lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BFM Paris Île-de-France

message: Bonjour,
Les logos utilisés sur les pages BFM Régions ne sont pas les bons. Les logos réels des chaînes BFM Régions sont ceux utilisés sur le site Altice Médias, sur cette photo ou dans les supports de communication du groupe Altice: le nom de la chaîne, filet blanc en contour, fond bleu.
Les logos en dégradé mis sur les différentes pages des chaînes BFM Régions sont seulement les "profiles pics" des comptes réseaux sociaux des chaînes. En rien, les logos officiels, qui sont en plus sont disponibles en vectoriel, alors que les "photos de profils" ne sont qu'en jpg de mauvaise qualité (ce qui est logique puisqu'ils n'existent pas en format vectoriel, étant donné que c'est pour un usage réseaux sociaux).
Bien cordialement, Maxou-44 (discuter) 2 août 2022 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Logos des chaînes BFM Régions 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je procède à fusionner toutes les articles « scindés » des chaînes de BFM Régions avec l’article « principal » de BFM Régions. J’ai regardé les différences entre l’article « principal » et les articles « scindés », je peux constater qu’il y a des informations en double avec les références comprises. Pour les éviter de confondre, un contributeur sous IP a procédé une redirection sans évoquer de dialogue, j’avais aperçu cela et je suis de son côté. Dans l’exemple de l’article de BFM Lyon, on retrouve les mêmes sections dans Télé Lyon Métropole, en dehors du rachat d’Altice Média. Sur l’article de BFM Régions, c’est une simplification de cette article avec les autres qui ont la même situation. Tout en gardant les information de l’ancienne chaîne sur l’article dédié, de même pour l’ensemble des chaînes locaux. Êtes-vous d’accord pour procéder l’ensemble des pages en redirection. Je vous remercie. Sakida0 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clos donc la requête négativement. Nouill 11 novembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[BFM Régions]] et [[BFM Paris Île-de-France]] et [[BFM Lyon]] et [[BFM Grand Lille]] et [[BFM Marseille Provence]] et [[BFM Toulon Var]]  et [[BFM Nice Côte d'Azur]]  et [[BFM Alsace]]
Discussion:José Luis Fonrouge

message: L'article indique que José Luis Fonrouge était membre du GHM, conformément à la source indiquée. Mais je ne retrouve pas Fonrouge dans l'annuaire du GHM. Était-il bien membre du GHM ? O.Taris (discuter) 29 décembre 2016 à 23:51 (CET)
replies: text: Dans le doute, j'ai retiré l'information. O.Taris (discuter) 11 janvier 2017 à 22:37 (CET)
thread_title:  Membre du GHM ?
Discussion:Gilles Thévenet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Gilles Thévenet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt... sans source secondaire à se mettre sous la dent, difficile de défendre son admissibilité. — H4stings d 3 janvier 2017 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt... sans source secondaire à se mettre sous la dent, difficile de défendre son admissibilité. — H4stings d 3 janvier 2017 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure Tixier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Laure Tixier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup d'expositions personnelles, encore plus d'expos de groupe, une présence dans beaucoup de collections,... cf.  (->Jn) (discuter) 30 décembre 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup d'expositions personnelles, encore plus d'expos de groupe, une présence dans beaucoup de collections,... cf.  (->Jn) (discuter) 30 décembre 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères  - --Lomita (discuter) 12 janvier 2017 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Tixier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Laurent Tixier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plein de sources primaires et les sources secondaires me semblent insuffisantes. Comme je ne suis pas intéressé par ce genre de sujet, je ne me fatigue pas à chercher plus de sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 décembre 2016 à 04:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de sources primaires et les sources secondaires me semblent insuffisantes. Comme je ne suis pas intéressé par ce genre de sujet, je ne me fatigue pas à chercher plus de sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 décembre 2016 à 04:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans Martin Sutermeister/Admissibilité

message: Proposé par : 178.197.232.100 (discuter) 30 décembre 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Hans Martin Sutermeister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité connue, article sourcé. PàS abusive par une ip dont c'est la seule contribution, et qui confond admissibilité d'un article et admissibilité de la façon de rédiger un article. Sapphorain (discuter) 30 décembre 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité connue, article sourcé. PàS abusive par une ip dont c'est la seule contribution, et qui confond admissibilité d'un article et admissibilité de la façon de rédiger un article. Sapphorain (discuter) 30 décembre 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tonnerre du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Tonnerre du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'opération semble assez importante au plan militaire et diplomatique, dans un contexte de crise régionale. Elle est mentionnée à diverses reprises entre juin et décembre 2016 dans la presse des pays concernés, par exemple Eurasia Review, ce qui satisfait au critère de durabilité.  L'article français est incomplet mais l'article anglais est plus étendu et bien sourcé. --Verkhana (discuter) 30 décembre 2016 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'opération semble assez importante au plan militaire et diplomatique, dans un contexte de crise régionale. Elle est mentionnée à diverses reprises entre juin et décembre 2016 dans la presse des pays concernés, par exemple Eurasia Review, ce qui satisfait au critère de durabilité.  L'article français est incomplet mais l'article anglais est plus étendu et bien sourcé. --Verkhana (discuter) 30 décembre 2016 à 20:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Geert van Fastenhout/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Geert van Fastenhout]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources indiquées, pas d'article. Mel22 (discuter) 30 décembre 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources indiquées, pas d'article. Mel22 (discuter) 30 décembre 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrée Vézina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Andrée Vézina]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
Une de ses œuvres illustre http://www.puq.ca/catalogue/livres/tango-corps-corps-culturel-1741.html aux Presses de l'Université du Québec, soit à titre d'illustration commandée pour cet ouvrage, soit comme reprise d'un travail existant. --Dereckson (discuter) 30 décembre 2016 à 03:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Une de ses œuvres illustre http://www.puq.ca/catalogue/livres/tango-corps-corps-culturel-1741.html aux Presses de l'Université du Québec, soit à titre d'illustration commandée pour cet ouvrage, soit comme reprise d'un travail existant. --Dereckson (discuter) 30 décembre 2016 à 03:47 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon cette brève parue dans XYZ  Andrée Vézina aurait été mentionnée dans La peinture au Québec depuis les années 1960 de  Robert Bernier. --Fralambert (discuter) 30 décembre 2016 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon cette brève parue dans XYZ  Andrée Vézina aurait été mentionnée dans La peinture au Québec depuis les années 1960 de  Robert Bernier. --Fralambert (discuter) 30 décembre 2016 à 03:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu ; absence des ouvrages de référence, on ne trouve rien de récent à son propos ; je ne saurais évaluer la pertinence des articles trouvés dans la revue de presse sur son site, ou la notoriété des médias qui la composent. — ℳcLush =^.^= 12 janvier 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Violett Pi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Violett Pi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue sur le sujet.  Par exemple, "Manifeste contre la peur, Violett Pi" (Le Devoir); "VioleTT Pi – Manifeste contre la peur" (Voir); "VioleTT Pi, simplement lui-même" (La Presse); "VioleTT Pi : trop, c'est comme... ***" (La Presse); "Visiter le Musée d’Art Contemporain avec VioleTT Pi" (Sorstu.ca); "Violett pi : la complexe attitude" (Camuz); "VioleTT Pi : un second album plus posé" (Granby Express); "Critiques CD: D-Track, VioleTT Pi, Laurence Jalbert, Mickey 3D" Journal Metro; "VioleTT Pi : la peur dans la chair"(BRBR TFO) plusieurs articles sur Nightlife (; ; ...); "Coup de coeur francophone jour 9 | VioleTT Pi au Lion D’Or : Mon doux moshpit" (Sorstu.ca); nombreuses mentions sur Voir (; ; ; ;... ); "Québécofolies : VioleTT PI repousse les limites de l'esthétique" (La Dépêche (France)); "ViolleTT Pi eV" (La Presse)... - Boréal   (:-D)  6 janvier 2017 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue sur le sujet.  Par exemple, "Manifeste contre la peur, Violett Pi" (Le Devoir); "VioleTT Pi – Manifeste contre la peur" (Voir); "VioleTT Pi, simplement lui-même" (La Presse); "VioleTT Pi : trop, c'est comme... ***" (La Presse); "Visiter le Musée d’Art Contemporain avec VioleTT Pi" (Sorstu.ca); "Violett pi : la complexe attitude" (Camuz); "VioleTT Pi : un second album plus posé" (Granby Express); "Critiques CD: D-Track, VioleTT Pi, Laurence Jalbert, Mickey 3D" Journal Metro; "VioleTT Pi : la peur dans la chair"(BRBR TFO) plusieurs articles sur Nightlife (; ; ...); "Coup de coeur francophone jour 9 | VioleTT Pi au Lion D’Or : Mon doux moshpit" (Sorstu.ca); nombreuses mentions sur Voir (; ; ; ;... ); "Québécofolies : VioleTT PI repousse les limites de l'esthétique" (La Dépêche (France)); "ViolleTT Pi eV" (La Presse)... - Boréal   (:-D)  6 janvier 2017 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne suis pas convaincu qu'il soit si connu que ça. --Dracénois (discuter) 30 décembre 2016 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Weber (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Albert Weber (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, pas de source secondaire centrée et indépendante. Une rapide recherche n'indique pas non plus d'article notable. Quadrien, le  10 janvier 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, pas de source secondaire centrée et indépendante. Une rapide recherche n'indique pas non plus d'article notable. Quadrien, le  10 janvier 2017 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Welsh cob/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 janvier 2017 à 00:34 (CET)
thread_title: Untitled

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Article complet et bien référencé, pas de points particuliers qui empêcheraient sa promotion. Et pourquoi pas moi? (discuter) 2 janvier 2017 à 15:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article complet et bien référencé, pas de points particuliers qui empêcheraient sa promotion. Et pourquoi pas moi? (discuter) 2 janvier 2017 à 15:38 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # Vote BA et non AdQ parce que les trois ouvrages spécialisés et les deux études repris en bibliographie n'ont pas été utilisés. Pour le reste, un beau travail sur un animal sympathique dont j'ignorais l'existence. En espérant ne pas être trop exigeant, cordialement.Couthon (discuter) 13 janvier 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
En tête de la page de Discussion:Welsh cob, qui est directement liée, l’importance pour le Projet:Royaume-Uni n’est pas arrêtée. Il serait opportun qu’un contributeur averti donne son avis.--Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2017 à 18:37 (CET)
replies: text: Exact. Je ne gère que le projet:monde équestre, et les critères d'importance des races de chevaux y sont très bien définis : d'importance faible les races locales et celles de croisement, moyenne celles qui sont transfrontières, importantes celles qui sont abondamment référencées dans des ouvrages de référence en plusieurs langues, et pour les importances maximum, on en à seulement deux, le Pur-sang et l'Arabe, à diffusion sur les 5 continents. --18px Tsaag Valren (✉) 8 janvier 2017 à 01:15 (CET)
replies: text: Bonjour Tsaag Valren, la question est posée ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 20 janvier 2017 à 17:52 (CET)
replies: text: Merci pour avoir pris le temps de poser la question. --18px Tsaag Valren (✉) 20 janvier 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Projet:Évaluation/Importance|Évaluation de l'importance]]
Discussion:Du vent dans les branches de sassafras

message: Oh ! toute petite remarque : comme il n'est pas conseillé de mettre des références dans le résumé introductif (à moins qu'on ne puisse pas faire autrement) et que d'autre part ce RI ne devrait contenir aucune information qui ne soit pas reprise dans le texte, je te suggère de rajouter dans la section Représentations notables la mention de la première au Théâtre de Poche (avec l'indication de l'auteur) et d'y déplacer les références 1 et 2. Tu pourrais aussi, puisque ces infos sont présentes et sourcées dans l'infobox, supprimer carrément les références du RI. Amitiés, — Arcyon (Causons z'en) 30 décembre 2016 à 09:58 (CET)
replies: text: et c'est signé Phil.  . Merci cher ami pour ta très sage indication, j'ai donc suivi ton excellent conseil, . Est-ce que ça te paraît mieux maintenant ? Amitiés obaldiennes , Phil --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 30 décembre 2016 à 11:10 (CET)
replies: text:  Ami poète du matin, tsoin, tsoin ! (Ça ne veut rien dire, mais c'est pour la rime). Oui, c'est farpait. Amitiés boylesviennes — Arcyon (Causons z'en) 30 décembre 2016 à 11:15 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37
Discussion:Athanase Vantchev de Thracy

message: Un mail avec formulaire d'autorisation de publication des photos d'Athanase Vantchev de Thracy a été envoyé en temps et heure à : "Envoyé : samedi 31 décembre 2016 15:15 De : athanase vantchev Cc : Permissions - Wikimedia Commons (fr) Objet : Autorisation de publication des photos Athanase Vantchev de Thracy"--Amage9 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fichiers Athanase Vantchev de Thracy
Discussion:Fred Thurier

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 19:14 (CEST)
replies: text: 1916 ou 1917, suivant les sources rajouté dans l'article. 'toff  [discut.] 22 avril 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:William Salice

message: Un article au sujet de William Salice dans le Courrier du soir () en 2012, un autre dans Le Monde en 2016. NAH, le 30 décembre 2016 à 12:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 30 décembre 2016 à 13:06 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:École supérieure d'art d'Avignon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 30 décembre 2016 à 14:06 (CET)
replies: text: Bonnes fêtes Lomita (discuter) 30 décembre 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Confession du christianisme

message: Il suffit de comparer l'article anglais et l'article français pour voir qu'il y a beaucoup, beaucoup de travail à accomplir sur cet article, au sujet très important. --Toyotsu (discuter) 30 décembre 2016 à 15:13 (CET)
replies: text: J'ai signalé l'article dans la rubrique "Articles à améliorer" du Bistro. Cordialement (Notification à , créateur de l'article).--Toyotsu (discuter) 1 janvier 2017 à 02:58 (CET)
thread_title:  Contenu évasif
Discussion:Mona von Bismarck

message: L'article, dans sa version initiale du 30 décembre 2016 à 15:10, a été créé par scission depuis la page Mona Bismarck American Center. Les auteurs restent à créditer. Cdt, Manacore (discuter) 30 décembre 2016 à 17:10 (CET)
thread_title:  Article créé par scission
Discussion:Jean-Sénéqérim d'Héréthie

message: Le 9 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 juillet 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Sport universitaire/Critères de notoriété/Admissibilité

message: Proposé par : CÉDRIC — A:CU 30 décembre 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Sport universitaire/Critères de notoriété]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Si c'est une création par erreur, c'est une suppression immédiate qu'il faut demander. Pas une PàS. Il ne sert en rien en effet de demander à la communauté de débattre sur un simple fait technique. 
*Si c'est un débat sur l'existence de ces critères, il est en cours au sein du projet sport.
Merci donc d'éclairer les choses ici. Matpib (discuter) 30 décembre 2016 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Je concède que je m'ai trompé par créer ce page avant de dégager un accord avec des autres utilisateurs. CÉDRIC — A:CU 30 décembre 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Je concède que je m'ai trompé par créer ce page avant de dégager un accord avec des autres utilisateurs. CÉDRIC — A:CU 30 décembre 2016 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer