Discussion:Plain ticket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Plain ticket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lors de la création de l'article Plain Ticket en mai 2011, il est vrai que cette page ne citait pas ses sources. La mention de juin 2011 fait donc référence à la situation telle qu'elle se présentait à la première publication de l'article. Depuis ce temps, plusieurs références externes, sérieuses et vérifiables, ont été ajoutées à l'article Plain Ticket. Vous pouvez en voir la liste au bas de la page. Il y en a onze au total, dont six pointent vers des sources externes et vérifiables. Cela devrait suffire non seulement pour conserver l'article, mais de plus, je propose que la mention de juin 2011 à l'effet que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, soit retirée. Celle-ci n'est en effet plus pertinente. 
#: Cet article autopromotionnel ne donne toujours aucune source dédiée et le bandeau est donc toujours aussi pertinent. --Eutvakerre (d) 5 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lors de la création de l'article Plain Ticket en mai 2011, il est vrai que cette page ne citait pas ses sources. La mention de juin 2011 fait donc référence à la situation telle qu'elle se présentait à la première publication de l'article. Depuis ce temps, plusieurs références externes, sérieuses et vérifiables, ont été ajoutées à l'article Plain Ticket. Vous pouvez en voir la liste au bas de la page. Il y en a onze au total, dont six pointent vers des sources externes et vérifiables. Cela devrait suffire non seulement pour conserver l'article, mais de plus, je propose que la mention de juin 2011 à l'effet que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, soit retirée. Celle-ci n'est en effet plus pertinente. 
#: Cet article autopromotionnel ne donne toujours aucune source dédiée et le bandeau est donc toujours aussi pertinent. --Eutvakerre (d) 5 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo et absence de sources. L'article semble éviter d'être trop précis, le "système informatique" est en fait un logiciel commercial auquel on accède en ligne. Dans son élan publicitaire l'auteur a ajouté son poulain dans Logiciel de gestion des services d'assistance et dans Logiciel de suivi de problèmes. Par ailleurs l'auteur ne collabore pas au projet encyclopédique en dehors de son autopromo, ce qui fait de son article une pub comme une autre. Une lecture attentive du chapitre Références permet de voir qu'il faut se contenter de citations dans des manuels qui répertorient forcément plusieurs outils de ce genre. Absence totale de sources dédiées. --Eutvakerre (d) 5 juillet 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer