lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Noor (danseuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Noor (danseuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a au moins deux portraits dans la presse marocaine, en 2002 et 2011, et un portrait de Jeune Afrique en 2005 décrivant « une figure majeure de la scène artistique » + un article centré de Slate Afrique en 2012 la présentant comme « célèbre transexuel marocain » ; semble être suffisant pour les critères généraux (WP:NPER). Pour le reste, un certain nombre d’interviews, et aussi cette présentation du Parisien pour un spectacle en 2009 par exemple, qui indique qu’elle n’est pas connue qu’au Maroc. — ℳcLush =^.^= 18 mars 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a au moins deux portraits dans la presse marocaine, en 2002 et 2011, et un portrait de Jeune Afrique en 2005 décrivant « une figure majeure de la scène artistique » + un article centré de Slate Afrique en 2012 la présentant comme « célèbre transexuel marocain » ; semble être suffisant pour les critères généraux (WP:NPER). Pour le reste, un certain nombre d’interviews, et aussi cette présentation du Parisien pour un spectacle en 2009 par exemple, qui indique qu’elle n’est pas connue qu’au Maroc. — ℳcLush =^.^= 18 mars 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnalité peu connue, pour ne pas dire inconne qui a fait du buzz juste pour le transsexualisme qui est un tabou au Maghreb. Cordialement, -- issimo 15 !? 5 mars 2016 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montagne d'or (mine)

message: Triton (discuter) 29 août 2017 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Super boulot que cet article, merci à son auteur principal, . Pourtant, je m'étonne grandement que personne n'ait souligné l'état du résumé introductif (2 phrases) en procédure de labellisation, et encore plus que ce soit passé en page d'accueil sous cette forme archi-pauvre, qui ne fait donc pas honneur à l'important travail de fond pourtant effectué ! Le résumé introductif, comme son nom l'indique, doit être une introduction (sans références) invitant à la lecture en résumant tous les grands points détaillés (et sourcés) dans le corps de l'article. Voir à ce sujet Wikipédia:Résumé introductif. Serait-il possible de le substantialiser un peu ? Par exemple deux-trois phrase pour chacune des cinq grandes sections ? Merci d'avance et une toute bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 17 novembre 2017 à 14:18 (CET)
replies: text: Bonjour Totodu74. En effet durant la procédure quelqu'un a dit qu'il fallait enlever les sources mais personne n'a parlé de la longueur. Si quelqu'un en sens l'envie qu'il n'hésite pas, sinon je le ferai quand j'aurai un peu plus de temps (pas immédiatement). Triton (discuter) 19 novembre 2017 à 19:09 (CET)
thread_title:  RI rachitique 

message: si un autre projet exactement similaire est mis en route à la suite de celui-ci à quelque Km, on peut estimer que c'est le même projet avec un nom différent. Il est légitime d'en parler dans cet article selon moi. Mais laissons un peu de temps s'écouler pour voir comment ça se concrétise, ça ne fera de mal à personne.--Théo Vansteenkeste (discuter) 9 mai 2020 à 10:44 (CEST)
replies: text: Hello . Je t'avoue que je n'ai pas regardé en détail le nouveau projet, c'est a priori la même méthode mais pas le même endroit ni la même compagnie. A la limite oui on verra comme ça avance oui pour rajouter une phrase dans l'intro. Triton (discuter) 9 mai 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Autre projet ...
Discussion:Lotus T128 (LMP2)

message: Bonjour, quelques remarques au fur et à mesure de ma relecture, durant laquelle j'ai corrigé les fautes et tournures maladroites :
* Mi-avril, l'équipe Lotus est attendue à la journée test des 24 Heures du Mans du 9 juin, avec ses deux T128 => pas clair.
* Quelles places les Lotus prennent-elles sur la grille à Austin ?
* Fuji : dans le tableau, tu donnes les positions 8 et 10, contre 8 et 9 dans le paragraphe, alors que toute la course s'est déroulée sous la voiture de sécurité.
* Pour 2014 est préparé la T129, d'après l'épilogue. Or je vois dans l'infobox la CLMP1/01 pour sa successeure. S'agit-il de la même voiture ?
Bilan : pour une première tentative de BA, c'est pas mal du tout, l'article répond aux critères. J'espère en voir d'autres concernant les voitures d'endurance. Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 août 2016 à 12:45 (CEST)
replies: text: J'espère avoir pris en compte tes remarques. N'hésite pas à en faire d'autres ou à modifier directement l'article si tu trouves des imperfections. Pour l'avenir, j’espère continuer mes contributions sur l'endurance et le sport auto en général, mais je reprend mes études à la rentrée. J'aurai donc moins de temps. J’espère tout de même avoir un peu de temps libre le vendredi soir. Je te remercie pour ta relecture et tes encouragements (qui sont précieux pour la motivations).--Sebring12Hrs (discuter) 26 août 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Relecture Docteur Doc
Discussion:Lionel Robert

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Image du jour/14 mars 2016

message: Bonjour. J'avais mis « encoche » car l'intro de Ceuta et le paragraphe cible Enclave et exclave#Pays côtiers utilisent le terme, mais je laisse en l'état, car ni le TFLI ni le wiktionnaire ne confirme. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 5 mars 2016 à 09:42 (CET)
thread_title:  Enclave/encoche
Discussion:Maurice Ricci

message: Bonjour. Il est indiqué qu'il a étudié à l'université Vittorio Emanuele à Rome (source : Lyon Mag). Cependant, je ne trouve pas trace de cette université en cherchant sur Google. S'agit-il d'une erreur ? Est-ce que l'université a changé de nom entre temps ? --Titlutin (discuter) 17 juin 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Études
Discussion catégorie:Mois commençant un lundi/Admissibilité

message: Proposé par : Newnewlaw (discuter) 5 mars 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Mois commençant un lundi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . détrompez-vous c'est utile à certains ésotéristes, et ça ne dérange personne. p-2016-03-s (discuter) 6 mars 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . détrompez-vous c'est utile à certains ésotéristes, et ça ne dérange personne. p-2016-03-s (discuter) 6 mars 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : déposant --Newnewlaw (discuter) 5 mars 2016 à 10:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silvie Defraoui

message: C'est curieux, nous avons une image (mise à disposition par Silvie Defraoui sous licence CC), uploadée sur Commons... si on la référence avec un wikicode complet, elle fonctionne:
Cependant, en référençant cette image dans l'infobox, avec le code image:Silvie Defraoui.jpg, rien ne s'affiche... mystère. --1904.CC (discuter) 21 mars 2016 à 19:21 (CET)
replies: text: Update: j'ai réussi à corriger, il fallait en fait rajouter cette image à la page wikidata. --1904.CC (discuter) 28 mars 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [Résolu] Utilisation d’image dans infobox 

message: Aujourd'hui, le 21 mars 2016, nous, éditeurs ,  et Barbara F., avons effectué une séance de travail sur cet article, en présence de Silvie Defraoui. 
Nous avons modifié certaines sections, afin de présenter de la manière la plus historiquement correcte le travail. Nous avons supprimé de la biographie quelques travaux récents, considérant qu'ils étaient choisis de manière un peu trop aléatoire et peu représentatifs.
À cette occasion, Silvie Defraoui a mis en ligne deux photos, un portrait (anonyme), ainsi qu'une still vidéo d'une de ses œuvres, afin d'illustrer l'article. 
--1904.CC (discuter) 21 mars 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Notes de travail du 21 mars 2016
Discussion:Festival Bruxellons !/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Festival Bruxellons!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, c'est quand même un festival dont  on attends assez parler. Par exemple dans de nombreux média belge. J'ai été rechercher que sur deux médias et j'ai à chaque fois trouver quelque chose : RTBF  et Le soir. Je pense que c'est quand même un festival important pour Bruxelles et qu'il mérite un article. Même si certaine section doivent être réécrites pour moi.--Huguespotter (discuter) 05 mars 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, c'est quand même un festival dont  on attends assez parler. Par exemple dans de nombreux média belge. J'ai été rechercher que sur deux médias et j'ai à chaque fois trouver quelque chose : RTBF  et Le soir. Je pense que c'est quand même un festival important pour Bruxelles et qu'il mérite un article. Même si certaine section doivent être réécrites pour moi.--Huguespotter (discuter) 05 mars 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant.--Pnoui (discuter) 5 mars 2016 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domenico Bellantoni/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 11:36 (CET)
replies: text: Depuis j'ai trouvé d'autres sources....j'avoue ne pas avoir relu la PDD... Je réflechis encore un peu --Adri08 (discuter) 7 mars 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Domenico Bellantoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--A fait l'objet d'articles sur des journaux italiens renommés, a publié de nombreux livres auprès d'éditeurs indépendants, souvent nommé sur  Google News Google Books, Google Scholar....--Adri08 (discuter) 6 mars 2016 à 19:58 (CET)
replies: text: Depuis j'ai trouvé d'autres sources....j'avoue ne pas avoir relu la PDD... Je réflechis encore un peu --Adri08 (discuter) 7 mars 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--A fait l'objet d'articles sur des journaux italiens renommés, a publié de nombreux livres auprès d'éditeurs indépendants, souvent nommé sur  Google News Google Books, Google Scholar....--Adri08 (discuter) 6 mars 2016 à 19:58 (CET)
replies: text: Depuis j'ai trouvé d'autres sources....j'avoue ne pas avoir relu la PDD... Je réflechis encore un peu --Adri08 (discuter) 7 mars 2016 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, informations douteuses .-- KAPour les intimes 5 mars 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mara Polli Natoli/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Mara Polli Natoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Aucun signe de notoriété.--Kimdime (d)  5 mars 2016 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Aucun signe de notoriété.--Kimdime (d)  5 mars 2016 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corallinaceae

message: La citation du genre Cornicularia dans la liste pointe sur une page de ce nom qui est immédiatement redirigée vers un genre d'araignée. Si ce genre d'araignée a vraiment comme alternative le nom Cornicularia alors la page Cornicularia ne devrait pas être une redirection mais une page d'homonymie. AxlMun (discuter) 16 mars 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  Problème de page Wiki avec le genre cornicularia
Discussion:Liste des prétendants au trône d'Haïti/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 5 mars 2016 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Liste des prétendants au trône d&#39;Haïti]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (discuter) 6 mars 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette liste permet de faire le lien entre les différents prétendants. Liste et catégorie ne sont pas équivalents. Konstantinos (discuter) 5 mars 2016 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste permet de faire le lien entre les différents prétendants. Liste et catégorie ne sont pas équivalents. Konstantinos (discuter) 5 mars 2016 à 13:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Corridor géographique

message: Queue de poële c'est sans doute trop français ? Michel en Savoie--77.205.165.203 (discuter) 9 novembre 2018 à 11:57 (CET)
replies: text: Je parlais de PANHANDLE. Je constate avec plaisir qu'on a changé le titre.--78.122.109.95 (discuter) 26 septembre 2020 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Un mot à la con de plus ! 

message: bonjour,
je ne vois pas l'intérêt de ce titre "Panhandle" qui n'est pas usité en français (ou alors par quelques géographes voulant se faire remarquer ?). Le mot corridor en revanche est largement usité et il suffit de lire l'article lui-même pour s'en rendre compte ainsi que l'article Corridor. Je propose donc de renommer cet article avec le titre "Corridor". Et je m'interroge toujours sur ce besoin ridicule d'aller chercher des mots anglais à la place de mots français ??? --Otto Didakt (discuter) 24 octobre 2019 à 11:54 (CEST)
replies: text: Comme je vous rejoins, voir mon mot ci-dessus ! - Michel en Savoie--78.122.109.95 (discuter) 25 septembre 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Le Pleurer-rire

message: Bonjour.
Je propose le vote de bon article pour l'ouvrage Le Pleurer-rire. 
C'est ici.
Bon week-end.
Bastien Sens-Méyé (discuter) 5 mars 2016 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Le Pleurer-rire]] : bon article. 

message: j'ai besoin d'un corrigé de ce sujet 169.255.121.0 (discuter) 3 juin 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Dans Paul et virginie, Bernadin de Saint Pierre écrit :<< Les femmes sont fausses dans les pays où les hommes sont tyrans. partout la vilence produit la ruse. Justifiez ce point de vue en vous appuyant sur le roman Le Pleurer-Rire d'Henri Lopèse
Discussion:Chaise de bureau

message: je pense que cette page, qui pourrait en effet être renommée Siège de bureau pour inclure les fauteuils (cf. ci-dessus), a un réel potentiel encyclopédique. Le siège de bureau a une histoire ; des normes et une réglementation lui sont associées ; des créateurs renommés contribuent à son design… Pas évident de trouver des sources qui ne soient pas publicitaires, mais je reste persuadée qu'il en existe et en attendant je pense que l'ébauche peut être conservée, ce qui n'empêche pas de créer une entrée sur le wiktionnaire ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 janvier 2018 à 23:14 (CET)
thread_title:  Pour le wiktionnaire ?
Discussion:München (navire météorologique)

message: Cette ébauche était relié au lien interwiki du . Or il ne s'agit pas du même navire. J'ai donc enlevé les liens interwiki. Si c'est du Lauenburg que le créateur de l'article voulait parler, il faudrait créer un article différent car j'ai entré les informations du München avec les références.
Pierre cb (discuter) 5 mars 2016 à 18:52 (CET)
thread_title:  Mauvais titre ou lien interwiki
Discussion:Revue des études byzantines

message: Bonjour. Les Échos d'Orient se poursuivent avec la Revue des études byzantines. Je propose de fusionner les deux articles sous le titre actuel de la revue et de conserver le titre historique en redirection. Voir persee.fr. Cordialement. -- Chat badin (discuter) 5 mars 2016 à 16:25 (CET)
replies: text: en conservant le nom actuel comme article principal : Revue des études byzantines.—   -_Luc_-Envoyer un message 5 mars 2016 à 17:57 (CET)

text: Fusion logique avec comme titre principal le titre actuel de la revue. Spartan 117 (discuter) 5 mars 2016 à 18:33 (CET)
replies: text:  : texte transféré vers Revue des études byzantines et adapté, Échos d'Orient redirigé et auteurs crédités . -- Chat badin (discuter) 5 mars 2016 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Échos d'Orient]] et [[Revue des études byzantines]]
Discussion:T & A/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 mars 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[T &#38; A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seulement huit mois d’existence (entre la mi-mars et fin décembre 2000), aucun accomplissement / championnat, aucune récompenses de la part des magazines.--Sismarinho (discuter) 5 mars 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seulement huit mois d’existence (entre la mi-mars et fin décembre 2000), aucun accomplissement / championnat, aucune récompenses de la part des magazines.--Sismarinho (discuter) 5 mars 2016 à 20:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tramway de Washington

message: Ne serait-il pas plus exact de dire: de 6h à 24h du lundi au vendredi; de 0h à 2h et de 8h à 24h le samedi; de 0h à 2h (du matin) le dimanche? — Tonymec (discuter) 30 juillet 2019 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Heures d'exploitation
Discussion:La nuit je suis Buffy Summers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[La nuit je suis Buffy Summers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de critiques ; tout au moins une mention ici. Me semble . — ℳcLush =^.^= 19 mars 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de critiques ; tout au moins une mention ici. Me semble . — ℳcLush =^.^= 19 mars 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucas Nussbaum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Lucas Nussbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Supprimé de WP:en à l’unanimité suite à débat (:en:Wikipedia:Articles for deletion/Lucas Nussbaum) ; toujours pas de sources pertinentes, ou d’indices allant dans le sens des critères spécifiques pour les universitaires (peu cité, indice-h faible). À part de l’auto-congratulation entre libristes, je ne vois pas l’intérêt de cet article. — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimé de WP:en à l’unanimité suite à débat (:en:Wikipedia:Articles for deletion/Lucas Nussbaum) ; toujours pas de sources pertinentes, ou d’indices allant dans le sens des critères spécifiques pour les universitaires (peu cité, indice-h faible). À part de l’auto-congratulation entre libristes, je ne vois pas l’intérêt de cet article. — ℳcLush =^.^= 24 décembre 2016 à 14:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Lucas Nussbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu par les linuxiens. Il est le responsable du projet Debian depuis trois ans. La revue du digital le mentionne dans le classement des 100 informaticiens français qui font l'histoire. Bastien Sens-Méyé (discuter) 19 mars 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu par les linuxiens. Il est le responsable du projet Debian depuis trois ans. La revue du digital le mentionne dans le classement des 100 informaticiens français qui font l'histoire. Bastien Sens-Méyé (discuter) 19 mars 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété suffisante. Altmine (discuter) 14 mars 2016 à 05:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  - Debian, déjà, ça mérite considération et pourrait briller plus dans le futur, c'est indépendant de la notoriété ou non de la revue du digital ; maintenant, il faudrait quelque chose de centré sur son chef de projet. Michel421 (d) 20 mars 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  Neutre