lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tracy De Sá/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Tracy De Sá]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sources ne sont pas espacées de 2 ans. L'article ds Libé (cf. note 9) n'est pas centré et n'apporte rien ds la mesure où le nom est seulement mentionné. Bref, article prématuré. Hors critères généraux et spéciaux en matière de musique --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources ne sont pas espacées de 2 ans. L'article ds Libé (cf. note 9) n'est pas centré et n'apporte rien ds la mesure où le nom est seulement mentionné. Bref, article prématuré. Hors critères généraux et spéciaux en matière de musique --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transtar Dagger GT/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Transtar Dagger GT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'état aucune référence permettant d'attester de la notoriété. J'ai trouvé 2 sources mais ça me semble trop léger (1 + 2). De plus, une rapide recherche Google semble démontrer que depuis 2010/2012, il n'y a plus aucune "actualité" sur ce sujet --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état aucune référence permettant d'attester de la notoriété. J'ai trouvé 2 sources mais ça me semble trop léger (1 + 2). De plus, une rapide recherche Google semble démontrer que depuis 2010/2012, il n'y a plus aucune "actualité" sur ce sujet --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tudo Information Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Tudo Information Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété apparemment très faible, pas de source secondaire de qualité. Ne possède pas d'interwiki en portugais, pas plus que le prétendu  qui le décerne, malgré des tentatives. --GrandEscogriffe (discuter) 29 mai 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété apparemment très faible, pas de source secondaire de qualité. Ne possède pas d'interwiki en portugais, pas plus que le prétendu  qui le décerne, malgré des tentatives. --GrandEscogriffe (discuter) 29 mai 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TV Tours-Val de Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[TV Tours Val de Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#:-Si l'article sur TV Tours Val de Loire n'est pas recevable au motif que "Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire", dans ce cas, c'est l'intégralité des pages relatives à des chaînes locales qui doivent faire l'objet d'une suppression.
#:-Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel est une institution publique, pas mal pour une "source secondaire".
#:-D'autres pages sont à présent moins sourcées que celle de TV Tours Val de Loire (Canal 32 à Troyes notamment).
#:-Plusieurs pages de télévisions locales ont pour seules sources des informations du CSA et de la presse quotidienne régionale.
#:-Les phrases à sourcer qui tiennent plus de l'autopromotion pourraient être supprimées sans nuire à l'article.
#:-Pour avoir plus de sources c'est aux Archives départementales d'Indre-et-Loire : les articles relatifs à la création de TV Tours parus dans la Nouvelle République ne sont plus accessibles sur leur site Internet (trop anciens).
#:-Une interface intelligente pour ce genre de débats ça serait pas du luxe.
#:--Bob Dean (discuter) 26 mai 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#:-Si l'article sur TV Tours Val de Loire n'est pas recevable au motif que "Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire", dans ce cas, c'est l'intégralité des pages relatives à des chaînes locales qui doivent faire l'objet d'une suppression.
#:-Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel est une institution publique, pas mal pour une "source secondaire".
#:-D'autres pages sont à présent moins sourcées que celle de TV Tours Val de Loire (Canal 32 à Troyes notamment).
#:-Plusieurs pages de télévisions locales ont pour seules sources des informations du CSA et de la presse quotidienne régionale.
#:-Les phrases à sourcer qui tiennent plus de l'autopromotion pourraient être supprimées sans nuire à l'article.
#:-Pour avoir plus de sources c'est aux Archives départementales d'Indre-et-Loire : les articles relatifs à la création de TV Tours parus dans la Nouvelle République ne sont plus accessibles sur leur site Internet (trop anciens).
#:-Une interface intelligente pour ce genre de débats ça serait pas du luxe.
#:--Bob Dean (discuter) 26 mai 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. Trop longtemps sans source(s) ; et les huit liens du CSA ne sont pas des sources secondaires. Où est la notoriété encyclopédique ? Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les TV locales. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explosion de la rue de Trévise

message: La photo ne correspond pas à la boulangerie (c'est la photo d'une brasserie situé plus au sud)
Il vaudrait mieux retirer cette illustration.
TransportMapper (discuter) 23 mai 2020 à 21:01 (CEST)
replies: text: Je  suis d'accord  2A01:E0A:C26:4760:A868:4C08:7270:59AA (discuter) 10 mai 2024 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Illustration principale
Discussion:TV Vendée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[TV Vendée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article qui a toute sa place dans le domaine médiatique télévisuel, comme toutes les autres chaînes locales ou associatives ! Cricri054 (discuter) 24 mai 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article qui a toute sa place dans le domaine médiatique télévisuel, comme toutes les autres chaînes locales ou associatives ! Cricri054 (discuter) 24 mai 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. Où est la notoriété encyclopédique ? Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les TV locales. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taïssia Sergueïevna Osintseva

message: Bonjour, ⁣
Je suis actuellement dans une impasse pour trouver certaines sources à propos de Taïssia Sergueïevna Osintseva, je n'arrive pas à trouver de site assez pertinent et contenant des informations viables. Connaitriez-vous des livres où elle pourrait être référencée ? 
Cordialement,
Monsieur ice Monsieur ice (discuter) 21 février 2023 à 06:11 (CET)
thread_title:  Source à propos de Taïssia Sergueïevna Osintseva
Discussion:Vice-Premier ministre d'Israël

message: sous cette appellation en français se cachent en fait 4 fonctions différentes. Celles-ci sont traduites en anglais par :
* Deputy Prime Minister
* Vice Prime Minister
* Alternate Prime Minister
* Acting Prime Minister
Faut-il faire quatre articles, mais alors sous quel nom, ou alors séparer les différentes fonctions par des sous-sections et mettre le nom en hébreu ? --Panam (discuter) 23 mai 2020 à 21:24 (CEST)
replies: text: Pour moi : sous-sections avec les titres en hébreu. – Rachimbourg (on cause ?) 23 mai 2020 à 21:59 (CEST)
replies: text: Idem . Cheep (✉) 24 mai 2020 à 14:53 (CEST)
replies: text:  je pense que le Premier ministre alternatif/Par alternance mérite une page à part. Pour Deputy Prime Minister et Vice Prime Minister une page suffit. Et pour le Designated Acting Prime Minister, ce poste me semble équivalent à celui du Premier ministre alternatif, il a été créé pour Shimon Peres. Faudrait voir la traduction de ce poste en français. --Panam (discuter) 14 juin 2021 à 19:59 (CEST)
replies: text: Une source d'époque parle de Premier ministre suppléant ça ressemble au poste actuel. Je planche pour une page pour vice-Premier ministre et une autre pour Premier ministre alternatif/suppléant. --Panam (discuter) 14 juin 2021 à 20:15 (CEST)
replies: text: Il faut reconnaître que le titre de Premier ministre alternatif n'est pas courant ! Premier ministre par alternance me semble meilleur. Il faudrait créer une entrée Rotatzia pour décrire l'historique et le modèle comme dans cet article de 1986 du Monde 
* ראש ממשלת ישראל החלופי Le premier ministre par alternance 
* Le vice premier ministre (Vice Prime minister) et le premier Ministre par intérim (Acting Prime Minister) renvoie tous les deux vers Deputy Prime minister qui peut être le vice Premier ministre remplaçant en cas de besoin le Premier ministre. --Olevy (discuter) 14 juin 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  4 titres
Discussion:Imprimé fiscal unique

message: Info pour completer cet article
La mise en place de l'imprimé fiscal unique1 ( IFU) 1985 - 1991
https://www.siv.archives-nationales.culture.gouv.fr/siv/rechercheconsultation/consultation/ir/consultationIR.action?irId=FRAN_IR_013816&udId=d_1_1_3&details=true&gotoArchivesNums=false&auSeinIR=true 
(manque de temps) Cordi-Allemand (discuter) 14 septembre 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  source
Discussion:Le Rock et si je ne m'abuse le roll/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Le Rock et si je ne m&#39;abuse le roll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf ma proposition --EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ma proposition --EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Killoffer étant un auteur reconnu. Kokonino (discuter) 30 mai 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Voiture symétrique/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[La Voiture symétrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition --EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition --EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mathieu  étant un auteur reconnu. Kokonino (discuter) 30 mai 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mon Killoffer de poche/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Mon Killoffer de poche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. 
#  comme pour les articles connexes. --El clemente (discuter) 24 mai 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. 
#  comme pour les articles connexes. --El clemente (discuter) 24 mai 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Killoffer étant un auteur reconnu. Kokonino (discuter) 30 mai 2020 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Bête à cinq doigts/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[La Bête à cinq doigts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition.
# , en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition.
# , en accord avec le proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Douane/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 23 mai 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[La Douane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition.
#  comme pour les articles connexes. --El clemente (discuter) 24 mai 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition.
#  comme pour les articles connexes. --El clemente (discuter) 24 mai 2020 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philip Jansen

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kazakhgate

message: Source très intéressante à intégrer :
https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/exil-fiscal/comment-une-petite-banque-ardechoise-se-retrouve-citee-dans-des-enquetes-impliquant-le-coeur-du-pouvoir_4632393.html
--Malaria28 (discuter) 23 mai 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Delubac banque ardéchoise citée dans des enquêtes
Discussion:Ma French Bank

message: Bonjour,
je me permets d'ajouter le bandeau qui indique une non-neutralité dans l'article.
En effet, lors de la lecture, quelque chose d'anormal m'a sauté aux yeux : on aurait dit que l'article se lisait comme un contenu sponsorisé ou comme une publicité.
L'élément déclencheur a été la partie à propos des "avantages d’une banque mobile", je vous invite à lire la section en question pour comprendre de quoi je parle... une impression de mise en avant pas très bien dissimulé.
Fait aussi étonnant, tous ces changements ont été fait par une personne portant le nom d'utilisateur "Louis Broccolicchi", une simple recherche sur Google nous permet de savoir que la personne est en réalité un employé de Ma French Bank, un employé marketing pour être plus précis.
Je ne sais pas quoi faire face à ce genre de situation et je laisse à une personne plus apte.
À bientôt.
--Theo546 (discuter) 28 juin 2021 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Possible ton publicitaire de l'article.
Discussion:Magdeleine Godard

message: Bonjour, 
l'affirmation de l'article selon laquelle Magdeleine Godard "est la première femme à obtenir un premier prix de violon au Conservatoire", bien que sourcée, est fausse. 
En réalité, la première femme à obtenir un premier prix de violon du Conservatoire est une certaine Félicité Lebrun (source : Dictionnaire des lauréats dans l'ouvrage de référence de Constant Pierre sur le Conservatoire de Paris), et cela se produit peu de temps après la création du Conservatoire : second prix en l'an V, elle obtient un premier prix en l'an VII (voir : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9761960v/f831.image). Ensuite, au XIXe, Marie-Charlotte Boulay inaugure en 1860 une nouvelle série de femmes lauréates du premier prix de violon (cf Constant Pierre encore, ou Le Ménestrel : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56140051/f5.item) ; suivront par exemple Claire-Thérèse-Marguerite Castellan en 1861, Laure-Henriette-Amélie Bastin en 1865, Marie-Alexandrine Closet en 1866, Marie-Augustine-Anna Tayau en 1867, etc.
En outre, Magdeleine Godard n'est de toute façon pas lauréate d'un premier prix du Conservatoire de Paris mais d'un deuxième accessit, obtenu en 1879 (cf Constant Pierre : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9761960v/f805.image ; ou Le Ménestrel : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5615330f/f5.item)...
Comme l'information est sourcée, et n'étant pas très au fait des règles de Wikipédia dans ce cas, je ne me suis pas permis de l'ôter directement de l'article, mais il conviendrait néanmoins de la corriger.
--BerwaldBis (discuter) 24 mai 2020 à 01:33 (CEST)
replies: text: Si, vous pouviez l'enlever, surtout si vous expliquez pourquoi. Vous pouvez l'enlever et mettre en commentaire de modification "cf page de discussion" et laisser le message comme vous l'avez fait. Là c'est un cas un peu compliqué, mais si c'est plus simple, vous pouvez vous contenter d'expliquer la raison du retrait d'une info (même sourcée) en commentaire de modification. Braveheidi (discuter) 24 mai 2020 à 01:39 (CEST)
replies: text: Du coup, j'ai retiré l'info. Peut-être que vous pourriez insérer vous le prix deuxième accessit? Comme je n'y connais rien en violon et en prix de violon, j'ai préféré ne rien mettre. Braveheidi (discuter) 24 mai 2020 à 01:45 (CEST)
replies: text: Ok  j'ai donc indiqué le deuxième accessit, qui est certes une récompense moindre que le premier prix, mais qui montre tout de même qu'elle est lauréate du Conservatoire, et l'ai sourcé.--BerwaldBis (discuter) 24 mai 2020 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Information erronée dans l'article
Discussion:Stanislav Baretsky

message: Un argument serait le bienvenue pour votre demande de wikification de l'article voire, j'ose à peine l'espérer de votre part, une liste des tâches. Car le côté péremptoire de votre contribution n'apporte rien à l'article. — Abalg Bzzzzzz 16 février 2021 à 16:08 (CET)
replies: text: Bonjour. L'ensemble des guillemets n’est pas adéquate. De même les titres d’œuvres sont à mettre en italiques. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2021 à 16:17 (CET)
replies: text: Merci Enrevseluj, un conseil, la prochaine fois, n'attendez pas qu'on vous fasse la remarque et apposez vos remarques directement ; tout le monde y gagnera du temps. — Abalg Bzzzzzz 16 février 2021 à 16:20 (CET)
replies: text: , non, pas moi qui fait aux alentours de 30 à 50 wikif par jour, voire plus en période de vacances, et qui ne peut pas prendre contact avec tout le monde... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2021 à 16:44 (CET)
replies: text: Enrevseluj : je crois que c'est là où vous vous fourvoyez : c'est justement en ne justifiant pas vos poses de bandeaux que vous perdez du temps et vous faites perdre du temps aux autres contributeurs. — Abalg Bzzzzzz 16 février 2021 à 20:32 (CET)
replies: text: Désolé de n'en pas être convaincu et mon expérience a toujours prouvé l'inverse... Enrevseluj (discuter) 17 février 2021 à 07:59 (CET)
replies: text: Si c'était le cas je n'aurai pas réduit en 3 ans plus de la moitié des wikifications à traiter et gagner près de 10 ans de wikif... Enrevseluj (discuter) 17 février 2021 à 08:01 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Économie à la tâche

message: Changement description du titre de l'article ? 
: Bonjour, 
:Oui, l'article parle en réalité d'un modèle de salariat. Peut être serrai t'il pertinent de le fusionner avec l'article travail à la tâche et de réserver un chapitre particulier pour les entreprises modernes qui combine travail à la tâche et plateforme numérique ? --D Cat laz (discuter) 11 novembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  Économie à la tâche n'est pas un  modèle de salariat
Discussion:Mème du petit ami distrait

message: Bonjour,À force de voir ce mème, je me suis dit que les deux femmes sont les mêmes, mais avec une attitude et un habillement différents. Cependant, rien dans l'article original anglais ne souligne cela. Ai-je la berlue? - Simon Villeneuve 24 mai 2020 à 13:27 (CEST)
thread_title:  La même femme?
Discussion:Éternuement/LSV 18718

message: , tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a 89 jours, soit une moyenne de 24.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 66 anecdotes proposées, soit une moyenne de 33 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  des questions ? 22 mai 2020 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Atchoum ne pouvait pas courir aussi vite
Discussion:Arpajon/LSV 18639

message: Proposant : JPC  des questions ? 8 mai 2020 à 10:40 (CEST)
replies: text: C'est leur histoire mouvementée qui est intéressante et c'est dans ce sens que j'ai écrit cette proposition.--JPC  des questions ? 10 mai 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  À part jon ? Non, Arpajon...