Discussion Portail:Analyse

message: L'histoire de l'analyse ne commence pas avec le calcul différentiel (voir analyse algébrique, voir calcul de volumes et d'aires etc.). Par ailleurs, la liste des divisions n'est pas complète (cf. Classification AMS). Amha, la pertinence d'un nouveau portail lié aux mathématiques mériterait une discussion dans le projet maths. Cordialement, --Cgolds (d) 29 février 2008 à 20:09 (CET)

message: Salut à tous,
Les sujets portant sur l'analyse numérique commençant à être pas mal nombreux, que pensez-vous de l'idée de faire un palette dédiée à celle-ci ?
J'ai fait un petit modèle sur ma page ici: Utilisateur:Happy-marmotte/Palette AN, qu'en pensez-vous ?
Que pourrions-nous ajouter en plus ?
Cordialement, Happy-marmotte (discut') 28 août 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Palette "Analyse Numérique" 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  L'article Équation de la cafetière est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[Lemme de l'escalier]] » 

message: Bonjour,
Je suis doctorante en deuxième année, j'ai commencé à traduire la page unit disk en francais sur mon brouillon, en précisant le titre un message apparait que cette page existe deja, alors que moi je l'a trouve pas, je trouve seulement une définition de la boule dans une autre page. Vous me conseiller de continuer la traduction?
Cordialement,
--Tot222 (discuter) 10 décembre 2017 à 15:52 (CET)
replies: text: Il faut ajouter un suffixe à l'URL pour voir la page de redirection Disque unité. Celle-ci ayant été définie temporairement vers Boule (topologie), il suffit d'en remplacer le contenu avec Utilisateur:Tot222/Disque unité pour étendre l'encyclopédie. JackPotte ($♠) 10 décembre 2017 à 16:22 (CET)
thread_title:  Disque unité 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les Yeux NoirsDiscuter 12 septembre 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Erreur d'approximation]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  L'article Liste de publications importantes en mathématiques est proposé à la suppression 

message: je reprends en partie une discussion commencé sur : Discussion:Système dynamique
Il y a trois articles sur les systèmes dynamiques :
* Théorie des systèmes dynamiques : s'intéresse à la résolution (et aux solutions) des équations (article purement mathématique);
* Système dynamique : s'intéresse (il me semble) aux systèmes physiques (plutôt déjà mis en équations) et à leurs différents comportements (après résolution), (article avec vision physique et mathématique);
* Dynamique des systèmes : s'intéresse uniquement à la modélisation (donc la mise en équations) de processus interdépendants pour lesquels ça n'est pas évident (article avec vision physique et systémique de sciences humaines).
Les deux premiers articles me sembles en partie redondant et leur limite n'est pas clair. J'aimerais savoir si vous partagez mon avis sur cette limite.
Le troisième article n'est pas suffisamment lié aux deux premiers.
De plus, je pense que Systèmes_dynamiques (avec s) devrais rediriger vers Système dynamique et non vers Théorie des systèmes dynamiques. Êtes-vous d'accord ? 
--Thym (discuter) 31 janvier 2021 à 13:34 (CET)
thread_title:  Articles sur les Systèmes dynamiques 

message: PSimon95 (discutercontributions)
Bonsoir et pardon pour cette question qui n'est peut-être pas de votre ressort.
Je ne souhaite pas pour l'heure effectuer de modification, mais demander des compléments sur un article (très bon au demeurant). Ainsi, l'article "Résidu (analyse complexe)" ne propose que des exemples très élémentaires: résidus correspondant à des pôles simples. Il serait bon d'ajouter des exemples plus élaborés: résidus associés à des pôles multiples et des points essentiels.
D'avance merci pour votre réponse.
Répondreil y a 3 jours
GF38storic (discutercontributions)
Bonjour , il faudrait peut-être notifier (demander) aux principaux contributeurs de cet article leurs avis ou alors poser la question sur la page de discussion du Portail Analyse où il y aura certainement des contributeurs mieux à même de vous répondre. Cordialement
Répondre Remercié PSimon95 (discuter) 18 août 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Compléter un article. 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Franco Flandoli]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Équation différentielle linéaire d'ordre deux]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Équation différentielle linéaire d'ordre un]] » est débattue