Discussion:Louan (vidéaste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Louan (vidéaste)]] 

message: Cette nouvelle procédure me semble prématurée. En effet, le précédent débat date d'il y a moins d'un an et avait conclu à "une sensible tendance à attendre que la notoriété de la personnalité devienne pérenne". 
Je ne vois pas comment on peut trancher sur l'absence de sources sur deux ans si on attend pas au moins un an ou deux avant de relancer le débat.--Pronoia (discuter) 13 mai 2022 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Après avoir été mis en lumière par de nombreux médias nationaux en août 2021, Louan a fait l'objet de nouveaux articles centrés sur lui en septembre puis décembre 2021. Relancer un débat dès maintenant me semble prématuré.Pronoia (discuter) 13 mai 2022 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après avoir été mis en lumière par de nombreux médias nationaux en août 2021, Louan a fait l'objet de nouveaux articles centrés sur lui en septembre puis décembre 2021. Relancer un débat dès maintenant me semble prématuré.Pronoia (discuter) 13 mai 2022 à 07:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Même avis qu'à la première PàS. Il y a une différence entre être un sujet de journal et être un sujet d'encyclopédie. Mais je juge la reprise de la PàS trop tôt. Pour cela: pas supprimer maintenant. --Havang(nl) (discuter) 13 mai 2022 à 14:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ryse93 (discuter) 29 août 2021 à 16:48 (CEST)
replies: text: Etant donné qu'il s'agit d'une ancienne commune, je suggère plutôt de renommer la page ci-dessus Louan (vidéaste) et d'avoir Louan comme page d'homonymie.  --Pronoia (discuter) 29 août 2021 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Alexisdepris (discuter) 29 août 2021 à 17:47 (CEST)

text:   --Havang(nl) (discuter) 29 août 2021 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Renommage fait.--Pronoia (discuter) 29 août 2021 à 18:52 (CEST)
replies: text: @Pronoia J’ai corrigé wikidata Ryse93 (discuter) 29 août 2021 à 19:22 (CEST)

text: Les critères spécifiques développées dans l’essai critères de notoriété relatifs aux vidéastes ne prévalent pas sur les critères généraux. J’espère que pour changer le clôturant prendra en compte la validité des arguments de cette PàS qui ne me semblent pas tous pertinent. —Malaria28 (discuter) 11 septembre 2021 à 14:49 (CEST)
replies: text: Les PaS sont là pour traiter des cas particuliers de pages pour lesquelles il y a un débat sur l'admissibilité. Je vous rappelle que la clôture d'une PaS se fait sur la base de la présence (ou de l'absence) de consensus entre les participants. Ce qui ne semble pas être le cas pour l'instant, puisqu'il y a autant de votes attendre/conserver que de votes suppression.--Pronoia (discuter) 12 septembre 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Louan (vidéaste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Renommage de la page ====
: Etant donné qu'il s'agit d'une ancienne commune, je suggère plutôt de renommer la page ci-dessus Louan (vidéaste) et d'avoir Louan comme page d'homonymie.  --Pronoia (discuter) 29 août 2021 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Alexisdepris (discuter) 29 août 2021 à 17:47 (CEST)
replies: text:   --Havang(nl) (discuter) 29 août 2021 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Renommage fait.--Pronoia (discuter) 29 août 2021 à 18:52 (CEST)
replies: text: @Pronoia J’ai corrigé wikidata Ryse93 (discuter) 29 août 2021 à 19:22 (CEST)

text: Les critères spécifiques développées dans l’essai critères de notoriété relatifs aux vidéastes ne prévalent pas sur les critères généraux. J’espère que pour changer le clôturant prendra en compte la validité des arguments de cette PàS qui ne me semblent pas tous pertinent. —Malaria28 (discuter) 11 septembre 2021 à 14:49 (CEST)
replies: text: Les PaS sont là pour traiter des cas particuliers de pages pour lesquelles il y a un débat sur l'admissibilité. Je vous rappelle que la clôture d'une PaS se fait sur la base de la présence (ou de l'absence) de consensus entre les participants. Ce qui ne semble pas être le cas pour l'instant, puisqu'il y a autant de votes attendre/conserver que de votes suppression.--Pronoia (discuter) 12 septembre 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: : Etant donné qu'il s'agit d'une ancienne commune, je suggère plutôt de renommer la page ci-dessus Louan (vidéaste) et d'avoir Louan comme page d'homonymie.  --Pronoia (discuter) 29 août 2021 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Alexisdepris (discuter) 29 août 2021 à 17:47 (CEST)
replies: text:   --Havang(nl) (discuter) 29 août 2021 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Renommage fait.--Pronoia (discuter) 29 août 2021 à 18:52 (CEST)
replies: text: @Pronoia J’ai corrigé wikidata Ryse93 (discuter) 29 août 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page 

message: Les critères de notoriété relatifs aux vidéastes précisent que « Les indices de notoriété pour un vidéaste ou youtubeur sont d'avoir réalisé au moins deux œuvres en vidéo qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale ».
Sur ce point, j'ai noté deux vidéos qui ont fait l'objet de retombées dans des médias nationaux :
* La vidéo flash info du 21 août (ex : celle qui a été le plus reprises dans les médias : Le Figaro, Europe 1...)
* Une vidéo de présentation test du journal télévisé dans les locaux de France 3 Normandie (reprise notamment par France info et Sudinfo.be)
--Pronoia (discuter) 7 septembre 2021 à 07:46 (CEST)
replies: text: Les critères spécifiques développées dans l’essai critères de notoriété relatifs aux vidéastes ne prévalent pas sur les critères généraux. J’espère que pour changer le clôturant prendra en compte la validité des arguments de cette PàS qui ne me semblent pas tous pertinent. —Malaria28 (discuter) 11 septembre 2021 à 14:49 (CEST)
replies: text: Les PaS sont là pour traiter des cas particuliers de pages pour lesquelles il y a un débat sur l'admissibilité. Je vous rappelle que la clôture d'une PaS se fait sur la base de la présence (ou de l'absence) de consensus entre les participants. Ce qui ne semble pas être le cas pour l'instant, puisqu'il y a autant de votes attendre/conserver que de votes suppression.--Pronoia (discuter) 12 septembre 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Notoriété des vidéastes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , donc  en attendant si sa notoriété perdure. Ryse93 (discuter) 29 août 2021 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , donc  en attendant si sa notoriété perdure. Ryse93 (discuter) 29 août 2021 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un enfant précoce de 13 ans, ça touche le sentiment, mais ça ne suffit pas pour entrer en pérennité  encyclopedique. En plus, on a supprimé la rédirection à la localité Louan, rédirection qui a sa raison d'être. Il faut conserver Louan en tant que rédirection. !!! Cf Wikidata Louan et Commons Louan. --Havang(nl) (discuter) 29 août 2021 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer