lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Smangaliso Mkhatshwa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Smangaliso Mkhatshwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , personnalité politique qui fut le maire d'une des plus grandes métropoles sud-africaines (la capitale Pretoria), ancien membre du gouvernement Mandela et député. Nombreux articles existant sur plusieurs années. Fritz Joubert (discuter) 11 juin 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , personnalité politique qui fut le maire d'une des plus grandes métropoles sud-africaines (la capitale Pretoria), ancien membre du gouvernement Mandela et député. Nombreux articles existant sur plusieurs années. Fritz Joubert (discuter) 11 juin 2021 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Moins !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Moins !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à condition de revoir le contenu présenté de façon un peu trop promotionnelle, le fond reste acceptable (journal édité, publié et distribué). --JPC  Des questions ? 12 juin 2021 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition de revoir le contenu présenté de façon un peu trop promotionnelle, le fond reste acceptable (journal édité, publié et distribué). --JPC  Des questions ? 12 juin 2021 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelle notoriété, y compris en Suisse ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 13 juin 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Vraiment  Une mention dans le Monde Diplo, mais notoriété relativement limitée, même en Suisse, mais contenu édité. — Arkhein Drakenov  [äuä?] 16 juin 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Montre Lip Charles Lindbergh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Montre Lip Charles Lindbergh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je crois que c'est la première fois en quatorze ans que je m'exprime en suppression. Mais cet article ne sert à rien. Il y a une phrase sur le sujet, l'utilisation d'un évènement historique pour se faire un coup de pub. On ne sait même pas quand cette montre a été créé (Sur le coup ? Pour un date anniversaire ?), et rien dans l'article ne laisse supposer qu'il y a un lien entre Lindbergh (fût-il commercial) et Lip. L’article est essentiellement un petit rappel de la traversé de l’Atlantique et de son retentissement. Pas de plus-value, suppression. PS: L'illustration de cette montre a aussi atterri dans Charles Lindbergh sans contexte ni explication, ce qui serait sans doute à supprimer aussi.--Gaillac (discuter) 12 juin 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois que c'est la première fois en quatorze ans que je m'exprime en suppression. Mais cet article ne sert à rien. Il y a une phrase sur le sujet, l'utilisation d'un évènement historique pour se faire un coup de pub. On ne sait même pas quand cette montre a été créé (Sur le coup ? Pour un date anniversaire ?), et rien dans l'article ne laisse supposer qu'il y a un lien entre Lindbergh (fût-il commercial) et Lip. L’article est essentiellement un petit rappel de la traversé de l’Atlantique et de son retentissement. Pas de plus-value, suppression. PS: L'illustration de cette montre a aussi atterri dans Charles Lindbergh sans contexte ni explication, ce qui serait sans doute à supprimer aussi.--Gaillac (discuter) 12 juin 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort et funérailles de Helmut Kohl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Mort et funérailles de Helmut Kohl]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# "Acte d'État européen", section à sourcer, est de toute façon une traduction fautive de "European act of state" puisque l'Europe n'est pas un État : la formule n'est pas employée par les sources francophones qui parlent de "cérémonie d'hommage" (Parlement européen), "cérémonie d'hommage européen" (communiqué de la préfecture du Bas-Rhin),"cérémonie officielle européenne" ou "hommage européen" (Le Figaro, France Bleu, Le Temps). --Verkhana (discuter) 12 juin 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Avec Helmut Kohl --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 juin 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec Helmut Kohl --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 12 juin 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Move On to Honest Things/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Move On to Honest Things]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mutins de Pangée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Les Mutins de Pangée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , conformément à l'avis exprimé sur la PDD de l'article : On ne peut pas s'attendre à ce qu'une structure comme les Mutins de Pangée fasse la une de la « grande » presse. En revanche, le Film français et Télérama - cités dans l'article (je ne parle pas du Monde libertaire ) - s'y sont intéressés, en particulier lors du lancement de la plateforme CinéMutins  à propos de laquelle le CNC a jugé utile de publier un entretien sur son site. Ce qui laisse supposer que les Mutins de Pangée sont pris au sérieux, malgré leur intrusion dans le domaine de la politique et de l'économie qui peut faire mauvais effet aux yeux de certains  ! De plus, l'histoire des Mutins de Pangée est indissociable de celle de Zaela TV, télévision associative qui a fait l'objet de nombreux articles. Hector H (discuter) 12 juin 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , conformément à l'avis exprimé sur la PDD de l'article : On ne peut pas s'attendre à ce qu'une structure comme les Mutins de Pangée fasse la une de la « grande » presse. En revanche, le Film français et Télérama - cités dans l'article (je ne parle pas du Monde libertaire ) - s'y sont intéressés, en particulier lors du lancement de la plateforme CinéMutins  à propos de laquelle le CNC a jugé utile de publier un entretien sur son site. Ce qui laisse supposer que les Mutins de Pangée sont pris au sérieux, malgré leur intrusion dans le domaine de la politique et de l'économie qui peut faire mauvais effet aux yeux de certains  ! De plus, l'histoire des Mutins de Pangée est indissociable de celle de Zaela TV, télévision associative qui a fait l'objet de nombreux articles. Hector H (discuter) 12 juin 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Myriagon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Myriagon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud Nattiez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Renaud Nattiez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriété encyclopédique établie  --Toyotsu (discuter) 12 juin 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriété encyclopédique établie  --Toyotsu (discuter) 12 juin 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 14 juin 2021 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NoteEdit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[NoteEdit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de grandes références, dur de démontrer la notoriété du projet Ywats0ns (discuter) 13 juin 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de grandes références, dur de démontrer la notoriété du projet Ywats0ns (discuter) 13 juin 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone humide/LSV 20370

message: 11 juin 2021 à 09:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 30 mai 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Les pieds au sec
Discussion:Espèce/LSV 20369

message: 11 juin 2021 à 09:16:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 30 mai 2021 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Heureusement, l'extinction de masse va faciliter le boulot
Discussion:Uranium/LSV 20362

message: 11 juin 2021 à 09:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 27 mai 2021 à 16:26 (CEST)
replies: text: *  avec cette reformulation ! Gabon100 (discuter) 30 mai 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Nom extraterrestre pour minerai infra-terrestre
Discussion:Grossière indécence

message: En anglais, "gross" signifie "brut", "manifeste", etc. https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/gross
Ce ne sont pas les sèmes associés au français "grossier" (mal fait, vulgaire, etc.). Il serait préférable de traduire "gross" qui a ici une valeur juridique par un autre terme de loi, comme "flagrant". Herrloret (discuter) 31 janvier 2023 à 08:50 (CET)
thread_title:  traduction de "gross" 

message: Il semble compliqué de consacrer une entrée séparée et titrée (en dépit du lexique) "grossière indécence" pour caractériser ce qui s'appelle dans le domaine francophone "outrage aux bonnes moeurs" ou "action indécente" (Canada) ou encore "attentat à la pudeur" (cf. ces entrées dans Wikipedia). De fait, le caractère spécifiquement anti-LGBT de "gross indecency" ne semble pouvoir être retenu pour en faire une entrée particulière francophone puisque l'article signale qu'aux USA cela concernerait aussi les hétérosexuels. Herrloret (discuter) 31 janvier 2023 à 09:05 (CET)
thread_title:  Pertinence de cette entrée
Discussion:Baisinger BierManufaktur

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 juin 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 12 juin 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Dithmarscher Privatbrauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 juin 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 12 juin 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:La vieillesse est un naufrage

message: Simplement parce que cette phrase n'est pas si innocente que cela. Ce n'est pas uniquement lié à un « règlement de compte » entre De Gaulle et Pétain (les deux seuls chefs de gouvernement français qui furent condamnés à mort durant le mandat de l'autre) mais au fait que ces cinq mots sonnent très forts aux oreilles et qu'ils sont souvent repris dans différents contextes pour modérer ou pour confirmer sa portée (comme le fit Bernadette Chirac pour son mari). 
Chateaubriand est il le créateur de cette citation  ? Ce n'est pas si évident, même si certains personnes (sources sérieuses) en restent convaincues, mais cet auteur a écrit des phrases extrêmement similaires et conformes à cette idée que l'âge avancé vous enfonce dans une déchéance dont l'aboutissement est la mort (un naufrage transforme le navire en épave) . Et ce n'est pas si évident à dire puisque certains le nient ou tempèrent ce côté pessimiste, mais pourtant, elle se vérifie tous les jours.--JPC  Des questions ? 12 juin 2021 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Pourquoi cet article ? 

message: On attribue courammemnt l'origine de cette citation à Chateaubriand. L'ennui c'est que personne ne semble être à même de préciser où elle figure dans son œuvre, même sous une forme approchante. Simone de Beauvoir l'affirme péremptoirement, mais sans plus de précision. Peut-être faudrait-il nuancer l'affirmation dans l'article ? Licorne37 (discuter) 20 octobre 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Vraiment de Chateaubriand ?
Discussion:Étienne Perier (1644-1726)

message: Article admissible car la biographie d’Etienne Perier peut être reconstituée grâce à ce qu’écrit à son sujet Philippe Audrère pages 89-94 de son ouvrage Les flottes des Compagnies des Indes: 1600-1857 (1996) Les flottes des Compagnies des Indes: 1600-1857 (1996) : --ArnaudMaza (discuter) 2 juillet 2021 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Source de l'article
Discussion:Mort et funérailles de Helmut Kohl

message: "Acte d'État européen", section à sourcer, est de toute façon une traduction fautive de "European act of state" puisque l'Europe n'est pas un État : la formule n'est pas employée par les sources francophones qui parlent de "cérémonie d'hommage" (Parlement européen), "cérémonie d'hommage européen" (communiqué de la préfecture du Bas-Rhin),"cérémonie officielle européenne" ou "hommage européen" (Le Figaro, France Bleu, Le Temps). --Verkhana (discuter) 12 juin 2021 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Acte d'État européen
Discussion:Fruit de la passion

message: Grenadelle et fruit de la passion me paraissaient une seule et même chose. Mais il y a deux pages, et celle-ci ne nomme pas « grenadelle ». Qu'en est-il ? Cordialement — Valp 24 septembre 2022 à 12:35 (CEST)
replies: text: L'article explique bien les diverses espèces entre grenadilles et grenadelles... Wisdood (discuter) 30 janvier 2024 à 13:48 (CET)
thread_title:  Grenadelle 

message: Quels sont les risques d'empoisonnement en cas d'ingestion de la peau de fruit de la passion, par exemple grenadille ? Wisdood (discuter) 30 janvier 2024 à 13:55 (CET)
thread_title:  Toxicité de la peau
Discussion:ZKR/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons énoncées ci-dessus : l'article satisfait à plusieurs des critères. La page mérite encore du travail. - 7dare (discuter) 12 juin 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons énoncées ci-dessus : l'article satisfait à plusieurs des critères. La page mérite encore du travail. - 7dare (discuter) 12 juin 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne me convainquent pas de la notoriété. Au surplus, un chanteur dont on ignore l'identité n'est pas forcément connu. — Lynx (discuter) 12 juin 2021 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne-Marie Fijal

message: Bonjour
Je tente désespéremment de faire changer l'article concernant Anne-Marie Fijal compositrice dont vous mentionnez contre son gré l'année de naissance qui s'avère fausse d'autre part. Je suis chargée de la communication concernant cette artiste et vous prie d'avoir la droiture et l'honnêteté de corriger et d'accéder à notre demande. 
:Bonjour. Petite précision : nous ne mentionnons pas « contre son gré » l'année de naissance d'Anne-Marie Fijal, nous ne faisons que reprendre  une information (en l'occurrence jugée pertinente et publiée dans un ouvrage consacré aux compositrices) tirée d'une source secondaire de qualité, laquelle est dûment référencée dans l'article, comme il se doit... --BerwaldBis (discuter) 4 octobre 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  article Anne Marie Fijal
Discussion:La notte della Taranta 2010/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[La notte della Taranta 2010]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoriété établie des enregistrements de musique ce type. Conservation au motif de potentiel encyclopédique. Les sources secondaires suivront--  LPLT  [discu] 15 juin 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété établie des enregistrements de musique ce type. Conservation au motif de potentiel encyclopédique. Les sources secondaires suivront--  LPLT  [discu] 15 juin 2021 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincue de la notoriété EDlove (discuter) 14 juin 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colette Nouvel-Rousselot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Colette Nouvel-Rousselot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Merci une nouvelle fois à ces PàS. Je ne connaissais pas cette personne. J'ai cherché à en savoir plus en faisant des recherches.
Dès 1993 (près de 30 ans, c'est beaucoup !), le comité de rédaction des éditions Lafitte a considéré que sa notoriété imposait une notice dans le . C'est incontestablement un élément de notoriété pour ceux qui savent comment fonctionne ce comité de rédaction.
Du coup, je suis allé lire l'article. Il était en mauvais état. Je viens de le réécrire. En parcourant les sources (notamment l'invitation de Bernard Pivot dans son émission Apostrophes), j'ai compris la notoriété incontestable de cette femme d'affaires, qui s'est retrouvée PDG avant même la fin de ses études. Le côté politique me semble secondaire ici. 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juin 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, mon avis est de conserver pour les raisons exprimées ci-dessus. La notoriété de cette dirigeante d'entreprise m'appert incontestable, ses trois ouvrages aussi, l'aspect politique beaucoup moins. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juin 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, mon avis est de conserver pour les raisons exprimées ci-dessus. La notoriété de cette dirigeante d'entreprise m'appert incontestable, ses trois ouvrages aussi, l'aspect politique beaucoup moins. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juin 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas dans les critères de notoriété des personnes en général WP:NDP, et encore moins des personnalités politiques WP:NPP et auteurs littéraires WP:NECR en particulier.--Pat VH (discuter) 13 juin 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer