lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le 11 septembre et moi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Le 11 septembre et moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Benoît (d) 29 juin 2023 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Benoît (d) 29 juin 2023 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abracadabra (album d'Henri Dès)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ai ajouté une source secondaire centrée. Selon l'article, tous ses albums précédents ont été disque d'or... je doute que celui-ci ait fait exception .--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2023 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ai ajouté une source secondaire centrée. Selon l'article, tous ses albums précédents ont été disque d'or... je doute que celui-ci ait fait exception .--Sherwood6 (discuter) 6 juillet 2023 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la présence de l'album suffit dans la page d'Henri Dès --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acte6/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Acte6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources. Voir les récents ajouts.-- DCh50 (discuter) 4 juillet 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources. Voir les récents ajouts.-- DCh50 (discuter) 4 juillet 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'aéroports classés selon le nombre de passagers internationaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;aéroports classés selon le nombre de passagers internationaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le classement des aéroports par nombre de passagers est clairement encyclopédique. — Berdea (discuter) 26 juin 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le classement des aéroports par nombre de passagers est clairement encyclopédique. — Berdea (discuter) 26 juin 2023 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aéroports les plus fréquentés du monde par des mouvements d'aéronefs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Aéroports les plus fréquentés du monde par des mouvements d&#39;aéronefs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La liste me semble pertinente, et les classements sont faits dans les sources donc pas de travail inédit. -- Tétraodon🐡 [bloups ?] 27 juin 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La liste me semble pertinente, et les classements sont faits dans les sources donc pas de travail inédit. -- Tétraodon🐡 [bloups ?] 27 juin 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aéroports les plus fréquentés du monde par le trafic de fret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Aéroports les plus fréquentés du monde par le trafic de fret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de soucis d'admissibilité. Nouill 27 juin 2023 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de soucis d'admissibilité. Nouill 27 juin 2023 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas mis à jour et difficile à mettre à jour ; pas convaincu non plus de la pertinence. (:Julien:) ✒ 27 juin 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aeternae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Aeternae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créatures mythologiques ou légendaires faisant partie de l’histoire. De plus, bien que les deux sources de la page anglaise sont suffisantes pour assurer l’admissibilité, un potentiel de développement de l’article existe: les sources modernes reposent en effet sur des sources anciennes, susceptibles d’intéresser les historiens. Les discussions vont dans la section dédiée. --Sapphorain (discuter) 3 juillet 2023 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créatures mythologiques ou légendaires faisant partie de l’histoire. De plus, bien que les deux sources de la page anglaise sont suffisantes pour assurer l’admissibilité, un potentiel de développement de l’article existe: les sources modernes reposent en effet sur des sources anciennes, susceptibles d’intéresser les historiens. Les discussions vont dans la section dédiée. --Sapphorain (discuter) 3 juillet 2023 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Créatures mentionnées dans un court passage d'un ouvrage et qui semblent par la suite guère analysées. Elles sont mentionnées dans quelques encyclopédies folkloriques. Je me permets de notifier  pour avoir son avis. Elle a en effet réussi à labelliser Pillywiggin, une autre créature légendaire très peu référencée. --Clodion 28 juin 2023 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire d'espionnage au sein de l'OTAN au profit de la Russie de 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Affaire d&#39;espionnage au sein de l&#39;OTAN au profil de la Russie de 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr qu'il y a un intérêt encyclopédique ! Une source était citée ! Et j'en ai ajouté deux en cherchant en quelques minutes. — Berdea (discuter) 26 juin 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr qu'il y a un intérêt encyclopédique ! Une source était citée ! Et j'en ai ajouté deux en cherchant en quelques minutes. — Berdea (discuter) 26 juin 2023 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun intérêt encyclo, aucune source --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Relations entre la Russie et l'OTAN. Les sources ne manquent pas, mais je pense que cela peut faire l'objet d'une section/sous-section de cet article.--,,Ty-67jui (discuter) 26 juin 2023 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Thierry Agnello/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Agnello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alastor (démon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Alastor (démon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche sur Google Books donne de nombreuses entrées dans un tas d'ouvrages pour beaucoup récents. Je pense que pour un démon cela pencherait en faveur d'une conservation mais à vérifier Hernandlucas (discuter) 26 juin 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche sur Google Books donne de nombreuses entrées dans un tas d'ouvrages pour beaucoup récents. Je pense que pour un démon cela pencherait en faveur d'une conservation mais à vérifier Hernandlucas (discuter) 26 juin 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis un peu frileux : baser l'admissibilité sur une encyclopédie seule amène souvent à des articles qui  n'ont aucune chance d'évoluer. WP est déjà une encyclopédie (source tertiaire) et il me semble un peu bizarre de ne citer qu'une seule encyclopédie extérieure pour un article. En outre, quelle importance les encyclopédies réservent-elles à Alastor ? Lui réservent-elles une entrée spéciale ou ce démon est-il simplement mentionné dans deux phrases au milieu d'un article consacré à l'Enfer ? L'entrée d'encyclopédie dont on parle ici a-t-elle une source secondaire consacrée qui nous permettrait d'en savoir plus sur ce démon ? (si oui, je retire peut-être mon avis). Même s'il est permis d'utiliser des sources tertiaires sur WP, il est davantage recommandé d'utiliser des sources secondaires. Et, donc, à mon avis, tant qu'il n'y aura que trois lignes sur une encyclopédie et pas une entrée consacrée ou une étude sérieuse sur le sujet, c'est « poubelle ». --Applejuice (話す) 29 juin 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Deffontaines

message: Bonjour, il existe une contradiction entre deux sources quant à cette date. HuffPost ici indique qu'il se présente aux élections municipales à Amiens en 2014 alors qu'il a tout juste 18 ans ce qui donne une naissance en 1996. Par contre le catalogue général de la BNF ici avance une date de naissance en 1994. La date de 1996 parait plus probable puisque la base de l'article d'HuffPost est qu'il a tout juste 18 ans lors de cette candidature aux municipales. Guallendra (discuter) 27 juin 2023 à 13:10 (CEST)
replies: text: Dans une interview ici, il donne sa date de naissance, à savoir 1996. @DCh50 êtes vous ok pour cette modification? Guallendra (discuter) 27 juin 2023 à 13:34 (CEST)
replies: text:  Bonjour Guallendra. Pas d'objection. Ça fait 2 sources (une primaire et une secondaire).-- DCh50 (discuter) 27 juin 2023 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 1994 ou 1996 ? 

message: Bonjour 
Selon quelle source avez-vous pu indiquer une date de naissance précise svp ? Merci. DCh50 (discuter) 9 décembre 2023 à 08:24 (CET)
replies: text: Celle-là mais, comme il convient d'éviter de mettre des sources dans l'infobox ou dans le RI, je ne l'ai pas mise, pas plus que celle-ci. ArtyElAnanas (discuter) 9 décembre 2023 à 14:37 (CET)
replies: text:  J'ajoute la donnée dans le texte avec une source pour plus de clarté.-- DCh50 (discuter) 9 décembre 2023 à 17:52 (CET)
thread_title:  Date de naissance précise 

message: Je vous fais un coller-copier du début de l'article où vous voyez que la date figure :
"Portrait
Européennes 2024 : Léon Deffontaines, l’Amiénois qui veut ramener les communistes à Strasbourg
Il est la plus jeune tête de liste aux élections européennes, et entend s’adresser au monde du travail et à « toutes les jeunesses ». Portrait du candidat PCF Léon Deffontaines.
Politique
6min
Publié le 19 janvier 2024
Diego Chauvet"
Cordialement. -- DCh50 (discuter) 26 mai 2024 à 18:05 (CEST)
replies: text: Je parle de sa date d'inscription au PCF (2016) uniquement dans la version papier 'dans la section "chronologie" non présente en ligen. Legonin(oui ?) 26 mai 2024 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Ce fait est mentionné par exemple dans un article du Huffingtonpost.-- DCh50 (discuter) 26 mai 2024 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Article de Diego Chauvet
Discussion:Constantin V/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 juillet 2023 à 00:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2023 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juin 2023 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Une fois n'est pas coutume, je trouve que l'article manque d'une relecture détaillée (voir mes nombreuses modifications effectuées en peu de temps, avec une simple relecture en diagonale). J'en profite pour dire que ça serait bien, désormais, d'apprendre à renseigner l'oldid dans le bandeau de proposition au label. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 juin 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980 

message: Très bon article, je vais réfléchir un peu avant de voter l'AdQ. Tout de même, une phrase assez obscure : . Je vois mal le rapport et à quel cas correspond ce "parfois". --Verkhana (discuter) 18 juillet 2023 à 00:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'a essayé de clarifier la phrase. Spartan 117 (discuter) 22 juillet 2023 à 09:31 (CEST)
replies: text:  Merci, Spartan 117. À vrai dire, la nouvelle formulation, , ne me paraît pas plus claire que la précédente. Déjà, je trouverais plus indiqué de parler d'art aniconique plutôt qu'iconoclaste si on ignore les intentions des constructeurs. A-t-on une idée de l'ampleur réelle des destructions et des réactions des contemporains ? Je sais que le caractère lacunaire et unilatéral de la documentation n'aide pas à l'analyse. --Verkhana (discuter) 22 juillet 2023 à 15:34 (CEST)
replies: text: Un autre point qui me tracasse : . Déjà, la formulation tient de l'oxymore : "il semble (ce n'est pas sûr) qu'il faille y voir (il faut y voir, c'est sûr et certain)". En lisant l'article, je vois mal quel avantage Constantin pouvait tirer d'une politique iconoclaste qui mécontentait les chrétiens italiens, syriens et d'autres provinces. Un seul iconodule, Étienne le Jeune , semble avoir été accusé de complot, probablement à tort. Il vaudrait mieux formuler "Plusieurs auteurs (ref.) estiment que Constantin…". --Verkhana (discuter) 22 juillet 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Verkhana
Discussion Wikipédia:Mois de la wikification/2023

message: Bonjour et merci à  pour avoir lancé ce mois de la wikification cette année.
 est-il possible pour toi d'automatiser les chiffres d'avancement avec ton bot  à partir du  juillet comme l'année dernière ? 
Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 26 juin 2023 à 21:25 (CEST)
replies: text: Comme il n'y a pas eu de réponse et que la mise à jour manuelle, en plus d'être chronophage, n'était pas exhaustive, j'ai écrit un bout de code qui devrait mettre à jour les données quotidiennement peu après minuit (la fréquence peut être changée). N'hésitez pas à me notifier en cas de problème / besoin. — Antimuonium U wanna talk? 5 juillet 2023 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Mise à jour bot 

message: Hello,
Perso, je préfère wikifier des articles sur des sujets qui m'intéressent. C'est possible d'en obtenir une liste avec Petscan. Exemple avec les articles à wikifier du Projet:Presse écrite. À adapter en fonction de vos centres d'intérêt. — Jules* discuter 17 juillet 2023 à 17:21 (CEST)
replies: text: Faut que j'apprenne à utiliser Petscan. Je fais ce mois en progressant dans l'alphabet 🤣. -- HMa [discutez sans frapper] 17 juillet 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Usage de Petscan 

message: Hello, pour des wikif rapides, je rappelle qu'il existe aussi la Catégorie:Article avec section à wikifier. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 17 juillet 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Wikif rapide
Discussion:Élections sénatoriales de 2023 en république du Congo

message: Je précise à tout hasard que la source des échos du Congo-Brazzaville date du 21 juin 2023, six mois après que j'ai écrit l'article. C'est elle qui a fait un copier coller, pas moi. Aréat (discuter) 26 juin 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Copyvio inversé
Discussion:Élection présidentielle malgache de 2023

message: Faites attention quand vous copier coller un passage d'un article sur un autre, à ce que le second ne se retrouve pas avec un lien interne vers lui-même, et à ce que les sources soit toutes correctement présentes. Ce n'était pas le cas. Cordialement. Aréat (discuter) 27 juin 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Attention 

message: est l'article sur le président actuel ou sur les élections en cours ? / sur-image, pas neutre, - surtout que c'est une photo extrêmement ancienne - Wikipédia:Neutralité de point de vue. 2A02:3038:612:E1D0:5D57:496F:2FE2:F04 (discuter) 15 septembre 2023 à 08:54 (CEST)
replies: text: L'article est sur l'élection à venir. Le président sortant est candidat à sa réélection. La section contexte le mentionne évidemment, c'est un élément de contexte très important lors d'un scrutin présidentiel. La photo du président en question y a donc sa place. Ce n'est pas plus manquer de neutralité de mettre une image que d'évoquer ces faits. Et c'est le cas sur la plupart des pages d'élections, que ce soit un Président ou un Premier ministre.--Aréat (discuter) 15 septembre 2023 à 09:49 (CEST)
replies: text: Je soutiens @Aréat sur ce point, l'ajout du bandeau était clairement excessif. La présence d'une photo n'est pas de la "sur-image". Et sur l'ancienneté de la photo, je suis d'accord que ce serait mieux idéalement d'en avoir une plus récente, mais malheureusement on n'a que celle-ci. Apollinaire93 (discuter) 15 septembre 2023 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Neutralité de point de vue / Désaccord de neutralité
Discussion:Cirina butyrospermi

message: @Enrevseluj
Le bandeau à été ajouté sans précisions. J'ai essayé de faire quelques corrections évidentes (lien interne en doublon, note de bas de page mal placée)
Cependant, je ne saisis pas trop les autres modifications nécessaires afin de finir de wikifier cet article.
L'usage de l'italique semble la norme concernant les noms latins des insectes. L'usage du gras également concernant le nom commun le plus usité d'une espèce. Les titres respectent la nomenclature. Les liens internes sont peut être encore trop nombreux, cependant, il semble important de définir certains terme propre à l'entomologie (oeufs, chenille, imago, etc)
Est il possible de me faire un retour succins afin de finaliser les dernières wikifications et retirer ce bandeau un peu disgracieux :')
Merci d'avance  Entomomomo (discuter) 27 juin 2023 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Possible d'enlever le bandeau a wikifier ?
Discussion:Haïku/LSV 22408

message: 26 juin 2023 à 17:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 11 juin 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Haïku LoFaï
Discussion:Bernardo Arévalo

message: Creo que el Sr. Arévalo nació en Montevideo (Uruguay) durante el exilio de su padre, ex presidente de Guatemala. 2A01:E0A:19D:1E50:E53F:6A21:9F64:9F10 (discuter) 21 août 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Lugar de nacimiento
Discussion:Ilia Topuria

message: Je me suis permis de créer une page sur la personne d’Ilia Topuria, un combattant de MMA qui combat actuellement pour l’Ultimate Fighting Championship, une organisation américaine très réputée mondialement. 
J’ai créer donc la page française d’Ilia Topuria, il a combattu ce samedi 24 juin face à Josh Emmett donc il a vaincu par décision unanime en 5 rounds.  Dante kaiser (discuter) 27 juin 2023 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Ilia Topuria
Discussion:WebVTT

message: La description du format ne correspond pas à la norme référencée (https://www.w3.org/TR/webvtt1/#file-structure) : l’en-tête peut être plus fourni qu’indiqué, il n’y a pas d’obligation de numéroter les éléments, les fin de lignes ne doivent pas être CRLF… (La page correspondante en anglais semble correcte, à première vue.) OlivierMiR (discuter) 27 juin 2023 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Description incorrecte du format