Discussion:Raoul de Vexiau

message: Bonjour. 
À mon sens, Raoul de Vexiau est admissible, même si un peu juste. Les trois évènements qui le rendraient notable sont : 
* "Il fut courrier du Comte de Chambord, à Frosdhorf." A quel titre ? Combien de temps ? Quelle proximité réelle avait-il avec le presque dernier roi de France ? Plus prosaïquement, retrouve t-on le nom de Vexiau avec des descriptions dans les ouvrages / articles sur le comte de Chambord ? Plus généralement, il semble être un légitimiste actif, et donc peut être mentionné dans des ouvrages sur ce mouvement.
* "Il dirige le mouvement de résistance à la loi de séparation des Églises et de l'État en Vendée." Idem, des ouvrages / articles sur cet épisode, il y en a moult. Le retrouve t on cité et pour quelle action d'importance ? 
* L'ensemble de sa carrière politique me semble suffisante (même si limite). Ce qui me fait dire qu'on devrait pouvoir retrouver son nom dans des ouvrages sur l'histoire de la Vendée. Est-ce le cas. 
En fait, cet article contient bien trop de sources journalistiques et bien trop peu de sources universitaires, .... alors que s'il était notable, sur un sujet aussi rebattu que les catholiques légitimiste de la troisième république, on devrait en voir au moins quelques unes. Bref, je vous conseille un passage à votre bibliothèque universitaire la plus proche, pour établir fermement cet article. De même, sourcer plus de deux ou trois fois une information factuelle n'a pas beaucoup d'intérêt, surtout si elle ne prête pas à polémique. Cordialement. Cedalyon (discuter) 26 mars 2015 à 13:55 (CET)
thread_title:  admissibilité du personnage et autres remarques 

message: Cet article a été corrigé :
* Pas besoin de sourcer une information par un fatras de sources (parfois primaires, parfois non acceptable, parfois ne donnant pas précisément l'information donnée).
* Plusieurs informations reposent sur des source à la limite de l'acceptable (le  simple nom du personnage cité ici ou là dans un brève d'information dans un journal local).
* Où sont les sources secondaires centrées?
En l'absence de sources secondaire centrées se pose la question de l'admissibilité du personnage dont la notoriété n'est pas démontrée : maire d'une petite commune rurale de 827 habitants et membre du conseil général pour le canton de Pouzauges et accessoirement  trésorier du comice agricole de Pouzauges...
--Wikicroire (discuter) 29 mars 2015 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Correction de l'article et admissibilité du personnage 

message: Bonjour,
je suis nouveau mais je crois que je ne vais pas aller plus loin.
Ne serait-ce que la présidence du conseil général de Vendée (un point entre-autre), si ce n'est pas de la notoriété qu'est-ce?
Pourquoi la Légion d'honneur n'est-elle pas une source secondaire, c'est officiel et transcrit par un organisme d'Etat non lié à Raoul de Vexiau?
Que signifie wikicroire c'est une fonction wiki?
Merci --Marcroux (discuter) 10 avril 2015 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Notoriété de Raoul de Vexiau 

message: Bonjour,
le bandeau sur l'homonymie n'a plus lieu d'être. 
L'article spécifie bien le lien de Marie Reine Thérèse Bucher de Chauvigné (1841-1900) avec Gustave Bucher de Chauvigné.
Les liens d'homonymie ont été ajoutés pour Anselme Bucher de Chauvigné, Anselme René Bucher de Chauvigné, Auguste François Bucher de Chauvigné, Gustave Bucher de Chauvigné dans leurs articles respectifs vers la page d'homonymie.
--Marcroux (discuter) 30 avril 2015 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Homonymie Bucher de Chauvigné 

message: De façon générale on rappelle que les discussions suivant une PàS ne constituent pas une deuxième mi-temps de la procédure en suppression, la clôture de la procédure a été effectuée le 13 avril 2015 en faveur de la conservation, cf.  ! Alphabeta (discuter) 8 mai 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:   Deuxième mi-temps ?  

message: J'ai supprimé le bandeau d'admissibilité déposé par Utilisateur:Éric Messel. En effet, un débat de PàS a déjà eu lieu (voir ci-dessus en dessus du sommaire), qui s'est terminé par un large consensus pour la conservation. Il est vrai qu'une nouvelle proposition peut être faite, mais pour d'autres motifs. Or les motifs invoqués sont exactement les mêmes, qui ont déjà été discutés ad nauseam dans la première proposition. D'autre part toutes les sources disponibles en ligne ont déjà été incorporée à l'article: ainsi, ce bandeau ne va pas faire apparaître de nouvelles sources, et s'il n'est pas retiré va se transformer en une proposition de PàS qui, encore une fois, ne se justifiera pas et n'a pas lieu d'être.Sapphorain (discuter) 28 mai 2017 à 13:48 (CEST)
replies: text: Effectivement, j'ai apposé le bandeau sans avoir vérifié si une PàS était déjà intervenue. Le retrait du bandeau est logique. --Éric Messel (Déposer un message) 28 mai 2017 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Raoul de Vexiau. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160130132620/http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0 a été ajoutée à http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0
*L'archive https://web.archive.org/web/20160130132620/http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0 a été ajoutée à http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0
*L'archive https://web.archive.org/web/20160130132620/http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0 a été ajoutée à http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0
*L'archive https://web.archive.org/web/20160130132620/http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0 a été ajoutée à http://www.reaumur.fr/COMM_archives_detail.php?id_archive=7&nb_res=0
*Ajout de la balise  à http://www.reaumur.fr/COMM_presentation.php?PHPSESSID=c9a3e1fa2e9675da43261a161a07a878
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés