Discussion:Coran

message: Il serait bien de créer une rubrique science dans le coran,les decouvertes scientifiques du XX siècle qui etait deja marquer il y à 1400 ans, je cite un exemple l'expension de lunivers continuelle est cité clairement dans le coran sourate51verset47.
Merci Cdt 
https://www.islamweb.net/fr/article/228664/L%E2%80%99expansion-de-l%E2%80%99Univers-dans-le-Coran Wikipédien42 (discuter) 30 avril 2021 à 19:41 (CEST)
replies: text: Le concordisme en général, et le concordisme Islamique ont déjà leurs articles dans Wikipédia. --H2O(discuter) 30 avril 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Science 

message: Bonjour  :</br>
Je me suis permis d'annuler votre dernière modification vu que la section à laquelle vous vous êtes attaqué a fait l'objet de longs débats en Pdd, conflits éditoriaux, échanges en salon de médiation, RA connexes... avec un gros travail de documentation derrière, se basant sur des sources "académiques" secondaires et surtout tertiaires, avec des auteurs et ouvrages faisant autorité dans le domaine de la linguistique arabe, pour en arriver à une section assez syntétique avec sourçage de qualité, un certain équilibre coté proportions...</br>
Elle est certes perfectible. Toute nouvelle contribution de qualité est la bienvenue. Ceci dit, pour respecter tous les efforts déja déployés par les autres contributeurs, et vu qu'il s'agit d'une section conflictuelle, il est important (conformément aux règles de WP) de passer par la Pdd avant d'envisager de nouvelles modifications.</br>
Et pour votre dernier ajout, je crains que la source "www.newworldencyclopedia.org" ne sois pas au rang des autres sources académiques sur lesquelles se fonde le texte actuel (Brill, Kouloughli, Schoeler...), en plus de ne pas apporter (à mon sens) de valeur ajoutée au texte existant.</br>
Bien cordialement, et au plaisir de lire ici  d'autres propositions émanant de votre part.</br>
Kelym (discuter) 10 mai 2021 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Sections conflictuelles ayant suscité de longs débats en Pdd 

message: Bonjour,
Puisque l’article est protégé, je ne suis pas en mesure d’effectuer moi-même l’ajout des interwiki suivants :
* 
 
* 
 
*  ou 
  ou 
*  (lien rouge présent à deux reprises dans l’article)
 
Outre les liens rouges pour lesquels j’ai proposé ci-dessus les liens interwiki, on pourrait également en ajouter pour :
*  (nom repris à quelques reprises dans l’article)
  
Autres noms pour lesquels on pourrait éventuellement ajouter un lien :
* Abû Hâmid al-Ghazâlî (Lire et comprendre le Coran, trad. fr. par Tayeb Chouiref, éd. Tasnîm, 2014.) → Al-Ghazali ou est-ce un homonyme ? 
* Rachid Benzine
En outre dans la section « Liens externes », il y  a au moins deux ou trois problèmes à corriger (ci-dessous en souligné et en rouge) :
* Weil [Gustav Weil, Bielefeld, Velhagen & Klasing, 1844,  suivi par Nöldeke divisait les sourates mecquoises en trois ensembles. Neuwirth les classe en quatre groupes supposés être chronologiques : G. Dye, « Introduction aux sourates 69-99 », Le Coran des historiens, 2019,  et suiv.
 * Weil [Gustav Weil, Bielefeld, Velhagen & Klasing, 1844, ] suivi par Nöldeke divisait les sourates mecquoises en trois ensembles. Neuwirth les classe en quatre groupes supposés être chronologiques : G. Dye, « Introduction aux  », Le Coran des historiens, 2019,  et suiv.
Et un dernier point à améliorer :
* toutes les occurrences de « , etc. » pourraient être avantageusement remplacées par le modèle 
Cordialement,
2A02:2788:228:2EE:90C7:C640:14C3:52AA (discuter) 29 mai 2024 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Interwiki pour les liens rouges et autres suggestions