lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fouras

message: bonjour
je suis de Fouras.
Mème si voila longtemps j'ai du partir vivre ailleurs Fouras reste pour toujours dans mon coeur.
De tous les sites que j'ai consultés, relatifs à Fouras, pas un ne fait réference au Treuil Bussac : le châteaux de Fouras.
je sais bien que cette demeure ancestrale est défigurée et morcelée, pourtant c'est le joyau de Fouras et la maison de mon enfance.
J M Lamarque famille gauvin - jml120 at voila.fr
j'ai bien des photos mais ne sait pas comment les rajouté
:Bonsoir, je me suis permis de modifier vos coordonnées pour que vous ne soyez pas assailli. C'est la coutume sur Internet. Vous pouvez très bien écrire vous-même un paragraphe sur ce château. Ou si vous préferez, mettre les infos ici. Si vous aviez des sources, ce serait parfait. Allant régulierement à La Rochelle, si vous dites où il est, je pourrais même essayer de le prendre en photo a l'occasion.
A bientot. CaptainHaddock BlaBla 12 décembre 2006 à 16:41 (CET)
thread_title:  Treuil Bussac 

message: Les comptages INSEE depuis 2004 sont des comptages provisoires, sans valeur légale, ni juridique; voir site INSEE ; il est inutile de modifier les seuls chiffres légaux qui sont de 1999, alors que les chiffres officiels seront publiés au 1° janvier 2009. Cordialement JarnaQuais ►causer 3 mai 2008 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Populations provisoires INSEE 

message: Pour être cohérent avec l'article détaillé concernant ce monument je propose de modifier l'appelation Fort Vauban par Fort de Fouras. Il semblerait qu'il y ait bien peu de documents officiels qui parlent de Fort Vauban. Ce terme est/était probablement utilisé par des dépliants touristiques et autres documents non officiels. La Direction Générale des Patrimoines qui gère la base Mérimée attribue l'enceinte du fort à Vauban mais ne nomme pas formellement l'ouvrage Fort Vauban. Quand au passage à la postérité sous le nom de Fort Vauban, j'ai des doutes, car c'est plutôt sous le vocable de Sémaphore que les Fourasins ont toujours appelé ce monument. Il suffit pour s'en convaincre de regarder des vieilles cartes postales (qui contribuent de façon non négligeable à la postérité), ou encore de venir habiter à Fouras... Je ne me permettrais pas de modifier la rédaction de l'article sur ce point précis mais je pense que son auteur devrait formuler son idée différemment.--— Piso17 ✍ 4 octobre 2012 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Fort de Fouras 

message: La rédaction de ce chapitre me semble un peu confuse au niveau de certaines dates. Comment comprendre ceci :
La construction du raccordement de Saint-Laurent-de-la-Prée vers Fouras fût ouvert dès le printemps 1884. Cette ligne fut prolongée depuis la gare urbaine jusqu'à la Pointe de la Fumée mais ne sera exploitée que 4 ans (1880/1884). Est-ce à dire que l'exploitation du tronçon gare terminus de Fouras jusqu'à la Pointe de la Fumée s'est effectuée avant la construction du raccordement de Saint-Laurent-de-la-Prée à Fouras? — Piso17 ✍ 12 avril 2014 à 10:06 (CEST)
thread_title: L'émergence des « bains de mer »
Discussion:Déjections canines à Paris/Admissibilité

message: Proposé par : CédricMail 12 décembre 2006 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:Déjections canines à Paris]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -- CédricMail 12 décembre 2006 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- CédricMail 12 décembre 2006 à 15:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nkuba Mana Josaphat/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
2 votes supprimer ; 0 votes conserver
Elapied 9 février 2007 à 10:40 (CET)

message: Proposé par : CédricMail 12 décembre 2006 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[:Nkuba Mana Josaphat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 
#  Romanc19s 21 janvier 2007 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
#  Romanc19s 21 janvier 2007 à 14:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Symphonie fantastique

message: Cela manque cruellement de références. Peut-être vaudrait-il mieux vérifier les données sur l'ensemble de l'article. Serait il possible de valider la crédibilité des données?? Merci! --Tarja-Zeroshiki 24 mai 2011 à 22:59 (CEST)
replies: text: … oui, c'est tout à fait possible et on t'attendait pour le faire. N'hésite pas à modifier les articles ! Cette règle d'or fait que le projet progresse continuellement par l'initiative personnelle des participants. Cordialement, — Hautbois [canqueter] 25 mai 2011 à 02:58 (CEST)
replies: text:  À Hautbois. Ce ton hautain n'est pas utile. Cet article est très bien écrit et il est dommage que son ou ses auteurs n'aient pas pris le temps de citer leurs sources. Cela aurait grandement simplifié le travail des contributeurs, surtout s'ils sont novices en musique. --AFAccord (d) 24 juin 2011 à 21:20 (CEST)
replies: text: … @ AFAccord : vas-y ! réforme  ! Supprime les « n'aient pas pris le temps de citer leurs sources. » dans tous les articles de wikipédia… Joue les « Don Quichotte » de service pour défendre… en fait, on ne sait quoi. — Hautbois [canqueter] 24 juin 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Le tableau d'orchestration mentionne pour les cuivres graves deux ophicléides ou deux tubas, or bien qu'il est vrai qu'aujourd'hui la pièce est le plus souvent interprétée par deux tubas (principalement en raison de la rareté de l'ophicléide de nos jours), lors des premières représentaion de l'oeuvre ça ne peut pas être le cas, puisque en 1830 lorsque Berlioz compose sa symphonie le tuba n'existe tout simplement pas et non seulement seul l'ophicléide est mentionnée mais Berlioz propose même au départ au lieu de deux ophicléide un duo d'un ophicléide et d'un serpent pour l'execution du Dies Irea Cf. Peter Bloom (éd.), « Hector Berlioz, Grand traité d’instrumentation etd’orchestration modernes », in Hector Berlioz, New Edition of the Complete Works, Kassel,Bâle, Londres, New York, Prague : Bärenreiter, 2003, vol. 24, p.355
On peut notament voir 4 différentes proposition d'orchestration de ce DIes Irae ici (lien youtube)
Asrasnox (discuter) 23 avril 2023 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Orchéstration éronnée 

message: La partie "analyse" est très visiblement une analyse personnelle, et particulièrement subjective (comme toute analyse vous me direz, mais la subjectivité d'un musicologue est encyclopédique). Il n'y aurait que cela, ce serait déjà suffisant, mais le style et la présentation rend le tout, en plus, indigeste. Donc. Je pense qu'il est nécessaire d'agir, peut-être pas tout supprimer, mais du moins (beaucoup) alléger. Mais avant que je m'y mette je voulais savoir votre opinion à ce sujet et sur ce travail. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2024 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Analyse
Discussion:Stop la grève/Admissibilité

message: Traité - 3 conserver vs 15 supprimer
¬ Moumou82 19 décembre 2006 à 20:10 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 12 décembre 2006 à 15:25 (CET)
replies: text: La preuve de l'appartenance à l'UNI : http://whois.net/whois_new.cgi?d=stoplagreve&tld=com  FH ✉ 13 décembre 2006 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[:Stop la grève]] 

message: Puisque c'est apparemment une émanation de l'UNI, une fusion + redirection me parait tout à fait adaptée. Quelqu'un pourrait il clarifier le lien exact entre les deux?--Bombastus 12 décembre 2006 à 16:05 (CET)
replies: text: La preuve de l'appartenance à l'UNI : http://whois.net/whois_new.cgi?d=stoplagreve&tld=com  FH ✉ 13 décembre 2006 à 09:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il s'agit d'un phénomène sociologique qui mérite une place dans l'encyclopédie.--Guil2027 12 décembre 2006 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un phénomène sociologique qui mérite une place dans l'encyclopédie.--Guil2027 12 décembre 2006 à 21:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons évoquées. À la rigueur, fusionner dans l'article UNI puisque STOP la grève est un faux-nez de l'UNI. FH ✉ 12 décembre 2006 à 15:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Munro

message: J'ai pris l'initiative de mettre une minuscule au m de munro ainsi qu'aux ordres dénominations de collines/montagnes, dans la mesure où il s'agit de noms communs. De même, l'inclusion d'un lien vers marilyn qui complète le sujet. Jmdesbois 12 décembre 2006 à 15:28 (CET)
replies: text: les britanniques mettent une majuscule à "Munro"  en tant que nom commun. Mais il est vrai que le guide Michelin n'en met pas . Va pour la minusculeHadrien (causer) 6 novembre 2012 à 14:36 (CET)
replies: text: Pardon, je viens de voir le message que tu avais laissé. Disons que les Britanniques mettent une majuscule à Mount Everest, alors qu'en français on écrit mont Everest. Ils sont beaucoup plus larges dans l'usage de la majuscule. Je pense que munro, en tant que qualificatif plutôt que nom propre (on dit bien « un munro »), suit la même règle. Je rejoins en cela Jmdesbois ci-dessus. Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2012 à 22:05 (CET)
replies: text: Si l'on en croit Antonomase : « La majuscule est conservée tant que le lien avec le nom propre originel est conscient. Dès lors que ce lien n'est plus conscient, le nom propre devient un véritable nom commun autonome, s'écrivant par conséquent sans majuscule. ». Je ne sais pas trop si on est dans ce cas, et il s'agit plus d'une question d'usage que de règle. En tout cas comme indiqué pas de soucis pour moi.Hadrien (causer) 7 novembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Majuscule ou pas
Discussion:Souveraineté populaire

message: cesces paysWikiprojet
|Droit|?
|avancement=ébauche
}}
carthae 12 décembre 2006 à 15:32 (CET)

message: Je trouve un peu léger que l'article cite le Portugal et consorts comme exemples de souveraineté populaire sans apporter le moindre élément d'information permettant de déterminer dans quelle mesure la souveraineté en question n'est que purement déclarative ou a du moins quelques éléments de réalité effective dans ces pays.
Dans le cas de la Suisse, il existe au moins le mécanisme des votations d'origine citoyenne. Ce n'est pas grand chose, mais c'est au moins un observable de souverainté populaire en complément de souveraineté nationale (fédérale).
Mais existe-t-il quoi que ce soit qui témoigne de la réalité de la souveraineté populaire en Italie ou Portugal autre que l'élection de représentants ?
Dans l'affirmative il faudrait en fournir des exemples.
Dans la négative il faudrait au moins préciser qu'il n'y a pas plus de souveraineté populaire que dans d'autres qui tel que la France a une Constitution qui bride toute souveraineté du peuple autre que l'élection de représentants hors de toute possibilité de mandat impératif ou de révocation des élus en question.
--Overkilled [discuter] 8 février 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  Souveraineté populaire de façade ou réelle ? 

message: Le texte prétend que Jean-Jacques Rousseau n'est pas contre le tirage au sort en démocratie, mais la note mentionne la page 295 de l'édition Beauvallon de 1903 : or dans celle-ci il n'y a aucune mention du tirage au sort:
https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Rousseau_-_Du_Contrat_social_%C3%A9d._Beaulavon_1903.djvu/305
Lucadeparis http://lucadeparis.free.fr 2 avril 2023 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Source concernant le tirage au sort, mais page indiquée qui n'en parle pas
Discussion:Souveraineté nationale

message: carthae 12 décembre 2006 à 15:32 (CET)

message: En effet, , :Wikipédia:Le Bistro/11 février 2023#Articles à améliorer. Une série de paragraphes non sourcés créent une confusion entre souveraineté interne (populaire, monarchique, du chef suprême, du Parti unique ou de l'Église officielle) et souveraineté externe (par rapport à d'autres États quel que soit leur régime). Sous la Révolution française, la "souveraineté nationale", c'est-à-dire populaire, s'opposait à la souveraineté royale : ce distinguo n'a plus guère d'objet. Le "souverainisme", dans la langue du , est d'abord une question de droit international. Il peut aussi être invoqué en politique intérieure contre un gouvernement ou un parti qui passe pour servir des intérêts étrangers. Verkhana (discuter) 11 février 2023 à 10:34 (CET)
thread_title:  Sujet mal défini
Discussion:Henri domotique/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 19 décembre 2006 à 16:34 (CET)

message: Proposé par : Thibaultd 12 décembre 2006 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Henri domotique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Thibaultd 12 décembre 2006 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Thibaultd 12 décembre 2006 à 15:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Easyflirt/Admissibilité

message: Proposé par : Jmdesbois 12 décembre 2006 à 16:02 (CET)
replies: text: Réponse Ouups, désolé, ce n'était vraiment pas volontaire !
*La page Meetic devrait être consultée et prise en compte pour le vote de conservation/suppression d'Easyflirt. Jmdesbois 14 décembre 2006 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[:Easyflirt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*A l'auteur de l'article : merci de ne pas supprimer le bandeau de suppression tant que la discussion n'est pas terminée. Je ne vais pas la remettre à chaque fois. Jmdesbois 14 décembre 2006 à 11:39 (CET)
replies: text: Réponse Ouups, désolé, ce n'était vraiment pas volontaire !
*La page Meetic devrait être consultée et prise en compte pour le vote de conservation/suppression d'Easyflirt. Jmdesbois 14 décembre 2006 à 12:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
OUI !
Bonjour,
Je suis l'auteur de l'article.
Laissez moi juste essayer de vous convaincre.
Je me permets de soumettre cet article suite à la lecture d'un article équivalent mais présentant la société Meetic. Easyflirt est un site sérieux et qui fait référence dans le domaine des services de rencontres en ligne en France et en Europe (6 200 000 inscrits) ...
L'article que je propose me semble bien détaillé mais je suis ouvert à vos remarques et suggestions.
Merci d'avance pour votre compréhenssion.
====Supprimer====
# Sh@ry  tales 12 décembre 2006 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sh@ry  tales 12 décembre 2006 à 17:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les guides Cityzeum/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 19 décembre 2006 à 16:47 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 12 décembre 2006 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:Les guides Cityzeum]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromotion possible, par ailleurs. Keriluamox 12 décembre 2006 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromotion possible, par ailleurs. Keriluamox 12 décembre 2006 à 17:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rechercher Victor Pellerin

message: Bonjour,
Je lis dans la page de discussion de l'article "Victor Pellerin" que le personnage est fictif... Je n'en sais rien, d'autant que je ne connais pas le monde de l'art. En revanche, le film "Rechercher Victor Pellerin" existe bel et bien. Je l'ai vu hier. --Le Survenant 12 décembre 2006 à 17:21 (CET)
thread_title:  Peintre fictif ... mais film réel !
Discussion:Aquaculture

message: Bonjour,
Je viens de voir l'ajout de ces deux liens sur cet article :
*  Fermeture de zones coquillières ; indicateur de pollution des écosystèmes en Colombie-Britannique (Canada)
*  Cartographie de contamination des coquillages (Canada)
Meme s'ils meritent d'etre sur WP, je ne pense pas qu'il soient pertinent dans cet article. Je pense qu'il faudrait leur trouver un meilleur endroit vers la protection de l'environnement, la cartographie des pollutions ou le Canada ...... CaptainHaddock BlaBla 12 décembre 2006 à 17:22 (CET)
thread_title:  Liens externes  

message: Car le chapitre interne à cet article et portant sur ce sujet occupe maintenant un volume assez important pour ressembler à un sous-article. Si quelqu'un a de belles illustrations pour ces deux articles, elles sont bienvenues. Je fais le transfert et j'appose un lien entre le deux articles--Lamiot (d) 21 septembre 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title: Proposition de création d'une nouvelle page ''« [[Aquaculture biologique]] »''
Discussion:Philippe Carcassonne/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 9 janvier 2007 à 09:34 (CET)

message: Signalé par : Svartkell - ? 12 décembre 2006 à 17:31 (CET)
replies: text: et la filmographie et recopiée de Allociné ==> article supprimé. HB 9 janvier 2007 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Carcassonne]]
Discussion:Géographie de l'Europe

message: Je ne peux pas trouver aucun critère de distinction appliqué ici - à mon avis cette 'vision cardinale' n'est qu'une vision d'auteur de l'image. Montessquieu (d) 27 mars 2008 à 23:13 (CET)
thread_title:  Image: vision cardinale des régions d'Europe 

message: Il ne faut pas confondre presqu'île et péninsule. Si on dit que l'Europe est une presqu'île, cela veut dire que l'Europe est presque une île, ce qui est loin d'être le cas, la distance séparant la mer Caspienne de l'Arctique mesurant environ trois mille kilomètres. Ne plus rectifier s'il vous plaît.Carlassimo (d) 13 juin à 20:12 (CET)
:Cette rédaction (presqu'île) est celle ... de la toute première rédaction de l'article, le 12 décembre 2006, par Ultrogothe, qui est en wikibreak depuis juillet 2010. --Rigoureux (d) 13 juin 2011 à 22:30 (CEST)
replies: text: Comme l'indique Ultrogothe, cette rédaction est une recopie fidèle du paragraphe de même nom de l'article Europe. Cet article, créé en septembre 2002, était très peu fourni le 26 janvier 2004, lorsqu'il fut institué Article de la semaine? C'est presque à la fin de cette semaine, le 30 janvier à 23h02, que ce petit bout de phrase a été ajouté par l'IP 80.8.74.117, dont c'est la seule intervention sur WP. Je n'ai trouvé nulle part de trace, depuis plus de sept ans, de contestation de l'utilisation du mot presqu'île, ni de demande de fournir une source en appui à cette information. --Rigoureux (d) 14 juin 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Presqu'île et péninsule: ce n'est pas la même chose! 

message: La Croatie n'a pour moi que 5 états frontaliers: la Slovénie, la Hongrie, la Serbie, la Bosnie-Herzégovine et le Montenegro. Aussi me suis-je permis de rectifier l'article, mais au cas où il yen aurait bien 6 il faudrait préciser lequel, source à l'appui...
--Carlassimo (d) 31 juillet 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Croatie : 5 états frontaliers 

message: Je demande formellement que soit retirée de cet article la "Carte des régions par groupes de pays, et frontières culturelles", ces dernières correspondant à celles du Nouvel Ordre Européen. Je trouve extravagant d'avoir toléré aussi longtemps la présentation de ces points de vue pangermanistes, sinon nazis, comme savoir encyclopédique. Faute d'action par les auteurs de l'article, je le ferai moi-même.
--MOUDRU (discuter) 14 juillet 2015 à 12:30 (CEST)
replies: text: "Pangermaniste et nazi", vous êtes sérieux là ? Cette carte, sans être LA vérité, est une représentation précise et détaillée d'une réalité historique qui traduit une réalité géo-démographique, que cela vous plaise ou non. --Ddjahh (discuter) 17 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Régions de l'Europe
Discussion catégorie:Celtologue

message: Le terme celtologue n'est pas expliqué, et n'a guère de sens: certaines personnes classées ici sont linguistes, préhistoriens, historiens, pas "celtologues", invention récente. Shelley Konk 12 décembre 2006 à 18:01 (CET)
replies: text: C'est fait, merci d'avoir signalé cette lacune. Ollamh 12 décembre 2006 à 18:24 (CET)

text: En quoi Favereau est-il celtologue? Shelley Konk 21 décembre 2006 à 13:29 (CET)
replies: text: C'est exact, cette catégorisation de Favereau était erronée. Elle a d'ailleurs était retirée. Ollamh 21 décembre 2006 à 13:51 (CET)

message: Cette terminologie introduit une restriction qui semble excessive. 
Je pense que dans la liste des historiens spécialisés sur cette période, Régine Pernoud doit figurer en bonne place, or elle ne s'y trouve pas !
Madame Pernoud, fut conduite naturellement des Celtes à la Gaule et à la France du Moyen-age et vice-versa.
:*Définition :
: « Cette catégorie recense les spécialistes de la civilisation celtique de la Protohistoire/Antiquité, quelque soit leur spécialité. La limite chronologique est la romanisation des peuples celtes, à l’exception de l’Irlande, où le changement de civilisation s’est fait par la christianisation. On y retrouve donc des archéologues, des historiens, des philologues ou des linguistes qui travaillent sur les différentes sources. » 
:* Régine Pernoud est une historienne médiéviste qui a fait de rares incursions dans le domaine gaulois (voir la liste de ses publications). Àmha, c'est insuffisant pour figurer dans cette catégorie.
: Ollamh 29 décembre 2006 à 09:34 (CET)
thread_title:  Celtologue
Discussion:Système de politique positive

message: J'ai lu un jour que Hans Kelsen a été influencé par le Système de politique positive de Comte (d'où le terme de positivisme juridique).
Hans Kelsen a sans doute reçu des influences multiples, et cela vaudrait la peine d'approfondir ces influences (lien externe ajouté). Le droit positif risque d'être profondément remanié à l'avenir par les problèmes d'environnement, qui résultent de l'introduction de la charte de l'environnement dans la constitution de 1958, dans le sens d'une mise en conformité des niveaux inférieurs de la hiérarchie des normes au bloc de constitutionnalité. Pautard 12 décembre 2006 à 18:16 (CET)
thread_title:  Influence sur Hans Kelsen
Discussion:Robert K. Ottum

message: En décembre 2006, j'avais proposé la suppression de cet article. La réponse avait été : oui, mais c'est une ébauche, attend, tu vas voir, ça vaut le coup de conserver. Je proposais simplement que l'auteur réjoingne une liste où ça ferait meilleur figure. Faut-il que je repropose la suppression ?  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 21 juin 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Ryokan (auberge)

message: Ryōkan n'est pas correcte. Il faut écrire ryokan avec o court et non pas avec ō long. -- pne 12 décembre 2006 à 18:19 (CET)
replies: text: Après vérification, le terme ryokan peut se dire pour désigner l'hébergement traditionnel japonais--Lek80 (d) 12 août 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title: Orthographe
Discussion:Sulfate de chondroïtine

message: J'ai réverté les réf qui ne sont pas bonnes (le lien donne sur la page de sommaire et la recherche sur le mot chondroitine ne donne rien de probant). Il faut donner au minimum : auteur, titre, année,revue (de même pour la référence Mazières 2005) et s'il existe un lien qui donne sur la page du rapport ou son abstzact. Si vous avez du mal avec la syntaxe wiki, mettez les en brut, et je corrigerai. Bonne continuation. Nguyenld (d) 8 janvier 2008 à 08:07 (CET)
replies: text: Su le medline en cherchant "Mazieres chondroitin" on tombe sur 4 articles mais aucun de 2005. 2005 peut être la date de la présentation à un congrès, la publi étant en règle largement postérieure. Y a ces deux articles qui pourraient correspondre :  et . Est ce l'un des deux ? Sinon, y a ces deux là, plus ancien :  et . Nguyenld (d) 9 janvier 2008 à 13:09 (CET)
thread_title: Reférences de la haute autorité de santé
Discussion:Astérix et Obélix XXL

message: Je pense que les notes attribués et les liens vers le site jeuxvideo.com  ne respecte pas la règle de neutralité de point de vue de Wikipedia. 
A supprimer de la page.
PlayMobil 12 décembre 2006 à 19:53 (CET)
replies: text: J'ai fait une remarque similaire à , je suis ok pour les enlever. --EfCeBa ⌨ ⌚ 12 décembre 2006 à 21:48 (CET)
thread_title:  Test d'Asterix & Obelix XXL sur Jeuxvidéo.com
Discussion:Tobago

message: cette page ne demande qu'à etre enrichie
si vous trouvez que la partie sur la Courlande est hors sujet alors je crée une nouvelle page Colonisation courlandaise à Tobago et on pourra ultérieurement "épurer" l'article Tobago, qui est pour l'instant totalement sans intérêt et d'une pauvreté absolue. --Jaykb 28 septembre 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title:  contenu de l'article