lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Romain Haguenauer/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposant --Gisyd (discuter) 20 février 2022 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Gisyd (discuter) 20 février 2022 à 15:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2022 à 15:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 6 mai 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: non un google hit correctement fait donne 102. Il faut aller a la dernière page Thiste.--LPLT  [discu] 22 avril 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : TOSTOF  [converse] 22 avril 2008 à 01:20 (CEST)
replies: text: non un google hit correctement fait donne 102. Il faut aller a la dernière page Thiste.--LPLT  [discu] 22 avril 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Romain Haguenauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article nécessite du travail en l'état, mais la personne me paraît entrer dans les critères de notabilité. Le google test renvoit plus de 1000 hits. thiste (c · d · e) 22 avril 2008 à 06:14 (CEST)
replies: text: non un google hit correctement fait donne 102. Il faut aller a la dernière page Thiste.--LPLT  [discu] 22 avril 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article nécessite du travail en l'état, mais la personne me paraît entrer dans les critères de notabilité. Le google test renvoit plus de 1000 hits. thiste (c · d · e) 22 avril 2008 à 06:14 (CEST)
replies: text: non un google hit correctement fait donne 102. Il faut aller a la dernière page Thiste.--LPLT  [discu] 22 avril 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # TOSTOF  [converse] 22 avril 2008 à 01:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 22 avril 2008 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[CSP : Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour pouvoir fusionner. Tels quels, ces articles sont effectivement imbuvables pour le commun des mortels (dont je fais partie), et leur auteur n'a rien modifié depuis leur création en février. Mais le sujet traité peut avoir sa place sur WP, a condition de fusionner les 4, remanier tout et surtout trancher très sévèrement dans les détails techniques. Si personne n'est volontaire, je peux le faire mais j'aurai besoin d'au moins 3 semaines. Dupondt (d) 22 avril 2008 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour pouvoir fusionner. Tels quels, ces articles sont effectivement imbuvables pour le commun des mortels (dont je fais partie), et leur auteur n'a rien modifié depuis leur création en février. Mais le sujet traité peut avoir sa place sur WP, a condition de fusionner les 4, remanier tout et surtout trancher très sévèrement dans les détails techniques. Si personne n'est volontaire, je peux le faire mais j'aurai besoin d'au moins 3 semaines. Dupondt (d) 22 avril 2008 à 15:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ouvreurs volontaires/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 22 avril 2008 à 03:17 (CEST)
thread_title:  [[:Ouvreurs volontaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Lié au Collectif Jeudi Noir... Article à améliorer cependant. --Hastings [discutons] 23 avril 2008 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lié au Collectif Jeudi Noir... Article à améliorer cependant. --Hastings [discutons] 23 avril 2008 à 11:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Effectivement, ça ressemble assez à un tract sans pour autant être présenté comme tel (bien sûr car on est sur Wikipédia), aucun contexte détaillé, sans parler de tous ces "articles connexes" qui ne sont en fait que des articles de lois exposés tels quels sans explications juridiques et qui semblent surtout là pour faire du remplissage étant donnés qu'ils ne sont pas liés au reste de l'article. L'intérêt encyclopédique n'est peut-être pas négligeable cependant, un tel sujet a probablement assez de matière pour faire un article encyclopédique, ce que cet "article" n'est effectivement pas. Redirectionneur Phou
# , phénomène trop récent pour avoir une réelle notoriété, c'est pas encore les Compagnons d'Emaüs. Je ne peux que leur souhaiter d'être un jour admissibles - pour le moment c'est prématuré. Alchemica - discuter 22 avril 2008 à 09:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chouchi

message: Bonjour, parmi la liste des liens externes, certains pointent vers des hôtels qui n'apportent pas de nouvelles informations. Ils ont été ajoutés sur cette diff. Il seraient en revanche bons pour Wikivoyage. Devriez-nous par conséquent les enlever ou les conserver ? — Baidax 💬 3 décembre 2020 à 17:56 (CET)
replies: text: WP:LE#Localités indique clairement que ces liens ne sont pas pertinents (sauf exception). Le mieux serait de les enlever. VarminUn problème? 3 décembre 2020 à 18:06 (CET)
replies: text: Merci pour votre avis.  — Baidax 💬 5 décembre 2020 à 17:41 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Ça fait un temps que shousha est repassée sous contrôle azéri. ça serait bien de montrer de l'information factuelle dans cet article...--Spafky (discuter) 17 janvier 2021 à 16:42 (CET)
thread_title:  pays?
Discussion:Ixtaczoquitlán

message: Bon, le fondement de l'article à l'air d'être bon, l'idée et là, pas de faux article mais il faudrait sérieusement revoir la mise en forme, la syntaxe et améliorer le contenu. Je suis pas en as en modération donc je supprime rien mais je signale tout de même la page.
Crocblanc77 (d) 22 avril 2008 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Bonne Initiative 
Discussion:Coïncidence mathématique

message: Bonjour ça ne me semble pas clair ce passage "cette extrême précision vient du fait que π a un quatrième terme inhabituellement élevé dans sa représentation en fraction continue : π = [3; 7, 15, 1, 292, …].".
Si on pouvait aussi y indiquer la source ce serait sympa.
: Bonjour, j'ai ajouté une note. Est-ce plus clair ? Sinon à ce niveau "bien connu" (chacun peu faire le calcul à la main en 5-10 minutes), cela se source peu, mais comme je suis sympa, j'ai mis un lien. Voyez aussi Wolfram alpha pour des calculs mathématiques. Cordialement. --Epsilon0   ε0 23 janvier 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  Fraction continue de pi
Discussion:Algorithme du simplexe

message: Totalement illisible si la définition mathématique de "minimiser" n'est pas documentée.
: C'est à présent défini par un lien, JChG (d) 14 mai 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title: Demande de définition pour 'minimiser'

message: Je ne comprends pas quel est le sens du point ("bullet") dans A_{\bullet B}. Quel est le sens de ce point, en quoi représente t-il la "sous matrice" selon les lignes données par les indices de l'ensemble B ?
: C'est expliqué dans la section Quelques définitions: comme vous le dites, A_{\bullet B} est la sous-matrice de A formée de ses colonnes avec indices dans B. Le \bullet veut dire toutes les lignes. Si l'on voulait se rapprocher de Matlab, on écrirait A_{: B}. JChG (discuter) 30 octobre 2015 à 21:39 (CET)
thread_title:  Que signifie le petit point en dessous des matrices A ? 

message: Il me semble que le paragraphe "Autre version de l'algorithme" soit faux. L'article prétend que, étant donné un sommet du polytope, il existe exactement n arrêtes qui passent par ce sommet. C'est uniquement vrai pour les sommets non-dégénérés (le polytope est dit "simple"). Pour les sommets dégénérés c'est faux (par exemple le sommet d'une pyramide en dimension 3, qui est coupé par 4 arrêtes). De même il est facile de construire des polytopes en dimension 3 ayant un sommet qui coupe une nombre arbitrairement grand d'arretes.
: N'étant pas le rédacteur de cette partie, je laisse à d'autre le soin de s'exprimer sur ce sujet. JChG (discuter) 26 août 2016 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "Autre version de l'algorithme" faux
Discussion:Rues de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[:Rues de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, tant que Voies de Paris existe encore. Je ne vois pas la différence si ce n'est que l'article montpelliérain n'est pas encore trop développé. Sanguinez (d) 24 avril 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, tant que Voies de Paris existe encore. Je ne vois pas la différence si ce n'est que l'article montpelliérain n'est pas encore trop développé. Sanguinez (d) 24 avril 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 09:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *On a bien aussi le magnifique Rues de Grenoble depuis octobre 2007!!!. L'index alphabétique c'est chouette!--Macassar |  discuter 30 avril 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Jour de la Terre

message: Merci pour la rédaction de cet article mais il ne nous indique pas quels sont les enjeux de cette journée... Quelqu'un aurait un renseignement à ce sujet? 
:Bonjour ! Malheureusement, cet article n'est pour l'instant pas très développé, mais si vous vous débrouillez en anglais, peut-être que vous trouverez votre bonheur dans l'équivalent anglo-saxon, tellement plus fourni. Si l'anglais n'est pas votre tasse de thé, regardez les autres interwikis, sur la gauche de l'article. Et n'hésitez pas à enrichir l'article avec ce que vous aurez appris ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 22 avril 2008 à 19:14 (CEST)

message: Le lien vers Earth Day CYBER FESTIVAL : http://laurent.gandhi.free.fr/Vanilla.1.0.3/  est mort: Erreur 403.Forbiden
A changer ou à quitter—  Ecureuil espagnol 23 avril 2008 à 12:25 (CEST)
thread_title: Lien mort

message: Je trouve que l'on exagère méchamment l'importance de ce Jour de la Terre (Earth Day) en dehors des États-Unis et du Canada.
Je suis belge, cultivé et âgé de 64 ans.
Jamais je n'ai entendu parler de ce Jour de la Terre, avant de découvrir cette page sur Wikipédia.
Cherchez l'erreur !
Voyant ce qu'est devenu le mouvement vert, une sorte de religion socialo-communiste, je ne vois aucune raison de célébrer encore ce pseudo-événement.
Comme par hasard, la date du 22 avril qui a été choisie est celle de la naissance de Lénine. Troublant, n'est-il pas ?
"1870 : Lénine [Vladimir Ilitch Oulianov], homme politique et révolutionnaire russe († 1924)."
http://fr.wikipedia.org/wiki/22_avril
Vazkor (d) 6 février 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Exagération écolo-bobo 

message: Il faudrait séparer les deux dans deux articles différents parce que là l'article n'est vraiment pas clair. --Pierre Rudloff (d) 22 avril 2011 à 00:23 (CEST)
thread_title: 2 articles ?

message: Des contributions étudiantes à l'article seront ajoutées à partir d'avril 2024. Elles s'inscrivent dans la thématique de l'environnement et de l'écologie. Les articles concernés par le projet sont Amnésie écologique, Jour de la Terre, Écogeste et Scientist Rebellion. Sijysuis (discuter) 21 mars 2024 à 13:00 (CET)
thread_title:  Travaux étudiants
Discussion:Plutarquisme/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 11:04 (CEST)
replies: text: Cela me semble en effet plus adapté. DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: Cela me semble également bien plus logique au vue de l'oeuvre de Plutarque.Gringo le blanc (d) 22 avril 2008 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Plutarquisme]] 

message: En faisant la recherche sur Googlebookle  le terme est employé dans 35 références, mais semble avoir une autre définition liée au culte des grands hommes ou des personnages providentiels «On a appelé plutarquisme cette admiration excessive du grand homme, ce recours
à un personnage « historique » pour expliquer tout ce qui s'est fait» (Revue de synthèse du Centre international de synthèse 1937) Kirtap mémé sage 22 avril 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text: Cela me semble en effet plus adapté. DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 22:01 (CEST)
replies: text: Cela me semble également bien plus logique au vue de l'oeuvre de Plutarque.Gringo le blanc (d) 22 avril 2008 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Canular. À placer en SI. Addacat (d) 22 avril 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular. À placer en SI. Addacat (d) 22 avril 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anne-Adrien-Pierre de Montmorency-Laval

message: Bonjour,
Cet article dans son état actuel est un fouillis d'informations non rangées et non sourcées. Un volontaire pour s'y coller ? Švitrigaila (d) 22 avril 2008 à 12:28 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:Institution Sainte Marie la Grand Grange/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 22 avril 2008 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[:Institution Sainte Marie la Grand Grange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 22 avril 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 22 avril 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:René Le Hérissé

message: •	Proposition de loi tendant à établir la gratuité des écoles polytechnique, spéciale militaire, navale et du service de santé,présentée avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe-Michel_Labrousse , 15 décembre 1891 --90.46.248.142 (discuter) 18 février 2015 à 15:51 (CET)
thread_title:  Publications Politiques
Discussion:Kenny Martineau/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 22 avril 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:Kenny Martineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Supprimer====
#  : Artiste à la notoriété locale déjà bien incertaine et à la notoriété nationale totalement inexistante (et pour cause, il ne s'est jamais produit en dehors de l'agglomération nantaise). Bruno Lamothe (d) 23 avril 2008 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Artiste à la notoriété locale déjà bien incertaine et à la notoriété nationale totalement inexistante (et pour cause, il ne s'est jamais produit en dehors de l'agglomération nantaise). Bruno Lamothe (d) 23 avril 2008 à 09:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ariane

message: Même après une recherche google, je ne comprends pas ce que cette personne vient faire ici. Et cette phrase: " Maintenant, elle casse tout le monde en mille en un seul regard si elle le veut." est assez surprenante. Est-ce que quelqu'un est du même avis que moi? Je vois dans l'historique que cette personne est mentionnée depuis très longtemps, mais qu'elle a échappé à la censure. N'est-ce pas une erreur?
:Certainement une forme de canular. Je viens de la supprimer. DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Ariane gagnon
Discussion:Chamonix-Mont-Blanc/Bon article

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : ?? pour, ?? bon article, ?? attendre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Abandon de la procédure par le proposant.
Antonov14 (d) 28 avril 2008 à 17:15 (CEST)

message: Proposé par : Wikialine (d) 22 avril 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Chamonix-Mont-Blanc]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Pourquoi attendre? --Le ghola (d) 22 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Pourquoi attendre? --Le ghola (d) 22 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  
#  En tant que proposant. --Wikialine (d) 22 avril 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Membrane polymère/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 22 avril 2008 à 14:26 (CEST)
replies: text: Plus que probable, cela ressemble à une mauvaise traduction de l'anglais Polymeric membrane. Mais voir tout de même mes remarques. — PurpleHz, le 23 avril 2008 à 13:24 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai supprimé la promo, ajouté l'info de la version anglaise, organisé et un peu sourcé.  À vous de voir.  --ldel 65 parlons! ;) 4 mai 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[:Membranes polymériques]] 

message: Quelle différence avec une membrane polymère ? Ne s'agit-il pas pas simplement d'un autre nom pour un concept déjà existant ? Snipre (d) 23 avril 2008 à 10:16 (CEST)
replies: text: Plus que probable, cela ressemble à une mauvaise traduction de l'anglais Polymeric membrane. Mais voir tout de même mes remarques. — PurpleHz, le 23 avril 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# c'est peut-être abscons et certainement améliorable, mais pas sans intérêt encyclopédique MAC (d) 22 avril 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai supprimé la promo, ajouté l'info de la version anglaise, organisé et un peu sourcé.  À vous de voir.  --ldel 65 parlons! ;) 4 mai 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est peut-être abscons et certainement améliorable, mais pas sans intérêt encyclopédique MAC (d) 22 avril 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai supprimé la promo, ajouté l'info de la version anglaise, organisé et un peu sourcé.  À vous de voir.  --ldel 65 parlons! ;) 4 mai 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # devant la difficulté à catégoriser cet article biaisé dans sa création par la promotion. N'a visiblement pas intéressé de monde pendant 14 mois (?)--Macassar |  discuter 22 avril 2008 à 15:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Expérience utilisateur

message: Il me semble qu'il manque le thème de l'éthique dans la section débats. Thème qui agite beaucoup les designers depuis plus d'un an. Je vais préparer qque chose d'ici 10 jours. Ce serait bien si qqu'un pouvait relire après. Merci d'avance. --Kinongé (discuter) 7 janvier 2019 à 16:08 (CET)
thread_title:  La question de l'éthique 

message: J'ai modifié largement ce paragraphe qui émettait des jugements non référencés (et discutables). Mais je ne me suis appuyé que sur le manuel de Carine Lallemand qui fait référence dans la profession. Mais il faudrait peut-être le compléter/nuancer avec d'autres sources.--Kinongé (discuter) 18 janvier 2019 à 17:54 (CET)
thread_title:  Refonte du paragraphe Critères et méthodes
Discussion modèle:DiscussionBA

message: On pourrait peut-être faire un swith case pour avoir diffèrents choix de lieux où participer. Je pensais au BA, la page de discussion du BA, la page de discussion de l'utilisateur ou l'e-mail à une personne en particulier personne.
Pour la forme, je voyais plus un bandeau type guilde (plus fins et concis) ou alors un modèle sans fond comme celui pour les nouveaux admins.
Ce ne sont que des idées à contrebalancer avec la pertinence du modèle, évidemment. Ice Scream -_-' 22 avril 2008 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Où participer
Discussion:Molly Wood/Admissibilité

message: Proposé par : DozLune (d) 22 avril 2008 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Molly Wood]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai blanchit elle est évidement HC. "Commence sa carrière fin 2007". Tieum512 BlaBla 22 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Marc Mongenet (d) 22 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marc Mongenet (d) 22 avril 2008 à 16:17 (CEST)
thread_title: Supprimer