lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Antonetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Antonetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible. Sources ? Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible. Sources ? Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arkae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Arkae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant que maison d’édition, me paraît notable. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que maison d’édition, me paraît notable. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Maison d'édition ayant à peine une 20aine de publications au compteur (selon la BNF) et dont aucune n'a reçu de critique dans des médias d'envergure nationale . Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baboute Benyamina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Baboute Benyamina]] 

message: * un superbe - integral - copyvio Ovc (d) 2 octobre 2012 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Barbagallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Julien Barbagallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C’est un requin de studio, sûrement un très bon musicien, mais pas de sources. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C’est un requin de studio, sûrement un très bon musicien, mais pas de sources. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Bastid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2019 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Pierre Bastid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  la vérification des sources est affligeante : que des liens brisés. Une recherche Google ne donne pas grand chose même si ses déboires immobiliers ont fait un tout petit peu de bruit. Sinon oui, on peut sourcer son classement dans Challenges  sans aucune autre information, et on trouve une source non directement centrée mais pouvant se révéler utile dans Le Point : . À part cela, pas grand chose. Je trouve tout cela léger et la forme de l'article (presque orphelin) n'aide pas à apporter un avis positif… Une réelle notoriété encyclopédique semble absente en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la vérification des sources est affligeante : que des liens brisés. Une recherche Google ne donne pas grand chose même si ses déboires immobiliers ont fait un tout petit peu de bruit. Sinon oui, on peut sourcer son classement dans Challenges  sans aucune autre information, et on trouve une source non directement centrée mais pouvant se révéler utile dans Le Point : . À part cela, pas grand chose. Je trouve tout cela léger et la forme de l'article (presque orphelin) n'aide pas à apporter un avis positif… Une réelle notoriété encyclopédique semble absente en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 21:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bastid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présent dans un classement des grandes fortunes, sources externes existantes. Azoée (d)
# . Me semble admissible mais il faudra changer la forme CV qui est désagréable à voir. Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Présent dans un classement des grandes fortunes, sources externes existantes. Azoée (d)
# . Me semble admissible mais il faudra changer la forme CV qui est désagréable à voir. Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Behice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Behice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé une seule source sur ce prénom - qui existe pourtant. Pas d'interwiki sur la Wikipédia turcophone (j'ai vérifié). Donc, à ce jour, rien pour faire un article. --Ordifana75 (d) 2 octobre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé une seule source sur ce prénom - qui existe pourtant. Pas d'interwiki sur la Wikipédia turcophone (j'ai vérifié). Donc, à ce jour, rien pour faire un article. --Ordifana75 (d) 2 octobre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Belot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Belot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il faut sourcer l'article mais la notoriété me semble suffisante. Par exemple : http://books.google.fr/books?id=D12jQDSv-REC&pg=PT203&lpg=PT203&dq=%22Jean+de+Belot%22&source=bl&ots=kgHczG1S-m&sig=sNtnO8gTF7-dVIFqyS8Ml9U_xaE&hl=fr&sa=X&ei=fiprULekAaSS0QWymYH4DA&ved=0CGEQ6AEwBzgK. Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il faut sourcer l'article mais la notoriété me semble suffisante. Par exemple : http://books.google.fr/books?id=D12jQDSv-REC&pg=PT203&lpg=PT203&dq=%22Jean+de+Belot%22&source=bl&ots=kgHczG1S-m&sig=sNtnO8gTF7-dVIFqyS8Ml9U_xaE&hl=fr&sa=X&ei=fiprULekAaSS0QWymYH4DA&ved=0CGEQ6AEwBzgK. Enrevseluj (d) 2 octobre 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cedric Bernadotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Cedric Bernadotte]] 

message: * en partie copyvio de ceci lOvc (d) 2 octobre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des publications existent à son sujet (d’ailleurs je trouve de la mauvaise foi la plus complète de demander des sources sur un ouvrage référencé complètement et dont on dispose de l’ISBN, ou d’un lien pointant vers le site de la revue). Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des publications existent à son sujet (d’ailleurs je trouve de la mauvaise foi la plus complète de demander des sources sur un ouvrage référencé complètement et dont on dispose de l’ISBN, ou d’un lien pointant vers le site de la revue). Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarodj Bertin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Sarodj Bertin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. J'ai totalement réécrit l'article qui était inconsistant. Je vais essayer de trouver les critères d'admissibilité pour ce genre de personne, et de comparer par rapport à ses consœurs. L'article  de l'en.wikipedia est développé mais plusieurs liens externes sont aujourd'hui obsolètes. Cordialement. AntonyB (d) 2 octobre 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. J'ai totalement réécrit l'article qui était inconsistant. Je vais essayer de trouver les critères d'admissibilité pour ce genre de personne, et de comparer par rapport à ses consœurs. L'article  de l'en.wikipedia est développé mais plusieurs liens externes sont aujourd'hui obsolètes. Cordialement. AntonyB (d) 2 octobre 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Azoée (d) 2 octobre 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Biélinky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Biélinky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Personne intéressante pour les historiens. --Rene1596 (d) 2 octobre 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Personne intéressante pour les historiens. --Rene1596 (d) 2 octobre 2012 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chantal Blanc-Pamard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Chantal Blanc-Pamard]] 

message: Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes : 
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
----
Bonjour. Je suis tout prêt à croire tout ce qui est écrit dans cet article. Mais pas une seule note, pas une seule référence à une source extérieure, pas un seul lien externe ... c'est bien peu tout de même pour donner un avis sur l'admissibilité. On est ici dans une encyclopédie, pas dans un article d'un journal gratuit. J'essaierai d'y remédier dès que possible. Cordialement. AntonyB (d) 2 octobre 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de problème au niveau des publications ; elle fait partie de comités éditoriaux, donc c’est forcément une spécialiste reconnue. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de problème au niveau des publications ; elle fait partie de comités éditoriaux, donc c’est forcément une spécialiste reconnue. Azoée (d) 2 octobre 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bernard Blas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Blas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai créé cet article car c'est une personnalité du monde des sports d'hiver. Il est à développer car je n'ai fait aucune recherche, n'ayant pas le temps. Toutefois, il me semble entrer totalement dans les critères d'admissibilité, il faut lui laisser le temps de vivre, que d'autres contributeurs l'enrichissent. --Guy Courtois (d) 2 octobre 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cet article car c'est une personnalité du monde des sports d'hiver. Il est à développer car je n'ai fait aucune recherche, n'ayant pas le temps. Toutefois, il me semble entrer totalement dans les critères d'admissibilité, il faut lui laisser le temps de vivre, que d'autres contributeurs l'enrichissent. --Guy Courtois (d) 2 octobre 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saïd Bouteflika

message: Il a été l'un des grands contributeurs du système d'authentification de signature de la poste française sous la direction du professeur émérite Jean-Claude Simon.
Question: L'auteur de cette allégation ne s'appuie sur aucune source crédible.
MAKSEN (d) 2 octobre 2012 à 11:34 (CEST)

message: Décision PàS de 2009. Pas eu de débat depuis pour l'infirmer. Cordialement, SM ** ようこそ ** 18 février 2013 à 18:43 (CET)
thread_title:  Retransformation en redirection
Discussion:Dominique Desseigne

message: Selon Nouvelobs.com
Dati a démenti que Desseigne était le père...
:Mise à jour sourcée effectuée. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 octobre 2012 à 12:00 (CEST)
replies: text:  Est-ce si certain ? Qui a lu son communiqué de presse ? Selon les journaux, radios ou télés, elle se dit "outrée", "harcelée", elle demande qu'on laisse sa fille en dehors de ça, elle dément l'assignation, elle répond "c'est faux" (mais quelle était la question, qu'est-ce qui est faux ?)... Sauf erreur de ma part, elle ne dément pas que Desseigne soit le père. Ca me rappelle l'affaire des diamants de VGE : il avait dit "sur la valeur de ce que j'aurais reçu, j'oppose un démenti formel et, pour tout dire, méprisant" ; nombre de journalistes n'avaient pas entendu le début de la phrase... --Tracouti (d) 2 octobre 2012 à 17:51 (CEST)
replies: text: Pour que le service de communication du Groupe Barrière se fende d’un communiqué, c’est qu’il y a bien une affaire en cours. Chacun sait que les politiques aiment la dialectique. Donc le paragraphe me semble pour le moment rédigé correctement avec les sources adéquate. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 octobre 2012 à 17:57 (CEST)
replies: text: On ne peut exclure un dérapage contrôlé de RD pour faire enfler la rumeur. Il me semble avoir entendu qu'il était plutôt recommandé de ne pas démentir les rumeurs afin de ne pas leur donner du crédit. En attente pour avoir plus d'éléments concrets. Cela ne dispensera pas de traiter cet aspect plus tard.--pixeltoo (discuter) 2 octobre 2012 à 18:18 (CEST)
replies: text:  Cet article de 2009, où figure le nom de Rachida Dati, pourrait être cité. MLL (d) 2 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title: Paternité

message: Dans la phrase « Le 7 octobre 2014, le Tribunal de grande instance de Versailles reconnait qu'il est bien le père de Zohra, la fille de Rachida Dati et le condamne à verser une pension alimentaire mensuelle de 2 500 euros, rétroactivement à compter de décembre 2013 », le verbe reconnaître ne convient pas. C'est non neutre car cela renvoie à une notion de vérité absolue (sens 3 et 4 du Wiktionnaire). Or, le tribunal tranche sur la paternité légale mais celle-ci peut différer de la paternité physiologique, en particulier dans la mesure où le test de paternité n'a pas été effectué. Je pense que juge (ou décide) convient mieux parce que si DD faisait maintenant ce test et qu'il soit négatif, cette décision de justice pourrait être revue. J'ai donc à nouveau modifié en « juge ». Musicaline [Wi ?] 24 novembre 2014 à 08:38 (CET)
thread_title:  « Reconnaître »
Discussion catégorie:Illustrateur français

message: Ne serait-il pas plus pratique de créer une répartition par époque ? Si quelqu'un sait comment créer des catégorie "Illustrateur du XXe siècle", etc. ? Je veux bien ensuite faire la ventilation. Merci. --Spiessens (d) 2 octobre 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Classement à revoir
Discussion:Socialisme libéral

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 avril 2020 à 07:18 (CEST)
thread_title:  L'article Club Témoin est proposé à la suppression
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 49

message: Bonjour, il y a écrit du la page principal "probablement hors-concours". C'est toujours d'actualité ? mikani (Disc) 4 octobre 2012 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Hors concours ?
Discussion:Single Photon Counting Module/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 2 octobre 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Single Photon Counting Module]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# il s'agit d'un produit particulier, parmi d'autres. On pourrait avoir par contre un article compteur de photon.Hadrien (causer) 5 octobre 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il s'agit d'un produit particulier, parmi d'autres. On pourrait avoir par contre un article compteur de photon.Hadrien (causer) 5 octobre 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:JSTOR

message: Ce serait mieux que l'effet soit conforme à celui annoncé dans la page de documentation (traduite de :en) , i.e. avec un lien interne JSTOR. Anne (d) 21 avril 2013 à 00:46 (CEST)
replies: text: N'est-ce pas le cas déjà ? Gonzolito Pwet 21 avril 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Traduc imparfaite