lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Venus in Furs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[The Venus in Furs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. projet sans existence en dehors du film et de la BO, à mentionner dans ces endroits et sur les pages des ou artistes ou groupes qui  participent à ce projet éphémère.--Lefringant (discuter) 27 janvier 2015 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. projet sans existence en dehors du film et de la BO, à mentionner dans ces endroits et sur les pages des ou artistes ou groupes qui  participent à ce projet éphémère.--Lefringant (discuter) 27 janvier 2015 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Vergès (rugby à XIII)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Pierre Vergès (rugby à XIII)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# quelle est la credidilité en matière de rugby à 13  des personnes ayant proposé la squppression de l' article concernant ce joueur /  entraineur /  consultant médias trés connu dans ce sport  ?  Créateur de l’article
==== Supprimer ====
#--Aucune notoriété, pas de sources pertinentes (une recherche sur google ne donne que l'article wikipedia ou de sites miroirs de l'article?) --Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Aucune notoriété, pas de sources pertinentes (une recherche sur google ne donne que l'article wikipedia ou de sites miroirs de l'article?) --Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparemment champion de France avec le Palau Broncos XIII ; je ne sais pas si c’est suffisant. ℳcLush =^.^= 31 janvier 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vidéo Club Numericable/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Vidéo Club Numericable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique, une page pour un service commercial ; si jamais quelques sources sont trouvées, mettre une petite section dans l'article principal de l'entreprise. Cela semble faire partie de la communication de l'entreprise, très présente sur Wikipédia (les articles divers de cette entreprise ont du être nettoyés de leur pub). La même IP a créé CableBox HD n'offrant pas plus de pertinence à figurer dans une encyclopédie de façon autonome. Donc : Discussion:CableBox HD/Suppression aussi. --Arroser (râler ?) 24 janvier 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique, une page pour un service commercial ; si jamais quelques sources sont trouvées, mettre une petite section dans l'article principal de l'entreprise. Cela semble faire partie de la communication de l'entreprise, très présente sur Wikipédia (les articles divers de cette entreprise ont du être nettoyés de leur pub). La même IP a créé CableBox HD n'offrant pas plus de pertinence à figurer dans une encyclopédie de façon autonome. Donc : Discussion:CableBox HD/Suppression aussi. --Arroser (râler ?) 24 janvier 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assassin's Creed Syndicate/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon cette source, les informations sont confirmées par Ubisoft, donc on a bien des informations fiables. De toutes manières, étant donné la machine marketing d'Ubisoft et la popularité de la license, il y aura pléthore de sources bientôt, et l'article sera admissible au-delà de tout doute; une suppression n'a donc aucun réel intérêt.J'aimerais vivre dans un monde où Assassin's Creed n'est pas admissible, hélas! ce n'est pas le cas. Kotovol (discuter) 24 janvier 2015 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon cette source, les informations sont confirmées par Ubisoft, donc on a bien des informations fiables. De toutes manières, étant donné la machine marketing d'Ubisoft et la popularité de la license, il y aura pléthore de sources bientôt, et l'article sera admissible au-delà de tout doute; une suppression n'a donc aucun réel intérêt.J'aimerais vivre dans un monde où Assassin's Creed n'est pas admissible, hélas! ce n'est pas le cas. Kotovol (discuter) 24 janvier 2015 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 24 janvier 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Après discussions, convaincu par les sources (comme celle de GameSpot) et sensibles aux arguments, mais le problème de vérifiabilité fait que je ne suis toujours pas parisien à une conservation. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 1 février 2015 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:IK Skovbakken

message: Bonsoir,
je vous propose de fusionner cet article avec Skovbakken Århus dédié à la branche "Football" (en intégrant ce dernier dans l'article généraliste).
Débat centralisé, s'il a lieu d'être, sur Discussion Projet:Football#IK Skovbakken et Skovbakken Århus.
--Gaillac (discuter) 14 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Skovbakken Århus]]
Discussion:Bhartrihari/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zhuangzi (discuter) 24 janvier 2015 à 03:54 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Élections départementales de 2015 dans l'Aisne

message: Je viens de tomber par hasard sur cette page et elle a eu l'air incompréhensible au niveau des résultats à l'échelle du département. Je me mets à la place d'un utilisateur qui cherche une information précise, comme le nom du ou des conseillers de son canton, peut-être que le fait d'indiquer les anciens conseillers n'est pas utile, cela alourdit la page à cause du nombre trop important de cantons supprimés et créés. Il faudrait, je pense se contenter de mettre le nom du canton et les conseillers élus, les conseillers sortant apparaissant dans la suite de l'article. Alexis6333 (discuter) 23 mars 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Suppression d'une partie des résultats départementaux
Discussion:Robert II de Châtillon

message: Bonjour. Soit Robert est mort en 1210, alors il ne peut pas être évêque jusqu'en 1215, soit il est mort en 1215. Autre possibilité: il s'agit de deux personnes distinctes. Un texte de la Société historique et archéologique de Langres de 1900 soutient qu'il s'agit de deux personnes distinctes. Mémoires de la Société historique et archéologique de Langres Chapitre IV LES EVÊQUES DE LANGRES DEPUIS 980 JUSQU’A NOS JOURS
Pages 71 à 188 auteur A. Daguin.
Je cite p.100-101:Robert II de Châtillon, 62e évêque, fut élu non en 1204, comme le disent les historiens de l'évêché, mais en 1203 ; on trouve, en effet, dans le cartulaire de l'évêché de Langres, un acte de foi et hommage fait en décembre 1203 par Huguenins de Aciax à Robert, évêque élu de Langres. Les auteurs ne sont pas d'accord sur la famille à laquelle l'évêque appartient: les uns, comme P. Anselme, le croient de la maison seigneuriale de Châtillon-sur-Seine et le supposent frère du chevalier Lambert de Châtillon et oncle de Hugues, seigneur de Tréchâteau; les autres, avec Chevillard, le rattachent à la famille de Châtillon-sur-Marne. Il serait, dans ce dernier cas un cousin plutôt qu'un frère de Robert de Châtillon, évêque de Laon, mort en 1215; mais il est aussi fort possible que Chevillard ait confondu l'évêque de Langres avec celui de Laon. Robert mourut le 20 mars 1209, à l'abbaye de Citeaux, où il fut enterré dans l'église.  Traumrune (discuter) 16 septembre 2018 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Mort deux fois?
Discussion:Abbaye de Saint-Nicolas-aux-Bois

message: Brillant cet article, et du plus grand intérêt encyclopédique: «L'abbaye de Saint-Nicolas-aux-Bois est une abbaye située à Saint-Nicolas-aux-Bois, en France ». Félicitations à l'auteur. Devrait être proposé comme 'article de qualité'...--113.199.234.242 (discuter) 16 mai 2015 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Brillant...
Discussion:Chartreuse de Bourgfontaine

message: Un premier contributeur a cru bon d'écrire que les jansénistes avaient comploté pour faire triompher le déisme à Bourgfontaine. Un autre a nuancé timidement en citant le Dictionnaire de Théologie Catholique (mais sans respecter la manière de donner les références sur Wikipédia). Or ce n'est pas seulement le Dictionnaire de Théologie Catholique qui considère que c'est une légende absurde, ou plutôt une calomnie ridicule, mais l'intégralité de la critique, me semble-t-il. La référence indiquée à la première phrase ne dit d'ailleurs pas autre chose : « L'invraisemblance de ces récits dispense d'en démontrer l'absurdité. » Il est donc curieux de donner cette référence pour une phrase qui, au contraire, présente la chose comme un fait. Pardonnez ma velléité : je devrais faire la modification moi-même, mais je n'ai jamais rien modifié d'autre que de petites fautes sur Wikipédia et je ne suis pas sûr de la meilleure manière de faire en l'occurrence. On pourrait supprimer intégralement le paragraphe, qui ajoute peu à l'histoire de cette chartreuse, finalement. On pourrait aussi reformuler pour indiquer clairement qu'il s'agit d'une calomnie inventée par les adversaires des jansénistes, auquel cas la première référence suffirait, mais la deuxième, qu'il faudrait plier aux normes du site, a peut-être plus d'autorité. Lucien Le Guellec (discuter) 4 novembre 2023 à 10:11 (CET)
replies: text: Excusez-moi encore mais je m'avise trop tard qu'il y a un autre contresens dans la section « Visiteurs notables » de l'article, qui répète la légende sans les détails et donne Filleau comme membre de la réunion, alors qu'il ne prétend qu'être le rapporteur de la relation que lui en a faite le fameux ecclésiastique anonyme, là encore selon le texte cité en référence lui-même : « la confidence qui lui fit un jour un ecclésiastique de condition qui lui avoua s'être trouvé lui septième à la chartreuse de Bourgfontaine ». Lucien Le Guellec (discuter) 4 novembre 2023 à 10:36 (CET)
thread_title:  Complot janséniste
Discussion:François Lozet/Admissibilité

message: Proposé par : Gabriel DestenonGabriel Destenon (discuter) 24 janvier 2015 à 10:40 (CET)
thread_title:  [[François Lozet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof, bof. Il fait son métier. Plus de sources sont demandées.Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, bof. Il fait son métier. Plus de sources sont demandées.Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CableBox HD/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 24 janvier 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[CableBox HD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 24 janvier 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 24 janvier 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Benjozork (discuter) 25 janvier 2015 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michel Renaud (voyageur)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Allez, je vais initier la grande dispute... Autant je ne pense pas que Mohammed Ourrad devrait avoir sa place, autant je pense que l'article Michel Renaud, apporte des éléments intéressants comme le pourquoi de sa présence lors de l'attentat. De plus, sa carrière n'est pas inintéressante, ni sa destiné. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Allez, je vais initier la grande dispute... Autant je ne pense pas que Mohammed Ourrad devrait avoir sa place, autant je pense que l'article Michel Renaud, apporte des éléments intéressants comme le pourquoi de sa présence lors de l'attentat. De plus, sa carrière n'est pas inintéressante, ni sa destiné. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France  Allez, je vais initier la grande dispute... - Hors critères WP:CAA - Uniquement connu à cause de l'horrible attentat - Mais bon, comme il sera conservé, il est inutile de développer  -- Lomita (discuter) 24 janvier 2015 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Non seulement Michel a fait ses preuves de son vivant, a construit un festival de renommée nationale dans le milieu de l'art du carnet de voyage, a été un personnage actif en tant que journaliste et conseiller, mais de plus, il serait insultant de supprimer sa mémoire, au vu de sa fin tragique. Cela serait comme renier les victimes de la tuerie. On ne peut accorder une page aux criminels et supprimer celles des victimes, qui ont fait bien plus de bien à la société, qu'eux réunis. Ceux qui disent qu'il n'a pas de notoriété, ont tord et n'ont pas connaissance de l'immense hommage qui lui a été rendu dans libération voyage (http://www.liberation.fr/voyages,55) et le magazine  Grand reportages (http://www.grands-reportages.com/tv-hommage-carnettistes)  pour saluer son action dans le milieu artistique du carnet de voyage.--89.80.37.183 (discuter) 4 février 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Adeline Yzac

message: Bonjour,
Merci pour votre message : le contenu texte est écrit par l'auteure. Pour les sources vous pouvez laisser celles renseignées.
Ci-dessous ce que l'auteure souhaite voir sur son profil Wikipedia : (si vous pouviez renseigner ces infos comme elle le souhaite et non ré-écraser ce que je fais à chaque fois ....)
Publications 
Ajouter ces 2 publications
Nuèch blanca, éditions Chèvre-feuille étoilée, 2014
Une vie en jachère, éditions Souny, 2015
Corialement
S Brisson 
:Bonjour^^
:Vous pouvez compléter la bibliographie sans souci : les améliorations d'articles sont ouvertes à tous 
:Toutefois, pas plus qu'il n'est possible à quelqu'un de choisir le contenu de l'article le concernant dans le Larousse ou l'Encyclopedia Universalis, il n'est possible de mettre sur Wikipédia un texte fourni par l'auteur.
:Je suis certain que vous comprendrez^^
:Cordialement,
:Heddryin [🔊] 2 juin 2015 à 16:53 (CEST)
thread_title:  merci pour votre message
Discussion:Julie de Libran

message: Dans l'article, il est noté que Julie de Libran est créatrice de mode (c'est-à-dire styliste). Sauf que dans l'infobox, il est écrit modéliste. Est-ce que les deux métiers sont identiques, ou est-ce qu'il y a une différence ? Jeanne Angerie (discuter) 6 janvier 2023 à 23:03 (CET)
thread_title:  Activité
Discussion:Rachel Joyce (triathlon)

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:21 (CEST)
replies: text: Cldt. -- KAPour les intimes © 4 mai 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Musique chrétienne contemporaine

message: Bonjour,
Je compte réécrire cette page, en la renommant "Musique Chrétienne Contemporaine", tout en généralisant et en développant son contenu.
Je ferai cela dans les semaines qui viennent si personne n'y voit d'opposition.
Cdlmt
--BARTHE Sylvain (discuter) 24 janvier 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  Réécriture
Discussion:Deschutes Lou (Yu-Gi-Oh! R)/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 24 janvier 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Deschutes Lou (Yu-Gi-Oh! R)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Javeec (discuter) 24 janvier 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Javeec (discuter) 24 janvier 2015 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Bière/Marques de bières

message: Il manque certaine marque de bière tel que :
Cap d'ona, élues plusieurs fois meilleures bières du monde
Senyor Voltor, bière créé par Pierre Gobron (Chouffe, Brasserie Lupulus)
Bière de l'Ours
Si la troisième marque n'a pas sa place sur Wikipédia (du moins d'être citée, Je pense que les 2 premières méritent d'apparaître. 
Si jamais je me trompe, désolé Yuilo (discuter) 26 avril 2024 à 18:29 (CEST)
replies: text: ayant vu que je pouvais modifier la page, j'ai rajouté les deux premieres Yuilo (discuter) 27 avril 2024 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Manque marque de Bière
Discussion:Anne Lombard-Jourdan

message: Cet énorme paragraphe, dont je ne conteste pas l'intérêt, est-il vraiment à sa place dans cet article ? ThbtGrrd (discuter) 30 juillet 2016 à 19:36 (CEST)
replies: text: Il ne me semble pas, en effet ; aussi l'on pourrait faire un article séparé : je ne sais pas ce qu'en pense . PPS, le 3 août 2016 à 11:28 (CEST)
replies: text: Oui, c'est bien mon avis, même si je ne me sens pas en mesure de faire le travail pour le moment ThbtGrrd (discuter) 16 août 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  La plaine du Lendit
Discussion:Jean-Baptiste Couvelet

message: Le portrait du général Dumonceau de Bergendael est catalogué sous le n° P. 29 par Jérémie Benoit comme de Philippe-Auguste Hennequin dans son catalogue raisonné de cet artiste paru en 1994,  sans que soit cité Couvelet. D'où vient l'attribution à Couvelet ? Philippe Nusbaumer (discuter) 11 février 2015 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonjour. L'ouvrage que vous citez indique p.91 "Un autre portrait de ce militaire par Couvelet se trouve conservé à Amsterdam, au Rijksmuseum.". J'ai modifié l'article. Cordialement. Tinodela  [Tinodici] 11 février 2015 à 17:34 (CET)
thread_title:  Hennequin ou Couvelet
Discussion:Pierre Moerlen's Gong/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 24 janvier 2015 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Pierre Moerlen&#39;s Gong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Très connu dans les années 1970 en jazz fusion, le groupe était chez Virgin et comprenait en outre de Pierre Moerlen, Mike Oldfield. C'était la première mouture du groupe Gong. Mais je me demande si une fusion avec Gong ou une redirection ne serait pas le mieux. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Très connu dans les années 1970 en jazz fusion, le groupe était chez Virgin et comprenait en outre de Pierre Moerlen, Mike Oldfield. C'était la première mouture du groupe Gong. Mais je me demande si une fusion avec Gong ou une redirection ne serait pas le mieux. Enrevseluj (discuter) 24 janvier 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Javeec (discuter) 24 janvier 2015 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polder pilote Andijk

message: Verrais tu un inconvénient à ce que je renomme cet article en Polder pilote Andijk ? Ça me parait mieux en français.--Kimdime (discuter) 19 mars 2019 à 14:34 (CET)
replies: text: Mais vous avez tout à fait raison cher Kimdine. --Io Herodotus (discuter) 19 mars 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  Nom