lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Educatel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Educatel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car les sources sont nombreuses et étalées sur plusieurs années : (1991) , (1992) , (1994) , (1996) , (2010) , (2010) , (2011) , (2016)  Mario93 (discuter) 3 novembre 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car les sources sont nombreuses et étalées sur plusieurs années : (1991) , (1992) , (1994) , (1996) , (2010) , (2010) , (2011) , (2016)  Mario93 (discuter) 3 novembre 2022 à 22:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Educatel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette société est connue en France et en Afrique francophone. 
#  car les sources sont nombreuses et étalées sur plusieurs années : (1991) , (1992) , (1994) , (1996) , (2010) , (2010) , (2011) . Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette société est connue en France et en Afrique francophone. 
#  car les sources sont nombreuses et étalées sur plusieurs années : (1991) , (1992) , (1994) , (1996) , (2010) , (2010) , (2011) . Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Theobora/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 22 mars 2021 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Theobora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Peu de sources, notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources, notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 mars 2021 à 22:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Theobora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  par très convaincu, mais parce que je me souviens avoir lu plusieurs articles citant au moins cette entreprise, la caravane du Tour de France bénéficiant au moins d'une large couverture journalistique. Indirectement la notoriété de l'entreprise est faite par la notoriété de ses productions. Cela dit l'article n'est qu'une vaste fiche de présentation sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par très convaincu, mais parce que je me souviens avoir lu plusieurs articles citant au moins cette entreprise, la caravane du Tour de France bénéficiant au moins d'une large couverture journalistique. Indirectement la notoriété de l'entreprise est faite par la notoriété de ses productions. Cela dit l'article n'est qu'une vaste fiche de présentation sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Futura Finances/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Futura Finances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Noz : pas de sources centrées sur le holding. Une petite section dans la page Noz me parait bien suffisant. Il sera toujours temps de discuter plus tard de l'admissibilité de la page Noz actuellement sans aucune source…  --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Noz : pas de sources centrées sur le holding. Une petite section dans la page Noz me parait bien suffisant. Il sera toujours temps de discuter plus tard de l'admissibilité de la page Noz actuellement sans aucune source…  --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source pour démontrer une notoriété. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source pour démontrer une notoriété. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viveris/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Viveris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jasmine Thompson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Jasmine Thompson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : cf :en:Jasmine Thompson (qui est sourcé), a eu, certes seulement en tant que featured artist, deux titres très bien classés dans plusieurs pays, notamment l'Allemagne, ça me semble suffisant pour le premier point de :Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux. --Benoit21 (discuter) 19 septembre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : cf :en:Jasmine Thompson (qui est sourcé), a eu, certes seulement en tant que featured artist, deux titres très bien classés dans plusieurs pays, notamment l'Allemagne, ça me semble suffisant pour le premier point de :Wikipédia:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux. --Benoit21 (discuter) 19 septembre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SmartView/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[SmartView]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PUB. Aucune source source secondaire centrée et de qualité. Anecdotique. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PUB. Aucune source source secondaire centrée et de qualité. Anecdotique. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TOEP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[TOEP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour le moment simple définition. --Nouill 19 septembre 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour le moment simple définition. --Nouill 19 septembre 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tonne (sapeurs-pompiers)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Tonne (sapeurs-pompiers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Doublon avec tonne (récipient). — Flo, le 19 septembre 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Doublon avec tonne (récipient). — Flo, le 19 septembre 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je conçois parfaitement que pour un aussi fin lettré que celui qui a demandé cette suppression cet article n'ait aucune importance, après tout il traite d'un sujet technique, et non littéraire ou artistique. Allez-y, supprimez, à force de virer des articles qui ne vous plaisent pas ou ne vous ressemblent pas vous aurez tous une beau wikipédia totalement aseptisé et dénué de tout intérêt... encyclopédique. Mais au moins vous n'aurez que des articles qui vous ressembleront. Les lecteurs eux, ne vous ressembleront sûrement pas, mais est-ce vraiment ce qui vous gène ? Arnaud Lambert (d) 19 septembre 2015 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élisabeth Tordjman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Élisabeth Tordjman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carrière longue mais mineure, pas convaincu de la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière longue mais mineure, pas convaincu de la pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Maurice Toye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Maurice Toye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Victoria Cross, la plus haute distinction militaire britannique, qui n'a été décernée que 1336 fois depuis 1856. La sienne est de plus exposée dans un musée. Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Victoria Cross, la plus haute distinction militaire britannique, qui n'a été décernée que 1336 fois depuis 1856. La sienne est de plus exposée dans un musée. Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ronan Trémel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2015 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Ronan Trémel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article en breton indique plusieurs sources dont deux livres. J'ajoute ce document . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article en breton indique plusieurs sources dont deux livres. J'ajoute ce document . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée par un apport de sources. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comafranc/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Comafranc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entreprise locale, certes ancienne, mais ne présentant aucun intérêt encyclopédique. Voir aussi Espace Aubade du même contributeur. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise locale, certes ancienne, mais ne présentant aucun intérêt encyclopédique. Voir aussi Espace Aubade du même contributeur. --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goéland (vêtements)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Goéland (vêtements)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je me demande où est la pertinence encyclopédique d'une chaine de deux boutiques… --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je me demande où est la pertinence encyclopédique d'une chaine de deux boutiques… --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Okacha Ben Ahmed Daho/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 septembre 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Okacha Ben Ahmed Daho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour, personnalité de l'islamisme. Danoube85 (discuter) 19 septembre 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour, personnalité de l'islamisme. Danoube85 (discuter) 19 septembre 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 septembre 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans parvenir à me décider. --Éric Messel (Déposer un message) 20 septembre 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lokéo/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 19 septembre 2018 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Lokéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
ici c'est la procédure Wikipédia:Pages à supprimer qui commence par  et où l'on lit =
*Assurez-vous d’abord que Wikipédia:Pages à supprimer est la page de maintenance qui correspond au problème rencontré.
...
* Avant de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général. Si cela a été oublié, il est recommandé de le faire pendant ou après la PàS--Editorial board II (discuter) 19 septembre 2015 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement conserver parce que fait partie de la famille Mulliez ; mais bon, entreprise récente, pas d'historique notable, intérêt encyclopédique faible en l'état. Pas convaincu, dans 20 ans peut être ? --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement conserver parce que fait partie de la famille Mulliez ; mais bon, entreprise récente, pas d'historique notable, intérêt encyclopédique faible en l'état. Pas convaincu, dans 20 ans peut être ? --Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# conserver idem ci dessus. --Editorial board II (discuter) 19 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés