lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cake design/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:23 (CEST)
replies: text: Il faut demander une purge d'historique s'il y avait un copyvio. -- Guil2027 (d) 10 mai 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Cake Design]] 

message: L'article étant la copie d'un texte rédigé à la première personne, et présent sur une quantité non négligeable de blogs, je l'ai supprimé. Pas d'avis pour le moment sur l'admissibilité  : la majorité des sources trouvées sont des blogs tendant à vanter le mérite de la pate à sucre (disponible chez le bon fournisseur)  ou de cours payants. Et le phénomène est assez nouveau en France. C'est vrai qu"il est plus ancien aux USA, et qu'il serait possible de se baser sur les sources en langue anglaise. Tibauty (d) 10 mai 2013 à 11:05 (CEST)
replies: text: Il faut demander une purge d'historique s'il y avait un copyvio. -- Guil2027 (d) 10 mai 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En l'état, l'article est non-encyclopédique, mais je pense qu'il y a un potentiel pour rédiger un article acceptable à l'aide de sources de qualité sur le sujet. Peut-être faudra-t-il, pour commencer, lorgner du côté de l'entrée anglophone cake decorating et des quelques sources qu'elle propose, même si là-bas non plus l'état de l'article n'est pas folichon. --Koui² [discuter] 6 mai 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En l'état, l'article est non-encyclopédique, mais je pense qu'il y a un potentiel pour rédiger un article acceptable à l'aide de sources de qualité sur le sujet. Peut-être faudra-t-il, pour commencer, lorgner du côté de l'entrée anglophone cake decorating et des quelques sources qu'elle propose, même si là-bas non plus l'état de l'article n'est pas folichon. --Koui² [discuter] 6 mai 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC - non sourcé - sans intérêts encyclo. --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 21 mai 2013 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pauline Castaing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Pauline Castaing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . CV faisant la promotion de Pauline Castaing. Toujours aussi mal sourcé, après les premiers bandeaux d’avertissement, qui datent pourtant d'il y a tout juste un an (l'article dans le NY Times ne fait qu'une simple mention d'elle, et les autres sources ne démontrent en rien la notoriété). De plus, loin, apparemment, de ce que demande WP:NAV — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mai 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . CV faisant la promotion de Pauline Castaing. Toujours aussi mal sourcé, après les premiers bandeaux d’avertissement, qui datent pourtant d'il y a tout juste un an (l'article dans le NY Times ne fait qu'une simple mention d'elle, et les autres sources ne démontrent en rien la notoriété). De plus, loin, apparemment, de ce que demande WP:NAV — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 mai 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles François Soisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Charles François Soisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas très experte en soldats d'Empire mais j'ai ajouté quelques sources sur la page. Le Sabre d'honneur n'est pas si courant. J'aimerais lire l'opinion des experts es Napoléon I.--Renee louise (d) 7 mai 2013 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas très experte en soldats d'Empire mais j'ai ajouté quelques sources sur la page. Le Sabre d'honneur n'est pas si courant. J'aimerais lire l'opinion des experts es Napoléon I.--Renee louise (d) 7 mai 2013 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cinéma de toujours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Cinéma de toujours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet tout à fait admissible. L'état d'ébauche minimaliste n'est pas un motif de suppression. --Polmars •  Parloir ici, le  6 mai 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet tout à fait admissible. L'état d'ébauche minimaliste n'est pas un motif de suppression. --Polmars •  Parloir ici, le  6 mai 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suppression immédiate<noinclude> Ultra concis, pas de source, inutile... bref suppression immédiate 
#    Il n’y a rien à dire sur le sujet de plus que ce qui tient sur une ligne. Qu’on me trouve un article sur cette section qui dépasse la simple citation. Même sur le site du festival, il n’y a quasiment rien ! Le sujet ne mérite  pas plus qu’une menton dans l’article sur le festival de Cannes. Brunok (d) 8 mai 2013 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Coulondres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Coulondres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je lit Wikipédia:Notoriété des personnes  Cas général : être mentionné dans une encyclopédie de référence et je trouve : . une publi plus officielle ? et bien ses décorations qui ont fait l'objet de publi officielle : Grand officier de la Légion d’honneur, Grand-croix de l’ordre national du Mérite, Croix de guerre 39-45 et des T.O.E., Croix de la Valeur militaire, Officier du Mérite maritime. Médaille d’argent de la Jeunesse et des Sports.  cdt Erwan1972 (d) 6 mai 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je lit Wikipédia:Notoriété des personnes  Cas général : être mentionné dans une encyclopédie de référence et je trouve : . une publi plus officielle ? et bien ses décorations qui ont fait l'objet de publi officielle : Grand officier de la Légion d’honneur, Grand-croix de l’ordre national du Mérite, Croix de guerre 39-45 et des T.O.E., Croix de la Valeur militaire, Officier du Mérite maritime. Médaille d’argent de la Jeunesse et des Sports.  cdt Erwan1972 (d) 6 mai 2013 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notable au regard des critères généraux : une entrée dans le Who's Who — ne démontrant aucune notabilité — et probablement un article dans la presse régionale et c'est à peu près tout. --Koui² [discuter] 6 mai 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Taittinger/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 mai 2013 à 15:46 (CEST)
replies: text: Taittinger une marque confidentielle de champagne  Ah bon... --Licorne37 (d) 6 mai 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Taittinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivations plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 mai 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivations plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 6 mai 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mimi Barthélémy/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 mai 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Mimi Barthélémy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité haïtienne qui a marqué la culture de son pays au point d'avoir un article dans les quotidiens nationaux Le Monde et Libération. De plus, cette conteuse et écrivaine entre dans les critères d'admissibilité par le nombre des ouvrages publiés chez différents éditeurs de France. Parigot (d) 6 mai 2013 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité haïtienne qui a marqué la culture de son pays au point d'avoir un article dans les quotidiens nationaux Le Monde et Libération. De plus, cette conteuse et écrivaine entre dans les critères d'admissibilité par le nombre des ouvrages publiés chez différents éditeurs de France. Parigot (d) 6 mai 2013 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 6 mai 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Foyer de contagion

message: L'article francophone "foyer" est lié à l'article anglais "cluster". 
Or, j'ai l'impression qu'épidémiologiquement parlant, un cluster, n'est pas tout à fait synonyme d'un foyer (qui devient par exemple une flambée). Je me trompe ? --Lamiot (discuter) 15 mars 2020 à 14:53 (CET)
replies: text: Un cluster correpond bien à un foyer de contagion . Ça me parait convenir. --Aréat (discuter) 15 mars 2020 à 15:21 (CET)
thread_title:  Titre article ?
Discussion:João Souza/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (d) 6 mai 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[João Souza]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Huit interwikis, tout de même, dont certaines versions largement étoffées comme celles en portugais (normal, il est Brésilien) et allemande (comme bien souvent). Lebiblio (d) 10 mai 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  MisterGB (d) 6 mai 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MisterGB (d) 6 mai 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles de Barbeyrac

message: 1) Voir la notice Geneanet https://gw.geneanet.org/amayenc?lang=fr&n=de+barbeyrac&oc=0&p=charles
Naissance indiquée à Saint-Martin-de-Castillon, dont son père est seigneur (c'est un village limitrophe de Céreste, mais situé dans le Vaucluse, c'est-à-dire à l'époque, dans le Comtat Venaissin. 
Si la source n'est pas fiable à 100 %, il n'en reste pas moins que "Céreste" n'est pas sourcé du tout !
2) Qu'implique le fait d'être le médecin du cardinal de Bouillon ? Doit-il le suivre dans ses déplacements ?
3) Problème de 1685 : que se passe-t-il lorsque l'édit de Nantes est révoqué ? Normalement, les protestants sont tenus de se convertir au catholicisme (beaucoup préfèrent partir, ce qui est en principe interdit). AUBRIANT (discuter) 19 janvier 2024 à 20:09 (CET)
replies: text: Bonjour, Dezobry et Bachelet sourcent bien la naissance à Céreste. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2024 à 22:28 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Ogasawara Nagakiyo

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jeanne Coroller-Danio

message: Je trouve cet article peu clair.--88.164.242.84 (d) 6 mai 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Mettre à mort une femme, un homme pour ses idées politiques est un assassinat politique. Qu'il soit commis au nom d'un djihad ou au nom de la résistance française contre l'occupation allemande n'y change rien. Je vois que le mot 'assassinée' est remplacé par le mot 'exécutée' par … . On peut donner les motivations de l'assassin et expliquer le contexte, mais un assassinat reste un assassinat.--2.11.129.154 (discuter) 25 février 2016 à 10:57 (CET)
thread_title:  Mettre à mort une femme, un homme pour ses idées politiques est un assassinat politique. 

message: Fausse pudeur dans cet article, qui ne veut pas nommer les crimes commis soit disant pour combattre l'occupation allemande.
'Gertrude Baumgarten est emmenée directement au maquis de Seilla à Saint-Gilles-du-Mené. Bien que la sachant innocente, ordre est donné de la liquider.'
Mais malheureusement, pour elle, n'est pas directement mise à mort. 
'liquider' dans ce cas c'est bel et bien d'assassiner qu'il s'agit. Et encore, l'article ne parle pas des viols à répétition, par toute la troupe de résistants, suivis d'autres tortures, avant le coup de grâce, donné par un résistant, non-violeur, qui a donné le récit 60 ans plus tard. - La pauvre n'avait plus d'yeux, elle saignait de partout, mais elle râlait encore.--2.11.129.154 (discuter) 25 février 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Bien que la sachant innocente, ordre est donné de la liquider. 

message: L'essentiel de l'article est consacré à présenter cette fanatique militante nationaliste et dangereuse délatrice comme une innoncente victime de la Résistance. La propagande bat son plein..; 83.205.227.194 (discuter) 29 août 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Un article idéologique rédigé par des nationalistes bretons
Discussion:Apologie

message: En France, la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 punit l'apologie des « crimes et délits, des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité
Cela ne risque pas, puisque la notion de crime contre l'humanité n'a été définie qu'en 1945 si je ne m'abuse. S'il s'agit d'une révision de cette loi, il faut donner la date de cette dernière et ne pas induire le lecteur ainsi en erreur.
212.198.148.24 (d) 6 mai 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Inexactitude préjudiciable à la Wikipédia
Discussion:Fruit agrégé

message: Fruit composé --147.251.25.201 (discuter) 13 avril 2018 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner avec Fruit composé 

message: Il semblerait qu'il y ai confusion entre fruit composé et fruit agrégé.
L'exemple de l'ananas n'est pas bon car c'est un fruit composé, prendre la framboise en exemple serait plus judicieux
--JoBattosai (discuter) 21 décembre 2021 à 13:09 (CET)
thread_title:  Confusion entre fruit composé et fruit agrégé
Discussion:TV Festival de Cannes/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 6 mai 2013 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[TV Festival de Cannes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je préviens le portail cinéma. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article a aucun intérêt et ne répond pas aux critères. --Elfayyyyy (d) 6 mai 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a aucun intérêt et ne répond pas aux critères. --Elfayyyyy (d) 6 mai 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mon Nickelodeon Junior/Admissibilité

message: Proposé par : TheA5 (d) 6 mai 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Mon Nickelodeon Junior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Purement publicitaire et non encyclopédique. --Elfayyyyy (d) 6 mai 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Purement publicitaire et non encyclopédique. --Elfayyyyy (d) 6 mai 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Propriétaire (film)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 6 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Propriétaire (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (d) 6 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 6 mai 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Essentiel santé magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 6 mai 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Essentiel santé magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 6 mai 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 6 mai 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bagad de Morlaix

message: Bonjour,
Je me pose la question de l'admissibilité de cet article. Non pas que le groupe en question ne mérite pas de figurer sur l'encyclopédie, mais il me semble qu'on avait atteint un certain consensus sur l'admissibilité des bagadoù sur WP. A savoir l'appartenance à la première catégorie, une production d'albums majeurs ou une caractéristique historique importante. Des articles sur des groupes de notoriété semblable ont déjà souvent été supprimé. Cdlt, Lithos35 (d) 12 mai 2013 à 15:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je trouve que la plupart des bagadoù de deuxième catégorie sont aussi admissibles, avec une notoriété plus faible au niveau régional mais un réel impact pour la culture locale et la pratique musicale servant de fer-de-lance. Je ne connais pas leur production d'albums mais je sais que le bagad précédent de Morlaix avait au départ enregistré plusieurs disques chez Mouez Breiz. Ce serait peut-être bien de regrouper les 2 bagadoù qu'a connu la ville (article Bagad de Morlaix ?), car le bagad Koad Serc'ho, né en 1949, a remporté deux fois le titre. Je compte aussi proposer bientôt l'article Kevrenn Alré au label BA ; se serait bien que vous jetiez un oeil pour voir ce qu'il faut modifier ou rajouter. Cdlt, Kergourlay [d]   12 mai 2013 à 16:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai ouvert une discussion sur l'admissiblité des bagadoù dans le projet musique. Cdlt, Lithos35 (d) 1 août 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Antoine Lhonoré-Piquet/Admissibilité

message: Proposé par : --Lololelolo (d) 7 mai 2013 à 04:57 (CEST)
replies: text: Je me charge de prévenir les projets Cinéma et Cinéma Français, ce serait bien de penser spontanément à le faire...--Soboky (d) 10 mai 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Lhonoré-Piquet]] 

message: Contenu non vérifiable et non pertinent.
Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique. Wikipédia rapporte des connaissances établies par d'autres (les sources), sur des sujets répondant aux critères de notoriété.
Wikipédia est fréquemment utilisée pour créer des articles qui ne sont en fait que des prospectus publicitaires assurant la promotion commerciale d'un artiste, d'un événement, d'un marchand, d'une boutique ou d'un prestataire de service
--Lololelolo (d) 7 mai 2013 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet m'a l'air largement admissible après une brève recherche sur google. Par contre en effet, il faut absolument sourcer le contenu! --Abaddon1337 (d) 10 mai 2013 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ici on est plus proche du CV que de l'article d'une encyclopédie et en plus le lien internet aboutit à un site de locations de villa !!! En l'état cet article n'a pas sa place ici. Incognito668 (d) 8 mai 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer