Discussion:Lorem ipsum

message: {{Wikiprojet
|Typographie|élevée
|Édition|faible
|Langues|faible
| avancement = B
}}

message: (quizz déplacé du bistro le 2003-11-13)

message: Si je met dans une page "ipse lorum dolor"...comprenez vous ce que je veux dire (en d autres termes, comprenez vous la signification de ces mots) et ce qu'il faut faire de la page. 
Merci de dire oui ou non (mais ne dites pas ce que cela veut dire pour les suivants...merci)
Anthere
OUI je comprends : 
*Je retire ma réponse, désolé ! Je réponds oui. Céréales Killer 10 nov 2003 à 14:54 (CET)
replies: text: Ce n'est pas moi qui ai écrit cela ; je n'ai pas non plus pu signer puisque je découvre cette question à l'instant. Vincent 10 nov 2003 à 15:56 (CET)
replies: text: C'est elle ;o) Aoi
A triché
* jeffdelonge 10 nov 2003 à 17:08 (CET)

text: Il suffit d'éduquer les gens... et les envoyer sur l'article Faux-texte !!
Céréales Killer 12 nov 2003 à 23:12 (CET)
thread_title:  Quizz 

message: Bravo ! Merci d'avoir été si nombreux a participer. Je pense  Treanna....que les résultats sont édifiants :-))))
Je colle ici l'échange à l'origine du quizz
Merci de ne pas crier ;o)... moi aussi j'ai été tenté de supprimer tes essai. En imprimerie pour les essaye il existe un paragraphe type : "ipse lorum dolor..." Treanna 10 nov 2003 à 14:29 (CET)
replies: text: Il suffit d'éduquer les gens... et les envoyer sur l'article Faux-texte !!
Céréales Killer 12 nov 2003 à 23:12 (CET)
thread_title: La réponse au quizz

message: « L'utilisation d'un vrai texte [...] permet aussi de calculer le nombre de mots ou de caractères qu'un contributeur à un article doit produire pour respecter les normes imparties pour la création d'une page harmonieuse. »
Je ne vois absolument pas en quoi on ne peut pas le faire avec lorem ipsum sachant qu'il a été choisi pour ça, parce qu'il avait des mots de longueurs moyennes (enfin, c'est ce que je crois savoir). De plus, il existe des générateur de faux textes français qui sont encore plus proche de nos moyennes. Je suis pour effacer cette partie de phrase.
Lacrymocéphale 17 avril 2009 à 23:31 (CEST)
thread_title: Avantage(s) d'un vrai texte

message: « On peut aussi faire remarquer que les formules conçues avec du faux-texte ont tendance à sous-estimer l'espace nécessaire à une titraille immédiatement intelligible, ce qui oblige les rédactions à formuler ensuite des titres simplificateurs, voire inexacts, pour ne pas dépasser l'espace imparti. » Pour moi, c'est un point de vue. Mon POV serait de virer le maquettiste. En  print, je veux bien que programmer le comportement en cas de titre trop long soit délicat mais ça se fait. En web, c'est suffisamment simple pour que ce ne soit pas pardonnable. Lacrymocéphale 27 juillet 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Limite du faux-texte 

message: Des années après les débats ci-dessus, qui m’apparaissent totalement surréalistes, y a-t-il un vieux graphiste survivant qui se souviendrait d’avoir utilisé du faux-texte pré-informatique, non de chez Letraset mais de chez le concurrent Mécanorma ? Ce n’était pas lorem ipsum mais un autre texte latin d’origine, saisi à la va-vite et donc farci de fautes (mais ça n’a d’importance que pour moi qui ai essayé mille fois de le traduire) ? Malheureusement j’en ai oublié les premiers mots. --Morburre (discuter) 16 mai 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Et à part ça ? 

message: Selon la version anglaise de Wikipedia, ce texte serait tiré originalement de l'édition Loeb Classical Library du De finibus bonorum et malorum de Cicéron (1914), la "preuve" en étant que la page 34 de cette édition se termine par "do-" et la page 36 commence avec "lorem ipsum" (les pages impaires contiennent la traduction en anglais). Comme on dit en anglais For what it's worth...
Franciscus montmartinensis (discuter) 21 août 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  L'origine ? 

message: Bonjour, ne serait-ce pas cohérent de renommer l'article Lorem Ipsum, puisque c'est sous ce nom célèbre qu'on désigne le "faux-texte" ? Je note au passage que plus d'une trentaine de versions linguistiques ont fait ce choix. cdt — GrandCelinien (discuter) 30 janvier 2019 à 13:38 (CET)
thread_title:  titre 

message: Bonjour,
Désolée, j'ai voulu ajouter une référence historique intéressante pour le sujet, mais pour une raison qui m'échappe : impossible de distinguer entre la note 2 et la note 3, et puis, la note 1 est sortie de la liste de références pour ne plus apparaître que dans ladite section (!?)
Je crois qu'il faut définitivement que j'arrête de basculer entre le code source et l'éditeur visuel... Balayka (discuter) 4 octobre 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Ajout de référence par un clone de Gaston Lagaffe (moi)