lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frontière entre Chypre et les bases d'Akrotiri et de Dhekelia

message: Je suis d'accord sur le fait que le Royaume-Uni et Chypre sont dans l'UE, en revanche ces 2 bases militaires ne sont pas incluses comme territoires de l'UE ( cf toutes les pages wikipédia à ce sujet). Ceci est la même règle que la partie néerlandaise de St Martin qui n'est pas dans l'UE alors que les Pays Bas si.
Il s'agit donc bien d'une frontière de l'Union Européenne entre Chypre et les bases
Kisscool57 8 octobre 2013 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Frontière de l'UE
Discussion:Les Amputés de guerre

message: --Lomita (discuter) 22 août 2015 à 21:16 (CEST)

message: Si vous êtes sûr que cette association est un bon sujet pour une encyclopédie (Wikipédia est une encyclopédie) il faudrait le démontrer : quels travaux indépendants ont-ils été publiés au sujet de cette association ? (analyses, reportages, articles de journaux dans la presse nationale, etc.). Wikipédia a pour mission de diffuser le savoir reconnu, il ne suffit pas que l'information soit véritable et vérifiée, il faut aussi qu'elle soit notable. --Eutvakerre (discuter) 3 août 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Thérèse de Saxe-Hildburghausen

message: Bonjour Konstantinos,
comme cadeau de la nouvelle année 2014, je vous annonce que la traduction française de l'article est achevée. J'ai déjà essayé de vous écrire à ce sujet il y a 2 jours sur votre page mais cela n'a pas du fonctionner.
Je vais essayer de charger en pièce jointe de ce message, le texte en word comme nous l'avions convenu au départ, comme cela vous pouvez relire. J'ai fait aussi un Pdf avec les photos et légendes. Si cela ne fonctionne pas, faites moi signe.
D'autre part sera-t-il possible de faire apparaître mon nom en tant que traducteur...?
et si oui comment puis-je faire cela car Timma est un pseudo et je préfèrerai mettre mon vrai nom
pour que l'article serve de référence dans mon travail de traductrice.
A bientôt
merci. --Timma rousseau (Discussion) 22:47, 9. Jan. 2014 (CET)
:Réponse sur votre PDD. Amicalement, Konstantinos (discuter) 23 janvier 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Französische Übersetzung / traduction française.
Discussion:SWiSH/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 8 octobre 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[SWiSH]] 

message: C'est un programme assez ancien (10 ans au moins) qui a été abordé, au moins pour ses premières versions que j'utilisais, dans divers magazines d'infographie à l'époque comme Computer Arts, qu'on ne trouve pas sur le net. Le ton de l'article dans sa version actuelle n'est pas bon, la pertinence à être présent dans une encyclopédie non démontrée, c'était juste une réflexion pour signaler que ce n'est pas juste une petite application récente dispo sur ITunes et qui viendrait faire sa pub ici. --Arroser Γen mode Mode → 8 octobre 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant, pas de sources secondaires trouvées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 octobre 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, pas de sources secondaires trouvées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 octobre 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BestOffice/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 8 octobre 2013 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[BestOffice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources non plus. Un article datant de 2006, sans un seul interwiki, sur un logiciel libre... ce dernier ne doit vraiment pas être très connu ni utilisé. -- JB (discuter) 8 octobre 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources non plus. Un article datant de 2006, sans un seul interwiki, sur un logiciel libre... ce dernier ne doit vraiment pas être très connu ni utilisé. -- JB (discuter) 8 octobre 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ADesklets/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 8 octobre 2013 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[ADesklets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant, je n'ai pas trouvé de source secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 octobre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant, je n'ai pas trouvé de source secondaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 octobre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:S.Y.K. Shinsetsu Saiyuki/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 octobre 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[S.Y.K. Shinsetsu Saiyuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 octobre 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 octobre 2013 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nucléosynthèse explosive

message: Bel article et très intéressant, mais il y a plusieurs fautes d'accord dans votre texte qui serait bien de corriger.--24.37.214.230 (discuter) 3 décembre 2013 à 03:44 (CET)
thread_title:  Remarque constructive 

message: *Votre article me semble remarquablement bon. Vous avez bien expliqué tout en détail et on comprend très bien le message que vous voulez faire passer. Le titre est un peu compliquer a comprendre mais lorsque l'ont lit l'article c'est plus claire. Ce serait plus beau avec quelques autres photos! C'est super bravo.--66.131.156.90 (discuter) 16 décembre 2013 à 00:55 (CET)
thread_title:  Très bon
Discussion:Schizoid Man/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 9 octobre 2013 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Schizoid Man]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (discuter) 9 octobre 2013 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (discuter) 9 octobre 2013 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maï Pesce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Maï Pesce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété en solo. Éventuellement, à rediriger vers son groupe d'origine. --Koui² [discuter] 9 octobre 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété en solo. Éventuellement, à rediriger vers son groupe d'origine. --Koui² [discuter] 9 octobre 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Perry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Romain Perry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , clairement hors critères, n'a pas publié d'albums. JR (disc) 9 octobre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , clairement hors critères, n'a pas publié d'albums. JR (disc) 9 octobre 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Pernette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Pernette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Très beau CV où rien n'est sourcé... Des publications chez Glénat et Nathan. Très bien mais l'aspect de l'article me semble fortement à revoir ou à neutraliser. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété est évidente à la lecture de l'article. On se demande pourquoi le bandeau d'admissibilité a été apposé ! --Berdea (discuter) 10 octobre 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est évidente à la lecture de l'article. On se demande pourquoi le bandeau d'admissibilité a été apposé ! --Berdea (discuter) 10 octobre 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:PEAR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[PEAR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cf. sources. — TomT0m [bla] 10 octobre 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. sources. — TomT0m [bla] 10 octobre 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eugène Pauly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Pauly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article très succinct mais le sujet semble encyclopédique. Malosse (discuter) 9 octobre 2013 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article très succinct mais le sujet semble encyclopédique. Malosse (discuter) 9 octobre 2013 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple élu local, mentionné sur le site d'une organisation militante et dans deux pages du livre de Chantal Kesteloot : l'admissibilité de l'article me paraît douteuse (voir WP:NPP). Lykos | bla bla 10 octobre 2013 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Rappeneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Patricia Rappeneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au vu du nombre d'ouvrages publiés, elle semble connue dans le milieu de l'édition pour jeunesse. --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 décembre 2017 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu du nombre d'ouvrages publiés, elle semble connue dans le milieu de l'édition pour jeunesse. --A boire, Tavernier ! (discuter) 26 décembre 2017 à 11:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Toujours aucune notoriété démontrée depuis la dernière discussion + article recréé sans DRP, ce qui semble devenir une habitude... Enrevseluj (discuter) 3 janvier 2018 à 10:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Rappeneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une notoriété qui me paraît trop faible. Pas connue comme romancière et les publications chez Carpentier n'apportent rien de plus que le catalogue de la maison d'édition. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une notoriété qui me paraît trop faible. Pas connue comme romancière et les publications chez Carpentier n'apportent rien de plus que le catalogue de la maison d'édition. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabienne Pascaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Fabienne Pascaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Directrice de Télérama depuis 2006 et auteur de plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeur. Comment peut-on dire qu'une telle personnalité des médias manque de couverture médiatique ? Cordialement, — Racconish  D  9 octobre 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Directrice de Télérama depuis 2006 et auteur de plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeur. Comment peut-on dire qu'une telle personnalité des médias manque de couverture médiatique ? Cordialement, — Racconish  D  9 octobre 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paraire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Paraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple quartier de la ville de Rodez, sans intérêt particulier semble-t-il (hormis la présence d'un lycée et d'une gare désafectée). Pas de sources. Aucun indice de notoriété. --Tracouti (discuter) 11 octobre 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple quartier de la ville de Rodez, sans intérêt particulier semble-t-il (hormis la présence d'un lycée et d'une gare désafectée). Pas de sources. Aucun indice de notoriété. --Tracouti (discuter) 11 octobre 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Paix des papillons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[La Paix des papillons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# après avoir fait des recherches en espagnol et en français, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées, à par quelques blogs. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 octobre 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # après avoir fait des recherches en espagnol et en français, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées, à par quelques blogs. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 octobre 2013 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oz (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Oz (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  garder une page indépendante pour les œuvres d'écrivains célèbres. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  garder une page indépendante pour les œuvres d'écrivains célèbres. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Dibbouk de Mazel Tov IV

message: Un contributeur/une contributrice vient de mettre des majuscules à tous les mots « juif », qu'ils soient pris comme substantifs ou adjectifs. Or, à l'inverse des habitants de pays (exemples : un Israélien, un Français, un Polonais), les personnes adeptes de telle ou telle religion ne prennent pas de majuscule : on écrit un catholique, un protestant, un musulman, un hindouiste, un juif (et non pas : un Catholique, un Protestant, un Musulman, un Hindouiste, un Juif). 
Concernant l'insertion du terme « dybbuk », il s'agit du terme anglais utilisé par Silverberg. Dans la traduction française, le terme choisi dans l'édition de poche a été « dibbouk ». En premier lieu, je pense qu'il vaut mieux, dans une traduction en français, utiliser un terme francisé qui parle à l'oreille française, plutôt que le terme original anglais. En second lieu, ni mon dictionnaire Le Petit Robert de 2011, ni mon Dictionnaire encyclopédique Robert de la langue française, 2002, en six volumes, 13 000 pages, ne contiennent les termes « dybbuk » ou « dibbouk ». Dans le doute sur l'écriture du terme, autant prendre la version française. En troisième lieu, le terme « dibbouk » évoque la pièce Le Dibbouk de Shalom Anski. Pour toutes ces raisons, j'ai fait le revert.
Je remercie tout contributeur/toute contributrice de venir discuter dans cette page de discussion avant de faire des changements qui n'apporteraient pas des apports significatifs sur cette nouvelle.
Cordialement, 
--Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2016 à 13:04 (CET)
thread_title:  Dibbouk ou Dybbuk  ? Majuscule ou minuscule à « juif » ?
Discussion:Littérature néerlandaise du XIXe siècle

message: bonjour, l'article étant sourcé, où se situe précisément le problème ? Lykos | discuter 15 juin 2015 à 15:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai peut-être dégainé le bandeau un peu vite (sous WPCleaner), mais plusieurs formules m'ont laissé penser qu'il pouvait s'agir d'un TI. L'introduction d'abord :"Cette limite initiale, dans le temps, sera toutefois dépassée dans l'intérêt de la cohérence de l'article, dans l'introduction du sujet et lorsque seront traités des auteurs...". Il y en a d'autres au cours de l'article. Les sources sont certes là, mais pas non plus partout et il y a de (très) longs paragraphes sans aucune source ("Guido Gezelle et ses disciples"). Enfin, on trouve même des jugements personnels qui n'ont pas leur place dans un article, tels que "Il fait également du travail journalistique intéressant.". Voilà pourquoi j'ai mis le bandeau, mais si vous jugez bon de l'enlever, pas de souci. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 15 juin 2015 à 16:59 (CEST)
replies: text:  serait peut-être plus approprié. Cependant, l'auteur principal de l'article a été bloqué indéfiniment... Lykos | discuter 15 juin 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  TI ?