lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tales of the Black Dawn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Tales of the Black Dawn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas convaincu de l’intérêt d'un article séparé au sujet de ce disque. Les sources disponibles en ligne sont à mon sens un peu faiblardes.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas convaincu de l’intérêt d'un article séparé au sujet de ce disque. Les sources disponibles en ligne sont à mon sens un peu faiblardes.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Talon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Talon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source secondaires fiables. Quelques sources locales sur la publication de son premier roman. Champagne2 (discuter) 19 mai 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source secondaires fiables. Quelques sources locales sur la publication de son premier roman. Champagne2 (discuter) 19 mai 2016 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Techno Malewa sans cesse suite & fin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Techno Malewa sans cesse suite &#38; fin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, Hors critères, pas nécessaire d'avoir un article séparé du principal.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, Hors critères, pas nécessaire d'avoir un article séparé du principal.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Techno Malewa Sans Cesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Techno Malewa Sans Cesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, Hors critères, pas nécessaire d'avoir un article séparé du principal.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, Hors critères, pas nécessaire d'avoir un article séparé du principal.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Témoignage (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Témoignage (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt supprimer que de conserver l'article en l'état.-- Msblepoete Me contacter 8 mai 2016 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt supprimer que de conserver l'article en l'état.-- Msblepoete Me contacter 8 mai 2016 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Temple/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Temple]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
La page en anglais existe bel et bien : https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Temple – et l'article est assez substantiel.</br>À moins qu'il ne s'agisse de cet autre personnage : https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Thomas_Temple,_1st_Baronet,_of_Stowe</br>Comme l'accès à l'article proposé à la suppression est devenu impossible, comment peut-on savoir lequel de ce deux liens est le bon.  --RF sesquipedalia verba (discuter) 22 mai 2016 à 05:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La page en anglais existe bel et bien : https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Temple – et l'article est assez substantiel.</br>À moins qu'il ne s'agisse de cet autre personnage : https://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Thomas_Temple,_1st_Baronet,_of_Stowe</br>Comme l'accès à l'article proposé à la suppression est devenu impossible, comment peut-on savoir lequel de ce deux liens est le bon.  --RF sesquipedalia verba (discuter) 22 mai 2016 à 05:58 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Robert Ferrieux}}

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé sur lui, même en consultant de la littérature sur les Lake Poets (William Wordsworth, Samuel Taylor Coleridge, et Robert Southey). Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé sur lui, même en consultant de la littérature sur les Lake Poets (William Wordsworth, Samuel Taylor Coleridge, et Robert Southey). Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TH (Toujours Humble)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[TH (Toujours Humble)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, Hors critères, pas nécessaire d'avoir un article séparé du principal.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, Hors critères, pas nécessaire d'avoir un article séparé du principal.--Lefringant (discuter) 11 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:THEMAA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[THEMAA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources primaires, rien ne vient démontrer une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 8 mai 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires, rien ne vient démontrer une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 8 mai 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Brouillon/Conseils

message: Je pense qu'il ya un os dans :
*« → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide). » où l'aide envoie vers "sources de qualité" qui est le sujet de la ligne suivante ;
*« → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide). » où l'aide envoie vers "insérer une référence.
Ne serait-ce pas mieux :
*« → Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide : critères de notoriété). » où l'aide enverrait vers "critères de notoriété" ;
*« → Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide : qualité des sources). » où l'aide enverrait vers "qualité des sources" ;
*et où aide : insérer une référence aurait une ligne supplémentaire ?
Merci pour les retours. --Llann  (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  8 mai 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Tournurage... 

message: Mettre en place un système pour indiquer ce qui est respecté et ce qui ne l'est pas dans ce style : Sujet:Vueepa627pgj80h5.
__________________________________
*  Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs, sauf si vous avez le droit).
*  Résumez le propos de l'article, dès son introduction (aide).
*  Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
*  Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
*  Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
*  Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
__________________________________
Un bandeau  a par ailleurs vu le jour pour insister sur  ce type problème, cf la même discussion. -- Nemo Discuter 12 avril 2021 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Discussion liée 

message: Bonjour
Je reviens vers vous avec un modèle mis à jour. Celui-ci reprend la discussion ci-dessus, sur le fait de distinguer la gestion du brouillon de la publication d'un nouvel article. 
J'ai revu le texte, et j'ai tenté de mettre en place une suite logique dans la procédure de publication : 
# arrivée sur le brouillon : à quoi ça sert
# création d'un article : qu'est-ce qui est demandé
# publication, avec une grosse insistance pour relire (et un texte qui fait peur pour publier).
Je tenterai plus tard d'ajouter la liste de vérification discutée encore plus haut. 
À vous les commentaires ! 
Trizek bla  19 janvier 2023 à 20:05 (CET)
thread_title:  Modèle mis à jour
Discussion:Habitam Alemu

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Warnachaire II

message: L'étymologie annoncée () me semble douteuse. Albert Dauzat, dans le Dictionnaire étymologique des noms de famille et prénoms de France donne comme étymologie pours les prénoms de même racine que Garnier :  --Odejea (♫♪) 8 mai 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Warnachaire Ier

message: L'étymologie annoncée () me semble douteuse. Albert Dauzat, dans le Dictionnaire étymologique des noms de famille et prénoms de France donne comme étymologie pours les prénoms de même racine que Garnier :  --Odejea (♫♪) 8 mai 2016 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:(341520) Mors-Somnus

message: C'est quand même bizarre de laisser les deux noms exister (341520) Mors-Somnus et (341520) Mors! Il faudra choisir un jour ou l'autre. Nous sommes toujours dans l'attente d'une réponse du MPC ou du JPL à l'encontre de notre modérateur...--Io Herodotus (discuter) 23 mai 2016 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:(79360) Sila-Nunam

message: C'est quand même bizarre de laisser les deux noms exister (79360) Sila-Nunam et (79360) Sila! Il faudra choisir un jour ou l'autre. Nous sommes toujours dans l'attente d'une réponse du MPC ou du JPL à l'encontre de notre modérateur...--Io Herodotus (discuter) 23 mai 2016 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Réhabilitation psychosociale

message: Je vais essayer de trouver le temps dans le mois de faire un article court digeste, quitte à devoir supprimer une bonne partie de l'existant, en espérant rédiger des paragraphes clairs & neutres. Zythème   Paroles dégelées  4 février 2020 à 21:26 (CET)
thread_title:  Écrémage et refonte
Discussion:Liste des monuments historiques de Saint-Denis (La Réunion)

message: Invalid latitude value: 20/54/03.0/S for monument PA97400023/PA97400026 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 11:49 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 9 juin 2016 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Liste des monuments historiques de Saint-Pierre (La Réunion)

message: Invalid latitude value: 21/20/18.3/S for monument PA00105832 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 11:53 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Liste des monuments historiques de Saint-Paul (La Réunion)

message: Invalid latitude value: 21/00/45.6/S for monument PA00132890 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 11:55 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Lisieux

message: Invalid latitude value: 49.1523 for monument PA00111665 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 12:05 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Marc Minier/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut (会話) 8 mai 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Marc Minier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent, ni dans les médias généralistes, ni dans les médias spécialisés en musique classique. Sans aucune notoriété, semble très loin des critères WP:NM, sans compter le bonus WP:AUTO. — ℳcLush =^.^= 8 mai 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent, ni dans les médias généralistes, ni dans les médias spécialisés en musique classique. Sans aucune notoriété, semble très loin des critères WP:NM, sans compter le bonus WP:AUTO. — ℳcLush =^.^= 8 mai 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucunes sources (site officiel mis à part), page pas pertinente LittleBrayan (discuter) 14 mai 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hyōhō niten ichi ryū

message: J'ai restitué les mots Hyoho Niten Ichi Ryu, koryu et soke sans accent long car ils rentrés dans l'usage en France depuis plus de 15 ans (voir https://nitenichiryu.wordpress.com/ et l'ouvrage de Kenji Tokitsu.) De même, dojo ne prend plus l'accent long et karaté prend un accent aigu pour correspondre à l'usage français.Grattepierre (discuter) 8 mai 2016 à 14:09 (CEST)

message: D'accord. Par contre, pas d'italique pour koryu et soke, et leur mettre le pluriel, le cas échéant.
--Aldine Esperluette (discuter) 9 mai 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title: Typographie
Discussion:Aérodrome de Niort - Marais Poitevin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chinook42 (discuter) 8 mai 2016 à 15:55 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 8 mai 2016 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mathilde Nielsen

message: Il y a une photo de Mathilde Nielsen sur la page anglophone, est-ce qu'il y a moyen de la récupérer pour la mettre ici ?--Zenlane (discuter) 8 mai 2016 à 17:26 (CEST)
replies: text: Hélas non, elle n'est pas dans le domaine public et ne peut être importée sur Commons. Rémi ✉ 9 mai 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Jeannette Guyot/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (discuter) 8 mai 2016 à 17:34 (CEST)
replies: text: J'ai transmit l'info sur le site en question. Il faut demandé si M. Lagneau donne son autorisation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mai 2016 à 21:21 (CEST)
replies: text: Peut-être qu'Oursmili aura un contact privilégié.--SammyDay (discuter) 8 mai 2016 à 21:48 (CEST)
replies: text:  Courte réponse :  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mai 2016 à 22:20 (CEST)
replies: text: Mouais. C'est un peu court : est-ce qu'il a compris que les conditions de réutilisation de son article allaient le priver de ses droits d'auteur ? Il faudrait au moins qu'il envoie un mail (Aide:Republication/Auteur) pour permettre cela, sinon c'est bien léger comme permission.--SammyDay (discuter) 8 mai 2016 à 23:28 (CEST)

text:  Je lui retransmet le mot. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mai 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Oh merde, désolé, c’est un texte que j’avais eu par d’autre moyen et sur un moyen d’information en CC-BY-SA et je n’ai pas fait gaffe à l’article, je suis profondément désolé, je vais le réécrire de ma main. Et puis désolé pour le retard, je rentre de déplacement professionnel. Oursmili (discuter) 13 mai 2016 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Escuse
Discussion:Antequera CF/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 8 mai 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Antequera CF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (discuter) 8 mai 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 8 mai 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Gibraltar de football D2/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les informations viennent du site internet du Gibraltar Football Association : [] . Gibraltar est membre de l'UEFA depuis 3 ans maintenant et devrait à l'avenir devenir membre de la FIFA : []. --Altrans-2000 (discuter) 8 mai 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les informations viennent du site internet du Gibraltar Football Association : [] . Gibraltar est membre de l'UEFA depuis 3 ans maintenant et devrait à l'avenir devenir membre de la FIFA : []. --Altrans-2000 (discuter) 8 mai 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un article générique sur la D2 de Gibraltar a tout à fait sa place sur WP (à condition de respecter un minimum le sourçage bien sûr). Par contre, les articles saison par saison ne sont PAS admissibles. Matpib (discuter) 10 mai 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title: Réécriture 

message: #  : Article sans intérêt encyclopédique. Axou (discuter) 8 mai 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Member of Parliament/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 8 mai 2016 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Member of Parliament]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . ne serait-ce qu'en page d'homonymie et pour permettre une référence à ces initiales "MP" qui ont une grande importance dans le monde anglo saxon pour désigner la fonction. Matpib (discuter) 9 mai 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . ne serait-ce qu'en page d'homonymie et pour permettre une référence à ces initiales "MP" qui ont une grande importance dans le monde anglo saxon pour désigner la fonction. Matpib (discuter) 9 mai 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  Voir ci-dessus. --Superbenjamin | discuter | 16 mai 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capitale européenne des startups/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 8 mai 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Capitale européenne des startups]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 8 mai 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 8 mai 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer