Discussion:A Free Ride

message: :sans avoir lu en détail : il n'y a pas de traduction du titre A Free Ride en français. il n'y a pas de source pour le titre A Grass Sandwich, ça doit être une expression salace à expliquer. la durée du film est plutôt de 9 min, non ? et il y a des traductions à améliorer. --Sapin88 (discuter) 1 novembre 2020 à 00:12 (CET)
replies: text: Merci  il faudrait donc apporter une traduction inédite du titre en français (proposition ici) ? Pour le titre alternatif, presque l'ensemble des sources le mentionnent mais je ne pensais pas que c'était une nécessité (spécial:diff/176112402). Pour "améliorer" les traductions, WP:NHP ou indiquez moi plus précisément les passages qui posent problème, s'il vous plaît.--Bosay (discuter) 1 novembre 2020 à 00:49 (CET)
replies: text:  Bonjour, "apporter une traduction" pour le titre (sic), non si il n'existe pas de titre en français, on a pas à le créer, faute de quoi on fait de l'inédit. Cela dit on peut à la rigueur l'envisager dans le corps de l'article, mais en aucun cas dans le RI (A Free Ride (Blablabla / en français), est une pure invention travestissant ce qui est en laissant entendre que ce titre existe et ça, ça n'est pas notre rôle ! Cordialement. --PHIL34 (discuter) 1 novembre 2020 à 09:00 (CET)
replies: text:  si dès qu'on traduit en français c'est du travail inédit on a plus qu'à copier coller les articles anglais dans wikipedia français. --Sapin88 (discuter) 1 novembre 2020 à 09:52 (CET)
replies: text:  Que signifie "un sandwich d'herbe" ? --Sapin88 (discuter) 1 novembre 2020 à 10:01 (CET)
replies: text:  Sapin88, il ne s'agit pas de cela mais de ce qui est officiellement un titre de film, c'est ainsi que par exemple, The Chase a pour titre français La Poursuite impitoyable, The Nutty Professor Docteur Jerry et Mister Love etc, mais lorsque un film a pour unique titre son titre original, Shock Corridor, Two Deaths, Kong: Skull Island, [...], alors on a pas à créer un titre français et quand on indique dans le RI la traduction du titre on induit le lecteur en erreur en laissant entendre que c'est également son titre, ce qui est évidemment faux, juste un vrai T.I. --PHIL34 (discuter) 1 novembre 2020 à 10:58 (CET)
replies: text: D'accord avec . Je ne vois pas trop comment expliquer la signification du film cependant... mais j'ai fait un essai dans le corps de l'article (voir ici), vous me direz.--Bosay (discuter) 1 novembre 2020 à 16:44 (CET)
replies: text:  En note, oui pourquoi pas (ou entres parenthèses, mais si l'option de note a votre préférence, je vous suis) ; c'est en tout cas nettement mieux que dans le résumé d'introduction. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 1 novembre 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  Intention de proposition au label BA 

message: C'est peut-être pas grand-chose, mais ton choix n'est pas cohérent : soit tu considères que la bibliographie n'est pas une annexe et tu la mets donc avant les références, soit tu la mets après mais c'est alors de facto une annexe. Mettre quelque chose après les notes et références et refuser de considérer cela comme une annexe, cela n'a strictement aucun sens. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 novembre 2020 à 20:38 (CET)
replies: text: Oui j'ai compris que tu ne considérais que ça n'a aucun sens de mettre des choses après les refs sans les considérer comme des annexes. En revanche je ne comprends pas du tout pourquoi tu penses cela. N'importe quel article scientifique met d'abord les refs puis la biblio puis d'éventuelles annexes... La bibliographie n'est pas une annexe, elle est au coeur de l'article. Une annexe comme son nom l'indique, c'est un appendice. Merci en tous cas d'initier enfin une discussion au passage plutôt que s'écharper en diff :)--Bosay (discuter) 15 novembre 2020 à 20:51 (CET)
thread_title:  Annexe / bibliographie