Discussion:Vincent van Gogh

message: Il semblerai que le suicide ne soit pas prouvé. Ci-joint à minima un avis différent. D'autres apparaissent avec divers sources. Je pense qu'il serait bon de presenter le sujet sans vérité certaine. https://www.lemonde.fr/culture/article/2011/10/17/van-gogh-ne-se-serait-pas-suicide-mais-serait-mort-par-accident_1588771_3246.html
: Cher  Cette thèse est parfaitement présentée dans l'article, dans le chapitre sur sa mort. Vous avez lu l'article ? Cedalyon (discuter) 28 janvier 2020 à 08:39 (CET)
thread_title:  suicide ou pas ?

message: Peut-être serait-il judicieux de séparer la biographie propre de l'artiste du "suplément" 'La vie de l'artiste par l'image' StillLife
:Je ne comprend pas, qu'entendez-vous par "séparer", d'autant plus que c'est vous qui avez ajouter cette section. Flot2 (d) 30 octobre 2008 à 17:09 (CET)
thread_title:  Généralités 

message: L' article Van Gogh est rattaché aux catégories peintre hollandais et peintre néerlandais : laquelle conserver ?
--Mbzt 3 février 2006 à 11:59 (CET)
thread_title:  Catégories peintre hollandais, peintre néerlandais : laquelle conserver ? 

message: Article étonamment apologique... pour ne pas dire carrément lyrique ! Est-ce là tout le sérieux qu'on attend d'une encyclopédie ? A mon avis, de tels articles sapent la crédibilité du projet Wikipédia tout entier ! --90.25.44.76 16 avril 2007 à 20:27 (CEST)
replies: text: Certes, certains passages sont à cet égard assez frappants, exemple : On est loin de la neutralité de point de vue et je crains qu'il faille revoir un peu tout ça. --Emmanuel 25 avril 2007 à 13:58 (CEST)
replies: text: Pas un peu mais totalement , un gros travai de neutralisation doit etre effectué sur cette article, en fait je me demande si il ne faudrait pas révoquer les modification faites depuis le 10 avril.Kirtap mémé sage 1 mai 2007 à 13:27 (CEST)
replies: text: C'est ce que j'ai fait. J'étais parti pour neutraliser sans revert, mais je me suis vite rendu compte que chercher les modifs pertinentes était comme chercher une aiguille dans une botte de foin. R 1 mai 2007 à 16:54 (CEST)
replies: text: Au moins comme ça le problème est réglé, et la NPoV est respectée. Kirtap mémé sage 1 mai 2007 à 23:42 (CEST)
thread_title: Apologie

message: Plusieurs passage contraire au principe de pertinence et à la NPoV (intitulés de paragraphe et commentaires élogieux. exemple: Vincent van Gogh tire son génie d’une personnalité exceptionnelle. Généreux, sensible et lucide à l’extrême. Mais aussi, tourmenté et sujet à des crises, conséquence d’une vie difficile et du rejet de sa famille), les extraits de la correspondance qui surchargent les paragraphe.
:: À ce propos, bonjour, si des personnes trouvent le passage sur Nuenen, et notamment, celui à propos du tableau "Les Mangeurs de pommes de terre" trop lourd, et redondant par rapport à l'article qui lui est consacré et destiné d'ailleurs à être complété et développé, j'envisage de supprimer dans l'article "van Gogh" tout le 'superflu' et en particulier les extraits de lettres et à le rédiger autrement. (à discuter) StillLife
:::La suppression des redondances serait la bienvenue. Inutile de ressasser les mêmes rengaines. Cordialement. Goliadkine (d) 3 juillet 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: A aucun moment, il n'est fait mention de sa mort... Tout juste l'article fait-il état de son obsession suicidaire mais rien de plus. Sans rentrer dans des détails cliniques, il serait bien de préciser que le peintre s'est suicidé. Seule la catégorie "Suicide par balle" dans laquelle est insérée cette bio en fait état, mais pas le contenu du texte en lui-même. --Stan (d) 17 juillet 2009 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Mort de Vincent Van Gogh 

message: C'est bien gentil l'image de la plaque de marbre rue Lepic où Vincent a habité, l'auberge qui est maintenant un restaurant etc...Mais ce n'est pas très encyclopédique pour illustrer un des plus fameux peintre. N'est pas plus pertinent de mettre de l'emphase sur son travail ? -- Perky♡ 3 mai 2007 à 09:17 (CEST)
replies: text: J'attend un retour de discussion. Si personne ne s'exprime, je retire les panneaux was here dans un jour ou deux. Cordialement. -- Perky♡ 4 mai 2007 à 07:45 (CEST)
replies: text:  Ces deux photos présentent un intérêt documentaire pour illustrer la vie du peintre. Dire que ce n'est pas très encyclopédique est un avis tout à fait personnel. Si comme souligné l'article mérite d'être enrichi sur la partie oeuvre du peintre, ce n'est pas une raison pour justifier la suppression de documents à leur place dans la bibliographie de van Gogh. En règle générale, il vaut mieux compléter et améliorer les articles que supprimer. --Mbzt 4 mai 2007 à 08:53 (CEST)
replies: text: Salut, je n'ai pas supprimé ces images, elles sont dans la gallery. Celle du peintre Signac, concerne ce dernier, bien que ce soit une représentation d'une maison que Vincent....Maintenant elles sont en double o_O. -- Perky♡ 9 mai 2007 à 09:19 (CEST)
replies: text: Amha, il ne faudrait mettre dans la gallery que des photos du peintre; en revanche, les illustrations concernant les lieux où il a vécu sont plus à leur place dans le paragraphe "biographie".--Mbzt 9 mai 2007 à 14:46 (CEST)
replies: text: Perky a raison sur le caractère peu encyclopédique de certaines images, c'est bien joli une plaque mais cela ne sert a rien, on trouve des plaques commemmoratives partout, faudrait-il les mettre sur chaque articles biographiques concernés ? En plus elle est mal photographiée , la contre plongée et le cadrage resserré n'arrangeant pas les choses. Si l'on veut remplir l'article d'images en rapport , encore faut il en choisir de pertinentes. OK pour la maison natale, pour l'auberge ravoux, et pour le cliché des deux tombes, par contre la plaque, et cette " dernière vue du monde extérieur" tel que van Gogh l'aurait vue de l'auberge, n'apportent rien à l'article. Kirtap mémé sage 9 mai 2007 à 15:44 (CEST)
replies: text: C'est surtout que le tableau des mangeurs de pommes de terre est très important et marque une étape dans sa carrière. C'est pour cela que je pensais qu'il fallait le distinguer du reste. -- Perky♡ 9 mai 2007 à 15:51 (CEST)
replies: text: Je viens de réorganiser les illustrations en les rangeant à droite et en mettant les mangeurs de pommes de terre  en tête de paragraphe. Kirtap mémé sage 9 mai 2007 à 20:17 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je trouve que c'est mieux. :-) -- Perky♡ 9 mai 2007 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Les illustrations 

message: * pinailler pour savoir s'il faut mettre les illustrations à gauche ou à droite
* s'interroger sur l'utilité d'une plaque ( le parisiens aiment bien les plaques pourtant...)
* faire un maximum de fautes d'orthographe dans des demandes futiles
* critiquer ce qui a été fait au lieu de l'améliorer soi-même
* définir ce qui est encyclopédique et ce qui ne l'est pas sur un sujet dont on ignore tout.
*demander la vérification d'une page alors qu'on est incapable d'aller plonger le nez dans des bouquins. Bravo camarades--82.123.254.155 (d) 12 juillet 2008 à 17:52 (CEST)
thread_title: Comment bloquer l'avancement d'un article sur un sujet important

message: On dit "en Arles" et non pas "à Arles".
: C'est loin d'être si simple (Cf. pages de discussion d'Arles et d'Avignon).--Mbzt (d) 31 juillet 2008 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Fautes de grammaire 

message: Je viens de retirer ce paragraphe , notamment parce qu'il n'est pas pertinent ni par son sujet et par son contenu et n'est pas sourcé. Van Gogh n'a pas à proprement parlé directement influencé le cubisme qui est apparu au début du XXe siècle. Un seul de ses tableaux, Les livres peint en 1886, peut être considéré comme précurseur du cubisme rien dans cette affirmtion n'est vérifié, j'avais apposé un ref nec et depuis personne n'a apporté la moindre source sur cette affirmation donc rien ne permet de faire un rapprochement,entre Van Gogh et le Cubisme , d'autant plus qu'en général c'est plutot du coté de Cézanne que l'on trouve un précurseur de ce mouvement. Qui plus est la moitié de ce paragraphe se contente de faire la bio de Paula Modersohn-Becker, alors qu'il existe un article à son sujet et qu'elle n'est pas non plus rattaché au cubisme,. Kirtap mémé sage 8 janvier 2009 à 16:54 (CET)
thread_title:  Paragraphe cubisme 

message: En 1860, il entre à l'école de 200 élèves de Zundert, où le seul professeur était catholique. => Il n'y avait vraiment qu'un seul professeur ? Bourrichon 29 mars 2010 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Je suis tout à fait d'accord avec cette remarque. Je vire ce bout de phrase. Si quelqu'un a une source, on le remettra.Baub (d) 10 avril 2010 à 00:39 (CEST)
replies: text:  Je viens de remarquer que c'est une information donnée aussi dans la version anglaise de l'article (peut-être a été prise de là?). Vu l'époque et que c'était une école du village, cela est peut-être possible? Baub (d) 10 avril 2010 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Phrase étonnante 

message: Bonjour, je pense que (comme plupart) cette article a besoin de quelques améliorations. Je propose le sommaire ci-dessus qui reprend l'article existant mais qui ajoute quelques parties manquantes. Je pense qu'il faut garder le travail déjà effectué mais le naturaliser un peu, enlever les redondances, ajouter des références etc.
    * 1 Biographie
          o 1.1 Sa jeunesse (1853–1869)
          o 1.2 Sa famille  
          o 1.3 Van Gogh et son frère Théo
          o 1.4 Lettres de Van Gogh
          o 1.5 Expériences professionnelles
                + 1.5.1 Marchand d'art et prédicateur (1869-1878)
                + 1.5.2 Borinage et Bruxelles (1879-1880)
          o 1.6 Sa peinture
                + 1.6.1 1880-1885 : aux Pays-Bas
                      # 1.6.1.1 1880-1882 : les années de formation
                      # 1.6.1.2 1882-1883 : La Haye
                      # 1.6.1.3 1883-1883 : Province de Drenthe
                      # 1.6.1.4 1884-1885 : Nuenen
                + 1.6.2 1885-1886 : à Anvers
                + 1.6.3 1886-1888 : à Paris
                + 1.6.4 1888-1889 : à Arles
                + 1.6.5 1889-1890 : Saint-Rémy-de-Provence
                + 1.6.6 1890 : Auvers-sur-Oise
                       # Séjour
                       # Tableaux et études 
          o 1.7 Ses problèmes de santé
          o 1.8 Décès de Van Gogh
    * 2 Le « style » de Van Gogh
          o 2.1 Les années de formation
          o 2.2 Japonisme
          o 2.3 Copies d'oeuvres
          o 2.4 Tournesols et autoportraits
          o 2.5 La maturité
    * 3 Influence
          o 3.1 Le post-impressionnisme
          o 3.2 Le symbolisme
          o 3.3 L'expressionnisme
          o 3.4 Le fauvisme
    * 4 Postérité
    * 5 Oeuvres principales
    * 6 Notes et références
    * 7 Voir aussi
          o 7.1 Bibliographie
                + 7.1.1 Textes de Vincent van Gogh
                + 7.1.2 Sur Vincent van Gogh
          o 7.2 Cinéma
          o 7.3 Musique
          o 7.4 Articles connexes
          o 7.5 Liens externes
Si vous avez des propositions et/ou des améliorations, n'hésitez pas à nous en faire part :)
Baub (d) 30 mars 2010 à 23:25 (CEST)
replies: text:  Vu qu'il n'y a pas d'opposition à ma proposition, je me lance. Je pense que je vais prendre mon temps, ne pas précipiter l'écriture de cet article qui, à mon avis, mérite d'être complet et bien écrit. Je souligne que je ne suis pas spécialiste en art. J'admire par contre les oeuvres de Van Gogh et je lis beaucoup sur lui depuis plusieurs années. Cependant n'hésitez pas à corriger / signaler les points qui vous paraissent faux, incomplets, pas assez clairs etc. Baub (d) 8 avril 2010 à 22:42 (CEST)

text: Non, il vaut mieux indiquer la page exacte. Amicalement. --Mbzt (d) 12 avril 2010 à 11:11 (CEST)
replies: text:  Ce qui m'embête en fait, quand je veux aller voir la partie correspondante dans l'oeuvre indiqué, je me rend compte que je ne peux pas car j'ai le même livre mais de ISBN différent. Dans ce cas, j'aimerais qu'on indique le numéro de page et la section. Est-ce que cela vous va? Amicalement Baub (d) 12 avril 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text:  Effectivement il peut y avoir un pb en cas d'éditions différentes. Mais dans ce cas, il convient de mettre en sources ces deux éditions (S1 édition xxxx ; S1 édition yyyy) et de travailler comme si c'étaient deux ouvrages distincts. Pour les références déjà existantes, il faut donc laisser en l'état sauf si tu as accès à l'édition correspondante ou si tu retrouves l'infos dans ton édition pour valider le n° de page déjà indiqué, et pour les nouvelles références travailler avec ton édition. Amicalement--Mbzt (d) 12 avril 2010 à 14:33 (CEST)

text: Au contraire tu as raison, les citation ont plus leurs place sur Wikiquote, d'ailleur tu  peux aussi au lieu de simplement les supprimer , les transférer dans la page de wikiquote consacré au peintre ici  comme ça ce ne sera pas perdu. Kirtap mémé sage 12 avril 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text:  C'est une très bonne idée, merci. Je vais les transférer dans ce cas. Baub (d) 12 avril 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: === Jeunesse de Van Gogh / Enfance ===
J'ai retiré la partie suivante dans cette page (ainsi que dans la nouvelle page que je crée -  Van Gogh):
; de "Lettre de Vincent van Gogh à Theo Van Gogh, Nuenen, 18 décembre 1883", écrira-t-il plus tard.
La référence citée dit qu'il donne une traduction de la lettre de 18 décembre 1883 alors que la traduction concerne la lettre de 16 décembre 1883. La partie citée se trouve apparemment dans une deuxième lettre qui est attachée à la lettre de 16 décembre. Malheureusement, je n'ai pas trouvé cette référence dans le livre "Les lettres" de Van Gogh Museum & Huygens Institute. Si quelqu'un a plus d'information sur cette citation, merci de partager. Baub (d) 9 octobre 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Changements 

message: J'ai retiré la partie suivante dans cette page (ainsi que dans la nouvelle page que je crée -  Van Gogh):
; de "Lettre de Vincent van Gogh à Theo Van Gogh, Nuenen, 18 décembre 1883", écrira-t-il plus tard.
La référence citée dit qu'il donne une traduction de la lettre de 18 décembre 1883 alors que la traduction concerne la lettre de 16 décembre 1883. La partie citée se trouve apparemment dans une deuxième lettre qui est attachée à la lettre de 16 décembre. Malheureusement, je n'ai pas trouvé cette référence dans le livre "Les lettres" de Van Gogh Museum & Huygens Institute. Si quelqu'un a plus d'information sur cette citation, merci de partager. Baub (d) 9 octobre 2010 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Jeunesse de Van Gogh / Enfance 

message: Dans le livre "Les lettres" de Van Gogh Museum & Huygens Institute, le surnom du frère de Vincent van Gogh est "Theo" c'est-à-dire il ne s'écrit pas avec un accent. Je suis ce choix dans la page que je suis en train de créer et que je pense par la suite remplacer sur la page de Van Gogh. 
Est-ce que quelqu'un a une opposition à ce choix? si oui pourquoi? Baub (d) 13 octobre 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Théo ou Theo ? 

message: Il faut enlever la référence qui dit
"Dans sa lettre datée du 7 mai 1888 il donne sa nouvelle adresse  2 place Lamartine à Arles"
car ce n'est tout simplement pas le cas d'après les livres "Les lettres" de Van Gogh Museum & Huygens Institute.Baub (d) 15 octobre 2010 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Arles 

message: Comme j'avais dit, j'ai bien avancé sur la page de Van Gogh. Je mets cette nouvelle version qui reprend l'existant sur la page principale. 
Surtout la partie "Peinture de Van Gogh" a besoin de développement. Pour le moment j'ai fait un plan provisoire. N'hésitez pas à y contribuer avec des textes référencés. 
De mon côté, je continue à me renseigner et compléter l'article. Au fur et à mesure que je lis les textes de Van Gogh, je vais ajouter des références associés. Je vais améliorer le texte, y ajouter des illustrations etc. Par la suite je pense enrichir cet article en écrivant des articles connexes sur, par exemple, les différents styles qu'il a utilisé, les différents groupes de tableaux, les gens qui ont influencé sa vie etc. Vos aides seront appréciés également. Baub (d) 15 octobre 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version 

message: Juste une remarque : comment Theo a-t-il pu remonter sur Paris le jour de Noël, ie le 25 décembre s'il est venu voir Vincent, inquiet de la santé de son frère à la suite de l'incident de l'oreille qui se déroule le 23 décembre soir ? 
Entre ce 23 au soir et la journée du 25, Theo aurait du en effet : 
* être informé (pas de téléphone) ;
* prendre le train (au moins 12h à l'époque) et pouvoir le prendre sans délai ;
* se rendre à l'hôpital d'Arles et passer quelques temps avec Vincent ;
* et attendre le prochain train pour Paris (probablement un seul par jour à cette date).
Cela semble très, très juste.--Mbzt (d) 17 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord que c'est un peu juste. Voici le passage qui explique cet événement dans le volume 4 de "Les lettres" p 11 :  D'après la page Téléphone, le téléphone a été exploité commercialement en France à partir de 1879. Peut-être qu'ils avaient accès au téléphone? Je ne sais pas. En tous cas, au fur et à mesure que je lis les lettres, je mettrai à jour si j'ai une information supplémentaire sur le sujet.Baub (d) 17 octobre 2010 à 21:50 (CEST)
replies: text: Il faudrait recouper si possible avec d'autres sources, car rien ne dit qu'il n'y a pas confusion ; cette source parlant en effet du jour de Noël, c'est-à-dire d'un jour de fête, et non  explicitement du 25 décembre, il pourrait y avoir confusion avec un autre jour de fête comme par exemple le 1er janvier. Amicalement. --Mbzt (d) 17 octobre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Voyage de Theo - cohérence des dates 

message: J'ai poursuivi la lecture de cet article entreprise par Manu. J'ai reformulé certaines phrases (avec plus ou moins de succès...). J'ai changé le temps utilisé pour privilégier le présent de narration au passé. Il me semble que cet article à pris une bien belle forme. 
PST (d) 18 décembre 2010 à 17:28 (CET)
thread_title:  Fin de relecture. 

message: Je remercie les gens qui prennent le temps de relire cet article pour l'améliorer. Par contre il y a deux points importants à mes yeux.
* Il ne faut pas corriger les citations de Van Gogh! J'ai écrit les citations telles qu'elles étaient écrites par Van Gogh. Les fautes d'orthographes sont laissées exprès.
* Il faut décider s'il faut mettre des accents sur les majuscules ou pas. Je vois des changements dans les deux sens, cela est une perte de temps pour tout le monde.
Je ferai bientôt les corrections concernant les citations, pour les écrire en version originale.
Amicalement Baub (d) 30 décembre 2010 à 17:47 (CET)
replies: text: Les accents, c'est marqué dans Wikipédia:CT#Accentuation. Lorsqu'il y a des citations contenant des erreurs, il faudrait peut-être préciser sic... sinon quelqu'un finira par corriger à nouveau. Cordialement, Orlodrim [discuter] 30 décembre 2010 à 18:00 (CET)
thread_title:  Relectures 

message: « Il contient les témoignages des médecins Doiteau, Leroy, Rey et Gachet qui sont intervenus pour recoudre le lobe de l'oreille, et ont suivi Van Gogh à l'hôpital et à St Remy ». Cette affirmation semble peu crédible dans la mesure, notamment, où le docteur Gachet ne connaitra van Gogh que plus tard à Auvers-sur-Oise.--Mbzt (d) 10 janvier 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  médecins et oreille coupée 

message: « il est admis dans l'asile de Saint-Paul-de-Mausole  à Saint-Rémy et soigné par le docteur Rey[18]  dont il peint le portrait (Portrait du docteur Rey). ».
Le portrait du docteur Rey date de janvier et non de mars 1889 ; il a été peint pour remercier l'interne de l'hôpital d'Arles qui l'avait soigné à Arles à ce moment là. Par ailleurs, il faudrait sourcer le fait que l'interne Rey, attaché à l'hôpital d'Arles, a bien soigné van Gogh au mois de mars à Saint-Remy comme le texte actuel le laisse supposer.--Mbzt (d) 10 janvier 2011 à 16:32 (CET)
replies: text: J'ai revu la section concernant la période d'Arles. J'ai mis en ordre les références et j'ai réorganisé les explications notamment les parties non référencées. AmicalementBaub (d) 16 janvier 2011 à 16:54 (CET)

text: Bonjour Adoc. J'ai integré de manière adéquate les références que vous citiez ainsi que les éléments associés pour le texte (à ce propos, atttention de ne pas utiliser les références comme note de bas de page.). Le texte et les dates présents reposent sur le livre "Les lettres vol. 1-6, Actes Sud / Van Gogh Museum / Huygens Institute, octobre 2009 de Leo Jansen, Hans Luijten et Nienke Bakker" comme le rapportent les références notamment JLB 10 (vol 4, page 11). Il y avait une confusion sur la date de mariage de Theo van Gogh et Johanna Bonger. La chronologie rapportée par le volume 6 confirmait qu'ils se sont bien mariés le 18 avril 1889 et non le 18 janvier 1889. Toutes les dates que j'utilise sont précisement sourcées, vous pouvez consulter les références. Si vous disposez d'autres références pour étayer les faits dont vous parlez, rapportez les simplement dans la page de discussion, je les integrerai. Cordialement. Baub (d) 16 janvier 2011 à 20:18 (CET)
thread_title:  Docteur Rey 

message: Cet article concernant Van Gogh contient des citations de ce dernier. Ces citations sont données dans leur version originale, comme elles étaient écrites par Van Gogh, avec des éventuelles fautes d'orthographes (voir la note 5 actuellement). Merci de ne pas "corriger" ces fautes. Amicalement. Baub (d) 19 janvier 2011 à 21:57 (CET)
thread_title:  Citations 

message: Bonjour. Cet article me paraît bon et m'a intéressé. Mais lorsque je lis tant de remarques aussi défavorables que sans doute pertinentes, j'aimerais comprendre pourquoi on lui a attribué une étoile (article de qualité). 
: Vincent van Gogh est un peintre très connu, tant pour son génie que pour sa folie. L'article s'est construit sur plusieurs années et plusieurs personnes y ont contribué. Les critiques négatives ont fusé. Les efforts de  ont permis d'en faire un article dont le contenu est excellent et appuyé par des sources nombreuses et sérieuses. L'étoile dorée indique que son contenu représente ce qu'il y a de mieux à dire de Vincent van Gogh. Depuis sa labellisation, si une critique est constructive et permet de l'améliorer, il y aura idéalement des changements apportés à l'article. Ces critiques doivent aussi s'appuyer sur des sources, car nous tenons à ce que le contenu de l'article demeure d'une excellente qualité. À cause de sa vie tourmentée et des causes incertaines de sa mort, ce peintre attire l'intérêt des gens. Des rumeurs courrent et des gens croient qu'elles sont fondées, vraies. La plupart sont fausses, inventées. Néanmoins, des gens les croient vraies, et sont souvent tentés de critiquer l'article qui ne reflète pas ce qu'ils croient vrai. — Cantons-de-l'Est 28 août 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Impression 

message: Bonjour.
Je vais voir une exposition sur Van Gogh, et je suis donc venu voir l'article pour me documenter un peu. Plusieurs points me laissent sur ma faim ou perplexe. Je liste ici des questions :
* À partir de quels auteurs a été fait la sélection des peintres de l'introduction ? Elle n'est pas clair : se mélange des peintres majeurs et des mineurs, et je ne vois pas bien lesquels ont eu une influence, ou ont simplement été admirés par Van Gogh.
* Le chapitre "style" me semble également sous-développé, ou plutôt manquant de synthèse. S'y mélange des anecdotes avec des remarques très générales.
** "L'art de Van Gogh a évolué constamment au cours de sa carrière artistique. Par exemple, il s'intéresse aux estampes japonaises et aux gravures anglaises" Mettre un exemple mineur après une phrase aussi général perd le lecteur. Il faut donner d'abord les plus grands mouvements suivis par Van Gogh. Cette remarque doit être placée chronologiquement au moment où Van Gogh s'y intéresse.
** "Les motifs de luminosité de ces dernières images ont été montrés conforme au modèle statistique de turbulence de Kolmogorov" Quel intérêt à cet endroit ? Il faudrait y mettre dans le chapitre "technique".
** "Les astronomes du Southwest Texas State University à San Marcos ont établi que cette étoile est Vénus, très brillante le soir du 16 juin 1890, date de la création de ce tableau". Idem, cette remarque est trop pointue et de peu d'intérêt. Elle devrait être mise dans l'article sur le tableau. Cela illustre certes la phrase précédente, mais elle me parait d'une telle banalité ... Tout l'article explique qu'il peignait d'après la réalité. J'avoue ne pas comprendre l'utilité de ce petit paragraphe.
En fait, le chapitre "style" devrait être comme une introduction au chapitre "Mouvements artistiques et Van Gogh", où les détails et anecdotes trouveraient un meilleur éclairage. Je trouve que l'introduction du chapitre "Mouvement...." expose bien mieux ce qu'ont été les styles de Van Gogh que le chapitre "style". C'est ennuyeux.
* Des sections importantes ne sont pas sourcées, tout en lançant des affirmations importantes. C'est gênant.
** chapitre "Nuenen", les trois et quatrième sections (des lettres ne sont pas des sources secondaires)
** chapitre "Paris", la quatrième section, qui parle justement de Van Gogh. C'est un moment capital de sa vie, qui en parle ?
** chapitre "Arles", les quatre premières sections. Là aussi, une anecdote est abondamment sourcée en cinquième section, l'oreille coupée, mais le reste, rien de rien.
** Le chapitre entier "Copie d'œuvres" est non sourcé.
** Le chapitre "séries" n'a qu'une référence.
** Le chapitre "Tableaux nocturnes", idem.
Bon, je ne veux pas paraître désagréable, hein. L'article est globalement très bien fait, et la plupart des sections (biographie, lettres, analyse de l'œuvre) sont très informatives. Je ne veux que pointer des possibilités d'améliorations. De toute façon, je compte bien trouver un ouvrage de référence bien foutu à l'expo, et si j'ai le temps, je contribuerais moi-même. Cordialement. Cedalyon (discuter) 24 avril 2014 à 09:47 (CEST)
replies: text: WP:N'hésitez pas  ; JLM (discuter) 24 avril 2014 à 11:08 (CEST)
replies: text:  Cedalyon : +1 JLM. Bon courage. J'ai hâte de lire le fruit de votre travail. — Cantons-de-l'Est discuter 24 avril 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques. 

message: Je ne sais pas si ce serait bon d'en parler dans l'article, étant donné que c'est un AdQ je n'ose y toucher... -> http://5minutes.rtl.lu/culture/laune/921664.html Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 17 juin 2016 à 00:39 (CEST)
replies: text: Cet ouvrage pourra probablement apporter quelques nouvelles informations pertinentes, et il est donc urgent d'attendre sa sortie. En l'état actuel, je ne vois pas trop ce que l'on pourrait ajouter comme information. Cedalyon (discuter) 17 juin 2016 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Dessins récemment trouvés + livre qui sortira en novembre 2016 

message: Faites. Il reste sûrement des erreurs (je suis loin d'être parfaite !).
--Aldine Esperluette (discuter) 23 juillet 2016 à 16:12 (CEST)
thread_title: Corrections typographiques et orthographe 

message: Bonjour,
Dans Vincent van Gogh#Nuenen il est indiqué : "Vincent propose à Theo de ne plus lui verser de pension mais plutôt d'échanger ses versements contre ses tableaux. "... ce qui signifie, si je comprends bien, que Vincent verse des pensions à Theo. Sauf que je croyais que c'était le contraire ? J'aurais écrit un truc style "Theo propose à Vincent de ne plus lui verser de pension, mais de lui acheter ses tableaux...", À moins que ça soit "Vincent propose à Théo que ce dernier ne lui verse plus de pension, mais qu'il achète ses tableaux..." ou, similaire ""Vincent propose à Théo de ne plus toucher sa pension, mais que Théo achète ses tableaux..." Je ne connais pas assez le sujet pour savoir ce qui s'est passé. Je ne sais pas lequel a proposé à l'autre, mais je pense quand même que c'était Théo qui versait une pension à Vincent, c'est tout.
Merci. --Touam (discuter) 14 octobre 2020 à 11:42 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ça. Ta première proposition me semble mieux. — GrandCelinien (discuter) 15 octobre 2020 à 09:37 (CEST)
replies: text:  avec retard, mais fait, voir diff. Touam (discuter) 29 janvier 2021 à 18:40 (CET)
thread_title:  Qui verse des pensions à qui ? 

message: il pourrait être intéressant d'ajouter l'effet d'optique de son "autoportrait" et de "nuit étoilé ". Lorsque l'on regarde une image pendant 20 secondes d'un tourbillon en mouvement et qu'en suite on regarde les deux tableau cela se met en mouvement. merci Sombrehero (discuter) 11 juin 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  effets d'optiques 

message: Bonjour,
Je pose ça là pour y revenir plus tard : selon le RKD, il est aussi graveur et lithographe : son oeuvre gravé est totalement passé sous silence dans cet AdQ.
En soi, ça pourrait constituer une contestation de label, mais bon, je vais essayer de me procurer de la biblio sur le sujet pour voir s'il y a matière à compléter. Daehan [p|d|d] 4 décembre 2023 à 09:47 (CET)
thread_title:  Van Gogh graveur 

message: La rencontre de Vincent van Gogh avec Sien a lieu en 1882 et non en 1881 il me semble. 2A01:E0A:AAE:2320:344B:98E6:AB5D:BC29 (discuter) 14 mars 2024 à 21:21 (CET)
thread_title:  Rencontre avec Sien