lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charly Puyvalador/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[Charly Puyvalador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ulysse Puyvalador/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Ulysse Puyvalador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des espèces d'oiseaux du Belize

message: Bonjour,
Je débute sur Wikipedia et je voulais savoir si il y'avait une raison pour que cette liste ne soit pas relié aux listes espagnoles et anglaises du même nom 
(https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_birds_of_Belize) ?
Bien à vous, Igriffin Hiérocéphale (discuter) 13 juillet 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Lien avec liste anglaise du même nom
Discussion:Laurence Beaupré/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Beaupré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Ramblas (discuter) 14 juin 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Monichon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'harmonéon est un dérivé de l'accordéon qui ne s'est jamais installé et dont l'histoire est totalement lié à son créateur, Pierre Monichon. La moitié de l'article actuel est d'ailleurs consacré à lui (hors harmonéon), et le passage Innovation 1989 est presque hors-sujet (Louveau n'a pas perfectionné l'harmonéon mais inventé un système totalement différent). Si, un jour, la section sur l'harmonéon devient trop grande, il sera toujours temps de scinder l'article. Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 21:37 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il est possible qu'il existe des confusions en effet sur les instruments. Je pense que seuls des ouvrages spécialisés peuvent sourcer l'article. Mario93 (discuter) 3 juin 2015 à 08:38 (CEST)
replies: text: Bonjour  et merci pour ton avis. Je confirme, l'accordéon enseigné au CNSMDP (depuis 2002 seulement!), c'est l'accordéon à basses chromatiques. L'harmonéon n'est à ma connaissance enseigné nulle part à l'heure actuelle. En fait, une classe a effectivement été ouverte en 1959...à l’École Normale de Paris!, mais elle est fermé depuis longtemps maintenant. Apollinaire93 (discuter) 3 juin 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Harmonéon]] et [[Pierre Monichon]]
Discussion:Retignano

message: Bonjour . J'ai retiré le bandeau admissibilité car Retignano était une commune indépendante. Mario93 (discuter) 14 juin 2015 à 12:59 (CEST)
replies: text: coucou Mathis 73, si vous voulez plus d'information sur le débat qui a causé l’enlèvement du bandeau, rendez-vous à Discussion Projet:Italie#Retignano. --Michelvincenzo (discuter) 14 juin 2015 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Extreme Rules (2015)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 29 juin 2015 à 00:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Par le proposant. Lika0n (discuter) 14 juin 2015 à 13:17 (CEST)
replies: text: --MarkHunt (discuter) 18 juin 2015 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Pourquoi ?--Sismarinho (discuter) 20 juin 2015 à 21:45 (CEST)
replies: text:  : Cela fait cinq jours que j'ai demandé un commencement de début d'explication concernant ton avis donc peux-tu expliquer pourquoi tu vote attendre ? Merci de me répondre.--Sismarinho (discuter) 25 juin 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Par le proposant. Lika0n (discuter) 14 juin 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  --MarkHunt (discuter) 18 juin 2015 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Pourquoi ?--Sismarinho (discuter) 20 juin 2015 à 21:45 (CEST)
replies: text:  : Cela fait cinq jours que j'ai demandé un commencement de début d'explication concernant ton avis donc peux-tu expliquer pourquoi tu vote attendre ? Merci de me répondre.--Sismarinho (discuter) 25 juin 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Stage d'aïkido/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 juin 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Stage d&#39;aïkido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article non encyclopédique, j'ai l'impression qu'il n'existe que pour être une redirection vers les 5 liens externes en bas de page. Sa fréquentation est de 1 visite par jour en moyenne, un article qui ne manquera donc pas à grand monde.--Philoubou (discuter) 14 juin 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article non encyclopédique, j'ai l'impression qu'il n'existe que pour être une redirection vers les 5 liens externes en bas de page. Sa fréquentation est de 1 visite par jour en moyenne, un article qui ne manquera donc pas à grand monde.--Philoubou (discuter) 14 juin 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Delpech &...

message: bonjour monsieur je vous écris afin que votre voyage qui fait partir loin d'ici ,vous fasse passé par le loir et cher et que vos bottes blanches et votre chaine en or vous permette de briller par de les roseaux et que ceux ci sifflent vous chansons par dessus les oies sauvages,en passant vous direz bonjour a laurette ;le fait que vous divorciez d'avec la vie ,et que vous ne partiez pas un lundi sous prétexte d'aller chercher des cigarettes,lors de vos tournées dans les airs n'oublier pas que sur l'on pensera a vous dans notre vie de tout les jours et que frondera vous chansons d'amour .--176.185.11.137 (discuter) 14 juin 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  ''sans titre''
Discussion:Saison 11 des Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 29 juin 2015 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 14 juin 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 11 des Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. - Boungawa (Discuter) 14 juin 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. - Boungawa (Discuter) 14 juin 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:Catégorie détaillée

message: Le bandeau "Voir la catégorie" colle un peu trop le sous-titre (voir par exemple Utilisateur:Berdea/Bibliographie et fimographie sur la Guerre d'Espagne#Œuvres de fiction cinématographiques (pour les titres cela va, voir par exemple Lorient#Lorientais célèbres et personnalités). Peut-on modifier cela ou doit-on corriger la mise en page générale ? — Berdea (discuter) 14 juin 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Interligne 

message: Bonjour,
le voudrais renvoyer à une catégorie dont le nom est anglais, ici : 
 Category:Paintings by Franz Xaver Winterhalter
Mais si j'écris
j'ai un renvoi vers une catégorie inexistante.
Comment faire ? Cordialement -- ManiacParisien (discuter) 31 décembre 2016 à 07:39 (CET)
thread_title:  Intitulé "Category"
Discussion:Adriaen Collaert

message: , je viens de faire la refonte complète de l'article de Adriaen Collaert pour faire son désébauchage et finir la dynastie Collaert. Merci pour vos remarques et relecture. Cordialement. --Doique (discuter) 16 avril 2017 à 18:39 (CEST)
replies: text: , encore un bon boulot, vraiment ! :) — Daehan [p|d|d] 16 avril 2017 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Désébauchage de l'article
Discussion:Anton II Wierix

message: Bonjour Daehan,
Ce graveur est connu en France sous le nom d'Anthonie Wierix (voir par exemple le Benezit ou le site de la BnF). Le « h » étant facultatif en néerlandais son prénom est parfois écrit « Antonie » ; c'est le cas en Allemagne par exemple. Comme il signait parfois en abrégeant son prénom en « Anton. », certains pays comme la Pologne ont opté pour cette forme, mais il me semble préférable de garder pour les trois frère Wierix, qui sont les plus célèbres graveurs d'Anvers, leurs noms usuels : Anthonie, Jérôme et Johannes.
La très grande notoriété et le talent exceptionnel des trois frères qui ont laissé une œuvre considérable justifie pleinement, me semble-t-il, de relever l'importance de l'article et de ceux de ses deux frères au niveau Élevé. Je compte d'ailleurs enrichir prochainement les articles les concernant.
Cordialement,
--TG 642 (discuter) 13 juillet 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Nom du graveur
Discussion:Metal oriental

message: J'ai mit l'importance Metal et Israël "à évaluer" à la place de "moyen". Pour le Metal j'ai pas trop d'avis mais il faudrait mieux demander au projet associé. Pour l'importance Israël, je ne vie pas la bas mais je pense que l’importance moyenne était surévalué. -- Sebk (discuter) 17 juin 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Importance Metal et Israël
Discussion:Véronique Fourcaud

message: Une chanteuse dont on ne connaît ni la date, ni le lieu de naissance, n'est peut-être pas si notoire que ça… --Éric Messel (Déposer un message) 14 juin 2015 à 22:24 (CEST)
Discussion:Radio Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Radio Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : radio qui a 33 ans d'ancienneté sur l'île de Saint-Pierre-et-Miquelon, cela me pousse à voter la conservation. Il manque cela dit une référence documentaire de qualité pour renforcer l'admissibilité. --Sergio1006 (discussion) 15 juin 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : radio qui a 33 ans d'ancienneté sur l'île de Saint-Pierre-et-Miquelon, cela me pousse à voter la conservation. Il manque cela dit une référence documentaire de qualité pour renforcer l'admissibilité. --Sergio1006 (discussion) 15 juin 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radio Fil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Radio Fil (Sarthe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 pourquoi nommer le titre avec (sarthe) qui ne permettait pas de ?
--Journaliste liberty (discuter) 29 juin 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : la majeure partie de l'article est promotionnel. Cette radio ne disposait que d'un seul émetteur autour de la ville du Mans, et elle a fonctionné 4 ans dans les années 1980. C'est trop anecdotique pour valider un article dédié. --Sergio1006 (discussion) 15 juin 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la majeure partie de l'article est promotionnel. Cette radio ne disposait que d'un seul émetteur autour de la ville du Mans, et elle a fonctionné 4 ans dans les années 1980. C'est trop anecdotique pour valider un article dédié. --Sergio1006 (discussion) 15 juin 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud Rahard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:33 (CEST)
replies: text: Consensus ?? 4 contre 2 ce n'est pas un consensus. De plus en plus les administrateurs font ce qu'ils veulent dans le comptage des voix, il y a fort peu, un tel vote aurait conduit à pas de consensus pour la suppression. --Sergio1006 (discussion) 30 juin 2015 à 01:27 (CEST)
replies: text:  Sur ce coup là je suis assez d'accord avec Sergio1006 ; je peux comprendre qu'il y a une majorité pour la suppression, mais un consensus c'est faux ! --Touam (discuter) 30 juin 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Renaud Rahard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont de mauvaise qualité, mais elles existent. Par exemple, sur celle du magazine première on découvre que Renaud Rahard est de sexe féminin :-) . Mais globalement cette personne me semble connue de son milieu, je suis assez permissif pour ce qui concerne l'admissibilité, aussi je vote conserver :-) --Touam (discuter) 29 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont de mauvaise qualité, mais elles existent. Par exemple, sur celle du magazine première on découvre que Renaud Rahard est de sexe féminin :-) . Mais globalement cette personne me semble connue de son milieu, je suis assez permissif pour ce qui concerne l'admissibilité, aussi je vote conserver :-) --Touam (discuter) 29 juin 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité susceptibles d'accréditer la notoriété de cette personne. --Xxxxx (discuter) 25 juin 2015 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article encyclopédique.--Journaliste liberty (discuter) 29 juin 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abdelatif Redjil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Abdelatif Redjil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il arrive qu'il y ait des sources secondaires de qualité sur plusieurs années et dans plusieurs pays sur une personne. Dans ce cas, un article sur celle-ci est admissible quelles que soient ses actions, par delà le bien et le mal --Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il arrive qu'il y ait des sources secondaires de qualité sur plusieurs années et dans plusieurs pays sur une personne. Dans ce cas, un article sur celle-ci est admissible quelles que soient ses actions, par delà le bien et le mal --Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # les sources se contentent de donner des faits. Je ne vois pas d'analyse, ni de bio centrée sur la personne (plutôt sur les crimes). Nohky (discuter) 29 juin 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rami Abu Salah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Rami Abu Salah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources permettant d’écrire un article.--Lefringant (discuter) 29 juin 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources permettant d’écrire un article.--Lefringant (discuter) 29 juin 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:REMECC-CI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[REMECC-CI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères.--Zenman [Réagir] 29 juin 2015 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères.--Zenman [Réagir] 29 juin 2015 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Trotobas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[René Trotobas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info : l'article a été repris dans sa totalité à la suite de cette proposition de PàS. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 juin 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe plusieurs sources bibliographiques : , ,  , , , , ,  . Mario93 (discuter) 15 juin 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe plusieurs sources bibliographiques : , ,  , , , , ,  . Mario93 (discuter) 15 juin 2015 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réseau de recherche sur l'innovation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Réseau de recherche sur l&#39;innovation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas de source centrée trouvée Nguyenld (discuter) 15 juin 2015 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de source centrée trouvée Nguyenld (discuter) 15 juin 2015 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des cours d'eau de la Vendée

message: Bonjour, je m'étonne de l'absence sur Wikipédia d'un fleuve côtier : le Payré (qui se jette entre Talmont-Saint-Hilaire et Jard-sur-Mer). Je crée son article à l'instant.
--_ŸaouhPower (discuter) 4 avril 2022 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est tout simple : ce cours d'eau n'est tout simplement pas identifié en tant que tel dans le référentiel national Sandre. Il s'agit en fait d'un estuaire dans lequel se jette le Gai Chatenay (voir la fiche du cours d'eau Gai Chatenay et la fiche de la zone hydrographie, mais aussi deux petits cours d'eau dont le ruisseau de l'île Bernard) et qui regroupe divers marais.  Vous pouvez aussi aller sur Géoportail (ici. En principe, pour être créé un article de cours d'eau, celui-ci doit être référencé dans le référentiel national BDCarthage (2017 ou 2019) (et repris dans le Sandre) et faire au moins 10 km de longueur. L'article que vous avez créé, qui n'est d'ailleurs pas sourcé par des sources officielles, fait au mieux doublon avec l'article sur le Gai Chatenay et a donc vocation à être supprimé. Cordialement.Roland45 (discuter) 4 avril 2022 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Le Payré ?
Discussion:Confidentialité persistante

message: Je ne suis pas tout à fait certains, mais dans cette phrase (section Attaque) :
> une cryptanalyse consiste à déchiffrer un message chiffré par un algorithme de chiffrement, sans avoir la clé à sa disposition
Ne devrait-on pas écrire :
> une cryptanalyse consiste à décrypter un message...
le décryptage étant l'action de retrouver le texte sans avoir la clé, justement. Cgo (discuter) 11 juin 2023 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Terminologie (déchiffrer vs décrypter)
Discussion:Barajas (Madrid)

message: bonjour
je voudrais une réservation d'une chambre du 13 au 23 Janvier
102.180.73.105 (discuter) 10 janvier 2023 à 10:24 (CET)
replies: text: mon nom Ouédraogo Victor mon mail : promoplus.hygiene@Gmail.com 102.180.73.105 (discuter) 10 janvier 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  réservation