lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sifoor/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Sifoor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des indices de notoriété avec des diffusions sur Mouv , la BBC , RFI .--Lefringant (discuter) 19 février 2018 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des indices de notoriété avec des diffusions sur Mouv , la BBC , RFI .--Lefringant (discuter) 19 février 2018 à 14:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. je ne vois que des mentions ou interviews. Semble aussi .--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 février 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil international des musées/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Fonds de dotation de l&#39;ICOM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Conseil international des musées. --Skouratov (discuter) 7 février 2018 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Conseil international des musées. --Skouratov (discuter) 7 février 2018 à 17:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:12 pures chansons/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 7 février 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[12 pures chansons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 février 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 février 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LG Optimus 7/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[LG Optimus 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dell Venue Pro/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Dell Venue Pro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas très convaincu pour une conservation au vu de l'article, mais « Review: Dell Venue Pro is the best Windows Phone 7 device » , ZDNet en source me laisse à penser que ce téléphone pourrait avoir eu un rôle à l'époque dans l'histoire des smartphones Windows Phone. ✍TramwaySuspendu (talk) 8 février 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fujitsu Toshiba IS12T/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Fujitsu Toshiba IS12T]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Maman des Poissons/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[La Maman des Poissons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires de qualité, apparemment. NAH, le 7 février 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires de qualité, apparemment. NAH, le 7 février 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 février 2018 à 18:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:HTC Desire Z/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[HTC Desire Z]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ferme pour le HTC G1 vu son rôle historique. Plutôt  pour HTC Desire Z, pas d'avis pour les autres. Je ne suis pas fan de conserver des fiches techniques de smartphones, mais le sujet de l'article du Desire Z me semble admissible. Ce téléphone, pas forcément le plus trouvé entre les mains à l'époque, est toutefois assez original et a marqué les mémoires, et est de plus, selon le président d'HTC, le dernier avec un clavier de ce type. Voir :en:HTC Desire Z qui sans être parfait montre déjà que l'article pourrait être autre chose. ✍TramwaySuspendu (talk) 13 février 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ferme pour le HTC G1 vu son rôle historique. Plutôt  pour HTC Desire Z, pas d'avis pour les autres. Je ne suis pas fan de conserver des fiches techniques de smartphones, mais le sujet de l'article du Desire Z me semble admissible. Ce téléphone, pas forcément le plus trouvé entre les mains à l'époque, est toutefois assez original et a marqué les mémoires, et est de plus, selon le président d'HTC, le dernier avec un clavier de ce type. Voir :en:HTC Desire Z qui sans être parfait montre déjà que l'article pourrait être autre chose. ✍TramwaySuspendu (talk) 13 février 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut, sauf G1. --Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Matos/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Le Matos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Une biographie sur AllMusic, des chroniques par Voir ,  Vice Noisey , Exclaim!   , Vice encore , La Presse , Le Devoir .--Lefringant (discuter) 8 février 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Une biographie sur AllMusic, des chroniques par Voir ,  Vice Noisey , Exclaim!   , Vice encore , La Presse , Le Devoir .--Lefringant (discuter) 8 février 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Swiss Graphic Designers/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Swiss Graphic Designers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La plus grande association professionnelle suisse dans le domaine du graphisme et du design, en relation avec les plus grandes écoles d'art du pays, a tout à fait sa place dans WP--Peb45 (discuter) 10 février 2018 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La plus grande association professionnelle suisse dans le domaine du graphisme et du design, en relation avec les plus grandes écoles d'art du pays, a tout à fait sa place dans WP--Peb45 (discuter) 10 février 2018 à 08:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kronoskaf/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Kronoskaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources... NAH, le 7 février 2018 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources... NAH, le 7 février 2018 à 21:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeff Lakes/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2018 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Jeff Lakes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Jeff Lakes était certainement un excellent alpiniste, puisqu'il est monté au K2 en 1995 (même s'il n'a pas atteint le sommet) et est parvenu à redescendre jusqu'au camp 2 sans piolet ni crampons. Il a probablement fait des ascensions importantes avant de tenter le K2 mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'éléments à ce sujet en parcourant rapidement quelques sources trouvées sur le web. Je pense que ce sont ses autres ascensions, si elles sont notables comme on pourrait le supposer, qui pourraient démontrer l'admissibilité d'un article qui lui soit consacré. En l'absence de ces autres ascensions, je ne vois pas beaucoup d'informations à donner dans l'article qui n'aient pas déjà leur place dans celui sur le « Désastre du K2 (1995) ». O.Taris (discuter) 8 février 2018 à 10:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La montagne tueuse a encore frappé. La mort de l'alpiniste due probablement à une hypoxie prolongée me semble assez inhabituelle. Le poseur du bandeau  n'a pas justifié sa demande. En farfouillant sous Google, j'ai trouvé des références dont icelle . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 février 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La montagne tueuse a encore frappé. La mort de l'alpiniste due probablement à une hypoxie prolongée me semble assez inhabituelle. Le poseur du bandeau  n'a pas justifié sa demande. En farfouillant sous Google, j'ai trouvé des références dont icelle . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 février 2018 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   dans une section de Désastre du K2 (1995), puis  ou . --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Désastre du K2 (1995). je ne trouve pas d'informations sur les réalisations antérieures de cet alpiniste. Le plus précis que j'ai trouvé est ceci, que mentionne des réalisations dans les Rocheuses et les Andes, mais c'est très vague. En revanche, son aventure terrible sur le K2 mérite d'être détaillée dans l'article sus-mentionné. --Awkiku (discuter) 13 février 2018 à 16:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Claudia Lennear/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Nicoc1amour (discuter) 7 février 2018 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Claudia Lennear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles centrés (faciles à trouver sur Google) de 2013 à 2016 dans Le Figaro, The Guardian, The Dailymail, sur la BBC, Le Monde, Gala... Une carrière complète de 1970 à 2016 décrite sur la version anglophone de l'article . Un documentaire diffusé sur une chaîne publique française sur, justement, ces choristes qui soutiennent dans l'ombre les célébrités du rock, et dont elle est l'un des sujets principaux. Et cerise sur le gâteau, celle pour qui Mick Jaegger a écrit Brown Sugar et David Bowie Lady Grinning Soul !! Qui dit mieux ?  --JohnNewton8 (discuter) 7 février 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles centrés (faciles à trouver sur Google) de 2013 à 2016 dans Le Figaro, The Guardian, The Dailymail, sur la BBC, Le Monde, Gala... Une carrière complète de 1970 à 2016 décrite sur la version anglophone de l'article . Un documentaire diffusé sur une chaîne publique française sur, justement, ces choristes qui soutiennent dans l'ombre les célébrités du rock, et dont elle est l'un des sujets principaux. Et cerise sur le gâteau, celle pour qui Mick Jaegger a écrit Brown Sugar et David Bowie Lady Grinning Soul !! Qui dit mieux ?  --JohnNewton8 (discuter) 7 février 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères que ce soit pour les artistes (1 seul album solo) ou pour les acteurs (rôle secondaire dans un seul film). Roverea (discuter) 8 février 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deuxième loi de Gossen

message: Après avoir créé cette page, je réalise que la section "Deuxième loi de Gossen" de la page Lois de Gossen est actuellement mieux. Cette ébauche n'est sans doute pas très utile pour l'instant, peut-être vaut-il mieux faire une simple redirection ? Ejowan (discuter) 7 février 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Ébauche ou redirection ?
Discussion:Pieve San Ghjuvanni du Ponte a u Larice d'Altiani/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lofhi me contacter 7 février 2018 à 22:34 (CET)
replies: text: fait, après échanges avec . — Arcyon (Causons z'en) 9 février 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:École de la Montagne Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[École de la Montagne Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En fait, le mouvement semble avoir été éphémère et les sources sont concentrées sur 2012 sauf erreur.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 février 2018 à 08:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En fait, le mouvement semble avoir été éphémère et les sources sont concentrées sur 2012 sauf erreur.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 février 2018 à 08:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église orthodoxe en Italie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2018 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Église orthodoxe en Italie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ecclésiole sans fidèle n'ayant rien d'orthodoxe.--Georgiosiravos (discuter) 8 février 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ecclésiole sans fidèle n'ayant rien d'orthodoxe.--Georgiosiravos (discuter) 8 février 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 février 2018 à 18:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections dans les Bouches-du-Rhône/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2018 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Élections dans les Bouches-du-Rhône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le thème est encyclopédique, mais la présentation sous forme de liste est totalement inintéressante. Il faudrait que quelqu'un écrive des phrases. Donc, dans sa forme actuelle la page est douloureuse à regarder, mais il y a une potentialité encyclopédique qui m'incite à voter en conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 8 février 2018 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le thème est encyclopédique, mais la présentation sous forme de liste est totalement inintéressante. Il faudrait que quelqu'un écrive des phrases. Donc, dans sa forme actuelle la page est douloureuse à regarder, mais il y a une potentialité encyclopédique qui m'incite à voter en conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 8 février 2018 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sous cette forme, cela doublonne avec la catégorisation. Chris93 (discuter) 8 février 2018 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  admissible en théorie, mais avec le contenu actuel, il aurait mieux valu créer une palette... --Skouratov (discuter) 20 février 2018 à 16:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Système d'interconnexion de câblage électrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Electrical wiring interconnection system]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plein de sources dans le wiki anglo-saxon dont la FAA. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 février 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plein de sources dans le wiki anglo-saxon dont la FAA. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 février 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà ça commence bien avec « n'importe quel dispositif […] installé dans n’importe quelle partie d’un avion ». Et puis… rien… Ah si, c'est très important que les câbles vieillissent bien sinon la sécurité est en jeu. Alors pourquoi ne pas créer "Landing gear tire" si essentiel pour le Concorde, mais aussi "Concentration and competence of aircraft pilots" ? Et pour ne pas faire de jaloux "Karrieremanagement von Wartungstechnikern". Notez que ce n'est pas le titre en anglais qui me gène vraiment mais bien la vacuité de l'article. Et en anglais, même si c'est densément sourcé, on ne sait guère d'où on part et où on va. Borvan53 (discuter) 9 février 2018 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EnV (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2018 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[EnV (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne laisse présager la moindre notoriété encyclopédique : orphelin, pas de sources secondaires, pas d'évolution depuis la création, pas d'interwiki… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 08:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne laisse présager la moindre notoriété encyclopédique : orphelin, pas de sources secondaires, pas d'évolution depuis la création, pas d'interwiki… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 février 2018 à 08:44 (CET)
thread_title:  Supprimer