lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montée Saint-Clair-Duport/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mai 2018 à 23:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  J'ai orienté mon vote dans cette partie pour plusieurs raisons. Tout d'abord, d'un point de vue méthodique, il me paraît correcte. Ensuite, la "petite histoire" de cette montée de Lyon est assez bien racontée et une section pour les fouilles de 1947 a été ajoutée. Pierrette13 fait remarquer la taille assez courte de cet article. En effet je suis d'accord avec ceci, mais pour obtenir ce label, la taille ne compte pas...C'est vrai qu'il y a peu de perspectives d'allongement, mais dans ce cas, les contributeurs ont été "au bout de leur réflexion" sur ce sujet. Enfin, le label BA n'est pas aussi stricte que le label ABQ: dans ce cas, l'article est pour moi admissible pour devenir BA, en plus des raisons évoquées précédemment.--Lethiernois (Discuter) 20 avril 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'ai orienté mon vote dans cette partie pour plusieurs raisons. Tout d'abord, d'un point de vue méthodique, il me paraît correcte. Ensuite, la "petite histoire" de cette montée de Lyon est assez bien racontée et une section pour les fouilles de 1947 a été ajoutée. Pierrette13 fait remarquer la taille assez courte de cet article. En effet je suis d'accord avec ceci, mais pour obtenir ce label, la taille ne compte pas...C'est vrai qu'il y a peu de perspectives d'allongement, mais dans ce cas, les contributeurs ont été "au bout de leur réflexion" sur ce sujet. Enfin, le label BA n'est pas aussi stricte que le label ABQ: dans ce cas, l'article est pour moi admissible pour devenir BA, en plus des raisons évoquées précédemment.--Lethiernois (Discuter) 20 avril 2018 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Je le trouve bien court, avec peu de perspectives d'allongement, une partie des informations ne portent pas sur la voie mais sur l'origine du nom, les fouilles... J'attends d'autres avis, l'odonymie en BA n'étant pas ma spécialité... --Pierrette13 (discuter) 19 avril 2018 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Jacques Cavalier

message: Cavalier n'était pas un simple soldat mais le chef de brigade de l'unité des dromadaires en Egypte. Il a par la suite fait carrière dans la gendarmerie aux postes de commandeur et général de brigade. Il était encore Maréchal de camp dans l'armée de Louis-Philippe I en 1831.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1153840/f231.image.r=Jacques%20cavalier%20dromadaire?rk=21459;2
http://www.valborgne.org/images/03dromadaire.pdf
--Quettsch (discuter) 19 avril 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bjr . Tu as ajouté ici la source Alain Pigeard, Les campagnes napolóniennes: 1796-1815, p. 116. Quelle(s) phrase(s) de cet historien spécialiste de Napoléon étaye le paragraphe "Puis en juillet 1792, il est nommé lieutenant au premier bataillon franc de la République. En aout 1793, il participe au siège de Lyon qui s'est soulevée contre la convention et y sera gravement blessé. Durant l'année 1796, il combat en Italie où il reste jusqu'en 1798 sous les ordres de Bonaparte qui le remarque. Il est à nouveau grièvement blessé en prenant la tête du siège de Mantoue. Le Directoire, pour qui la popularité de Bonaparte devient gênante, l'éloigne de France, le nomme général en chef de l'expédition d'Egypte (1798-1801)". En effet, je ne trouve aucun passage dans ce livre qui étaye ce paragraphe. Salsero35  ☎   14 août 2018 à 13:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, vérifications faites, je me suis emmêlée les pinceaux entre la note de Pigeard, page 116 et la ref. citée, je supprime, je reprendrai quand j'aurai plus de temps. Merci de cette vérification.--Renee louise (discuter) 15 août 2018 à 09:08 (CEST)
replies: text: Merci de la vérification de la vérification . Salsero35  ☎   15 août 2018 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Source Alain Pigeard
Discussion:Région de Brong Ahafo

message: alors que sur la carte on voit bien qu'il y a une autre région à l'est de Brong Ahafo, donc entre Brong Ahafo et la Côte d'Ivoire Waltenburg (discuter) 5 janvier 2022 à 00:45 (CET)
thread_title:  une frontière avec la Côte d'Ivoire ???
Discussion:Agorize

message: Bonjour, 
J'ai bien lu l'article d'aide à la wikification d'un article et j'ai bien appliqué point par point les préconisations (jusqu'aux placements des notes de bas de page). Je pense qu'en l'état mon article est "en règle", serait-il possible de retirer le bandeau de mise en forme par conséquent ? 
Si vous voyez des choses à redire, pourriez-vous me préciser lesquelles ?
Merci d'avance, 
Olivia --OliviaMazon (discuter) 19 avril 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: Pour vous aider, j'ai rajouté quelques bricoles (date manquante, formatnum, lang en...). Le bandeau a été posé par . Vous pouvez aussi demander conseil ici : Discussion_Projet:Wikification. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 19 avril 2018 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Wikification  

message: J'ai ajouté la catégorie "innovation" à mon article sur la société Agorize. Quand est-ce que le bandeau concernant l'absence de catégorie disparaitra de la page ? Après rafraichissement cela continue de rester. Merci de votre aide
Olivia --OliviaMazon (discuter) 2 mai 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Races reconnues par le British Poultry Standard

message: Bonjour 
Ne faudrait-il pas fusionner cette liste dans l'article British Poultry Standard ? ce dernier reste très court et en l'état on dilue l'information aulieu de la concentrer sur une page bien mieux structurée. Matpib (discuter) 19 avril 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Christian Bonnet (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : AFT67HY (discuter) 19 avril 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Christian Bonnet (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce que je lis dans Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes de la télévision me semble atteint, en nombre de téléfilms. Ce réalisateur me semble donc notoire mais l'article en l'état, s'il confirme que c'est bien lui le réalisateur des épisodes/téléfilms listés, n'est pas assez sourcé.--Cbyd (discuter) 3 mai 2018 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce que je lis dans Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes de la télévision me semble atteint, en nombre de téléfilms. Ce réalisateur me semble donc notoire mais l'article en l'état, s'il confirme que c'est bien lui le réalisateur des épisodes/téléfilms listés, n'est pas assez sourcé.--Cbyd (discuter) 3 mai 2018 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste recopiée quelque part, aucune source secondaire attestant d'une notoriété, aucun regret, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2018 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau mondial de recherche écologique à long terme

message: Cet article est pour partie la traduction de la page en anglais "https://en.wikipedia.org/wiki/Long_Term_Ecological_Research_Network", mais cette page là concerne le réseau LTER des USA alors que le titre de la page en français implique qu'il s'agit ici du réseau "international" ("mondial"). D'ailleurs des éléments concernant la France et l'Europe ont été rajoutés aux éléments repris de la page en anglais.
Cette page est donc confuse car tout le premier paragraphe qui donne l'impression de concerner le réseau mondial, ne concerne en fait que le réseau national (LTER) des USA.
Le réseau mondial (ou international) ILTER est un "méta-réseau" qui regroupe les réseaux nationaux (LTER).
Je vais donc modifier la page pour bien distinguer ce qui concerne ILTER et ce qui concerne les exemples relatifs aux LTER nationaux et les composantes européennes. Ltdm (discuter) 29 mai 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Confusion entre LTER et ILTER
Discussion:Constant de Deken

message: Les pages en anglais et en néerlandais lui donnent le nom de De Deken, qui est aussi le nom de son père dans cet article en français. --Dominique Meeùs (discuter) 19 avril 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Si on mentionne le monument de Wilrijk, on ne peut pas ne pas mentionner la controverse à son sujet, mais je ne suis pas spécialiste d'histoire coloniale. --Dominique Meeùs (discuter) 19 avril 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Critique
Discussion:Saison 2 des vacances des anges : bienvenue chez les Grecs/Admissibilité

message: Proposé par : Thib04 (discuter) 19 avril 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2 des vacances des anges : bienvenue chez les Grecs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Thib04 (discuter) 19 avril 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Thib04 (discuter) 19 avril 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Lien/Archive 2

message: Bonjour,
En consultant le code source du modèle, je constate que la syntaxe actuelle répète inutilement le texte du lien (format ) lorsque le paramètre texte est absent. Ce n'est pas forcément grave dans la mesure où ce modèle est sans doute rarement substitué, mais ça ne m'a pas l'air très propre.
Aussi je propose de remplacer le code  par le code . Même code indenté pour plus de lisibilité :
Qu'en pensez-vous ? Place Clichy 19 avril 2016 à 11:57 (CEST)
replies: text: Comme tu dis, normalement ce n'est pas en subst et donc  ou  ne fait aucune différence de rendu html de la page, alors j'en pense if it ain't broke, don't fix it. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 avril 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Lien "pipé" inutile
Discussion:Sergueï Beliaïev

message: Pour répondre aux éventuelles questions ou commentaires, nous avons vérifié les critères de notabilité des personnes militaires. Sergei Beliaieff a joué un rôle important dans la sanglante bataille de Baranovichi lors de la Premiere guerre mondiale en tant que Commandant du régiment et ensuite de la brigade. Il a commandé un important corps de troupes tout au long de la Première Guerre mondiale.
L'étendue de la couverture de sa personnalité ne se limite pas à la généalogie et aux sources d'archive - il est mentionné dans les ouvrages de référence, y compris des encyclopédies de référence sur l’histoire militaire de l’Empire russe, les ordres et même dans la littérature historique russe moderne. 
Sergei Beliaieff n’a pas eu un prix supérieur de l'Empire russe, mais il a été récompensé de 6 prix élevés, dont trois durant la Première Guerre mondiale.
Nous fournissons une liste de sources publiées et en ligne (en russe). Ceux-ci sont clairement indépendants du sujet. Nous apprécierions toute aide avec style, référencement et mise en page.
--AlsAR (discuter) 19 avril 2018 à 21:17 (CEST)
Discussion:Attaque de Boukraa (1979)

message: Clodfelter page 555 dit que les Marocains étaient deux bataillons de la force Ouhoud. Or celle-ci venait de commencer sa mission . Qui croire ? L'article de Medias24.com ne dit jamais que c'est le 4e RIM qui a repoussé le Polisario de Boukraa. --Le Petit Chat (discuter) 19 avril 2018 à 22:54 (CEST)
replies: text: Il se peut que la garnison de la ville se composait du 4eme RIM mais que suite à l'opération Ouhoud commandé par Dlimi dont seule la force Ouhoud participe et lancé le 27 octobre 1979, des unités d'Ouhoud ait participé aux combats. En tout cas dans le forum des FAR j'ai lu que le 4ème RIM a bien participé aux combats et que ses blindés ont jouer un rôle majeur. Blindé que le régiment se verra retirer lors de la bataille de Gueltat ce qui peut expliquer la déroute. De plus l'opération Ouhoud est considéré comme inutile pour beaucoup puisqu'il s'agissait juste d'une promenade dans le désert sans presque aucun affrontement.... --WeshMani (discuter) 19 avril 2018 à 23:13 (CEST)
replies: text:  Ça marche. Par contre, je pense que Clodfelter a raison en donnant 2 bataillons, soit 800 hommes (à peu près). Ok aussi sur l'opération Ouhoud qui plus joué un rôle de propagande. Toutefois, il faut nuancer, elle a été envoyée au sud et c'est peut-être à cause de cette force que le Polisario n'a pas tenté d'attaquer le Rio del Oro.--Le Petit Chat (discuter) 19 avril 2018 à 23:31 (CEST)
replies: text: Oui l'opération qui a démarré depuis Tan-Tan ou Boukraa selon les sources s'est arrêté vers Dakhla je crois. --WeshMani (discuter) 19 avril 2018 à 23:58 (CEST)

text: Je pense que l'intervenant sur far-maroc a raison. On est face aux limites de wikipédia : on a une source fiable qui donne une info non fiable et une source non fiable qui donne une info fiable. Le mieux selon moi est de bêtement suivre l'avis de la source fiable. Quand quelqu'un écrira un livre sérieux sur le rôle du  RIM, les futurs contributeurs de wikipédia verront notre discussion et corrigeront.--Le Petit Chat (discuter) 20 avril 2018 à 00:15 (CEST)
replies: text: Oui malheureusement trop peu de gens s'intéressent à ce conflit qui a quand même duré 16 ans... En espérant trouver d'autres sources peut-être^^ --WeshMani (discuter) 20 avril 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Unité marocaine
Discussion:Les Petits Peuples de Krynn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Les Petits Peuples de Krynn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Difficile de trouver des sources en Fantasy. J'ai facilement trouvé la Fiche sur Noosfère. Il y a un interwiki, et l'ouvrage a eu du succès en 1987 selon l'interwiki anglophone. --Éric Messel-2 (discuter) 20 avril 2018 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Difficile de trouver des sources en Fantasy. J'ai facilement trouvé la Fiche sur Noosfère. Il y a un interwiki, et l'ouvrage a eu du succès en 1987 selon l'interwiki anglophone. --Éric Messel-2 (discuter) 20 avril 2018 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Train touristique PGVS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Train touristique PGVS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est que des sources, il n'y en a pas de trop. Cependant, la ligne a une histoire particulière et n'est pas un train touristique composé de wagons à roues dans le parc du village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 avril 2018 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est que des sources, il n'y en a pas de trop. Cependant, la ligne a une histoire particulière et n'est pas un train touristique composé de wagons à roues dans le parc du village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 avril 2018 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Goudale/LSV 15502

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 18 avril 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: Trop publicitaire. Ant, du bureau, --147.251.25.201 (discuter) 19 avril 2018 à 15:12 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 19 avril 2018 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Goudale > "good ale"
Discussion:Albert Pigot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2019 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Albert Pigot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, comme indiqué lors de la précédente PàS. Hector H (discuter) 21 janvier 2019 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, comme indiqué lors de la précédente PàS. Hector H (discuter) 21 janvier 2019 à 13:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Albert Pigot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, en raison notamment de son activité de producteur et de sa collaboration avec Christian Lara. Hector H (discuter) 30 avril 2018 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en raison notamment de son activité de producteur et de sa collaboration avec Christian Lara. Hector H (discuter) 30 avril 2018 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. du bandeau, des mentions.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 avril 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dzud/LSV 15471

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 10 avril 2018 à 11:28 (CEST)
replies: text: Un détail: Le dzud par lui même n'est pas du au réchauffement, c'est sa fréquence qui a été augmentée par celui-ci. ---Albindenooz (discuter) 10 avril 2018 à 13:03 (CEST)
replies: text: C'était sous-entendu ; néanmoins une clarification est envisageable. --Couiros22 (discuter) 10 avril 2018 à 15:50 (CEST)
replies: text:   C'est fait, mais c'est quasiment tout les événements météo qui sont de plus en plus rapprochés. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 avril 2018 à 09:08 (CEST)
replies: text: . J'ai enlevé le mot en mongol, les lecteurs pourront la retrouver dans l'article. GabrieL (discuter) 11 avril 2018 à 17:23 (CEST)
replies: text: Cependant, la transcription ne pourrait-elle pas être utile, dans la mesure où « dzüd » et « zoud » se prononcent plutôt différemment ? --Couiros22 (discuter) 12 avril 2018 à 18:22 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas ce que tu veux dire. 1- Le mot en mongol n'aidera pas grand monde pour la prononciation. 2- Celui se retrouve aisément en allant dans l'article. 3- "dzüd" et "zoud" ne figurent ni dans l'anecdote ni dans l'article. GabrieL (discuter) 13 avril 2018 à 11:28 (CEST)
replies: text: Les lecteurs pourraient être induits en erreur en prononçant "dzud" en temps que tel, au lieu de "zoud" (la vrai prononciation). --Couiros22 (discuter) 14 avril 2018 à 14:17 (CEST)
replies: text: Je n'ai retiré aucune aide à la prononciation, j'ai retiré le mot mongol écrit en cyrillique (Зуд), mention déjà sur l'article et qui n'apporte rien à l'anecdote. De plus, l'article n'indique pas non que cela se prononce "zoud" /zud/, d'après Prononciation du mongol Зуд se prononcerait plutôt /ʤʊd/ soit transcrit en français plutôt entre "djoud" et "djud". GabrieL (discuter) 16 avril 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  dzud : hiver intense en Mongolie
Discussion:Cardia (anatomie)/LSV 15466

message: Proposant : Ant, de chez moi 2001:1AE9:20D:AF00:873B:619F:1A5:A60F (discuter) 8 avril 2018 à 09:46 (CEST)
replies: text: OK, alors  Le mal au cœur nauséeux fait référence au cœur grec. Ant, de chez moi --2001:1AE9:20D:AF00:873B:619F:1A5:A60F (discuter) 8 avril 2018 à 13:55 (CEST)
replies: text: J'ai compris le pourquoi et comment. J'ai rajouté du détail et une référence. Je peux reformuler  Ant, du bureau --147.251.25.201 (discuter) 12 avril 2018 à 09:13 (CEST)
replies: text: En tout cas c'est maintenant sourcé. Personnellement j'ai appris quelque chose, je n'avais jamais réfléchi à cette bizarrerie du français. Pas vraiment convaincu par les formulations proposées, en revanche, mais pas d'inspiration non plus. Éviter tout de même de wikifier vers Cœur : ça reviendrait précisément à avaliser la confusion que l'anecdote dévoile. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2018 à 14:18 (CEST)

text: Peut-être  --Fanfwah (discuter) 17 avril 2018 à 14:26 (CEST)

text: Avec la formule ci-dessus. ---Albindenooz (discuter) 17 avril 2018 à 19:44 (CEST)
replies: text:  Bertrouf 18 avril 2018 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Indigestion gréco-latine
Discussion:Power Plant (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Power Plant (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Synthwave.94 (discuter) 20 avril 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Synthwave.94 (discuter) 20 avril 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germaine Poliakov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2018 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Germaine Poliakov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A plusieurs titres: épouse et collaboratrice de Léon Poliakov, enseignante en musique avec une approche originale, survivante de la Shoah. (Leparc (discuter) 20 avril 2018 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A plusieurs titres: épouse et collaboratrice de Léon Poliakov, enseignante en musique avec une approche originale, survivante de la Shoah. (Leparc (discuter) 20 avril 2018 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:1865 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 20 juillet 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité