lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fleshlight/Admissibilité

message: Sauf erreur de ma part, l'article de la version anglophone indique en résumé que ce produit a été inventé par un inventeur et qu'il est utilisé par des utilisateurs. Donc, si l'un de nous pouvait extraire de cet article les raisons qui rendent ce produit différent de n'importe quel marteau pour taper ou de n'importe quel clavier ... pour taper aussi ;-) ... ce serait utile au débat. Cordialement. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 18:03 (CET)
replies: text: Cf. mes réponses plus bas. En résumé, sa notoriété est bien plus importante que n'importe quel autre jouet de ce type. Hr. Satz 24 janvier 2009 à 14:55 (CET)
thread_title:  A propos du contenu de la version anglophone 

message: Ce n'est pas parce que ce sujet est publié sur une autre version de Wikipédia qu'il faut le publier ici. Si le sujet est nul, il est nul, ici comme ailleurs. Nous ne demandons pas la suppression ailleurs de ce que nous supprimons ici. L'inverse est vrai : nous n'avons pas à conserver ici ce qui est conservé ailleurs. Ainsi va Wikipédia. --Bruno des acacias 26 janvier 2009 à 08:22 (CET)
thread_title:  Non au copié/collé non justifié des versions autres que francophones 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#4 interwikis, un article anglais :en:Fleshlight très bien documenté, que demander de plus ? A améliorer sans doute. Xic [667 ] 18 janvier 2009 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #4 interwikis, un article anglais :en:Fleshlight très bien documenté, que demander de plus ? A améliorer sans doute. Xic [667 ] 18 janvier 2009 à 13:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Idem. Chris93 (d) 18 janvier 2009 à 10:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Tout à fait dans les critères, mais tout à fait pitoyable par sa construction, son style, on croirait que c'est fait par un gamin de 14 ans ; je rejoins je ne sais plus qui le trouvait "atterrant". Quant à l'idée de créer un article Vagin artificiel, je doute que ce soit une bonne idée vu qu'une version "porte de derrière" existe aussi... Enfin, il me semble que ce n'est pas un nom de marque, mais bien le nom de l'objet en soi (à moins qu'il s'agisse d'un problème similaire à "frigidaire" ? Il est en tout cas entré dans "l'usage" - il est vrai assez restreint, c'est pas le genre de trucs dont on parle souvent dans la rue) Alphos [me pourrir la vie] 1 février 2009 à 10:28 (CET)
thread_title: Neutre

message: # A lire l'article, c'est une documentation commerciale pleine d'opinions surfaites impossibles à vérifier en l'état. --Bruno des acacias 17 janvier 2009 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Florin néerlandais

message: ... Le cave se rebiffe. Peut-être cela mérite-t-il d'être mentionné ? --Plijno (discuter) 8 août 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Le billet de 100 florins est au centre du film... 

message: , je me permets de vous contacter. Cet article pose bien entendu des problèmes puisque relié à l'histoire du florin, qui débute avec la fondation des échanges commerciaux entre la république de Florence et le nord de l'Europe. Il est possible de créer des articles plus précis comme par exemple :
* Florin de l'État bourguignon
* Florin des Provinces-Unies
* Florin des Pays-Bas espagnols
* Florin des Pays-Bas autrichiens
* Florin du Royaume-Uni des Pays-Bas
mais les sources semblent éparses et difficiles à réunir, et cette ventilation peut paraître en définitive fastidieuse (est-elle seulement juste sur le plan économique et financier ?). Par ailleurs, après 1530, ces territoires rentrent dans le système du thaler institué par Charles Quint. Auriez-vous des suggestions ? Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 26 septembre 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Florin et florin(s)
Discussion:Franc algérien

message: nouveaux billets 1 franc et 50 centimes, si quelqu'un peut les rendre plus présentables avec photoshop, (je n'ai plus ce programme). merci. visiblement ils jouaient au monopoly à cette époque... Madame Grinderche (d) 31 janvier 2010 à 10:47 (CET)
replies: text: seconde fournée  Madame Grinderche (d) 31 janvier 2010 à 10:52 (CET)

text: troisième  Madame Grinderche (d) 31 janvier 2010 à 11:09 (CET)

text: quatrième recto, verso Madame Grinderche (d) 31 janvier 2010 à 11:15 (CET)

text: cinquième Madame Grinderche (d) 31 janvier 2010 à 11:28 (CET)
thread_title: 1944
Discussion:Franc Pacifique

message: C'est dans quelle langue ça ? Ça ne veut rien dire en français pour moi (pour ne pas parler des majuscules étranges).
: On aime ou pas. C'est le nom officiel --Kisscool57 (discuter) 14 septembre 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:   Change Franc Pacifique 

message: J'aimerais bien que l'on m'explique pourquoi le lien externe Convertisseur-Euros présent du 24/02/2007 au 14/09/2011 est désormais considéré comme spam alors que CroixDuSud ne l'est pas ?
--Tmaquet (d) 26 octobre 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Quelqu'un sait-il le type de monnaies qui existait avant 1945 ? Merci, --Spiessens (discuter) 18 mars 2016 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avant 1945 ? 

message: * Le RI n'est pas clair : la première phrase donne l'impression que le FCFP peut circuler en France, ce qui est faux.
* Le chapitre Numismatique doit s'appeler Emissions monétaires : ces émissions sont sous le contrôle de l'IEOM. Elles se décomposent en plusieurs phases : les deux types avant 2021, et actuellement le type commun, or, ici, on ne comprend pas bien. Il faut un tableau pour les pièces. Pour les billets, la dernière série n'est pas clairement présentée. On peut aussi créer des articles spécifiques (Pièces de monnaies Franc Pacifique, Billets de banque Franc Pacifique) si on veut pas alourdir.
* Il manque un chapitre historique centré sur la période avant la création du FCFP.
--Marc-AntoineV (discuter) 1 juin 2023 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Revoir certains chapitres
Discussion:Monnaie de Paris

message: Est-il bien sérieux d'écrire qu'en 1973, l'État a créé cette usine pour la fabrication de la monnaie de circulation (jusque là tout va bien), et de pointer sur la page de l'Euro ? Henddewin (d) 13 avril 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Création de l'usine de Pessac
Discussion:Liste des pièces de collection irlandaises en euro

message: Conformement à la règle édicté par l'académie française (), un pièce de 5 euros prend un S à la fin. Je corrigerai s'il n'y a pas d'opposition. Skiff (d) 7 août 2009 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Pièces de 5 euros avec un s
Discussion:Manat azerbaïdjanais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas assez de matière pour justifier tant d'articles séparés. --Charlik (discuter) 23 août 2018 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Manat azerbaïdjanais]], [[Manat azerbaïdjanais (1919-1923)]], [[Manat azerbaïdjanais (1992-2005)]] et [[Manat azerbaïdjanais (depuis 2006)]]
Discussion:Mark est-allemand

message: Une section est marquée comme ne citant pas suffisamment ses sources. J'ai ajouté un tableau plus complet, avec sources à l'appui, et il a été rejeté sous prétexte que "on s'éloigne du sujet de l'article" et ce sont des "document de propagande de l'époque". Si la crédibilité des documents peut être mis question, je ne comprends pas en quoi cela s'éloigne du sujet, vu qu'une liste quasi identique est déjà présente, et je ne viens que confirmer certaines des données avec des sources qui étaient demandées. JustNierninwa (discuter) 20 février 2023 à 23:12 (CET)
replies: text: les remarques opérées par un utilisateur sont justifiées, vos ajouts confinent au hors-sujet. Vous pourriez insérer vos ajouts dans un article plus pertinent ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 21 février 2023 à 09:02 (CET)
replies: text: J'avais vu en tête de diff des informations concernant le revenu moyen etc.. c'est cela qui me paraissait HS, surtout dans un tableau détaillé (en revanche en information synthétique, et sourcé par des sources neutres, c'est un point de repère utile). Mais c'est surtout la neutralité et fiabilité de la source qui pose problème, surtout pour les revenus qui sont sans doute optimistes. Pour le prix des denrées, c'est plus factuel et on peut éventuellement tolérer cette source. En bref, je n'avais pas vu la totalité du diff, et j'ai vu rouge (c'est le case de le dire ! ) avec la source. Je ne suis pas contre la réintroduction du tableau des prix, avec cette source qui est mieux que rien, et mieux que l'existant. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 février 2023 à 10:03 (CET)
replies: text:   pardon d'insister mais l'article République démocratique allemande comportes des chapitres désespérément vides en rapport étroit avec le niveau de vie, etc. De même, consulter l'article Intégration de la République démocratique allemande dans la Communauté économique européenne. Bien à vous,--Marc-AntoineV (discuter) 21 février 2023 à 13:33 (CET)
replies: text: Je répète : Je ne suis pas contre la réintroduction du tableau des prix, avec cette source qui est mieux que rien, et mieux que l'existant. Je ne comprends pas ce sur quoi vous insistez ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 février 2023 à 13:34 (CET)
replies: text: Cet article porte sur la monnaie est-allemande. Je pense qu'il est clair qu'on doit se limiter au strict sujet quand d'autres articles liés, plus pertinents, restent vides. Voilà. Il suffit de consulter les dits articles. --Marc-AntoineV (discuter) 21 février 2023 à 14:32 (CET)
thread_title:  Prix pratiqués en RDA
Discussion:Tenge kazakh

message: Et pourquoi pas "Franc du Cazaquestan" tant qu'on y est ?
Blague à part, je ne comprends pas pourquoi cet article a été renommé de "Tenge", forme la plus courante, en "Tengue", surtout vu la justification qui a été faite (je cite : "Vous savez pas parler français ? Bande de zéros !").  Tant la banque centrale du Kazakhstan que le World Coins ou le Larousse, translittèrent теңге en "tenge".  Universalis lui préfère "tengué".  Certes, je cite notamment des sources anglophones qui n'ont peut-être pas les mêmes règles de translittération mais sauf preuve que la translittération française doit prendre un u, je ne vois pas pourquoi on franciserait le nom d'une monnaie peu courante, différemment que de la manière dont la Banque centrale du pays l'utilise quand elle utilise des lettres latines.--[GD] (d) 25 avril 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title: Tengue ?
Discussion:Sol (monnaie complémentaire)

message: Je suis très étonné de lire que le mot "sol" est un diminutif de solidaire.
C'est vrai, mais il me semble que c'est loin d'être la seule origine. Il y a aussi la référence au sol (la Terre), la monnaie se voulant être un outil de relocalisation de l'économie et des échanges sur un territoire d'une part, et aussi l'aspect écologique qui en découle, en diminuant la pression sur la planète. Il y a aussi le rappel des anciennes monnaies sou (ou sol / solidius). Bref, un ensemble de choses que l'on ne peut pas ramener au seul mot "solidaire". --Jack in the box (discuter) 25 janvier 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  Origine du nom "Sol"
Discussion:Système monétaire du royaume de France

message: Il est écrit « Le système de compte, à base duodécimale, fort complexe pour une France rurale et analphabète ».
En quoi le système duodécimal est-il complexe ? Tous les systèmes de mesure de l'époque (longueurs, poids, volumes...) étaient fondés sur ce rapport. Les gens calculaient donc mentalement aussi bien à l'époque en duodécimal que nous aujourd'hui en décimal. Cette assertion est donc, à mon avis, totalement anachronique et hors de propos, surtout dans une intro.
A+ FMichaud76 (d) 9 mars 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  Base duodécimale 

message: L'article dans sa version de ce jour indique que "par extraordinaire" le taux de conversion de la livre tournois en franc Germinal est approximativement de 1, tout comme le franc de Jean le bon valait une livre 450 ans plus tôt. N'est-ce pas plutôt que le nom "franc" a été adopté précisément parce qu'il était déjà utilisé comme synonyme de "livre" ? C'est en tous cas ce que dit l’article Franc français. Dans ce cas, il n'y a rien d'extraordinaire. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 12 mars 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  Par extraordinaire
Discussion:Monétisation

message: Je réagis à la dernière édition de @EricDuflot1968, qui indique que le QE est de la monétisation. Cette interprétation me semble hâtive. Les nuances entre ces notions ont été expliquées dans la page Financement monétaire : le QE est (en théorie) temporaire et indirect, alors que la monétisation est censée être directe.
J'ai conscience qu'en pratique les frontières sont floues, mais d'un point de vue juridique l'interdiction de financement monétaire est toujours une réalité, et la court de justice de l'UE l'a confirmé. On ne peut donc pas omettre de mentionner cette réalité légale, même si on peut valablement indiquer de façon sourcée qu'il existe un débat et des points de vue estime qu'il existe une forme d'hypocrisie sur l'interprétation de ces différences…
Au delà du débat de fond, il me semblerait que ces éléments méritent d'être enrichis dans les articles QE et financement monétaire. L'article monétisation devrait selon moi rester générique et introductif. 
Au passage le terme "monétisation" est polysémique et très ambigü dans le contexte monétaire, alors que l'expression de "financement monétaire" a été définie juridiquement. Stanjourdan (discuter) 18 avril 2021 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Subtiles différences entre monétisation, financement monétaire et QE
Discussion:Peso argentin

message: Je propose de renommer l’article en « Péso argentin », conformément aux recommandations de 1990, tenues pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et d’y adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 20:53 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Peso chilien

message: En recevant par erreur pour ma monnaie une pièce chilienne de 100 pesos (un des deux modèles) , au lieu de 1 euro, j'ai cru un instant que le Chili faisait partie de l'union européenne , tant les deux pièces se ressemblent !!!
http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqR,!h!E1fmT3HbLBNjH7,BUJ!~~_35.JPG
Frydman Charles (d) 2 octobre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Analogie de la pièce de 100 pesos avec celle de 1 euro 

message: Je propose de renommer l’article en « Péso chilien », conformément aux recommandations de 1990, tenues pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et d’y adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 20:54 (CEST)
replies: text: Non pas de renommage, absolument personne n'utilise la forme avec accent (pour preuve en est, je n'ai même jamais cette forme dans les articles traitant de la réforme de 1990). À la limite mentionner cette deuxième orthographe en première ligne de l'intro avec une note "forme recommandée par la réforme ortho de 1990." et puis c'est tout. SenseiAC (d) 1 juin 2013 à 22:42 (CEST)
replies: text: Bien, faisons ça ! Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 22:50 (CEST)

text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Peso colombien

message: Je propose de renommer l’article en « Péso colombien », conformément aux recommandations de 1990, tenues pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et d’y adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 20:54 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Peso cubain

message: Il faudra que l'on m'explique comment il est possible d'afficher le taux de change en euros de cette monnaie, alors que cette monnaie est non convertible, et que les seuls moyens de s'en procurer sont soit d'habiter et de recevoir son salaire à Cuba, soit de se faire rendre la monnaie en pesos cubain à Cuba. N'étant pas spécialiste en numismatique, je m'abstiens de toute modification pour le moment. Pour info, 1 CUC = 24 CUP.Dominique Michel (d) 26 juin 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Taux de change 

message: Je ne vois pas ce que le passage sur le marché noir vient faire ici. Il est à déplacer et développer dans Économie de Cuba.--Dominique Michel (d) 6 octobre 2012 à 20:23 (CEST)
replies: text: Cette section qui expliquait aussi le CUP, sans l'expliquer, n'était pas sourcée. Je l'ai remplacée par une autre qui elle est sourcée, et qui de plus explique comment fonctionne le CUC et le CUP à Cuba. Je savais déjà qu'il y avait deux taux de change, mais c'est bien la première fois que j'y comprends quelque chose. Cela ne change rien au fait qu'il faudra parler du marché noir dans l'article sur l'économie de l'île. --Dominique Michel (d) 6 octobre 2012 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Marché noir 

message: Je propose de renommer l’article en « Péso cubain », conformément aux recommandations de 1990, tenues pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et d’y adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 20:56 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Peso cubain convertible

message: Je propose de renommer l’article en « Péso cubain convertible », conformément aux recommandations de 1990, tenues pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et d’y adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 20:57 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Peso dominicain

message: Je propose de renommer l’article en « Péso dominicain », conformément aux recommandations de 1990, tenues pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et d’y adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 20:58 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Peso philippin

message: Depuis 1967, le nom de la monnaie a été changé en "piso" (subdivisé en 100 "sentimo").  Pourquoi avoir utilisé le terme de "peso" dans Wikipédia, qui n'est pas plus français ?  Je suggère d'utiliser le terme exact utilisé aux Philippines.  La banque centrale philippine utilise d'ailleurs les termes "piso" et "sentimo", même en anglais (http://www.bsp.gov.ph/bspnotes/banknotes_coin.asp)
--[GD] (d) 1 août 2010 à 13:21 (CEST)
replies: text: Piso c'est Peso en filipino (langue officielle, encore différente du Tagalog !), comme Pound c'est Livre en anglais... la dénomination à retenir est celle de la Banque de France et celle employée en France, je laisse les esthètes se faire une opinion, pour moi, je n'ai pas sous la main de sources à fournir. - Siren - (discuter) 1 août 2010 à 21:27 (CEST)
replies: text: D'abord, je rappelle quand même que la présente édition de Wikipédia n'est pas française mais francophone.  J'ajoute que peso étant déjà un mot étranger (espagnol), je ne vois pas pourquoi on utilise plus le terme espagnol (même si plus répandu dans le monde) que le terme utilisé aux Philippines, où, comme je le faisais remarquer, ils utilisaient le terme "peso" sur des pièces en anglais, ils utilisent maintenant le terme "piso" en anglais également sur le site.  Si leur site était en français, il y a fort à parier qu'ils utiliserait le mot "piso".  Cela reste à démontrer, je suis d'accord.  --[GD] (d) 2 août 2010 à 22:00 (CEST)
replies: text: Je ne prends pas position, je me réfère à l'usage dans Wikipédia : principe de moindre surprise, c'est la forme la plus utilisée et référencé dans l'espace francophone qui doit être retenue. J'ai pas le temps de creuser ce problème donc avis aux amateurs, suivant les résultats, on prendra en consensus une option. Bien cordialement. - Siren - (discuter) 3 août 2010 à 13:05 (CEST)

text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title: Peso ou Piso

message: Il est impératif de sourcer ce genre d'articles, de nombreuses imprécisions et erreurs s'y trouvaient. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 27 août 2020 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Référencement
Discussion:Peso uruguayen

message: Je propose de renommer l’article en « Péso uruguayen », conformément aux recommandations de 1990, tenues pour référence depuis 2008. Ou tout du moins, de mentionner la graphie recommandée et d’y adjoindre un lien vers ladite réforme. Cohomologique (d) 1 juin 2013 à 21:02 (CEST)
replies: text: Ici comme sur la vingtaine de pages où vous avez fait la même proposition, la réponse est non. Merci de cesser immédiatement ce WP:POINT sous peine de blocage en écriture. -- Hercule (d) 1 juin 2013 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Pièce de 50 centimes d'euro

message: Pour la pièce française, la remarque de Utilisateur:46.193.65.233 sur le fond aux couleurs héraldiques du drapeau (valable aussi pour les 10 et 20 centimes), annulée ce jour sans commentaire par Utilisateur: Masterdeis n'était pas inintéressante. Je suggère de la reformuler sous forme de note de bas de page. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 12 avril 2017 à 20:15 (CEST)
replies: text: Ce n'était pas une blague nationaliste ? (avec les élections, cela fleurit sur wiki...), auquel cas, au temps pour moi ; par contre il faudra une source secondaire : la SFM commercialisant les pièces, c'est délicat de sourcer avec ce qu'on peut assimiler à leur argumentaire commercial. — Masterdeis 12 avril 2017 à 21:42 (CEST)
replies: text: À vrai dire, on n'a pas besoin de sourcer que le fond des pièces reprend les trois couleurs du drapeau français en hachures héraldiques conventionnelles, c'est un fait ; on a besoin de sourcer que c'était l'intention du concepteur, il n'y a rien sur le JO de l'UE, je chercherai à l'occasion sur le site de la BCE ou de la Monnaie de Paris. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 13 avril 2017 à 00:10 (CEST)
replies: text:  C'est indiqué sur Numista. Je vais remettre l'info. --Guy Delsaut (discuter) 13 avril 2017 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Drapeau français
Discussion:Pièce de monnaie

message: On m'a rapporté que Jules César fut le premier à mettre sa tête sur la face d'une monnaie (en regard d'un Dieu romain côté pile, Janus semble-t-il). 
Est-ce vrai ?
Nip (discuter) 21 novembre 2017 à 08:47 (CET)
replies: text: C'est faux, il y a au moins des pièces représentant Ptolémée Ier. Et sans doute d'autres diadoques (mais pas Alexandre de son vivant, par contre). Wisdood (discuter) 17 mai 2024 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Première tête de l'Histoire sur la face