lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Auguste Gilbert de Voisins

message: Pour moi, de nombreuses lacunes concernant ce personnage : que fit-il pendant la GM I ? Pourquoi a-t-il été réformé ? Quelle est sa descendance avec Louise de Heredia ? Quid de la période 1916-1939 ? De quoi est-il mort en 1939 ? Fait de guerre ? Avait-il des décorations type LH ou Arts et L ? Et puis un manque de ref sur son état civil (le dic. des auteurs de Robert Laffont dit qu'il est né à Dinard et jette un doute sur la date exacte de sa mort). Bien cordialement, Jatayou (discuter) 28 mars 2022 à 17:58 (CEST)
replies: text:  il est mort à Paris  le 8 décembre 1939 (n° 715, vue 13/17). Il est dit chevalier de la Légion d'honneur mais je n'ai pu trouver son dossier (ni sur la base Léonore ni aux Archives nationales de France). Voir aussi son acte de mariage à Arcachon le 19 juin 1915 (n° 10, vue 11/35). Sa femme est morte à Paris  le 10 décembre 1930 (n° 2059, vue 7/21). Le couple ne semble pas avoir eu de descendance. Voir aussi l'acte de mariage avec Pierre Félix Louis dit Louys, à Paris  le 22 juin 1899 (n° 563, vue 8/29). Bien cordialement. huster  [m'écrire] 28 mars 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text:  : on trouve aussi sur Filae (accessible sur abonnement seulement) la mention d'une médaille militaire pendant la guerre 14-18 : « Grade : matricule 5499, maréchal des logis à la  batterie du  rég. d'artillerie. Faits de guerre : engagé volontaire pour la durée de la guerre, n'a cessé de donner les plus beaux exemples de courage, de dévouement et d'abnégation. Blessé grièvement, le 23 août 1915, à son poste d'observation, est revenu au front sur sa demande avant guérison. A dû être évacué après épuisement complet de ses forces » (source : Bulletin des armées). Bonne fin de journée. huster  [m'écrire] 29 mars 2022 à 17:36 (CEST)
thread_title:  A améliorer
Discussion:La Lutte de Jacob avec l'Ange/Admissibilité

message: Proposé par : Madamedekeravel (discuter) 30 décembre 2019 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[La Lutte de Jacob avec l&#39;Ange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles portent ce nom donc une page d'homonymie est nécessaire. Aigurland (discuter) 30 décembre 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles portent ce nom donc une page d'homonymie est nécessaire. Aigurland (discuter) 30 décembre 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je sais bien que je ne devrais peut-être pas donner mon avis car c'est moi qui ai demandé la suppression , mais avez-vous remarqué que la page Lutte de Jacob avec l'ange est bien plus complète que la page La Lutte de Jacob avec l'Ange (homonymie) --Madamedekeravel (discuter) 31 décembre 2019 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ateliers Monduit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Ateliers Monduit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# de nombreuses sources ont été ajouté depuis le dépôt du bandeau d'admissibilité, donc la critique d'hier n'est probablement plus valable aujourd'hui. --Pj44300 (discuter) 30 décembre 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # de nombreuses sources ont été ajouté depuis le dépôt du bandeau d'admissibilité, donc la critique d'hier n'est probablement plus valable aujourd'hui. --Pj44300 (discuter) 30 décembre 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources secondaires sont très peu nombreuses (un seul ouvrage sur le sujet, le reste étant des extraits de base de données) et Wikipédia n'a pas à juger ce qui est ou non intéressant si les sources manquent. Mais on peut attendre. SammyDay (discuter) 30 décembre 2019 à 18:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Au quotidien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Au quotidien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 12 janvier 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 12 janvier 2020 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'avenir est notre affaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[L&#39;avenir est notre affaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un ouvrage important et précurseur. Mais ce sera difficile à démontrer. --Arrakis (discuter) 5 janvier 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un ouvrage important et précurseur. Mais ce sera difficile à démontrer. --Arrakis (discuter) 5 janvier 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet ouvrage ne dispose pas de deux sources secondaires centrées aux dates de parution espacées de deux ans minimum. Aigurland (discuter) 30 décembre 2019 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Badflower/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Badflower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources espacées dans la durée, et beaucoup d'activité sur la page de WP en anglais. --Gustave67 (discuter) 31 décembre 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources espacées dans la durée, et beaucoup d'activité sur la page de WP en anglais. --Gustave67 (discuter) 31 décembre 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un seul album, pas de classements significatifs dans les charts généraux. Certes il y a des sources sur la page en anglais mais quand on retire les blogs, les annonces ponctuelles et les liens vers les classement il ne reste pas grand chose de centré et d'analytique.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2020 à 09:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Báidín Fheilimí/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Báidín Fheilimí]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je ne suis pas sûr que le Portail:Musique/Chanson ait été prévenu de cette PàS. --Gustave67 (discuter) 31 décembre 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publier uniquement des paroles avec un chapeau minimaliste et sans aucune source n'est pas très encyclopédique. (Et pourtant il y a plein d'interwikis, dont certains, mais pas tous, sont de la même main => une certaine perplexité, mais qui ne change rien à mon vote).--Gustave67 (discuter) 31 décembre 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Publier uniquement des paroles avec un chapeau minimaliste et sans aucune source n'est pas très encyclopédique. (Et pourtant il y a plein d'interwikis, dont certains, mais pas tous, sont de la même main => une certaine perplexité, mais qui ne change rien à mon vote).--Gustave67 (discuter) 31 décembre 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Behrendt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Christian Behrendt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne suis pas apte à juger de ses compétences (les constitutionnalistes sont en Belgique des personnes connues et importantes vu le nombre de réformes de l'État, passées et à venir... ), mais on trouve facilement des sources de qualité : ici,iciici sur plusieurs années ici, ici181 articles ici....  Par ailleur, Google scholar donne pas mal de résultats recherche Christian Behrendt + droit. --Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne suis pas apte à juger de ses compétences (les constitutionnalistes sont en Belgique des personnes connues et importantes vu le nombre de réformes de l'État, passées et à venir... ), mais on trouve facilement des sources de qualité : ici,iciici sur plusieurs années ici, ici181 articles ici....  Par ailleur, Google scholar donne pas mal de résultats recherche Christian Behrendt + droit. --Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Lopez (psychiatre)/Admissibilité

message: Proposé par : Inclusif (discuter) 30 décembre 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Gérard Lopez (psychiatre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS lancée par un compte créé quelques minutes plus tôt. Pour l'interdiction de cette pratique. Manacore (discuter) 31 décembre 2019 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS lancée par un compte créé quelques minutes plus tôt. Pour l'interdiction de cette pratique. Manacore (discuter) 31 décembre 2019 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : OK, il publie chez Dunod ou PUF (c'est le meilleur argument, voir le seul), il est vaguement cité au détour d'articles concernant son activité, mais il n'y a aucune source secondaire centrée depuis 2009, date de création de l'article (dix ans) ; à cela, pas mal de blabla au sein de l'article, de multiples « grosses » contributions de WP:CAOU pas convaincu qu'on soit plus loin qu'une autopromotion de fans pour cet article (qui aurait besoin au minimum d'un petit nettoyage pour ce concentrer sur l’essentiel). En parallèle, il conviendrait de se pencher sur Le Vampirisme au quotidien, zéro source depuis 2006… parfois WP me fait penser à un fan-club…  --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cas limite, pourrait être auteur de référence dans le domaine considéré, mais manque de sources secondaires centrées l'indiquant clairement. Si l'article est maintenu, il devrait être neutralisé (promotionnel en l'état).--Pat VH (discuter) 1 janvier 2020 à 10:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:BernAktuell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[BernAktuell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Grand désert sourcistique. --Verkhana (discuter) 11 janvier 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grand désert sourcistique. --Verkhana (discuter) 11 janvier 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pensée critique

message: Ce sujet risque d'être un sujet de discussion, donc autant en parler directement. Je ne suis pas trop d'accord avec la phrase du RI "Une démarche philosophique qui s'appuie sur la pensée critique est le criticisme". Le criticisme est bien plus ancien que la pensée critique (dans le sens du contour de cet article), donc le premier ne peut pas "s'appuyer sur" le second. Ce serait plutôt l'inverse (en partie), car la pensée critique ne sort pas de nulle part, mais il faudrait le sourcer. J'ai précisé le RI pour essayer de bien poser le sujet de l'article, qui est très précis, et a un sens contemporain. Du coup, je suis pour supprimer cette phrase du RI tant que tout cela n'est pas éclairci. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 janvier 2020 à 17:40 (CET)
replies: text: Bonjour Jean-Christophe. Oui vous avez raison. On pourrait à la place indiquer dans une phrase sous le titre de l'article : Pour la philosophie critique, voir criticisme. Cordialement, --Zettust (discuter) 7 janvier 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  Pensée critique / criticisme
Discussion:Marie-Rose Bouchemousse/LSV 17676

message: , tu viens de soumettre ta 475ème proposition ! La première ayant été faite le 29 août 2015, il y a 1554 jours, soit une moyenne de 9.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 23 anecdotes proposées, soit une moyenne de 12 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : NAH, le 30 novembre 2019 à 20:25 (CET)
replies: text: Intéressant. C'est moins connu que le cas des femmes membres du Gouvernement sous le Front populaire, près de dix ans avant d'avoir le droit de vote. Seudo (discuter) 30 novembre 2019 à 21:21 (CET)

text: "première femme maire" éviterait toute éventuelle ambiguïté. (Et pinaillage, j'enlèverais la virgule avec le "et".) SenseiAC (discuter) 1 décembre 2019 à 19:54 (CET)
replies: text:  D'accord avec ces deux remarques. Seudo (discuter) 1 décembre 2019 à 21:34 (CET)

text:  Ok, avec ou sans « femme » ou virgule. Si quelqu'un a une idée de lien pour expliciter le « pas éligible », ce serait mieux. Pour finir, « lors de son mandat » me semble inutile. --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2019 à 12:40 (CET)

text: À la réflexion, la fin ne va pas : « lors de son mandat », personne n'était éligible puisque sous Vichy les maires n'étaient plus élus. En tant que femme, elle n'aurait très probablement pas été éligible non plus si la République était restée en place, mais bon, on n'est pas là pour faire de l'uchronie. --Fanfwah (discuter) 2 décembre 2019 à 13:17 (CET)
thread_title:  Une première nommée
Discussion:Carré féministe

message: Le sujet de cet article - le carré féministe - une tactique de manifestation devenue une pratique hebdomadaire lors du Hirak - est un événement récurrent. Regardons alors, pour la wp-jurisprudence, à Wikipédia:Notoriété_des_événements#Critères_d'admissibilité_des_événements.
Les références du résumé introductif de  établissent l'admissibilité ainsi :
: 1 = Le Monde 1 nov - impact international (FR) - « Dans le carré féministe, les militantes d’Alger ont fait imprimer des portraits d’anciennes combattantes. »
:: événement moins de 2 ans mais durable - fév-nov 2019
: 2 = RTBF 29 déc - impact international (BE) - « Chaque vendredi à Alger, les femmes organisent leur propre carré féministe au sein de la manifestation. »
:: événement moins de 2 ans mais durable - fév-déc 2019
: 3 = Washington Post 4 avr - impact international (US) - "In this context, ... Yet this nonviolent approach, ... This is entirely the wrong approach ... Algerian women have been waiting for 57 years to be treated equally ... "
::quatre paragraphes interprétant le contexte et importance historiques
: 4 = le Figaro 3 avr- impact international (FR) - les deux premiers paragraphes sont centrés sur le carré et l'aggression du carré
:: le carré = le thème clé de l'article
: 5 = Brooklyn Rail 15 avr - impact international (US) - "In this regard, the aggression, which I witnessed, ... This confusion, which reflects the state of mind of a significant part of the population ..."
:: mise en contexte sociologique
: 11 = Webmanagercentre/Directinfo - pas de notoriété WP, mais international - (TN)
: 7 = publié sur le Forum Vie Mobiles - qui se présente comme institut de recherche du SNCF (FR) - les auteurs parlent du carré en deux paragraphes
* quatre articles de la presse mainstream internationale
* trois autres articles internationaux
* des sources algériennes
* durée beaucoup plus que ponctuelle - d'avril jusqu'en décembre 2019
* trois articles de sources WP-notoires (WashPost, Figaro, Brooklyn Rail) avec une certaine profondeur et une interprétation de la signification sociologique/historique
En cas de désaccord, veuille faire une proposition WP:PàS plutôt que supprimer d'un coup. Merci d'avance :).
Boud (discuter) 31 décembre 2019 à 01:30 (CET)
thread_title: Analyse d'admissibilité
Discussion:Charlotte Dravet

message: Il s'agit d'une page concernant la Dr Charlotte Dravet. Les informations sont reprises quasi intégralement de la page en anglais. Suggestions: les personnes proches ou connaissant bien Charlotte Dravet pourraient corriger et compléter cette page! Je crains que cette page contient des erreurs. 
Par ailleurs, si vous avez une photo (libre de copyright) de Charlotte Dravet, elle pourrait aussi être utilisée.HA4691 (discuter) 1 janvier 2020 à 13:26 (CET)
thread_title:  Première version
Discussion:Cibi (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 31 décembre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Cibi (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence complète de sources (comme de publications à compte d'éditeur !). Kokonino (discuter) 31 décembre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence complète de sources (comme de publications à compte d'éditeur !). Kokonino (discuter) 31 décembre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Inconnu au bataillon... C'est malin d'avoir pris Cibi (citizen band) comme pseudo, comme ça, on est sûr de ne rien trouver au cas où... --34 super héros (discuter) 31 décembre 2019 à 15:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thomas Martinetti/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 31 décembre 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Thomas Martinetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible en tant qu'auteur. Il y a effectivement surtout des sources secondaires au niveau de la BD parce qu'en tant que scénariste ou producteur de courts métrages télé, ce n'est pas le Pérou : il y a surtout des fiches style "IMDB" ou "Unifrance". Mais il y a quand même : ça : Initiative : Femmes tout court | Série originale de courts métrages sur les droits des femmes sur le sitegouv.fr (2017), par exemple. Côté BD, trois albums (il est encore jeune, il ne s'est mis à la BD qu'en 2016) publiés chez un éditeur réputé et les sources sont étalées entre 2016 et 2019 : 3 recensions sur Planète Bd (2016 à 2019), Zoo le mag : mars 2016 et septembre 2016, Benzine (mars 2016) et Benzine (octobre 2016, Yozone : avri 2016 et octobre 2016 et juillet 2019, Comixtrip (2016), etc... Sur lui, il y a des bios comme ici, par exemple ou encore ici, ... Il n'est pas vieux, d'autres albums vont sortir... --34 super héros}} (discuter) 31 décembre 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible en tant qu'auteur. Il y a effectivement surtout des sources secondaires au niveau de la BD parce qu'en tant que scénariste ou producteur de courts métrages télé, ce n'est pas le Pérou : il y a surtout des fiches style "IMDB" ou "Unifrance". Mais il y a quand même : ça : Initiative : Femmes tout court | Série originale de courts métrages sur les droits des femmes sur le sitegouv.fr (2017), par exemple. Côté BD, trois albums (il est encore jeune, il ne s'est mis à la BD qu'en 2016) publiés chez un éditeur réputé et les sources sont étalées entre 2016 et 2019 : 3 recensions sur Planète Bd (2016 à 2019), Zoo le mag : mars 2016 et septembre 2016, Benzine (mars 2016) et Benzine (octobre 2016, Yozone : avri 2016 et octobre 2016 et juillet 2019, Comixtrip (2016), etc... Sur lui, il y a des bios comme ici, par exemple ou encore ici, ... Il n'est pas vieux, d'autres albums vont sortir... --34 super héros}} (discuter) 31 décembre 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  auto-promo et . --KAPour les intimes © 31 décembre 2019 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est léger en bande dessinée (trois albums) et son œuvre de scénariste télé est également assez limitée. Pas de sources secondaires centrées de qualité sur lui. Kokonino (discuter) 31 décembre 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brottes

message: Bonjour à  :
« Commune déléguée » est une redirection qui renvoie à « Commune nouvelle#Communes déléguées », et cela depuis 2015.
J'ai donc mis un lien direct.
Comment peut-il me révoquer ?
Cordialement, 
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 janvier 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Commune déléguée et révocation