Discussion:Marie-Agnès Petit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2023 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Agnès Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Ne serait-ce que pour le principe de relancer un débat d’admissibilité moins d'un an après le précédent, qui avait abouti à la conservation de l'article. À quand un nouveau débat relancé une semaine après la fin d'une procédure ? --CptKeyes (discuter) 15 septembre 2023 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne serait-ce que pour le principe de relancer un débat d’admissibilité moins d'un an après le précédent, qui avait abouti à la conservation de l'article. À quand un nouveau débat relancé une semaine après la fin d'une procédure ? --CptKeyes (discuter) 15 septembre 2023 à 09:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Par cohérence avec la position que je tiens depuis longtemps : les présidents de conseil départementaux ne sont pas admissibles de droit, selon aucun critère. DarkVador [Hello there !] 15 septembre 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  sa fonction justifie l'admissibilité --Pomélie (discuter) 20 septembre 2023 à 18:55 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Marie-Agnès Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation. Il n'y a pas (encore) énormément d'éléments dans la presse, mais c'est un personnage public certain pour le département, comme ses prédécesseurs. Des articles sont déjà cités en notes, mais j'ajoute cette source officielle qui nous renseigne sur son parcours (source: Haute autorité pour la transparence de la vie publique, cela me paraît de bon aloi donc !). Je n'ai pas le temps pour étoffer l'article, mais je ne doute pas qu'on puisse le rendre un peu plus complet assez facilement. SyB~Anicium (discuter) 14 décembre 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation. Il n'y a pas (encore) énormément d'éléments dans la presse, mais c'est un personnage public certain pour le département, comme ses prédécesseurs. Des articles sont déjà cités en notes, mais j'ajoute cette source officielle qui nous renseigne sur son parcours (source: Haute autorité pour la transparence de la vie publique, cela me paraît de bon aloi donc !). Je n'ai pas le temps pour étoffer l'article, mais je ne doute pas qu'on puisse le rendre un peu plus complet assez facilement. SyB~Anicium (discuter) 14 décembre 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources, centrées, dans la durée, dans la presse nationale, témoignant d'une notoriété actuelle ? Nous avons des critères en ce qui concerne le personnel politique, et les présidents de département ne font pas partie des catégories automatiquement admises ; il faudra donc des sources importantes et de qualité pour que cette page entre dans les clous. Utilisateur:EricDuflot1968, 15 décembre 2022, 14:23 (CET)
#  pour le manque de sources. Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# mais  À vrai dire, je suis mitigé... d'un côté, c'est une figure politique notable donc cela ne remet pas en cause le critère de notoriété. D'un autre, si on se fie à la page Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques : "Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article consacré à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont elles sont membres (par exemple : conseil départemental en France) mais ne sont pas éligibles à un article séparé." Je préfère tenir compte de cette phrase : "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides."--Evanodu30 (discuter) 27 décembre 2022 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés