Discussion:Dysharmonie psychotique

message: , suite à ton message sur le café psy, j'ai relu l article. J'ai seulement une source (en terme de manuel de psychopathologie) où j'ai lu que ce type de diagnostic (DP) est donné non seulement en France mais aussi dans d'autres pays "latins" - mais la source ne disait pas lesquels. J'ai modifié ici et là pour ajouter cette précision. N'hésite pas à réorganiser à nouveau l'info. J'ai fait quelques changements de sous-titres également, n'hésite pas à modifier si tu trouves de meilleures idées. Je m'arrête là car je n'ai pas d'autres sources. Une question cependant : Tu n'as pas une liste de symptômes dans les critères diagnostic (diagnostic positif) ? Pourquoi parler de "particularités" ? Est-ce que les sources psychanalytiques utilisent ces termes ? Je ne sais pas, mais le terme "particularités" ne colle pas trop avec une démarche de diagnostic, cela me parait étrange qu'on ne parle pas de "symptômes", mais je ne connais pas le thème dans les détails. Tu peux vérifier sur tes sources ? Bonne continuation, Cathrotterdam (discuter) 9 mai 2017 à 08:44 (CEST)
replies: text: Bonjour . Cet article a été retravaillé pendant un mois par  et moi-même. Les remarques ont été prises en compte. S'il n'y a pas d'objection, je compte le proposer au label BA.  --18px Tsaag Valren (✉) 12 juin 2017 à 15:00 (CEST)
replies: text:  , c'est gentil de m'informer. Je ne suis pas opposée à la proposition de label : l'article a l'air bien structuré et bien référencé, superbe travail ! J'irai le relire en détails, mais je ne pense pas avoir beaucoup à corriger ou ajouter... je ferai une relecture juste pour la forme ;-) A bientôt sur l'article et bonne chance sur la procédure labellisation ! Cathrotterdam (discuter) 12 juin 2017 à 16:45 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je me permets d'intervenir, car  m'a mentionné, juste pour saluer cette tentative de TsVal de sortir de la symptôme-logie et parler de la DP en termes de fonctionnement réversible, évolutif, potentiel, en misant sur le PFH. Je vais essayer de relire l'article ce-soir. Bien cordialement, --Marloen (discuter) 12 juin 2017 à 17:28 (CEST)
replies: text: Merci , j'ai tout simplement suivi les sources accessibles grâce à mon accès à Cairn.info. --18px Tsaag Valren (✉) 12 juin 2017 à 19:08 (CEST)
replies: text: Je me permets de vous proposer encore deux sources:http://www.jacquesboulanger.com/Jacques_BOULANGER/Formations/Entrees/2012/11/7_Troubles_du_comportement_files/dysharmonie_roger_mises.pdf et  http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2009.manin_s&part=167952. Bien amicalement--Marloen (discuter) 12 juin 2017 à 21:33 (CEST)
replies: text:  j'ai fais une dernière relecture et proposé quelques modifications. Si vous voulez encore un avis vous pouvez demander une relecture à . Bien cordialement, --Marloen (discuter) 12 juin 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Spécificité française : pas seulement 

message: Bonjour  Tsaag Valren, je souhaite attirer votre attention sur ce paragraphe pas très clair: il me semble que vous opposez 1) "les troubles envahissants du développement sont de nature développementale : le développement normal de l'enfant est altéré." et 2) "Selon d'autres travaux, ces troubles résultent d'une altération du développement : c'est la perspective de la classification française [...] Des auteurs parlent dans ce contexte théorique de {{Citation|dysharmonies psychotiques." Vous opposez donc "troubles envahissants du développement" et "troubles psychotiques". Mais les deux termes "troubles du développement" et "troubles psychotique" ne sont pas comparables parce qu'ils sont hétérogènes, (les termes, pas les troubles) Nous pouvons comparer deux pommes (taille, couleur, etc.) mais nous ne pouvons pas comparer une pomme et la couleur-pomme. Car selon la perspective développementale et le (DSM) il y a une "description" de l'altération du développement, et selon la perspective française et (CFTMEA)il y a troubles psychotiques qui se manifestent par une altération du développement. Dans les deux cas il y a une altération du développement, la différence est que dans le 1er cas il n'y a pas de causalité (hypothèse étiologique) à l'origine des troubles, alors que dans la 2ème il y a une causalité psychique. Mais dans les deux cas nous avons à faire avec des troubles du développement. Ainsi la phrase: " les troubles envahissants du développement sont de nature développementale plutôt que psychotiques" pose problème. Bien cordialement, --Marloen (discuter) 13 juin 2017 à 10:20 (CEST)
replies: text: Ok, je tente une re-formulation. --18px Tsaag Valren (✉) 13 juin 2017 à 10:58 (CEST)

text: Je viens de trouver un livre très récent sur Google books : https://books.google.fr/books?id=EAMkDwAAQBAJ&pg=PT39&dq=dysharmonie+psychotique+critique&hl=fr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=dysharmonie%20psychotique%20critique&f=false ,auquel je n'ai pas accès de façon pérenne. Quelqu'un l'aurait-il en sa possession ? --18px Tsaag Valren (✉) 13 juin 2017 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Troubles du développement et troubles psychotiques: altération du développement 

message: Bonjour, je viens de créer la page Fondation Vallée pour retirer le lien rouge. Je relirai dès que possible l'article en vue de sa labellisation. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 13 juin 2017 à 12:45 (CEST)
replies: text: j'ai relu et corrigé quelques petites fautes, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 13 juin 2017 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour, j'ajoute quelques illustrations, merci de votre retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2017 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas ajouter des photos, mais voici une tout à fait en rapport avec le sujet: https://www.puf.com/content/Les_pathologies_limites_de_lenfance Cordialement, --Marloen (discuter) 14 juin 2017 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Relecture