lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédéric I de Vianden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:17 (CET)
replies: text: Les sources sont faibles, en effet, Sherwood6, mais elles existent et le potentiel n'a pas été épuisé. Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 21 décembre 2021 à 07:34 (CET)
thread_title:  [[Frédéric I de Vianden]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour . Lorsque vous écrivez "sourcé" dans votre avis en conservation, vous vous référez aux deux mémoires de licence figurant sous Bibliographie ? Je ne vois aucune vraie source... Et je n'en vois pas non plus dans l'article en néérlandais. --Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2021 à 17:06 (CET)
replies: text: Les sources sont faibles, en effet, Sherwood6, mais elles existent et le potentiel n'a pas été épuisé. Amicalement. - p-2021-12-s - Couarier 21 décembre 2021 à 07:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un certain intérêt historique. Les discussions vont dans la section "Discussions".--Sapphorain (discuter) 7 décembre 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un certain intérêt historique. Les discussions vont dans la section "Discussions".--Sapphorain (discuter) 7 décembre 2021 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source est un mémoire de licence inédit, l'existence et l'importance du personnage restent à prouver. --Verkhana (discuter) 12 décembre 2021 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Un certain interet historique.--Mongraindesable (discuter) 7 décembre 2021 à 05:26 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Vilma Fuentes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Vilma Fuentes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs livres chez des éditeurs reconnus, chroniqués dans la presse nationale française, par exemple L'Humanité, Le Nouvel Obs, Le Monde. Cinéphilkino (discuter) 9 décembre 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs livres chez des éditeurs reconnus, chroniqués dans la presse nationale française, par exemple L'Humanité, Le Nouvel Obs, Le Monde. Cinéphilkino (discuter) 9 décembre 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les trois sources mises en avant par les avis en conservation datent toutes du même jour : aucune autre source démontrant la notoriété dans la durée.--Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2021 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , il semblerait qu'il y ait des sources, l'absence d'interwiki continue de me gêner. -- JR (disc) 7 décembre 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gabare (monnaie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Gabare (monnaie)]] 

message: L' « encyclopédie » croulera sous les influenceuses Instagram quand les sujets sérieux qui n'intéressent pas les médias seront systématiquement supprimés. Aigurland (Me présenter ses excuses) 20 décembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien des articles dont le sujet porte sur ces monnaies locales complémentaires bénéficient d'une couverture médiatique plus importante dans la presse régionale que nationale et sont pourtant d'un intérêt certain au regard encyclopédique, leurs pages existent d'ailleurs toujours. Cette monnaie bénéficie d'une large couverture dans la presse régionale. L'absence de critères spécifiques pour les monnaies locales est regrettable. Les articles liés à ce sujet sont victimes de nos critères généraux parfois inutilement trop stricts sur des sujets précis. Une monnaie locale a bien entendu plus de retentissement à l'échelle locale. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 décembre 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété uniquement locale. Les sources nationales ne sont pas centrées et toutes de 2016. Hors critères. SombreHéros (discuter) 7 décembre 2021 à 05:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaius Sael/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Gaius Sael]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article présente Gaius Sael comme un artiste travaillant "avec le théâtre, la musique, la composition et la performance". Après recherche, je n'ai trouvé aucune de ses productions, peu importe le domaine. Article non admissible. Noxbis (discuter) 12 décembre 2021 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article présente Gaius Sael comme un artiste travaillant "avec le théâtre, la musique, la composition et la performance". Après recherche, je n'ai trouvé aucune de ses productions, peu importe le domaine. Article non admissible. Noxbis (discuter) 12 décembre 2021 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gartic Phone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2021 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Gartic Phone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune publication notoire trouvée ; pérennité de la notoriété non démontrée. — Aymeric50800 7 décembre 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune publication notoire trouvée ; pérennité de la notoriété non démontrée. — Aymeric50800 7 décembre 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bad Girls Inc./Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Bad Girls Inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-desssus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-desssus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balor (Marvel Comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Balor (Marvel Comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections sénatoriales de 1929 dans le Finistère

message: Pour MASSON Hippolyte [MASSON Jules, Gustave, Hippolyte], voir  https://maitron.fr/spip.php?article120940
L'article de maitron parle de l'élection des députés de 1928, mais pas des élections sénatoriales de 1929. Romanc19s (discuter) 6 décembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  {{référence nécessaire | MASSON Hippolyte et élections de 1929}}
Discussion:Tadarida brasiliensis/LSV 20839

message: 06 décembre 2021 à 13:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 21 novembre 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  Un avion, une fusée ? Non, un molosse...
Discussion:Bernard Natan/LSV 20837

message: 30 novembre 2021 à 10:16:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 18 novembre 2021 à 22:20 (CET)
replies: text: J'aime assez déconstruire la campagne anti-Bernard Natan qui a fait de lui un pornographe, un faussaire, un escroc... "le juif le plus détesté de France", selon ses descendants. Cet aspect est d'ailleurs passé sous silence dans ta proposition, ça mériterai d'être remis en avant, à mon humble avis. Sinon  pour une anecdote sur Bernard Natan. Bertrouf 19 novembre 2021 à 09:04 (CET)
replies: text:  Cet aspect n'est pas réellement passé sous silence car j'évoque la fin de cet homme et cela appelle forcément à lire l'article pour en savoir plus.--J-P C.  Des questions ? 19 novembre 2021 à 10:40 (CET)
thread_title:  Être visionnaire ne vous protège pas de la haine
Discussion:Ahô... au cœur du monde primitif

message: Désolé, je n'avais pas vu que l'article était tout neuf (je l'ai trouvé via ma LdS rubrique Perec, et je pensais qu'il s'agissait simplement d'un LI manquant). Je vous ai donc sans doute grillé la politesse en ce qui concerne le développement sur la reprise dans La Vie mode d'emploi. N'hésiter pas à modifier/écraser ce que je viens d'écrire si ça ne correspond pas à ce que vous vouliez faire. --Croquemort Nestor (discuter) 7 décembre 2021 à 10:43 (CET)
replies: text: Merci , je me permets de supprimer pour développer moi-même. Cordialement, — Racconish 💬 7 décembre 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  Vie mode d'emploi
Discussion:Ifrita de Kowald/LSV 20870

message: 06 décembre 2021 à 20:17:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 36.67%.
Proposant : Bertrouf 29 novembre 2021 à 18:07 (CET)
thread_title:  Ne pas faire d'omelette de ces oeufs
Discussion:Édouard Lemaître

message: Le dramaturge Édouard Lemaître est-il une seule et même personne avec le médecin Édouard Lemaître qui a fait la thèse "Considérations Physiologiques et pathologiques sur la Digestion" et est né en 1791 à Rabodanges (Son acte de mariage de 1818 (vue 4 et 5 / 45)? Les indices manquent pour le confirmer. Noyeux (discuter) 7 décembre 2021 à 15:35 (CET)
thread_title:  Identité à trouver
Discussion catégorie:Mononyme

message: Je pense que les pages listées dans la catégorie mononyme ne devraient contenir qu'un seul mot dans le titre.
Par exemple Voltaire est valide mais Momo Hirai ne l'est pas.IsouM (discuter) 7 décembre 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  Critère d'admissibilité
Discussion:Frédéric Boulleaux/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Boulleaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Kokonino (discuter) 7 décembre 2021 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isidore de Souza

message: Qu'il descende de Francisco Félix de Souza, pourquoi pas. Mais c'est un nom portugais (d'ailleurs mal orthographié) assez commun. Quel que soit l'interwiki, il n'y a pas de source pour cette info. Faute de solide, cette info disparaitra. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 décembre 2021 à 20:34 (CET)
thread_title:  Descendant de…
Discussion:Christian Gatard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Christian Gatard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof, sans doute écrit par l'intéressé. La plupart des ouvrages sont des ouvrages collectifs et ce qui est perso n'est pas notable ou en éditions à la demande. Les sources ne démontrent pas la notoriété. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2021 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof, sans doute écrit par l'intéressé. La plupart des ouvrages sont des ouvrages collectifs et ce qui est perso n'est pas notable ou en éditions à la demande. Les sources ne démontrent pas la notoriété. Enrevseluj (discuter) 8 décembre 2021 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giulia Gatto-Monticone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Giulia Gatto-Monticone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Vu que l'article existe dans 7 autres principales wiki ce serait dommage de le supprimer même si le personnage n'a pas des performances (15 titres ITF) notables mais est repris sur les principaux sites du tennis pro . -- Adri08 (discuter) 8 décembre 2021 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Vu que l'article existe dans 7 autres principales wiki ce serait dommage de le supprimer même si le personnage n'a pas des performances (15 titres ITF) notables mais est repris sur les principaux sites du tennis pro . -- Adri08 (discuter) 8 décembre 2021 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  largement hors des critères d'admissibilité. MisterGB (discuter) 7 décembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henriette de Gaulle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Henriette de Gaulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article dédié dans Le Progrès lors de son décès, de nombreuses citations éparses en raison de sa prestigieuse parentèle. L'appartenance à une famille très notoire est un plus. Je ne vois pas ce qu'apporterait à wikipédia la suppression d'une fiche sourcée d'un personnage certes secondaire mais lié à des personnages importants.--Madmike75 (discuter) 8 décembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article dédié dans Le Progrès lors de son décès, de nombreuses citations éparses en raison de sa prestigieuse parentèle. L'appartenance à une famille très notoire est un plus. Je ne vois pas ce qu'apporterait à wikipédia la suppression d'une fiche sourcée d'un personnage certes secondaire mais lié à des personnages importants.--Madmike75 (discuter) 8 décembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un paragraphe dans la page Famille de Gaulle suffira. Pas assez notoire en tant que telle. — Messel (Déposer un message) 10 décembre 2021 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Elle jouit d'une certaine notoriété compte tenu de son mariage, et pas avec n'importe qui. Sa présence sur Wikipedia ne me gêne donc pas. --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 20 décembre 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Gazoline (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Gazoline (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif, le néant depuis longtemps. Même l'article principal reste faiblement sourcé. On trouve ça sur Google et ça, mais pas convaincu que ce soit  « sources de qualité », suffisantes. Aussi une [interview sur RFI https://musique.rfi.fr/musique/20070720-no-one-is-innocent-engage] au moment de la sortie de l'album. Top 55 en France . Tout cela reste très léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif, le néant depuis longtemps. Même l'article principal reste faiblement sourcé. On trouve ça sur Google et ça, mais pas convaincu que ce soit  « sources de qualité », suffisantes. Aussi une [interview sur RFI https://musique.rfi.fr/musique/20070720-no-one-is-innocent-engage] au moment de la sortie de l'album. Top 55 en France . Tout cela reste très léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giorgio Blais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Giorgio Blais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir les références données ci-dessus.--Le Petit Chat (discuter) 8 décembre 2021 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir les références données ci-dessus.--Le Petit Chat (discuter) 8 décembre 2021 à 09:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Goffart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Vincent Goffart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Si aucune source centrée n'y figure, il faut admettre que des sources sont présentes. En outre, il me semble que les sources centrées ne soient qu'une recommandation et non une obligation. Toujours concernant les références apportées, celles-ci demeurent largement espacées dans le temps. Par ailleurs, le manque de notoriété n'est pas réellement démontré. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 13 décembre 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Si aucune source centrée n'y figure, il faut admettre que des sources sont présentes. En outre, il me semble que les sources centrées ne soient qu'une recommandation et non une obligation. Toujours concernant les références apportées, celles-ci demeurent largement espacées dans le temps. Par ailleurs, le manque de notoriété n'est pas réellement démontré. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 13 décembre 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood6 (discuter) 15 décembre 2021 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colin Goldner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Colin Goldner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page a été débutée  comme demande de traduction de l'interwiki allemand. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 décembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page a été débutée  comme demande de traduction de l'interwiki allemand. --Rédacteur Tibet (discuter) 7 décembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver