lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alfred Hershey

message: « Cette expérience a prouvé définitivement que ce ne sont pas les protéines qui sont le support de l'information génétique , mais bien l'ADN. »
Quand on prouve, c'est toujours définitivement (sans quoi il ne s'agirait pas d'une preuve). Je suppose que l'auteur a traduit ici  un definitely qui signifie en réalité : formellement. François-Dominique (d) 1 novembre 2008 à 08:12 (CET)
thread_title:  Franglais
Discussion:Lepidoptera (classification phylogénétique)

message: Même sujet. Peut-être pourrait on ajouter l’arbre détaillé du deuxième dans le premier si on trouvait des sources. Uchroniste 40 18 février 2024 à 00:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Lepidoptera]] et [[Lepidoptera (classification phylogénétique)]]
Discussion:Domaine (biologie)

message: J'attire l'attention sur le fait que l'arbre phylogéntique attribué à Carl Woese est en réalité un travail inédit d'un wikipédien qui a compilé différents articles.  La référence à Woese 1990 est par conséquent erronée.  --Cayau qui bique (d) 14 octobre 2011 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Fausse attribution 

message: Serait-il possible de corriger "Archaea (ou Archebacteria)" par "Archaea (ou à tord parfois appelé Archebacteria)" ? La première formulation laisse penser que le terme Archebacteria est correct, ce qui n'est pas le cas : C. Woose est revenu sur cette terminologie en 1990, ce qui a donné naissance au 3 domaines du vivant (le terme Archebateria fait référence à des "bacteries ancestrales", ce que ne sont pas les Archaea).
Par ailleurs, il est  maladroit je trouve de dire que les gènes Eucaryotes ont une origine archéenne : il y a de forte homologie entre les gènes, mais l'origine et le lien phylogénétique entre les deux domaines reste un sujet débattu ...  135.19.21.4 (discuter) 8 juillet 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  chapitre "Le modèle à trois domaines"
Discussion:Transmission des caractères acquis

message: Bonjour,
J'ai entendu récemment sur france inter (la tete au carré il me semble) une biologiste parler de son travail de recherche sur les caractères acquis. Il me semble que cette personne était francaise.
Dans mes souvenirs une des expériences menées est la suivante :
une souris A possède un gène du "stress" (je ne me souviens plus exactement de la dénomination spécifique), alors qu'une souris B possède un gène du "non stress".
Une portée de la souris A stressée est élevée par la souris B non stressée.
Il se trouve que non seulement les souriceaux seront non stressés, mais encore qu'ils transmettront cette caractéristiques à leurs propres enfants.
C'est un autre exemple de la transmissibilité des caractères acquis si je ne m'abuse.
Si quelqu'un en sait plus sur ce sujet je pense qu'il serait interessant de rajouter ces références à la page wikipedia, dans la partie concernant la recherche actuelle.
Cette scientifique francaise était également spécialisée dans le champs des animaux chimères, et plus particulièrement une certaine espece d'oiseau, qui m'échappe...
Merci à ceux qui retrouveront cette expérience et pourront l'inclure dans l'article si pertinent.
cordialement,
M82.236.76.141 (d) 22 juin 2010 à 00:57 (CEST)
thread_title:  transmission des caractères acquis chez la souris 

message: L'allusion au  dans le présent article (paragraphe 1) est-elle compatible quant à la date avec la bibliographie de Maupertuis qui nous dit :   ?        Lointain observateur (discuter) 26 août 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Une date à préciser 

message: J'allais déplacer ici le contenu ajouté aujourd'hui par un contributeur anonyme et relatif au cas du lézard Podarcis siculus, et formuler des recommandations pour l'insérer ailleurs, mais il se trouve qu'il s'agissait déjà d'un copié-collé de l'article Podarcis siculus... Tinm, le 1 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Contenu hors-sujet déplacé (Podarcis siculus, 31 aout 2015) 

message: J'ai pas mal de problème avec ce chapitre. Une partie de son contenu est en contradiction avec l'article sur Lamarck et le paragraphe manque très sérieusement de sourçage. Du coup, je me demande s'il ne s'agit d'un TI ou d'un plagiat. Phoxtrot (discuter) 21 mars 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Histoire du concept
Discussion:Stratégie de survie

message: La discussion qui suit a été lancée sur le bistro le 14 septembre 2015, voir la version archivée. R [CQ, ici W9GFO] 17 septembre 2015 à 07:47 (CEST)
replies: text: Le créateur de l'article n'ayant fait que 2 contributions en 2008, sans sources il y a peu de chances que l'article évolue plus... -- Speculos (discuter) 14 septembre 2015 à 18:32 (CEST)
replies: text:  Une fusion avec les stratégies utilitaires du darwinisme ? asr (discuter) 15 septembre 2015 à 09:00 (CEST)
replies: text:  Il est difficile de savoir précisément où voulait en venir l'auteur de l'article, mais je le soupçonne d'avoir tenté une approche générale des stratégies adaptatives (≠ de Adaptive strategies) telles que les stratégies démographiques (modèle évolutif r/K, modèle CSR), les stratégies comportementales, morphologiques et physiologiques (Migration animale, Mimétisme, Aposématisme, ...), etc. Peut-être devrait-on améliorer l'article dans ce sens. R [CQ, ici W9GFO] 15 septembre 2015 à 10:28 (CEST)

text: , votre avis ? R [CQ, ici W9GFO] 17 septembre 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Stratégie de survie
Discussion:Amazed/Admissibilité

message: Traité : article supprimévu les avis, page manifestement hors critères-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 août 2008 à 20:48 (CEST)

message: Proposé par : Quentinv57 [d] 26 juillet 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:Amazed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En temps normal, compte tenu de mon manque d'intérêt pour ce genre de PàS et du style de l'article, j'aurais passé mon chemin. Ici, la motivation du proposant Que serait l'encyclopédie si chaque plage d'album musical y pocédait sa propre page ?  me fait voter . jpm2112 Discuter ici 27 juillet 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En temps normal, compte tenu de mon manque d'intérêt pour ce genre de PàS et du style de l'article, j'aurais passé mon chemin. Ici, la motivation du proposant Que serait l'encyclopédie si chaque plage d'album musical y pocédait sa propre page ?  me fait voter . jpm2112 Discuter ici 27 juillet 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Simple chanson pas particulièrement notable. De plus, TI remarquable où l'on apprend qu'offspring fait du grunge... Devrait passer en SI. Xic [667 ] 26 juillet 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tron : L'Héritage

message: Je pense qu'il faudrait renommer l'article de Tron: Legacy en Tron : L'Héritage, vu que je ne voit pas d'où sortent les ":". --Myst (d) 1 août 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Renommer 

message: Synopsys : "Vingt ans après la mystérieuse [...]"
Voir aussi : "Tron a aussi inspiré la création du jeu [...]"
: --GdGourou - Talk to °o° 16 mars 2011 à 10:20 (CET)
thread_title:  Signalement d'erreurs
Discussion catégorie:Député wallon

message: Officiellement, le Parlement Wallon est une dénomination récente. Il a un ancêtre, le Conseil régional wallon. Les membres de ce Conseil ont-ils leur place dans cette catégorie ? Si oui (et je suis pour), il convient d'indiquer cette nuance dans la description de la catégorie. --H2o  [parlons-en] 26 juillet 2008 à 21:24 (CEST)
replies: text: La :Catégorie:Ancien conseiller régional wallon vient d'être créée à cet effet. Lysosome (discuter) 17 juin 2014 à 09:43 (CEST)
thread_title:  ''Membre du Conseil régional'' et ''Député Wallon''
Discussion catégorie:Société coopérative agricole

message: Cette catégorie était visée par une PàS : Discussion catégorie:Société coopérative agricole/Suppression. Comme la PàS a été lancée il y a plus de 5 mois et n'a pas recueilli plus qu'un avis (oubli de listage ???), je l'ai clôturée en conservation. J'ai donc retiré le bandeau  présent sur cette catégorie. 
Cependant, le commentaire de diff ci-dessous 
:26 juillet 2008 à 16:45 Maurilbert (Discuter | Contributions) (203 octets) (enlevé le bandeau suppression, la PàS est close de façon immédiate (procédure non-adaptée...)) (défaire)
est erroné, ce dont je m'excuse. Il s'agit d'un copier-coller malencontreux. mea culpa. 
--Maurilbert (discuter) 27 juillet 2008 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Mea culpa
Discussion:Emmanuel Pérès/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 16:45 (CEST)

message: Proposé par : Tibo217 (d) 27 juillet 2008 à 03:42 (CEST)
thread_title:  [[:Emmanuel Pérès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Tibo217 (d) 27 juillet 2008 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Tibo217 (d) 27 juillet 2008 à 03:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Illustration de couverture/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 15 août 2008 à 00:54 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'argument du « l'article n'a pas évolué » ne tient pas, si vous avez des choses à rajouter, ou le transformer en page d'homonymie, tout comme l'exemple anglais...  Pour ma part, quand j'ai vu ce terme pour la première fois, c'est sur Wikipédia que je suis tombé. Si on supprimait cet article, que mettre à la place ? Voici la définition. Diti (parler au manchot) 27 juillet 2008 à 13:48 (CEST)
replies: text: Demande annulée, vu l'évolution positive de la discussion. Morburre (d) 1 août 2008 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'argument du « l'article n'a pas évolué » ne tient pas, si vous avez des choses à rajouter, ou le transformer en page d'homonymie, tout comme l'exemple anglais...  Pour ma part, quand j'ai vu ce terme pour la première fois, c'est sur Wikipédia que je suis tombé. Si on supprimait cet article, que mettre à la place ? Voici la définition. Diti (parler au manchot) 27 juillet 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons invoquées ci-dessus, et plus si nécessaire. Morburre (d) 27 juillet 2008 à 11:03 (CEST)
replies: text: Demande annulée, vu l'évolution positive de la discussion. Morburre (d) 1 août 2008 à 12:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles-Jean-François Hénault

message: je m'apelle ludivine henault j'ai 15 ans et je vouler savoir si c'est l'un de mes ancétre.
:Bonjour Ludivine. Pour répondre à cette question : au boulot ! Il faut s'attaquer à la généalogie. Commence par demander à tes parents, grands-parents, et remonte la filière... Bon courage ! Morburre (d) 27 juillet 2008 à 11:16 (CEST)
thread_title:  ''sans titre'' 

message: marek2 (discuter) 28 novembre 2013 à 15:42 (CET)
replies: text: marek2 (discuter) 30 mars 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  parenté Réaumur - Hénault 

message: L'article mentionne les dîners du Club de l'Entresol et donne Madame de Pompadour comme une habituée. Puis il est indiqué que ces dîners seront interdits par le roi en 1731; or Madame de Pompadour est née en décembre 1721, elle aurait donc participé à ces dîners en étant âgée de moins de 10 ans. Ce qui paraît peu vraisemblable. (19 avril 2017)
: Très juste ! Même cas pour Hélvétius, qui avait 15 ans. Je retire les noms 77.158.88.38 (discuter) 28 février 2024 à 10:36 (CET)
thread_title:  Anachronisme?
Discussion:Marie Bénilde/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 17:16 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[:Marie Bénilde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  De nombreux articles sérieux dans la presse. Hegor (d) 27 juillet 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles sérieux dans la presse. Hegor (d) 27 juillet 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf propostion. Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rugby à XV en Roumanie

message: Je n'ai pas bien compris ce qu'est le club Bucarest Rugby... Est-ce un club qui ne participe qu'aux compétitions européennes ou existe-t-il aussi dans les compétitions nationales ? Est-il la fusion du Steaua et du Dinamo ? -- elg - contact 30 juillet 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Bucarest Rugby
Discussion:Pierre Pérau/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 16:47 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:18 (CEST)
replies: text: Ce n'est absolument pas une question statistique mais de critères. Il existe des critères concernant l'admissibilité des hommes politiques. Or Pierre Pérau ne remplit manifestement aucun critère. Tu indiques qu'il était député : ça ne figurait pas dans l'article et surtout, son nom n'apparaît nullement dans la base de données des députés sur le site de l'Assemblée nationale. Martin  // discuter 11 août 2008 à 02:59 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Pérau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Etant l'auteur de cet article, je ne comprends pas vraiment les raisons qui incitent à sa suprresion, si nous devons supprimer les articles sur un critères de consultation statistique alors il faudra supprimer un nombre importante de contribution... ce qui n'est pas en faveur de la qulaité d'une encyclopédie. Pour info, Pierre Perau fut aussi député--Narjis (d) 4 août 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: Ce n'est absolument pas une question statistique mais de critères. Il existe des critères concernant l'admissibilité des hommes politiques. Or Pierre Pérau ne remplit manifestement aucun critère. Tu indiques qu'il était député : ça ne figurait pas dans l'article et surtout, son nom n'apparaît nullement dans la base de données des députés sur le site de l'Assemblée nationale. Martin  // discuter 11 août 2008 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Discussions sur la non suprresion de la fiche Pierre Perau

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rass Derb/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanime-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 16:56 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Rass Derb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lambert Beauduin

message: Bonjour, Je voudrais juste indiquer que Dom Lambert Beaudoui est né en 1873. Cf L. Beauduin, la Piété de l'Eglise, Louvain, 1914, cité dans Dictionnaire encyclopédique de la Liturgie (DEL), sous la direction de Domenico SARTORE et Achille TRIACCA, Adaptation française sous la direction d'Henri DELHOUGNE, vol I, Brepols, 1992
-Ananilaw (d) 8 octobre 2009 à 20:11 (CEST)

message: Bonjour frère Théodore,
Je suis un peu surpris du label “Bon article” décerné sans qu'il y ait eu de vote. Peut-être vouliez-vous donner le label “B” ?
Je suis d'accord sur le fait que cet article soit correctement fourni, daté, référencé... à mon sens pas au point d'en faire un “bon article” de Wikipédia. Cela dit, je peux me tromper. Mais, que je me trompe ou non, la procédure doit passer par un vote. Qu'en pensez-vous ? Faut-il organiser le vote maintenant, ou préférez-vous d'abord enrichir, sourcer et illustrer l'article ?
Bonne journée. --Laurent Jerry (d) 31 janvier 2012 à 15:54 (CET)
replies: text: Corrigé en avancement B  RogueLeader (d) 21 juin 2012 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Attribution du label “Bon article” 

message: Ce texte me paraît un peu (et même beaucoup) hagiographique, et en tout cas, comme disent d'aucuns, peu encyclopéque. Peut-être beaucoup ne l'ont-ils pas lu ? Ce que semblent d'ailleurs confirmer les statistiques de consultation ... Gérard (discuter) 4 octobre 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Question de style
Discussion:Louis et Zélie Martin

message: "Les époux Martin sont ainsi les premiers époux et parents à être canonisés."
Est-ce sûr? Quelle est la source? Il me semblait qu'il y en avait d'autres, Dans cette page, par exemple, certains sont devenus parents: http://prieredesfutursparents.com/vie-de-saints/couples-de-saints-ayant-souffert-de-linfertilite
: Bonjour, il y a aussi Luigi et Maria Beltrame Quattrocchi mais ils ne sont pas encore canonisés, béatifiés seulement pour l'instant. Sinon, Elisabeth et Zacharie, sainte Anne et saint Joachim, et sainte Cunégonde et son mari ne sont pas, à proprement parler des saints canonisés par Rome, selon la procédure en vigueur depuis Ulrich d'Augsbourg. Les autres, comme Luigi et Maria Beltrame, sont béatifiés. Donc, il semblerait que le couple Martin soit effectivement le premier couple canonisé depuis Rome et ce, depuis longtemps. -- Theoliane (discuter) 29 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Saints, époux et parents
Discussion:Microsporidia

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je viens de fusionner Cetartiodactyla (classification phylogénétique) et je pose la question des articles similaires (une centaine). Notamment celui-ci. Tarte 31 mars 2018 à 20:36 (CEST)
replies: text: Je suis vraiment pas du tout convaincu par cette manière de faire. Déjà les titres de ces articles sont mauvais. Le contenu est en grande partie rédigé dans un sous-modèle, ce qui ne faut vraiment pas faire. Et on me dis "Oui mais c'est mal sourcé et peut être faux, du coup on préfère le mettre sous le tapis"... Non mais sérieusement. Personnellement, je ne bougerai plus le petit doigt face à un projet où j'ai déjà eu bien trop de conflits et qui n'en fait qu'à sa tête continuellement. Tarte 7 avril 2018 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Microsporidia (classification phylogénétique)]] et [[Microsporidia]]
Discussion:Rugby à XV aux Jeux olympiques

message: (discussion déplacée de ma page utilisateur --Marc Lacoste (d)) 
Bonsoir, J'ai annulé ton changement de titre pour deux raisons :
* la première c'est que tu as fait un renommage par copier-coller, ce qui est interdit parce que cela ne respecte pas la paternité des contributions, voir Aide:Comment renommer une page pour plus d'explications
*: ce n'était pas un renommage puisque qu'il y avait déjà une redirection et que j'ai conservé l'ancien article pour la redirection: de cette façon, l'historique est conservé, et et plus le nouveau sens de redirection est affiché dans l'historique.
*::Non en faisant un copier-coller, tu n'as pas fait suivre l'historique avec le contenu perdant ainsi la paternité des contributions. Pour préserver l'historique, il faut absolument utiliser le bouton de renommage, voir ce passage. Udufruduhu (d) 16 novembre 2012 à 01:40 (CET)
thread_title:  déplacement vers "Rugby aux Jeux olympiques" 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette demande de fusion a pour objet de créer une page générique Rugby aux Jeux olympiques comme pour tous les sports olympiques. On y trouverait les quatre tournois déjà disputés de 1900 à 1924, et tous les autres à suivre à partir de 2016 sous la nouvelle formule à sept. Des éléments sur le tournoi olympique à 7 sont déjà présents sur la page Rugby à XV, et la page spécifique rugby à 7 est quasiment vide et n'apporte rien de plus. Principe de moindre surprise et uniformisation par rapport aux autres sports olympiques motivent cette demande. Si elle est accepté, elle sera suivi d'un renommage de la page "rugby à XV aux Jeux olympiques" en "rugby aux Jeux olympiques". Jmex  (♫) 8 juin 2015 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Rugby à XV aux Jeux olympiques]] et [[Rugby à sept aux Jeux olympiques]]
Discussion:Marcel Python/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 27 juillet 2008 à 16:15 (CEST)
replies: text: article supprimé ; site d'origine sous copyright et copyvio depuis première version par IP. Graoully (d) 27 juillet 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel Python]]
Discussion:Cry Me a River (chanson de Justin Timberlake)

message: Cet article contient de l'ironie et des réflexions subjectives. Il mérite plus d'objectivité. 
: ~Hlm Z. [@] 27 mars 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Traduction possible (ou à revoir) dans la section Genèse : 
Texte d'origine : "I'm not going to specifically say if any song is about anybody," Timberlake insisted recently in New York. "I will say writing a couple of songs on the record helped me deal with a couple of things. To me songs are songs. They can stem from things that completely happened to you personally or they can stem from ideas that you think could happen to you."
Traduction :  ~Hlm Z. [@] 31 mai 2012 à 19:47 (CEST)
replies: text: ~Hlm Z. [@] 6 juillet 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Traduction