Discussion:Génome

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.infobiogen.fr/services/deambulum/fr/bioinfo_glos.html
** Dans Génome, le Fri Jan 27 01:52:39 2006, 404 
** Dans Génome, le Tue Jan 31 01:55:02 2006, 404 
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:04 (CET)
replies: text: J'ai retire les liens morts. Malheureusement, le lien vers le deambulum d'Infobiogen ne fonctionnera plus avant longtemps :^(. J'ai egalelement precise que le genome nucleaire humain etait reparti sur 24 chromosomes. En effet, il est dit juste apres que les eucaryotes compte plusieurs genomes (Pour l'homme : le genome nucleaire et mitochondrial). D'autre part, le caryotype ne caracterise pas seulement le nombre de chromosomes, mais aussi leurs formes etc. -- Foobar 4 août 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://abcnews.go.com/US/wireStory?id=182206
** Dans Génome, le Fri Jan 27 01:52:39 2006, 404 Not Found
** Dans Génome, le Tue Jan 31 01:55:03 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:04 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: J'ai lu avec intérets les différentes unités que vous donnez pour la détermination de la longueur du génome. Néanmoins, il m'est arrivé de trouver des génomes exprimés en Mb/1C. Quelqu'un pourrait-il me donner la signification de cette unité?? -- Thomas D. 5 juillet 2007 à 17:11 (CEST)
replies: text: Sans certitudes aucune, je pense qu'il s'agit de mégabases pour un génome haploïde. C désigne habituellement la quantité d'ADN dans un génome haploïde (donc 2C dans un génome diploïde). Voir par exemple le paradoxe de la valeur C. Arnaudus 5 juillet 2007 à 17:22 (CEST)
replies: text: J'ai déjà lu le paradoxe de la valeur C mais j'avai pas fait le rapprochement entre 1C et le génome haploïde. Merci beaucoup, tu m'as été d'un grand secours. -- Thomas D. 5 juillet 2007 à 17:45 (CEST)
thread_title:  taille du génome 

message: Merci pour votre article.
Un point de détail me chiffonne. Concernant l'unité Mégabase, un autre article wiki donne pour abréviation Mb.
Voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gabase.
Dans le tableau au desssous vous donnez comme unité Mpb.
Tout ceci est-il synonyme? Quelqu'un pourrait-il écrairer ma lenterne? Merci à vous
Lumuel (qui n'a pas pris le temps de s'identifier avant de poser la question)
: À mon avis, les acronymes utilisant le "paires de bases" sont à éviter comme la peste; ils existent pour des raisons historiques, mais la signification de ce "paires de bases" est confuse (la preuve: 1Mb et 1Mbp representent exactement la même distance) voire fausse quand on commence à parler d'ARN. Je serais favorable à un renommage total de tous les Mpb. Arnaudus (d) 10 octobre 2008 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Mp ou Mb ou Mpb? 

message: Quand on cherche programme génétique sur WK, on se retrouve sur la page Génome, où il n'est nulle part question de programme génétique, pourquoi cette redirection. Je pense qu'il faudrait faire un article spécifique pour la notion de programme génétique qui est encore fort employée quoique n'ayant aucun fondement scientifique ou expérimental. Comment annuler cette redirection? Dickin (d) 26 novembre 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: En cliquant sur la phrase "Redirigé depuis Programme génétique", en dessous du titre Génome, puis en éditant la page ne contenant que "#REDIRECT génome". Après tu peux y mettre ce que tu veux. Merci à toi si tu t'occupes de ça! Cordialement, --Gagea (d) 26 novembre 2009 à 22:40 (CET)
thread_title:  Sur la notion de programme génétique 

message: La taille réelle du génome humain est bien de ~3400 Mb et pas de 3200 Mb comme cela avait été corrigé, j'ai donc remis la valeur initiale. Depuis l'ère du séquençage génomique, les infos sur la taille des génomes sont souvent confuses, y compris dans les publications, car les gens confondent taille du génome séquencé et taille réelle du génome. Nos chromosomes possèdent des régions d'hétérochromatine constitutive (centromères et télomères, entre autres) qui sont des régions hautement répétées et jamais séquencées. 
Les régions euchromatiques de notre génome font bien 3200 Mb, mais ce n'est pas la totalité de la longueur de nos chromosomes qui mesurent bien 3400 Mb, car nous avons 200 Mb d'hétérochromatine. Autre exemple, la drosophile : les régions euchromatiques séquencées font un poil plus de 100 Mb, mais le génome "réel" mesure 150 Mb, car il contient beaucoup d'hétérochromatine. Il peut donc y avoir pas mal d'écart entre ces deux valeurs. La longueur réelle est calculée à partir de ce qu'on appelle la valeur C, la quantité d'ADN (en masse) contenue dans une cellule qui est mesurée par des techniques physiques. On trouve les valeurs C de tout un tas d'espèces sur la base "animal genome size database". Chez l'homme, la valeur C est de 3,50 pg, ce qui correspond à 3423 Mb.
Je vais clarifier dans l'article pour expliquer qu'il s'agit bien de la taille physique du génome et pas seulement des régions séquencées.
--Fdardel (d) 20 août 2012 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Taille des génomes 

message: * Beaucoup de gens sont persuadés que le génome impose à lui seul le détail morphologique de l'individu. Il serait bon peut-être de rappeler par exemple que:
** Ce sont des questions d'environnement cellulaire, et en particulier de répression et de dérépression et - si j'ai bien compris - parfois de pression tout court qui donneront telle ou telle expression dans la morphogenèse
** Que nombre de caractéristiques ne sont pas codées de façon autre que statistique dans le génome : deux vrais jumeaux n'ont pas les mêmes empreintes digitales, le clone d'un animal tâcheté a aussi des tâches, mais pas forcément aux mêmes endroits (d'où mécontentement, avais-je lu, de personnes ayant fait cloner leur animal de compagnie, mais c'est peut-être un poisson d'avril ;-) ).
** Que pour en finir avec le mythe de la correspondance du génome avec un plan d'architecte, qui agace beaucoup Richard Dawkins, il suffit de rappeler qu'une chenille et son papillon ont exactement non seulement le même génome, mais carrément le même ADN base pour base :-D
82.226.27.88 (d) 1 avril 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Quelques ajouts qui seraient bienvenus