Discussion:Nick Kosir/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre cb (discuter) 23 novembre 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Nick Kosir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* N.B. Le fait que ce M. Météo soit dans le Wiki anglophone n'est pas un critère de notoriété dans les autres Wiki. À noter que ce M. Météo est américain et qu'il est un illustre inconnu en français n'étant relié à aucun article. Quand à une soi-disant sélection plus sévère dans le Wiki anglophone, laissez-moi en douter? Pierre cb (discuter) 24 novembre 2023 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En me basant sur les sources apportées par . J'estime que nous n'avons pas, dès lors qu'une page remplit les critères généraux, à nous poser la question de son encyclopédisme, car comme chacun sait, la définition d'une encyclopédie telle que la nôtre n'existe pas. Tant que l'article est neutre, sourcé et inséré dans son écosystème, il n'y a pas de problème. DarkVador [Hello there !] 24 novembre 2023 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En me basant sur les sources apportées par . J'estime que nous n'avons pas, dès lors qu'une page remplit les critères généraux, à nous poser la question de son encyclopédisme, car comme chacun sait, la définition d'une encyclopédie telle que la nôtre n'existe pas. Tant que l'article est neutre, sourcé et inséré dans son écosystème, il n'y a pas de problème. DarkVador [Hello there !] 24 novembre 2023 à 01:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a clairement suffisamment de sources secondaires centrées espacées de plus de 2 ans    , et de nombreuses autres qui prouvent sa notoriété. La question est plutôt : qu'est-ce que ce genre de personnage apporte à l'encyclopédie ? S'agit-il de démontrer qu'un météorologue doit être danseur et imitateur, ce qui amène des spectateurs à ses présentations et donc des recettes publicitaires à son employeur ?--Mahl (discuter) 24 novembre 2023 à 00:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L’article est déjà disponible dans le wiki anglais, qui est un des wiki les plus sévères en matières d’admissibilité. Excuse moi de mon erreur, je pensais que vu qu’il était déjà disponible en anglais, je n’avais pas besoin de sourcer l’article. Timy584 (discuter) 24 novembre 2023 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés