lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blancs en Amérique latine

message: La version actuelle de l'article est assez problématique : depuis les ajouts qui ont été faits il y a quelques jours, le texte est rempli d'affirmations - parfois péremptoires - non étayées, et de passages manquant franchement de neutralité, voire difficilement compréhensibles. Quand je lis "Un individu avec un héritage indigène peut aussi avoir un héritage gaulliste si par exemple l'un de ses parents étaient Français – inconcevable dans le monde anglo-saxon qui privilégia dans son histoire la ségrégation épidermique", je me demande franchement ce que cela veut dire. Je serais d'avis de revenir à la version antérieure, quand bien même celle-ci était moins étoffée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 avril 2017 à 09:52 (CEST)
replies: text: Je suis revenu à une version plus ancienne, en retirant ce qui me semblait relever du travail inédit. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 avril 2017 à 11:04 (CEST)
thread_title: Souci de neutralité
Discussion:Kael

message: Bonjour, pourquoi ne pas citer le prénom breton Kaël ? que l'on fête le 01 nombre. Il signifie Le Seigneur généreux ou Puissant guerrier ou , Le caractère de la personne est réceptivité, diplomatie, sociabilité, loyauté, organisation.
Prénom porté par le joueur de hockey sur glace canadien : Kael Mouillierat 
:Bonjour,
:Ne sont recensés sur une page d'homonymie que les pages existantes sur l'encyclopédie. Une page consacrée à ce prénom ou à ce joueur doit être admissible au regard des critères de l'encyclopédie. Si vous pensez que c'est le cas, n'hésitez pas à les rédiger.
:Cordialement, φ.  (Phiérithros) 20 avril 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Le Prénom
Discussion:Jean-Pierre Franceschi/Admissibilité

message: Proposé par : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 19 avril 2017 à 11:35 (CEST)
replies: text:  pour info., je soupçonne un faux-nez d'. NAH, le 19 avril 2017 à 12:37 (CEST)
replies: text: * Diffamation en droit français, Calomnie. Roger Pigeon (discuter) 19 avril 2017 à 14:02 (CEST)
replies: text: Nomen ad hoc, ça serait bien d'aller un peu plus loin et de faire valider ou infirmer cette information. Matpib (discuter) 19 avril 2017 à 14:56 (CEST)
replies: text:   : en fait, une RCU a indiqué que c'était un faux-nez de Zolapin ; désolé pour cette erreur, donc. NAH, le 30 avril 2017 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Franceschi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:  : pour info., je soupçonne un faux-nez d'. NAH, le 19 avril 2017 à 12:37 (CEST)
replies: text: * Diffamation en droit français, Calomnie. Roger Pigeon (discuter) 19 avril 2017 à 14:02 (CEST)
replies: text: Nomen ad hoc, ça serait bien d'aller un peu plus loin et de faire valider ou infirmer cette information. Matpib (discuter) 19 avril 2017 à 14:56 (CEST)
replies: text:   : en fait, une RCU a indiqué que c'était un faux-nez de Zolapin ; désolé pour cette erreur, donc. NAH, le 30 avril 2017 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Attendre : son décès a été annoncé par plusieurs médias d'envergure nationale : Le Monde'), Le Figaro (), LCI, BFM, l'équipe.... dans des articles dédiés. Cela me parait un critère fort de notoriété. Nguyenld (discuter) 19 avril 2017 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Attendre : son décès a été annoncé par plusieurs médias d'envergure nationale : Le Monde'), Le Figaro (), LCI, BFM, l'équipe.... dans des articles dédiés. Cela me parait un critère fort de notoriété. Nguyenld (discuter) 19 avril 2017 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, et au vu des très rares sources centrées sur le sujet. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 19 avril 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tendance plutôt conserver : l'écho donné à sa disparition récente semble démontrer une certaine notoriété, mais hélas on manque de sources datant d'avant 2017. NAH, le 19 avril 2017 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Biennale Bénin

message: Ce projet ambitieux a fait les frais d'une lutte fratricide en 2012 (deux événements concurrents simultanés) . Il ne semble plus y avoir eu d'autre édition depuis cette date.
Que faire de cet article (partiellement rédigé au futur) ? Le résumer et intégrer un paragraphe ailleurs ?
Ji-Elle (discuter) 19 avril 2017 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Que faire ?
Discussion:Ali Fazal/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 avril 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: je n'ai pas regardé.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 avril 2017 à 13:01 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté les liens interwikis. Il a un rôle majeur dans un film (Khamoshiyan), un rôle principal dans un autre de 2016 et il semble qu'il aura le rôle principal dans un futur film anglo-indien (Victoria and Abdul). Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Ali Fazal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté les interwikis avec wikidata. Il semble notoire en Inde et a des gros rôles dans quelques films plus d'autres en projet. Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:02 (CEST)
replies: text: je n'ai pas regardé.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 avril 2017 à 13:01 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté les liens interwikis. Il a un rôle majeur dans un film (Khamoshiyan), un rôle principal dans un autre de 2016 et il semble qu'il aura le rôle principal dans un futur film anglo-indien (Victoria and Abdul). Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté les interwikis avec wikidata. Il semble notoire en Inde et a des gros rôles dans quelques films plus d'autres en projet. Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 19 avril 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: je n'ai pas regardé.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 avril 2017 à 13:01 (CEST)
replies: text:  J'ai rajouté les liens interwikis. Il a un rôle majeur dans un film (Khamoshiyan), un rôle principal dans un autre de 2016 et il semble qu'il aura le rôle principal dans un futur film anglo-indien (Victoria and Abdul). Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Boisson américaine

message: Bonjour, dans la mesure où un vent de recatégorisations se produit depuis plusieurs mois, pensez-vous qu’il faille recatégoriser les catégories par pays de la manière suivante ?
* :Catégorie:Boisson américaine ==>  :Catégorie:Boisson aux États-Unis
* :Catégorie:Boisson française ==>  :Catégorie:Boisson en France
et ainsi de suite ?
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion Projet:Catégories#Renommer les sous-catégories figurant dans Catégorie:Boisson par pays ?, où l'on va centraliser le débats.
--Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Renommer les sous-catégories figurant dans [[:Catégorie:Boisson par pays]] ?
Discussion catégorie:Boisson française

message: Bonjour, dans la mesure où un vent de recatégorisations se produit depuis plusieurs mois, pensez-vous qu’il faille recatégoriser les catégories par pays de la manière suivante ?
* :Catégorie:Boisson américaine ==>  :Catégorie:Boisson aux États-Unis
* :Catégorie:Boisson française ==>  :Catégorie:Boisson en France
et ainsi de suite ?
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion Projet:Catégories#Renommer les sous-catégories figurant dans Catégorie:Boisson par pays ?, où l'on va centraliser le débats.
--Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Renommer les sous-catégories figurant dans [[:Catégorie:Boisson par pays]] ?
Discussion catégorie:Boisson par pays

message: Bonjour, dans la mesure où un vent de recatégorisations se produit depuis plusieurs mois, pensez-vous qu’il faille recatégoriser les catégories par pays de la manière suivante ?
* :Catégorie:Boisson américaine ==>  :Catégorie:Boisson aux États-Unis
* :Catégorie:Boisson française ==>  :Catégorie:Boisson en France
et ainsi de suite ?
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion Projet:Catégories#Renommer les sous-catégories figurant dans Catégorie:Boisson par pays ?, où l'on va centraliser le débats.
--Éric Messel (Déposer un message) 19 avril 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Renommer les sous-catégories figurant dans [[:Catégorie:Boisson par pays]] ?
Discussion:Championnats d'Europe de gymnastique artistique 2017

message: Comme sur de nombreux articles relatifs à des compétitions sportives où plusieurs médailles, notamment d'or, sont décernées, j'ai jugé utile de mettre les noms des champions en gras sitôt qu'ils seront officiellement connus. En attendant, j'ai laissé volontairement des points d'interrogation en gras en lieu et place de ces futurs noms pour inciter d'autres contributeurs que moi à adopter la même stratégie de différenciation visuelle par rapport aux autres médailles, argent et bronze. J'ai choisi ce symbole pour laisser apparaître hors du wikicode l'usage des caractères gras et faciliter les modifications avec cette police. Cependant, si un modérateur juge cette démarche inappropriée, cela fera jurisprudence. ESB1908 (discuter) 19 avril 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Points d'interrogation en gras
Discussion:JiJi Ricklin/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 19 avril 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[JiJi Ricklin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 19 avril 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 19 avril 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campus délocalisés et multisites/Admissibilité

message: Proposé par : Treehill Opérateur - PdD 19 avril 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Campus délocalisés et multisites]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai amélioré la rédaction, les notions, les sources. La page a bien plus d'intérêt à présent, et ne peut que gagner à être améliorée encore et encore. Si la volonté de supprimer cette page devait rester, cela serait dommage, car le sujet est bien intéressant. Un sujet actuel, un enjeu pour les pays, leur diplomatie, leur influence. Plusieurs rapports des dernières années montrent la préoccupation des autorités publiques pour cette question de l'internationalisation de l'enseignement supérieur. Alors supprimez si cela vous chante, Wikipedia ne sera que passé à côté de cette actualité. Déclarer que cette page est un pur TI est révélateur.--Luc Gérard (discuter) 20 avril 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai amélioré la rédaction, les notions, les sources. La page a bien plus d'intérêt à présent, et ne peut que gagner à être améliorée encore et encore. Si la volonté de supprimer cette page devait rester, cela serait dommage, car le sujet est bien intéressant. Un sujet actuel, un enjeu pour les pays, leur diplomatie, leur influence. Plusieurs rapports des dernières années montrent la préoccupation des autorités publiques pour cette question de l'internationalisation de l'enseignement supérieur. Alors supprimez si cela vous chante, Wikipedia ne sera que passé à côté de cette actualité. Déclarer que cette page est un pur TI est révélateur.--Luc Gérard (discuter) 20 avril 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Treehill Opérateur - PdD 19 avril 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talk (chanson de DJ Snake)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 19 avril 2017 à 15:53 (CEST)
replies: text: Un contre-exemple qui me passe par la tête : le clip de OTW de DJ Luke Nasty a dépassé les 15 millions de vues sur YouTube mais le titre en question est très loin d'être admissible (voir son article en anglais), alors qu'on l'entendait passer sur plusieurs radios américaines il y a quelques mois. DJ Luke Nasty a une notoriété limitée ; il n'a d'ailleurs pas de page Wikipédia EN à ce jour (et ne serait pas admissible sur WPfr aujourd'hui à mon avis). — Mathieudu68 (discussion) 21 avril 2017 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Talk (chanson de DJ Snake)]] 

message: Notons au passage qu'à la date d'aujourd'hui, elle fait 15 millions de vues sur YouTube. Ce n'est pas un critère d'admissibilité, mais ce n'est pas non plus un chiffre ridicule que fait n'importe quel titre de n'importe quel artiste. --Arroser (râler ?) 20 avril 2017 à 18:51 (CEST)
replies: text: Un contre-exemple qui me passe par la tête : le clip de OTW de DJ Luke Nasty a dépassé les 15 millions de vues sur YouTube mais le titre en question est très loin d'être admissible (voir son article en anglais), alors qu'on l'entendait passer sur plusieurs radios américaines il y a quelques mois. DJ Luke Nasty a une notoriété limitée ; il n'a d'ailleurs pas de page Wikipédia EN à ce jour (et ne serait pas admissible sur WPfr aujourd'hui à mon avis). — Mathieudu68 (discussion) 21 avril 2017 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 19 avril 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 19 avril 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans DJ Snake. La musique n'est pas en tant que telle dans les critères d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 27 avril 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Histoire de la production du plomb

message: :Je m'y mets demain. Merci. --Tango Panaché (discuter) 16 mai 2017 à 13:44 (CEST)

message: J'ai organisé l'article, dès sa création au printemps 2017, selon un plan chronologique (siècles et décennies), avec 5 objectifs:
* respecter la vocation internationale de Wikipédia et la dimension mondiale des marchés de matières premières: plusieurs faits, dans différents pays, pour chaque décennie.
* séparer les faits, classés dans les sous-parties internes à chaque siècle ou décennie, des analyses, placées en résumé introductif  de chaque siècles et décennie.
* faciliter la maintenance des liens: les faits, lieux, acteurs, évènements, sont classés dans les sous-parties et donc faciles à retrouver par le sommaire.
* faciliter l'intégration dans  l'article de  contributions de toutes les tailles, sur toutes les époques. Même chose pour la mise en valeur d'éventuels "articles détaillés".
* intégrer le temps long  (de la préhistoire à nos jours) des affaires minières, car un gisement sera oublié à une époque puis redécouvert à une autre, en fonction de nouveaux débouchés, de nouvelles technologies d'extraction  ou de  prix plus rémunérateurs.
--Tango Panaché (discuter) 16 mai 2017 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article 
Discussion:Histoire des mines d'antimoine

message: :je vais m'y atteler dès demain.--Tango Panaché (discuter) 16 mai 2017 à 13:41 (CEST)

message: J'ai organisé l'article, dès sa création au printemps 2017, selon un plan chronologique (siècles et décennies), avec 5 objectifs:
* respecter la vocation internationale de Wikipédia et la dimension mondiale des marchés de matières premières: plusieurs faits, dans différents pays, pour chaque décennie.
* séparer les faits, classés dans les sous-parties internes à chaque siècle ou décennie, des analyses, placées en résumé introductif  de chaque siècles et décennie.
* faciliter la maintenance des liens: les faits, lieux, acteurs, évènements, sont classés dans les sous-parties et donc faciles à retrouver par le sommaire.
* faciliter l'intégration dans  l'article de  contributions de toutes les tailles, sur toutes les époques. Même chose pour la mise en valeur d'éventuels "articles détaillés".
* intégrer le temps long  (de la préhistoire à nos jours) des affaires minières, car un gisement sera oublié à une époque puis redécouvert à une autre, en fonction de nouveaux débouchés, de nouvelles technologies d'extraction  ou de  prix plus rémunérateurs.
--Tango Panaché (discuter) 16 mai 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Groupe Sigma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Sigma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En cherchant un tout petit peu on trouve beaucoup de choses...      Inde [👋⇉✉⇇💛] 3 mai 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En cherchant un tout petit peu on trouve beaucoup de choses...      Inde [👋⇉✉⇇💛] 3 mai 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources présentées insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tendance  Les sources indépendantes semblent bien difficiles à trouver ; j’en ai deux qui sont un peu limite (, ) ; celles de l’article semblent en tout cas être des communiqués. — ℳcLush =^.^= 3 mai 2017 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , et pourquoi pas ? Vincent L.-V (discuter) 21 avril 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gilles Guglielmi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Gilles J. Guglielmi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il a écrit de nombreux ouvrages juridiques publiés à compte d'éditeur dans des maisons d'édition prestigieuses du secteur juridique (P.U.F., Montchrestien, L.G.D.J., etc). --Éric Messel (Déposer un message) 20 avril 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il a écrit de nombreux ouvrages juridiques publiés à compte d'éditeur dans des maisons d'édition prestigieuses du secteur juridique (P.U.F., Montchrestien, L.G.D.J., etc). --Éric Messel (Déposer un message) 20 avril 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tous les universitaires (et même les doctorants et chercheurs associés) publient dans leur domaine (c'est même quantifié dans l'évaluation de leur labo), je ne vois pas où sont les indices scientifiques d'une notoriété qui justifie d'une page WP... --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2017 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a publié, c’est son métier ; moyennement convaincu qu’il soit reconnu comme auteur de référence cependant () ; il y a toutefois un article centré du Monde (), et un autre qui présente des analyses sur ses travaux (). Quelques interviews. — ℳcLush =^.^= 3 mai 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hautmont Capitale de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2017 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Hautmont Capitale de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sources régionales au mieux ; semble . — ℳcLush =^.^= 3 mai 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources régionales au mieux ; semble . — ℳcLush =^.^= 3 mai 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Hautmont. Roverea (discuter) 28 avril 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # à tendance . Beaucoup de sources mais surtout régionales. Pas vraiment trouvé de sources secondaires d'envergure.— ALDO_CP Papote 20 avril 2017 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Helvetic Airways/Admissibilité

message: #  : Une compagnie aérienne comme beaucoup d'autres, alors pourquoi supprimer celle-ci ? --Diloy35 [(discuter)] 20 avril 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'arrive trop tard et le résultat est celui que j'attendais mais je n'aurais évidemment pas supprimé cette page. Parfois, certaines règles ici sont appliquées de façon encore plus surprenantes que par l'administration française. Ngagnebin (discuter) 23 avril 2017 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés