Discussion:Théorie de la séduction/Archives 1

message: === Bourke ===
L'abandon de la "Théorie de la séduction" pour un schéma plus "propre" dans la rectitude politique (politically correct) et la compromission sociale.
Cet abandon exprime cette phrase curieuse tirée de la préface de Freud au livre du capitaine John Gregory Bourke "Scatologic Rites of All Nations": (à propos de Brourdel)
*	"[…] Il avait l'habitude de nous montrer par le matériel post-mortem qui était à la morgue, combien de choses méritaient d'être connues par les médecins, mais que la science préférait ignorer" (op. cit. 1984, p. 52).
J'ai sorti le cadavre du placard de l'oubli.
Takima 17 avril 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title:  2006 

message: L'abandon de la "Théorie de la séduction" pour un schéma plus "propre" dans la rectitude politique (politically correct) et la compromission sociale.
Cet abandon exprime cette phrase curieuse tirée de la préface de Freud au livre du capitaine John Gregory Bourke "Scatologic Rites of All Nations": (à propos de Brourdel)
*	"[…] Il avait l'habitude de nous montrer par le matériel post-mortem qui était à la morgue, combien de choses méritaient d'être connues par les médecins, mais que la science préférait ignorer" (op. cit. 1984, p. 52).
J'ai sorti le cadavre du placard de l'oubli.
Takima 17 avril 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Bourke 

message: Ce chapitre important, qui endommage du coup, tout l'article, est confus et à vérifier [j'ai placé un bandeau] aux niveaux 9 et 10: parce qu'il met en cause un auteur contemporain en vie qu'il ne cite pas et dont je crains que la pensée ne soit ici déformée (est-ce la raison pour laquelle il ne le cite pas?), par méconnaissance ou pire à quelques fins tendancieuses dans l'esprit du contributeur qui l'a rédigé. Mais je n'ai pas osé le déplacer dans cette page de discussion, parce que je ne me sens pas une wikipédiste assez expérimentée pour m'y autoriser. Bref, il faut que les contributeurs de cet article s'informent vraiment sur la théorie de Jean Laplanche devenue incontournable depuis 1987  avant de parler de la théorie de la séduction généralisée; et il faudrait faire des chapitres pour le moins distincts marquant les étapes depuis la théorie de la séduction factuelle abandonnée par Freud en 1897. Je suis pour ma part trop occupée pour le faire, occupée par l'article Jean Laplanche où se trouvent néanmoins un certain nombre d'informations référencées pour contribuer à l'amélioration de cet article-ci.--Bruinek (d) 3 décembre 2008 à 12:38 (CET)
replies: text: Bonjour Bruinek. Les explications ont été données dans la boîte de résumé. Ce qui ne vous empêche pas de replacer vos références là ou vous le trouvez nécessaire dans le texte. Cordialement, GLec (d) 5 décembre 2008 à 12:08 (CET)

text: Vous avez la possibilité de mettre ce bandeau  conjointement au bandeau existant en tête de l'article. Vous avez aussi la possibilité d'utiliser ce bandeau  que l'on peut déplacer à son gré dans l'article en fonction des travaux en cours.  GLec (d) 5 décembre 2008 à 12:30 (CET)
thread_title:  « Théorie de la séduction restreinte » et « théorie de la séduction généralisée » 

message: Il s'agit sans doute de quelque chose de non publié, à partir des théories de Laplanche. Il ne manque pas d'intérêt mais de concision et de clarté. Il faudrait débroussailler sérieusement pour déjà donner une idée claire des idées de Freud, puis ssi, présenter brièvement les idées d'auteurs comme Lacan et Laplanche de manière plus ramassée. Léon66 (d) 21 mai 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Cet article est compliqué 

message: au vue des différentes interventions ici, je rajoute le bandeau de recyclage pour l'article.--Enor (d) 7 octobre 2012 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Article à recycler 

message: [Également dans la P.D.D. de l'article "Théorie de la séduction généralisée" : ]
L'explication de la Théorie de la séduction généralisée exigerait un renvoi préalable à la théorie de la séduction pour mieux comprendre: or, l'article actuel sur la « théorie de la séduction » est très peu fiable, très peu "neutre", "tendancieux" dans la mesure où il réfère beaucoup, plus ou moins ouvertement, au « Livre noir de la psychanalyse », plutôt qu'aux textes de Freud et des psychanalystes, par exemple de J. Laplanche et J.B. Pontalis sur les Fantasmes originaires (1964) qui explique dans le détail le pourquoi de l'abandon par Freud de sa théorie « factuelle » de la séduction en s'interrogeant aussi sur le passage à l'Oedipe.--Bruinek (d) 5 juin 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title: Théorie de la séduction et théorie de la séduction généralisée