Discussion:Quentin Lazzarotto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Quentin Lazzarotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce monsieur est, par exemple, en charge du festival du film scientifique associé au festival d'astronomie de Fleurance, qui draine un public important depuis plusieurs décennies. Il a été appelé il y a quelques années, par le directeur de l'IHP de l'époque, institut de recherche de renommée internationale installé à Paris, pour y faire l'animation culturelle, et y réaliser plusieurs films. Si sa renommée doit être considérée comme régionale, alors c'est à une échelle européenne qu'il faut la voir, et c'est au mini la région France, qui est à considérer. Certes, le domaine du documentaire scientifique n'a pas l'audience des séries de fiction à la télé (vous en voyez beaucoup, de tels documentaires ? À part ARTE, ailleurs, c'est plutôt rare). Et la presse écrite n'est jamais bavarde pour ce genre, qui, en science, préfère toujours parler des mêmes marronniers. Quentin Lazzarotto est dans ce domaine, un acteur culturel très actif, comme le montrent les distinctions qui lui ont été attribuées, et sûrement pas par "auto-attribution".  -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 mars 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce monsieur est, par exemple, en charge du festival du film scientifique associé au festival d'astronomie de Fleurance, qui draine un public important depuis plusieurs décennies. Il a été appelé il y a quelques années, par le directeur de l'IHP de l'époque, institut de recherche de renommée internationale installé à Paris, pour y faire l'animation culturelle, et y réaliser plusieurs films. Si sa renommée doit être considérée comme régionale, alors c'est à une échelle européenne qu'il faut la voir, et c'est au mini la région France, qui est à considérer. Certes, le domaine du documentaire scientifique n'a pas l'audience des séries de fiction à la télé (vous en voyez beaucoup, de tels documentaires ? À part ARTE, ailleurs, c'est plutôt rare). Et la presse écrite n'est jamais bavarde pour ce genre, qui, en science, préfère toujours parler des mêmes marronniers. Quentin Lazzarotto est dans ce domaine, un acteur culturel très actif, comme le montrent les distinctions qui lui ont été attribuées, et sûrement pas par "auto-attribution".  -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 mars 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , notoriété seulement locale. DarkVador [Hello there !] 12 mars 2024 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Nonobstant la promo évidente, je pense que l'on est pas si loin de l'admissibilité; une notoriété certes plutôt locale, mais aussi une critique sur France Culture pour son livre sur le foot (nationale, donc) et une recension sur Actualitté (qui ne figure pas encore sur la page), il suffirait d'une ou deux autres sources nationale sur deux ans pour rendre l'article admissible au titre des auteurs. A voir, donc. --Manormandie (discuter) 12 mars 2024 à 01:58 (CET)
thread_title:  Neutre