lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Benjamin de Rothschild

message: @Evynrhud Je t'invite franchement à pas insister  :  
Les sources suivantes ne sont pas valables : 
-[] : l'article traite de Raphaël de Rothschild qui effectivement mort d'une overdose en 2000; Tu peux créer cette page inexistante si ce sujet t'intéresse. 
-[] : RIEN
-Seul la source suivante intitule un épisode [] durant sa formation universitaire à LA. Il n'a pas été condamné et je ne vois pas l'intérêt de mettre cette info qui me parait trés anecdoticque mais trés nuisible qui en lecture parait permanent dans la vie de la personne. De plus, cette information a été rajoutée l'utilisateur 2A02:120B:7F4:1310:4E3C:16FF:FE2A:C48E  et s'avère être sa quasi-unique contribution. Je l'interprète comme de la nuisance et certainement pas comme une information encyclopédique.
Cordialement. --Marganith (discuter) 5 novembre 2021 à 13:09 (CET)
replies: text:  @Evynrhud je ne vais pas révoquer à nouveau mais je pense que cette section  que tu persistes à relayer est diffamatoire. Tu peux encore annuler par toi-même. En attendant RA : [].--Marganith (discuter) 5 novembre 2021 à 14:48 (CET)
replies: text: Les trois articles parlent bel et bien de Benjamin de Rothschild en tant que possesseur et/ou consommateur de drogue ou d'héroïne... Il faut bien relire avant de dire n'importe quoi et d'essayer de faire passer des vessies pour des lanternes. Evynrhud (discuter) 5 novembre 2021 à 15:30 (CET)
replies: text:  je conteste particulièrement la pertinence de cette section. D'autant plus, que c'est un ajout unique d'un contributeur ultra-éphémère, le nom "Rothschild" étant devenu un nom de famille catalysateur d'attaques antisémites. Je pense que c'est une erreur de relayer ce type d'information à partir de bribes de phrases de sources non-dédiés à ce sujet. --Marganith (discuter) 6 novembre 2021 à 18:30 (CET)
replies: text: C'est quoi un contributeur ultra-éphèmere? Je note quand même qu'une des sources mentionnée plus haut mentionne clairement les problèmes d'addictions dans un article consacré à sa succession . Si c'est mentionné au moment de sa mort c'est que cela doit avoir une certaine importance dans sa biographie. Et de la à évoquer un pseudo antisémitisme, c'est assez douteux pour le moins--Lefringant (discuter) 6 novembre 2021 à 20:16 (CET)
replies: text: Bonjour, sur quel consensus ce base ces suppressions , ?--Lefringant (discuter) 8 janvier 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  Drogue dure
Discussion modèle:Palette Effectif actuel du New York Cosmos/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 20 novembre 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Effectif actuel du New York Cosmos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :  vers «Modèle:Palette Effectif professionnel final du New York Cosmos». CÉDRIC — A:CU 20 novembre 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  vers «Modèle:Palette Effectif professionnel final du New York Cosmos». CÉDRIC — A:CU 20 novembre 2019 à 21:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant --ACA Galaxy (discuter) 20 novembre 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annemarie Prins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Annemarie Prins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il y a une notice dans Le Dictionnaire universel des créatrices  Mario93 (discuter) 2 décembre 2019 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il y a une notice dans Le Dictionnaire universel des créatrices  Mario93 (discuter) 2 décembre 2019 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix Forcheurs Jean-Marie Lehn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Prix Forcheurs Jean-Marie Lehn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix plus diplomatique que réellement scientifique. Il cherche cependant à montrer la coopération entre la France et l'Allemagne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2019 à 04:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix plus diplomatique que réellement scientifique. Il cherche cependant à montrer la coopération entre la France et l'Allemagne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 novembre 2019 à 04:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non avérée . --KAPour les intimes © 4 décembre 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Processus de changement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Processus de changement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état TI :Page avec quatre références, l'une trouvée sur une page sur le deuil, l'une sur la page d'une officine qui propose des formations payantes pour des managers, la troisième page 404, aucune référence à une littérature scientifique, --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2019 à 05:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état TI :Page avec quatre références, l'une trouvée sur une page sur le deuil, l'une sur la page d'une officine qui propose des formations payantes pour des managers, la troisième page 404, aucune référence à une littérature scientifique, --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2019 à 05:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Programmations du Coachella Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Programmations du Festival Coachella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas trop en quoi c'est un guide pratique.  On ne donne quand même pas les heures et les scènes où sont tels et tels spectacles...  Coachella est l'un des plus importants et des plus connus festivals musicaux aux États-Unis; évidemment, un aspect primordial de ces festivals sont les artistes qui y font des prestations - ce qui donne le style et l'ampleur du festival.  Liste qui soulage l'article principale. Sujet en lui-même, traité dans des sources pertinentes sur plusieurs années (ex: , , , , , , , , , etc...) - Boréal   (:-D)  22 novembre 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas trop en quoi c'est un guide pratique.  On ne donne quand même pas les heures et les scènes où sont tels et tels spectacles...  Coachella est l'un des plus importants et des plus connus festivals musicaux aux États-Unis; évidemment, un aspect primordial de ces festivals sont les artistes qui y font des prestations - ce qui donne le style et l'ampleur du festival.  Liste qui soulage l'article principale. Sujet en lui-même, traité dans des sources pertinentes sur plusieurs années (ex: , , , , , , , , , etc...) - Boréal   (:-D)  22 novembre 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Edoardo Puglisi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:14 (CET)
replies: text: Bien d'accord. L'auteur de l'article me semble le mieux placé pour le faire. Le vote peut être revu d'ici la fin...--Cordialement--Adri08 (discuter) 22 novembre 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Edoardo Puglisi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sur la Wikipédia italienne ====
Article supprimé une fois avec le message : 
* 22:34, 5 ott 2009 Guidomac discussione contributi ha cancellato la pagina Edoardo Puglisi (Come da procedura di cancellazione semplificata) (ringrazia)
Bien entendu, les différentes wikipédias peuvent prendre des décisions différentes, et tout est question de sources. --Catarella (discuter) 21 novembre 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article supprimé une fois avec le message : 
* 22:34, 5 ott 2009 Guidomac discussione contributi ha cancellato la pagina Edoardo Puglisi (Come da procedura di cancellazione semplificata) (ringrazia)
Bien entendu, les différentes wikipédias peuvent prendre des décisions différentes, et tout est question de sources. --Catarella (discuter) 21 novembre 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  Sur la Wikipédia italienne 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# -- Malgré ma demande en PDD, aucune source pertinente n'a été fournie et le web n'est pas très bavard, autopromotion ....Adri08 (discuter) 21 novembre 2019 à 17:15 (CET)
replies: text: Bien d'accord. L'auteur de l'article me semble le mieux placé pour le faire. Le vote peut être revu d'ici la fin...--Cordialement--Adri08 (discuter) 22 novembre 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -- Malgré ma demande en PDD, aucune source pertinente n'a été fournie et le web n'est pas très bavard, autopromotion ....Adri08 (discuter) 21 novembre 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le web ne devant pas être le seul espace de notoriété, il faudrait chercher des traces dans la vraie vie. Mais c'est hors de mes capacités actuelles. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 22 novembre 2019 à 09:50 (CET)
replies: text: Bien d'accord. L'auteur de l'article me semble le mieux placé pour le faire. Le vote peut être revu d'ici la fin...--Cordialement--Adri08 (discuter) 22 novembre 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Quentin Makepeace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Quentin Makepeace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage secondaire et sans source (secondaire) , ne justifie pas un article séparé sauf si des sources significatives sont identifiées.--Speculos ✉ 21 novembre 2019 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage secondaire et sans source (secondaire) , ne justifie pas un article séparé sauf si des sources significatives sont identifiées.--Speculos ✉ 21 novembre 2019 à 07:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Quesnot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Christian Quesnot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce personnage est un des éléments essentiels de l'intervention française au Rwanda. Chef d'état-major de Mitterrand, il a été cité dans la majorité des sources concernant le génocide ("Le président qui n'aimait pas la guerre", "Les généraux", "Sale temps pour la République", "Silence Turquoise", "Politiques, militaires et mercenaires français au Rwanda", "Au nom de la France", articles du Point, de L'Express, brèves du Monde, du Monde diplo, des Echos, interview dans Le Parisien, La Croix). Pas de source spécifiquement centrée toutefois, mais le total permet d'écrire un article correct sans faire de travail inédit. SammyDay (discuter) 21 novembre 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce personnage est un des éléments essentiels de l'intervention française au Rwanda. Chef d'état-major de Mitterrand, il a été cité dans la majorité des sources concernant le génocide ("Le président qui n'aimait pas la guerre", "Les généraux", "Sale temps pour la République", "Silence Turquoise", "Politiques, militaires et mercenaires français au Rwanda", "Au nom de la France", articles du Point, de L'Express, brèves du Monde, du Monde diplo, des Echos, interview dans Le Parisien, La Croix). Pas de source spécifiquement centrée toutefois, mais le total permet d'écrire un article correct sans faire de travail inédit. SammyDay (discuter) 21 novembre 2019 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  provisoirement. Si la "vitrine" est correcte, il devrait avoir sa place ici mais... aucune source ? Pas de sources = pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 23:26 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , il y a au moins une source centrée : L'Express. --2A01:CB04:49C:6100:C0C6:E50A:48B1:3918 (discuter) 27 novembre 2019 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:George Michael/LSV 17613

message: Proposant : EB (discuter) 13 novembre 2019 à 19:58 (CET)
replies: text: Mouais, c'était par le premier artiste, mais un membre du premier groupe ; c'était pas le premier artiste pop, mais le premier artiste pop anglo-saxon ... Bof. Abeille noire (discuter) 16 novembre 2019 à 21:27 (CET)
thread_title:  George Michael, ce colon
Discussion:Jean-Baptiste-Henri de Valincour/LSV 17607

message: Proposant : Dfeldmann (discuter) 11 novembre 2019 à 15:33 (CET)
replies: text: La source dit juste que le manuscrit a brûlé dans l’incendie de la bibliothèque de ce pauvre M. de Valincour. Rien ne source le fait que ce soit le dernier ouvrage de Racine, ni qu’il y passa 20 ans ; or, ce sont des éléments importants de l’anecdote : il faudrait donc soit les sourcer, soit la reformuler. Akela NDE · [📣 🐺] 11 novembre 2019 à 18:07 (CET)
replies: text: Pas faux ; je continue à chercher. Après, c'est ce que dit l'article Jean Racine (dès le RI)...--Dfeldmann (discuter) 11 novembre 2019 à 18:12 (CET)
replies: text: Bon, faute de meilleures sources, j'ai un peu édulcoré, ne laissant que ce qui est clairement dit par celles que j'ai...--Dfeldmann (discuter) 12 novembre 2019 à 10:27 (CET)
replies: text:  Oui à un détail près : la source ne dit pas qu'il s'agit d'une commande. Abeille noire (discuter) 13 novembre 2019 à 20:56 (CET)
replies: text:  , en remplaçant « commandée à » par « écrite par », on est bon, non ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2019 à 21:56 (CET)
replies: text: Oui, c'est OK. Abeille noire (discuter) 20 novembre 2019 à 22:11 (CET)
thread_title:  Y'a pas que la bibliothèque d'Alexandrie
Discussion:Bégonia/LSV 17600

message: Proposant : Amicalement, Salix [Converser] 7 novembre 2019 à 22:36 (CET)
replies: text: D'après l'article, c'est littéralement de l'oseille la plante qu'il est question. Je trouve la formulation amusante du coup. --Eltargrim (discuter) 8 novembre 2019 à 09:41 (CET)
replies: text:  Effectivement. Ceci dit, même si j'aime bien le jeu de mot, il me semble légèrement surinterpréter ce que dit l'article : "comme on le ferait" indique simplement une analogie dans l'usage possible, pas que le bégonia est utilisé à défaut d'oseille comme le dit l'anecdote.  SenseiAC (discuter) 8 novembre 2019 à 10:44 (CET)
replies: text:  Selon PlantUse, le bégonia est un substitut de l'oseille, il suffit d'ajouter cette référence  - Cymbella (discuter chez moi) -  8 novembre 2019 à 13:01 (CET)
replies: text: La solution serait que le lien sur "oseille" conduise à la page d'homonymie pour faire d'une pierre 2 coups (mais à mon petit niveau, je ne la trouve pas). - Mylenos (discuter) 8 novembre 2019 à 19:42 (CET)
replies: text:   N'avez-vous pas vu que tout est expliqué en détail dans la section " [Usage] alimentaire" de l'article ? Et c'est bien de l'oseille commune, la plante, qu'il s'agit. Le jeu de mot servant uniquement à pimenter la formulation . -- Amicalement, Salix [Converser] 11 novembre 2019 à 17:49 (CET)
replies: text:  : si, si, j'avais lu tout ça avec beaucoup d'intérêt car je l'ignorais ! Je cherchais une source pour répondre à l'objection de SenseiAC qui parle de surinterprétation. Le jeu de mots est très bien trouvé, mais je ne vois pas l'intérêt, comme le suggère Mylenos de mettre un lien vers une hypothétique page , car là ce serait vraiment surinterpréter car rien ne dit que les bégonias comestibles sont bon marché ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  11 novembre 2019 à 19:55 (CET)
replies: text: "rien ne dit que les bégonias comestibles sont bon marché" ?! Là, je ne peux rien répondre. - Mylenos (discuter) 11 novembre 2019 à 21:18 (CET)
replies: text: Si. Que l'anecdote peut donc passer telle quelle. - Mylenos (discuter) 19 novembre 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Bégonias alimentaires
Discussion:Jardin d'acclimatation (Paris)/LSV 17594

message: Proposant : Águariz (discuter) 6 novembre 2019 à 15:44 (CET)
replies: text: En français, « on a été » est une tournure fautive, à remplacer par « on est allé ». Père Igor (discuter) 6 novembre 2019 à 19:40 (CET)
replies: text: Si répétition volontaire (figure stylistique), on garde les "et". Si non :  - Mylenos (discuter) 8 novembre 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  On a mangé Castor et Pollux
Discussion:Boucherie canine/LSV 17592

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 02 octobre 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Águariz (discuter) 6 novembre 2019 à 15:11 (CET)
replies: text: Intéressant ! On pense souvent à tort que c'est une spécificité chinoise. --Eltargrim (discuter) 7 novembre 2019 à 10:37 (CET)
replies: text: On vendait du chat puis plus tard, du rat, en 1870 à Paris. - Mylenos (discuter) 7 novembre 2019 à 12:32 (CET)
replies: text: Puis, en 1871, Adolphe ouvre sa grande boucherie humaine. -- Jean-Rémi l. (discuter) 7 novembre 2019 à 15:51 (CET)

text: Je tombe de mon fauteuil ! Borvan53 (discuter) 7 novembre 2019 à 16:40 (CET)

text: J'avais oublié de signaler le principal problème de l'anecdote : l'absence de mention, et a fortiori de source, concernant l'interdiction par Hitler et le fait que ce fût répandues jusqu'à la première moitié du . Seule l'existence de telles boucheries en 1870 est mentionnée et sourcée. L'anecdote n'est donc pas validable en l'état. SenseiAC (discuter) 7 novembre 2019 à 17:33 (CET)
replies: text:  Au pire, même sans la partie sur l'interdiction par Hitler, je trouve l'anecdote intéressante. --Eltargrim (discuter) 8 novembre 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  Une vie de chien
Discussion:Alpes japonaises/LSV 17589

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 5 novembre 2019 à 16:57 (CET)
replies: text: La moitié des chaines de montagne du monde s'appellent "Alpes"... Je connaissais pas les japonaises, mais y'a les scandinaves par exemple. Du coup je vois pas trop l'intérêt de l'anecdote, qui joue sur une homonymie assez commune... idem pour celle sur les néozelandaises du coup. Arthur Dent WP (discuter) 6 novembre 2019 à 11:35 (CET)
replies: text: Ne les connaissant pas non plus, pourquoi ne pas faire une anecdote sur ces différentes Alpes ? - Mylenos (discuter) 7 novembre 2019 à 12:30 (CET)

text: Idem ci-dessus. Mais je plussoie Mylenos car je ne connaissais pas l'appelation Alpes japonaises. Borvan53 (discuter) 7 novembre 2019 à 14:08 (CET)
replies: text:   en ce qui concerne une liste d'« Alpes », il y a déjà eu une anecdote dessus : voir le commentaire de  dans la proposition suivante (là oui, ça ferait doublon sur le fond, même si on peut changer les « Alpes » listées en exemples). SenseiAC (discuter) 7 novembre 2019 à 17:45 (CET)
replies: text:  Je ne crois pas que ça soit le débat ici. Si j'écris « Les Alpes culminent à 217 m », je profite d'une homonymie qui disqulifie, amha, l'anecdote. On ne s'arrête plus : « Ils y a des Alpes françaises sans rapport avec des Alpes italiennes », etc. Borvan53 (discuter) 7 novembre 2019 à 18:09 (CET)
thread_title:  Alpes japonaises
Discussion:Liste des familles de la noblesse française d'Ancien Régime (L à Z)/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 21 novembre 2019 à 10:48 (CET)
replies: text: Idem pour moi... NAH, le 23 novembre 2019 à 08:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des familles de la noblesse française d&#39;Ancien Régime (L à Z)]] 

message: Bonjour  c'est abstrait pour moi qui n’ai pas suivi et cela l'est probablement pour d'autres. Dans ta motivation : "il y a un problème entre cet article et le retour des 2 listes FSNF à leur version antérieure", c'est quoi "cet article", "les 2 listes" et le problème ? ;-) GabrieL (discuter) 21 novembre 2019 à 13:50 (CET)
replies: text: Idem pour moi... NAH, le 23 novembre 2019 à 08:57 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des sonates pour clavier de Domenico Scarlatti

message: There are many mistakes in the catalogue numbers on this page. I cannot speak French and do not feel comfortable editing the page myself, but I hope the following is helpful.
Fadini mistakes:
* K 172 is F 122 not F 528
* K 437 is F 383 not F 295
* K 438 is F 384 not F 296
Pestelli mistakes:
* The paragraph beginning 'Certaines numéros du catalogue Pestelli n'existent pas...' and following table are completely wrong. There are no missing numbers or duplicated numbers: it only looks this way because there are mistakes on this Wikipedia page.
* P 3, 4, 6 and 36 all exist, but are spurious sonatas not included in Kirkpatrick, Longo or Fadini.
* K 75 is P 35 not P 23
* K 275 is P 330 not P 430
* K 426 is P 500 not P 128
* K 427 is P 464 not P 286
* K 428 is P 353 not P 131
* K 429 is P 439 not P 132
* K 432 is P 465 not P 288
* K 433 is P 440 not P 453
82.173.133.70 (discuter) 11 décembre 2021 à 17:09 (CET)
thread_title:  Pestelli and Fadini mistakes