lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Chastang/Admissibilité

message: Proposé par : 89.156.20.216 (d) 3 septembre 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Chastang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a publié suffisamment d'ouvrages pour être notoire en tant qu'universitaire. --Eodial (d) 4 septembre 2011 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a publié suffisamment d'ouvrages pour être notoire en tant qu'universitaire. --Eodial (d) 4 septembre 2011 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un MC parmi tant d'autres. Peu de publications, et de toute manière, le rôle de l'universitaire est d'écrire, comme celui du jardinier de jardiner. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 11 septembre 2011 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. --89.156.20.216 (d) 3 septembre 2011 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julien Gaulthier

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michel Habib/Admissibilité

message: Proposé par : 89.156.20.216 (d) 3 septembre 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Michel Habib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : hors critères des personnalités politiques - Très peu de sources. Axou (d) 3 septembre 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : hors critères des personnalités politiques - Très peu de sources. Axou (d) 3 septembre 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --89.156.20.216 (d) 3 septembre 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Puncheur

message: Faut-il vraiment argumenter ? Sboiiing (discuter) 30 juillet 2019 à 00:03 (CEST)
replies: text: Cela pourrait être au bon début en effet. DamonKingKong  30 juillet 2019 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Et si on supprimait les articles nazes comme celui-ci ?
Discussion:Expérience Mach c

message: est revenu sous une 4e identité, et il recommence ce qu'il a fait avec ses autres comptes : vouloir insérer des choses fausses concernant des éventuelles vitesses supraluminiques. Il nie (je lui ai laissé un mot sur sa page de discussion) être LFS, mais sa première contribution a été sur un article obscur, au titre improbable, édité par LFS ( sous le compte Bastiensens meyé, et sous son ip), avant que je ne neutralise les parties qu'il n'a pas comprises. Oli-louville tient absolument à revenir à la version de LFS, et s'est lancé dans une guerre d'édition. Si qqn voulait bien annuler ses derniers ajouts, pour que l'article ressemble à qqch, ce serait sympa. Merci. Meodudlye (d) 3 septembre 2011 à 17:41 (CEST)
replies: text: Mais bien sur, tu voulais faire un lien. Déjà Futura science, c'est pas terrible comme source. Et puis si tu avais vraiment voulu faire un lien, pourquoi ne pas juste l'ajouter à la fin, au lieu de remettre la version que j'avais modifiée? Bref, personne n'est dupe de ton petit manège, ce n'est pas la première fois. Meodudlye (d) 3 septembre 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Le Fanatique Supraluminique
Discussion:Hélisurface d'Avignon Centre Hospitalier/Admissibilité

message: Proposé par : Meodudlye (d) 3 septembre 2011 à 17:56 (CEST)
replies: text: Article conservé|De toute évidence doit être conservé pour une éventuelle fusion.|2=LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 11:24 (CEST)
replies: text: Annulation de cloture, un consensus clair ne s'est pas dégagé, la PàS continue jusqu'en fin de deuxième semaine ou dés qu'un consensus est trouvé. Argos -  oO 12 septembre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Hélisurface d&#39;Avignon Centre Hospitalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  Proposant. Meodudlye (d) 3 septembre 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Meodudlye (d) 3 septembre 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le projet aéronautique prévoit que tout aéroport, aérodrome,  héliport ou hélisurface, altiport ou altisurface français répertoriés dans les partie AD3 ou AD3 de l'AIP France publié par le SIA pouvait avoir un article. Or Le centre hospitalier d'Avignon est listé dans le répertoire des hélistations, de plus il posséde ses cartes d'approche et d'atterrissage à vue. Bien sur l'article mérite d'être développé. Bserin (Bar des Ailes) 3 septembre 2011 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hasna El-Bacharia

message: Le paramètre "Pays d’origine" a pour vocation à signaler le pays de naissance (voir :modèle:Infobox Musique (artiste)). Or, autant que je sache, en 1950, Colomb Béchar était en Algérie (française). Pas au Maroc. 
La "nationalité" de son père est indiqué dans l'article. Cela devrait suffire, étant donné que l'article est consacré à l'artiste, pas à sa famille. --Poudou99 (d) 12 novembre 2011 à 21:26 (CET)
thread_title:  Pays d’origine
Discussion:Chapelle-lez-Herlaimont/Droit d'auteur

message: Signalé par : H2o (d) 3 septembre 2011 à 18:42 (CEST)
replies: text: sur DARQUENNE (R.), El Tchapèl è ses Tchats, Petite histoire illustrée de Chapelle-lez-Herlaimont, Chapelle-lez-Herlaimont, 1997 Lomita (d) 4 septembre 2011 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jamahiriya

message: Bonjour,
Au vu des développements de l'Histoire, j'ai mis sur la page de discussion de Libye une proposition visant à en fusionner la section "Le régime de Khadafi" avec cette page-ci.
Les détails de ma proposition sont les suivants :
* créer une page La Libye de Mouammar Khadafi (à la place de la redirection actuelle)
* y déplacer toute la section Le régime de Khadafi de la page Libye, à l'exception de l'introduction
* fusionner avec l'article Politique de la Libye (qui deviendrait en quelque sorte la section "institutions" de la nouvelle page)
* fusionner avec l'article Jamahiriya (qui deviendrait en quelque sorte la section "idéologie" de la nouvelle page)
* ajouter une introduction, qui citerait les dates de début et de fin de ce régime
* dans la page Libye, dans la section sur le régime de Khadafi, pointer vers l'article détaillé
Voilà, pour ne pas disperser la discussion, je vous propose de réagir à ce projet sur la page de discussion de Libye et non ici.
Cordialement, --MathsPoetry (d) 3 septembre 2011 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Projet de fusion 

message: Pour comprendre l'historique : on a fini par fusionner
* des éléments de Libye
* l'article Jamahiriya
* et Politique de la Libye sous Mouammar Kadhafi
dans Jamahiriya arabe libyenne.
Politique de la Libye reste une page séparée. Un renommage en "Vie politique en Libye" (et de même pour toutes les pages "Vie politique de..." a été proposé.
Il y a des chances pour que les anglophones fassent pareil, à terme. --MathsPoetry (d) 29 janvier 2012 à 05:18 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Thomas Sowell

message: "Ayant assimilé les enseignements de Friedrich Hayek" Je ne suis pas curieux mais j'aimerais bien savoir quel est le rédacteur qui connait suffisamment bien l'oeuvre de Hayek et le travail de Sowell pour décider que celui-ci a ASSIMILE l'oeuvre de celui-là. Un universitaire de tres haut niveau, j'espere. Sinon une telle phrase n'a pas (AMHA) sa place. 212.195.153.214 (discuter) 2 juin 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Ayant assimilé
Discussion:Mortal Kombat: Legacy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'une est la bande-annonce (sous forme de buzz) de l'autre, tout simplement. LatinoSeuropa (d) 2 décembre 2011 à 22:06 (CET)
replies: text: . Tout a été dit ! Kevin.B [discutons?] 4 décembre 2011 à 11:34 (CET)

text: idem - Matrix76 (d) 15 décembre 2011 à 21:20 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 10:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Mortal Kombat: Rebirth]] et [[Mortal Kombat: Legacy]]
Discussion modèle:Infobox Mission spatiale

message: Mon étudiant a tenté de mettre une référence dans cette infobox, sans succès.
Y a-t-il moyen d'adapter le code pour que l'on puisse mettre des références dans cette infoboîte ? - Khayman (contact) 3 septembre 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title: Références dans l'infobox

message: Bonjour
J'ai l'impression que ce paramètre ne s'affiche pas (en tous cas pas dans Apollo-Soyouz ou Apollo 11, par exemple, même si dans cet article la référence qui s'y trouve apparaît bien dans la section adaptée). C'est quand même gênant .
• Chaoborus 10 avril 2016 à 19:12 (CEST)
replies: text: A été réglé. Merci au Projet:Infobox. • Chaoborus 10 avril 2016 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Légende insigne 

message: Bonjour à toutes et à tous,
Seriez-vous d'accord pour que je rende la NavBox optionnelle ? Actuellement, le titre "Navigation" s'affiche même lorsque les champs "mission précédente" et "mission suivante" ne sont pas renseignés, mais cela ne convient pas pour des missions uniques (je pense à Skylab Rescue pour lequel je remplace la fausse infobox par l'Infobox Mission spatiale).
Merci d'avance, --Tom (discuter) 25 septembre 2018 à 21:01 (CEST)
replies: text: --FDo64 (discuter) 25 septembre 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Rendre la NavBox optionnelle
Discussion:Curtis Pitts

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ferme de Travernay

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
ƝEMOI – La première ferme est… un simple bâtiment agricole. La page n’a été créé que dans la série « folie des  » (avis purement personnel), car la souche de cheminée est partiellement inscrite ().
:C'est la ferme qui est partiellement inscrite car l'inscription n'implique que la cheminée (probablement sarrasine) et sa souche. --Agamitsudo (d) 4 septembre 2011 à 08:41 (CEST)
replies: text: Le musée n'est pas uniquement dans la ferme des Planons ; celle-ci est une partie du musée qui doit s'étendre sur 20 ha. --Agamitsudo (d) 4 septembre 2011 à 08:41 (CEST)
replies: text: Pas de consensus pour la fusion. (Je suis moi même contre la proposition.) Je ferme la requête donc. --Nouill 10 septembre 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ferme de Travernay]] et [[Ferme des Planons]] et [[Musée départemental de la Bresse]]
Discussion:Politique sociale de l'Union européenne

message: J'ai rédigé une première ébouche du plan.
Voilà quelques sources de travail et un graphique intéressant :
* Les affaires sociales sur le site de la commission européenne
* La politique sociale et de l'emploi sur le portail de l'UE
Cdlt--Jojo836 (d) 4 septembre 2011 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Exemples de sources
Discussion:Muriel Gremillet/Admissibilité

message: Proposé par : Claude (d) 4 septembre 2011 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Muriel Gremillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais très limite : faible notoriété jounalistique, plusieurs ouvrages mais écrits en collaboration... --Licorne37 (d) 5 septembre 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais très limite : faible notoriété jounalistique, plusieurs ouvrages mais écrits en collaboration... --Licorne37 (d) 5 septembre 2011 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ƝEMOI – Faible notoriété, et des ouvrages restés discrets… à l’exception de 15 mois et 5 jours entre faux gentils et vrais méchants qui est en fait attribué à Yves Jégo (, Rfi). Avis donné ce 5 septembre 2011 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : la notion de notoriété est très subjective. En tout état de cause, celle de Muriel Gremillet est très haute parmi les téléspectateurs d'i-télé et les auditeurs de RTL, par exemple. Elle est relativement jeune encore et si ses ouvrages sont "restés discrets", selon certains, ils existent bel et bien. Faut-il avoir été sanctionné par le "Dieu Marché" pour pouvoir se prévaloir d'une œuvre ? Vaste question, sans doute, mais combien de "génies" ont vu leur production méprisée de leur vivant, avant d'accéder à la reconnaissance, post mortem ?--Pas d'erreur, c'est le chieur (d) 10 septembre 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alliance belge/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques-Dubois (d) 4 septembre 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Alliance belge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas convaincu du manque de sources. TiboF® 5 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu du manque de sources. TiboF® 5 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parti très anecdotique. Meilleur score réalisé au niveau national : 0,2 % des voix; au niveau régional (Flandres) : 0,5 % des voix (dans le seul canton de Bruges). Aucun élu national, régional ou local. Aucune personnalité emblématique. WP n'est pas un tremplin pour lancer des partis politiques. --Jbdeparis (d) 4 septembre 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osiris/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

message: Proposé par : Soutekh67 (d) 4 septembre 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:Osiris]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  en tant que principal contributeur. --Soutekh67 (d) 4 septembre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en tant que principal contributeur. --Soutekh67 (d) 4 septembre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  J'étais chargé par l'atelier de relecture de relire cet article mais je n'ai pas fini. J'ai relu quelques paragraphe et j'y ai trouvé pas mal d'erreurs sur la concordance des temps notamment. Je pense donc que la suite de l'article est à revoir sur ce point. De plus je pense que les références ne sont pas très convenablement organisées.--Boungawa (Discuter) 8 septembre 2011 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Rôle du cheval dans la guerre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  De facto Promethee33127 (d) 4 septembre 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  De facto Promethee33127 (d) 4 septembre 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Très beau travail. Cependant, d'un point de vue purement formel, il reste quelques bricoles, il faut chasser les répétitions, en particulier cheval, cavalier, cavalerie et guerre. Je sais que c'est dur car quand on est absorbé par son sujet, on ne les remarques plus. Un exemple de phrase perfectible ci-dessous (pour rappel, une introduction doit pouvoir se lire sans contexte, ni explications) :
« De nos jours, les unités de cavalerie à cheval prêtes au combat ont quasiment disparu, bien que des chevaux soient encore utilisés par organisations de combattants armés dans des pays du Tiers-Monde ». 
Les répétitions sautent aux yeux. En plus, des unités de cavalerie à cheval ? Évidemment, elles peuvent être blindées mais ça sonne tout de même bizarre. Combattants armés ? Il existe des combattants non-armés ? Tiers-Monde est un terme trop vague et trop sujet à polémique. Le sens de « Prêtes au combat » est incertain, est-ce que c'est pour les distinguer des unités type garde républicaine dont le rôle est purement honorifique ou des troupes de réserve ?
: On peut remplacer Tiers-monde par "peu développés" ? J'ai corrigé la phrase ci-dessus, plus une autre plus bas avec trois "et" à la suite. Si j'en revois, je modifierai. Promethee33127 (d) 12 septembre 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Chipotages de [[Utilisateur:Critias|Critias]]
Discussion:Neutralité (relations internationales)

message: J'aimerai bien comprendre qu'est ce qu'elle faisait la Belgique, état qui se "déclare" neutre avant 1919, dans le Congo (République démocratique du Congo) en 1908? --PhiberOptik (discuter) 14 juin 2016 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Neutralite de la Belgique 

message: L'article actuellement ne relate que la vision contemporaine de la neutralité étatique, et il semble sur un seul chapitre d'un livre. Outre qu'il faudrait davantage développer et sourcer cette partie contemporaine, pour donner plus de corps encyclopédique, il faudrait aussi rajouter la longue et fascinante histoire du concept de neutralité étatique. Cette excellent source, en accès libre, pourrait être exploitée à cette fin:
Schnakenbourg, E. 2013. Chapitre I. La neutralité au-delà de la non-belligérance. In Entre la guerre et la paix : Neutralité et relations internationales, XVIIe-XVIIIe siècles. Presses universitaires de Rennes. doi :10.4000/books.pur.113126
Bien cdlt. --Lyrono (discuter) 3 avril 2022 à 05:31 (CEST)
replies: text: J'en rajoute une autre au sujet de la  dans le cas de l'Autriche: Laure Gallouët, « Non à la fin de la neutralité ? », Trajectoires [En ligne], 11 | 2018, mis en ligne le 08 janvier 2018, consulté le 03 avril 2022. URL : http://journals.openedition.org/trajectoires/2517 ; DOI : https://doi.org/10.4000/trajectoires.2517. Lyrono (discuter) 3 avril 2022 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Rétrospective historique sur la neutralité
Discussion:Effet STL/Admissibilité

message: Proposé par : beretta_vexee (d) 4 septembre 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Effet STL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Style non encyclopédique qui par son style est susceptible d'induire en erreur un lecteur non averti, absence de source, critères d'admissibilité contestable, article orphelin qui peu dans le pire des cas facilement être fusionner dans l'un des nombreux articles sur les propulsions supraluminique dans la science fiction. beretta_vexee (d) 4 septembre 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Style non encyclopédique qui par son style est susceptible d'induire en erreur un lecteur non averti, absence de source, critères d'admissibilité contestable, article orphelin qui peu dans le pire des cas facilement être fusionner dans l'un des nombreux articles sur les propulsions supraluminique dans la science fiction. beretta_vexee (d) 4 septembre 2011 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # On trouve sur le ouèbe des choses sur le sujet, et surtout sur Ronald Mallett, mais cet article est pour le moins bizarre et ressemble plutôt à un canular: C'est une simple copie de la rubrique correspondante dans vitesse supraluminique, avec des sources qui ont l'air de papiers sérieux mais qui ne contiennent pas du tout (ou en tout cas pas explicitement) les affirmations étranges qu'elles sont censées sourcées. Il est peut-être possible d'écrire un article sourcé sur cet "effet STL" et sur sa théorie et donc de conserver l'article, les articles sur les théories "bizarres" étant autorisés s'il y a des sources. Dans un tel cas le contenu actuel serait pour le moins à recycler entièrement. J'ai signalé cette PàS sur la page de discussion du projet:physique.--Christophe Dioux (d) 6 septembre 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sam Jacobson

message: Le joueur est admissible par ses 68 rencontres de saison régulière en NBA, niveau de basket-ball le plus élevé au monde. Philippep (d) 8 janvier 2012 à 15:15 (CET)
replies: text: OK, merci, et pardon pour le dérangement. Anne Bauval (d) 8 janvier 2012 à 23:38 (CET)
thread_title:  admissibilite