lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Ferber/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 28 novembre 2009 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Jacques Ferber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver faible. La publication sur l'amant tantrique semble être un référence.--Fabrice75 (d) 10 décembre 2009 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible. La publication sur l'amant tantrique semble être un référence.--Fabrice75 (d) 10 décembre 2009 à 00:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Un enseignant chercheur qui a publié : d'après les critères d'admissibilité des chercheurs, c'est insuffisant pour avoir son article, il faut être reconnu spécialiste dans son domaine, ce qui n'est pas le cas ici. --Zen 38 (d) 29 novembre 2009 à 14:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grippe aviaire/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 28 novembre 2009 à 15:57 (CET)
replies: text: J'ai un peu réfléchit suite à l'avis de El Caro, est finalement, une fusion me semblerait bien possible, il faudrait virer pas mal de contenu, mais j'ai vu quelques passages interéssant. --Nouill (d) 14 décembre 2009 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Réponses à la grippe aviaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Car je ne comprends pas l'argumentation de la suppression : "trop nombreux"  "plus d'actualité" : c'est nouveau. Avant, on voulait supprimer les articles d'actualité, maintenant, ceux qui ne le sont plus... On ne supprime pas une page sur son contenu, mais sur le potentiel du sujet. L'article est sûrement mal nommé, pourrait être mieux sourcé... bref, à améliorer, pas à supprimer. Mais on n'attend pas que l'article soit correct avant de le publier sur wikipedia. C'est peut-être regrettable, mais c'est le principe même de WP : "work in progress". Alors, WP:N'hésitez pas! à améliorer. ----  El Caro  bla 6 décembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Car je ne comprends pas l'argumentation de la suppression : "trop nombreux"  "plus d'actualité" : c'est nouveau. Avant, on voulait supprimer les articles d'actualité, maintenant, ceux qui ne le sont plus... On ne supprime pas une page sur son contenu, mais sur le potentiel du sujet. L'article est sûrement mal nommé, pourrait être mieux sourcé... bref, à améliorer, pas à supprimer. Mais on n'attend pas que l'article soit correct avant de le publier sur wikipedia. C'est peut-être regrettable, mais c'est le principe même de WP : "work in progress". Alors, WP:N'hésitez pas! à améliorer. ----  El Caro  bla 6 décembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Idem proposant. Article fourre-tout aux contours mal définis et non sourcé. Sorte de fil d'actualité indigeste et ingérable. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2009 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Effet de la grippe aviaire sur la biodiversité/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 28 novembre 2009 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Effet de la grippe aviaire sur la biodiversité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Travail inédit. Article hyperspécialisé n'apportant aucune information pertinente, mieux vaut regrouper le tout dans l'article sur la maladie en l'absence de sources, Wikipédia n'a pas à spéculer sur toutes les interférences imaginables dans l'univers. --Xic [667 ] 28 novembre 2009 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Travail inédit. Article hyperspécialisé n'apportant aucune information pertinente, mieux vaut regrouper le tout dans l'article sur la maladie en l'absence de sources, Wikipédia n'a pas à spéculer sur toutes les interférences imaginables dans l'univers. --Xic [667 ] 28 novembre 2009 à 19:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sainte-Chapelle de Vincennes

message: A moins d'homonymie, ce personnage était décédé depuis fort longtemps au moment de la construction de cette chapelle.--Mbzt (d) 28 novembre 2009 à 16:27 (CET)
replies: text: En effet, il s'agit d'homonymie.  93.1.65.117 (discuter) 6 mars 2022 à 14:59 (CET)
replies: text: Non, pas d'homonymie ; ce nom ne doit pas être cité en lien avec cet édifice ; il figurait jadis dans l'article par confusion avec la Sainte-Chapelle de la Cité.--P.poschadel (discuter) 4 avril 2022 à 19:35 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Montereau]], architecte ?
Discussion:Sélénite (minéral)

message: La sélénite n’est pas une variété de gypse mais un synonyme. Cet article devrait  être fusionné avec celui du gypse. Archaeodontosaurus (d) 28 novembre 2009 à 16:28 (CET)

message: Cet article est suffisamment court pour qu'on évite d'y rajouter des éléments non sourcés. Merci de sourcer en particulier les termes "Sélénite est une appellation régionale", puisqu'on retrouve l'usage du terme sélénite pour de nombreuses roches du bassin méditerranéen. En l'absence de source, je réverte.--Env2100 (♪) 14 mars 2010 à 19:28 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas. J'ai juste viré ce qui concernait le minéral, conformément au renommage de la page en sélénite (roche). Il n'y a pas eu d'ajout, et c'est parfaitement fidèle à la version de VT78, l'auteur  du paragraphe d'origine diff qui écrit le 29 mai 2008 , repris de ce qu'il avait écrit en note un mois plus tôt dans l'article Tours de Bologne  diff. C'est d'ailleurs en accord avec la source présente dans l'article :. Merci de ne pas faire de procès d'intention. - Pachycephale (d) 14 mars 2010 à 22:54 (CET)
thread_title: Ajouts non sourcés
Discussion:Bernard Leuthereau/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 28 novembre 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Bernard Leuthereau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  , aucune source. Gz260 (d) 28 novembre 2009 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , aucune source. Gz260 (d) 28 novembre 2009 à 22:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:CPF

message: j'ai retiré la définition de dictionnaire de "Chance pour la France" de la page d'homonymie CPF. Sujet non traité dans un article, lien avec le sigle CPF vraiment ténu, expression spécifique à un petit milieu : on va pas lister toutes les expressions xénophobes des fachos dans des pages d'homonymie juste pour le faire quand il n'y a aucun article traitant du sujet. --Lilyu (Répondre) 28 novembre 2009 à 17:14 (CET)
replies: text: Dans le wiktionnaire, alors ? Cela m'embête de supprimer du contenu. *joSpe* →me contacter 28 novembre 2009 à 18:35 (CET)
replies: text: Oui, mais du contenu non sourcé, mal placé, lié à aucun article abordant ce sujet...--Lilyu (Répondre) 29 novembre 2009 à 01:48 (CET)
replies: text: je viens de le revirer, les pages d'homonymie sont là pour permettre la navigation entre les articles, pas autre chose --Hercule Discuter 7 juin 2010 à 12:19 (CEST)

message: Bonjour,
Je protège quelques temps cette page d'homonymie, dans l'espoir de faire cesser les réintroductions multiple, de la part d'IP, d'une expression dont la pertinence sur Wikipédia a déjà été tranchée sur Discussion:Chance pour la France/Suppression. 
Cordialement,
--Hercule Discuter 19 février 2011 à 00:04 (CET)
replies: text: Ceux qui estiment que la question n'est pas réglée sont priés d'obtenir un consensus en page de discussion. --Hercule Discuter 18 juillet 2011 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Semi-protection
Discussion:Prix Chateaubriand

message: * Persée : rien ;
* CAIRN : quelques mentions qui se battent en duel ;
* Scholar : nothing pour  intitle:"prix chateaubriand" OR intitle:"grand prix d'histoire chateaubriand".
Bon moi à ce stade je pose un bandeau d'admissibilité. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 10 décembre 2015 à 18:17 (CET)
thread_title:  Est-ce que des source centrées existent sur ce prix ?
Discussion:Xavier Michaux/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 28 novembre 2009 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Xavier Michaux]] 

message: sources : [] []. ovc 28 novembre 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 28 novembre 2009 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 28 novembre 2009 à 22:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  . Autopromotion. Il n'a même pas pris la peine de copier-coller son CV...
( écrit par Thomas1020 []) ovc 4 décembre 2009 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Activité du Special Air Service durant la Seconde Guerre mondiale

message: Etonnant cet article ! Je crois qu'il ferait bien de s'inspirer dans l'avenir de l'article Special Air Service qui est sur certains points beaucoup plus détaillé (surtout sur la participation française, réduite ici à "des français libres" par rapport aux deux régiments anglais, alors qu'ils étaient aussi nombreux...)--SammyDay (d) 28 novembre 2009 à 18:48 (CET)
thread_title: ébauche ?
Discussion:1er décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 28 novembre 2009 à 19:15 (CET)

message: -->

message: Cette page utilise fréquemment  sans qu'aucune page dans un autre wiki soient pointées tel que listé dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère. 
Plusieurs actions sont à envisager : réparation des liens, correction de langue cible avec wikidata ou encore substitution de  par un simple lien rouge. --ParaBenT (discuter) 16 août 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère|Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère]]
Discussion catégorie:Plan Nord/Admissibilité

message: Proposé par : - Boréal   (:-D)  28 novembre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Plan Nord]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le sujet a été discuté brièvement sur la page de discussion du Projet:Québec (Discussion Projet:Québec#Catégorie pertinente?).- Boréal   (:-D)  28 novembre 2009 à 20:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant - Boréal   (:-D)  28 novembre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - Boréal   (:-D)  28 novembre 2009 à 20:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Duché de Gueldre

message: Il y a une erreur dans le blasonnement et dans la figuration des armes du duché de Gueldre (après 1276 au moins) : le lion devrait avoir la queue fourchée. C'est le cas aussi bien sur l'armorial de Gelre (XIVe siècle) que dans les armes officielles de l'actuelle province néerlandaise.
--Katepanomegas (d) 28 novembre 2009 à 20:12 (CET)

message: Il semble, d'après la fiche Adolphe de Gueldre, que le Téméraire n'achète pas vraiment le duché, mais qu'ayant emprisonné Adolphe, il remet son père Arnold qui lui est plus favorable sur le trône en 1471, et qu'à la mort de ce dernier soit en 1473, il récupère (legs ?) le duché... quelqu'un a-t-il des sources sur ce point ? Pippobuono (discuter) 22 novembre 2014 à 15:42 (CET)
thread_title:  le duché revient à Charles le téméraire en 1471 ou 1473 ?
Discussion:Calcul hydraulique/Admissibilité

message: Proposé par :Silex6 (d) 13 septembre 2011 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Calcul hydraulique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à recycler et à reformater, voire à renommer en une sorte de formulaire, mais pourquoi pas. Je ne suis pas trop fan de ce genre d'articles mais cela peut éventuellement constituer une porte d'entrée qui permet de naviguer vers d'autres articles plus spécifiques et complets. Kropotkine 113 (d) 14 septembre 2011 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à recycler et à reformater, voire à renommer en une sorte de formulaire, mais pourquoi pas. Je ne suis pas trop fan de ce genre d'articles mais cela peut éventuellement constituer une porte d'entrée qui permet de naviguer vers d'autres articles plus spécifiques et complets. Kropotkine 113 (d) 14 septembre 2011 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Silex6 (d) 13 septembre 2011 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par :  — Florian, le 28 novembre 2009 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Calcul hydraulique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article à recycler et à reformater, voire à renommer en une sorte de formulaire, mais pourquoi pas. Je ne suis pas trop fan de ce genre d'articles mais cela peut éventuellement constituer une porte d'entrée qui permet de naviguer vers d'autres articles plus spécifiques et complets. Kropotkine_113 12 décembre 2009 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article à recycler et à reformater, voire à renommer en une sorte de formulaire, mais pourquoi pas. Je ne suis pas trop fan de ce genre d'articles mais cela peut éventuellement constituer une porte d'entrée qui permet de naviguer vers d'autres articles plus spécifiques et complets. Kropotkine_113 12 décembre 2009 à 10:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  — Florian, le 28 novembre 2009 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Auguste-Jean-Maurice Préaux-Locré/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 novembre 2009 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Auguste-Jean-Maurice Préaux-Locré]] 

message: Petite remarque en passant sur le caractère supposé bien sourcé de l'article. Outre le fait que toutes les sources sont anciennes (), il y a une bonne part de sources primaires. Je dirais donc que l'article est plutôt peu sourcé. Attis (d) 2 décembre 2009 à 11:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Tout d'abord l'article est sourcé et même beaucoup sourcé je trouve. Donc je ne comprends pas cette histoire de pêche à la source avec  Google : les sources sont dans l'article, arrêtez de chercher !  Ou alors il faut chercher autrement… c'est sûr qu'en faisant forcément qu'en faisant n'importe comment une requête Google en termes exacts avec le patronyme complet, on ne va pas trouver grand chose… Néanmoins une simple recherche sur Amazon donne tout de même 9 ouvrages publiés par Préaux Locré. Et une requête sur Google Books sur « Préaux Locré » donne 131 réponses. Tout cela me fait conclure qu'il n'y pas de souci pour l'admissibilité de cet article. Kropotkine_113 29 novembre 2009 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout d'abord l'article est sourcé et même beaucoup sourcé je trouve. Donc je ne comprends pas cette histoire de pêche à la source avec  Google : les sources sont dans l'article, arrêtez de chercher !  Ou alors il faut chercher autrement… c'est sûr qu'en faisant forcément qu'en faisant n'importe comment une requête Google en termes exacts avec le patronyme complet, on ne va pas trouver grand chose… Néanmoins une simple recherche sur Amazon donne tout de même 9 ouvrages publiés par Préaux Locré. Et une requête sur Google Books sur « Préaux Locré » donne 131 réponses. Tout cela me fait conclure qu'il n'y pas de souci pour l'admissibilité de cet article. Kropotkine_113 29 novembre 2009 à 00:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Dans l'attente de sources de qualité. Patrick Rogel (d) 1 décembre 2009 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tombée du ciel (manga)

message: Bonjour,
J'ai fait un peu de remise en ordre dans la mise en page. Il existe une syntaxe validée sur l'ensemble des pages WP, merci de la respecter (sous-sections, retour à la ligne, etc...).
J'ai également supprimé les pseudo-liens vers les "armes" de l'"angéloïde" (sic) : ils ne liaient pas vers des pages traitant des dites "armes", mais sur les personnages de la mythologie grecque. Il est inutile d'induire le lecteur en erreur.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2015 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Syntaxe et liens
Discussion:Prix Philippe-Caloni

message: * Demandé par : JemLaMusic (discuter) le 11 novembre 2015 à 07:02 (CET)
replies: text:  trait d'union pour les prix littéraires portant un nom de personne, comme pour les « édifices, établissements, ouvrages d’art, etc. » (voir ici). --Cyril-83 (discuter) 11 novembre 2015 à 08:48 (CET)
replies: text:  également, pour les mêmes raisons. — Ben Siesta Tchatche 11 novembre 2015 à 09:26 (CET)

text: le titre réponds aux conventions. --mikani (Disc) 11 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Prix Philippe-Caloni|Prix Philippe Caloni}}
Discussion:Raoul du Gardier

message: Bonjour,
Votre article sur ce peintre est très intéressant et merci beaucoup de contribuer à faire connaître son oeuvre qui est magnifique.
Je possède couple sur un voilier de 1932 et aimerais en savoir un peu plus sur ce tableau si cela est possible.
Comment puis je accéder aux photos des oeuvres, en dehors des recherches sur internet. Peut on les voir sur wikipédia.
Merci beaucoup.--FLORESTA (d) 29 novembre 2009 à 11:21 (CET)
replies: text:  Une toile reproduite en noir et blanc (Avenue du bois de Boulogne) est visible sur Commons ici (Exposition du Centenaire de l'Argentine, 1910). Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 10 août 2017 à 08:05 (CEST)
Discussion:2 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 29 novembre 2009 à 11:52 (CET)

message: -->

message: Le barrage de Malpasset (commune de Fréjus) à rompu le 2 décembre 1959. 93.19.43.177 (discuter) 10 mai 2024 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Rupture du barrage de Malpasset
Discussion:Huile de graines de courge

message: J'avais demandé la modification du titre de l'article et https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Cymbella a proposé dans la description la modification :
« souvent improprement appelée huile de pépins de courge ».
Ce n'est pas la peine de perpétrer une désignation incorrecte, je pense que ce serait plus judicieux de mettre directement le bon titre.
--Ndsv (discuter) 10 décembre 2016 à 21:15 (CET)
replies: text: Ma modification n'interfère pas avec le renommage de la page : elle explique simplement le titre alternatif . - Cymbella (discuter chez moi) - 10 décembre 2016 à 21:26 (CET)
thread_title:  Demande de modification de titre
Discussion:Les Lupins

message: Les passages notifiés en tant que non-neutre le sont à mon avis à juste titre. Ne connaissant pas de sources, ou assez bien le groupe personnellement pour écrire l'article moi-même, il est souhaitable que les auteurs (qui viennent régulièrement supprimer les modifications) se penchent un peu sur la question de la reformulation. Je veux bien le faire, mais je n'apporterai pas grand chose, a part un point de vue objectif.</br>
Roumpf (d) 29 novembre 2009 à 13:02 (CET)
thread_title: Neutralité