lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Discrimination envers les femmes

message: Je viens de découvrir l'article « Discrimination contre les femmes », créé en janvier 2021 mais qui ne cause pour l'instant que du droit afférent (dans seulement deux pays !). Je sais bien que ce ne sont pas les articles à désébaucher qui manquent, mais là je trouve que ça fait tache (tâche aussi, oui, je sais). — Ariel (discuter) 22 juillet 2023 à 17:48 (CEST)
replies: text:  Bien dommage que les contributeurs (et on n'en manque pas) ne se sont pas encore penchés à ce cas, bien intéressant à mon avis et d'actualité on le sait. Bon c'est pas moi qui vais le compléter (j'ai des articles à traiter, moi-aussi) mais c'est bien un rappel. — FrozedCourgette✨ [Comment une courgette congelée peut parler ?] 22 juillet 2023 à 20:37 (CEST)
replies: text: La rareté des interwikis (néerlandais, coréen et japonais) laisse supposer que le même sujet est traité ailleurs sous d'autres titres. Dans ce cas, il serait plus intéressant de compléter les articles sur la condition féminine dans chacun des trois pays concernés plutôt que de faire une ébauche qui ne sera jamais achevée. À moins qu'on ne trouve une source secondaire de synthèse (les articles de lois sont des sources primaires) qui donne une perspective plus large. --Verkhana (discuter) 23 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
replies: text:    À mon humble avis, la raison pourquoi ça n'existait pas encore avant que je crée l'article est que les lois françaises ne font pas aussi bien la distinction entre discriminations et inégalités que dans d'autres pays comme les États-Unis et le Canada, donc les contributeurs français n'ont jamais eu le réflexe de créer l'article, car pour eux, quand ils s'appuient sur les lois qu'ils ont, ça peut être redondant avec le concept d'inégalités, même si dans les faits ça ne devrait pas l'être, compte tenu que beaucoup d'inégalités ne sont pas illégales et par conséquent ne sont pas discriminatoires. Aussi, une autre raison qui expliquerait l'inexistence de l'article pourrait être qu'il y a beaucoup moins de femmes que d'hommes qui éditent Wikipédia. ADM (discuter) 23 juillet 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title: Discussion connexe sur pourquoi cet article n'existait pas avant 2022
Discussion:Louis-Pascal Jacquemond

message: Une vingtaine de contributions de Utilisateur:Louis-Pascal J, d'avril à juillet 2019 et au moins une contribution d'une IP 2a01:cb14:4d6:8e00:1707:c389:4bb2:36a se revendiquant comme le sujet de l'article. =>  Arpitan (discuter 22 juillet 2023 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Autobiographie
Discussion:Marc Papinutti

message: Bonjour, je voulais simplement indiquer que je ne suis plus ingénieur en chef des Ponts, Eaux et Forêts mais ingénieur général et que n'ayant pas fait l'école des ponts, l'association à cette école n'était pas possible.
https://www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/documents/Bulletinofficiel-0030052/met_20180001_0000_0002.pdf;jsessionid=DA3155AA9A1D07FD62B6718AC234A117
Pour être précis, l'association doit plutôt être faite à Corps des ponts, des eaux et des forêts
Bien à vous Marc Papinutti (discuter) 22 juillet 2023 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Titre d'ingénieur général
Discussion:Sylvatest

message: Ajout de plusieurs sources, articles de presse scientifique, spécialisée et généraliste, et des publications de divers dates allant de 1996 à 2022 dans divers pays ce qui démontre la notoriété de la techno au niveau international et dans la durée. Je suggère donc de supprimer le bandeau. Merci de vos avis. --Hygroscopique (discuter) 22 juillet 2023 à 21:02 (CEST)
replies: text: @Hygroscopique : merci pour ces ajouts. Puisque les sources que vous avez ajoutées sont des comparatifs entre différentes méthodes, dont celle qui fait l'objet de cet article (https://www.afs-journal.org/articles/forest/pdf/1999/04/AFS_0003-4312_1999_56_4_ART0007.pdf parle également de Grindo-Sonic, sans article WP ; https://www.mdpi.com/1999-4907/13/9/1381 de US-Lab et Microsecond Timer, sans article WP ; https://www.mdpi.com/1999-4907/13/9/1381 du système du Cirad-forêt : BING, sans article WP), pensez-vous que chacune de ces méthodes est admissible et envisagez-vous également de créer les articles WP correspondants ? Dans la négative, en quoi le système Sylvatest est-il plus notoire/notable que les autres ? Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 21:21 (CEST)
replies: text: Oui, il serait intéressant d'étoffer l'encyclopédie avec toutes ces méthodes. Mais il faudrait trouver davantage de sources. Ces articles scientifiques seuls me semblent insuffisants. Le sylvatest semble effectivement plus notoire que les autres car plus de sources et de références variées et dans la durée. Mais nous pouvons essayer.  Hygroscopique (discuter) 22 juillet 2023 à 22:10 (CEST)

text: Bonjour, j'ai rajouter de nouvelles sources et notamment une définition d'une encyclopédie, qui à mon sens justifie de retirer ce bandeau. Merci de votre avis. Hygroscopique (discuter) 31 juillet 2023 à 08:32 (CEST)
replies: text: @Hygroscopique + @Sherwood6A mon sens le bandeau pourrait être supprimé, j'ai ajouté plusieurs sources fiables et définitions de dictionnaires qui montre l'égibilité de l'objet dans l'encyclopédie du libre, et des références dans la durée et sur plusieurs pays. Boistonvin (discuter) 7 août 2023 à 21:21 (CEST)
replies: text: Il faudra trouver un "dictionnaire" plus fiable que https://mots_fr.fr-academic.com/... Sherwood6 (discuter) 7 août 2023 à 21:27 (CEST)
replies: text: Bonsoir, il y a des sources étalées entre 2003 et 2023, certaines sont centrées notamment sur Le Bois International, un magazine de référence dans le secteur de la filière bois et d'autres sources nationales comme Agefi en Suisse, le Monde en France, La Moniteur en Europe.Plusieurs revues scientifiques, entreprises et labels AOC en font également références. Le sujet me semble donc éligible. Je supprime le bandeau admissibilité apposé à la création de l'article. Boistonvin (discuter) 15 août 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Séminaire gouvernemental sur l'identité nationale (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Séminaire gouvernemental sur l&#39;identité nationale (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Récit d'une réunion, comme il y en a tout le temps, qui ne semble pas notoire. De plus, le texte est un relevé de petites phrases, sans synthèse encyclopédique. HistoVG (discuter) 24 juillet 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Récit d'une réunion, comme il y en a tout le temps, qui ne semble pas notoire. De plus, le texte est un relevé de petites phrases, sans synthèse encyclopédique. HistoVG (discuter) 24 juillet 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Si c'était moi ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Si c&#39;était moi ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Si près de chez vous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Si près de chez vous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 août 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 août 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société des amis de Versailles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Société des amis de Versailles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tout cas la revue Versalia de la Société des Amis de Versailles, société savante (), semble être d'intérêt pour un grand nombre : ,,,,,,,,  et dans la presse , .--JoSloane (discuter) 23 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tout cas la revue Versalia de la Société des Amis de Versailles, société savante (), semble être d'intérêt pour un grand nombre : ,,,,,,,,  et dans la presse , .--JoSloane (discuter) 23 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Spirale (Fribourg)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[La Spirale (Fribourg)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes, uniquement cantonale (WP:CAS). — Omnilaika02 [Quid ?] 24 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes, uniquement cantonale (WP:CAS). — Omnilaika02 [Quid ?] 24 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade toulousain-Union Bordeaux Bègles en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Stade toulousain-Union Bordeaux Bègles en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  derby imaginaire. L’article me semble être un TI : pas de source attestant une rivalité particulière en rugby —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 juillet 2023 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  derby imaginaire. L’article me semble être un TI : pas de source attestant une rivalité particulière en rugby —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 juillet 2023 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphanie Clermezine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Clermezine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est tellement neutre que j'ai l'impression de lire le flyer d'un marabout. Je ne vois que des interviews (sur un site dont le nom "Safety promo" n'évoque pas vraiment un média notoire) et des trucs non centrés. Promo manifeste d'un sujet non notoire. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juillet 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est tellement neutre que j'ai l'impression de lire le flyer d'un marabout. Je ne vois que des interviews (sur un site dont le nom "Safety promo" n'évoque pas vraiment un média notoire) et des trucs non centrés. Promo manifeste d'un sujet non notoire. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juillet 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan-Egbert Sturm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Jan-Egbert Sturm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A part une brève sur Le Temps pas trouvé de sources secondaires centrées démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 23 juillet 2023 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A part une brève sur Le Temps pas trouvé de sources secondaires centrées démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 23 juillet 2023 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Classé 562ème économiste mondial d'après .--Mahl (discuter) 23 juillet 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sur le toit de la gare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Sur le toit de la gare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Edwin Thomas Dolby

message: , Edwin Thomas Dolby est admissible car il a une notice dans le Bénézit. J'ai retiré le bandeau que vous avez posé. Mario93 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:34 (CEST)
replies: text: Très bien vu , merci pour votre vigilance. Aigurland (Palabrer) 23 juillet 2023 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Euro numérique

message: Un paragraphe attendu serait sur les différences et l'utilité par rapport aux transactions déjà existantes avec l'euro déjà existant qui ne sont pas en espèce. Je n'ai rien vu nulle part à ce sujet, et on peut se demander s'il y en a (sinon ce serait plus clair). Juste pour donner des idées pour l'article. Pas de sources puisque toutes les sources que j'ai vues se taisent à ce sujet. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 juillet 2023 à 09:52 (CEST)
replies: text: Il me semble en fait (toujours pas de source) que la différence est que les transactions ne passeraient pas par les réseaux privés Visa, Mastercard etc.. mais par un système public européen (?) Sinon tout le reste décrit dans la section "utilité" est déjà présent dans les transactions électroniques existantes. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 juillet 2023 à 17:20 (CEST)
replies: text: Je comprends aussi qu'en cas d'utulisation connectée, l'euro numérique permettrait d'autres fonctionnalités avancées, comme le mentionne la proposition législative de la commission européenne de juin 2023. Andecavum (discuter) 23 juillet 2023 à 18:35 (CEST)
replies: text: Il serait intéressant de savoir lesquelles. Enquête à suivre.. ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 juillet 2023 à 19:18 (CEST)

text: Entièrement d'accord sur l'intérêt d'avoir ce type de chapitre. Ai commencé la rédaction d'un chapitre Fonctionnement, mais les contours du projet ne permettent pas encore de comprendre facilement l'utilité / l'usage final au regard de l'existant. Andecavum (discuter) 23 juillet 2023 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Utilité
Discussion:Strapontin

message: S'il y a encore (à nombre réduit) des strapontins dans les autobus (nettement moins que dans les voitures de métro), il n'y en a plus du tout dans les autocars, et ce, même avant qu'on oblige se se serrer la ceinture dans ceux-ci. Question de sécurité. Lakur (discuter) 23 juillet 2023 à 11:15 (CEST)
replies: text: Cela dépend où. À Bruxelles, il y a à présent des strapontins dans tous les autobus de la STIB, ce qui n'était pas le cas quand j'étais jeune ; et quant aux autocars, si une photo nous les montre, c'est qu'il y en a dans au moins certains autocars, par exmple pour faire de la place aux voyageurs en chaise roulante. Remarquons d'ailleurs que les strapontins de la photo sont munis de ceintures de sécurité, comme on en met entre autres aux emplacements pour chaise roulante, même dans les autobus où la plupart des places assises n'en ont pas. — Tonymec (discuter) 24 juillet 2023 à 00:04 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. En fait, j'ai tout lieu de croire que c'est le strapontin d'un bus. Quant à la ceinture, ça doit être pour éviter que le FR dérive (dans c'cas-là, le FR est calé contre le strapontin, qui est levé). Pour ce qui est des cars, ça m'est arrivé d'en prendre quand j'étais môme, y avait des strapontins. Mais depuis un certain nombre d'années, quand j'en prends, ne serait-ce que pour aller à Nyons depuis Montélimar, ou depuis les gares SNCF vers les domaines skiables, aucun d'eux n'avait de strapontin. Bon, j'parle de la France, peut-être qu'ailleurs dans le monde, y compris en Europe (y compris hors UE), c'est différent. Lakur (discuter) 24 juillet 2023 à 17:33 (CEST)
replies: text:  La photo s'appelle « Irisbus New Récréo 12,80m - Strapontin.jpg ». Or il y a un article Irisbus New Récréo qui commence ainsi : L'Irisbus New Récréo, également appelé Irisbus Récréo II, est un autocar de ligne scolaire fabriqué et commercialisé par le constructeur franco-italien Irisbus de 2006 à 2013.(Les italiques sont de moi.) Dont acte. Ceci dit il n'est pas toujours facile de faire la différence entre un autobus et un autocar. L'un des critères que j'utilise est qu'un véhicule de transport urbain où il est permis, en cas d'affluence, de voyager debout est un autobus, tandis qu'un véhicule parcourant de plus longs trajets (Bruxelles – Toulouse – Barcelone par exemple) et disposant d'un espace à bagages sous le plancher est un autocar ; mais il y a une zone floue entre les deux : un véhicule parcourant quelques dizaines de kilomètres, et n'offrant que des places assises, mais où les bagages éventuels doivent être placés soit sous les jambes soit au-dessus des têtes, soit encore à côté des voyageurs, est-ce un autobus ou un autocar ? J'hésite. — Tonymec (discuter) 26 juillet 2023 à 02:19 (CEST)

text:  P.S. Intérieur d'un Irisbus New Récréo en vue avant-arrière. Compte tenu de l'étroitesse du passage central, moi j'appelle ça un autocar. — Tonymec (discuter) 26 juillet 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Autobus et autocar
Discussion:Suzuko Mimori

message: Bonjour, pour decrire cette page, il faut dû ajouter  actrice et chanteuse japonnaise  
: Bonjour @Hildegard-96, c’est fait. Pour ajouter la description de l’article, il faudra commencer par aller à la page Spécial:PageInfo, ensuite, taper le titre de la page, cliquer sur "élément wikidata" et vous avez la possibilité d’ajouter ou de modifier la description. 89.85.243.55 (discuter) 23 juillet 2023 à 13:22 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse @89.85.243.55. J'ai bien compris. Hildegard-96 (discuter) 23 juillet 2023 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Description
Discussion:Royaume d'Hérode

message: l'histoire d'israel 37.170.53.228 (discuter) 23 juillet 2023 à 14:07 (CEST)
replies: text: Oui? Kirham qu’ouïs-je? 23 juillet 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussion:Royaume d'herode
Discussion:Nguyễn Văn Lém

message: Le même auteur Max Hastings est cité que sur la version anglaise, concernant l'exécution du policier sud-vietnamien. Cependant sur la version anglaise il est bien précisé que la véracité de cette accusation est incertaine, et qu'il pourrait s'agir de propagande postérieure. Or on lui fait dire l'inverse dans la version française. 82.120.34.193 (discuter) 23 juillet 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Contradiction sur la culpabilité
Discussion:Offrande votive

message: Bonjour, je viens de faire mon offrande sous forme de 3 images de couronnes votives. Le sujet mériterait un article. Je joins ce lien vers un texte qui a pour seul mérite d'offrir des pistes pour dénicher d'autres représentations anciennes ; au cas où quelqu'un voudrait approfondir la question. Cdlt., Bohème (discuter) 23 juillet 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  couronne votive