lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des maires de Rambouillet/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 26 octobre 2016 à 23:11 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas regardé FGW. Dans ces conditions, je pense que l'article, complété de ces données, a vocation à être conservé, compte tenu du nombre de ces maires, avec recopie des derniers maires dans l'article principal - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 27 octobre 2016 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste des maires de Rambouillet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaire de TABL–TRAI (disc.), le 27 octobre 2016 à 19:47 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas regardé FGW. Dans ces conditions, je pense que l'article, complété de ces données, a vocation à être conservé, compte tenu du nombre de ces maires, avec recopie des derniers maires dans l'article principal - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 27 octobre 2016 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'heure où j'écris ces mots, je vois bien les 7 avis portés en suppression ou fusion, mais je rappelle qu'on examine le potentiel encyclopédique d'une page, et que rien n'empêche que, d'ici quelques jours, semaines, mois ou années, quelqu'un rajoute les maires de Rambouillet depuis le XIXe siècle. C'est vrai que la page est indigente pour l'instant, mais elle peut être complétée et sourcée. Je ne comprends absolument pas les avis indiqués dans la section Suppression. Encore une fois, c'est le potentiel qu'on regarde, et celui-ci existe. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 octobre 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'heure où j'écris ces mots, je vois bien les 7 avis portés en suppression ou fusion, mais je rappelle qu'on examine le potentiel encyclopédique d'une page, et que rien n'empêche que, d'ici quelques jours, semaines, mois ou années, quelqu'un rajoute les maires de Rambouillet depuis le XIXe siècle. C'est vrai que la page est indigente pour l'instant, mais elle peut être complétée et sourcée. Je ne comprends absolument pas les avis indiqués dans la section Suppression. Encore une fois, c'est le potentiel qu'on regarde, et celui-ci existe. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 octobre 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: Proposant. Je suis ouvert aux arguments contraires, cela dit. — Jules Discuter 26 octobre 2016 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : potentialité de source (FranceGenWeb donne la liste complète des maires depuis 1790, avec comme source utilisée et mentionnée la mairie elle-même, en date du 12.03.2014). Voir détails en discussion. TABL–TRAI (disc.), le 27 octobre 2016 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Silvio Berlusconi Communications/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Silvio Berlusconi Communications]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé et entreprise de notoriété publique, ayant produit une trentaine de films. Présente sur le wikipedia italien aussi. Jivé (discuter) 27 octobre 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé et entreprise de notoriété publique, ayant produit une trentaine de films. Présente sur le wikipedia italien aussi. Jivé (discuter) 27 octobre 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source dédiée à la société, dans une publication au moins d'envergure nationale, ce qui est non conforme aux critères de WP:NESP. Il ne s'agit pas ici de statuer sur Berlu (comme le font les commentaires en conservation) mais sur cette société spécifiquement. Brejnev  [говорить] 30 octobre 2016 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas vraiment convaincu par les sources (même celle de l’interwiki italien), mais pas compétent pour voir s’il en existe dans les médias italophones. — ℳcLush =^.^= 9 novembre 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Site de Cibedug/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Site de Cibedug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : quelques sources ou mentions en indonésien   et en anglais  , mais il semble assez difficile de trouver des informations sur ce site. --Benoit21 (discuter) 27 octobre 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : quelques sources ou mentions en indonésien   et en anglais  , mais il semble assez difficile de trouver des informations sur ce site. --Benoit21 (discuter) 27 octobre 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roland Soyeurt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Roland Soyeurt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il ne fait pas de doute qu'il a eu son heure de célébrité lors des grèves d'enseignants dans les années 1990. Tonval (discuter) 27 octobre 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que cet homme a été plusieurs années au centre de nombreux débats. En voici une source : . Spontanément comme je l'ai dit, ce nom faisait plus que me dire quelque chose et il n'a pas écrit un seul livre. Il a été invité à de nombreux débats télévisés par exemple. Ceci dit, je veux bien changer mon ote si on ne trouve pas plus que ceci mais à mon avis on pourra trouver plus. Outre le fait que tout ne se trouve pas sur la toile, ce que, je pense, on croit parfois, Tonval (discuter) 9 novembre 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que cet homme a été plusieurs années au centre de nombreux débats. En voici une source : . Spontanément comme je l'ai dit, ce nom faisait plus que me dire quelque chose et il n'a pas écrit un seul livre. Il a été invité à de nombreux débats télévisés par exemple. Ceci dit, je veux bien changer mon ote si on ne trouve pas plus que ceci mais à mon avis on pourra trouver plus. Outre le fait que tout ne se trouve pas sur la toile, ce que, je pense, on croit parfois, Tonval (discuter) 9 novembre 2016 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; trouvé que cet article du Soir qui est en partie une interview ; me semble . — ℳcLush =^.^= 9 novembre 2016 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stock 5/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Stock 5]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On est un peu dans le cas une pomme est un fruit. Sauf que tout le monde sait plus ou moins ce qu'est une pomme et un fruit. Si personne ne sait comment améliorer cet article, et qu'à moins de connaître son nom, personne ne puisse accéder à cet article, je ne pense pas qu'il soit bien utile d'avoir un article spécifique sur cet amas, d'où l'idée de l'intégrer à une page qui listerait l'ensemble des amas ouvert de ce type, constellation ou que sais-je.
A mon avis, l'intérêt de Wikipedia est d'être accessible à tous, et je pense que les informations présentes dans cet article sont tout aussi accessible depuis la base Simbad... -- JR (disc) 27 octobre 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . SenseiAC (discuter) 27 octobre 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Suburbass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Suburbass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. j'avais posé le bandeau, depuis il n'y a pas plus de sources permettant d'écrire un article vérifiable et d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. j'avais posé le bandeau, depuis il n'y a pas plus de sources permettant d'écrire un article vérifiable et d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sunset industry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Sunset industry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas convaincant, pas encyclopédique, pas indispensable, --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2016 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas convaincant, pas encyclopédique, pas indispensable, --Pierrette13 (discuter) 10 novembre 2016 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne vois pas le problème à avoir un article sur une expression anglophone ; par contre je ne suis pas sûr que celle-ci puisse faire l’objet d’un article encyclopédique. À chaque fois qu’on la trouve dans des travaux divers (), c’est pour qualifier un autre sujet et non en tant que sujet propre. — ℳcLush =^.^= 9 novembre 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Super Samson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Super Samson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 octobre 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 28 octobre 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndrome neuro-anémique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Syndrome neuro-anémique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Puisque l'article n'a pas de source, on supprime ? Eh bien c'est raté, j'ai trouvé ce joli petit lien sous Google. . En plus, il y en a plein d'autres de la même valeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque l'article n'a pas de source, on supprime ? Eh bien c'est raté, j'ai trouvé ce joli petit lien sous Google. . En plus, il y en a plein d'autres de la même valeur. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Météorologie de la montagne

message: Je connais très mal la météo des Montagnes Rocheuses et il semble que les études sont très fragmentaires comparé à la France. La carte de la végétation de la France au 1/200 000 est une vraie mine d'or et permet de justifier pas mal d'affirmations. Le niveau de détail est impressionnant
et il y a des notices séparées pour les régions montagneuses. C'est pourquoi j'ai plein de références. Aux USA, c'est simple, il n'y a rien de tel et probablement personne ne sait beaucoup de choses pour les environs de Boulder. Je pourrais bien faire une section concernant les Appalaches, mais je ne trouverai que peu de références car les informations sont très parcellaires. Je n'ai jamais vu une explication pourquoi en Virginie, le temps peut être frais alors qu'à Knoxville, le temps est chaud. Personne non plus n'a trop discuté les effets de fœhn dans les Appalaches qui sont bien réels. Que se passe-t-il au Mont Mitchell ? Jamais vu de littérature sur le sujet. Et ainsi et ainsi de suite. Il est donc difficile de faire un article qui corresponde aux exigences de Wikipedia qui ne soit pas un TI. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 octobre 2016 à 04:29 (CEST)
replies: text: On n'est pas obligé d'embrasser toute la terre non plus ! il suffit de présenter les choses ( comme par exemple je l'ai suggéré pour L'étude sur les Alpes du Nord). --Sidonie61 (discuter) 27 octobre 2016 à 18:34 (CEST)
replies: text: Très bonne intro pour l'étude. Pour la section 6, je te suggère : Examen de différences climatiques d'un versant à l'autre ou Exemples de diff.... --Sidonie61 (discuter) 27 octobre 2016 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Météo des USA 

message: J'ai transféré mon brouillon dans l'espace principal. J'ai ajouté les catégories idoines et l'article n'est pas orphelin. Il n'y a pas d'article anglo-saxon correspondant, donc je n'ai pas fait de lien inter-langue. Merci pour l'aide. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 octobre 2016 à 02:52 (CEST)
replies: text: Bonjour ,je me suis permis un petit emprunt à ton article pour étayer la section "Prévision" de l'article Orage en montagne, sans toutefois développer car je renvoie à ton article pour plus de précision. Merci. --Sidonie61 (discuter) 1 novembre 2016 à 17:11 (CET)
thread_title:  Article prêt
Discussion:Highworth

message: S'il y a encore quelque chose à changer, n'hésitez pas, faites-le.
Si vous préférez que je le fasse, soyez précis sur les points à revoir, faute de quoi il sera extrêmement difficile de détecter ce qu'il y a lieu de faire; et il se pourrait que le bandeau "a revoir" fut enlevé sans que je n'aie compris ce qu'il est demandé.
--Loudumo (discuter) 1 décembre 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  Traduction relue et corrigée - retrait du bandeau
Discussion:56e brigade mixte indépendante (Japon)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 10 novembre 2016 à 23:18 (CET)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 27 octobre 2016 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:56e brigade mixte indépendante (Japon)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant et coéquipier de . XIII,東京から [何だよ] 27 octobre 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant et coéquipier de . XIII,東京から [何だよ] 27 octobre 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Théâtre du Tertre

message: Il me semble qu'il y a une confusion de batiment. Le théatre du Tertre se situait à la place du moulin Radet du moulin de la galette, ouvrant sur la rue Lepic. Sur la photo on reconnait bien sur la rue Lepic le grand batiment horizontal avec des galeries qui est assez ancien. C'est le jardin de Montmatre qui ouvrait sur l'avenue Junot et qui est devenu Ciné 13 et le théatre Lepic. Mais comme je n'en suis pas sur, je ne touche pas aux articles.
--Tangopaso (discuter) 9 février 2019 à 17:34 (CET)
thread_title:  Anciens bâtiments
Discussion:De quoi tu te mêles, Daniela !

message: La Sandrine dont il est question s'appelle simplement Sandrine et selon IMDB a tourné dans 4 films dont celui-ci, le lien renvoi à la page des Sandrine dans laquelle j'ai ajouté celle-ci. Je ne vois pas ce que je peux faire de plus ;) --Pie31416 (discuter) 27 octobre 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Sandrine
Discussion:Maurice Roy (professeur)

message: Membre de l'Institut de France de 1949 à 1985. NAH, le 27 octobre 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 27 octobre 2016 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Parc naturel

message: La section législation nationale est-elle à garder selon vous ? A mon avis, c'est une section sans fin (copiée de la version anglaise de l'article), alors que cet article pourrait être une synthèse avec quelques exemples, mais pas tous les pays du monde... Silassouille (discuter) 26 mai 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Législations nationales ?
Discussion:Dans la nuit de Daech

message: Cette page avait été initialement créée par l'IP 86.235.30.21 en janvier 2016 qui l'avait créée sous le titre Sophie Kasiki, page supprimée en PàS en octobre 2016.  ayant amené d'importantes sources en cours de débat, j'ai publié cette page en reprenant l'intégralité des informations contenues dans la page et en reprenant les nombreuses sources données par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 octobre 2016 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:État amoureux

message: Merci  pour l'explication, effectivement je n'avais lu que la première phrase, et non la deuxième phrase : "Alors qu'historiquement, être amoureux est considéré comme une brève maladie mentale". (??) (historiquement, mais quand ? par qui ? source ???) ; avant de catégoriser l'article dans les troubles mentaux ou les troubles anxieux comme c'était le cas, je pense que quelques références seraient nécessaires. 
Cordialement,  --Marilouw (discuter) 21 mai 2018 à 21:54 (CEST)
replies: text: En tout cas, ce n'est pas moi qui avais mis cette affirmation ! --Dracénois (discuter) 21 mai 2018 à 22:00 (CEST)
replies: text: Oui, l'affirmation vient de l'article anglais visiblement ! --Marilouw (discuter) 21 mai 2018 à 22:44 (CEST)
thread_title:  catégorie 

message: Bonsoir, que pensez-vous de renommer cet article État amoureux afin de faire moins "dictionnaire" ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 novembre 2023 à 22:21 (CET)
thread_title:  Renommer ?
Discussion:Crush amoureux

message: "Crush amoureux" est un anglicisme inutile que les plus de 20 ans ne peuvent pas connaître. 
De plus, toutes les références présentes se réfèrent à Puppy love, l'article anglais, pas de traces de Crush amoureux. 
→ jesus2099 ♡ (discuter) 2 août 2022 à 23:39 (CEST)
replies: text: . Ce sont deux réalités bien différentes. Les adultes peuvent avoir des "crushs" et ce n'est pas une relation amoureuse. À ce sujet, l'ouvrage de Short semble aujourd'hui un peu dépassé. On pourrait peut-être créer Amour de jeunesse, en revanche. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 mars 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  Renommer cette page en Amour de jeunesse
Discussion:Pascal Elie

message: , s'agit-il de Pascal Elie ou de Pascal Élie ? Dans le second cas, il faut renommer l'article.--Bien à vous. Harrieta (d) 27 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
replies: text: Je te laisse voir, c'est toi qui est spécialiste des Pyrénées-Atlantiques :-) --Authueil (discuter) 27 octobre 2016 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Elie ou Élie ?
Discussion modèle:Ciudadanos/Couleur

message: Ne pourrait-on pas le renommer en "Modèle:Ciudadanos/Couleur" ? afin d'aller plus vite et réduire le code ?
:Si, cela serait d'ailleurs cohérent avec le titre de l'article. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 27 octobre 2016 à 22:16 (CEST)
replies: text: Très bien, d'accord ! Vous en chargez-vous ? --FructidorAn3 (discuter) 27 octobre 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Texte césaréen

message: L'article explique qu'il y a quatre grands types ou familles de texte de Nouveau Testament : alexandrin, occidental, césaréen et byzantin. Il serait intéressant d'en savoir plus, en particulier quelles sont les différences entre ces quatre types et pourquoi ils ont été appelés comme ça 78.250.207.160 (discuter) 27 octobre 2016 à 22:41 (CEST)
thread_title:  types de texte du Nouveau Testament
Discussion:Allo-Media/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 28 octobre 2016 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Allo-Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par défaut. Trop de PàS infondées. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 novembre 2016 à 06:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  3 coupures de presse d'envergure nationale avec article dédié... uniquement en 2016. C'est . Brejnev  [говорить] 28 octobre 2016 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille d'Aigneaux

message: Bonjour,
Cet article est encore à l'état embryonnaire sur la famille d'Aigneaux au sens strict.
Il y a certainement moyen de l'améliorer significativement.
En revanche, les paragraphes Lechevallier d'Aigneaux et Huillard d'Aignaux concernent des familles distinctes, et devraient donc à mon sens faire l'objet d'articles séparés.
En l'état actuel, ces paragraphes entretiennent une certaine confusion pour le lecteur.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 octobre 2016 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Autres familles