lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Division marocaine

message: Les deux pages portent sur des unités se trouvant en continuité, la 1ère DIM étant un nouveau nom de baptème de la Division marocaine, à compter du 1er juillet 1918. Les informations se chevauchent de fait. Merci d'avance. choumix (d) 18 février 2010 à 11:32 (CET)
replies: text: Fusion effectuée sur la page de la Division marocaine, qui est celle à conserver, la 1re division marocaine n'étant qu'une nouvelle appellation tardive. Le bandeau peut être retiré et la page 1re division marocaine supprimée (une bonne partie des infos étaient des  copyvio)--APayan (d) 11 avril 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[1re division d'infanterie Marocaine]] et [[Division Marocaine]]
Discussion:Angle de flèche

message: Le titre du présent article me paraît inadéquat, voire impropre.
Il devrait être rectifié, tout simplement, en : Aile en flèche .
La description (pertinente) de l'angle de flèche ne constituerait alors qu'une section, ou une sous-section de cet article (comme l'ont bien compris certaines versions en langues étrangères, espagnole, germanique, et bien sûr anglaise...) 
--Fonduedaviation (discuter) 18 décembre 2016 à 11:10 (CET)
thread_title:  "Angle" ou "aile" ?
Discussion:Cnaeus Lentulus Batiatus

message: J'ai bien peur que LPLT ait tort en écrivant que Lentulus Batiatus est probablement le père de Lentulus Vatia. À voir les dates, il s'agit du même personnage... C'est cependant la première fois que je le vois porter le nom de Vatia. Quelqu'un aurait-il un moyen de savoir lequel de ces deux noms est le bon, qu'on puisse fusionner ces deux pages sous le bon titre ? --Lionel June (d) 12 avril 2010 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Paternité ou homonymie ? 

message: A sourcer. --Clodion (d) 27 novembre 2011 à 01:16 (CET)
thread_title:  Paragraphes à sourcer
Discussion:Géométrisation des 3-variétés

message: Ne devrait-on pas renommer en  théorème de géométrisation, puisque la conjecture a été démontré ? Nguyenld (d) 20 juin 2010 à 11:57 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais pas forcément : cf Liste des conjectures mathématiques#Conjectures démontrées (qui sont maintenant des théorèmes). Anne Bauval (d) 20 juin 2010 à 16:30 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Département français d'Amérique

message: À la suite de la création des  collectivités territoriales uniques dans les années 2010, seul subsiste le département de la Guadeloupe. Peut-être être est-il temps de renommer ou de supprimer cet article? Cdlt Thepat (discuter) 22 mars 2023 à 08:57 (CET)
thread_title:  Collectivités territoriales françaises d’Amérique
Discussion:Le Roman de Thèbes

message: Si ce Roman est parut en 1150, ayant lu celui-ci, je note que dans la description de la tente du roi, il est question, parlant de la Terre, d'un globe . Je ne savais pas qu'au XIIe siècle, on savait et on pouvait afficher que la Terre était ronde. Qu'en est-il ? Merci si vous pouvez m'éclairer.
Julio de Just. [adresse émail enlevée par Renard Migrant (discuter) 22 décembre 2017 à 18:22 (CET)
replies: text: Oui, depuis le temps de l’Antiquité. Renard Migrant (discuter) 22 décembre 2017 à 18:22 (CET)

message: À part le problèle de point de vue, quel manuscrit ? Il apparaît dans 3 manuscrits de la BnF. Renard Migrant (discuter) 22 décembre 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Le manuscrit est l'un des plus beaux détenus par la Bibliothèque nationale de Paris.
Discussion:Leopard Aerospace/Admissibilité

message: Proposé par : Ndiver (d) 12 avril 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Leopard Aerospace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant : page d'auto-promotion de la part de son auteur --Ndiver (d) 12 avril 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant : page d'auto-promotion de la part de son auteur --Ndiver (d) 12 avril 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Price Mars

message: Chicoutimi, Québec.
Lundi soir, le 12 avril 2010.
J'avais ajouté, un peu plus tôt aujourd'hui, un lien vers la page d'index consacrée, dans Les Classiques des sciences sociales, au Dr Jean Price-Mars dans laquelle on retrouve plusieurs ouvrages de l'auteur, tous disponibles en accès libre et gratuit à tous, et tous téléchargeables gratuitement.
http://classiques.uqac.ca/classiques/price_mars_jean/price_mars_jean.html
Ce lien externe est tout à fait pertinent puisqu'il donne accès à plusieurs oeuvres importantes de l'auteur. Ces oeuvres permettent d'accéder directement à la pensée de l'auteur, sans intermédiaire.
Je n'accepte pas du tout que vous ayez supprimé ces liens.
J'aimerais que vous m'expliquiez pourquoi vous l'avez fait, s'il vous plaît.
Si vous supprimez de nouveau ces précieux renseignements, tout à fait pertinents, je porterai plainte, je vous assure.
Respectueusement,
jean-marie tremblay,
sociologue,
fondateur, Les Classiques des sciences sociales.
http://classiques.uqac.ca/
:Je suis d'accord avec M. Tremblay (sauf concernant la partie sur la plainte. Commençons à discuter calmement avant de se chicaner).
:Je crois qu'il est pertinent d'ajouter des liens vers les œuvres de Mars. Cependant, je sais aussi que wp:LE mentionne qu'il faut limiter les liens externes. C'est pourquoi je m'interroge sur la manière d'ajouter ces liens.
:1- On peut les ajouter dans la section « Liens externes » comme c'est le cas présentement, mais avec le nombre grandissant d'œuvres numériques disponibles de cet auteur, la section va rapidement saturer. Une solution de rechange serait de,
:2- Ajouter directement les liens dans la section « Bibliographie ». Cela donnerait :</br>
*De Saint Domingue à Haïti: Essai sur la culture, les arts et la littérature. Paris: Présence Africaine, 1959 (édition numérique : Les Classiques des sciences sociales, avril 2010).</br>
:Bien que la forme des dernières années de Wikipédia tend à enlever les liens externes du corps des articles, je crois qu'ici, ils seraient pertinent. Sinon, nous pouvons toujours,
:3- Utiliser le modèle:ouvrage pour les oeuvres de la section « Bibliographie » et insérer l'url de l'œuvre des Classiques des sciences sociales, ce qui donnerait :</br>
*.</br>
:Qu'en pensez-vous ? - Khayman (contact) 13 avril 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title: Liens externes sur les œuvres numériques de Jean Price Mars
Discussion:Oliver Queen (Smallville)

message: Oliver Queen mérite juste une "#REDIRECTION" vers Liste des personnages de Smallville et doublon avec Green Arrow.
Personnage de fiction exclusivement dans la série qui ne mérite pas une page sur Wipipédia. Risque de profusion pages. De plus la pages n'a pas de liens interwiki, cette discussion à déjà eu lieu dans la version anglaise de wikipédia. Dozlune (d) 25 avril 2010 à 14:06 (CEST)
replies: text: cf Wikipédia:Pages à fusionner pour en discuter. L'article est admissible selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction sur Wikipédia : « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre. » Il n'y a pas de doublon, l'autre article traite du personnage des comics. – Bloody-libu (o_-) 25 avril 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title: Personnage de série
Discussion:Tony Gaultier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2019 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Tony Gaultier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Beaucoup de seconds rôles dans des films largement diffusés (exemple : Ordralfabétix dans Astérix aux Jeux olympiques (film), ...). Beaucoup de guests dans des séries TV françaises (Julie Lescaut, bvd du Palais, etc, ...). Donc, dans les clous... --34 super héros (discuter) 16 mars 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de seconds rôles dans des films largement diffusés (exemple : Ordralfabétix dans Astérix aux Jeux olympiques (film), ...). Beaucoup de guests dans des séries TV françaises (Julie Lescaut, bvd du Palais, etc, ...). Donc, dans les clous... --34 super héros (discuter) 16 mars 2019 à 14:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  aucune notoriété démontrée. Fait son métier. — JohnNewton8 [Viens !] 12 mars 2019 à 02:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Xxxxx (d) 13 avril 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Tony Gaultier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#,  Rien ne justifie la suppression de cet acteur français.--PatrickLap (d) 13 avril 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #,  Rien ne justifie la suppression de cet acteur français.--PatrickLap (d) 13 avril 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Xxxxx (d) 13 avril 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Murugiah/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 13 avril 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Murugiah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible au vu du cumul de sa prestation dans Gloire et Fortune, Plus belle la vie, Intervilles, La Cauetidienne et La Possibilité d'une île. Par contre, cet article ressemble beaucoup à un CV et a besoin d'un sacré ménage. – Bloody-libu (o_-) 13 avril 2010 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible au vu du cumul de sa prestation dans Gloire et Fortune, Plus belle la vie, Intervilles, La Cauetidienne et La Possibilité d'une île. Par contre, cet article ressemble beaucoup à un CV et a besoin d'un sacré ménage. – Bloody-libu (o_-) 13 avril 2010 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Xxxxx (d) 13 avril 2010 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # À modifier : l'actrice-animatrice mérite un article sur Wikipédia mais cet article n'est qu'un copier-coller du site internet de Direct 8. Cet article est un plagiat --Ludush (d) 27 mai 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rebecca Zlotowski/Admissibilité

message: J'ouvre une nouvelle discussion : il n'y a pas moyen de sourcer sa collaboration avec Alizée ? In Arcadia (d) 25 avril 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Collaboration avec Alizée 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi pas... Arcane17 d 13 avril 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi pas... Arcane17 d 13 avril 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant--Xxxxx (d) 13 avril 2010 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Au début, j'avais voté  pour les motifs suivants : "Elle a réalisé un film référencé par Première, financé par le CNC, réunissant deux comédiennes connues (Anaïs Demoustier, Léa Seydoux), annoncé également par Canal +, elle a en outre réalisé un court métrage récompensé par le prix SACD à la Quinzaine des Réalisateurs, elle a été parolière pour Alizée et elle a réalisé l'un de ses clips, et elle a été résidente des Ateliers d'Angers. Elle est citée dans Libération/Next et dans Le Figaro/Madame... Ca fait beaucoup en sa faveur !". Mais l'argument de Bokken est exact : ces sources ne permettent pas d'en faire le portrait et l'article serait donc assimilable à du TI. In Arcadia (d) 21 avril 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:The stetsons/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 13 avril 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[The stetsons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
--Youthfull (d) 13 avril 2010 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
--Youthfull (d) 13 avril 2010 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Puce Survitaminée (d) 13 avril 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Allemagne de football 1902-1903

message: Hello, I am from Germany and I don't unterstand, why do you call this club DFC Praag with two A's. In French the town is spelled Prague, in German Prag and in Czech Praha. But of course not Praag!--188.193.107.127 (d) 13 avril 2010 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Écologie personnelle/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 13 avril 2010 à 03:44 (CEST)
thread_title:  [[Écologie personnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 avril 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 avril 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TGV 2N2

message: Difficile d'évaluer l'importance d'un matériel qui n'est pas encore opérationnel, et dont les sources sont essentiellement des annonces du "promoteur". N'est-il pas un peu tôt pour ouvrir cet article qui pourrait être dans un paragraphe projet dans l'article TGV duplex ? Cordialement Quoique (d) 13 avril 2010 à 06:45 (CEST)
replies: text: La rame 4701 est sortie des ateliers et effectue des essais depuis le debut du mois de mai. Cordialement --Jossfc (d) 8 mai 2010 à 21:08 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info, confirmée par une publication sur le site espacetrain.com ici. Cordialement Quoique (d) 10 mai 2010 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Évaluation ? 

message: Bonjour à tous. Je crus voir la rame 809 se déplaçant vers le dépôt, en partant la gare de Lyon à Paris hier soir. Des forums indiquent également que d'autres rames, par exemple celle de 803, auraient été livrées. Si je ne suis pas capable de les confirmer, il me semble qu'il vaux mieux les vérifier et actualiser cet article, en raison d'un changement. Bien cordialement. ClovisXI, le 1 août 2013 à 21:20 (CET)
thread_title:  Des rames 800 furent déjà livrées ?
Discussion:Lorica segmentata

message: Il est écrit :
"Au début du iiie siècle, la cotte de mailles (lorica hamata) apparaît, puis supplante la lorica segmentata."
J'imagine qu'ici il doit s'agir d'une faute de rédaction, surtout que le lien vers la lorica hamata dément cette phrase Heronsidney (discuter) 7 novembre 2023 à 10:56 (CET)
thread_title:  Cotte de mailles
Discussion:Guillaume Fillastre

message: Bonjour, je ne sais pas si quelqu'un m'entendra mais j'ai remarqué qu'un titre de la biographie, (Pierre-Marie-Joseph Du Teil, Guillaume Fillastre, évêque de Tournai, abbé de Saint-Bertin, chancelier de la Toison d'or : un amateur d'art au XVe siècle, Paris, Auguste Picard Editeur, 1920. Accessible en texte intégral sur NordNum [archive].) et que certaines sources, (Fortuné Koller, Au service de la Toison d'or (les officiers), Impr. G. Lelotte, 1971, p. 8. , Joseph De Teil, Un amateur d'art au XVe siècle: Guillaume Fillastre: évêque de Tournai, abbé de Saint-Bertin, chancelier de la Toison d'or. L'introduction de l'art français à Dunkerque et à Saint-Omer, A. Picard, 1920, p. 2. et peut être d'autre) 
mentionne non pas Guillaume Fillastre le cardinal, mais Guillaume Fillastre (dit aussi Fillâtre) chancelier de la toison d'or et évêque de Saint-Bertin. Ce qui doit être corrigé, mais ne connaissant pas l'article et n'ayant pas la connaissance des potentiel information ajouté dans l'article grâce à ces sources, je demande ,s'il vous plait, à de supprimé les sources et potentiel ajout dans l'article qui en découle. Merci Mazapan3210 (discuter) 14 novembre 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Problème de sources
Discussion:Raj Patel

message: Un contributeur de Wikipedia doit être extrêmement prudent lorsqu'il rapporte les propos d'autres auteurs - en l'occurrence le journaliste du NYT. Il ne peut laisser transparaître ses propres opinions, ni laisser penser qu'il est d'accord ou pas avec les auteurs cités. Dans sa version de cet article datée du 24 août, Myst a utilisé des tournures de phrases qui semblent ne pas faire la part des choses.  
Je suis personnellement impliqué dans l’action pour la liberté de conscience et la reconnaissance des minorités spirituelles (mais je n’appartiens à aucune d’elles !) – voir http://www.coordiap.com/ et http://www.sectes-infos.net/ – et je suis extrêmement vigilant sur ce point. 
Myst a trop facilement qualifié Share International d'« organisation sectaire ». 
D'ailleurs, dans le cadre de mon travail, j’ai fait mes propres recherches : il n’y a aucun « groupe » derrière l'organisation Share International ou son homologue français Partage International, aucun lieu de vie, aucun type d’adhésion de membres, aucune communauté, rien ! 
Share International/Partage International sont simplement des structures juridiques à but non lucratif, sans aucun membre, qui font connaître les propos de l’auteur anglais Benjamin Creme (http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Creme - il n’a pas encore d'article en français)
Et ce n’est pas parce que certains auteurs, probablement dérangés par le type de discours tenu par Benjamin Creme, ont prétendu qu’il était forcément à la tête d’une "secte religieuse », qu’il faut rapporter tels quels ces propos imbéciles sur Wikipedia, ou alors on prend les précautions qui sont toujours d'usage sur ce site. 
Regardez tous les articles de Wikipedia anglais mentionnant Benjamin Creme, Share International, et en l’occurrence Raj Patel (http://en.wikipedia.org/wiki/Share_International#Raj_Patel.27s_identification_as_Maitreya), vous y trouverez une qualité rédactionnelle impeccable. 
Les contributeurs français semblent se laisser aller plus facilement à des débordements verbaux dès que l’on touche au sujet sensible des opinions spirituelles des uns et des autres.
C’est regrettable. En attendant, je modifie l’article Raj Patel et attends d'éventuels commentaires. 
--Bernard33 (d) 26 août 2010 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Attention aux tournures de phrases !
Discussion:Australopithecus sediba

message: Bonjour ,
Le RI ne devrait pas contenir d'informations trop spécialisées, qui trouveront mieux leur place dans le corps de l'article. Ce n'est pas le rôle du RI de rentrer dans des détails techniques. Un RI n'est qu'une introduction, qui doit rester suffisamment générale.
De plus, le RI doit inciter le lecteur à poursuivre la lecture de l'article et un RI trop détaillé et trop technique peut l'en dissuader.
Je m'efforce d'épurer (un peu) vos articles pour qu'ils soient plus acceptables lors des votes de labellisation. Vous devriez comprendre l'intérêt de mes interventions en ce sens, plutôt que de vous accrocher à votre version initiale, qui ne peut que dégrader vos chances de labellisation de l'article concerné. De plus, il n'y a aucune raison de rester intégralement fidèle à la version anglaise, comme si les anglophones avaient inventé la perfection (?!?).
Si vous ne faites pas un peu plus d'efforts pour le comprendre, je n'aurai pas non plus de raisons de continuer à faire des efforts pour vous aider, d'autant que la relecture de vos articles demande en fait beaucoup de travail...
Cordialement, Keranplein (discuter) 16 janvier 2023 à 15:14 (CET)
thread_title:  RI