Discussion:Université Rennes-II/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87% > 66%
Sardur - allo ? 17 novembre 2009 à 00:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# proposant.XIII,東京から [何だよ] 2 novembre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# proposant.XIII,東京から [何だよ] 2 novembre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Bien moins enthousiaste qu'au-dessus : sourçage insuffisant malgré les apparences (ce diff juste avant la proposition BA est éloquent alors qu'une réf s'imposait bel et bien), nombreux problèmes typographiques, taille des images en format standard trop souvent forcée, abus d'utilisation des balises break pour revenir à la ligne, etc. Sur le fond, je salue cette première proposition de la part du proposant, mais j'encourage à quelques retouches. Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2009 à 00:19 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  sans trop me pencher sur le fond (d'où une position neutre), il me semble que l'article gagnerait à suivre Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images (plusieurs images ont une largeur à 200 px, là où un thumb standard ferait défaut) et à éviter les bricolages comme dans « Associations étudiantes » (si la liste des associations étudiantes est pertinente, il faut l'afficher en 100% ou alors la virer) ou encore l'encadré « Liste des directeurs du SUED » (le gain de place est minime, le risque d'avoir des affichages complètement foireux élevé).De même, l'utilisation massive de balises déroute la lecture.Enfin, dans la section « Anciens étudiants » notamment, les mentions « actuellement » devraient être évitées de même que les descriptions trop précises des postes actuels (car rien ne garanti que dans un an l'article aura été mis à jour correctement). Par exemple, pour la dernière phrase, « Dans le domaines des médias, les animateurs de télévision Valérie Heurtel et Germain Lechaussée sont eux-aussi d'anciens étudiants de l'université. » me semble largement suffisant (les lecteurs intéressés par ces personnes liront directement l'article dédié).--Bapti ✉ 3 novembre 2009 à 20:56 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Je vais répondre ici aux points évoquer par Gemini 1980
*Concernant la refnec, après avoir tourné le problème dans tous les sens, je ne vois pas comment ce point peut être sourcé avec les critères actuels de wiki. Pas de base de donné nationale pour ce type d'info, mais en même temps toutes les universités fournissent des listes d'asso présentes sur leurs campus. Sauf à mettre en note les liens vers toutes ces facs, je ne vois pas comment procéder. J'ai pourtant déjà entendu un certains nombre de personnes de la fac (membre du personnel), ou d'associatifs extérieur évoquer ce point, et vu mes connaissances sur les activités associatives d'autres universités française, ce point me semble tout à fait crédible et rend assez bien compte de l'activité du campus.
*Concernant la mise en forme, je travaille sur un écran pas plus large que la moyenne. Cependant des phrases qui s'étendent sur l'équivalent de la largeur de 2 pages de bouquins, c'est assez vite soulant quand on travaille sur un texte, d'ou sans doute cette manie. Les retours à la ligne restent modérés, et ne concernent que des créations de paragraphes (sauf erreur de ma part).
*Plus globalement, j'ai fait 2 demandes de relectures dans l'atelier adéquate, mais sans retour. Les seuls véritables corrections qui ont été faites l'ont été par des contributeurs passant ponctuellement, et par des personnes venant voter une fois la procédure lancée. C'est ma première proposition en BA, j'admets volontiers que je ne maitrise pas encore toutes les normes typo de wiki, mais malgré mes différents essais, je n'ai pas eu de retour sur ce point jusqu'à ta remarque. Si tu pouvais me faire une liste plus précise, je pourrais sans doute travailler sur ces imperfections d'ici à la fin de la procédure.</br>
XIII,東京から [何だよ] 4 novembre 2009 à 07:30 (CET)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] 

message: *Concernant les retours à la ligne pour aérer les paragraphes: Je ne suis pas contre, mais dans ce cas je vais me prendre toute la critique sur les balises break à une plus grande échelle encore. Si l'on compare à d'autres type d'article (liés à l'histoire notamment), la taille des paragraphes semble contenu.
*Concernant les labo de recherche et la forme rédigée: là encore les points de vues s'opposent, et il ne semble pas y avoir de solution pour réconcilier ces 2 points de vue. Les tableaux sont en général mal vus si une solution rédigée est possible. Si tu as une solution, je suis preneur, mais en l'état, faute de prise de décision claire en faveur d'une des 2 formes, je reste sur une version rédigée.
*XIII,東京から [何だよ] 12 novembre 2009 à 21:47 (CET)
thread_title:  Remarques de [[User:Bzh-99|Bzh-99]][[Discussion_utilisateur:Bzh-99|(d)]]