Discussion:Océanis (Bénéteau)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéIl semble y avoir consensus pour conserver le contenu : en l'absence de consensus pour la suppression (ou de volontaire ayant intégré le contenu à un autre article), conservation.Esprit Fugace (d) 14 mars 2013 à 09:08 (CET)

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 27 février 2013 à 14:43 (CET)
replies: text: C'est défendable. Toutefois, attention à l'effet pikachu. --| Passoa15 | me parler | 27 février 2013 à 17:09 (CET)
replies: text:  L'article du Nouvel économiste est intéressant, il serait parfait dans l'article Bénéteau, mais pas centré sur le sujet indiqué ici, à savoir une gamme de produits. Je ne doute pas que, vu l'importance de cette gamme comme indiquée plus haut, on puisse espérer avoir des sources centrées et notables. En l'absence de celles ci la solution serait de faire une section/paragraphe dans la page Bénéteau ? --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2013 à 11:31 (CET)
replies: text:  Cette solution me convient. --| Passoa15 | me parler | 28 février 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Océanis]] 

message: Océanis, c'est un peu l'équivalent de la  Clio dans le monde de la voile (La page sur la Clio de la wiki:fr est pas terrible non plus, d'ailleurs). Océanis, ça doit bien représenter 5-10% de la totalité des bateaux des ports de plaisance français. Z'ont gagné des prix. Le constructeur (Bénéteau) est le plus gros groupe mondial de voiliers de plaisance et Océanis c'est la marque phare. (on peut pas en dire autant des constructeurs automobiles français...). Pipiloui (d) 27 février 2013 à 16:39 (CET)
replies: text: C'est défendable. Toutefois, attention à l'effet pikachu. --| Passoa15 | me parler | 27 février 2013 à 17:09 (CET)
replies: text:  L'article du Nouvel économiste est intéressant, il serait parfait dans l'article Bénéteau, mais pas centré sur le sujet indiqué ici, à savoir une gamme de produits. Je ne doute pas que, vu l'importance de cette gamme comme indiquée plus haut, on puisse espérer avoir des sources centrées et notables. En l'absence de celles ci la solution serait de faire une section/paragraphe dans la page Bénéteau ? --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2013 à 11:31 (CET)
replies: text:  Cette solution me convient. --| Passoa15 | me parler | 28 février 2013 à 13:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir ci dessus. Pipiloui (d) 3 mars 2013 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir ci dessus. Pipiloui (d) 3 mars 2013 à 18:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 27 février 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner dans Bénéteau. Lanredec (d) 8 mars 2013 à 11:20 (CET)
thread_title:  Fusionner