lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solola (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 29 janvier 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[Solola (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jody Mills/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:15 (CET)
replies: text: Heureusement qu’il y a des wiki spécialisés  , , . —  — ℳcLush =^.^= 10 février 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Jody Mills]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Problèmes de l'article :
En relisant cet article, je me rends compte que le fait qu'il soit indépendant lui permet des développements supplémentaires, ce qui serait très bien s'ils étaient sourcés, ce qui n'est malheureusement pas le cas. D'autre part et surtout peut-être, ces développements supplémentaires ne sont absolument pas contextualisés, et rendent la compréhension de l'article difficile : 
* Un zombie, je sais ce que c'est. Mais un okami, c'est quoi ? J'ai mis un lien, et il me renvoie à un jeu vidéo centré sur la déesse japonaise Amaterasu ! Quel rapport ? Bon, en fait, ce sont des loups japonais... Mais qu'est-ce qu'ils font au beau milieu des États-Unis ?
* Pour tuer les okamis dont il est question ici, il faut leur donner un certain nombre de coups de couteau, c'est très important si on veut qu'ils ne se relèvent pas. Mais combien, et pourquoi ? Pour ceux qui, par prudence, voudraient vraiment savoir, il faut les « poignarder sept fois par un poignard de bambou qui a été béni par un prêtre shintoïste ou broyeur » (même si j'avoue ne pas savoir ce qu'est un « prêtre broyeur ») . 
* Et un Léviathan ? Je sais très bien ce que c'est, c'est le monstre marin dont parle la Bible. Mais il est unique, et absolument gigantesque. Ici au contraire, on en croise à tous les coins de rues, déguisés en médecin (!), et même les sous-sols semblent en regorger ! 
Bref, un article comme celui-ci, invérifiable en pratique, sans source secondaire fiable spécifique identifiée, apparait de plus comme difficile à comprendre faute de savoir de quoi on parle, faute d'être contextualisé dans un article plus général. Je précise à toutes fins utiles que mon avis (voir ci-dessous) vaut en principe pour tous les personnages secondaires de la série traités de la même façon. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 janvier 2016 à 13:50 (CET)
replies: text: Heureusement qu’il y a des wiki spécialisés  , , . —  — ℳcLush =^.^= 10 février 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage.--Clodion 29 janvier 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage.--Clodion 29 janvier 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée du transport public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Journée du transport public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible au titre de nombreux articles dans la presse spécialisée type Ville Rail et Transports (mais je n'ai les références sous la main). — Kvardek du (laisser un message) le  11 février 2016 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible au titre de nombreux articles dans la presse spécialisée type Ville Rail et Transports (mais je n'ai les références sous la main). — Kvardek du (laisser un message) le  11 février 2016 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 janvier 2016 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jucundus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Jucundus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Évêque arien de l'Afrique vandale, mentionné par une source antique et des auteurs modernes. A sa place dans une encyclopédie, même si on ne sait pas grand chose d'autre de lui que les circonstances de sa mort. Hadrianus (d) 29 janvier 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Évêque arien de l'Afrique vandale, mentionné par une source antique et des auteurs modernes. A sa place dans une encyclopédie, même si on ne sait pas grand chose d'autre de lui que les circonstances de sa mort. Hadrianus (d) 29 janvier 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kaikai Kiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Kaikai Kiki]] 

message: . Bonjour. Il semble que cet article soit totalement faux dans l'état précédent l'ouverture de la PàS : ce n'est pas un « groupe » mais une entreprise. L'interwiki en anglais abonde en ce sens. J'ai repris très très rapidement les bases, sourcé à la volée, il reste à faire. Une simple recherche internet de sources est compliquée par le fait que le terme « Kaikai Kiki » est usité pour nommer nombres d’œuvres de Murakami. Murakami étant d'ailleurs un habitué du mélange des genres, ne fixant aucune limite entre l'art et le commerce qu'il fait de celui-ci. Il n'en reste pas moins que c'est une entreprise avec 30 ans d'activité. Si quelqu'un veut s'y pencher… Amicalement, --Arroser (râler ?) 30 janvier 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété établie grâce au fondateur du groupe, Murakami.--Toyotsu (discuter) 29 janvier 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété établie grâce au fondateur du groupe, Murakami.--Toyotsu (discuter) 29 janvier 2016 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 22 mars 2015 avec la mention : « notoriété non démontré ; sourçage très faible. » Je confirme mon avis d'alors, je souligne l'absence d'amélioration de la page et l'absence de sourçage adéquat, je constate que l'interwiki anglophone n'est guère meilleur que l'article francophone. --Éric Messel (Déposer un message) 29 janvier 2016 à 02:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kamui Shirō/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Kamui Shirō]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans Personnages de X -- ¡ Bibisoul ! 3 février 2016 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages de X -- ¡ Bibisoul ! 3 février 2016 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Rediriger vers Personnages de X. Binabik (discuter) 30 janvier 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  Rediriger 

message: #   Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage.--Clodion 29 janvier 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Kandel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Lucien Kandel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux ou trois mentions dans des articles de médias spécialisés qui parlent un peu de son travail (, , ), mais ça me semble insuffisamment centré et un peu trop léger. — ℳcLush =^.^= 11 février 2016 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux ou trois mentions dans des articles de médias spécialisés qui parlent un peu de son travail (, , ), mais ça me semble insuffisamment centré et un peu trop léger. — ℳcLush =^.^= 11 février 2016 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keva Keva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Keva Keva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  parce que ces quelques lignes sur RFI montrent au moins que ce n'est pas un artiste inconnu. J'ai du mal à trouver des sources. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  parce que ces quelques lignes sur RFI montrent au moins que ce n'est pas un artiste inconnu. J'ai du mal à trouver des sources. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2016 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; trop peu de sources, y compris dans la presse congolaise (rien trouvé sur AllAfrica) ; son groupe Anges d'Afrik a une petite notoriété, mais déjà sa page, sa carrière solo peu notable ne justifie pas AMHA un article supplémentaire. Pour moi, ça reste . — ℳcLush =^.^= 11 février 2016 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Tran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Kevin Tran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage.--Clodion 29 janvier 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage.--Clodion 29 janvier 2016 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KFZ.15 Horch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[KFZ.15 Horch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  véhicule avec peu de sources mais ayant quand même était cité dans le livre mis en références et ayant servi dans plusieurs films, il faudrait remanier un peu l'article mais sinon pour moi c'est admissible. Oursmili (discuter) 29 janvier 2016 à 06:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  véhicule avec peu de sources mais ayant quand même était cité dans le livre mis en références et ayant servi dans plusieurs films, il faudrait remanier un peu l'article mais sinon pour moi c'est admissible. Oursmili (discuter) 29 janvier 2016 à 06:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Keyvan Khojandi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2016 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Keyvan Khojandi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non prouvée. --Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2016 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non prouvée. --Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2016 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:San Dalmazio (Pomarance)

message: En quoi cet article peut-il prétendre, au vu de son contenu, à un intérêt encyclopédique ? Pour avoir recherché ailleurs je n'ai pas trouvé de points d'intérêt à ce village qui méritent un développement ici. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 29 janvier 2016 à 09:40 (CET)
replies: text: Ben, c'est un peu le cas de tous les hameaux italiens..y a toujours quelque chose de bien caché et d'intéressant --Adri08 (discuter) 30 janvier 2016 à 11:21 (CET)
replies: text:  Mais on n'est pas sur wikivoyages . —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 janvier 2016 à 14:25 (CET)
replies: text: Bien d'accord que l'article manque de sources, mais pas d'intérêt encyclopédique. --H2O(discuter) 30 janvier 2016 à 13:25 (CET)
replies: text:  Un intérêt encyclopédique à démontrer par des sources notoires. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 janvier 2016 à 14:25 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Palette Monuments historiques de 1840 en Normandie

message: Bonjour. Ne serait-il pas plus judicieux de fondre cette palette avec les monuments historiques de 1840 en Basse-Normandie. Depuis le 1 janvier, la Normandie a été réunifiée.--Giogo (discuter) 29 janvier 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Patrick Valas/Admissibilité

message: Proposé par : Isidore Ducan (discuter) 29 janvier 2016 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Patrick Valas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Page promotionnelle où rien n'est dit sur sa notoriété en dehors de son milieu. Si même le créateur de la page est d'accord pour sa suppression... Nguyenld (discuter) 29 janvier 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Page promotionnelle où rien n'est dit sur sa notoriété en dehors de son milieu. Si même le créateur de la page est d'accord pour sa suppression... Nguyenld (discuter) 29 janvier 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Patrick Valas est un auteur dont on ne dispose pas de source secondaire immédiatement accessible à son sujet, donc mon avis est qu'il doit être supprimé. Mais je suis en même temps sûr qu'il doit disposer de sources secondaires non listées parmi les sources secondaires admissibles.Resterons-nous dans l'attente et avertirons-nous les intéressés?  Néanmoins, un très grand nombre de noms de psychanalystes ne disposent pas de sources secondaires qui les mentionnent, malgré qu'ils pourraient l'avoir. Devons-nous procéder à une razzia? Par ailleurs, je ne vois pas des documents du CNRS ou des émissions radiophoniques ou des articles de journaux mentionnés parmi les sources secondaires. Est-ce une mauvaise lecture de ma part? Ou vraiment ces sources doivent être écartées? Merci Prado--82.224.122.141 (discuter) 1 février 2016 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des dirigeants des principaux partis politiques français/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 29 janvier 2016 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Liste des dirigeants des principaux partis politiques français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Travail admirable. Fabant (discuter) 1 février 2016 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Travail admirable. Fabant (discuter) 1 février 2016 à 12:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si on définit clairement, avec des critères précis, en quoi ces partis politiques sont les "principaux". Parce que quand je vois, dans la liste des "principaux partis politiques français", des formations comme "Alternatives et Autogestion", le "Mouvement des objecteurs de croissance", le "Renouveau français", "Europe Démocratie Espéranto", le "Rassemblement des contribuables français", etc, je me pose quelques questions. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 janvier 2016 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adjim Danngar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 5 interviews, 2 entretiens, une moitié de source, c'est un peu léger pour l'admissibilité. Hors critères. Baguy (discuter) 31 janvier 2016 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 5 interviews, 2 entretiens, une moitié de source, c'est un peu léger pour l'admissibilité. Hors critères. Baguy (discuter) 31 janvier 2016 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai pas trop d'opinion. Il y a plein de références, mais aucune qui soit vraiment déterminante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 février 2016 à 04:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des marquisats en Espagne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne vois pas vraiment de raison de supprimer. Ce qui me gêne cependant, c'est l'absence d'indication de sources. Hadrianus (d) 30 janvier 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas vraiment de raison de supprimer. Ce qui me gêne cependant, c'est l'absence d'indication de sources. Hadrianus (d) 30 janvier 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Krosian2B (discuter) 29 janvier 2016 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jo Estill

message: Bonjour
J'essaie de rédiger cet article car il y a très peu d’écrits en français concernant Jo Estill et sa méthode vocale.
Jo Estill est pourtant mondialement reconnue par de hautes instances scientifiques que la voix, et beaucoup de professionnels à travers le monde l'utilisent.. J'ai rajouté des sources à ce sujet dans l'article. Et ses découvertes concernant la technique vocale ont révolutionné, modernisé et enrichi le travail vocal. 
Je souhaiterais voir le bandeau qui menace de supprimer cet article, disparaitre, pour me laisser le temps de travailler sur cet article.. En effet je ne vous l'apprend pas ;) ,  rédiger, chercher des sources et traduire prend beaucoup de temps. Débutante sur Wiki, il faut aussi que j’apprenne la mise en page et les règles de fonctionnement. 
Bref j'aimerais beaucoup que tout le temps passé jusqu'à présent n'ai pas servi à rien...et que mon article ne soit pas supprimé. 
Pourriez vous me dire si il y a assez de sources pour garder l'article ?
Merci de votre réponse
belle journée
29 janvier 2016 à 15:06 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pierre K. Malouf/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 29 janvier 2016 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Pierre K. Malouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Eshko Timiou (discuter) 29 janvier 2016 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Eshko Timiou (discuter) 29 janvier 2016 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer