Discussion:Swagg Man/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a bien une page de cette personne sur le wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Swagg_Man (avec des sources en moins) donc je ne vois pas pourquoi l'article ne serait pas admissible ici. — Anilenjo (discuter) 16 novembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien une page de cette personne sur le wiki anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Swagg_Man (avec des sources en moins) donc je ne vois pas pourquoi l'article ne serait pas admissible ici. — Anilenjo (discuter) 16 novembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  source centrée dans Les Inrocks en décembre 2014, une source centrée dans Le Monde en février 2015, donc pas espacées de 2 ans mais seulement de 3 mois; seulement 2 albums pas particulièrement notoires, et comme il a arrêté sa courte carrière musicale il risque de ne pas y en avoir d'autres, c'est un peu trop juste pour démontrer la notoriété. -- Speculos ✉ 16 novembre 2018 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 12:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 5 mai 2015 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Oubliez l'espoir de trouver des sources secondaires de qualité, les rares dont on dispose sont consternantes. Cependant l'homme a réussi à se faire inviter sur La nuit nous appartient.
Je reste consterné par ce... disons... cette absence de ce qu'il faut pour avoir un article dans Wikipédia, je préférais encore y mettre Nabilla, cette fois je craque, je refuse de voter. Je m'en vais en neutre observer la suite du débat. Après tout, il faut des contrepoids, des exceptions qui confirment la règle, allez-y, faites-vous plaisir, faites un article bling bling, conservez les travers : le lien vers sa page Facebook, son compte Twitter, le lien vers sa société (trop cool, sa société à 1000 euros !), le lien vers sa société dans le journal légal, le lien vers sa "chaîne" Youtube, le lien vers une page Canal+ où on ne parle pas de lui, le lien vers iTune, les liens vers ses vidéos de gamin sur Youtube où il prétend sortir de la banque avec une valise contenant 500.000 euros, c'est trop bon, surtout n'enlevez rien ! --Eutvakerre (discuter) 7 mai 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a la source du Monde qui est acceptable. Ce qui marque (au sens propre et imagé) cet artiste est justement l'état de son épiderme. Cependant, si l'article est supprimé, bon débarras ! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mai 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a la source du Monde qui est acceptable. Ce qui marque (au sens propre et imagé) cet artiste est justement l'état de son épiderme. Cependant, si l'article est supprimé, bon débarras ! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 mai 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité.  --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# cf discussion. Consternant et quasi-absence de sources secondaires... et d'intérêt. --Eutvakerre (discuter) 7 mai 2015 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés