lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vignoble de Bordeaux

message: Il existait déjà une page Vins de Bordeaux assez bien fournie. Je pense qu'il faudrait fusionner ces deux pages.
SD 7 fev 2005 à 10:52 (CET)
replies: text: C'est fait.--Greguar 4 mar 2005 à 16:38 (CET)
thread_title:  Demande de fusion 

message: Bonjour les amies du vin francaises,
il y a beaucoup des chateaux bordelaises dans le wikipedia allemande. il y a aussi beaucoup des photographs avec des chateaux Latour, Cos d´Estournel, Margaux etcetera. C'est possible pour transferer les photos sur le WP:FR. Toutes les soixantes grands crus sont describé. Voila, des examples:
*Château_Latour
*Château_Margaux
*Château_Mouton-Rothschild
et des autres themes bordelaises:
*Château_La_Tour_de_By
*Château_Raymond-Lafon
*Vertikale_%28Wein%29
ma langue francais est trop mal, excusez-moi. ;-) Donc je ne peux-pas traduir.
Merci pour votre attention. 
Bernd B :de:Benutzer:Kassander_der_Minoer
----
:merci, en effet, l'idéal serait de déplacer les photos sur commons... Mais je ne parle pas un mot d'allemand, je suis incapable de retrouver le nom de l'auteur pour la licence gfdl... ce n'est pas moi qui vais le faire ! Plyd /!\ 16 janvier 2006 à 02:53 (CET)
replies: text: Videz ici SVP: *Commons Category:Winebottles  Bonne chance! ;-) Bernd B 17 janvier 2006 à 22:11 (CET)
thread_title:  Châteaux du Bordelais sur WP en allemand 

message: J'avais proposé cette reformulation de l'introduction, c'est plus précis mais un peu long pour l'intro, cependant il faudrait apporter ces précisions je pense dans l'article : 
Le vignoble de Bordeaux est le vignoble regroupant les vignes de la région viticole dite de "Bordeaux" (bien qu'aucun vin ne soit produit dans la ville elle même, mais parceque les vins étaient exportés depuis son port), sous-partie du département de la Gironde, dans le Sud-Ouest de la France. Ces vins peuvent prétendre à l'AOC (Appellation d'Origine Contrôlée) Bordeaux, tandis que les vins produits ailleurs en Gironde peuvent prétendre à l'IGP (Indication Géographique Protégée) Atlantique. Certains vins qui y sont produits comptent parmi les plus réputés et les plus chers du monde, faisant du bordeauxRéférences sur la façon d'orthographier les appellations d'origine. une référence mondiale.
Michel BUZE (discuter) 16 mai 2024 à 10:00 (CEST)
thread_title: Précisions à faire sur la zone géographique
Discussion:Synthèse sonore

message: la synthèse sonore est-elle vraiment "une étude" ou un technique ? --LR 7 fev 2005 à 12:00 (CET)
replies: text: Pour moi la synthèse est d'abord une "action" (celle de produire un son à partir de données et de paramètres ou de signaux). On peut ensuite parler du domaine de la synthèse sonore, qui regroupe une grande diversité de techniques/méthodes. Je propose de modifier l'introduction de l'article pour refléter cela. --Takkeo 5 décembre 2006 à 14:33 (CET)

message: Juste pour dire que l'article anglais a été supprimé/fusionné dans synthétiseur. Xic667 (d) 25 mars 2008 à 22:47 (CET)
thread_title: Interwiki supprimé

message: il faudrait plus de concret. Sylvestreja (discuter) 26 octobre 2023 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Classification intéressante mais manquant d'exemples
Discussion:Akosh Szelevényi

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Gratus (discuter) 10 mai 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:Akosh S. Unit]] et [[:Akosh Szelevényi]]
Discussion:Charge élémentaire

message: Concretement a quoi correspond la charge electrique d'un electron ?
Qu'est ce qui créé cette charge (en theorie et en pratique) ?
Merci pour vos reponses,
: Réponse :
: Je croi que nous n'y sommes pas encore. Le concepte de charge est théorique, il permet d'appréhender le comportement des objets tell que l'électron et colle plutôt très bien.
: De la même façon que l'on pouvait se questionner quant à la nature de la chaleur il y a un temps, je pense qu'il faudrat encore attendre un moment avant d'avoir la réponse.
: je ne peut que te laisser admirer soit le fonctionnement de l'univers soit la capacité que nous avons à conceptualiser notre monde.
:: Bonjour à tous les deux, merci de signer vos i,terventions à l'avenir, en utilisant l'icone bleue plus hat, dans la barre d'outils. @ l'IP 2a01..., merci également de répondre en indentant ton diff comme je l'ai corrigé ci-dessus. Ne pas créer de nouvelle section. ce sera plus clair pour suivre la discussion. Merci d'avance.
:: Sur le fond (la question), je n'ai pas la réponse, et je me garderai donc bien de m'aventurer (comme mon prédécesseur ? ). Par contre ce n'est pas sur cette page qu'il faut présenter vos questions (ni vos réponses). Cette page sert à échanger des idées en vue d'améliorer l'article. Vous pouvez poser cette question sur L'Oracle.
::Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 avril 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Nuance (musique)

message: Lucronde, je suis désolé, mais j'ai dû enlever la phrase « La sensation subjective d'intensité correspond entre autre à l'amplitude en acoustique, mais s'analyse aussi par l'interaction des différentes interaction entre les paramètres d'un son » parce qu'elle est difficilement compréhensible. Tu as bien fait d'enlever ma phrase erronnée «  L'intensité correspond à la dynamique, en acoustique. », mais je pense que pour ce qui est de l'approche purement solfégique, il n'est pas utile d'entrer dans des considérations acoustiques trop spécialisées : ce n'est pas le but de l'article. En revanche, pour les visiteurs que cela intéresse, j'ai ajouté un lien vers Acoustique et Amplitude du son dans les « sujets connexes ». Amicalement. Yves30 7 fev 2005 à 19:32 (CET)

message: Bravo pour ton travail. Je m'aperçois (je pinaille) que ton (notre) introduction est encore incomplète. On n'y parle que du signe, alors que les nuances d'une oeuvre existent en dehors de tout signe. Il est vrai que l'article s'appelle nuance (solfège)... mais en commençant par : "Dans la musique occidentale, on appelle nuances", on est dans le cadre général, où on devrait parler des nuances d'une oeuvre en général. Je propose donc : "Dans l'écriture de la musique occidentale (partition de musique), on appelle nuances ...
Qu'en penses-tu ? LR 13 avr 2005 à 14:49 (CEST)
replies: text: Modification effectuée. Yves30 13 avr 2005 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Signe et contenu 

message: j'ai proposé à la section nuances générales un tableau reprenant les données de l'image. Cela permet une présentation homogène avec le reste de l'article d'une part, mais aussi offre une place pour un commentaire au cas par cas. Je n'ai pas reinseigné toutes les cases.--Ruizo 3 juillet 2006 à 02:30 (CEST)
thread_title:  tableau 

message: Hello ! 
Je pense que pour la notation abréviée de rinforzando, il faudrait ajouter : rinf (en plus de rfz et rf).
Pour preuve, j'ai trouvé cette notation à la mesure 74 2ème temps de la sonate opus 14 numéro 1 de Beethoven.
V.L.--109.106.66.111 (d) 26 août 2010 à 17:01 (CEST)
replies: text: …   — Hautbois [canqueter] 27 août 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Rinforzando : notation 

message: Bonjour, je vois qu'il y a deux expressions proches présentées dans le tableau : crescendo et rinforzando, l'un étant défini par "En augmentant progressivement le son", l'autre par "En renforçant progressivement le son". Y a-t-il une différence entre les deux ? Parce que ça ne me paraît pas évident. Si c'est le cas, une explication serait peut-être nécessaire. — asmoth ‹psst› 16 mars 2016 à 20:24 (CET)
thread_title:  crescendo et rinforzando
Discussion:Thalassémie

message: Il est curieux que cette page sur les thalassémies ne propose aucun lien vers celle sur les drépanocytoses. Et ne faudrait-il pas envisager une fusion des deux ? CL (discuter) 3 avril 2017 à 10:51 (CEST)
replies: text: Ce sont des maladies différentes, avec des symptômes différents, même si elles touchent la même protéine. On pourrait les regrouper dans une même catégorie, mais en aucun cas les fusionner. Fenkys (discuter) 3 avril 2017 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Thalassémie / drépanocytose
Discussion:Bien

message: {{todo|* {{ Avertissement Homonymie | revisionid=150271784 | Appropriation | Principe }} -- 16 juillet 2018 à 16:00 (CEST) <!-- Cette ligne est mise à jour de temps en temps par un robot. -->}}
Ne faudrait-il pas mieux diviser l'article en quatre sous-articles : [[Bien (vie courante)]], [[Bien (philosophie)]], [[Bien (droit)]] et [[Bien (économie)]], et faire de cette page une page d'homonymie ? Cela mettrait peut-être plus en valeur la pauvreté d'explication sur les différents sens, alors que (sauf "vie courante", à la rigueur) il s'agit de notions qui ont une certaine importance (mais à chaque fois de natures totalement différentes). Avec une présentation qui inclut tous les différents concepts sur une seule page, on oublie parfois que c'est une ''ébauche''. [[Utilisateur:Tuilindo|Tuilindo]] : [[Discussion Utilisateur:Tuilindo|,' ',]] 7 fev 2005 à 20:48 (CET)

message: Pourquoi cette supression. Il n'y aurai pas moyen de le mettre ailleur que de le supprimer bêtement.
- Toutefois, ce qui est 'bien' pour un, peut-etre mal pour l'autre 
- c'est une question de valeurs, il n'y a donc pas de réponse absolue

message: C'est le sens majeur qui manque à cet article. Je suis d'accord pour splitter l'article et faire une page d'homonymie.1001nuits 9 mai 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title: Bien au sens religieux
Discussion:Saturn (console de jeux vidéo)

message: Ne faudrait il pas changer le commentaire de l'image et préciser que la Saturn blanche correspond à la version japonaise de la console ?
Markadet 7 fev 2005 à 22:16 (CET)
replies: text: C'est fait! Sanao 7 fev 2005 à 23:32 (CET)
thread_title:  Commentaire de l'image 

message: Bonjour. Je cite : " (images fixes MPEG) (...), jusqu'à 60 images par seconde." Ya pas un problème ?
Surtout qu'elle ne lisait pas de video plein écran, contrairment à la PS ... Merci guffman 6 novembre 2005 à 04:28 (CET)
thread_title:  images fixes animées ? 

message: Pour justifier cette modif :
La date de sortie mentionnée pour le Canada était la même que celle des États-Unis. Je pense que c'est une erreur qui a pour origine cette modif sur le tableau comparatif de consoles dans l'article History of video game consoles (fifth generation) du wiki anglais. À partir de cette modif, la précision pour le Canada a été supprimée.
Od1n (d) 21 septembre 2010 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Précision date de sortie 

message: Hello,
Dans le cadre de la procédure de labellisation, je me permets de mettre ici les informations sans source, à réintégrer dans l'article ci des sources sont trouvées :
*Grâce à la popularité de ce jeu d'arcade,  de la  sont précommandés, tandis que de nombreux Japonais font la queue devant les boutiques de détaillants pour acheter la nouvelle console.
FR · ✉ 11 novembre 2019 à 17:55 (CET)
thread_title:  Passages non sourcés 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  8 décembre 2019 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 8 décembre 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 8 décembre 2019
Discussion:Organisation scientifique du travail

message: semble faire doublon avec Taylorisme Miniwark 8 fev 2005 à 11:36 (CET)
replies: text: Effectivement, il va falloir prévoir une fusion des deux articles qui me paraissent tout à fait complémentaires, et un rdirect de l'un vers celui choisi pour porter le texte. -Semnoz 8 fev 2005 à 13:40 (CET)
replies: text: Pas sûr. Les spécialistes (dont je ne suis pas) font toutes sortes de distinctions entre OST, Taylorisme et Fordisme. L'OST ça comprend par exemple le travail de Fayol en France. Mais en même temps rien n'empêche de rediférencier plus tard quand le contenu le permettra. GL 8 fev 2005 à 15:30 (CET)
replies: text: Il y a efectivement aussi un article fordisme... Miniwark 9 fev 2005 à 01:46 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Pourquoi ne parle pas t-on de l'utilisation de l'OST dans les entreprises du génie civil??? J'en ai désespérément besoin d'y être éclairé... Aaronkanyim (discuter) 14 novembre 2017 à 04:43 (CET)
thread_title:  Génie civil
Discussion:Marillion

message: Le paragraphe sur Somewhere Else me semble bien élogieux au vu des critiques que l'on peut trouver sur le web. Peut-être a-t-on ici dilué l'objectivité de l'encyclopédie avec la béatitude du fan?...
:Vous pouvez vous-même rendre plus objectif le passage en question. N'hésitez pas. DocteurCosmos - ✉ 25 mai 2007 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Somewhere else biaisé? 
Discussion:Championnat de France de basket-ball

message: Je viens de voir quelques erreurs dans le palmarès féminin (dans certains liens) que j'ai corrigé, mais j'en appelle a la communauté pour d'autres. J'ai donc corrigé le lien vers le CA Mulhouse qui pointait vers la section masculine, corrigé le nom des Linnet's Saint-Maur qui n'a rien à voir avec la VGA avant 1982, et corrigé le lien du SMUC pour ne pas aller vers la section omnisports/rugby (il faudra voir d'ailleurs si on créé unn nouvel article pour l'AS Bengalis-SMUC ou si on arrive a fusionner en un seul article le vieux SMUC + le récent SMUC + l'ASB + le nouveau SMUC ASB, mais bon ce n'est pas l'objet de mon message). Partout on trouve que le titre de 1953 revient au Montpellier UC. J'ai été contacté récemment par le nouveau président du MUC basket qui n'en savait rien (mais qui ne réfutait pourtant pas la possibilité). Je viens de trouver que le titre pourrait en fait appartenir au FS Mpl (FS = Fémina Sport ?? ). Bref je suis un peu perdu et ai peur d'avoir propagé une bêtise en créant l'article sur le MUC. Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne. Sanguinez 15 août 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title: Palmarès féminin

message: Il manque quelques rivalités assez importantes en France. Je pense à la rivalité dans les années 1980 entre le BCM Gravelines et Saint-Quentin (un petit lien Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=j2lrCxn6bMM), le derby entre Besançon et Dijon, le derby entre le Portel et Saint-Quentin ou encore plus récemment, le derby entre Le Portel et Boulogne sur Mer (voir contre Lille). Je vais pas toucher au texte mais si quelqu'un peut apporter une modification, ça serait bien!
--Fanacsp (d) 25 septembre 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title: Rivalités
Discussion:Ole Christensen Rømer

message: Vous êtes sûrs que "Roëmer" est veritablement en usage? "Roemer" je peux comprendre, et aussi "Rœmer". Mais "Roëmer" donne une prononciation complètement differente, qui me semble incorrecte. Peut-être on voulait plutôt écrire "Römer"? BjKa@wp:de 24 novembre 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  Roëmer
Discussion:Liste des millénaires

message: Je propose d'employer la nomenclature internationale à savoir le BP pour tout ce qui concerne les dates antérieures à 10000ans, ce micmac de dates tarabiscoté n'a aucun sens et vous ne trouvez jamais -des DDM millénaires av J.-C- dans un article! Alors au diable l'hexagonal à tout prix et contentons nous des usages internationaux, c'est déjà assez compliqué comme ça. Arlette1 19 juillet 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  millénaires inutiles ter

message: J'ai redirigé cette page vers Liste des chronologies par périodes car cet article dresse la même liste, mais de manière un peu plus utile que la liste de liens présente ici --Hercule Discuter 14 juin 2010 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Begoniaceae

message: Les deux termes sont utilisés dans l'article.
http://www.granddictionnaire.com/ indique que bégoniacées est la traduction française du mot anglais begoniaceae, il semble donc que c'est ce premier terme qui devrait être utilisé comme titre de l'article, mais comme j'y connais rien en botanique... Sinon, est-ce que les majuscules sont obligatoires ? Zubro 8 fev 2005 à 17:43 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions, ça m'évitera de corriger bêtement les accents ou les majuscules... Pour le choix du terme, il faudrait regarder comment sont écrits les articles déjà existant. S'il n'y a pas d'uniformité, c'est peut-être l'occasion d'en discuter (au bistro, par exemple). Pour renommer un article, il y a onglet en haut, mais il faut faire attention de ne pas casser les liens. --Zubro 9 fev 2005 à 11:16 (CET)
thread_title:  Bégoniacées ou begoniaceae ?
Discussion:Paul Rebeyrolle

message: Dans la précedente version, il est dit qu'il fut directeur de la fondation maeght, ce que je n'ai trouvé nulle part. Par contre, il a eu une exposition récente de son oeuvre sur le site. J'ai donc modifié l'info dans ce sens jusqu'à plus amples informations. Nguyenld le 8 fév 2005 à 18:29 (CET)
thread_title: Maeght
Discussion:Grosse Bertha

message: "Il bombarda également la ligne Maginot, sans grand résultat. En raison de son âge, on ne pouvait tirer plus de quinze coups avec la Grande Gilda. L'Allemagne préféra développer les missiles-fusées, dont les célèbres V1 et V2.
Selon les témoignages d'époque, ni la Grosse Bertha, ni la Grande Gilda n'étaient des canons."
(dans la partie Utilisation)
Ca ressemble à de l'humour, non ? Est-ce que c'est vraiment encyclopédique ? ColasLaMenace
De l'humour ou le resultat d'un traduction ou d'un raccourci trop rapide. Pour la ligne Maginot, un ouvrage, le  Schoenenbourg a en effet été bombbardé par une grosse Bertha. (il est encore debout !). PAres lors de la seconde guerre mondiale, l'allamagne aimait bien les canon : V3, Kart, super canon K et Gustav. Apres, en effet les Bertha n'etaient pas des canon, mais des obusiers. Enfin je vais revoir ce paragraphe. Paul76 9 septembre 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Passages étranges dans cet article 

message: le forts à Liege, sont-ils 12 ou 13? la page sur le fort de Loncin dit 12, ici je lit 13.....--jo 10 juillet 2005 à 22:51 (CEST)
thread_title:  12?13? 

message: Bonjour,
Comme spécifié dans l'article Pariser Kanonen, on ne sait pas s'il y avait un ou des canons qui ont bombardés Paris à distance lors de la première guerre mondiale. Je change donc le titre de la section et la modifie légèrement pour tenir compte de ce fait.
J'aimerais également savoir à quoi réfèrent les exposants 1 placés dans la fiche technique du Pariser Kanonen.
Khayman (d) 7 février 2008 à 19:32 (CET)
thread_title: Pariser Kanonen

message: Il faudrait peut-être indiquer 16 000 euros de quelle année, parce que je nous imagine mal mettant cet article - et tous ceux qui renseignent des prix - chaque année à mesure de l'inflation (il y a bien inflation, si l'on prend comme référence les prix des matières premières ou plus classiquement de l'or; le fait que le dollar s'érode plus vite que l'euro ne doit pas faire illusion; de toute façon, même s'il y a déflation, un montant en euros n'a de sens que si l'on précise en euros de quelle année. 212.198.75.10 (d) 14 mars 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  soit 16 000 euros par obus!
Discussion:Géoïde

message: À l'heure actuelle l'article est une sorte de définition. Il faudrait décrire à quoi et à qui sert un géoïde.
Des volontaires ?
Benjamin Chartier 8 fev 2005 à 21:12 (CET)
thread_title:  Précisions 

message: il existe une infinité de surfaces équipotentielles, le géoïde est celle qui coïncide avec le niveau moyen des mers: passe par le marégraphe de Marseille. Qu'en pensez-vous?
----
Je peux apporter des précisions sur ce thème. Me le rappeler si je ne le fais pas d'ici une à deux semaines  jd ❂ 7 avril 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Une définition incomplète ?
Discussion:Nicaise Le Febvre

message: J'ai un gros doute sur la présence d'une cédille dans le prénom, qui ne comporte habituellement pas ce diacritique, comme pour saint Nicaise. Hégésippe | ±Θ± 8 fev 2005 à 22:09 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nombreux détails differents, mais néanmoins il s'agit de la même personne? -- Gymel (discuter) 19 avril 2016 à 08:44 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 7 mai 2016 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Nicaise Le Febvre]] et [[Nicolas Lefèvre (chimiste)]]
Discussion:Enfers grecs

message: Merci d'avoir effectué une "remise en page" en retirant le paragraphe Définition... Il me semblait pourtant intéressant d'avoir le sens original avant les explications. Peut-être parce que la page est dédiée à la mythologie? Désolé, alors. --La Cigale 8 fev 2005 à 22:44 (CET)
replies: text: En fait, le sens proposé est faux (cf. le paragraphe « étymologie », qui a été ajouté après ton intervention). Par ailleurs, l'habitude dans le projet Mythologie grecque est d'indiquer le sens du mot grec au tout début, dans l'introduction, et pas de faire un paragraphe à part. Jastrow ✍ 9 fev 2005 à 08:42 (CET)
thread_title:  Mise en page 

message: C'est quoi une source? en tout cas quoi de plus qu eles livres indiqués ?--philipposhelios 12 mars 2007 à 20:41 (CET)
replies: text: Ce qui est indiqué c'est une bibliographie : c'est nécessaire (à titre d'orientation du lecteur) mais pas suffisant (pour permettre la vérifiabilité de l'article). Par « sourcer » on entend donner un ensemble de références précises (et de préférence primaires) qui justement vont permettre cette vérifiabilité : voir Wikipédia:Article bien sourcé. Concernant la mythologie grecque, il y a déjà de nombreux modèles créer pour faciliter ce travail, voir Projet:Mythologie grecque/Modèles de sources. Un exemple d'article bien sourcé dans le cadre du projet : Euphorbe fils de Panthoos. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 mars 2007 à 23:03 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Parc national de Yellowstone

message: J'ai trois remarques mineures :
* le bassin versant de la rivière snake se jete dans le golf du mexique en tant que confluent du Mississippi et non dans l'atlantique
* je pense que le chapitre hiostoire ne concerne que la partie humaine de la région et devrai(t avoir un autre nom
* on peut ajouter un fait peu important dans l'historique touristique du parc : Walt Disney voulut à une époque y créer une station touristique le Disney's Ski Resort (je ferais bientot la page) en attendant vous pouvez voir sur cette (http://www.mickeynews.com/Columns/DisplayColumn.asp_Q_id_E_423 page]
Sinon c'est tout le reste est très bien fait. --Gdgourou 19 septembre 2005 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Passage en AdQ 

message: Dans la partie Tourisme, à l'endroit où est citée la pêche, j'ai rajouté un lien vers la pêche à la mouche puisque c'est une vraie "institution" américaine, particulièrement dans ce parc. J'ai par ailleurs précisé que le no-kill y est obligatoire. Sum 7 décembre 2005 à 14:29 (CET)
thread_title:  Tourisme-Pêche 

message: Cet article a été proposé comme article potentiellement de qualité le 14 septembre 2005, proposition rejetée. Les détails du vote peuvent être consultés  : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Parc national de Yellowstone David Berardan 16 décembre 2005 à 10:38 (CET)
thread_title:  Proposition Article de Qualité 

message: Bon je n'ai pas encore eu le temps de lire en profondeur cet article qui a l'air superbe mais je vois 3 petits trucs à régler, premièrement le parc n'est pas bien localisé sur la carte des USA, il devrait être au Wyoming mais sur la carte il est dans le Montana, il conviendrait de traduire l'intitulé de :Image:Firelegend.png et je verais bien un bon vieux recadrage de :Image:Obsidian cliff.jpg, l'effet de style ne sert strictement à rien. --Kimdime69 22 octobre 2007 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Commentaire sur les images 

message: Je trouve un peu étrange la mention du peuplier tremble dans le texte, une espèce exotique. Pourrait t'il s'agir plutôt du peuplier faux-tremble ?
Fralambert (d) 3 juillet 2011 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Peuplier tremble !