Discussion:Allosaurus/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 2 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 69% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 85% ≥ 66%
Sardur - allo ? 28 novembre 2010 à 00:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Ça roule, même si les retouches demandées ont été un peu poussives. Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2010 à 23:17 (CE
#: Je ne suis pas chez moi et je n'ai qu'une connexion wi-fi très intermittente Berichard (d) 22 octobre 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ça roule, même si les retouches demandées ont été un peu poussives. Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2010 à 23:17 (CE
#: Je ne suis pas chez moi et je n'ai qu'une connexion wi-fi très intermittente Berichard (d) 22 octobre 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Je me permets un vote un peu à la légère car pas très familier du sujet et en ayant seulement survolé l'article mais je pense qu'il mérite sans trop de problème au moins le BA de ce que je peux en juger. — N  [66] 6 novembre 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Cet article est une traduction de la version anglophone de Wikipédia. C'est un travail important, j'en suis très conscient, et je félicite Bérichard pour cette traduction qui a du lui prendre de nombreuses heures (et je l'encourage d'ailleurs à continuer dans cette voie pour de nombreux autres articles sur les dinosaures). Cependant, et ayant quelques connaissances approfondies sur ce dinosaure que je m'apprête à étudier dans le cadre d'un doctorat sur les théropodes, il y a beaucoup de choses qui ne me satisfont pas et que je souhaiterais corriger (il faut à présent éviter les nocions de "famille", "ordre", etc. et les remplacer par "clade" par exemple). Malheureusement, je n'ai absolument pas le temps pour le moment, étant aux États-Unis pour des visites de collections. Je peux néanmoins relire cet article et ajouter les choses qui me semblent nécessaires (l'anatomie de ce dinosaure est excessivement bien connue et mérite que l'on s'y attarde un peu plus) dès mon retour en Europe. Je vote donc pour que cet article soie en attente, temporairement, et ferai le nécessaire pour qu'il devienne un article de qualité le plus vite possible.--Christophe Hendrickx (d) 28 octobre 2010 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je maintiens que la qualité et la quantité de cet article sont au rendez-vous. Il n'y a pas besoin d'attendre qu'un article atteigne le stade d'un travail de thèse pour le déclarer AdQ. D'ailleurs, il est bon de rappeler qu'AdQ signifie Article de Qualité et non Article absolument parfait, qui n'aura plus jamais besoin d'être modifié. On peut également rappeler que certains articles ont reçu le label AdQ tout en étant bien moins développés, y compris au sein du portail des dinos...
On peut cependant déplorer l'absence d'une section phylogénie dans l'article et d'un arbre phylogénétique simplifié dans la taxobox. Arnodino (d) 24 novembre 2010 à 23:14 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Arnodino}}