lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équation de Sackur-Tetrode

message: Bigre! j'avais bien justifié ma frappe ; mais apparemment , il faut passer par un tableau de data ; ce que je ne sais tjs pas faire : help!
j'ai recopié la WP anglaise, et les data de Codata ; ça colle ,évidemment !
wikialement --Guerinsylvie (d) 3 septembre 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title: Tableau!
Discussion:Le Divan de la BD

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : nombreuses sources (, , , etc.Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord, rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet. --Olivier tanguy (d) 3 juillet 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  explication du retrait de bandeau
Discussion:Lazare Bruandet

message: bonjour ! Je ne vous apprends rien sur le mythe de « l'école » de Barbizon et de Millet « le pionnier » ... Et donc, on aimerait en savoir plus sur Bruandet et sa bande, ce serait quand même pas mal. Auriez-vous des références ou sources sur le premier paragraphe du texte ? Très cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 17 juin 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Origines ??
Discussion:Les Aventures de Kroc le Bô

message: Il semblerait qu'il s'agit de la même BD. Y5005 (d) 2 février 2010 à 11:56 (CET)
replies: text: L'un est en fait la version album des planches paru dans le magasine Casus Belli, mais pas vraiment de raison de faire deux article séparés.   Fusion effectuée sous le premier nom, encore qu'il ne serait peut pas absurde de renommer sous le second. — Rhadamante 6 février 2010 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Les Aventures de Kroc le Bô]] et [[Kroc le Bô]] 

message: Pour ceux qui sont au fait de la religion, « Vallée de larmes » tout seul (sans la suite de la phrase « qu'est la vie ») est compréhensible ; pour les béotiens comme moi, non. Il faudrait donc reformuler pour le bien commun (et le mien en passant). Cordialement.--Zugmoy (discuter) 26 janvier 2018 à 15:31 (CET)
replies: text: Euh... Bien que d'origine religieuse, l'expression est passée dans le langage courant depuis belle lurette ! Ainsi, on utilise traditionnellement la périphrase « quitter cette vallée de larmes » pour « mourir », non sans une certaine emphase (ironique ou pas, suivant le contexte). Je n'ai pas rédigé l'article de la sorte mais la touche humoristique de la formule me paraît adéquate eu égard au sujet de l'article.  Cordialement. --Guise (discuter) 26 janvier 2018 à 16:22 (CET)
replies: text:  Le simple fait que je mentionne ceci ici devrait vous faire comprendre que le terme « quitter cette vallée de larmes » ainsi formulé, n'est pas forcément compréhensible. C'est pour cela qu'il faudrait trouver une autre formulation (en gardant l'aspect humoristique, si possible, également).--Zugmoy (discuter) 26 janvier 2018 à 16:29 (CET)
replies: text: Il s'agit pourtant de la formulation classique (et la plus heureuse), comme on peut également le constater par google-fu. Je propose plutôt de garder le texte tel quel mais en créant l'article manquant dans le Wiktionnaire (cf. Dérivés en bas de page), puis d'insérer un lien hypertexte vers le dico en question. --Guise (discuter) 26 janvier 2018 à 16:37 (CET)
replies: text:  Excellente initiative ! --Zugmoy (discuter) 26 janvier 2018 à 16:40 (CET)
thread_title:  Vallée de larmes
Discussion:Les Dalton courent toujours

message: According to Institut René Goscinny, the story was published from 11/06/1960 to 30/07/1960; not 1962.
https://www.institut-goscinny.org/bibliographie/lucky-luke-parisien-libere/ 
Benadikt (discuter) 19 septembre 2018 à 22:29 (CEST)
thread_title:  According to Institut René Goscinny
Discussion:Les Maîtres de l'orge

message: La date de sortie du dernier tome, Les Steenfort, n'est pas 2001 mais 1999.
J'ai la BD sous les yeux. 
Copyright 1999, Editions Glénat
Imprimé et relié en octobre 1999
Dépôt légal : octobre 1999
:correction effectuée --Eric68L (discuter) 6 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Sortie du dernier numéro
Discussion:Les Mauvais Rêves

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les Astéroïdes de Shimballil sont un projet inabouti de dessin animé. Il n'en existe que 5 minutes. Je n'ai pas trouvé de sources prouvant le potentiel encyclopédique de cet article. Aussi, une fusion a minima dans l'article de Valérian et Laureline me semble suffisante. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 février 2022 à 22:07 (CET)
replies: text: . En effet, autant centraliser et enrichir l'article principal, que multiplier les ébauches d'articles qui n'ont pas fait l'objet d'études (et donc qui ont toutes les chances de rester à l'état d'ébauche).--Kasskass (discuter) 24 février 2022 à 10:49 (CET)

text: Potentiel d'évolution faible, sources limitées. Kokonino (discuter) 24 février 2022 à 10:49 (CET)

text: Je suis entièrement d'accord avec les arguments précédents. --Desman31 (discuter) 24 février 2022 à 11:25 (CET)

text: Mais je verrais plutôt une fusion avec la page consacrée au tome Les Mauvais Rêves. En effet, Les Astéroïdes de Shimballil a été remonté en BD sur 11 pages, publié une première fois dans le hors série Mézières et Christin avec... puis dans le tome Les Mauvais Rêves à la suite de l'histoire principale. Sources :  et . --Jackgemini (discuter) 24 février 2022 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Les Astéroïdes de Shimballil]] et [[Valérian et Laureline]]
Discussion:Les P'tits Schtroumpfs

message: L'album Les P'tits Schtroumpfs est composé de deux histoires, la première éponyme n'a pas d'article et le résumé de cet histoire se trouve sur  Les P'tits Schtroumpfs et la deuxième a un article dédiée. C'est un peu bancal comme organisation. Nouill 13 décembre 2023 à 10:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Les P'tits Schtroumpfs]] et [[Le Schtroumpf robot]]
Discussion:Les Requins Marteaux

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 20 mars 2019 à 08:26 (CET)
replies: text: Créez un compte. — Jules Discuter 26 mars 2019 à 16:35 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Les Requins Marteaux|Les Requins marteaux}}
Discussion:Ruud van Empel

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Le contenu ajouté le 8 mars 2009 13:35 par  Iepjuh semble une violation de copyright flagrante de cette page externe. Beau copier-coller ajouté juste avant une expo parisienne de ce photographe... --Myrabella (d) 26 mai 2009 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Les Rivaux de Painful Gulch

message: Hello, je viens de m'apercevoir que je possédais un exemplaire souple avec la mention imprimée sur la couverture dans le coin en bas à droite « Offert par le réseau TOTAL » (le pétrolier, a priori). Qu'en est-il de ces éditions collector « gratuites » ? La mentions de la 2 de couverture stipulent bien © 1969 by Morris et imprimé en Allemagne Mohndruck Gütersloh. Nonopoly (discuter) 3 janvier 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  Total ?... 

message: Apparemment Gulch signifie aussi « déglutition » donc déglutition douloureuse —> dur à avaler. Basnormand (discuter) 14 janvier 2024 à 20:10 (CET)
replies: text: Quelle est votre source ? Parce que la source que j'ai est « ravin » -> voir traduction sur le Larousse. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 2 février 2024 à 14:50 (CET)
replies: text: d'après wikt:gulch l'usage de gulch dans le sens de déglutir serait désuet mais semble exister. Mais qu'on choisisse l'une ou l'autre des traductions, il conviendrait d'avoir une source qui indique qu'elle s'applique à ce titre.  Symac (discuter) 2 février 2024 à 18:02 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Les Schtroumpfs et le Cracoucass (album)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même album. 
:Je ne sais pas trop pourquoi mon avis a été sollicité (n'ayant pas contribué à ces articles) mais, puisque c'est le cas, je suis a priori , car ce n'est pas la même chose : un article traite de l'histoire publiée dans Spirou, l'autre de l'album-homonyme regroupant deux histoires. Partant du principe que cette distinction est appliqué à de nombreuses séries de bandes dessinées, si cette fusion était actée, il faudrait alors revoir des dizaines d'articles (ex. Les Schtroumpfs noirs et Les Schtroumpfs noirs (album)). Les contributeurs favorables sont-ils prêts à effectuer le travail ? La seule raison valable de suppression de l'article sur l'histoire serait sa non-admissibilité. Il faut donc avoir un nombre d'avis significatif (ce qui commence par informer le Projet:Bande dessinée) avant de prendre une telle décision. Cdlt, --V°o°xhominis  [allô?] 26 juillet 2013 à 15:10 (CEST)
replies: text:  aussi, il s'agit de deux articles différents l'un sur l'histoire en elle même et l'autre sur un album regroupant plusieurs histoires. -- Fantafluflu (d) le 26 juillet 2013 à 19:06 (CEST)
replies: text:  OK, j'ignorais que Wikipédia fonctionnait ainsi pour les BD. Je persiste néanmoins à penser que c'est complètement superflu. --EB (d) 28 juillet 2013 à 12:59 (CEST)

text: Si l'article de l'histoire était complété, les deux articles contiendraient les mêmes informations. La fusion s'impose. Pourquoi ne pas créer une liste des histoires des Schtroumpfs pour éviter '1 histoire 1 article' +  '1 album 1 article' ? -- Flappiefh (d) 3 août 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Les Schtroumpfs et le Cracoucass]] et [[Les Schtroumpfs et le Cracoucass (album)]]
Discussion:Lisa Mandel

message: On pourrait sans doute avoir un long débat sur ce sujet, mais je ne pense pas que la « Sociorama » puisse être classé dans la catégorie de la bande dessinée pédagogique. C'est de la bande dessinée documentaire, de reportage parfois ; comme presque tous les essais sociologiques il peut y avoir une dimension pédagogique mais je ne pense pas qu'elle soit primordiale. Le mot « pédagogique » n'apparaît d'ailleurs pas une fois sur le site de la collection. C'est aussi le problème avec cette expression de « bande dessinée pédagogique » : comme c'est un terme un peu fourre-tout, on peut y mettre tout et n'importe quoi. À titre personnel, je ne pense pas que la BD de vulgarisation scientifique puisse être classé dans la BD pédagogique (mais peut-être que j'en ai une vision trop restrictive, et ce n'est d'ailleurs pas le sujet ici. — Sorwell (discuter) 10 septembre 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  « Bande dessinée pédagogique »
Discussion:Liste des personnages de Spirou

message: L'article Luna Cortizone ne me semble pas admissible (pas de sources secondaires consacrées à ce personnage). Toutefois, Luna est assez important dans la série (première fille à embrasser Spirou) et au moins une partie des infos peuvent être gardées mais dans la page recensant les personnages secondaires de Spirou.--Olivier tanguy (discuter) 15 janvier 2014 à 00:59 (CET)
replies: text: Page transformeé en redirection vers Liste des personnages de Spirou#Luna Cortizone -- ¡ Bibisoul ! 29 janvier 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  fusion de Luna Cortizone et Liste de spersonnages de Spirou 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 20 décembre 2018 à 21:30 (CET)
thread_title:  L'article Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio est proposé à la suppression 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 a souligné le caractère redondant de ces deux pages. Une Liste de personnages de Spirou et Fantasio serait adaptée car il y a de nombreuses sources sur cette série. Cependant, les critères choisis pour ces deux listes ressortent pour le moment de TI (les sources sont d'ailleurs absentes). Kokonino (discuter) 30 juillet 2019 à 09:34 (CEST)
replies: text: la fusion. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juillet 2019 à 14:15 (CEST)

text: et en profiter pour supprimer les personnages qui n'apparaissent qu'une fois dans les albums ou qui sont seulement l'équivalent de figurants dans un film. --Olivier Tanguy (discuter) 30 juillet 2019 à 18:06 (CEST)

text: Ced78180 (discuter) 30 juillet 2019 à 19:39 (CEST)

text: --PHIL34 (discuter) 30 juillet 2019 à 23:00 (CEST)

text: et en passant, ça arrangera l'ergonomie d'ajouter pour chaque lettre une ancre . Et miaou. — Bédévore  [plaît-il?] 31 juillet 2019 à 16:42 (CEST)

text: --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 10 août 2019 à 19:52 (CEST)

text: en laissant les commentaires de la Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio. --William Jexpire (discuter) 18 août 2019 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste des personnages de Spirou]] et [[Liste de personnages secondaires de Spirou et Fantasio]]
Discussion:François Petau de Maulette

message: Visiblement, encore un gros TI de furmeyer. On y trouve des tas d'analyses généalogiques, et des mentions telles que « est dit sur les actes », « sur l’acte de naissance ». J'ai donc supprimé la plupart d'entre elles et gardé ce qui pouvait être sourcé. — PurpleHz, le 9 mars 2012 à 04:38 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Álvaro López-García

message: Álvaro López-García n'a travaillé qu'avec Henri Debehogne.
Chaque fois que je vois un Á. López (voire Á. López-G.) sans Debehogne, je sais qu'il s'agit de Ángel López Jiménez.
 
--Jean-François Clet (discuter) 18 août 2017 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Le truc pour les distinguer
Discussion:Costationnement/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 septembre 2008 à 13:30 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Entendu parler à la télé sur tf1 fr2 cette semaine
ca a lair intéresessant et bien pensé.
====Supprimer====
* Aucune vérifiabilité, problème de pertinence, néologisme probable, travail inédit... J'en ai loupé un ?  Zouavman Le Zouave 3 septembre 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Aucune vérifiabilité, problème de pertinence, néologisme probable, travail inédit... J'en ai loupé un ?  Zouavman Le Zouave 3 septembre 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luz (dessinateur)

message: Je me demande si un renommage en Luz (dessinateur) ne serait pas approprié ? Certes, il est aussi l'auteur de ses textes, y compris des scénarios des quelques BD qu'il a publiées, mais il reste avant tout connu comme dessinateur et caricaturiste (surtout politique). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 janvier 2015 à 15:05 (CET)
replies: text: Demande de renommage effectuée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2015 à 13:01 (CET)
thread_title: Titre

message: Je m'interroge : le dessin en couverture de Charlie Hebdo montre un personnage qu'on reconnaît comme musulman par ses habits et sa barbe, voire même est-ce un dignitaire (imam ou autre), mais d'où sait-on que c'est de Mahomet qu'il s'agit ? Luz a-t-il déclaré en interview qu'il avait fait une caricature du "prophète" ou est-ce une interprétation tendant au procès d'intention ? --Cbyd (discuter) 17 janvier 2015 à 23:14 (CET)
replies: text: Non, ça ne fait aucun doute.  C'est le personnage utilisé sur la couverture « Charia Hebdo » et clairement identifié comme Mahomet, et il a expliqué ce nouveau dessin en long et en large dans une conférence de presse. Mezigue (discuter) 17 janvier 2015 à 23:26 (CET)
replies: text: D'autant que si je me souviens bien, le personnage est surmonté d'un bandeau qui indique "Mahomet, rédacteur en chef". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  La fameuse caricature 

message: En quoi la source provenant de Bvoltaire est-elle pertinente ici? Durifon (discuter) 30 août 2015 à 11:20 (CEST)
replies: text: , vous êtes impayable . Bon, comme vous n'êtes pas sans le savoir, si vous souhaitez dialoguer avec les personnes qui ont contribué à l'article et notamment avec celles dont vous savez pertinemment qu'elles ont une opinion différente de la vôtre, vous faites une petite notif  pour les informer de votre question. Inversement, si vous souhaitez faire une modification en loucédé, mais en "ayant l'air d'avoir amorcé un dialogue" car il n'y a presque aucune chance pour qu'elles aient les pdd en liste de suivi, vous faites exactement comme vous avez procédé . Si c'est le fond de la question qui vous intéresse ce qui n'est pas évident de la manière "participative" et "collaborative" dont vous l'avez posée, je pense que c'est justement un bon cas d'école, la source du Monde se résumant en grande partie à des extraits d'entretien de Luz et pouvant pour cette raison être considérée principalement comme une source primaire, la source Bvoltaire étant une analyse de la décision de Luz telle que l'on attend d'une source secondaire. Concernant la neutralité et le respect des règles de déontologie journalistique, je n'y trouve également rien à redire. Pour toutes ces raisons, je replace la source en attendant de lire avec attention et curiosité vos raisons personnelles. Mais surtout n'oubliez pas la petite notif . Avec mes meilleures salutations collaboratives, Thontep (d) 5 septembre 2015 à 03:11 (CET)
thread_title:  Pertinence de la source Bvoltaire?
Discussion:Madame Adolphine

message: On sait que pour dessiner Benoît Brisefer, Pierre Culliford s'est inspiré d'un élève du Collège Saint-Pierre qui passait devant son appartement avenue Coghen à Uccle.
A ma connaissance, personne ne sait d'où il a tiré le personnage de Madame Adolphine. En fait il s'agit de Gabrielle Janssens, la soeur aînée de ma grand-mère, Hélène Janssens. C'était la co-propriétaire de son appartement (avec ma grand-mère et tante Maryse - elles étaient trois soeurs), très cultivée mais pas toujours facile à vivre.
Moi-même, j'ai passé les premiers mois de ma vie dans le même immeuble avenue Coghen et plus tard j'ai vu Peyo dessiner et sa femme mettre en couleur sur calque des planches de Johan et Pirlouit quand j'étais enfant. La caricature de tante Gaby (Gabrielle Janssens) est particulièrement réussie.
Pierre Culliford était un homme d'une très grande gentillesse, toujours disposé à rendre service.
: Bonjour,
: Merci pour ces informations. Cependant, elles ne peuvent pas figurer dans l'article, à moins d'être correctement sourcées (livre, article...).
: Bien cordialement. Peter17 (d) 27 juin 2013 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Inspiration
Discussion:Carl W. Hergenrother

message: Bonjour,
Ordinairement, je range les astronomes par nationalité et par siècle. Ici pour le siècle, c'est coton. Ordinairement, je regarde sur quelle(s) tranche séculaire s'est réalisée une partie significative de sa carrière. Et j'assigne le bonhomme au siècle correspondant. Avec tolérance. Par exemple, un astronome grolandais qui a découvert douze astéroïdes en 1999 et une comète en 2002, je classe sans barguigner Catégorie:Astronome grolandais du XXe siècle et Astronome grolandais du XXIe siècle (ça mange pas beaucoup de brioche, et ça fait plaisir aux vieux seniors du 3 âge). Mais ici, je me sens tout bête : le mec, aujourdhui, il a 40 ans, autant dire que sa carrière est encore largement devant lui (et que la majeure partie se sera déroulée au 21e s.). Or ses faits d'armes remontent tous au "siècle dernier", ie avant 1999. Ça me paraît donc un peu con de le catégoriser ringard (seulement du XXe siècle), mais au fond,il n'y a pas de motif apparent de lui coller une étiquette djeun' (ie XXIe siècle), même si, selon toute probabilité ( ? ), il devrait bien se trouver quelqu'un, un jour, pour mentionner des réalisations plus récentes.
Za kwecheun iz : que feriez-vous à ma place ? ("z'avez 4 heures. Pas de calculette").
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 avril 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Quelle catégorie, quel siècle ?
Discussion:Maliki

message: Suite à une demande de l'auteur sur OTRS, j'ai effectué un masquage des informations concernant sont identités (ie son "vrai nom"), celles-ci n'étant en principe pas publiques. Merci de ne réintroduire ces informations que et uniquement que elles deviennent publiques et peuvent donc être directement être rattachées à une source de référence. David Berardan 7 février 2011 à 20:18 (CET)
thread_title:  identité de l'auteur 

message: Je pense qu'il faut fusionner Hello Fucktopia avec cet article et lui dédier une sous-section. L'histoire fait partie de la même timeline selon l’auteur. --Lyokoï (discuter) 28 avril 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article 

message: . --Framawiki (discuter) 30 avril 2016 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Marc-René Novi

message: Le chapitre Renouveau professionnel parle d'un certain Mortier qui a travaillé pour le journal de Mickey, fin des années 60 ou début des années 70.
Est-ce qu'il n'y a pas une faute d'orthographe ?
Est-ce que ce ne serait pas plutôt Lucien Nortier qui a publié Thierry la Fronde dans ce journal de 1964 à 1968 ?
--Vincent Simar (discuter) 20 avril 2022 à 12:51 (CEST)
thread_title: Mortier ou Nortier ?
Discussion:Mario Malouin

message: Bonsoir, je tombe sur cet article catastrophique et il y a de quoi occuper plusieurs Wikignomes. Quelle horreur ! 
* CV interminable : Wikipédia étant une encyclopédie, il faut rédiger une synthèse des évènements les plus importants, en phrases complètes. En aucun cas, une liste de date avec les moindres bricoles.
* Aucune source indépendante (de l'auteur, de son éditeur ou de ses partenaires) pour étayer quoi que ce soit
* Un vocabulaire manquant de neutralité
* Listes interminables de publications, sans tenir compte des conventions biblio qui plus est
* Manque flagrant de wikification.
En note, je suis bédéphile (Projet:Bande dessinée) ; mon activité actuelle consiste à éplucher les bio pour insérer les notices d'autorité, harmoniser le plan, étoffer à l'occasion, remonter des problèmes, etc. Par ailleurs, je fais partie de la patrouille de Wikipédia et je suis fortement allergique à la pub (WP:TRIBUNE). Je prévois donc de dégainer mon nettoyeur. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
replies: text: Premier nettoyage terminé. Ca donne un gros pavé compact, mais au moins il n'y a plus de commentaires perso ou la liste des moindres publications d'une page dans tous les magazines possibles. N'hésitez pas à sourcer ou a faire une version plus synthétique. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 8 octobre 2018 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Article à nettoyer