lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nefer (roman)

message: : Bonjour/-soir et bravo pour le travail sur ce roman. Nefer n'est pas encore catégorisé, et je m'interroge sur la/les bonnes catégories. Selon l'intro, il irait plutôt en :Catégorie:Fantasy, voire plus précisément :Catégorie:Littérature de fantasy (où l'on trouve peu de livres !), ou peut-être même :Catégorie:Roman sur les Royaumes oubliés, ainsi que probablement :Catégorie:Fantasy en France. Mais si on le considère comme la suite directe de Ptah Hotep (je n'ai lu ni l'un, ni l'autre… enfin, maintenant, c'est plutôt pas encore), peut-être dans :Catégorie:Cycle de fantasy ? Maintenant, Ptah Hotep (dont l'article, hum !, suggestion…, demanderait à être, pareillement à Nefer, un peu étoffé…) est catégorisé SF et uchronie, uchronie de l'Antiquité : :Catégorie:Roman de science-fiction français, :Catégorie:Roman uchronique, et :Catégorie:Uchronie se déroulant dans l'Antiquité. Faut-il recatégoriser Ptah Hotep vers la fantasy ? Comme vous avez l'air de bien connaître ces deux ouvrages, je vous laisse juge pour choisir et rajouter des catégories sur Nefer, et éventuellement modifier celles de Ptah Hotep. (Et merci de m'avoir fait découvrir cet auteur) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 3 décembre 2018 à 21:50 (CET)
replies: text: Bonjour et  de votre belle lecture de ce nouvel article Nefer (roman). Il n'est pas encore catégorisé en effet parce que c'est une recommandation pour les articles publiés à la fin d'un WikiMooc : pas de portails ni de catégories (elles seront bien proposées plus tard est sous-entendu, comme vous venez de le faire). Vos propositions de catégories sont excellentes, cela me semble suffire, et je vais donc les ajouter dans Nefer (roman) comme vous me le proposez aimablement. Je ne modifierai pas ensuite celles de Ptah Hotep que vous pourrez préciser à votre gré si vous le souhaitez. Je suis heureux de vous avoir fait découvrir les titres de cet auteur surréel, inspiré et inclassable. Bonne lecture. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 6 décembre 2018 à 07:40 (CET)
replies: text:   j'ai modifié à minima Portail et Catégories de Charles Duits, Ptah Hotep et Nefer (roman)  selon vos judicieuses suggestions. Je découvre grâce à vous le Portail fantasy et fantastique dont je pourrais devenir participant. J'ai connu et participé en effet dans les années 1950 au début de la SF à Paris, à la librairie l'Atôme rue de Seine tenue par Valérie Schmidt, et où Michel Pilotin, jacques Bergier, Gérard Klein et Jacques Goimard buvaient des bières en parlant du Rayon fantastique et du Fleuve noir. J'ai participé à Satellite où j'ai publié des nouvelles qui sont depuis indexées dans Noosphère. Mais vu mon âge et mes toujours nombreuses occupations je ne m'inscris pas comme participant du portail fantasy et fantastique et encore moins de science-fiction, qui me prendraient trop de temps. Mais je vais continuer de publier quelques articles dans ces domaines et à mon rythme, car j'ai une bibliothèque très riche de ces auteurs qui me passionnent depuis l'enfance.  Fantastiquement vôtre. --Pierre Raymond Esteve (discuter) 7 décembre 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Comité olympique d'Irlande/LSV 16148

message: Proposant : Kimdime (d)  9 octobre 2018 à 16:47 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une question de sport ː toute personne née sur l'île est irlandaise, à condition qu'un de ses parents ait vécu sur cette même île de façon légale durant une certaine période et c'est la même chose pour le Royaume-Uni (mais restreint au territoire du Royaume-Uni, le territoire de l'Irlande du Sud étant exclu). En fait l'Irlande a imposé cette disposition 20 ans après le Royaume-Uni, car elle trouvait louche ce ballet incessant de femmes enceintes venant accoucher sur l'île. L'Irlande et le Royaume-Uni ne sont pas les seuls dans ce cas... --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 9 octobre 2018 à 18:29 (CEST)
replies: text: Sources ? Matpib (discuter) 9 octobre 2018 à 18:38 (CEST)
replies: text:  Quoi « sources ? » Il suffit de se renseigner (et c'est facile), je n'ai pas écrit de propositions sur ce sujet que je sache.--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 9 octobre 2018 à 20:01 (CEST)

text: Mouais, au minimum ça ne concerne pas que les JO en effet. SenseiAC (discuter) 9 octobre 2018 à 22:23 (CEST)

text: Sauf que, même restreint au cas irlandais, ça ne concerne pas que les JO : l'exemple le plus connu est l'équipe de rugby irlandaise. SenseiAC (discuter) 10 octobre 2018 à 11:07 (CEST)
replies: text: J'ignorais.--Kimdime (d)  10 octobre 2018 à 11:17 (CEST)

text: Kimdime, je pense que Michel Platini aurait pu jouer en équipe d'Italie, sans problème, et je pense que cela aurait pu être le cas de Vincent Candela ou d'Éric Cantona, mais cette histoire de droit du sang et de nationalité est moins évidente aujourd'hui....--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 10 octobre 2018 à 11:46 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas vraiment le rapport avec Platini à vrai dire. Est-ce qu'un sportif français peut représenter l'Italie ? Non, il doit avoir une double nationalité pour que ce soit possible. En revanche, il n'y a pas besoin d'avoir la nationalité irlandaise pour représenter l'équipe olympique d'Irlande, c'est remaquable. --Kimdime (d)  10 octobre 2018 à 11:53 (CEST)
replies: text:  Jusqu'à la fin des années 2000, tout sportif français de parents nés en Italie pouvait acquérir très facilement la nationalité italienne et s'inscrire dans une compétition internationale avec le maillot italien. Voila pourquoi j'évoque cela--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 11 octobre 2018 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Pragmatisme sportif
Discussion:Liste des officiers supérieurs de l'armée des deux couronnes/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 29 octobre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Liste des officiers supérieurs de l&#39;armée des deux couronnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune pertinence sur ce type de liste - et les sources sont particulièrement anciennes, pour ne pas dire obsolètes, sans qu'elles ne soient centrées sur la notion d'« armée des deux couronnes ». SammyDay (discuter) 29 octobre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune pertinence sur ce type de liste - et les sources sont particulièrement anciennes, pour ne pas dire obsolètes, sans qu'elles ne soient centrées sur la notion d'« armée des deux couronnes ». SammyDay (discuter) 29 octobre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trou structural

message: J'aimerais savoir précisément ce qui a besoin d'être sourcé.  J'avais pas finis d'écrire que les bandeaux arrivaient, alors ?   J'ai perdu mon Wasserman et Faust, (et j'en pleure, c'est dramatique) mais vraiment, selon ce qu'on idiquera comme demande de source, je commanderai par prêts en biblothèque. Mais je dois d'abord savoir ce qui ne convient pas avec cet article. --Idéalités (discuter) 24 janvier 2020 à 21:11 (CET)
replies: text: J'ai retiré les deux bandeaux. --Éric Messel (Déposer un message) 24 janvier 2020 à 23:35 (CET)
replies: text: Je note que aucune source n'ont été apporté entre ton bandeau de décembre 2018 et maintenant. Merci. Et bonne année ! --Idéalités (discuter) 25 janvier 2020 à 13:52 (CET)
thread_title:  On demande des sources, on pose des bandeaux mais...
Discussion:Famille de Mesmes

message: Le présent article donne la vie de Jean-Jacques III comme 1640-1688. Cependant, l'Encyclopédie Larousse en ligne dit "Jean-Jacques (1630-1688)". Son plus jeune frère, Jean-Antoine (mort 1709) est né en 1640 puisque il est mort en 1709 à l'âge de 69 ans. Donc pourquoi 1640?
Johannes Schade (discuter) 17 février 2019 à 12:43 (CET)
thread_title: Année de naissance de Jean-Jacques III

message: Est la personne ici Jean-Antoine de Mesmes († 1709)? Lotje (discuter) 18 octobre 2020 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Jean-Antoine de Mesmes († 1709)
Discussion:Mark Vinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Mark Vinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble que  ne se soit pas trompé lorsqu'il a posé la bannière d'admissibilité malgré le nombre de liens en bas de page : on cherche les sources centrées. De plus, la vérification des liens en bas de page est édifiante, entre les liens inutiles, les vagues citations du sujet au détour d'article abordant un autre sujet ou encore les liens autopubliés/primaires et site officiel du sujet (le meilleur lien qui ressemble à une source est celui de Carrier, Jerry !). J'ai fait un ménage des plus flagrants, mais le reste est pas fameux. Reste les ouvrages publiés ; j'ai du mal à savoir si les éditeurs sont notables exemple 1, exemple 2 ou exemple 3 ; un contributeur éclairé aura peut être un avis sur ce point. Notons au passage que cet article peu lié a vu le passage de quatre WP:CAOU quand même… Si tout cela ne ressemble pas à une recherche de notoriété ??? --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que  ne se soit pas trompé lorsqu'il a posé la bannière d'admissibilité malgré le nombre de liens en bas de page : on cherche les sources centrées. De plus, la vérification des liens en bas de page est édifiante, entre les liens inutiles, les vagues citations du sujet au détour d'article abordant un autre sujet ou encore les liens autopubliés/primaires et site officiel du sujet (le meilleur lien qui ressemble à une source est celui de Carrier, Jerry !). J'ai fait un ménage des plus flagrants, mais le reste est pas fameux. Reste les ouvrages publiés ; j'ai du mal à savoir si les éditeurs sont notables exemple 1, exemple 2 ou exemple 3 ; un contributeur éclairé aura peut être un avis sur ce point. Notons au passage que cet article peu lié a vu le passage de quatre WP:CAOU quand même… Si tout cela ne ressemble pas à une recherche de notoriété ??? --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des ensembles vocaux basques en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des ensembles vocaux basques en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste tout à fait pertinente ! — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste tout à fait pertinente ! — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste non pertinente --Krosian2B (discuter) 29 octobre 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wallenberg (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Wallenberg (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 9 novembre 2018 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 9 novembre 2018 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Westwind (projet)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Westwind (projet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page me paraît encyclopédique malgré des sources faibles. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page me paraît encyclopédique malgré des sources faibles. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires fiables et suffisantes permettant d'attester d'une notoriété établie. --Lefringant (discuter) 30 octobre 2018 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abd al-Wahid b. Zayd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Abd al-Wahid b. Zayd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Reprise partiel d'un article déjà très peu sourcé dans ses versions internationales. --Hymeros 29 octobre 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Reprise partiel d'un article déjà très peu sourcé dans ses versions internationales. --Hymeros 29 octobre 2018 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si les sources le justifient, une simple mention dans l'article Rabia al Adawiyya suffirait. --Verkhana (discuter) 2 novembre 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Abderrahmane El Waghlissi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Abderrahmane El Waghlissi]] 

message: J'ai d'abord cru qu'il s'agissait de عبد الرحمن الوغليسي, qui n'a pas de page sur Wikipédia en arabe et sur lequel on trouve cette source mais pas grand chose d'autre. Mais je ne suis même pas sûr qu'il s'agisse du même... Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources. — Berdea (discuter) 13 novembre 2018 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources. — Berdea (discuter) 13 novembre 2018 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Absolum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Absolum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage par un blog ? et création récente de la maison d'édition : critères non atteints. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage par un blog ? et création récente de la maison d'édition : critères non atteints. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Bouton téléchargement/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 29 octobre 2018 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Bouton téléchargement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# puisque le modèle est utilisé et peut être utile. TED 2 novembre 2018 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # puisque le modèle est utilisé et peut être utile. TED 2 novembre 2018 à 23:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Niridya (discuter) 29 octobre 2018 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abu al-Hasan al-Dummal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2018 à 15:10 (CET)
replies: text: Ah mince je me suis laissé abuser par les interwikis qui pointaient vers Abu al-Hasan al-Tabari, médecin du Xe siècle, alors que cette page était consacrée à Abu al-Hasan al-Dummal al-Tabari, théologien du Xe siècle. J'ai annulé mes modifications mais je vais créer la page du médecin, sur lequel il y a des sources. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 15:40 (CET)
replies: text: Du coup j'ai créé Abu al-Hasan al-Tabari. Rien trouvé sur al-Dummal. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Abul Hasan Ad Dummal]] 

message: PàS fantaisiste une nouvelle fois. Une nouvelle, il suffisait de consulter l' publiée par les éditions Brill. J'ai renommé la page en fonction de cette notice. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 15:09 (CET)
replies: text: Ah mince je me suis laissé abuser par les interwikis qui pointaient vers Abu al-Hasan al-Tabari, médecin du Xe siècle, alors que cette page était consacrée à Abu al-Hasan al-Dummal al-Tabari, théologien du Xe siècle. J'ai annulé mes modifications mais je vais créer la page du médecin, sur lequel il y a des sources. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 15:40 (CET)
replies: text: Du coup j'ai créé Abu al-Hasan al-Tabari. Rien trouvé sur al-Dummal. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après correction : pas d'interwiki ; pas trouvé de notices dans les encyclopédies du monde arabe de référence pour ce théologien. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après correction : pas d'interwiki ; pas trouvé de notices dans les encyclopédies du monde arabe de référence pour ce théologien. Un historien (discuter) 2 novembre 2018 à 16:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mhafer centre/Admissibilité

message: Proposé par : 87.8.179.42 (discuter) 29 octobre 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Mhafer centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 11 novembre 2018 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 11 novembre 2018 à 20:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des plus hautes constructions d'Annaba/Admissibilité

message: Proposé par : 87.8.179.42 (discuter) 29 octobre 2018 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Liste des plus hautes constructions d&#39;Annaba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas assez de sources. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas assez de sources. --Epigraphiste (discuter) 30 octobre 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Instructions PàS/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 29 octobre 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Instructions PàS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suppressions de modèles qui n'apportent rien et, au contraire, poseront des soucis pour les centaines (milliers ?) de pages qui les utilisent (à moins de subster se modèle partout avant de le supprimer). On règle un « problème » non-identifié, et on en crée d'autres, autant conserver. Kropotkine 113 (discuter) 29 octobre 2018 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suppressions de modèles qui n'apportent rien et, au contraire, poseront des soucis pour les centaines (milliers ?) de pages qui les utilisent (à moins de subster se modèle partout avant de le supprimer). On règle un « problème » non-identifié, et on en crée d'autres, autant conserver. Kropotkine 113 (discuter) 29 octobre 2018 à 16:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Niridya (discuter) 29 octobre 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer