lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Destronics/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:50 (CET)
replies: text: Oui. Ça semble assez auto-promo tout de même… Kevin.B [discutons?] 9 novembre 2011 à 23:14 (CET)
replies: text: Tiens, j’ai reçu un mail : "Hello Kevin - Ici les DESTRONICS, David et Quentin. Nous avons pris connaissance aujourd'hui de ton post sur notre page Wikipedia. Nous somme flattés de cette attention plutôt inopinée : ) Aurais-tu s'il te plait la gentillesse de nous aider à remettre la page en son état initial? Nous avons préféré te contacter directement plutôt que de faire part de ce problème à notre manager à Londres - en espérant qu'il s'agisse d'une incompréhension ou d'une erreur de manipulation. En te remerciant de ta diligence. Bien amicalement à toi - Q&D"  Kevin.B [discutons?] 13 novembre 2011 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Destronics]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un album, deux singles... pas encore dans les critères de l'encyclopédie. Par ailleurs il semble bien difficile de trouver des sources qui ne viennent pas d'eux-mêmes. --Eutvakerre (d) 9 novembre 2011 à 22:57 (CET)
replies: text: Oui. Ça semble assez auto-promo tout de même… Kevin.B [discutons?] 9 novembre 2011 à 23:14 (CET)
replies: text: Tiens, j’ai reçu un mail : "Hello Kevin - Ici les DESTRONICS, David et Quentin. Nous avons pris connaissance aujourd'hui de ton post sur notre page Wikipedia. Nous somme flattés de cette attention plutôt inopinée : ) Aurais-tu s'il te plait la gentillesse de nous aider à remettre la page en son état initial? Nous avons préféré te contacter directement plutôt que de faire part de ce problème à notre manager à Londres - en espérant qu'il s'agisse d'une incompréhension ou d'une erreur de manipulation. En te remerciant de ta diligence. Bien amicalement à toi - Q&D"  Kevin.B [discutons?] 13 novembre 2011 à 00:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sauf preuve du contraire, ne rentre pas dans les critères de notoriété. --Pierre Rudloff (d) 10 novembre 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sauf preuve du contraire, ne rentre pas dans les critères de notoriété. --Pierre Rudloff (d) 10 novembre 2011 à 19:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaby Dewalle/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Gaby Dewalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , syndicaliste inconnu. Il a peut être été président de la Confédération paysanne mais ne semble pas mériter sa place ici. Aucune notoriété. Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , syndicaliste inconnu. Il a peut être été président de la Confédération paysanne mais ne semble pas mériter sa place ici. Aucune notoriété. Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dj KiD/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Dj KiD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . C'est quoi sa notoriété en tant que DJ ? En dehors de cela, a-t-il vraiment créer quelque chose (composer de la musique ? fait des arrangements musicaux exceptionnels). --Poudou99 (d) 8 novembre 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est quoi sa notoriété en tant que DJ ? En dehors de cela, a-t-il vraiment créer quelque chose (composer de la musique ? fait des arrangements musicaux exceptionnels). --Poudou99 (d) 8 novembre 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Venance Dougados/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Venance Dougados]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La simple consultation de la section bibliographique aurait permis d'éviter de lancer cette PàS. L'article est parfaitement admissible, le sujet ayant fait l'objet, avec Fabre et Chénier, d'un colloque dont les actes ont été publiés. C'est très utile de vider les catégories "Admissibilité à vérifier", je l'ai beaucoup fait autrefois ; mais il ne faut pas seulement se contenter d'ouvrir des PàS. Martin  // discuter 8 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La simple consultation de la section bibliographique aurait permis d'éviter de lancer cette PàS. L'article est parfaitement admissible, le sujet ayant fait l'objet, avec Fabre et Chénier, d'un colloque dont les actes ont été publiés. C'est très utile de vider les catégories "Admissibilité à vérifier", je l'ai beaucoup fait autrefois ; mais il ne faut pas seulement se contenter d'ouvrir des PàS. Martin  // discuter 8 novembre 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Déviance et société/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Déviance et Société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moment où j'écris, il n'y a aucun argumentaire de suppression, ni sur la présente page, ni en page de discussion de l'article, ni lors de la pose du bandeau d'admissibilité.  Sur PàS, on n'est pas là pour jouer aux devinettes quant aux motivations du proposant, mais pour discuter de l'admissibilité du sujet de l'article. Or, alors qu'il est obligatoire de motiver l'argumentation de chacun sur les PàS (puisqu'elles ne sont pas un vote), il est de plus essentiel que la proposition de suppression présente une argumentation même succincte afin de permettre la discussion.  Donc, en l'absence de motivation permettant cette discussion, cette demande de suppression est caduque (la page n'étant pas, par ailleurs, une création manifestement aberrante). - Boréal   (:-D)  8 novembre 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au moment où j'écris, il n'y a aucun argumentaire de suppression, ni sur la présente page, ni en page de discussion de l'article, ni lors de la pose du bandeau d'admissibilité.  Sur PàS, on n'est pas là pour jouer aux devinettes quant aux motivations du proposant, mais pour discuter de l'admissibilité du sujet de l'article. Or, alors qu'il est obligatoire de motiver l'argumentation de chacun sur les PàS (puisqu'elles ne sont pas un vote), il est de plus essentiel que la proposition de suppression présente une argumentation même succincte afin de permettre la discussion.  Donc, en l'absence de motivation permettant cette discussion, cette demande de suppression est caduque (la page n'étant pas, par ailleurs, une création manifestement aberrante). - Boréal   (:-D)  8 novembre 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe de Quénetain/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 8 novembre 2011 à 14:10 (CET)
replies: text: J’ai aussi rajouté un lien dans Pierre Gole. Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 14:10 (CET)
replies: text:  Ainsi que dans Maison-Blanche#Sources. Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Christophe de Quénetain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau admissibilité remonte à (selon l’histo) : « 3 novembre 2010 à 17:19‎  (discuter | contributions)‎ (4 730 octets) (l'admissibilité ne me semble toujours pas évidente, désolé) ». PCC Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 15:30 (CET)
replies: text: J’ai aussi rajouté un lien dans Pierre Gole. Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 14:10 (CET)
replies: text:  Ainsi que dans Maison-Blanche#Sources. Alphabeta (d) 10 novembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux ouvrages, de vulgarisation, publiés à compte d'éditeur. Notre homme n'entre pas dans les critères d'admissibilité des chercheurs. Le fait qu'il soit mentionné lors des transactions auxquelles il a pris part est insuffisant pour prouver sa notoriété (il faudrait des sources qui lui soient consacrées, au moins substantiellement). ♦ CЄrce [?] 9 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux ouvrages, de vulgarisation, publiés à compte d'éditeur. Notre homme n'entre pas dans les critères d'admissibilité des chercheurs. Le fait qu'il soit mentionné lors des transactions auxquelles il a pris part est insuffisant pour prouver sa notoriété (il faudrait des sources qui lui soient consacrées, au moins substantiellement). ♦ CЄrce [?] 9 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Androge/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir : Discussion Projet:Football#Joueurs des départements d'outre-mer. Axou (d) 8 novembre 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Probablement hors critère stricto sensu, mais dans le doute quant à leur notoriété à la Réunion, je considère que celle-ci peut leur valoir une certaine admissibilité (d'autant qu'ici ce sont des articles "propres"). --H4stings δ 9 novembre 2011 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Probablement hors critère stricto sensu, mais dans le doute quant à leur notoriété à la Réunion, je considère que celle-ci peut leur valoir une certaine admissibilité (d'autant qu'ici ce sont des articles "propres"). --H4stings δ 9 novembre 2011 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : La Réunion ne pouvant participer aux grandes compétitions internationales. Axou (d) 8 novembre 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Effectivment comme dit Dadam97490, je ne vois pas la raison des suppressions des internationaux réunionnais. Ils jouent dans le championnat de la Réunion de Football et la Séléction de la Réunion.--Tina97480 (d) 9 novembre 2011 à 04:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Ancienne émission de radio/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 8 novembre 2011 à 14:57 (CET)
replies: text: C'est vrai que c'est assez proche. Mais je pense que la suppression de :Catégorie:Ancien député français sera plus complexe à acquérir (dès que ça concerne les élus sur Wikipédia ça devient sensible). --Hercule Discuter 9 novembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ancienne émission de radio]] 

message: Suivant la décision prise ici, on pourra examiner la multitude de :Catégorie:Ancien député français et apparentées. ----  El Caro  bla 9 novembre 2011 à 08:46 (CET)
replies: text: C'est vrai que c'est assez proche. Mais je pense que la suppression de :Catégorie:Ancien député français sera plus complexe à acquérir (dès que ça concerne les élus sur Wikipédia ça devient sensible). --Hercule Discuter 9 novembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ça permet de désengorger la catégorie principale. Trafalguar [✉] 19 novembre 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ça permet de désengorger la catégorie principale. Trafalguar [✉] 19 novembre 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # non pertinent --Hercule Discuter 8 novembre 2011 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Peut-être à  et diviser en sous-catégories émission de radio des années..., ce qui permettrait de désengorger la catégorie. Jean-Jacques Georges (d) 22 novembre 2011 à 12:09 (CET)
thread_title: Autre proposition
Discussion:Nasser al-Khelaïfi

message: Nasser Al-Khelaifi n’a été impliqué dans aucun acte répréhensible. Les paiements effectués en 2011 par Oryx. Et, selon le rapport de l'OCCRP, Al-Khelaifi n'était ni actionnaire, ni administrateur d'Oryx en 2011. Par ailleurs, l'avocat d'Al-Khelaifi, Francis Szpiner, a déclaré que Khelaifi n'était intervenu ni directement ni indirectement dans la candidature de Doha. Latvia1 (discuter) 11 décembre 2023 à 10:08 (CET)
thread_title:  Rapport de l'OCCRP 

message: Bonsoir, je me présente MR BEN MOUSSA Rachid éducateur au centre social de Boulogne Billancourt quartier du pont de sèvres92100 BOULOGNE BILLANCOURT, par la présente je souhaiterais vous rencontrer afin de discuter avec des dirigeants du club, pour pouvoir échanger avec vous et pourquoi pas obtenir des maillots pour ces jeunes qui vous admire autant que moi même naturellement. Cordialement MR BEN MOUSSA Rachid éducateur au centre social de Boulogne Billancourt Téléphone :0614525867 2A02:8440:3109:821B:99DE:1E44:7518:C64E (discuter) 5 juin 2024 à 22:24 (CEST)
thread_title:  DEMANDE DE MAILLOT POUR DES ENFANTS
Discussion:Avenue des Cactus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 22 maisons individuelles sans intérêt manifeste, certes, mais trois arbres remarquables classés à l'inventaire (un Tulipier de Virginie au n°11, un chêne pédonculé et un Hêtre pourpre au n°26. Lysosome (d) 9 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 22 maisons individuelles sans intérêt manifeste, certes, mais trois arbres remarquables classés à l'inventaire (un Tulipier de Virginie au n°11, un chêne pédonculé et un Hêtre pourpre au n°26. Lysosome (d) 9 novembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Dark Attsios (d) 8 novembre 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deinosuchus

message: Bonsoir, avec un faible retard :), je propose quelques retouches :
* Phobosuchus (maintenant un synonyme) est-il suffisamment attesté pour justifier sa présence dans l'infobox ?
*:Je le laisserai, on le trouve souvent dans les sources du fait de la "médiatisation" de la découverte du spécimen type.
* d'après sa classification, qu'est ce qui justifie sa parenté avec les alligators ?
* quelle était la taille des autres crocodyliformes géants (plus grand en tout cas que le Deinosuchus) ?
* Les populations de petite taille de l'Est et les plus grands de l'Ouest correspondent-elles à des espèces précises ?
*:Les auteurs ne sont pas tous d'accord sur la question, qui fait débat.
* en quelle année Polyptychodon, Polydectes et Phobosuchus sont-ils reconnus comme des synonymes ?
* est-il possible d'évoquer le cas du , dont la synonymie avec Deinosuchus n'est pas encore totalement confirmée ;
*:mention ajoutée
* quelles sont les différences entre les trois espèces ?
* quand et comment a t-il disparu ?
* quelles sont les étymologies des synonymes ?
* est-il possible de compléter la bibliographie avec le protologue des synonymes ?
Voilà. --77.201.135.61 (discuter) 22 avril 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Remarques d'IP 

message: J'ai corrigé ce qui m'a semblé une erreur. L'article employait le terme "mer d'eau douce", ce qui me semble un contre-sens : si c'est de l'eau douce, cela s'appelle un lac. Un précédent contributeur avait rajouté une précision, il s'agit en fait de la voie maritime intérieure de l'Ouest ; pour l'instant, je n'ai pas trouvé de références précises sur le fait que cette mer soit salée ou non.
NB : Il semble que cet alligator vivait dans les estuaires.
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 24 avril 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Une mer "d'eau douce ???" pour [[voie maritime intérieure de l'Ouest]]
Discussion:Djardji Nadhoime/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 novembre 2011 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[Djardji Nadhoime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il ne rentre pas strictement dans les critères, mais vu que l'équipe mahoraise participe à certains tournois internationaux, et que les pages consacrées au championnat mahorais et à ses clubs n'est illustré par aucun joueur (et pour cause, ils sont tous HC) il me semble encyclopédique de laisser les pages des plus éminents footballeurs contemporains de ce championnat. Clovis27 (d) 15 novembre 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il ne rentre pas strictement dans les critères, mais vu que l'équipe mahoraise participe à certains tournois internationaux, et que les pages consacrées au championnat mahorais et à ses clubs n'est illustré par aucun joueur (et pour cause, ils sont tous HC) il me semble encyclopédique de laisser les pages des plus éminents footballeurs contemporains de ce championnat. Clovis27 (d) 15 novembre 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Mayotte ne pouvant participer aux grandes compétitions internationales. Axou (d) 8 novembre 2011 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écoconduite

message: je pratique l'écoconduite depuis des années
avec un C4 Picasso de 2010 et 200 000 km, j'arrive à une consommation réelle extra urbaine de 4.4 l
je suis passé au dessous des 5 l en n'utilisant plus le régulateur d'allure, suite à l'écoute d'une émission de France Inter de février 2022
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-bonnes-ondes/les-bonnes-ondes-du-vendredi-04-fevrier-2022-8480260
je modifie ma vitesse en fonction des montées et descentes
il me semble donc que l'utilisation du régulateur d'allure soit à éviter pour obtenir une écoconduite efficace, sauf si la route est parfaitement plane
néanmoins j'habite en campagne peu peuplée, où les autres conducteurs ne sont pas forcément "nerveux" comme en zone plus urbanisée
une écoconduite performante ne peut se pratiquer correctement que s'il n'y a pas trop d'autres véhicules
quand je reviens dans mon secteur d'origine sur Avignon, je repasse au dessus de 5 l, de façon à ne pas gêner les autres conducteurs Acrevindjiou (discuter) 15 août 2022 à 08:14 (CEST)
thread_title:  commentaire sur la règle 6 de l'écoconduite : le régulateur d'allure 

message: L'ADEME donne une définition très différente de l'écoconduite; wikipedia devrait s'en inspirer...
https://agirpourlatransition.ademe.fr/particuliers/bureau/deplacements/lecoconduite-solution-consommer-moins-carburant-limiter-emissions-co2
2A02:8425:642:D701:BF55:9F65:2A1C:85EB (discuter) 28 août 2022 à 15:19 (CEST)
thread_title:  écoconduite : une solution pour consommer moins de carburant et limiter vos émissions de CO2
Discussion:Loup (homonymie)

message: Note : Conversation recopiée depuis le bistro du 12 février 2013 :
Bonjour. Montgaroult, Louvignies-Quesnoy, Saut-du-loup ou encore Le Loup des Malveneur sont donnés comme "homonymes" de « loup », bien qu'il n'y ait aucune confusion possible d'ordre homophonique ou homographique... C'est moi ou cette page devient un catalogue de tout ce qu'afficherait la recherche + les mots étymologiquement dérivés ? Que pensez-vous de dégraisser un peu tout ça et de transférer une partie du contenu étymologique sur Loup dans la culture européenne ? --Amicalement, Salix [Converser] 12 février 2013 à 20:06 (CET)
replies: text: Une fâcheuse tendance des pages d'homonymie : la croissance anarchique, avec inclusion de tout ce qui ressemble de près ou de (très) loin au titre. Dégraissage bienvenu et salutaire, à mon avis. – Swa cwæð Ælfgar (d) 12 février 2013 à 20:47 (CET)
replies: text:  Merci pour le régime minceur . --Amicalement, Salix [Converser] 12 février 2013 à 22:19 (CET)
replies: text:  Qui peut lui faire comprendre qu'un page d'homonymie n'est pas une page d'étymologie . --Amicalement, Salix [Converser] 12 février 2013 à 22:43 (CET)
replies: text: On pourrait peut-être lui suggérer de créer une page sur les toponymes liés au loup , ou une :Catégorie:Lupotoponyme  - Cordialement, Cymbella (répondre) - 12 février 2013 à 22:53 (CET)
replies: text:  J'ai presque tout transféré sur Loup dans la culture européenne où ça a parfaitement sa place avant de voir s'il convient d'en faire un article détaillé (ou un TI). Le modèles de crédit d'auteur qui vont bien ont été placés en pdd des deux articles concernés. --Amicalement, Salix [Converser] 12 février 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Dégraisser le loup