Discussion:Syndicalisme dans les Postes et télécommunications françaises

message: Je viens de voir qu'il était demandé une introduction, à Syndicalisme français des PTT. N'ayant pas pratiqué trop la syntaxe Wiki depuis quelques mois, j'ai introduit une Intro... mais il manque sûrement des liens possibles. Ayant créé l'article lui-même il y a plusieurs trimestres, je pense qu'il tient la route par sa documentation informative. --christian (Céach) 13 septembre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title: Introduction

message: Wikipedia est une encyclopédie, pas un organe de presse. Cette page a vocation a donner les résultats définitifs et consolidés de l'élection de novembre 2010 tels qu'ils seront communiqués par La Poste. Faire figurer des résultats partiels issu d'un communiqué syndical au soir de la première journée de dépouillement est contraire à l'objet de WP. Les impatients qui ne peuvent attendre 48 heures auront recours à Google ou à tout autre outil Internet. --Karedig (d) 19 novembre 2010 à 09:02 (CET)
replies: text: Avec retard je réponds à ce collègue sabreur, qui définit lui-même ce qui est et ce qui n'est encyclowikifiable. Malheureusement j'ai appris à tenir tête à ce genre de petit marquis. Les résultats que ce monsieur a effacé ici ont été lu ailleurs, à l'article Élections professionnelles à La Poste, où notre censeur a "bien voulu" condescendre de laisser ces résultats, en expurgeant au passage ce qui lui déplaisait, c'est à dire la source, que tout article doit comporter pour être honnête...Je pense qu'il entre effectivement à une encyclopédie moderne, de suivre l'actualité et aux auteurs de compléter leurs articles quand cela va se soi. Qu'est c'est que ce truc de renvoyer les impatients à Google, qui d'ailleurs renvoie fort justement à Wikipedia ! Dès lors qu'on possède une source fiable, chiffrée,(et proche au delta du 1/1000 des résultats), fut-ce de source (oh! horreur)...syndicale,(et que l'on prend soin de le dire), nul mur, ni intimidation du genre de ce monsieur ne devrait intervenir. Quant au lecteur que ce monsieur prend sans doute pour un veau, il a d'ailleurs toute faculté d'intervenir plutôt que d'attendre, c'est l'essence même de Wikipédia. Plus de 200 ou 300 "impatients" ont consulté Wiki; ils ont pu lire des premiers résultats basés sur 98,5 % du total possible, et c'est tant mieux. Et tant pis pour le marquis...La nuit du 4 août a eu lieu il y a 211 ans, mais certains se croient encore au temps où l'Enclopédie était à l'Index. J'espère que ce Mossieur ne va pas censurer mes propos sous prétexte qu'ils ne vont pas dans ses oeillères. Et je signe en persistant --christian (Céach) (d) 21 novembre 2010 à 05:27 (CET)
replies: text: Dans les 3 lignes que j'ai écrites au-dessus il n'y avait aucune attaque personnelle. Juste une explication concernant le traitement d'un résultat électoral quel qu'il soit dans WP, pour dire qu'une encyclopédie donne les résultats définitifs et qu'il était inutile de donner des résultats partiels 24H avant, WP n'étant pas le fil d'une agence de presse. C'était tout, mais apparemment c'était un drame. Je maintiens l'argument et ce d'autant plus pour ce qui concerne le présent article que dans les 24H qui ont précédé le résultat définitif, les agrégations progressives annoncées par différentes sources (puisque j'en avais deux autres) donnaient une fluctuation sur l'un des résultats (celui de SUD dont la progression par rapport au scrutin précédent était incertaine). Il convenait donc de patienter 24H ce qui est à la portée des plus impatients contributeurs de WP. Que quelqu'un ait lu dans cette demande de prudence élémentaire un crime de lèse-majesté à son endroit au point de manier l'insulte est assez pitoyable. L'échange d'arguments raisonnés me paraissait la méthode la plus constructive, d'où ce paragraphe mis en page de discussion. --Karedig (d) 21 novembre 2010 à 11:17 (CET)
thread_title: Election CA 2010

message: Un contributeur a voulu rectifier les résultats des élections au CA 2010 de La Poste. Visiblement il n'a pas compris la différence entre les élections au Conseil d'Administration et celles aux commissions administratives et comités techniques paritaires qui ont eu lieu en 2011 et qui auront cours fin 2014. Avant de rectifier il faudrait lire l'intitulé... Les élections paritaires à La Poste (ce que n'est pas le CA de La Poste), leur résultat détaillé figure à l'article : élections professionnelles à La Poste, article qui figure en articles connexes à celui du syndicalisme. Il suffit de cliquer dessus. Merci de lire les articles avant de rectifier. Cordialement--christian (Céach) (discuter) 22 octobre 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title:  chiffres des élections 2010 au CA 

message: Quand j'ai créé cette page, le terme PTT était encore compréhensible même si non usuel. Plus de dix ans après je crois qu'il serait mieux de la renommer : Syndicalisme dans les Postes et Télécommunications françaises (interrogation sur les majuscules !). Plus adaptée au vocabulaire contemporain. --christian (Céach) (discuter) 9 janvier 2018 à 22:17 (CET)
replies: text: La proposition de renommage ci dessus n'ayant pas d'opposition (mais les pages de discussion d'article sont-elles lues ?) ni de remarque, je vais donc l'appliquer. --christian (Céach) (discuter) 14 décembre 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Renommage de la page (proposition)