Discussion:Marc Audibet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais a réécrire sérieusement, de manière plus sobre, en citant simplement les sources, qui dans l'ensemble sont crédibles pour le domaine  . Argument Pikachu: plus notoire que le footballeur de 22 ans du FC Rodez. --Xav [talk-talk] 12 décembre 2020 à 00:44 (CET)
replies: text: Si justement vous citiez des encyclopédies dans lesquelles Marc Audibet est présent, ça aiderait au débat. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais a réécrire sérieusement, de manière plus sobre, en citant simplement les sources, qui dans l'ensemble sont crédibles pour le domaine  . Argument Pikachu: plus notoire que le footballeur de 22 ans du FC Rodez. --Xav [talk-talk] 12 décembre 2020 à 00:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Navré mais cette page de pub n'a pas sa place sur l'encyclopédie. Aucune source ne peut justifier ce publireportage. --Bertrand Labévue (discuter) 11 décembre 2020 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à sérieusement réécrire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 décembre 2020 à 17:27 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjourje suis surpris qu'il y ait débat sur un génie comme MARC AUDIBET qui a été précurseur dans la mode contemporaine, notamment par l'invention du lycra, la création chez Prada d'une garde robe, comme SAINT LAURENT, trente avant qui, minimaliste a remis en cause les fondamentaux de la mode et dont le parcours est si riche que je ne suis pas sûr qu'il soit complet ici!MARC AUDIBET est reconnu par ses pairs dans le monde entier, bien sûr par la presse mais également par des petites gens comme moi, intervenant en culture de mode à ESMOD parce qu'il a signé un changement quotidien et universel dans le vêtement grâce au lycra et parce qu'il a incliné la mode via PRADA, sur une forme d'uniforme bourgeois, avec une fabrication industrielle qui allait à l'encontre de la haute couture et même du prêt à porter de luxe de l'époque!Pour autant, sans doute faute d'un "Pierre Bergé" à ses côtés, sa marque éponyme n'a pas eu le succès commercial escompté malgrè un grand soutien de la presse, notamment américaine et il est resté ce qu'un journal avait appelé les génies de l'ombre (je crois qu'on y parlait aussi d'ANNE MARIE BERETTA)alors que s'il avait réussi à imposer sa propre marque comme il l'a fait pour les autres, PRADA étant l'exemple le plus marquant, il ferait aujourd'hui partie des très grands mais on ne refait pas l'histoire: l'article que vous proposez est très bien rédigé, il montre parfaitement le parcours de MARC AUDIBET en s'appuyant sur des références solides (je ne les ai pas vraiment regardé mais nous connaissons tous ce parcours, la presse et des musées comme Gallièra s'en étant fait suffisamment l'écho); il nous apprend également des passages, certains que j'ai réussi à trouvé sur Youtube! Bref, c'est typiquement un article pour Wikipédia et je ne comprends pas vraiment les réserves que j'ai lues et que je trouve incompatibles avec ce que nous, enseignants de la culture de mode tentons d'apprendre à nos étudiants, que je trouve aussi injurieux pour MARC AUDIBET alors que tout ce qui est dit, a été évoqué lors de l'hommage que lui a rendu le festival de la mode d'HYÈRES, la presse et des "encyclopédies" de mode! D'ailleurs MARC AUDIBET travaille toujours après cinquante ans de bons et loyaux services et rien ne dit, surtout en cette période, qu'une Maison d'un grand groupe ne va pas l'appeler, son nom revenant souvent sur les bouches!! Cordialement 
: Si justement vous citiez des encyclopédies dans lesquelles Marc Audibet est présent, ça aiderait au débat. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Bonjour, intervenant régulièrement dans différents établissements sur l'Art et la Mode, je me réfère souvent aux innovations et innovateurs, j'ai ainsi rencontré le nom de Marc Audibet. 
Je me permets donc de verser au dossier en cours quelques sources dont je me sers dans mon enseignement que je trouve intéressantes et que l'auteur n'a pas citées :
- Editions du Regard 1994 592 pages Dictionnaire de la Mode du XXè siècle sous la direction de Bruno Remaury voir pages 348 et 368
- Editions Chêne 1992 9 entreprise, 9 créateurs, Le sens de l'Utile par Françoise Darmon voir de la page 89 à la page 187 
- Editions Assouline 2011 144 pages  The impossible collection-les 100 plus grandes et iconiques créations de la Mode du XXè siècle par Valerie Steele voir page 74
- Editions DU MAY 1995 Objets de Mode par Françoise Vincent Ricard voir pages 51 et 77
Bien cordialement,--89.3.119.143 (discuter) 15 décembre 2020 à 16:58 (CET)
thread_title:  Marc Audibet 

message: Bonjour Wikipedia, je crois comprendre que vous suscitez et semblez attendre des avis. Comme que je suis un utilisateur régulier de votre encyclopédie, je me permets de vous laisser ici quelques mots, que j'espère vous considérerez, dans le chapitre "Conserver".Comme chercheur et fana des innovations, je suis tombé cet automne sur le nom de ce couturier Audibet dans un article sur les textiles et histoire des recherches textiles. J'ai cherché à en savoir un peu plus sur lui et d'autres pour rédiger une note interne. Je serai donc parmi ceux qui trouvent intéressant de garder cette page même si elle n'est pas rédigée effectivement comme bien d'autres. Voilà mon avis, merci à Wikipedia de nous aider à travailler vite et merci aussi de votre attention--2A01:CB04:11E:8A00:D412:96F9:67B9:D9BA (discuter) 15 décembre 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  commentaire