lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Luc Delisle/Admissibilité

message: Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Proposé par : Tashaperron (discuter) 4 avril 2024 à 16:45 (CEST)
replies: text: J’ai fini par passer en SI, constatant que en fait le DdA semble une technique dilatoire d’un des multiples comptes gravitant autour de l’article et de l’entreprise liée. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2024 à 19:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai fait la page sur l'entreprise suite a une recommandation sur cette page. Je ne comprends pas ce qui n'est pas "correct" ? Jasminmor7 (discuter) 4 avril 2024 à 19:33 (CEST)

text: ps. Malheureusement, j'ai donné mon opinion avant de voir que c'était inutile. ―Eihel (discuter) 4 avril 2024 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Luc Delisle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Si , il ne reste plus qu'à demander à un autopatrolled non-participant à ce DdA de clore correctement ce DdA (). Merci d'avance  ―Eihel (discuter) 4 avril 2024 à 20:26 (CEST)
replies: text: ps. Malheureusement, j'ai donné mon opinion avant de voir que c'était inutile. ―Eihel (discuter) 4 avril 2024 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les liens n'étaient pas insérés correctement, j'ai vérifié et ils fonctionnent tous.  
==== Supprimer ====
# . Page de pub. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2024 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page de pub. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2024 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Religion du XVIIe siècle en Europe/Admissibilité

message: Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Proposé par : Remy34 (discuter) 4 avril 2024 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Religion du XVIIe siècle en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans la même optique que pour les autres articles générés par l'IA--Remy34 (discuter) 4 avril 2024 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la même optique que pour les autres articles générés par l'IA--Remy34 (discuter) 4 avril 2024 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Susan B. Anthony List

message: qui est Harriet tubman ? 2A01:CB0C:8390:7B00:2D5C:B675:78EC:701F (discuter) 4 avril 2024 à 18:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, chère IP. Voici l’article sur Harriet Tubman. Kirham qu’ouïs-je? 4 avril 2024 à 18:08 (CEST)
thread_title:  harriet tubman
Discussion:Vidéo composante

message: Il est indiqué que les câbles pour YPbPr sont jaune, bleu et rouge. Il me semble (et l'illustration de l'article corrobore mon intuition) que ce n'est pas jaune pour la luminance mais vert. Donc vert-bleu-rouge. Je ne corrigé pas car je n'ai pas le temps actuellement de vérifier que je ne me trompe pas, mais pour moi le jaune c'est la vidéo dans le composite, pas la luminance dans le composante YPbPr. Prahalb (discuter) 4 avril 2024 à 18:24 (CEST)
thread_title:  couleurs des câbles pour YPbPr
Discussion modèle:Proposition

message: Bonjour, pourquoi ce modèle, lorsqu'on le met sur une page de discussion, n'apparait pas dans la version mobile ? Ici par exemple, il est sur la page de discussion version ordinateur mais ici il n'est pas sur la même page version mobile. Est-il possible d'avoir le même résultat version mobile et version ordinateur ? --Marion (discuter) 4 avril 2024 à 19:42 (CEST)
replies: text: En fait, je rectifie mon message : le modèle apparait sur la version mobile mais, il faut cliquer sur "en savoir plus sur la page" ça n'apparait pas immédiatement. En tout cas sur les pages autres que discussion, le modèle en fait apparait bien sur la version mobile. Sur la page de projet par exemple. Marion (discuter) 5 avril 2024 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Version mobile
Discussion:Sciences environnementales

message: Bonjour à tous. Ne devrait-on pas plutôt suivre l'usage et intituler cet article Sciences de l'environnement, au pluriel, comme on le trouve précisément au bas de ces quelques lignes. Cordialement, (Ismoon (discuter) 7 octobre 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Les sciences de l'environnement 

message: Bonjour, je partage votre avis, il serait préférable de parler des sciences de l'environnement au pluriel.
Cette modification semble faire suite à la création de l'article Sciences de l'environnement (en anglais environmental studies) qui est l'étude interdisciplinaire qui ajoute aux sciences de la Terre les sciences humaines. 
Je propose donc de renommer la page Science de l'environnement en Sciences ou Études de l'environnement au pluriel et de renommer l'article concernant les sciences humaines Études sur l'environnement.
Cordialement, --Monsieur PhiSciPol (discuter) 23 mars 2020 à 13:21 (CET)
thread_title:  Les sciences de l'environnement et les études sur l'environnement
Discussion:Parc Delpha-Sauvé

message: , vous avez apposé un bandeau d'admissibilité en octobre 2023. Je vous demande donc si, avant d'apposer ce bandeau vous avez été sur la libraire wikipédia, dansune bibliothèque consulter des ouvrages, si vous avez épuisé les recherches google ou tout simplement, cherché des sources ? en effet, sans réponse à cette question je me permettrai de supprimer le bandeau d'admissibilité au nom d'une maintenance de l'encyclopédie ; car il existe des gradients, et des outils de maintenance avant de vérifier l'admissibilité. Notamment en respect du contenu et du travail réalisé par des apports qui est un des principes fondateur de l'encyclopédie. Marion (discuter) 6 avril 2024 à 08:33 (CEST)
replies: text: La démarche de @Marion Leconte est vivement contestée par d'autres contributeurs, voir Wikipédia:Le Bistro/6 avril 2024#Admissibilité. Il sera donc particulièrement malvenu de mettre en œuvre votre suggestion. CaféBuzz (d) 6 avril 2024 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Traductions de Pierre le Vénérable sur l'Islam/Admissibilité

message: Tout comme Histoire de la France au XIVe siècle, Religion du XVIIe siècle en Europe et Histoire de la France au XVIe siècle, cette page a été partiellement ou entièrement rédigée par IA générative. Certaines sources sont fantaisistes. Même si le sujet de l'article semble admissible, relire une telle masse de travail pour vérifiabilité, c'est pour cela que je propose de passer par WP:TNT.
Proposé par : Kailingkaz (discuter) 4 avril 2024 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Traductions de Pierre le Vénérable sur l&#39;Islam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , et mettre sur un piédestal doré, juste à l'entrée de la maison, pour montrer à ceux qui s'interrogeraient pourquoi l'IA n'est pas la bienvenue sur ce site. Les contributeurs qui s'inquiétaient d'être bientôt au chômage peuvent dormir tranquille encore quelques temps. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 avril 2024 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , et mettre sur un piédestal doré, juste à l'entrée de la maison, pour montrer à ceux qui s'interrogeraient pourquoi l'IA n'est pas la bienvenue sur ce site. Les contributeurs qui s'inquiétaient d'être bientôt au chômage peuvent dormir tranquille encore quelques temps. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 avril 2024 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'aurais plutôt fait passer en brouillon, mais ça me va. Quelqu'un se fout du monde et je me demande même si nous ne servons pas de cobayes. Les exemples de sourçage donnés sur le Bistro : le reste à l'avenant, je ne les recopie pas ici, voyez par vous-mêmes. Ceux et celles qui argumenteront de l'admissibilité pour justifier le maintien de cette page sont les bienvenu/e/s à faire très vite le boulot de nettoyage. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 avril 2024 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Statue du Juif-Errant

message: Je me demande pour l'intitulé si c'est «statue du Juif errant» ou «statue du Juif errant» ? Bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2024 à 07:29 (CEST)
replies: text: , effectivement le nom de l'article peut questionner. je regarde, bonne journée à toi. Pradigue (discuter) 17 avril 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  ''Statue du Juif errant'' ou statue du ''Juif errant''
Discussion:Luc Dratwa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Luc Dratwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAOU + orphelin + ton pas toujours très neutre. Les sources sont légères : DHNet c'est quelques lignes sans doute copiées sur le communiqué de presse, sudinfo.be c'est exactement la même réf que DHNet, je n'ouvre pas le lien YouTube, ln24.be est une interview, bx1.be aussi, L'Écho est pour abonnés, objectifplumes.be est une anecdotique courte bio officielle tout cela sent l'autopromotion sans qu'aucune source ne démontre une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 avril 2024 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAOU + orphelin + ton pas toujours très neutre. Les sources sont légères : DHNet c'est quelques lignes sans doute copiées sur le communiqué de presse, sudinfo.be c'est exactement la même réf que DHNet, je n'ouvre pas le lien YouTube, ln24.be est une interview, bx1.be aussi, L'Écho est pour abonnés, objectifplumes.be est une anecdotique courte bio officielle tout cela sent l'autopromotion sans qu'aucune source ne démontre une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 avril 2024 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hatim El Otmani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Hatim El Otmani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article déjà supprimé en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles for deletion/Hatim El Otmani), gros manque de notoriété.--Triton (discuter) 5 avril 2024 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article déjà supprimé en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles for deletion/Hatim El Otmani), gros manque de notoriété.--Triton (discuter) 5 avril 2024 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une seule source réellement centrée , un peu mince.--Mahl (discuter) 5 avril 2024 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Steves Hounkponou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Steves Hounkponou]] 

message: Voir aussi pour info : Discussion:Blackhats Paris/Admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2024 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: article promotionnel. Seule source pouvant très faiblement faire office de source secondaire centrée mais hélas c'est un compte-rendu d'interview. 
#  : page de pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 avril 2024 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: article promotionnel. Seule source pouvant très faiblement faire office de source secondaire centrée mais hélas c'est un compte-rendu d'interview. 
#  : page de pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 avril 2024 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yaroslav Hunka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Yaroslav Hunka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources suffisantes et articles détaillé. --Siboul6 (discuter) 5 avril 2024 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources suffisantes et articles détaillé. --Siboul6 (discuter) 5 avril 2024 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:IAI RQ-5 Hunter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[IAI RQ-5 Hunter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Notable. Traduction auto à revoir avec diverses autres problèmes techniques. --Julien1978  (d.) 5 avril 2024 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Notable. Traduction auto à revoir avec diverses autres problèmes techniques. --Julien1978  (d.) 5 avril 2024 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Illico (groupe)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas grand chose dans la presse nationale, la plupart des références en premières pages des moteurs de recherche sont surtout du contenu généré automatiquement selon les concerts donnés... La page WP n'est pas sourcée depuis 2008, donc je ne sais pas si le texte a été repris de certains sites (et donc copyvio) ou si c'est l'inverse... Hoolen (discuter) 5 avril 2024 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose dans la presse nationale, la plupart des références en premières pages des moteurs de recherche sont surtout du contenu généré automatiquement selon les concerts donnés... La page WP n'est pas sourcée depuis 2008, donc je ne sais pas si le texte a été repris de certains sites (et donc copyvio) ou si c'est l'inverse... Hoolen (discuter) 5 avril 2024 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Impact 1000/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Impact 1000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 avril 2024 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 avril 2024 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incidence des migrations sur la natalité en France métropolitaine/Admissibilité

message: J'ai un problème sérieux avec le titre (...en France métropolitaine), donc l'admissibilité du sujet. L'immigration  concerne l'arrivée des étrangers. Je ne sais pas s'il existe des sources secondaires sérieuses avec cette limitation du territoire, mais en l'occurrence dans tout le texte les personnes originaires des DOM sont considérées comme étrangères. Je comprends parfaitement que l'admissibilité ne doit pas dépendre pas de la rédaction, mais le titre actuel risque d'interdire, sauf preuve du contraire (avec des sources vraiment sérieuses), de rédiger un texte qui ne soit pas POV, ou pire (légalement même). Les sources proposées ci-dessous parlent de France, pas de France métropolitaine-- Cgolds (discuter) 18 avril 2024 à 20:08 (CEST)
thread_title: Problème de titre et de périmètre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Données statistiques utiles. Impossible à fusionner dans les articles proposés, car beaucoup trop long et très difficile à raccourcir. KolofKtulu 4 avril 2024 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Données statistiques utiles. Impossible à fusionner dans les articles proposés, car beaucoup trop long et très difficile à raccourcir. KolofKtulu 4 avril 2024 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI, non neutre et militantisme d'extrème droite cherchant à confirmer la thèse conspirationniste du grand remplacement , car comment appeler autrement un article qui tente de trouver une incidence entre l'immigration et la natalité en France ? Aucune source centrée sur la notion de l'Incidence des migrations sur la natalité en France métropolitaine (et pourquoi seulement métropolitaine ?). Sur les 15 sources utilisées, 12 sont des données émanant de l'INSEE (bdd donc source primaire ne démontrant nullement la pertinence du sujet) et les autres c'est l'INED. On a déja eu des cas voulant démontrer une incidence de l'immigration sur la délinquance, ou la différences entre race et intelligence en se basant aussi sur l'INSEE, inutile de dire que ce type de démarche est inacceptable sur WP, qui ne peut que constater un fait déja établi par des sources secondaires et non de l'établir lui-meme. Kirtapmémé sage 6 avril 2024 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Wikidata. Il n'y a pour l'instant que des données brutes et aucune analyse. Léna (discuter) 18 avril 2024 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Institutions de la République française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Institutions de la République française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article n'est pas cadré du tout, ni sourcé, qu'en faire ? Transformer en redirection vers Administration publique française ? Vers Politique en France ? Vers Histoire constitutionnelle de la France ? Tpe.g5.stan (discuter) 4 avril 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article paraît pertinent tant il simplifie un sujet souvent complexe, cependant il devrait être  d'après moi.--MaCRYV (discuter) 5 avril 2024 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article paraît pertinent tant il simplifie un sujet souvent complexe, cependant il devrait être  d'après moi.--MaCRYV (discuter) 5 avril 2024 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet est déjà très largement traité dans Politique en France et le tableau historique figure déjà dans l'article Histoire constitutionnelle de la France qui lui-même fait double emploi avec Constitutions françaises.  Institutions de la République française devrait donc être un lien de redirection vers Politique en France.--Mahl (discuter) 5 avril 2024 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Politique en France qui a un contenu largement redondant. Par ailleurs, il faudrait un jour se pencher sur le fait que les articles "Politique en" ont des titres passablement mauvais de par l'imprécision de leur polysémie. Nouill 16 avril 2024 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner