Discussion:Ferenc Puskás

message: Même s'il n'a pas joué les finales de Coupe d'Europe de 59 et 66, à mon avis elles doivent tout de même figurer dans son palmarès. Vikash Dhorasoo est bien considéré comme finaliste de la Coupe du monde 2006 alors qu'il n'a pas disputé un seul match ! Axou 19 novembre 2006 à 17:43 (CET)
replies: text: Pour Vikash je crois bien que c'est lui qui a été à deux doigts d'inscrire un but contre la Suisse ? Ok il a pas joué souvent mais il avait un film à faire, ça prend du temps ! --Alonso 19 novembre 2006 à 17:59 (CET)
replies: text: Il existe une différence notable entre la phase finale d'une coupe du monde (d'ailleurs les joueurs utilisés à la phase qualificative de la coupe du monde ne sont pas champions du monde, Anelka par exemple)  qui sont disputés par une sélection nationale avec à leurs dipositions une liste arrété de joueurs pouvant êtres utilisés à tout moment, et une Ligue des champions qui est une compétition internationale réunnissant les clubs, on devient vainqueur de la Ligue des Champions si l'on dispute la finale (titulaires ou remplaçant), cela va de même avec les tout autres formes de coupes nationales ou internationales réunissant les clubs. Amicalement --Chaps - blabliblo 19 novembre 2006 à 18:04 (CET)
replies: text: Si ton raisonnement est juste, je me demande alors pourquoi sur le wikipédia anglais et allemand les titres de 59 et 66 sont indiqués. Idem en ce qui concerne ici http://fifaworldcup.yahoo.com/06/fr/p/cp/hun/puskas.htmlAxou 20 novembre 2006 à 11:40 (CET)
replies: text:  si ton équivalent anglais ou allemand l'a mis, personne va le remettre en question si on ne vérifie pas les sources, disons et je ne te l'apprend pas que quand un club s'impose en finale d'un tournoi quelconque, on remet la médaille aux joueurs présents seulement lors de la finale et non pas à tous les participants tout au long du tournoi, reference aux finales de Ligue des Champions, où à la dernière seuls les barcelonais présents ce soir là ont reçus la précieuse médaille (non tous les autres joueurs qui auraient participé à cette compétition). Ceci est une grande différence par rapport aux tournois de sélections nationales où ton exemple de Vikash Dhorasoo était bien sur le banc le soir de la finale. Selon mes sources, Puskas n'a pas disputé ces finales là ici en 1959 et et là en 1966. Mais si tu me prouves qu'il était bien sur le banc à tout moment de faire son entrée lors de ces finales, je reviserai mon jugement. D'ailleurs ton lien sur Yahoo manque cruellement d'informations, où ils ne lui mettent que trois clubs entrainés alors qu'il en a fait une dizaine, il oublie de parler qu'il fut aussi meilleur buteur du championnat hongrois, il débuta en selection espagnol en 1961 et non seulement en 1962 puisque l'espagne n'a disputé que 3 matchs à ce mondial de 1962 ... des erreurs ils en existent de nombreuses dans ce lien. Amicalement --Chaps - blabliblo 20 novembre 2006 à 14:25 (CET)
replies: text: Bien merci de m'avoir éclairé sur la question Axou 21 novembre 2006 à 09:25 (CET)
replies: text: Par convention, les victoires en coupe ne sont attribuées au palmarès d'un joueur que si ce dernier à jouer au cours de la finale. Seule exception à cette règle : les phases finales des compétitions internationales comme le CM et l'Euro, où l'ensemble des joueurs est crédité du succès. c'est une convention. Clio64 12 mars 2007 à 16:57 (CET)
replies: text:  Tout s'explique !!! Merci. Axou 1 avril 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Coupe d'Europe 1959 et 1966 

message: "Par bien des aspects, Puskás n'a rien d'un footballeur : petit, lourd, inefficace dans le jeu aérien et gaucher exclusif". Un point de détail : Ferenc Puskas n'était pas "petit" ; 172 cm ce n'est pas petit pour un homme de sa génération. Pour un footballeur des années 40, 50 et 60, non plus. 80.118.250.219 (discuter) 3 avril 2014 à 11:37 (CEST)
replies: text: corrigé, merci  --Geo28000 (discuter) 3 avril 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Intro