Discussion:Srbosjek/Admissibilité

message: Proposé par : --Olevy (d) 19 décembre 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: J'ai renommé, et réécrit avec ce que je trouvais en cinq minutes environ. Jean-Jacques Georges (d) 21 décembre 2010 à 16:25 (CET)
replies: text: Merci pour ce travail, comme quoi la bonne vieille technique sujet-verbe-complément marche toujours, ça commence enfin à ressembler à quelque chose (j'ai même compris de quoi il s'agissait). Maintenant on peut vraiment conserver! --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 21 décembre 2010 à 18:33 (CET)
replies: text: C'était pas compliqué. Maintenant, l'article pourrait éventuellement être développé et sourcé davantage. Il semble qu'il y ait une mini-polémique au sujet de l'outil : une thèse (diffusée surtout par les Serbes) prétend que l'outil aurait été conçu spécialement par les Oustachis pour égorger les prisonniers, une autre (ayant court chez les Croates) prétend que c'était un simple outil agricole et que les concours d'égorgement n'ont jamais eu lieu. La vérité se trouve sans doute entre les deux : il est fort possible que cela ait bien été un outil agricole à l'origine, et que les Oustachis l'aient ensuite employé pour égorger les prisonniers après avoir découvert que c'était efficace. Je laisse les historiens du sadisme trancher (ha, ha !) la question. En tout cas, il n'empêche que l'outil a une petite notoriété dû notamment à son rôle historique réel ou supposé. Jean-Jacques Georges (d) 21 décembre 2010 à 18:53 (CET)

text:  Olevy :) moi aussi j aurais aime le parfaire mais je ne suis pas un dieu tout puissant qui peut faire c kil veut :), déjà je pense avoir moins de connaissance que toi sur les camps d'extermination sauf peut etre sur Camp d'extermination de Jasenovac et encore je ne sais pas :) ensuite je suis un récidiviste, pour l'article forage sg3 et Projet Desertec j'ai aussi été le premier à faire des ébauches (c vrai sans que cela soit des traduction google) sur c article, le premier a été article du mois sur le portail de wikipedia et le projet desertec s'est considérable enrichie et développe, donc si je n'aurais pas faire mes petites crottes aujourd’hui peut être que c article ne serait toujours pas sur wikipedia, donc se pense que sur wiki peut importe la forme, car elle change sans arrêt c qui compte c le FOND   !! --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Serbcutter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais  Srbosjek comme les articles correspondants dans les autres wikis (même si Srbosjek veut dire couteau serbe et si serbcutter semble s'employer, ça frise l'insulte). Réécrire en meilleur français va aussi sans dire. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 19 décembre 2010 à 19:11 (CET)
replies: text:  Olevy :) moi aussi j aurais aime le parfaire mais je ne suis pas un dieu tout puissant qui peut faire c kil veut :), déjà je pense avoir moins de connaissance que toi sur les camps d'extermination sauf peut etre sur Camp d'extermination de Jasenovac et encore je ne sais pas :) ensuite je suis un récidiviste, pour l'article forage sg3 et Projet Desertec j'ai aussi été le premier à faire des ébauches (c vrai sans que cela soit des traduction google) sur c article, le premier a été article du mois sur le portail de wikipedia et le projet desertec s'est considérable enrichie et développe, donc si je n'aurais pas faire mes petites crottes aujourd’hui peut être que c article ne serait toujours pas sur wikipedia, donc se pense que sur wiki peut importe la forme, car elle change sans arrêt c qui compte c le FOND   !! --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais  Srbosjek comme les articles correspondants dans les autres wikis (même si Srbosjek veut dire couteau serbe et si serbcutter semble s'employer, ça frise l'insulte). Réécrire en meilleur français va aussi sans dire. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 19 décembre 2010 à 19:11 (CET)
replies: text:  Olevy :) moi aussi j aurais aime le parfaire mais je ne suis pas un dieu tout puissant qui peut faire c kil veut :), déjà je pense avoir moins de connaissance que toi sur les camps d'extermination sauf peut etre sur Camp d'extermination de Jasenovac et encore je ne sais pas :) ensuite je suis un récidiviste, pour l'article forage sg3 et Projet Desertec j'ai aussi été le premier à faire des ébauches (c vrai sans que cela soit des traduction google) sur c article, le premier a été article du mois sur le portail de wikipedia et le projet desertec s'est considérable enrichie et développe, donc si je n'aurais pas faire mes petites crottes aujourd’hui peut être que c article ne serait toujours pas sur wikipedia, donc se pense que sur wiki peut importe la forme, car elle change sans arrêt c qui compte c le FOND   !! --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 décembre 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Cet article est la (mauvaise) traduction Google de l'article anglais Srbosjek. Donc, déjà, le titre devrait être Srbosjek : serbcutter, qui n'est que la traduction anglaise, n'a même pas été retenu comme titre de l'article anglais. Mais le principal problème se découvre sur la page de discussion de l'article anglais : plusieurs personnes se plaignent que l'article est un tissu de mensonges, que le couteau présenté est un ustensile de ferme, qu'il n'a jamais été conçu pour égorger, etc. En conséquence, cet article est non seulement exécrable pour sa forme mais son contenu, extrêmement litigieux, semble être un mélange de désinfo, propagande, POV, non-neutralité, non vérifiabilité, etc. en bref tout ce qu'on ne veut pas ici. A supprimer. -- Basilus (d) 20 décembre 2010 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer