Discussion:Jeunes hégéliens

message: Etrange conclusion que celle-ci : les jeunes hegeliens seraient tombés dans l'oubli... C'est ignorer l'influence qu'ils ont eu sur le socialisme, notamment dans ses formes communistes et anrchistes ! Ces écoles me semblent tout de même avoir eu une certaine renommée et avoir quelque peu marqué l'Histoire...Mais je peux me tromper.
--LHG {~Emz0~} - Rêve Général ! (d) 22 mai 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Etrange conclusion... 

message: Puisqu'on met une note disant que l'article devrait citer ses sources et qu'on le déclare tendancieux, ça me donne envie, moi qui ai créé cette page en me fondant sur plusieurs livres dont celui d'Henri Arvon, et indiqués dans l'article, ça me donne envie donc, de supprimer tout ce que j'ai mis, donc l'article, parce que je n'ai pas inscrit cela pour que ça se retrouve sous une indication "devrait citer ses sources", mais je ne peux plus enlever ce que j'ai mis et avoir accès à ce que j'ai indiqué dans cet article, donc j'exprime sur ce sujet mon mépris à wikipedia, et j'indique qu'au lieu d'indiquer de citer les sources parce que c'est tendancieux, mieux vaut améliorer l'article, ou alors ne rien dire, ou alors laissez à l'auteur de 99% de l'article la possibilité de le supprimer. 
Pour finir, j'ai donc compris, avant j'utilisais wikipedia dans le sens de développer une encyclopédie, maintenant ce que je vois c'est que wikipedia est principalement utilisé (pas ici je parle plus généralement) dans des buts militants. Bon ben j'ai compris la leçon. A bon entendeur. 
:Vous pourriez sinon citez vos sources avec des références en bas d'articlecomme cela. Avoir votre source dans la section Bibliographie qui est dans la section "Voir aussi", donc une section dispensable où sont rangé les information pour aller plus loin ou pour étudier des sujets annexes, n'aide en rien à savoir quelle est la source de l'article. Veverve (discuter) 3 mars 2021 à 17:49 (CET)
replies: text: Bonjour cher contributeur, je ne comprends pas trop votre réaction énervée. Pourquoi ne pouvez-vous simplement pas ajouter quelques références plus précises à vos sources, par exemple en indiquant des pages où se trouvent les informations ou au moins des chapitres ? De plus, l'article bénéficierait d'explications supplémentaires, un certain nombre de points sont évoqués sans que le lecteur ne puisse tout saisir. Peut-être pourriez-vous vous en occuper, si vous avez le temps ? Je serais content d'aider à l'amélioration de cet article si je peux faire quelque chose. Cordialement, Windreaver [Conversation] 18 mars 2021 à 20:39 (CET)

text: Bonjour, j'ai apporté quelques sources mais je ne possède pas les deux livres dont vous parlez, ce qui me complique la tâche. Après peut-être que le bandeau pourrait être remplacé par un bandeau « à relier à la bibliographie ». Je ne sais pas ce qu'en pense . Cordialement Windreaver [Conversation] 29 mars 2021 à 15:20 (CEST)
replies: text:  je suis d'accord, bonne idée. Veverve (discuter) 29 mars 2021 à 15:56 (CEST)

text:  Je viens de vérifier et il n'existe pas de modèle "à relier à la bibliographie" Veverve (discuter) 29 mars 2021 à 16:01 (CEST)
replies: text: Pardon, j'aurais dû mettre le lien : Modèle:Sources à lier . Windreaver [Conversation] 29 mars 2021 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Bandeau méprisable sur le manque de citation de sources