Discussion:Val d'Anniviers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2022 à 23:16 (CEST)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 13 septembre 2022 à 13:57 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci du vote. Pour le plan, j'ai repris celui d'articles déjà labellisés du projet Montagne et notamment de mon BA précédent sur le sujet Dents du Midi. Pour le tourisme, j'ai un peu peur que la fusion avec l'histoire ne déséquilibre le tout puisque la section Histoire est volontairement brève. En effet, je compte aller beaucoup plus dans les détails sur l'article de la commune, Anniviers. Pour la protection environnementale, je préfère un sectionnement plus distinct, surtout que je trouve les deux sujets un peu trop éloignés pour être efficacement rassemblés. Salutations, Espandero (discuter) 16 septembre 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Val d&#39;Anniviers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Facile à lire parce que bien rédigé, bien documenté, bien illustré. J'apprécie la rédaction des alt pour les images. Vraiment très bon travail. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 septembre 2022 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Facile à lire parce que bien rédigé, bien documenté, bien illustré. J'apprécie la rédaction des alt pour les images. Vraiment très bon travail. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 septembre 2022 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Bonjour, intéressant à lire, bien rédigé, à tout à fait sa place sur le portail montagne. Toutefois, si le dossier Activités évoque le tourisme et cite rapidement qques références historiques sur l'alpinisme, il ne mentionne pas les possibilités sportives qui caractérisent cette région de montagne : alpinisme, randonnées, ski de randonnée, ski alpin, hors-piste/freeride, freerando, freestyle, ski nordique, trail, évènements liés à ces disciplines (compétitions, etc), sports d'eau vive, présence ou non d'un bureau des guides/accompagnateurs, écoles de ski, école d'escalade, ascensions emblématiques de la région, domaine skiable actuel, profil, capacité d'accueil, hébergement, etc. Les thèmes à aborder sont nombreux. C'est un volet important et, à ce stade, cet aspect est totalement occulté. Cordialement,  Vote IP non valable déplacé. Gemini1980  oui ? non ? 18 septembre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de HistoVG ====
Juste deux remarques de construction, qui n'enlèvent rien à la qualité de cet article.
* Il me semble que la sous-section "Tourisme" de la section "Activités" est en fait la suite de la section "Histoire" et pourrait aisément y être intégrée, avec un titre comme "développement du tourisme", ou quelque chose comme ça.
* De même, il me semble que la sous-section "Protection environnementale" est en fait la suite de la section "Faune et flore" et pourrait de même y être aisément intégrée.
Cette proposition aboutirait par conséquence à la disparition de la section "Activités". Dans tous les cas, merci pour ce très bon article. HistoVG (discuter) 16 septembre 2022 à 18:22 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci du vote. Pour le plan, j'ai repris celui d'articles déjà labellisés du projet Montagne et notamment de mon BA précédent sur le sujet Dents du Midi. Pour le tourisme, j'ai un peu peur que la fusion avec l'histoire ne déséquilibre le tout puisque la section Histoire est volontairement brève. En effet, je compte aller beaucoup plus dans les détails sur l'article de la commune, Anniviers. Pour la protection environnementale, je préfère un sectionnement plus distinct, surtout que je trouve les deux sujets un peu trop éloignés pour être efficacement rassemblés. Salutations, Espandero (discuter) 16 septembre 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste deux remarques de construction, qui n'enlèvent rien à la qualité de cet article.
* Il me semble que la sous-section "Tourisme" de la section "Activités" est en fait la suite de la section "Histoire" et pourrait aisément y être intégrée, avec un titre comme "développement du tourisme", ou quelque chose comme ça.
* De même, il me semble que la sous-section "Protection environnementale" est en fait la suite de la section "Faune et flore" et pourrait de même y être aisément intégrée.
Cette proposition aboutirait par conséquence à la disparition de la section "Activités". Dans tous les cas, merci pour ce très bon article. HistoVG (discuter) 16 septembre 2022 à 18:22 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci du vote. Pour le plan, j'ai repris celui d'articles déjà labellisés du projet Montagne et notamment de mon BA précédent sur le sujet Dents du Midi. Pour le tourisme, j'ai un peu peur que la fusion avec l'histoire ne déséquilibre le tout puisque la section Histoire est volontairement brève. En effet, je compte aller beaucoup plus dans les détails sur l'article de la commune, Anniviers. Pour la protection environnementale, je préfère un sectionnement plus distinct, surtout que je trouve les deux sujets un peu trop éloignés pour être efficacement rassemblés. Salutations, Espandero (discuter) 16 septembre 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de HistoVG