Discussion Wikipédia:Prise de décision/Quelques modifications du logiciel Mediawiki

message: Voilà n'hésitez pas à proposer d'autres choses... VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 12:07 (CEST)
replies: text: Je la cherchais je croyais l'avoir imaginé ! au moins avec une PdD on est sur que tous le monde est d'accord et puis c'est toujours autant d'effet piranha de pris. VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Voilà 

message: Je propose de rendre activée par défaut l'option "M'avertir lorsque je n'ai pas modifié le contenu de la boîte résumé.", y compris (et surtout même) pour les IPs. Slasher-fun 17 mai 2006 à 12:21 (CEST)
replies: text: Personnellement moi je l'ai activé par défaut mais je me fais régulièrement rappelé à l'ordre parce que je ne la vois pas (je sauvegarde avec alt+S donc je descend pas en bas de l'écran !) VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 12:24 (CEST)

text: Se suis absolument d'accord avec toi, Slasher-fun. Cette obligation devrait être aussi activée pour les contributeurs sous IP qui font aussi un excellent travail sur Wiki. C'est une minorité de vandales qui jette un considérable discrédit sur ces contributeurs. J'ai  fait une modèle du type  qui permet d'avertir très amicalement l'auteur de la contribution qui n'a pas motivé sa contrib. L'activation par défaut permet mieux de cerner les contributeurs de bonne foi et les vandales. Je pense que bien des reverts auraient pu être évités   s'il y avais une motivation adéquate. Certains contributeurs m'avaient remercié. Ce qui est rare dans mon cas qui fait partie des pestiférés des RC. Je te donne mon plus entier appui --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 12:39 (CEST)
replies: text: En plus ça permet aux RC (dont je fais aussi partie, sauf en ce moment suite à une grosse surcharge de travail passagère) de voir beaucoup plus facilement les vandales comme le dit Bertrand GRONDIN : si le résumé est "sufhzmoefhlahf" ou un truc assez évocateur, ça se verra beaucoup plus vite ! Bon par contre il ne faudrait pas non plus que les IPs vandales se mettent à mettre des résumés crédibles... Certains commencent à mettre "rv" alors qu'ils font en fait du spam ou du vandalisme... Slasher-fun 17 mai 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Boîte de résumé 

message: L'indication du poid d'un changement aussi aidera la patrouille RC ! Par exemple un vandale qui blanchi une page. VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 14:46 (CEST)
replies: text: salebot sur le canal IRC : #vandalism-fr-wp donne la différence en nombre de caractères entre avant et après les modifs, donc je pense que ca n'est pas nécessaire à la patrouille RC qui par définition va voir toutes les modifs d'IP et toute les modifs dites "large removal" Kyle_the_hacker ¿! 17 mai 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: La patrouille RC utilise également le CDVF qui donne également la différence en nombre d'octets de la modification. C'est suspect si c'est franchement beaucoup (blanchiement) ou juste une dizaine (ajout d'une URL), mais si on a le temps on vérifie un maximum de contributions ! (c'est aussi pour cela que le résumé des modifs est important, ça nous décharge du boulot en partie). Slasher-fun 17 mai 2006 à 15:40 (CEST)
replies: text: Dans les deux cas on utilise un outil externe, un outil interne pourrait être utile. VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Poids d'un changement 

message: Je pense que la forme actuelle du bistro n'est pas du tout pratique ! Les messages du jours précédents n'apparaissent plus sur le bistro du jour, les conflits d'édition sont fréquents, etc... Bref, il faut réformer ca ! Mediawiki n'est pas approprié pour faire une sorte de forum !! Kyle_the_hacker ¿! 17 mai 2006 à 14:59 (CEST)
replies: text: Tu proposes quoi ? Vu le nombre de paragraphe par jour la méthode actuel n'est pas la pire ! VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: ne serait-il pas possible de lié Wikimédia à un forum de discussion assez répandu (phpBB ou autre)?--Dude 25 juillet 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Nouvelle facon de communiquer 

message: Comme personne n'a le pouvoir d'obliger les développeurs à respecter les décisions qui pourraient être prises ici, je ne pense pas que cette prise de décision a un sens. En revanche, pour demander aux développeurs de nouvelles fonctionnalités, il y a déjà un site prévu et en activité : http://bugzilla.wikimedia.org/. C'est basé sur Bugzilla, un logiciel de traitement de bugs disposant d'un nombre délirant d'options, et notamment de la possibilité de voter pour son bug préféré. Marc Mongenet 17 mai 2006 à 20:36 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas pris le problème dans le même sens mais pourquoi pas. En fait je voulais que la modif soit validé par la communauté avant de la proposer aux dev (j'en avais parlé à Aoineko qui trouvait ça "facile" et demandais si la communauté était pour !) VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas décidable 

message: Puisqu'on est invité à faire des commentaires, en voilà quelques uns :
* Cette prise de décision est superflue et nuisible. Même si j'aime manifestement cela, on passe vraiment trop de temps à enculer les mouches et à multiplier les procédures très lourdes alors qu'il existe déjà un système pour faire des propositions de changement du logiciel.
* Cette prise de décision est complètement inutile. Les développeurs n'en tiendront selon toute probabilité aucun compte. Ils sont pour la plupart volontaires et ont d'autres priorités que les états d'âmes d'une douzaine de membres du quatrième ou cinquième projet de la fondation.
* Cette prise de décision est naïve. Est-ce que l'on vote sur les paramètres de la base de données ou la configuration des serveurs ? Non. Déterminer les fonctionnalités du logiciel demande également une certaine expertise, comme par exemple les récents tests d'utilisabilité sur le wikipédia allemand. Le bon sens des deux-trois piliers du bistro qui se sentiront concernés ne remplacera pas cette expertise. L'obligation de remplir la case résumé par exemple est une fausse bonne idée dont personne ne peut prédire les effets. GL 17 mai 2006 à 21:37 (CEST)
replies: text: Bah, rêvons un peu. Peut être qu'un jour, l'un d'entre nous se sortira les doigts du cul et rejoindra l'équipe de devs pour se concentrer sur les délires francophones, n'en ayant rien à foutre des allemands ou autre. Puisque il s'agit d'un projet libre collaboratif, rien ne s'y oppose. Sauf, bien entendu, que t'as sûrement raison sur le coup de l'expertise et qu'il vaut mieux bien réfléchir à ce qu'on fait :) Okki (discuter) 17 mai 2006 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Salut à tous,
Dites, ca vous dit pas de les remettre à droite ? :D
A gauche, ca fait plus fouilli, surtout quand l'article possède beaucoup des sous titres rapprochés..
Sinon, dans wiki:de et aussi dans wiki:en, les sous titres et sous sous titres (seulement pour wiki:de) n'ont pas de soulignement en pointillé, et je trouve ca plus clair... La aussi, surtout quand le contenu est de densité moyenne, on se retrouve avec pleins de traits horyzontaux, ce qui nuit à la lisibilté de l'article :/
Cordialement, Cylence 10 août 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title:  A propos des liens [modifier] + Style des pages