Discussion modèle:Utilisateur OGM6

message: Ce modèle avait en titre : Contre l'obscurantisme. C'est un POV manifeste, assimilant les anti-OGM à des obscurantistes. Pour ces derniers, il s'agit d'appliquer le principe de précaution, car il manque actuellement des études à propos de l'impact et de la transmission des gènes modifiés aux plantes environnants les champs où sont cultivés les OGM. Je l'ai donc remplacé par un titre factuel. Odejea (♫♪) 17 février 2008 à 21:32 (CET)
replies: text: Les gens qui ont placé ce modèle sur leur page utilisateur' l'ont fait en connaissance de cause. Merci de ne pas recommencer ce vandalisme. –MaCRoEco [oui ?] 17 février 2008 à 22:24 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas du vandalisme, mais de la neutralisation de point de vue. Odejea (♫♪) 18 février 2008 à 09:23 (CET)
replies: text: Les pages utilisateur et les boîtes utilisateur n'ont pas à être neutres. Cela dit, l'intitulé « vandalisme » est clairement déplacé, je conseille la lecture de Wikipédia:Vandalisme. guillom 18 février 2008 à 09:51 (CET)
replies: text: Ca revient tout de même à modifier subrepticement des pages utilisateurs.... –MaCRoEco [oui ?] 18 février 2008 à 10:00 (CET)
replies: text: Ce n'est pas comme si Odejea avait remplacé le contenu par une image de pénis ou une phrase disant « les pro-OGM sont des cons ». Je pense que vous pouvez discuter ci-dessous ensemble pour parvenir à une formulation qui vous convient à tous les deux : le modèle dans sa forme actuelle assimile effectivement le fait d'être anti-OGM à de l'obscurantisme, et dans cette forme il n'est pas acceptable. guillom 18 février 2008 à 10:11 (CET)

text:  Je ne suis pas contre l'affirmation que « les OGM ont un intérêt agricole, médical ou environnemental ». J'estime qu'il est complètement déplacé d'assimiler le fait d'être anti-OGM à de l'obscurantisme. Odejea (♫♪) 18 février 2008 à 10:04 (CET)
replies: text:  Ce sont des opinions personnels qui sont cantonnées à des pages utilisateurs. Il y a eu une PDD sur les boites utilisateurs, merci d'en prendre connaissance, avant de vouloir régenter les pages des autres. Il existe aussi des boîtes utilisateurs qui écrivent que Sarko est un danger pour l'humanité, c'est pire à mon sens, mais c'est accepté.–MaCRoEco [oui ?] 18 février 2008 à 10:41 (CET)
replies: text:  Cette boîte mentionnée ci dessus ne devrait pas exister. Manifestement elle tombe sous le coup de la loi sur la diffamation et aussi de celle de l'outrage au président de la république française. Mais où est-elle, je n'ai pas réussi à la trouver. Odejea (♫♪) 18 février 2008 à 20:40 (CET)

text: Désolé, mais assimiler le fait d'être anti-OGM à de l'obscurantisme s'apparente à de la diffamation. Et la diffamation tombe sous le coup de la loi. Odejea (♫♪) 18 février 2008 à 10:48 (CET)
replies: text:  C'est ça... –MaCRoEco [oui ?] 18 février 2008 à 12:02 (CET)
replies: text:  Bravo pour votre façon d'éviter la discussion sur le fond du problème, c'est édifiant. Je ne me suis pas permis de critiquer ou de qualifier ceux qui ne sont pas de mon avis d'obscurantiste. Odejea (♫♪) 18 février 2008 à 13:31 (CET)

text: Commençons alors par la septième boîte que tu as wikifiée et qui n'est utilisé par personne  –MaCRoEco [oui ?] 18 février 2008 à 14:50 (CET)
replies: text: Zen . Je souhaite juste savoir si la présence de 4 boîtes OGM dans sur la page politique te conviendrait, comme tu est intéressé par ces boîtes et leur sujet - Shaddam 5 18 février 2008 à 15:19 (CET)
replies: text:  Pour l'instant, aucune boîte n'est "pour tous les OGM". Une fusion de OGM5 et OGM7 est possible à mon avis, et une fusion de OGM3 et OGM4 peut-être si les gens qui utilisent ces boîtes sont d'accord. Mais il convient de contacter tous les utilisateurs des boîtes si le contenu est modifié. –MaCRoEco [oui ?] 18 février 2008 à 15:27 (CET)
thread_title:  Neutralisation du POV