lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liturgie (Grèce antique)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2009 à 00:20 (CET)

message: Proposé par : Huesca (d) 5 octobre 2009 à 07:09 (CEST)
thread_title:  [[:Liturgie (Grèce antique)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Un article très intéressant. Il faudra bleuir les liens rouges. FR · ✉ 5 octobre 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un article très intéressant. Il faudra bleuir les liens rouges. FR · ✉ 5 octobre 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Diane Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Histomobile (d) 5 octobre 2009 à 07:32 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ennuyeux comme toujours en cas d'autobiographie. Ça ne semble pas mensonger, cependant. On trouve des sources pour les films et aussi pour le prix Kieslowski en 2000 (cf. article ici par exemple. La notice d'autorité de la BnF indique bien en lien les deux études, dont l'une a paru aux PUF (voir la notice en question. Le ton de l'article n'est pas hagiographique. Il me semble qu'on doit surtout déterminer ici si le sujet remplit les critères et entre les deux publications et le prix... --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 11:05 (CEST)
replies: text:  Et surtout : est-ce sourçable sur la base de sources fiables extérieures ? --Azurfrog (d) 5 octobre 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Diane Morel]] 

message: page écrite par l'interessée [].ovc 5 octobre 2009 à 10:41 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ennuyeux comme toujours en cas d'autobiographie. Ça ne semble pas mensonger, cependant. On trouve des sources pour les films et aussi pour le prix Kieslowski en 2000 (cf. article ici par exemple. La notice d'autorité de la BnF indique bien en lien les deux études, dont l'une a paru aux PUF (voir la notice en question. Le ton de l'article n'est pas hagiographique. Il me semble qu'on doit surtout déterminer ici si le sujet remplit les critères et entre les deux publications et le prix... --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 11:05 (CEST)
replies: text:  Et surtout : est-ce sourçable sur la base de sources fiables extérieures ? --Azurfrog (d) 5 octobre 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'hésite, tendance , car l'un des ses courts-métrages est primé. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 octobre 2009 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'hésite, tendance , car l'un des ses courts-métrages est primé. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 octobre 2009 à 07:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Le prix kieslowski eﬆ-il une récompense suﬃsante pour prétendre à l’encyclopédisme ? alors que c’était en 2000 sa troisième édition ? et qu’il n’a pas de site internet ? je ne le pense pas personnellement… Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Fabius/Admissibilité

message: Proposé par : Histomobile (d) 5 octobre 2009 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[François Fabius]] 

message: Anntiquaire réputé, sportif notoire er reconnu que demande Histomobile ?.ovc 5 octobre 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Champion de France de concours hippique 1962, me paraît suffisant. Wikipédia possède bien des footballeurs qui n'ont rien gagnés et des catcheurs. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 octobre 2009 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Champion de France de concours hippique 1962, me paraît suffisant. Wikipédia possède bien des footballeurs qui n'ont rien gagnés et des catcheurs. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 octobre 2009 à 07:43 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Frédéric Guyon/Admissibilité

message: Proposé par : Histomobile (d) 5 octobre 2009 à 07:42 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Guyon]] 

message: J’ajoute la proposition de suppression de l’autre créateur de Littoral AM. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Je ne trouve pas non plus. Canular ? --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne trouve pas non plus. Canular ? --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:7 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 5 octobre 2009 à 07:49 (CEST)

message: -->

message: L'affaire éclate le 8 octobre d'après plusieurs sources dont Wikipédia. 77.204.7.218 (discuter) 7 octobre 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Scandale des décorations
Discussion:Sirène d'alerte nucléaire/Admissibilité

message: Proposé par : L'amateur d'aéroplanes (d) 5 octobre 2009 à 08:20 (CEST)
thread_title:  [[Sirène d&#39;alerte nucléaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'il faut effectivement un article sur les systèmes d'alerte pour la population plus complet que celui sur l'Alerte aux populations avec le diagramme administratif de la sécurité civile, du ministère de l'intérieur au maire en passant par le préfet; faire un article sur une sirène d'alerte spécifiquement nucléaire est idiot car cela n'existe tout simplement pas. Le lien externe sur la sirène française montre une sirène que l'on trouve dans tout les grands centres de sapeurs pompiers de France et de Navarre :) L'article anglais précise bien Civil defense siren, soit sirène de défense civile. Je propose un transfert des liens sur les articles idoines et redirection du titre. A lire également cette page du ministère français de l'intérieur sur les dites sirénes : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/votre_securite/en-dehors-du-domicile/sirenes/view
L'amateur d'aéroplanes (d) 6 octobre 2009 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . 84.20.81.197 (d) 5 octobre 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 84.20.81.197 (d) 5 octobre 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Il y a déjà l'article sirène qu'il faut compléter.
#  sur l’article Sirène (appareil sonore), qui traite du même sujet, et garder un redirect (même sujet, expression souvent entendue). Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilbert Descossy/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 5 octobre 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Descossy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Artiste performer comme bien d'autres dans la mouvance de l'art contemporain, cité, coté, exposé... donc notoire. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 octobre 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Artiste performer comme bien d'autres dans la mouvance de l'art contemporain, cité, coté, exposé... donc notoire. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 octobre 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Haldetrude/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéOdejea (♫♪) 14 octobre 2009 à 14:35 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Et pourquoi ne pas supprimer Nicolas Sarkozy pendant qu'on y est ! Konstantinos (d) 5 octobre 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et pourquoi ne pas supprimer Nicolas Sarkozy pendant qu'on y est ! Konstantinos (d) 5 octobre 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . À mon grand regret, à cause des interrogations non clarifées et de la difficulté de sourcer dans ces conditions. Je changerais bien sûr d'avis si le contributeur principal pouvait remettre tout ça un peu d'aplomb. Azurfrog (d) 5 octobre 2009 à 11:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Heretik System/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 5 octobre 2009 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Heretik System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , faible car diﬃcile de juger en n’y connaissant rien, mais ils apparaissent déjà dans l’encyclopédie, ont fait un cd noté « SNEP/Tite Live », et ils ont bien participé à un remplissage du Zenith de Paris en 2007. Donc pour moi et dans le doute, conserver. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , faible car diﬃcile de juger en n’y connaissant rien, mais ils apparaissent déjà dans l’encyclopédie, ont fait un cd noté « SNEP/Tite Live », et ils ont bien participé à un remplissage du Zenith de Paris en 2007. Donc pour moi et dans le doute, conserver. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Hicham Lahlou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Hicham Lahlou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le sujet et l'auteur de l'article sont la même personne et le ton est outrageusement publicitaire. Mais le sujet en lui-même ne me semble pas inacceptable. Si l'article s'arrête en 2009, j'ai des sources de 2013, 2015, 2017... semble avoir une certaine notoriété au Maghreb et en Afrique en général et a exposé dans des musées européens connus. Toghebon (discuter) 19 mai 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet et l'auteur de l'article sont la même personne et le ton est outrageusement publicitaire. Mais le sujet en lui-même ne me semble pas inacceptable. Si l'article s'arrête en 2009, j'ai des sources de 2013, 2015, 2017... semble avoir une certaine notoriété au Maghreb et en Afrique en général et a exposé dans des musées européens connus. Toghebon (discuter) 19 mai 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , depuis au moins 2008, l'article est très mal rédigé on dirait un gros spam. Je doute qu'un contributeur va l'améliorer en 2017, alors autant le supprimer car son contenu est difficilement encyclopédique. --Vitrovius (discuter) 24 mai 2017 à 06:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'état de l'article est si mauvais qu'il mérite d'être supprimé. Mais il pourrait être développé pourvu que quelqu'un s'y intéresse.--Alastair (discuter) 1 juin 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : KoS (d) 5 octobre 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Hicham Lahlou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Expositions à l’Institut du monde arabe, à la Biennale internationale du design à Saint-Étienne, au Salon du meuble de Paris, et pas mal de références. Un google teﬆ à environ 500. Pour moi c’eﬆ bon. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Expositions à l’Institut du monde arabe, à la Biennale internationale du design à Saint-Étienne, au Salon du meuble de Paris, et pas mal de références. Un google teﬆ à environ 500. Pour moi c’eﬆ bon. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:David Cohen

message: L'article allemand, même vérifié d'après l'article néerlandais, n'est pas bien clair. Il me semble que David Cohen a subi deux procédures, l'une privée devant un « tribunal d'honneur », qui l'a condamné mais sans que cela pût avoir la moindre valeur juridique, et devant un tribunal civil qui semble avoir fini par l'acquitter en 1950 après une première condamnation, ce qui lui a permis de reprendre sa chaire de faculté. Mais il semble que le rédacteur ait mélangé les deux. Si un wikipédien compétent voulait bien se pencher sur l'affaire, je l'en remercierais. Gustave G. (d) 5 octobre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title: Perplexité
Discussion:La Grand'Route

message: La  source indiquée ici signale, page 1469, que Pierre della Torre a produit deux fois (en France, a priori) La Grand'Route, une fois en 1975, c'est vrai, mais aussi une fois en 1965. J'ai donc un gros doute sur le fait que 1975 soit la première de la pièce en France. Cordialement. --Azurfrog (d) 5 octobre 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Première représentation en France en 1975 ?
Discussion:Puissance active

message: Bonjour,
Je propose de supprimer purement et simplement cette page de "grand n'importe quoi". (pour rester aimable avec ses auteurs)
La page suivante résume à merveille ce que je pense de cette puissance efficace...
http://sites.estvideo.net/btssepallam/puissanceRMS.pdf
StefJM
:Bonjour. J'ai refondu et renommé la page. Elle s'appelle maintenant puissance active et son contenu est correctement sourcé. Kropotkine_113 5 octobre 2009 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Puissance effective
Discussion:Patrice Ricord

message: bonjour,
je ne trouve pas dans la syntaxe Wikipédia la formule magique permettant d'importer un ou quelques documents, photos ou dessins liés à mon propre article...et comment les mettre en page ? --Ricord (d) 5 octobre 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: avez-vous essayé : Aide:Image ? JLM (d) 5 octobre 2009 à 11:27 (CEST)
replies: text: Il est trés délicat d'importer des images sur wikipédia. Pour une raison , à la différence de la version anglophone  Wikipédia. fr interdit le fair-use (mais a voté des exception pour les logos, blasons, timbre et vue archtecturales)  les autres images doivent donc être sous licence librement distribuable  GNU CC-BY SA ou domaine public. Ce qui signifie d' accepter de mettre les images sous une licence libre, c'est à dire qu'elles seront librement réutilisable en dehors de wikipédia meme commercialement, si les images ne sont pas dans le domaine public, en tant qu'auteur vous devez changer le statut d'origine de l'image importé, d'ailleur si vous avez parcouru l'encyclopédie vous constaterez qu'il n'y a aucun extrait de bandes dessinées ou de peinture contemporaine car ces images sont sous copyright et qu'il nous est interdit de les importer dans l'encyclopédie sauf autorisation de l'auteur par l'intermédiaire d'un tiquet OTRS. Cordialement Kirtap mémé sage 8 novembre 2009 à 12:40 (CET)

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur ce sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 février 2019 à 20:09 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Ashuraliyev Aleksey/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 5 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Ashuraliyev Aleksey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Inconnu. Pas de source, pas d'article. Vlaam (d) 5 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnu. Pas de source, pas d'article. Vlaam (d) 5 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viktoriya Kutuzova/Admissibilité

message: Proposé par : Rpa (d) 5 octobre 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Viktoriya Kutuzova 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kateřina Böhmová/Admissibilité

message: Proposé par : Rpa (d) 5 octobre 2009 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Kateřina Böhmová 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ten-is-10 (d) 5 octobre 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Dubruque/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy 90.45.4.68 (d) 5 octobre 2009 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Dubruque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Aucune notoriété en dehors de son village. Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Aucune notoriété en dehors de son village. Axou (d) 5 octobre 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armée de Ramsès II

message: "cinquante-cinq écuries comportant chacune cinq rangées de six stalles" : s'il y a un cheval par stalle, cela donne 1 650 chevaux et non 330. Quelle est la bonne valeur ?--Ramsès Deux (discuter) 29 mai 2019 à 01:03 (CEST)
replies: text: correction du nombre de chevaux effectuée en attendant de consulter des sources fiables... il semble en effet que 330 soit un nombre extrêmement faible, 3300 serait plus juste si on compte deux chevaux par stalle. Néfermaât (discuter) 29 mai 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Combien de chevaux ?