lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anea Garcia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Anea Garcia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que dauphine du concours national --JEBdaltonGnl (discuter) 20 juillet 2019 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que dauphine du concours national --JEBdaltonGnl (discuter) 20 juillet 2019 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:CAA Deuxième dauphine n’entre pas dans les critères d’admission automatique, pour le reste, pas d’éléments de notoriété suffisants, Pierrette13 (discuter) 22 juillet 2019 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garden Tomb Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Garden Tomb Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Jardin de la Tombe. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juillet 2019 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Jardin de la Tombe. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juillet 2019 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bernard-Marie Garreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Bernard-Marie Garreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article non sourcé. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juillet 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article non sourcé. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juillet 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gâteau Charlemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[Gâteau Charlemagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  , car je ne savais qu'il existait un gâteau en forme de vieux grimoire qui s'appelait "Charlemagne" , je connaît "Charlemagne" le premier roi des francs , mais pas le gâteau ... Je suis l'instigatrice de cet page pour que les passionnez en pâtisserie puisse savoir qu'un "Charlemagne" est aussi un gâteau ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 9 juillet 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , car je ne savais qu'il existait un gâteau en forme de vieux grimoire qui s'appelait "Charlemagne" , je connaît "Charlemagne" le premier roi des francs , mais pas le gâteau ... Je suis l'instigatrice de cet page pour que les passionnez en pâtisserie puisse savoir qu'un "Charlemagne" est aussi un gâteau ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 9 juillet 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faute de sources historiques. Note sur la page de l'émission Le Meilleur Pâtissier et unique source : L’origine de ce dessert : n’oubliez pas que LMP est une émission de divertissement, l’histoire des gâteaux est parfois romancée, ne montez pas sur vos grands chevaux d’historiens pour vous en offusquer !. Voilà tout est dit. D'ailleurs, toutes autres sources (site de recettes) ne parlent de ce gâteau qu'à partir de septembre 2018, soit au moment de la diffusion de l'émission. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juillet 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alan Gelfand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[Alan Gelfand]] 

message: Les sources sont les livres cités dans la partie "References" de l'article en anglais. Kropotkine 113 (discuter) 22 juillet 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire  Bien sur, il n'y a pas de sources affichées mais elles existent (surtout en anglais et quelques unes sont en français) car l'homme a une certaine notoriété. Il faut donc que quelqu'un se dévoue (y compris pour l'article Ollie tout aussi vide de source)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 juillet 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Bien sur, il n'y a pas de sources affichées mais elles existent (surtout en anglais et quelques unes sont en français) car l'homme a une certaine notoriété. Il faut donc que quelqu'un se dévoue (y compris pour l'article Ollie tout aussi vide de source)--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 juillet 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas de sources = pas d'article. --KAPour les intimes © 8 juillet 2019 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Get the Shot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[Get the Shot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le bandeau sur l'admissibilité a été posé alors que l'article était en construction, contenait très peu de contenu et que très peu de sources étaient citées. L'article a depuis été amélioré et des sources spécialisées dans ce genre et des articles de périodiques ont été ajoutées. Je considère que le groupe Get the Shot respecte les critères de notoriété pour les artistes musicaux de ce genre à l'écart des médias de masse. Il est considéré parmi les meilleurs groupes de la scène hardcore québécoise et a réalisé plusieurs tournées européennes où ils connaissaient plus de succès qu'au Québec ,. Il possède même un article en allemand, il serait bien qu'on puisse parler d'eux dans leur langue maternelle. Anne Dieu-Le-Veut (discuter) 10 juillet 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le bandeau sur l'admissibilité a été posé alors que l'article était en construction, contenait très peu de contenu et que très peu de sources étaient citées. L'article a depuis été amélioré et des sources spécialisées dans ce genre et des articles de périodiques ont été ajoutées. Je considère que le groupe Get the Shot respecte les critères de notoriété pour les artistes musicaux de ce genre à l'écart des médias de masse. Il est considéré parmi les meilleurs groupes de la scène hardcore québécoise et a réalisé plusieurs tournées européennes où ils connaissaient plus de succès qu'au Québec ,. Il possède même un article en allemand, il serait bien qu'on puisse parler d'eux dans leur langue maternelle. Anne Dieu-Le-Veut (discuter) 10 juillet 2019 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hélio Gomes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[Hélio Gomes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a fait l'objet de nombreux articles dans la presse sportive, par exemple ,  dans Record, ,  dans O Jogo. Amicalement, Comte0 (discuter) 8 juillet 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a fait l'objet de nombreux articles dans la presse sportive, par exemple ,  dans Record, ,  dans O Jogo. Amicalement, Comte0 (discuter) 8 juillet 2019 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Trou noir acoustique/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juillet 2019 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Trou noir acoustique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet admissible, sans le moindre doute (cf. les liens inter-langues et les liens externes ; pour la petite histoire j'en ai entendu parler pas plus tard qu'hier soir, lors d'une rediffusion de l'émission La conversation scientifique sur France-Culture). Ce n'est pas un TI non sourcé (cf. ce que dit JPC dans la section « Supprimer »), mais plutôt un résumé des deux sources mentionnées comme « Liens externes ». Maintenant, l'article devrait certes être amélioré, ne serait-ce qu'à partir de :en:Sonic black hole. — Ariel (discuter) 8 juillet 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet admissible, sans le moindre doute (cf. les liens inter-langues et les liens externes ; pour la petite histoire j'en ai entendu parler pas plus tard qu'hier soir, lors d'une rediffusion de l'émission La conversation scientifique sur France-Culture). Ce n'est pas un TI non sourcé (cf. ce que dit JPC dans la section « Supprimer »), mais plutôt un résumé des deux sources mentionnées comme « Liens externes ». Maintenant, l'article devrait certes être amélioré, ne serait-ce qu'à partir de :en:Sonic black hole. — Ariel (discuter) 8 juillet 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Probablement un TI, car sans aucune source. Inacceptable en l'état. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 juillet 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anatane et les enfants d'Okura

message: Les deux sources http://hollaback.over-blog.com/article-5159041.html  http://www.leblogtvnews.com/article-630200.html que vous citez sont des blogs, basés sur une source primaire https://www.catsuka.com/special/maggiori/ qui contient en entête un avertissements laissant entendre qu'il n'y a plus de problème depuis plus de 10 ans: "De l'eau a sans aucun doute coulé sous les ponts depuis, et Mark Maggiori n'a pas refait parler de lui en mauvais termes dans sa création artistique par la suite. Il convient donc de lire cet exposé en se rappelant qu'il date de 2005". Pas sur que ce soit suffisant pour figurer sur wikipedia. Si vous n'êtes pas convaincu, on peu demander un avis tiers. Ced78180 (discuter) 8 juillet 2019 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section polémique
Discussion:Zero Impunity/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juillet 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Zero Impunity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources ayant été apportées. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources ayant été apportées. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2019 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Stern (chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 8 juillet 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Stern (chef d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car satisfait aux critères généraux avec des sources nationales espacées d'au moins deux ans : 2011 , 2012 , 2015  Mario93 (discuter) 21 juillet 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car satisfait aux critères généraux avec des sources nationales espacées d'au moins deux ans : 2011 , 2012 , 2015  Mario93 (discuter) 21 juillet 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Alerte bio/CV. Aucune notoriété. WP n'est pas le Who's who du business. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Idem avis précédent. Scripteur2cinéma (discuter) 16 juillet 2019 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yallo (réseau)/Admissibilité

message: Proposé par : Conde Edmond Dantès (discuter) 8 juillet 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Yallo (réseau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quand on lit ce genre de phrase comme « yallo poursuit toujours l’objectif d’offrir les prix les plus attrayants sur le marché suisse », on sent bien la nature encyclopédique du propos, bien évidement parfaitement « désintéressé » ǃ Qui a dit « Pure page de comm' » ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 juillet 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand on lit ce genre de phrase comme « yallo poursuit toujours l’objectif d’offrir les prix les plus attrayants sur le marché suisse », on sent bien la nature encyclopédique du propos, bien évidement parfaitement « désintéressé » ǃ Qui a dit « Pure page de comm' » ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 juillet 2019 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Sénateur belge de la 57e législature

message: J'ai créer cette catégorie en fonction de la précédante. Mais je ne suis pas sur du 57e, j'ai lancé une discussion sur : Discussion catégorie:Sénateur belge de la 56e législature#56e ?--Huguespotter (discuter) 8 juillet 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title: 57e ?
Discussion:Luis Filipe Lages/Admissibilité

message: Proposé par : Conde Edmond Dantès (discuter) 8 juillet 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Luis Filipe Lages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe des sources dont cascais.pt  et Dinheiro Vivo  Mario93 (discuter) 21 juillet 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe des sources dont cascais.pt  et Dinheiro Vivo  Mario93 (discuter) 21 juillet 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Gros CV. Encore un spécialiste en marketing, omg. S'il est si connu ("parmi les 10 les plus cités au monde"), pourquoi pas sur le wiki portugais ? Rien de trouvé de récent (au mieux 2015) et que du blabla. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centrakor

message: Bonjour
On peut peut être le regretter mais la part des "bazars" dans le commerce de détail non alimentaire ne cesse de progresser et avec elle la dégradation de notre balance commerciale puisque l'essentiel de l'offre est importée.
Il n'y donc pas de raison de supprimer cette page et de maintenir celles des concurrents (Gifi, Hema, Foir'fouile etc...)
--47dp (discuter) 8 juillet 2019 à 16:13 (CEST)
replies: text: Parfaitement d'accord . --JPC  des questions ? 12 décembre 2019 à 12:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:The Good Drive/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 8 juillet 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[The Good Drive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 8 juillet 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 8 juillet 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque de sources + ton publicitaire mais peut avoir sa place si l'article est retravaillé et mieux sourcé --Arth78 (discuter) 10 juillet 2019 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Luàna Bajrami/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2019 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Luàna Bajrami]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Bonjour,
J’ai pu compléter mon brouillon sur l’actrice Luàna Bajrami, notamment à la suite de la présentation en compétition au Festival de Cannes 2019 de Portrait de la jeune fille en feu de Céline Sciamma. La première version de l’article avait été supprimée en raison du manque de sources jugées fiables. Est-ce que la version actuelle du brouillon vous paraîtrait publiable ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thomas_Savary/brouillon
Merci d’avance.
Cordialement,
--Thomas Savary (discuter) 1 juillet 2019 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
J’ai pu compléter mon brouillon sur l’actrice Luàna Bajrami, notamment à la suite de la présentation en compétition au Festival de Cannes 2019 de Portrait de la jeune fille en feu de Céline Sciamma. La première version de l’article avait été supprimée en raison du manque de sources jugées fiables. Est-ce que la version actuelle du brouillon vous paraîtrait publiable ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Thomas_Savary/brouillon
Merci d’avance.
Cordialement,
--Thomas Savary (discuter) 1 juillet 2019 à 17:24 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#- Trois longs métrages et une carrière déjà longue pour son jeune âge (depuis 2011), citée à l'affiche à côte d'actrices comme Valeria Golino. Est citée dans les divers sites spécialisés, à suivre -- Adri08 (discuter) 15 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #- Trois longs métrages et une carrière déjà longue pour son jeune âge (depuis 2011), citée à l'affiche à côte d'actrices comme Valeria Golino. Est citée dans les divers sites spécialisés, à suivre -- Adri08 (discuter) 15 juillet 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de source WP:CGN, ni même de Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Acteur, réalisateur, producteur (essai). Askywhale (discuter) 8 juillet 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2019 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Olivier Letellier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des sources ci-dessus dans le monde, dans libération, ... --Huguespotter (discuter) 22 juillet 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des sources ci-dessus dans le monde, dans libération, ... --Huguespotter (discuter) 22 juillet 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CAA page perso, on ne peut pas dire que le journal de Champigny soit une source suffisante pour une notoriété nationale Pierrette13 (discuter) 22 juillet 2019 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2019 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: *
Bonjour,
Suite à la création de la page Olivier Letellier, à sa suppression et à une explication sur les sources et les brouillons, j'ai créé un brouillon avec des sources en vue d'une évaluation communautaire. Est-il possible d'avoir un avis sur ce brouillon avant la suppression ?
Cordialement, 
Guillaume Guilhome (discuter) 8 juillet 2019 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Brouillon en cours avec sources
Discussion:Olivier Letellier

message: Bonjour,
Suite à la suppression automatique et à une explication sur les sources et brouillons, j'ai créé un brouillon avec des sources sur les informations en vue d'une évaluation communautaire. 
Au plaisir d'en discuter et d'enrichir cet article. 
Bonne soirée. 
Guillaume Guilhome (discuter) 8 juillet 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Ajout de sources