lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Gauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[William Gauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé cette source, avec pas mal d'éléments intéressants pour l'article (il s'agit d'une encyclopédie de référence sur le Canada, donc on est en théorie dans les critères, non ?). Il y a aussi ceci, qui fait également sa biographie, cette source, pas énorme mais émise par une université de référence. Une interview de plus de 2 h, mais source primaire, sauf qu'elle s'accompagne d'informations biographiques sur l'interviewé. Tout cela commence à être suffisant pour juger selon moi de l'admissibilité du sujet. DarkVador [Hello there !] 8 juin 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé cette source, avec pas mal d'éléments intéressants pour l'article (il s'agit d'une encyclopédie de référence sur le Canada, donc on est en théorie dans les critères, non ?). Il y a aussi ceci, qui fait également sa biographie, cette source, pas énorme mais émise par une université de référence. Une interview de plus de 2 h, mais source primaire, sauf qu'elle s'accompagne d'informations biographiques sur l'interviewé. Tout cela commence à être suffisant pour juger selon moi de l'admissibilité du sujet. DarkVador [Hello there !] 8 juin 2023 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  grosse tendance  car autant de prix sans la moindre réalisation digne d'être dans une encyclopédie ? C'est suspect. Cela ressemble un peu trop à des prix de complaisance ou entre copains. Quelles sont ses réalisations et où sont les sources ? Si sa notoriété n'est due qu'à ses prix, c'est hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 juin 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Gazil de La Bernardière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Michel Gazil de La Bernardière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : selon WP:CAAN, . Il me semble que c'est bien le cas avec le Dictionnaire biographique de Touraine. J'ai en outre rajouté quelques sources où on mentionne Gazil pour compléter. Kailingkaz (discuter) 8 juin 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : selon WP:CAAN, . Il me semble que c'est bien le cas avec le Dictionnaire biographique de Touraine. J'ai en outre rajouté quelques sources où on mentionne Gazil pour compléter. Kailingkaz (discuter) 8 juin 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas convaincu par la mention sur le dictionnaire bio de la Touraine. On parle dans les Wikipédia:CAAN de "ouvrage de référence", or on ne trouve que quelques mentions de ce dictionnaire. Pas suffisament de sources de valeur à mon sens pour attester de la notabilité de ce missionnaire. --Malaga345 (discuter) 9 juin 2023 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Apparaît dans le Dictionnaire biographique de Touraine, certaines des informations de l'article sont par ailleurs sourçables avec des documents que j'ai vus en ligne. Pour autant, l'admissibilité paraît compliquée vu le peu de notoriété. DarkVador [Hello there !] 8 juin 2023 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gène ancestral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Gène ancestral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de recensions dans les travaux en biologie et en médecine. DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de recensions dans les travaux en biologie et en médecine. DarkVador [Hello there !] 7 juin 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour un article qui ne fait que deux lignes pour l'instant, à supprimer et inclure dans l'article Gène par exemple. Culex (discuter)  8 juin 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Un peu utilisé. Mais: il peut avoir évolué et même avoir migré. Cet article ne vaut pas grand chose en l'état. --Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude Georgel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Claude Georgel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2006, centrée ou pas. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2006, centrée ou pas. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 juin 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Gesner Henry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean Gesner Henry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources centrées dans la durée existent Radio Haïti-Inter en 2023, Le Monde en 1998, une biographie sur Allmusic , Le Nouvelliste en 2023 et 2021.--Lefringant (discuter) 8 juin 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources centrées dans la durée existent Radio Haïti-Inter en 2023, Le Monde en 1998, une biographie sur Allmusic , Le Nouvelliste en 2023 et 2021.--Lefringant (discuter) 8 juin 2023 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnu. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Coupé Cloué dont on pourra vérifier l'admissibilité par la même occasion. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lino de Giuli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Lino de Giuli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Convaincu par les arguments de l'initiant. --Malaga345 (discuter) 8 juin 2023 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par les arguments de l'initiant. --Malaga345 (discuter) 8 juin 2023 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Gizolme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Gizolme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof... pas de sources centrées et rien de bien notoire à mon avis Hernandlucas (discuter) 8 juin 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof... pas de sources centrées et rien de bien notoire à mon avis Hernandlucas (discuter) 8 juin 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilma González/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Wilma González]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires pour prouver l'admissibilité. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Umaro Sissoco Embaló

message: je cherche sans succès depuis des jours ses dates exactes de ses deux premiers ministères. Panam (discuter) 10 août 2023 à 12:06 (CEST)
replies: text: @Panam2014, La date de nomination de ses deux premier ministre. Aboubacarkhoraa (discuter) 19 août 2023 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Ministre en charge de la Coopération et ministre à la présidence. Panam (discuter) 19 août 2023 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Date de ses premiers mandats de ministre
Discussion:Cuisine de la pomme de terre/LSV 22316

message: 07 juin 2023 à 12:15:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  30 avril 2023 à 17:28 (CEST)
replies: text: Et ainsi on aura aussi sur le dos les producteurs de café :+§ Ramsès Deux (discuter) 5 mai 2023 à 11:04 (CEST)
replies: text: Oui pour la mention du mot erzatz, même si elle est anachronique car elle permet de ne pas appeler miel ce qui n'en est pas. En revanche la fin de la phrase "et avec" est plus maladroite. Bertrouf 1 juin 2023 à 10:17 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est plus léger si on évite l'inversion (et qu'on utilise la typographie correcte pour le siècle) :  -- HMa [discutez sans frapper] 1 juin 2023 à 13:28 (CEST)
replies: text: L'imparfait « on faisait » donne l'impression que ces pratiques étaient courantes, il semble qu'il y a eu tout au plus quelques tentatives… — Cymbella (discuter chez moi).  1 juin 2023 à 21:55 (CEST)
replies: text: Oui, c'est vrai et d'ailleurs je trouve que l'article défini pour « épluchures » renforce aussi cette impression. Nouvelle tentative :  -- HMa [discutez sans frapper] 2 juin 2023 à 09:30 (CEST)
replies: text: Ersatz (avec un seul Z) est de l'allemand. En français, on dit succédané. Il faudrait aussi prendre en compte l'article Succédané de café. Ramsès Deux (discuter) 2 juin 2023 à 13:46 (CEST)
replies: text: Si on écrit  (sous-entendu ersatz/succédané de café), on pourrait mettre un lien comme ceci de café.— Cymbella (discuter chez moi).  2 juin 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  La fécule
Discussion:Liste des maladies ayant une forme sporadique/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2023 à 06:43 (CEST)
thread_title:  [[Liste des maladies ayant une forme sporadique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, d'abord une etude montrant un lien claire entre proximite d'un crematorium et risque d'avoir un bebe atteint de : spina bifida, malformations cardiaques et de mortinaissance (source utilisee sur wikipedia@Crematorium). Qui sont aussi un probleme de proteine (je ne cherche pas de source pour cette argument).  Pour repondre au message numero 7(non-signe), maladie "sporadique" est un terme utilise couramment. Malheureusement l'epoque actuelle ne dispose pas d'une masse d'argument pour defendre cette idee ; il existe des arguments, vous voulez des sources j'ai pas mieux. Donc c'est parti pour perdre mes travaux, j'ai l'air seul. Coucougael94 (discuter) 8 juin 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, d'abord une etude montrant un lien claire entre proximite d'un crematorium et risque d'avoir un bebe atteint de : spina bifida, malformations cardiaques et de mortinaissance (source utilisee sur wikipedia@Crematorium). Qui sont aussi un probleme de proteine (je ne cherche pas de source pour cette argument).  Pour repondre au message numero 7(non-signe), maladie "sporadique" est un terme utilise couramment. Malheureusement l'epoque actuelle ne dispose pas d'une masse d'argument pour defendre cette idee ; il existe des arguments, vous voulez des sources j'ai pas mieux. Donc c'est parti pour perdre mes travaux, j'ai l'air seul. Coucougael94 (discuter) 8 juin 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons exposées en motivation du débat d'admissibilité. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juin 2023 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tête des Chats/Admissibilité

message: Proposé par : HagridLiving (discuter) 8 juin 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Tête des Chats]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, la tête des Chats est un sommet du massif des Vosges qui n'apparaît pas sur les cartes IGN, mais qui est présent sur différentes autres cartes dont OpenStreetMap (1), mais également sur le projet d’aménagement des Bagenelles de 1968. En effet, cette montagne est le point culminant de la station des Bagenelles et est notamment fréquentée par des randonneurs du GR 531 et en raquettes l'hiver. Je pense donc que cet article mérite sa place sur Wikipédia au vu de son importance au sujet des sports d'hiver et d'été dans le massif. Respectueusement, --HagridLiving (discuter) 8 juin 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, la tête des Chats est un sommet du massif des Vosges qui n'apparaît pas sur les cartes IGN, mais qui est présent sur différentes autres cartes dont OpenStreetMap (1), mais également sur le projet d’aménagement des Bagenelles de 1968. En effet, cette montagne est le point culminant de la station des Bagenelles et est notamment fréquentée par des randonneurs du GR 531 et en raquettes l'hiver. Je pense donc que cet article mérite sa place sur Wikipédia au vu de son importance au sujet des sports d'hiver et d'été dans le massif. Respectueusement, --HagridLiving (discuter) 8 juin 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Attaque au couteau à Annecy

message: Serait-il possible de freiner 2a01:cb0c:8179:6600:43f:b70:2fb8:ce57, qui semble en train de s'approprier la page, révoquant mes modifications et tentant de s'imposer par le nombre de modifications, plutôt que de chercher un accord. Le nom des victimes ne devrait selon moi pas être mis en avant outre mesure, en raison de la progression de l'affaire et du peu de pertinence de l'information. Je précise que mon but n'est absolument pas de lancer une guerre d'édition, contrairement à ce que pourrait laisser suggérer le titre de la discussion. DarkVador [Hello there !] 10 juin 2023 à 02:05 (CEST)
replies: text: , éventuellement demander une protection de l'article sur WP:DPP. - Eric-92 (discuter) 10 juin 2023 à 02:12 (CEST)
replies: text: Oui, mais les modifications effectuées par l'IP sont-elles constructives - elles ne me semblent pas trop problématiques, juste un peu... appropriatrices. DarkVador [Hello there !] 10 juin 2023 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discussion avant guerre d'édition
Discussion:Sina Abedi/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Sina Abedi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. On a une quantité complètement délirante de sources en comparaison avec le corps de l'article. C'est en général le signe que l'auteur de l'article cherche à compenser la notoriété douteuse du sujet par une tentative de décourager les relecteurs en les noyant sous les sources. Mais la plupart de ces sources sont non centrées, quand elles ne sont tout simplement par primaires. Il y a trop peu de sources secondaires centrées pour prouver la notoriété du sujet. Amicalement, --JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. On a une quantité complètement délirante de sources en comparaison avec le corps de l'article. C'est en général le signe que l'auteur de l'article cherche à compenser la notoriété douteuse du sujet par une tentative de décourager les relecteurs en les noyant sous les sources. Mais la plupart de ces sources sont non centrées, quand elles ne sont tout simplement par primaires. Il y a trop peu de sources secondaires centrées pour prouver la notoriété du sujet. Amicalement, --JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Quenard

message: Bonjour, Flickan med blå ögon (je traduis pour les non-suédisants : "La fille aux yeux bleus").
Vos interventions sur cette page sont quelque peu désordonnées et inappropriées. 
J'ai indiqué quelques points qui posent réellement problème : c'est de cela que vous devriez vous occuper, pas de rétablir systématiquement une "Carrière" séparée de la "Biographie".
Pourriez-vous donner quelques explications sur votre intérêt pour Raphaël Quenard ?
Si je me trompe pour la traduction de votre pseudo, n'hésitez pas à le signaler !
Cordialement. Jcqrcd44 (discuter) 9 septembre 2023 à 11:14 (CEST)
thread_title:  A propos des interventions d'une contributrice
Discussion:Anthony Bellanger/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Bellanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne objet de cette notice a des responsabilités syndicales de premier ordre à un niveau international, ne serait-ce qu'au sein de la Fédération internationale des journalistes depuis 2014 et dans la solidarité avec les journalistes étrangers en exil en Europe. Par ailleurs l'article apparaît correctement sourcé. --Alain Schneider (discuter) 10 juin 2023 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La personne objet de cette notice a des responsabilités syndicales de premier ordre à un niveau international, ne serait-ce qu'au sein de la Fédération internationale des journalistes depuis 2014 et dans la solidarité avec les journalistes étrangers en exil en Europe. Par ailleurs l'article apparaît correctement sourcé. --Alain Schneider (discuter) 10 juin 2023 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Insuffisance de sources secondaires centrées. Si la notoriété de son homonyme est indiscutable, celle du sujet de l'article l'est beaucoup moins. --JackJackpot (devisons) 8 juin 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El Niño/LSV 22367

message: 08 juin 2023 à 09:17:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 28 mai 2023 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Enfant terrible
Discussion:Bataille du Rio de la Plata/LSV 22270

message: 08 juin 2023 à 07:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Loin de l'Europe
Discussion:David Grusch

message: L'article en anglais est bien meilleur maintenant chers Français. Mettez-vous au travail. Traduire ! Marginataen (discuter) 12 juin 2023 à 11:03 (CEST)
replies: text: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch_UAP_disclosure Marginataen (discuter) 14 juin 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Traduire !