Discussion:IPhone 5/Admissibilité

message: Proposé par : Jmex  (♫) 30 octobre 2012 à 09:36 (CET)
replies: text: Et voilà. La tendance étant assez clairement définie au bout du premier délai réglementaire, la conservation est évidente, dont acte. Nul besoin de jouer les prolongations. Si cette PàS a servi à rameuter un peu de monde sur la problématique ponctuelle de cette page, et a permis à des contributeurs, dont toi Binabik, sois-en remercié, de commencer à l'améliorer en rééquilibrant son contenu, alors c'est tant mieux. Jmex  (♫) 7 novembre 2012 à 09:00 (CET)
replies: text: Pas franchement d'accord. On ne clôt qu'à l'issue de la première semaine s'il y a un consensus clair dans l'absence ou dans l'autre. La clôture pour absence de consensus ne peut se faire qu'au bout de la deuxième semaine. Ici, il n'y a pas le moindre consensus (je ne vois vraiment pas de « tendance clairement définie »), il faut donc laisser une semaine de plus. SM ** ようこそ ** 7 novembre 2012 à 11:42 (CET)
replies: text: Bah, 8 à 6, tu penses que ça peut encore évoluer dans un sens contraire sur une semaine, surtout en examinant les motivations des avis ? et d'un autre côté, rien de massif dans un sens ou dans l'autre, ça joue plutôt en faveur de la conservation àmha, mais je peux me tromper. Jmex  (♫) 7 novembre 2012 à 12:08 (CET)
replies: text: Comme je n'ai pas de boule de cristal, je ne sais pas comment va évoluer la discussion. Ce que je sais, en revanche, c'est que les règles et les usages disent qu'on ne clôt au bout d'une semaine que s'il y a consensus. Justement parce que nul n'a de boule de cristal . SM ** ようこそ ** 7 novembre 2012 à 12:21 (CET)

text: En passant, j'ai évoqué un ennui éditorial sur la page de discussion, vos avis sont bienvenus. Binabik (d) 7 novembre 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[IPhone 5]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je cite le proposant :  
Tant qu'à débattre sur une PàS, je trouve qu'il faudrait au contraire discuter de la notoriété et des sources, et ensuite créer les articles si et seulement si on les juge admissible. Ceci pour la forme, car sur le fond, je ne comprends nullement la logique d'une PàS où on ne doit parler ni de notoriété, ni de sources (ni de critères, ni d'admissibilité ?). Car je vois mal en quoi l'iPhone 5 (ou précédent) ne respecte pas tant les critères généraux que les critères spécifiques des produits. Ni pourquoi il faut créer les articles directement par lot de cinq pour qu'ils soient admissibles. Binabik (d) 5 novembre 2012 à 19:21 (CET)
replies: text: Et voilà. La tendance étant assez clairement définie au bout du premier délai réglementaire, la conservation est évidente, dont acte. Nul besoin de jouer les prolongations. Si cette PàS a servi à rameuter un peu de monde sur la problématique ponctuelle de cette page, et a permis à des contributeurs, dont toi Binabik, sois-en remercié, de commencer à l'améliorer en rééquilibrant son contenu, alors c'est tant mieux. Jmex  (♫) 7 novembre 2012 à 09:00 (CET)
replies: text: Pas franchement d'accord. On ne clôt qu'à l'issue de la première semaine s'il y a un consensus clair dans l'absence ou dans l'autre. La clôture pour absence de consensus ne peut se faire qu'au bout de la deuxième semaine. Ici, il n'y a pas le moindre consensus (je ne vois vraiment pas de « tendance clairement définie »), il faut donc laisser une semaine de plus. SM ** ようこそ ** 7 novembre 2012 à 11:42 (CET)
replies: text: Bah, 8 à 6, tu penses que ça peut encore évoluer dans un sens contraire sur une semaine, surtout en examinant les motivations des avis ? et d'un autre côté, rien de massif dans un sens ou dans l'autre, ça joue plutôt en faveur de la conservation àmha, mais je peux me tromper. Jmex  (♫) 7 novembre 2012 à 12:08 (CET)
replies: text: Comme je n'ai pas de boule de cristal, je ne sais pas comment va évoluer la discussion. Ce que je sais, en revanche, c'est que les règles et les usages disent qu'on ne clôt au bout d'une semaine que s'il y a consensus. Justement parce que nul n'a de boule de cristal . SM ** ようこそ ** 7 novembre 2012 à 12:21 (CET)

text: En passant, j'ai évoqué un ennui éditorial sur la page de discussion, vos avis sont bienvenus. Binabik (d) 7 novembre 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas pourquoi chaque version d'iPhone n'aurait pas un article spécifique comme sur la WP anglophone. Je suis évidemment d'accord avec le fait que l'article actuel n'est pas satisfaisant et qu'il faut le compléter grandement (traduction de l'article en anglais ?). Par ailleurs, il n'y pas vraiment lieu de toucher trop à l'article iPhone, notamment le tableau comparatif des différentes versions est très intéressant. --Berdea (d) 30 octobre 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi chaque version d'iPhone n'aurait pas un article spécifique comme sur la WP anglophone. Je suis évidemment d'accord avec le fait que l'article actuel n'est pas satisfaisant et qu'il faut le compléter grandement (traduction de l'article en anglais ?). Par ailleurs, il n'y pas vraiment lieu de toucher trop à l'article iPhone, notamment le tableau comparatif des différentes versions est très intéressant. --Berdea (d) 30 octobre 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Jmex  (♫) 30 octobre 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer