Discussion:Famille de Tournemire/Admissibilité

message: ===== Personnalités (2) =====
* Guillaume de Tournemire
* Clémence de Tournemire
:Je ne vois qu'1 seule source centrée dans Guillaume de Tournemire, dans la Revue des armées
:Clémence de Tournemire me paraît carrément non admissible : tout repose sur un article non signé d'un site nommé Kamsyn créé en 2021 ; pour le reste, comme sources secondaires centrées, il y a ... le site CapCampus, un site qui «cible les étudiants intéressés par un emploi à temps partiel durant leurs études. Le site recense aussi des annonces de stage»--JMGuyon (discuter) 4 juin 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Décompte des éléments de notoriété 

message: * Guillaume de Tournemire
* Clémence de Tournemire
:Je ne vois qu'1 seule source centrée dans Guillaume de Tournemire, dans la Revue des armées
:Clémence de Tournemire me paraît carrément non admissible : tout repose sur un article non signé d'un site nommé Kamsyn créé en 2021 ; pour le reste, comme sources secondaires centrées, il y a ... le site CapCampus, un site qui «cible les étudiants intéressés par un emploi à temps partiel durant leurs études. Le site recense aussi des annonces de stage»--JMGuyon (discuter) 4 juin 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Personnalités (2) 

message: * 
* 
* 
* ...liste probablement non exhaustive.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 juin 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Sources semi-centrées (3) 

message: Cette rivalité sanglante est mentionnée à longs renforts de phrases et paragraphes et détails dans les deux sources déjà présentes dans l'article (ouvrage de Roger Grand et site web autour des châteaux) mais aussi dans certaines sources citées ci-dessus et les autres non centrées ci-dessous :
* 
*  
* 
GF38storic (discuter) 1 juin 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Rivalité entre Famille d'Anjony et Famille de Tournemire 

message: * Bonjour Sherwood6, il me semblerait judicieux que vous adaptiez votre avis. Cordialement. - p-2023-06-s - обговорюва 5 juin 2023 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis comme untel 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille notoire mentionnée par de nombreux armoriaux et dictionnaires nobiliaires. Belysarius (discuter) 22 mai 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille notoire mentionnée par de nombreux armoriaux et dictionnaires nobiliaires. Belysarius (discuter) 22 mai 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , famille sans intérêt historique ni notoriété. L'ancienneté n'a jamais été un critère important hors du cercle restreint des généalogistes. Pour prendre un exemple, si l'ancienneté d'un lignage avait eu une importance déterminante Hugues Capet n'aurait probablement pas été élu roi en 987. À cette époque en Neustrie des lignages étaient alors plus anciens que les Robertiens venus d'Austrasie. L'ancienneté, comme critère de hiérarchie sociale, portée au pinacle par certaines familles pour cacher leur obscurité, date essentiellement du 18e siècle. À quels événements a participé de manière notable cette famille ? Quelles traces a t-elle laissé ? Quelles influences ont eu ses membres hors évidemment ses fiefs familiaux ? À ces questions importantes l'article ne réponds pas et ne démontre pas que d'éventuelles réponses seraient pertinentes. Et j'ajoute même que si elle avait un intérêt historique et une réelle notoriété (à part être citée comme tant d'autres familles nobles dans des armoriaux) l'article en ferait mention or ce n'est pas le cas donc pas d'intérêt historique ni de notoriété. Sources insuffisantes. Iyy (discuter) 22 mai 2023 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance   car il n'y a pas trois membres avec une page. Aigurland (Palabrer) 23 mai 2023 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Neutre