Discussion:Valéry Giscard d'Estaing/Archive 1

message: Est-ce que c'est vrai ce paragraphe :
«Toujours dans cette volonté de modernisation, il affaiblit quelques symboles nationaux : couleur du drapeau modifiée (le bleu drapeau remplacé par un bleu cobalt plus clair et jugé moins agressif), Marseillaise jouée sur un ton moins fort et un rythme plus lent, discours d'investiture prononcé d'abord en anglais.  Premier président de la République à poser en complet veston pour la photo officielle, il simplifie également le protocole de l'Élysée et, cherchant à paraître proche du peuple, multiplie les occasions de se montrer à ses côtés (dîners notamment).» 
On a l'impression que c'est ironique... Greguar 24 fev 2005 à 18:01 (CET)
replies: text: C'est vrai, mais le ton n'est effectivement pas neutre. Turb 24 fev 2005 à 23:56 (CET)
thread_title:  Ironie 

message: Qui se sent capable de faire un paragraphe sur l'affaire des diamants de Bokassa ?
--Chris93 17 avr 2005 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Diamants 

message: dont l'appendice du nom a été « relevé » car en déshérence : drôle d'expression, non ? --Hasting 21 jun 2005 à 11:45 (CEST)
thread_title:  l'appendice ? 

message: Pour un ex-president il me semble que devraient figurer une ligne sur  sa femme et ses enfants( dont je ne connais pas tous  les prénoms)...SoCreate 5 décembre 2005 à 20:43 (CET)
thread_title:  Famille, enfants 

message: Jean d'Ormesson disait, au sujet d'un polytechnicien : "il sait tout, c'est tout" (voir les deux citations dans l'article consacré à notre académicien).
J'ai rajouté, dans les anecdotes :
* un paragraphe sur une chose que Valéry Giscard d'Estaing ne savait peut-être pas !
* ainsi que le rôle joué par VGE dans la préparation du traité constitutionnel européen.
J'ai remonté le paragraphe anecdotes pour mieux le mettre en valeur.
Pautard 23 février 2006 à 12:47 (CET)
thread_title:  Savait-il tout ? 

message: Je viens de supprimer l'ajout () fait par une IP il y a quelques mois, qui me semble être une légende urbaine particulièrement répandue dans le milieu des classes préparatoires scientifiques (ce n'est pas la première fois que je l'entends !). Les contributions de l'IP en question me laissent deviner qu'elle est passé par ce milieu…
Maintenant, refuser d'entrer dans une école juste pour y entrer major l'année suivante est très peu crédible, et il n'est pas question d'affirmer cela dans l'article sans avoir des sources sérieuses ! Je suis même surpris que cet ajout sur un article concernant une personnalité connue soit passé comme une lettre à la poste, preuve qu'il n'y a pas assez de relecteurs attentifs sur Wikipédia ! --DSCH  (m'écrire) 11 février 2007 à 16:24 (CET)
replies: text: Surtout pour un contenu non sourcé et ouvertement dommeageable. — Erasoft[24] 11 février 2007 à 16:29 (CET)
thread_title:  Sur son entrée à l'X (légende urbaine ?) 

message: L'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing annonce son soutien au candidat UMP à la présidentielle, Nicolas Sarkozy, dans un entretien à paraître le 19 avril 2007 dans Le Parisien/Aujourd'hui en France. 
La fille de robert boulin et ses avocats vont attendre vge dans le dossier de l'affaire boulin...Car vge aurait dit des contradictions sur la date ou il à su la mort de robert boulin(source canard enchainé et libération).
Proposition d'introduction de cette phrase dans la section citée "après 1981".
Toutefois, j'ignore son parti: UDF ou UMP, à cette date.
:
::Je ne peux l'affirme par manque de source fiable (origine: conversation cueillie au vol à la permanence du QG de François Bayrou), mais VGE ne cotiserait plus à l'UDF.David Latapie (✒ | @) — www 21 avril 2007 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Soutien à Nicolas Sarkozy pour les présidentielles 2007 

message: Il y a une petite bataille autour de la présence ou non du blog de VGE.
J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi la présence de ce blog contreviens à la fameuse "ce que Wikédia n'est pas". C'est une info pertinente, qui peut sembler un peux publicitaire, mais j'imagine aisément que les ambitions de M. Giscard d'Estaing sont un peu derrière lui. Je serais partisant de le remettre. Je précise que ce type de lien est qu'en même assez classique, lien vers le site perso de S. Royal,  F.Hollande, Max Gallo, le blog d'Alain Juppé,  Ariane Fornia (écrivaine) etc etc. Romary 22 août 2007 à 13:15 (CEST)
replies: text: Un blog, c'est comme un site officiel, depuis qd n'ont-ils plus le droit d'être dans les liens externes ? Kelson 22 août 2007 à 13:42 (CEST)
replies: text: Les ambitions de VGE ne sont pas derrière lui ! Je suis partisan de retirer aussi les blogs ci-dessus, comme d'ailleurs la plupart des blogs. Pour les blogs il n'est pas besoin de WP, Google suffit largement. Sur ce que WP n'est pas : ,  évidemment le « qui seraient trop nombreux » est de trop, ahma. Daniel D {°.°} 22 août 2007 à 13:45 (CEST)
replies: text: Être partisan est une chose, savoir se que l'on fait sur Wikipédia en est une autre. Jusqu'à nouvel ordre tout site officiel est cité dans l'article corresponsant dans les liens externes. Kelson 22 août 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text: Des ordres sur WP ? Je trouve le ton de l'intervention ci-dessus, comment dire... légèrement déplacé. Daniel D {°.°} 22 août 2007 à 13:51 (CEST)
replies: text: disons alors... jusqu'à présent... c'est ainsi, et aucune rêgle ne dit que cela doit en être autrement. Désolé d'avoir heurté votre sensibilité. Kelson 22 août 2007 à 13:53 (CEST)

text: Sans polémiquer, je ne vois guère qu'une raison d'oter le lien : il montre un vieux monsieur un peu aigri, donc donne une vision extrêmement réductrice de son parcours, ce qui est peut-être gênant quand il n'y a que trois liens. Donc on peut, vu la spécificité du cas, envisager le retrait. En revanche, il me semble que d'une façon générale un lien unique vers le blog de la personnalité quand il existe pour les articles biographiques est tout à fait raisonnable et informatif et ne risque pas de faire de Wikipédia une collection de liens. Et ce même pour des politiques encore actifs qui utiliseraient leur blog à fin d'auto-propagande d'ailleurs, le fait que VGE soit un peu en fin de parcours (ou non) ne me semble pas à prendre en compte. (Je ne surveille pas spécialement la page, donc c'est un peu par hasard que l'ablation du lien m'est apparue cette fois - le fait que ça n'ait pas posé problème une autre fois et que ça en pose aujourd'hui ne me semble pas spécialement faire sens). Touriste  ✉ 22 août 2007 à 13:59 (CEST)
replies: text: Tout en ne partageant pas entièrement cette position je la trouve presque raisonable, bien que la propagande n'ait en principe rien à faire ici. Ayant suivit le battage médiatique de la créaton dudit blog je trouvais qu'en plus WP n'avait pas à s'en faire le relais. Faites comme vous voulez. Daniel D {°.°} 22 août 2007 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Blog ou pas? 

message: Il faudrait essayer de d'ecrire de facon nette et impartiale que la quasi totalite des ouvrages qui lui sont attribues ont ete ecrits par des negres , ce qui est pratique courante chez les politiques et que malgre cela il a ete elu a l academie francaise
:
::Il faudrait surtout le prouver. Si c'est avéré de façon certaine et vérifiable, pourquoi pas, mais sinon ça relève du point de vue. Švitrigaila (d) 1 juin 2008 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Académie 

message: Gros problème de structure. Dans la version actuelle cette partie contient bien des remarques hors sujet avec le septennat. w7a 21 juin 2008 à 01:32 (CEST)
thread_title:  "Considérations générales sur le septennat" 

message: J'ai proposé de supprimer la mention selon laquelle la famille de VGE a acquis le château d'Estaing pour montrer son attachement au principe de noblesse. D'abord, cet article porte sur VGE et pas sur sa famille (en l'occurrence ses cousins). Ensuite, qu'est-ce qui permet d'affirmer que les intéressés ont acquis ce château pour cette raison ? Et en quoi l'acquisition d'un château montre-t-elle l'attachement du propriétaire au principe de noblesse ? Ce commentaire me paraît ironique et tendancieux, en tout cas non-neutre, et l'ensemble de la phrase non pertinente. --Justelipse 10 avr 2005 à 18:43 (CEST)
replies: text: Datez précisément, SVP, et n'hésitez pas à citer le texte desdits articles. Cdlmt, Guyton (d) 18 juillet 2008 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Château d'Estaing