Discussion:Congrès international des mathématiciens de 2018/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 22:59 (CEST)
replies: text: L'article de 2006 (Madrid) est semblable ; celui de 2014 est instructif. Vers75 (discuter) 5 avril 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Congrès international des mathématiciens de 2018]] 

message: Consternant : 
* 6 sources pour parler du vol de la médaille de Birkar 
* des phrases incompréhensibles
**«en abrég la mé ICM 2018» (???)
** «du 1er août au 9 août 2018 du 2006(sic)».
*la section sur la cérémonie d'ouverture est tjs en anglais.
*La source censée indiquer  la date de début et de fin n'en parle pas.
* La source censée indiquer le lieu est un lien mort
* Le site web officiel est un lien mort
* article créé et alimenté par un user et son faux-nez bloqués sur l'ensemble des projets pour spam et abus de faux-nez (donc user non fiable)
Les  seules informations pertinentes sur ce congrès se trouvent dans Congrès international des mathématiciens#Congrès 2018 (Rio de Janeiro) et dans Liste des conférences plénières des congrès internationaux des mathématiciens#2018 Rio de Janeiro[1], article dans lequel il eut été préférable de fournir une source pérenne (encore un lien mort). Quand on a si peu à dire, il vaut mieux centraliser les informations, la maintenance et la surveillance est beaucoup plus facile.
Mon  mouvement d'humeur me pousserait à donner un avis de suppression. Mais, comme dit Dimorphoteca, puisque 2014 et 2022 (je n'y étais pas favorable) sont créés, il est difficile de statuer différemment pour celui-ci. Il a peut-être un potentiel, mais en l'état, si personne ne se mouille pour le nettoyer, il ne mérite qu'un blanchiment avec redirect vers Congrès international des mathématiciens#Congrès 2018 (Rio de Janeiro). HB (discuter) 4 avril 2022 à 21:14 (CEST)
replies: text: L'article de 2006 (Madrid) est semblable ; celui de 2014 est instructif. Vers75 (discuter) 5 avril 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Il est vrai que l'article est pauvre. Toutefois, on ne peut pas enlever cet article si on laisse ceux de 2014 et de 2022. Restons cohérents. De plus cet article dispose de liens vers d'autres articles de WP. --Dimorphoteca (discuter) 4 avril 2022 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Il est vrai que l'article est pauvre. Toutefois, on ne peut pas enlever cet article si on laisse ceux de 2014 et de 2022. Restons cohérents. De plus cet article dispose de liens vers d'autres articles de WP. --Dimorphoteca (discuter) 4 avril 2022 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article n'est qu'un prétexte pour rapporter deux anecdotes. Idem dans les autres langues. Marc Mongenet (discuter) 13 avril 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur Congrès international des mathématiciens --Sherwood6 (discuter) 9 avril 2022 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner