Discussion:Élection présidentielle en France

message: ...peu lisible, genre échanges assez confus de considérations entre des people de la politique sur la répartition actuelle des pouvoirs dans la constitution et sur l'éventuelle réforme de celle-ci sur quelques uns de ses points (pas forcément les plus essentiels, mais bon ces gens ne sont pas des constitutionalistes), et qui concerne très marginalement les élections présidentielles elles-mêmes ? --Pgreenfinch 5 août 2006 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Comprend pas à quoi sert ce pavé... 

message: Je mets aussi la remarque effectuée par une IP concernant les personnes pouvant signer.
« il semble manqué quelques élus habilités à le faire :
Les signataires doivent être députés, sénateurs, parlementaires européens, conseillers généraux ou régionaux, conseillers de Paris, maires, membres de l'assemblée de Corse ou d'assemblées outre-mer, élus du Conseil supérieur des Français de l'étranger ou président d'une communauté urbaine, d'agglomérations ou de communes. »
Laurent N. 22 septembre 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Signatures d'élus 

message: J'avais lu qu'un candidat peut faire ce qu'il veut de ses signatures. Les garder, lesdonner à un autre candidat, les revendre, etc... Quelqu'un en sait-il un peu plus à ce sujet ?
Mais bien sûr, j'en ai même achetée une ou deux pour ma collection perso... Plus sérieusement : les présentations sont adressées soit directement par les élus au conseil constitutionnel, soit déposées par les candidats. Les services du Conseil vérifient ensuite la régularité des présentations, ce qui prend environ trois jours. Ensuite, le Conseil établit la liste des candidats en fonction du nombre de présentations reçue par chacun, et la liste intégrale est affichée sur place. Au Journal Officiel, en revanche, ne sont publiées que 500 présentation par candidat, tirées au sort.
En tout état de cause, il est impossible de "céder" ou "vendre" une présentation, dans la mesure où les formulaires sont évidemment nominatif (l'élu doit y indiquer le nom de la personne qu'il "présente" à l'élection). On est pas encore complètement dans une république bananière... Fargie (d) 5 novembre 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  Signatures d'élus - Et si on en a plus de 500 ? 

message: En zieutant je me suis rendu compte que le graphique est faux en partit.
En effet, en 2002, l'extreme droite francaise passe au second tour et selon les institutions, seul les deux plus haut score du premier tour ont droit de présentation au second tour.
Ce fut d'ailleur la cause du retrait de Lionnel Jospin au lendemain des resultats.
Hors, le graphique rapporte que la gauche et la droite sont au coude a coude.
Je pense qu'il serai bon de retirer le graphique.
- T-M.P
: je me suis fait la même remarque et je l'ai signalé sur la page de discussion de l'image. En attendant des précisions, je retire l'image. Moolligan 26 janvier 2007 à 15:48 (CET)
thread_title:   Graphique des tendances des votes au premier tour - Erroné 

message: Même si je ne mets pas en doute l’authenticité de son contenu, je constate que la liste des 9 catégories d’élus habilités à parrainer - oooops présenter - un candidat manque(rait) sérieusement de… sources. 
Mes premières vérifs, faites aujourd’hui à partir des sources données dans l’article, n’ont abouti qu’à la  loi du 18 juin 1976, qui ne cite que 3 de ces 9 catégories : les 2 premières et la 5ème (conseillers généraux). Et cette source est, déjà, à mentionner pour ces 3 catégories... à moins de trouver une source officielle unique couvrant/récapitulant l'ensemble des 9 catégories, qui devrait bien exister ! 
Sauf erreur (ou manque de recherche) de ma part, les six autres catégories ne sont/seraient pas sourcées, et je n’ai pas réussi à trouver les textes officiels les validant, qu’il me semble impératif d’indiquer en sources dans l’article. Je vais continuer à chercher, mais… qq’un pourrait m’aider ?  Thanks a looot :-)
--Bibliorock (d) 6 novembre 2011 à 22:09 (CET)
thread_title:  Présentation des candidats (parrainages) 

message: Ne faudrait-il pas parler quelque part de la « loi organique de modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle » qui a été votée le 5 avril 2016 (voir le site du Sénat) et où certains voient un moyen de verrouiller les élections au profit des partis en place ? Marvoir (discuter) 10 avril 2016 à 16:09 (CEST)
replies: text: oui, c'est fait  Tiraden (discuter) 1 mai 2016 à 19:32 (CEST)
replies: text: Merci ! Marvoir (discuter) 1 mai 2016 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Loi organique de modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle 

message: Je ne trouve pas l'information expliquant que le vote se déroule en deux tours. Ai-je mal regardé ? Jona | ✉ 27 mai 2019 à 12:54 (CEST)
replies: text: Cheep (✉) 27 mai 2019 à 14:22 (CEST)
replies: text:   Merci ! Jona | ✉ 27 mai 2019 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Élection en deux tours 

message: Bonjour,
Dans le tableau "Résultats par courant politique au 1er tour", Emmanuel Macron est présent dans 2 colonnes, Autres gauche et Centre droit. Pour moi, il doit être seulement dans Centre droit.
: Il a reçu le soutien de personnalités classées à gauche voire centre gauche comme Jean-Yves Le Drian par exemple. On peut donc estimer que la candidature d'Emmanuel Macron allait du centre gauche au centre droit. --Pitcairn (discuter) 16 janvier 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Macron classé Autres gauche ? 

message: Vu le nombre de candidatures clairement écologistes aux différentes élections présidentielles sous la Ve République, que pensez-vous de créer une "colonne verte" dans le tableau de résultats par courants politiques ? Pour l'instant, ces candidats se retrouvent dans la colonne "Autres gauche". --Pitcairn (discuter) 16 janvier 2020 à 11:36 (CET)
replies: text: le problème c'est que ce tableau est déjà trop large (illisible sur un téléphone, et sur un PC, il faut avoir un grand écran). Et puis créer une colonne pour un mouvement qui n'a jamais fait plus de 5 % ... Tiraden (discuter) 19 janvier 2020 à 19:21 (CET)
replies: text:  Je comprends l'argument technique (taille de l'écran) mais l'argument : "à quoi bon, créer une colonne pour un courant qui fait 5 % ?" est un peu limite. Il y a eu des candidats écologistes régulièrement dans cette élection et à mon sens doivent être considérés qu'ils fassent 20 ou 5 %. --Pitcairn (discuter) 20 janvier 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Courant écologiste dans le Tableau des résultats par courants politiques 

message: l'article dit que la présidentielle a lieu en avril et en mai depuis 1974. C'est factuellement faux. En 2022, le scrutin a eu lieu seulement en avril.
Le mandat de Macron expirant le 13 mai, les dates possibles étaient :
* 10 avril et 24 avril
* 17 avril et 1er mai
* 24 avril et 8 mai
Les deux dernières tombent un jour férié, le gouvernement a opté pour la première option. Sauf que en parallèle, l'investiture de Macron aura lieu le 7 mai, ce qui aura pour conséquence de rendre impossible à jamais un scrutin en mai (il a lieu entre 20 et 35 jours avant la fin du mandat présidentiel) et donc le scrutin de 2022 sera le premier à se dérouler en avril. Comment on pourrait reformuler ça ? --Panam (discuter) 4 mai 2022 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Actualisation