Discussion:Aire urbaine (France)

message: Je viens de corriger tout le tableau et de le remettre selon la liste officielle de l'INSEE. Les aires urbaines n'ont pas été remises à jour depuis le recensement de 1999. De ce fait, il convient d'attendre les publications officielles de l'INSEE des recensements afin de faire une mise à jour de cette liste. Toutes les autres données sont des estimations mais pas des données officielles.--[[User:Yanntls--AUBRIANT (d) 30 mai 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Les aires urbaines 

message: Est-ce que l'article Principales aires urbaines de France et celui nommé Aire urbaine (France) ne font pas double-emploi ?
Megateuf (d) 30 octobre 2008 à 10:01 (CET)
replies: text: Je suis de cet avis et je suggère de supprimer Principales aires urbaines de France par une redirection sur Aire urbaine (France). Voir aussi la page de discussion de l'article Principales aires urbaines de France. Golfestro (d) 22 février 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  A fusionner avec [[Principales aires urbaines de France]] ? 

message: Je pense que cette carte conviendrait mieux sur la page Espace urbain (où j'ai pris l'exemple de ce département), étant donné qu'elle présente aussi les communes multipolarisées qui relèvent des espaces urbains. J'ai pris l'exemple d'un autre département (le Rhône) pour concrétiser la composition-type des aires urbaines.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 30 mai 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Carte de la Loire-Atlantique 

message: il y a un bug car la définition est sur 3 digit et non 4.. je suis en cours de modification, à finir si je n'ai pas le temps :)
cordialement
--Rilax13 (d) 22 juin 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Tri sur la densité 

message: Pourquoi l'aire urbaine de Tours est passée de 394777 à 450000 habitants (tout rond!) et de la 20ème à la 16ème place du classement, du jour au lendemain (le 29 mai 2009) et sans modification du nombre de communes??? L'insee l'indique pourtant toujours au 20ème rang...! 87.88.247.2 (d) 3 juin 2009 à 00:50 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, je n'y suis pour rien. En tout cas, il ne faut pas faire des mises à jour ponctuelles sur la colonne 1999. Donc : création de colonnes pour des années plus récentes à prévoir rapidement et rétablir la colonne 1999 dans son état d'origine.
--AUBRIANT (d) 3 juin 2009 à 19:06 (CEST)

text: Effectivement, il faut utiliser les populations sans double compte ; visiblement, les "metteurs à jour" utilisent les populations légales, qui sont plus élevées. Je pense qu'il serait préférable de garder l'ordre de 1999 (première colonne) et d'indiquer la population 2006 en complément (2° colonne). Il n'y a pas lieu en tout cas de faire disparaître les données 1999.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 18 juillet 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Mises à jour intempestives 

message: Le zonage vient d'être revu le 18 octobre 2011. L'article est donc à revoir.
Voir la page de l'INSEE qui présente le nouveau zonage : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=zonages/aires_urbaines.htm
:Oui. Je viens de supprimer un passage  qui n'a pas sa place dans l'espace encyclopédique puisqu'il concerne la méthode à suivre pour la mise à jour.
:Faut-il transférer le tableau existant dans une autre page et recommencer un nouveau tableau ? 
:Faut-il garder le tableau et ajouter une colonne "2010" ? Mais comment gérer le tableau si certaines aires ont disparu par fusion ? 
:Il vaut mieux y réfléchir et définir une méthode avant de mettre à jour les chiffres. Seudo (d) 19 octobre 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Nouvelles aires urbaines 2011 

message: Le tableau de classement des aire urbaine est devenue obsolète d'après l'insee saint etienne est passer a la 17eme positions.--90.15.202.66 (d) 5 novembre 2011 à 23:10 (CET)
replies: text: Le tableau est celui des aires urbaines dans la délimitation de 1999. Si vous avez lu la page de discussion, vous avez pu constater qu'un nouvel article est à écrire, comportant les nouvelles définitions et les nouvelles délimitations et populations des aires urbaines de 2010. Introduire les populations avec les délimitations de 2010 dans un tableau sur les populations dans les délimitations de 1999 fausserait celui-ci ainsi que sa signification (évolution à données constantes). En outre, la notion d'espace urbain au sens de 1999 n'est plus admise dans le nouveau zonage en aires urbaines de 1010.--Herminien2 (d) 5 novembre 2011 à 23:52 (CET)
thread_title:  aire urbaine de saint etienne  

message: J'ai apposé le modèle  car le tableau des 354 aires urbaines de 1999, qui était déjà trop grand pour l'article, est en plus obsolète. Le plus simple serait de le déplacer dans une page Aires urbaines de 1999 en France.
(Essayer d'ajouter une colonne avec la population selon le découpage en 2010 n'aurait à mon sens qu'un sens limité puisque les aires ne recouvrent pas pas la même superficie, ni les mêmes territoires. De plus, il est possible que certaines aires en aient absorbé d'autres et qu'elles disparaissent donc du tableau d'un découpage à l'autre.)
Quoi qu'il en soit, la scission s'impose à mon avis. Seudo (d) 10 novembre 2011 à 21:18 (CET)
replies: text: Bien d'accord avec vous. Par ailleurs, il ne suffit pas de mettre la liste des aires urbaines. Il faut faut aussi modifier les définitions, un pôle urbain a désormais au moins 10 000 emplois ; et il y a des moyens pôles (5 000 à 10 000 emplois) et des petits pôles (1 500 à 5 000 emplois), ces derniers se substituant aux anciens pôles d'emploi de l'espace rural.--Herminien2 (d) 10 novembre 2011 à 22:45 (CET)
replies: text: Oui, certes, l'article demande à être amélioré sur beaucoup d'autres points. La scission présente l'avantage d'être facile à faire  et, en allégeant l'article, elle peut aider à y voir plus clair pour les autres adaptations. Seudo (d) 11 novembre 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  Scission de l'article 

message: C'est bien gentil de rajouter les régions (encore que je n'en vois pas l'intérêt : le nombre de communes composant l'aire urbaine et la densité de population me paraissent plus utiles) ; encore faut-il être rigoureux : certaines aires urbaines, comme celles de Paris, de Saint-Étienne ou d'Avignon – liste non exhaustive – sont situées sur plusieurs régions.--Herminien2 (d) 8 décembre 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  Régions dans laquelle se situent les aires urbaines 

message: Cet article me semble encore bien brouillon et hétérogène. Je me propose de procéder à une refonte, en suivant grosso modo ce que proposait Herminien. Je pense qu'il faut tout d'abord rédiger un paragraphe sur le ZAU dans son ensemble (sinon on ne parle jamais des communes multipolarisées).
Ensuite, au delà de la liste des aires urbaines, qui a un aspect "palmarès" un peu pauvre en information, quelques données statistiques sur les différentes catégories du zonage seraient les bienvenues (si le concept a été mis en place, c'est pour décrire la périurbanisation, il convient donc de le relier au thème en question). Homéoprune (d) 10 février 2012 à 15:31 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, l'article mérite d'être amélioré. Bon courage !Seudo (d) 10 février 2012 à 16:58 (CET)
replies: text: Par ailleurs, je ne vois pas l'utilité d'indiquer les régions dans lesquelles se situent les aires urbaines, car certaines d'entre elles dépassent les limites régionales : celle de Paris s'étend, au-delà de l'Île-de-France, sur la Picardie, la Haute-Normandie, le Centre, la Bourgogne et Champagne-Ardenne, par exemple, celle de Saint-Étienne est majoritairement en Rhône-Alpes mais comprend un petit bout de l'Auvergne (Haute-Loire), celle d'Avignon s'étend sur PACA et une petite partie du Languedoc-Roussillon, par exemple.--Herminien2 (d) 10 février 2012 à 17:29 (CET)

text: Effectivement, on pourrait utiliser cette colonne pour une autre info. D'autant plus que chaque aire urbaine a fait l'objet d'un article, donc si un utilisateur veut savoir où ça se trouve, il n'a qu'à cliquer dessusHoméoprune (d) 10 février 2012 à 18:57 (CET)
replies: text: Merci pour cette refonte de l'article. Du beau travail, ainsi que la mise à jour avec les chiffres du recensement de 2009. Cependant, je suis troublé par le fait que les aires urbaines des départements d'outre-mer n'aient pas été intégrées au tableau, alors que le ZAU de 2010 s'étend à ces derniers. Ainsi, l'aire urbaine de Pointe-à-Pitre-Les Abymes avait 311 857 habitants en 2008 (Insee - Résultats du recensement de 2008 - Aire urbaine de Pointe-à-Pitre -Les Abymes) et aurait donc logiquement être située au 30e rang des aires urbaines françaises, celle de Saint-Denis (Réunion) avait 197 464 habitants (Insee - Résultats du recensement de 2008 - Aire urbaine de Saint-Denis) et devrait être classée au 49e rang. --Herminien2 (d) 6 mars 2012 à 21:49 (CET)
thread_title:  Refonte de cet article 

message: Je viens de mettre à jour les populations avec les populations légales de 2010. A cette occasion, j'ai été cliquer sur l'article aire urbaine de Lille, pour voir ce qu'il contient, et je vois qu'il n'est pas du tout à jour.
J'imagine que mettre à jour "à la main" tous les articles sur les aires urbaines est très long, et pas très passionnant. Existe-t-il un moyen de modifier toutes ces pages automatiquement ? (je possède un fichier Excel avec les pop légales de toutes les communes et le zonage en aires urbaines). Sinon, je crains que ces pages restent constamment dans un état de mise à jour très aléatoire. Peut-être qu'elles ne sont pas très consultées et que ça ne vaut pas le coup d'investir ?
--Homéoprune (d) 12 février 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Article sur chaque aire urbaine ? 

message: Le référence donne les chiffres 2008 en attendant de trouver la bonne ref pour les chiffres 2010 je met le tableau ici. Bouette ^_^ 12 février 2013 à 15:50 (CET)
replies: text: J'ai inséré la référence des chiffres de 2010 et donc réintégré le tableau. Ghislain Montvernay (d) 09 avril 2013 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Ref donnée incohérente