Discussion:Effets des croissances démographique et économique sur l'environnement

message: Cette demande/discussion a été transférée depuis Wikipédia:Pages à vérifier suite à un changement du système.
Dake@ 13 mars 2006 à 01:45 (CET)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Ça ne veut rien dire pour le moment. MaCRoÉ©o | talk| 9 avril 2007 à 17:56 (CEST)
replies: text: Quel titre propose tu? le bandeau "à vérifier" est-il toujours d'actualité? Il date de longtemps et l'article a évolué depuis --Hercule bzh 28 juillet 2007 à 19:29 (CEST)
replies: text: Titre : j'ai changé. Article à vérifier : je ne sais pas. Demandez à celui qui l'a posé (Utilisateur:Papillus). MaCRoÉ©o bla bla 28 juillet 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Titre à modifier 

message: L'article est malheureusement rédigé dans un style de "cours professoral", et non pas dans le style encyclopédique. J'ai essayé de corrigé un peu cela. J'ai aussi enlevé ce qui s'approche d'un travail inédit : Wikipédia:Travaux_inédits.
Avis aux amateurs : il faut faire évoluer le style, apporter des valeurs pour appuyer les propos, et surtout sourcer l'article. MaCRoÉ©o bla bla 31 juillet 2007 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: Cet article est une suite de considérations assez théoriques, qui n'apporte pas d'information nouvelle sur le constat actuel et évident que la croissance économique obère l'environnement.
Il n'a aucune source.
Il véhiculait quelques croyances fausses assez répandues (j'ai supprimé les passages concernés) :
* sur le processus historique de moins en moins lié aux ressources naturelles (on parle par exemple de dématérialisation ou d'immatériel) : faux, l'empreinte écologique mondiale continue d'augmenter, au-delà de la biocapacité mondiale ;
* sur les services moins polluants : faux, leur empreinte carbone est très importante.
Il n'évoque pratiquement pas la situation démographique, économique, et environnementale des deux grands pays émergents que sont la Chine et l'Inde : plus d'un tiers de la population mondiale à eux deux, croissance économique très forte, les moins respectueux de l'environnement (respectivement 116e et 125e selon l'Environment performance Index). 
Il évacue le problème de la surexploitation des ressources naturelles (énergies fossiles, surpompage de l'eau, surpêche, surlabourage, surpâturage, excusez du peu) pour n'évoquer que la pollution. Or la surexploitation concerne avant tout les grands pays émergents, puisqu'ils fournissent une grande partie des ressources naturelles et qu'ils deviennent les ateliers du monde.
Pour améliorer l'article, et le rendre plus concret, je propose d'ajouter une section : « L'exemple des grands pays émergents », avec deux sous-sections Chine et Inde. On mettrait en rapport leur expansion démographique et économique depuis quelques décennies avec les principaux problèmes environnementaux rencontrés. Ceux-ci devraient être développés dans les articles Environnement en Chine (à développer) et Environnement en Inde (à créer). ces derniers articles peuvent être aisément documentés à partir de sources existantes, comme le livre de Lester R. Brown : Éco-économie, une autre croissance est possible, écologique et durable. Il commence à dater (2001), mais ses conclusions restent valables. Pautard (d) 9 juin 2012 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Problèmes de fond 

message: Cet article passe à côté de l'essentiel, avec très peu d'explications sur les effets de la croissance démographique par rapport aux effets de la croissance économique, sans parler de la quasi-absence de sources.
La croissance démographique a pour effet de diminuer la biocapacité par personne, comme le montre l'évolution de la biocapacité par personne du Brésil : Biocapacité par personne du Brésil (diminution de moitié due à la croissance de la population qui passe de 73 Mhab en 1960 à 186 Mhab en 2005, et non à la déforestation en Amazonie qui joue relativement peu, puisqu'il n'y a eu « qu'une » perte de 18 % de la capacité forestière de l'Amazonie entre 1970 et 2010, compensée sans doute par une augmentation de la capacité agricole).
La croissance économique a pour effet d'augmenter le niveau de vie, donc l'empreinte écologique par personne, comme le montre l'évolution de l'empreinte écologique de la Chine : Empreinte écologique par personne de la Chine (croissance économique supérieure à 10 %).
Au niveau mondial, l'évolution de l'empreinte écologique ramenée à la biocapacité par tête (combien faut-il de planètes pour faire vivre tout le monde) montre une forte augmentation (on en est actuellement à plus de 1,5 planètes), due à la fois à la diminution de la biocapacité par tête (en raison de la croissance démographique) et à l'augmentation de l'empreinte écologique par tête (due à la croissance économique). Cela a pour effet d'augmenter les déficits écologiques, et de diminuer les excédents écologiques lorsqu'ils existent. Les deux effets s'ajoutent, mais la diminution de biocapacité par tête joue plus que l'augmentation de l'empreinte écologique par tête.
Il faut donc agir sur deux fronts :
* limiter la croissance démographique (agit sur la biocapacité par tête), surtout dans les pays du Sud ;
* s'orienter vers une croissance économique moins gourmande en ressources, en modifiant les modes de production et de consommation pour avoir un mode de vie moins consommateur en ressources (agit sur l'empreinte écologique par tête), surtout dans les pays du Nord.Pautard (discuter) 23 septembre 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de bla bla, mais on passe à côté de l'essentiel : raisonner à partir de la biocapacité et de l'empreinte écologique