lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Disques Vogue

message: Deux dates étaient données sur la page : 1948 (intro) et 1947 (tableau récapitulatif) ; j'ai harmonisé sur 1947, compte tenu de certaines sources (notamment expo Villetaneuse 2011).
A voir.
--Jcqrcd44 (discuter) 13 janvier 2021 à 12:03 (CET)
thread_title:  Date de fondation : 1947 ou 1948 ?
Discussion:Rob Wasserman

message: Bande de clowns, au lieu de polluer les articles avec vos bandeaux à la con vous feriez mieux de vous relire. Lol : la photo est une photo de Bob Weir . Lol ! 85.201.34.115 (discuter) 12 novembre 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Andrée Watters

message: J'ai combiné la liste des singles et des clips en une table contenant les deux. Pour que cette dernière soit daignée complète, il faudrait y ajouter les années de parution (sortie). Ce serait bien si quelqu'un pouvait nous dénicher ces informations pour ensuite les intégrer sous la forme d'une colonne dans la table. Toutefois, n'oubliez pas de citer vos sources !• H☼ωdΘesI†fl∉∈ {KLAT} • 5 novembre 2010 à 00:57 (CET)
thread_title:  Années pour singles
Discussion:We'll Burn the Sky

message: Bien que simple et court, puisque portant sur un seul morceau, je trouve cette article fort agréable et intéressant à lire, ayant découvert Scorpions récemment je tenais simplement à remercier les auteurs de l'article ;) --90.11.178.66 (d) 2 juillet 2009 à 15:35 (CEST)
thread_title:  my POV : bon article, à conserver
Discussion:Wedding Album

message: L'infobox et celle de l'article anglais parlent de Spector aux manettes et donnent une date de sortie erronée : Allmusic et The Beatles Bible en donnent d'autres. Kikadélivres pour démeler tout ça ? En attendant, j'ai préféré virer Spector et mettre les dates de la Bible. LittleTony87 (d) 3 avril 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Spector
Discussion:Weezer

message: Weezer n'est assurément pas du Punk Rock. Une évidence.
*Entièrement d'accord avec toi. J'ai modifié les quelques passages correspondants et retiré la catégorie «groupe punk». De plus, il était dit que Weezer avait été en nomination dans la catégorie «meilleure chanson punk» aux Grammy pour Beverly Hills. C'est complètement faux. C'était «meilleure chanson rock»  et U2 avait gagné. D'ailleurs, je peux me tromper mais à ma connaissance les Grammy Awards ne décernent aucun trophée dans une catégorie Punk. Weerez (d) 17 avril 2009 à 02:56 (CEST)
thread_title:  ??
Discussion:Danny Whitten

message: Neil Young: "We were rehearsing with him and he just couldn't cut it. He couldn't remember anything. He was too out of it. Too far gone. I had to tell him to go back to L.A. "It's not happening, man. You're not not together enough." He just said, "I've got nowhere else to go,
man. How am I gonna tell my friends?' And he split." The next day 18th November, 1972, Danny was given $50.00, and a plane ticket back to Los Angeles. As he was being driven from the ranch to the airport, Carrie Snodgress said to Neil, "I'm scared, I'm scared. This doesn't feel right."
voir "Downtown The Danny Whitten story - by Michael St John" . Dingy (d) 18 juillet 2013 à 10:38 (CEST)
thread_title: Histoire des 50 dollars
Discussion:Whole Lotta Love

message: Cette section est très douteuse du point de vue de la traduction et de l'interprétation. "Way down inside" signifie "tout au fond (de toi)" et pas "enfoncée bien profond". Shake for me girl" signifie plutôt "Secoue-toi pour moi" voire "danse pour moi". Et "keep it cool" ou "keep it coolin'" ne signifie certainement pas "garde-la froide"... L'intention est bien là mais les paroles sont plus subtiles !
--88.160.157.91 (d) 2 novembre 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  Analyse des paroles 
Discussion:Larry Williams

message: Le 10 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 septembre 2021 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Steven Wilson

message: Je vois que la biographie de Steven Wilson s’arrête à son album To The Bone qui date de 2017. Rien sur l’album The Future Bites (à partir de 2020) ni sur la mise en pause de sa carrière solo pour la reformation de Porcupine Tree (à partir de 2021) ni sur son album The Harmony Codex, à paraître cette année. Il faudrait mettre à jour l’article… 89.159.132.59 (discuter) 19 avril 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Màj article
Discussion:Win Butler

message: Win Butler est le chanteur de Arcade Fire, un des groupes de rock les plus populaires au Canada et dans le monde. Quelle idée de vouloir supprimer cette entrée ! (sans qu'aucun argument soit énoncé, d'ailleurs). Au lieu de proposer des articles comme celui-ci à la suppression, il faut plutôt encourager à les étoffer. --Seeris (d) 5 avril 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Ne pas supprimer !
Discussion:Wizard rock

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Très peu d'infos sur Draco and the Malfoys (un des nombreux groupes de Wizard rock). — Sὔɀεℓƒε (discuter) 17 juillet 2019 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre  [[Draco and the Malfoys]] et [[Wizard rock]]
Discussion:Ça plane pour moi

message: Je trouve bizarre le paragraphe sur le réel interprète de la chanson, ayant PERSONNELLEMENT entendu Plastic dire que ce n'est pas lui qui chantait sur le disque!!
D'ailleurs, la version anglaise de la page indique que ce n'est pas Plastic Bertrand qui chante.
Ça n'a rien à voir, mais c'est chiant d'avoir à prévisualiser avant d'enregistrer!
J'ai mis à jour cette partie en tentant de concilier les différentes sources et sans alimenter la polémique... --Victor Perru (discuter) 7 juin 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Le vrai interprète? 

message: En voulant modifier la partie polémique je me suis rendu compte qu'il n'y avait absolument pas de sources pour la première partie non plus. 
J'ai tout repris en mettant les références que j'ai pu trouver, mais j'ai du supprimer pas mal d'informations que je n'ai pas réussi à vérifier. --Victor Perru (discuter) 7 juin 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Refonte 

message: Bonjour à l'IP qui est revenue à l'ancienne version. 
Je suis tout à fait ouvert à corriger tout ou partie du texte, mais veuillez s'il vous plaît ne pas simplement revenir à une version non sourcée. Si j'ai commis une erreur, modifiez la partie fausse en mettant une source, ou en offrant un autre point de vue sourcé. --Victor Perru (discuter) 11 juin 2017 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Annulation
Discussion:Le Hobbit (série de films)

message: Bilbon Sacquet jeune... jeune c'est vite dit, dans le roman il a une cinquantaine d'années quand même (111 ans - 60 ans). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juillet 2008 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Âge de Bilbon Sacquet 

message: Un peu de calme, Druth et Drago... ce n'est pas en vous révertant l'un l'autre qu'on arrivera à quelque chose. Histoire de couper la poire en deux, je suggère de conserver le terme de « trilogie », mais de l'encadrer systématiquement de guillemets afin d'indiquer qu'il s'agit d'un terme techniquement incorrect (comme l'a justement rappelé Druth), mais utilisé à tort et à travers par un peu tout le monde (comme indiqué par Drago). Qu'en pensez-vous ? Meneldur (d) 23 juillet 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Tant que le terme "trilogie" n'est pas utilisé à l'aveugle comme c'est le cas et à chaque occurrence de l'expression 'Seigneur des Anneaux'. A la limite, je suis près à nuancer en acceptant le terme  entre guillemets pour les films. Mais en aucun cas pour le livre. Druth (d) 23 juillet 2008 à 18:29 (CEST)
replies: text: Le terme de "triptyque" est à priori le plus indiqué dans ce cas. Cordialement IGREKKESS (d) 3 janvier 2013 à 19:44 (CET)
thread_title:  « Trilogie » 

message: Avec le nombre de modifications sans corrections que cet article a subies, il commence à être vraiment embrouillé, il faudrait vraiment que quelqu'un (pas moi, je ne connais pas l'avancement du projet) prenne cinq minutes pour ranger tout ça. IL y a des annonces qui datent de l'époque où del Toro était encore au poste de réalisateur, des trucs plus récents, des dates contradictoires pour le début de tournage, la distribution avancée mélange les annonces des deux réalisateurs sans distinction, etc. On n'a vraiment aucune idée plus précise sur ce film ? Parce que, là, je n'ai vraiment rien compris à ma lecture et je ne dois pas être le seul... Ceddrik (d) 9 mars 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Contradictions 

message: Les titres officiels des deux films ont été annoncés, seulement je ne sais pas comment les intégrer. Diviser la page actuelle en deux? Druth [Oyo] 30 mai 2011 à 20:50 (CEST)
replies: text: À mon avis, en parler dans l'article et créer des redirections devrait suffire pour le moment. Après tout, il y a tout de même de grandes chances que ce ne soit pas les titres des films en français. Ælfgar (d) 30 mai 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Deux titres officiels 

message: Ça peut toujours être utile  Druth [Oyo] 28 juillet 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Source pour les acteurs jouant les nains 

message: Bilbo le Hobbit : 3 000 figurants débarquent, la police intervient !. Sucées du tournage, trop de figurants... Intéressant. Cordialement. --Chopin06 (d) 2 février 2012 à 12:26 (CET)
replies: text: Bof, ça ne me semble ni particulièrement notable, ni particulièrement encyclopédique. D'autres avis ? --Harmonia Amanda (d) 2 février 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  Info intéressante. À insérer ?
Discussion:Innuendo (chanson)

message: J'ai corrigé les noms des auteurs de la chanson ; j'avais initialement mis Freddie Mercury, mais quelqu'un a remplacé par Roger Taylor, et en fait les deux sont les principaux auteurs de la chanson.
--Breakthru (d) 4 juillet 2008 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Auteurs de la chanson
Discussion:Médiamaticien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , En suisse c'est une formation connue, voir la description officielle. Aiolia (d) 6 juillet 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , En suisse c'est une formation connue, voir la description officielle. Aiolia (d) 6 juillet 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # # Profession en développement, et cohérence par rapport à la PàS (à contributeur unique...) précédente... Pierre73 (d) 4 juillet 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Reconnu en suisse, mais quasiment inconnu en france. Donc je reste neutre. Pmpmpm (d) 17 juillet 2008 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Action Sud pour le développement durable Genève

message: Bonjour,
Effectivement cette page est à peu de chose près un copié/collé du site www.asddgeneve-madagascar.org, mais je suis l'auteur des pages originales. C'est donc en toute connaissance de cause que j'ai ajouté cette page sur Wikipedia.
Maintenant si je dois rajouter une mention ce sera avec plaisir si vous m'indiquez laquelle, car je n'ai pas réussi à trouver de modèle ...
:Il faut suivre la procédure de republication dont le lien en mentionné en haut de cette page
:LeMorvandiau [blablater] 4 juillet 2008 à 12:25 (CEST)
thread_title: Copyvio ?
Discussion:Rue Rousselet

message: Il y a beaucoup à dire sur cette rue.
Si chacun pouvait y apporter sa pierre.
Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 10:31 (CEST)

message: Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: C'est fait (il faut ajouter une section avec le modèle  p-e 4 juillet 2008 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Les notes mises ne fonctionnent pas ! 

message: Merci P-e pour ce coup de main !
Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 13:34 (CEST)
replies: text: Il y avait un paramètre au mauvais endroit, c'est corrigé p-e 4 juillet 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  mef 

message: J'ai mis un lien avec Michel Bron, une haute figure en couleurs du quartier, quand il vivait là !
Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 14:53 (CEST)
replies: text: Image:Tour Montparnasse et rue Rousselet.JPG
Serge212.198.161.81 (d) 4 juillet 2008 à 16:59 (CEST)

text: p-e 4 juillet 2008 à 17:14 (CEST)

text: Pour moi les liens fonctionnent, seule la géolocalisation renvoie un message d'erreur mais ça fonctionnait tout à l'heure (peut-être le serveur de la ville de Paris est-il momentanément indisponible ) ; pouvez-vous préciser quels liens ne fonctionnent pas ? p-e 4 juillet 2008 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un lien
Discussion:FRIK Mohammed (Mohand)/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 4 juillet 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:FRIK Mohammed (Mohand)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rien trouvé non plus sous Scholar. Popo le Chien ouah 4 juillet 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé non plus sous Scholar. Popo le Chien ouah 4 juillet 2008 à 10:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crise et catastrophe/Admissibilité

message: Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c)  4 juillet 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[:Crise et catastrophe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Devoir de sociologie. Plein de mots compliqués mais, visiblement, certains concepts sont mal compris. Dès lors, Travail inédit? Popo le Chien ouah 4 juillet 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Devoir de sociologie. Plein de mots compliqués mais, visiblement, certains concepts sont mal compris. Dès lors, Travail inédit? Popo le Chien ouah 4 juillet 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaston de Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 4 juillet 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Gaston de Gérard]] 

message: Au delà de ses publications universitaires, G. de Gérard a publié plus de deux ouvrages à compte d'éditeur, le faisant rentrer dans les critères ! FreD (d) 4 juillet 2008 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet article semble sérieux c'est pourquoi j'avais enlevé le bandeau d'admissibilité. Perso. je trouve les critères pour les universitaires très difficiles quand je vois tous les illustres inconnus de la TV qui se retrouvent sur WP et dont personne ne parlera plus dans 10 ans ... sans parler des sportifs de tous poils ... Ici, il s'agit a priori d'un historien local connu si j'en juge par ses collaborateurs (St Saud et Tarde). Sa famille, ça vaut bien Barbara ... et consorts qui sont eux aussi sur WP (Je suggère un petit tour dans la catégorie Famille noble française ... Gros ménage en perpective pour qui veut m'aider !) PFM 4 juillet 08 à 15:54
# --Mbzt (d) 4 juillet 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article semble sérieux c'est pourquoi j'avais enlevé le bandeau d'admissibilité. Perso. je trouve les critères pour les universitaires très difficiles quand je vois tous les illustres inconnus de la TV qui se retrouvent sur WP et dont personne ne parlera plus dans 10 ans ... sans parler des sportifs de tous poils ... Ici, il s'agit a priori d'un historien local connu si j'en juge par ses collaborateurs (St Saud et Tarde). Sa famille, ça vaut bien Barbara ... et consorts qui sont eux aussi sur WP (Je suggère un petit tour dans la catégorie Famille noble française ... Gros ménage en perpective pour qui veut m'aider !) PFM 4 juillet 08 à 15:54
# --Mbzt (d) 4 juillet 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Selon motivation. Popo le Chien ouah 4 juillet 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crise et conflit/Admissibilité

message: Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c)  4 juillet 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:Crise et conflit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Travail inédit, sans référence. --DaiFh discuT 4 juillet 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit, sans référence. --DaiFh discuT 4 juillet 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poison Ivy (DC Comics)

message: Je doute que l'appellation L'empoisonneuse soit la meilleure pour désigner cet article. </br>
En effet, il me semble me rappeler que dans les comics francophones (publiés en France pour ma part mais je ne sais pas si il y a eu une version québecoise) elle était belle et bien appellée Poison Ivy. Sora Saoirse [ditiramber] 4 juillet 2008 à 11:02 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il existe deux appellations L'Empoisonneuse et Poison Ivy. Laquelle est la plus fidèle ? La plus utilisée ?.. --JM RNS (d) 21 juillet 2009 à 10:32 (CEST)
replies: text: Lorsque j'ai créé l'article, je me référais surtout aux médias télévisuels, dont la fameuse itération du début des années 1990, The Animated Serie... Pour moi, cela reste le meilleur nom pour les francophones...--Ocre (d) 21 juillet 2009 à 12:55 (CEST)
replies: text: Poison Ivy est le nom retenu dans les comics et le film des années 1990. Je n'ai pas le souvenir précis, mais il me semble effectivement le nom utilisé dans le dessin animé (en fait la série de dessins animés) était l'empoisonneuse. Il reste que le nom le plus courant, le plus connu, et le moins ambigu est Poison Ivy. 21 juillet 2009 à 13:59 (CEST)
thread_title: Titre de la page
Discussion:Hip-hop marocain/Droit d'auteur

message: Signalé par : MakiZen (d) 4 juillet 2008 à 11:48 (CEST)
replies: text: C'est nous qui sommes copié --P@d@w@ne 11 février 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[:Rap marocain]]
Discussion:Idéal du Moi - Moi idéal

message: Chère Bruinek, Wikipédia est une encyclopédie, et non un dictionnaire bilingue. La traduction en allemand du titre de l'article au début du résumé introductif, partie  qui apparaitra dans le résultat de Google, n'a rien à faire là. Elle est à placer dans la Section du début. Conviens-en et reverte, s'il te plait. Cordialement à toi. --Jean-Louis Swiners (discuter) 19 avril 2019 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Wikipédia est une encyclopédie, et non un dictionnaire bilingue
Discussion:Équipe de France de football en 1951

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'article du match en soit ne mérite pas un article selon moi. La PàS qui a eu lieu récemment a montré que la majorité des avis exprimés étaient en accord avec moi. Floflo62 (d) 2 juillet 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Udufruduhu (d) 4 juillet 2011 à 00:27 (CEST)

text: Les quelques PàS passées sur des pages similaires récemment ont montré un consensus à ce sujet. schlum =^.^= 4 juillet 2011 à 10:40 (CEST)

text: La PàS récente était pour un consensus en faveur de la fusion. Olyvar (d) 5 juillet 2011 à 21:04 (CEST)
replies: text: Fait. Avec crédit d'auteurs selon recommandation ci-dessous. Jerome66 (d) 23 août 2011 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Match de football Angleterre - France (1951)]] et [[équipe de France de football en 1951]]
Discussion:Mélanie Delloye-Betancourt/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver indépendamment====
#, pour son action qui a duré six ans on doit pouvoir trouver des milliers de sources sérieuses et écrire une sacrée tartine sur le sujet. Je ne vois pas pourquoi on se priverait d'un développement futur qui serait sans doute intéressant à terme. Alchemica - discuter 4 juillet 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pour son action qui a duré six ans on doit pouvoir trouver des milliers de sources sérieuses et écrire une sacrée tartine sur le sujet. Je ne vois pas pourquoi on se priverait d'un développement futur qui serait sans doute intéressant à terme. Alchemica - discuter 4 juillet 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title: Conserver indépendamment

message: #Fusionner dans et rediriger vers Ingrid Bétancourt. guillom 4 juillet 2008 à 12:41 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # ou laisser une redirection (même si le titre est fautif, avec une faute dans le nom du père : « Deloye » au lieu de « Delloye » et une autre dans celui de la mère : « Bétancourt » au lieu de « Betancourt »). Quant à la raison, la voici : dans trois mois, on ne parlera plus de la fille d'Íngrid Betancourt, alors que sa mère ne sera pas oubliée, et pour cause. La fille, aussi honorable qu'ait pu être son combat pour maintenir l'attention des médias sur le calvaire subi par sa mère et de nombreux autres otages détenus par les FARC, n'a pas de réalisation sparticulières à son actif. ET sa fréquentation régulière du palais de l'Élysée, depuis mai 2007, ne paraît pas un titre suffisant pour ouvrir droit à un article. Tout cela mérite d'être développé soit dans l'article consacré à sa mère, soit dans un éventuel nouvel article qui passerait en revue tous les éléments connus de l'affaire Betancourt depuis le 23 février 2002 jusqu'au 2 juillet 2008. Hégésippe | ±Θ± 4 juillet 2008 à 12:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Devant la stérilité des débats entre, d'un côté, ceux qui jugent qu'un article peut être admis sous prétexte que la personne est suffisamment notoire, et d'un autre, ceux qui jugent que ce sont les sources fiables qui forgent l'admissibilité d'un article, et non la notoriété, je préfère crier silencieusement. Il faudrait choisir... Zouavman Le Zouave 5 juillet 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title: Abstention

message: # avec l'article sur sa mère ; au final, elle est pour le moment le soutien de sa mère, mais personnellement a t elle publié de nombreux livres, a t elle une responsabilité politique ? Si on enlève sa mère, c'est HC. ἈληθειΑ ✌ 14 juillet 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés