lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Parti de la social-démocratie brésilienne/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 mai 2016 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Raymond H. A. Carter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Raymond H. A. Carter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Travail inédit --Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Travail inédit --Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 23:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartographie des risques (outil de management de l'innovation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:11 (CET)
replies: text: #  Page à réécrire et à sourcer, pas à supprimer, un article sur le concept ayant une pertinence évidente. Kropotkine 113 (discuter) 15 janvier 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Cartographie des risques (outil de management de l&#39;innovation)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. La Cartographie des risques est un sujet tout à fait encyclopédique, pour lequel les sources secondaires sont nombreuses. L'article existant mériterait d'être développé.
Malgré mes recherches, je ne vois pas en quoi le sujet « Cartographie des risques en tant qu'outil de management de l'innovation », serait encyclopédique. 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 janvier 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est impérativement à sourcer, mais présente un méthodologie décisionnelle d'un intérêt certain. Cette page pourra faire l’objet de développements ultérieurs et contribuer à faire progresser la connaissance sur ces sujets. --A1AA1A (discuter) 3 janvier 2022 à 23:45 (CET)
replies: text: #  Page à réécrire et à sourcer, pas à supprimer, un article sur le concept ayant une pertinence évidente. Kropotkine 113 (discuter) 15 janvier 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est impérativement à sourcer, mais présente un méthodologie décisionnelle d'un intérêt certain. Cette page pourra faire l’objet de développements ultérieurs et contribuer à faire progresser la connaissance sur ces sujets. --A1AA1A (discuter) 3 janvier 2022 à 23:45 (CET)
replies: text: #  Page à réécrire et à sourcer, pas à supprimer, un article sur le concept ayant une pertinence évidente. Kropotkine 113 (discuter) 15 janvier 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation ou résumé de cours, sans synthèse encyclopédique, des listes et des listes, sans historique (pourquoi cette Cartographie des risques existe, depuis quand, qui l'a développée, qui l'utilise) Non encyclopédique. Sans aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Cayrol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Cayrol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à vue de nez certes, mais gloire locale dans les années 1995-2005. Sûrement des tonnes de sources dans les médias papier de l'époque. Il était partout à l'écran (tlm entre autres) et dans les médias. Nonopoly (discuter) 2 janvier 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à vue de nez certes, mais gloire locale dans les années 1995-2005. Sûrement des tonnes de sources dans les médias papier de l'époque. Il était partout à l'écran (tlm entre autres) et dans les médias. Nonopoly (discuter) 2 janvier 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source, notoriété encyclopédique non démontrée. FredD (discuter) 2 janvier 2022 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Cazaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Arthur Cazaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères du projet tennis non remplis. Pas de sources secondaires centrées sur deux ans.--Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2022 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères du projet tennis non remplis. Pas de sources secondaires centrées sur deux ans.--Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2022 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécile Treffort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Cécile Treffort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notoriété académique semble établie quand on voit le nombre de citations de ses livres sur Google Scholar --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2022 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété académique semble établie quand on voit le nombre de citations de ses livres sur Google Scholar --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2022 à 01:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre national de formation des Scouts et Guides de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Centre national de formation des Scouts et Guides de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire, anecdotique. Mérite en l'état tout au plus deux trois lignes dans l'article principal du château. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire, anecdotique. Mérite en l'état tout au plus deux trois lignes dans l'article principal du château. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Château de Jambville. Rien ne justifie un article à part. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 janvier 2022 à 18:01 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Erudelnamor (discuter) 4 janvier 2022 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:HBC Chalon-sur-Saône/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[HBC Chalon-sur-Saône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en tant que déposant du bandeau d’admissibilité --LeFnake (discuter) 3 janvier 2022 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que déposant du bandeau d’admissibilité --LeFnake (discuter) 3 janvier 2022 à 08:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Chatelain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Daniel Chatelain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2022 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2022 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucile Chevalier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Lucile Chevalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. Isacre (discuter) 2 janvier 2022 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. Isacre (discuter) 2 janvier 2022 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc François Dumas/Admissibilité

message: Proposé par : SleaY (contacter) 2 janvier 2022 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[Luc François Dumas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trouvé un article de 1984 centré sur un bouquin :
https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/zoom/81601/view?page=10&p=separate&search=une%20enfance%20au%20pilori&hlid=1072629271&tool=search&view=22,2113,3615,3480
--Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2022 à 09:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ai trouvé et ajouté quelques sources secondaires.--Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2022 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ai trouvé et ajouté quelques sources secondaires.--Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2022 à 13:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non-caractérisée --Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sexualité kink

message: Je propose de renommer cet article en "Kink (sexualité)", en référence à Queer theory, une histoire graphique de Meg-John Barker et Jules Scheele, 2023, p. 123 : "La recherche critique sur le kink ou BDSM a remis en question la vieille sexologie [...]". Ismoon (discuter) 4 septembre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Je ne suis pas certain que l'on doive conserver la gravure de Hokusai en tant qu'illustration pour cet article. Elle a été placée néanmoins dans l’état d’ébauche de l’article. Je place ici la traduction du texte de cette gravure qui pourrait, par contre, à mon avis, justifier l'estampe dans l'article, dans sa version "complète" ; puisque le texte est essentiel dans une estampe de l'Ukiyo-e. 
GRAND POULPE : Mon souhait se réalise enfin, ce jour des jours ; enfin je t'ai à ma portée ! Votre « bobo » est mûr et plein, comme c’est merveilleux ! Supérieur à tous les autres ! Sucer et sucer et sucer encore. Après l’avoir fait de main de maître, je vous guiderai vers le Palais du Dragon du Dieu de la Mer et vous envelopperai. « Zuu sufu sufu chyu chyu chyu tsu zuu fufufuuu… »
LA JEUNE FILLE : Espèce de pieuvre détestable ! La succion de ta bouche me fait haleter ! Aah ! oui… c'est… là !!! Avec le meunier, le meunier !! A l'intérieur, gribouillis, gribouillis, oooh ! Oooh, bien, oooh bien ! Là là! Toi ici ! Bien ! Ouf! Aah ! Bien, bien, aaaaaaaaaah ! Pas encore! Jusqu'à présent, c'était moi que les hommes appelaient une pieuvre ! Une pieuvre! Ouh ! Ouf! Comment peux-tu…!? Ouh ! "yoyoyooh, saa… hicha hicha gucha gucha, yuchyuu chyu guzu guzu suu suuu…."
GRAND POULPE : Les huit membres avec lesquels t'entrelacer !! Comment aimes-tu ça de cette façon là ? Ah, regarde ! L’intérieur est gonflé, humidifié par les eaux chaudes de la luxure. "Nura nura doku doku doku..."
LA JEUNE FILLE : Oui, ça picote maintenant ; bientôt, je n’aurai plus aucune sensation dans mes hanches. Ooooooh ! Les frontières et les frontières ont disparu ! J'ai disparu….!!!!!!
PETIT POULPE : Une fois que papa a fini, moi aussi, je veux frotter et frotter mes ventouses sur la crête de ton endroit poilu jusqu'à ce que tu disparaisses et ensuite j'en sucerai encore. "Chyu chyu.."
Ismoon (discuter) 4 septembre 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Hokusai
Discussion:Sport à Bordeaux/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 9 juin 2016 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Ɬ/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 mai 2016 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 mai 2016 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 mai 2016 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Tony Vivarelli/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 7 mars 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 7 mars 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Pascual Carlos Esteban/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 20 mars 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 20 mars 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 20 mars 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 20 mars 2016 à 17:09 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Earthmover/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 2 janvier 2022 à 08:33 (CET)
thread_title:  [[Earthmover]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 2 janvier 2022 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 2 janvier 2022 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médersa Khaldounia/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Thierry Lopez (acteur, 1981)/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 1 avril 2016 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Vol Aeroflot 6502/LSV 20937

message: 31 décembre 2021 à 18:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 21 décembre 2021 à 16:44 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le même vol, mon LSV concerne le 6502 et le bot a trouvé un LSV sur le 593. (merci, je n'avais pas fait attention. Désolé). Gabon100 (discuter) 21 décembre 2021 à 21:07 (CET)
replies: text:   Pour rattraper mon erreur, je dis oui... --J-P C.  Des questions ? 24 décembre 2021 à 13:40 (CET)
thread_title:  Un pari qui tourne mal
Discussion:Palmier dattier de Judée/LSV 20936

message: 31 décembre 2021 à 17:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : IsouM (discuter) 20 décembre 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  JurassicDattes
Discussion:Animula vagula blandula/LSV 20915

message: 25 décembre 2021 à 13:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 13 décembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  mon âme, mon âme
Discussion:Mégalomartyr/LSV 20910

message: 23 décembre 2021 à 11:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 10 décembre 2021 à 13:22 (CET)
thread_title:  Sainte Barbe, Sainte Christine...
Discussion:Charles Lindbergh/LSV 20909

message: 23 décembre 2021 à 11:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 10 décembre 2021 à 10:37 (CET)
thread_title:  Lindbergh prend toute la gloire
Discussion:Charrette/LSV 20899

message: 31 décembre 2021 à 18:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  7 décembre 2021 à 06:20 (CET)
thread_title:  Sous les Tropiques
Discussion:Aboyeuses de Josselin/LSV 20892

message: 31 décembre 2021 à 18:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 6 décembre 2021 à 10:15 (CET)
thread_title:  Les femmes aboient, le pèlerinage passe
Discussion:Alphabet grec/LSV 20878

message: 28 décembre 2021 à 08:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 1 décembre 2021 à 13:42 (CET)
replies: text: pour la question de la minuscule, il faudrait sourcer le passage de l'onciale à la minuscule en alphabet grec et latin. L'idée de l'anecdote c'est que les deux alphabet de base ne distinguaient pas la minuscule de la majuscule et ensuite les majuscule beaucoup sont communes aux deux alphabets mais pas les minuscule vu qu'elles ont évolué différemment. --Panam (discuter) 17 décembre 2021 à 13:37 (CET)
replies: text: Ceci est très intéressant, ce serait bien de faire une anecdote là-dessus ou de revoir celle-là. --Io Herodotus (discuter) 18 décembre 2021 à 02:47 (CET)
thread_title:  Latin et grec
Discussion:Hen (suédois)/LSV 20867

message: 31 décembre 2021 à 18:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 29 novembre 2021 à 01:22 (CET)
replies: text: Merci pour la modif sur l'article et OK pour se limiter à . --EB (discuter) 13 décembre 2021 à 15:00 (CET)

text: Pour information, j'ai corrigé le LSV dans le sens indiqué. Ne reste plus qu'à valider (ce dont je ne peux pas me charger, étant l'auteur du LSV).  --EB (discuter) 24 décembre 2021 à 13:43 (CET)
replies: text: . Comme les avis sont peu nombreux et partagés je préfère laisser quelqu'un d'autre conclure. En attendant je mets à jour mon avis et je certifie. --l'Escogriffe (✉) 24 décembre 2021 à 14:42 (CET)

text: OK pour moi, je monte cette proposition. --EB (discuter) 30 décembre 2021 à 10:20 (CET)
thread_title:  Bien avant [[iel]]