Discussion:Liste de légendes urbaines

message: Je pense que ce chapitre ne reflète que les opinions personnelles de son auteur et ne correspond pas à une légende urbaine, car les faits cités ne font pas l'objet d'une croyance diffuse, tout au plus dans certains cercles militants.--Le cloporteur 19 septembre 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Légendes anti-centralistes

message: Heu, j'ai une petite question: vous êtes bien sûr que les grenouille qui explosent en fumant, c'est bidon?
Je redemanderai à mon père mais il me semble bien qu'il faisait ça étant petit.
Cet article manque de référence, d'une manière générale. 
=== Légendes anti-centralistes ===
: Je déplace ici le paragraphe, hors-sujet :
* Dans un quartier de Toulouse les habitants appliqueraient une solution miracle pour résorber le chômage (on retrouve d'ailleurs ce thème dans les chansons de groupes toulousains tels que les Fabulous Troubadours ou les Bombes 2 Bal).
*La GRQM (Grande Révolution des Quartiers du Monde) GRQM.
* Par leurs œuvres les écrivains occitans auraient inventé depuis plusieurs siècles des valeurs qui aujourd'hui peuvent sauver la France de la pensée unique, de son centralisme, de son élitisme et racisme
* Un enseignant bordelais aurait inventé une pratique pédagogique grâce à laquelle on pourrait passer du douteux vœux pétainiste "l'égalité des chances" à une réelle réussite de tous à l'école
* Les œuvres en occitan seraient plus lues à travers le monde que celles en français ; les musiciens travaillant avec la langue occitane auraient plus de succès à travers le monde ; les principales écoles de peinture ces cinquante dernières années en France seraient toutes des solutions issues des débats de villes occitanes (Nice (école de Nice), Limoges (Hypernaturalisme), Montpellier (Support-surface)Marseille, Sète (Figuration Libre), Bordeaux (Sed Contra), Rodez, Toulouse (Hyperabstraction).
* Différents groupes marqués par la pensée du philosophe et écrivain  occitan Félix Castan transformeraient par leurs œuvres et pratiques artistiques la France unitariste en une détonante nation plurielle : chaque mois le 22 dans un quartier de Toulouse une galerie s'ouvre pour quelques heures où se décide l'avenir de l'art contemporain; un groupe nommé  la Travarde  traverserait régulièrement la France de ville en ville et de festival en festival pour improviser et créer une esthétique de la confrontation; la Ligne Imaginot aurait déjà transformé le sud de la France en un champ d'expérimentations pour la philosophie, l'histoire, l'art et toute la vie quotidienne, plus intense que la côte californienne des années soixante Linha Imaginot.
Lev D. Bronstein me parler 8 octobre 2007 à 05:13 (CEST)
thread_title: Grenouilles

message: : Je déplace ici le paragraphe, hors-sujet :
* Dans un quartier de Toulouse les habitants appliqueraient une solution miracle pour résorber le chômage (on retrouve d'ailleurs ce thème dans les chansons de groupes toulousains tels que les Fabulous Troubadours ou les Bombes 2 Bal).
*La GRQM (Grande Révolution des Quartiers du Monde) GRQM.
* Par leurs œuvres les écrivains occitans auraient inventé depuis plusieurs siècles des valeurs qui aujourd'hui peuvent sauver la France de la pensée unique, de son centralisme, de son élitisme et racisme
* Un enseignant bordelais aurait inventé une pratique pédagogique grâce à laquelle on pourrait passer du douteux vœux pétainiste "l'égalité des chances" à une réelle réussite de tous à l'école
* Les œuvres en occitan seraient plus lues à travers le monde que celles en français ; les musiciens travaillant avec la langue occitane auraient plus de succès à travers le monde ; les principales écoles de peinture ces cinquante dernières années en France seraient toutes des solutions issues des débats de villes occitanes (Nice (école de Nice), Limoges (Hypernaturalisme), Montpellier (Support-surface)Marseille, Sète (Figuration Libre), Bordeaux (Sed Contra), Rodez, Toulouse (Hyperabstraction).
* Différents groupes marqués par la pensée du philosophe et écrivain  occitan Félix Castan transformeraient par leurs œuvres et pratiques artistiques la France unitariste en une détonante nation plurielle : chaque mois le 22 dans un quartier de Toulouse une galerie s'ouvre pour quelques heures où se décide l'avenir de l'art contemporain; un groupe nommé  la Travarde  traverserait régulièrement la France de ville en ville et de festival en festival pour improviser et créer une esthétique de la confrontation; la Ligne Imaginot aurait déjà transformé le sud de la France en un champ d'expérimentations pour la philosophie, l'histoire, l'art et toute la vie quotidienne, plus intense que la côte californienne des années soixante Linha Imaginot.
Lev D. Bronstein me parler 8 octobre 2007 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Légendes anti-centralistes 

message: Bonjour, je pense que cette modification mériterait d'être vérifiée, voire annulée… Cordialement, 120 27 octobre 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title: Tchernobyl 

message: A propos du nuage s'arrêtant a la frontière : un journal de TF1 (publique a l'époque) daté de quelques jours après la catastrophe  présentait une carte météorologique de l'Europe ou un panneau stop sur la France rassurait sur l'impossibilité du nuage de traverser la frontière. Je vous invite a consulter les archives de l'INA pour étayer mon objection. T more (d) 24 juillet 2008 à 12:34 (CEST)
replies: text:  Ce n'est de toute façon pas une "légende contemporaine", cette affirmation n'a pas sa place dans cet article, d'autant plus si comme vous semblez le dire, des preuves sont là. Gscorpio  par ichi 24 juillet 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title: Tchernobyl 

message: Il faudrait revoir cet article car bon nombre de "légendes urbaines" sont en fait des idées reçues. Ce n'est pas vraiment la même chose.
D'autres comme :
Il faut secouer une photo polaroid pour qu'elle sèche plus vite. En agitant la photo, on favorise l'évaporation des solvants utilisés pour imprimer la photo sur le papier. 
N'ont pas lieu d'être. 
Qu'en pensez vous?
Gscorpio  par ichi 16 mai 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title:  refonte 

message: Un élève aurait répondu à un devoir de philosophie dont le sujet était « Qu'est-ce que l'audace ? » par la seule phrase « L'audace, c'est ça ». (voir le film de 1978 Le Pion). Connu aussi avec « Qu'est-ce que le courage ? », « Qu'est-ce que le culot ? » et « Qu'est-ce que la paresse ? ». Une version « baccalauréat » précise qu'après avoir rendu copie blanche à "Qu'est-ce que le silence?", l'élève aurait eu 20. (Fait avéré)
# Si c'est un "fait avéré", qu'est-ce qu'il vient faite dans la liste des légendes contemporaines ?
# si c'est un "fait avéré", alors à quoi rime ce conditionnel ?
Article ni fait ni à faire, donc. Espérons qu'il sera remanié, mais vu son aspect décousu et son français surréaliste, ce n'est pas moi qui en aurai le courage. 212.198.138.73 (d) 31 juillet 2008 à 16:04 (CEST)
replies: text: « l'élève aurait eu 20. (Fait avéré) » En fait, en français, quand on utilise le conditionnel passé, ce n'est pas du tout "avéré". Agrafian Hem Rarko (d) 2 mai 2009 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Double incohérence 

message: On fermerait automatiquement les yeux quand on éternue pour éviter que les globes oculaires soient propulsés hors du crâne sous la pression de l'éternuement. (C'est bien évidemment faux. Cette légende est en partie due à un cas tout à fait spécial aux États-Unis ou une femme noire aurait éternué et ses yeux auraient dépassé de 11 cm de son orbite. En fait, ce n'était pas du à l'éternuement, mais à un dysfonctionnement de la membrane permettant de retenir l'œil dans l'orbite. Un cas très très rare, heureusement!)
Je me demande si ça vaut le coup de répondre à une légende urbaine par un fait qui n’a pas l’air beaucoup plus avéré. Mutichou (d) 2 septembre 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Yeux 

message: Amusant à lire mais c'est un cloaque, il y a vraiment tout et n'importe quoi : des légendes, des idées reçues, des choses vraies, des choses fausses, des choses détournées. Bref, je trouve que cet article ressemble à rien. A mon sens, il n'a rien à faire sur Wikipédia ou au moins, être totalement remanié. Donner quelques exemples de ce qu'est une légende urbaine, d'accord...Essayer d'en faire une liste exhaustive, c'est un peu surréaliste.
:Pas forcément une liste exhaustive, mais je suis également d'accord sur le fait qu'un remaniement exhaustif est nécessaire... — Aliosha  [contact] 18 octobre 2008 à 01:20 (CEST)
thread_title:  A supprimer ou modifier

message: La probabilité de trouver un crocodile dans les égouts de Paris ou New York est en effet très mince, mais cette légende urbaine prend peut-être sa source dans ce fait divers bien réel : un jeune crocodile du Nil a été trouvé dans les égouts de Paris en 1984. Il vit aujourd'hui à l'Aquarium du Golfe du Morbihan, à Vannes.
 
Odessa3 me parler 3 décembre 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Au sujet des crocodiles dans les Égouts

message: 11 Septembre 2001 : Affirmation erronée dans cet article.'''
PERSONNE ne prétend que les attentats du 11 septembre n'ont pas eu lieu. Ou est le lien vers un site qui prétend cela? Je me suis interessé de très près à ces attentats et je n'ai JAMAIS LU QUELQU'UN PRÉTENDANT QUE CES ATTENTATS N'ONT JAMAIS EU LIEU.  Cela n'est qu'un argument fallacieux pour discréditer  ceux qui conteste la version officielle de ces attentats. La question est de savoir qui sont les terroristes, pas de savoir si les tours sont bien tombées.
S'il fallait parler de ses attentats dans cet article, il serait plus judicieux de dire qu'une légende prétends qu'ils ont été organisés par quelques musulmans armés de cutters. Sans aller jusque là, pour le sérieux de Wikipédia il convient de supprimer cette fausse légende mais vraie tentative de manipulation.
N'étant pas wikipédien averti je ne surprime ni ne modifie quoi que ce soit, pour l'instant du moins. 
:Cet article traite des légendes contemporaines. Une enquête visant à déterminer qui étaient les terroristes impliqués dans les attentats du 11 septembre 2001 n'y a donc pas sa place. Aussi, tu parles de « fausse légende » mais je vois pas trop comment une légende pourraient être vraie, sinon ça n'en serait plus une. Je ne pense pas que répertorier des chose fausses (comme des légendes ou des idées reçues) porte atteinte au « sérieux » de Wikipédia quand il est précisé qu'il ne s'agit pas de vérités. Enfin, pas la peine d'être aussi paranoïaque en accusant l'auteur qui a apporté cette contribution d'avoir publié une « tentative de manipulation ». Je ne vois pas de quel droit tu te permets d'affirmer ça. On est pas là pour juger coupable les autres contributeurs, surtout quand on ne s'est pas entretenu avec. Il serait donc bien que l'auteur de la contribution impliquée se manifeste et appuie cette légende par une référence. TheKeuponSauvage - (Répondre) 2 mars 2009 à 21:52 (CET)
replies: text: J'ai eu une discussion avec Elarance2 qui est l'auteur de cette contribution. Cette « légende » n'en est en fait pas une. C'est l'explication pas forcément claire ni juste d'une thèse qui va à l'encontre de la version officielle des faits (celle du FBI). Que nous soyons d'accord ou non avec cette thèse, elle existe et elle se fonde sur une enquête rigoureuse. Mettre cette thèse dans la liste des légendes contemporaine la discrédite de facto et je ne trouve pas ça spécialement subtile, Wikipédia devant rester neutre. Je retire donc la contribution d'Elarance2 de la liste. J'espère que vous comprendrez. TheKeuponSauvage - (Répondre) 18 mars 2009 à 02:54 (CET)
thread_title: Attentats du 11 septembre 2001

message: Concernant le fait qu'une personne qui louche puisse rester prise dans cet état, il s'agit d'une réalité. Cela est arrivé à mon frère lorsqu'il avait 7 ou 8 ans. En fait, le médecin nous a appris qu'à force de loucher (mon frère, trouvant cela amusant, le faisait à répétition), il avait tout simplement étiré un de ses muscles oculaires latéraux de l'œil gauche, de sorte que celui-ci ne pouvait pas reprendre sa position naturelle. Puisque les yeux de l'être humains ne peuvent pas bouger indépendamment l'un de l'autre, l'œil droit louchait lui aussi. Cependant, dès qu'on cachait son œil gauche durant un examen, le droit reprenait sa position habituelle. Il a fallu opérer mon frère pour replacer le muscle (ou le raccourcir? on ne m'a pas donné les détails médicaux...), après quoi il n'a plus eu ce problème. Aujourd'hui, il va très bien. Bref, les cas doivent être rares, et l'histoire de mon frère est peut-être anecdotique, mais cela demeure une possibilité. Alexandre74.59.30.115 (d) 21 juin 2009 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Yeux qui louchent 

message: Certains ont parlé de cet article comme étant inutile et chaotique, je ne suis pas tout a fait d'accord avec ces deux opinions (surtout la première) mais une chose évident est qu'il manque de références, alors qu'elles sont souvent facilement accessibles sur d'autres pages Wikipédia.
De plus il faudrait en effet supprimer certaines légendes auxquelles il est clair que plus personne ne croit. 
En tout cas je commence dès maintenant à rechercher des sources appuyant les légendes déjà répertoriées (à part bien sûr celles qui sont suffisamment aberrantes et suffisamment peu populaires pour qu'aucun article ne leur soit consacré. Ces légendes sont probablement celles qui méritent d'être supprimées de toute façon). 
AdrienE (d) 12 août 2009 à 04:05 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter beaucoup de références et de références souhaitées mais il reste encore beaucoup de travail ... AdrienE (d) 12 août 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Manque de références 

message: Je ne me prononcerai pas sur Clitis. Mais je sais de source sûre et vérifiable très facilement pour moi qu'il existe du côté d'Orléans une personne ayant prénommé son fils Clinis (ou Clinees ?, je ne sais pas), en référence, des propres dires de la mère, à CLint Eastwood. Kekevara
:: la précision de cette information est percutante ! « du coté d'Orléans  » ; « Cilinis ou Clinees, je ne sais pas...  », mais on affirme quand même qu'on » sais de source sûre et vérifiable très facilement. C'est la base même de la légende urbaine : je ne sais rien mais j'en suis sure...212.198.160.223 (discuter) 1 août 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Clitis ? 

message: Le passage sur Aigues-Mortes n'est pas clair : quelle est la partie qui fait légende ? Parce que Aigues-Mortes a bien été un port...--SammyDay (d) 30 novembre 2010 à 11:48 (CET)
thread_title:  Aigues-Mortes 

message: Le plus petit nombre premier, c'est 2. Le plus petit carré, c'est 1. 88.160.146.82 (d) 7 décembre 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  Mort 

message: Le titre « Exemples de légendes contemporaines » semble inutile et alourdit le sommaire. Peut-on le supprimer ? Touchatou (d) 22 avril 2011 à 19:20 (CEST)
replies: text: En effet, surtout qu'on s'attend forcement à trouver des exemples de légendes dans article nommé « Liste ». TheKeuponSauvage - (Répondre) 23 avril 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Titre inutile ? 

message: La proportion des ingédients du Coca-Cola est très bien connue, la retrouver est très simple avec un spectromètre de masse. Je modifie donc en conséquence. Wsw70 (d) 7 janvier 2013 à 10:15 (CET)
replies: text: Merci pour ta contribution ! J'ai été très surpris de voir un documentaire cette semaine (sur France 3 je crois) reprendre de manière complètement idiote la légende sur la recette du Coca, prétendant qu'on ne pouvait absolument pas savoir ce qu'on boit. TheKeuponSauvage - (Répondre) 10 janvier 2013 à 09:33 (CET)
thread_title:  proportion des ingrédients dans le Coca-Cola 

message: Je ne comprends pas le deuxième paragraphe de l'introduction : ses auteurs ou d'autres contributeurs pourraient-ils développer ou simplifier la formulation ? --Nicolas Messina (d) 11 mai 2013 à 18:31 (CEST)
thread_title:  intelligibilité 

message: Je viens d'ajouter quelques lignes sur la provenance de cette rumeur, pour le philosophe il me semble que je l'ai entendue dire plusieurs fois et que lors de l'une d'elle on m'avait donné un nom et que c'était l'un des plus célébre philosophe chinois, donc il se pourrait qu'elle lui ai été attribuée pour la célébrité du personnage et que ça soit une légende également (et aussi en raison de son côté "conte de fée").[/br]
Pour l'histoire de la propagande, il me semble que j'en ai entendu parler lors d'une visite à Vulcania (Massif central) il y a environ dix ans, je peux pas vous dire si c'étais sérieux ou le reflet d'une opignon personnelle. --88.169.219.241 (discuter)
:Il faut des sources. Surtout, si j'ose dire, sur les légendes. Orel'jan (discuter) 18 novembre 2013 à 09:46 (CET)
thread_title:  Grande Muraille visible depuis la lune 

message: La pertinence de genre de liste me laisse toujours rêveur ... Listes forcément non exhaustives dont le lecteur se demande qui décide d'y inscrire ou pas un item. Est-ce digne d'une encyclopédie ? 212.198.160.223 (discuter) 1 août 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Bonjour, c'est la première fois que je trouve un article Wikipédia qui n'entre pas dans la rigueur extrême...
Et bien je suis agréablement surpris, parce que l'article qui essaie de regrouper le maximum d'informations sur le même sujet, même si elle n'y sont pas directement liées permet tout de même de contenter au plus haut point ceux qui s'y intéresse !
J'aime beaucoup cet article et j'encourage son avancée, c'est pourquoi je regretterai beaucoup sa suppression...
Comme une liste différentes des autres ne ferai aucun mal à Wikipédia, je vous propose de changer le titre, comme "Légendes contemporaines en tout genre" (par exemple) ou alors prendre un peu de recul pour rentrer plus dans le sujet, comme "Faits légendaires", "Faits contestés"... Mais le rédacteur de l'article se chargera sûrement de ce travail...
Sur ce, bonne continuation à vous et bonne journée, et encore merci pour votre travail !
:« Légendes contemporaines en tout genre » ===> titre journalistique, non encyclopédique. Celette (discuter) 14 décembre 2014 à 15:14 (CET)
thread_title:  Titre de l'article, peut-être à changer... 

message: Existe-t-il un equivalent de Snopes.com en Francais?
:Hoaxbuster? Mais est-ce bien l'endroit adéquat pour poser  cette question?--Dfeldmann (discuter) 29 mai 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Bla, bla, bla -  

message: Je me suis permis de supprimer un lien absurde au paragraphe 5.1.4.  En effet, dans le passage "le nombre 7 présenté comme le nombre parfait", l'expression "nombre parfait" pointait vers la page nombre parfait qui est relative à une définition mathématique parfaitement précise, et excluant rigoureusement la valeur 7.
J'ignore si pour les numérologues il existe une définition particulière de ce qu'est un nombre "parfait", mais en tout état de cause, il n'était pas pertinent de pointer vers la définition mathématique.  Il est facile de voir qu'un nombre premier (comme 7) ne peut jamais être un nombre parfait, et du reste l'existence de nombres parfaits impairs demeure un problème ouvert (probablement de peu d'importance théorique, mais ce n'est qu'une opinion). 
Bref : un exemple de mélange des genres... 
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 29 novembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Lien inapproprié (justification d'une suppression)