Discussion:Angaraks/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 24 septembre 2009 à 16:57 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas particulièrement cherché, je viens juste de tomber dessus, mais il me semblait qu'il y avait eu des études universitaires sur la Belgariade (donc possiblement des sources pour cet article) quelqu'un en saurait-il davantage ? Sinon je suis plus pour une fusion que pour une suppression. --Harmonia Amanda (d) 24 septembre 2009 à 17:20 (CEST)

text: Il ne s'agit pas d'un personnage mais d'un peuple, mais en effet, en l'état actuel on pourrait fusionner dans une article plus générique amha. --Harmonia Amanda (d) 24 septembre 2009 à 20:44 (CEST)
replies: text: Ooopps, comme dirait un Kender. Oui, ce serait plus lisible et plus complet, sans rien perdre d'information --Nicod (d) 24 septembre 2009 à 22:28 (CEST)

text: Yes, ce serait même bien d'y fusionner tous les personnages pour faire uen page complète sur le cycle --Nicod (d) 29 septembre 2009 à 15:47 (CEST)
replies: text: Si tout le monde est d'accord, je veux bien me charger de la fusion, je commence à avoir l'habitude, puisque ça a été fait pour un certain nombre de cycles de fantasy. La redirection reste cependant nécessaire et intéressante à mon sens.--Harmonia Amanda (d) 29 septembre 2009 à 18:36 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, redirection vers la section concernée, pas vers l’article (une redirection doit mener au même sujet, pas à un sujet plus général ou plus précis, ce qui eﬆ le rôle du moteur de recherche). Nemoi a parlé le  8 octobre 2009 à 01:34 (CEST)
replies: text: De mémoire, il existe des sources possibles pour cet article. Pour éviter d'avoir ensuite hypothétiquement à scinder à nouveau l'historique, j'ai préféré copier le contenu et apposer un bandeau en pdd. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 8 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Angaraks]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je n'ai pas particulièrement cherché, je viens juste de tomber dessus, mais il me semblait qu'il y avait eu des études universitaires sur la Belgariade (donc possiblement des sources pour cet article) quelqu'un en saurait-il davantage ? Sinon je suis plus pour une fusion que pour une suppression. --Harmonia Amanda (d) 24 septembre 2009 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
# fusion J'aime bien David Eddings, mais est-ce qu'un article regroupant les personnages, ou un article par cycle, ne serait pas plus dense et plus cohérent qu'un par personnage ? --Nicod (d) 24 septembre 2009 à 19:56 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un personnage mais d'un peuple, mais en effet, en l'état actuel on pourrait fusionner dans une article plus générique amha. --Harmonia Amanda (d) 24 septembre 2009 à 20:44 (CEST)
replies: text: Ooopps, comme dirait un Kender. Oui, ce serait plus lisible et plus complet, sans rien perdre d'information --Nicod (d) 24 septembre 2009 à 22:28 (CEST)

text: Yes, ce serait même bien d'y fusionner tous les personnages pour faire uen page complète sur le cycle --Nicod (d) 29 septembre 2009 à 15:47 (CEST)
replies: text: Si tout le monde est d'accord, je veux bien me charger de la fusion, je commence à avoir l'habitude, puisque ça a été fait pour un certain nombre de cycles de fantasy. La redirection reste cependant nécessaire et intéressante à mon sens.--Harmonia Amanda (d) 29 septembre 2009 à 18:36 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, redirection vers la section concernée, pas vers l’article (une redirection doit mener au même sujet, pas à un sujet plus général ou plus précis, ce qui eﬆ le rôle du moteur de recherche). Nemoi a parlé le  8 octobre 2009 à 01:34 (CEST)
replies: text: De mémoire, il existe des sources possibles pour cet article. Pour éviter d'avoir ensuite hypothétiquement à scinder à nouveau l'historique, j'ai préféré copier le contenu et apposer un bandeau en pdd. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 8 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusion J'aime bien David Eddings, mais est-ce qu'un article regroupant les personnages, ou un article par cycle, ne serait pas plus dense et plus cohérent qu'un par personnage ? --Nicod (d) 24 septembre 2009 à 19:56 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un personnage mais d'un peuple, mais en effet, en l'état actuel on pourrait fusionner dans une article plus générique amha. --Harmonia Amanda (d) 24 septembre 2009 à 20:44 (CEST)
replies: text: Ooopps, comme dirait un Kender. Oui, ce serait plus lisible et plus complet, sans rien perdre d'information --Nicod (d) 24 septembre 2009 à 22:28 (CEST)

text: Yes, ce serait même bien d'y fusionner tous les personnages pour faire uen page complète sur le cycle --Nicod (d) 29 septembre 2009 à 15:47 (CEST)
replies: text: Si tout le monde est d'accord, je veux bien me charger de la fusion, je commence à avoir l'habitude, puisque ça a été fait pour un certain nombre de cycles de fantasy. La redirection reste cependant nécessaire et intéressante à mon sens.--Harmonia Amanda (d) 29 septembre 2009 à 18:36 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, redirection vers la section concernée, pas vers l’article (une redirection doit mener au même sujet, pas à un sujet plus général ou plus précis, ce qui eﬆ le rôle du moteur de recherche). Nemoi a parlé le  8 octobre 2009 à 01:34 (CEST)
replies: text: De mémoire, il existe des sources possibles pour cet article. Pour éviter d'avoir ensuite hypothétiquement à scinder à nouveau l'historique, j'ai préféré copier le contenu et apposer un bandeau en pdd. Cordialement --Harmonia Amanda (d) 8 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title: Fusionner