Discussion:Liste des rassemblements les plus importants en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste des rassemblements les plus importants en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page s'est vu apposé un bandeau d'admissibilité remise en doute en novembre 2020 avec le commentaire "Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?". Il me semble qu'il est possible de répondre à ces 3 questions : l'article dispose de 26 sources, et de façon plus importante, la totalité des événements notés sur la page ont au moins un chiffre accompagné d'une source. La question de la notoriété est triviale : il s'agit d'une liste d'événements suffisamment notoires que pour mobiliser un grand nombre de personnes, les deux événements du XVIIIe s. ont ainsi des peintures commémorant l'événement et concernent la révolution française, les événements du XIXe s. concernent Napoléon, Victor Hugo, dont la notoriété est universelle, et Adolphe Tiers, et Sadi Carnot, dont la notoriété était importante en France à ce moment là. La question de l'intérêt encyclopédique est une présentation d'événements dont la notoriété ponctuelle était si importante qu'ils ont marqué la mobilisation populaire de la France. Enfin, l'admissibilité des listes s'évaluent aussi sur un "définition, un périmètre ou un sujet précis", et c'est le cas ici. --Dereckson (discuter) 12 juillet 2021 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page s'est vu apposé un bandeau d'admissibilité remise en doute en novembre 2020 avec le commentaire "Sources ? Notoriété ? Intérêt encyclopédique ?". Il me semble qu'il est possible de répondre à ces 3 questions : l'article dispose de 26 sources, et de façon plus importante, la totalité des événements notés sur la page ont au moins un chiffre accompagné d'une source. La question de la notoriété est triviale : il s'agit d'une liste d'événements suffisamment notoires que pour mobiliser un grand nombre de personnes, les deux événements du XVIIIe s. ont ainsi des peintures commémorant l'événement et concernent la révolution française, les événements du XIXe s. concernent Napoléon, Victor Hugo, dont la notoriété est universelle, et Adolphe Tiers, et Sadi Carnot, dont la notoriété était importante en France à ce moment là. La question de l'intérêt encyclopédique est une présentation d'événements dont la notoriété ponctuelle était si importante qu'ils ont marqué la mobilisation populaire de la France. Enfin, l'admissibilité des listes s'évaluent aussi sur un "définition, un périmètre ou un sujet précis", et c'est le cas ici. --Dereckson (discuter) 12 juillet 2021 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas le livre des records, les avis de conservations oublient que pour démontrer la pertinence il faut impérativment une (ou plusieurs) source centrée sur le sujet, qui justifie une telle liste, sinon c'est une synthèse inédite. Les sources présentent chaque rassemblement mais aucune ne démontre la pertinence de leur regroupement dans cette liste. Donc le choix est personnel (non neutre) et l'assemblage est inédit qui mélange allègrement à la fois des manifestations, des obsèques nationales ou des fêtes (pourquoi pas aussi des rave parties ?), sans parler du franco centrisme de la démarche, la France n'ayant pas le monopole des rassemblements. Bref rien à défendre au regard des règles de sourcage et d'interdiction du TI. Kirtapmémé sage 12 juillet 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer