lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eadwig

message: Je me demande d'où vient ce mot. Du grec ? Et je suggère de traduire all-fair par tout-beau plutôt que par très-beau. Cordialement, — Racconish 💬 12 janvier 2023 à 19:37 (CET)
replies: text: C'est plutôt Pankalus, il me semble, et c'est du grec, en effet : Æthelweard emploie un langage sophistiqué avec beaucoup d'emprunts grecs dans son Chronicon (cf. style herméneutique). Je trouve que « le Très Beau » rend bien le pan- grec sans sonner aussi mal que « le Tout Beau », mais c'est subjectif et je n'ai pas envie d'épiloguer sur ce détail ; je modifie la traduction. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 janvier 2023 à 20:39 (CET)
replies: text: Tu as raison. Dans la phrase prae nimia etenim pulchritudine Pancali sortitus est nomen a vulgo secundi, Pancali est vraisemblablement un génitif. Cordialement, — Racconish 💬 12 janvier 2023 à 20:50 (CET)
thread_title:  Pancali
Discussion:Eadred

message: , cette introduction très partielle du passé simple, sur les deux premiers verbes d'une phrase, alors que tout le reste est au présent de narration, y compris des verbes dans la même phrase, ne me semble pas pertinente. (Quand à la modification sur la plupart, elle est sans doute superflue : il ne s'agit en aucun cas de "mettre tout le monde d'accord" puisque les règles grammaticales de l'accord ne sont ni controversées ni changeantes ou aléatoires). Pa2chant.bis (discuter) 4 juin 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Introduction du passé simple
Discussion aide:Discord

message: Salut,
Tout est dans le titre. Je cherche à évaluer les possibilités de participer aux discussions tenues via ces canaux Discord sans utiliser de logiciels propriétaires, et mieux encore, sans accepter les termes et services de l’entreprise qui éditent le logiciel.
Quelqu’un saurait-il me renseigner ? Psychoslave (discuter) 1 mai 2021 à 21:58 (CEST)
replies: text: Discord est un serveur de discussion propriétaire. L'accès a son interface se fait essentiellement par le web. L'application bureau est un electron qui affiche aussi du contenu web. Je te suggère d'utiliser un navigateur web non propriétaire pour accéder aux services de Discord. Il est aussi possible d'y accéder depuis le réseau Matrix, via des bots ou bridges. Twen [Blah] 2 juin 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Existe-t-il un client libre ? 

message: reproduction de mon message sur Wikipédia:Le Bistro/13 août 2022
---
Bonjour,
Ce qui aiderait à mon avis, c'est un peu plus de transparence quant à la modération sur Discord. Si on avait une page ici contenant le même type d'information que pour les admins WP. 
* Liste des pseudos wp, modérateurs actuels du Discord, depuis quand.
* Liste des pseudos wp, modérateurs passés du Discord et raison de l'arrêt (lassitude, enfreinte au code de conduite Discord, laquelle précisemment).
Ce pourrait être une page similaire à Wikipédia:Liste des administrateurs, comme Wikipédia:Liste des modérateurs Discord.
Cordialement, Benoît (d) 13 août 2022 à 12:17 (CEST)
replies: text: Bonjour , l’équipe de modération travaille en ce moment sur sa propre structuration. On prend note de tes suggestions (qui me semblent très pertinentes). Dès qu’on aura une organisation fixée, je viendrai mettre à jour la page. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 août 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: Bonjour
Pour mettre la page d'Aide à jour, je souhaiterais savoir si une personne bloquée ou bannie sur WP ou la les projets WMF peut être sur le serveur Discord ? Je pense que oui puisqu'il y a une indépendance entre les plateformes, mais c'est pour confirmation. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 16 août 2022 à 09:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Nous n’avons encore jamais parlé sur le Discord de répercuter les blocages ou bannissements sur le Discord. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 16 août 2022 à 09:39 (CEST)
replies: text:  Merci . Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 16 août 2022 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Information Discord
Discussion:Gène LHX9

message: Ajout de référence. Article complètement admissible car les gènes homéotiques sont impliqués dans beaucoup beaucoup beaucoup de choses (malformations, biologie de l'évolution, phylogénie, etc). Il faudrait des palettes pour les recenser et faciliter la navigation. Déjà faire la liste des articles wikipédiens existants sur ces gènes par type (cf gène homéotique). 176.149.114.93 (discuter) 27 janvier 2019 à 21:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Requête aux administrateurs/Menu

message: Commentaire (de nuit) concernant l'ajout du statut de rénovateur dans le menu : je crains qu'il y ai beaucoup trop de demande inutile. J'ai annulé mais libre à ceux d'annuler ma modification.Tomybrz Bip Bip 28 janvier 2019 à 00:22 (CET)
replies: text: Je pense pas que la solution se soit de "cacher"le lien. Moi, j'ai besoin de ce lien au même titre que les autres pages de requêtes, en effet les admins (et les bureaucrates) peuvent accorder le statut. Il y aura peut être quelques demandes supplémentaires : ce qui n'est pas bien grave et largement gérable. Pour info, j'ai fait une modification similaire sur Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Menu. Prométhée (discuter) 28 janvier 2019 à 08:40 (CET)

message: Bonjour,
Je souhaite harmoniser les textes entre les requêtes de déblocage et les demandes du statut de révocateur. En effet, lorsqu'il n'y en a qu'une seule, l'un indique « 1 requête », et l'autre « Une demande ». Je pense que le texte « 1 » est préférable à « Une » en toutes lettres, car dès qu'il y en a plusieurs on indique la valeur en chiffres, mais je préfère recueillir vos avis avant, car je pense que certains pourraient avoir une préférences pour la version textuelle.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 13 septembre 2019 à 20:30 (CEST)
replies: text: Sans réponse au bout d'un mois, j'ai procédé à la modification. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 11 octobre 2019 à 22:06 (CEST)
thread_title:  X demandes
Discussion:David Courtin/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 28 janvier 2019 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[David Courtin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires attestent la notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 28 janvier 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires attestent la notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 28 janvier 2019 à 10:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif : sources anecdotiques, les plus intéressantes évoquent un ouvrage culinaire sorti en 2012 ; mais pendant qu'elles s'attardent sur le livre, elles ne parlent pas de l'auteur ; difficile donc d'écrire une biographie vérifiable. La page parle du reste principalement du musicien, pour lequel il n'existe que de simples mentions. Tout ceci est, à mon humble avis, bien trop juste. Insane Stamina (discuter) 28 janvier 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triumph Bonneville T100

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce sont les mêmes motos, il n'y a apparemment aucune raison de garder deux pages. 
#, ce ne sont pas les mêmes motos, la t100 est encore vendue à l'heure actuelle et la 790 a été arrêtée. Les motorisations ne sont pas tout à fait les mêmes. Cela est expliqué dans l'article de la t100. Mais au fait, à qui ai-je l'honneur? Axepas12 (You talkin' to me?) 12 février 2019 à 21:35 (CET)
replies: text: Opposition, je clôture et j'archive. Tarte 15 mai 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Triumph Bonneville 790]] et [[Triumph Bonneville T100]]
Discussion:Wandering Spirit (chef amérindien)

message: Pourquoi Wandering Spirit comme nom principal plutôt qu'Esprit errant?
Voir ce livre qui ne donne qu'Esprit errant et le nom en cri.
https://books.google.ca/books?id=dS45XH4XWX4C&pg=PA304&dq=Esprit+errant+;+1845-1885&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjfhcjWqsXkAhWSY98KHbzoCLMQ6AEIKTAA#v=onepage&q=Esprit%20errant%20%3B%201845-1885&f=false 
:Je suis partagé. Sur Dictionary of Canadian Biography, le nom le plus utilisé est Esprit errant mais cela provient de la traduction de la page en anglais http://www.biographi.ca/fr/bio/kapapamahchakwew_11E.html. L'introduction précise bien . Quitte à changer, je serais davantage favorable à utiliser le nom Kapapamahchakwew. Florn (discuter) 10 septembre 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Dysmorphophobie musculaire

message: Comment fait-on la distinction entre un individu « dysmorphophobe » (mot compte triple), ayant supposément un trouble psychiatrique nécessitant une prise en charge voire un internement, et un individu pratiquant « sainement » la culture physique, discipline ayant pour objectif explicite le développement de la masse musculaire au delà de ce qui est généralement considéré « normal », qui donc estime légitimement être en deçà de son objectif, et va de ce fait consacrer beaucoup de temps et d'énergie (investissement que d'aucuns pourront considérer « démesuré ») à l'amélioration de son physique, que ce soit dans un but compétitif ou strictement personnel ? Comme souvent en psychiatrie il semble que la distinction soit éminemment subjective et contextuelle... Si Arnold Schwarzenegger avait été qualifié de « dysmorphophobe », il aurait passé quelques mois en hôpital psychiatrique, aurait été contraint d'engloutir des cachets assurément plus sains que les si suspects suppléments nutritionnels, et on aurait si bien broyé sa volonté qu'il se serait résigné à un triste destin de tâcheron indistinct dans son Autriche natale. Jean Texier, défunt journaliste au défunt journal Le monde du muscle, lui-même pratiquant assidu (ou obsessionnel selon les critères du DSM-5), philosophe de formation, aimait à citer cette phrase de L'Éthique de Baruch Spinoza : « L'homme libre qui vit parmi les ignorants s'applique autant qu'il peut à éviter leurs bienfaits. » Ou encore celle-ci, des Métamorphoses d'Ovide : « C'est d'un cœur de fer d'aimer ce dont les autres n'ont cure. »--Abolibibelot (discuter) 28 janvier 2019 à 03:10 (CET)
thread_title:  Normal ou pathologique
Discussion:Claire Chust

message: Bonsoir,
Comme il est tard et que j'ai la flemme, , peux-tu nous indiquer le lien vers Wikidata et la source donnée par Wikidata ?
Cordialement,
— Éric Messel-4 (discuter) 25 octobre 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text: Claire Chust sur Wikidata. F123 (discuter), le 25 octobre 2022 à 23:18 (CEST)
replies: text:   D'accord, je prends acte qu'il existe une fiche Wikidata et que celle-ci donne une seule source sur la date de naissance. Cette source est celle-ci. Or à la lecture de cette source, je ne trouve aucune indication de date de naissance. Me suis-je trompé ? Ai-je mal lu ? Où vois-tu une date de naissance ? La seule mention du journaliste (« Le mardi 18 octobre 2022, le comédien Vinnie Dargaud a publié une photo sur son compte Instagram afin de célébrer le trentième anniversaire de sa partenaire ») ne prouve pas une naissance trente ans avant, le 18 octobre 1992, car d'une part il peut se tromper, et d'autre part l'actrice a pu naître un mois avant, ou quelques jours avant, ou quelques jours après, ou un mois après. Cette affirmation ne vaut pas preuve. Et puis, ne pourrait-on pas avoir une source autre que Voici ? Donc on en revient à l’origine de mon questionnement : qu'est-ce qui source, sur Wikidata ou ailleurs, de manière objective et sérieuse, et surtout précise, la date de naissance de l’actrice ? — Éric Messel-4 (discuter) 26 octobre 2022 à 10:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir , l'information provient de la publication sur Instagram, où la principale concernée a réagi. Ce n’est pas un cas unique sur l'encyclopédie que d'utiliser une information issue d'un réseau social, je ne pense pas mal faire. F123 (discuter), le 26 octobre 2022 à 22:39 (CEST)
replies: text:  Sauf erreur, Instagram est une source primaire irrecevable. — Éric Messel-4 (discuter) 26 octobre 2022 à 23:03 (CEST)
replies: text: C'est déconseillé mais pas interdit il me semble. F123 (discuter), le 26 octobre 2022 à 23:10 (CEST)
replies: text:  La question est : une source sur Instagramm est-elle fiable ? Pas sûr. — Éric Messel-4 (discuter) 27 octobre 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:2017 en philosophie

message: La surreprésentation de Michel Onfray (également pour les autres années récentes) n'est-elle pas ridicule et ne décrédibilise-t-elle pas l'existence même d'une telle section ? 
: Vous avez raison. Il faut rajouter les travaux d'autres philosophes : lancez-vous. --Lynx (discuter) 19 août 2019 à 22:39 (CEST)
replies: text: Si la liste s'allonge, elle deviendra illisible.  Il faudra la trier, soit par nom d'auteur, ou par thème ou auteur étudié le cas échéant. Il existe des normes pour la présentation des bibliographies dans le corps de l'article ? (ordre des auteurs, titre, mention de l'éditeur, de la collection, etc. ).84.14.159.178 (discuter) 20 août 2019 à 13:54 (CEST)
replies: text:  On verra ça en temps utile. Je ne pense pas que la question soit problématique à court terme. --Lynx (discuter) 21 août 2019 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Michel Onfray
Discussion:La Révolte des prisonniers

message: Bonjour,
Voulant sans doute bien faire, un contributeur a récemment inséré un bandeau indiquant qu'il n'y avait pas de sources, j'imagine en particulier concernant le résumé de l'épisode.
C'est parfaitement exact :  concernant le résumé, il n'y a aucune source sur cette page que j'ai créée en août 2018.
Et il n'y en aura jamais.
Pourquoi ? Parce qu'aucun livre, aucun magazine, aucun site internet, ne donnera jamais un résumé approfondi de cet épisode.
Alors on a le choix : soit on supprime le résumé, et la page se résumera à trois lignes (wahou ! quel superbe article !), et alors on supprimera la page ; soit on conserve le résumé en supposant la bonne foi de celui qui a inséré le résumé, tout en se disant qu'on est conscient qu'il n'y aura pas de sources.
Je veux bien qu'on soit perfectionniste. C'est facile et ça permet de se dire : je suis quelqu'un qui voit les défauts des pages et je vais les améliorer.
Alors, si vous voulez améliorer la page, vous achetez le coffret des voyages de Capitaine Flam (il coûte environ 60 euros), vous visionnez le cycle des quatre épisodes et vous regardez si j'ai raconté n'importe quoi et si je mérite d'être bloqué pour avoir menti et désorganisé l'encyclopédie.
Mais si j'ai tenté de faire un bon travail, vous pourrez aussi améliorer une tournure de phrase, ajouter des éléments informatifs, corriger une inexactitude.
Je suis prêt à poursuivre le débat, ici sur cette PDD, ou au Bistro, ou par un sondage.
Cordialement,
--Éric Messel-2 (discuter) 26 mai 2020 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Résumé de l'épisode / absence de sources
Discussion:Farida (chanteuse)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adri08 (discuter) 28 janvier 2019 à 12:00 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est le site qui a copié l'article italien ... donc, pas de copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 janvier 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Milly (actrice)

message: Je crois que la procédure de renommage n'a pas été respectée  : il y a eu un mauvais transfert de l'historique. Il faut à mon avis revenir d'urgence sur la procédure.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 janvier 2019 à 13:41 (CET)
replies: text:  En fait la traduction grâce à l'outil de traduction, à partir de l'article Anglais Milly (actress),  a écrasé malencontreusement l'article Milly (une ancienne commune de France) .. Je ne sais pas comment régler le problème...Il faut probablement scinder les deux articles (voir historique)-- Adri08 (discuter) 26 janvier 2019 à 15:09 (CET)
replies: text: . Bonjour. Le problème vient surtout de → cela qui n'est surtout pas la bonne procédure. J'ai demandé un retour arrière pour pouvoir redémarrer cela convenablement. Merci d'attendre le traitement avant tout autre action.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 26 janvier 2019 à 15:16 (CET)
replies: text: Oui, merci. --Adri08 (discuter) 26 janvier 2019 à 15:25 (CET)
replies: text: J'ai réparé en scindant l'article. La commune se trouve maintenant sous le nom  -- Hercule (discuter) 28 janvier 2019 à 12:26 (CET)
replies: text: Merci beaucoup.--Adri08 (discuter) 28 janvier 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Caine (film)/LSV 16617

message: Proposant : EB (discuter) 17 janvier 2019 à 00:33 (CET)
replies: text: D'après la source exploitée, cela n'a pas vraiment de lien. --EB (discuter) 20 janvier 2019 à 13:09 (CET)

text: OK pour moi. --EB (discuter) 25 janvier 2019 à 23:13 (CET)
replies: text:  Alors ok pour moi aussi, je retouche et valide dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 12:56 (CET)
thread_title:  Un appétit de requin
Discussion:Tours de Merle/LSV 16613

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 16 janvier 2019 à 14:59 (CET)
replies: text: Je connais bien le lieu (et toute la Corrèze en général) et il faut reconnaître que cet endroit est historiquement intéressant, voire même fabuleux au niveau touristique. En ce qui concerne l'article dont la majeure partie relève d'une source unique avec un texte est à peine modifié, je reste dubitatif. Merle est surtout un vrai village fortifié et une vraie cité médiévale (et même post-médiévale) avec des artisans, des commerçants, des gens d'armes, des familles entières (pas forcément nobles) et je trouve que le texte ne permet pas de bien comprendre ce fait. De plus, le lieu a été habité sur une période bien plus longue que ce qui est indiqué dans cette page; au moins jusqu'à la création du cadastre (autour de 1805-1810), puisqu'on peut y compter encore jusqu'à trente parcelles différentes (redécoupées ultérieurement comme nous l'indique site Géoportail).  Du coup, cette proposition, bien qu'intéressante (mais pas très captivante) me semble difficile à accepter en l'état. Il faut revoir la partie historique de l'article en profondeur. Prenez des sources comme Jean Tricard, Louis Péroulas ou Frédéric Le Hech et pas uniquement des guides touristiques qui présentent des raccourcis indécents, à la limite d'une réécriture de l'Histoire.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 janvier 2019 à 18:12 (CET)

text: L'article a sûrement un fort potentiel d'amélioration mais je n'y vois rien de calamiteux, plutôt des manques à combler (sans parler de la mise en forme des références). J'aurais plutôt commencé par « enchassés dans un méandre [...] », parce que « enchassés sur [...] » ça fait zarbi, mais c'est du détail. --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2019 à 17:29 (CET)
replies: text: Du coup : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 janvier 2019 à 10:21 (CET)
replies: text: Moi, ça me va, mais sur le contenu j'aimerais bien un autre avis (je ne connais pas du tout le sujet). --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 12:27 (CET)
replies: text: Bon allez, puisque personne d'autre ne s'y colle, je valide. --Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Ah qu'on est serré au fond de cette boîte
Discussion:Carcharhinus obsolerus/LSV 16605

message: Proposant : £e p$y £éon (discuter) 15 janvier 2019 à 14:09 (CET)
replies: text:  Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 janvier 2019 à 09:09 (CET)
replies: text:   En l'absence d'autre réaction, je complète et valide dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 28 janvier 2019 à 12:38 (CET)
thread_title:  ''Carcharhinus obsolerus''
Discussion:Groenland/LSV 16601

message: Proposant : Panam (discuter) 14 janvier 2019 à 20:16 (CET)
replies: text: par les Européens. Il y avait même un évêché. Pour la découverte de l'Amérique par les Vikings, c'était une légende (même si ça a été confirmée plus tard), mais il n'y a jamais eu de confirmation à l'époque. --Panam (discuter) 17 janvier 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  Portion d'Amérique connue avant 1492
Discussion:Douaumont-Vaux/LSV 16597

message: Proposant : Xfigpower (pssst) 14 janvier 2019 à 11:52 (CET)
replies: text: mentionné dans l'article -- Xfigpower (pssst) 16 janvier 2019 à 11:45 (CET)
replies: text: Xfigpower : c'est un premier pas, maintenant ça peut se sourcer... --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2019 à 12:54 (CET)
replies: text: C'est peut-être un travail inédit mais en parcourant chaque commune nouvelle, c'est le cas. Le pire pour le sourçage, c'est que Wikipédia est maintenant presque la seule source à jour citée par la gazette des communes par exemple. -- Xfigpower (pssst) 23 janvier 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Douaumont-Vaux
Discussion:Duc de Saint-Cloud/LSV 16589

message: Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 10 janvier 2019 à 17:10 (CET)
replies: text: À reformuler. Il est indiqué que le titre est caduque depuis 1789. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2019 à 10:21 (CET)
replies: text:   Je suis d'accord avec l'avis ci-dessus (mais bon cela peut se « rattraper »). --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 12 janvier 2019 à 22:10 (CET)
replies: text: Le titre est effectivement non revendiqué depuis 1789, mais l'ordonnance l'ayant conféré n'a pas été annulée pour autant, donc le titre a été restauré avec les autres en bloc à la restauration (bien que n'ayant pas été revendiqué, vu qu'il n'y avait aucun intérêt pratique à le faire). Donc encore de nos jours, du fait des articles de la charte de la restauration, l'archevêque de Paris « a droit au titre de duc de Saint-Cloud » (même s'il ne le revendique évidemment pas, une telle revendication n'ayant aucun intérêt pastoral ni politique). Sur un point de vue plus général, l'énoncé est néanmoins factuel : il a droit au titre depuis 1674. Michelet-密是力 (discuter) 13 janvier 2019 à 18:42 (CET)
replies: text:   A t'on une source pour la charte de la restauration ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2019 à 08:55 (CET)

text: Un cas parmi d'autres, la moitié des pairs de France était des ecclésiastiques. --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 18:18 (CET)
replies: text: Certes, mais les pairs ecclésiastiques classiques portaient le titre de leur évêché.  Ce n'est pas le cas pour celui de Saint Cloud, dont le titre est original. Michelet-密是力 (discuter) 13 janvier 2019 à 18:36 (CET)
replies: text: Ah oui. Bon, ça peut peut-être intéresser quelqu'un d'autre, mais ça ne me fera pas changer d'avis. --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 19:00 (CET)

text: Quant aux avis antérieurs, ils ont soulevé la question de la pérennité de ce « droit », que le renvoi à la charte de la restauration n'a apparemment pas suffi à résoudre. Bref, en l'état, la proposition manque encore d'un soutien net. --Fanfwah (discuter) 22 janvier 2019 à 12:36 (CET)
thread_title:  Noblesse d'église