lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blocage des prix

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Blocage des prix, qui vient d'être créé, contient beaucoup de choses intéressantes, mais semble faire doublon avec l'autre. Pas d'interwiki. Je me demande s'il ne faudrait pas fusionner les deux sous l'intitulé Contrôle des prix. • Chaoborus 21 octobre 2014 à 06:55 (CEST)
replies: text: c'est légèrement différent. Le blocage des prix est une des mesures ou un instrument du contrôle des prix.--Fuucx (discuter) 21 octobre 2014 à 08:30 (CEST)
replies: text: Les 2 termes sont certes liés, mais recouvrent des notions différentes. En anglais :en:Price freeze est une redirection vers :en:Incomes policy qui n'a pas d'interwiki en français, on ne peut pas en conclure grand chose. Les 2 articles sont des mesures de Régulation (économie), mais c'est pas pour autant qu'il faudrait les fusionner, ils ont chacun des sources en tant que tel. -- Speculos (discuter) 21 octobre 2014 à 08:51 (CEST)
replies: text:  Bon. Je pensais que le blocage des prix était une des formes du contrôle des prix et pouvait constituer une sous-partie de cet article. Si vous considérez que c'est mieux d'avoir un , on n'a qu'à rajouter un § de 2 lignes dans contrôle des prix et laisser les choses comme elles sont. • Chaoborus 21 octobre 2014 à 13:30 (CEST)

text: ben pas si celui qui peut bloquer peut débloquer aussi. Un blocage peut être limité dans le temps. Le blocage est bien, comme écrit ci-dessus, l'un des moyens du contrôle des prix. Jerome66 (discuter) 21 novembre 2014 à 14:55 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[blocage des prix]] et [[contrôle des prix]]
Discussion:Méthode de reproduction

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit manifestement du même article. Mais quel titre conserver ? Piku (discuter) 7 novembre 2014 à 16:44 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Méthode de reproduction (élevage)]] et [[Méthode de reproduction (zootechnie)]]
Discussion Portail:Christianisme évangélique/Le saviez-vous ?

message: Bonjour Toyotsu,
pardon;
les noms francophones des ong sont autant transparents que les noms anglophones...
Ex:  ong Samaritan's Purse se nomme en francais:
Bourse du Samaritain
http://www.boursedusamaritain.ca
Merci beaucoup et bonne continuation. 
 ServB1
:Merci pour votre message. Je persiste à penser que les noms des ONG doivent être les mêmes que ceux de l'article auxquels les liens internes renvoient (et j'ai toujours utilisé l'expression "liens transparents", pas "noms transparents"). Plusieurs raisons à cela:
:* ce sont des organisations internationales et le lien http://www.boursedusamaritain.ca que vous donnez le montre bien puisque le titre au sommet de cette page est Samaritan's Purse.
:* Sur la page http://www.boursedusamaritain.ca/, on peut lire ceci: "La Bourse du Samaritain Canada est un organisme chrétien sans dénomination" et donc il n'est pas correct de dire qu'ils sont évangéliques, alors que http://www.samaritanspurse.org/our-ministry/about-us/ affirme clairement son caractère évangélique.
:* Dans le même esprit, vous avez reçu d'un autre contributeur sur votre PDD un message concernant Vision du Monde demandant de bien faire la distinction entre le bureau français et l'organisation internationale.
:Cordialement.
:--Toyotsu (discuter) 27 novembre 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Noms anglais ou français
Discussion:Noureddine Ayouch

message: Le 2 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 juin 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Christianisme évangélique/Personnalités

message: D'aprés la wikipedia anglaise et un article du New Yorker, Collins est "an evangelical Christian"; http://www.nndb.com/people/818/000118464/ affirme qu'il est "Methodist"; je ne sais pas si ce site est sérieux et le genre de sources qu'il utilise. Sur le site internet United Methodist News (http://www.umc.org/news-and-media/science-can-help-church-keep-its-young-folk), on peut lire "For example, Dr. Francis Collins, director of the National Institutes of Health and an evangelical Christian, has developed an excellent study and discussion series, "Religion and Science: Pathways to Truth."
Il me semble qu'il n'y a plus de doute.
--Toyotsu (discuter) 27 novembre 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Francis Collins
Discussion:La Guerre du lotus/Droit d'auteur

message: Signalé par : NoFWDaddress(d) 27 novembre 2014 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 27 novembre 2014 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Manifestations de Ferguson/Admissibilité

message: # Article détaillé. Affaire Michael Brown revoit sur wp:en pour l'article détaillé, ça fais relativement mauvais genre. 3 mois et demi après le début de l'évènement, j'ai vu pire comme précipitation. --Nouill 27 novembre 2014 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 27 novembre 2014 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  voir l'article en anglais. Citroyen (discuter) 4 décembre 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Décret-loi tunisien du 23 mars 2011

message: Cette assertion me semble douteuse. Il me semble qu'il complète la Constitution de 1959 en la modifiant, à la manière du décret de 2021. Panam (discuter) 24 juillet 2022 à 20:18 (CEST)
replies: text: Elle est douteuse selon quelle source ? Moumou82  [message] 24 juillet 2022 à 20:27 (CEST)
replies: text:  Je ne vois aucune source qui dit que le décret abroge la Constitution. Ensuite, en droit, un décret n'abroge pas une Constitution et ne peut pas faire office de Constitution. Panam (discuter) 24 juillet 2022 à 21:42 (CEST)
replies: text: Le but est de remplacer du contenu sans source par du contenu avec source. Pour l'instant, je n'en vois pas. Moumou82  [message] 24 juillet 2022 à 21:45 (CEST)
replies: text:  Le texte dit "la pleine application des dispositions de la constitution est devenue impossible". Le texte ne touche pas aux autres dispositions. Ni n'abroge la Constitution. Panam (discuter) 24 juillet 2022 à 21:54 (CEST)
replies: text: En l'absence de sources, on reste dans l'interprétation personnelle. On peut en rediscuter quand il y en aura une sur la table. Moumou82  [message] 24 juillet 2022 à 21:57 (CEST)
replies: text:  , , ,  les voici Panam (discuter) 27 juillet 2022 à 13:28 (CEST)
replies: text:  pour info. Panam (discuter) 31 juillet 2022 à 06:44 (CEST)
replies: text: Donc il ne reste plus qu'à éditer l'article en conséquence. Moumou82  [message] 31 juillet 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Il remplace la Constitution de 1959
Discussion:Anjelica/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Anjelica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déjà passé en SI ; contournement de suppression sous un autre nom. ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà passé en SI ; contournement de suppression sous un autre nom. ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bella Bellz/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Bella Bellz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'actrice ne corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'actrice ne corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natasha White/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Natasha White]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun indice dans l'article démontre que l'actrice corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun indice dans l'article démontre que l'actrice corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christina Agave/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Christina Agave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'actrice ne corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'actrice ne corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabrina Rose/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Sabrina Rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'actrice ne corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'actrice ne corresponds à aucun critères recevables de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (discuter) 4 décembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luisa Rossellini/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Luisa Rossellini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La correspondance aux critères WP:NAP n’est pas démontrée ; pas trouvé d’éléments démontrant sa notoriété. ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La correspondance aux critères WP:NAP n’est pas démontrée ; pas trouvé d’éléments démontrant sa notoriété. ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lily Saint/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Lily Saint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une célébrité outre Atlantique. Gind2005 02.12.2014
==== Supprimer ====
#  Pas de sources ; pas trouvé d’éléments démontrant sa notoriété, quelque soit le côté de l’Atlantique (n’a par ailleurs pas d’interwiki anglophone ou espagnol). Me semble . ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ; pas trouvé d’éléments démontrant sa notoriété, quelque soit le côté de l’Atlantique (n’a par ailleurs pas d’interwiki anglophone ou espagnol). Me semble . ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Pauliina Kekkonen/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Maria Pauliina Kekkonen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, aucun signe de notoriété ; ne semble pas correspondre aux critères WP:NAP. ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, aucun signe de notoriété ; ne semble pas correspondre aux critères WP:NAP. ℳcLush =^.^= 4 décembre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teresa Orlowski/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 27 novembre 2014 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[Teresa Orlowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Teresa Orlowski est une légende vivante de l'industrie pornographique, self-made woman de cette activité en Allemagne, elle a à partir de rien sinon de ses propres atouts créée un véritable empire du porno outre-Rhin. Alors nous dire qu'elle n'a pas de notoriété particulière; c'est aller un peu vite en besogne. -- A conserver évidemment (mais l'article aura besoin d'être étoffé, je m'en chargerais peut-être si on le garde ! Pie31416 (discuter) 27 novembre 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Teresa Orlowski est une légende vivante de l'industrie pornographique, self-made woman de cette activité en Allemagne, elle a à partir de rien sinon de ses propres atouts créée un véritable empire du porno outre-Rhin. Alors nous dire qu'elle n'a pas de notoriété particulière; c'est aller un peu vite en besogne. -- A conserver évidemment (mais l'article aura besoin d'être étoffé, je m'en chargerais peut-être si on le garde ! Pie31416 (discuter) 27 novembre 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rue Léon-Durocher

message: Bonjour.
Dans mon tri photo, j'ai retrouvé deux clichés de cette rue dont un sur lequel il y a le panneau ; la graphie est différente : Rue Léon DuRocher, pas Durocher. Qui a raison ?
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  27 novembre 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  Typo...
Discussion:Liste d'opposants à l'esclavage

message: Il faudrait peut etre renommer cette page en Liste d'opposants à la traite transatlantique ou Liste d'opposants à la traite des esclaves africains en Amérique ? Rc1959 (discuter) 22 juin 2020 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Specifique a la traite transatlantique
Discussion modèle:Gentilé

message: Le gentilé est  le nom que l'on donne aux habitants d'un lieu (commune, région, pays, etc) : relire l'article Gentilé.
Exemple : le gentilé pour l'Allemagne est « les Allemands ».
Conséquence :
* le gentilé est nécessairement un mot au masculin pluriel puisque c'est le nom des habitants ;
* le gentilé commence toujours par une majuscule en typographie française (relire votre LRTUIN, pour l' que j'ai sous les yeux, c'est ).
Étonnant, non ? de lire ce que je lis dans la documentation de ce modèle !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 novembre 2014 à 23:27 (CET)
replies: text: J'ai modifié la doc pour précisé qu'il s'agit de l'adjectif associé. –  Zebulon84 (discuter) 4 décembre 2014 à 07:41 (CET)
thread_title:  Étonnant, non ?
Discussion:Jan Denef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Jan Denef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme je viens de le rajouter, le bonhomme a été orateur au congrès des mathématiciens en 2002, ce qui est un indice de notoriété. --Roll-Morton (discuter) 28 novembre 2014 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je viens de le rajouter, le bonhomme a été orateur au congrès des mathématiciens en 2002, ce qui est un indice de notoriété. --Roll-Morton (discuter) 28 novembre 2014 à 08:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un article créé par notre ami Maitreidmry, banni de Wikipédien pour son comportement et les abus de faux-nez. Pour ma part, je ne vois aucun intérêt de le conserver (notoriété, sourçage faible, ...) --NoFWDaddress(d) 28 novembre 2014 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Moyennement convaincu par le potentiel encyclopédique et la correspondance aux critères WP:NSU ; beaucoup de travaux personnels ou en tant que co-auteur, mais relativement peu cités pour des travaux en mathématiques ). ℳcLush =^.^= 5 décembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conception des navires RO-RO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Conception des navires RO-RO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je n'ai pas trouvé de ref mais, dans le doute, je conserverais cet article : le texte ne ressemble pas à un TI et je ne doute pas qu'il existe des références dans la littérature ultra-spécialisée de la construction navale. Mais le risque de copyvio d'un article en anglais (suivi d'une traduc auto) m'effleure : par exemple ce dif  montre l'utilisation de l'expression « 20 changements d'air par heure a servi de pouce règle depuis de nombreuses années. » (c'est moi qui souligne) ce qui me met « the flea at the ear » ;-) De nombreuses autres tournures de phrases très suspectes — souvent corrigées depuis — sont présentes dans la version initiale de l'article. Je pense donc que, même si le sujet me paraît tout-à-fait admissible, par précaution, il faut supprimer cet article dont la première version a de forte chance d'être en violation de droits d'auteur. --En passant (discuter) 28 novembre 2014 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Probable copyvio dès la première version (cf. ci-dessus) --En passant (discuter) 28 novembre 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coopérative de solidarité du quartier Sainte-Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Coopérative de solidarité du quartier Sainte-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété inexistante. Nohky (discuter) 5 décembre 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété inexistante. Nohky (discuter) 5 décembre 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer