lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Champion Jack Dupree

message: Le 8 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 décembre 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chanson pour l'Auvergnat

message: Louis Chambon ou Marcel Planche ? Ou les deux ?
* « L'Auvergnat » de la chanson de Brassens est mort (La Montagne) / Analysebrassens.com "Selon le Guide du promeneur 14e arrondissement, l'Auvergnat aurait été le patron du café à l'angle de la rue Bardinet et de la rue d'Alésia, en face de l'Impasse Florimont où Brassens résidait chez Jeanne et Marcel Planche."
* Biographie par RFI Musique, qui au contraire associe la "Chanson pour l'Auvergnat" (1955) à Marcel Planche (par déduction ? la "Canne de Jeanne" écrite en 1953 étant destinée à Jeanne Planche).
Il faut remarquer que le couplet suivant celui de l'Auvergnat s'adresse à l'hôtesse, qui est probablement Jeanne Planche. Bien que n'étant qu'une hypothèse, il est possible de penser qu'un couplet ait été consacré au couple Planche ("l'hôtesse"), et un autre couplet consacré à Louis Cambon (qui était auvergnat de la tête aux pieds - et qui à l'époque vendait du bois dans son commerce), et le dernier couplet à tous ceux qu'il n'a pas connu personnellement mais qui partageaient quand même sa peine.
Au vu des articles sur le décès de Louis Chambon, je pense qu'il serait de bon aloi (RIP Maître Capello, décidément...) de revoir cet article. --78.250.94.153 (d) 25 mars 2011 à 05:01 (CET)
thread_title:  Mais qui est donc cet Auvergnat ?
Discussion:Liste de chansons révolutionnaires ou de résistance

message: Une chanson semble-t'il de l'après-Commune qui commence ainsi:
"Jeanne faisait la soupe
Mon fils était sur mes genoux
Quand tout à coup la troupe
Fit irruption chez nous"
Impossible de retrouver le nom complet, les paroles ou l'auteur; pourtant elle aurait sa place dans la liste...41.219.54.120 (d) 21 novembre 2012 à 05:13 (CET)
replies: text: https://www.dubamix.net/info-actu/nouveau-morceau-jeanne/ 2A02:8428:219E:2001:68AD:3B72:D64D:9D9C (discuter) 8 décembre 2023 à 20:00 (CET)
thread_title:  Jeanne faisait la soupe 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande faite par  (bandeaux sur les articles) sans entrée ici. Jerome66 (d) 30 août 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 10 septembre 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste de chansons révolutionnaires ou de résistance]] et [[Liste de chants révolutionnaires]] 

message: Bonjour,
Je pense que parmi les chansons militantes on peux tout à fait ajouter les chansons pour la paix de la deuxième moitié du 20 ème Siècle !
Cependant, je ne sais pas si cela rentre dans le cadre des chansons révolutionnaire au sens social du terme.
Ces chansons sont éligibles je le pense puisque elles correspondent à des révolutions culturelles.
Pour la paix nucléaire entre l'Est et l'Ouest : 99 Luftballons de Nena
Pour la fin de la guerre du Viêt-nam : la plupart des chansons engagées de Woodstock; Joe McDonald; Fortunate Song (?) de Creedence Clearwater Revival; 
Etcétéra…
--2A01:E35:8BE6:7240:1CC:9FC:7E74:BD53 (discuter) 11 juin 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Chansons pour la paix de la deuxième moitié du XX ème siec 

message: Cette chanson étend contre-révolutionnaire, je me suis permis de l'annoter.</br>
Du coup, la question se pose quant à sa présence sur cette page, étend donné qu'elle est sensée lister les chansons révolutionnaire ou de résistance.
--Troupal (discuter) 7 décembre 2016 à 16:41 (CET)
thread_title:  Les collets noirs
Discussion:Chant gallican

message: La véracité des faits rapportés dans cet article (surtout la terminologie) est contestée!
:… avant de barioler les articles, merci d'en expliquer les raisons précises ou, mieux de corriger vous-même ce qui vous interpelle en le sourçant. — Hautbois [canqueter] 12 janvier 2015 à 22:31 (CET)
replies: text:  Bonjour, Tout d'abord il faut enlever toute référence à la culture byzantine car l'Empire byzantin n'a été créé qu'au IVe s. et sa culture liturgique se développe encore plus tard, pour pouvoir réclamer une influence byzantine sur le chant gallican. Ce qu'on peut dire c'est que le chant gallican et le chant byzantin ont des "ancêtres" communs, les liturgies anciennes orientales. La liturgie byzantine est elle-même issue de la liturgie hiérosolymitaine.Dans les paragraphes "Naissance de nouveau chant gallican" et "Suppression officielle par Charlemagne" concernant la "disparition" du chant gallican, presque toute l'importance est donnée aux motifs politiques. La politique de Pepin le Bref et de Charlemagne n'a été que la raison ultime pour suppression du rite gallican (et non pas du chant gallican!). La raison principale était la très grande variété d'usages en Gaule (les différentes déclinaisons du rite gallican) en raison de la manque d'un centre de référence (au contraire de Rome et tout l'Orient), p.ex. une cathédrale, afin d'organiser, surveiller et diriger le développement de la liturgie dans tous ses aspects.Un autre point important: Le vieux-romain (utilisé à Rome avec le rite romain) a fusionné avec le chant gallican pour donner ce qu'on appelle aujourd'hui le chant grégorien. En gros, il s'agit des mélodies romaines mais filtrées et ornées selon les habitudes du chant gallican.Et d'un plan complètement personnel: Je crois que quelqu'un qui connait l'histoire de l'ECOF (je suppose que celui qui l'a écrit fait partie de l'ECOF jugeant de la bibliographie et des liens) et surtout leur travail liturgique concernant le rite et chant gallican comprend que le but de cet article est plutôt de soutenir leurs propos et divulguer leurs idées et non pas d'écrire un article objectif et scientifique digne de Wikipédia. -- FNicolaou (discuter) 16 janvier 2015 à 19:47 (CET)
thread_title:  Beaucoup d'inexactitudes
Discussion:Chantre (christianisme)

message: Mon article est long et fondé sur des sources anciennes ( encyclopédies, dictionnaires,  etc..) , si quelqu'un veut le wikifier et le rendre plus contemporain il est le bienvenu : l'article est peutêtre entièrement à refaire et à alléger .--92.102.152.153  --Salamandre (d) 31 mars 2010 à 10:46 (CEST)
thread_title: Structure

message: Bonjour, je viens de demander un complément de sourçage sur un passage qui me fait pour le moins tiquer :
Sous le règne du roi David :
# quatre mille chantres
# chantaient les louanges du Seigneur dans le Temple de Jérusalem.
# Les 150 Psaumes en gardent la mémoire.
Problèmes :
# D'où provient le décompte des chantres ?
# Je crois me souvenir que cette période est très mal documentée par des données contemporaines, aussi douté-je de la véracité du propos, d'autant qu'ainsi qu'indiqué dans le résumé de modification, la bible, qui pourtant valorise hautement le roi David, ne fait pas de celui-ci le constructeur du temple de Jérusalem, mais laisse cette tâche à son successeur direct.
# Que le livre des psaumes garde des traces de son usage liturgique ne me semble pas en soi discutable. Par contre j'ai le sentiment que celles-ci ne permettent pas d'évaluer avec rigueur le nombre de chantres et moins encore l'époque à laquelle ils l'auraient fait
Il ne faut pas non plus oublier que les psaumes sont attribués à David par la tradition, de même que le pentateuque l'est à Moïse, là aussi par la tradition. Il est donc incertain que ceux-ci aient existé, et a fortiori sous la forme que nous leur connaissons, à cette époque là. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 17 août 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title: Informations probablement erronées dans la partie ''Origine''

message: et merci pour votre gros travail dans l'article chantre (christianisme) ! Bon dimanche !Pautard (discuter) 4 février 2024 à 07:40 (CET)
thread_title:  Merci pour votre gros travail dans l'article chantre
Discussion:Chaos Theory: Splinter Cell 3 Soundtrack

message: Cet album dispose d'une réédition des titres en version remixées sous le titre (et avec un article dédié) de Chaos Theory Remixed
Parmi les sources complémentaires qui permettent d'étayer ce fait, il y a (sur les bases de métadonnées musicales) :
* pour Chaos Theory : sur Discogs et sur MusicBrainz
* pour Chaos Theory Remixed : sur Discogs et sur MusicBrainz
Chaque album a-t-il réellement sa valeur ajoutée ou un seul article suffirait-il ?
Il me semble qu'une fusion des deux articles serait plus appropriée et judicieuse.
Merci de donner votre avis sur le sujet.
— Lagribouille (discuter) 2 juillet 2017 à 23:20 (CEST)
replies: text: A priori (faudrait que j'en profite pour réécouter), ce sont des albums bien distincts (un peu comme le No Protection de Massive Attack), et des articles distincts seraient donc justifiés. Après c'est sûr que les articles vont être courts, mais cela ne constitue pas une raison pour les fusionner. od†n ↗blah 3 juillet 2017 à 09:45 (CEST)

text: Bonjour, en ce qui me concerne je pense que les 2 articles ont leur place, mais que Chaos remixed doit être wikifié correctement. J'ai repris la palette aussi, elle n'était pas à jour. Ahrgrr (discuter) 3 juillet 2017 à 14:15 (CEST)
replies: text: Deux albums différents, pas convaincu par une fusion.--Lefringant (discuter) 3 juillet 2017 à 14:36 (CEST)
thread_title:  ''Chaos Theory'' et ''Remixed'' : avis pour une fusion 

message: : Bonjour, en ce qui me concerne je pense que les 2 articles ont leur place, mais que Chaos remixed doit être wikifié correctement. J'ai repris la palette aussi, elle n'était pas à jour. Ahrgrr (discuter) 3 juillet 2017 à 14:15 (CEST)
replies: text: Deux albums différents, pas convaincu par une fusion.--Lefringant (discuter) 3 juillet 2017 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Musique_%C3%A9lectronique#Avis_avant_demande_de_fusion Copie des messages laissés en PdD du Projet Musique Électronique]
Discussion:Chapelle royale (Ancien Régime)

message: Bonjour, je suis passée sur cet article par un renvoi de liens internes. Il s'avère qu'en le consultant (en diagonale), les notes de bas de page semblent assez démesurées sur la note numéro 19 de la section biblio dédiée à Étienne Oroux . Je ne sais pas si cela est normal ou si c'est un renvoi qui a inclut une portion de l'article par inadvertance ? Qu'une note de bas de page contienne davantage de texte que certains articles, je trouve cela étonnant ! Marion Leconte (discuter) 18 juillet 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  notes de bas de page
Discussion:Daniel-Paul Chappuzeau de Baugé

message: Le 3 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 août 2021 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charlie Chaplin (reggae)

message: Bonjour,
Je me suis permis de supprimer la partie sur les pseudonymes dans le reggae, il est bon de souligner la provenance du pseudo de Charlie Chaplin. Mais je pense que seul son cas doit être évoqué ici et qu'une liste de cette taille devrait plutôt figuré sur l'article du reggae lui même.
Avis aux écrivains, la section est toujours archivée.
---Nmd (d) 22 juin 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Au sujet de la supression de la section sur pseudonymes dans le reggae
Discussion:Charlus (chanteur)

message: Je signale que les Mémoires de Charlus, mis en ligne sur le site Du temps des cerises aux feuilles mortes n'est pas un ouvrage du domaine public. Je propose de supprimer les liens vers ce site qui ne respecte pas le droit d'auteur ((voir la page interne lien externe). amha, ce n'est pas vraiment approprié que WP fasse quasi systématiquement référence sur les pages chansons à ce site perso… malgré sa réputation de « site de référence ». Ce site propose des centaines de textes de chansons qui ne sont pas dans le domaine public, ou des « citations » de disques du commerce (encore en vente) de 1minute30 (plus de la moitié de la chanson). Mieux vaudrait aller rechercher les sources publiées et originales, les citer, plutôt que de faire la promo de ce site. --élianeδ (d) 26 août 2011 à 01:38 (CEST)
thread_title: suppression des LE
Discussion:Le Château de Barbe-Bleue

message: J'ai ajouté les versions d'Ormandy et de Rozhdestvenski, que je ne connais pas, en imaginant qu'elles étaient chantées en hongrois, ce qui est à vérifier. De même j'ai ajouté la version de Mark Elder en gageant qu'elle était chantée en anglais, mais là encore c'est vérifier. Et je ne sais où trouver le renseignement... Xbx (d) 2 janvier 2009 à 23:12 (CET)
replies: text: Bonsoir Xbx, réponse tardive, pardon..., la version Ormandy est en anglais, Rojdestvenski en russe, comme indiqué dans le chapitre "versions traduites", références: les mêmes que celles que j'ai utilisées pour l'analyse de l'œuvre, et citées en bas de page-- Pierregil83 (discuter) 5 juin 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title: Discographie

message: La gravure choisie dans l'infobox représente les frères de l'épouse de Barbe-Bleue qui accourent vers le château de ce dernier pour sauver leur soeur en danger. C'est une référence au conte de Charles Perrault, La Barbe bleue, qui n'a que peu en commun avec l'opéra de Bartok. En l'occurrence, il n'est jamais question des frères de Judith, ni de quelconques cavaliers dans le livret de Balasz. Quelque admirable que soit cette gravure, je crois qu'il conviendrait de la remplacer par une illustration en rapport avec l'opéra de Bartok. Xbx (d) 11 janvier 2009 à 02:17 (CET)
replies: text: Bah oui, je sais bien, mais faute de grive...j'en ai pas trouvé sous la main, libre de droit, alors en attendant, ça ira bien, non? Par ailleurs, j'évoque Perrault dans l'analyse, à l'origine du livret, bien qu'éloigné par le librettiste Balazs, mais cela me semble suffisant en l'état actuel de l'article, pour justifier l'emploi de ces images-- Pierregil83 (discuter) 5 juin 2014 à 20:40 (CEST)
thread_title: L'illustration en question
Discussion:Georges Chatelain

message: Je viens de voir que  a ajouté un lien vers imdb, mais est-ce le bon ? Il y a aussi ce Georges Chatelain... Est-ce une confusion qui a fait séparer les deux métiers ?--SammyDay (discuter) 9 septembre 2014 à 18:14 (CEST)
replies: text: Le lien IMdb  fait bien référence au téléfilm Les petites demoiselles de Michel Deville qui est cité dans le texte de l'article, c'est pourquoi je l'ai ajouté. Mais on ne peut pas exclure un problème d'homonymie... -- Speculos (dialoguer) 9 septembre 2014 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Compositeur et acteur
Discussion:Chef de chœur

message: Peut-être faut-il distinguer les chefs de chœur dirigeant des formations professionnelles classiques, des chefs de chœur constituant l'armature de l'activité chorale des amateurs, à l'image de César Geoffray.
--Lf69100 (discuter) 28 août 2017 à 10:09 (CEST)
replies: text: … si César Geoffray n'était que chef de chœur pour musiciens amateurs, il n'aurait pas son article sur wp, c'est en tant que fondateur du mouvement À Cœur Joie, pédagogue et compositeur que l'article a été accepté. Les formations et chefs amateurs seuls n'ont pas le plus souvent la notoriété suffisante pour un article ou pour être cités sur wp. — Hautbois [canqueter] 28 août 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Chefs de choeur et Mouvement Choral
Discussion:Chega de Saudade (album)

message: Je me demandais ce qu'il était permis de faire, il me semblait que "les droits patrimoniaux expiraient (domaine public) 70 ans après la mort de l'auteur, ou 50 ans après fixation ou publication (droits voisins)"http://www.slideshare.net/guest09d3cd/cours-2-celsa-droit-dauteur-ppt. Ce qui est le cas ici; après le droit change peut-être avec le pays?
Un avis?
Olivier d'ALLIVY KELLY (d) 19 mai 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title: A propos du retrait des paroles...
Discussion:Georges Chelon

message: Il existe apparemment un conflit entre deux sites qui se disent tous les deux "officiels". Ne sachant pas ce qu'il en est exactement, je cache l'information et essaye d'en savoir plus en prenant contact avec qui de droit.
Si quelqu'un a des informations permettant de vérifier ce qu'il en est, merci de les mettre exclusivement sur cette page de discussion.
Arouet (discuter) 17 septembre 2017 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Site officiel
Discussion:Chinese Man

message: * L'intro de Skank in the Air est un sample déjà utilisé par Way Out West dans Killa. Origine à continuer de remonter si Way Out West n'est pas auteur de l'échantillon.
* Il pourrait être intéressant de croiser, trier, vérifier, qualifier les informations de
** whosampled.com
** du-bruit.com
Lacrymocéphale (d) 10 mars 2011 à 00:46 (CET)
thread_title:  Samples
Discussion:Chris Goss

message: J'ai de fort doute sur la date de naissance du 17 aout 1958. En effet l'article anglais indiquait la date du 21 septembre 1959 jusqu'en octobre 2010 ou une serie de vandalisme fait passer la date de naissance du 21 septembre 1959 successivement au 17 aout 1981, puis au 17 aout 1961 puis au 17 aout 1958 (les deux dernières modifs proviennent de la même IP et la première modif est clairement un vandalisme. L'article russe date de 2013 et a probablement repris les infos de l'article anglais. Quant à la source  elle cite wikipedia en source donc n'est pas valide. je vais donc mettre 1959 en m'appuyant sur la seule donnée a peu près sure : l'interview. HB (discuter) 14 janvier 2017 à 23:43 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Chœurs de l'Armée rouge

message: Bonjour, L'article ne précise pas si les membres sont encore des militaires en activités ou non ?
J'imagine que non mais si quelqu'un a l'info, ce serait bien de le préciser. Romain  30 juillet 2015.
: J'en doute fort; Je viens d'ajouter un lien externe qui mérite l'écoute :  Les Chœurs de l’Armée Rouge : quelle réalité se cache derrière cette appellation ?. France Inter, 12 octobre 2015.  --Dadu (discuter) 12 octobre 2015 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Vrais militaires ?
Discussion:Johannes Ciconia

message: Dans Pierre-Paul LACAS, « CICONIA JOHANNES #1340 env.-1411#  », Encyclopædia Universalis [en ligne], consultée le 5 novembre 2014. URL : http://www.universalis.fr/encyclopedie/johannes-ciconia/, et dans l'encyclopédie elle-même, les deux Ciconia énoncés dans l'article n'en forment qu'un.
Je suis naturellement incapable de formuler un avis, mais souhaiterais … la réponse à ma question-titre !
Bien à vous,
86.68.28.216 (discuter) 5 novembre 2014 à 21:53 (CET)
thread_title:  Un ou deux Ciconia ?
Discussion:Giovanni Battista Cirri

message: L'article dit "Dans ses œuvres, il apparaît comme prédécesseur de Luigi Boccherini, favorisant le violoncelle solo; cependant on le classe encore dans les baroques." J'avoue avoir du mal à classer dans le baroque quelqu'un qui est mort en 1808... --Mahlerite | 語 31 juillet 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Compositeur baroque?
Discussion:Clarinettiste

message: La section "Clarinettistes célèbres" va probablement être supprimée car elle pose un problème de neutralité. Voir cette discussion concernant un cas similaire (pianistes célèbres). 
Se référer plutôt à la :Catégorie:Clarinettiste et ses sous-catégories par style et par nationalité.
--Eric92300 (d) 27 janvier 2011 à 02:34 (CET)
thread_title:  Clarinettistes célèbres
Discussion:Claude Bernard (auteur)

message: Bonjour,
Cet article ne mentionne aucune source. En outre, il ressemble à l'hagiographie d'un sujet pour lequel je n'en ai pas trouvé sur le net, en dehors de blogs, de copies de WP ou des éditeurs de l'intéressé. La question de l'admissibilité est sérieusement envahissante, au regard des CAA. Un sourçage/référençage sérieux s'imposent.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 décembre 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Claves

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait fusionner cet article avec l'article Clave. Qu'en pensez-vous? Cordialement --ElMagyar ▷✉ 2 octobre 2021 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour tout le monde (et en particulier ElMagyar ) ! À titre personnel, je pense que ce n'est pas une bonne idée : l'article ici (certes, pas terrible, mais c'est un autre débat) concerne un instrument de musique, les claves ; la clave est un rythme (une sorte d'idiome, même). Cela n'a donc rien à voir ! D'ailleurs, les claves ne jouent pas que la clave (usage en musique contemporaine par exemple), et la clave n'est pas forcément jouée par des claves... Je note en outre que tous les interwikis font le distinguo. --BerwaldBis (discuter) 3 octobre 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Clave]]
Discussion:Clavicymbalum

message: Serait-il possible de connaître la source de l'affirmation concernant la citation de Johannes de Muris? Je ne trouve rien de ce genre dans les textes latins publiés de cet auteur. Hucbald (d) 18 novembre 2011 à 13:20 (CET)

message: Le mot clavicymbalum n'est rien d'autre qu'un nom ancien du clavecin quand la terminologie de cette famille d'instruments n'était pas fixée. L'article lui-même n'apporte aucune précision supplémentaire par rapport aux premiers paragraphes de l'AdQ Histoire du clavecin, qui est infiniment plus complet et qui précise les osources. Le clavicymbalum ne devrait être qu'un redirect vers ce paragraphe. Gérard (d) 10 juillet 2011 à 11:36 (CEST)
replies: text: Le Clavicymbalum est un ancetre du clavecin, mais n'est pas un clavecin, tout simplement parce qu'au moyen age le clavecin n'existait pas , tandis que le Clavicymbalum oui. Ce serait comme vouloir fusionner la guiterne avec la guitare parce que cet instrument en serait un lointain ancètre. Kirtapmémé sage 17 juillet 2011 à 01:44 (CEST)
replies: text: Le clavecin existait et s'appelait "Clavicymbalum" : l'argument me paraît spécieux ... Gérard (d) 28 août 2011 à 12:56 (CEST)

text: d'accord avec les arguments ci-dessus. Cependant, l'article est Histoire du clavecin. Clavecin ne devrait pas s'entendre comme l'ensemble des instruments de ce type, dont pourrait faire parti le Clavicymbalum ? Auquel cas, on pourrait appeler l'article "Histoire du Clavicymbalum" et là il engloberait le clavecin ... PS : je ne m'y connais pas en musique ! Gzen92 (d) 20 juillet 2011 à 23:31 (CEST)

text: Bonjour, oui il y a des arguments pour, des contre et pas de vrai consensus. L'article Clavicymbalum n'apporte rien d'intéressant, mais il ne m'empêche pas non plus de dormir (et personnellement, je ne m'en occuperai pas) ... OK pour solder l'affaire sans fusion ni redirect. Cordialement Gérard (d) 29 septembre 2011 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Clavicymbalum]] et [[Histoire du clavecin]]