lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des principaux personnages de bandes dessinées européennes/Admissibilité

message: Proposé par : Mister BV (d) 26 juin 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste des principaux personnages de bandes dessinées européennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant Mister BV (d)
# . Pour le « européenne », on pourrait corriger le problème en parlant de « franco-belge » ; mais pour le « principaux », c'est nécessairement POV quoiqu'on fasse. — Hr. Satz 26 juin 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant Mister BV (d)
# . Pour le « européenne », on pourrait corriger le problème en parlant de « franco-belge » ; mais pour le « principaux », c'est nécessairement POV quoiqu'on fasse. — Hr. Satz 26 juin 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Tillet

message: Donc, si le site en français est pompé sur WP, ce ne doit pas être le cas de celui en anglais. Je rétabli le lien. http://deathmaskofmauricetillet-theangel.blogspot.fr/--PatSchW (discuter) 26 avril 2014 à 11:38 (CEST)
replies: text: Sur le [site en français] la confirmation qu'il est issu de WP vient d'être apposée.--PatSchW (discuter) 26 avril 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Osmond (Orne)

message: Osmond est le nom donné au 18 siècle à Aubry-le-Panthou, d'après celui d'un seigneur local. Cf. Osmond. Ce n'est pas une ancienne commune, mais une ancienne appellation. Dominique Fournier (d) 26 juin 2011 à 22:33 (CEST)
thread_title: Pas d'ancienne commune !
Discussion:The Complete Opera Book

message: Il pourrait être utile d'indiquer en note le numéro ISBN, par exemple :
* Édition 1997 : 
* Bouquins 1999 : 
Ou voir Worldcat.org pour d'autres éditions.
Merci. --Eric92300 26 juin 2011 à 23:45 (CEST)
replies: text: Tu as raison, j'ai ajouté une section avec tous les ISBN que j'ai trouvés (mais il en existe sûrement d'autres). — Hr. Satz 27 juin 2011 à 01:58 (CEST)
thread_title:  ISBN
Discussion:Gare de Villepatour-Presles

message: Dans les dernières années d'exploitation, il y avait un unique train omnibus le matin vers Paris et un unique train le soir vers Verneuil en semaine. Je crois que deux voitures banlieue Est étaient, selon le cas, attelés à un train provenant de Tournan ou dételées d'un train se rendant à Tournan, à Gretz. Alors que les trains de banlieue vers Tournan étaient déjà tractés par des locomotives de type BB 66000 avec fourgon générateur de vapeur depuis 1963, c'était encore une 141 TB 400 qui tractait l'aller-retour journalier Gretz-Verneuil. Cette relation était encore assurée au service d'été 1969. Je sais de facon certaine qu'elle avait été remplacée par des autocars assez rapidement ensuite. Ce sont des autocars au service d'hiver 1971/1972 dont j'ai encore le Chaix. Je crois bien que c'est au service d'hiver 1969/1970 que le desserte ferroviaire cessa. Il me semblait avoir encore le fascicule Chaix banlieue est quelque part mais je ne le retrouve pas. C'est toutefois probable car, avec la reprise de la ligne de Vincennes par la RATP justement à l'automne 1969, les 141 TB 400 furent boutées hors de la banlieue est. Crojy (discuter) 19 octobre 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Omnibus Gretz-Verneuil
Discussion:Manoir de Gorki Leninskie

message: Bonjour,
On ne comprend pas ni comment ni pourquoi Lénine s'est trouvé être utilisateur de ce domaine, ni à qui il appartient. Quelqu'un a des infos ? Merci--Jebulon (discuter) 1 juillet 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title: et Lénine ?
Discussion:Buy one give one

message: Si on renverse la phrase, on obtient Give one Get one, qui est rigoureusement la même chose que Buy One Give one, formule qui ne date évidemment pas de 2011, à commencer par la double tentative d'un informaticien du MIT, philanthrope éclairé et déterminé, fin 2007 et fin 2008.
Simplement, entre l'inconscience (inexpérience ?) des nouveaux contributeurs et la mauvaise foi persistante (aveuglement ?) de la fondation, la bonne volonté d'un contributeur exigeant a des limites : de bon à .on, y a qu'une seule lettre à changer.
--Bibliorock (d) 27 juin 2011 à 01:45 (CEST)
thread_title:  pas d'accord... doublement
Discussion:TCSP Barreau de Gonesse

message: Ce TCSP étant emprunté sur sa totalité par la seule ligne 20 du réseau Trans'VO, ligne créée pour l'occasion, ne devrait-on pas renommer l'article en conséquence ? --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 novembre 2016 à 14:21 (CET)
replies: text: Comme la ligne 20 fait déjà l'objet d'une rubrique dans l'article du Trans Val-d'Oise, il serait sans doute aussi simple de demander la suppression pure et simple de l'article TCSP Barreau de Gonesse, à moins qu'on trouve que la ligne 20 présente une caractéristique particulière telle qu'elle mérite un article spécifique ; dans un tel cas, ce serait la rubrique ligne 20 du Trans Val-d'Oise qu'il faudrait transformer en un simple renvoi vers l'article particulier du TCSP renommé. D'autres avis souhaités. Geralix (discuter) 16 novembre 2016 à 15:30 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis pour la suppression de l'article, un paragraphe dans l'article Trans Val-d'Oise sera suffisant selon moi. Ares98 16 novembre 2016 à 16:45 (CET)
replies: text: Pour moi, vu que la ligne 20 utilise ce TCSP sur toute sa longueur et est la seule à le faire, elle est de facto un BHNS et donc admissible à un article (Ligne 20 du réseau Trans Val-d'Oise, par renommage de l'article ci-présent ?), à l'instar du 393 RATP. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 novembre 2016 à 17:49 (CET)
thread_title:  Ligne 20 du réseau Trans'VO ?
Discussion modèle:Gares en mouvement

message: Ce modèle semble ne plus fonctionner. Tous les exemples donnés aboutissent à erreur 404 chez moi, et celui de la gare de saint etienne chateaucreux (que je regardais depuis les Gare de Saint-Étienne-Châteaucreux#Liens externes) pareil. Touam (d) 27 juin 2011 à 07:56 (CEST)
replies: text: , le site a changé, d'où l'intérêt d'avoir un modèle! - Gonioul (d) 27 juin 2011 à 12:44 (CEST)
replies: text:  Formidable, merci --Touam (d) 27 juin 2011 à 12:59 (CEST)
Discussion:New wave of American heavy metal

message: Discussion initiée sur l'atelier typographie à propos de la casse du titre : Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2015#New Wave of British Heavy Metal. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 juillet 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Ça passe ou ça casse...
Discussion:PRO&Cie/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 juin 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Pro &amp; Cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété suffisante Prosopee (d) 28 juin 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété suffisante Prosopee (d) 28 juin 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:BIJOURAMA/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[BIJOURAMA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise lambda qui vend des bijoux sur Internet.  Créée en 2002.  C'est une SARL au capital social de 22 000 euros (cf. ici).  Bref, rien qui casse des barres. Défaut de notoriété et d'intérêt encyclopédique.  La page fait penser à une tentative d'autopromotion.  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise lambda qui vend des bijoux sur Internet.  Créée en 2002.  C'est une SARL au capital social de 22 000 euros (cf. ici).  Bref, rien qui casse des barres. Défaut de notoriété et d'intérêt encyclopédique.  La page fait penser à une tentative d'autopromotion.  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diabolo (harmonica)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Diabolo (harmonica)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Parfait inconnu, au cinéma comme en musique. Conviendrait plutôt à un blog. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Parfait inconnu, au cinéma comme en musique. Conviendrait plutôt à un blog. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station bus de Chauffry/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Station bus de Chauffry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Fusionner avec la gare. Nemesis 12 (d) 27 juin 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Fusionner avec la gare. Nemesis 12 (d) 27 juin 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , suivant le vote du projet TC. TiboF® 27 juin 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station bus de Saint-Rémy-la-Vanne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Station bus de Saint-Rémy-la-Vanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fusionner l'article avec la gare. Nemesis 12 (d) 27 juin 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusionner l'article avec la gare. Nemesis 12 (d) 27 juin 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , suivant le vote du projet TC. TiboF® 27 juin 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station bus de La Ferté-Gaucher-Centre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[Station bus de La Ferté-Gaucher-Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Pour le fusionner avec la gare de la ferté-gaucher.Nemesis 12 (d) 27 juin 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pour le fusionner avec la gare de la ferté-gaucher.Nemesis 12 (d) 27 juin 2011 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , suivant le vote du projet TC. TiboF® 27 juin 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micro-entrepreneur

message: - 	
L'article "Précautions avant de se lancer" est intéressant mais ne correspond pas du tout au style encyclopédique. Ne faudrait-il pas le supprimer et faire pointer un lien vers un article extérieur de ce genre ? 
: Lilyu (Répondre) 27 juin 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Pas de lien externe vers des blog, des forums, réseaux sociaux... WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes -  Bonne continuationLomita (d) 25 septembre 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Style encyclopédique
Discussion:Offishal Remix (mixtape)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Offishal Remix (mixtape)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Mixtape non admissible d'un groupe par ailleurs crédité d'un seul album sur un label notoire, Talents fâchés chez Because Music (le reste étant des collaborations) et n'étant jamais entré au Top 20 dans un quelconque pays = .  donc TLF (groupe) et mentionner Le meilleur du monde sur Corneille (chanteur) et Pimp ma Life sur Rohff. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mixtape non admissible d'un groupe par ailleurs crédité d'un seul album sur un label notoire, Talents fâchés chez Because Music (le reste étant des collaborations) et n'étant jamais entré au Top 20 dans un quelconque pays = .  donc TLF (groupe) et mentionner Le meilleur du monde sur Corneille (chanteur) et Pimp ma Life sur Rohff. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tout Casse (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  [[Tout Casse (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il s'agit d'un deuxième album sorti sur un label notoire (Disc'AZ, distribué par Universal Music), comme d'ailleurs leur premier. Donc, tout à fait admissible, même si leur single L'étoile d'argent n'est pas resté longtemps dans les charts. Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il s'agit d'un deuxième album sorti sur un label notoire (Disc'AZ, distribué par Universal Music), comme d'ailleurs leur premier. Donc, tout à fait admissible, même si leur single L'étoile d'argent n'est pas resté longtemps dans les charts. Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Étiopathie animale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Étiopathie animale]] 

message: Je suis un peu étonnée : je connais des ostéopathes qui font en dernière année la spécialisation chevaux (ou autres animaux). Et cet article déclare quelques diplômés sans nous donner ni le cursus ni le lieu--Rosier (d) 18 juillet 2011 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne suis déjà pas persuadé de l’admissibilité de Étiopathie (seules 58 citations dans des travaux universitaires sur Google Scholars , et aucun travail « centré », bibliographie très légère …). Je suppose que s’il y a quelque chose à dire sur l’« étiopathie animale », ça peut être fait dans l’article général du coup. schlum =^.^= 16 juillet 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis déjà pas persuadé de l’admissibilité de Étiopathie (seules 58 citations dans des travaux universitaires sur Google Scholars , et aucun travail « centré », bibliographie très légère …). Je suppose que s’il y a quelque chose à dire sur l’« étiopathie animale », ça peut être fait dans l’article général du coup. schlum =^.^= 16 juillet 2011 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fireproof (R&B)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Fireproof (R&amp;B)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de discographie sous son nom comme son pseudo (en fait, il y a un homonyme) = . Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de discographie sous son nom comme son pseudo (en fait, il y a un homonyme) = . Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polyaniline

message: Bonjour
Etant jeune chercheur, je travaille sur le développement de micro capteur d'ammoniac et de nitrate d'ammonium particulaire sur la base de la Polyaniline. En effet j'aimerais bien contribuer à ce sujet en apportant plus d'informations sur le mécanisme de détection de l'ammoniac avec la polyaniline.
Cordialement. 
--MohBkn (discuter) 15 janvier 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  Compléter l'article sur la polyaniline
Discussion:Denis Duboule

message: Il y a encore un sérieux nettoyage à faire au niveau des appels de références : il reste une série de chiffres entre parenthèses (restes d'un brouillon ?) qui devraient être remplacés par un appel de ref ou supprimés… - Cymbella (discuter chez moi) -  18 octobre 2019 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:René Hamel (rudologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[René Hamel (rudologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le test Google Books ne donne rien.  Le test Google guère plus.  Défaut de notoriété, à mon avis.  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le test Google Books ne donne rien.  Le test Google guère plus.  Défaut de notoriété, à mon avis.  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matin calme (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 juin 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text: Je plussoie à propos des critères. Ce film a-t-il été critiqué, analysé par des "autorités" (revue spécialisée, critique respecté, universitaire, ...) ?  --212.68.231.4 (d) 28 juin 2011 à 02:55 (CEST)
thread_title:  [[Matin calme (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'émets des réserves sur des critères qui sont conservés sur une page perso  O_o Quant à moi, ce que je note dans ce court c'est la présence de Jan Decleir, un très grand du cinéma belge (surtout néerlandophone, mais il est un des ces acteurs qui ont brisé la barrière communautaire en Belgique). Il me semble que la présence d'une tel calibre dans un film donne au dit film une notoriété par ricochet, à tout le moins (et ça permet de ne pas avoir de lien rouge dans sa filmo). Asavaa (d) 27 juin 2011 à 23:13 (CEST)
replies: text: Je plussoie à propos des critères. Ce film a-t-il été critiqué, analysé par des "autorités" (revue spécialisée, critique respecté, universitaire, ...) ?  --212.68.231.4 (d) 28 juin 2011 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Je reconnais que c'est un petit peu limite (court-métrage belge, diffusé uniquement en festivals et à la TV), mais je vote pour le conserver. -- Vincent alias Fourvin 27 juin 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reconnais que c'est un petit peu limite (court-métrage belge, diffusé uniquement en festivals et à la TV), mais je vote pour le conserver. -- Vincent alias Fourvin 27 juin 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Court d'une réalisatrice non notoire (récemment supprimée en PàS), Annick Ghijzelings, récipiendaire d'un prix non notoire (Prix de la création au festival en plein air de Grenoble 2005), certes diffusé sur Arte mais pas en salles selon la base Lumière et dont on peut douter de l'influence. Hors propositions de critères concernant les courts métrages. Patrick Rogel (d) 27 juin 2011 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est vrai que pour un court qui est sensé avoir pas mal bourlingué dans les festivals, c'est étonnant qu'imdb ne mentionne aucun prix ni aucune nomination. Sûrement rien de notoire donc... Mais pourtant [http://www.arte.tv/fr/1096182,CmC=1096426.html cette page sur le site d'Arte me fait douter... --TwøWiñgš Boit d'bout 27 juin 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title: Neutre