Discussion:Mais qui ?/Admissibilité

message: ,
Vous votez pour la fusion ou la suppression ? Il y a deux catégories distinctes. Cordialement, Torukmato (discuter) 16 août 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title: Fusionneurs

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article bien rédigé, bien documenté et utile.--Albergrin007 15 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien rédigé, bien documenté et utile.--Albergrin007 15 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  concept bidon politico-médiatique, rien sur la durée, épiphénomène utilisé et réutilisé à l'envi par les 2 camps --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 15 août 2021 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Antisémitisme en France car il s'agit d'un épiphénomène lié à une forme d'idéologie tragiquement plus vaste et on ne va pas tout de même pas répertorier ce genre d'action au cas pas cas, cela ne me semble pas très encyclopédique comme démarche... --JPC  Des questions ? 16 août 2021 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Supprimer, car c'est un épiphénomène complètement inaudible en réalité, monté en épingle par les médias afin de discréditer un mouvement de contestation politique. "Il y a des cons partout", y compris chez nos adversaires politiques, et monter en épingle un errement isolé revient à accuser un chien d'avoir la rage afin de justifier de le tuer. S'il était prouvé que tel ou tel mouvement était réellement antisémite, de manière majoritaire et assumée, alors on pourrait en faire une page wikipedia, de même qu'il est indiqué sur la page des nazis qu'ils étaient antisémites. En l'état, supprimer.  Avis déplacé ici : IP anonyme et n'ayant pas 50 contributions.
* Proposition de suppression — Très surprise de voir un pronom interrogatif indiqué comme un slogan antisemite!  Les arguments présentés ne sont que des interprétations de l auteur. Se priver de pouvoir utiliser ce pronom personnel dans toute phrase interrogative au vue des sanctions pénales encourues par des propos antisemites, serait une grave atteinte à la liberté d expression. D avance un grand merci pour la suppression de cet article ! 
*: C'est une des raisons pour lesquelles j'avais proposé en Discussion que le titre soit complété (renommage) pour donner Mais qui ? (antisémite) ou Mais qui ? (antisémitisme) (avec "Mais qui ?" en italiques). Il est hors de question de ne plus utiliser "Mais qui ?" dans la vie de tous les jours sans avoir un petit sourire en coin. Ce n'est pas une raison pour souhaiter la suppression de tout l'article, d'autant que ce n'est pas WP qui est à la "source" de cette page mais c'est de sa responsabilité de faire part du phénomène en l'analysant. - Mylenos (discuter) 23 août 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés