lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Register For Music/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Register For Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante-- Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 28 juin 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonction d'Euler

message: « Fonction phi d'Euler » est un synonyme d'« Indicatrice d'Euler ». Pourtant la fonction d'Euler de cet article est aussi représentée par φ : est-ce bien souhaitable ? J'imagine qu'Euler lui-même avait choisi un autre symbole, sinon on n'aurait pas parlé de la fonction phi pour l'indicatrice ? — Ariel (discuter) 6 décembre 2016 à 16:43 (CET)
thread_title:  Fonction d'Euler et Fonction phi d'Euler
Discussion:Disque de Mach

message: Il semble qu'en français, diamant de choc n'existe pas. Il faut renommé en disque de Mach : http://www.universalis.fr/encyclopedie/ernst-mach L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 février 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Renommage en disque de Mach
Discussion:Conflit du Cachemire

message: Bonjour ,
Vous semblez suivre et vous occuper de cette page,
Je ne sais pas comment m'y prendre, mais ne serait-il pas judicieux de notifier qu'elle n'est plus à l'état d'ébauche (il me semble)?
Cordialement
--Iencli (discuter) 22 avril 2018 à 23:39 (CEST)
replies: text: Fait, Cordialement, --Jacques   (me laisser un message)  23 avril 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Evaluation de la page
Discussion:Marjorie Townsend

message: J'ai retiré le passage suivant qui avait été ajouté car me semblant hautement suspect. Il est indiqué que Valentina Vladimirovna Terechkova, la première cosmonaute soviétique, aurait demandé l'asile aux Etats-Unis ce qui me semble peu probable car elle est un pilier du régime d'hier comme d'aujourd'hui. Affabulation complète, exagération (elle est peut être passée par Townsed pour une demande de visa touristique ? Dans le doute j'ai retiré--Pline (discuter) 11 octobre 2018 à 23:10 (CEST)
replies: text: Diff : Canular de , désormais bloqué indef. Artvill (discuter) 25 mars 2019 à 13:00 (CET)
thread_title:  Passage très suspect
Discussion:Le Problème à trois corps

message: J'ai traduit cet article car le premier roman de la trilogie a été nominé pour le Prix Hugo du meilleur roman 2015.
Recherche de liens mieux adaptés en cours. --Captaincama (discuter) 29 juin 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: pour info : Wikipédia:Le Bistro/4 mai 2019#Les chapitres d'un roman sont-ils d'intérêt encyclopédique ?. --Éric Messel-2 (discuter) 6 mai 2019 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Débat au Bistro sur le liste des chapitres
Discussion:Liste des centres commerciaux en Île-de-France

message: Bonsoir à toutes et à tous,
Cela fait bien longtemps que je n'étais pas venu sur cette page Wikipédia consacrée aux centres commerciaux en Ile-de-France (liste). C'est donc à ma grande surprise que j'aperçois une page plus longue que d'habitude.
En cause, des modifications massives entre le 18 et 30 octobre 2020, par des utilisateurs qui possiblement, n'en font qu'un (du moins poursuivant un but commun sur une même période).
Ces modifications ont développé, à mon avis peut-être un peu trop la partie consacrée aux spécificités de chaque centre.
En effet, nous n'avons plus affaire à de simples "spécificités" mais quasiment à toute l'histoire de chaque centre (rappelons que certains centres ont déjà une page spécialement dédiée). N'est-ce pas là une surcharge inutile ? D'ailleurs certaines informations ne sont mêmes pas sourcées ou pas assez, voire accompagnées de fautes d'orthographe ("habriter" par exemple). J'ai été tenté de modifier cela mais peut-être était-il d'abord mieux de vous décrire la situation.
Notons à titre d'exemple (non-exhaustif) pour Créteil Soleil que " Le centre est directement relié à la ligne 8 du métro ". Le centre des Quatre Temps est lui relié à la ligne 1 mais n'est pas mentionnée, voyez-vous. Dans d'autres, certains magasins sont plus mis en avant que d'autres. Or, avoir un Carrefour, Darty, Fnac ou autres n'est pas censé être une spécificité particulière d'un centre, contrairement à ceux disposant d'une auto-école, d'un cabinet médical, club de jeux, parc à thèmes etc.
Qu'en pensez-vous ? Ne vaudrait-il pas mieux revenir à des spécificités plus simples, plus concis comme ça l'a été depuis un temps ?
A méditer.
Bien à vous,
--MaintenanceBreak (discuter) 20 décembre 2020 à 00:51 (CET)
thread_title:  Des spécificités des centres trop développées (avis) 

message: Pourquoi des couleurs rouge, orange, bleu, vert ? Wisdood (discuter) 11 avril 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  code couleur du type
Discussion:Lil Shaolin/Admissibilité

message: Proposé par : Immsua (discuter) 29 juin 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Lil Shaolin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#: Pas de sources trouvées. Jelt (discuter) 6 juillet 2015 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Pas de sources trouvées. Jelt (discuter) 6 juillet 2015 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant. . (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- --Julien1978 (d.)  29 juin 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Réalisateur aragonais/Admissibilité

message: Proposé par : Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Réalisateur aragonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnellement le fait de ne catégoriser que dans une seule catégorie serait un manque comme je l'ai dit sur la PdeD du Projet:Cinéma. On peut être réalisateur espagnol et réalisateur aragonais ou d'Aragon (si :Catégorie:Réalisateur d'Aragon convient mieux, il n'y a pas de problème). Carlos Saura, Aragonais lui-même, dans une interview fait référence à Luis Buñuel comme à l'Aragonais. Ainsi Luis Buñuel, bien entendu réalisateur espagnol est également réalisateur aragonais ou d'Aragon.J'ai trouvé quelques références à des articles qui montrent bien le caractère aragonais de Carlos Saura, par exemple ici, ici ou là.Un autre exemple avec Pedro Almodóvar qui est Manchego et quiconque en Espagne qui s'intéresse au cinéma sait qu'il est Manchego, voir par exemple ici ou là. On devrait donc catégoriser Pedro Almodóvar comme réalisateur de Castille-La Manche et pas uniquement comme réalisateur espagnol. — Berdea (discuter) 21 juin 2015 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnellement le fait de ne catégoriser que dans une seule catégorie serait un manque comme je l'ai dit sur la PdeD du Projet:Cinéma. On peut être réalisateur espagnol et réalisateur aragonais ou d'Aragon (si :Catégorie:Réalisateur d'Aragon convient mieux, il n'y a pas de problème). Carlos Saura, Aragonais lui-même, dans une interview fait référence à Luis Buñuel comme à l'Aragonais. Ainsi Luis Buñuel, bien entendu réalisateur espagnol est également réalisateur aragonais ou d'Aragon.J'ai trouvé quelques références à des articles qui montrent bien le caractère aragonais de Carlos Saura, par exemple ici, ici ou là.Un autre exemple avec Pedro Almodóvar qui est Manchego et quiconque en Espagne qui s'intéresse au cinéma sait qu'il est Manchego, voir par exemple ici ou là. On devrait donc catégoriser Pedro Almodóvar comme réalisateur de Castille-La Manche et pas uniquement comme réalisateur espagnol. — Berdea (discuter) 21 juin 2015 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante.--Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara Douala/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[Sara Douala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:21 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:21 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonia Escudier/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[Sonia Escudier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:25 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:25 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élodie Estève/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Élodie Estève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:27 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:27 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florian Estève/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Florian Estève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:29 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 29 juin 2015 à 03:29 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djeli Moussa Condé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Djeli Moussa Condé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir . Des sources existent sur plusieurs années. Mario93 (discuter) 12 juillet 2015 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe plusieurs sources centrées sur différentes années, connu au moins depuis 1999 : (1999) humanite.fr , (2012) rfimusique.com , (2013) franceinfo.fr , newmorning.com , (2015) rfimusique.com , rfi.fr , fipradio.fr , africultures.com , musiculture.fr . Entre dans les critères généraux. Mario93 (discuter) 12 juillet 2015 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe plusieurs sources centrées sur différentes années, connu au moins depuis 1999 : (1999) humanite.fr , (2012) rfimusique.com , (2013) franceinfo.fr , newmorning.com , (2015) rfimusique.com , rfi.fr , fipradio.fr , africultures.com , musiculture.fr . Entre dans les critères généraux. Mario93 (discuter) 12 juillet 2015 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source. Admissibilité indémontrable. . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Dossier Satchel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Le Dossier Satchel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : il est passé par Clermont-Ferrand, se retrouve abondamment en streaming mais a priori pas le moindre article ni débat de forum à son sujet. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  30 juin 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il est passé par Clermont-Ferrand, se retrouve abondamment en streaming mais a priori pas le moindre article ni débat de forum à son sujet. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  30 juin 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Quel est le problème avec cet article ? Timothée péraldi (discuter) 6 juillet 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Drache (cuisine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Drache (cuisine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec beurre clarifié. Trouvé une référence dans le glossaire des patois de la suisse romande]. Ceci dit en dehors de  son existence ça ne prouve pas une notoriété. Du coup vu que ça a l'air d'être une utilisation originale du résidu de la préparation du beurre clarifié il pourrait être pertinent de fusionner le contenu avec cet article. My two cents Altmine (discuter) 11 juillet 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec beurre clarifié. Trouvé une référence dans le glossaire des patois de la suisse romande]. Ceci dit en dehors de  son existence ça ne prouve pas une notoriété. Du coup vu que ça a l'air d'être une utilisation originale du résidu de la préparation du beurre clarifié il pourrait être pertinent de fusionner le contenu avec cet article. My two cents Altmine (discuter) 11 juillet 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Pour l'instant, rien trouvé sur Internet concernant ce plat. Nguyenld (discuter) 30 juin 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duc Oger SA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Duc Oger SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article à caractère manifestement promotionnel . Geralix (discuter) 29 juin 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à caractère manifestement promotionnel . Geralix (discuter) 29 juin 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Ducros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Richard Ducros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dussol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Dussol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# totalement hors critère concernant le cinéma (quid du roller ?). Par ailleurs, aucune source centrée sur cette personne ou son oeuvre. Nohky (discuter) 29 juin 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # totalement hors critère concernant le cinéma (quid du roller ?). Par ailleurs, aucune source centrée sur cette personne ou son oeuvre. Nohky (discuter) 29 juin 2015 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Eccles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Julie Eccles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Actrice lambda. Pas de sources. Rien qui justifie un article dans une encyclopédie. Noelle (discuter) 29 juin 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice lambda. Pas de sources. Rien qui justifie un article dans une encyclopédie. Noelle (discuter) 29 juin 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer