lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agnès Bartoll

message: Il manque dans cet article toute la partie Cinéma de l'oeuvre d'Agnès Bartoll (sous prétexte qu'elle a été faite en grande partie avec son mari ?). Voir par exemple : 1. --2A01:CB04:49C:6100:2D10:3E73:22C5:B6B7 (discuter) 31 octobre 2019 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonsoir, c'est vrai. J'y étais passée pour qu'elle soit moins vide  et  et  mais, étant bédéphile, je ne me suis pas occupée du reste. S'il y a de la documentation pour développer ses travaux dans le ciné, il faudrait que des membres du Projet:Cinéma passent dans le coin. Et merci d'éviter les procès d'intention, au passage. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 31 octobre 2019 à 22:07 (CET)
thread_title:  Cinéma
Discussion:Freevo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Freevo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angélique-Nicole Carlier

message: L'écriture de cet article a soulevé plusieurs questions je les consigne ici. Certains auront peut-être des éléments de réponse.
* Jacques Deffita est Lieutenant criminel au Grand Châtelet de Paris de 1666 à 1674, comment a-t-il pu procéder à l'arrestation d'Angélique-Nicole Carlier à ce poste en 1699? A la fin de son exercice en qualité de Lieutenant criminel, Angélique-Nicole n'est pas encore mariée.lettre de Jacques Deffita au procureur de Harlay en 1692, lettre de Louis XIV à Jacques Deffita datée de 1696
* Lorsque Claude Tiquet se présente chez le roi Louis XIV en 1699, on le dit être accompagné de ses deux jeunes enfants, une autre source dit que l'un d'entre eux est âgé d'une huitaine d'annéesIl avoit huit ou neuf ans (Gayot de Pitaval, 1736, p=15)? Or le couple se marie en février 1676 et connait trois années de « félicité » lors desquelles naissent 2 enfants. Les enfants seraient donc nés entre 1676 et 1679/1680. Ils n'avaient donc pas huit ans en 1699 ou la visite au Roi s'est faite à une date antérieure.
* Il est dit que le couple fut heureux pendant trois années et qu'ensuite, le couple périclita et qu'ils continuèrent à habiter sous le même toit, ne se fréquentant plus qu'au moment des repas, pendant trois années également. trois années après le mariage -> 1676-1679; trois années qui précèdent 1699 -> 1696-1699. Que faire des 15 années de la période 1680-1695? La période de cohabitation a-t-elle duré bien plus longtemps que trois années?
— Madel (... le 22 à Asnières ?) 28 septembre 2019 à 10:21 (CEST)
thread_title: Interrogations

message: ,
Je me suis quelque peu penché sur l'article en question. Je te propose de créer un article Affaire Tiquet en prenant comme base le brouillon porté sur ma page de brouillon. Qu'en penses-tu ?
Il faudrait alors "sacrifier" l'article sur Angélique-Nicole Carlier pour n'en faire qu'un article d'appoint pour le 1er…
À bientôt, et en te souhaitant en bonne santé,
--CrijamAbsit reverentia vero 10 avril 2020 à 13:46 (CEST)
replies: text: Fonce Alphonse  (et oui, jusqu'ici tout va bien), bàt — Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 avril 2020 à 14:27 (CEST)
replies: text:  alors, tu le fais ? après tout, c'est un peu ton bébé… --CrijamAbsit reverentia vero 10 avril 2020 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Voilà, les articles sont scindés et l'article concernant l'Affaire Tiquet créé sur base de ton brouillon. Pour celui concernant Angélique-Nicole Carlier, je te laisse le soin de faire le ménage en fonction des éléments désormais repris dans l'Affaire. Bien à toi et merci pour ta proposition. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 10 avril 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Un nouvel article ?
Discussion:+Simple/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[+Simple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est moi qui avait mis le bandeau d'admissibilité. Des sources valables parlent de l’innovation "robot-courtier" ce qui parait admissible. Malheureusement l'article n'en parle pas encore, celui-ci ayant été enrichit à l'origine pour faire de la pub. Ced78180 (discuter) 28 septembre 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est moi qui avait mis le bandeau d'admissibilité. Des sources valables parlent de l’innovation "robot-courtier" ce qui parait admissible. Malheureusement l'article n'en parle pas encore, celui-ci ayant été enrichit à l'origine pour faire de la pub. Ced78180 (discuter) 28 septembre 2019 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , article sur une jeune PME, à volonté publicitaire (voir historique), orphelin, d'un WP:CAOU. Les sources de qualité inégales abordent surtout la levée de fond et sont des annonces. Si je retiens les plus notables, on a bien Les Échos qui fait clairement quelques tristes lignes à partir de la reprise d'un communiqué de presse, et Le Figaro bien meilleur. Vraiment pas convaincu d'un grand intérêt encyclopédique au final. Disons que c'est peut être prématuré pour avoir un article sur une entreprise incontournable ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 septembre 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:54 États/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[54 États]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques articles sur le périodique et son éditrice,  Priscilla Wolner : dans Stratégies en 2012, dans Jeune Afrique en 2012, dans Oeil d'Afrique en 2018, dans Forbes en 2019, etc.. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques articles sur le périodique et son éditrice,  Priscilla Wolner : dans Stratégies en 2012, dans Jeune Afrique en 2012, dans Oeil d'Afrique en 2018, dans Forbes en 2019, etc.. --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, article m'ayant l'air assez important dans son domaine mais n'ayant pas un véritable potentiel encyclopédique. Aucun article sur la maison d'édition, je changerai sûrement d'avis si un contributeur venait à prouver le potentiel de l'article. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 12 octobre 2019 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Abattoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Abattoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources apportées. Acteur majeur de la culture de l'agglomération, et du festival des arts de la rue. Roumpf - [✉] 29 septembre 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources apportées. Acteur majeur de la culture de l'agglomération, et du festival des arts de la rue. Roumpf - [✉] 29 septembre 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ahmed Abbes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Abbes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ne serait-ce que pour sa représentation de la Tunisie aux Olympiades de mathématiques. --A1AA1A (discuter) 28 septembre 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne serait-ce que pour sa représentation de la Tunisie aux Olympiades de mathématiques. --A1AA1A (discuter) 28 septembre 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Admiral Hotel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[The Admiral Hotel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Spécificité de l'hôtel====
Comme le précise l'article, cet établissement est membre des Historic Hotels of America et des Historic Hotels Worldwide. - p-2019-10-s    Couarier 11 octobre 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Comme le précise l'article, cet établissement est membre des Historic Hotels of America et des Historic Hotels Worldwide. - p-2019-10-s    Couarier 11 octobre 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title: Spécificité de l'hôtel

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'intérêt encyclopédique ne saute pas aux yeux. Quel est son originalité ? Architecturalement, il ressemble au Niagara Falls Hotel (État de New-York) ou je me suis rendu il y a quelques années et probablement à des milliers d'autres hôtels d'Amérique du Nord.--JPC  des questions ? 29 septembre 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt encyclopédique ne saute pas aux yeux. Quel est son originalité ? Architecturalement, il ressemble au Niagara Falls Hotel (État de New-York) ou je me suis rendu il y a quelques années et probablement à des milliers d'autres hôtels d'Amérique du Nord.--JPC  des questions ? 29 septembre 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Affranchis (festival)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Les Affranchis (festival)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Festival qui a fêté ses 26 ans l'été dernier et dont l'affluence est notoire avec plus de  en 2019. Des sources ont été apportées dans l'article. Ivan Ogareff (discuter) 4 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival qui a fêté ses 26 ans l'été dernier et dont l'affluence est notoire avec plus de  en 2019. Des sources ont été apportées dans l'article. Ivan Ogareff (discuter) 4 octobre 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  26 ans et aucune source nationale...admissibilité non demontrée -- Lomita (discuter) 11 octobre 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Africanism All Stars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Africanism All Stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de ce projet ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. La présence de personnalités notoires n'est également pas prouvée et ne rend pas pour autant le sujet notoire (WP:NOTCONT). Cet article s'apparente, àmha à un travail inédit voire promotionnel. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de ce projet ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. La présence de personnalités notoires n'est également pas prouvée et ne rend pas pour autant le sujet notoire (WP:NOTCONT). Cet article s'apparente, àmha à un travail inédit voire promotionnel. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aissam Ait Ouakrim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Aissam Ait Ouakrim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les « preuves » demandées par  ont été apportés depuis, encore une PàS dont on aurait pu se passer. Cdlt, Vigneron * discut. 30 septembre 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les « preuves » demandées par  ont été apportés depuis, encore une PàS dont on aurait pu se passer. Cdlt, Vigneron * discut. 30 septembre 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Incendie de l'usine Lubrizol à Rouen/À faire

message: A ce jour, il n'y a pas de photos pour l'article. Des photos pouvant illustrer cet article sont bienvenues (feu, fumée, panache, de jour ou de nuit, retombées de suie, etc. 
Elles doivent préalablement être téléversées sur Wikimedia Commons (après s'y être créé un compte (en haut à droite de la page) si vous n'en avez pas déjà un sur Wikipédia (dans ce cas il suffit de reprendre son login et mot de passe de Wikipédia), et les photos peuvent être légendées en plusieurs langues). Attention, il est interdit d'importer des images faites par d'autres si elles ne sont pas déjà publiées sous une licence ouverte compatible avec les licences acceptées sur Wikimedia Commons
--Lamiot (discuter) 28 septembre 2019 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: La plupart des produits chimiques signalés comme ayant brûlé (Cf.Liste des produits impliqués dans l'incendie de l’usine Lubrizol à Rouen) sont mal connus ou inconnus du public. Beaucoup n'ont pas encore de page Wikipédia en Français, ni même souvent en anglais. En outre, nombre des ces produits ont plusieurs noms ou synonymes et parfois il s'agir d'une famille de composés organiques... 
Si des wikipédiens chimistes (amateurs ou avertis) peuvent franciser les tableaux listant les produits en question, et s'ils peuvent collaborativement produire des articles sur ces produits, leurs caractéristiques et usages, ils sont bienvenus. Merci à eux, par avance.
Nota : Il existe maintenant une catégorie catégorie:Produit impliqué dans l'incendie de l'usine Lubrizol à Rouen --Lamiot (discuter) 5 octobre 2019 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Articles connexes et liens internes 

message: Merci (tout particulièrement à ) à l'énorme travail fait en quelques jours sur cet article et ses sous-articles... 
Le voici en partie déjà transcrit en breton... mais pas encore en anglais. Un volontaire dans la salle ?..Merci par avance--Lamiot (discuter) 6 octobre 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Appel à traduction
Discussion:Lubrizol/À faire

message: A ce jour, il n'y a pas de photos pour l'article Incendie de l'usine Lubrizol à Rouen. Des photos pouvant illustrer cet article sont bienvenues (feu, fumée, panache, de jour ou de nuit, retombées de suie, etc. 
Elles doivent préalablement être téléversées sur Wikimedia Commons (après s'y être créé un compte (en haut à droite de la page) si vous n'en avez pas déjà un sur Wikipédia (dans ce cas il suffit de reprendre son login et mot de passe de Wikipédia), et les photos peuvent être légendées en plusieurs langues). Attention, il est interdit d'importer des images faites par d'autres si elles ne sont pas déjà publiées sous une licence ouverte compatible avec les licences acceptées sur Wikimedia Commons. Créer une catégorie Lubrizol si besoin
--Lamiot (discuter) 28 septembre 2019 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Aurlus Mabélé

message: Cet article ne répond pas aux critères d'admissibilité. Afin qu'il ne soit pas supprimé, il est impératif d'accompagner ses propos de sources secondaires fiables.--Braaark (discuter) 28 septembre 2019 à 13:11 (CEST)
replies: text: Admissibilité crédible et présence d'une source secondaire apparemment fiable.--Braaark (discuter) 28 septembre 2019 à 13:28 (CEST)
replies: text: C'est bien! Khoun75 (discuter) 8 décembre 2021 à 05:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Erdoğanisme

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
25 septembre 2019 à 21:48 (CEST)
replies: text: Fusion faite (cas trivial). J'ai privilégié l’article le plus ancien et le plus étoffé (l'autre étant tout de même une ébauche convenablement sourcée), mais je ne suis pas convaincu que conserver la graphie du patronyme soit vraiment pertinent. Borvan53 (discuter) 28 septembre 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Erdoganisme]] et [[Erdoğanisme]]
Discussion:Pompéi dans les aquarelles de Luigi Bazzani

message: L'article Pompéi dans les aquarelles de Luigi Bazzani  contient la liste de 97 différentes aquerelles de Luigi Bazzani. Si un utilisateur souhaite ajouter/corriger, mais n'a pas de pratique avec "sortable wikitable", il peut m'écrire sur ma page Discussions et indiquer les modifications. Merci beaucoup.--Fausta Samaritani (discuter) 28 septembre 2019 à 14:59 (CEST)

message: – Che splendidi acquerelli (documentativi)! Che piacere!
La semi-traduzione dei nomi di vie (e case) non la trovo convincente. Secondo me, la scelta è tra "via di Vesuvio", "via d'Augusto", "via di Mercurio" e (dall'altra parte) "rue du Vésuve", "rue d'Auguste", "rue de Mercure". – Da considerare nella stessa maniera:  "domus du (del) Poeta tragico" o "domus du poète tragique"?  "domus des (dei) Tintori" o "domus des teinturiers"?  "ruelle du Farmacista"? ...
Per File:Atrium_with_mosaic_floor_and_plinth_in_Pompeii_watercolor_by_Luigi_Bazzani.jpg e per File:Corner with signage in Pompeii watercolor by Luigi Bazzani.jpg (e forse per tutti?) c'è un collegamento sbagliato ("Source") in Wikimedia Commons. Quello riferisce ad un altro acquerello.
"Atrium avec sol en mosaïque et plinthe à colonne, à Pompéi": È strano. Forse è un plinto di colonna, ma quello in sopra non è una (parte di) colonna, ma piuttosto qualche tipo di fontana (un puteale?). Un oggetto simile si trova in "Table en marbre sur plinthes" alla sinistra. Quindi, se veramente è un plinto "di colonna", chi ha combinato quel pasticcio, i pompeiani in antichità o gli scavatori moderni? – Più praticamente: Da dove viene il titolo? Ha tanta autorità per preservarlo ... o non lo vale? -- Martinus KE (discuter) 31 octobre 2019 à 23:28 (CET)
thread_title:  Trois comments
Discussion:Élections législatives afghanes de 2018

message: on n'a vraiment pas les rapports de force entre partis ? --Panam (discuter) 28 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
replies: text: Pas à ma connaissance. Je vais camoufler le tableau vide, ça ne sert pas à grand chose.--Aréat (discuter) 28 septembre 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title: Résultats
Discussion:Wrill écoute la BBC

message: Bonjour, cette page mérite évidemment des améliorations. Je ne connais pas bien les conventions de plan ou de présentation du Projet:Cinéma. N'hésitez pas ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 septembre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Skeleton Clique/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Skeleton Clique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , bien sur. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bien sur. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 septembre 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer