Discussion:Bogota

message: Salut, j'ai retiré "Depuis 1948, Bogotá a traversé de grandes periodes de violence civile se poursuivant encore étant donné l'absence d'une véritable democratisation des droits et biens pour les gens."
Ne pas remettre, cela s'applique à quasi toute la Colombie, pas seulement à Bogotá. Par ailleurs le contenu est trop controverse, il faudrait en discuter ici. 22 avril 2011 à 04:56 (CEST)
replies: text: En plus, Bogotá, c'est la ville de Colombie où cela s'applique le moins. Pipecat (d) 22 avril 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Démocratie ou pas 

message: La prochaine fois que quelqu'un enlève ce lien sans discuter ici, je dénonce direct comme vandalisme !
Je sais que ca ne plait pas à certains de voir ce genre de paysage dans une ville qu'ils voudraient présenter comme idyllique, mais ca existe et c'est même très répandu dans le sud, il y a même bien pire que cela, calle sur ne présentant qu'un quartier populaire tranquille et presque rupin pour le sud. Bogotá est une ville de forts contrastes, c comme ca ! Pipecat (d) 30 mars 2011 à 16:08 (CEST)
replies: text: Spécialement aux colombiens vivant à Montreal (modifs 68243489 de 76.71.202.69) ou n'importe où ailleurs: ca ne changera rien à Bogotá et ce qu'elle est vraiment - une ville trés diversifiée - d'enlever cette photo. Ca occasionnera seulement une FAUSSE idée chez le lecteur. Ennemis de l'information, à vos armes, mais je veille á la complétude de l'info. Pipecat (d) 18 août 2011 à 16:32 (CEST)

text: 10 plus tard : cette photo a de nouveau disparu. C'est un scandale, de la désinformation pure et simple. Il y a des dizaines de photos de Bogotá, mais pas une seule de la zone sud, la seule qu'il y avait est censurée. Chers amis, nous sommes donc d'accord : il n'y a pas de pauvreté, pas d'inégalités sociales record, pas de bidonvilles ni de quartiers insalubres en Colombie. Euh, il faudra juste que vous expliquiez ça aux Colombiens. Bon courage ! --Dgreusard (discuter) 16 août 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Photo Calle sur 

message: Addis-Abeba et Bogota revendiquent toutes les deux la 3° place de "capitale la plus haute du monde". Quel en est-il ? --ς:-ζ)ξ--blabla-- 1 septembre 2010 à 16:33 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas, dans l'article Addis-A elle revendique la quatrième place. Pipecat (d) 22 avril 2011 à 04:59 (CEST)
replies: text: Oui, quand la question a été posée, les 2 avaient la 3° place, Vob08 a répondu sur la page de discussion d'Addis et a sans doute aussi rectifié dans l'article. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 22 avril 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Qui est la 3° ? 

message: Buenos,
J'ai repris la traduc commencée par Giovannipanzani et abandonnée en juin 2010.
Il avait déjà fait un gros travail, mais il a dû se décourager (parce qu'il ne connaissait pas bien la syntaxe-maison ? et qu'il travaillait seul dans son coin, si j'en juge l'absence d'échange sur sa PDD ?).
Tout ça pour dire qu'il va falloir être patient à cause que je connais pas bien l'Asie, que mon espagnol est plutôt gnol, que l'artic est très long, qu'il fait appel à plein de modèles (ma hantise) et de références à restituer/transposer. Alors vous aurez droit à quelques § ou sections par jour, en espérant qu'un jour l'artic soit terminé et que nous puissions aller visiter ensemble Bogota-accent-aigu .
Je ne vous embrasse pas, sauf les filles.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 octobre 2011 à 18:04 (CEST)
replies: text: L'Asie ca servira pas à grand'chose, Bogotá c pas là bas. à cause que ... chuis pos sûr qu'c'te formulation sera bienvnue. ^^ Enfin, l'accent aigú íl ést lá. Pipecat (d) 23 octobre 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Reprise de la traduction 

message: Bonjour, 34 super héros,
Je lis dans l'article Observatoire astronomique national de Colombie que la construction de cet édifice débuta dans le Jardin de l'Expédition botanique de la Nouvelle-Grenade le 24 mai 1802. Il fut achevé le 20 août 1803. Si cela est exact, Alexander von Humboldt ne pouvait le visiter en 1801, mais bien au début du  comme indiqué précédemment. Où est l'erreur ? Bien cordialement. Auroraméthyste [courtoisement] 24 avril 2013 à 09:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait si je lis quelques sources il semble que c'est bien en 1801 que Humboldt passe à Bogota (il reste ensuite dans la vice-royauté mais plutôt dans l'actuel Équateur, où il arrive en novembre 1801). cf. . Il ne semble pas avoir été attiré par l'observatoire, qui n'existait pas encore: cette même source cite Humboldt expliquant qu'il n'avait aucune intention de passer par la longue route terreste via Honda, Bogota, Popayan, mais plutôt de prendre un bateau de Panamá à Guayaquil. (La visita de Humboldt a Colombia fue puramente accidental. A pesar de ser el primer geógrafo e historiador de la América española, el barón alemán no tenía entre sus planes iniciales recorrer detenidamente la América equinoccial, y menos aún visitar el virreinato de la Nueva Granada.). J'ai modifié pour déconnecter les deux événements, j'éspère que c'est OK comme ça. --Awkiku (d) 24 avril 2013 à 15:51 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Awkiku. Merci pour vos recherches. C'est parfait ainsi et l'ordre chronologique est respecté. Bien cordialement. Auroraméthyste [courtoisement] 24 avril 2013 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour Auroraméthyste, je répond avec du retard (je n'avais pas lu la discussion)... Effectivement, Awkiku a tout dit... On peut lire sur la page consacrée à Aimé Bonpland (botaniste et compagnon de voyage de Humboldt): Ils partent de Cuba en mars 1801 pour arriver à Carthagène en Colombie. De là, ils remontent le fleuve Magdalena pour arriver à Santa Fe de Bogotá en juillet 1801. Ils sont accueillis par José Celestino Mutis, à qui ils dédieront plus tard un de leurs livres, et repartent en septembre 1801 pour Lima par voie de terre(...). Les deux savants ont donc séjourné dans la ville durant l'été 1801... --34 super héros (d) 14 mai 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Observatoire astronomique national de Colombie 

message: Bonjour, Lepsyleon,Je vois que vous avez corrigé, dans "Sécurité", l'accord de 62,8 % de ces morts violentes ont été causé(e)s... J'ignore s'il existe, ici, une règle spéciale, mais je me base sur le Dictionnaire des difficultés de la langue française - références Larousse  (édition de 1988) : "Pour cent. Après une indication de tant pour cent, l'accord du verbe est facultatif : 50 p. cent de la flotte ont été coulés ou a été coulée.  Près de 20 p. cent de la recette restent à distribuer ou reste à distribuer." Sauf indications contraires de WP, les deux orthographes sont donc bien exactes et j'espère ne pas me tromper en écrivant cela. Bien cordialement. Auroraméthyste [courtoisement] 18 juin 2013 à 15:44 (CEST)
replies: text: Bonsoir, j'ignorais cette règle. Merci de me l'avoir fait découvrir . £e p$y £éon (d) 18 juin 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Accord "pour cent"