lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Grande Scène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[La Grande Scène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Salle de spectacle sans intérêt particulier (histoire, architecture). Langladure (d) 23 avril 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Salle de spectacle sans intérêt particulier (histoire, architecture). Langladure (d) 23 avril 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Langage de programmation Red/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Langage de programmation Red]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Ce langage a été présenté à l'échelle internationale pour la journée du logiciel libre 2011; la présentation figure sur la page d'acueil du site depuis septembre 2011 et y restera probablement jusqu'au prochain Software Freedom Day 2012. Le langage est par ailleurs reconnu au sein de la communauté Rebol, l'auteur ayant été élu « rebol de l'année 2011 ». J'ajoute que dans un monde gouverné par le code, le sujet est par nature encyclopédique, Red et Red/System font désormais partie de l'histoire de l'informatique, même s'ils y occupent une toute petite place, mais c'est le rôle de WP d'en parler... (#!genium ✉) 6 mai 2012 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Ce langage a été présenté à l'échelle internationale pour la journée du logiciel libre 2011; la présentation figure sur la page d'acueil du site depuis septembre 2011 et y restera probablement jusqu'au prochain Software Freedom Day 2012. Le langage est par ailleurs reconnu au sein de la communauté Rebol, l'auteur ayant été élu « rebol de l'année 2011 ». J'ajoute que dans un monde gouverné par le code, le sujet est par nature encyclopédique, Red et Red/System font désormais partie de l'histoire de l'informatique, même s'ils y occupent une toute petite place, mais c'est le rôle de WP d'en parler... (#!genium ✉) 6 mai 2012 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À part une annonce sur OSNews, je n'ai pas vraiment l'impression que le langage fasse parler de lui. La création de l'article est prématurée ÀMHA ; des nouveaux langages, il s'en crée tous les jours et peu survivent. — Arkanosis ✉ 26 avril 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Sauvagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Sauvagnac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense simplement que cet article doit être wikifié, mais ne doit pas être supprimé, compte tenu de l'importance que semble revêtir l'artiste. DjDave5 25 avril 2012 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense simplement que cet article doit être wikifié, mais ne doit pas être supprimé, compte tenu de l'importance que semble revêtir l'artiste. DjDave5 25 avril 2012 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Houssein Layachi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Houssein Layachi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, en l'absence de sources secondaires, apparemment très limitées, et a priori non rencontre des WP:CAA.-- LPLT  [discu] 22 avril 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'absence de sources secondaires, apparemment très limitées, et a priori non rencontre des WP:CAA.-- LPLT  [discu] 22 avril 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Fedeylins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Les Fedeylins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a pas grand chose pour l'instant, ni sur l'auteur, ni sur ses livres. Mais elle débute, et il semble que cette série va compter 4 livres, sans parler d'autres livres qu'elle a déjà en projet. Il faudrait retravailler l'article, en gardant un article pour cette série de livres. Par la suite, on pourra en faire un pour l'auteur, Nadia Coste, dès qu'elle aura atteint les critères de notoriété._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 6 mai 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas grand chose pour l'instant, ni sur l'auteur, ni sur ses livres. Mais elle débute, et il semble que cette série va compter 4 livres, sans parler d'autres livres qu'elle a déjà en projet. Il faudrait retravailler l'article, en gardant un article pour cette série de livres. Par la suite, on pourra en faire un pour l'auteur, Nadia Coste, dès qu'elle aura atteint les critères de notoriété._.:_GastelEtzwane_:._ (d) 6 mai 2012 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #à priori, l'absence de sources secondaires suffisamment nombreuses sur cette série et l'absence d'un prix littéraire ne la rendent pas admissible. Les seules sources admissibles semblent être Phenixweb et surtout Culturebox FranceTV - média national. C'est quand même un éditeur relativement important (Gründ), et le livre a plus ou moins "buzzé", de plus la série est encore en cours... bref, je serai tenté de dire statu quo en attendant de voir l'évolution. --Nerval de Garde (d) 23 avril 2012 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xavier de Lesquen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Xavier de Lesquen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# convaincu par mes recherches. Je le connaissais pour son expérience de la Voile (son parcours politique je le découvre maintenant) avec le Défi français "Sixième Sens", ou Bouygues. J’ai récolté ensuite qq sources/ref : Union Presse, VSD, Sea Sail Surf, son livre Etat de choc : un pays sans fonctionnaires fit France Culture ou Public Senat , on le retrouve sous sa casquette  rapporteur du Conseil d'Etat--Butterfly austral 27 avril 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # convaincu par mes recherches. Je le connaissais pour son expérience de la Voile (son parcours politique je le découvre maintenant) avec le Défi français "Sixième Sens", ou Bouygues. J’ai récolté ensuite qq sources/ref : Union Presse, VSD, Sea Sail Surf, son livre Etat de choc : un pays sans fonctionnaires fit France Culture ou Public Senat , on le retrouve sous sa casquette  rapporteur du Conseil d'Etat--Butterfly austral 27 avril 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas notoire de ce que j'en connais. Toutefois, si des spécialistes viennent prouver le contraire, je changerai évidemment d'avis ! Kyah117 [Kevin.B] 24 avril 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LiveCAD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[LiveCAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété, cette page m'a tout l'air d'être de l'autopromotion. DjDave5 25 avril 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété, cette page m'a tout l'air d'être de l'autopromotion. DjDave5 25 avril 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Los Mirlos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Los Mirlos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori. Groupe de cumbia ayant sorti plusieurs albums dans les années 1970, mais pas trouvé de sources, donc problématique. Patrick Rogel (d) 22 avril 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori. Groupe de cumbia ayant sorti plusieurs albums dans les années 1970, mais pas trouvé de sources, donc problématique. Patrick Rogel (d) 22 avril 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rechtub klat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Rechtub klat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment c'était un canular sur WP:en, du moins en ce qui concerne le nom « rechtub klat » (car l'inversion du langage pour en faire un langage secret, c'était une réalité chez les bouchers à une certaine époque, au moins en France — il ne serait donc pas étonnant d'avoir une pratique similaire en Australie ou ailleurs). Rien trouvé dans Google Books (sauf des recopies de Wikipédia), rien trouvé dans Google Scholar, rien trouvé sur le Web (à l'exception de Wikipédia, ses miroirs, et de blogs). — Hr. Satz 22 avril 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment c'était un canular sur WP:en, du moins en ce qui concerne le nom « rechtub klat » (car l'inversion du langage pour en faire un langage secret, c'était une réalité chez les bouchers à une certaine époque, au moins en France — il ne serait donc pas étonnant d'avoir une pratique similaire en Australie ou ailleurs). Rien trouvé dans Google Books (sauf des recopies de Wikipédia), rien trouvé dans Google Scholar, rien trouvé sur le Web (à l'exception de Wikipédia, ses miroirs, et de blogs). — Hr. Satz 22 avril 2012 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lieux d'exposition historique ou naturaliste à Saint-Martin (Antilles françaises)

message: La plupart des sites que tu mentionnes n'existent pas ou plus. Voir, n'ont jamais existé.
Par ailleurs, certains sites que tu mentionnes sont des sites culturelles ou touristiques qui n'ont pas l’appellation de musée. Exemple, "la ferme au Papillons".
Encore une catégorie qui ne sert à rien.
De plus, On est aux Antilles françaises. Pas dans les Antilles néerlandaises. Tu mélanges tout. Alors ne parles pas des sites de Dutch Side qui pourrissent la page inutilement.
Au passage, les gars, vous remarquerez que je ne flingue pas vos pages en les vandalisant. Je reste fair-play.
Ultra-marin (d) 22 avril 2012 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Musées imaginaires...
Discussion:Aérodrome de Chalais

message: Une photo est demandée dans l’infobox. J’ai tenté d’en introduire une en suivant le processus habituel mais elle n’apparaît pas … Je l’ai donc placée dans la partie « Installations », ce qui n’améliore pas la mise en page. Si quelqu’un parvient à effectuer la modification, merci d’avance. Cordialement JLPC (d) 22 avril 2012 à 09:08 (CEST)
replies: text: Cela dépend des infobox. Certaines veulent la syntaxe  (où la taille est celle de la largeur de l'infobox), et d'autres acceptent la syntaxe avec le nom de l'image seul (xxx.jpg). J'ai corrigé la doc. de l'infobox qui indiquait la solution 2. J'ai préféré mettre la 2ème photo, car peut-être plus représentative de cet aérodrome (on voit le bâtiment plutôt qu'une manche à air). Jack ma ►discuter 22 avril 2012 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Photo demandée
Discussion:Kip Pardue

message: Kevin Lan Pardue. c'est une erreur, le véritable deuxième prénom est Ian pour Kevin Ian Pardue. Kip= K(evin) I(an) P(ardue).
cf version en.wikipedia.org : Kevin Ian "Kip" Pardue. http://en.wikipedia.org/wiki/Kip_Pardue
Kip peut se traduire par roupillon. CF Urban dictionary.http://www.urbandictionary.com/define.php?term=kip
--Djipibi (d) 22 avril 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Talents Fâchés Records/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 avril 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Talents Fâchés Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Brejnev  [говорить] 23 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Brejnev  [говорить] 23 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meervoud/Admissibilité

message: Proposé par : Madelgarius (d) 22 avril 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Meervoud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Jacques Ballieu Je suis bien d'accord avec vous, nous en voilà revenu à notre ligne de base… est-ce qu'en vertu de nos valeurs démocratiques et pluralistes, il faut accepter de laisser voix au chapitre à des mouvements extrémistes, sectaires et non démocratiques? Peut-être devons-nous en rester sagement aux lignes de conduites strictes de WP… Parmi les Mouvement flamand#Associations liées au mouvement que vous citez, nombre d'entre elles ne sont tout simplement pas recevables… que faisons-nous? --Madelgarius (d) 23 avril 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* : l'article du wiki néerlandophone manque de neutralité de point de vue. Le francophone : très mal rédigé. Impossible de me prononcer à cette heure ci. --H2o (d) 26 avril 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Mes arguments suivront --Jacques 23 avril 2012 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : proposant (cfr ci-dessus) --Madelgarius (d) 23 avril 2012 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sougères-en-Puisaye/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 mai 2012 à 00:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant, --Agamitsudo (d) 22 avril 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant, --Agamitsudo (d) 22 avril 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Château de Tigné

message: Le château de Tigné a été vendu par la famille LALANNE à Monsieur DEPARDIEU, non pas dix millions de francs, mais deux millions. 
:Toutes les sources trouvées parlent de 10 millions de francs pour le château et le vignoble. Si vous avez une ou plusieurs sources sérieuses qui donnent un autre montant, il est toujours possible de modifier l'article. - Evynrhud (discuter) 16 janvier 2021 à 18:39 (CET)
thread_title:  Prix d'achat par Depardieu 

message: Toujours à propos du prix de vente du château de Tigné, je suis en possession de la copie de l'acte de vente recueilli auprès du notaire. Toutefois, avant de vous le communiquer, je souhaite savoir d'où vous tenez vos autres sources. --Jean-Louis LALANNE (discuter) 9 mars 2021 à 12:51 (CET)
replies: text: Avez vous regardé les sources lié à l'article ? Elle le sont en lien   Kormin (me contacter) 9 mars 2021 à 17:39 (CET)
thread_title:  Prix de vente du château de Tigné
Discussion Portail:Rome antique/chronologie

message: Bonjour, 
je vois que votre travail progresse bien. À cette allure, nous (je devrais dire vous, qui avez effectué l'essentiel du travail) devrions pouvoir mettre en place le portail avant la fin de l'année académique, me semble-t-il. Mais je dois toujours réfléchir à la banque d'images !
J'ai une petite question, toutefois : pourquoi, dans la section « ère augustéenne », « Les évènements et les personnalités de la République au Principat (44 - 31 avant J.-C.) », trouve-t-on les noms de Pompée, Caton d'Utique, Jules César, ou encore Cicéron ? 
Bien à vous,
Fsojic (d) 22 avril 2012 à 14:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous faîtes bien d'employer le « nous », c'est un travail collaboratif avant tout. J'essaie de bien avancer dans la chronologie, et en plus je commence seulement mes quinze jours de vacances universitaires. Pour la section « ère augustéenne », je vais vérifier mes informations mais il semble probable que je me sois égaré dans les sections pour ces quatre personnages. Je vais vérifier et je vous tiens informer. Bien à vous. Augusta 89 (d) 22 avril 2012 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Bonjour,  j'ai fait les corrections suggérées sauf pour Cicéron qui apporte beaucoup par son action de la mort de César jusqu'à son assassinat, qu'ne pensez-vous ? N'hésitez pas à me faire part de vos autres remarques. Bien à vous. Augusta 89 (d) 24 avril 2012 à 12:23 (CEST)

message: Quel critère employer pour ranger les articles dans un paragraphe ? Je n'ai vu que la partie relative à la fondation et la monarchie, mais entre l'ordre chronologique (ou quasi chronologique) ou l'ordre alphabétique des noms d'articles, il faut choisir. Pour ma part, je préfèrerais chronologique Ursus (d) 31 mai 2012 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Présentation
Discussion:Parti gaulliste/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 22 avril 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Parti gaulliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Keats (d) 22 avril 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Keats (d) 22 avril 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cet article est redondant et n'a guère de potentiel. En revanche, l'article Gaullisme n'est pas très bien structuré en ce qui concerne la présentation des partis s'inspirant du gaullisme. L'UMP et la fin du gaullisme est un titre bien réducteur par rapport à la situation. Je suggère donc que l'article Parti gaulliste soit intégré en tant que section dans l'article Gaullisme se qui permettra de faire de une redirection depuis Parti gaulliste. Golfestro (d) 22 avril 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Saison 7 de Futurama

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée via bandeau en novembre 2016, sans être ici. --Nouill 28 janvier 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Saison 7 de Futurama]] et [[Saison 8 de Futurama]]
Discussion:Cartouche à percussion centrale

message: "La 357 Magnum possède une cartouche à percussion centrale". C'est faux, car ells est une cartouche à percussion centrale, elle possède une amorce centrale. En plus, la foto, contrairement au dessin, n'est pas instructive.--Hmaag (d) 22 avril 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  357 Mag 

message: Un bandeau annonce que l'article ne comprend aucune source. C'est faux, il cite des brevets (US Patents 88 191, 3-23-1869 / 111 856, 2-14-1871), ces sources sont difficilement vérifiable, mais pas impossible. - p-2020-10-s - Couarier 6 octobre 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Aucune source
Discussion:Saint Georges et le Dragon (Uccello)

message: Problème de datation de l’œuvre, qui était donnée pour 1470 sur cette page, et pour 1450-1455 sur la page [Uccello]. En cherchant ailleurs, je trouve la date de 1455-1460 (par exemple ici). J'ai coupé la poire en deux en indiquant 1450-1460, une fourchette un peu plus large que ce que je trouve sur le net, mais qui a au moins le mérite d'englober celle que l'on trouve sur la page "Uccello" et qu'on retrouve une certaine cohérence entre les deux pages WP où apparait cette oeuvre... (le mieux ayant été que les eux pages donnent la même fourchette, bien sûr, mais n'étant pas spécialiste du Quattrocento...).
De même, il serait peut-être utile qu'on orthographie le nom de la même manière dans le titre et dans le corps du sujet (Ucello ou Uccello, et c'est Uccello, avec deux "c" qui est correct bien sûr). Mais lorsque j'édite, je n'ai pas moyen de modifier le titre de l'article...
Intervention non signé de    le 22 avril 2012 à 15:32‎
: Et si on se fiait à la notice du musée qui motivait la date placée initialement de 1470 ? Je la replace. Pour la graphie du nom de l'auteur je change le titre.  --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 25 avril 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Datation