Discussion Wikipédia:Prise de décision/Archive 1

message: Pourquoi la proposition "Logo du Wikipedia francophone du 1 novembre 2002" sur laquelle il y a écrit que la proposition est rejetée est elle listée comme "en pause" et non comme "conclue"?--Teofilo @ 31 mai 2005 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Organisation de la page 

message: est-ce que l'image de fleur est vraiment nécessaire ? Pfv2 9 octobre 2005 à 17:45 (CEST)
thread_title:  fleur

message: J'ai rédigé un petit manuel pour lancer une prise de décision. Venez le compléter : Aide:Prise de décision. le Korrigan bla 12 décembre 2005 à 10:29 (CET)
replies: text: *c'est une "complexification" superflue  <STyx @ 4 octobre 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Page d'aide 

message: Avec Wikipédia:Système de prise de décision, et Prise de décision par consensus, je crains que cela fasse trop de pages. 
Ce que je demandais (une aide sur les tableaux, les catégories, les reports à faire dans le fil de l'information) a priori pourrait compléter le paragraphe existant :
Wikip%C3%A9dia:Syst%C3%A8me_de_prise_de_d%C3%A9cision#Création_d'une_page_de_prise_de_décision.--Teofilo @ 12 décembre 2005 à 12:09 (CET)
replies: text: Ah flute, j'avais pas regardé... je ne suis plus trop dispo a partir de maintenant, donc fais come tu le sens ! le Korrigan bla 12 décembre 2005 à 15:49 (CET)
thread_title:  Rendondance? 

message: je propose l'obligation de motiver toute création de "prise de décision" et plus particulièrement lorsqu'il s'agit de réforme du "règlement" ou "mode de fonctionnement" de WP. Dans ces derniers cas, il faudra :
# faire un "état des choses"
# et justifier l'utilité d'une réforme.
(voir Wikipédia:Le Bistro/4 octobre 2006#Proposition : Justifier l'utilité d'une réforme)   <STyx @ 4 octobre 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Justifier l'utilité d'une prise de décision 

message: "Suppression du CAr" est cité deux fois ("Votes en cours" et "Discussions en cours"). Cette dernière catégorie semble OK Natmaka 12 juillet 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  doublon "Suppression du CAr" (?) 

message: Je comprend pas trop le status de ce vote, il est toujours dans la section vote en cours mais la page indique que le vote est clos ... Tieum512 18 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Limitation des boites utilisateur 

message: Bonjour, j'aimerais savoir comment s'y prendre exactement pour ouvrir une nouvelle page de discussion, et éventuellement créer un vote par la suite. 
Un problème réapparait régulièrement dans certaines pages au sujet de la dénomination de certaines personnes et certains pays. Un débat à eu lieu sur la page de discussion d'un utilisateur qui changeait presque systématiquement les termes écossais ou anglais par britannique. Ce qui a posé problème car tout le monde n'est pas d'accords là dessus. Une guerre d'édition similaire a eu lieu sur la page de discussion de la Birmanie pour savoir si le pays devait être nommé Birmanie ou Myanmar. Certains (dont moi) semblent vouloir ouvrir une page de discussion à ce sujet. Que doit-on faire pour cela? Ajor 19 juillet 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title: Nouvelle discussion

message: Caramba, encore oublié le résumé. Je sais, c'est mal. Désolé. Bon, j'ai juste fait une petite modif pour améliorer la clarté de cette page. Il était indiqué qu'il fallait suivre ce lien pour comprendre le fonctionnement de cette page (???). Alors quand on cherche simplement la procédure de lancement, c'est pas là-dessus qu'on clique de suite. De manière générale, je trouve le système de règles et d'élaboration de règles assez opaque. Il faudrait améliorer sa visibilité. J'y reviendrai, et proposerai peut-être une PdD sur ce sujet. Une fois que j'aurai mieux compris le système...--EL 8 janvier 2007 à 00:20 (CET)
thread_title:  Clarté de la page 

message: (récopié du WP:BA)
Bonjour, j'ai une question concernant les prises de décisions et en particulier leur clôture. On m'avait demandé de clore la Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des portails car j'étais neutre dans l'histoire. J'ai jugé qu'à 68-0 la première question avait atteint un consensus mais qu'à 47-39, soit 54% la seconde n'avait pas atteint le consensus souhaité. J'ai donc rendu mon avis, mais puisque je ne suis pas admin je n'ai pu modifier la page de discussion close (on m'a dit qu'il n'y a pas besoin d'être admin pour clore une prise de décision et de toute façon le résultat est mis dans Wikipédia:Prise de décision qui n'est pas protégé). Maintenant le proposant de la décision 2 n'était pas satisfait du résultat et a demandé à Darko de re-clore la prise de décision et dans le « bon » sens. Ce qui fut fait sur la page de la prise de décision. Bon sur le fond je ne sais pas ce qui est le mieux dans cette décision mais est-ce que sur la forme il ne faudrait pas dire explicitement que c'est à un admin ou bureaucrate de clore (puisque la page est protégée en écriture, donc ça ne concerne que les admins, d'où le BA) ? Est-ce que c'est la page de la PdD ou la page Wikipédia:Prise de décision qui prime au final ? Et le consensus à 54% c'est un peu cheap. Bref je suis un peu perplexe et je voudrais que les choses soient clarifiées si possible. Sur cette PdD, un bureaucrate ne souffre pas de contestation donc je suppose que le résultat est "acquis". (:Julien:) ✒ 29 juin 2007 à 20:17 (CEST)
replies: text: En fait, il aurait fallu définir le ration pour/contre à atteindre avant l'ouverture du vote. Mais il me semble aussi que le consensus est pas terrible, il faudrait au moins tenir compte des ammendements demandé par ceux qui ont voté contre. Démocrite  (Discuter) 29 juin 2007 à 20:24 (CEST)
replies: text: oui idem, prendre en compte les craintes et les remarques constructives (je précise) exprimées par les avis contre--Chaps - blabliblo 29 juin 2007 à 20:47 (CEST)
replies: text: Nous avons discuté avec Darko et il a accepté que l'avis de cloture présent ici prime. Cela dit il faudrait réflechir à un pb : où clot-on une prise de décision ? Darko a l'habitude de clore une élection d'admin sur la page de l'élection d'où le couac, parce que pour une prise de décision il faut le faire sur la page Wikipédia:Prise de décision. Personnelement je ne suis pas très versé en prise de décision, mais peut-être des connaisseurs pourraient donner des avis sur Discussion Wikipédia:Prise de décision. Je recopie cette discut et je la boîtise sur la BA. (:Julien:) ✒ 29 juin 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Prise de décision 

message: J'ai rédigé un article sur l'affaire des enfants Finaly. Cet article a été normalement corrigé et modifié comme il se doit.
Le 2 juillet, un lourd pavé a été ajouté par une personne non enregistrée. Ce lourd pavé non formaté et non documenté, ne me semble pas adapté au sujet lui même, mais mérite certaines réflexions. Il pourrait fort bien, après adaptation et modification, faire partie d'un article sur "Relation de l'Église avec la communauté juive après 1950". 
Qu'en pense les doctes Wikipédistes? Je me rallie à leur sage décision. Salutations --FLLL 9 juillet 2007 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Finaly]] 

message: Bonjour,
Pour information, et pour mémoire, vous trouverez sur Wikipédia:Le Bistro/13 septembre 2007 une suggestion pour que les décisionne soient prises qu'avec un quorum de 50. Cordialement. --brunodesacacias 13 septembre 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Quorum 

message: Bonjour je voudrai savoir pourquoi quand j'ai modifié un article cela n'as pas été pri en compte!
Merci de me répondre 
: Bonjour, de quel article parles-tu ? Et sache que tu n'est absolument pas au bon endroit pour poser ta question. Ici, c'est la page de discussion des Prises de décision. La Questions techniques serait plus appropriée. Enfin, tu as oublié de signer ta question : tu dois le faire avec 4 tildes (~~~~). Cordialement — Florian, le 7 décembre 2007 à 19:28 (CET)
thread_title:  comment ca marche 

message: Bonjour. Pour ceux que cela intéresse, la boîte utilisateur  existe. Cordialement. --Bruno des acacias 19 avril 2008 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Modèle:Utilisateur Wikipédia:Consensus 

message: Bonjour. Je vous annonce que le Projet:Burométodo est en phase d'expérimentation. Il est pour l'essentiel un cadre pour conduire un brainstorming avant de prendre une décision. Un retour de votre part nous serait agréable. Cordialement. --Bruno des acacias 19 avril 2008 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Projet:Burométodo 

message: J'ai tenté le ménage dans les PDDs. J'abandonne pour le moment ... Il y a un gros travail de recatégorisation de toutes les PDDs anciennes, c'est fou !  Si quelqu'un veut reprendre la flamme ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 8 juillet 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Ménage 

message: Bonjour, une IP peux t elle créer une page de prise de décision ?
merci de votre réponse.Le message qui précède est celui de l'auteur de ces contributions là. --Bruno des acacias 10 décembre 2010 à 17:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Le plus simple pour un utilisateur intervenant sous IP est de poser une question sur la page de discussion de la page concernant son sujet pour savoir qu'elles sont les coutumes en la matière, comme vous le faites ici. En ce qui concerne les appels à voter, oui, un utilisateur peut appeler à voter une décision mais il est quasi-certain que le problème qu'il voudra traiter a déjà été traité, comme celui que vous posez. Cordialement. Voilà comment sa marche. --Bruno des acacias 10 décembre 2010 à 16:46 (CET)
replies: text:  Merci pour cette réponse et pour l'insertion du détail des mes contribs. Un sondage peut être un bon outil avant de formuler une prise de décision....y a t il des précédents ?82.224.215.49 (d) 10 décembre 2010 à 18:26 (CET)
replies: text:  Oui, un sondage est une méthode qui a déjà été utilisée avec succès. --Bruno des acacias 10 décembre 2010 à 18:31 (CET)
thread_title:  Question 

message: Merci de m'aider Beeper (@) 27 février 2012 à 01:05 (CET)
replies: text: Trouvé. Veuillez m'excuser. Beeper (@) 27 février 2012 à 01:09 (CET)
thread_title:  Je pense que j'ai voutu la merde dans les modifs 

message: Bonjour.
N'étant pas un spécialiste dans le lancement de prise de décision, je voulais savoir si un utilisateur pouvait bien en lancer une ayant pour thème l'acceptation ou non de la page Wikipédia:Diffamation comme une règle de la Wikipédia francophone (l'étant déjà sur l'anglophone).
Merci de me contacter. Cordialement. Etiennekd (d) 24 mai 2013 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[WP:DIFF]] 

message: : Les débats actuels sur l'acceptation des usages de Wikidata expriment, entre-autres, que les conséquences des choix des votants n'ont pas été suffisament explicites, et les avis sur ce point sont très divers.
: Il me semble souhaitable d'expliciter, pour chacun des choix d'un vote, comment il sera utilisé et quelles actions seront engagées.
: Exemple 1 : Quelle action sera entreprise si pour la question A la décision est "Pour".
: Exemple 2 : Quelle action sera entreprise si, parmi les 4 possibilités, le choix C est en dernière position.
: Je propose même d'inclure dans le modèle de présentation un champ dédié à cette explicitation des conséquences envisagées avant le début du vote.
--Rical (discuter) 16 janvier 2016 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conséquences des décisions et sondages 

message: Bonjour,
S'il vous plaît, aidez-moi, je crois que j'ai cassé la mise en page : Wikipédia:Prise_de_décision . Je souhaitait y ajouter ceci : Wikipédia:Prise de décision/Conditions d'attribution du droit de révocateur.
De peur d'aggraver la situation, j'ai pensé qu'il était peut-être préférable que je n'y touche plus pour l'instant...
Merci d'avance !
--Evachan39 (discuter) 6 novembre 2016 à 16:31 (CET)
replies: text: Bonjour  j'ai corrigé la page, c'était un petit souci de wikicode. Cordialement --NicoScribe (discuter) 6 novembre 2016 à 17:07 (CET)
replies: text:  Merci ! Je vois maintenant où était le problème () --Evachan39 (discuter) 6 novembre 2016 à 18:08 (CET)
thread_title:  Aide ! 

message: Je ne m'étais jamais posé la question, mais il ne semble pas y avoir de "standard" pour les PDD sur le sujet de qui peut voter (nombre de contributions, ancienneté..) Il n'y a rien dans la page d'aide à ce sujet en tout cas, ou dans Wikipédia:Système de prise de décision. Ais-je manqué quelque-chose, ou est-ce à décider/négocier à chaque PDD ? (je n'ai vu aucune PDD qui le faisais). Dans tous les cas, il faudrait un mot à ce sujet dans la page d'aide, soit pour dire les seuils, soit pour rappeler de les définir dans la PDD. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 avril 2018 à 12:26 (CEST)
replies: text: Effectivement, à ma connaissance, le qui peut voter ? est à définir pour chaque PDD en fonction de ses particularités (de même que les seuils d'approbation). O.Taris (discuter) 15 avril 2018 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Modalités de vote 

message: ,
Je pense que ce serait une bonne idée d'installer  sur cette page afin de ne garder que les discussions récentes (et archiver par exemple celles qui n'ont pas été modifiées depuis au moins de 30 jours).
Vous en pensez quoi ? --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 21:33 (CEST)
replies: text: <détail_de_rédaction> « archiver par exemple celles qui »… n'ont pas été modifiées depuis au moins de 30 jours — plutôt, non ?</>Et mon opinion : oui, bonne idée. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 28 octobre 2018 à 16:53 (CET)
replies: text:  Plutôt en effet, c'est corrigé !  --Niridya (discuter) 28 octobre 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  Archives ?