Discussion:Espace urbain de Pontarlier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 00:47 (CEST)
replies: text: J'ai vu la liste est je pense en effet qu'il faudrait supprimer tous les articles restés à l'état d'embryons au sein de cette liste. Ceux qui ont été développés peuvent rester. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text:  En fait quelques espaces urbains n'avaient pas d'articles mais correspondaient à des redirections vers les villes ou aires urbaines correspondantes. Mais en fin de liste tous les articles ont en effet été créés et contiennent presque tous une seule ligne. Cela pourrait justifier une proposition de suppression groupée, à voir en fonction du résultat de cette proposition de suppression. On ne sait jamais, peut-être certains utilisateurs vont-ils démontrer que cette notion d'espace urbain garde une certaine pertinence. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 22:37 (CEST)
replies: text: Ok à voir--Paternel 1 (discuter) 23 avril 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Espace urbain de Pontarlier]] 

message: Il faut alors supprimer toute la liste que l'on trouve ici--Paternel 1 (discuter) 23 avril 2016 à 20:13 (CEST)
replies: text: J'ai vu la liste est je pense en effet qu'il faudrait supprimer tous les articles restés à l'état d'embryons au sein de cette liste. Ceux qui ont été développés peuvent rester. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text:  En fait quelques espaces urbains n'avaient pas d'articles mais correspondaient à des redirections vers les villes ou aires urbaines correspondantes. Mais en fin de liste tous les articles ont en effet été créés et contiennent presque tous une seule ligne. Cela pourrait justifier une proposition de suppression groupée, à voir en fonction du résultat de cette proposition de suppression. On ne sait jamais, peut-être certains utilisateurs vont-ils démontrer que cette notion d'espace urbain garde une certaine pertinence. Ydecreux (discuter) 23 avril 2016 à 22:37 (CEST)
replies: text: Ok à voir--Paternel 1 (discuter) 23 avril 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai du mal à voir en quoi un concept dépassé n'a pas sa place sur Wikipédia... La notion d'espace urbain a été une réalité statistique entre 1990 et 2010, l'INSEE a publié de nombreux documents s'y référant. Encolpe 24 avril 2016 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à voir en quoi un concept dépassé n'a pas sa place sur Wikipédia... La notion d'espace urbain a été une réalité statistique entre 1990 et 2010, l'INSEE a publié de nombreux documents s'y référant. Encolpe 24 avril 2016 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Vide. --Nouill 23 avril 2016 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer