lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kamaya Painters/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 15 août 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Kamaya Painters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Article court" clair, faisant les renvois nécessaires. Il est possible de rajouter des sources mais ce n'est pas l'usage sur un "article court". — Like tears in rain {-_-} 15 août 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "Article court" clair, faisant les renvois nécessaires. Il est possible de rajouter des sources mais ce n'est pas l'usage sur un "article court". — Like tears in rain {-_-} 15 août 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  vers Tiësto ; l'autre DJ étant méconnu. Proposant. Insane Stamina (discuter) 15 août 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éléphant/LSV 17387

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1726 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Kassisto (discuter) 14 août 2019 à 14:01 (CEST)
replies: text: Trop proche de la version publiée, à mon sens. Désolé. NAH, le 14 août 2019 à 16:19 (CEST)
replies: text:  Idem.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 août 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Ça trompe énormément
Discussion:Guillaume Lespérance/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notable et sourcé. Le texte est cependant à neutraliser. --Yanik B 20 août 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notable et sourcé. Le texte est cependant à neutraliser. --Yanik B 20 août 2019 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant par le bandeau d'admissibilité.Il s'avère qu'après une très longue discussion avec l'un des auteurs (tous WP:CAOU) de cet article () pour rendre l'article admissible, que les points essentiels n'ait pas été appliqués et que l'encyclopédie n'ait pas été respectée dans ses WP:PF (WP:NAVI, WP:NPER, WP:CGN, WP:CAA, WP:SPS, ...). La tournure finale de cet article n'est ni plus ni moins que promotionnelle cachée derrière des références bien insuffisantes, indirectes et potentiellement détournées.Comme le faisait si bien remarqué , un peu plus tard, ce même auteur, agent en communication , ne semble avoir que pour seul objectif la publicité de ce sujet que je « jugerais » comme non encyclopédique, en l'état. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Bonjour, J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables telles que La Presse, Le Droit et Radio-Canada tel que spécifié dans de nombreuses conversations avec Lagribouille. De plus, j'ai modifié l'article pour répondre aux critères de notoriété de Wikipédia, dont la réalisation de l'émission de notoriété nationale Tout le monde en parle et le Bye Bye par Guillaume Lespérance qui ont gagné de nombreux prix Gémeaux pendant une décennie, soit de 2006 à 2016 pour Tout le monde en parle. La liste des prix remportés a été bonifié dans l'article pour répondre à ce critère d'admissibilité de Wikipédia. La formulation de l'article a été revue pour correspondre aux critères encyclopédique et factuel de Wikipédia. Guillaume Lespérance est un réalisateur montant et ses réalisations et sources externes seront bonifiés sur la page Wikipédia au fil des années. --Karinemiron (discuter) 15 août 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Claudia Letizia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:30 (CEST)
replies: text: Bon, je les ai vérifiées - sources d'envergure nationale, un peu sous la ceinture, mais bon, on ne juge pas. Au vu des sources seulement elle serait effectivement admissible àmha. --Catarella (discuter) 16 août 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Claudia Letizia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Prudence ====
Bonjour,
Deux points qui m'inciteraient à la prudence :
* article supprimé sur WP:it le 21 mai 2018 (sans justification, procédure express)
* article existant dans beaucoup de langues, mais dans toutes les langues que j'ai vérifiées par le même contributeur !
Bien sûr, le critère ce sont les sources, mais je penche que ça vaut le coup de les examiner avec un oeil critique au vu de ces éléments. --Catarella (discuter) 16 août 2019 à 00:06 (CEST)
replies: text: Bon, je les ai vérifiées - sources d'envergure nationale, un peu sous la ceinture, mais bon, on ne juge pas. Au vu des sources seulement elle serait effectivement admissible àmha. --Catarella (discuter) 16 août 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Deux points qui m'inciteraient à la prudence :
* article supprimé sur WP:it le 21 mai 2018 (sans justification, procédure express)
* article existant dans beaucoup de langues, mais dans toutes les langues que j'ai vérifiées par le même contributeur !
Bien sûr, le critère ce sont les sources, mais je penche que ça vaut le coup de les examiner avec un oeil critique au vu de ces éléments. --Catarella (discuter) 16 août 2019 à 00:06 (CEST)
replies: text: Bon, je les ai vérifiées - sources d'envergure nationale, un peu sous la ceinture, mais bon, on ne juge pas. Au vu des sources seulement elle serait effectivement admissible àmha. --Catarella (discuter) 16 août 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Prudence 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (faible) : Diverses sources centrées prouvant une notoriété nationale en Italie, activité durable dans le temps...--Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) : Diverses sources centrées prouvant une notoriété nationale en Italie, activité durable dans le temps...--Adri08 (discuter) 15 août 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un peu, (beaucoup) italo-centré mais bon... Quel est l'intérêt exact pour une encyclopédie francophone, voire anglophone, voire tous les autres -phones ?--JPC  des questions ? 15 août 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abraham et les trois anges

message: Bonjour,
Cet article est "orphelin" comme l'indique son bandeau.
Il existe 3 articles internes qui dirigent vers cet article ci : 
1°) - Marc Chagall section "tableaux"
2°) - Musée Marc-Chagall (Nice) section "liste des oeuvres"
3°) - Nice section "musées".
J'ai pensé à ajouter aussi dans Abraham, section "abraham dans les arts"
Mais je me demande si le quota n'est pas déjà atteint.
Puis-je enlever le bandeau "orphelin" de cet l'article ?
Merci à vous et bonne journée !
--Tonnegrande (discuter) 15 août 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  article orphelin et quota
Discussion:Louis XIV : le Roi soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Louis XIV : le Roi soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non prouvée par des sources critiques --Toyotsu (discuter) 16 août 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non prouvée par des sources critiques --Toyotsu (discuter) 16 août 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  avec la série, Le Fil de l'Histoire raconté par Ariane & Nino. Kokonino (discuter) 19 août 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bernard Louzeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Louzeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a été adjoint de l'adjoint du président de la République-Chef des armées, ce qui n'est pas rien (par contre il a du avoir plus que deux étoiles, il doit donc manquer quelque chose). Les sources sont un peu faiblardes. --JPC  des questions ? 15 août 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a été adjoint de l'adjoint du président de la République-Chef des armées, ce qui n'est pas rien (par contre il a du avoir plus que deux étoiles, il doit donc manquer quelque chose). Les sources sont un peu faiblardes. --JPC  des questions ? 15 août 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rhodri Lovett/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Rhodri Lovett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  parait anecdotique. D'une façon plus générale, on peut se pencher sur toutes ses créations d'articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parait anecdotique. D'une façon plus générale, on peut se pencher sur toutes ses créations d'articles. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucenda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Lucenda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le fait que cette jeune fille se soit installée chez son père à l'âge de 11 ans est certainement très intéressant (pour les fans, peut-être) mais ce n'est pas de nature encyclopédique et, de plus, non sourcé. Comme le reste est du même tonneau, je dis « non ǃ » --JPC  des questions ? 15 août 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que cette jeune fille se soit installée chez son père à l'âge de 11 ans est certainement très intéressant (pour les fans, peut-être) mais ce n'est pas de nature encyclopédique et, de plus, non sourcé. Comme le reste est du même tonneau, je dis « non ǃ » --JPC  des questions ? 15 août 2019 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucian Vasilescu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Lucian Vasilescu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article orphelin, vide, sans source centrée. l'article roumain n'est pas mieux. --Iniți (discuter) 15 août 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article orphelin, vide, sans source centrée. l'article roumain n'est pas mieux. --Iniți (discuter) 15 août 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LVMH Recherche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[LVMH Recherche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  ce qui est sourcé dans LVMH et  l'article. NoFWDaddress (d) 15 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce qui est sourcé dans LVMH et  l'article. NoFWDaddress (d) 15 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:M'Gombani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2019 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[M&#39;Gombani]] 

message: Avouons que le fait que la page ait été créée, vide, par un contributeur anonyme dont c'est demeuré la seule contribution ne joue pas vraiment en faveur de la conservation... FredD (discuter) 29 août 2019 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'article est certes encore totalement vide, mais c'est le quartier le plus dynamique d'une préfecture de département française (avec Kawéni), donc je pense qu'il n'est pas inadmissible en l'état. C'est donc à mon sens moins une question d'admissibilité que de contenu... FredD (discuter) 16 août 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article est certes encore totalement vide, mais c'est le quartier le plus dynamique d'une préfecture de département française (avec Kawéni), donc je pense qu'il n'est pas inadmissible en l'état. C'est donc à mon sens moins une question d'admissibilité que de contenu... FredD (discuter) 16 août 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien d'utile à conserver. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2019 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gomes Canotilho/Admissibilité

message: Proposé par : Nonovian (discuter) 15 août 2019 à 13:56 (CEST)
replies: text: pour l'Ordre de la Liberté c'est écrit ici  traduction automatique  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 21:55 (CEST)
replies: text:  Pour l'Ordre de l'Infant Dom Henri la source est ici  traduction automatique  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Gomes Canotilho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il a eu 2 titres honorifiques Ordre de l'Infant Dom Henri et l'Ordre de la Liberté, ainsi que le Prix Pessoa. Ses écrits servent de références , ,  et  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 14:39 (CEST)
replies: text: pour l'Ordre de la Liberté c'est écrit ici  traduction automatique  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 21:55 (CEST)
replies: text:  Pour l'Ordre de l'Infant Dom Henri la source est ici  traduction automatique  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il a eu 2 titres honorifiques Ordre de l'Infant Dom Henri et l'Ordre de la Liberté, ainsi que le Prix Pessoa. Ses écrits servent de références , ,  et  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: La notoriété du sujet semble très faible... Je ne pense pas qu'un article puisse lui être consacré entièrement, cordialement, Nonovian (discuter) 15 août 2019 à 14:01 (CEST)
replies: text: pour l'Ordre de la Liberté c'est écrit ici  traduction automatique  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 21:55 (CEST)
replies: text:  Pour l'Ordre de l'Infant Dom Henri la source est ici  traduction automatique  Mario93 (discuter) 15 août 2019 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Morsel

message: Bonjour,  je vois que le laboratoire (sic) continue à intervenir de façon exclusive sur la page de Joseph Morsel ...
Je vous indique les recommandations pour le nombre de publis : environ 10. Je crois que vous en êtes à 13 ? Par ailleurs, je vous rappelle qu'en cas de manque de consensus sur les apports (ce qui est le cas), vous devez discuter sur la page de discussion, merci de le faire,  --Pierrette13 (discuter) 11 avril 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Publications
Discussion:Miribel-Lanchâtre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 15 août 2019 à 15:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est WP qui a copié.... archive 4 mars 2016 Lomita (discuter) 18 août 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Anita O'Day

message: Je trouve très étonnant qu’Anita O’Day ait été huée à Paris en 1970 en « raison de sa couleur de peau » comme il est affirmé dans l’article. Qui ne cite pas sa source. À vérifier !!! 213.55.220.83 (discuter) 8 mars 2022 à 19:23 (CET)
replies: text: JLM (discuter) 8 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Concert à Paris et huées du public
Discussion:Yankel Band

message: Six disques à l'actif du groupe, des tournées à l'étranger, des prix dans des concours, des concerts réguliers,... semblent être suffisants pour justifier l'admissibilité.Feigeles-Olko (discuter) 15 août 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Festival interceltique de Lorient 2017/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 août 2019 à 00:27 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 15 août 2019 à 20:37 (CEST)
replies: text: Les liens rouges gâchent en partie le travail effectué, proche du BA. Certains de ces liens n'ont pas d'interwiki, et on peut se demander s'ils sont admissibles - et donc nécessaires. SammyDay (discuter) 19 août 2019 à 15:05 (CEST)

text: Encore un peu de travail. --KAPour les intimes © 19 août 2019 à 18:16 (CEST)

text: , à regret, compte tenu de l'évolution  de la discussion ci-dessous. Cordialement néanmoins, tout cela devant être relativisé, et en souhaitant une remise en question du proposant. — Racconish 💬  20 août 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 15 août 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: : Les liens rouges gâchent en partie le travail effectué, proche du BA. Certains de ces liens n'ont pas d'interwiki, et on peut se demander s'ils sont admissibles - et donc nécessaires. SammyDay (discuter) 19 août 2019 à 15:05 (CEST)
replies: text: Encore un peu de travail. --KAPour les intimes © 19 août 2019 à 18:16 (CEST)

text: , à regret, compte tenu de l'évolution  de la discussion ci-dessous. Cordialement néanmoins, tout cela devant être relativisé, et en souhaitant une remise en question du proposant. — Racconish 💬  20 août 2019 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bjr, quelques remarques pour peaufiner un futur BA surement. Le travail est en partie dans les clous. Je partage toutefois la remarque de , les liens rouges sans inter-wiki doivent être admissible à mon avis. Il faudrait aussi faire un travail sur la présentation des sources WP:CVS. Un  petit tour de la , permettrait aussi d'améliorer la typographie.  Le RI mériterait aussi d’être un peu plus complet en faisant synthèse des développements contenus dans l’article. Il va etre à la une de Wikipédia. Bon travail, je relis après évolution. Cordialement. --KAPour les intimes © 19 août 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de KA 

message: Réponses à 
*  Tous les liens rouges sont maintenant bleuis.
* Normalement déjà  concernant la typo et la présentation des sources. Je fais tout "à la main" depuis plus de 10 ans de labellisation sans passer par des modèles type , et le rendu est strictement le même. S'il y a des problèmes persistants, il faut clairement les identifier.
*  intro allongée pour inclure les données financières propres à l'association, ainsi que les quelques débats sur la forme/durée du festival.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 août 2019 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Réponses de XIII