lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Droit administratif en France

message: contenu non encyclopédique
:C'est en cours de refonte. Cependant, l'aide d'un juriste serait appréciée.
:-- AlNo 13 mai 2004 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Est-ce que quelqu'un voit un inconvénient à ce que je sépare cette page en deux, Droit administratif et Droit administratif français ? Bien sûr il y aura un lien entre les deux.
Jyp 3 jul 2004 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Deux pages? 

message: Bon voilà j'ai fait une ébauche de droit administratif, et déplacer l'ancien article dans Droit administratif français. Il semble qu'il y ait une seule page de discussion pour les deux, c'est pas plus mal. Donc dites moi ce que vous en pensez, je suis loin d'être un spécialiste, j'essaierai si j'ai le temps de m'occuper de Droit administratif français. Boeb'is 14 octobre 2005 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Pour l'entrée en matière je propose de traiter rapidement trois thèmes fondamentaux :
* La séparation des autorités administratives et judiciaires
* La séparation de l'Administration active et de l'Administration contentieuse
* Le principe d'autonomie du Droit administratif
pour la suite, j'y travaille dans la semaine :)
:Pour moi ça roule, enfin c'est dommage que les anciens rédacteurs de l'article ne soient plus actifs.Boeb'is 16 octobre 2005 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Proposition de plan 

message: Je trouve que votre avis est un peu trop tranché sur la question. En effet vous oubliez de parler de l'arrêt Sarran Levacher rendu en 1998 par le Conseil d'Etat qui tranche dans l'autre sens (arrêt faisant suite à CE 1996 Moussa Koné). Cet arrêt a d'ailleur été suivi deux ans plus tard par la Cour de cassation (C.cass. 2000.Fraisse).   
Donc, même si il est vrai que l'article 55 de la Constitution donne, sous certaines conditions, la primauté aux normes internationales sur le droit interne, la question est plus complexe en ce qui concerne la place de la Constitution dans la hiérarchie des normes, question qui fait d'ailleur toujours l'objet d'un débat doctrinale. 
--Trypan (d) 25 mars 2009 à 16:55 (CET)
thread_title: Interprétation de l'article 55
Discussion:Goniomètre

message: j'ai séparé le paragraphe radio pour l'insérer dans l'article sur la radiogoniomètrie, cet article-ci restant uniquement "goniomètre"--Michco (d) 29 janvier 2008 à 22:02 (CET)
thread_title:  radio 

message: "Remarque : on a utilisé cet instrument pour illustrer les modèles sciences, physique car les rayons X ont eu un rôle déterminant dans l'évolution des sciences."
-> il faut être habitué aux pages de wikipedia pour comprendre de quoi ça parle. Et il faut d'ailleurs s'être déjà demandé ce que représentait l'image choisie en entête du modèle "physique" et "sciences". je propose déjà de séparer cette anecdote des gonio à 4 cercles et de reformuler "Cet instrument a été utilisé pour illustrer les pages Wikipedia ayant un rapport avec les sciences physiques. L'instrument y est utilisé dans le cadre d'une radiocristallographie faisant intervenir les Rayons X qui ont joué un rôle déterminant dans l'évolution des sciences". 
--88.182.94.194 (d) 26 avril 2009 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Anecdote wiki
Discussion:Permittivité

message: Bonjour, je ne comprends pas la signification des valeurs "minimales" et "maximales" de la permittivité dans le tableau : je suppose qu'il s'agit des valeurs à hautes et basses fréquences, mais dans le cas du titanate de baryum, ça ressemble plutôt à des valeurs mesurées dans des directions différentes (cristal anisotrope). Quid ? Tizeff 9 novembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title:  Question sur le tableau des valeurs 

message: Une discussion est en cours concernant la différenciation des termes Permittivité, Permittivité du vide, Permittivité relative, Constante diélectrique, Permittivité statique. --Zedh msg 12 novembre 2007 à 00:12 (CET)
thread_title:  Ambiguïté entre Constante diélectrique et permittivité du vide 

message: Bonjour,
Comme annoncé ici, voici une proposition de structure pour cet article permittivité. C'est très embryonnaire, et les formulations sont sans doute assez lapidaires. Allez-y de vos corrections.
* Première approche : condensateur plan avec et sans diélectrique -> notion de constante diélectrique (statique dans un permier temps), mettre en évidence l'application à la fabrication de condensateurs. donner les constantes diélectriques statiques de quelques matériaux type (isotropes).
* Dépendance en fréquence et relation avec la propagation des ondes électromagnétique : relation avec l'indice de réfraction, milieu dispersif/non dispersif, phénomènes aux interfaces, relations de continuité, réfraction/réflexion (relations de Fresnel)
* Permittivité et pertes diélectriques : la partie imaginaire et son interprétation, relations de Kramers-Kronig. 
* Permittivité comme un tenseur d'ordre deux : anisotropie, biréfringence
* Approche thermodynamique : dérivée seconde qui va bien du potentiel thermo adéquat -> dépendance en température, indicateur de transitions de phases
* Relation avec les autres propriétés physiques : susceptibilité, polarisabilité (relation de Clausius-Mossotti), conductivité (?)
Ca fait beaucoup évidemment, mais en même temps c'est important. Et tout ça renverra vers des articles détaillés oeuf corse. Certains existent certainement déjà.
: En fait, je commence par repérer et inclure sour forme de lien vers des articles détaillés tous les articles qui me semblent reliés. Il faut bien commencer par un bout... Tizeff 16 novembre 2007 à 11:19 (CET)
thread_title:  Proposition de structure
Discussion:Nos amis les Français

message: J'ai chopé ça dans un article de Ouest-France du 2003-06-12, relatant la réédition de ce bouquin, en français, aux éditions du Cherche-Midi. Alvaro 13 jun 2003 ・02:10 (CEST)
C'est vraiment aussi violent que ça contre les Français? J'avais entendu à la radio que ça avait été distribué aux soldats américains pour leur faire perdre ce genre d'idées préconçues et totalement stupides. On m'aurait menti? Med 13 jun 2003 ・09:11 (CEST)
:(Sorry this is in eN) That's about right. Becareful as this book is frequently (in English) misunderstood as an attack on the French. 68.39.174.238 16 juillet 2006 à 00:51 (CEST)

message: Alors que l'article "Nos amis les Français" ne traite que des idées fausses vis-à-vis des Français, l'article "Ressentiment antifrançais aux États-Unis" brosse de cet ouvrage un tout autre portrait. Je pense qu'il serait bon de clarifier cette dichotomie. Steff-X (discuter) 19 février 2016 à 23:02 (CET)
thread_title:  Différences entre "Ressentiment antifrançais aux États-Unis" et cet article
Discussion:Monty Python

message: Ce bandeau n'est normalement pas sur la page de l'article ? — Steƒ ستيفن Mende, le 16 septembre 2007 à 08:52 (CEST)
replies: text: je le croyais aussi, Benoit.83 l'a retiré pour 'faciliter' le vote en cours, on le remettra une fois le refus entériné. --Archemar 17 septembre 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title: Bandeau

message: Je ne comprends pas cette phrase: "En 1971, ils rejouent une sélection de leurs sketches pour le long-métrage La Première Folie des Monty Python (And Now for Something Completely Different). Le film sort discrètement en France sous le titre Pataquesse en 1974".  Ca fait deux titres français; lequel est le bon? Thermaland 17 octobre 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Titre français du 1er film 

message: Bonjour,
Je n'ai pas compris le retrait du lien vers http://www.french-taunters.com . C'est le seul site, à ma connaissance, à fournir un contenu (en français) sur le sujet régulièrement actualisé... Quelqu'un peut m'expliquer svp ?
:C'est bien le problème (je pense, ce n'est pas moi qui l'ai retiré) : il s'agit plus d'un blog, ou d'un site perso/communautaire sur les Monty Python, plutôt que d'un site contenant grosso modo uniquement des infos sur le groupe des Monty Python. en tout cas, c'est l'impression qu'il donne quand on arrive sur la page d'accueil.--SammyDay (d) 18 avril 2008 à 15:13 (CEST)
replies: text: Voyons, comme qui dirait, actualiser les informations sur les Beatles, ça te paraitrait normal ? J'avoue qu'avoir des nouvelles fraîches des Monty Python, alors que le groupe n'existe plus, ça me fait bizarre. Sinon, effectivement les sites de fans ne sont pas interdits, mais j'avoue que le sondage sur la mort de chapman me fait particulièrement hérisser le poil quand on parle de "contenu supplémentaire". Après, on peut toujours discuter du fond. Pour la forme, c'est pas terrible.--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 10:23 (CEST)

text: Alors tant pis, tu n'as qu'à remettre le lien. Je n'en vois pas l'intérêt, mais ce n'est pas moi qui était intervenu pour l'enlever. Donc cette fois-ci, peut-être que la personne qui l'a ôté exprimera ses raisons mieux que je n'ai su le faire.--SammyDay (d) 22 avril 2008 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Retrait d'un lien 

message: Gilliam est né en 1940, Goscinny en 1926. Goscinny était effectivement "en stage" à New York pendant la guerre et a dû rentrer en Europe définitivement vers 1950. Terry Gilliam avait alors 10 ans. Comment auraient-ils pu se rencontrer?
:Ils se sont bien rencontrés, mais plus tard : Gilliam est venu travailler chez Pilote . Par contre, je n'ai effectivement pas retrouvé de trace de ce contact aux EU.--SammyDay (d) 30 novembre 2010 à 22:33 (CET)
thread_title:  Terry Gilliam et Goscinny
Discussion:Chengyu

message: Comment pourrait-on traduire la notion de "cheng yu" en français? J'aurais parlé de "maxime" ou de "proverbe", mais d'après l'article, ce n'est pas tout à fait adapté. 212.239.205.162 (discuter) 19 novembre 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Highlander (film)

message: Suis-je le seul à avoir l'impression que dans la version française du film tout le monde dit « Conrad McLoud » au lieu de « Connor MacLeod » ???--Highlander 7 déc 2004 à 15:15 (CET)
replies: text: Non non je confirme, il s'appelle bien « Conrad » en français ! Ah, les joies de la traduction...--Tiubuk (d) 14 octobre 2008 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Version française 

message: J'ai une question toute bête : dans le film le nom complet du personnage joué par Sean Connery est « Juan Sanchez Villa-Lobos Ramirez », quelqu'un pourrait-il me préciser quel sont précisément le(s) prénom(s) et nom(s) dans son nom SVP ?--Highlander 17 fev 2005 à 19:04 (CET)
thread_title:  Ramirez 

message: Ne pourrait-on pas déplacer la partie sur les romans, les jeux vidéos... dans l'article sur l'univers Highlander ((univers)) car ils ne traitent pas toujours directement du film en lui même... --GoldenTribal (d) 30 août 2009 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Déplacement
Discussion:Moutarde (condiment)

message: j'ai supprimé le texte pris des sites Maille (copyright) et de http://www.agr.gc.ca/disc_e.phtml (reproduction autorisé mais pas le droit de modifier). -- Tarquin 14 jun 2003 ・17:54 (CEST)
On aimerait des photos du condiment et de pots de grandes marques. :-) David.Monniaux 1 septembre 2005 à 21:18 (CEST)

message: Ne pourrait on pas envisager un chapitre sur les usages médicinaux de la moutarde, comme révulsif si je ne me trompe ? --Diderot1 26 août 2007 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Usages médicinaux de la moutarde
Discussion:Halogène

message: 
Je pense que le titre de l'article 'halogène' doit se limiter à traiter des éléments chimiques ; les composés contenant des halogènes sont traités au cas par cas dans les pages de ces composés ; j'ai trouvé que ça partait dans tous les sens, et on ne savait plus si on parlait de l'élément chimique, de l'atome, du corps simple des ions, etc. Ce sont des formes des halogènes, et il faut en parler comme tel, et pas comme des composés chimiques au centre de l'article. J'ai commencer à recentrer les informations sur les halogènes ; on peut quasi tout laisser, mais en en parlant différemment.
Le top du top est l'allusion au pseudohalogène (qui ne sont pas des halogènes), qui a conduit à une digression complètement anecdotique sur l'ion thiocyanate. Je me suis permis de l'enlever. Je pense qu'elle n'a rien à faire dans la page des halogènes ; en revanche mentionner ce que sont les pseudohalogènes est tout à fait intéressant. Jflm (d) 17 mai 2011 à 15:51 (CEST)
je ne sais pas pour vous mais je trouve cette phrase super lourde: 2x élément + 2x chimique:
Les halogènes sont les éléments chimiques de la série chimique qui regroupe les élements du groupe 17
replies: text: Je pense pas que ce soit un grand probleme, mais hesite pas a reformuler si tu as une meilleur idee :o) Aoineko 15 jun 2003 ・09:30 (CEST)
Un suggestion !
Cette phrase sera peut-être mieux : 
Les Halogènes sont les éléments du groupe 17 (...)... .
On conserve ainsi les deux liens sur éléments_chimiques et serie_chimique tout en allégant la phrase.
Valou 15 jun 2003 ・09:53 (CEST)

message: Rien à voir avec le sujet précédent ...
J'ai été fort déçu de ne pas trouver dans cet article l'explication du fonctionement de l'ampoule halogène. 
Il est décrit dans l'article "Lampe", me direz-vous. Et j'ai pu le trouver en quelques secondes via la fonction de recherche ... 
Néanmoins, je trouverais judicieux de créer un lien entre ces deux articles.
Qu'en pensez-vous?
Discussion:Dynastie Ming

message: Où est passé ton article ? Est-ce voulu ? jerome66 26 août 2005 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Ton article n'existe plus 

message: Si quelqu'un juge bon de faire disparaitre l'integralite du texte, il serait bon qu'il en indique la raison dans la discussion et qu'il remette rapidement un nouveau texte, ou demande la supression dans PaS, pour eviter de laisser des liens qui n'aboutissent sur rien. Merci Miuki 28 août 2005 à 17:17 (CEST)
replies: text: Salut
Je ne pense surtout pas qu'il faille blanchir la page, car l'article est trés détaillé et tiens la route ; mais les deux parties principales se chevauchent (parle 2x de Hongwu, de ses accrocs avec son premier ministre, ...). Je suis d'avis de le laisser en l'état, en mettant un avertissement pour sa reecriture. Je bosse en ce moment sur la dynastie Qing (celle qui vient juste apres) ; je ne peux pas le faire maintenant ; peux tu laisser un message sur le portail chine ? Merci --Hugo OooH 8 septembre 2005 à 06:58 (CEST)
thread_title:  merci de justifier le blanchiment de la page 

message: J'ai supprimé quasiment 100 ko de texte issus d'une traduction automatique, à titre d'exemple, on pouvait lire :
*« Depuis successeur Xuande's Yingzong (R. 1435-49) n'avait que huit ans, le gouvernement a été supervisée par le grand impératrice douairière Lady Zhang. Après sa mort en 1442, le jeune Empereur du tuteur eunuque Wang Zhen dominé lui et le gouvernement, il intimidé les plus hauts fonctionnaires en emprisonnant les uns et les autres d'exécution. »
*« Retour taxes ont été perçues comme des délinquants fiscaux ont été poursuivis en justice. Une série de taxes distinctes ont été combinés en un impôt unique. Les magistrats, le désir d'être promus, ont dû s'assurer taxes ont été perçues et les bandits ont été capturés. »
*« Cette année, le nivellement des tombes dans les champs afin d'ajouter à la culture a provoqué des émeutes. Les Mongols marchands valeur beaucoup plus grande que les Chinois n'ont augmenté et le commerce de 3.000 tonnes à 210.000 tonnes en 1329.  »
--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 24 septembre 2009 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique 

message: Please, check interwikis of this article! User:Infovarius recently changes interwikis from :en:Ming dynasty to :en:House of Zhu. If they are incorrect, please change it in Wikidata. --Treisijs (discuter) 15 novembre 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  Interwikis
Discussion:Interstella 5555: The Story of the Secret Star System

message: {{Wikiprojet
|Animation|moyenne
|Animation et bande dessinée asiatiques|moyenne
|Japon|faible
|avancement=BD
}}
Je supprime l'image en attendant qu'on précise ici qu'on peut la copier librement. [[Utilisateur:Ffx|Ffx]] 16 jun 2003 ・23:34 (CEST)

message: :"Ce film sans paroles reste mystérieux, et l'on ne sait pas s'il a été écrit pour illustrer l'album des Daft Punk ou si ceux-ci l'ont composé à la manière d'une bande-originale."
Je crois me rappeler d'une interview ou les membres de Daft Punk précisaient avoir eu l'idée durant l'enregistrement mais n'avoir lancé le projet qu'après le succès de l'album.
--[[User:Tael|Ταελ_]] ([[User talk:Tael|d]]) 8 août 2008 à 03:09 (CEST)
Discussion:Mega Drive

message: # Blanchiment de Sega Genesis
# Création -- Archimëa   31 août 2014 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Crédits après création par copié collé depuis un article transformé en redirection - 17 juin 2003 

message: Pourquoi le nom de l'article est "Megadrive" est pas "Mega Drive" ? Il semble que "Mega Drive" soit l'orthographe officielle, et "Megadrive", une orthographe fréquemment utilisée. Tous les autres articles Wikipedia de cette console (dans d'autres langues) l'orthographient "Mega Drive", et on voit clairement l'espace entre "Mega" et "Drive" dans le logo.--DandyBohemia (d) 1 juillet 2012 à 19:54 (CEST)
replies: text: Tout à fait d’accord. Les pages dans d’autres langues (même européennes) n’évoquent même pas le terme Megadrive. À voir également : site de l’INPI pour la marque Mega Drive en France, déposée par Sega. Sur ce même site d’ailleurs on se rend compte que la marque Megadrive n’a jamais été déposée par Sega. --froisois (discuter) 24 novembre 2013 à 15:34 (CET)
replies: text: Je viens d’essayer de renommer la page mais j’obtiens ce message d’erreur : « Vous n’avez pas la permission de renommer cette page, pour la raison suivante : Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct. Veuillez en choisir un autre ou demander le renommage à un administrateur. Ne déplacez pas par copier-coller. » Pourtant la page Mega Drive est actuellement une page de redirection qui ne contient qu’une ligne — précisément le cas dans lequel c’est possible de renommer un article. Je n’ai pas encore tout compris, et je marche sur des œufs parce que c’est quand même pas rien de renommer un article Wikipédia si important. --froisois (discuter) 24 novembre 2013 à 16:16 (CET)
replies: text: Salut, je suis d'accord pour ce renommage mais avant de prendre de grande initiative comme celle-là, l'idéal serait d'en informer les participants au Projet:Jeu vidéo en ouvrant une discussion ici. Le principal soucis sera notamment de renommer chacune des Pages liées à Megadrive après cette opération. Cordialement Lmao (discuter) 24 novembre 2013 à 22:01 (CET)
replies: text: Outch, je suis peut-être allé un peu vite en besogne alors : j’ai commencé à remplacer toutes les occurrences de Megadrive dans l’article. Bon, donc je vais m’atteler à la création de discussion — une première pour moi, j’espère que je ne vais pas faire sauter les serveurs de Wikipédia ! --froisois (discuter) 24 novembre 2013 à 22:11 (CET)
thread_title:  Mega Drive, pas Megadrive
Discussion:Lituanie

message: Cette phrase est bizarre et peu compréhensible :
Bregalad (discuter) 12 mars 2014 à 17:49 (CET)
thread_title:  Drôle de phrase 

message: Je propose de mettre la section Histoire avant la section Géographie, ce qui éloignera de l'infobox le tableau des principales villes. Objections ? --Rinaku (d · c) 1 juin 2014 à 23:33 (CEST)
replies: text: --Rinaku (d · c) 2 juin 2014 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Dans l'intro, on apprend que la Lituanie est membre de l'UE depuis 2004, dans Schengen depuis 2007, dans l'euro depuis 2015... mais pas depuis quand elle est un État. C'est pourtant une date plus importante que les autres. Aucune mention non plus de l'URSS.
--Kerglof (discuter) 20 novembre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  Situer l'État dès l'introduction 

message: Mina Owczyńska était polonaise et non pas lithuanienne. Bogumił Dezor (discuter) 20 juin 2022 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Nationalité de Mina Owczyńska
Discussion:Liste des communes de Maine-et-Loire

message: 83.206.194.150 a publié ce commentaire le 1 août 2013 (voir tous les retours). 
il manque le code insee du vieil Baugé 49372 !! merci de revoir cela
Bonjour. Je rappelle que la commune du Vieil Baugé a fusionné depuis le 1er janvier 2013 dans la commune nouvelle de Baugé-en-Anjou.
  Kormin (d) 2 août 2013 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il manque le code in... 

message: Bonjour à tous, je ne trouve pas dans la liste la commune de Chalonnes-sur-Loire, pourtant elle existe toujours ! J'ai voulu l'ajouter dans la liste mais il faut visiblement tout renuméroter... Quelqu'un peut-il m'aider svp ? Merci ! --Simon de l'Ouest (discuter) 23 janvier 2017 à 22:47 (CET)
replies: text: Problème résolu. --Simon de l'Ouest (discuter) 24 janvier 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Mais où donc est passée [[Chalonnes-sur-Loire]] ? 

message: Merci à l'IP qui s'occupe de mettre à jour la page.--Havang(nl) (discuter) 28 septembre 2017 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Merci
Discussion:Baryum

message: problème avec l'image
quel problème? Greatpatton 17 jun 2003 ・17:46 (CEST)
:elle ne s'affichait pas il y a 15 min, là c'est bon :)
:Highlander 17 jun 2003 ・17:53 (CEST)
:En faite je crée les tableau sans l'image car elle n'existe pas sur la version en: pour le baryum je l'ai juste crée Greatpatton 17 jun 2003 ・19:51 (CEST)
La période du baryum 133 est de 10,51 années* (il manque l'unité). Mais j'ai beau chercher, je ne vois pas comment modifier la boîte latérale de l'article. 92.141.174.173 (d) 27 février 2009 à 21:13 (CET)
Discussion:Député français

message: ne devrait-on pas mettre parti communiste français au lieu de parti communiste pour le pcf ?
: si. Modificqtion effectuée --Grimlock 3 août 2006 à 00:54 (CEST)
thread_title:  PCF 

message: Article beaucoup trop succint !
Manque : désignation (élection), conditions d'élections (âge, etc.), durée du mandat, prérogatives, etc. --Grimlock 3 août 2006 à 00:52 (CEST)
replies: text: Est-ce bien pertinent de faire un article là dessus ? Une redirection vers Assemblée nationale (France) serait plus appropriée je pense. --193.253.198.44 (d) 28 novembre 2011 à 10:56 (CET)
replies: text: . Seudo (d) 28 novembre 2011 à 12:14 (CET)
replies: text:  Apparemment la discussion ci dessus a été oubliée, et cet article a été recréé en 2012, en découpant ce qui était écrit par ailleurs, en oubliant le plus intéressant à savoir les élections législatives, et en oubliant aussi de faire la même chose concernant le sénat. Je propose de revenir à la redirection. Tiraden (discuter) 13 février 2016 à 18:18 (CET)

text: C'est sûr que si on "rédige" cet article en déplaçant des paragraphes depuis Assemblée nationale (France) , ce dernier risque de devenir incomplet et "moins précis" ... Tiraden (discuter) 21 février 2016 à 12:35 (CET)
replies: text:   merci de ne pas se méprendre sur mes propos : l'article sur l'Assemblée nationale parle de l'institution "Assemblée nationale" (du groupe), député français pourrait parler de leur rôle, circonscription, double mandat possible ou non, absentéisme, revenus, critiques, réformes du nombre, réforme du revenu, privilèges, évolution de leur statut, etc. Treehill Opérateur - PdD 21 février 2016 à 21:36 (CET)
replies: text:  j'ai bien compris mais ce n'est visiblement pas le cas aujourd'hui ... Tiraden (discuter) 21 février 2016 à 21:48 (CET)
replies: text: Certes, mais ça n'a jamais été une raison pour ne pas laisser un article exister. Force est de constater que le transformer en redirection retardera davantage l'ajout de ces infos (si personne ne vois d'article, personne ne voudra l'améliorer). Treehill Opérateur - PdD 21 février 2016 à 23:47 (CET)
thread_title:  Ajout du bandeau ébauche 

message: Après un semblant de discussion concernant la préposition que doit suivre le terme député, j'ouvre une discussion, sereine, dans laquelle chacun pourra proposer son avis sur ce sujet. À noter que la majorité des pages, c'est un fait, utilise Député de, mais il n'est jamais trop tard pour changer, si consensus il y a. La discussion est ICI. Se pose la question s'il est préférable, par exemple, Valérie Boyer ou Jean-Luc Mélenchon, député(e) des Bouches-du-Rhône ou député(e) pour les Bouches-du-Rhône.
Jordan265 (discuter) 30 décembre 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Député de / Député pour & Sénateur de / Sénateur pour