Discussion:Arnaud de Bie/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 20 août 2007 à 17:43 (CEST)
replies: text: Apparemment non, compte d'éditeur (petit mais vrai semble-t-il). --Ouicoude (Gn?) 20 août 2007 à 23:50 (CEST)
replies: text: Ne m'accable pas, déjà que j'ai honte d'avoir mis 4 semaines à voir que j'avais fait une fausse manip... Addacat 4 septembre 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Rien de grave, heureusement tu as vu que j'avais biffé ton vote de façon non justifié. Romary 4 septembre 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud de Bie]] 

message: Après vérification, le critère des éditions à compte d'éditeur... n'existe pas ! Il est écrit : « Au moins deux livres ont été publiés par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples recensions – dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc... » Encolpe 29 août 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  si 3 éditions à compte d'éditeur. Information à vérifier par ailleurs si tel n'était pas le cas je changerais de vote --Jef-Infojef 20 août 2007 à 20:52 (CEST)
replies: text: Ne m'accable pas, déjà que j'ai honte d'avoir mis 4 semaines à voir que j'avais fait une fausse manip... Addacat 4 septembre 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Rien de grave, heureusement tu as vu que j'avais biffé ton vote de façon non justifié. Romary 4 septembre 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si 3 éditions à compte d'éditeur. Information à vérifier par ailleurs si tel n'était pas le cas je changerais de vote --Jef-Infojef 20 août 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # clairement HC --Hercule bzh 20 août 2007 à 17:47 (CEST)
replies: text: Ne m'accable pas, déjà que j'ai honte d'avoir mis 4 semaines à voir que j'avais fait une fausse manip... Addacat 4 septembre 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Rien de grave, heureusement tu as vu que j'avais biffé ton vote de façon non justifié. Romary 4 septembre 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Précisions : la formule "à compte d'éditeur" ne correspond à rien dans le monde de l'édition professionnelle. La collection Dame blanche appartient aux "éditions" des Béatitudes (SARL ?), c'est-à-dire à la Communauté des Béatitudes, anciennement connue sous le nom de Communauté du Lion de Juda. Ladite communauté, dans l'article la concernant, n'a rien trouvé de mieux que de recopier intégralement le prospectus de son propre site. Addacat 27 août 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: * Quitte à répéter : la notion de "compte d'éditeur" n'existe pas.
* La question ne se situe pas le terrain des "grandes" ou "petites" maisons d'édition. 
* Le "modeste intérêt" mentionné par cette intervention anonyme correspond à un article qui, dans sa version initiale, comprenait plusieurs pages d'éloges si dithyrambiques qu'un mauvais esprit aurait presque pu songer à l'impérissable dicton : "On n'est jamais si bien servi que par soi-même." Addacat 28 août 2007 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Réponse à l'auteur anonyme