lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Voix/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Les Voix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Bonjour, je souhaite ici demande une restauration de l'article Les Voix. Il est vrai que les premières moutures de la page n'étaient pas exactement en accord avec les WP:CAA, mais Lomita m'a gentiment (et patiemment, dois-je dire !) indiqué comment y remédier. 
Les nouvelles sources justificatives sont indiquées ci-dessous.
* Source 1 : https://www.cbnews.fr/marques/image-voix-sensibilisent-metiers-audio-voix-off-avec-lafamilleaudio-67334
* Source 2 : https://www.leparisien.fr/laparisienne/people/ces-comediens-qui-donnent-de-la-voix-14-04-2011-1407980.php
* Source 3 : https://www.humanite.fr/11_04_2011-un-site-pour-montrer-le-visage-des-voix-469719
* Autres sources (deux maximum) : 
* Demandé par Fastexpand (discuter) 8 juin 2023 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je souhaite ici demande une restauration de l'article Les Voix. Il est vrai que les premières moutures de la page n'étaient pas exactement en accord avec les WP:CAA, mais Lomita m'a gentiment (et patiemment, dois-je dire !) indiqué comment y remédier. 
Les nouvelles sources justificatives sont indiquées ci-dessous.
* Source 1 : https://www.cbnews.fr/marques/image-voix-sensibilisent-metiers-audio-voix-off-avec-lafamilleaudio-67334
* Source 2 : https://www.leparisien.fr/laparisienne/people/ces-comediens-qui-donnent-de-la-voix-14-04-2011-1407980.php
* Source 3 : https://www.humanite.fr/11_04_2011-un-site-pour-montrer-le-visage-des-voix-469719
* Autres sources (deux maximum) : 
* Demandé par Fastexpand (discuter) 8 juin 2023 à 16:06 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après quelques opérations de mise en forme sur l'article et un coup d'oeil jeté aux sources, je ne vois aucun obstacle à la restauration de la page. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après quelques opérations de mise en forme sur l'article et un coup d'oeil jeté aux sources, je ne vois aucun obstacle à la restauration de la page. DarkVador [Hello there !] 16 juin 2023 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juin 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Petit Vapoteur

message: Excellent
:Je ne comprends pas... Cette section a pour vocation de débattre de l'admissibilité de l'article. Pas d'exprimer un commentaire personnel ou je ne sais quoi d'autre. DarkVador [Hello there !] 22 juin 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Patrick Debois/Admissibilité

message: Proposé par : The RedBurn (ϕ) 16 juin 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Debois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 17 juin 2023 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 17 juin 2023 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucune notoriété particulière de la personne, aucune raison d'avoir une page personnelle. Mais fusionner les quelques infos de cette page avec la page Devops, mais il faudrait se mettre d'accord si l'année d'apparition du terme devops est 2007 ou 2009. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:David Fine (acteur)

message: Dear Editors:
I noticed the listing of film and tv credits on wikipedia page David Fine (acteur),  that refers to me, are incomplete.  Please update, if possible, by referring to my imdb page. I do not understand your complex argot and wikipedia specific rules regarding edits. But I gather that one can request volunteer editors look into the matter. 
 Crimeyrivers (discuter) 16 juin 2023 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Request edit
Discussion:Naufrage de l'Andrianna

message: https://www.lemonde.fr/afrique/video/2023/06/27/naufrage-de-migrants-en-grece-enquete-sur-les-failles-des-secours_6179491_3212.html --Lewisiscrazy (discuter) 28 juin 2023 à 07:22 (CEST)
thread_title:  le monde 

message: https://www.mediapart.fr/journal/international/030823/naufrage-au-large-de-la-grece-deux-ong-pointent-les-defaillances-des-autorites-grecques --Lewisiscrazy (discuter) 3 août 2023 à 20:59 (CEST)
thread_title:  à exploiter
Discussion:Stéphane Pedrazzi/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 16 juin 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Pedrazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Jules* discuter 16 juin 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Jules* discuter 16 juin 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc André-Grangeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Parc André-Grangeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# WP est, notamment, un atlas. Ce parc, comme tous les squares et jardins des villes et grandes villes (cf Paris, Lyon, bruxelles, Londres, etc.), est admissible en tant que partie d'un atlas. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 27 juin 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP est, notamment, un atlas. Ce parc, comme tous les squares et jardins des villes et grandes villes (cf Paris, Lyon, bruxelles, Londres, etc.), est admissible en tant que partie d'un atlas. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 27 juin 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j'ai trouvé 1 article dans la presse régionale et c'est tout https://www.ledauphine.com/drome/2016/12/26/un-des-plus-jolis-parcs-de-livron-porte-son-nom--JMGuyon (discuter) 17 juin 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le premier problème de cette page sur un parc est qu'elle ne parle en réalité PAS d'un parc mais d'une personne. Ainsi, en l'état actuel, nous traitons de l'admissibilité non pas du lieu mais de la personne. L'article est donc clairement à remanier pour être conservé. Hernandlucas (discuter) 17 juin 2023 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand'Mère Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Grand&#39;Mère Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais en reprenant peut-être le sourçage. L'article me semble admissible : un ouvrage centré sous la forme d'un catalogue d'exposition et une possible mention dans le Bénézit (à confirmer par quelqu'un ayant l'accès).  Lazulis (discuter) 18 juin 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais en reprenant peut-être le sourçage. L'article me semble admissible : un ouvrage centré sous la forme d'un catalogue d'exposition et une possible mention dans le Bénézit (à confirmer par quelqu'un ayant l'accès).  Lazulis (discuter) 18 juin 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 juin 2023 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arnold de Parscau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Arnold de Parscau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Réalisateur notamment de deux longs métrages sortis en salles. Hector H (discuter) 16 juin 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Réalisateur notamment de deux longs métrages sortis en salles. Hector H (discuter) 16 juin 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Françoise Pascals/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Pascals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Autres issues possibles ====
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#
==== Neutre ====
#  Beaucoup d'images sur le web, mais peu de sources correctes sur cette brave dame.--Madmike75 (discuter) 25 juin 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup d'images sur le web, mais peu de sources correctes sur cette brave dame.--Madmike75 (discuter) 25 juin 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Passmark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Passmark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé sur les sites spécialisés francophones. Pas d'article en anglais. Il existe déjà Test_de_performance. Tout porte à croire que c'est seulement un article promotionnel pour l'entreprise Passmark, dont je n'ai jamais entendu parler (au contraire de Benchmark). De toutes façon, pas de sources secondaires. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé sur les sites spécialisés francophones. Pas d'article en anglais. Il existe déjà Test_de_performance. Tout porte à croire que c'est seulement un article promotionnel pour l'entreprise Passmark, dont je n'ai jamais entendu parler (au contraire de Benchmark). De toutes façon, pas de sources secondaires. --Malaga345 (discuter) 20 juin 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Lipschutz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Paul Lipschutz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article dérivé de plip. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 juin 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article dérivé de plip. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 juin 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, en réalité presque aucune source, la mention figurant dans l'article Plip semble suffisante, seule son invention est notoire. --=>  Arpitan (discuter 19 juin 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Pelletier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Julie Pelletier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires et plus encore de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cette sexologue. --Thontep (discuter) 17 juin 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires et plus encore de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cette sexologue. --Thontep (discuter) 17 juin 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Pensionnat (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Le Pensionnat (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des pages pour chaque série de ce programme (Le Pensionnat de Chavagnes et Le Pensionnat de Sarlat). Autant conserver la page d'infos générales qui est plus détaillée. Après, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de ce types de pages, mais elles sont toujours présentes dans leurs portails relatifs. L'émission a été assez importante au niveau culturel pour avoir une page encyclopédique. Là où il y aurait peut-être débat, c'est sur l'intérêt d'avoir 3 pages au lieu d'une. --Chaj (discuter) 29 juin 2023 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des pages pour chaque série de ce programme (Le Pensionnat de Chavagnes et Le Pensionnat de Sarlat). Autant conserver la page d'infos générales qui est plus détaillée. Après, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de ce types de pages, mais elles sont toujours présentes dans leurs portails relatifs. L'émission a été assez importante au niveau culturel pour avoir une page encyclopédique. Là où il y aurait peut-être débat, c'est sur l'intérêt d'avoir 3 pages au lieu d'une. --Chaj (discuter) 29 juin 2023 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme Chaj, je ne vois pas l'intéret de cette page, rien d'encyclopédique EDlove (discuter) 30 juin 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  compte-tenu des conclusions de  ci-dessus Michel421 (discuter) 1 juillet 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Philippe Perrenoud (sociologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Perrenoud (sociologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D’après Google Scholar, plusieurs de ses livres ou articles sont cités plus de 1000 fois ; la notoriété scientifique et académique est établie --Toyotsu (discuter) 17 juin 2023 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D’après Google Scholar, plusieurs de ses livres ou articles sont cités plus de 1000 fois ; la notoriété scientifique et académique est établie --Toyotsu (discuter) 17 juin 2023 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carrie Perrodo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Carrie Perrodo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sa position dans les classements Forbes comme  fortune française et  femme la plus riche de France la rend admissible  (un autre classement la met  fortune française  et tous les 25 premiers ont leur article sur Wp). Outre Forbes, on la trouve dans d'autres publications comme  .--Mahl (discuter) 17 juin 2023 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sa position dans les classements Forbes comme  fortune française et  femme la plus riche de France la rend admissible  (un autre classement la met  fortune française  et tous les 25 premiers ont leur article sur Wp). Outre Forbes, on la trouve dans d'autres publications comme  .--Mahl (discuter) 17 juin 2023 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tintinnabulum (Rome antique)/LSV 22368

message: 16 juin 2023 à 10:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 28 mai 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Rien de tel pour avoir de la chatte
Discussion:Mercedes-Benz Classe GLE (Type 167)

message: A priori le même modèle. Le nouvel article (2023) a été recréé car le premier (2018) n'était pas lié via les interwikis (corrigé). Le texte diffère, puisque repris de la version germanophone. Proposition de fusion du contenu. — Like tears in rain {-_-} 22 mai 2023 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mercedes-Benz Classe GLE (Type 167)]] et [[Mercedes-Benz V 167]]
Discussion:Sophisme de Lewontin

message: Les figures et schémas de cette page sont actuellement en anglais. Compte tenu de la nature technique de ces figures et de l'importance de leur compréhension pour la pleine appréciation du contenu, je propose que nous envisagions de les traduire en français.
Je suis conscient que cela pourrait nécessiter des efforts supplémentaires et je serais ravi de participer ou d'aider de quelque façon que ce soit.... Bien que je ne sois pas doué pour la retouche d'images. Chamaemelum (discuter) 17 juin 2023 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Traduction des figures en français
Discussion:Badge numérique

message: Bandeau déposé le 23 mars 2023 par  avec pour commentaire : « il me semble intéressant de regrouper les deux, et d'avoir open badges mozilla comme section de badges numériques ».--Champeillant (discuter) 2 mai 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Badge numérique]] et [[Badges ouverts Mozilla]]
Discussion:Choi

message: Les deux pages traitent de la même famille, inutile de répéter des deux côtés la liste des personnes portant ce nom. Une autre solution serait de supprimer la liste de la page  en renvoyant seulement à la page Choi (nom de famille).
Cymbella (discuter chez moi).  10 mai 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Choi]] et [[Choi (nom de famille)]]
Discussion:Thomas C. Durand/Admissibilité

message: Proposé par : Rhino Body (discuter) 17 juin 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Thomas C. Durand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suppose que cette DdA est une blague de mauvais goût, vu la "jeunesse" (dont on pourrait douter) du proposant. Deux articles centrés à deux ans d'écart. Donc admissible. --Erigaydon (discuter) 17 juin 2023 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suppose que cette DdA est une blague de mauvais goût, vu la "jeunesse" (dont on pourrait douter) du proposant. Deux articles centrés à deux ans d'écart. Donc admissible. --Erigaydon (discuter) 17 juin 2023 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Rhino Body (discuter) 17 juin 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Callum Marshall

message: Bonjour 
il y a une incohérence sur les stats en équipe nationale. Il est écrit qu'il a joué hier soir sa première sélection et en infobox, il a 9 sélections.
Pourriez-vous vérifier tout cela ? merci +++ Matpib (discuter) 17 juin 2023 à 10:55 (CEST)
replies: text: --Coco^{5^3}[blabla] 30 juin 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Incohérence sur les stats