lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Qu4drans/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 12 mars 2016 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Qu4drans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  peut être trop tôt, en l'état, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 mars 2016 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  peut être trop tôt, en l'état, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 mars 2016 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devon rex/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mars 2016 à 00:30 (CET)

message: Proposé par : Abujoy (discuter) 12 mars 2016 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[:Devon rex]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , la proposante, --Abujoy (discuter) 12 mars 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , la proposante, --Abujoy (discuter) 12 mars 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:B2B2C inc/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 12 mars 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[B2B2C inc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Des sources secondaires et externes sont présentes sur cette page, dont le CRTC (Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes) qui est très reconnu et important au Canada. Cette page doit être  .--Sbrais (discuter) 14 mars 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Des sources secondaires et externes sont présentes sur cette page, dont le CRTC (Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes) qui est très reconnu et important au Canada. Cette page doit être  .--Sbrais (discuter) 14 mars 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. C'est simple, il n'y a rien. Bandeau d'admissibilité posé lors de la création de l'article en février 2016, on en va pas attendre 1 an la maintenance pour passer l'article en PàS. Brejnev  [говорить] 12 mars 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cette page doit être conservée. Je suis client de B2B2C depuis 4 ans déjà. C'est un fournisseur de service internet reconnu et fiable. Je ne vois aucune raison de supprimer cette page. Les sources primaires et secondaires évaluant B2B2C sont aussi des sources reconnues et fiables. --Utilisateur:mfrig. - Utilisateur ayant moins de 50 contributions dans l'espace principal, inscrit après le début de la PàS ; déplacé par Brejnev  [говорить] 18 mars 2016 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bruno Gaudelet/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 mars 2016 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Bruno Gaudelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ... si même les austères et modérés pasteurs protestants se mettent à faire leur pub sur wikipédia maintenant, où va-t-on ! ... pour cette personne, on trouve tout de même quelques références plus ou moins centrées, je pense que c'est une personne active dans son milieu... alors pourquoi pas une présence sur wikipédia, si ses amis le veulent ?... voir par ex. Perpignan Le Parlement des religions se tient ce week-end, Bruno Gaudelet auteur à Réforme (qu'il soit auteur à Réforme est quand même une marque de notoriété, n'est pas publié qui veut à Réforme, même dans le milieu protestant). À noter tout de même que cet article est complètement orphelin, ce qui n'est vraiment pas à son avantage dans ce débat de suppression. Globalement un peu juste pour une présence sur wikipédia, j'admets. --Touam (discuter) 13 mars 2016 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ... si même les austères et modérés pasteurs protestants se mettent à faire leur pub sur wikipédia maintenant, où va-t-on ! ... pour cette personne, on trouve tout de même quelques références plus ou moins centrées, je pense que c'est une personne active dans son milieu... alors pourquoi pas une présence sur wikipédia, si ses amis le veulent ?... voir par ex. Perpignan Le Parlement des religions se tient ce week-end, Bruno Gaudelet auteur à Réforme (qu'il soit auteur à Réforme est quand même une marque de notoriété, n'est pas publié qui veut à Réforme, même dans le milieu protestant). À noter tout de même que cet article est complètement orphelin, ce qui n'est vraiment pas à son avantage dans ce débat de suppression. Globalement un peu juste pour une présence sur wikipédia, j'admets. --Touam (discuter) 13 mars 2016 à 09:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources de l’article, blogs, primaires (il a une fiche sur le site de Réforme car il y a écrit des tribunes) ; même l’article régional de L’Indépendant est en fait une interview (donc une source primaire). Oui, il a publié, mais il n’est pas du tout cité () ; il me semble au contraire bien loin d’être admissible. — ℳcLush =^.^= 25 mars 2016 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arabesque

message: J'ai simplifié puis renommé l'article "Arabesque" en "Arabesque (homonymie)" car c'était une page d'homonymie dans les faits (par son contenu) mais ce point n'était pas clair du tout dans l'ancienne forme de l'article (c'était pas marqué dans le titre et il y avait un peu de contenu d'ordre encyclopédique qui pouvait faire croire à une page encyclopédique en état d'ébauche).
Suite à ma demande de renommage (Wikipédia:Demande de renommage) de Arabesque (beaux-arts) vers le nom plus simple de Arabesque qui est désormais disponible (actuellement une page de redirection), @Sebk a fait remarquer que l'article Arabesque (série télévisée) était beaucoup plus consulté que Arabesque (beaux-arts), chose qui m'avais échappé (j'avais pourtant vérifié pour la plupart des articles homonymes, mais celui là je n'imaginais pas qu'il pouvait être autant consulté). J'abandonne donc la perceptive de renommer Arabesque (beaux-arts) en Arabesque tout court.
 Je prend en compte votre judicieuse remarque car je n'avais pas fait attention à l'article Arabesque (série télévisée). Cependant je pense qu'il serait mieux de garder le titre Arabesque (homonymie) pour la page d'homonymie pour que ce soit plus clair et qu'elle ne soit pas confondue avec un article encyclopédique. Qu'en pensez vous? CordialementRobur15 (discuter) 12 mars 2016 à 19:41 (CET)
replies: text: Comme indiqué sur la demande de renommage, je suis pour annuler ce renommage de Arabesque] en ]Arabesque (homonymie) car lorsque le titre principal (ici Arabesque) n'est pas utilisé en tant qu'article encyclopédique (ce qui est le cas ici), il est d'usage de l'utiliser comme article d'homonymie. -- Sebk (discuter) 12 mars 2016 à 20:06 (CET)
replies: text: ok, maintenant que la page est plus épurée il ne devrait plus y avoir de confusion.Robur15 (discuter) 12 mars 2016 à 20:32 (CET)
thread_title:  Renommage de "Arabesque" en "Arabesque (homonymie)"
Discussion:Héctor Cabello Reyes/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 12 mars 2016 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[Héctor Cabello Reyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, je ne suis pas de taille devant la complexité de la syntaxe à employer : ma réponse sera donc peut-être illisible ou supprimée.
La page concernant ma bio et filmographie est proposée à la suppression, en raison de :
1) insuffisamment de sources citées
2) étant élaborée par l'intéressé lui-même.
1) toutes les sources disponibles sont citées systématiquement : s'il n'y en a pas davantage, c'est qu'elles ne se sont pas révélées disponibles. Toute source complémentaire sera la bienvenue.
2) toute contribution autre que celles de l'intéressé sont les bienvenues aussi.
Bonne journée !
iMoiIMoi (discuter) 14 mars 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, je ne suis pas de taille devant la complexité de la syntaxe à employer : ma réponse sera donc peut-être illisible ou supprimée.
La page concernant ma bio et filmographie est proposée à la suppression, en raison de :
1) insuffisamment de sources citées
2) étant élaborée par l'intéressé lui-même.
1) toutes les sources disponibles sont citées systématiquement : s'il n'y en a pas davantage, c'est qu'elles ne se sont pas révélées disponibles. Toute source complémentaire sera la bienvenue.
2) toute contribution autre que celles de l'intéressé sont les bienvenues aussi.
Bonne journée !
iMoiIMoi (discuter) 14 mars 2016 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant. Puda (discuter) 14 mars 2016 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chawki Amari/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 12 mars 2016 à 21:08 (CET)
replies: text: Six livres publiés à compte d'éditeur (dont un republié en poche), mais sans qu'on connaisse s'ils ont reçu des critiques, un second rôle dans un long-métrage primé (le César du meilleur flim, pas la palme d'or, Cannes n'a pas encore commencé !), un manque de sources secondaires... je ne sais pas si ça passera, mais je ne vois pas de raison de refuser de tenir un débat. Un autre avis ? Turb (discuter) 12 mars 2016 à 00:42 (CET)
replies: text:  Bonjour. J'apporte des sources qui couvrent une période de 1996 à 2016 : 1996 Le caricaturiste algérien Chawki Amari passe en justice, 2011 Algérie, comme un air de dissidence , 2012 Chawki Amari s’interroge sur le rôle d’Amar Belani, qui répond sur Twitter, 2016 “L'âne mort” de Chawki Amari sélectionné, Son roman “L'âne mort” lui vaut une première consécration - Chawki Amari récompensé, Chawki Amari décroche le prix de l'association des ecrivains de langue française, PRIX «ADELF 2015» DE L'AFRIQUE MÉDITERRANÉENNE-MAGHREB "L'âne mort" de Chawki Amari lauréat. Mario93 (discuter) 12 mars 2016 à 09:31 (CET)

text:  + des notations sur son livre "De bonnes nouvelles d'Algérie"  et quelques lignes dans le Petit Futé de 2015  Mario93 (discuter) 12 mars 2016 à 09:47 (CET)
replies: text:  Sauf opposition je relance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 12 mars 2016 à 10:06 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 12 mars 2016 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Chawki Amari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Satisfait aux critères généraux et a reçu un prix (voir DRP). Mario93 (discuter) 13 mars 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Satisfait aux critères généraux et a reçu un prix (voir DRP). Mario93 (discuter) 13 mars 2016 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Granulation (alimentation animale)

message: Bonjour   tu as remis le bandeau "A Wikifier", alors que je pensais l'avoir bien fait :x. Est-ce que tu pourrais me dire ce qu'il faudrait faire dans ce cas là ? Merci d'avance :) — Koreller [Discut] 12 mars 2016 à 21:25 (CET)
replies: text: Bonjour, oui, le titre n'est pas en exergue et il n'y a aucune catégorie. Donc, des détails à corriger. Cdt. Enrevseluj (discuter) 12 mars 2016 à 21:46 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Liste des membres du gouvernement français issus de minorités visibles/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je propose également de ne pas parler de leur taille, ni de la couleur de leurs yeux, ni de leurs fonctions. On a des sources (voir par exemple pour Harlem Désir sur la PDD). Cette histoire me fait trop penser à "cacher ce sein que je ne saurais voir !" Apollinaire93 (discuter) 12 mars 2016 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je propose également de ne pas parler de leur taille, ni de la couleur de leurs yeux, ni de leurs fonctions. On a des sources (voir par exemple pour Harlem Désir sur la PDD). Cette histoire me fait trop penser à "cacher ce sein que je ne saurais voir !" Apollinaire93 (discuter) 12 mars 2016 à 21:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  parce que ça ne peut être qu'un travail inédit interdit sur Wikipédia, comme son jumeau sur《 l'immigration 》, sauf si l'article reprend in extenso une liste déjà compilée publiée dans une source de qualité. Place Clichy 12 mars 2016 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Encore une fois, plutôt que de se servir des sources pour faire un article encyclopédique avec une partie Histoire et une partie Analyse, nous préférons faire une liste de personnes, ce qui est plus simple pour l'esprit. Je propose de renommer l'article en Minorités visibles au sein du gouvernement français, afin de ne laisser aucune ambiguïté possible sur le caractère encyclopédique du sujet. --Consulnico (discuter) 25 mars 2016 à 09:20 (CET)
thread_title:  Renommer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On est très loin du TI, et très proche de la pudibonderie sur cette demande de suppression. Oui il y a des minorités visibles en France, où est le problème à le dire et à en parler? --LapinSpluj (discuter) 25 mars 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Somatothérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 12 mars 2016 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Somatothérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour des raisons très particulières : ce genre de pseudo-thérapie envahit le web de sites publicitaires hagiographiques, et il me semble être du devoir de wikipédia de proposer au moins une voix indépendante. Je sais la fragilité et l'hétérodoxie de cet argument, mais je m'y tiens. FredD (discuter) 13 mars 2016 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour des raisons très particulières : ce genre de pseudo-thérapie envahit le web de sites publicitaires hagiographiques, et il me semble être du devoir de wikipédia de proposer au moins une voix indépendante. Je sais la fragilité et l'hétérodoxie de cet argument, mais je m'y tiens. FredD (discuter) 13 mars 2016 à 15:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. proposition et pdd de l'article. Totodu74 (devesar…) 12 mars 2016 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taneti Maamau

message: Ceux qui ignorent tout des langues moriques et de leur orthographe hésitante sont priés de ne pas renommer à tort et à travers. merci,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mars 2016 à 22:05 (CET)
replies: text: Taneti Mamaau est la graphie la plus répandue. De plus, il est né avant la réforme de l'orthographe gilbertine. --Cyril-83 (discuter) 12 mars 2016 à 22:45 (CET)
replies: text: Non, vous ignorez tout de l'orthographe du gilbertin qui est fort hésitante. Encore de nos jours. L'ancienne orthographe, celle des missionnaires, ne tenait pas compte des voyelles longues. La seule voyelle longue, un aa, est celle de son prénom, qui s'écrit Taaneti. Quant à son nom, qui est le patronyme, il est vraisemblable que vu sa date de naissance le « a gras » (qui s'écrit actuellement wa) s'écrivait plutôt Mamau (pas de double voyelle). Le nom de son père devait être écrit Mamau. Et jamais Maamau. Désormais il s'écrit Mwamwau et tous les quotidiens des Kiribati l'écrivent ainsi. Ce ne sont pas les sources des Fidji ou de Nouvelle-Zélande qui fixent la norme aux Kiribati.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mars 2016 à 22:51 (CET)
replies: text: Donnez vos sources, cher Enzino. Vos prétendues connaissances ne vont pas suffire, je le crains. --Cyril-83 (discuter) 12 mars 2016 à 23:00 (CET)
replies: text: Donnez les vôtres, vu vos fameuses compétences. Je ne crains guère votre ton mielleux.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mars 2016 à 23:06 (CET)
replies: text: RNZ confirme mon analyse .--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 mars 2016 à 23:09 (CET)

text: j'ai renommé selon l'orthographe (inexacte) du site présidentiel qui n'est pas forcément la plus reprise dans les médias.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 24 juin 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Sixte (tournoi de football)/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 12 mars 2016 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Sixte (tournoi de football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (discuter) 12 mars 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (discuter) 12 mars 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghettos de Biélorussie pendant la Seconde Guerre mondiale (315 emplacements)/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (discuter) 12 mars 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Ghettos de Biélorussie pendant la Seconde Guerre mondiale (315 emplacements)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Modèle mal nommé. --Nouill 13 mars 2016 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Modèle mal nommé. --Nouill 13 mars 2016 à 13:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article vide. Duch (discuter) 12 mars 2016 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugo Boss (homme d'affaires)

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>
(ceci est un message automatique du bot  le 10 octobre 2017 à 13:46, sans bot flag)
Je ne pense pas que le rôle d'une encyclopédie soit de porter atteinte à la réputation d'une société qu'elle qu'elle soit. Il n'est à mon avis pas intelligent de positionner Hugo boss en page de une. D'abord cela s'apparente à du sensassionalisme bas de gamme et si vous avez des comptes à régler avec les nazis veuillez ajouter Mercedes, Bayer. Etc...  
Vous voulez mon avis ? 
Wikipedia vaut mieux que ça... Francois-caron (discuter) 23 décembre 2017 à 08:52 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion modèle:Mois

message: Suite à cette PàS, merci de désactiver la catégorisation "mois commençant par un jour de la semaine" dans le modèle. Merci. — Thibaut (会話) 13 mars 2016 à 00:53 (CET)
replies: text: --FDo64 (discuter) 13 mars 2016 à 01:01 (CET)
replies: text: Merci FDo64 . — Thibaut (会話) 13 mars 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  Catégorisation mois commençant par un jour de la semaine
Discussion:La Mort de Cléopâtre (Rixens)

message: L'introduction mentionne l'influence du courant de l'orientalisme sur ce tableau, mais l'analyse qui suit ne dit rien à ce sujet. Il faudrait étoffer l'analyse en expliquant en quoi la toile relève de ce courant artistique. --Eunostos|discuter 17 février 2019 à 21:15 (CET)
thread_title:  Orientalisme ?
Discussion:Skinput/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Skinput]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toutes les sources datent de mars-avril 2010. Cela ressemble à un buzz. Jelt (discuter) 13 mars 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Toutes les sources datent de mars-avril 2010. Cela ressemble à un buzz. Jelt (discuter) 13 mars 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer