lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Faculté des langues étrangères de l'université Hassiba-Benbouali de Chlef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Faculté des langues étrangères de l&#39;université Hassiba-Benbouali de Chlef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans le doute car je m'interdirais depuis la France de juger si cet établissement répond aux critères n°2 et 3 de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement#Critères. Clodomir (discuter) 6 juillet 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans le doute car je m'interdirais depuis la France de juger si cet établissement répond aux critères n°2 et 3 de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement#Critères. Clodomir (discuter) 6 juillet 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une faculté n'ayant pas de notoriété encyclopédique au delà, éventuellement, de celle de l'université. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francine Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Francine Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas très convaincu dans un sens ou dans l'autre. Il y a quelques sources, ce qui me fait pencher vers la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas très convaincu dans un sens ou dans l'autre. Il y a quelques sources, ce qui me fait pencher vers la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Semble n’avoir d’importance que pour avoir été une des femmes d’Albert Camus, écrivain dont on dit qu’il faut l’avoir lu. Gustave G. (discuter) 6 juillet 2020 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Albert Camus (pas de notoriété propre), NAH, le 7 juillet 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pas évident de prendre une décision... Je ne vois pas trop l'intérêt encyclopédique, mais bon.--JPC  des questions ? 6 juillet 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Défense côtière (écologie)

message: Cette page devrait recevoir la traduction de la page en anglais à laquelle elle est liée : "Coastal management"
, et peut-être renommée en "gestion de la côte" ? Totobaba31 (discuter) 23 avril 2023 à 00:12 (CEST)
thread_title:  modification majeure
Discussion:Catherine Lascaridou

message: Bonjour, ce contenu a été rédigé par des étudiant.e.s dans le cadre de leur master en éducation. (leur brouillon se trouve ici ː Utilisateur:Mynervah/Draft2). Ils ont été invités à rédiger un article sur cette personnalité qui n'existait pas encore. Les informations sont rares dans la langue française et/ou anglaise mais n'hésitez pas à la compléter et la wikifier au fil du temps. Merci aux étudiants pour cette recherche bibligraphique. --Madehub (discuter) 6 juillet 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Nouvelle page
Discussion:Afghani (1925-2003)

message: je ne sais si tu as remarqué dans la box de l'article Royaume d'Afghanistan, la monnaie indiquée donne un lien vers Afghani (depuis 2002). Comment changer ça ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 27 décembre 2020 à 11:25 (CET)
replies: text: Salut. Le problème vient de Wikidata où la monnaie pointe vers l'article en anglais Afghan afghani, qui est relié à l'article en français Afghani (depuis 2002). Je ne sais pas s'il existe une manipulation à faire sur Wikidata pour corriger. Une autre solution serait la fusion des deux articles Afghani. SombreHéros (discuter) 27 décembre 2020 à 12:21 (CET)
replies: text: Problème résolu. Il suffisait d'ajouter manuellement dans l'infobox le paramètre monnaie avec le lien vers l'article qui convient. SombreHéros (discuter) 27 décembre 2020 à 12:32 (CET)
thread_title:  Box / monnaies
Discussion:Élisabeth Moreno

message: Diacritique ou pas? Hektor (discuter) 6 juillet 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title: Elisabeth ou Élisabeth

message: Quel est l’intérêt de mentionner que "...ses deux parents ne savent ni lire ni écrire." d'autant l'affirmation, non sourcée, ne précise pas si elle ne concerne que la langue française, uniquement, ou leur langue natale, portugais ou capverdien. Marianne Casamance (discuter) 7 juillet 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text: Information sourcée, par exemple par l'article du Figaro.  --HenriDavel (discuter) 7 juillet 2020 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Famille et parents 

message: Vous avez reverté des reverts de  et moi-même sans répondre aux arguments qui vous étaient opposés. Pouvez-vous exposer ici vos motivations ? --EB (discuter) 4 août 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Reverts
Discussion:Tour romaine de Gallargues-le-Montueux

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux sujets me semblent identiques.
10 août 2022 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tour Chappe de Gallargues-le-Montueux]] et [[Tour romaine de Gallargues-le-Montueux]]
Discussion:Vérone sous le régime communal

message: Bonjour ! Sans avoir relu en détail je pense que l'article est largement prêt à être publié . Bravo encore. --GrandEscogriffe (discuter) 19 juillet 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Bonjour. 
Je viens de retoucher le résumé introductif pour rendre la lecture plus fluide. Je vais mettre mes remarques ci-dessous. Cela va me prendre du temps, je ne vais pas faire cela en une seule fois. Si certaines de mes retouches vous semblent non pertinentes, n'hésitez pas à venir en discuter ici. 
* Vu l'ampleur de l'article et sa précision, le résumé introductif est trop court. Il doit contenir non pas un résumé léger mais l'ensemble des points essentiels. Il faut le considérer comme un abstract. 
Je poursuis plus tard. Cedalyon (discuter) 2 août 2020 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Relecture de Cedalyon
Discussion:Premios Tu Mundo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique, critères vérifiés. Plusieurs sources étalées sur deux ans (voir avis neutre). Ledublinois (discuter) 20 juillet 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique, critères vérifiés. Plusieurs sources étalées sur deux ans (voir avis neutre). Ledublinois (discuter) 20 juillet 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Territoires de progrès

message: quelques sources qui peuvent être utiles à la section "Historique". Le projet de scission macroniste du PS déjà bien entamé à la mi-2019. , . — tyseria, le 7 juillet 2020 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Je viens de trouver 

message: l'idéologie et le positionnement revendiqués par le parti n'ont pas leur place sur l'infobox.
Déjà le progressisme n'est pas une idéologie, c'est du langage marketing (on le met pas pour LREM car seul le parti s'en revendique). Pour la social démocratie j'attends des sources secondaires qui décrivent le parti comme tel et pas des citations entre guillemets des propos des membres.
Pour l'instant progressisme et social démocratie sont seulement entre guillemets. --Panam (discuter) 31 juillet 2020 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Progressisme et social démocratie 

message: Bonjour,
Qu'est-ce qui justifie le maintien d'une semi-protection étendue sur cet article alors qu'il n'a pas été modifié depuis plus de deux semaines ?
Cela ne me paraît pas un bon signal de semi-protéger à rallonge ce type de pages.
Cordialement. Remontees (discuter) 7 avril 2021 à 15:45 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord également avec la levée de la semi-protection. Apollinaire93 (discuter) 7 avril 2021 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Semi-protection étendue ??
Discussion:26, rue du Labrador/LSV 18910

message: Proposant : BerwaldBis (discuter) 23 juin 2020 à 00:42 (CEST)
replies: text: Euh, au début ou à la fin Fanfwah ?... --BerwaldBis (discuter) 26 juin 2020 à 16:24 (CEST)
replies: text: Ah, ça je ne sais pas ! Je me dis juste qu'il y a beaucoup plus de gens qui connaissent Tintin que la rue du Labrador, donc mieux vaut le citer, d'une façon ou d'une autre. --Fanfwah (discuter) 26 juin 2020 à 16:40 (CEST)
replies: text: Ok, plutôt ça alors :  ?... --BerwaldBis (discuter) 26 juin 2020 à 17:42 (CEST)
replies: text:  Ça me parait mieux, en tout cas. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text:  en effet --Otto Didakt (discuter) 28 juin 2020 à 23:24 (CEST)

text: Comment on peut vérifier qu'il n'y a pas eu de rue du Labrador quelque part dans le monde avant 2009? Michelet-密是力 (discuter) 30 juin 2020 à 16:19 (CEST)

text: On est sûr qu'il y en a, mais un 26, rue du Labrador à Bruxelles... quoique d'après l'article, il y ait une vraie rue du Labrador dans cette ville. --Fanfwah (discuter) 30 juin 2020 à 21:30 (CEST)
replies: text: Oui, évidemment, il y a des "rues du Labrador" partout (dont à Laeken), mais l'adresse de Tintin est bien "fictive" (et se rapporte en réalité à la rue de Terre-Neuve [oui, pas très original Hergé la-dessus ;)]). Bon, mais pour éviter toute microchamaille avec mes camarades géographes pointilleux il suffit en fait d'abandonner l'intégration à l'anecdote du terme "odonyme" (tant pis...). Ainsi, est irréfutable :  ou  (ou un truc dans le genre), qui permet au moins de conserver cette amusante notion d'adresse imaginaire devenue réelle... --BerwaldBis (discuter) 30 juin 2020 à 22:46 (CEST)
replies: text: Longtemps fictive à Bruxelle, l'adresse de Tintin a été donnée à son musée en 2009 ? Michelet-密是力 (discuter) 1 juillet 2020 à 08:26 (CEST)
replies: text:   ?...--BerwaldBis (discuter) 2 juillet 2020 à 15:28 (CEST)
replies: text: Encore mieux. Mais j'essaierais bien : « Depuis 2009, ... », histoire de finir par le musée. --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2020 à 12:32 (CEST)
replies: text:  Adjugé pour moi et mis en place... --BerwaldBis (discuter) 3 juillet 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Rues fictives
Discussion:Liste de normes EN/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste de normes EN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Je ne suis pas convaincu de l'interet d'articles en forme de liste pour Wikipedia. Mais ça peut servir de un peu d'index, mieux que la catégorie :Catégorie:Norme EN. Et l'article existe en3 autres langues. --Zen 38 (discuter) 7 juillet 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Je ne suis pas convaincu de l'interet d'articles en forme de liste pour Wikipedia. Mais ça peut servir de un peu d'index, mieux que la catégorie :Catégorie:Norme EN. Et l'article existe en3 autres langues. --Zen 38 (discuter) 7 juillet 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un catalogue incomplet à la Prévert qui ne peut être exhaustif. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juillet 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La liste est utile, c'est évident. Mais n'y a t'il pas la possibilité de la mettre sous forme de modèle déroulant à insérer sur les pages EN ? Bertrouf 21 juillet 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des intrigues d'Un si grand soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Liste des intrigues d&#39;Un si grand soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Page très utile pour se situer précisément dans les différentes intrigues qui sont plus détaillées que dans la page principale consacrée à la série. --Wargames (discuter) 11 septembre 2020 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Page très utile pour se situer précisément dans les différentes intrigues qui sont plus détaillées que dans la page principale consacrée à la série. --Wargames (discuter) 11 septembre 2020 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi, il y a aucune preuve, sur les réseaux, ils nous donnent même pas les noms des intrigues, les noms sont inventés alors que sur les réseaux-sociaux de Demain nous appartient, ils nous mettre à chaque fois le nom de l'intrigue en cours. (Beje2138 (discuter) 7 juillet 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des localités autour de Téhéran/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste des localités autour de Téhéran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement un peu trop flou comme définition ("autour") et intérêt encyclopédique discutable. --Skouratov (discuter) 7 juillet 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement un peu trop flou comme définition ("autour") et intérêt encyclopédique discutable. --Skouratov (discuter) 7 juillet 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Move to iOS/Admissibilité

message: Proposé par : Datsofelija, 🌸🐕 7 juillet 2020 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Move to iOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété prouvée. Sport 12345 (discuter) 7 juillet 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété prouvée. Sport 12345 (discuter) 7 juillet 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lieux des Chroniques de Krondor/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lieux des Chroniques de Krondor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste de lieux d'un univers de fiction tout ce qu'il y a de plus banale, qui permet de décharger l'article principal sur la saga. J'ai parcouru en diagonale mais rien vu qui relève du TI dénoncé dans la partie supprimer, mais s'il y en a, il faudrait juste pointer les parties concernées avec le modèle approprié, ou les retirer de la page... Quoi qu'il en soit, ça n'influe pas sur l'admissibilité de l'article en lui-même. - Ash - (Æ) 9 juillet 2020 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste de lieux d'un univers de fiction tout ce qu'il y a de plus banale, qui permet de décharger l'article principal sur la saga. J'ai parcouru en diagonale mais rien vu qui relève du TI dénoncé dans la partie supprimer, mais s'il y en a, il faudrait juste pointer les parties concernées avec le modèle approprié, ou les retirer de la page... Quoi qu'il en soit, ça n'influe pas sur l'admissibilité de l'article en lui-même. - Ash - (Æ) 9 juillet 2020 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Que des sources primaires. FR · ✉ 7 juillet 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Liste des noms des personnages de Tintin en langues étrangères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, c'est une liste intéressante mais qui manque cruellement de sources, pourtant elles existent puisque les articles d'autres wikipédia sur ces personnages sont sourcés. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 7 juillet 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est une liste intéressante mais qui manque cruellement de sources, pourtant elles existent puisque les articles d'autres wikipédia sur ces personnages sont sourcés. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 7 juillet 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Immense TI sans sources et sans interwikis. La seule langue sourcée est l'arpitan ! Au surplus, quel est l'intérêt encyclopédique de savoir, à supposer que les infos soient exactes, le nom de Haddock en bengali ou celui de Tournesol en russe ? Pas sourcé et non encyclopédique. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 juillet 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des analyses intéressantes pourraient être tirées de ce tableau. Mais si elles n'existent pas déjà, pas d'article. Kokonino (discuter) 7 juillet 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste Swadesh du Pa'umotu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Liste Swadesh du Pa&#39;umotu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Travail inédit. Les soi-disantes sources ne renvoient pas au titre de l'article. Pas de sources secondaires centrées sur une telle liste. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 7 juillet 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Travail inédit. Les soi-disantes sources ne renvoient pas au titre de l'article. Pas de sources secondaires centrées sur une telle liste. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 7 juillet 2020 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boulevard de l'Est (Le Raincy)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Boulevard de l&#39;Est (Le Raincy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois references pour ce boulevard qui delimite le centre historique du Raincy, avec les boulevards de l'Ouest, Nord et Midi. Le Raincy a ete construit sur le parc du chateau, entoure par ces quatre boulevards sur le trace du mur d'enceinte. En plus des cartes postales centenaire, la note dans WP:CGNMO  « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes » s'applique tres bien me semble-t-il, a cette axe deja ancien. Bien entendu, je ferais de mon mieux pour ajouter des informations. Rc1959 (discuter) 7 juillet 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois references pour ce boulevard qui delimite le centre historique du Raincy, avec les boulevards de l'Ouest, Nord et Midi. Le Raincy a ete construit sur le parc du chateau, entoure par ces quatre boulevards sur le trace du mur d'enceinte. En plus des cartes postales centenaire, la note dans WP:CGNMO  « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes » s'applique tres bien me semble-t-il, a cette axe deja ancien. Bien entendu, je ferais de mon mieux pour ajouter des informations. Rc1959 (discuter) 7 juillet 2020 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette avenue, je la connais par cœur et, franchement, il y a rien à en dire au niveau historique... Sinon, dans ce cas là, il va falloir accepter des centaines de milliers d'articles sur diverses voies, rues, avenues, places, squares, boulevards, parvis, cours, mails, allées, contre-allées, quais de toutes les communes de France... Aussi bien que les pages jaunes/blanches ! Quel est l'intérêt encyclopédique ? --JPC  des questions ? 18 juillet 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer