Discussion:Histoire de la Suisse sous domination française/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 19 juin 2014 à 00:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. --Rifford (discuter) 18 mai 2014 à 19:35 (CEST)
replies: text: trop de liens rouges et des demandes d'explications (pourquoi apparaît deux fois) dans le corps du texte ce qui signifie qu'il manque des informations. --Olivier tanguy (discuter) 19 mai 2014 à 09:34 (CEST)
replies: text: Avis supprimé puisque les liens ont été bleuis. --Olivier tanguy (discuter) 26 mai 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Rifford (discuter) 18 mai 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :  trop de liens rouges et des demandes d'explications (pourquoi apparaît deux fois) dans le corps du texte ce qui signifie qu'il manque des informations. --Olivier tanguy (discuter) 19 mai 2014 à 09:34 (CEST)
replies: text: Avis supprimé puisque les liens ont été bleuis. --Olivier tanguy (discuter) 26 mai 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  (forcément). Les cartes sont très belles, mais elles sont en allemand, ce qui est quand même très gênant. Je n'ai pas lu l'article en entier, et ne me permets pas donc de le juger, mais l'introduction comporte certains problèmes de rédaction, et notamment la première phrase (que je sache, l'« histoire de la Suisse sous domination française » n'est pas une étape en elle-même). — Kvardek du (laisser un message) le  2 juin 2014 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Il aurait été préférable d'indiquer l'intention de proposition en page de discussion une semaine avant le passage au vote. Il serait également souhaitable de justifier ton propos : en quoi trouves-tu que cet article est digne d'être un article de qualité ? Pour ma part, je partage ton opinion ; je surveille cet page depuis un bout de temps et je pense qu'elle mérite l'un des deux labels. Après, je ne suis pas spécialiste dans le fond, mais je peux en revanche bleuir les liens rouges concernant des personnalités militaires ou des affrontements, pour peu qu'ils en vaillent la peine. J'ajoute que l'article est par ailleurs bien sourcé, bien illustré et agréable à lire. Cordialement, --Kozam (Ding dong) 18 mai 2014 à 23:48 (CEST)
replies: text: Je trouve que l'article est très complet, bien sourcé et comportant des illustrations de qualité. Le principal obstacle au label est pour moi la présence d'un certain nombre de liens rouges. Selon moi, certains sont anecdotiques et pourraient être supprimés sans moins-value, d'autres concernent des personnages éventuellement non admissibles (ou en tous cas pas de manière évidente), enfin d'autres mériteraient, dans un premier temps, la création d'une petite ébauche. Qu'en penses-tu ? Bien à toi. --Rifford (discuter) 19 mai 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: J'ai déjà converti quelques liens rouges en liens bleus, car l'orthographe était parfois fautive. Je pense comme toi que des liens peuvent être retirés vu leur manque d'intérêt (par exemple Ludwig Stettler ou Karl von Ryhiner qui ne concernent que de simples colonels). J'ai par ailleurs remarqué qu'un certain nombre de pages inexistantes en français le sont en allemand, j'ai donc décidé d'en traduire quelques-unes en fonction de mes compétences. Cordialement, --Kozam (Ding dong) 19 mai 2014 à 17:55 (CEST)
replies: text: J'ai retiré les liens vers les colonels (il y en avait quatre). Je vais faire plus bas une section avec les liens rouges encore présents. Merci pour ton travail de grande qualité . --Rifford (discuter) 19 mai 2014 à 21:31 (CEST)
replies: text: OK, merci pour les colonels et pour ta liste très utile (ça m'évite de faire l'aller-retour dans l'article pour dénicher ceux qui me plaisent). Je viens de créer l'article Guerre du Bocken et ai bien l'intention de poursuivre ce travail jusqu'à éradication des liens rouges. Mais pour le moment, ze vais me coucher...  --Kozam (Ding dong) 19 mai 2014 à 23:49 (CEST)
replies: text: Déjà 5 de faits, à cette allure-là, ce sera bientôt fini . --Rifford (discuter) 20 mai 2014 à 17:40 (CEST)
replies: text: J'ai un doute sur la bataille de Kaltbrunn : il est en effet dit dans l'article que le général Hotze est tué la veille de cet affrontement. En relisant un de mes bouquins, j'ai vu qu'au cours des combats, Hotze avait installé son quartier-général à Kaltbrunn et qu'après sa mort, les Français s'en étaient emparés le même jour. Il pourrait donc s'agir de la bataille de Kaltbrunn, mais ces événements se déroulent le 25 septembre. Le 26, il y a bien un engagement entre les forces autrichiennes de Jellachich et les troupes françaises de Lecourbe, mais il se déroule plus au sud, à Näfels. Donc, soit il y a confusion de date dans l'article, soit la bataille de Kaltbrunn n'a pas existé, du moins pas sous ce nom en tout cas… Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne … Cordialement, --Kozam (Ding dong) 23 mai 2014 à 21:06 (CEST)
replies: text: Après recherches, le 25 septembre 1799, l'armée française dirigée par Masséna "enlève" le village à la baïonnette. Après, peut-on parler de bataille de Kaltbrunn ? Voir pour plus d'informations : 1 et 2. Je rectifie donc l'article, n'hésite pas à repasser derrière moi . --Rifford (discuter) 23 mai 2014 à 22:51 (CEST)
replies: text: En fait, après consultation du second document, il semble bien que la prise de Kaltbrunn par la division Soult s'inscrit dans une bataille plus vaste opposant Masséna et Hotze. L'appellation Bataille de Kaltbrunn est donc inapproprié, l'essentiel des combats ayant visiblement eu lieu à Schänis. Mais bon, on n'a pas besoin d'entrer plus dans le détail en ce qui concerne cet article, et en ce sens, ta reformulation convient parfaitement . --Kozam (Ding dong) 24 mai 2014 à 00:50 (CEST)

text: En effet, la confusion était manifeste. J'ai remodelé tout le paragraphe pour mettre un peu de clarté dans la chronologie de tous ces événements. N'hésite pas là encore à passer derrière moi . --Rifford (discuter) 24 mai 2014 à 20:49 (CEST)
replies: text: Ah, c'est bien mieux ainsi. Merci Rifford ! --Kozam (Ding dong) 24 mai 2014 à 21:08 (CEST)
replies: text: Concernant le lien sur Frauenbrunnen, il existe un village du canton de Berne appelé Fraubrunnen. J'imagine qu'il s'agit d'une seule et même commune, mais puisque je vais créer l'article (qui concerne le combat et non le village), dois-je titrer avec la première ou la seconde orthographe ? --Kozam (Ding dong) 24 mai 2014 à 21:33 (CEST)
replies: text: Je pense que le plus correct serait d'orthographier Bataille de Fraubrunnen. Je rectifie les liens en conséquence. --Rifford (discuter) 24 mai 2014 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kozam 

message: Les cartes :File:Helvetische Revolution.png, :File:Karte Helvetik 1.png, :File:Karte Helvetik 3.png, :File:Karte Mediation.png ne mériteraient-ellex pas une traduction en français ? --MHM (discuter) 19 mai 2014 à 11:57 (CEST)
replies: text: C'est en effet une bonne idée de tâche à effectuer . --Rifford (discuter) 19 mai 2014 à 21:28 (CEST)

text: Demandé sur cette page. --Rifford (discuter) 21 mai 2014 à 16:27 (CEST)

text: Merci ! --Rifford (discuter) 19 mai 2014 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Remarques de MHM55 

message: Petite question à  (qui est peut-être plus au courant) : est-ce que Louis-Auguste-Augustin d'Affry (qui apparaît dans cette section) correspond à ce personnage? Amicalement--Bounè rodzo [viens batailler] 19 mai 2014 à 18:24 (CEST)
replies: text: Oui, c'est bien lui. Merci ! --Rifford (discuter) 19 mai 2014 à 21:29 (CEST)

text: --Rifford (discuter) 21 mai 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Remarques de Bounè rodzo 

message: Voici la liste des liens rouges apparaissant sur l'article :
* Sierne (voir Pont de Sierne) 
* Johannes Künzle (chef de mouvement et magistrat) 
* Beda Angehrn (abbé) 
* Bataille de Longeau 
* Bataille de Neuenegg 
* Bataille de Fraubrunnen (voir Fraubrunnen) 
* Bataille de Grauholz  
* Philippe Bridel (écrivain) 
* Kelleramt 
* Légion helvétique 
* Anna Maria Bühler (héroïne paysanne) 
* Col du Panix 
* Constitution de la Malmaison 
* Johann Rudolf Dolder 
* Guerre du Bocken 
* Hans Caspar Escher 
* Nicolas Céard (ingénieur) 
--Rifford (discuter) 19 mai 2014 à 21:47 (CEST)
replies: text: Enfin nous en sommes arrivés à bout ! Je vais voter AdQ de ce pas . --Kozam (Ding dong) 26 mai 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: Bonjour, Je n'ai pas encore fini ma relecture, mais je me suis rendu compte qu'il faudrait regarder un peu au niveau de l'accessibilité, par exemple les ALT des images qui ont l'air d'être totalement absents. Cordialement, Xentyr (discuter) 2 juin 2014 à 01:00 (CEST)
replies: text: pour les alternatives. --Kozam (Ding dong) 2 juin 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Xentyr}}