lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert de Jort/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traitement : Fusion dans Famille de Jort suite compromis avec le créateur. — PurpleHz, le 12 octobre 2008 à 18:33 (CEST)

message: Concrétement il faut que tu introduises le sujet, que tu parles de la famille de Jort à travers les siècles et que tu fasses une section avec les personnages remarquables, à l'image de Famille de Clare. Je m'occupe de faire fusionner l'historique de RdJ avec FdJ. — PurpleHz, le 10 octobre 2008 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Famille de Jort 

message: Est-ce qu'il existe un livre publié depuis 1950 par un historien (sans que cela soit un recueil de textes anciens) qui évoque ce compagnon? --Guil2027 (d) 6 octobre 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: Compagnon est un terme mal choisi car il n'y aura jamais de preuve formelle qu'il fût un compagnon (voir l'article Compagnons du Conquérant). Van Houts qui est une historienne reconnue le mentionne dans son analyse/réhabilitation de l'œuvre de Wace. Le problème ne se situe pas là, mais plutôt sur la notabilité, notoriété, (absence de ?) contenu encyclopédique et éventuellement travail inédit. — PurpleHz, le 6 octobre 2008 à 20:13 (CEST)

text: Voir notamment Keats-Rohan prosopography ed 1999, ed 2002, The History of the Norman People G.S. Burgess (2004)--Hwik (d) 7 octobre 2008 à 14:48 (CEST)
thread_title: Question

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#J'étais à l'origine de l'article sur Robert de Jort. Je ne vois pas l'intérêt de retirer cet article et ne comprends pas pourquoi. Les informations données sont exactes et participent à une meilleure compréhension du monde anglo normand en dehors des lieux communs.  Le créateur de l'article.
#:Voir ma réponse plus haut. — PurpleHz, le 2 octobre 2008 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'étais à l'origine de l'article sur Robert de Jort. Je ne vois pas l'intérêt de retirer cet article et ne comprends pas pourquoi. Les informations données sont exactes et participent à une meilleure compréhension du monde anglo normand en dehors des lieux communs.  Le créateur de l'article.
#:Voir ma réponse plus haut. — PurpleHz, le 2 octobre 2008 à 00:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC. — PurpleHz, le 30 septembre 2008 à 20:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anticatalanisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les sources existent, et nombreuses. Je me suis beaucoup intéressé à la question du nationalisme catalan (et pancatalaniste), je pourrais citer bon nombre de livres où trouver des références, bien que pas nécessairement spécifiques, mais Naevus en fournit plus haut. Il y aurait de quoi faire un article rien que sur l'anticatalanisme dans la Communauté valencienne par exemple. J'avais déjà considéré d'un oeil fort perplexe cet article, mais le terme existe et est utilisé. L'article en l'état ne vaut pas grand chose mais à un fort potentiel de développement. Il faut bien entendu le surveiller afin qu'il ne dérive pas dans des teneurs trop partisanes. Xic [667 ] 1 octobre 2008 à 00:00 (CEST)
replies: text: Euh oui en fait j'ai relu l'article et ce n'est en fait guère plus qu'une ébauche. A mon souvenir, quelqu'un avait fait du bon travail (Arria Belli, peut-être, ou Adrille), mais bon, ce sont les aléas de Wikipédia... Slengteng (d) 12 octobre 2008 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent, et nombreuses. Je me suis beaucoup intéressé à la question du nationalisme catalan (et pancatalaniste), je pourrais citer bon nombre de livres où trouver des références, bien que pas nécessairement spécifiques, mais Naevus en fournit plus haut. Il y aurait de quoi faire un article rien que sur l'anticatalanisme dans la Communauté valencienne par exemple. J'avais déjà considéré d'un oeil fort perplexe cet article, mais le terme existe et est utilisé. L'article en l'état ne vaut pas grand chose mais à un fort potentiel de développement. Il faut bien entendu le surveiller afin qu'il ne dérive pas dans des teneurs trop partisanes. Xic [667 ] 1 octobre 2008 à 00:00 (CEST)
replies: text: Euh oui en fait j'ai relu l'article et ce n'est en fait guère plus qu'une ébauche. A mon souvenir, quelqu'un avait fait du bon travail (Arria Belli, peut-être, ou Adrille), mais bon, ce sont les aléas de Wikipédia... Slengteng (d) 12 octobre 2008 à 11:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # en l'état ne présente pas de caractère encyclopédique. Au minimum il faudra supprimer « catalagnophobie », rien de ce qui est décrit ne correspond à une phobie. --Rosier (d) 30 septembre 2008 à 22:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mont Horeb

message: Je me suis permis de changer quelques détails : 
* Les références bibliques données dans la Bible ne sont pas exhaustives : j'ai rajouté celle de 1 Rois, mais on en trouve d'autres ailleurs (Si 48,7 ; Ml 3,22 ; Ps 106,19...)
* Il m'a semblé abusif de voir l'Horeb rangé dans les "montagnes de fiction" : Sa localisation n'est certes pas certaine (encore qu'une localisation dans le Sinaï soit probable), mais ce n'est pas parce qu'on ne sait pas de quelle montagne il s'agit qu'elle n'existe pas !
Jan Sobieski (d) 24 juin 2011 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Occurences dans la Bible + "Montagne de fiction"
Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser

message: Bonjour
Je me suis aperçu en allant sur wp.en qu'ils ont mis une notice d'édition (:en:Template:Editnotices/Page/Wikipedia talk:AutoWikiBrowser) quand on ajoute un message à la page :en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser, que je traduis ici :
 AutoWikiBrowser (AWB) a migré tous ses rapports de bogues et d'améliorations vers Phabricator. Tous les nouveaux rapports doivent être reportés ici]. Vous n'avez pas besoin de créer un autre compte, il vous suffit de vous connecter avec votre compte MediaWiki habituel. Voir ce guide MediaWiki pour savoir comment rapporter des tâches (bugs et demandes) sur Phabricator.
 
 La raison de cette migration est que tous les utilisateurs d'AWB ne sont pas en mesure d'éditer Wikipédia (peut-être à cause de blocages et d'interdictions) et qu'il est plus facile pour les développeurs de collaborer sur Phabricator.
Le problème de mettre ce genre de notice d'utilisation sur wp.fr est que tout le monde ne maîtrise pas forcément suffisamment l'anglais pour faire un rapport sur Phabricator, et comprendre les explications en retour.
Pensez-vous qu'il faille faire comme sur wp.en en ajoutant cette notice (qui n'empêchera pas de créer un nouveau message ici de toute façon) ?
[EDIT] n'empêche, en allant sur Phabricator, j'ai eu une réponse au sujet ci-dessus en moins d'une heure...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai fait cet notice d'édition moi-même, elle est modifiable par tous sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Notice d'édition au besoin. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 octobre 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Rapport de bug maintenant sur Phabricator
Discussion Portail:Astronomie/Portail de qualité

message: Portail rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 2 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 37,5% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2008 à 18:29 (CET)

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 1 octobre 2008 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Astronomie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
====Bon article====
#  l'ensemble est sympathique, surtout l'index, mais je trouve un gros défaut : la partie présentation. le sujet n'y est pas défini, la photo en écorchée est épouvantable, l'arborescence des catégorie ne se développe pas, les autres portail n'ont rien à faire ici ; c'est dommage car c'est la partie principale et elle est massacrée (à mon goût)... Allauddin (d) 3 octobre 2008 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  l'ensemble est sympathique, surtout l'index, mais je trouve un gros défaut : la partie présentation. le sujet n'y est pas défini, la photo en écorchée est épouvantable, l'arborescence des catégorie ne se développe pas, les autres portail n'ont rien à faire ici ; c'est dommage car c'est la partie principale et elle est massacrée (à mon goût)... Allauddin (d) 3 octobre 2008 à 07:34 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  rien de particulier qui mérite un label spécial Gérard (d) 1 octobre 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
# J'ai une suggestion d'amélioration en page perso. Cela concerne surtout la présentation et un peu de réorganisation de l'index thématique. Qu'en pensez-vous ? Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 3 octobre 2008 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nuit de la philosophie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 1 octobre 2008 à 10:43 (CEST)
replies: text: copyvio depuis la première version => article supprimé, Graoully (d) 24 octobre 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[:Nuit de la philosophie]]
Discussion:Christophe de Habsbourg-Toscane/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 octobre 2008 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe de Habsbourg-Toscane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  mais avec sursis : comme l'a dit  il y a erreur sur la personne : donc il faut rétablir les faits avant de juger de la valeur de l'article (ça ne va pas être facile si trop de PàS  visant des « princes » sont à nouveau présentées en nombre). Alphabeta (d) 3 octobre 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais avec sursis : comme l'a dit  il y a erreur sur la personne : donc il faut rétablir les faits avant de juger de la valeur de l'article (ça ne va pas être facile si trop de PàS  visant des « princes » sont à nouveau présentées en nombre). Alphabeta (d) 3 octobre 2008 à 21:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : mêmes raisons que celles que j'ai exposé sur Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane. C'est un cadet d'une branche cadette des Habsbourg-Lorraine. La page est fausse, il n'est pas le fils, mais le petit-fils d'Antoine de Habsbourg Toscane. Pas trouvé d'Interwiki, donc de sérieux doutes sur son potentiel encyclopédique. Odejea (♫♪) 1 octobre 2008 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Greenleaf Whittier

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum ou élevée, ce qui est le cas ici , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 21 septembre 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Max Emmanuel de Bavière/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 octobre 2008 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Max Emmanuel en Bavière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# chef de la branche cadette des ducs en Bavière. Thierry Lucas (d) 1 octobre 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # chef de la branche cadette des ducs en Bavière. Thierry Lucas (d) 1 octobre 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  supprimer non encyclopédique ovc 1 octobre 2008 à 12:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maximilien de Saxe (1870-1951)/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 octobre 2008 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[:Maximilien Wilhelm Albert de Saxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : l'article en allemand (:de:Maximilian von Sachsen (1870–1951) ; si un germaniste pouvait traduire) montre qu'il y a matière à développer l'article. J'aurais deux remarques à faire sur ce type de pages et sur leurs PaS : 
#:# que les créateurs de ces pages se donnent la peine de chercher des interwikis et de tenter de les développer pour qu'elle ne restent pas des pages simplement généalogiques, car je trouve un peu anormal de semer des ébauches sans forcément se préoccuper de leur admissibilité et en laissant au suivant le soin d'améliorer l'article. Si un article n'est que généalogique, il n'a pas vraiment sa place sur Wikipédia.
#:# Au lieu de faire des suppressions en masse, il serait plus opportun de lancer une Prise de Décision sur les critères d'admissibilité des personnages historiques et des personnages nobles.
#:Odejea (♫♪) 1 octobre 2008 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article en allemand (:de:Maximilian von Sachsen (1870–1951) ; si un germaniste pouvait traduire) montre qu'il y a matière à développer l'article. J'aurais deux remarques à faire sur ce type de pages et sur leurs PaS : 
#:# que les créateurs de ces pages se donnent la peine de chercher des interwikis et de tenter de les développer pour qu'elle ne restent pas des pages simplement généalogiques, car je trouve un peu anormal de semer des ébauches sans forcément se préoccuper de leur admissibilité et en laissant au suivant le soin d'améliorer l'article. Si un article n'est que généalogique, il n'a pas vraiment sa place sur Wikipédia.
#:# Au lieu de faire des suppressions en masse, il serait plus opportun de lancer une Prise de Décision sur les critères d'admissibilité des personnages historiques et des personnages nobles.
#:Odejea (♫♪) 1 octobre 2008 à 12:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  supprimer HC le proposant 
# Oui c'est un Prince, à part ça rien. --Guil2027 (d) 4 octobre 2008 à 18:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Service for French Internet Exchange/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Zil (d) 1 octobre 2008 à 12:11 (CEST)
replies: text: En fait signalé par une IP. C'est vrai qu'il y a des trucs qui ressemble à ça. Je ne sais pas quoi en faire. - Zil (d) 1 octobre 2008 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Oui, deux paragraphes viennent d'un copier / coller du site en question. Et puis, ce texte n'a aucune raison d'être gardé car avec un ton extrêmement promotionnel. Purge faite. --Elfix × discuter. - 1 novembre 2008 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[:Service for French Internet Exchange]]
Discussion:Haute définition

message: > http://www.hd-1.tv/, la seule chaîne européenne en haute définition EURO 1080
non: http://www.kingofsat.net/de/hdtv.php
Je pense que la télévision HD (HDTV) sera sous forme de deux formats (au choix de l'émetteur):
1920 x 1080 (1080i)
1280 x 720  (720p)
Ces deux formats donnant des résultats visuellement proches, en fonction de la résolution du diffuseur.Crouchineki 14 avril 2006 à 16:26 (CEST)
thread_title:  la seule... 

message: Bonjour,
Il serait judicieux de mettre à jour les logos HD. En effet, à partir de décembre 2008, le logo HD READY disparaitra au profit des logos « HD TV » (compatible mpeg4 avec 1 million de pixels), « HD TV 1080p » (compatible mpeg4 avec 2 millions de pixels), et « TNT HD » (est capable de capter les chaînes tnt en haute définition).
Il faudrait donc ajouter cela à l'article présent, créer des articles pour les nouveaux logos, et modifier les liens (comme les "a voir aussi")
source: telecharger.com
:Je me suis occupé de créer les articles. Les 4 logos officiels sont maintenant référencés sur Wikipedia: HD Ready , HD Ready 1080p , HD TV et HD TV 1080p. (une fusion est en cours de proposition). - flo77220 Mardi 23 septembre à 21h05 CEST
Bonjour, Concernant cette page sur la haute définition, je pense réellement que l'organisme qui fixe les logos sur nos tv doit être évoqué et les fameux logos expliqués. Cordialement.  déposé sur ma page par Kulgan le 27 novembre 2008 à 11:33 - Éclusette (d) 28 novembre 2008 à 09:47 (CET)
replies: text: Le paragraphe existe dans l'article, j'ai mis le lien  que tu mentionnais comme référence. Éclusette (d) 28 novembre 2008 à 09:47 (CET)
thread_title:  Nouveaux logos 

message: Le "Full HD" ne devrait-il pas être mentionné dans l'article ? Fredscare 26 décembre 2006 à 00:09 (CET)
thread_title:  Ful HD 

message: Il me semble nécessaire d'illustrer cet article par une image comme celle ci :
http://www.bestofmicro.com/image/SD-HD-Ready-Full-HD,0101-70507-0-2-3-0-jpg-.html
Qu'en pensez vous ? JSDX (d) 12 décembre 2007 à 08:48 (CET)
thread_title:  Image 

message: Et le son ? On pourrait croire que la tv hd est muette sur cet aspect  wfplb [d] 5 juillet 2009 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Le son ?
Discussion:Renault Clio

message: Cet article est devenu monolithique depuis que toutes les générations de Clio ont été regroupées.
La présente page devrait être courte et contenir une liste de liens vers la page de chacune des générations de Clio (Clio 1, Clio 2, etc). Gromitt (d) 1 octobre 2008 à 14:12 (CEST)
replies: text: Problème réglé :) Gromitt (d) 28 octobre 2008 à 00:16 (CET)
thread_title:  article monolithique 

message: Bizarre que Renault ait produit la clio II et la clio III simultaneement!! "Renault Clio II (1998 - 2012) et Renault Clio III (2005 - 2012)!! Ou est l'erreur??Pano38 (d) 16 janvier 2012 à 11:06 (CET)
replies: text: Aucune erreur, Renault produit bien 2 modèles de Clio entre 2005 et 2012. La lecture des articles de chaque modèle te donnera plus de précisions sur les modèle de Clio II produits sur cette période. — Mirgolth 16 janvier 2012 à 15:58 (CET)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Allumage de la Hanoukkia

message: Bonjour,
Dans l'article Rites de Hanoucca vous avez écrit : 
Le soir du Shabbat, on allume les bougies de Hanoucca avant celles de shabbat, et au moins une des bougies doit être suffisamment longue pour durer 1h 40, afin qu'elle reste allumée une demi-heure après la tombée de la nuit.
Or je constate que les paquets de bougies vendus pour Hanucca dans le commerce (par exemple ceux de la marque israélienne "Menorah") contiennent 44 bougies qui durent environ 45 minutes chacune.
Il n'y a pas de bougie qui dure 1h40. 
Alors comment fait-on?
Merci
Djampa (d) 17 septembre 2012 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Bougies de hanucca et Shabbat
Discussion:Habileté (technique)

message: Même concept de base, Habileté (sport) est juste l'habileté (technique) dans le domaine du sport. Pas de source secondaire centrée pour ce dernier sujet. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 novembre 2023 à 15:12 (CET)
replies: text: C'est le même concept, dans des contextes différents. Borvan53 (discuter) 14 novembre 2023 à 13:58 (CET)

text: Fait. Nouill 3 décembre 2023 à 02:27 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Habileté (technique)]] et [[Habileté (sport)]]
Discussion:Ouate de cellulose

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 4 septembre 2009 à 12:51 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: Cet article traite principalement de l'utilisation de la ouate de cellulose dans le domaine de la construction, mais elle est également utilisée dans l'industrie papetière, pour fabriquer des mouchoirs, du papier toilette...
--Jabuz72 (discuter) 15 mai 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  La ouate de cellulose dans d'autres domaines ?
Discussion:Duska/Admissibilité

message: Proposé par : Roland45 (d) 1 octobre 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Duska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#Ca a la tête d'un canular, ca ressemble à un canular et je pense que c'est un canular, donc  Désencyclopédie euh non  plutôt.--M.A.D.company [keskisspass?] 1 octobre 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ca a la tête d'un canular, ca ressemble à un canular et je pense que c'est un canular, donc  Désencyclopédie euh non  plutôt.--M.A.D.company [keskisspass?] 1 octobre 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Franc-maçon de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 1 octobre 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Franc-maçon de fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. --Guil2027 (d) 1 octobre 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. --Guil2027 (d) 1 octobre 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Catégorie pouvant avoir un sens pour un personnage de fiction clairement identifié comme franc-maçon dans l'oeuvre de fiction, et dont c'est une des caractéristiques principale (joue un rôle notable dans l'oeuvre). Le problème qui reste : existe-t-il tant de personnages ainsi définis dans les oeuvres de fictions, pouvant remplir une catégorie ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 octobre 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title: Neutre