Discussion Wikipédia:Prise de décision/Catégories relatives aux personnes

message: J'essaie de lancer cette prise de décision. C'est peut être un enième débat mais j'espère que ça fera avancer le shlimblik. J'invite tout le monde à lister les débats liés à la question, ainsi qu'à résumer les arguments qui y ont été avancés. Boeb'is 15 avril 2006 à 23:06 (CEST)

message: Michelet 20 avril 2006 à 22:44 (CEST)
thread_title:  A propos du problème légal 

message: Michelet 20 avril 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Page à supprimer 

message: Michelet 21 avril 2006 à 07:43 (CEST)
replies: text: Cette question a je crois déjà été soulevée, qui ferait qu'on remplacerait les catégories par des tags. Ca serait en effet extrêmement pratique surtout pour les nationalités.Boeb'is 22 avril 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Recherche automatique des catégories composées 

message: Préambule : Le futur existe déjà, il se trouve à http://wiki.ontoworld.org/wiki/San_Diego (http://wiki.ontoworld.org/index.php?title=San_Diego&action=edit montre la syntaxe qui permet cela).
Dans le futur, on remarque qu'au lieu d'avoir un gros de tas de catégories, il n'en reste qu'une qui indique que San Diego appartient à la catégorie « ville ». Ça suffit à catégoriser l'article dans Wikipédia. En revanche il existe un gros tas de liens sémantiques. En cliquant sur la loupe, on peut aussi faire des recherches sémantiques sur ces liens.
J'appelle « catégorie », le(s) domaine(s) de la connaissance au(x)quel l'article appartient. Le reste n'est qu'attributs secondaires. Souvent, la catégorie d'un article est l'attribut qui a la relation est un avec le sujet de l'article. On peut facilement imaginer qu'un article sur un sujet transdisciplinaire ait plusieurs catégories.
Exemple concret : Il est justifié que François Mitterrand appartienne aux catégories suivantes :
* :Catégorie:Personnalité de la Quatrième République
* :Catégorie:Personnalité de la Cinquième République
* :Catégorie:Président de la République française
* :Catégorie:Personnalité politique du parti socialiste français
* :Catégorie:Famille Mitterrand
En revanche les catégories suivantes ne sont que de simples attributs. Ni le fait d'être né 1916, ni mort du cancer en 1996, ni ancien élèves de Sciences Po, ne justifient de figurer dans Wikipédia :
* :Catégorie:Naissance en 1916
* :Catégorie:Décès en 1996
* :Catégorie:Mort du cancer
* :Catégorie:Ancien élève de Sciences Po
Marc Mongenet 5 mai 2006 à 05:21 (CEST)
replies: text: On comprend bien votre position : Les cat devrait servir à organiser l'information hiérarchiquement (Miterrand appartient au groupe des présidents, au groupe socialiste, etc ...), mais pas servir de mots-clefs. J'ai un avis contraire, j'adore naviguer par mots-clefs. Je trouve que ça améliore considérablement la navigabilité sur Wikipédia. Exemple : :Catégorie:Organisme génétiquement modifié, dans laquelle je met des OGM (Mais Bt, animal transgénique), mais aussi des articles en rapport avec avec les OGM (lutte anti-OGM, loi OGM, bioéthique, etc ...). Bien sûr, si le truc du web sémantique marche un jour, les mots-clefs seront alors disponibles automatiquement, mais en attendant, c'est dommage de ne pas bénéficier de la navigation offerte gràce à toute la catégorisation sémantique actuelle. HDDTZUZDSQ 6 juin 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Proposition 5 : distinguer les catégories des simples attributs 

message: Ayant entrepris un certain ménage dans la page consacrée aux "prises de décision" je constate que la présente prise de décision n'a plus reçu de contributions depuis déjà pas mal de temps. (Notez que ne m'intéresse pas à elle seule, mais poste le même message en huit exemplaires). Sauf protestations, je la rangerai donc parmi les prises de décision abandonnées d'ici une semaine environ. Si quelqu'un souhaite la relancer, c'est le moment de se manifester et de me demander de n'en rien faire. Touriste * (Discuter) 29 septembre 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Classement sans suites envisagé