lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alauna

message: Bonjour !
Au hasard de ma navigation, j’ai découvert l'article Alauna, qui détaille sommairement la cité gallo-romaine éponyme. Cet article renvoie à l'article thermes gallo-romains d’Alleaume, qui sont inclus dans la cité d'Alauna. L'article sur les termes donne essentiellement des informations sur la cité (plus que dans l'article sur Alauna), suivi d'un plan et de photos des termes eux même.
Pour la qualité de l’encyclopédie, je propose de fusionner l'article thermes gallo-romains d’Alleaume dans l'article Alauna, qu'il faudra peut-être renommer au plus juste en Ruines romaines d'Alauna ou Cité romaine d'Alauna. Par ailleurs, le site est classé au titre des Monuments historiques depuis 1862 comme étant un seul site. Source : .
J'avertis les projets archéologie, Manche et Monuments historiques de cette intention de fusion.
Trizek bla  3 août 2010 à 17:42 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je souhaite, dans le cas d'une projection vers une fusion, que les thermes soient un chapitre des l'article d'alauna (par la procédure de la fusion) et donc que l'article sur les thermes renvoient par la suite vers le second.Crochet.david (d) 3 août 2010 à 18:25 (CEST)
replies: text: C'est l'évidence même ! Trizek bla  4 août 2010 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Trizek bla  10 août 2010 à 15:33 (CEST)

text: On ne t'en voudra pas de ne le découvrir que maintenant : tu es un jeune Wikipédia après tout ! :D Trizek bla  26 octobre 2021 à 12:44 (CEST)
replies: text:  passionnant en tout cas. Et puis si tu jettes un œil à la biblio des 3 articles, tu vois qu'il y a de quoi faire. J'ai notifié aussi Crochet.david sur Wikiversité, puisque c'est là qu'il est le plus actif. — Arcyon [Causons z'en] 26 octobre 2021 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alauna]] et [[Thermes gallo-romains d’Alleaume]] 

message: *   — Arcyon [Causons z'en] 6 novembre 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Sources à exploiter
Discussion:Tour (angle)

message: est-ce que cette notion mérite vraiment un article ? le tableau et la plupart du texte sont copiés de Angle#Nom_des_angles... Je suggère de faire sous Angle un paragraphe "Tour" et de faire un redirect.
--Goulu 29 décembre 2009 à 18:12 (CET)
thread_title:  un article pour ça ?
Discussion:Arctic Sea

message: Time (UTC)           	Position              	Course	Speed  	Map	Note
7/24/2009 1:22:12 PM 	16.87442 / 56.291908  	305°  	2.9 kn 	Map	First Assault
7/29/2009 12:02:19 PM	-3.2783329 / 49.830502	228°  	7.4 kn 	Map	Last Position
8/15/2009 8:25:17 AM 	-6.757967 / 46.093201 	214°  	10.3 kn	Map	What is that?
 (Source)--HAH (d) 16 août 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  A Position after the "last position" ??? 

message: Quelqu'un peut il faire le ménage dans l'article au fur est à mesure que l'on saura à peu prés ce qui c'est passé ? L'amateur d'aéroplanes (d) 18 août 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Pirates toujours à bord aprés le 1er incident d'aprés les dernieres nouvelles.
Discussion:Chapelle des Missionnaires de Vichy/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 14 août 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Chapelle des Missionnaires de Vichy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A conserver : le ton de l'article et les sources sont sans doute à revoir, mais je ne vois pas de raison de se priver d'un article sur un monument religieux.--Aboumael (d) 15 août 2009 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A conserver : le ton de l'article et les sources sont sans doute à revoir, mais je ne vois pas de raison de se priver d'un article sur un monument religieux.--Aboumael (d) 15 août 2009 à 13:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ton promotionnel. Et avec un site perso et un blog comme seules "sources", semble nettement non notoire. VonTasha [discuter] 15 août 2009 à 04:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liturgie orthodoxe

message: Au dénommé Ataraxie, bonjour. Tu as ajouté sur cette page deux remarques dans mon texte, qui m'amènent à réagir. Je te rappelle d'abord (ou je te signale ce que tu peux apprendre par l'historique) que la page a été créée (par un certain ADM) comme une page de redirection sur rite byzantin. C'est contre cela que j'ai opéré les changements qui t'ont fait insérer tes deux remarques / objections. Contre la seconde, qui demande une référence, j'ai apporté la plus immédiate et la plus simple à trouver: il suffisait de taper dans google "copte" et "orthodoxe". Concernant ta première remarque, maintenant, (la non-neutralité de la phrase portant sur ce qu'il y aurait lieu de préférer sur wikipedia), tu écris toi-même, sur ta page d'utilisateur: "Je ne connais pas de remède à cette situation, et vous ?". Il y a un premier remède: le critère de l'objectivité, c'était celui que j'avais avancé sur la page elle-même. Cela ne t'a pas convaincu. Pour toi, pourrait-on dire, dans ce cas-ci, l'objectivité est biaisée, elle représente un travers subjectif sur la question de savoir ce qui est orthodoxe. Pourquoi ? Parce que, en disant "orthodoxe", on suppose par le fait même qu'il y a une liturgie qui ne le serait pas (qui serait donc "hétérodoxe"). Oui, si tu veux, sauf que je ne souhaite pas créer une page "liturgie hétérodoxe", car wikipedia n'a pas à aller jusqu'au terme de la logique encyclopédique. Elle doit se contenter (au point de départ de sa construction) d'expliquer les mots dans leur sens le plus objectif. Si tu n'es toujours pas convaincu, je dirais alors comme toi: Non, il n'y a pas de remède. L'encyclopédie, c'est pas tout dans la vie. Je compte donc enlever également la première remarque d'ici quelques jours, en attendant ta réaction sur cette page.
Scholasate (d) 15 août 2009 à 08:06 (CEST)
replies: text: Bonjour Scholasate. Ma première étiquette ("non neutre") concerne la forme, pas le fond. Le style encyclopédique ne permet pas d'écrire "En sommme sur Wikipédia, il faut préférer...". Si cette phrase pouvait débuter autrement, il n'y aurait plus de problème. Cordialement, --A t a r a x i e--d 15 août 2009 à 08:40 (CEST)
replies: text: OK, et merci pour ta leçon de cordiale ataraxie. Scholasate (d) 15 août 2009 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: En écrivant cette page, d'autre part, je pensais surtout à la catégorie :catégorie:liturgie orthodoxe, créée par je ne sais quel idiot fondamentaliste (ou sans doute plutôt ignorant) et que je remplace de mon côté, quand je crée une page pour cette catégorie, par :catégorie:liturgie byzantine. Il faudrait incontestablement remplacer chaque fois la première par la seconde, mais je n'ai pas l'énergie ni le temps de le faire. Scholasate (d) 15 août 2009 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Post-scriptum
Discussion:Armin Meier (cyclisme)

message: Bonjour,
merci d'avoir sollicité l'atelier de lecture. Je rappelle que si je me suis porté relecteur, d'autres volontaires peuvent se manifester, ainsi, en croisant nos avis, l'article pourra évoluer favorablement.
Je fais une première relecture suivant mon emploi du temps et je signale mes remarques... 
Pas grand chose à dire ou à redire. Surpris par le sujet pas très connu et passionnant.
L'article traite de manière complète et sérieuse le sujet. Quelques images, des sources et un ton neutre. Bref le BA est accessible.
Etonné par l'absence de date sur tous les liens et par la présence de fr qui est par défaut la norme (inutile donc). Dd (d) 19 juillet 2011 à 20:51 (CEST)
replies: text: Les fr sont enlevés et les dates sont mises quand c'est possible. Cordialement Floflo62 (d) 19 juillet 2011 à 22:56 (CEST)
replies: text:  Ayant suivi l'évolution de l'article, je n'ai rien de neuf à dire. Je rebondis en revanche sur une remarque de Dd : pourquoi Armin Meier ? Vlaam (d) 19 juillet 2011 à 23:01 (CEST)
replies: text:  Pourquoi ? Surtout parce que je me suis mis en tête il y a déjà un bon moment d'amener au moins un des articles que j'ai créés au label. Dans le lot, tous n'ont pas ce potentiel loin de là. Comme j'ai pu constater ailleurs que les sources en français de médias suisses étaient intéressantes et abondantes et que cette personne a finalement un vécu pas banal dans son sport, je me suis dit que cet article pouvait le faire. Je le présenterai au BA au retour de mes vacances cad mi août. Cordialement Floflo62 (d) 19 juillet 2011 à 23:45 (CEST)
replies: text: C'est sûr, son parcours n'est pas banal !  Et donc vivent les sources suisses pour le vélo et les sources anglophones pour le rugby ! Dd (d) 20 juillet 2011 à 22:12 (CEST)
replies: text: Que cela ne te démotive pas pour le label !  Dd (d) 6 août 2011 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Relecture pour l'[[Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/juillet 2011|atelier de lecture]] 

message: Floflo62 (d) 15 août 2011 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Selon siteducyclisme et memoire-du-cyclisme, il est né à Rickenbach (Lucerne). Petro [pronto?] 1 mars 2014 à 16:47 (CET)
replies: text: On va suivre ça. Quand j'avais rédigé l'article, je n'avais pas spécialement fait attention à ce point et j'ai dû me planter vu la proximité des deux noms, oups désolé. Je change. Floflo62 (d) 1 mars 2014 à 17:17 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Minorités sexuelles et de genre en Inde

message: Dans cette phrase « La nature vague de cette législation a eu pour résultat de viser de nombreuses pratiques sexuelles, comme la fellation, la sodomie, etc. », il est insinué que plusieurs cas de « pratiques sexuelles » auraient fait l'objet (séparément) de condamnations, a priori explicites. Ce qui serait louable, si tant est que ce soit possible, est de les lister (s'il existes des sources, peu importe la langue, qui permettent de s'en rendre compte) ces « pratiques ». En attendant, je me suis permis d'enlever le « etc. » plutôt que de mettre un . Objections ? Nonopoly (discuter) 10 septembre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Formulation
Discussion:Le Cheval de Troie (revue, 1990)

message: Bapti ✉ 18 août 2009 à 07:52 (CEST)

message: Si vous cherchez en Google "cheval de Troie" Bordeaux , ou "cheval de Troie" Bordeaux revue,  , vous pourrez trouver des temoignages sur la diffusion et interet de la Revue.
Par exemple:
http://www.worldcat.org/oclc/31080946
http://www.abebooks.fr/Linquisition-Bordeaux-Cheval-Troie-1992-In-8/541375895/bd,
http://sid.ish-lyon.cnrs.fr/shmesp/index.php?r=1&auteur=&titre=&titre_ouvrage=&annee=&format=biblio&idindex=07.7.7&theme=&limite=10&debut=80
Considerez que pas tout ce qui concerne la culture parait sur Internet:)
Excusez quelque erreur, je ne suis pas francais!
Merci pour l'attention,
Franco--151.56.133.132 (d) 28 août 2009 à 02:41 (CEST)
replies: text: Merci de votre attention.-- Maurice Darmon (d) 28 août 2009 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Cheval de Troie
Discussion:SOS Fantômes

message: Remarque simple : SOS Fantômes ou S.O.S. Fantômes ? Un détail qui n'en est pas un. D'après Allociné, il faut ajouter des points. Hyperios (discuter) 3 avril 2023 à 22:50 (CEST)
replies: text: Edit : S.O.S Fantômes d'après l'affiche.--Hyperios (discuter) 4 avril 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Ponctuation du titre 

message: Bonjour,
Les sections "Produits Dérivés" & "Références dans d'autres œuvres" n'auraient-elles pas davantage leurs place sur la page Wikipedia de la franchise SOS Fantômes plutôt que sur la page du premier film vu que la plupart des références englobent les 2 films ?
Cordialement 2A01:E0A:840:2E40:A759:28C2:86C0:68AA (discuter) 28 décembre 2023 à 13:09 (CET)
thread_title:  Cohérence entre pages
Discussion Portail:Musculation

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 28 avril 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Woody Côte d'Ivoire est à prouver 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 21 avril 2020 à 17:11 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Hwang Chul-Soon est à prouver 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baptiste Marchais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2023 à 17:12 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Baptiste Marchais » est débattue
Discussion:Droite de Philon

message: *La droite de Philon est créée dans l'antiquité mais je n'ai pas réussi a découvrir comment Philon démontrait l'équivalence entre le chemin le plus court et l'égalité de HM et NA. Il est certain que la démonstration que j'ai mise ne peut pas être celle de Philon.
* Il est dit que Philon utilise sa droite pour résoudre le pb de la duplication du cube à l'aide d'outil mécanique mais je n'ai pas réussi à découvrir si cela signifie qu'il a construit un instrument ou s'il s'agit de la notion de géométrie mécanique (construction de courbe autres que le cercle et la droite).
* Je n'ai découvert nulle part la raison qui lui fait fait transformer un problème des deux moyennes proportionnelles en problème d'optimisation.
Bref, il me semble que l'article ne sera vraiment abouti que lorsque on pourra répondre à ces trois questions. HB (d) 15 août 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Frustrations
Discussion:Fédération professionnelle indépendante de la police/Admissibilité

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 15 août 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat indépendant de la police municipale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette proposition de suppression fera perdre plus de temps a la communaute que l'amelioration de cet article admissible. --HDDTZUZDSQ (d) 15 août 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette proposition de suppression fera perdre plus de temps a la communaute que l'amelioration de cet article admissible. --HDDTZUZDSQ (d) 15 août 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  autopromotion--MIKEREAD (d) 31 août 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marguerite-Louise d'Orléans

message: Ce paragraphe manque un peu de sous-titres en français. Quant à la joyeuseté de son enfance, on ne se rend pas bien compte. Elle devait s'amuser de peu.--80.200.88.40 (d) 15 août 2009 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Une enfance joyeuse 

message: L'article manque des sources étayées avec le corps de l'article.  Comme la seule source -- celle de Harold Acton -- reste commme source séminale sur la maison de Médicis, il y a également des autres, telles que: Hibbert, Christopher.  The House of Medici: Its Rise and Fall (New York: Morrow, 1975).
EFLighthart (d) 26 mai 2011 à 20:30 (CEST)
thread_title:  l'Affaire des sources ...
Discussion:Space Invaders (série de jeux vidéo)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau posé en décembre 2020. Nouill 13 février 2021 à 03:17 (CET)
replies: text: Pas d'avis, je clôture. Nouill 27 mars 2021 à 04:23 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Space Invaders]] et [[Space Invaders (série de jeux vidéo)]]
Discussion:SkyNet for Windows/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 15 août 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[SkyNet for Windows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - 1. Le programme est écrit, mais non finalisé, SkyNet c'est pas Microsoft, ça ne distribue pas une bêta 2. Ce n'est rien aujourd'hui en effet mais ça arrivera, pour moi ce n'est pas un prétexte pour la suppression. 3. Rien ne démontre les écrits en effet mais rien de votre coter ne démontre le contraire. 4. En effet ça fait publicité pour quelque chose qui n'est pas encore là, mais je ne cite pas le nombre d'article consacré au fiche logiciel.
Le seul critère écrit par Wikipedia valable pour la suppresion est: "A priori, un logiciel à l'état de projet, non publié ou non distribué n'est pas admissible."
Mais le projet est écrit il marche, mais SkyNet c'est pas Microsoft, ça ne distribue pas de bêta/alpha qui rencontre des problèmes..
Il a déjà était distribuer au proche des développeurs et déjà publier sur un serveur FTP pour les bêta testeur.
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 15 août 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 15 août 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Mazzella/Admissibilité

message: #  sujet suffisamment développer aujourd'hui pour avoir un développement encyclopédique, donc pour la fédération aussi et son vice-président porte parole et personnage emblématique de cette activité. si l'article est jugé autopromo, il suffit de le neutraliser et non de le supprimer  -- MICHEL (d)'Auge le 21 août 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Avant d'accepter Frédéric Mazzella il faudrait qu'il y est une page de wikipédia sur la FEDUCO fédération du covoiturage, mais pour l'instant il n'y a que peu d'information sur la FEDUCO, Frédéric Mazzella est bien plus connu sur le net que la fédération dont il est le vice-président et porte-parole. Il est bien difficile de vérifier ce qui est écrit dans la page Frédéric Mazzella. Je serais plus pour une page sur la FEDUCO qui parle des objectifs de cette fédération et aussi un peu du président Frédéric Bisson, du vice-président et porte-parole Frédéric Mazzella et du secrétaire Tristan Roussel. L'évolution du covoiturage en France est rapide : évolution de la recherche du mot covoiturage en France et évolution de la recherche du mot carpooling au USA. Bref je pense que la page Frédéric Mazzella pourrait être accepté sur wikipédia dans un proche avenir. --cartedd  # 25 août 2009 à 02:20 (CEST)
replies: text: Comme l'indique cette page Portail:Transport_en_commun il y a très peu de personne des transport en commun dans wikipédia. portant il y en à un très grand nombre dans le domaine de art et du sport. Il me semble qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans les critères d'admissibilité. --cartedd  # 31 août 2009 à 00:08 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Ce sont les personnes qui font avancer les usages (et les mentalités). Pour le covoiturage, il a bien fallu qu'il y ait des convaincus de la pertinence de l'idée pour se lancer dans le développement de sites internet efficaces et donc massifier la pratique. Wikipedia US est bien plus concret là dessus : Robin Chasea sa page wikipedia, en tant que créatrice du site Goloco (covoiturage us). Elle fait même partie des 100 personnes les plus influentes de la planète en 2009 selon le Times. Wikipedia doit il servir à recopier ce qui existe déjà ou à refléter les tendances et signaux qui font avancer la société? Dans les deux cas, je pense que cette fiche a sa place dans wikipedia fr ;-)--90.46.64.221 (d) 24 août 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tunnel de Rolleboise

message: : Un souci avec la date de construction de ce tunnel. Sur la page Rolleboise il est indiqué 1846, or la ligne de Paris à Rouen, passant par le tunnel de Rolleboise, a été inaugurée le 3 mai 1843, il est donc impossible que le tunnel ait été construit en 1846... --Theoliane (d) 15 août 2009 à 15:35 (CEST)
replies: text: exact Spedona (d) 19 septembre 2009 à 21:10 (CEST)
thread_title:  date de construction
Discussion:Big Sur (roman)

message: Article Big Sur : Les paysages de Big Sur sont constitués de falaises qui semblent tomber à pic dans l'océan, souvent noyés dans le brouillard.
Article Big Sur (roman) :  Big Sur, du nom de la plage mythique de San Francisco en Californie
Faites vos jeux ! :-D 23 octobre 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  "Plage mythique" ou "falaises tombant à pic" ? Il faudrait savoir !