Discussion:Néologisme

message: Une marque de fabrique, commerciale, ou de service peut n'être constituée que d'un simple dessin. Mais lorsque des lettres sont utilisées, la loi française interdit l'usage de termes usuels. Cela conduit à la création de néologismes.
Je ne comprends pas le sens de ces trois phrases, ni le lien avec les néologismes. Si quelqu'un comprend, c'est possible de reformuler? Arnaudus 4 mars 2006 à 15:09 (CET)
replies: text: Lors de la création d'une marque commerciale, la loi interdit de déposer un nom commun comme nom de marque. Cette interdiction conduit à la création de nouveaux mots (néologismes) pour désigner les nouvelles marques commerciales.
Gilles @ 82.234.53.18 10 mars 2006 à 10:46 (CET)
thread_title:  Précision sur le paragraphe ayant trait aux marques 

message: Lorsque l'on clique sur tapuscrit cela nous ramène à la page de manuscrit est-ce bien logique puisqu'il s'agit de deux mots différents ? Et que seules 2 ou trois lignes lui sont consacré sur l'ensemble de l'article manuscrit
--Hullo 22 mars 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  Lien de tapuscrit  

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 21 octobre 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Bonjour, une recherche sur Google - ok, ce n'est pas l'alpha et l'omega de la recherche, mais bon - ne semble pas donner de résultat décorrélé de Wikipédia pour "néologisme objectif" et "néologisme subjectif". Merci de fournir une référence pour ces dénominations, sans quoi on se trouverait dans le cas d'un travail inédit. Cordialement, choumix (discuter) 1 septembre 2014 à 17:54 (CEST)
replies: text: Bonjour choumX, Je suis comme toi, j'ai cherché et je n'ai rien trouvé. En fait, le problème est de savoir qui a introduit cette distinction. Cela se situe autour du 24 février 2009. Prosopé ? Et de lui demander où il a trouvé cela. Cordialement à toi --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 septembre 2014 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Néologisme objectif / subjectif 

message: De pire en pire. Si vous me permettez, et mon petit bagage universitaire me le permet, c'est devenu n"importe quoi. Amicalement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 27 octobre 2014 à 17:22 (CET)
replies: text: Je vais travailler sur la néologie dans le cadre de mon master l'année prochaine, et je le prépare dès la fin de ma licence. Je vais beaucoup lire sur le sujet à cette occasion, j'en profiterai pour enrichir l'article et la biblio. Retza Yupoi (discuter) 1 juin 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Cet article est devenu très mauvais 

message: On peut constater l'utilisation de ce principe dans beaucoup de termes informatiques. J'en donne un exemple avec le mot "port". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 7 juin 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Faire ressurgir un mot tombé en désuétude