lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martine Kerbaol/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 20 juin 2014 à 07:34 (CEST)
replies: text: Bandeau admissibilité posé avec le commentaire 
	L'article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité dans les arts visuels :
* être représenté dans des collections reconnues (musée).
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, presse…).
Merci d'apporter des éléments pour référencer sa notoriété artistique.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 20 juin 2014 à 07:34 (CEST)
thread_title:  [[Martine Kerbaol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 20 juin 2014 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 20 juin 2014 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crystal Island/Admissibilité

message: Proposé par : Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Crystal Island]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'ébauche d'article présente déjà deux sources datant de 2008, Wikidata :d:Q1142369 présente un dizaine de versions linguistiques plus ou moins riches ; de plus l'article ne concerne pas que le cabinet d'architecture où la fusion est envisagée mais aussi la ville de Moscou, la région entière, le pays et bien sûr le génie civil en général (voir la catégorisation et éventuellement les article liés) Bref, "conservons", s'il vous plaît --BonifaceFR (discuter) 25 juin 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'ébauche d'article présente déjà deux sources datant de 2008, Wikidata :d:Q1142369 présente un dizaine de versions linguistiques plus ou moins riches ; de plus l'article ne concerne pas que le cabinet d'architecture où la fusion est envisagée mais aussi la ville de Moscou, la région entière, le pays et bien sûr le génie civil en général (voir la catégorisation et éventuellement les article liés) Bref, "conservons", s'il vous plaît --BonifaceFR (discuter) 25 juin 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant --Héraclès (discuter) 20 juin 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cela mérite pas vraiment un article, mais cela devrait être recaser ou citer quelques part, comme par exemple sur : Arcologie. --Nouill 20 juin 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Classeur

message: : 13 révisions sur 3 ans
 : 59 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (15%) sur 72 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Myloufa Que puis-je pour vous? 1 mars 2018 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[:Intercalaire]] et [[:Classeur]] 

message: Catégorie:Invention allemande , Allemand Soennecken. 20 juin 2014 à 11:08 (CEST)
replies: text: des sources ? Jmax (discuter) 20 juin 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Invention allemande]]
Discussion:La Station Animation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[La Station Animation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires. Les longs-métrages mentionnés (notamment L'Illusionniste et Couleur de miel) ne font pas apparaître cette société sur leur fiche technique. Hors critères. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires. Les longs-métrages mentionnés (notamment L'Illusionniste et Couleur de miel) ne font pas apparaître cette société sur leur fiche technique. Hors critères. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KJEF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:15 (CEST)
replies: text: Non,  vous confondez KJEF (dont le nom exact est d'ailleurs Cajun Radio 1290) et qui n'est pas du tout francophone et cette Radio Louisiane qui n'est apparemment qu'une web radio. Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[KJEF]] 

message: Mieux connue sous le nom de "Radio Louisiane",  la "voix internationale de la musique cadienne, zaricots, acadienne, créolo-louisianaise et franco-américaine" d'après cette étude de l'Université Laval . Fondée à Jennings par David-Emile Marcantel, chantre de la francophonie de Louisiane. Mentionnée par "Planète-éducation" comme une ressource pédagogique . Voir aussi  et . Et écouter . L'interwiki anglais n'a jamais été contesté, parce que cette radio est "notable" (ce qui, comme chacun sait, ne veux pas dire "connu", mais "digne d'être connu").  Sapphorain (discuter) 27 juin 2014 à 21:23 (CEST)
replies: text: Non,  vous confondez KJEF (dont le nom exact est d'ailleurs Cajun Radio 1290) et qui n'est pas du tout francophone et cette Radio Louisiane qui n'est apparemment qu'une web radio. Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir "Discussions" ci-dessus. Sapphorain (discuter) 27 juin 2014 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir "Discussions" ci-dessus. Sapphorain (discuter) 27 juin 2014 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas de notoriété démontrée. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klippan (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Klippan (entreprise)]] 

message: Avant suppression de l'article, quelqu'un peut-il vérifier et (éventuellement) transférer à l'article Siège enfant les sections "Siège enfant en position dos à la route" et "Bibliographie" ? Touchatou (discuter) 25 juin 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub éhontée, HC. Brejnev  [говорить] 20 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub éhontée, HC. Brejnev  [говорить] 20 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Konansystems/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Konansystems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai absolument rien trouvé qui puisse indiquer la moindre notabilité de cette entreprise. Article ni sourcé ni sourçable. D4m1en (discuter) 20 juin 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai absolument rien trouvé qui puisse indiquer la moindre notabilité de cette entreprise. Article ni sourcé ni sourçable. D4m1en (discuter) 20 juin 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kotobukiya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Kotobukiya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub HC. Brejnev  [говорить] 20 juin 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub HC. Brejnev  [говорить] 20 juin 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile de se faire un avis ; il existe possiblement des sources en japonais. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kpangor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Kpangor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En lisant l'article j'ai presque cru à une blague (notamment la partie kpangor sexy (postérieur, altitude)). Le plus gros problème de cet article c'est le manque de sources (sans parler du ton, à reprendre): il y a plein de vidéos Youtube, mais rien de probant en article de fond. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En lisant l'article j'ai presque cru à une blague (notamment la partie kpangor sexy (postérieur, altitude)). Le plus gros problème de cet article c'est le manque de sources (sans parler du ton, à reprendre): il y a plein de vidéos Youtube, mais rien de probant en article de fond. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ange de la Cathédrale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Ange de la Cathédrale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Cathédrale Notre-Dame de Sées. Peter17 (discuter) 20 juin 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Cathédrale Notre-Dame de Sées. Peter17 (discuter) 20 juin 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai mis une nouvelle section avec les informations de cette page sur la page de la cathédrale. La suppression doit se faire parce qu'il n'y a pas de sources et qu'à priori il n'y aura pas grand-chose à dire de plus que les deux phrases qui étaient dans l'article. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Entraide Assurance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Entraide Assurance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les compagnies d'assurance présentent rarement un intérêt encyclopédique ; là, manque de sources depuis 2008, orphelin, une rapide recherche sur Google ne renvoi rien de pertinent. Supprimer donc. --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les compagnies d'assurance présentent rarement un intérêt encyclopédique ; là, manque de sources depuis 2008, orphelin, une rapide recherche sur Google ne renvoi rien de pertinent. Supprimer donc. --Arroser Γen mode Mode → 20 juin 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La ronde des 16 clochers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[La ronde des 16 clochers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est vrai que la notoriété de cette course locale semble un peu limitée. Cependant, relié à son article principal Canton de Chéroy et complétée à l'issue de la campagne 2014, elle pourrait échapper au couperet...Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 juin 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est vrai que la notoriété de cette course locale semble un peu limitée. Cependant, relié à son article principal Canton de Chéroy et complétée à l'issue de la campagne 2014, elle pourrait échapper au couperet...Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 juin 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble être trop local pour correspondre aux critères (300 participants et des poussières). Il y a quelques sources mais elles sont beaucoup trop locales (le site de la mairie...). Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indenture

message: Salutation. Pourrait-on faire un paragraphe reliant directement l'indenture à une forme "civilisée" d'esclavage ? J'en ai assez du "politiquement correct" ! A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 2 décembre 2019 à 14:22 (CET)
replies: text: Techniquement, c'est plus du servage. On n'était pas, en principe, esclave à vie. Mais si vous avez une idée de formulation, pas de problèmes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 décembre 2019 à 15:23 (CET)
replies: text: "servage" ?! quel doux mot ! merci de me donner votre approbation.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 2 décembre 2019 à 17:04 (CET)

text: Je parlais bien sûr de l'indenture moderne : celle qui sévit actuellement en Inde, voire celle que les Français ont toléré en Afrique coloniale (toujours en état en Mauritanie). --LOGOS & ALOGOS (discuter) 17 décembre 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Indenture = mot poli pour remplacer "esclavage"
Discussion:Josefov (district de Hodonín)/Admissibilité

message: Proposé par : Shortshorts (discuter) 20 juin 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text: Certes, il faut supprimer car il s'agit d'un doublon avec l'article Josefov - endroit mythique s'il en fut.  Mais la PàS n'est pas la procédure adéquate. Dans un cas comme celui-ci, on demande la fusion, demande qui n'a aucune raison d'être refusée. Cdt. Manacore (discuter) 25 juin 2014 à 22:41 (CEST)

text: Damned, tu as raison !!! Il y a Josefov, le quartier juif au centre de Prague ; et puis la commune de "Josefov", district de Hodonin... Bon, il ne faut pas fusionner. Cdt. Manacore (discuter) 29 juin 2014 à 13:15 (CEST)

text: Effectivement, doublon. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Josefov (Hodonín)]] 

message: Question aux avis "fusionner": Vous êtes sûr qu'il s'agit d'un doublon? Le village de Josefov (Hodonín) est situé à 233 km de Prague (d'après wiki en) ce qui semble un peu loin pour un quartier de la ville de Prague (Josefov) (je précise tout de suite que c'est peut être une question idiote car que je ne connais quasiment rien à la République Tchèque)--Shev123 (discuter) 29 juin 2014 à 12:26 (CEST)
replies: text: Damned, tu as raison !!! Il y a Josefov, le quartier juif au centre de Prague ; et puis la commune de "Josefov", district de Hodonin... Bon, il ne faut pas fusionner. Cdt. Manacore (discuter) 29 juin 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discutions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cons immédiate : Cet article est celui d'une commune, et comme tout article à propos d'une commune, il doit être conservé. --PardusTigris discuter 24 juin 2014 à 23:36 (CEST)
replies: text: Effectivement, doublon. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cons immédiate : Cet article est celui d'une commune, et comme tout article à propos d'une commune, il doit être conservé. --PardusTigris discuter 24 juin 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en annulant si possible la présente procédure de PàS et en convertissant le tout en une demande de fusion avec l'article Josefov. Cdt. Manacore (discuter) 25 juin 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  après réflexion, il me parait préférable de fusionner les deux pages, plûtot que d'en supprimer une. --Shortshorts (discuter) 25 juin 2014 à 00:07 (CEST)
replies: text: Effectivement, doublon. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 27 juin 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jotham (roi)

message: Je réfléchis à renommer cet article en "Jotham", parce que dans l'immense majorité des traductions, le mot "Joatham" n'apparaît qu'une seule fois (dans la généalogie matthéenne du Christ). En fait, à ma connaissance, parmi les traductions couramment utilisées aujourd'hui en français, seule la Bible Crampon utilise le nom "Joatham" dans l'AT.
De plus, une page d'homonymie va s'imposer, en lien avec la page actuellement nommée Joathan
Les avis éclairés sont bienvenus -- JanIIISobieski 20 juin 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Château d'Arlod

message: Bonjour à tous. Auteur de l'article, je n'ai pu localiser le bourg et la tour de Châtel sur les Usses ; de même la maison forte possession du comte de Genève que ce dernier promet de ne pas fortifier d'avantage et qui était située au-dessus du château d'Arlod. Toutes précisions seraient les bienvenues. Bonne continuation à tous sur Wikipédia. Cordialement.--Thierry74 (discuter) 20 juin 2014 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion modèle:Utilisateur anti-racisme

message: Ne serait-il pas préférable de renommer ce modèle, par exemple en Modèle:Utilisateur Anti-Racisme ? Modèle:Utilisateur Racisme sonne un peu comme Modèle:Utilisateur Raciste.
Champagne (discuter) 20 juin 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Renommage du modèle
Discussion:Famille de Belenet

message: En traitant l'article consacré aux Familles subsistantes de la noblesse française, je viens de modifier la présentation du présent article. Il concerne une famille parfaitement authentique dont les sources secondaires sont affichées. Cordialement.
21 juin 2014 à 00:05 (CEST)
thread_title: Suppression des bandeaux

message: Bonjour Azurfrog, Je vous réponds sur la PDD du présent article, votre PDD personnelle étant bloquée par vos soins.
Mon intervention n'a pas eu l'heur de vous convaincre sur l'authenticité des sources.
Vous venez à nouveau de vous pencher sur le cas de cette famille et d'afficher à nouveau les 3 bandeaux d'origine.
J'ai pris le soin de vérifier les sources de l'ANF, du catalogue de Régis Valette , du service historique de la Défense nationale (à Vincennes), de l'Armorial de Jougla de Morenas...qui m'ont permis de compléter la liste des personnages célèbres,dont trois généraux, et des soldats morts pour la France au cours des deux guerres mondiales.
N'étant pas familiarisé avec les procédures de Wikipedia, je soumets le cas à des wikipédiens expérimentés afin de tenter de trouver une solution à ce petit différend, sans gravité, je vous l'assure! 
Bien cordialement.Entremont (discuter) 22 juin 2014 à 07:57 (CEST)
replies: text: Mise à jour complémentaire à considérer. Merci. Entremont (discuter) 22 juin 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title: Message à Azurfrog
Discussion:Guérilla en Ciscaucasie

message: Les chiffres de 2013/2014 sont ils disponibles ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 juin 2014 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Bilan actuel ? 

message: des sources secondaires sérieuses attestent-elles de la fin du conflit ? Panam (discuter) 27 mars 2022 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bonne question. On n'entend plus parler d'attentats la bas mais cela est à fouiller. Qui à décider la date de fin de la guerre ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 mars 2022 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Fin du conflit
Discussion:Lycée Saint-Charles (Marseille)

message: La congrégation des Frères de la doctrine chrétienne de Nancy (vers laquelle redirigeait le lien) est de fondation posterieure à celle visée dans l'article. C'est pourquoi je l'ai enlevé ... Cordi-Allemand (discuter) 15 novembre 2019 à 15:57 (CET)
thread_title:  Congrégation des Frères de la doctrine chrétienne ... de Nancy