lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aérodrome d’Opinaca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[Aérodrome d’Opinaca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Piste privée d'un projet minier. Semble fermée et j'ai pas trouvé de notable sur cette dernière. --Fralambert (discuter) 18 août 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Piste privée d'un projet minier. Semble fermée et j'ai pas trouvé de notable sur cette dernière. --Fralambert (discuter) 18 août 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Origame/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Origame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Cet article a été créé par un collaborateur de la société, qui ne s'en cache pas. Les stats Wp montrent que cet article n'intéresse personne. Les sources secondaires sont faibles, et surtout trop récentes (société créée en 2019). Si l'entreprise existe toujours dans quelques années, on pourra revoir l'admissibilité.--Mahl (discuter) 18 août 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Cet article a été créé par un collaborateur de la société, qui ne s'en cache pas. Les stats Wp montrent que cet article n'intéresse personne. Les sources secondaires sont faibles, et surtout trop récentes (société créée en 2019). Si l'entreprise existe toujours dans quelques années, on pourra revoir l'admissibilité.--Mahl (discuter) 18 août 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belkacem Ouazzane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Belkacem Ouazzane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Source, lié à des evenements politiques, elucidation. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source, lié à des evenements politiques, elucidation. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce genre d'article ne peut pas être conservé pour chaque victime des années de plomb du Maroc (il y en a des milliers). On peut envisager de mettre un résumé dans l'article Évènements de Moulay Bouazza puisque la disparition de Belkacem Ouazzane est une conséquence de cet événement.--Mahl (discuter) 19 août 2022 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Il y a tout de même un intérêt historique à garder le nom des disparus. Inpearson (discuter) 18 août 2022 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Oudemolen (Brabant-Septentrional)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Oudemolen (Brabant-Septentrional)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour conserver. L'échelon communal au Pays-Bas est très différent de ce que l'on connaît en France et recouvre de vaste territoires et localités. Martin  // discuter 19 août 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour conserver. L'échelon communal au Pays-Bas est très différent de ce que l'on connaît en France et recouvre de vaste territoires et localités. Martin  // discuter 19 août 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hameau infra-communal sans notoriété particulière.  dans l'article consacré à la commune de Moerdijk. --=>  Arpitan (discuter 18 août 2022 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mina Owczyńska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Mina Owczyńska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé, avec a priori les deux ans d'écart réglementaires attestant de la notoriété dans le temps. Liée de plus à deux autres personnages "wikipédiés", ce qui densifie l'encyclopédie.--Madmike75 (discuter) 18 août 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé, avec a priori les deux ans d'écart réglementaires attestant de la notoriété dans le temps. Liée de plus à deux autres personnages "wikipédiés", ce qui densifie l'encyclopédie.--Madmike75 (discuter) 18 août 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martti Paavola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Martti Paavola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : d'après TheMusicSack, Martti Paavola est l'objet d'un article dédié dans le Sohlmans musiklexikon (encyclopédie musicale suédoise de référence selon l'ouvrage La documentation musicologique de Simone Wallon, p. 59). --BerwaldBis (discuter) 27 août 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : d'après TheMusicSack, Martti Paavola est l'objet d'un article dédié dans le Sohlmans musiklexikon (encyclopédie musicale suédoise de référence selon l'ouvrage La documentation musicologique de Simone Wallon, p. 59). --BerwaldBis (discuter) 27 août 2022 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paris Wermus, Paris Cactus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Paris Wermus, Paris Cactus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des mentions de l'émission dans des articles lors de la mort de Paul Wermus en 2017 mais pas grand-chose sur l'émission en elle-même. --Rayquachu (discuter) 19 août 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des mentions de l'émission dans des articles lors de la mort de Paul Wermus en 2017 mais pas grand-chose sur l'émission en elle-même. --Rayquachu (discuter) 19 août 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passages (film, 2022)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Passages (film, 2022)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas sorti, on ne sais même pas s'il sortira, pas de sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas sorti, on ne sais même pas s'il sortira, pas de sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 18 août 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 août 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pecado (mini-série)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Pecado (mini-série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent. Elles sont surtout en portugais, mais elles existent. --Kirham qu’est-ce que c’est? 1 septembre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent. Elles sont surtout en portugais, mais elles existent. --Kirham qu’est-ce que c’est? 1 septembre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes (une seule) pour justifier l'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 31 août 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Arbre

message: Bonjour, en fait je suis très content de la possibilité présentée ici de créer un arbre généalogique bien structuré. Cependant, j'ai de gros problèmes avec les arbres généalogiques plus grands, car les lignes grises ne sont plus continues. Elles se terminent de manière aléatoire.
Je serais très reconnaissant si quelqu'un pouvait m'aider. Diokletian (discuter) 18 août 2022 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Problèmes avec les grands arbres généalogiques
Discussion:Anne Twomey

message: Apparement seules les pages wp sont liées, alors je signale qd même un lien de https://fr.wikinews.org/wiki/Australie_:_l%27ex-Premier_ministre_Scott_Morrison_assume_s%27%C3%AAtre_octroy%C3%A9_des_pouvoirs_en_secret
cdt Topelie (discuter) 18 août 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Pages liées
Discussion modèle:Palette Subud/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 18 août 2022 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Subud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Palette très peu utile car ne listant que deux articles dans le sujet : Subud et Susila Dharma (religion en Indonésie est beaucoup plus vaste). --l'Escogriffe (✉) 27 août 2022 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Palette très peu utile car ne listant que deux articles dans le sujet : Subud et Susila Dharma (religion en Indonésie est beaucoup plus vaste). --l'Escogriffe (✉) 27 août 2022 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Bignier/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 18 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Bignier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules* discuter 18 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules* discuter 18 août 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Arrondissement de Nîmes/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 18 août 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Arrondissement de Nîmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* si la palette est vraiment obsolète il suffisait d'en demander la suppression immédiate. Matpib (discuter) 19 août 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à mettre à jour mais pas à supprimer 
#  Suite à l'explication dans la section Discussions. --Rayquachu (discuter) 20 août 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à mettre à jour mais pas à supprimer 
#  Suite à l'explication dans la section Discussions. --Rayquachu (discuter) 20 août 2022 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kristin Scott Thomas/Archive 1

message: J'ai révoqué la modification de Special:Contributions/81.242.88.96, il s'agissait d'une violation de copyright de http://www.actustar.com/biographies/scottthomaskristin.html. Jerome66 | causer 30 octobre 2006 à 16:07 (CET)
thread_title:  CopyVio
Discussion:Kate Winslet/Archive 1

message: "une actrice Royaume-Uni" ? 88.164.65.215 (d) 30 septembre 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title: Sans titre

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Kate Winslet , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 1 juillet 2023 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Émile Colpaert

message: , à vous d'entrer en scène !  Bien cordialement, Jatayou (discuter) 18 août 2022 à 23:30 (CEST)
replies: text: , hélas je n'ai pas accès à l'état civil du Pérou . La date de naissance est correcte, mais l'acte ne contient aucune mention de mariage ni de décès. Bonne journée. huster  [m'écrire] 19 août 2022 à 08:04 (CEST)
thread_title:  état civil
Discussion:Décret du 7 août 1793 qui déclare William Pitt ennemi du genre humain/LSV 21506

message: 16 août 2022 à 15:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 juin 2022 à 10:06 (CEST)
replies: text: Aucune réponse n'ayant été apportée à ma remarque sur le sourçage (qui est d'ordre rédhibitoire), je me permets d'invalider la certification et la validation. --EB (discuter) 17 août 2022 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Une source a été apportée et je l'ai vérifié dans l'e-book en ligne, je clos.--Champeillant (discuter) 18 août 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Décret autorisant l'assassinat ?
Discussion:Tariqa Qadiriya Boutchichiya

message: Pour ceux qui passeraient par là en checkant ce qui s'est fait pendant la nuit : j'ai patrouillé ici par hasard, circonspect d'abord, mais la source indiquée par la note 3 (Orient XXI) est très très solide, et ce qu'elle dit de cette confrérie me suffit pour penser que cette page est justifiée. Ca n'engage bien sûr que moi. Breitzhel [suivez les coussinets] 19 août 2022 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité OK
Discussion:Mistral (torpilleur)

message: Je ne crois pas avoir entendu parler d'un HMS Mistral .
J'aimerais en avoir confirmation , ce détail est absent du livre " les torpilleurs de 1500 tonnes  " de Marc Saibène .
2A01:CB00:BF8:9800:19BF:18:2EA9:AEB4 (discuter) 19 août 2022 à 03:34 (CEST)
thread_title:  HMS Mistral
Discussion:Xiran Jay Zhao

message: Dans l'article, Zhao ne semble pas mentionné.e avec les pronoms il ou elle vu qu'iel utilise des pronoms neutres en anglais et j'imagine également qu'il n'était pas question de mégenrer Zhao. Mais il n'est pas question non plus question de mettre le pronom iel dans l'article et l'accord des verbes et des adjectifs est masculin. Peut-être pour des questions d'accessibilité ou parce que wikipédia considère encore l'utilisation de iel trop marginale. Cependant, peut-être qu'on pourrait ajouter, en plus de son utilisation des pronoms they/them, que "iel" n'est pas seulement sa traduction mais que, si je me réfère à son compte twitter francophone (bien qu'iel explique avoir un niveau scolaire), Zhao utilise le pronom iel en français. Et je m'excuse d'avance si je me trompe dans l'utilisation de iel parce que je ne suis clairement pas la plus connaisseuse en ce qui concerne les pronoms neutres en français.
Peut-être pourrions-nous ajouter une ligne comme "Zhao utilise les pronoms neutres they/them en anglais, et le pronom iel en français comme iel l'indique dans la biographie de son compte twitter francophone (avec un lien de compte twitter)"? Catou3006 (discuter) 4 décembre 2022 à 03:11 (CET)
thread_title:  pronom iel
Discussion:Affaire Mark Tildesley/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais il faudrait en effet mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais il faudrait en effet mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette affaire a créé beaucoup d'émotion en Grande-Bretagne, comme le montrent les sources. En France, elle est totalement inconnue. Peut-on conserver un article si court qui n'explique pas l'affaire, alors que celle-ci a démarré en 1984 et est bouclée depuis bien longtemps ? Une possibilité serait d'introduire un court § dans l'article Pédocriminalité.--Mahl (discuter) 20 août 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Aucune répercussion dans les pays francophones, mais l'affaire a apparemment fait tellement de bruit outre-manche qu'il ne serait pas judicieux de l'oublier.Je vote pour que la page soit, en quelque sorte,  avec l'article Pédocriminalité. Que l'affaire y soit mentionner par exemple. Ça éviterai une sorte de suppression-puis-plus-rien.Cordialement,Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 24 août 2022 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  L'interwiki anglophone est bien plus long et sourcé que notre page en français. Il semblerait que cette affaire ait été notoire au R-U. — Messel (Déposer un message) 20 août 2022 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Edi Dubien

message: bonjour , je cherche une personne qui pourrait m'aider a a améliorer  ma page qui a été faite par un tiers , je ne sais pas le faire , merci infiniment  2A01:CB00:86D6:2A00:F160:7F2D:B807:5CDA (discuter) 19 août 2022 à 08:26 (CEST)
replies: text:  Je m'en occupe ;-) --Apollonidès (discuter) 25 août 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  aide
Discussion:Douleurs des chevaux causées par le mors/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2022 à 01:36 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 19 août 2022 à 08:32 (CEST)
thread_title:  [[:Douleurs des chevaux causées par le mors]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante. 18px Tsaag Valren (✉) 19 août 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante. 18px Tsaag Valren (✉) 19 août 2022 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Ted ====
Quelques remarques :
* j'ai vu plusieurs fois écrit  que j'ai corrigé en  parce que ça me semblait bizarre, mais c'est peut-être une formulation que je ne connais pas.
*  : j'aurais bien aimé plus de précision sur ces croyances.
* je ne connaissais pas la Bride sans mors, en allant voir l'article je pense qu'il pourrait être approfondi, avec toutes les nouvelles infos que tu as trouvées (notamment ).
--Ted Lowe (discuter) 28 août 2022 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques remarques :
* j'ai vu plusieurs fois écrit  que j'ai corrigé en  parce que ça me semblait bizarre, mais c'est peut-être une formulation que je ne connais pas.
*  : j'aurais bien aimé plus de précision sur ces croyances.
* je ne connaissais pas la Bride sans mors, en allant voir l'article je pense qu'il pourrait être approfondi, avec toutes les nouvelles infos que tu as trouvées (notamment ).
--Ted Lowe (discuter) 28 août 2022 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ted