Discussion:Jitsi

message: Sauf erreur de ma part, SIP n’est pas un protocole spécifique à l’audio, c’est un protocole d’identification des usagers (il fournit l’équivalent d’un numéro de téléphone à chaque usager, ainsi qu’une façon de signaler sa présence en ligne et comment (= à quelle adresse) le joindre). Et d’ailleurs je crois bien que d’autres logiciels, comme Linphone, utilisent aussi SIP pour de la visio. Donc ce passage de l’article me paraît bancal. Il faudrait qu’un connaisseur corrige ça. — Maëlan, le 22 mars 2020 à 15:06 (CET)
thread_title:  SIP et Jingle 

message: Un logiciel qui se dit libre et nécessite Chromium pour fonctionner? Vous rigolez! 
: Jitsi fonctionne également sous Firefox.--GodefroyParis (discuter) 31 mars 2020 à 13:31 (CEST)
replies: text: D'après ce que je comprends, en effet Firefox n'est pas bien supporté donc Jitsi Meet fonctionne mais avec quelques soucis si un des utilisateurs est sous Firefox . Maintenant Chromium est bien géré par google mais le navigateur est malgré cela libre (Google Chrome lui est non libre). ‒ Quasar (D) 31 mars 2020 à 16:07 (CEST)
replies: text: J'ai personnellement fait des visioconférences avec Firefox et 6 personnes ayant des navigateurs divers : ne vois pas de différence sur mon MacBook pro entre une visioconférence Jitsi sous Firefox et sous Chrome. Mais j'encourage mes contacts à utiliser Chrome qui marche effectivement mieux sur certaines configurations.--GodefroyParis (discuter) 31 mars 2020 à 20:27 (CEST)
replies: text: Vous êtes des veinards, ou c'est moi qui suis un peu manchot... (dans ce cas, je ne suis pas le seul...). Pour moi, sur Firefox, pas moyen pour Jitsi de détecter la moindre caméra et le moindre micro... Dans un premier temps j'ai pensé que mes réglages de confidentialité étaient un peu parano (j'assume...) mais même pas : Firefox n'a même pas reçu de requète de Jitsi pour utiliser cam et micro... Solution, passer via Chrome. Tu parles d'un "libre" ! Ma proposition serait donc quand même de signaler que jitsi est optimisé principalement pour Chrome et pas FF... (Pour votre culture : https://linuxfr.org/users/space_e_man/journaux/jitsi-denigre-firefox-et-decredibilise-des-logiciels-libres )--Jack in the box (discuter) 29 avril 2020 à 18:21 (CEST)
replies: text: Firefox fait maintenant parti des navigateurs correctement supporté depuis quelques jours : . S'il reste des bugs, je vous conseille de les remonter pour qu'ils soient corrigés. ‒ Quasar (D) 29 avril 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Jitsi et Google 

message: Il est indiqué que Jitsi consomme plus de data, et donc à un impact environnemental plus lourd que les autres applicatifs :
Jitsi consomme notablement plus de données que des applications similaires en mode visioconférence (35 Mo transféré en une minute contre 1,13 Mo pour GoToMeeting) et a donc un impact carbone d'environ 1.4 gEqCO2 par minute (Zoom : 0.28 gEqCO2 ; Google Meet : 0.85 gEqCO2).
La source s'appuie sur un article rédigé par un service marketing, en lisant l'article, les bases méthodologique et l'approche scientifique n'est pas documenté. 
Par ailleurs, et pour rappel, une infrastructure numérique une fois installée reste stable, la consommation énergétique reste identique qu'on consomme de la data ou qu'on en consomme pas.
Je propose de supprimer cette partie. 2001:861:3CC3:CF50:DD98:6457:8EFC:C0EB (discuter) 7 février 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Qualité de l'étude sur l'impact environnementale de consommation de Co²