Discussion:François Asselineau/Archives 2

message: Qu'est-ce que cela apporte au lecteur, sur une page encyclopédique, de lister ainsi les universités d'été de l'UPR ? L'information est sans intérêt selon moi (au contraire de l'identité des participants qui est évoquée dans la section). --EB (discuter) 27 novembre 2017 à 01:00 (CET)
replies: text: Cela fait partie des manifestations traditionnelles du parti comme pour les universités d'été du FN : Front_national_(parti_français)#Manifestations_traditionnelles, c'est le seul évènement annuel à ma connaissance qui réunit des centaines de militants de l'upr autour de discussions politiques et c'est là qu'Asselineau présente la stratégie pour l'année à venir. A mon avis, cette section mérite d'être développée, elle est un peu vide. Mais tu as peut-être raison, je vais supprimer. Je verrai demain dans les sources s'il y a quelque chose d'intéressant à mentionner sur le déroulement ou le contenu de ces universités.  Givibidou (discuter) 27 novembre 2017 à 01:24 (CET)
replies: text: Précisément, l'article du FN ne donne pas la liste des universités d'été (qui serait longue comme le bras et ne nous apprendrait pas grand-chose). --EB (discuter) 27 novembre 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  Universités d'été 

message: Y a-t-il d'autres sources définissant le conservatisme de l'upr? Il y a juste un article de l'Express qui le nomme une fois ainsi. C'est un peu léger. Givibidou (discuter) 30 novembre 2017 à 20:31 (CET)
replies: text: Léger mais suffisant. --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 00:13 (CET)
replies: text: Je complète la réponse d'Erik Bovin : si vous trouvez des sources contredisant l'article de l'Express et du même niveau de fiabilité, on pourra revoir ce point. Dans le cas contraire, cela suffit effectivement. SammyDay (discuter) 1 décembre 2017 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conservatisme 

message: Peut-on dire que l'upr est un parti étatiste? L'upr est favorable aux nationalisations de d'EDF, de GDF, de l'eau, des autoroutes, d'Orange, TF1 et TDF, et de « tout établissement financier secouru par des fonds publics », pour la préservation de l'état social et pour des services publics de qualité. Givibidou (discuter) 30 novembre 2017 à 20:47 (CET)
replies: text: Si vous trouvez une source qui le dit, on peut l'écrire. Sinon, non. Wikipédia c'est plutôt simple, pour ne pas dire bête et méchant.  --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 00:15 (CET)
replies: text: 1 J'ai ça, mais je ne sais pas ce que ça vaut. Givibidou (discuter) 1 décembre 2017 à 00:44 (CET)
replies: text:  Rien. --Lebob (discuter) 1 décembre 2017 à 07:57 (CET)
replies: text: Je confirme. --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 09:48 (CET)
replies: text: Oui, ce n'est qu'un blog - pas fiable. SammyDay (discuter) 1 décembre 2017 à 10:39 (CET)
thread_title:  Etatisme 

message: La partie sur les élections législatives devrait être déplacée vers "Participation à des scrutins électoraux", sous-section de l'upr. La sous-section des législatives dans son parcours politique ne devrait inclure que son résultat personnel. Givibidou (discuter) 22 janvier 2018 à 14:57 (CET)
replies: text: Pas en totalité puisque d'une part on a également son résultat personnel, mais également son analyse du résultat. SammyDay (discuter) 23 janvier 2018 à 10:39 (CET)
replies: text: Donc pas d'opposition au déplacement de la partie concernant le parti? Givibidou (discuter) 23 janvier 2018 à 20:52 (CET)
replies: text: Nope. SammyDay (discuter) 24 janvier 2018 à 10:24 (CET)
thread_title:  Élections législatives de 2017 

message: Je vois gonfler peu à peu la section François Asselineau#Participations à des scrutins électoraux. Or, dans cette section qui traite du parcours politique de François Asselineau, je vois s'entremêler allègrement des participations de François Asselineau lui-même à des scrutins électoraux - participations qui ont évidemment leur pertinence dans cette section - et d'autre part, une relation exhaustive des participations électorales de l'UPR, qui ne fait guère de semer la confusion tant le niveau de détail me semble manquer de pertinence (avec en prime un tableau récapitulatif des résultats électoraux... de l'UPR, et non d'Asselineau !). 
Bon, j'ai bien noté qu'on est dans une section intitulée « Fondateur et président de l'UPR », c'est vrai. Mais cette section ne doit pas avoir pour but de contourner l'absence d'un article spécifique consacré à l'UPR, en relatant par le menu chaque apparition des candidats de l'UPR, dans un article déjà bien trop long sur Asselineau, et qui doit rester centré sur lui si on ne veut pas arriver rapidement à un article monstrueux et illisible (on en est déjà à un article de 157 740 octets, qui dépasse de loin ce que Wikipédia considère comme la taille maximum normale d'un article). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 février 2018 à 20:01 (CET)
replies: text: J'approuve en tout point les commentaires d'Azurfrog. Par exemple, la mention des législatives partielles de 2018 présente un intérêt plus que limité. Cordialement — Cheep (Λ), le 7 février 2018 à 20:22 (CET)
replies: text: Me suis permis déjà d'"alléger" la section en question de quelques passages peu intéressants encyclopédiquement de mon point de vu... -- Fanchb29 (discuter) 7 février 2018 à 20:36 (CET)
replies: text: Ca fait un petit moment que  fait ces ajouts. J'ai, en janvier, par deux fois révoqué, car il les sourçait à partir du site de l'UPR , et .  aussi a révoqué d'autres ajouts du même genre. Kirtapmémé sage 7 février 2018 à 23:18 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'info ? 

message: Bonjour,
Félicitions !
Cette article me semble désormais assez travaillé (je suis impressionné par la quantité d’énergie que vous avez déployé toutes et tous) pour répondre aux caractéristiques d'un article d'avancement BA ou AdQ, non ?
voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:%C3%89valuation/Avancement
Dites-moi ce que vous en pensez
cdlt --EulerObama (discuter) 25 février 2018 à 19:22 (CET)
replies: text: Surtout pas, Wikipédia a perdu assez de temps à ce sujet. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 février 2018 à 19:35 (CET)
replies: text:  Même si vous voulez pas, techniquement ca passe ? non ? --EulerObama (discuter) 25 février 2018 à 19:37 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la peine de me notifier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 février 2018 à 19:38 (CET)
replies: text: Désolé pour la notif, c'était juste une question pour moi (pour savoir si j'évalue bien l'avancement d'un article). Désolé, si vous l'avez mal pris.--EulerObama (discuter) 25 février 2018 à 19:44 (CET)
thread_title:  Proposition de passage en BA voir en AdQ 

message: Bonjour, pensez vous qu'il est encyclopédique et opportun d'indiquer que le parti de FA a 3 maires en place, à regarder les autres partis, seuls les maires des communes de plus de 70.000 habitants sont indiqués dans les infobox La France insoumise ou La République en marche pour n'en citer que deux.... et en aucun cas, les noms des communes - Lomita (discuter) 28 février 2018 à 11:26 (CET)
replies: text: Quoi qu'il en soit, il faut une source synthétique à ce sujet : ce n'est pas à nous de faire le décompte. --EB (discuter) 28 février 2018 à 11:32 (CET)
replies: text:  De plus, l'article porte sur Asselineau, pas sur l'UPR, si je me rappelle bien... Donc n'allons pas ajouter en plus une forme de TI en surdétaillant ainsi l'infobox de l'UPR. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2018 à 11:43 (CET)
thread_title:  Indication du nombre de maire sur l'article 

message: "antiaméricain et conspirationniste, qualificatifs que François Asselineau récuse. L'UPR se présente comme en dehors du clivage droite-gauche et la nuance politique attribuée par le ministère de l'Intérieur à ses listes et candidats aux élections depuis 2014 est « divers ». François Asselineau est quant à lui couramment situé à droite, voire à l'extrême droite. Parfois rattaché au gaullisme, il assume cette étiquette et se présente également comme un opposant au Front national." 
mais c'est du n'importe quoi ? je me demande si vous êtes fous ici sur Wikipédia ?
pouvez vous prouver qu'il est d’Extrême droit en vous basant sur des preuves solide ? comme des exemples écrit ou audio, vidéo ? des aveu par exemple.
ainsi qu'il est complotiste ? la personne en question ne propose que des preuves basé sur des grand journaux connu et le MIT. 
insinuez vous que le MIT ou Le Monde sont aussi complotiste ?
Je réalise une étude sur les preuves que wikipédia manipule l'information et je dois dire que le cas François Asselineau est flagrant.
non seulement vous protégez de la fausse information mais en plus vous continuer à afficher une page mensongère qui aurait du être détruite. 
:  - Bonjour, avez vous pris connaissance des divers dialogues, archives, des sources indiquées dans l'article etc. avant de venir sur cette page nous donner des leçons et nous attaquer ? - Mais qui manipule qui ? Le fan club de François Asselineau ou Wikipédia ? - 
: Donc, au prochain message de cette teneur, je protége la page  --Lomita (discuter) 1 mars 2018 à 20:32 (CET)
thread_title:  François Asselineau