lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edwige de Formbach

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 21 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 avril 2021 à 06:00 (CEST)
replies: text: La date de décès a été modifée pour correspondre à Wikidata et à la source citée. Noxbis (discuter) 2 mai 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:E.T., l'extra-terrestre/LSV 20200

message: 21 avril 2021 à 11:45:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 9 avril 2021 à 09:59 (CEST)
replies: text: Je me permets d'indiquer une publication pour le  anniversaire (un LSV sur ce film est déjà prévu à cette même date). --EB (discuter) 9 avril 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Maison... Maison... pour du pognon.
Discussion:Os temporal/LSV 20195

message: 20 avril 2021 à 18:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (52.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 avril 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Toc toc la caboche
Discussion:Rue Ambroise-Croizat

message: Il y a beaucoup de rues Ambroise Croizat, va-t-on faire un article pour chacune de ces rues ? Ou bien va-t-on faire un article pour toutes les rues de Saint-Denis ? Ou toutes les rues de toutes les villes de France ? Et d’ailleurs ?
Je ne sais pas s’il y a beaucoup de ces articles sur des rues d’une portée encyclopédique que j’imagine difficilement autre qu’anecdotique, mais à tout le moins, compte-tenu de la notoriété injustement faible d’Ambroize Croizat, je propose la création d’une page d’homonymie sur Rue Ambroise-Croizat, dans laquelle toutes les rues de ce nom seront référencées, et le changement de nom de cet article en Rue Ambroize-Croizat (Saint-Denis, 93).
Mais je pense que cet article, par ailleurs bien fait, ne porte sur aucun sujet d’intérêt encyclopédique, et qu’on est dans une démarche de simple annuaire, ou plus vraisemblablement, dans une démarche de communication politique. Et donc qu’il faudrait supprimer cet article pour manque de pertinence encyclopédique.--Ŝilderik (discuter) 21 avril 2021 à 13:05 (CEST)
replies: text: J’ai changé le nom de la page en précisant la ville. Je m’aperçois qu’il existe une soixantaine d’articles portant sur les rues de Saint-Denis, toutes n’ayant pas un nom précisant la ville. Et je continue de m’interroger sur la pertinence encyclopédique de ces pages.21 avril 2021 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Quel est l’intérêt de cet article ?
Discussion modèle:Infobox Isotope

message: L'infobox se termine par deux tableaux, le  pour la production par désintégration radioactive et le  pour la [destruction par] désintégration radioactive.
* À ma demande (ici), Ideawipik (merci !) a rendu ces tableaux facultatifs (au vu du renseignement ou non du  paramètre de chaque tableau), de façon que le  tableau n'apparaisse que pour les isotopes radiogéniques et le  pour les isotopes radioactifs.
* Je propose, dans le  tableau, d'ajouter comme  paramètre la demi-vie du parent.
* Je propose, dans le  tableau, de remplacer le  paramètre (énergie) par la demi-vie , et aussi de la mettre plutôt en  position.
* Je propose d'ajouter un nouveau tableau facultatif, intercalé entre les deux tableaux actuels, pour les isotopes cosmogéniques. Les paramètres seraient cible1 et reaction1, cible2 et reaction2
* Je propose enfin, pour ces deux ou trois tableaux, de mettre un titre plutôt qu'une simple ligne de séparation. Les titres seraient « Production radiogénique », « Désintégration radioactive » et, pour le nouveau tableau, « Production cosmogénique ».
— Ariel (discuter) 21 avril 2021 à 13:20 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai commencé par la fin : nouveau tableau facultatif, et titres des tableaux. Pour voir le nouveau tableau, consulter Carbone 14 (le seul pour l'instant). — Ariel (discuter) 21 mai 2021 à 22:37 (CEST)

text: J'ai ajouté le  paramètre du  tableau. Exemple : Tritium (le seul pour l'instant). — Ariel (discuter) 24 mai 2021 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Modifications (dont amplification)
Discussion:Armand Duportal

message: Bonjour tout le monde, j'ai essayé d'ajouter les dates de ses quatre mandats de député dans sa rubrique wikidata afin qu'ils apparaissent dans l'infobox de la page (en me basant sur la base sycomore et le dictionnaire des biographies françaises). La présentation qu'il en est ressortie ne me semble ni esthétique ni conforme aux normes. Il faudrait, entre autres, que les mandats qui se suivent soient réunis avec une indication de la date / année de réélection. La présentation des mandats de Léon Gambetta est par exemple bien plus claire. Est-ce quelqu'un connaît ces règles là et pourrait m'aider à les appliquer. 
Merci & bonne journée. --Systir (discuter) 19 juillet 2021 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Présentation mandats de députés dans l'infobox
Discussion:Le Trésor de Rackham le Rouge/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mai 2021 à 23:22 (CEST)

message: Proposé par : LMats (discuter) 21 avril 2021 à 14:53 (CEST)
replies: text: C'est modifié, il manquait le paramètre id pour les nombreuses ref Horeau, Hiron, Maricq. Pour le reste, c'est un oubli d'ajout de l'ouvrage en bibliographie. Merci d'avoir signalé ces erreurs. LMats (discuter) 22 avril 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:Le Trésor de Rackham le Rouge]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 21 avril 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 21 avril 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article comporte 16 liens de renvoi bibliographique erronés :
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 1] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 2] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 3] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 4] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 5] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 6] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 7] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 8] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 9] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 10] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 11] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 12] (chercher)
    Entrée #HoreauHironMaricq2017 appelée par la référence [S 13] (chercher)
    Entrée #Peeters1983 appelée par la référence [8] (chercher)
    Entrée #Baetens2011 appelée par la référence [12] (référence non trouvée)
    Entrée #Sadoul1983 appelée par la référence [37] (référence non trouvée)
--Ange Gabriel (discuter) 22 avril 2021 à 12:09 (CEST)
replies: text: C'est modifié, il manquait le paramètre id pour les nombreuses ref Horeau, Hiron, Maricq. Pour le reste, c'est un oubli d'ajout de l'ouvrage en bibliographie. Merci d'avoir signalé ces erreurs. LMats (discuter) 22 avril 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Guðbrandur Þorláksson

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 21 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 avril 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Grand Petit Concert/Admissibilité

message: Proposé par : Rowinner (discuter) 21 avril 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Petit Concert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Electranne

message: Bonjour, j'ai du mal à comprendre certaines phrases de cet article qui sont assez floues. Par exemple : "Cette cérémonie est conforme aux directives fixées par le pape Nicolas Ier à Festinien de Dol dans sa lettre du 17 mai, conformément à l'accord conclu avec le roi Salomon de Bretagne.Toutefois cette soumission à la métropole de Tours semble être restée sans suite." Quelle soumission ? Quel est cet accord ? Bref, les quelques phrases de cet article ne sont pas très claires, et je pense pas très compréhensibles pour un ou une néophyte. Si quelqu’un qui sait à quoi il est fait référence pouvait modifier ça serait bien je pense. Bonne journée ! --EugénieMina (discuter) 22 avril 2021 à 14:43 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté la référence d'une source sur cet épisode dit du «Schisme breton» je ne pense pas qu'il convienne ici d'en retracer l'histoire...Dalriada (discuter) 22 avril 2021 à 15:29 (CEST)
replies: text: Peut-être pas retracer toute l'histoire, mais au moins expliquer très rapidement de quoi il s'agit. Pour la partie sur "cette soumission à la métropole de Tours", de quelle soumission s'agit-il ? EugénieMina (discuter) 22 avril 2021 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Article flou
Discussion:Trophée Flip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Trophée Flip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Festival ludique international de Parthenay, où on pourra ajouter le contenu précédemment supprimé, avec les améliorations (dépubage) nécessaires. La transformation en redirection permet de garder accès à l'historique. SammyDay (discuter) 24 avril 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Festival ludique international de Parthenay, où on pourra ajouter le contenu précédemment supprimé, avec les améliorations (dépubage) nécessaires. La transformation en redirection permet de garder accès à l'historique. SammyDay (discuter) 24 avril 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Theódoros Troupís/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Théodore Troupis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ... mais il faudrait lister les oeuvres. Rc1959 (discuter) 22 avril 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ... mais il faudrait lister les oeuvres. Rc1959 (discuter) 22 avril 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fred Trump Jr./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Fred Trump Jr.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et enrichir la page en traduisant en français la page WP anglaise qui est beaucoup plus étoffée. Keckel (discuter) 21 avril 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et enrichir la page en traduisant en français la page WP anglaise qui est beaucoup plus étoffée. Keckel (discuter) 21 avril 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu de la notoriété. Il semble surtout connu en tant que « fil de » et de « frère de ». — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2021 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : débat intéressant aux arguments qui font mouche, je n'ai pas d'avis tranché. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 4 mai 2021 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tuerie de Baakline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Tuerie de Baakline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est l'une des pires tueries de l'histoire du Liban ! Ce n'est pas « un simple fait divers ». Je me demande si une tuerie faisant neuf morts en France en 2021 aurait également été qualifiée de « simple fait divers » par certains contributeurs Wikipédia ! Les sources sont satisfaisantes, la tuerie ayant fait la une des grands médias internationaux tels que Al Jazeera ou [Independent] et évidemment nationaux comme L'Orient-Le Jour. Czar Enrico (discuter) 25 avril 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'une des pires tueries de l'histoire du Liban ! Ce n'est pas « un simple fait divers ». Je me demande si une tuerie faisant neuf morts en France en 2021 aurait également été qualifiée de « simple fait divers » par certains contributeurs Wikipédia ! Les sources sont satisfaisantes, la tuerie ayant fait la une des grands médias internationaux tels que Al Jazeera ou [Independent] et évidemment nationaux comme L'Orient-Le Jour. Czar Enrico (discuter) 25 avril 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source étalée dans le temps, sans intérêt encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 avril 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une semaine de philosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Une semaine de philosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources prouvant la notoriété de cet ouvrage. Ne semble pas avoir bouleversé le domaine concerné. --Thontep (discuter) 21 avril 2021 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources prouvant la notoriété de cet ouvrage. Ne semble pas avoir bouleversé le domaine concerné. --Thontep (discuter) 21 avril 2021 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université Francis Marion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Université Francis Marion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sous reserve d'ajouter des sources bien entendu. Rc1959 (discuter) 22 avril 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sous reserve d'ajouter des sources bien entendu. Rc1959 (discuter) 22 avril 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources. --Bertrand Labévue (discuter) 21 avril 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # 2 interwikis, celui en anglais semble sourcé --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 avril 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierrick Van Troost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Pierrick Van Troost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : absence de source secondaires centrées émanant de personnes ou d'organismes reconnus dans le secteurs de la photographie : notoriété restant à établir --Claude villetaneuse (discuter) 22 avril 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 avril 2021 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fluidité de genre

message: ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fluidit%C3%A9_de_genre&diff=prev&oldid=207150342 et https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fluidit%C3%A9_de_genre&diff=prev&oldid=207097977
 propose d'ajouter la précision suivante au RI :
" La fluidité de genre désigne le fait, pour une personne, de sentir son genre varier au cours du temps. Ces fluctuations peuvent se produire au niveau de l'identité de genre ou de l'expression de genre. Il s'agit donc d'un changement, plus ou moins durable au fil du temps, dans une ou plusieurs dimensions de l'orientation sexuelle. - orientation sexuelle entendue alors comme un mode plus ou moins durable d'attirance sexuelle ."
L'article WP orientation sexuelle dit "L'orientation sexuelle est, en sciences humaines et sociales, un mode durable d'attirance sexuelle pour le sexe (ou genre) opposé, le même sexe, ou les deux sexes (ou pour diverses expressions de genre)."
Pour moi, dès lors qu'on a "un changement, plus ou moins durable, ... de l'orientation sexuelle", on a déjà tout dit et ce n'est pas contradictoire. Je crois que  est du même avis. Si on devait réfléchir à un changement, àmha, ce serait plutôt de supprimer "durable" dans le RI de "orientation sexuelle". Sherwood6 (discuter) 22 août 2023 à 14:51 (CEST)
replies: text: Salut, en fait, en lisant la source attaché à la phrase complétée par , je pense qu’il faut retirer la phrase, qui porte juste à confusion. Si elle devait être gardée, je m’oppose à l’ajout d’Ismoon, ainsi qu’au lien sur « orientation sexuelle ». En effet, dans le papier lié en fin de phrase, on peut lire . Il ne s’agit donc pas de comprendre « orientation sexuelle » comme seulement l’attirance vers un genre (hétéro/gay ; y en a d’autres, mais c’est pour simplifier et rendre compréhensible mon message) mais comme tout un ensemble d’éléments : hétéro/homo, homme/femme, etc. Parce qu’il y a un usage ambigu de « orientation sexuelle », je propose le retrait de la phrase, qui ne fait que brouiller le RI. S’il fallait la garder, je ne pense pas qu’il faille alors comprendre « orientation sexuelle » comme la définition communément admise (hétéro/gay). En particulier, je pense qu’il faudrait expliciter dès le RI quelles sont ces dimensions, sinon, c’est juste cryptique. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 22 août 2023 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Précision orientation sexuelle "plus ou moins durable"
Discussion:Églantine Chesneau

message: Madame avait des interviews avec Le Figaro et Huffington Post, j'assumais que c'était assez afin de prouver sa notabilité. Elle a aussi donné interview à la télé lors de la sortie de son dernier album, mais je ne l'avais pas utilisé comme source pour la rédection de l'article wiki. Oaktree b (discuter) 21 avril 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Handicap (court métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Handicap (court métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire selon WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 5 mai 2021 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 21 avril 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer