lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jérémy Masson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Masson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une participation aux JO, mais sans médaille ; palmarès assez faible () dans une discipline peu médiatisée. AMHA insuffisant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une participation aux JO, mais sans médaille ; palmarès assez faible () dans une discipline peu médiatisée. AMHA insuffisant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mestre Barba Branca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Mestre Barba Branca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#{conserver} J'ai ajouter des livres issus de googles books. Se sont des livres en espagnol/portugais sitant une personne vivant en France, ce qui signifie qu'il n'est pas inconnu. Silanoc (discuter) 18 mai 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #{conserver} J'ai ajouter des livres issus de googles books. Se sont des livres en espagnol/portugais sitant une personne vivant en France, ce qui signifie qu'il n'est pas inconnu. Silanoc (discuter) 18 mai 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé de pertinent, ni avec « Barba Branca », ni avec « Gilberto Reis ». Notoriété non démontrée. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mfest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Mfest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Evénement culturel d'Indre et Loire. Festival en devenir. Sources satisfaisantes --✍ Olmec ✉ 18 mai 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Evénement culturel d'Indre et Loire. Festival en devenir. Sources satisfaisantes --✍ Olmec ✉ 18 mai 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une petite notoriété locale / municipale (, ), mais qui n’a semble-t-il pas vraiment dépassé les frontières de sa commune d’origine. Notoriété sans commune mesure avec d’autres festivals du même genre comme la Hellfest. AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvain Miaillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Miaillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Olympien, a fait un top 3 en Coupe du monde, un autre aux championnats de France (2010), et s'est imposé sur la coupe d'Europe (voiri ici). Admissible, et à développer pour éviter à cette page de passer malencontreusement à la trappe Jmex  (♫) 5 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Olympien, a fait un top 3 en Coupe du monde, un autre aux championnats de France (2010), et s'est imposé sur la coupe d'Europe (voiri ici). Admissible, et à développer pour éviter à cette page de passer malencontreusement à la trappe Jmex  (♫) 5 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #...est ce que toutes les personnes qui ont participé à des JO depuis leurs créations , sont admissibles ?. Ceci est la grosse question.Il me semble que cette page n'est pas admissible Ovc (discuter) 5 mai 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le palmarès reste malgré tout assez faible, avec au mieux une médaille de bronze en compétition internationale. Il existe malgré tout quelques sources (mais d’envergure assez limitée). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:MJ's/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[MJ&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : recherche infructueuse de sources ou de notoriété, un seul album produit, critères d'admissibilité non atteints. Topfive (discuter) 5 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : recherche infructueuse de sources ou de notoriété, un seul album produit, critères d'admissibilité non atteints. Topfive (discuter) 5 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Motte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Motte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lorsqu'on consulte Google, aucune référence. --gpzdo (discuter) 5 mai 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lorsqu'on consulte Google, aucune référence. --gpzdo (discuter) 5 mai 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MP & Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[MP &#38; Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver La société semble plutôt notable dans le monde des droits télévisés pour le sport en Europe ; voir notamment dans la presse belge , ,  + articles centrés dans la presse anglophone donnés en référence. Après, la forme de l’article laisse à désirer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver La société semble plutôt notable dans le monde des droits télévisés pour le sport en Europe ; voir notamment dans la presse belge , ,  + articles centrés dans la presse anglophone donnés en référence. Après, la forme de l’article laisse à désirer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Plaquette publicitaire d'une entreprise.--Chaix d'est-ange (discuter) 7 mai 2014 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# En tout cas, ne peut rester en l'état, trop publicitaire et la liste du directoire n'a rien à faire dans Wikipédia. (Amazingmusic (discuter) 13 mai 2014 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Didier Muhleisen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Didier Muhleisen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet artiste a une discographie suffisante bien que limitée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet artiste a une discographie suffisante bien que limitée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 mai 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une discographie en tant que membre d’un ensemble orchestral me semble insuffisant ; je ne trouve pas d’indice de notoriété individuelle de ce musicien (sans doute très bon dans son métier, mais ce n’est pas un critère). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Obertone

message: J'ai retiré ceci : 
* Un individu se présentant comme le blogueur en question affirma par la suite s'être identifié officiellement auprès du site Atlantico"Non, je n'ai jamais été blogueur d'extrême droite" : la réponse de Laurent Obertone aux nouvelles accusations de Mediapart, atlantico.fr,  mars 2013. Selon Mediapart, cette personne a néanmoins démenti être l'auteur du blog depuis la publication de l'article d'Atlantico.
L'information d'une "fausse revendication du blog" me parait être assez anecdotique dans le conflit opposant Mediapart à Laurent Obertone. El Charpi (discuter) 2 septembre 2015 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fausse revendication du blog 

message: Utilisateur:KshatriyaEdelweiss a supprimés des informations sourcées de source notoire et centrées sans justification . Avant qu'il ne s'embourbe dans une guerre d’édition perdue d'avance, on attend avec impatience l'avis de contributeurs face à ce POV pushing non neutre. Apollofox (discuter) 23 octobre 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Suppressions d'information sourcées sur l'orientation politique 

message: Bonsoir, il y a dernièrement de nombreuses interventions pour blanchir des passages entiers (y compris par des comptes créés pour la circonstance) et ce, sans la moindre discussion préalable :      . Ces suppressions répétées tiennent du vandalisme - une dégradation délibérée du contenu encyclopédique et seront traitées comme telles, à savoir annuler la suppression et bloquer l'auteur. Au besoin, l'article peut faire l'objet d'une protection pour en restreindre l'accès. À bon entendeur. — Bédévore  [plaît-il?] 15 décembre 2019 à 22:35 (CET)
thread_title:  Blanchiments répétés
Discussion:Isidore Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 mai 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Isidore Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 mai 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 mai 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moyen Âge/Archive1

message: Le sujet est tellement vaste (1000 ans d'histoire, nombreux domaines concernés et des moyen âge différents selon qu'on se trouve dans la chrétienté latin, l'empire byzantin ou le monde musulman) qu'il mériterait sans doute un portail. Ayant quelques connaissances sur cette période, je participerais volontiers à ce projet. Cela permettrait aussi de redorer l'image de cette époque ! Urban 15 septembre 2005 à 20:28 (CEST)
replies: text: Pour les curieux, le Portail a vu le jour depuis. Piston (d) 22 mai 2011 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas un portail Moyen Âge ?
Discussion:Moyen Âge/Archive3

message: Bonjour, 
j'ai supprimé ce site sur l'ordre du Temple qui se trouvait dans la liste Vie et Mort de l'Ordre du Temple, étude générale, car il est peu fiable et fantaisiste. So Leblanc 15 janvier 2007 à 00:05 (CET)
thread_title: lien externe

message: Bonjour, 
Je n'ai pas très bien compris comment elle était organisée. Il serait judicieux de l'ordonner de manière alphabétique en commençant par le nom de l'auteur plutôt que son prénom. So Leblanc 2 mars 2007 à 09:31 (CET)
thread_title: bibliographie

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:44 (CEST)
replies: text: Modifié depuis longtemps, il n'y a pas eu de contestation. --Jules78120 (Discuter !) 24 janvier 2011 à 19:42 (CET)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Rue du Progrès (Le Pré-Saint-Gervais)

message: Le Dictionnaire historique des rues de Paris, Jacques Hillairet, éditions de Minuit, p.305 indique passage du Progrès et villa du Progrès, mais pas rue du Progrès. Pourtant cette voie est bien indiquée sur Google map. Peut-être est-elle sur la commune du Pré Saint-Gervais?--William Jexpire (discuter) 17 mars 2018 à 15:24 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Interpolation d'Hermite

message: Il faudrait changer le titre ou l'intro, pour la cohérence. Je ne sais pas lequel des deux est employé.--Roll-Morton (discuter) 5 mai 2014 à 16:54 (CEST)
replies: text: Je m'étais posé la même question lors de la création de l'article, et aussi bien les pages pré-existantes sur WP que le Google hit m'ont fait pencher vers « d'Hermite ». J'ai tout de même laissé la redirection, au cas où ... Kelam (mmh ? o_ô)  5 mai 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  De Hermite ou d'Hermite ?
Discussion:Ligne de Saint-Cloud à Saint-Nom-la-Bretèche - Forêt-de-Marly/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 13 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 86,7 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 19 juin 2014 à 23:04 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Un travail de très grande qualité, une fois de plus ! Cordialement --Pic-Sou 5 mai 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un travail de très grande qualité, une fois de plus ! Cordialement --Pic-Sou 5 mai 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Dans l'attente d'une réponse sur la partie chronologie. --Ange Gabriel (discuter) 20 mai 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article qui comporte des erreurs et des omissions. Le schéma de la ligne est à revoir (manque les altitudes des gares, noms de gares parfois incorrects, absence du nom du raccordement de la Route-Rusée, noms de lignes affluentes incorrects et directions associées incorrectes elles aussi. Dans l'infobox, la date d'un concessionnaire est erronée. D'autre part, on ne voit pas très bien l'utilité de répéter le schéma de la ligne dans le paragraphe caractéristiques.  Dans le paragraphe exploitation on parle de Compagnie de l'Ouest, je ne connais pas cette compagnie qui doit s'appeler autrement. Au sujet de l'électrification actuelle, la caténaire non régularisée ne concerne qu'une partie de la ligne et non sa totalité. Etc... Etc... Bref sans parler d'un Français parfois douteux (comment une ligne peut elle être parcourue par un trafic ?) cet article ne peut en aucun cas prétendre au label proposé. --Géofer (discuter) 9 mai 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Une chose me gênait un peu dans la présentation des références. Je sais que l'utilisation des références Harvard n'est pas obligatoire, mais j'éprouve généralement des craintes lorsqu'un article utilise  dans les références et que les notices ne sont pas formatées avec les modèles appropriés. J'ai donc pris l'initiative d'ajuster la présentation des références. J'espère que le proposant ne m'en voudra pas trop . — Bouchecl (dring) 19 mai 2014 à 15:04 (CEST)
replies: text: Aucun souci bien entendu, ces modèles sont avantageux mais me semblent toujours un peu compliqués, ce qui me dissuade de les mettre en place. Clicsouris  [blabla] 19 mai 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Commentaire de {{u|Bouchecl}}
Discussion:Ready, Set, Fall/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 mai 2014 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Ready, Set, Fall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété n’est pas encore là () ; des albums, mais manifestement pas sur un label indépendant notable. Malgré quelques reviews dans des webzines comme Sputnikmusic () ou d’autres moins connus (, , ), semble trop limite pour les critères WP:NM. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété n’est pas encore là () ; des albums, mais manifestement pas sur un label indépendant notable. Malgré quelques reviews dans des webzines comme Sputnikmusic () ou d’autres moins connus (, , ), semble trop limite pour les critères WP:NM. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Trop juste en notoriété. Amazingmusic (discuter) 16 mai 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nathalie Massa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 mai 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Massa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article a depuis été correctement référencé de sources fiables et objectives. Nathalie Massa a contribué au cinéma et à la télévision notamment en jouant un rôle de protagoniste dans une série TV à notoriété et dont la rediffusion est régulière (l'intégralité de la série soir 37 épisodes de studio des artistes). De plus elle a joué le rôle principal du spectacle nocturne du futurocope. Un écran géant type cinéma en plein air couplé à un jeu d'eau et de lumières. Le tout joué devant une large audience. Le court métrage du miroir d'uranie (30e de minutes) a été joué tous les soirs, 2 fois ! ce spectacle nocturne a même été prolongé. Des produits dérivés ont été créée, et ce spectacle a été l'affiche principale du futuroscope, prouvant qu'il a été l'attraction phare de parc d'attraction pendant les années 2000. - Ce sont notamment des films et séries d'envergue nationale où Nathalie a joué les rôles secondaires et principales. Selon les critères d'admissibilité, avoir le principal dans un film notoire est une justification suffisante.--212.198.68.195 (discuter) 6 mai 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article a depuis été correctement référencé de sources fiables et objectives. Nathalie Massa a contribué au cinéma et à la télévision notamment en jouant un rôle de protagoniste dans une série TV à notoriété et dont la rediffusion est régulière (l'intégralité de la série soir 37 épisodes de studio des artistes). De plus elle a joué le rôle principal du spectacle nocturne du futurocope. Un écran géant type cinéma en plein air couplé à un jeu d'eau et de lumières. Le tout joué devant une large audience. Le court métrage du miroir d'uranie (30e de minutes) a été joué tous les soirs, 2 fois ! ce spectacle nocturne a même été prolongé. Des produits dérivés ont été créée, et ce spectacle a été l'affiche principale du futuroscope, prouvant qu'il a été l'attraction phare de parc d'attraction pendant les années 2000. - Ce sont notamment des films et séries d'envergue nationale où Nathalie a joué les rôles secondaires et principales. Selon les critères d'admissibilité, avoir le principal dans un film notoire est une justification suffisante.--212.198.68.195 (discuter) 6 mai 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété. CV d'actrice. --Chaix d'est-ange (discuter) 6 mai 2014 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wayde van Niekerk

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même athlète Sud-Africain. Il y a une cacographie dans le prénom : la bonne version (source IAAF) est Wayde.--93.7.78.219 (discuter) 28 août 2014 à 21:47 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 5 septembre 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Wade van Niekerk]] et [[Wayde van Niekerk]]
Discussion:Barrage de Kariba

message: L'article initial parlait de Torno Internazionale (je l'ai laissé dans l'intro) et l'article anglais que j'ai traduit parle de Fiat Impresit.
Je soupçonne qu'il y ait eu un consortium. A démêler. Skiff (discuter) 29 juin 2014 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Constructeur 