Discussion:Abdoulaye Wade

message: Depuis quand Moustapha Niasse est membre du PS ?
Et depuis quand parle t'on de cohabitation Wade - Niasse ? oO
Niasse a fait parti du PS pendant longtemps avant de former l'Alliance des forces de progrès au début des années 90. L'AFP a un programme que l'on peut qualifier de socialiste (au sens politique moderne, i.e. social-démocrate). Cohabitation Niasse-Wade d'avril 2000 (victoire de Wade, mais le PDS n'est pas majoritaire à l'Assemblée) à mars 2001 (victoire de la coalition Sopi aux législatives). (:Julien:) ✒ 24 janvier 2006 à 21:58 (CET)

message: L'appartenance religieuse au mouridisme est supprimée car invérifiable puisque Me Wade n'a aucune fonction dans cette confrérie. De plus, cela semble un sujet de conflit au sénégal voir cet article. Donc il vaut mieux éviter de parler de l'appartenance religieuse sans avoir les références sérieuses.--Patricia.fidi ✍ ✉ 14 juillet 2007 à 17:25 (CEST)
replies: text: Elle ne fait pas de doute, puisque lui-même l'affirme volontiers, comme dans cette déclaration faite devant des milliers de personnes en mai 2007 : « Je suis musulman et mouride » . Il ajoute d'ailleurs « je l'assume ». Aucun souci de ce côté-là donc, et beaucoup d'autres références sont disponibles. Il faudra bien sûr les insérer. Ji-Elle 14 juillet 2007 à 19:10 (CEST)
replies: text: Très bien ! On va pouvoir mettre les deux sources . L'une où il affirme qu'il est mouride, musulman républicain et laïc et l'autre qui affirme que les Tidjanes revendiquent aussi l'avoir aidé dans son ascension et qu'il n'est pas si mouride que ça à leurs yeux. Comme ça, Me A.Wade sera au milieu et on ne fait pas de jaloux. En tous cas, de par son appartenance familiale, il est mouride... Il y a aussi des liens qui disent que les précédents présidents n'exposaient pas leur religion tout comme les personnalités en France mais comme tout se judiciarise, se « religionalise »... Il faut peut-être suivre le temps... Comme je suis très républicaine, je ne comprends pas ce que vient faire la religion dans la politique et je pense que je suis décalée par rapport à ce qui se passe dans le monde au niveau politique et religion.--Patricia.fidi ✍ ✉ 18 juillet 2007 à 14:53 (CEST)
thread_title: Appartenance religieuse d'A. Wade

message: Cette partie de texte est déplacée ici pour le moment afin de savoir si oui ou non, wikipedia peut-être attaqué pour diffamation, etc. Normalement les articles de l'encyclopédie ne doivent ni contenir de supposition, verbes au conditionnel et que des faits vérifiables par de multiples sources officielles.--Patricia.fidi ✍ ✉ 14 juillet 2007 à 18:38 (CEST)
replies: text: Pour le conditionnel des verbes, je ne sais pas si tu as suivi le lien dans le bandeau de controverse qui a été ajouté par un wikipédien. Je ne savais pas que l'on ne pouvait utiliser les verbes au conditionnel... Donc j'ai eu un doute par rapport à ce texte. Il faut que j'aille voir de plus près cette règle pour savoir si c'est une recommandation ou une obligation. Mais bon, là je n'ai pas le courage, j'irai voir ça plus tard, à moins qu'un wikipédien nous réponde déjà  --Patricia.fidi ✍ ✉ 18 juillet 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discussion sur cette partie de texte 

message: Ce paragraphe mérite en effet d'être revu, car il contient une série de maladresses. On peut parfaitement écrire : « Selon Le Monde diplomatique, blabla... » ou « Selon M. X, son adversaire politique, etc. », en mettant à chaque fois la citation et sa référence en note. L'utilisation du conditionnel est justifiée dans ce cas, pour montrer que le rédacteur ne partage pas forcément l'opinion exprimée dans la citation. Il faut bien sûr veiller aussi à équilibrer les points de vue.
En revanche on ne peut pas écrire au premier degré : « les résultats sont pratiquement nuls », sans citer aucune source. Ji-Elle 14 juillet 2007 à 19:10 (CEST)
replies: text: Pour le conditionnel des verbes, je ne sais pas si tu as suivi le lien dans le bandeau de controverse qui a été ajouté par un wikipédien. Je ne savais pas que l'on ne pouvait utiliser les verbes au conditionnel... Donc j'ai eu un doute par rapport à ce texte. Il faut que j'aille voir de plus près cette règle pour savoir si c'est une recommandation ou une obligation. Mais bon, là je n'ai pas le courage, j'irai voir ça plus tard, à moins qu'un wikipédien nous réponde déjà  --Patricia.fidi ✍ ✉ 18 juillet 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Abdoulaye Wade est-il sénégalais ou franco-sénégalais? Plusieurs sénégalais m'ont affirmé qu'il avait la double nationalité. Je leur est demandé des sources qui justifieraient le fait qu'il ait obtenu un jour la nationalité française. Le problème c'est qu'il n'y a aucun document qui ne le confirme ni ne l'infirme. De même qu'il n'y d'ailleurs aucune source officiel qui s'étale sur sa nationalité sénégalaise également. Est-ce que quelqu'un aurait des informations fiables ou aurait une idée pour éclaircir ce point? --Monsieur Fou (d) 20 janvier 2009 à 19:48 (CET)
replies: text: J'ai également entendu dire qu'il avait la double nationalité, mais je n'ai aucune source... — Cheep (‡), le 22 mars 2009 à 18:28 (CET)
replies: text: Potentiellement, il peut avoir la double nationalité à double titre : en tant que citoyen français par sa naissance, et en tant qu'époux d'une Française. Mais la Constitution impose aux candidats à la présidentielle de n'être que Sénégalais. Donc dans le cas où il a été français, il l'a obligatoirement abandonné. Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 janvier 2012 à 18:41 (CET)
thread_title:  sénégalais ou franco-sénégalais? 

message: Salut, je me suis permis de passer l'avancement à B, depuis la dernière évaluation (début 2007), l'article a bien avancé et il me semble couvrir globablement le sujet. Si désaccord, ne pas hésiter à remplir la todo et si il est profond, repasser en BD. Cordialement Kelson (d) 1 janvier 2010 à 12:44 (CET)
thread_title:  Réévaluation de l'avancement 

message: Est-ce que quelqu'un peut expliquer comment on prononce son nom en wolof? DBlomgren (d) 14 avril 2010 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Prononciation du nom 

message: Salut. C'était probablement mal tourné, mais cette notion de d'alternance et de confirmation de la démocratie sénégalaise est important à la lecture des sources, puisqu'il concrétise la fin du parti unique par son élection, et que cet aspect est a priori un élément non négligeable de sa popularité, qui reste importante, quoique largement écorné. Cdlt. HaguardDuNord (d) 21 mars 2012 à 15:35 (CET)
replies: text: Yep. Sur le fond tout à fait d'accord, mais la forme et la position ne me semblaient pas adéquats. J'ai essayé un truc. Cordialement, (:Julien:) ✒ 22 mars 2012 à 09:13 (CET)
thread_title:  Alternance.