Discussion:Mohammad Reza Ale Ebrahim/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Mohammad Reza Ale Ebrahim]] 

message: ====Conserver====
#  pas changé d'avis  ...--nicoleon [ come on] 25 avril 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas changé d'avis  ...--nicoleon [ come on] 25 avril 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Je reste sur ma position, aucune source nouvelle n'étant venue entre temps. En réalité aucune notoriété. Jeu d'homonymie pour gonfler les stats. Même créateur sur tous les wikis. Il s'agit d'une tentative de cross-wiki. Enrevseluj (discuter) 25 avril 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Suppression proposée par --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:08 (CEST)
replies: text: Étrange façon de clôturer une procédure, quand il n'y a pas de consensus, on conserve l'article ! --Sergio1006 (discussion) 4 mai 2019 à 00:43 (CEST)
replies: text:  tres étonnant oui --— nicoleon [ come on] 4 mai 2019 à 10:25 (CEST)
replies: text: Je plussoie, clôture inadéquate, ce n'est pas acceptable. F123 (discuter), le 8 mai 2019 à 19:08 (CEST)
replies: text:  F123 DRP alors ? --— nicoleon [ come on] 8 mai 2019 à 20:42 (CEST)
replies: text:  Bonne idée, je l'appuierai ! F123 (discuter), le 9 mai 2019 à 19:40 (CEST)
replies: text:  Idem... Bizarre, bizarre. --34 super héros (discuter) 9 mai 2019 à 21:39 (CEST)

text:   et voilà !--— nicoleon [ come on] 9 mai 2019 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Mohammad Reza Ale Ebrahim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# La clôture en conservation décidée par Kvardek du m'avait paru assez abusive et j'ai dit pourquoi, voir Discussions des 12 et 13 avril ci-dessous, mais la réouverture immédiate d'une demande de suppression par Pierrette13 me paraît tout aussi abusive et au moins précipitée : c'est un procédé qui vide de sens la procédure de PàS. La suppression immédiate ne s'impose que s'il y a des conflits potentiels ou des intérêts commerciaux ou groupusculaires en jeu, ce qui ne semble pas le cas pour cet auteur, apparemment un folkloriste régional assez inoffensif. Un délai de réflexion de trois mois, assorti d'un avertissement à Kvardek du et à Pierrette13 pour qu'ils évitent à l'avenir ce genre de procédé, ne déshonorerait pas Wikipédia. --Verkhana (discuter) 13 avril 2019 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Semble respecter les critères généraux de notoriété avec plus de deux sources centrées espacées de plus de deux ans (, , ,  pour n'en citer que quelques-unes). Les sources facilement accessibles permettent de rédiger la base d'une biographie (date et lieu de naissance, indications sur sa famille, ses études, ses œuvres principales, ses distinctions etc.) Par contre, cette personne ne semble pas connue en dehors de l'Iran et les sources sont en farsi. La tâche d'écrire un article est donc probablement ardue. P.S. son nom en persan est محمدرضا آل ابراهیم MelAntipam (discuter) 13 avril 2019 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble respecter les critères généraux de notoriété avec plus de deux sources centrées espacées de plus de deux ans (, , ,  pour n'en citer que quelques-unes). Les sources facilement accessibles permettent de rédiger la base d'une biographie (date et lieu de naissance, indications sur sa famille, ses études, ses œuvres principales, ses distinctions etc.) Par contre, cette personne ne semble pas connue en dehors de l'Iran et les sources sont en farsi. La tâche d'écrire un article est donc probablement ardue. P.S. son nom en persan est محمدرضا آل ابراهیم MelAntipam (discuter) 13 avril 2019 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  idem, pas moyen de confirmer une notoriété au sens WP, or WP n'est pas un annuaire, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . L'admissibilité n'est toujours pas claire à mes yeux. C'est néanmoins très intéressant d'observer ce qui se passe, avec des sources qui ont émergé grâce à cette nouvelle procédure (comme quoi ça se confirme que la procédure précédente était insuffisante et qu'il ne faut pas clôturer en PàS à la légère). Par contre, je ne supporte toujours pas que l'on puisse accuser avec aussi peu d'éléments quelqu'un de jouer sur l'homonymie ! — Kvardek du (laisser un message) le  22 avril 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mars 2019 à 13:35 (CET)
replies: text: À noter que les avis Conserver ne sont pas très poussés non plus. On trouve son nom en farsi via l'interwiki : محمدرضا آل ابراهیم, ce qui amène par exemple à cette source centrée publiée par l'IRNA (équivalent de l'AFP, mais en plus étatique), ou celle-ci. — Kvardek du (laisser un message) le  11 avril 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Consultation précédente 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Avis après clôture du débat mais qui irait plutôt dans le sens de la suppression : le site Parsagon, qui semble la source principale sinon unique de l'article anglais, est un site anglophone sur la littérature iranienne, existant depuis 2013, mais qui semble souffrir d'un sérieux manque de notoriété. Quatre mentions et pas d'article dédié sur en:wiki, aucune mention trouvable ailleurs... Je ne dis pas que le site soit sans valeur mais il ne répond pas aux critères qu'on peut attendre d'une source de qualité. Et quant à l'argument "Il doit exister des sources en persan", si on regarde l'article en persan consacré à l'auteur, :fa:محمدرضا آل ابراهیم, même sans comprendre le persan, la dernière section, qui devrait correspondre à une liste de sources ou de liens, comprend uniquement des liens morts. Autant dire que le lecteur persanophone n'est pas plus avancé que nous.  --Verkhana (discuter) 12 avril 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : dire de ce monsieur qu'il  me paraît un peu injuste : on le trouve sur Google, ou sur France Culture ici où il est présenté comme un . Il est même interviewé sur l'Iran à ce titre (voir les liens sur la page de France Culture)... Quand à la liste de ses ouvrages (traduits en français) elle démontre qu'il est admissible et il y a aussi cet article de 2014, centré sur lui. Merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 mars 2019 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : dire de ce monsieur qu'il  me paraît un peu injuste : on le trouve sur Google, ou sur France Culture ici où il est présenté comme un . Il est même interviewé sur l'Iran à ce titre (voir les liens sur la page de France Culture)... Quand à la liste de ses ouvrages (traduits en français) elle démontre qu'il est admissible et il y a aussi cet article de 2014, centré sur lui. Merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 28 mars 2019 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Oui, gros coup de pipeau, on dirait. Et non, on ne le trouve pas sur google. Il faut ouvrir les yeux, son nom joue sur la ressemblance avec Mohammed Reza, autrement dit, le dernier chah d'Iran. Il n'est pas à l'Institut de hautes études internationales de Genève. Facile à vérifier, et s'il y a bien un Reza à l'IHEIG, il s'agit de Mohammad-Reza Djalili. Marrant la photo de la bio à l'IHEIG montre quelqu'un de ressemblant à celle sur WP. Cette dernière, encore une fois, étant un travail personnel, inconnue ailleurs que sur WP. Donc pas d'infos, pas de traces, rien d'encyclopédique ni de sources secondaires. Et la page France Culture concerne aussi Reza Djalili. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 mars 2019 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer