Discussion:Système de notation musicale de Jean-Jacques Rousseau/Admissibilité

message: Article conservé, demande de suppression retirée, aucun avis pour la suppression p-e 29 août 2006 à 07:02 (CEST)

message: Proposé par : Sh@ry  tales 22 août 2006 à 19:37 (CEST)
replies: text: Bon ben c’est fait apparemment… Keriluamox 23 août 2006 à 15:09 (CEST)

text: La demande de suppression n'a plus de pertinence alors. On fait comment dans ce genre de cas? Sh@ry  tales 23 août 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text: Sum et Maximini, vus le renommage et l’étoffement de la page, seriez-vous d’accord pour que Shary retire sa demande ? Keriluamox 25 août 2006 à 11:15 (CEST)

text: Je comprends que tout le monde donne son avis sur la suppression de cet article, mais il faut quand même remarquer que personne ici ne semble avoir lu les deux textes dont il est question, ni connaître quoi que ce soit à propos de la théorie musicale de Rousseau : à quoi bon discuter ainsi à vide ?; je comprends quand à moi que tu défendes ton article, mais il faut se souvenir que la pertinence de la présence d'un article n'est pas ici réservée aux seuls connaisseurs et si il fallait que chacun ait lu tous les textes en rapport avec les articles, plus personne ne s'exprimerait sur les PàS. Comme tu peux le constater, les critiques concernaient exclusivement la forme choisie et non le fond (même si la distinction n'est pas toujours si tranchée, c'est ici le principe que chacun puisse s'exprimer même sur un sujet qu'il ne connait pas - ce que tu admets au début du paragraphe pour le contester de fait ensuite) p-e 28 août 2006 à 07:43 (CEST)
replies: text: En tant que proposant à la suppression je présente mes plus plates excuses. J'aurais du demander son avis   au créateur de l'article avant. On aurait renommé en s'évitant cette procédure. Sh@ry  tales 1 septembre 2006 à 22:11 (CEST)

text: Sh@ry  tales 22 août 2006 à 19:43 (CEST)

text: Aussi passionnant que puisse être le sujet, je ne suis pas sûr qu'il y ait de la place dans un article de ce genre pour autre chose qu'un résumé de texte : le contributeur pourra faire ça sur "Conceptions rousseauistes de la musique et sa notation".--Sum 23 août 2006 à 05:58 (CEST)

text: Un article par sujet, pas un pour deux sujets. Maximini Discuter 23 août 2006 à 06:17 (CEST)
thread_title:  [[:Projet concernant de nouveaux signes pour la musique (1742)%2C Dissertation sur la musique moderne (1743)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’en avais déjà discuté avec , pour ces mêmes raisons ; comme les deux textes sont très proches, il s’agissait de conserver une page unique sous le titre Système de notation musicale de Jean-Jacques Rousseau. A9996 ne m’a pas répondu pour le moment. Keriluamox 23 août 2006 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bon ben c’est fait apparemment… Keriluamox 23 août 2006 à 15:09 (CEST)

text: La demande de suppression n'a plus de pertinence alors. On fait comment dans ce genre de cas? Sh@ry  tales 23 août 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text: Sum et Maximini, vus le renommage et l’étoffement de la page, seriez-vous d’accord pour que Shary retire sa demande ? Keriluamox 25 août 2006 à 11:15 (CEST)

text: Je comprends que tout le monde donne son avis sur la suppression de cet article, mais il faut quand même remarquer que personne ici ne semble avoir lu les deux textes dont il est question, ni connaître quoi que ce soit à propos de la théorie musicale de Rousseau : à quoi bon discuter ainsi à vide ?; je comprends quand à moi que tu défendes ton article, mais il faut se souvenir que la pertinence de la présence d'un article n'est pas ici réservée aux seuls connaisseurs et si il fallait que chacun ait lu tous les textes en rapport avec les articles, plus personne ne s'exprimerait sur les PàS. Comme tu peux le constater, les critiques concernaient exclusivement la forme choisie et non le fond (même si la distinction n'est pas toujours si tranchée, c'est ici le principe que chacun puisse s'exprimer même sur un sujet qu'il ne connait pas - ce que tu admets au début du paragraphe pour le contester de fait ensuite) p-e 28 août 2006 à 07:43 (CEST)
replies: text: En tant que proposant à la suppression je présente mes plus plates excuses. J'aurais du demander son avis   au créateur de l'article avant. On aurait renommé en s'évitant cette procédure. Sh@ry  tales 1 septembre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Si j'ai choisi de faire un seul article c'est parce que tout indique qu'il s'agit bien du même sujet : la notation musicale de Rousseau est LE sujet (et le seul) de ces deux textes, publiés à à peine un an d'intervalle. Le second texte est le complément de l'autre. Faire 2 résumés séparés du Projet concernant de nouveaux signes pour la musique et de la Dissertation sur la musique moderne, ce serait faire deux articles qui se répètent mot pour mot - et qui en outre auraient l'inconvénient de ne pas souligner avec clarté les rapports entre ces deux textes. C'est justement par respect du principe « un article par sujet » que je n'ai voulu créer qu'un seul article.
*Par ailleurs, la théorie musicale de Jean-Jacques Rousseau est un tout autre problème que celui de son système de notation : en 1742-1743, Rousseau n'a pas de théorie musicale qui lui est propre. Celle-ci ne sera formulée que dans des textes ultérieurs, notamment l' Essai sur l'origine des langues. L'article sur le système de notation de Rousseau n'est donc en rien un article sur sa théorie musicale.
*Je comprends que tout le monde donne son avis sur la suppression de cet article, mais il faut quand même remarquer que personne ici ne semble avoir lu les deux textes dont il est question, ni connaître quoi que ce soit à propos de la théorie musicale de Rousseau : à quoi bon discuter ainsi à vide ?!! Si certains proposent la suppression, pourquoi ne se chargent-ils pas alors de rédiger les deux articles séparés qu'ils appellent de leurs voeux ??? Le bon sens étant, selon la formule de Descartes, la chose du monde la mieux partagée, je ne doute pas le bandeau "suppression" sera ôté très bientôt. Cordialement à tous.  Alex. M.
:Je comprends que tout le monde donne son avis sur la suppression de cet article, mais il faut quand même remarquer que personne ici ne semble avoir lu les deux textes dont il est question, ni connaître quoi que ce soit à propos de la théorie musicale de Rousseau : à quoi bon discuter ainsi à vide ?; je comprends quand à moi que tu défendes ton article, mais il faut se souvenir que la pertinence de la présence d'un article n'est pas ici réservée aux seuls connaisseurs et si il fallait que chacun ait lu tous les textes en rapport avec les articles, plus personne ne s'exprimerait sur les PàS. Comme tu peux le constater, les critiques concernaient exclusivement la forme choisie et non le fond (même si la distinction n'est pas toujours si tranchée, c'est ici le principe que chacun puisse s'exprimer même sur un sujet qu'il ne connait pas - ce que tu admets au début du paragraphe pour le contester de fait ensuite) p-e 28 août 2006 à 07:43 (CEST)
replies: text: En tant que proposant à la suppression je présente mes plus plates excuses. J'aurais du demander son avis   au créateur de l'article avant. On aurait renommé en s'évitant cette procédure. Sh@ry  tales 1 septembre 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title: Le point de vue du créateur de l'article

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en renommant en Système de notation musicale de Jean-Jacques Rousseau : selon le créateur, il n’aurait pas beaucoup de sens de faire deux articles distincts. Keriluamox 23 août 2006 à 14:40 (CEST)
replies: text: Sh@ry  tales 22 août 2006 à 19:43 (CEST)

text: Aussi passionnant que puisse être le sujet, je ne suis pas sûr qu'il y ait de la place dans un article de ce genre pour autre chose qu'un résumé de texte : le contributeur pourra faire ça sur "Conceptions rousseauistes de la musique et sa notation".--Sum 23 août 2006 à 05:58 (CEST)

text: Un article par sujet, pas un pour deux sujets. Maximini Discuter 23 août 2006 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en renommant en Système de notation musicale de Jean-Jacques Rousseau : selon le créateur, il n’aurait pas beaucoup de sens de faire deux articles distincts. Keriluamox 23 août 2006 à 14:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : Sh@ry  tales 22 août 2006 à 19:43 (CEST)
replies: text: Aussi passionnant que puisse être le sujet, je ne suis pas sûr qu'il y ait de la place dans un article de ce genre pour autre chose qu'un résumé de texte : le contributeur pourra faire ça sur "Conceptions rousseauistes de la musique et sa notation".--Sum 23 août 2006 à 05:58 (CEST)

text: Un article par sujet, pas un pour deux sujets. Maximini Discuter 23 août 2006 à 06:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Si le sujet est le même... Mais inutile de supprimer, on peut renommer cet article et en créer un autre, le tour sera joué ! Arthur   (Discuter) 22 août 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres