lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emmanuël Souchier

message: @Lepticed7 Merci d'arrêter de retirer le bandeau d'admissibilité et jouer au good cop/bad cop.
Je suspecte fortement un jeu de dupe derrière ces multiples intervenants; interventions et autres créations d'articles "appropriés" pour justifier celui-là : Énonciation éditoriale, Écrit d’écran...
Pour info @Tyseria Hyméros --}-≽ ♥ 24 mai 2022 à 17:52 (CEST)
replies: text: Les articles créés sont admissibles et sourcés avec des sources secondaires, voire tertiaires. Tu as refusé les paragraphes sur le présent article parce que c’était de l’auto-sourçage. Soit. Toutefois, les mêmes paragraphes permettent de décrire lesdites théories, et les sources sont à ce titre des sources secondaires. J’ai même intégré deux états de l’art pour l’énonciation éditoriale. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 mai 2022 à 19:18 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, il serait bon de se référer aux critères spécifiques aux universitaires. Je ne sais pas à quoi tu t’attends comme sources nationales, mais tu n’en trouveras pas. Toutefois, les travaux du chercheur sont cités plusieurs centaines de fois pour les théories qu’il a conçu. À un moment, il s’agit d’analyser l’admissibilité selon la grille pertinente… Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 mai 2022 à 19:23 (CEST)
replies: text: Effecivement le chercheur semble remplir le critère spécifique n°3 (et peut-être par contrecoup le n°2) : la théorie de l'énonciation éditoriale est régulièrement citée en sciences de l'information et de la communication et en études littéraires et figure dans des dictionnaires spécialisés. C'est moins évident pour la théorie des écrits d'écran, mais pour l'admissibilité de la personne la notoriété académique de l'énonciation éditoriale suffit. Alexander Doria (d) 24 mai 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: si l'article répond aux critères d'admissibilité spécifiques nul besoin de répondre aux critères généraux, c'est soit l'un ou l'autre :) — Nattes à chat [chat] 26 mai 2022 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Eugène Anarella

message: Eugène Anarella est un auteur connu en Corse. Et ceux qui ne le connaissent pas connaissent ses chansons. 
Comme le disent tout ceux qui abordent le sujet, ses chansons sont de véritables "tubes" sur l'île de Corse.
Il faut savoir qu'en Corse, plus que tout autre, la chanson est élément de culture dominant, presque tout le monde chante et on chante partout. 
La chanson accompagne tout ce qui fait le quotidien, l'amour et le politique. Elle est vecteur de culture et d'identité.
Le plus souvent quand quelqu'un aborde Bastia, pour un article de journal, un émission de radio ou de télévision, il évoque Anarella et ses chansons. Il faut dire que ce sont de véritables tableaux décrivant la ville de Bastia telle qu'elle était jadis, vivante, populaire, pétrie de culture. C'est ce que montrent A Piazzetta, journal beaucoup lu par les Corses et Marcandria Castellani, dans l'émission "Un ghjornu una canzona" (Un jour une chanson) sur RCFM. Cette émission approche les mille épisodes, elle existe depuis 2017, c'est une référence et elle est très suivie.
Les chansons d'Anarella ont beaucoup contribué à la célébrité de leurs interprètes, en particulier Antoine Ciosi et Charles Rocchi, qui ont leur article dans Wikipédia.
Enfin le nom d'Anarella apparaît comme auteur de ses chansons qui ont une place dans chaque livre qui aborde la chanson corse ou le site internet Sunemu.net dont l'objet est de donner les accords de guitare pour s'accompagner quand on chante avec une guitare. Ce site existe depuis 2004, il est constamment consulté car en Corse dans les soirées, les apéritifs ou autres, il n'est pas rare de prendre une guitare et de chanter. Là les chansons d'Anarella, ont toute leur place. --Jean Giovanazzi (discuter) 22 mai 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Tach Noir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Tach Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux sources secondaores centrées que j'ai mises dans la bibliographie (articles signés par des journalistes). DE toute façon avec une victoire aux All Music Awards la notoriété nationale est certaine. Remarque :  je milite pour que les novices puissent identifier la personne qui a posé le bandeau d'admissibilité, et la contacter dans le but de faire enlever le bandeau avant le lancement du débat ; or étrangement, cet article a été créé avec le bandeau d'admissibilité, comment est-ce possible ?--JMGuyon (discuter) 28 mai 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  deux sources secondaores centrées que j'ai mises dans la bibliographie (articles signés par des journalistes). DE toute façon avec une victoire aux All Music Awards la notoriété nationale est certaine. Remarque :  je milite pour que les novices puissent identifier la personne qui a posé le bandeau d'admissibilité, et la contacter dans le but de faire enlever le bandeau avant le lancement du débat ; or étrangement, cet article a été créé avec le bandeau d'admissibilité, comment est-ce possible ?--JMGuyon (discuter) 28 mai 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Territoires du Var/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Territoires du Var]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source. Nouill 24 mai 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions ==

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source. Nouill 24 mai 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source. Nouill 24 mai 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teruo Higa/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu du contenu des interwikis. TED 23 mai 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu du contenu des interwikis. TED 23 mai 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme disait un copain "de tous les gens qui n'ont rien à dire les plus agréables sont quand même ceux qui se taisent". Franchement si on a rien de plus à dire ce n'est pas la peine de créer une page. Les sources sont peut-être super pertinentes mais mon japonais est un peu rouillé. La page anglaise est à peine plus étoffée. A moins qu'un volontaire ne se dévoue pour faire une vraie page je ne crois pas que cette page famélique apporte grand chose à WP. --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danièle Tétu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:10 (CEST)
replies: text:  Pareil que mes collègues. Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes ou des personnalités politiques (WP:PERGEN / WP:NPP). Mandats modestes (conseiller municipal et général).  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP::NPP. Isacre (discuter) 28 mai 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Danièle Tétu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes ou des personnalités politiques (WP:PERGEN / WP:NPP).-- DCh50 (discuter) 23 mai 2022 à 08:15 (CEST)
replies: text:  Pareil que mes collègues. Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes ou des personnalités politiques (WP:PERGEN / WP:NPP). Mandats modestes (conseiller municipal et général).  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP::NPP. Isacre (discuter) 28 mai 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes ou des personnalités politiques (WP:PERGEN / WP:NPP).-- DCh50 (discuter) 23 mai 2022 à 08:15 (CEST)
replies: text:  Pareil que mes collègues. Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes ou des personnalités politiques (WP:PERGEN / WP:NPP). Mandats modestes (conseiller municipal et général).  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et hors critères WP::NPP. Isacre (discuter) 28 mai 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Créateur et principal contributeur pour ce modeste article en 2009, sur une personnalité locale certes non-négligeable mais qui ne semble effectivement pas répondre aux critères internes. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 24 mai 2022 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théâtre Traversière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre Traversière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce n'est pas de savoir si la page est vide ou non qu'il s'agit, c'est de savoir si c'est encyclopédique. Il me semble que oui, mais si c'est non, tant pis. J'avais publié à l'époque la page en raison de l'une des pages liées à ce théâtre, mais je ne me souviens plus de laquelle. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 mai 2022 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas de savoir si la page est vide ou non qu'il s'agit, c'est de savoir si c'est encyclopédique. Il me semble que oui, mais si c'est non, tant pis. J'avais publié à l'époque la page en raison de l'une des pages liées à ce théâtre, mais je ne me souviens plus de laquelle. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 mai 2022 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article quasiment vide, sans intérêt sous une forme aussi restreinte. Geralix (discuter) 23 mai 2022 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Me basant sur les critères, rien de centré, article trop restreint  - (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 5 juin 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Samy Thiébault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Samy Thiébault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir les 4 sources dans la bibliographie, 2018 et 2021--JMGuyon (discuter) 22 mai 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir les 4 sources dans la bibliographie, 2018 et 2021--JMGuyon (discuter) 22 mai 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:TPC River Highlands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[TPC River Highlands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence totale de sources secondaires permettant de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour apparaitre dans une encyclopédie. Seules deux bases de données sont proposées. Oui ce club privé existe, mais à part ça rien ne nous est proposé. Matpib (discuter) 23 mai 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de sources secondaires permettant de valider une notoriété encyclopédique suffisante pour apparaitre dans une encyclopédie. Seules deux bases de données sont proposées. Oui ce club privé existe, mais à part ça rien ne nous est proposé. Matpib (discuter) 23 mai 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des footballeurs avec 500 buts ou plus/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 22 mai 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Liste des footballeurs avec 500 buts ou plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 23 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 23 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections locales algériennes de 2021

message: avez vous les résultats officiels ? Panam (discuter) 22 mai 2022 à 23:43 (CEST)
replies: text: Sur les pays de langues arabes, partez du principe que je n'ai rien. C'est presque toujours le cas ! Ces pays sont un enfer à ce niveau. Pour les dernières élections marocaines et tunisiennes, on a eu des résultats uniquement parce que deux utilisateurs arabophones différents ont fait le travail de compilation, des mois après. --Aréat (discuter) 23 mai 2022 à 00:43 (CEST)
replies: text:  et quid de la WP arabophone ? Panam (discuter) 23 mai 2022 à 00:45 (CEST)
replies: text: De ce que j'en vois avec un traducteur les sources 4 et 5 sont des résultats préliminaires et je n'arrive pas à accéder à la 6. Si vous pensez que ce sont les résultats officiels, vous les avez.--Aréat (discuter) 23 mai 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Fadila Maaroufi

message: Une rubrique "Bibliographie" reprend habituellement une liste d'ouvrages et d'articles scientifiques rédigés par ou sur la personne qui fait l'objet de la notice. Ici, c'est une revue de presse des articles où elle a été interviewée. Si ces articles contiennent des éléments à intégrer à la notice, ils doivent l'être dans le texte, et pas à la façon d'un "book"/cv. 2A02:A03F:6ACB:6D00:F12D:C3DB:EA72:6299 (discuter) 10 mars 2023 à 11:54 (CET)
replies: text: Je suis d'accord de mon côté pour retirer cette rubrique. RadXman (discuter) 10 mars 2023 à 12:08 (CET)
thread_title:  "Bibliographie"
Discussion:For All Mankind (série télévisée)/À faire

message: *  -- 27 août 2022 à 04:32 (CEST)

message: Glasnost et pas glanost 2A01:CB1D:A9B:4C00:5710:E4A8:7009:DF4 (discuter) 1 décembre 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  Typo
Discussion:Bombardement de Tchernihiv du 16 mars 2022

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Au sujet de Tchernihiv. --Utilisateur:Ayhan Viaene 9360 (discuter) 17 mai 2022 : 21:57 (CEST)
:Je suis favorable à cette fusion ; avec des titres différents comme sur enwiki, un article plus global et un plus précis, elle le serait moins. Globalement, je serais assez favorable à une fusion dans l'article général, indépendamment du titre qui sera retenu. Il est étonnant qu'on essaye de traiter encyclopédiquement un évènement en cours (Wikipédia n'est pas un site d'actualités). — Ideawipik (discuter) 17 mai 2022 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Tchernihiv]] et [[Massacre de Tchernihiv du 16 mars 2022]]
Discussion:Siège ou bataille de Besançon

message: Bonjour.
Cette année-là, César rapporte qu'il "s'empare" de Besançon convoitée par Arioviste, mais il s'agit plutôt d'une occupation avec l'accord des Gaulois. L'article sur une bataille de Vesontio (en polonais) fait ensuite état d'une bataille contre Arioviste aux abords de la ville, qui se termine avec la retraite des germains de l'autre côté du Rhin. Il y aurait donc bien eu une "bataille de Vesontio" en 58 av JC, si l'on juge les sources  suffisamment fiables. Cordialement.
Patrifor (discuter) 23 mai 2022 à 08:17 (CEST)
replies: text: Bonjour  ! effectivement on retrouve bien des sources qui parlent d'une prise de la ville en -58 par Jules César (exemple), cependant rien qui consisterait en une opposition et encore moins un affrontement... l'article polonais semble être une transcription de la bataille de l'Ochsenfeld, mais avec des sources qui à l'inverse des versions françaises, allemandes, anglaises, etc, placerait cet événement à Vesontio. Comme il y'a débat là-dessus, j'en déduis donc que le conflit parfois évoqué à cette date serait en réalité celui-ci. C'est pourquoi il est désormais cité. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 23 mai 2022 à 17:20 (CEST)
replies: text: Merci Toufik. En conclusion : pas de siège de Besançon en 58 av JC et affrontement entre César et Arioviste ayant eu lieu près de Cernay pour la très grande majorité des historiens. Il n'y a donc pas lieu de parler de bataille et/ou siège de Vesontio cette année-là. Les anglophones n'ont toutefois pas tranché en écrivant dans Wikipedia : The Battle of Vosges, also referred to as the Battle of Vesontio... Cordialement Patrifor (discuter) 24 mai 2022 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Besançon en 58 av JC
Discussion:Déconstructionnisme social/Admissibilité

message: Proposé par : Xolqfoz (discuter) 23 mai 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Déconstructionnisme social]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il me semble qu'il y a des sources dans la page. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 mai 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il me semble qu'il y a des sources dans la page. --ClairPrécisConcis (discuter) 23 mai 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec la proposition qui est aussi l'avis que donne  il y a un an en pdd. Article faiblement sourcé. C'est pas le tout d'avoir des sources faut il encore qu'elles soient centrées et de référence, là on a meme droit à Zemmour et Mabrouk. Article sourcé à partir de cueillette de cerises qui trahit le TI. Kirtapmémé sage 24 mai 2022 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Short Hike/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2022 à 22:48 (CEST)

message: Proposé par : Charlestpt (discuter) 23 mai 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:A Short Hike]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 23 mai 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 23 mai 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:The Nutshack/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 23 mai 2022 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[The Nutshack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Myx TV. Eximau (discuter) 23 mai 2022 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Myx TV. Eximau (discuter) 23 mai 2022 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques de Folin

message: L'absence de références qui était reprochée (à raison) à la première rédaction a été en bonne partie corrigée.
En termes de notoriété des nombreuses pages de diplomates français ayant eu un rôle notable (ambassadeurs dans plus d'un pays, objet de sources secondaires... ) semblent assez homogènes avec cet article en termes de critères d'admissibilité. Agustin.palacioslaloy (discuter) 23 mai 2022 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité