lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Rocky Horror Picture Show

message: justification:
* avancement : développer le synopsys ; photos de projection avec participant ; mieux sourcer 
* importance : un film projetter en permance dans le monde, des fan club.
Silanoc 9 avril 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Des questions de détail mais qui se posent tout de même !
Selon ma source (un dvd du film) : durée 136, format 1,85
Selon l'ancien article wikipédia : durée 141, format 1,33
Alors ??
:Je te répond des qu'on me rend mon dvd... Faut jamais les preter!! Bon, ce soir, je fais Brad au Galande. Qui viens?? :D  Super Poirot [m'insulter] 18 janvier 2008 à 18:58 (CET)
thread_title:  Durée, format... 

message: Dans la section Autour du film, il est dit que le Studio Galande à Paris est le seul endroit en Europe le film est encore passé en permanence. Hors, au Museum Lichtspiele de Munich, le film est à l'affiche tous les vendredi et samedi soir. Ce passage est donc à modifier, d'une façon ou d'une autre.
--138.246.7.9 (d) 17 octobre 2010 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Autour du film
Discussion:Rennes School of Business

message: Cet article n'est pas très encyclopédique... Publicité déguisée ? Oui.
:C'est complètement de la pub déguisée, comme pour la majorité des écoles privées présentes sur Wikipédia... Il va falloir nettoyer tout ça au kärcher! Tognopop (d) 10 mai 2010 à 23:10 (CEST)
thread_title: Publicité cachée ?

message: OK. J'ai pas l'intention de le faire moi-même, surtout parce que c'est vraiment négligeable, et que si certain n'ont pas tiqué (notamment Plyd), c'est peut-être du pointillisme. Je souhaitais juste signaler à l'auteur de cet article, s'il repasse, de modifier deux-trois bricoles pour en faire un article plus descriptif et moins publicitaire:
* associée à un beau bâtiment (ah?) 
* la présence de très bon cours (parcequ'on  y comprend qq chose?)
* Si les progrès dans la manière de gérer cette école continuent, il est probable que cette école soit labellisée Equis ou AACSB d'ici quelques années, probablement vers 2009. (on verra quand ce sera le cas, hein?)
A tout hasard, je vais laisser un message à Plyd pour avoir son avis. :o)
--SOnO 8 février 2006 à 10:56 (CET)
replies: text: Merci :) cette histoire de date, ça me rappelle les pseudo-écoles d'ingénieurs qui n'ont pas le droit de délivrer le diplome parce que non reconnus par la CTI. Ils disent "nous allons l'avoir l'année prochaine, c'est sur, ça a évolué"... ya pas de raison que ça soit faux, ils le disent depuis 10 ans :) Bon courage dans ton ménage SOnO ! Plyd /!\ 8 février 2006 à 15:50 (CET)
thread_title:  Faire un article encyclopédique 

message: Bon, vu que le service comm de l'ESC passe dans le coin, ça pourrait être pas mal de mettre quelques images libres de droit. J'ai vu que l'école avait un compte flickr, mais en raison des licences actuelles ces photos ne peuvent pas être utilisées. XIII,東京から [何だよ] 19 septembre 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Images souhaitées 

message: Bonjour,
J'ai ajouté hier un paragraphe sur la vie étudiante effacé en moins de 12h sans explication. Par qui ? Je ne sais pas. Mon inscription est récente, je n'ai pas tous les codes. j'avais mis un lien Youtube, peut-être ça le problème. Et si ce n'est pas une question de droits liés à la vidéo,on peut aussi communiquer !
F. 
:Bonjour  c'est moi qui ai annulé votre modification, pour deux raisons : d'une part, le style n'était pas neutre (Aide:Style) ; d'autre part, il faudrait étayer le propos par des sources. Par exemple, qui dit que L'ESC est très connue pour ses rituels d'intégration ? Ce sont les étudiants qui disent qu'elle est très connue pour cela, ou c'est un journaliste indépendant ? Qui qualifie les chants de  potaches et bien identifiables ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2018 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Paragraphe supprimé
Discussion:La caisse des écoles/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 18 février 2006 à 00:12 (CET)

message: Signalé par : Droopy nico 8 février 2006 à 11:31 (CET)
replies: text: Tout est ici Caisse des écoles. Par recoupement avec un mail que j'ai reçu, l'auteur serait bien le contributeur. sebjd 9 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[:La caisse des écoles]]
Discussion:Vahit Kiler/Admissibilité

message: Proposé par : Chanyu 8 février 2006 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[:Vahit Kiler]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et transformer en ébauche. ObiWan Kenobi 8 février 2006 à 15:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et transformer en ébauche. ObiWan Kenobi 8 février 2006 à 15:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Chanyu 8 février 2006 à 11:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # a-t-il de réelles responsabilités politiques (je n'ai rien trouvé sur internet en français, et il n'y a pas d'article sur lui dans la wikipédia turque) ? David Berardan 8 février 2006 à 12:21 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Ingénierie pédagogique

message: Etudiant en ingénierie pédagogique, j'ai décidé de refaire complètement cet article.--Vincent Marcillaud (d) 22 décembre 2007 à 19:03 (CEST)
thread_title:  22/12/07 - Nouvelle création 

message: Bonjour,
il me semble qu'il y a dans cet article une confusion entre ingenierie de la formation et ingénierie pédagogique. l'ingénierie de la formation concerne le dispositif global, l'ingénierie pédagogique est l'ingénierie du face à face ...
Qu'en pensez vous ? --Utilisateur:Consultant-ingenierie-formation (d) 15 avril 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title:  15/04/09 - Confusion ingénierie de la formation et pédagogique
Discussion:Grande Mosquée des Omeyyades

message: quelle sont les deux bâtiments construit avant la grande mosquée de Damas/Omeyyade
: S'il s'agit des bâtiments construits auparavant sur le site, il suffit de lire l'article.--Faqscl (discuter) 28 octobre 2017 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Question sur un dm hgéo sur la mosquée de damas : recherche internet merci de me repondre :-) 

message: Il faut une majuscule à chacun des deux mots "Grande" et "Mosquée". Voir cette discussion à l'Atelier typographique. — Jacques   (me laisser un message)  22 juin 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  "Grande" et "Mosquée" : majuscules
Discussion:Jupe

message: "Les femmes ont mis plus de cinquante ans à pouvoir porter le pantalon sans être jugées." <-- Contenu évasif!!! Qui n'est absolument pas vrai partout. Et puis faut des exemples. Cet article est sérieusement à revoir (la deuxième partie surtout). Plyd /!\ 8 février 2006 à 13:14 (CET)
Discussion:Port du Crouesty

message: Bonjour,
Je pense que le nom du port est plutot Port Crouesty, aussi je pense que si vous en etes d'accord, il faudrait le renommer. Bon vent. CaptainHaddock BlaBla 8 février 2006 à 13:14 (CET)
replies: text: Sur la page Arzon, on mentionne Le Crouesty, mais je n'y connais rien. Je crois que Utilisateur:R est de ce coin, on peut lui demander... le Korrigan bla 8 février 2006 à 14:14 (CET)
replies: text: Pour la Sagemor (concessionnaire du port), le SHOM et la Poste, c'est « Port du Crouesty ». Pour l'industrie touristique, c'est « Port Crouesty » ou « Port-Crouesty ». Et localement, on dit « Le Crouesty ». Pas simple... R 8 février 2006 à 18:01 (CET)
replies: text: Je crois que pour les communes en général, c'est l'INSEE ou La Poste qui déterminent le nom employé ici. Ce qui n'empêche quelques redirections et une intro pour inclure ça. Ouaip ? le Korrigan bla 8 février 2006 à 18:22 (CET)

text: C'est le Crouesty depuis toujours (c'est à dire pas plus de ... 40 ans). Port Crouesty c'est du marketing (ou de la promotion immobilière) récent(e). Le Crouesty manquait sans doute de distinction. Si Port Crouesty s'impose dans le futur l'intitulé de l'article sera à reconsidérer. Mais pour les plaisanciers aujourd'hui c'est toujours Le Crouesty.--Pline (discuter) 5 avril 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title: Renommer en Port Crouesty
Discussion:Utilisation coloniale du concept d'ethnie/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 février 2006 à 10:10 (CET)

message: Proposé par : ArG@m% 8 février 2006 à 13:39 (CET)
replies: text: A l'origine, ce contributeur avait écrit cet article pour démontrer la responsabiité des français dans les massacres africains et pour démontrer que l'ethnisme était une invention occidentale destinée à manipuler les africains. Depuis qu'il a été neutralisé, son utilité est nulle. Et puis je suis d'accord avec l'argument de Utilisateur:Argument : peut s'intégrer dans l'article ethnie. -- 8 février 2006 à 14:39 (CET)
replies: text: En fait je crois qu'il avait été créé pour contourner le blocage de l'article ethnie à la suite d'une guerre d'édition autour des problèmes de neutralité. Téméraire, je m'étais proposé pour jouer les médiateurs à l'époque. GL 8 février 2006 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:Utilisation coloniale du concept d'ethnie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# C-ontrol- 8 février 2006 à 17:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # C-ontrol- 8 février 2006 à 17:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ArG@m% 8 février 2006 à 13:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Dake* 8 février 2006 à 14:56 (CET)
thread_title: Neutre 

message: :A l'origine, ce contributeur avait écrit cet article pour démontrer la responsabiité des français dans les massacres africains et pour démontrer que l'ethnisme était une invention occidentale destinée à manipuler les africains. Depuis qu'il a été neutralisé, son utilité est nulle. Et puis je suis d'accord avec l'argument de Utilisateur:Argument : peut s'intégrer dans l'article ethnie. -- 8 février 2006 à 14:39 (CET)
replies: text: En fait je crois qu'il avait été créé pour contourner le blocage de l'article ethnie à la suite d'une guerre d'édition autour des problèmes de neutralité. Téméraire, je m'étais proposé pour jouer les médiateurs à l'époque. GL 8 février 2006 à 18:04 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:The Regis/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 février 2006 à 13:53 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 8 février 2006 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:The Regis]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# BriceF 8 février 2006 à 13:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # BriceF 8 février 2006 à 13:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # jamais entendu parler, pas trouvé de disque. David Berardan 8 février 2006 à 13:40 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Shang/Admissibilité

message: Traité : article suppriméd'après les infos de son créateur Utilisateur:RosierPseudomoi (m'écrire) 19 février 2006 à 20:04 (CET)

message: Proposé par : Zejames (réagir) 8 février 2006 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[:Shang]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  sous forme de redirect ou de page d'homonymie. Pas besoin de passer par la procédure de suppression ;-) - John Keats 78 8 février 2006 à 20:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  sous forme de redirect ou de page d'homonymie. Pas besoin de passer par la procédure de suppression ;-) - John Keats 78 8 février 2006 à 20:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Zejames (réagir) 8 février 2006 à 13:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # En faire une page d'homonymie, non ? Jean-Baptiste 8 février 2006 à 15:17 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Simon (jeu)

message: Le nom du jeu ne serait-il pas tirer d'un autre jeu similaire, très répandu et dénommé en anglais Simon says ? On le connaît sur le Vieux Continent  comme Jacques a dit et au Québec, Jean dit :) --130.79.220.156 (d) 28 janvier 2008 à 01:22 (CET)
thread_title:  Simon says ?
Discussion:-Vincent/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 9 février 2006 à 21:01 (CET)

message: Proposé par : Etc... 8 février 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  [[:-Vincent]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (->Jn) 8 février 2006 à 14:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # (->Jn) 8 février 2006 à 14:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cabo da Roca/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 12 février 2006 à 17:59 (CET)

message: Signalé par : — Miniwark (écrire) 8 février 2006 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[:Cabo da Roca]]
Discussion:Shang

message: je l'ai nourrie par erreur y étant arrivée en cliquant sur Shang sur le tableau de la préhistoire (âge du bronze) Quand je me suis rendue compte qu'un article "dynastie Shang" existait, j'ai transféré mes apports. C'est donc la seule personne qui a écrit qui demande la suppréssion + lien entre Shang et dynastie Shang Rosier 8 février 2006 à 14:41 (CET)
thread_title:  à supprimer
Discussion:Pauline THOMAS/Admissibilité

message: Traité : article suppriméunanimitéPseudomoi (m'écrire) 19 février 2006 à 20:01 (CET)

message: Proposé par : Stéphane 8 février 2006 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[:Pauline THOMAS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Son nom est utilisé pour une arnaque sur le web en Angola et au Cameroun. À part ça, rien à voir avec une chanteuse Le gorille Houba 8 février 2006 à 15:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Son nom est utilisé pour une arnaque sur le web en Angola et au Cameroun. À part ça, rien à voir avec une chanteuse Le gorille Houba 8 février 2006 à 15:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bus'/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLe 16 février 2006 à 21:50 par Utilisateur:DakePseudomoi (m'écrire) 19 février 2006 à 20:10 (CET)

message: Proposé par : Ъayo♫ 8 février 2006 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[:Bus']] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Utilisateur:POMPIERS vote d'IP Dake* 8 février 2006 à 14:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Utilisateur:POMPIERS vote d'IP Dake* 8 février 2006 à 14:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #...ou un detail m'échape Ъayo♫ 8 février 2006 à 14:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Faire un redirect, puis le protéger ou le semi-protéger si ça s'avère nécessaire. Jean-Baptiste 8 février 2006 à 14:58 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Arbres du Valinor/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 9 avril 2007 à 12:14 (CEST)

message: Signalé par : Jean-Baptiste 8 février 2006 à 14:51 (CEST)
replies: text: Certaines expressions et tournures de phrases sont directement reprises du Silmarillion. Et certains paragraphes du livre sont si j'ai bonne mémoire intégralement recopiés. Je vais voir ca. --Meithal 10 février 2006 à 14:02 (CEST)

text: Voilà un article qui s'est perdu dans le traitement du copyvio..... Pour ma part je n'ai pas lu le Silmarillon (mais connait un peu Tolkien) mais puisqu'il y a pastiche il faudra purger . Les modifs actuellement effectuées sont minimes. Pour ma part, je trouve cet article très mauvais, pas du tout encyclopédique, bourré de fautes d'orthographe, non contextualisé (Tolkien n'est même pas cité). Il serait aussi simple de le réécrire proprement en se mettant dans la peau de quelqu'un qui connait très peu de l'univers de Tolkien. Le but n'est pas de paraphraser le livre mais d'expliquer le rôle que jouèrent ces arbres dans le Silmarillon. Quand ce sera fait je purgerai les versions de celle du 7 sept 05 à  celle du 28 jan 07. On peut s'appuyer sur la version saine du 30 aout 2005. HB 28 février 2007 à 15:46 (CET)
replies: text:  ainsi que sur :en:Two Trees of Valinor. HB 4 mars 2007 à 14:58 (CET)
replies: text:  Bon, les volontaires ne se bousculent pas... j'ai tenté une réécriture en changenant le style trop proche de Tolkien et en enlevant le hors sujet. A corriger et compléter par le contenu de l'article anglais en ce qui concerne le symbolisme.HB 3 avril 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Arbres de Valinor]]
Discussion:Fanfare "Les Enfants des Deux Républiques", de Saint-Gingolph (France-Suisse)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 février 2006 à 13:55 (CET)

message: Proposé par : — Miniwark (écrire) 8 février 2006 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Fanfare "Les Enfants des Deux Républiques"%2C de Saint-Gingolph (France-Suisse)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#David Berardan 8 février 2006 à 17:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #David Berardan 8 février 2006 à 17:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Biomill/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 février 2006 à 10:12 (CET)

message: Proposé par : La Cigale 8 février 2006 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[:Biomill]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
# # Stefygraph Discuter
#--83.76.66.57 17 février 2006 à 22:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
# # Stefygraph Discuter
#--83.76.66.57 17 février 2006 à 22:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  La Cigale 8 février 2006 à 15:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En réponse à l'auteur, l'article sent la publicité à plein nez, notamment les phrases: "Elles sont conçues dans le respect de l'animal", "Des informations complètes et détaillées sont disponibles sur le site de la marque". Je n'ai pas trouvé d'autres articles similaires sur dautres aliments pour chiens et chat (mais il peut en exister) et en lisant l'article Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas cet avis se confirme. Mais comme ce n'est qu'un avis personnel, l'avenir de cette page est mis entre les mains de tous. La Cigale 10 février 2006 à 09:02 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Endomètre

message: * Demandé par : Bloubéri (discuter) le 17 janvier 2016 à 15:23 (CET)
replies: text: Habertix (discuter) 17 janvier 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Muqueuse utérine|endomètre}}
Discussion:Hidalgo (noblesse)

message: En Espagne, la condition d'hidalgo est commun a toute la classe noble. Noble et hidalgo sont presque synonymes. Même si on est Grand d'Espagne où un simple écuyer, "hidalguía" comprends une seule catégorie. Sont la littérature et le langage populaire qui ont fixé la figure de l'hidalgo comme noble pauvre, ou noble par défaut, sans titre et sans posséder un grand patrimoine. Mais il faut, quand même, spécifier qui les hidalgos sont toujours des hidalgos de sang, et pas confondre avec des teneurs d'un "privilège d'hidalguía" qui le roi octroyait a certaines personnes en attendant ses circonstances particulières, et qui ne comportait pas l'anoblissement de la famille, mais seulement l'exemption fiscal par des motifs très variés. Il y a des refrains très classiques a ce respect, même sûr Las Partidas, le Fuero Ancien de Castille, etc: "el Rey puede façer cauallero, mas non fidalgo".
En plus, être ennobli n'est pas la même chose qui être hidalgo: il faut laisser passer trois générations en vivant more nobilium  dépuis la concession initiale pour qui le grand fils d'un sujet ennobli soit considéré comme hidalgo. Encore aujourd'hui, pour démontrer cette condition il faut apporter trois actes positifs, ou bien une preuve pleine (Arrêt de la Cour d'Hidalguía, usuellement). Pour être admis aujourd'hui dans une corporation noble espagnole où une ordre militaire -même étrangère-, il faut prouver la descendance légitime par ligne paternelle de personnes qui furent en possession d'hidalguía de sang pendant l'Ancien Régime, étant acceptés des moyens documentaires très bien définis, et ça depend de chaque corporation noble d'extendre la même requise à deux où quatre grands-parents.--Maldan behera (d) 12 novembre 2008 à 11:22 (CET)
thread_title:  Pas d'accord 

message: Ce qui est dit dans ce paragraphe relève de l'invention pure. Même si la structure sociale en royaume de Navarre n'était pas celle que l'on connait dans les royaumes voisins, la noblesse existait (infançons, barons). Il n'y avait pas de servage et certains propriétaires ne rendaient compte qu'au roi. Par ailleurs le fait que les bas-navarrais aient tous reçu le titre d'infançon en 1516 demande une référence : on n'en parle nulle part dans les ouvrages historiques. Je rappelle que cette date se situe entre l'invasion de Ferdinand le Catholique en 1512 et, après la reconquête par Jean III de Navarre, celle de Charles Quint en 1523.  
--Jojo V (discuter) 22 février 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Suppression du paragraphe « Le cas particulier du Pays basque » =
Discussion:Commission nationale consultative des droits de l'homme

message: Pour info : cela concerne un membre de la CNCDH :
	Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Gougain/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Superbenjamin (d) 27 décembre 2012 à 10:30 (CET)
thread_title:  L'article Nicolas Gougain est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
En 2020, j'ai souhaité supprimer la partie "Prises de position", car elle n'y est exposé la position de la CNCDH que sur UNE seule de très nombreuses thématiques dont traite la CNCDH. 
Depuis, dans cette section ont été ajoutées deux autres prises de position encore une fois très réduites. 
Cela ne couvre pas le mandat de la CNCDH. 
Je souhaite que cette partie soit supprimée ou à défaut, j'en proposerai un contenu complètement différent, large et qui soit le reflet du mandat de la CNCDH.  Rochec1977 (discuter) 28 juillet 2023 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Suppression de la partie "Prises de position" 

message: Cette phrase unique de la section "Tous les droits de l'homme" me semble refléter un point de vue interne à la structure et par ailleurs auto-justificateur car cela soutien l'idée d'une compétence universelle de cet organisme, par ailleurs non stabilisée puisque les droits concernés ne sont pas énoncés de façon limitative. L'histoire de la CNDH montre par ailleurs que le champ de saisine puis d'autosaisine a cru par l'adjonction de droits non spécifiés dans l'objet initial.
On peut discuter à l'infini du bien fondé de cette position de cela mais cela ne me semble pas être l'objet d'une article de wikipedia que de la "naturaliser". Soit on dispose d'une source qui énonce sous cette forme, sinon il vaut mieux s'en tenir à un énoncé renvoyant au fait que c'est la CNCDH elle même qui revendique ou qui a pour objet de couvrir l'ensemble des droits de l'homme. Diderot1 (discuter) 13 février 2024 à 10:01 (CET)
thread_title:  Formulation interne à revoir
Discussion:Chat d'Europe/Admissibilité

message: Traité : #REDIRECT Chat européen Alvaro 8 février 2006 à 16:38 (CET)

message: Proposé par : ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 8 février 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:Chat d'Europe]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Page créé par un anonyme et sans raison d'être. Soit la personne voulait parler du chat de gouttière, soit de l'européen  ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 8 février 2006 à 15:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Page créé par un anonyme et sans raison d'être. Soit la personne voulait parler du chat de gouttière, soit de l'européen  ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 8 février 2006 à 15:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page créé par un anonyme et sans raison d'être. ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 8 février 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions