Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France/LSV 17189

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 4 juin 2019 à 12:10 (CEST)
replies: text: je suis pour ma part très réticente à présenter en LSV un article dont la restructuration n'est pas terminée, et qui est toujours en cours de rédaction. Je préférerais donc attendre quelques jours ou semaines. En ce qui concerne tes commentaires sur le care, un anglicisme de plus en plus employé par les sources mais dont plusieurs regrettent l'emploi, nous avons commencé une discussion sur la PDD de l'article, sans trouver de solution qui satisfasse tout le monde, n'hésite pas à t'y joindre. --Pa2chant. (discuter) 4 juin 2019 à 13:37 (CEST)
replies: text:  Attendre quelques jours, oui, certainement. Sinon d'accord pour l'anecdote, qui est jolie, je trouve. Le care, j'ai horreur de ce terme et des anglicismes mondialisateurs (j'adore l'anglais pourtant), mais Pa2chant a été convaincante en expliquant que le terme regroupait plusieurs domaines d'activité qui n'avaient pas d'autre nom global (et ils pouvaient pas en trouver un en français, évidemment ....). A voir.--Dil (discuter) 4 juin 2019 à 15:37 (CEST)

text: On va évidemment attendre la fin de la PàS (dans trois jours et demi) et on pourrait même aller jusqu'au 6 janvier 2020 (premier anniversaire du premier « dimanche », la première marche propre aux femmes), même si dans ce cas-là il faudrait sans doute prévoir de revoir au moins le temps du verbe. , concernant le care, le souci que j'évoquais ne tient pas au choix du terme mais à la difficulté que je vois à rediriger une catégorisation professionnelle vers un article intitulé Éthique de... (un peu comme si, mutatis mitandis, on redirigeait « cols bleus » vers Éthique du travail, ou « cols blancs » vers Éthique de la responsabilité). Mais ça doit tenir à mon côté matérialiste recuit. --Fanfwah (discuter) 6 juin 2019 à 12:11 (CEST)
replies: text: Aucune importance, Fanfwah, l'article est bien parti  pour être supprimé, et en voyant les arguments, je n'ai même plus envie de terminer les restructurations, dont le RI. Merci d'avoir pu penser, à contre-courant de la doxa wikipédienne, qu'un sujet sur les femmes pouvait être encyclopédique. Bonne continuation. --Pa2chant. (discuter) 6 juin 2019 à 12:21 (CEST)
replies: text: Eh, , d'abord, ce n'est pas plié (à moins qu'on soit passé à la majorité simple pour les PàS, mais je ne suis pas au courant ; et même, quand c'est serré comme ça, il ne faut jurer de rien). Ensuite, même si par malheur l'article était supprimé, la substance de l'anecdote, dont le sourçage est solide et de qualité, devrait pouvoir s'incorporer sans problème à un autre article. Et puis, il y a des articles qui reviennent de PàS, j'en connais même au moins un qui est devenu AdQ, moins de trois ans après sa suppression. Bon, il faut reconnaitre que c'est un parcours assez dispendieux en énergie contributive. --Fanfwah (discuter) 8 juin 2019 à 01:50 (CEST)

text: Je serais pour garder le présent de narration, pour ma part : "Les premières femmes GJ sont souvent des cols roses". Pas d'avis pour la date. Merci pour la belle anecdote.--Dil (discuter) 10 juin 2019 à 11:29 (CEST)

text: Wikification sur Éthique de la sollicitude comprise, et pour le 6 janvier, sous réserve d'actualisation du texte ou de la wikification autant que nécessaire. --Fanfwah (discuter) 13 juin 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  United Colors against Macron