Discussion:Crypto-fascisme

message: Alors comme ca, le "Don" (sommes-nous libres et indépendant ou bien sous le joug de la pravda bien-pensante?) trouve ces sources "discutables", mais surtout, n'argumente pas. Je rédige ce paragraphe pour rajouter un fait de censure supplémentaire dans son historique. Les faits: Je souhaite ajouter ce paragraphe dans la section critique de l'antifascisme contemporain:
Concernant le paragraphe : "Les fascistes de demain s'appelleront eux-mêmes les antifascistes"
Cette phrase n'est pas de Winston Churchill ni de Huey Long comme la vindicte populaire semblerait le croire, mais au Professeur Halford E. LuccockSermon (11 September 1938), as quoted in "Disguised Fascism Seen As A Menace" in The New York Times (12 September 1938), p. 15. Il parait logique qu'un citoyen doutant un fonctionnement fascisant du régime actuel aura alors peut-être pour réaction de se diriger vers ceux qu'ils croient expert dans ce sujet : les groupuscules "antifascistes". Mais ces derniers en arrivant même de juger tout et son inverse de "fasciste" ...sauf le fascisme lui-même. C'est par ce constat que se développe une mission contre-révolution de ces soi-disants "antifas" désormais accusés d'incarner une nouvelle forme de police de la pensée http://www.legrandsoir.info/manipulateurs-hors-de-nos-vies.htmlhttp://www.legrandsoir.info/Retour-sur-une-offensive-teleguidee-contre-Le-Grand-Soir.htmlhttp://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2013/05/27/329-ils-sont-fous-ces-antifas-contre-lordon-contre-le-diplo-contre-les-economistes-atterres-contre-coutrot-contre-balme-contre-attac-contre-le-fdg-contre-la-cgt-contre-kempf-contre-ruffin-contre-fakirhttp://www.michelcollon.info/+-Anti-fascisme-+.html, ceci parfois à l'insu de leurs convictions profondes: un paradoxe qui permettent à leurs détracteurs de les qualifier péjorativement d'"idiots utiles au système". Un exemple récent très parlant: les tentatives de censure manu militari à l'encontre d'Étienne Chouard http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/etienne-chouard-parle-des-pseudo-39670.
La tentative de suppression de ce paragraphe n'est ni argumenté, ni justifié, et le sourceage est bien plus que correct et officiel : New York times, groupes de journalistes accrédités, interview des parties concernées. Je réclame le rétablissement de ce paragraphe.
Références dans l'ordre de rédaction:
Sermon (11 September 1938), as quoted in "Disguised Fascism Seen As A Menace" in The New York Times (12 September 1938), p. 15
http://www.legrandsoir.info/manipulateurs-hors-de-nos-vies.html
http://www.legrandsoir.info/Retour-sur-une-offensive-teleguidee-contre-Le-Grand-Soir.html
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2013/05/27/329-ils-sont-fous-ces-antifas-contre-lordon-contre-le-diplo-contre-les-economistes-atterres-contre-coutrot-contre-balme-contre-attac-contre-le-fdg-contre-la-cgt-contre-kempf-contre-ruffin-contre-fakir
http://www.michelcollon.info/+-Anti-fascisme-+.html
http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/etienne-chouard-parle-des-pseudo-39670
:Réponse donnée en bloc sur Discussion:Antifascisme.--SammyDay (discuter) 30 novembre 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Le sourceage selon le membre "Don Camillo" 

message: Cet article doit absolument être maintenu et développé, notamment en montrant la proximité idéologique existant entre les mouvements prétendument "anti-fascistes " et des mouvements fascistes d'extrême droite suprémaciste, comme par exemple "Nation of Islam " aux USA ou "les indigènes de la République " en France. Il serait également possible d'élargir le propos en montrant les liens existant entre ces mouvances d'extrême droite crypto-nazies et des partis politiques se présentant comme "de gauche" ou "progressistes". Bleueorange (discuter) 16 avril 2019 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Crypto-fascisme