lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Droits de l'homme en Algérie

message: Message à l'intention de Kayheart
Bonjour Kayheart,  je me réjouis que tu aies apporté des corrections  à cet article que j'avais initialisé.  
Je ne suis toutefois pas en phase concernant une suppression d'un passage sur les harkis quand tu l'expliques par "le terme "harki" signifiant simplement "traître à la nation", je ne vois pas pourquoi préciser qu'il est utilisé de manière "péjoratif", il est peu probable qu'il soit utilisé quelque part d'une façon non péjoratif". 
Le terme "harki" ne signifie pas "traître à la nation"  mais désigne des supplétifs d'origine algérienne qui ont servi du côté de l'armée française durant la guerre d'Algérie. Libre à des politiques algériens ou des algériens (ou d'autres d'ailleurs) de transformer la signification du mot et l'utiliser de manière péjorative mais ce n'est pas la définition (et l'utilisation) du mot telle qu'on l'entend en France. Le mot vient de haraka, qui, comme tu le sais sans doute, signifie mouvement  (d'où est issu d'ailleurs le mot hirak) ; donc, non, on ne peut pas dire "il est peu probable qu'il soit utilisé quelque part d'une façon non péjoratif"..
D'ailleurs, l'historienMohammed Harbi, ancien membre du FLN,  écrit  " les harkis ne nourrissaient aucun projet politique, ni pour eux-mêmes ni pour les populations dont ils étaient originaires" dans un article du journal Le Monde qui a fait date (https://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2003/03/03/dire-enfin-que-la-guerre-est-finie-par-mohammed-harbi_311464_3208.html, Dire enfin que la guerre est finie). 
Au plaisir de te lire.--Faqscl (discuter) 22 juillet 2021 à 13:12 (CEST)
replies: text: J'avoue n'être ni historien, ni linguiste mais si le terme "harki" est utilisé en "France" avec la signification « supplétifs d'origine algérienne qui ont servi du côté de l'armée française durant la guerre d'Algérie », ce n'est pas le cas en Algérie, où ce terme arabe est utilisé simplement comme synonyme de traître, d'ailleurs, il n'est pas rare de l'entendre ou de le lire dans des contextes qui n'ont rien à voir avec la guerre d'Algérie--Kayheart (discuter) 22 juillet 2021 à 14:10 (CEST)
replies: text:  Pour prendre en compte les deux aspects (définition vs. utilisation) , je propose alors de substituer au passage "et le qualificatif de  "harki" est utilisé de manière péjorative" par "et le qualificatif de  "harki" est utilisé de manière péjorative, comme synonyme de traître".--Faqscl (discuter) 22 juillet 2021 à 15:14 (CEST)
replies: text: J’approuve complètement ce compromis--Kayheart (discuter) 22 juillet 2021 à 17:09 (CEST)
replies: text:  Merci de ton accord ! --Faqscl (discuter) 22 juillet 2021 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Harki un terme péjoratif ?
Discussion:Sonnerie de la cathédrale de Strasbourg

message: Bonjour, pouvez-vous rajouter le fichier son du plénum de la cathédrale qui était présente avant dans la partie "Cloches" de la page de la cathédrale ? Merci d'avance. 2A01:CB08:8908:C500:B97A:9B5:192D:2118 (discuter) 22 juillet 2021 à 13:21 (CEST)
replies: text: Runi Gerardsen (discuter) 23 juillet 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Fichier son de la sonnerie des cloches
Discussion:Jeux paralympiques d'été de 2032

message: Bonjour . Il faudrait également demander dans ce cas la SI de cette page du coup : Jeux olympiques d'été de 2032 (et l'argument du nombre de source ne marche pas, l'article ne parle que de la sélection de la ville hôte, processus commun aux JO et aux JP). VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 juillet 2021 à 13:27 (CEST)
thread_title:  SI
Discussion:François-Emmanuel Cangiamila

message: Le 22 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juillet 2021 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jeux paralympiques d'été de 2032/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Jeux paralympiques d&#39;été de 2032]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Jeux olympiques d'été de 2032/Suppression. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi ne pas créer l'article pour les JO de 2036, en effet, il y a des sources. - p-2021-07-s - Couarier 26 juillet 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title: JO de 2036

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Argumentation similaire à celle que j'ai eu sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2032/Suppression. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a pas encore de page sur les JP de 2030. Sujet admissible avec beaucoup de source sur la phase de candidature (processus commun pour JO et JP) et choix de la ville hôte déjà effectué. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Argumentation similaire à celle que j'ai eu sur Discussion:Jeux olympiques d'été de 2032/Suppression. C'est d'ailleurs pour cela qu'il n'y a pas encore de page sur les JP de 2030. Sujet admissible avec beaucoup de source sur la phase de candidature (processus commun pour JO et JP) et choix de la ville hôte déjà effectué. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 juillet 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Création prématurée. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diktat

message: Ce n'est pas la première fois que les états participant à une coalition, commencent par négocier entre eux, avant de présenter un front commun .Ce fut le cas à Châtillon avant la signature du traité de Paris de 1814,puis du second traité de 1815 (conséquence de l'aventure des cent jours).Il en fut de même avec le traité de Francfort en 1871.--Ledebt (discuter) 22 juillet 2021 à 17:18 (CEST)

message: Plus que le congrès de Chatillon ,le traité de Chaumont permit en 1814 de définir les objectifs des alliés (Russie,Prusse,Autriche et Grande Bretagne).--2A01:CB00:84B:8F00:A55C:7FCC:312E:46A3 (discuter) 25 juillet 2021 à 18:40 (CEST)
thread_title:  1814
Discussion:Elizabeth Kemp

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 22 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juillet 2021 à 20:19 (CEST)
replies: text: Le lieu de décès a été modifié sur Wikidata, les différentes sources concordant pour Venice. -- Noxbis (discuter) 28 juillet 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Dussart du soir/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 22 juillet 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Le Dussart du soir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant, notoriété non démontrée source insuffisante, émission éphémère. L'article sur l'animateur doit suffire pour la mentionner. Kirtapmémé sage 23 juillet 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, notoriété non démontrée source insuffisante, émission éphémère. L'article sur l'animateur doit suffire pour la mentionner. Kirtapmémé sage 23 juillet 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urchin (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Urchin (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une biographie sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 26 juillet 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une biographie sur AllMusic .--Lefringant (discuter) 26 juillet 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a aucune source et une rapide recherche ne donne rien donc le sujet est hors des critères d'admissibilité — NeptuneJunior (discuter) 5 août 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urchin Software Corporation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Urchin Software Corporation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====NeptuneJunior====
* Bonjour Utilisateur:NeptuneJunior, votre vote ci-dessous est étrange. Amicalement. - p-2021-08-s - Couarier 6 août 2021 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour Utilisateur:NeptuneJunior, votre vote ci-dessous est étrange. Amicalement. - p-2021-08-s - Couarier 6 août 2021 à 08:03 (CEST)
thread_title: NeptuneJunior

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et développer apc005 (discuter) 23 juillet 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et développer apc005 (discuter) 23 juillet 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Avec Google Analytics. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 23 juillet 2021 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Santiago Urrutia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Santiago Urrutia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vainqueur en Pro Mazda et deux fois 2e en Indy Lights donc dans les critères du projet + nombreuses sources dans la presse spécialisée ( ). - Naurumya (discuter) 24 juillet 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vainqueur en Pro Mazda et deux fois 2e en Indy Lights donc dans les critères du projet + nombreuses sources dans la presse spécialisée ( ). - Naurumya (discuter) 24 juillet 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roland Vanreusel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Roland Vanreusel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Franchement, dans l’état il n’y a pas grand chose à conserver. Rien n’est de ce qui a été ajouté n’est sourcé, et on avait même retiré la phrase d’intro pour laquelle j’avais ajouté une source. --Moyogo/ (discuter) 22 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Franchement, dans l’état il n’y a pas grand chose à conserver. Rien n’est de ce qui a été ajouté n’est sourcé, et on avait même retiré la phrase d’intro pour laquelle j’avais ajouté une source. --Moyogo/ (discuter) 22 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Veneruso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Veneruso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteur de très nombreux titres, dont plusieurs sont rentrés dans le top 10 en France (et dans d'autres pays d'ailleurs). Eliedion (discuter) 23 juillet 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de très nombreux titres, dont plusieurs sont rentrés dans le top 10 en France (et dans d'autres pays d'ailleurs). Eliedion (discuter) 23 juillet 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Certes il a composé de nombreux titres pour des artistes notoires mais ou sont les sources à son sujet permettant d'écrire un article fiable et vérifiable.--Lefringant (discuter) 26 juillet 2021 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : Il me manque la ou les sources centrées tierces pour être convaincu (ceci me semble insuffisant seul), parce qu'on trouve d'innombrables mentions de son travail, concernant des artistes et des pièces plutôt connues, dans des articles plutôt centrés sur les artistes en question (faire une recherche avec "Jacques Veneruso" sur les archives de la BANQ par exemple).  Me contacter si vous présentez une telle source. - Boréal   (:-D)  23 juillet 2021 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Véronique Bossé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Bossé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une autre source à considérer: La bible urbaine. - Boréal   (:-D)  23 juillet 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 août 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 août 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vie et passion d'un gastronome chinois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Vie et passion d&#39;un gastronome chinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Si on omet le résumé apéritif, l'article est vide. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 23 juillet 2021 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Si on omet le résumé apéritif, l'article est vide. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 23 juillet 2021 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai trouvé cette source. Je ne suis pas sûr qu'elle soit suffisante pour caractériser la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 juillet 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Viens ! (album des Têtes raides)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Viens ! (album des Têtes raides)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le néant encyclopédique depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le néant encyclopédique depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Živko Vlahović/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Živko Vlahović]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jeune s'impliquant fortement dans le monde de la traduction. Sur la WP française il n'y a quasiment de traducteur du serbe vers le français, argument supplémentaire pour conserver cet article. — Berdea (discuter) 23 juillet 2021 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeune s'impliquant fortement dans le monde de la traduction. Sur la WP française il n'y a quasiment de traducteur du serbe vers le français, argument supplémentaire pour conserver cet article. — Berdea (discuter) 23 juillet 2021 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : 2 ou 3 sources (secondaires ?) de 2020. La notoriété ne semble pas démontrée. —Malaria28 (discuter) 4 août 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passe sanitaire européen

message: Il est écrit: 
Cela pose plusieurs questions:
* est-il logique d'expliquer le terme pass par une note de bas de page sur l'autre mot, le mot passe?
* le cas échéant, autorise-t-on les références dans le résumé introductif plutôt que dans une section terminologie?
: auquel cas, écrire  plutôt que 
* est-il autorisé de mettre deux ou trois fois le même lien sur une même page?
*: on aurait pu écrire:  plutôt que   
* est-il adroit de casser la lisibilité et la continuité de l'expression en gras par un disruption de couleur?
*: on aurait pu écrire:  plutôt que  
* le cas échéant, est-il vrai qu'un pass pour aller au cinéma est un passeport? 
* le cas échéant, si le résumé introductif doit résumer des faits établis dans le corps de l'article, peut-on parler de passeport vaccinal dans la phrase d'introduction sans établir  dans le coprs de l'article en quoi le certificat covid et ou serait une sorte de passeport?
Si l'une des réponses à l'une de ces questions est non, il faudra envisager de réécrire la phrase d'introduction...
 
:
:Les références sourcent la graphie « passe » et non « pass ».
:Pour ce qui est de « passeport », vous trouverez tout ce qui faut ici. — Thibaut (discuter) 28 juillet 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Problème de présentation à la première phrase et aux premiers mots
Discussion:Duché de Gênes/Admissibilité

message: Proposé par : Pékan36 (discuter) 23 juillet 2021 à 04:11 (CEST)
thread_title:  [[Duché de Gênes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas la logique derrière cette proposition. On parle ici d'une subdivision nationale, puis d'un titre de noblesse reconnu porté pendant de nombreuses années. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas admissible --— Maniac' désolé pour l'orthographe 23 juillet 2021 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la logique derrière cette proposition. On parle ici d'une subdivision nationale, puis d'un titre de noblesse reconnu porté pendant de nombreuses années. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas admissible --— Maniac' désolé pour l'orthographe 23 juillet 2021 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Viaduc de Sénouard

message: Comme pour Chanteperdrix... 
mais aussi 
Vu aussi ceci pour Viaduc de la Crueize  et Viaduc de Garabit 
A plus --Sergio09200 (discuter) 24 juillet 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Plans d'époque