Discussion:Fidel Castro/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour/bon article, 14 contre/attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 6% ≤ 50%
Rémi ✉ 10 mai 2007 à 09:25 (CEST)

message: Proposé par : Jahbomb 9 avril 2007 à 20:00 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas censée créer l'usage, mais simplement le suivre. L'appellation "américain" est clairement abusive, c'est indéniable, mais c'est comme ça qu'on appelle les habitants des États-Unis en français courant (journaux, encyclopédiques, ouvrages de référence). "Étatunien" ou tout dérivé est un terme militant, utilisé sciemment et contre l'usage par ceux qui trouvent qu'"Américain" est abusif. Je pense que la NPOV impose l'utilisation d'"américain", malgré les défauts indéniables de ce terme. Arnaudus 9 mai 2007 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je peux dire la même chose de l'appellation "américain". Il s'agit d'un terme militant imposé par les partisans de l'américanisme. A partir de ces deux positions opposées, je ne vois aucun inconvénient à utiliser les deux termes, ainsi, les partisans des uns et des autres seront également content-mécontent. --Dominique Michel (d) 1 février 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[:Fidel Castro]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Article de qualité====
#
====Bon article====
#
====Attendre====
# . On est plus proche de WP:LANN que de l'AdQ à mon avis. Une seule mention du mot "dictature" dans tout l'article, utilisation répétée du terme "états-uniens" (ce terme est non-neutre, exclusivement employé dans un contexte anti-américain, notamment par le Monde Diplomatique), le paragraphe sur la fortune personnelle de Castro est une simple apologie (comparer à l'article anglais). L'article contient 1/10 des sources de la version anglaise. --Gribeco  ►  9 avril 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . On est plus proche de WP:LANN que de l'AdQ à mon avis. Une seule mention du mot "dictature" dans tout l'article, utilisation répétée du terme "états-uniens" (ce terme est non-neutre, exclusivement employé dans un contexte anti-américain, notamment par le Monde Diplomatique), le paragraphe sur la fortune personnelle de Castro est une simple apologie (comparer à l'article anglais). L'article contient 1/10 des sources de la version anglaise. --Gribeco  ►  9 avril 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai franchement un problème avec cette proposition.  Je constate que dans la section bibliographie, de nombreux ouvrages sont mentionnés.  En revanche, je compte à peine treize (13!) notes de bas de pages et, encore, la plupart d'entre elles renvoient vers des sites internet et non vers des livres et concernent essentiellement des événements récents (la maladie de Castro) ou l'évaluation de sa fortune par Forbes.  Des sections entières (notamment celle concernant sa jeunesse) ne mentionnent aucune source relative aux faits qui y sont relatés.  Or, rien qu'à voir la page de discussion, il est évident que cet article risque de susciter pas mal de controverses.  Je m'étonne du reste qu'il n'y en ait pas eu davantage jusqu'à présent.  En revanche, je suis quasiment certain que la proposition de promouvoir cet article en AdQ alors qu'il loin d'être de rencontrer les critères de bon article risque d'attirer l'attention sur cet article et de déclencher une solide discussion sur son contenu.  En l'état actuel, je ne peux que voter attendre. --Lebob 9 avril 2007 à 21:04 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas censée créer l'usage, mais simplement le suivre. L'appellation "américain" est clairement abusive, c'est indéniable, mais c'est comme ça qu'on appelle les habitants des États-Unis en français courant (journaux, encyclopédiques, ouvrages de référence). "Étatunien" ou tout dérivé est un terme militant, utilisé sciemment et contre l'usage par ceux qui trouvent qu'"Américain" est abusif. Je pense que la NPOV impose l'utilisation d'"américain", malgré les défauts indéniables de ce terme. Arnaudus 9 mai 2007 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je peux dire la même chose de l'appellation "américain". Il s'agit d'un terme militant imposé par les partisans de l'américanisme. A partir de ces deux positions opposées, je ne vois aucun inconvénient à utiliser les deux termes, ainsi, les partisans des uns et des autres seront également content-mécontent. --Dominique Michel (d) 1 février 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  Discussions