lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Radio Onz'Débrouille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Radio Onz&#39;Débrouille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article sommaire mais avec du contenu. La mise en forme devrait être revue pour lui donner un peu de lustre. On ne peut pas supprimer de l'encyclopédie cette radio pirate qui date de 1978, alors au boulot ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article sommaire mais avec du contenu. La mise en forme devrait être revue pour lui donner un peu de lustre. On ne peut pas supprimer de l'encyclopédie cette radio pirate qui date de 1978, alors au boulot ! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # on trouve peu de sources. il y a cet article dans mouvements  ou la radio est citée, et dont le titre est directement issu d'un slogan de cette radio  "Un argumentaire qui sera repris dix ans plus tard, avec humour, par la radio Onz’Débrouille et son fameux manuel à l’attention de quiconque veut créer une « radio libre » en France : « La radio ? Mais, c’est le diable !" - la source employée etant : La radio technique Copelec, Paris, 1978. Qatsi (discuter) 25 août 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio Ourthe-Amblève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Radio Ourthe-Amblève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Puisque les critères spécifiques indiquent qu'une radio d'ampleur locale doit se référer aux critères généraux de notoriété et faute de sources dans l'article ou sur internet attestant cette notoriété, je pense qu'une conservation de cet article ne serait pas justifiée. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 19 août 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Puisque les critères spécifiques indiquent qu'une radio d'ampleur locale doit se référer aux critères généraux de notoriété et faute de sources dans l'article ou sur internet attestant cette notoriété, je pense qu'une conservation de cet article ne serait pas justifiée. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 19 août 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Raimbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Raimbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des publications dans une maison reconnue et une histoire de famille intéressante. Au pire, fusionner avec Bourvil --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 août 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des publications dans une maison reconnue et une histoire de famille intéressante. Au pire, fusionner avec Bourvil --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 août 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'après le moteur de recherche Google Scholar, ses travaux sont relativement peu cités (Scholar). Il me semble donc peu probable qu'il soit considéré comme un auteur de référence dans son domaine ou comme l'auteur d'une théorie majeure (WP:NSU). PAC2 (discuter) 18 août 2021 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Randers HH/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:C'est possible que le club ait périclité à la fin des années 2010 et soit reparti de zéro avec seulement des jeunes. Ça n'efface pas les (quelques) saisons qui ont précédé. ◾ Luciofr 💬 18 août 2021 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  l'article a été créé en 2015 par  après que le club ait joué (et perdu) les barrages d'accession en Championnat du Danemark masculin de handball. Il y évoluera finalement une saison en 2016/17 mais est relégué après avoir terminé bon dernier. Donc le club a bien existé, est très probablement admissible pour avoir joué dans une Ligue professionnelle (selon critères d'admissibilité des sportifs à défaut d'avoir des critères pour les clubs) et, si on faisait des recherches, doit avoir un certain nombre d'article en danois. Mais bon, clairement, on va pas avoir grand chose d'encyclopédique à raconter et avec une de 5 consultations par mois depuis sa création, il ne manquera pas à grand monde. --LeFnake (discuter) 18 août 2021 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien à dire et redire.....--Maleine258 (discuter) 22 août 2021 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Rang du lion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Rang du lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1 2 3 4 5 , en plus d'une page IMDB. Tout ce que je vois, ce sont des liens rouges à bleuir et un article à améliorer, et non pas supprimer. Si l'article est faiblement sourcé, il faut ajouter un bandeau à cet effet.--Danalieth (discuter) 18 août 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 2 3 4 5 , en plus d'une page IMDB. Tout ce que je vois, ce sont des liens rouges à bleuir et un article à améliorer, et non pas supprimer. Si l'article est faiblement sourcé, il faut ajouter un bandeau à cet effet.--Danalieth (discuter) 18 août 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page faiblement sourcée. Notoriété non attestée. Aucun interwiki. — Éric Messel (Déposer un message) 17 août 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réalisations et productions du groupe Schneider et Cie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Réalisations et productions du groupe Schneider et Cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est une liste donc c'est admissible.--Le Petit Chat (discuter) 31 août 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est une liste donc c'est admissible.--Le Petit Chat (discuter) 31 août 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une liste n'est pas admissible par principe. --Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RecitHall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[RecitHall]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Le sujet ne répond pas au critère WP:NW de nouveau concept puisque la source Music3 indiquée en bibliographie, précise : Ainsi, la nécessité de créer des salles de concert virtuelles qui pourraient héberger et centraliser les concerts et spectacles des artistes, tout en assurant une rémunération s’est vite fait sentir et les plateformes de ce type ont commencé à fleurir et parmi elles, la plateforme RecitHall.  L'article suggère que RecitHall serait la première, seule et unique plateforme de concert classique live, ce qui lui donne un caractère promotionnel, bâti sur les seules déclarations des fondateurs de cette plateforme.--Pat VH (discuter) 22 août 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article présentant une plate-forme musicale sur internet, une première en lien avec la pandémie Covid, et mentionnant de nombreuses sources secondaires centrées, notamment dans la bibliographie.--Sidonie61 (discuter) 21 août 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article présentant une plate-forme musicale sur internet, une première en lien avec la pandémie Covid, et mentionnant de nombreuses sources secondaires centrées, notamment dans la bibliographie.--Sidonie61 (discuter) 21 août 2021 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères WP:NW. Des sources présentées, une seule est centrée, celle de con Spirito qui est une interview d'un fondateur de RecitHall.--Pat VH (discuter) 20 août 2021 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # un an. RecitHall a tout juste un an. L'article a certainement été créé prématurément mais, dans une année supplémentaire, il sera plus aisé d'apprécier si sa notoriété est durable au regard des critères d'admissibilité. En attendant, rien ne laisse présumer que cette initiative jouisse d'une notoriété pérenne attendue par les critères d'admissibilité. Vincent P. (discuter) 21 août 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Les Réformes : Luther, Calvin et les protestants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses traductions et une recension dans l'Express --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 août 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses traductions et une recension dans l'Express --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 août 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le bandeau d'admissibilité que j'avais posé insistait sur l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété de l'ouvrage, et aucune source n'a été  ajoutée depuis lors. La collection « Découvertes » est certes d'excellente qualité mais cela ne justifie sans doute pas un article promotionnel sur wp, qui n'ajoute pas d'informations à nos pages sur la Réforme. En revanche, l'ouvrage dont il est question a toute sa place dans nos sections bibliographiques. Cdt, Manacore (discuter) 22 août 2021 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mechel Reisz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Mechel Reisz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est faux de dire qu'il n'y a pas de source centrée ni de source secondaire. Il a une notoriété dans le monde haredi. Il a une place particulière dans le Hassidisme en France. (Leparc (discuter) 18 août 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est faux de dire qu'il n'y a pas de source centrée ni de source secondaire. Il a une notoriété dans le monde haredi. Il a une place particulière dans le Hassidisme en France. (Leparc (discuter) 18 août 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. Aucune source centrée. Transférer éventuellement quelques infos vers l'article Hassidisme. --Thontep (discuter) 18 août 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RER nord de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[RER nord de Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce projet ferroviaire est bien documenté, par de très nombreuses occurrences dans la PQR. On retrouve également une source de presse d’envergure nationale , et de la communication officielle de SNCF réseau (entreprise nationale) à son sujet . La seule chose qui pourrait justifier une non-admissibilité est l’état de projet, mais celui-ci n’est pas un obstacle au caractère encyclopédique. --Pic-Sou 18 août 2021 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce projet ferroviaire est bien documenté, par de très nombreuses occurrences dans la PQR. On retrouve également une source de presse d’envergure nationale , et de la communication officielle de SNCF réseau (entreprise nationale) à son sujet . La seule chose qui pourrait justifier une non-admissibilité est l’état de projet, mais celui-ci n’est pas un obstacle au caractère encyclopédique. --Pic-Sou 18 août 2021 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ReSharper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 août 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[ReSharper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, aucun contenu notable, absence de sources de qualité, le tout créé en 2013 par un CAOU qui a aussi créé la page de JetBrains puis est parti. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 août 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, aucun contenu notable, absence de sources de qualité, le tout créé en 2013 par un CAOU qui a aussi créé la page de JetBrains puis est parti. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 août 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Je pense que le contenu de cet article peut etre inclus dans l'article sur JetBrains, l'entreprise qui edite ce logiciel.
Noter que la version anglaise de wikipedia n'a pas de page separee pour ReSharper.
--Ngufra (discuter) 18 août 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Christiane Pauc

message: . Tu as ajouté  sur le classement () de Christiane Pauc à l'agrégation de mathématiques (diff). J'avais fait cet ajout (diff) sur le modèle du classement au concours d'entrée de l'École centrale () ; ça me paraissait aussi pertinent dans un cas que dans l'autre. Penses-tu que le classement  est pertinent mais pas le classement  ? Je conçois que c'est plus saillant d'arriver , mais je trouve dommage ne pas donner toute l'information disponible. 7/23 c'est plus qu'honorable !  — Hr. Satz 4 septembre 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Pertinence classement au concours
Discussion:Christiane Pauc/Admissibilité

message: Proposé par : IXadKalJan (discuter) 18 août 2021 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Pauc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des rares femmes à avoir réussi à s'intégrer dans le monde très masculin des mathématiques de haut niveau mais elle n'a a jamais participé à une émission de téléréalité ou géré (un bien grand mot) de compte d'influenceuse sur un réseau social consacré aux fantasmes d'ados décérébrés par la bétise ambiante. Donc on oublie... --JPC  Des questions ? 21 août 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des rares femmes à avoir réussi à s'intégrer dans le monde très masculin des mathématiques de haut niveau mais elle n'a a jamais participé à une émission de téléréalité ou géré (un bien grand mot) de compte d'influenceuse sur un réseau social consacré aux fantasmes d'ados décérébrés par la bétise ambiante. Donc on oublie... --JPC  Des questions ? 21 août 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée. --Lewisiscrazy (discuter) 18 août 2021 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germaine Will/Admissibilité

message: Proposé par : IXadKalJan (discuter) 18 août 2021 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Germaine Will]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D’abord bonne élève, ensuite enseignante (et mère, et fille) consciencieuse : c’est méritoire, ce n’est pas notoire. Donc hors critères. ThbtGrrd (discuter) 18 août 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D’abord bonne élève, ensuite enseignante (et mère, et fille) consciencieuse : c’est méritoire, ce n’est pas notoire. Donc hors critères. ThbtGrrd (discuter) 18 août 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzanne Rey/Admissibilité

message: Proposé par : IXadKalJan (discuter) 18 août 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Suzanne Rey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D’abord bonne élève, ensuite enseignante consciencieuse : c’est méritoire, ce n’est pas notoire. Donc hors critères.ThbtGrrd (discuter) 18 août 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D’abord bonne élève, ensuite enseignante consciencieuse : c’est méritoire, ce n’est pas notoire. Donc hors critères.ThbtGrrd (discuter) 18 août 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrette Le Corre

message: La présence de Pierre Le Corre me parait totalement tirée par les cheveux. Définition : La paronymie est un rapport lexical entre deux mots dont le sens diffère mais dont la graphie ou la prononciation sont très proches, de sorte qu'ils peuvent être confondus à la lecture ou à l'audition.. Il y a bien cette notion de confusion qui est présente ; or je doute fort que quinconque confonde les deux. Je ne comprends pas le rétablissement de ce bandeau, d'autant qu'il existe déjà un renvoi vers les homonymes (pour le nom de famille). --Pa2chant.bis (discuter) 4 septembre 2021 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[Paronymie]]
Discussion:Pierrette Le Corre/Admissibilité

message: Proposé par : IXadKalJan (discuter) 18 août 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Pierrette Le Corre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle fait partie des 41 normaliennes reçues avant 1940 et publie de nombreuses études sur la période. --Sidonie61 (discuter) 26 août 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle fait partie des 41 normaliennes reçues avant 1940 et publie de nombreuses études sur la période. --Sidonie61 (discuter) 26 août 2021 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: D’abord bonne élève, ensuite enseignante (et sans doute militante) consciencieuse : c’est méritoire, ce n’est pas notoire. Donc hors critères. ThbtGrrd (discuter) 18 août 2021 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Baly/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 18 août 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Baly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement pas dans les clous, coté mandats politiques.--Authueil (discuter) 18 août 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement pas dans les clous, coté mandats politiques.--Authueil (discuter) 18 août 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer