Discussion:Terrorisme intellectuel

message: En allemand, l'expression se traduit mot pour mot : intellektueller Terrorismus - Néanmoins, il m'a été impossible de trouver si Hitler utilisait vraiment, de façon littérale, cette expression. Il est vrai que l'on trouve effectivement l'expression terrorisme intellectuel dans la version française de  Mein Kampf dont voici la référence :
*
Voir volume I, chapitre 2 :
Qu’on exerce sur elle un impudent terrorisme intellectuel, qu’on dispose de sa liberté humaine : cela lui échappe complètement,
Je compris l’infâme terrorisme intellectuel qu’exerce ce mouvement surtout sur la bourgeoisie qui, ni moralement ni physiquement, n’est de taille à soutenir de semblables assauts.
Die Unver-schämtheit ihrer geistigen Terrorisierung kommt ihr ebenso-wenig zum Bewußtsein wie die empörende Mißhandlung ihrer menschlichen Freiheit
Ich begriff den infamen geistigen Terror, den diese Be-wegung vor allem auf das solchen Angriffen weder mora-lisch noch seelisch gewachsene Bürgertum ausübt, 
Il serait important de vérifier si l'expression originale allemande utilisée pas Hitler correspond bien à cette traduction française. Si, comme il arrive souvent, la traduction ne reflète pas l'original, mais en est une interprétation ou une adaptation lointaine, il ne serait peut-être plus nécessaire de ce référer à l’infâme ouvrage du terrifiant moustachu. D'autant plus que l'article consacré à  Mein Kampf affirme la chose suivante qui nous invite à la prudence : "En 1938, une traduction est autorisée aux Éditions Fayard. Elle est allégée, expurgée, voire carrément falsifiée." Il faut encore noter que dans les différentes versions anglophones de  Mein Kampf que j'ai consultées, l'expression utilisée est spiritual terror ou mental terrorism (et non pas intellectual terrorism).
En France,le Temps cite des extraits de Mein Kampf le 17 septembre 1938. Et à propos du collectivisme marxiste Hitler aurait écrit dans son livre : "il  exerce un infâme terrorisme intellectuel" --Chapsok (discuter) 13 avril 2023 à 09:39 (CEST)
thread_title: Hitler utilise-t-il l'expression ''intellektueller Terrorismus'' ?

message: La première occurrence que j'ai trouvé pour cette expression est la suivante :
*
Comme on peut le deviner, le Neuf Thermidor, c'est la chute de Robespierre et Robespierre c'est la Terreur... ainsi le terrorisme intellectuel dont il est question dans ce livre se réfère bel et bien à ce moment particulier de l'histoire de France qu'est la Terreur. Très vite le sens de cette expression va s'élargir...
:Là clairement il s'agit de tout autre chose que ce dont parle l'article. La Terreur est une répression sanglante. CaféBuzz (discuter) 28 octobre 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title: La [[Terreur]] et le ''Terrorisme intellectuel''

message: Cet article - qui par ailleurs est très peu sourcé - ne semble pas vouloir voir que cette expression est évidemment péjorative : elle est toujours utilisée à l'encontre de ses ennemis dont on veut clouer le bec... Performativité : Énoncer haut et fort que l'autre est un Terroriste intellectuel, c'est souvent faire preuve soi-même de Terrorisme intellectuel ! --Zzzoomorph (d) 17 janvier 2014 à 01:11 (CET)
replies: text: L'article ne veut rien du tout, l'article c'est nous qui l'écrivons. Mais pour écrire, sur Wikipédia, il faut des sources, car Wikipédia n'est pas un forum. Et sur les sujets controversés, il faut être spécialement vigilant sur la qualité des sources. CaféBuzz (discuter) 28 octobre 2022 à 18:29 (CEST)
replies: text: ... ce qui n'est pas le cas dans le présent article, qui mélange tout et n'importe quoi. Montaigne et Renan instrumentalisés de cette façon, il fallait le voir pour y croire !  Cdt, Manacore (discuter) 29 octobre 2022 à 00:57 (CEST)
thread_title: Le ''Terroriste intellectuel'', c'est toujours l'autre !

message: L'expression est clairement utilisée dans les milieux de droite-extrême et extrême-droite quand on voit ceux qui l'ont théorisée et ceux qui l'utilisent principaleemnt. Je n'ai pas trouvé de source qui l'indiquerait. Elle serait la bienvenue. MilkyWikiWay (discuter) 1 novembre 2022 à 10:18 (CET)
replies: text: Par soucis de neutralité, j'ai indiqué dans le RI ceux qui utilisent le concept, car il s'agit visiblement d'une dénonciation venant de personnes de droite vis-à-vis de personnalités de gauche quand les premiers tiennent des propos que les seconds jugent borderline et dénoncent. MilkyWikiWay (discuter) 3 novembre 2022 à 08:54 (CET)
thread_title:  Source à trouver 

message: Bonjour,
Suis tombé sur cet article via des corrections de langue.
 ; .
Des sources secondaires qui analysent l'emploi de la notion serait les bienvenues, au lieu d'uniquement recenser ses utilisations, y compris par des blogueurs ou d'un réalisateur de films d'entreprise... J'ai mal à WP:POV, WP:PROP et WP:QS.
Cordialement, — Jules* discuter 16 novembre 2022 à 19:12 (CET)
replies: text: Je suis en train de chercher des sources qui analysent l'expression. Il n'y en a pas des masses visiblement, le débat de suppression était assez partagé, c'est très limite comme article, il me rappelle grand remplacement ou racisme antiblanc à leurs débuts qui étaient aussi des agrégats de citations plus ou moins politiques (soupir). Apollofox (discuter) 16 novembre 2022 à 22:26 (CET)
replies: text: Merci. J'admets ne pas avoir eu le courage de chercher, et ne pas maîtriser le sujet, si tant est qu'il y ait quelque chose à maîtriser vu que le sujet semble d'avantage être une expression (politique) qu'une notion (académique). — Jules* discuter 16 novembre 2022 à 23:45 (CET)
replies: text:  Une IP "nouvelle venue" se livre à une guerre d'édition et a été reverté plusieurs fois pas Salebot, JLM et moi même avec des commentaires de dif du style attaque personnelles  . Doit on semi protéger la page ou la signaler pour suppression de contenus sourcés sans justifications et avec attaques personelles ? Apollofox (discuter) 18 novembre 2022 à 15:01 (CET)
replies: text: Si elle revient, une demande de blocage sera justifiée : ce n'est pas du POV-pushing, simplement du vandalisme, et il est vraisemblable vu l'IP que ce soit NS/PF qui aiment à wikitraquer quelques admins et patrouilleurs dont ma pomme. — Jules* discuter 18 novembre 2022 à 15:04 (CET)
replies: text: OK, merci. NS/PF ? Apollofox (discuter) 18 novembre 2022 à 15:27 (CET)
replies: text: @Apollofox, excuse-moi, je jargonne. WP:Faux-nez/Noah Sokolowski / WP:Faux-nez/Papa Franck (l'un des deux), cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 41#Proposition de blocage de trois plages d'IP mobiles Bouygues et Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 42#Nombre de SI surprenant. — Jules* discuter 18 novembre 2022 à 17:58 (CET)
replies: text: Ha oui... à ce niveau là, c'est plus des casiers, c'est des annuaires  Apollofox (discuter) 19 novembre 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité