lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Françoise Miquel/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (d) 25 novembre 2008 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:Françoise Miquel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Ancienne directrice du Service d'information du gouvernement, poste stratégique qui gère la communication gouvernementale, actuellement occupé par Thierry Saussez. Article à wikifier. --Louis Kehlweiler (d) 27 novembre 2008 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancienne directrice du Service d'information du gouvernement, poste stratégique qui gère la communication gouvernementale, actuellement occupé par Thierry Saussez. Article à wikifier. --Louis Kehlweiler (d) 27 novembre 2008 à 01:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chargée de mission, sous-directrice, etc... notoriété faible:hors critères -- Speculos (d) 25 novembre 2008 à 17:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée d'Aquitaine

message: Jusqu'à aujourd'hui on avait une superficie annoncée de 8000m², non sourcée. Une ip a modifié aujourd'hui pour parler de 35000m². Si j'en crois le cadastre, la parcelle sur laquelle est établi le musée fait 6074m², donc sauf à occuper tout l'espace sur 6 niveaux on n'arrive pas aux 35 000 (et déjà dans la partie d'accueil, on ne peut imaginer qu'il y ait 6 niveaux. Peut-être avec des sous-sols mais à ce moment là ce serait encore plus car il y a des espaces inoccupés (cour intérieure). En gros sans source je pense qu'il ne vaut mieux rien mettre. J'ai donc retiré cette information à l'instant, à rétablir si l'on trouve plus d'informations. Symac (discuter) 22 décembre 2013 à 01:26 (CET)
thread_title:  Superficie
Discussion:Krash 40, programmation/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:Krash 40, programmation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - A supprimer, et surtout regarder les contributions de l'IP ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/82.235.141.212 ) qui a créé ça : y'en a plein des pages comme cela.... JSDX (d) 27 novembre 2008 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - A supprimer, et surtout regarder les contributions de l'IP ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/82.235.141.212 ) qui a créé ça : y'en a plein des pages comme cela.... JSDX (d) 27 novembre 2008 à 10:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Krash 40/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[:Krash 40]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  idem JSDX (d) 27 novembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  idem JSDX (d) 27 novembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Batiskaf/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:Batiskaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Au mieux, -> Wiktionnaire Épiméthée (d) 28 novembre 2008 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au mieux, -> Wiktionnaire Épiméthée (d) 28 novembre 2008 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Communication based train control

message: Bonjour, personnellement, ne parlant pas un mot d'anglais, je ne suis pas partisan d'un titre incompréhensible sur une encyclopédie en langue française surtout si vous estimez l'intérêt supérieur à faible. S'il n'y a pas de traduction, il me semble qu'il est préférable de l'inclure dans un article au titre compréhensible par les locuteurs de langue française. Cordialement Quoique (d) 11 mars 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  Bon titre ?
Discussion:Liste des races de poules

message: Bonjour, les liens bleus de cet article sont pour le moins surprenant. Il faudrait les revoir tous afin qu'ils ne pointent plus vers des toponymes ou des patronymes! --amicalement, Salix ( converser) 25 novembre 2008 à 20:09 (CET)

message: Je crois me souvenir qu'au début des années 60 on a vu pas mal de Leghorn être remplacées par des Sussex dans les poulaillers français. Quelqu'un sait-il pourquoi ? 212.198.146.203 (d) 1 mars 2009 à 21:52 (CET)
thread_title:  Leghorn vs.Sussex
Discussion:Euro-Flyers.com/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 25 novembre 2008 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[:Euro-Flyers.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, mérite une SI => HC + Pub. Boretti(me parler) 25 novembre 2008 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, mérite une SI => HC + Pub. Boretti(me parler) 25 novembre 2008 à 22:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Reich Orgasm/Admissibilité

message: Comme on le fait remarquer ci-dessous, le groupe est ancien et à l'évidence pas "grand public", ce qui explique que peu de références pertinentes soient actuellement dispos sur le net. Vu le parcours je soupçonne toutefois fortement que des sources soient dispos dans la presse spécialisée de l'époque, il est d'ailleurs question du groupe dans un  numéro de 84 du fameux fanzine américain Maximumrocknroll , malheureusement l'image n'est pas consultable en ligne. Tout ceci ne peut que me conforter dans mon avis. Xic [667 ] 28 novembre 2008 à 14:47 (CET)
thread_title: Sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Semble bien dans les critères d'un point de vue discographiques. De l'autoproduction ? une preuve ? Ce ne sont pas des CD mais des vinyles pour la plupart (donc pas facile à éditer à la maison). Groupe punk français de la première vague, il n'y en a pas tant que ça, il semble qu'on en parle encore dans pas mal d'endroits, leurs vinyles circulent toujours. je n'ai pas eu le temps de regarder en détail mais je suis largement pour laisser cet article au bénéfice du doute. Xic [667 ] 26 novembre 2008 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble bien dans les critères d'un point de vue discographiques. De l'autoproduction ? une preuve ? Ce ne sont pas des CD mais des vinyles pour la plupart (donc pas facile à éditer à la maison). Groupe punk français de la première vague, il n'y en a pas tant que ça, il semble qu'on en parle encore dans pas mal d'endroits, leurs vinyles circulent toujours. je n'ai pas eu le temps de regarder en détail mais je suis largement pour laisser cet article au bénéfice du doute. Xic [667 ] 26 novembre 2008 à 07:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposant -- Kyro  Tok Tou Mi le 25 novembre 2008 à 23:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:S'entrouvant

message: Pourquoi avoir un article « s'entrouvant » alors qu'il ne traite que de l'expression « s'entrouvrant » ? On ne trouve sur « Google livres » que cet ouvrage sérieux qui ne mentionne que « s'entrouvrant ». Le mieux ne serait-il pas de créer une page de paronymie entre les deux expressions ? Merci d'éclairer ma lanterne. Ordifana75 (d) 26 novembre 2008 à 00:04 (CET)
replies: text: - C'est l'objet de mon désaccord actuel avec l'administrateur Utilisateur:Hégésippe Cormier, qui s'obstine à bloquer la situation. Voir sur sa page de discussion, et sur la mienne, déjà en juillet dernier. Cet article de deux lignes pourrait tout aussi bien être supprimé, et sa faible matière reportée sous serrure ou cadenas, par exemple. On peut aussi penser que Wikipédia n'est pas un dictionnaire et que l'article n'est pas admissible pour cette raison. Je ne pense pas non plus que Wikipédia soit là pour cautionner des fautes de français. À suivre, donc. Ptyx (d) 26 novembre 2008 à 02:07 (CET)
replies: text: La discussion doit se dérouler ici, et non pas sur les pages de chaque utilisateur, sinon, on ne s'y retrouve pas, telle est la règle de Wikipédia. Ensuite, tout contributeur peut proposer une page à supprimer, voir Wikipédia:Pages à supprimer. Enfin, rien n'interdit d'insérer d'ores et déjà la notion de « s'entrouvrant » dans les articles serrure et/ou clef (serrurerie). Ordifana75 (d) 26 novembre 2008 à 09:17 (CET)
replies: text: Salut, J'avoue ne pas trop savoir quoi dire - sinon que je n'y connais rien en serrurerie o_0. Je ne peux que te conseiller de voir avec les gens de l'atelier typographique, ils auront plus de légitimité que moi pour te dire où en sont nos conventions. Comme indiqué en page de discussion de l'article, si les deux lignes sont déjà reportées dans l'article serrure ou barillet, tu peux simplement remplacer par une redirection adéquate. Amicalement, Popo le Chien ouah 26 novembre 2008 à 10:25 (CET)
replies: text:  Cordialement, Ptyx (d) 26 novembre 2008 à 13:28 (CET)
thread_title:  S'entrouvrant ?
Discussion:Base aérienne 106 Bordeaux-Mérignac

message: Le site "Info Bordeaux" est utilisé comme une source, pour principalement mettre en cause l'imam de Cenon. Or, comme le montre , il ne s'agit pas d'un vrai d'un site d'information, mais d'un blog de militants d'extrême-droite. Je vais donc supprimer tous les passages sourcés par ce site 217.167.255.177 (discuter) 13 avril 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Problème de source
Discussion:Arts du feu

message: « Ce sont les activités qui reposent sur la transformation d'une matière minérale par la chaleur »
Ca a l'intérêt de donner une définition et un contenu.
Mais sur le plan encyclopédique, quel intérêt de regrouper des arts et des techniques aussi différentes que la céramique et la métallurgie ?
Et si on enlève la métallurgie, on tombe pratiquement sur la définition de la céramique industrielle !
C'est pourquoi je supprime la mention ébauche : à mon avis, l'article est complet comme ça. Si on en veut plus, il faut et il suffit d'aller voir dans les liens correspondants. 
Blufrog (d) 26 novembre 2008 à 00:42 (CET)
thread_title:  Arts du feu : une définition, oui ;  un article encyclopédique, non, je ne crois pas
Discussion:Touriya Jabrane/Droit d'auteur

message: Signalé par :  LaddΩ  parlons! ;) 26 novembre 2008 à 03:25 (CET)
replies: text: Contenu purgé et ébauche recréée. -- Elfix ↗discuter. 23 janvier 2009 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[:Touriya Jabrane]]
Discussion:Intihuana/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Article supprimé par Alchemica - discuter, le 26 novembre 2008 à 14:56 (CET)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 novembre 2008 à 09:07 (CET)
thread_title:  [[:Intihuana]]
Discussion:Wallop/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 novembre 2008 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[:Wallop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -- Kyro  Tok Tou Mi le 26 novembre 2008 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -- Kyro  Tok Tou Mi le 26 novembre 2008 à 09:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sans domicile fixe en France

message: Le passage sur la politique de Sarkozy, avec en particulier le commentaire sur "1 an plus tard, des SDF sont morts" est indigne d'un article encyclopédique. De nombreux passages sont à revoir, et il conviendrait de sourcer et d'organiser un peu mieux l'article pour qu'il soit plus factuel.
Senior-banker (d) 27 février 2010 à 18:20 (CET)
replies: text: Je trouve également que cela tombe un peu comme un cheveu sur la soupe ; peut-être serait-il plus judicieux de généraliser en créant une section « Déclarations politiques » ? Je vais ajouter la promesse de Lionel Jospin de 2002, histoire d’amorcer. — SniperMaské (d) 24 septembre 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title: Controverse de neutralité

message: Concernant les décès de SDF, il est écrit que selon une étude de 2014 plus de 90% des décédés sont des hommes. 
Pourtant, la seule photo illustrative de cette partie indique : "Hommage spontané des riverains à une femme SDF décédée.". 
C'est trompeur. 
Les images étant plus prégnantes que les mots, beaucoup de lecteurs en garderont le sentiment que les femmes sont particulièrement victimes de décès parmi les SDF, ce qui est un total contresens.
: Bonjour, oui, bonne remarque ; faites-le ?... --Touam (discuter) 22 mars 2018 à 12:19 (CET)
replies: text: Bonjour. La section parlant du recensement contient une sous-section "Proportion de femmes SDF"... Etant donné que les chiffres dénotent une large majorité de victimes hommes, je propose une neutralisation du propos. Par exemple en renommant cette sous-section "Répartition en fonction du sexe" et en évitant de focaliser cette sous-section sur un genre plus qu'un autre. Je m'en charge, qu'en pensez-vous ? Hoggan (discuter) 6 octobre 2021 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Neutralité femme-homme 

message: Bonjour, je m'étonne que dans la section Sans domicile fixe en France#Statistiques il n'y a aucune marque du pluriel à sans-domicile et à sans-abri ?... Par exemple, je vois : "L'enquête 2001 de l'INSEE dénombrait 86 000 sans-domicile en France. " Pourtant, le wiktionnaire indique bien sans-abris comme pluriel à wikt:sans-abri, et je ne vois pas pourquoi sur sans-domicile ça ne serait pas pareil. D'où cette absence de pluriel vient-elle ?... Je sais bien que je pourrais mettre 86 000 personnes sans-abri, par exemple, mais rien que pour emmerder la novlangue actuelle je refuse. Je préfère vous poser la question . Si personne ne répond, je mettrai les s aux pluriels, attention. --Touam (discuter) 24 novembre 2019 à 21:31 (CET)
thread_title:  Pluriel sans-domicile sans-abri
Discussion:Tintin et le Temple du Soleil

message: Bonjour, une IP a fait cette contribution le 18 octobre dernier mentionnant un doublage québécois en 1991. Vraiment ??? Je n'ai jamais entendu parler de cela ni vu ce doublage. Pourtant je suis du Québec et la version qu'on nous montre tout le temps est la version originale française. Très probablement du vandalisme à moins que quelqu'un peut confirmer avec une source ! --Danielvis08 (discuter) 23 décembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  Vraiment un doublage québécois ??? Ou un vandalisme sournois...
Discussion:L'Emmerdeur (film, 2008)

message: en plus d'être mal nommé il existe déjà 
* L'Emmerdeur (2008)
Pyerre (d) 26 novembre 2008 à 10:52 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Il n'y a pas un autre film utilisant la même intrigue avec Pierre Richard ? 88.180.116.133 (d) 16 janvier 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  Autour du film
Discussion:Parisine

message: Je pose une question bête qui n'a pas grand chose à voir avec l'encyclopédie mais comment peut-on faire pour écrire en Parisine, sous Word par exemple ?
(je précise que c'est dans un cadre strictement privé, pour une carte d'anniversaire pour les détails)
Peut-on trouver ça sur internet ?
Merci !
PYves
:Le lien externe donne l'adresse de l'éditeur de la police de caractère, pour les installer, je pense qu'il suffit de placer les fichiers fournis en téléchargement (après paiement d'une licence) dans le répertoire C:\WINDOWS\Fonts de l'ordinateur.
:Par contre, d'un point de vue tarifaire, les les prix pratiqués pour les licences ne la destine pas vraiment au grand public (= 210 € HT minimum soit ~250 € TTC).
:Eric (d) 26 novembre 2008 à 16:18 (CET)
replies: text: Si tu es sur mac c'est dans le dossier "fonts" de ta biblio user. D'autres typos (amatrices pour la plupart) peuvent etre trouvées sur des sites comme DaFont.com, notamment. A plus JSDX (d) 27 novembre 2008 à 10:24 (CET)
thread_title:  Écrire en Parisine ?
Discussion:Hichem Driss/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 26 novembre 2008 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[:Hichem Driss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver Laisser la page vivre.. on verra plus tard jbdepradines (d) 28 novembre 2008 à 01:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Laisser la page vivre.. on verra plus tard jbdepradines (d) 28 novembre 2008 à 01:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, malheureusement trop juste encore. Present a l'une des premieres Rencontres africaines de la photographie en 98, mais ce n'est pas a mon avis suffisant. Pas de sources secondaires, page vide, ca ne plaide pas pour la conservation qui se fait sur des criteres verifiables des maintenant...--LPLT  [discu] 28 novembre 2008 à 12:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'animaux fossiles par pays

message: Les 2 articles ont donc été fusionnés et renommés en Liste de fossiles par pays faute de meilleur titre. Ne pas hésiter à en trouver un plus adapté. Wanderer999 ° me parler ° 2 janvier 2009 à 21:11 (CET)
thread_title:  Propositions de suppression 

message: Amha, classer des animaux préhistoriques par états à une époque où ces états étaient encore loin d'exister manque totalement de pertinence. Cela peut donner une fausse idée du climat dans lequel vivait ces animaux. De plus, je soupçonne cette liste d'être basée sur les découvertes de fossiles, et donc de ne représenter qu'une infime partie de la réalité. Odejea (♫♪) 26 novembre 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Proposé par : 154.112.8.117 (discuter) 17 octobre 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Les principaux hominidés découverts dans les grands sites préhistoriques d'Afrique
Discussion:Estrémègne

message: On dit "estrémègne" en français ("extremeño" en espagnol, "extremaduran" en anglais).--Aubadaurada (d) 24 janvier 2011 à 01:10 (CET)
thread_title:  Estrémègne 

message: Ajouter de manière automatisée, sans contrôle réel le lien vers le Portail:Asturies (techniquement parce que l'article est inclus dans la :catégorie:Langue asturienne, mais alors que l'estrémègne n'est aucunement parlé aux Asturies) est à peu près aussi pertinent, toutes proportions gardées, l'on plaçait un lien vers la Portail:France dans l'article Suisse romande... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 26 juin 2013 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Lien portail
Discussion:Matéo durtette/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 26 novembre 2008 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[:Matéo durtette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Stéphane (d) 26 novembre 2008 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Stéphane (d) 26 novembre 2008 à 17:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Josef Režný/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 26 novembre 2008 à 17:32 (CET)
replies: text: L'article sur veropedio n'est plus en ligne même si google a indexé les passages sur ce site. Le cache n'est pas accessible :/ Serait il possible que les quatre jours entre la création de la page et l'intervention de Speculos soit celui durant lequel l'article a été copié sur veropedio ? J'en doute, ce texte vient bien de quelque part. Je propose de purger. Si quelqu'un a une autre démarche de réflexion, qu'il n'hésite pas à le dire. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 15:14 (CET)
replies: text: Rectification, l'article sur fr semble être une traduction du wiki cs http://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Re%C5%BEn%C3%BD. Il a été créé avant le notre. Ainsi notre article aurait été copié sur veropedio puis supprimé. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:Josef Režný]]
Discussion:Josef Šmidinger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 26 novembre 2008 à 17:38 (CET)
replies: text: Cet article semble être une traduction de l'article tchèque de cs.wiki. Je pense que c'est la traduction qui a été copié après sur veropedio. --P@d@w@ne 3 mars 2009 à 15:21 (CET)
thread_title:  [[:Josef Šmidinger]]
Discussion:Wanda De Jesus

message: J'ai wikifié (et notamment rendu plus neutre) cette article. Par contre je ne suis pas sûr des infos et des titres de films (je ne suis pas trop dans ce domaine habituellement), donc si quelqu'un la connait ce serait bien de vérifier.--Treehill 26 novembre 2008 à 18:23 (CET)
thread_title:  Pour dire
Discussion:Paulu-Battistu Halter/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 26 novembre 2008 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Paulu-Battistu Halter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 26 novembre 2008 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 26 novembre 2008 à 19:57 (CET)
thread_title: Supprimer