lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des Régiolis

message: Tentative de reconstitution du carnet de commandes d'une entreprise. Anecdotique et non pertinent. . Patrick Rogel (discuter) 29 juin 2014 à 14:41 (CEST)
replies: text: Vous êtes un peu à côté de la plaque : la liste du carnet de commande est bien présente dans l'article principal : il y a même un chapitre pour cela ! Ce genre de liste existe pour tous les engins SNCF. Par pure logique (et non pas raisonnement pikachu), il n'y a pas de raison qu'il n'y ait pas de liste des Régiolis. Il y a juste quelques petits problèmes de sémentique. Je vous invite à donner votre avis ici. Cramos (discuter) 29 juin 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour ou bonsoir  en générale sur les autres rames Régiolis ou autres rames des TER, dans la colonne livrée ont indique soit TER ou alors le nom de la région écrit en intégrale (Hauts-de-France, Grand Est...), or, je voit que sur les rames Z 31500, je voit qu'on ne respecte plus le nom complet au profit d'une abréviation (LEX), or, que doit-on mettre ? "Léman Express" comme j'ai mis ou l’abréviation "LEX" ? --BB 22385 (discuter) 16 août 2019 à 23:40 (CEST)
replies: text: Léman Express, c'est très bien. D'où vient cette abréviation LEX ? Cramos (discuter) 17 août 2019 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Leman Express ou LEX 

message: Bonjour, devrions-nous étendre cette liste aux éléments en service en Afrique ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 décembre 2022 à 18:44 (CET)
replies: text: Il faudrait déjà une source, ce qui risque de ne pas être simple… NB80 [opérateur] (DISCUTER), 30 décembre 2022 à 04:21 (CET)
thread_title:  Régiolis africains
Discussion:Les Brummells/Admissibilité

message: Proposé par : Sixties58 (discuter) 29 juin 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Les Brummells]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#LIBRE A "QUICONQUE" D'EFFACER CE QUI SUIT:
Il suffirait d'une cover/reprise qui "marche" pour faire passer "Les Brummells" au statut 
d'artistes"cultes" avec leur "non-notoriété-jusqu'à ce jour" comme valeur ajoutée. Je m'y attache
et m'y emploie ...non mais, un peu de respect pour les génies méconnus. Voir l'article sur le 
"Amen beat".
==== Supprimer ====
#  Très faible notoriété. Un seul disque. Double emploi avec l'article Mike Shannon. Pas d'intérêt encyclopédique Sixties58 (discuter) 29 juin 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très faible notoriété. Un seul disque. Double emploi avec l'article Mike Shannon. Pas d'intérêt encyclopédique Sixties58 (discuter) 29 juin 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diosa/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 29 juin 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Diosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
#  l'absence de photo nuit à la qualité de ce type d'article. --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'absence de photo nuit à la qualité de ce type d'article. --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  proposant.
#  en l'état, aucun élément d'admissibilité. Hatonjan (discuter) 29 juin 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salwa Bugaighis/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 29 juin 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Salwa Bugaighis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle était une des leaders anti-Kadhafi, son parcours apportera un éclairage utile sur la révolution libyenne. Nicophil (discuter) 2 juillet 2014 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle était une des leaders anti-Kadhafi, son parcours apportera un éclairage utile sur la révolution libyenne. Nicophil (discuter) 2 juillet 2014 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant. --Panam2014 (discuter) 29 juin 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wibbo/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 29 juin 2014 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Wibbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un blanchiment aurait été justifié. 
#  En accord avec le proposant et arroser. Pas de traitement pas la presse spécialisé. Difficultés importante pour sourcer cet article à l'heure actuelle. -- Archimëa -  ✉ 3 juillet 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un blanchiment aurait été justifié. 
#  En accord avec le proposant et arroser. Pas de traitement pas la presse spécialisé. Difficultés importante pour sourcer cet article à l'heure actuelle. -- Archimëa -  ✉ 3 juillet 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chair de poule, le film

message: Pour les sociétés de production, il ne faut pas les mélanger avec les coproductions sauf dans le fichier technique en les précisant bien. Quant à Columbia Pictures, elle finance Original Film en tant que distributeur et non pas forcément producteur comme l'indique IMDb. Original Film est la production principale soutenue par Scholastic d'où les droits d'adaptation des romans. Mes salutations --CuriousReader   (d) 4 août 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Mencorner/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 29 juin 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Mencorner]] 

message: Le plus drôle, j'avais encore jamais vu ça aupravanant, c'est le paragraphe "CRM". C'est de l'inédit pour un article de société cette tête de chapitre. Ya un endroit dans WP où on conserve ce type de perles ? --Bertold  Brecht (discuter) 30 juin 2014 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 29 juin 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 29 juin 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moteur EB

message: J'ai demandé une référence nécessaire pour le nombre de plaignants dans l'action collective à la fin du paragraphe "Production". La source MyLeo ne met pas en avant des nombres . Les seules mentions d'un nombre sur cette référence MyLeo et dans les références ultérieures au sein de l'article (>=7000 participants) sont pour des groupes Facebook du même nom ("Victimes du PureTech")... Faudrait il alors changer la formulation de la phrase afin de préciser que le nombre est celui de l'association et non pas de l'action en elle même, telle que:  AlphaLONE (discuter) 16 janvier 2024 à 02:20 (CET)
thread_title:  Actions légales contre Stellantis vis-à-vis de la fiabilité: nombre de plaignants?
Discussion:Suwa Yoritada

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Homme de douleurs

message: Beaucoup d'œuvres de sujet proches, mais différents dans la catégorie Man of sorrows de Commons. À trier donc. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 juin 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Confusion dans Commons

message: Bonjour,
dans cette excellente et instructive description des diverses représentations du Christ souffrant, je ne sais pas où se place et comment se nomme le « Ecce Homo », c'est-à-dire la présentation du Christ, couronné d'épines, au peuple avant de l’emmener au calvaire. 
Bien cordialement-- ManiacParisien (discuter) 3 novembre 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  « Ecce Homo »
Discussion:Declikdeco/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold  Brecht (discuter) 30 juin 2014 à 03:53 (CEST)
replies: text: Pas d'inquiétude : j'ai proposé MenCorner en PàS, l'article dans son brouillon LookeOr a déjà été publié puis passé en SI immédiatement, deux ou trois autres articles pages de réclame ont été blanchies (Bijourama, Winaretta et je sais plus quoi) .  --Arroser Γen mode Mode → 30 juin 2014 à 19:49 (CEST)
replies: text: Oui c'est ça.. --Bertold  Brecht (discuter) 30 juin 2014 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Declikdeco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Bertold  Brecht (discuter) 30 juin 2014 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Bertold  Brecht (discuter) 30 juin 2014 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphonse Ier (roi des Asturies)

message: Bonjour,
Changer, ou modifier, le cartouche  de droite, selon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Favila_des_Asturies. Titre plutôt que Fonction.
Y ajouter au moins prédécesseur et successeur. 
--147.251.25.201 (discuter) 30 août 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Changer le cartouche
Discussion:Liste des comtes et ducs d'Europe

message: Pour la Belgique, où faut-il chercher:
* les comtes O'Kelly de Galway, titre attribué en 1720 dans ce qui était alors les Pays-Bas autrichiens à John O'Kelly et porté entre autres par le grand maître d'échecs Albéric O'Kelly de Galway; voir p.ex. ce paragraphe de l'article le concernant dans la Wikipédia anglophone
* les comtes Goblet d'Alviella, titre portugais reconnu en Belgique et porté entre autres par Albert Goblet d'Alviella (1790-1873), général et homme d'État belge, et par Eugène Goblet d'Alviella (1846-1925), Grand Maître du Grand Orient de Belgique et historien des religions
(et sans doute d'autres comtes moins connus, dont le titre de comte n'est pas toujours lié à un fief spécifique)? — Tonymec (discuter) 8 septembre 2018 à 22:00 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à compléter la page ... Odejea (♫♪) 8 septembre 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Vraiment "tous" les comtes et ducs d'Europe?
Discussion:Deuxième pandémie de choléra

message: Pardon mon français. I can read, but not write your language. I am sorry. I added sources to the section Deuxième_pandémie_de_choléra#En_d'autres_langues. I am not quite certain that the phrasing in the paragraph is spot on so I tried to add a quotation in Norwegian to show something that was written about the book. The cholera was according to Wergeland's tragedy India's revenge upon the British. In the tragedy the "malaya  Vakiti" opens a grave that according to legend only must be opend in the utmost need and thus releases the demon cholera and becomes a victory for Indian powers over European cunningness, url = http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digibok_2008031304026 page 148. The colonizing powers were according to Wergelands tragedy, responsible, but the cholera was Indian in origin. Should the text be slightly modified? The url-adresses to the books are to Bibliothèque nationale (Norvège) and can be digitally read from Norwegian ip-adresses, exept the book itself by Wergeland which can be read all over the world. Utilisateur:JmCor added Wergeland to the article so I ping you and ask if you could take a look at this. Regards. --Dyveldi (discuter) 9 février 2019 à 21:34 (CET)
thread_title:  Henrik Wergeland
Discussion:Gâzi Çelebi

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lajos Kossuth

message: Dans Requiem pour un empire défunt, Fejtö indique(page 148) que Kossuth est arrêté en 1847 (soit avant les révolutions de 1848) pour propos subversifs et que cela contribua largement à sa popularité. Quelqu'un peut-il confirmer ? --Priper (discuter) 29 octobre 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  A confirmer
Discussion:Lucumon

message: La référence de la citation  corrigée est incomplète, mais, plus grave, elle est abusive : Denys d'Halicarnasse ne par le nulle part de lucumon, ce qui n'est pas dénué d'importance, lorsque l'on considère l'article. Michel wal (discuter) 17 juillet 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Denys d'Halicarnasse 

message: Dans l'article, il est affirmé que Porsenna était « lucumon » de Clusium. Personne ne conteste sa royauté sur cette ville (Tite-Live, Histoire romaine, II,9), mais était-il pour autant « lucumon » ? Tite-Live le dit seulement  (ou ). Cette qualification de « lucumon »devrait donc être sourcée. Goliadkine (discuter) 22 avril 2016 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Porsenna, lucumon ?
Discussion:Marie-Madeleine d'Autriche (1589-1631)

message: J'imagine qu'il faut surtout être cohérent : j'ai enlevé le trait d'union partout, mais je ne m'oppose pas à ce que l'on le remettre partout. -- ManiacParisien (discuter) 8 décembre 2016 à 17:44 (CET)
thread_title:  "Marie-Madeleine" ou "Marie Madeleine"
Discussion:Yves Hivert-Messeca

message: Cet artilce n'est plus qu'une page de publicité pour les publications de l'auteur, à renommer ou à recycler dans une article encyclopédique. Les catalogues d'auteurs ne sont pas des sources secondaires.  Cdt. -- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 31 mai 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title: Pub
Discussion:Parti de gouvernement

message: Il faut impérativement des sources secondaires centrées sur le sujet. Sinon, c'est soit une simple définition (=> Wiktionnaire), soit un TI si on veut aller au delà. 
D'autre part, l'article est trop franco-centré et doit être internationalisé. 
Est-il admissible ? Ben, ça dépend des sources secondaires centrées sur le sujet qu'il serait possible de trouver. Sinon, ça reste une simple expression, facile à comprendre sans développement, et qui n'a guère sa place que dans le Wiktionnaire, à mon avis. 
Outre les sources récentes figurant dans l'article (sources clairement non centrées sur le terme), il en existe d'autres, qui suffiraient amplement à définir le terme dans le cadre du Wiktionnaire. Son-elles suffisantes pour un article encyclopédique ? J'ai finalement tendance à penser que oui, c'est suffisant pour un article encyclopédique, compte tenu des développements que permettent ces sources : 
*  Mémoires d'un fils de paysans tourangeaux entré en communisme
* Vincent Lemieux,  Les partis et leurs transformations: le dilemme de la participation, Presses Université Laval, 2005 : source presque centrée, de toutes façons très utile pour aller au delà d'une simple définition sans TI.
* Emmanuelle Vignaux,  Luthéranisme et politique en Norvège, Harmattan, 2003
* Vincent Lemieux,  Le pouvoir et l'appartenance: Une approche structurale du politique, p. 124 et suivantes.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2014 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Antoine de Castelnau

message: Le 7 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 janvier 2021 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Grenier à blé (Berne)

message: Le bâtiment est connu sous son nom allemand, surtout qu'il ne sert plus de grenier à blé. Il n'y a qu'une seule source en français dans l'article, manifestement une traduction (site touristique).
Sources utilisant Kornhaus : 
* https://www.bern.com/fr/detail/le-grenier-kornhaus
* https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/013304/2011-05-05/
* Guide bleu de 1991 sur la Suisse, p. 236
* https://www.rts.ch/play/tv/couleurs-locales/video/le-musee-gutenberg-ouvre-a-nouveau-ses-portes-a-fribourg?urn=urn:rts:video:588986
* https://www.letemps.ch/culture/hariprasad-chaurasia-grand-frisson-venu-dallahabad
* https://www.swissinfo.ch/fre/les-migrants-vus-par-sebasti%C3%A3o-salgado/2521310
* https://www.museen-bern.ch/fr/institutions/archives-bibliotheques/bibliotheques-du-kornhaus/
* https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1982_12_08/15/article/399457
* https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/TQTxfpQ8Nq
* https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/HLfnZRqL8M
"La Grenette" désignait (?) pour sa part une salle d'expositions :
* https://www.letempsarchives.ch/page/GDL_1981_02_07/17/article/3670409
* https://www.letempsarchives.ch/page/JDG_1992_09_26/24/article/8804889
* https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/hQVAFvg6pd
* https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/zuBy4nwhxz
* https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/dELfT9gZxf
Sherwood6 (discuter) 29 avril 2023 à 21:18 (CEST)
replies: text: A mon avis il faut mettre Kornhaus en italique comme titre. Si le terme n'apparaît pas dans les sources comme "grenier à blé", ça n'a pas de sens de garder cette traduction. Braveheidi (discuter) 29 avril 2023 à 22:44 (CEST)
replies: text: Même avis, il faut renommer en Kornhaus, avec éventuellement l'explication de la traduction dans le RI. Salutations, Espandero (discuter) 30 avril 2023 à 11:12 (CEST)
replies: text: D'accord avec mes préopinants. L'explication aurait aussi sa place dans la section Histoire, vu que le changement d'affectation date du XIXe. Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 30 avril 2023 à 12:52 (CEST)
replies: text: Idem préopinants. Pour la Grenette ça veut dire une échoppe sous arcades, il y en a dans toute la Romandie (cf. wikt:grenette). — Omnilaika02 [Quid ?] 30 avril 2023 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Jean-François Six

message: Y aurait-il confusion avec l'ouvrage Le Matin des magiciens?
: Je pense. --Pierrot Lunaire (discuter) 1 août 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Le temps des magiciens. 

message: L'article contient seize fois les mots  ou .   Je pense qu'il s’agit d'une plaisanterie qu’il faudrait modifier. --Pierrot Lunaire (discuter) 1 août 2020 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Médiation ou plaisanterie
Discussion:Standard (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Standard (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source, pas de notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 30 juin 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source, pas de notoriété. --Arroser Γen mode Mode → 30 juin 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary-Sue/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 30 juin 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Mary-Sue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le concept de Mary Sue et sa substantification "marysuesque" sont assez connus du public anglophone pour être utilisés sans explication, par exemple dans le webcomic Girl Genius
# l'article de en:WP donne plusieurs sources dont un chapitre consacré à ce phénomène dans un ouvrage publié par l'université de Pennsylvanie et une dans un article de deux universitaires : Kukkonen, Karin; Klimek, Sonja (2011). Metalepsis in Popular Culture. (voir en:WP pour les liens via google books). --Olivier tanguy (discuter) 30 juin 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le concept de Mary Sue et sa substantification "marysuesque" sont assez connus du public anglophone pour être utilisés sans explication, par exemple dans le webcomic Girl Genius
# l'article de en:WP donne plusieurs sources dont un chapitre consacré à ce phénomène dans un ouvrage publié par l'université de Pennsylvanie et une dans un article de deux universitaires : Kukkonen, Karin; Klimek, Sonja (2011). Metalepsis in Popular Culture. (voir en:WP pour les liens via google books). --Olivier tanguy (discuter) 30 juin 2014 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --NoFWDaddress(d) 30 juin 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer