lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Natapohn Tameeruks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Natapohn Tameeruks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs interwikis, interwiki en anglais plus développé, nombreux prix, à tourné dans de nombreuses séries, en couverture de Vogue pour son pays ; des soupçons d'une réelle notoriété même si mon accès à sa langue ne m'aide pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs interwikis, interwiki en anglais plus développé, nombreux prix, à tourné dans de nombreuses séries, en couverture de Vogue pour son pays ; des soupçons d'une réelle notoriété même si mon accès à sa langue ne m'aide pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Luc Touly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2020 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Touly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article qui ressemble plus à une profession de foi qu'à autre chose. De toute façon, simple conseiller municipal et co-auteur de quelques ouvrages non notoires, le sujet est totalement . --JPC  des questions ? 25 janvier 2020 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui ressemble plus à une profession de foi qu'à autre chose. De toute façon, simple conseiller municipal et co-auteur de quelques ouvrages non notoires, le sujet est totalement . --JPC  des questions ? 25 janvier 2020 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 janvier 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tout est vrai (ou presque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Tout est vrai (ou presque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer l'article sur cette émission qui est régulièrement diffusé sur une chaîne TV internationale et j'ai rajouté un lien qui le prouve.--JPC  des questions ? 25 janvier 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer l'article sur cette émission qui est régulièrement diffusé sur une chaîne TV internationale et j'ai rajouté un lien qui le prouve.--JPC  des questions ? 25 janvier 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trantor/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-2 (discuter) 24 janvier 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Trantor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y aurait bien d'autres choses à dire sur Trantor après l'Empire mais difficile de le faire sans spoiler (ou divulgâcher, pour ceux qui aiment le néo-académique). --Verkhana (discuter) 25 janvier 2020 à 11:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment,  n'a jamais lu l'un des ouvrages du Cycle de Fondation, dont la ville-capitale de Trantor est l'un des lieux essentiels. La page n'a pas beaucoup de sources, certes, mais il n'empêche que cette ville de fiction est connue dans le monde de la SF, au même titre que Coruscant qui en est la déclinaison au cinéma. Il est vrai que 15 ans après la création de la page, la pose d'un bandeau PàS était une évidence. --Éric Messel-2 (discuter) 24 janvier 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment,  n'a jamais lu l'un des ouvrages du Cycle de Fondation, dont la ville-capitale de Trantor est l'un des lieux essentiels. La page n'a pas beaucoup de sources, certes, mais il n'empêche que cette ville de fiction est connue dans le monde de la SF, au même titre que Coruscant qui en est la déclinaison au cinéma. Il est vrai que 15 ans après la création de la page, la pose d'un bandeau PàS était une évidence. --Éric Messel-2 (discuter) 24 janvier 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'aime pas ce procédé qui consiste à transformer une demande de réflexion sur l'admissibilité, qui peut être réglée en discutant sur la pdd (comme indiqué sur le bistro) ou tout simplement en apportant des sources, en suppression immédiate, puis à venir sur le bistro en parler, je l'ai déjà indiqué à Éric Messel plusieurs fois. --Pierrette13 (discuter) 25 janvier 2020 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Études de sciences occultes d'Isaac Newton/LSV 17942

message: Proposant : Raresvent (discuter) 23 janvier 2020 à 15:56 (CET)
replies: text: effectivement, c'est assez similaire. Ca m'avait échappé. --Raresvent (discuter) 24 janvier 2020 à 07:57 (CET)
thread_title:  Isaac Newton le magicien
Discussion:Gange/LSV 17929

message: , tu viens de soumettre ta 775ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1779 jours, soit une moyenne de 13.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 55 anecdotes proposées, soit une moyenne de 28 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 21 janvier 2020 à 12:18 (CET)
replies: text: intéressant. , peut-être en faire une autre, et la publier quelques mois plus tard ? --Pic-Sou 23 janvier 2020 à 08:03 (CET)
thread_title:  Fleuve sacré
Discussion:Droits de la nature/LSV 17928

message: Proposant : EB (discuter) 21 janvier 2020 à 11:44 (CET)
replies: text: Allez, les conditions sont réunies, je clos en vitesse, mais en passant je me sens obligé de dire que cette idée implicite selon laquelle seules les nations riches pourraient afficher sans hypocrisie des préoccupations écologiques me défrise profondément. --Fanfwah (discuter) 24 janvier 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Des droits pas naturels
Discussion:Frank Hayes (jockey)/LSV 17918

message: , 35ème proposition ! Depuis le 22 janvier 2017, cela fait une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 32.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 20 janvier 2020 à 16:44 (CET)
replies: text: traduction faite. Michelet-密是力 (discuter) 21 janvier 2020 à 17:10 (CET)
thread_title:  La mort au tournant...
Discussion:Grippe russe de 1889-1890

message: La section « gravité » parle uniquement des décès. Sait-on si on a mesuré la gravité autrement, par exemple en termes de handicap chez les survivants ou de perte d'années d'espérance de vie (cf pour la COVID19) ? Apokrif (discuter) 27 mai 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Gravité
Discussion:Unités territoriales autonomes de la rive gauche du Dniestr

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. Le premier article est plus ancien, développé et référencé que le second. Grasyop ✉ 11 janvier 2020 à 11:40 (CET)
replies: text: Créateur en 2004 de l'article Transnistrie (État) qui a depuis plusieurs fois changé de titre, je déclare forfait (trop compliqué pour moi) pour cette demande de fusion qui me semble cependant fondée. Il aurait fallu que le créateur du nouvel article explique, avant de se mettre au travail, quelles raisons argumentaient la création d'un deuxième article - Bien cordialement.- Siren - (discuter) 11 janvier 2020 à 12:00 (CET)
replies: text: Je comprends tout à fait. Je pense qu'il s'agit de demander à l'auteur du second article de transférer et intégrer ce qui est pertinent dans le premier article. Grasyop ✉ 11 janvier 2020 à 12:06 (CET)

text: Voir aussi Wikipédia:Le_Bistro/12_janvier_2020#Tiraspol,_la_Transnistrie,_Wikidata,_et_l'infoboîte_Localité. Grasyop ✉ 12 janvier 2020 à 10:48 (CET)

text: Bonjour. Votre première idée me paraît bonne. Mais surtout, je reconnais que vous connaissez le sujet bien mieux que moi : je vous laisse décider. Questions : que pensez-vous des récentes interventions sur Wikidata pour ajouter le nom de « Pridnestrovie » ? Et de la nuance exprimée dans le dernier paragraphe de Transnistrie_(État)#Toponymie ? Si je comprends bien, ce paragraphe utilise « Transnistrie » dans le sens de la région autonome moldave, et non dans le sans de l'État de facto. Grasyop ✉ 12 janvier 2020 à 18:42 (CET)
replies: text: Bonjour . Pridniestrovie (nom russo-ukrainien, non-officiel) est aussi légitime ou illégitime que Transnistrie (nom roumain, non-officiel) mais moins utilisé en français et anglais. La nuance est exacte. Quand j'ai voulu créer une homonymie, j'ai constaté qu'elle existait déjà (Transnistrie) et même, que j'étais déjà allée dessus ! Je vais juste l'améliorer. Bonne soirée, --Julieta39 (discuter) 12 janvier 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Transnistrie (État)]] et [[Unités territoriales autonomes de la rive gauche du Dniestr]]
Discussion:Rivière Niagarette

message: Tracé du cours d'eau et de ses principaux affluents.	Tracé du cours d'eau et de ses principaux affluents.
                                                    	
je veux signaler le lien brisé numéro 1
dans la liste des références
je ne m'y retrouve pas dans la page d'aide suggérée (pas très active)
quelqu'un connait la manière de s'y prendre
merci - bonne journée Nichole Ouellette (discuter) 23 septembre 2023 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci du signalement. J'ai ajouté l'identifiant OpenStreetMap dans Wikidata, ça fonctionne maintenant. --Yanik B 23 septembre 2023 à 14:14 (CEST)
replies: text: Génial, merci beaucoup Nichole Ouellette (discuter) 23 septembre 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Lien brisé Open Map
Discussion:Légende du roi Cépérou/Admissibilité

message: Proposé par : JPC  des questions ? 25 janvier 2020 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Légende du roi Cépérou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tou.te.s ceux et celles impliqué.e.s dans ce débat. Je signale que  vient tout juste de faire une amélioration significative, particulièrement dans le domaine des sources. --Alexandre Hocquet (discuter) 1 février 2020 à 02:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté un peu de textes et quelques liens externes à cet article un peu vide et je pense que désormais il est (nettement plus) acceptable.--JPC  des questions ? 24 janvier 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté un peu de textes et quelques liens externes à cet article un peu vide et je pense que désormais il est (nettement plus) acceptable.--JPC  des questions ? 24 janvier 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Merci à JPC pour ses apports. Néanmoins je ne pense pas qu'on ait assez de sources sur ce roi légendaire. Si la page est conservée, il faudrait peut-être la renommer Légende du roi Cépérou ? --Éric Messel (Déposer un message) 24 janvier 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vexilla Regis

message: La traduction de l'hymne en alexandrins, fût-elle du XVII°, est une aberration dans un endroit qui se veut encyclopédique et donc rendre un compte exact des choses. Une autre plus fidèle au texte serait bienvenue.
--Alf.68 (discuter) 25 janvier 2020 à 12:13 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Affaire de présumés faux tableaux d'art ancien

message: waouh me dis-je ! 110 vues le 7 février ! ah mais non peccato il me faut aussitôt déchanter plus que 20 vues le lendemain ! comme la veille ! où l'on comprend vite que 90 des 110 visites du 7 février n'ont été motivées que par le palpitant historique ! l'article aura-t-il été seulement lu ? ah ah ah ! qu'est-ce qu'on se marre sur wp  et au fait toujours personne pour remplir les blancs  ? mandariine (d) 10 février 2020 à 14:45 (CET)
replies: text: tu vas bien ? Tu as fait là un sacré travail. Vincent Noce (merci France 5) a écrit une enquête sur cette affaire, tu as son livre ? Pas encore lu mais ce sera fait cette semaine. Est-ce qu'on peut prendre le risque de centrer cette affaire sur Giuliano Ruffini ? Bref, on en reparle ? Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 15 avril 2021 à 09:43 (CEST)
replies: text: salut marc antoine ! ouais ça va ! toi aussi j'espère ! ah bon y a eu quoi et quand sur france 5 ? c'est en replay ? ouais j'ai le livre de vincent noce mais comme toi pas encore eu le temps de le lire non plus ! euh non l'affaire est en cours et pas près de se terminer on va attendre sagement la décision des magistrats et puis ruffini est pas tout seul en cause ce serait un peu réducteur de centrer l'article sur lui malgré le titre du bouquin ! y a longtemps que vincent noce écrit sur le sujet je serais d'avis de pas spoiler son nouveau livre il vient de sortir il faut laisser aux gens le temps de le lire ! juste le mentionner en biblio ! mandariine (en vacances) 15 avril 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  motivations de la consultation des articles de wp !  

message: Salut. Le bandeau Affaire judiciaire en cours a été oublié ou quoi ? --Arpitan (discuter) 11 mai 2020 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Affaire judiciaire en cours
Discussion:Traître à la race

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Nonovian [Console de Communication] 14 septembre 2020 à 19:01 (CEST)
replies: text: 3 avis renommé, un avis pour la fusion. J'ai renommé. Nouill 5 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Demande de fusion technique entre [[:Race traitor]] et [[:Rassenschande]]
Discussion:Contribution sociale généralisée/LSV 17906

message: Proposant : Pic-Sou 19 janvier 2020 à 15:53 (CET)
replies: text: Euh, peut-être que beaucoup font l'erreur mais il doit y en avoir encore plus qui ne perçoivent même pas l'enjeu. En tout cas j'en connais un.  --Fanfwah (discuter) 21 janvier 2020 à 15:37 (CET)
replies: text:  Instructif sur un prélèvement complexe que les Français méconnaissent alors qu'ils la paient presque tous. Et cela peut aussi intéresser des lecteurs d'autres nationalités sur la subtilité des normes juridiques dans l'UE. --EB (discuter) 22 janvier 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Une idée fausse très répandue sur la CSG
Discussion:Bernard Moitessier/LSV 17886

message: Proposant : EB (discuter) 14 janvier 2020 à 17:52 (CET)
replies: text: Oui pour Moitessier ! Mais concernant la formulation, d'abord c'est plus de 6 mois ; ensuite et surtout on a l'impression qu'il a laissé tomber la course pour un challenge plus grand, pulvériser un record ... ce qui n'est pas le cas. Je propose . Abeille noire (discuter) 16 janvier 2020 à 21:07 (CET)
replies: text:  Qu'en penses tu ? Abeille noire (discuter) 23 janvier 2020 à 14:44 (CET)
replies: text: Si je ne réagis pas, c'est que peu m'importe. Je trouve un peu dommage de ne pas mentionner le record mais je comprends l'intention. --EB (discuter) 23 janvier 2020 à 15:36 (CET)
thread_title:  Heureux qui, comme Bernard...
Discussion:Ma vie, mon œuvre (vol. 1), 20 ans, 20 chansons/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 25 janvier 2020 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Ma vie, mon œuvre (vol. 1), 20 ans, 20 chansons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la mise en page vient d'être revue, avec ajout de l'infobox, d'une nouvelle section et surtout de trois références. l'article n'est également plus orphelin, j'ai donc retiré les bandeaux "sans sources" et "orphelin". --PHIL34 (discuter) 25 janvier 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la mise en page vient d'être revue, avec ajout de l'infobox, d'une nouvelle section et surtout de trois références. l'article n'est également plus orphelin, j'ai donc retiré les bandeaux "sans sources" et "orphelin". --PHIL34 (discuter) 25 janvier 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 25 janvier 2020 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crossover entre Joséphine, ange gardien et Camping Paradis/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Crossover entre Joséphine, ange gardien et Camping Paradis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moins notable que le crossover Magellan Mongeville, mais notable tout de même (un des multiples articles figaro ajouté). Si on supprime, ça sera difficile de faire le lien chacun des deux épisodes étant rattaché à une série. Pas d'avis sur les aspects jardinage--Barbanegre (discuter) 25 janvier 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins notable que le crossover Magellan Mongeville, mais notable tout de même (un des multiples articles figaro ajouté). Si on supprime, ça sera difficile de faire le lien chacun des deux épisodes étant rattaché à une série. Pas d'avis sur les aspects jardinage--Barbanegre (discuter) 25 janvier 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, c'est aussi intéressant, au niveau encyclopédique, que le survol du jardin de ma belle-sœur par un pigeon-voyageur (et pourtant, elle a un beau jardin  ).--JPC  des questions ? 25 janvier 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat du 3 janvier 2020 à Villejuif/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  respecte les critère de notoriété. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  respecte les critère de notoriété. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chacun son boulot, WP ne fait pas de journalisme d'actualités Michel421 (discuter) 26 janvier 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, ce qui ne m'empêche pas de trouver que, dans le bandeau  ayant conduit, après vingt jours de présence dans l'article, à l'actuel débat communautaire, la formulation  aurait peut-être pu être évitée, bien que ce ne soit pas d'une importance primordiale, s'agissant de la détermination de la correspondance ou de la non-correspondance aux critères d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 janvier 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tramway d'Antibes/Admissibilité

message: Proposé par : Colin dla 25 janvier 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Tramway d&#39;Antibes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Colin dla 25 janvier 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Colin dla 25 janvier 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer