Discussion:Mines du Laurion/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2008 à 15:00 (CET)

message: Proposé par : Huesca (d) 13 octobre 2008 à 15:26 (CEST)
replies: text: En fait oui : une française (à la fois) et plusieurs grecques tout le temps. Je n'ai pas fait de typo... Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2008 à 19:35 (CEST)
replies: text: Mais c'est vrai qu'à la lecture ça fait bizarre. Ο Κολυμβητής (You know my name)
==== Interrogation de  ====
à la lecture de l'article, je reste sur un sentiment mitigé. 95% de l'article parle des mines antiques, la dernière section uniquement de sa « redécouverte ». en l'état actuel, juste un BA avec de graves manques contemporains.
je préfèrerais que la dernière section soit supprimée et l'article renommé en « mines antiques du Laurion » avec une loupe dans un article plus généraliste et dans ce cas pas de problème pour l'AdQ. la volonté d'exhaustivité difficile à satisfaire est ici un inconvénient. le mieux est l'ennemie du bien  -- MICHEL (d)'Auge le 23 octobre 2008 à 19:02 (CEST)

text: C'est plutôt moi qui vais répondre. Lorsque l'article a été discuté dans sa page de discussion, les manques contemporains ont été soulevés. Un vote BA a été suggéré, en l'état. J'ai trouvé quelques sources pour la période contemporaine et je vais la développer, ça ne saurait tarder pour avoir ensuite un vote AdQ sur un article exhaustif. Dès que j'ai fini Elefthérios Venizélos (wikiconcours oblige, il reste une semaine). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Mines du Laurion]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  J'avais relu et approuvé. Lorsque le BA avait été envisagé, j'avais dit « OK ». Je ne change pas  d'avis. Quand la période contemporaine aura été développée (j'y travaille), on pourra penser à l'AdQ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'avais relu et approuvé. Lorsque le BA avait été envisagé, j'avais dit « OK ». Je ne change pas  d'avis. Quand la période contemporaine aura été développée (j'y travaille), on pourra penser à l'AdQ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2008 à 15:58 (CEST)
thread_title: Bon article

message: ===== Commentaires IsaF ===== 
Il est écrit dans l'introduction : « exploitées par des compagnies française et grecques ». Le qualificatif française est au singulier et le qualificatif grecques au pluriel. Est-ce à dire qu'il y avait une compagnie française et au moins deux compagnies grecques ? IsaF (d) 15 octobre 2008 à 18:23 (CEST)
replies: text: En fait oui : une française (à la fois) et plusieurs grecques tout le temps. Je n'ai pas fait de typo... Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 octobre 2008 à 19:35 (CEST)
replies: text: Mais c'est vrai qu'à la lecture ça fait bizarre. Ο Κολυμβητής (You know my name)
==== Interrogation de  ====
à la lecture de l'article, je reste sur un sentiment mitigé. 95% de l'article parle des mines antiques, la dernière section uniquement de sa « redécouverte ». en l'état actuel, juste un BA avec de graves manques contemporains.
je préfèrerais que la dernière section soit supprimée et l'article renommé en « mines antiques du Laurion » avec une loupe dans un article plus généraliste et dans ce cas pas de problème pour l'AdQ. la volonté d'exhaustivité difficile à satisfaire est ici un inconvénient. le mieux est l'ennemie du bien  -- MICHEL (d)'Auge le 23 octobre 2008 à 19:02 (CEST)

text: C'est plutôt moi qui vais répondre. Lorsque l'article a été discuté dans sa page de discussion, les manques contemporains ont été soulevés. Un vote BA a été suggéré, en l'état. J'ai trouvé quelques sources pour la période contemporaine et je vais la développer, ça ne saurait tarder pour avoir ensuite un vote AdQ sur un article exhaustif. Dès que j'ai fini Elefthérios Venizélos (wikiconcours oblige, il reste une semaine). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: à la lecture de l'article, je reste sur un sentiment mitigé. 95% de l'article parle des mines antiques, la dernière section uniquement de sa « redécouverte ». en l'état actuel, juste un BA avec de graves manques contemporains.
je préfèrerais que la dernière section soit supprimée et l'article renommé en « mines antiques du Laurion » avec une loupe dans un article plus généraliste et dans ce cas pas de problème pour l'AdQ. la volonté d'exhaustivité difficile à satisfaire est ici un inconvénient. le mieux est l'ennemie du bien  -- MICHEL (d)'Auge le 23 octobre 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text: C'est plutôt moi qui vais répondre. Lorsque l'article a été discuté dans sa page de discussion, les manques contemporains ont été soulevés. Un vote BA a été suggéré, en l'état. J'ai trouvé quelques sources pour la période contemporaine et je vais la développer, ça ne saurait tarder pour avoir ensuite un vote AdQ sur un article exhaustif. Dès que j'ai fini Elefthérios Venizélos (wikiconcours oblige, il reste une semaine). Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 octobre 2008 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Interrogation de {{u|Michel d'Auge}}