lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Daniele da Volterra/LSV 21229

message: 18 mars 2022 à 13:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 6 mars 2022 à 14:44 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une anecdote mais un fait historique connu et rebattu. La preuve : son surnom qui le place délibérément dans les exécutants de la censure. louis-garden (discuter) 6 mars 2022 à 16:31 (CET)
replies: text:  Connu de tout le monde ? je ne suis pas sur de cela ! --J-P C  Des questions ? 6 mars 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  Victoria's secret
Discussion:Territoire britannique de l'océan Indien/LSV 21223

message: 18 mars 2022 à 13:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 4 mars 2022 à 14:11 (CET)
replies: text: Mouais, bien sur mais en même temps comme il n'y a que des camions américains sur le territoire de Diego Garcia, grand comme une pelle à tarte, cela relativise le côté extraordinaire du fait, mais c'est bien trouvé...--J-P C  Des questions ? 4 mars 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  A droite chez les anglais
Discussion:Zlydzen/LSV 21218

message: 18 mars 2022 à 13:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 1 mars 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Et si c'était vrai ?
Discussion:Mélinée Manouchian/LSV 21194

message: 18 mars 2022 à 13:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 22 février 2022 à 21:19 (CET)
replies: text: Il faudrait dire quel est le vœu. Pour un non connaisseur du domaine, la formulation semble cryptique. VarminUn problème? 22 février 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Marie-toi, sois heureuse et pense à moi souvent.
Discussion:Beat It/LSV 21186

message: 18 mars 2022 à 12:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 20 février 2022 à 21:17 (CET)
replies: text: *Ce qui peut être mentionné comme anecdote, c'est le fait qu'il soit reçu par le président pour ça. Bertrouf 2 mars 2022 à 10:46 (CET)
replies: text:   Cette nouvelle proposition vous convient-elle mieux ? Sunrise156 (discuter) 6 mars 2022 à 21:54 (CET)
thread_title:  Boire, conduire ou chanter, il faut choisir
Discussion:Vaka-i Hayriye/LSV 21169

message: 18 mars 2022 à 12:45:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 15 février 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  Janissaires
Discussion:Jeanne Robinson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Évidemment, une personne notoire. — ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Évidemment, une personne notoire. — ElMagyar ▷✉ 19 mars 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2022 à 15:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le futur que nous réserve-t-il ? (Vol.1 et Vol.2)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2022 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Le futur que nous réserve-t-il ? (Vol.1 et Vol.2)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 19 mars 2022 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 19 mars 2022 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc de Basquiat/Admissibilité

message: Demandé par Stanjourdan (discuter) 5 mars 2022 à 22:56 (CET)
replies: text: Pas hostile, mais pas convaincu non plus : Les Echos est une chronique, Cairn n'est pas centré sur Marc de Basquiat, l'audition au Sénat français n'est pas une preuve de notoriété au sens de nos critères d'admissibilité et Le Figaro n'est qu'une interview. Auriez-vous des articles indépendants qui seraient consacrés à son œuvre, à son parcours ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 mars 2022 à 10:23 (CET)
replies: text: Pour mémoire Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives85#Marc de Basquiat déposée par un autre compte dont il serait bon de clarifier les liens avec le compte requérant ici, afin d'éviter les potentiels abus de faux-nez. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mars 2022 à 14:52 (CET)

text: Aux rédacteurs de l'article - le paradoxe sur wikipedia est qu'il est plus difficile de rédiger un article sur un auteur que l'on connait que sur un auteur que l'on ne connait pas ou peu, puisque l'article doit être élaboré à partir des lectures et commentaires qu'en ont fait les autres - Le logiciel vous suggère de consulter Scholar, Bing, Cairn ou Persée. En épluchant ces sites on est souvent en mesure de trouver de la matière, ça peut prendre du temps - mais c'est la clef de ce qui est demandé. ;) Tenez vous pouvez commencer ici , (volet is about/ sur l'auteur)--DDupard (discuter) 20 mars 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  DRP 2 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses travaux sur le financement du revenu de base sont centraux dans la littérature, comme le montrent cet article de Denis Clerc ainsi que ces deux publication du prestigieux think tank OFCE (publication 1) (publication 2) , ou Basquiat est largement mentionné. Malheureusement ces références étaient manquantes dans la version de l'article qui a été supprimée. 
==== Supprimer ====
# . Absolument pas convaincu. Aucun des liens ne montrent qu'il est une personnalité reconnue dans son domaine. Il a fait sa thèse sur le sujet, elle est parfois citée mais rien de centrée sur l'auteur. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2022 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absolument pas convaincu. Aucun des liens ne montrent qu'il est une personnalité reconnue dans son domaine. Il a fait sa thèse sur le sujet, elle est parfois citée mais rien de centrée sur l'auteur. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2022 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2022 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Atmosphère extraterrestre

message: Tout est dans le titre. En tout cas le contenu est diablement semblable, que cela soit pour les planètes du système solaire ou celle des exoplanètes. Fusion (mais c'est difficile) ? Suppression ? Renommage et élagage pour rencentrer sur un sujet plus précis (mais autant supprimer et recréer) ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 mars 2022 à 15:52 (CET)
replies: text: C'est vite vu. Redirection. --l'Escogriffe (✉) 19 mars 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  Doublon avec [[Atmosphère planétaire]] ?
Discussion:Shura (musicienne britannique)

message: Le 19 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mars 2022 à 17:27 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Adolphe Weick

message: Bonjour ,
Bel article en perspective ! Pour info, il y a 763 cartes postales indexées Adolphe Weick sur Limédia galeries :
https://galeries.limedia.fr/recherche/?query=Weick&sort=score&filter_document_type=carte%20postale
Limédia kiosque doit aussi offrir un intérêt pour vos recherches, on y trouve par exemple ceci (en bas à droite) :
https://kiosque.limedia.fr/ark:/31124/dr7z0tzcpk5lhr8c/p2.item.r=weick
Bien cordialement Damdamdidilolo (discuter) 20 mars 2022 à 00:07 (CET)
replies: text: , 
Merci pour ce rappel, j'avais en effet omis de citer Limédia galeries qui comporte pourtant un échantillon représentatif de la production d'Ad. Weick. J'ai réparé cet oubli en complétant la rubrique "liens externes".
Bien cordialement Jihelpé (discuter) 20 mars 2022 à 21:03 (CET)

text: Merci  ! Damdamdidilolo (discuter) 20 mars 2022 à 21:05 (CET)
thread_title:  Limédia pour Adolphe Weick
Discussion:Élections législatives de 2022 en Lozère

message: Bonjour , J'ai ajouté une source. dans laquelle Dja Zidoun se dit clairement sans étiquette. Nature et Progrès est une association de consommateurs, pas un parti. Par ailleurs, pensez à l'avenir à ajouter les sigles sans lien internes via une abréviation discrète . Cordialement. Aréat (discuter) 31 mai 2022 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Dja Zidoun 

message: Je constate que vous continuez à remplacer le contenu des colonnes partis par des nuances. Avez vous pris connaissance du vote sur Discussion Projet:Politique française ? Personne n'est contre, et vous n'y avez pas participé vous même. Aréat (discuter) 31 mai 2022 à 19:59 (CEST)
replies: text: @Aréat je ne m'oppose pas à l'affichage des nuances, si tel est le consensus (et il semblerait que ce soit le cas). Je m'oppose en revanche au remplacement de DVD/DIV/DVG/DVC/EXD/EXF/ECO par SE, au motif que ce seraient des nuances et non des partis. C'est faux, DVD/DVG... ont toujours été considérés comme des partis (regardez les pages des prêcédentes élections), et si ce n'était pas le cas, expliquez moi comment dans la page Gouvernement Élisabeth Borne (prise au hasard) on mélange des ministres avec des "nuances" DVD comme parti (Colonna, Abad...), des ministres DVG (Dupond-Moretti, Ndiaye...) avec des ministres avec SE comme parti (Retailleau, Rome...). Samarien de plaisir (discuter) 31 mai 2022 à 20:09 (CEST)
replies: text: C'est une confusion à soulever sur la page du gouvernement. Le fait est que les nuances ne sont pas des partis. Pourquoi vouloir remplacer l'indication de sans étiquette par divers droite alors que la colonne nuance juste à coté indique déjà divers droite ? Quel intérêt à part entretenir la confusion entre les deux ?Et pourquoi est ce que vous ne participez toujours pas à la discussion sur le projet, alors que je vous ai notifié dessus à de nombreuses reprises ? Franchement, à revert constamment (et je ne parle pas que de moi, vous revertez aussi les autres contributeurs) alors que vous refusez de participer aux discussion sur ce sujet, je commence vraiment à envisager une requête aux administrateurs sur votre comportement. Vous avez vu ce que ça donne sur la page de l'Indre-et-Loire, non ? Je vous avait enjoint dans la PDD à arrêtez la guerre d'édition et à discuter. Faire des passages en force comme vous le faites, ça n’aboutis jamais qu'à un ban.--Aréat (discuter) 31 mai 2022 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Nuances
Discussion:Dominique Prieur

message: Hello,
Je découvre que la page Dominique Prieur est une redirection vers l'affaire Rainbow Warrior. Du coup, avait-il déjà été notifié quelque part qu'il ne fallait pas créer cette page ? Et sinon, comment retirer cette redirection et fusionner Dominique Prieur (agent) et Dominique Prieur ? 
Merci pour votre aide. 
--Tocrahc (discuter) 19 mars 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  #Fail ?
Discussion:Front de la jeunesse (Italie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Les deux articles concernent exactement le même sujet. Ils sont tous deux une traduction de l'article en italien :it:Fronte della Gioventù (l'erreur est due à un interwiki mal réalisé). Il vaudrait mieux amha conserver le titre Front de la jeunesse (Italie) dont la forme est plus commune. — tyseria, le 10 avril 2022 à 14:14 (CEST)
replies: text: bien sûr. Doublon. --l'Escogriffe (✉) 14 avril 2022 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Front de la jeunesse (MSI)]] et [[Front de la jeunesse (Italie)]]
Discussion:Centrale thermique de Vouvry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2022 à 01:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , déjà très détaillé. A.BourgeoisP  20 mars 2022 à 17:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , déjà très détaillé. A.BourgeoisP  20 mars 2022 à 17:29 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour. Vers la fin de l'article, dans le chapitre électrique, figurent deux sections (jeu de barre à 11000 m² et conducteur à 550 m²). Des m², ça me semble énorme pour des sections de câbles ou de barres, des mm² me sembleraient plus logiques. Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 22 mars 2022 à 18:44 (CET)
replies: text: Effectivement, merci pour la remarque il s'agissait d'une coquille. C'est corrigé.  Espandero (discuter) 22 mars 2022 à 18:53 (CET)
thread_title:  Mètres carrés
Discussion:Olivier Lajous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Olivier Lajous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai vérifié les informations et complété par des sources secondaires. Ceux qui avaient écrit l'article auparavant n'avaient pas suffisamment sourcé. Désormais c'est chose faite avec plusieurs biographies et sources centrées sur des médias d'envergure nationale. Il en reste encore beaucoup. Il a de nombreuses fois sa notice dans des ouvrages ou des sites web (non blog). Cordialement--GF38storic (discuter) 21 mars 2022 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai vérifié les informations et complété par des sources secondaires. Ceux qui avaient écrit l'article auparavant n'avaient pas suffisamment sourcé. Désormais c'est chose faite avec plusieurs biographies et sources centrées sur des médias d'envergure nationale. Il en reste encore beaucoup. Il a de nombreuses fois sa notice dans des ouvrages ou des sites web (non blog). Cordialement--GF38storic (discuter) 21 mars 2022 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois toujours pas le critère de notoriété rempli, le sourçage est très insuffisant et le nombre d'informations fournies sans aucune source à l'appui fait fortement penser à une autobiographie. --Bertrand Labévue (discuter) 20 mars 2022 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omnisexualité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Omnisexualité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ai ajouté quelques sources dans l'article attestant au moins que la notion est largement utilisée, même si certaines l'assimilent à la pansexualité. Une source secondaire centrée ici (après, on peut discuter de la qualité...) : https://www.cosmopolitan.com/sexopedia/a33472132/omnisexual/ (et ici https://www.cosmopolitan.de/omnisexuell-bedeutung-117916.html). Une source médicale grand public ici : https://www.medicinenet.com/pansexual_vs_omnisexual_are_they_different/article.htm. Il y a sans doute aussi de quoi compléter l'article à partir d'ici : https://www.dictionary.com/e/gender-sexuality/omnisexual/ ou là : https://www.lgbtqandall.com/what-is-omnisexuality-a-brief-history/.--Sherwood6 (discuter) 20 mars 2022 à 01:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ai ajouté quelques sources dans l'article attestant au moins que la notion est largement utilisée, même si certaines l'assimilent à la pansexualité. Une source secondaire centrée ici (après, on peut discuter de la qualité...) : https://www.cosmopolitan.com/sexopedia/a33472132/omnisexual/ (et ici https://www.cosmopolitan.de/omnisexuell-bedeutung-117916.html). Une source médicale grand public ici : https://www.medicinenet.com/pansexual_vs_omnisexual_are_they_different/article.htm. Il y a sans doute aussi de quoi compléter l'article à partir d'ici : https://www.dictionary.com/e/gender-sexuality/omnisexual/ ou là : https://www.lgbtqandall.com/what-is-omnisexuality-a-brief-history/.--Sherwood6 (discuter) 20 mars 2022 à 01:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Parmi les sources centrées présentes dans l'article ou mentionnées dans cette PdD, je n'en vois pas qui soient de qualité et espacées de deux ans. Le Cosmopolitan ou lgbtqandall.com... Une définition dans un dictionnaire, si ça peut être une source de qualité, ce n'est pas suffisant pour démontrer la pertinence encyclopédique du sujet. — tyseria, le 20 mars 2022 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Néologisme qui est d'une extrême subtilité par rapport à Pansexualité... Nouill 20 mars 2022 à 14:23 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — Messel (Déposer un message) 19 mars 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:OpenGL utility toolkit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[OpenGL utility toolkit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources semi-universitaires (présent dans plusieurs cours), donc une certaine notoriété du projet est démontrée, je pense qu'il n'y a pas de sources secondaires précises car le projet n'est plus tout jeune ... Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources semi-universitaires (présent dans plusieurs cours), donc une certaine notoriété du projet est démontrée, je pense qu'il n'y a pas de sources secondaires précises car le projet n'est plus tout jeune ... Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 10:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critèrs WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 avril 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Orange amère (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Orange amère (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un des rares téléfilms marocains à avoir des mentions en 2006 et 2019 dans la presse nationale marocaine. Cinéphilkino (discuter) 21 mars 2022 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un des rares téléfilms marocains à avoir des mentions en 2006 et 2019 dans la presse nationale marocaine. Cinéphilkino (discuter) 21 mars 2022 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver