Discussion:Liste des régions naturelles de France

message: Je ne suis pas favorable au regroupement des régions naturelles par département car ceux-ci ne correspondent pas (ou très mal) à ces régions. Dans la plupart des cas les régions naturelles et les pays traditionnels sont à cheval sur un ou plusieurs départements, il faudrait donc les mettre deux, trois voir quatre fois dans la même liste. Ce regroupement est presque un non-sens car les départements ont été créés en partie pour effacer cette notion de pays traditionnel (cf : Pyrénées-Atlantiques à la place du Pays Basque et du Béarn). Le simple regroupement par région administrative me semble suffisant même s'il peut présenter parfois le même inconvénient.Techno B105 19 mars 2012 à 15:39 (CET)
replies: text: Bonjour. Une région naturelle me paraît plus liée au département qu'à la région administrative, qui est un regroupement récent et parfois articifiel de départements, sans remettre en cause leur découpage. Une région naturelle à cheval sur 2 départements a donc quelques chances de l'être aussi sur 2 régions administratives. De plus, le département a une existence beaucoup plus longue que les régions, et en regardant de près, ses frontières épousent très souvent celles de régions naturelles et pays traditionnels. Le découpage départemental après la Révolution a été longuement discuté, pour englober ces pays traditionnels le mieux possible. Le département des Pyrénées-Atlantiques, justement, englobe Béarn et Pays basque, sans que ceux-ci dépassent sur d'autres départements. Il est aussi plus précis de dire que le Dévoluy se trouve dans le département des Hautes-Alpes plutôt que de dire que c'est une région naturelle de PACA. Le département permet de mieux localiser la région naturelle dans la plupart des cas.  Dans mon département, seule la Double qui engloble Double périgourdine et Double saintongeaise est un pays traditionnel à cheval sur plusieurs départements (et regions administratives). L'ouvrage de Frédéric Zégierman tente de gommer ces frontières départementales, mais elles existent pourtant bel et bien dans les régions que je connais. Le dictionnaire des pays et provinces de France de Bénédicte et Jean-Jacques Fénié adopte une répartition par département. Cordialement, Jack ma ►discuter 24 mars 2012 à 08:52 (CET)
thread_title:  classement par département inopportun 

message: Selon ces deux ouvrages récents : 
# 
#
et qui servent tous deux de référence à la section "Liste des régions naturelles de France" de l'article Région naturelle de France, sont considérés comme région naturelles ou comme pays :
* les Balmes viennoises ;
* la Bièvre-Valloire ;
* le Chambaran ;
* le Sermorens ;
* les Terres Basses ;
* les Terres froides ;
* Le Viennois.
Selon Frédéric Zégierman, le Viennois est un micro-pays situé à l'extrémité ouest des Terres froids et à l'intérieur de ces dernières (pages 569 et 570).
Selon Bénédicte et  Jean-Jacques Fénié, qui font état d'un pays appelé le Viennois (page 328, pays ), son territoire n'est pas très bien délimité si ce n'est l'indication qu'il se situe à cheval sur les départements de l'Ardèche, de la Drôme et de l'Isère, et bien distinct des Balmes viennoises, de la Bièvre-Valloire et des Terres-Froides  (et non à l'intérieur ce ces pays).
Aucun des deux ne citent une région naturelles appelée Bas-Dauphiné ni considère que le Viennois incorpore les autres.--Kootshisme (discuter) 4 juin 2015 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Régions naturelles du nord de l'Isère 

message: Bonjour,
Je souhaiterais savoir si la carte des régions naturelles de France était disponible en shapefile ou autre format SIG.
Merci de votre réponse --93.9.23.208 (discuter) 23 septembre 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Carte disponible en ShapeFile? 

message: Bonjour aux contributeurs de l'article. Suite à un débat sur le Bistro ce jour, le cas de la carte des régions naturelles de France a été évoqué. Cette carte a été créée en 2019 par , et ce sans qu'on puisse savoir d'où ce contributeur tirait ce traçage. Il serait bon d'évaluer la validité de cette carte par rapport aux sources. SammyDay (discuter) 22 février 2021 à 14:22 (CET)
replies: text: Il y a en effet de quoi s'interroger sur la réalité de certaines régions ou "pays"... sans compter que j'ai déjà relever une coquille... on a vu mieux. Et je ne parle même pas des problèmes de lisibilité et / ou de mise en page qu'elle entraine (en l'état, en 800*800, elle me bouffe les deux tiers de mon écran et je n'arrive à déchiffrer que les plus grandes de ces régions...). djahpour râler c'est par ici 8 août 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Validité de la carte 

message: J'ai déjà entendu parler de l'Uzège pour désigner la région autour d'Uzès (différentes sources se trouvent sur internet). Cela serait-il une précision idoine pour cet article ? 83.134.112.105 (discuter) 24 septembre 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Uzège 

message: La carte comporte une erreur à l'ouest du département de l'Aude. Il s'agit du Quercorb et non du Quercob. 2A01:CB0D:8074:A9E6:5E27:2A7B:D099:2287 (discuter) 27 octobre 2022 à 11:26 (CEST)
replies: text: WP:n'hésitez pas!  JLM (discuter) 27 octobre 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Quercorb