lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hockey sur glace junior/Admissibilité

message: Proposé par : TaraO 1 octobre 2007 à 16:13 (CEST)
replies: text: je rajoute que j'en ai parlé à l'auteur de l'article en avril et que depuis rien n'a bougé. --TaraO 1 octobre 2007 à 16:18 (CEST)

text: , bien sûr, au moment de la création de la PàS = délai supplémentaire de 8 ou 15 jours pour traduire. D'après ce que j'ai pu constater, si on une V.O. sur l'espace principal WP:fr, elle passe directement en SI, ce qui est logique : il existe des brouillons Word ou sous-pages. Ici LeGéantVert a vraiment de la chance pour son article d'être prévenu si longtemps à l'avance et à de multiples reprises!.  jpm2112 Discuter ici 5 octobre 2007 à 06:56 (CEST)
replies: text: en fait à l'époque j'ai rien fait de plus car ce n'était pas la première fois que LGV faisait un tel article (création en anglais et traduction plus tard) je me souviens même d'avoir traduit un article qu'il avait juste copié-collé et également d'en avoir demandait un à traduire mais là ça m'a soulé donc j'ai laissé couler jusqu'à la semaine dernière où au hasard des pages de hockey je suis retombé sur l'article. --TaraO 5 octobre 2007 à 07:33 (CEST)
thread_title:  [[:Hockey sur glace junior]] 

message: :, bien sûr, au moment de la création de la PàS = délai supplémentaire de 8 ou 15 jours pour traduire. D'après ce que j'ai pu constater, si on une V.O. sur l'espace principal WP:fr, elle passe directement en SI, ce qui est logique : il existe des brouillons Word ou sous-pages. Ici LeGéantVert a vraiment de la chance pour son article d'être prévenu si longtemps à l'avance et à de multiples reprises!.  jpm2112 Discuter ici 5 octobre 2007 à 06:56 (CEST)
replies: text: en fait à l'époque j'ai rien fait de plus car ce n'était pas la première fois que LGV faisait un tel article (création en anglais et traduction plus tard) je me souviens même d'avoir traduit un article qu'il avait juste copié-collé et également d'en avoir demandait un à traduire mais là ça m'a soulé donc j'ai laissé couler jusqu'à la semaine dernière où au hasard des pages de hockey je suis retombé sur l'article. --TaraO 5 octobre 2007 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'article ne demande qu'à être traduit. jpm2112 Discuter ici 1 octobre 2007 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne demande qu'à être traduit. jpm2112 Discuter ici 1 octobre 2007 à 20:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --TaraO 1 octobre 2007 à 16:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maxime Baffert/Admissibilité

message: Proposé par : 81.200.176.13 1 octobre 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[:Maxime Baffert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, conseiller et simple fonctionnaire. HC en l'état.--LPLT  [discu] 20 mars 2008 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, conseiller et simple fonctionnaire. HC en l'état.--LPLT  [discu] 20 mars 2008 à 17:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quart (marine)

message: la rose des vents au format SVG semble présenter une anomalie : l'EST est absent et est remplacé par la notation anglaise W
:?? un problème sur votre poste sans doute--Klipper →Chatting 25 août 2010 à 08:22 (CEST)

message: Bonjour, j'avais ajouté un paragraphe à l'article qui expliquait le bien fondé des 7 quarts par 24 heures dans la Marine nationale, avec pour avantage que ce n'est pas toujours le même tiers de l'équipage qui effectue les mêmes quarts. Pourquoi l'IP 77.145.26.247 s'est il permis d'effacer ce complément d'information tout à fait à sa place dans cet article ? Maurice47 (discuter) 27 août 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Les 7 quarts à la mer dans la Marine nationale
Discussion catégorie:Architecture contemporaine

message: Ces deux catégories semblent faire doublon. Le problème est que la Catégorie:Architecture moderne  est remplie d'articles qui devraient tous être dans Catégorie:Architecture contemporaine, puisque l'architecture moderne (voir article) recouvre un courant bien particulier de l'architecture contemporaine (qui n'a pas d'article), donc c'est trompeur pour le néophyte qui souhaite catégoriser. Milicent 26 septembre 2007 à 11:08 (CEST)
replies: text: Les deux termes ne recouvrent pas la même réalité : l' « architecture moderne » est, comme le souligne Milicent « un courant bien particulier de l' « architecture contemporaine » », daté et ayant un contenu précis. C'est pour cela qu'après avoir créé la catégorie Architecture moderne en 2006, j'ai créé cette année une catégorie Architecture contemporaine, la première n'étant qu'une sous-catégorie de la seconde. Fusionner les deux catégories aboutirait, à mon avis, à un non-sens. Des notes en tête de chaque catégorie devrait permettre d'éviter toute confusion. Polmars,  Parloir ici, le 26 septembre 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: En fait j'aurais pas dù proposer à la fusion, je retire la demande. A la place j'ai recatégorisés en :Catégorie:Architecture contemporaine certains des articles qui étaient mal catégorisés dans :Catégorie:Architecture moderne, mais il reste encore beaucoup de ces mauvaises catégorisations dans cette catégorie. J'ai aussi reformulé l'intro de la catégorie Architecture Moderne, mais pour éviter les confusions ce serait peut-être plus simple de la renommer :Catégorie:Mouvement moderne (architecture) ou :Catégorie:Modernisme acrhitectural. </br>Enfin, j'ai aussi crée une sur-catégorie :Catégorie:Style architectural parceque la classification par période d'architectures ne permettait pas de ranger assez précisément les styles eux-mêmes ;) Milicent 26 septembre 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Bonne idée, et effectivement, il est possible de renommer la catégorie « Architecture moderne » comme cela a été fait pour l'article en « Mouvement moderne (architecture) » ! Cela évitera tout risque de confusion ... et de fusion problématique . Je m'en charge. Polmars,  Parloir ici, le 26 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Architecture moderne]] et [[:Catégorie:Architecture contemporaine]]
Discussion catégorie:Mouvement moderne (architecture)

message: Ces deux catégories semblent faire doublon. Le problème est que la Catégorie:Architecture moderne  est remplie d'articles qui devraient tous être dans Catégorie:Architecture contemporaine, puisque l'architecture moderne (voir article) recouvre un courant bien particulier de l'architecture contemporaine (qui n'a pas d'article), donc c'est trompeur pour le néophyte qui souhaite catégoriser. Milicent 26 septembre 2007 à 11:08 (CEST)
replies: text: Les deux termes ne recouvrent pas la même réalité : l' « architecture moderne » est, comme le souligne Milicent « un courant bien particulier de l' « architecture contemporaine » », daté et ayant un contenu précis. C'est pour cela qu'après avoir créé la catégorie Architecture moderne en 2006, j'ai créé cette année une catégorie Architecture contemporaine, la première n'étant qu'une sous-catégorie de la seconde. Fusionner les deux catégories aboutirait, à mon avis, à un non-sens. Des notes en tête de chaque catégorie devrait permettre d'éviter toute confusion. Polmars,  Parloir ici, le 26 septembre 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: En fait j'aurais pas dù proposer à la fusion, je retire la demande. A la place j'ai recatégorisés en :Catégorie:Architecture contemporaine certains des articles qui étaient mal catégorisés dans :Catégorie:Architecture moderne, mais il reste encore beaucoup de ces mauvaises catégorisations dans cette catégorie. J'ai aussi reformulé l'intro de la catégorie Architecture Moderne, mais pour éviter les confusions ce serait peut-être plus simple de la renommer :Catégorie:Mouvement moderne (architecture) ou :Catégorie:Modernisme acrhitectural. </br>Enfin, j'ai aussi crée une sur-catégorie :Catégorie:Style architectural parceque la classification par période d'architectures ne permettait pas de ranger assez précisément les styles eux-mêmes ;) Milicent 26 septembre 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Bonne idée, et effectivement, il est possible de renommer la catégorie « Architecture moderne » comme cela a été fait pour l'article en « Mouvement moderne (architecture) » ! Cela évitera tout risque de confusion ... et de fusion problématique . Je m'en charge. Polmars,  Parloir ici, le 26 septembre 2007 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[:Catégorie:Architecture moderne]] et [[:Catégorie:Architecture contemporaine]]
Discussion:Record de la traversée de l'Atlantique nord à la voile

message: Florence Arthaud n'a jamais détenu ce record ? Skyboy (d) 28 octobre 2008 à 17:20 (CET)
replies: text: D'après Florence Arthaud, en 1990 elle aurait battu le record précédent de Bruno Peyron. Cependant je ne trouve pas cette information sur le site du WSSRC. Badzil (d) 25 février 2010 à 22:45 (CET)
thread_title:  Florence Arthaud 

message: Les compositions des équipages sont-elles bien importantes et doivent-elles être gardées ? Je privilégierais uniquement le nombre d'équipiers tout en gardant le nom du (ou des) skipper(s). Badzil (d) 25 février 2010 à 22:45 (CET)
replies: text: Personnellement je pense qu'il faut les conserver. Certains équipiers sont devenus (ou deviendront) des navigateurs célèbres. Il est intéressant de savoir que Pascal Bidegorry était sur Orange II à l'époque de son record, par exemple.Prokofiev (d) 26 février 2010 à 14:56 (CET)

text: Je pense aussi qu'il faut les garder. Sans ces équipiers les skippers ne sont rien. Et quand on voit la liste de certains équipages, ce sont loin d'être des inconnus. Ludo Bureau des réclamations 26 février 2010 à 15:06 (CET)

text: OK. Alors il serait bien d'essayer de compléter les équipages manquants. Badzil (d) 26 février 2010 à 15:14 (CET)
thread_title:  Composition des équipages 

message: Le Trimaran IDEC n'existait pas en 2005 ! Joyon n'a donc pas pu battre un record de traversée à son bord... Beyle444 (discuter) 7 mars 2023 à 11:04 (CET)
replies: text: Bonjour, en 2005 le trimaran IDEC était l'ex Poulain, ensuite c'est le trimaran IDEC de 2007. Les liens sont justes et les commentaires aussi. --Gnrc  (discuter) 8 mars 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  Trimaran IDEC
Discussion:Course Croisière EDHEC

message: Cet article n'a rien de ce qu'on est censé trouver dans Wikipédia. Il s'agit de la présentation d'une course par ses organisateurs. Il n'y a pas de références vers des travaux existant sur le sujet, tout est écrit à partir des propres connaissances de l'auteur. C'est donc également un travail inédit. --Eutvakerre (d) 3 décembre 2011 à 20:12 (CET)
thread_title: Notes

message: Je ne comprends pas du tout pourquoi le titre de la page est typographié ainsi : selon les conventions typographiques, ça devrait être Course croisière EDHEC, non ? Et les trophées correspondants devraient s'appeler trophée Mer, trophée Terre, etc. (et encore, à condition d'accepter l'antonomase du nom commun). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:La Baule-Dakar

message: Bonjour,
j'ai fait mon possible pour compléter les palmarès qui au 27 juin 2010 étaient très incomplets. Pour cela je me suis appuyé sur les informations que j'ai pu glaner sur le web. Je n'ai pas trouvé de classement complet et ai été obligé de m'appuyer sur les palmarès des coureurs. Autant dire que ces informations ne sont pas très fiables.
Si quelqu'un a des sources plus fiables, qu'il vérifie mon travail.
Cordialement. /Badzil papoter 27 juin 2010 à 22:11 (CEST)
thread_title: Exactitude des informations
Discussion:Spi Ouest-France

message: J'ai adressé ce message à l'Utilisateur:INCiTE Web : « Bonjour. J'ai observé votre modification du titre (en fait, de la page de discussion). Sur la forme, rien à redire. Mais on perd l'histoire de la manifestation nautique. Si l'on considère le but de l'encyclopédie, l'article doit retracer les événements importants de ces régates et non pas l'image médiatique du dernier sponsor allié au journal Ouest-France. Il vaudrait mieux retracer l'histoire de cette manifestation nautique, et peut-être lui donner le nom de Spi Ouest-France que de la présenter telle qu'elle apparait actuellement. D'autre part, son nouveau nom n'est valable que pour les régates de 2011. Non ? Je vais donc mettre en chantier de renommer cet article en Spi Ouest-France. --Michel Barbetorte (d) 26 novembre 2010 à 14:02 (CET)
replies: text: Je pense qu'on devrait arrêter de perdre le lecteur avec les titres qui changent, mais plutôt le renseigner sur l'histoire de ces régates et choisir le titre Spi Ouest-France.--Michel Barbetorte(d) 26 novembre 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  Spi Ouest-France etc. Revenir au nom Spi Ouest-France
Discussion:Fashion insider/Admissibilité

message: Proposé par : Flot2 1 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Fashion insider]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Flot2 1 octobre 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Flot2 1 octobre 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Auzat-la-Combelle

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:08 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Monotype (voile)

message: Bonjour, je relève dans l'article : " le Morbihan6, petit quillard à dérive pivotante". Selon la définition des types de bateaux, c'est soit un quillard, soit un dériveur. Au vu des plans du Morbihan, une dérive pivotant à travers un embryon de quille s'appelle un "dériveur lesté", et non un quillard en tant que tel. Cordialement --Ladrisba (discuter) 27 mai 2015 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Magnétophone

message: Quand est-ce que le magnétophone a été réellement inventé ?
--82.127.63.204 (discuter) 1 octobre 2007 à 16:34‎ (CET)‎
Les premières expériences remontent au Telegraphone di Valdemar Poulsen nel 1898.  
--AXRL (discuter) 9 mars 2016 à 15:17 (CET)

message: Il y a peut-être un chaînon manquant dans l'article, car j'ai vu fonctionner dans les années cinquante un enregistreur à fil conçu tout à fait comme un magnétophone à bandes avec anmpli à lampes et haut-parleur incorporé. Il me semble que fil et bande ont coexisté pendant un temps, le fil étant plutôt américain et la bande magnétique allemande. Le fil que j'ai connu semblait plutôt en acier. Quand il cassait, on faisait un nœud. Je dois en avoir même un dans un placard ; il fonctionnait encore il y a trente ou quarante ans.
:Voir le paragraphe : Télégraphone à fil magnétique
:--AXRL (discuter) 26 novembre 2017 à 00:39 (CET)
thread_title:  Enregistreur à fil 

message: Ce passage me semble un peu anecdotique. Les trucages obtenus en changeant la vitesse de la bande relèvent surtout du jeu. Cet artifice, qui a pu servir dans les dessins animés, n'était guère utilisable pour obtenir un effet de qualité professionnelle, car le ralentissement ou l'accélération de la bande affecte les limites supérieure et inférieure de la bande passante et altère le timbre. À demi-vitesse, par exemple, on perd les harmoniques aigus.
:On ne les perd pas au sens physique car elles ne sont tout simplement pas présentes dans la bande !  On perd par contre les sons plus graves puisqu'à demi-vitesse ils ne sont pas reproduits par le système de reproduction sonore.  Quoiqu'il en soit cela ne relève pas du jeu.  Beaucoup de films ont utilisé cette technique.
:--AXRL (discuter) 26 novembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  Accélération et ralentissement
Discussion:Fastnet Race

message: Bonjour, dans les tableaux, on a une colonne « Propriétaire » et pas de colonne « Skipper », ce qui est dommage d'un point de vue sportif. Les deux notions se confondaient peut-être en 1925 outre-Manche, mais aujourd'hui peu de skippers ont les moyens de s'acheter (et d'entretenir) un bateau à 6 ou à  d'euros. Résultat : on trouve dans la colonne « Propriétaire » un mélange de propriétaires et de skippers, sans qu'on sache trop ce qu'ils sont… Comment rectifier le tir ? Changer l'intitulé de la colonne ? Ajouter une colonne ? Jug81 (discuter) 5 août 2019 à 09:39 (CEST)
replies: text: Ajoutes une colonne. Skiff (discuter) 5 août 2019 à 12:29 (CEST)
replies: text: Merci. Ça me semble la bonne solution. Il faudra essayer de faire le tri entre skippers et propriétaires. Jug81 (discuter) 5 août 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Nom du skipper dans les tableaux
Discussion:The Ocean Race

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux pages parlent de la même course, ont des tableaux de palmarès identiques et pointent vers les mêmes interwiki. /Badzil papoter 22 juin 2011 à 14:52 (CEST)
replies: text: je suis pour cdt Erwan1972 (d) 22 juin 2011 à 15:06 (CEST)

text: dans mon individualité profonde, je suis hyper contre arf arf, que voulez-vous les noms mythiques je suis d'accord avec Badzil dans l'espoir de voir l'article se densifier en octets de rédaction ainsi qu'en confiance avec la wp:de qui a procédé à l'union des 2 : longue vie heureuse donc... Butterfly austral 22 juin 2011 à 15:57 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas contre garder Whitbread comme nom principal de l'article  /Badzil papoter 22 juin 2011 à 16:20 (CEST)

text: Pour faire un truc comme : conserver les 2 et arrêter le palmarès et l'histoire de la Whitbread qd la Volvo débute et de même commencer la Volvo qd la Witebread finit. Comme ça tout le monde sera content. (faire de même pour les noms des bateaux de course d'ailleurs, ce serait bien).--Michel Barbetorte (d) 22 juin 2011 à 16:24 (CEST)
replies: text: du coup, Michel ouvre une belle proposition... (permet pê d'éviter un article interminable de classements) tu situes quand la passation ? 1997/98 ? Ou bien que cette année nous serve de transition ?Butterfly austral 22 juin 2011 à 17:52 (CEST)
replies: text: Pour les classements je propose de les mettre dans des boîtes déroulantes et de citer le vainqueur dans un paragraphe de description de l'édition de la course.
 Juste pour dire que le nom de cette course était Whitbread Round The World Race et non Whitbread qui était le nom du sponsor. Lanredec (d) 22 juin 2011 à 23:46 (CEST)
replies: text:  D'après l'album photos de la Volvo Ocean Race, la première course sous ce sponsor est celle de 2001-2002. Jerome66 8 juillet 2011 à 15:22 (CEST)

text: J'ai fais la fusion, un changement de nom qui ne change appriori pas structurellement la course, ne devrait pas bénéficié d'un article dinstinct. Par contre, un article par course, comme le fait wp:en, serait surement une très très bonne idée. --Nouill 19 août 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Whitbread]] et [[Volvo Ocean Race]]
Discussion:Coupe Louis-Vuitton

message: Bonjour, à la suite de la création de la page Louis Vuitton (homonymie), un certain nombre de renommages sont envisagés. Ces points sont discutés en cet endroit.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 24 février 2022 à 01:00 (CET)
thread_title:  Création d'une page d'homonymie et renommages envisagés
Discussion:Di indigetes

message: Je viens de créer la page sur les Di indigetes de la Rome ntique. Plusieurs problèms se sont posés : 
* Fallait-il une liste des dieux avec leurs fonctions? En consultant les pages des autres wikipédia, j'ai constaté qu'ils l'avaient fait, donc ici aussi.
* Fallait-il mettre un lien vers chaque dieu? J'y ai d'abord vaguement pensé, mais sachant que la plupart des dieux sont des dieux mineurs, il n'y aurait pas eu plus d'information les concernant que sur cette page. Je ne l'ai donc pas fait, mais si quelqu'un pense que c'est utile, libre à lui de le faire.
* Fallait-il supprimer une page similaire nommée Listes des divinités mineures romaines qui est un listing sans plus d'explication? Je pense que cet article (dont je me suis parfois inspiré) est devenue redondante et manque d'explications, mais je n'ai pas osé y toucher. Là encore, si quelqu'un pense que c'est utile...
Sorpasso  [blabla] 1 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

message: Relevé sur Wiki it : Annona est une ancienne déesse italique. Déesse de l'abondance et de l'approvisionnement, à ne pas confondre avec la déesse Abundantia car Annona préside une seule saison. A+ Pramzan (discuter)  3 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title: Annona
Discussion:FC Breuillois/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI. Inisheer :: Canal 16 1 octobre 2007 à 17:12 (CEST)

message: Proposé par : Punx   (discuter) 1 octobre 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:FC Breuillois]]
Discussion:François Brune (prêtre)

message: L'article dit : .... celle que propose saint Paul aux Corinthiens : « C'est dès la mort que nous obtenons notre état définitif, sans que l’on ait à attendre la fin des temps pour retrouver un corps. Au terme de notre vie terrestre, l’âme, grâce à la puissance de l’esprit qui l’a transformée, se reforme en corps glorieux, lumineux, qui est l’empreinte en elle du corps matériel qu'elle a laissé sur la terre et qui disparaît. »
Il faudrait préciser dans quels chapitre et versets, l'épitre aux Corinthiens (laquelle ? il y en a deux) dit cela.  J'ai comme un gros doute...
83.196.193.194 (discuter) 6 octobre 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Référence ? 

message: L'essentiel de l'article est rédigé sur la base de sources primaires, à savoir les ouvrages de François Brune lui-même.  Ceci laisse craindre qu'on puisse se trouver en présence de travaux inédits puisque l'article ne fait pas (ou très peu) appel à des sources secondaires commentant l'oeuvre et les positions de François Brune.  J'insère donc dans l'article le tag "travail inédit". --Lebob (discuter) 26 février 2015 à 09:00 (CET)
thread_title:  Travail inédit?