lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Saint-Michel d'Aiguilhe/LSV 15604

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 3 mai 2018 à 18:55 (CEST)
replies: text: Et plus accessible que l'église Maxime le Confesseur du piton de Katchkhi ... Touchatou (discuter) 3 mai 2018 à 20:42 (CEST)

text: Est-ce bien la seule (de France) dans ce cas ? NAH, le 3 mai 2018 à 19:19 (CEST)
replies: text:  Que nenni !. Église Saint-Michel (le Châtelard) à Montvalezan. ancienne église Notre Dame à La Garde (Var), église (ou couvent) du Mont Sainte-Odile à Ottrott, église Saint-Nicolas à Oderen (?) Il y a aussi la chapelle Notre-Dame-de-Consolation à Pierrelongue, la chapelle Saint-Jean d'Ollon à Bénivay-Ollon. … J'ai corrigé la légende de la photo (Aiguilhe, pas Aiguille).Touchatou (discuter) 3 mai 2018 à 19:51 (CEST)
replies: text:  Superbe travail de recherche, tout le monde le reconnaitra . Effectivement ça relative relativise l'anecdote ; mais l'image est belle et l'anecdote ne spécifie pas qu'elle est unique ; il faudrait sans doute les mentionner, tous ces lieux, mais dans quel article ??--Mylhaine C. (discuter) 3 mai 2018 à 20:44 (CEST)
replies: text:  Mais c'est visiblement la seule sur un piton volcanique. --Couiros22 (discuter) 3 mai 2018 à 21:21 (CEST)

text:   : relativise, non  ? NAH, le 3 mai 2018 à 21:33 (CEST)
replies: text:   ah ? c'est comme ça que ça s'écrit ? Bien, je note  et corrige (des doigts qui ont fourché, sans doute).--Mylhaine C. (discuter) 3 mai 2018 à 22:46 (CEST)
replies: text:  En l'état, ce n'est pas sourcé. Il y a plus d'informations sur l'église (au fait, c'est une chapelle ou une église ?)sur la page Aiguilhe que sur la page qui lui est consacrée ! Il faudrait au moins ajouter un lien vers le rocher d'Aiguilhe et ajouter sur la page mise en gras la source sur l'origine volcanique du piton mentionnée sur cette page. - Cymbella (discuter chez moi) -  3 mai 2018 à 23:07 (CEST)
replies: text: C'est une église (la chapelle se situe au pied du rocher) ; j'ai rajouté une référence qui explique également l'origine du rocher. --Couiros22 (discuter) 4 mai 2018 à 08:32 (CEST)
replies: text: L'origine légendaire du rocher, si je lis bien… J'y ai ajouté la source scientifique qui parle de l'origine volcanique et j'ai remis de l'ordre dans les églises et chapelles. Avec quelques liens supplémentaires  - Cymbella (discuter chez moi) -  8 mai 2018 à 22:53 (CEST)
replies: text:  Déjà voté, mais amen pour la dernière propo'...--Mylhaine C. (discuter) 9 mai 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Église Saint-Michel d'Aiguilhe
Discussion:Stevo's Teen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Stevo&#39;s Teen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété nationale établie, ne satisfait à aucun des critères WP:NMA. Sources faibles. Nerbo [blabla] 29 mai 2018 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété nationale établie, ne satisfait à aucun des critères WP:NMA. Sources faibles. Nerbo [blabla] 29 mai 2018 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio Redfrog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Studio Redfrog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques mentions au mieux, pas de sources secondaires centrées d'envergure. .--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 mai 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques mentions au mieux, pas de sources secondaires centrées d'envergure. .--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 mai 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SUD Emploi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[SUD Emploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique pour cette branche corporatiste d'un syndicat. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mai 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique pour cette branche corporatiste d'un syndicat. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mai 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myth Syzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Myth Syzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page plutôt bien sourcée. Productions de Myth Syzer meilleur candidat à la suppression. Nerbo [blabla] 28 mai 2018 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page plutôt bien sourcée. Productions de Myth Syzer meilleur candidat à la suppression. Nerbo [blabla] 28 mai 2018 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Théopompe d'Athènes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Théopompe d&#39;Athènes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source. On ne sait pas de qui il s'agit. Sans doute pas une confusion avec l'orateur, mais peut-être avec le dramaturge de l'Ancienne Comédie (qui n'a pas encore d'article), mais la période ne correspond pas. Hadrianus (d) 28 mai 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source. On ne sait pas de qui il s'agit. Sans doute pas une confusion avec l'orateur, mais peut-être avec le dramaturge de l'Ancienne Comédie (qui n'a pas encore d'article), mais la période ne correspond pas. Hadrianus (d) 28 mai 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le dramaturge a existé, on a les titres de plusieurs de ses œuvres, mais il vivait un siècle après Thémistocle. L'article serait à refaire. ,  --Verkhana (discuter) 30 mai 2018 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Time to Take Sides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Time to Take Sides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'article est orphelin et aucune source ne vient démontrer la notoriété de cet album. -- JR (disc) 30 mai 2018 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article est orphelin et aucune source ne vient démontrer la notoriété de cet album. -- JR (disc) 30 mai 2018 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Lorraine (1704-1781)/Admissibilité

message: Proposé par : 171.16.208.4 (discuter) 28 mai 2018 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Louis de Lorraine (1704-1781)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de source. Pas d'élément permettant une identification certaine. Aucun élément de notoriété. Il y a bien un Louis de Lorraine, né en 1704 à Lunéville, fils de Léopold I de Lorraine, mais il est mort à l'âge de 7 ans. Hadrianus (d) 28 mai 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source. Pas d'élément permettant une identification certaine. Aucun élément de notoriété. Il y a bien un Louis de Lorraine, né en 1704 à Lunéville, fils de Léopold I de Lorraine, mais il est mort à l'âge de 7 ans. Hadrianus (d) 28 mai 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patinage de vitesse sur piste courte/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 12 juin 2018 à 13:19 (CEST)

message: Proposé par : Exilexi [Discussion] 28 mai 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[:Patinage de vitesse sur piste courte]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposante. — Exilexi [Discussion] 28 mai 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposante. — Exilexi [Discussion] 28 mai 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Musée diocésain de Salerne

message: Merci beaucoup de votre attention aux voix de notre projet avec les étudiants du Lycée Medi de Battipaglia (Salerne): vous avez été très coopératif et compréhensif. Nous allons essayer d'améliorer les voix et d'entrer toutes les sources possibles dans les prochaines semaines. Nous sommes reconnaissants pour votre confiance, nous sommes un excellent cas de coopération internationale;). Je vous salue cordialement, --Alessandra Boccone (discuter) 28 mai 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Merci beaucoup
Discussion:Église Saint-Georges de Salerne

message: Merci beaucoup de votre attention aux voix de notre projet avec les étudiants du Lycée Medi de Battipaglia (Salerne): vous avez été très coopératif et compréhensif. Nous allons essayer d'améliorer les voix et d'entrer toutes les sources possibles dans les prochaines semaines. Nous sommes reconnaissants pour votre confiance, nous sommes un excellent cas de coopération internationale;). Je vous salue cordialement, --Alessandra Boccone (discuter) 28 mai 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Merci beaucoup.
Discussion:Pinacothèque provinciale de Salerne

message: Merci beaucoup de votre attention aux voix de notre projet avec les étudiants du Lycée Medi de Battipaglia (Salerne): vous avez été très coopératif et compréhensif. Nous allons essayer d'améliorer les voix et d'entrer toutes les sources possibles dans les prochaines semaines. Nous sommes reconnaissants pour votre confiance, nous sommes un excellent cas de coopération internationale;). Je vous salue cordialement, --Alessandra Boccone (discuter) 28 mai 2018 à 12:35 (CEST)
replies: text: Bonjour  merci de vos gentils messages envers les participants à ces articles. Néanmoins, je crois que dans le cas présent, "voix" se traduirait plutôt par "version". Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 mai 2018 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Merci beaucoup.
Discussion:Palais Pinto

message: Merci beaucoup de votre attention aux voix de notre projet avec les étudiants du Lycée Medi de Battipaglia (Salerne): vous avez été très coopératif et compréhensif. Nous allons essayer d'améliorer les voix et d'entrer toutes les sources possibles dans les prochaines semaines. Nous sommes reconnaissants pour votre confiance, nous sommes un excellent cas de coopération internationale;). Je vous salue cordialement, --Alessandra Boccone (discuter) 28 mai 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Merci beaucoup
Discussion:Palais Pedace

message: Merci beaucoup de votre attention aux voix de notre projet avec les étudiants du Lycée Medi de Battipaglia (Salerne): vous avez été très coopératif et compréhensif. Nous allons essayer d'améliorer les voix et d'entrer toutes les sources possibles dans les prochaines semaines. Nous sommes reconnaissants pour votre confiance, nous sommes un excellent cas de coopération internationale;). Je vous salue cordialement, --Alessandra Boccone (discuter) 28 mai 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Merci beaucoup.
Discussion:Hugolin Chevrette-Landesque/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 28 mai 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Hugolin Chevrette-Landesque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve au moins  ou . Nommé aux Prix Gémeaux en 2016 pour son rôle dans "Les Pêcheurs" () comme "Meilleur rôle de soutien masculin: Comédie" ().  Sans être des articles centrés, une recherche sur eureka.cc montre qu'il est mentionné pour ses rôles dans quelques 200 articles de presse (certains des doublons) depuis 1989. - Boréal   (:-D)  28 mai 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve au moins  ou . Nommé aux Prix Gémeaux en 2016 pour son rôle dans "Les Pêcheurs" () comme "Meilleur rôle de soutien masculin: Comédie" ().  Sans être des articles centrés, une recherche sur eureka.cc montre qu'il est mentionné pour ses rôles dans quelques 200 articles de presse (certains des doublons) depuis 1989. - Boréal   (:-D)  28 mai 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Ben Holiday (discuter) 28 mai 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catégories de services des trains italiens FS

message: Hello
Dans cet article sur les FS, on parle de .italo (qui est un concurrent !) ou des TGV (qui sont des concurrent aussi !). Si quelqu'un veut y jeter un œil.
Jimmy 90.20.62.232 (discuter) 28 mai 2018 à 13:25 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 5 juin 2018 à 02:34 (CEST)
thread_title:  .italo
Discussion:Carlo Cottarelli

message: Salut
Auriez-vous une source que le mandat lui a été confié avec réserve alors que c'est le choix du président ? --Panam (discuter) 28 mai 2018 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Confie avec réserve 

message: Insérer des données spéculatives comme la date des prochaines élections au 29 juillet (alors que seul le Président choisit ou pas de dissoudre) simplement parce que des partis les réclameraient me semble pour le moins précipité — même si c'est sourcé. Demain les données seront différentes ou pas, sans compter que la loi prévoit au moins 60 jours entre la dissolution et les élections et que 15 millions d'Italiens sont en vacances en juillet. Seule la Ligue qui dépasse les 25 % dans les sondages récents et qui organise une « marche sur Rome » le 2 juin, fête de la République (tout un symbole) y a vraiment intérêt. Très bel éditorial du Monde au sujet de la crise et de la maladresse de Mattarella d'avoir nommé Cottarelli.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mai 2018 à 22:57 (CEST)
replies: text: En fait, ça vient de Reuters, et Reuters ne dit pas que c'est une proposition de partis, il parle de sources. --Panam (discuter) 29 mai 2018 à 23:00 (CEST)
thread_title:  En cours
Discussion:Pêche (moyen de paiement)

message: La rédaction est nettement trop promotionnelle, et pas du tout encyclopédique : on dirait un dépliant publicitaire destiné à promouvoir ces pêches. 
D'autre part, on ne peut évidemment parler des avantages de cette monnaie citoyenne sans en mentionner les inconvénients, surtout si ceux-ci sont mentionnés par certaines des sources déjà citées. 
Enfin, il manque quelques informations essentielles pour comprendre vraiment de quoi on parle : 
* combien de magasins environ (disons en 2018) acceptent cette monnaie, dont combien à Montreuil même ? 
* quelle est la quantité de pêches en circulation ? 
* comment fait-on pour échanger des pêches contre des euros, notamment pour les commerçants qui les acceptent ? 
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 mai 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Személyvonat/Admissibilité

message: Proposé par : 90.20.62.232 (discuter) 28 mai 2018 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Személyvonat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers train omnibus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mai 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers train omnibus. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mai 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gyorsvonat/Admissibilité

message: Proposé par : 90.20.62.232 (discuter) 28 mai 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Gyorsvonat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En effet, Gyorsvonat semble simplement désigner un train express... Acidobazix (discuter) 28 mai 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En effet, Gyorsvonat semble simplement désigner un train express... Acidobazix (discuter) 28 mai 2018 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expresszvonat/Admissibilité

message: Proposé par : 90.20.62.232 (discuter) 28 mai 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Expresszvonat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers train express. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mai 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers train express. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 mai 2018 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zèbres FC/Admissibilité

message: Proposé par : 77.133.21.187 (discuter) 28 mai 2018 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Zèbres FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le club participe à plusieurs reprises au championnat du Rwanda de première division. Il se classe notamment 7 sur 14 en 2005 (pas de données dispo avant 2005 ....). Article à compléter. Axou (discuter) 1 juin 2018 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le club participe à plusieurs reprises au championnat du Rwanda de première division. Il se classe notamment 7 sur 14 en 2005 (pas de données dispo avant 2005 ....). Article à compléter. Axou (discuter) 1 juin 2018 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Notoriété du club inexistante Nerbo [blabla] 28 mai 2018 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Inutile et sans intérêt --! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Issou18-25 (discuter) 29 mai 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Sondage/Ajout à conventions typographiques

message: Cela fait déjà un certain temps qu'il existe une opposition entre certains contributeurs « gardiens du temple », toujours les mêmes que l'on voit revenir inlassablement avec les mêmes arguments, faire des tonnes de kilo-octets de discussions, et d'autres contributeurs ayant une autre vue des conventions typographiques.
Si une certaine uniformisation est utile sur un projet d'encyclopédie, elle ne doit pas se faire contre les principes fondateurs. Quand nous avons des sources de qualité et centrées sur le sujet qui sont en contradiction avec les conventions typographiques, il faut savoir les oublier et tenir compte de ses sources sans se prendre une volée de bois vert.
Il fallait finir par obtenir la position de la communauté, c'est le seul but de ce sondage, qu'il soit pour maintenir telles quelles les conventions typographiques ou de les compléter par une phrase qui fait place aux règles dans les conventions.
Cordialement  --- Alaspada (d) 28 mai 2018 à 18:09 (CEST)

message: # la proposition proposée : elle est sage et nuancée en cohérence avec les autres pratiques dans Wikipédia qui visent à respecter les sources et la moindre surprise. --ParaBenT (discuter) 11 juin 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: # la formule proposée : elle aboutirait, si elle était votée telle quelle, à vider totalement de leur sens toutes les recommandations en la matière, face à des sources qui sont toujours discordantes (dans le temps ou l'espace). Effectivement, elle affirme que tout est relatif, puisque les Sources sont souvent dispersées dans ce domaine. Même le Robert et le Larousse ne s'accordent pas sur tout. Qui croire ? Sans doute pas un sondage, dont les Opérateurs sont les premiers à dire qu'il ne vaut pas grand-chose, en refusant obstinément d'appliquer le dernier sondage sur les titres courts (au lieu de titres longs, ex : IBM au lieu de International Business Machines).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 11 juin 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Contre