lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pièce de collection en euro

message: N'étant pas spécialiste, je ne corrige pas mais il semble y avoir une petite erreur concernant la pièce française de 5000 euros listée à 75 g dont 99.9% d'or avec un commentaire juste en dessous précisant qu'elle contient 100 g d'or. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 30 avril 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  P'tite erreur ?
Discussion:Pièces en euro de l'Andorre

message: tu as posé le modèle  ce qui est peut être bien sauf que dans le cas présent je ne vois pas quelles sont les informations à actualiser. Peux-tu me dire ce qui t'as poussé à mettre le bandeau afin que je puisse améliorer si nécessaire ? Merci. Prométhée (discuter) 22 décembre 2016 à 18:31 (CET)
replies: text: Bonjour, des corps de phrases tels que "les négociations sont menées depuis 2004", "la principauté devrait pouvoir émettre", "le volume d'émission sera". En fait, c'est tout l'historique qui est à revoir et, si ça ne tenait qu'à moi, à élaguer. En gros, ce qu'il y a à dire, c'est c'était prévu plus tôt et que pour diverses raisons ça a eu lieu plus tard, le reste et notamment les annonces successives sont d'un intérêt limité amha. --  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 22 décembre 2016 à 18:45 (CET)
replies: text:  Ok merci, je vois mieux le soucis et quoi corriger. Je vais m'en occuper. Prométhée (discuter) 22 décembre 2016 à 18:56 (CET)
thread_title:  MAJ demandée
Discussion:Euro et Bulgarie

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. Atoine85 (d) 15 avril 2012 à 15:31 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. Atoine85 (d) 15 avril 2012 à 15:31 (CEST)
replies: text: Mise en forme complétée ... TreehillYou talkin' to me? - C.V. 22 mai 2012 à 12:22 (CEST)
replies: text: Oui je suis désolé, lors de mes premiers articles, je connaissais pas la mise en forme.  Mais maintenant, je suis au top.  - Atoine85 (d) 22 mai 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title: Références

message: Je vais m'attaquer à une traduction de l'article anglais  pour améliorer l'article français. Je pose donc le bandeau en travaux. Atoine85 (d) 15 avril 2012 à 01:30 (CEST)
replies: text: Traduction terminée. Atoine85 (d) 15 avril 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Quelqu'un peut-il corriger le tableau sous "Statut" afin d'être à jour comme celui de la version anglaise de l'article.
Merci d'avance.
Entryprioruik (d) 9 juillet 2012 à 21:37 (CEST)
thread_title: Statut
Discussion:Euro en Lettonie

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 19:57 (CEST)
replies: text: Je suis atterré que tu n'aies pas repris les références en anglais... • Chaoborus 19 avril 2012 à 19:37 (CEST)
replies: text:  Je crois que ça vient de sa méthode de traduction ... ne t'inquiètes pas, je les reprends articles par articles (je m'occupe de la Pologne), en ajoutant des éléments (sondages eurobaromètre, etc.) Voilou TreehillYou talkin' to me? - C.V. 19 avril 2012 à 20:00 (CEST)
replies: text:  Merci mille fois  • Chaoborus 19 avril 2012 à 22:42 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas familiarisé avec les références sur wikipédia. Et puis il y a une note qui précise que cet article vient entièrement de l'article anglais où se trouve toutes les références. Disons que je suis porté surtout sur la traduction pure et dure, pas sur les finitions. :) Cordialement. - Atoine85 (d) 20 avril 2012 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Tu te contentes de laisser les références existantes... • Chaoborus 21 avril 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: De laisser les références de l'article anglais ? Je peux les remettre mais les laisser ? Et je pense qu'il faut mieux un article sans références (ce qui n'est pas le cas car il est clairement indiqué que tous est dans l'article anglophone) que rien du tout non ? ;) - Atoine85 (d) 21 avril 2012 à 17:55 (CEST)
replies: text: En fait, préciser que l'article est traduit, ne dispense en aucun cas de mettre les références directement. Les deux doivent être fait pour une question d'accessibilité. Chaque article de la wiki d'une langue est indépendant de ses équivalents dans les autres langues et ce même s'il est une traduction. En fait, l'idéal serait, et c'est l'usage de la majeure partie des contributeurs, de copier-coller reprendre le texte brut de la version anglaise (avec les liens internes, les réfs et tout) et de traduire l'article et les modèles eux-mêmes (même si les modèle en anglais sont utilisables sur la wiki fr - ce qui n'est pas le cas des modèles des autres langues). TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 avril 2012 à 18:41 (CEST)
replies: text: Ah d'accord, cela vient donc effectivement de ma méthode de traduction car je n'utilise pas le texte brut anglais. Cordialement. Atoine85 (d) 21 avril 2012 à 20:45 (CEST)

text: Mise en forme faite ! TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 mai 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Euro et Pologne

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 13:23 (CEST)
replies: text: Je connais quelqu'un qui parle polonais, je vais voir si ça l'intéresse de m'aider à compléter l'article en traduisant la version polonaise. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 19 avril 2012 à 14:57 (CEST)
replies: text:  Je suis contraint, par mon emploi du temps, de faire une pause dans la traduction de l'article depuis le polonais. Je reviens au plus vite. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 25 avril 2012 à 21:21 (CEST)
replies: text:  Traduction terminée, il faut que je remette en forme les réfs et que je relise. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 17 mai 2012 à 14:20 (CEST)
replies: text:  Mise en forme des réfs finies. Je relirais sans doute demain. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 mai 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title: Références

message: Je ne sais pas quel est l'objectif à terme, mais je doute de la pertinence de toutes ces listes. Un texte construit me paraîtrait plus pertinent, en tout cas, selon mon opinion. Cordialement. Atoine85 (d) 21 avril 2012 à 21:02 (CEST)
replies: text: Pour l'instant je me borne à traduire l'article en polonais, avec l’aide d'un ami au polonais un peu (beaucoup ?) rouillé. Après, pour ce qui est des listes (tel que le tableau évolutif) à je la trouve pertinente, pour celles qui concerne les avantages, je ne sais pas. La présentation sous forme de liste a l’avantage de la clarté. Cependant je n'exclut pas de retravailler l’ensemble, voire d'inclure des sous sections rédigées (et non listées) distinguant, par exemple, les avantages à long/moyen/court terme. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 22 avril 2012 à 00:02 (CEST)
replies: text: En fait je pense que ça enlève de la lisibilité surtout dans la partie "Effet possible de l'introduction de l'euro". Oui par contre les tableaux sont très pertinents selon moi. :) Bon après faudra voir une fois ta traduction terminée. :) - Atoine85 (d) 22 avril 2012 à 14:12 (CEST)
thread_title: Pertinence des listes
Discussion:Rial omanais

message: Il y a incohérence (de valeur) entre en introduction : "Il a un taux de parité fixe avec le dollar américain : un rial vaut 2,6008 USD" et dans l'encadré « 1 USD = 0,45 OMR ». Moregently (discuter) 21 novembre 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Ringgit

message: Attention de ne pas confondre le premier premier ministre en 1957 Tunku Abdul Rahman et le premier "roi" de Malaisie Abdul Rahman de Negeri Sembilan (sans article sur W:fr, voir W:en Abdul Rahman of Negeri Sembilan) en plus ils se ressemblent beaucoup !. Un article en français serait le bien venu, le nom exact à employer est à étudier avec précision car c'est assez flou. C'est son portrait qui figure sur tous les billets de Malaisie, il n'est pas changé suivant les règnes comme cela avait été mentionné avant correction. - Siren - (discuter) 8 mars 2013 à 11:32 (CET)
thread_title:  Effigie sur les billets de Malaisie 

message: : aurais-tu une suggestion de traduction en français pour cette monnaie indiquée ici :  ? Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 26 octobre 2020 à 19:58 (CET)
replies: text:  je ne suis pas très qualifié pour répondre, une recherche sur internet et voir ce que choisissent les catalogues numismatiques apporterait peut-être une bonne réponse. À première vue je dirais Dollar malais ? Ce sont les anglophones qui créent une confusion en n'adoptant pas Ringgit. - Cdlt - Siren - (discuter) 27 octobre 2020 à 11:29 (CET)
replies: text:   : merci pour ta réponse. Je vais me servir d'une langue latine, l'italien, pour calquer le litre : Dollaro della Malesia e del Borneo britannico = Dollar de la Malaisie et du Bornéo britannique. Va bien falloir s'y faire, non ? --Marc-AntoineV (discuter) 27 octobre 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Malaya and British Borneo dollar ?
Discussion:Rouelle (Antiquité)

message: Bonjour
Cet article Rouelle (Antiquité) décrit une pièce métallique, sachant que ces pièces métalliques sont restées très répandues jusque chez les mérovingiens, alors que l'article Rouelle (Moyen Âge) décrit une étoffe.
Je propose donc de renommer ces pages en fonction des caractéristiques des objets et non en fonction d'une période historique, exemple Rouelle (étoffe) et Rouelle (métal).
Merci d'apporter toutes vos réflexions.
Plusdidee (discuter) 24 août 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Changement de nom 

message: Je tente quelque chose pour lancer le débat...
Plusdidee (discuter) 26 août 2023 à 13:56 (CEST)
thread_title:  L'article Rouelle (Antiquité) est proposé au renommage
Discussion:Rzeczpospolita (régime politique)

message: J'ai ajouté le bandeau « admissibilité à vérifier ». Je ne suis pas spécialiste, je laisse donc à d'autres le choix de mettre en route une procédure de suppression ou non, mais il ne me semble pas que la «  » soit un régime politique à part, mais simplement la traduction en polonais du mot « république » (qui couvre d'ailleurs des régimes politiques très divers, entre la République des Deux Nations, et la République de Pologne actuelle, il y a de grandes différences). Il serait donc probablement, si j'ai raison, judicieux de fusionner cette page avec « Pologne » ou de la supprimer complètement.
— Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 8 avril 2016 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Type Hercule

message: 37 mm. 	25 gr. correctus non est. 
--> "37 mm" atque "25 g" (sine "." atque sin "r")
(voir Unités de base du système international
--Carlomorino (d) 9 février 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  errore 

message: L'article dit : "entouré, à sa droite de la République qui tient une pique coiffée d'un bonnet phrygien, et à sa gauche de la Justice qui tient un niveau triangulaire.". Moi, j'avais toujours entendu que c'était la liberté et l'égalité, et que c'était un travail herculéen de les faire tenir ensemble ; parce que sinon, la république et la justice, pourquoi serait-il besoin de les réconcilier ? A creuser... --Plijno (d) 17 octobre 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title: République et justice, ou bien liberté et égalité ?
Discussion:Type Lindauer

message: Ces pieces comportent une corne d'abondance ou un eclair (indiquant une fabrication a Poissy) a gauche et une torche ou ?? a droite. 
Qu'est ce que la marque en question, a droite? 
Cete marque est triangulaire et plus large en bas qu'en haut, comme sur la mauvaise photo illustrant l'article.
La torche est plus large en haut.
--161.29.242.14 (discuter) 1 octobre 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Marques
Discussion:Émile Rousseau (graveur)

message: Bonjour, les étudiants en S ont aujourd'hui étudié un texte très complet et profond philosophiquement parlant écrit par cet auteur, pourquoi est-ce que son oeuvre philosophique n'est pas décrite dans cet article ? Merci, bonne soirée --92.132.138.112 (d) 18 juin 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text: Et c'était pas plutôt Émile ou De l'éducation, de ce Rousseau-là ? Esprit Fugace (d) 18 juin 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  De son travail philosophique
Discussion:Westerplatte

message: Je trouve bizarre que les polonais utilisent "officiellement" un mot français pour désigner une fortification. Quelle est la punition en cas de non observance de cette loi ?--91.177.203.88 (discuter) 30 août 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Des bunkers, officiellement appelés des casemates 

message: Loin de moi de vouloir remettre en cause l’héroïsme des défenseurs de Westerplatte face à l'agression nazie, mais il me semble que l'article gagnerait à avoir un style un peu plus réservé et un peu plus neutre. Sans compte qu’il n’y a pas une seule référence de tout l’article. -- Lebob (discuter) 16 août 2019 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Neutralité  du style ?
Discussion:Groupe socialiste (Sénat)

message: Bonjour. Cette liste est redondante avec celle du Sénat (France). Cordialement. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 04:08 (CET)
replies: text: Non pas vraiment puisque c'est la liste des sénateurs du groupe socialistes au Sénat (A) pas la liste de l'ensemble des sénateur français (B). A est un sous-groupe de B. A permettra de mettre en lumière les formation politiques qui composent ce groupe. --pixeltoo⇪員 18 janvier 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  Composition du groupe 

message: Bonjour. La forme du titre me paraît étrange, voire stupide. Mais ceci est avis que personne n'est obligé de suivre. J'écris cela ici au cas où d'autres que moi partageraient cet avis. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 19:21 (CET)
replies: text: Non, je ne le trouve pas plus étrange que le précédent nom : "Groupe socialiste du sénat en France" (au passage, "sénat" prend une majuscule  et mieux vaut dire "Sénat français" que "Sénat en France"). Cheep (‡), le 18 janvier 2009 à 19:43 (CET)
replies: text:  Je ne dis pas que cet article ne suit pas ce qui se fait pour d'autres mais je ne comprends pas comment cette forme de titre suit le point 3 de la convention, que je cite, « Par exemple, un article sur l’agriculture de l’Arabie saoudite ne doit pas être Arabie saoudite (agriculture) ni Agriculture (Arabie saoudite), mais Agriculture de l'Arabie saoudite. Un tel titre s’intègre naturellement dans une phrase : « Je lis un article sur l’agriculture de l'Arabie saoudite » ». C'est pourquoi, je pense que le titre d'article sur ce type de sujet devrait être « Groupe socialiste du Sénat français » (avec une majuscule en effet dans ce cas parce qu'il n'y a qu'un sénat pour la France). Sur ce, je ne me rendrais pas malade pour cela. Je médite, c'est tout. Cordialement. --Bruno des acacias 18 janvier 2009 à 20:06 (CET)
thread_title:  Titre étrange 

message: Mettre le nombre de sénateurs socialistes de la date la plus récente à la plus ancienne et ensuite faire l'inverse pour les présidents de groupe ne paraît pas très logique. Je ne sais pas quel système est le meilleur...--Lushie (d) 15 janvier 2012 à 14:54 (CET)
replies: text: D'autant plus que le résultat de cette consultation est sans appel . — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 janvier 2012 à 15:21 (CET)
thread_title:  Remarque sur l'organisation de l'article 

message: Manque Eliane Assassi []— sophiedidacressources 29 janvier 2018 à 20:28 (CET)
thread_title:  ajouter tableau
Discussion:Bolloré Bluecar

message: Pour autant que je sache, Pininfarina s'est retire du projet, et l'article ne fait aucune mention de Autolib, le principal debouche de ce vehicule, ni des retards qui se sont accumules depuis les informations presentees dans cet article. Ce ne sont que des exemples d'un projet qui a subi plus de rebondissements que la plupart des series TV...
La consommation electrique de la bluecar à l'arret ( mesurée par moi ) est de 10 kwh en 24 heures à temperature exterieure moyenne. Il faut savoir que la batterie doit etre maintenue à 60-80 degres d'où la consommation.
: Bonjour, il suffit de lire l'article pour voir qu'il est fait mention d'Autolib' à Paris ainsi que de Bluely à Lyon et BlueCub à Bordeaux. Les informations sont donc actualisées. Si vous en avez d'autres et qu'elles sont vérifiées et sourcées, n'hésitez pas à compléter l'article. Cdlt, --Nashjean (discuter) 4 novembre 2013 à 12:39 (CET)
thread_title:  Informations trop anciennes 

message: D'après ma impression, le texte en matière de la production  est basé sur des sources datant de 2009. L'article 
Bluecar : Pininfarina retire ses billes que date du 2011-03-28 nous donne une image plus récent. Et d'après la  page de CECOMP, ils ont même dûs reconstruir la voiture plus ou moins de nouveaux. Car mes conaissances du français ne soient assez profonde, il faut que quelquun d'autre modifie le texte. --KaPe (discuter) 3 février 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  produit par ... CECOMP 

message: Voilà le lien sur les caractéristiques techniques de la version décapotable de la blue car : la bluesummer. Doit-on faire une nouvelle page car c'est un nouveau modèle ou bien un chapitre sur l'article principal? CédricGravelle (discuter) 22 mai 2014 à 22:16 (CEST)
thread_title:  La bluesummer
Discussion:La Mort à Venise

message: Trop d'importance est donnée à Mahler dans cet article. On dirait que l'auteur a vu le film et commenté la nouvelle à partir de Visconti, alors que le bouquin est fort différent.
Vol de nuit ✈ Mayday ! Mayday ! 18 janvier 2009 à 01:09 (CET)
thread_title: Mahler ?

message: Bonjour, je n'ai pas lu le livre et ne l'ai pas chez moi.
Le récit est-il raconté par un narrateur qui explique ce qu'il vit à Venise (« j'ai fait ceci, j'ai vu cela »), ou par un narrateur omniscient (« Gustav fait ceci, Gustav a vu cela ») ? 
--A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 mars 2024 à 19:31 (CET)
thread_title:  Narration
Discussion:André Cartapanis

message: pour les efforts de source.--Leslib (d) 30 janvier 2009 à 16:58 (CET)
replies: text: Mais je t'en prie chère Leslib, c'est un profond plaisir de pouvoir répondre à tes attentes pressante . Laszlo (d) 30 janvier 2009 à 17:08 (CET)
replies: text: tu améliores le sourcage donc la qualité de WP --Leslib (d) 30 janvier 2009 à 17:14 (CET)
thread_title:  bravo
Discussion:Click : télécommandez votre vie/Droit d'auteur

message: Signalé par : mik@ni 18 janvier 2009 à 01:57 (CET)
replies: text: purgé mais le copyvio provenait d'une adresse IP. Graoully (d) 8 mars 2009 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:Click : télécommandez votre vie]]
Discussion:Dora (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 18 janvier 2009 à 07:27 (CET)
thread_title:  [[:Dora (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une page sur un chanteur ou une chanteuse de l'Eurovision est une page de notoriété publique. --Vanrechem (d) 20 janvier 2009 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une page sur un chanteur ou une chanteuse de l'Eurovision est une page de notoriété publique. --Vanrechem (d) 20 janvier 2009 à 18:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En 1986 elle finissait 14e avec Não sejas mau para mim, deux ans plus tard elle finissait 18e avec Voltarei. Voilà, tout est dit : pas d'album et même pas dans les finalistes. HC... Koko90 (d) 19 janvier 2009 à 12:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lactarius lignyotus

message: Je me suis permis de retirer la photo mise par Aroche : à mon avis, elle ne représente pas, ou très mal, un lignyotus, lequel ressemble à ça. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 18 janvier 2009 à 08:59 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:André Dupuy (évêque)

message: J'ai été surpris de trouver dans tous les articles concernant  Dupuy qu'il était nonce auprès de la Communauté européenne, terme que je pensais totalement remplacé par Union européenne. Or en cherchant un peu, j'ai compris que le traité instituant l'Union Européenne (ou traité de Maastricht), créait différentes instances dont la communauté européenne, elle même remplaçant les communautés européennes (CEE, CECA, Euratom), et constituant l'un des trois piliers de l'Union européenne, le seul doté de la personnalité morale et juridique, le seul donc auprès duquel peuvent être nommés des ambassadeurs.
: Merci Ydb2 pour ces précisions intéressantes ! Cordialement Rberthier (d) 18 janvier 2009 à 21:43 (CET)
thread_title:  Union européenne ou Communauté européenne ?
Discussion:Scrapper (Transformers)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Scrapper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Aucune source, sujet non encyclopédique. --JPC  des questions ? 26 août 2019 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source, sujet non encyclopédique. --JPC  des questions ? 26 août 2019 à 08:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 18 janvier 2009 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[:Scrapper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 janvier 2009 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 18 janvier 2009 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rêve lucide/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 février 2009 à 00:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Vyk (d) 18 janvier 2009 à 12:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Vyk (d) 18 janvier 2009 à 12:02 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
 Voir remarques ci-dessous. Vyk (d) 18 janvier 2009 à 10:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres