Discussion:Zilok/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 28 février 2011 à 18:20 (CET)
replies: text: Je nuance : avec certaines sources communes. VonTasha [discuter] 28 février 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Zilok]] 

message: Voir aussi la demande de DRP qui n'a pas abouti il y a trois mois, avec les mêmes sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2011 à 18:33 (CET)
replies: text: Je nuance : avec certaines sources communes. VonTasha [discuter] 28 février 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (faible). Quelques sources françaises et internationales suffisamment sérieuses, un traffic rank français pas trop mauvais, un concept clairement défini... Bon, dans la mesure où l'article ne devient pas un tremplin promotionnel (je me méfie), ça reste vraiment juste juste par rapport aux critères d'admissibilité, mais ça peut passer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2011 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Quelques sources françaises et internationales suffisamment sérieuses, un traffic rank français pas trop mauvais, un concept clairement défini... Bon, dans la mesure où l'article ne devient pas un tremplin promotionnel (je me méfie), ça reste vraiment juste juste par rapport aux critères d'admissibilité, mais ça peut passer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 février 2011 à 20:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . SPRL belge fondée en juillet 2007, qui embauche mais semble peu notoire. Sa marque, Zilok, semble bien référencée, même si le traffic rank du site n'a guère évolué depuis la précédente PàS. La marque est, certes, citée dans quelques articles de presse mais on ne peut pas affirmer que le service ait fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs, ni que la société soit présente dans un classement d'entreprise. L'affirmation selon laquelle (sur son site)  devrait être facile à prouver et rendrait son admissibilité incontestable. Dans l'attente de sources, donc. Patrick Rogel (d) 1 mars 2011 à 18:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2011 à 18:34 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bon ranking en France et couverture internationale credible. Si l'article reste objectif je penses que ca peut passer, le concept est en effet clair et assez novateur. (), seule contrib (Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2011 à 16:43 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: __NOINDEX__
 
== :Zilok et :Fichier:Logo Zilok1.png ==
Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[:Zilok]] et [[:Fichier:Logo Zilok1.png]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title: Supprimer