lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luc Cherki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Luc Cherki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#-- Des sources pertinentes existent...Dommage de voir toujours des articles crées sans sources, d'où pertes de temps pour tout le monde--Adri08 (discuter) 11 août 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #-- Des sources pertinentes existent...Dommage de voir toujours des articles crées sans sources, d'où pertes de temps pour tout le monde--Adri08 (discuter) 11 août 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me semble hors-critères WP:NMA. Kumkum (hein) 13 août 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taux de distorsion harmonique

message: # La référence à IEC 61000 introduite par  Version du 27 octobre 2007 à 22:07 est sans doute mieux que rien, mais IEC 60050 Vocabulaire électrotechnique international regroupe toutes les définitions, et est disponible en ligne. IEC 61000, à vrai dire, ne traite pas du sujet, mais d'une de ses applications. J'aimerais que l'auteur se penche sur la question des sources.
# La page en lien externe n'a qu'un rapport très vague avec * Fonctionnement d'une alimentation de PC (première partie de l'exposé) — je la supprime d'autor.
PolBr (discuter) 27 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Révision 2014
Discussion:Chocolat tomo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Chocolat tomo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec les 4 autres "sortes" de chocolat pour donner un article sur les coutumes de ce genre au Japon. Esprit Fugace (discuter) 27 juillet 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec les 4 autres "sortes" de chocolat pour donner un article sur les coutumes de ce genre au Japon. Esprit Fugace (discuter) 27 juillet 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  déplacer l'information dans l'article Saint-Valentin --Toyotsu (discuter) 4 août 2014 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine de Mecklembourg-Güstrow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
replies: text: parfait, peut etre pour le wikipedia allemand , mais il n'y est pas...ou je ne le trouve pas .... Ovc (discuter) 27 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
replies: text: Juste ici : Wikipédia:Notoriété des personnes, cordialement-Branor (discuter) 27 juillet 2014 à 21:48 (CEST)
replies: text: Que vient faite ici « wikipedia ne source pas wikipedia », quel rapport avec les critères d'admissibilité ?-Branor (discuter) 28 juillet 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Christine de Mecklenburg-Güstrow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a sa notice dans une dictionnaire de référence (Allgemeine Deutsche Biographie)-Branor (discuter) 27 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
replies: text: parfait, peut etre pour le wikipedia allemand , mais il n'y est pas...ou je ne le trouve pas .... Ovc (discuter) 27 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
replies: text: Juste ici : Wikipédia:Notoriété des personnes, cordialement-Branor (discuter) 27 juillet 2014 à 21:48 (CEST)
replies: text: Que vient faite ici « wikipedia ne source pas wikipedia », quel rapport avec les critères d'admissibilité ?-Branor (discuter) 28 juillet 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a sa notice dans une dictionnaire de référence (Allgemeine Deutsche Biographie)-Branor (discuter) 27 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sauf si elle a fait quelque chose de notoire, mais depuis quand la naissance donne un droit... Surtout que l'on peut jumeler avec les parents Ovc (discuter) 27 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: parfait, peut etre pour le wikipedia allemand , mais il n'y est pas...ou je ne le trouve pas .... Ovc (discuter) 27 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
replies: text: Juste ici : Wikipédia:Notoriété des personnes, cordialement-Branor (discuter) 27 juillet 2014 à 21:48 (CEST)
replies: text: Que vient faite ici « wikipedia ne source pas wikipedia », quel rapport avec les critères d'admissibilité ?-Branor (discuter) 28 juillet 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code TYMPAN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Code TYMPAN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sources mineures, autosourçage. Notoriété non démontrée. --Arroser Γen mode Mode → 27 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sources mineures, autosourçage. Notoriété non démontrée. --Arroser Γen mode Mode → 27 juillet 2014 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université pour femmes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble complètement admissible, sous ce titre ou un autre. N'a pas vocation à être une liste. Je doute très sérieusement qu'il y est pas de source sur l'éducation réservée aux femmes dans le monde. --Nouill 27 juillet 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble complètement admissible, sous ce titre ou un autre. N'a pas vocation à être une liste. Je doute très sérieusement qu'il y est pas de source sur l'éducation réservée aux femmes dans le monde. --Nouill 27 juillet 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Crémasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Crémasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , je trouve pas mal de références, par exemple dans Elle à table. --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , je trouve pas mal de références, par exemple dans Elle à table. --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cristal (anisette)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Cristal (anisette)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* ébauche tout à fait admissible et pour cause : société ayant plus de 100 ans d'existence (toujours active à Marseille) et produisant depuis ce qui a été appelé le "pastis des pieds-noirs" cf. résultats google Cdlt --JPS68 (discuter) 31 juillet 2014 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à la fois compte tenu de son antériorité et de son importance ethnologique --JPS68 (discuter) 31 juillet 2014 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à la fois compte tenu de son antériorité et de son importance ethnologique --JPS68 (discuter) 31 juillet 2014 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, HC.--Waran(d) 27 juillet 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CyberLink Media Suite 8/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[CyberLink Media Suite 8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, pas de notoriété, orphelin, pas d'interwiki, article à l'état de Guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, pas de notoriété, orphelin, pas d'interwiki, article à l'état de Guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 28 juillet 2014 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Béranger Biscaye

message: On trouve plusieurs lettres de Pierre-Béranger Biscaye dans les archives de la bibliothèque littéraire Jacques Doucet, dont une donnée par le poète Michel Leiris. genium ⟨✉⟩ 27 juillet 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Bibliothèque littéraire Jacques Doucet 

message: «  Il a laissé une œuvre poétique abondante » versus « Il est l'auteur d'une œuvre poétique » (diff)
La première formule est plus élégante. Je retire l’adjectif abondante bien qu’il s’agisse d’un fait reconnu par Lebiblio. À réintroduite si la communauté considère qu’il a effectivement laissé une œuvre poétique abondante. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
replies: text: avec plus de 20 recueils, on peut parler d'oeuvre "abondante", sans que ce soit un avis :) --Hsarrazin (discuter) 28 juillet 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  L’œuvre poétique laissée par Pierre-Béranger Biscaye
Discussion:Stéphane D'Amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane D&#39;Amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. 3 recueils publiés chez un éditeur . 2 critiques sur Le Devoir , . Présent dans Voir.ca . Semble avoir été publié plusieurs fois dans EXIT . Contenu vérifiable, semble avoir une bonne notoriété dans son domaine. --SamuelFreli (d - c) 31 juillet 2014 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. 3 recueils publiés chez un éditeur . 2 critiques sur Le Devoir , . Présent dans Voir.ca . Semble avoir été publié plusieurs fois dans EXIT . Contenu vérifiable, semble avoir une bonne notoriété dans son domaine. --SamuelFreli (d - c) 31 juillet 2014 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , non admissible. Zubule (discuter) 28 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Article encyclopédique

message: Je me suis permis d'intervenir sur le code du modèle. Motivations :
# même si je comprends votre recommendation d'utiliser les paramètres en français, nombre de contributeurs traduisent des articles étrangers (souvent anglais) en s'arrêtant au texte de l'article et laissent les références en l'état, un bot se chargeant de traduire a posteriori les noms de modèles (ici cite encyclopedia) sans traduire les paramètres
# les messages d'erreur engendrés lors d'omission des paramètres obligatoires font croire que l'erreur provient de l'utilisation du modèle chapitre alors que c'est un appel à modèle article encyclopédique qu'il faut corriger.
# utiliser le paramètre titre sans utiliser de paramètres distincts pour le titre de l'article et celui de l'encyclopédie donnait un résultant ambigü comme « titre », dans titre. 
J'ai remédié au premier point en ajoutant le support d'alias que j'ai pu identifier grâce aux statistiques wstat ; aux points 2 et 3 en personnalisant les messages d'erreur. En particulier pour le point 3, , le titre sera celui de l'article et un message d'erreur sera généré pour le titre de l'encyclopédie. Choix arbitraire de ma part, l'essentiel est d'inviter le contributeur à corriger l'appel à modèle.
Avant de promouvoir mon code, je l'ai codé dans le bac à sable du modèle et testé avec sa page de test (note: la différence entre un test "bac à sable" et "modèle de base" n'est plus visible depuis que le code du bac à sable a été promu en code du modèle de base)
Je vais maintenant m'atteler aux templatedata en espérant que c'dest la technique qui permettra d'éviter les nombreux faux positifs de détection de "paramètres inconnus" dans les statistiques wstat.
LeFit (discuter) 1 septembre 2023 à 11:15 (CEST)
replies: text: Merci pour ce travail. On a toujours le problème de la double signification en Français du terme éditeur (editor/publisher) : ici éditeur correspond à maison d'édition mais éditeur1 etc. éditeur au sens responsable d'édition, ce qui n'est pas top mais le problème préexistait. Proz (discuter) 4 septembre 2023 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Nettoyage du code
Discussion:Mino (chanteuse)

message: Ex-chanteuse uniquement créditée de 45 tours, sans succès (on lit d'ici de là que Mes mocassins est connue, mais sans sources le démontrant), notoriété limitée sous son pseudo comme le nom de Dominique Mucret.  de toute évidence. Patrick Rogel (discuter) 27 juillet 2014 à 13:43 (CEST)
replies: text: L'ouvrage de Robert Wangermée Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles (dont la page 251 peut être consultée via Google Books à l'adresse :http://books.google.fr/books?hl=fr&id=70wwbh-ZXYkC&q=mino#v=snippet&q=mino&f=false) précise que la chanson Mes mocassins à laquelle vous faites référence a été en son temps disque d'or en Belgique et au Canada. De ce fait, Mino entre, me semble-t-il, dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. LllC (discuter) 28 juillet 2014 à 00:05 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. Je crois savoir qu'il n'existe pas de disque d'Or pour les singles en Belgique ou au Canada. Pourriez-vous lever cette ambiguité en indiquant un lien vers cette certification ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 00:14 (CEST)
replies: text: Que voulez-vous dire par "lien vers cette certification" ? Je ne fais que citer la référence, sérieuse, me semble-t-il, que vous pouvez retrouver entre parenthèses ci-dessus ; n'étant pas spécialiste de musique populaire belge. LllC (discuter) 28 juillet 2014 à 00:19 (CEST)
replies: text:  J'entend toute source secondaire de qualité (livresque, médiatique) permettant de vérifier l'admissibilité de cette personne, étant entendu que les critères, indicatifs, sont destinés à évaluer le potentiel d'un article et doivent cependant pouvoir être justifiés par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. C'est à dire que l'affirmation « disque d'Or » (quand bien même elle serait corroborée par une autre source) ne suffirait pas pour assurer l'admissibilité de cette personne qui doit être démontrée par des sources qui lui sont exclusivemlent consacrées dans la presse au moins nationale et, dans l'idéal, espacées d'au moins deux ans. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Championnats de France d'escalade

message: Romain Desgranges a publié ce post intéressant sur l'histoire du championnat de France. -- Fred Regent (discuter) 5 juin 2015 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Un post sur l'histoire du championnat de France 

message: EpicTV fait une interview intéressante de Mike Fuselier, ancien Champion de France. -- Fred Regent (discuter) 19 avril 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Michaël Fuselier
Discussion:Aéro-Club universitaire de Louvain/Admissibilité

message: Proposé par : --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2015 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Aéro-Club universitaire de Louvain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tendance . Je maintiens mon argumentaire précédent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 août 2015 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tendance . Je maintiens mon argumentaire précédent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 août 2015 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire ; aucune source si ce n'est le site web de l'association ; aucun interwiki. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2015 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 27 juillet 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Aéro-Club universitaire de Louvain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  J'hésite. D'une part dans nos clubs nous avons des champions reconnus et je ne m'aventurerais point de créer des articles correspondants, mais ce qui me fait pencher en faveur de la conservation est le fait que c'est un club universitaire ce qui est très inhabituel. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  J'hésite. D'une part dans nos clubs nous avons des champions reconnus et je ne m'aventurerais point de créer des articles correspondants, mais ce qui me fait pencher en faveur de la conservation est le fait que c'est un club universitaire ce qui est très inhabituel. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quartier latin international/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 27 juillet 2014 à 14:45 (CEST)
replies: text: Pareil, voir mon intervention sur S.I. - Drongou (discuter) 11 août 2014 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Quartier Latin International]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je n’ai pas vu l’article, mais là on abuse un peu quand même, non? Un seul avis (en partie « je connais pas donc ça n’existe pas), aucune discussion, ça suffit pour une suppression ? Ça aurait été courtois de laisser un message dans un des projets concernés. Si en l’état il y a problème, je veux bien croire, mais on ne peux même pas vérifier. --Moyogo/ (discuter) 11 août 2014 à 06:46 (CEST)
replies: text: Pareil, voir mon intervention sur S.I. - Drongou (discuter) 11 août 2014 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, tout plaide en faveur de la suppression. Pas de source (of course). Nom du groupe trompeur (je pensais à un quartier d'une ville). Jamais entendu parler dudit groupe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, tout plaide en faveur de la suppression. Pas de source (of course). Nom du groupe trompeur (je pensais à un quartier d'une ville). Jamais entendu parler dudit groupe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Guest Hosts de Raw/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 27 juillet 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste des Guest Hosts de Raw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas pertinente.--Sismarinho (discuter) 27 juillet 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas pertinente.--Sismarinho (discuter) 27 juillet 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer