lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chantecoq (Marne)

message: Bonjour,
Je propose à la fusion les deux derniers articles vers le premier, avec redirection. Les petits villages de Chantecoq et Champaubert-aux-Bois ont été absorbés par le Giffaumont-Champaubert. Leurs articles respectifs sont minces, avec une possibilité de développement limitée qui peut être intégrée dans Giffaumont-Champaubert. La wikification des communes disparues dans l'article sur le Lac du Der-Chantecoq seraient alors à retirer. Il faudrait en revanche conserver les catégories (village englouti et ancienne commune).
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 11 mai 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un mot sur Discussion Projet:Communes de France#Fusion, où l'on m'a répondu. --Nouill (d) 13 mai 2010 à 01:12 (CEST)

text: L'argument de Touriste étant, c'est mon avis, très valable, j'ai ajouté les bandeaux "article court" sur les articles des communes englouties. Je vais faire de même avec les demandes de fusion qui concernent d'autres villages engloutis à cause du barrage du Der. Jerome66 23 juin 2010 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Giffaumont-Champaubert]] et [[Chantecoq (Marne)]] et [[Champaubert-aux-Bois]]
Discussion:Champaubert-aux-Bois

message: Bonjour,
Je propose à la fusion les deux derniers articles vers le premier, avec redirection. Les petits villages de Chantecoq et Champaubert-aux-Bois ont été absorbés par le Giffaumont-Champaubert. Leurs articles respectifs sont minces, avec une possibilité de développement limitée qui peut être intégrée dans Giffaumont-Champaubert. La wikification des communes disparues dans l'article sur le Lac du Der-Chantecoq seraient alors à retirer. Il faudrait en revanche conserver les catégories (village englouti et ancienne commune).
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 11 mai 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un mot sur Discussion Projet:Communes de France#Fusion, où l'on m'a répondu. --Nouill (d) 13 mai 2010 à 01:12 (CEST)

text: L'argument de Touriste étant, c'est mon avis, très valable, j'ai ajouté les bandeaux "article court" sur les articles des communes englouties. Je vais faire de même avec les demandes de fusion qui concernent d'autres villages engloutis à cause du barrage du Der. Jerome66 23 juin 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Giffaumont-Champaubert]] et [[Chantecoq (Marne)]] et [[Champaubert-aux-Bois]]
Discussion:Nuisement-aux-Bois

message: Bonjour,
Même cas que le précécent. Le petit village de Nuisement-aux-Bois a disparu, et fusionné administrativement avec Sainte-Marie-du-Lac-Nuisement. Je propose donc la fusion du dernier article au profit du premier, avec redirection.  La wikification des communes disparues dans l'article sur le Lac du Der-Chantecoq seraient alors à retirer. Il faudrait en revanche conserver les catégories (village englouti et ancienne commune).
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 11 mai 2010 à 12:34 (CEST)
replies: text: Ce genre d’article se justifie quand il y a un certain contenu, comme par exemple sur Peyresq. Mais là, on peut fusionner. Épiméthée (d) 12 mai 2010 à 10:06 (CEST)

text: Abandon de la fusion et transformation de Nuisement-aux-Bois en article court. Pour l'argumentaire, voir Discussion:Giffaumont-Champaubert#Fusion abandonnée entre Giffaumont-Champaubert et Chantecoq (Marne) et Champaubert-aux-Bois. Jerome66 23 juin 2010 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Sainte-Marie-du-Lac-Nuisement]] et [[Nuisement-aux-Bois]]
Discussion:Soliton optique

message: Le texte décrit l'opposé de la figure. Sur la figure, on voit que les basses fréquences sont ralenties par dispersion de vitesse de groupe, alors que le texte dit l'inverse.
Le texte est en outre en désaccord avec l'article , où il est dit :
« Dans le cas d'une dispersion normale, les plus basses fréquences (donc les plus grandes longueurs d'onde) se propagent plus rapidement que les hautes fréquences, donc le front de l'impulsion (décalé vers le rouge) se déplace plus vite que la queue (décalée vers le bleu), ce qui élargit l'impulsion également temporellement. »
En régime de dispersion anormale, $\beta_2<0$, donc $D > 0$, donc $d v_g/d\lambda < 0$, ce qui montre que les grandes longueurs d'onde sont plus lentes que les petites.
164.15.11.80 (d) 23 juin 2010 à 09:30 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Rambo: Last Blood/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 23 juin 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Rambo 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 23 juin 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 23 juin 2010 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clube Desportivo Luso/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 juin 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Clube Desportivo Luso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 23 juin 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 23 juin 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clube Desportivo Pinhalnovense/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 juin 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Clube Desportivo Pinhalnovense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 23 juin 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 23 juin 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clube Desportivo Portosantense/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 23 juin 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Clube Desportivo Portosantense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 23 juin 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune saison en 1ère ou 2ème division portugaise. Axou (d) 23 juin 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thrène à la mémoire des victimes d'Hiroshima

message: Il semble qu'il n'y ait pas de programme d'œuvres en histoire de l'art en troisième. On ne peut donc pas considérer que Penderecki fasse partie de 6 hypothétiques œuvres au programme du brevet 2010.	Hervox (d) 27 novembre 2010 à 18:27 (CET)
replies: text: Confirmation : il n'y a pas de listes d'œuvres au programme pour l'épreuve d'histoire des arts au brevet.--Kibboutzien (d) 12 janvier 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Histoire de l'art 

message: Le paragraphe intitulée "trois parties distinctes" n'est pas sourcé et me semble être une interprétation complètement personnelle : au contraire de ce qui y est indiqué, il ne s'agit pas là d'une musique descriptive, le titre définitif ayant été donné seulement après coup.
--PiRKlo (discuter) 30 mars 2020 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion catégorie:Membre de la SS non-allemand

message: Je crois savoir qu'il ne faut pas de trait d'union entre "non" et un adjectif qui le suit.
De plus, "membre non allemand de la SS" serait peut-être plus élégant, mais bon, c'est subjectif.
Marvoir (d) 23 juin 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe dans le nom de la catégorie ?
Discussion:Trois serments

message: trois serments infos intéressantes. Nahoum (d) 23 juin 2010 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Maharal 

message: Avant reb Yolish il faut citer rabbi Shalom Dov Ber de Loubavitch, qui est cite comme référence dans le Vayoel Moshe. Bivrakha. Nahoum (d) 24 juin 2010 à 14:05 (CEST)
replies: text: ??--Nathan  m'écrire 24 juin 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text: C'est le premier depuis rav Yehoudah Hassid a voir les trois serment comme une contrainte hilkhatite. Voirdaat] leNispahNahoum (d) 24 juin 2010 à 14:22 (CEST)

text: En faite, Reb Yolish ne fait que reprendre ce qu'on dit ses prédécesseurs hassidique(ou non, il ramène des fois le brisker rouv).Nahoum (d) 24 juin 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Contemporain 

message: Le billet "Israël et les Nations" du blog de Judéopédia (www.j*deopedia.org/blog/2008/07/18/israel-et-les-nations/) donne deux références où ce midrash est cité en français : une dans l'édition du Cantique Rabba par Maurice Mergui, une dans un livre de Michel Gurfinkel. MLL (d) 24 juin 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Deux références

message: Bonjour. Je tombe sur cet article en tant que non spécialiste, et la fin de celui-ci me surprend un peu par sa partialité. La liste des arguments pro-sionistes devrait à mon sens être accompagnée d'une liste d'arguments allant dans l'autre sens, par soucis d'impartialité. Ne connaissant pas sufisamment le sujet pour développer les dits arguments, je me contente de copier ici ceux que j'ai lu sur la page de la dynastie hassidique de Satmar qui défend ce point de vue, en espérant que de plus savants que moi compléteront et/ou corrigeront cette entrée.
--Alhrath (discuter) 12 mars 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  Partialité
Discussion:Liste des personnages de Digimon Data Squad

message: J'aimerais que les pages Daimon Masaru et Lalamon soient fusionnées en la page Personnages de Digimon Savers, comme sur le modèle de la page Personnages de Digimon Adventure. --Montague (d) 16 juin 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Daimon Masaru et Lalamon
Discussion:Regroupement Garage Quebec/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 23 juin 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Regroupement Garage Quebec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition; Martin  // discuter 23 juin 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition; Martin  // discuter 23 juin 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monarchie constitutionnelle française (1791-1792)

message: L'article présente la fuite de Varennes comme la résultante des conflits nés dans l'application de la constitution de 1791. Ne faudrait-il pas plutôt entendre la constitution de 1789 étant donné que la fuite de Varennes (juin 1791) est antérieure à l'adoption de la Constitution de 1791 (septembre 1791). C'est plutôt la fuite de Varennes qui pousse l'assemblée nationale à proclamer une nouvelle constitution. La Reine d'Angleterre (d) 15 septembre 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title: Constitution et fuite de Varennes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Spielgelwiki, encore et toujours
En travaillant sur un article, j'ai remarqué le second, pourtant ancien, bien bizarre et redondant par rapport au premier. Fusion ou Suppression/Redirection ? Je ne sais pas.
Certains veulent garder les deux articles, ça nécessitera un rééquilibrage et un recyclage complet du second article, indigent par rapport aux autres articles sur la révolution. Il est plus simple de fusionner l'ensemble.
# . Pourquoi ne pas proposer la fusion de Constitution française du 3 septembre 1791 avec Monarchie constitutionnelle française ? Ceci dit, l'article sur la monarchie constitutionnelle est perfectible (sourçage non lié au texte, dernier paragraphe hors sujet,…) mais son existence peut se justifier. Borvan53 (discuter) 13 novembre 2018 à 18:48 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Assemblée nationale législative (Révolution française)]] et [[Monarchie constitutionnelle française]]
Discussion:René Berthiaume/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 23 juin 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[René Berthiaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter
#  Pas trouvé de sources démontrant une notoriété particulière… Pas de mandat politique important non plus semble-t-il. schlum =^.^= 5 juillet 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter
#  Pas trouvé de sources démontrant une notoriété particulière… Pas de mandat politique important non plus semble-t-il. schlum =^.^= 5 juillet 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Du moment que son existence ne semble pas remise en cause ça me suffit. SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Socialisme arabe

message: Au chapitre 2 socialisme baathiste il faut accorder "matérialiste, internationaliste et athée" avec "idées marxistes" qui est féminin pluriel (ajouter juste un S à chaque adjectif). (je ne le fais pas moi-même car il y a un lien informatique et je ne veux pas l'abîmer)
"Les structures sociales considérés par eux comme primitives, telle que le féodalisme, le nomadisme, le tribalisme, le sectarisme religieux et le système patriarcal devait être aboli" -> je remplace moi-même par "devaient" "abolies" 
"tout homme arabe est baasiste par nature." -> doit-on écrire "baathiste" ou "baasiste" ? Si les 2 sont ok -> l'expliquer ou renvoyer vers un article qui l'explique. Sinon rectifier l'autre. 
A l'article Le socialisme arabe en Irak "Quand le parti Baath et Saddam Hussein arrive au pouvoir en Irak, ils mèneront une politique moderniste." il faut soit mettre au singulier "Quand le parti Baath, par Saddam Hussein, arrive au pouvoir en Irak, il mènera une politique moderniste." soit au pluriel "Quand le parti Baath et Saddam Hussein arrivent au pouvoir en Irak, ils mèneront une politique moderniste." En attendant je mets au pluriel - l'auteur rectifiera ultérieurement au besoin. 
Il faudra aussi réfléchir à la forme future "ils mèneront" sous-entend qu'ils ne mènent pas cette politique dès leur arrivée au pouvoir. S'ils la mènent dès le départ, simplement écrire "ils mènent". D'ailleurs je vais la mettre au présent tout de suite, l'auteur reformulera s'il en a été historiquement autrement. 
"L'école devient gratuite, obligatoire et séculière pour les garçons et les filles." remplacer "séculière" par "laïque", plus courant en français (les anglais utilisent secular...) Je ne le fais pas moi-même car il y a des liens (séculière renvoie vers l'article Wikipedia Laïcité)
"L'Irak dépendant grandement du pétrole" : je remplace moi-même par "DE LA VENTE du pétrole" / "DE L'EXPORTATION". L'auteur rectifiera ultérieurement s'il le faut.
Au socialisme nassérien, "L'union des pays arabes socialistes devraient permettre" -> je remplace moi-même par "devrait"
Au chapitre Déclin, puisque un 2e § montre un renouveau des idées - utiles contre les deux blocs, capitaliste et athée, il faut modifier le titre. Je remplace de moi-même par "Déclin ou Renouveau" l'auteur mettra un nouveau titre si nécessaire.
De manière générale l'auteur peut me contacter pour toute question ou remarque. Je ne veux pas être un vandale, je ne modifie du texte initial que ce qui simplifie la lecture et fait concorder le sens avec les mots. J'ai bien conscience que la langue arabe et la langue française ne s'arrêtent pas aux même nuances. De la même manière, j'ai ajouté un espace avant chaque point-virgule pour faire plus français et moins américain.
Au chapitre "Penseurs arabes socialistes" les personnalités ne sont classées ni par ordre alpha de prénom ni de nom. Est-ce par âge ? Dans ce cas, préciser une date ou un âge chacun, pour la lisibilité ; dans le cas contraire, les reclasser.
Magnon86 (discuter) 22 octobre 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Accorder adjectifs ; autre orthographe
Discussion:André Schott

message: Ne pas coller le mot 'flamand' à tous ceux qui sont nés à Anvers, Bruges ou autres lieux de la Région flamande d'aujourd'hui. La ville d'Anvers, au temps de Schott était dans le Duché de Brabant, non pas le comté de Flandre. De plus Schott a écrit en latin, et non pas en flamand. Rien ne fait de lui un 'flamand'.  --Zerged (discuter) 2 janvier 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Flamand?
Discussion:Lucien Bonnemaison/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 23 juin 2010 à 15:31 (CEST)
replies: text: Clôture contestée, il n'y a ici aucun consensus clair ; je vais mettre les pages en manque d'avis sur le bistro… schlum =^.^= 3 juillet 2010 à 02:31 (CEST)
replies: text:  A partir de quand considère-t-on un consensus clair ? Nsmlm (d) 3 juillet 2010 à 13:32 (CEST)
replies: text: C'est sans définition précise, du moins sur Wikipédia… mais du moment qu'il y a une opposition notable avec des arguments qui se tiennent, il n'y a pas de consensus clair, ou tout du moins vaut-il mieux attendre la fin de la 2 semaine avant d'en constater un. Mais c'est vrai que c'est un sujet qui fâche, j'ai eu des discussions avec Esprit Fugace et Loreleil à ce propos, mais c'était plus sur un autre aspect du sujet : l'absence totale d'opposition quand il n'y a qu'un faible nombre d'avis. On n'est pas dans ce cas puisqu'il y avait un avis opposé . schlum =^.^= 4 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Bonnemaison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'allez pas trop vite en besogne, il a écrit pas mal d'ouvrages , dont au moins un a eu un nombre de citations important et un nombre non négligeable pour plusieurs autres . Il pourrait bien avoir été un universitaire de référence dans son domaine à son époque. Y a-t-il un projet qui serait apte à déterminer ça ? schlum =^.^= 27 juin 2010 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'allez pas trop vite en besogne, il a écrit pas mal d'ouvrages , dont au moins un a eu un nombre de citations important et un nombre non négligeable pour plusieurs autres . Il pourrait bien avoir été un universitaire de référence dans son domaine à son époque. Y a-t-il un projet qui serait apte à déterminer ça ? schlum =^.^= 27 juin 2010 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Puce Survitaminée (d) 23 juin 2010 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Du moment que son existence ne semble pas remise en cause ça me suffit. SibemolMajeur (d) 5 juillet 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:René Lhopital

message: L'utilisation de sources primaires brutes telles que les archives nationales est à proscrire sur Wikipédia car cela entraîne ce qu'on appelle un travail inédit. Un article de Wikipédia ne doit s'appuyer que sur ces sources externes vérifiables, des sources qui ont été publiées. Ce n'est pas le cas des archives, fussent-elles nationales. Martin  // discuter 23 juin 2010 à 16:25 (CEST)
thread_title:  De l'usage des archives 

message: Lhopital est-il cet officier ?
Image extraite d'une photo montrant la visite du président tchécoslovaque au tombeau du soldat inconnu, cérémonie où le capitaine Lhopital accompagne Foch : .
--Le Petit Chat (discuter) 18 novembre 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  Officiers inconnus auprès de Foch (Lhopital?)
Discussion:Kid Icarus: Uprising

message: Bonjour,
Je m'en chargerais peut-être plus tard, mais peu de temps en ce moment.
Il y a beaucoup de fautes d'orthographe et de grammaire. Il manque des majuscules et la mise en forme n'est pas claire.
Il manque tous les liens internes.
Merci pour ta contribution , mais essaye de lire ça : Aide:Débuter, avant de continuer !
Bonne journée ! -- Constructeur (discuter) 5 juin 2014 à 14:39 (CEST)
thread_title:  A revoir. 
Discussion:Saint-Giniez

message: Le paragraphe  est une copie très longue d'un document (d'ailleurs non référencé), ce qui contredit le principe général du droit d'auteur et les conventions de Wikipédia à ce sujet. Seules sont autorisées les courtes citations. Ce paragraphe doit disparaître en tant que tel. Fr.Latreille (discuter) 19 mai 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Citation trop longue 

message: Le développement sur la popularité de saint Genès d'Arles (sauf le long copié-collé d'un texte externe) aurait mieux sa place dans la page consacrée à ce saint, car elle existe et est bien pauvre.
N'y aurait-il donc pas d'autres choses plus importantes à développer dans cet article à propos du quartier de Saint-Giniez ? Fr.Latreille (discuter) 20 mai 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Saint Genès
Discussion:6e arrondissement de Marseille

message: L’article 'Lycée Notre-Dame-de-France'  est proposé à la suppression, voir : 
* 
Il s’agit d’un établissement du 6 arrondissement de Marseille (132, rue Breteuil), alors si quelqu’un connaît le sujet... Alphabeta (d) 13 août 2012 à 16:28 (CEST)
thread_title:  L’article 'Lycée Notre-Dame-de-France'  est proposé à la suppression (2012)
Discussion:Liste des listes d'exemples mathématiques/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 23 juin 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste des listes d&#39;exemples mathématiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Touriste (d) 23 juin 2010 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Touriste (d) 23 juin 2010 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer