Discussion:Massilia BMX/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  7 mai 2012 à 22:33 (CEST)
replies: text: Une raison pourrait être que l'encyclopédie doit être composée d'articles encyclopédiques, c-à-d qui font la synthèse de travaux publiés existants (au minimum des articles d'un journal national, répartis sur quelques années). Si tu as des sources de ce genre-là, alors on peut écrire un article sur cette base. Ne t'inquiète pas pour la syntaxe, c'est un détail : ça ne doit pas coincer sur ce point, si tu as des liens vers ce genre d'article, au pire écris-les n'importe comment ici ou dans l'article, on les corrigera nous-mêmes. Par contre, s'il n'existe pas ce genre de lien sur ce sujet, il faut se dire que Wikipédia étant une encyclopédie, elle présente des sujets existants, pas des choses à découvrir ou qui doivent encore se développer avant d'être connues. Elle n'a pas pour but de contribuer au développement d'une discipline. Des sujets comme la Coupe du Monde de football, par exemple, ne sont pas des sujets à faire découvrir, mais des sujets sur lesquels il existe des écrits qu'on peut rassembler et résumer dans une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 8 mai 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Massilia BMX]] 

message: Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi mon article serait supprimé.
Premièrement, le BMX est très peu représenter sur wikipédia. Il n'éxiste que quelque articles qui en parle. Mon article est fait pour contribuer au développement de cette discipline et pour la faire connaitre. Ce n'est pas a but commercial.
Deuxièmement, je ne suis qu'au début de sa rédaction, je ne maitrise pas encore parfaitement l'outil, mais des liens et des références seront présents.
Troisièmement, de nombreux événements sont représentés sur wikipédia (x games, fise) ou encore de grandes compétitions sportives comme le coupe de France de football ou autres.
Pourquoi La Massilia BMX n'aurait pas sa place sur Wikipédia ?
Cordialement,
:Une raison pourrait être que l'encyclopédie doit être composée d'articles encyclopédiques, c-à-d qui font la synthèse de travaux publiés existants (au minimum des articles d'un journal national, répartis sur quelques années). Si tu as des sources de ce genre-là, alors on peut écrire un article sur cette base. Ne t'inquiète pas pour la syntaxe, c'est un détail : ça ne doit pas coincer sur ce point, si tu as des liens vers ce genre d'article, au pire écris-les n'importe comment ici ou dans l'article, on les corrigera nous-mêmes. Par contre, s'il n'existe pas ce genre de lien sur ce sujet, il faut se dire que Wikipédia étant une encyclopédie, elle présente des sujets existants, pas des choses à découvrir ou qui doivent encore se développer avant d'être connues. Elle n'a pas pour but de contribuer au développement d'une discipline. Des sujets comme la Coupe du Monde de football, par exemple, ne sont pas des sujets à faire découvrir, mais des sujets sur lesquels il existe des écrits qu'on peut rassembler et résumer dans une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 8 mai 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  7 mai 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  7 mai 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer