lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Administrateur/TigH

message: J'aime bien les gens qui ont des convictions fortes, même quand ce n'est pas toujours les miennes, ... mais je me souviens du mépris exprimé à l'encontre des contributeurs (tous !) s'exprimant sur les PàS. Probablement un vieux souvenir mal soigné, mais c'était plutôt violent et assez déplacé. --Sum 13 décembre 2006 à 09:31 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une réponse : je ne suis pas un ange ; quand j'éprouve fortement quelque chose, je me débrouille pour le dire parce qu'il faut que ça sorte. De là je conçois que ça fasse des dégâts que je ne peux même pas imaginer, mais je n'ai pas de solution à ça. Tout ce que je peux préciser c'est que je crois être quelqu'un qui essaie de tirer le maximum de toute expérience, ainsi j'évite de retomber dans la même ornière (et d'éclabousser en tous sens), par exemple je me tiens à distance des PàS ou n'y retourne qu'en me rappelant de cet épisode. Hervé Tigier.@ 13 décembre 2006 à 10:39 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas  une question 

message: Bonjour TigH. Il faut mettre somme toute un tigre dans son moteur . Ceci dit comme tu le sais (je tutoie) les principes fondateurs restent fondamentaux ici. Deux de ceux-ci se détachent. L'incroyable "N'hésitez-pas" et le quatrième principe fondateur, normal depuis Mathusalem. Tout ceci est une question intime très profonde. J'aime bien mon filtre Bistro, si c'est pour dire à la façon d'un clown des bêtises, je préfère rester humain tout simplement . Bon courage et bonne continuation dans ce wiki tout en respect que nous aimons. GLec (discuter) 25 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Bistro d'hier
Discussion:Seline/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius 10 décembre 2006 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[:Seline]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sylenius 10 décembre 2006 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sylenius 10 décembre 2006 à 20:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Basile II/Article de qualité

message: Proposé par : Spartan 117 10 décembre 2006 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:Basile II]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Je trouve l'article complet, quoique la mise en page soit perfectible (placement des photos, bas de page...). Néanmoins, ça me semble suffisant. FR 11 décembre 2006 à 21:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je trouve l'article complet, quoique la mise en page soit perfectible (placement des photos, bas de page...). Néanmoins, ça me semble suffisant. FR 11 décembre 2006 à 21:33 (CET)
thread_title: Pour

message: #  L'article paraît de bonne facture.  Mais il ne satisfait pas aux critères de vérifiabilité : pas de notes pour sourcer individuellement les informations (genre : tel ouvrage, telle page) ; bibliographie très maigre.  Je pense que le contributeur principal peut remédier à ce problème dans le mois… autres commentaires ci-dessous. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title: Contre

message: # Prometteur. J'attends le sourçage pour bien relire. Chris93 14 décembre 2006 à 11:24 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Commentaires de Régis Lachaume====
* En plus du sourçage, on aimerait avoir des cartes pour les différentes campagnes militaires. L'atelier graphique peut probablement aider à leur réalisation. 
* Habituellement, un article encyclopédique sur un roi/empereur donne assez rapidement et de manière succinte sa place dans la famille impériale : prédécesseur et successeur (seulement tout en bas), parents (OK), épouse (?), fratrie (?), enfants (?). Petit arbre généalogique dans l'intro, à côté du long sommaire, avec en outre le tableau successeur/prédécesseur, actuellement en fin d'article ? Je ne sais pas, mais le bilan devrait clairement indiquer que c'est à Constantin qu'il lègue l'État des choses.
— Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * En plus du sourçage, on aimerait avoir des cartes pour les différentes campagnes militaires. L'atelier graphique peut probablement aider à leur réalisation. 
* Habituellement, un article encyclopédique sur un roi/empereur donne assez rapidement et de manière succinte sa place dans la famille impériale : prédécesseur et successeur (seulement tout en bas), parents (OK), épouse (?), fratrie (?), enfants (?). Petit arbre généalogique dans l'intro, à côté du long sommaire, avec en outre le tableau successeur/prédécesseur, actuellement en fin d'article ? Je ne sais pas, mais le bilan devrait clairement indiquer que c'est à Constantin qu'il lègue l'État des choses.
— Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 18:12 (CET)
thread_title: Commentaires de [[Utilisateur:Lachaume|Régis Lachaume]]

message: Comme je serais absent deux semaines(les vacances) je ne pourrais plus améliorer l'article. Néanmoins il me semble avoir améliorer sensiblement le sourçage. Lorsque j'ai proposé l'article il n'y avait que 10 notes alors qu'aujourd'hui il y en a 40.Spartan 117 23 décembre 2006 à 20:54 (CET)
thread_title: Commentaires de Spartan 117
Discussion:Art fractal/Admissibilité

message: Conservé Alvaro 17 décembre 2006 à 04:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature
Bonjour
je pense que ce serait vraiment dommage de supprimer cette page qui devrait etre developpee , certes, mais qui a le merite deja d'etre presente en attendant que l'un de nous prenne le relai
Cordialement
haijin
====Conserver====
#  Transformé en ébauche, l'article anglais et le lien externe indique un potentiel de développement manifeste.  Ça va plus vite de créer l'ébauche que la page de suppression, vous abusez un peu. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Transformé en ébauche, l'article anglais et le lien externe indique un potentiel de développement manifeste.  Ça va plus vite de créer l'ébauche que la page de suppression, vous abusez un peu. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # J'ai fait la proposition. --Rogilbert ­­­­­­∞ 10 décembre 2006 à 20:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre de profit

message: : Hpa, le 10 décembre 2006 à 20:33 (CET)

message: Organiser telle partie d'une entreprise en centre de profit facilite-t-elle la gestion, pour la développer comme pour la détacher... ?
A l'aspect comptable correspond-il un aspect managérial plus près des hommes, des moyens et des tâches ?
La vue d'une entreprise comme combinant n centres de profit facilite-t-elle l'expansion ? la gestion des crises ?
--Lf69100 (discuter) 26 septembre 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Partie détachée/détachable
Discussion:Basilique (christianisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Bestter Discussion 10 décembre 2006 à 22:32 (CET)
replies: text: Je ne vois aucune source concernant ces articles, en l'état j'ai un peu de peine à me déterminer. SalomonCeb 10 décembre 2006 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[:Basilique religieuse]] 

message: J'ai créé deux nouveaux articles, Basilique civile et Basilique religieuse qui sont deux choses qui se sont succédées durant l'Histoire (et même côtoyé ^^) mais qui sont bien différentes.
L'article Basilique faisait bien référence aux basiliques civiles mais il était surtout sujet des Basilique religieuse par les modèles qui étaient présents sur la page.
Souhaitant contribuer aux articles sur les basiliques civiles romaines, j'ai donc procéder à la séparation en trois articles de Basilique, pour qu'il n'y ait aucune confusion.
Le mot basilique est trop souvent rattaché au caractère religieux actuel, et on omet souvent de rappeller qu'il a existé des basiliques civiles, en Grèce antique et dans la Rome antique, et il me semble que bien que ces édfices civiles et religieux soient nommé pareil, basilique, il faut qu'il y ait deux articles distincts, et un article général pour lier les deux.
ColdEel 10 décembre 2006 à 22:43 (CET)
replies: text: Je ne vois aucune source concernant ces articles, en l'état j'ai un peu de peine à me déterminer. SalomonCeb 10 décembre 2006 à 23:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# la structure parait claire : le mot désignant deux sortes d'édifices, les uns civils et les autres religieux, il y a une page Basilique expliquant les deux acceptions, et revoyant soit vers Basilique civile, soit vers Basilique religieuse. Supprimer cette dernière seule est illogique. Rigolithe ✉ 10 décembre 2006 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la structure parait claire : le mot désignant deux sortes d'édifices, les uns civils et les autres religieux, il y a une page Basilique expliquant les deux acceptions, et revoyant soit vers Basilique civile, soit vers Basilique religieuse. Supprimer cette dernière seule est illogique. Rigolithe ✉ 10 décembre 2006 à 22:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Doublon de basilique Bestter Discussion 10 décembre 2006 à 22:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Serre Eyraud/Admissibilité

message: Supprimé Alvaro 17 décembre 2006 à 04:47 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cf plus haut Martial BACQUET 10 décembre 2006 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf plus haut Martial BACQUET 10 décembre 2006 à 23:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université de Tours/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 6 mai 2007 à 09:04 (CEST)
replies: text: A la demande de  j'ai blanchi les parties copiées. HB 5 avril 2007 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Copyvio2
Discussion:Confession voilée/Admissibilité

message: Suppression Alvaro 17 décembre 2006 à 04:45 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 10 décembre 2006 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[:Confession voilée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. ci-dessus. --Ouicoude 10 décembre 2006 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. ci-dessus. --Ouicoude 10 décembre 2006 à 23:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  En l'état, l'article n'apporte pas grand chose.  Toutefois, le terme est employé et ça ne m'étonnerait pas que la psychanalyse puisse fournir des sources académiques sérieuses… Au hasard, c'est abordé dans une thèse universitaire. — Régis Lachaume ✍ 11 décembre 2006 à 00:29 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Ousmane Sembène

message: Les dates des films ont été modifiées il y a peu et sont pour certaines complètement fantaisistes!
Ceddo date de 1976, et non de 1979. Voir le site de l'éditeur du film en DVD:
http://www.cine3mondes.com/310listVid.lasso?-database=M3M&-table=M3video&-response=320detVid.lasso&-keyField=id&-keyValue=250&-search&-session=m3m:50B7626443CF2F5FD2A3D9E3CFFBDB5E
Le camp de Thiaroye date de 1988 et non de 1998
http://www.cine3mondes.com/310listVid.lasso?-database=M3M&-table=M3video&-response=320detVid.lasso&-keyField=id&-keyValue=422&-search&-session=m3m:50B7626443CF2F5FD2A3D9E3CFFBDB5E
Il serait bon de remettre l'ancienne filmographie si c'est possible.
: C'est bien de signaler le problème, mais c'est encore mieux de le corriger ! c'est chose faite maintenant en croisant les dates du site officiel avec d'autres sources. Mais elles sont peu nombreuses et peu fiables. Donc en gros c'est bon, mais il peut y avoir des erreurs d'une années (entre date de production et date de sortie par exemple). Gizmolechat 26 mai 2007 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Dates de filmo > c'est n'importe quoi!
Discussion:Anne Sinclair

message: (de son vrai nom Anne Schwartz,son pére un puissant homme d'affaires Robert schwartz fut autorisé,par décret du 3 août 1949,à prendre le patronyme de Sinclair (nom de guerre) ainsi que ses enfants)...
En quoi cela change de connaître l'histoire de son papa...son vrai nom n'est pas Anne Schwartz --Poulsen 11 décembre 2006 à 01:12 (CET)

message: Le changement de nom de son père est postérieur à la naissance de sa fille, par conséquent, elle portait le nom "Schwartz" à sa naissance. "Schwartz" est donc son premier nom, même s'il a changé par la suite.
:Tant que ce n'est pas sourcé Annette Schwartz est pour moi Annette Schwarz ou encore IMDb--Poulsen 30 décembre 2006 à 19:34 (CET)
replies: text: Wikipedia et je ne veut pas attendre des arguments du style...Et vous savez, Anne Sinclair, c’est pas son vrai nom. C’est une Juive celle-là. Son père, c’était un Juif allemand. Son nom c’est Schwartz, ça veut dire noir en allemand....Non cela est faux et véhiculé...par une idéologie nauséabonde...--Poulsen 30 décembre 2006 à 19:46 (CET)
replies: text: Et si vous tenez vos sources de ....cela? Elles ne sont vraiment pas dignes de figurer sur cette page. --Poulsen 30 décembre 2006 à 19:49 (CET)
replies: text: Encore une fois vous ne sourcez pas vos informations, tout cela me semble si évasif, d'autre part le Who's who n'est pas une presse écrite --Poulsen 30 décembre 2006 à 20:26 (CET)
thread_title:  erreur de [[user:Poulsen|Poulsen]] 

message: La citation de Desproges à propos de la déclaration d'Anne Sinclair sur le fait qu'elle n'aurait pas pu épouser un non-Juif : «attitude qu’on pourrait un peu hâtivement taxer de racisme», fait partie d'un sketch qui ne prend son sens que de son premier mot à son dernier. Sortir cette citation de son contexte global est une grosse erreur qui entraîne à la fois le sentiment d'un jugement de Desproges et, par l'autorité qu'on peut lui conférer, le sentiment d'une culpabilité d'Anne Sinclair. C'est ne servir ni Desproges ni Sinclair, et encore moins une encyclopédie qui cherche le fait objectif.--ChristGe (discuter) 10 mars 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  à propos de la citation de Desproges
Discussion:Marabout (maison d'édition)

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marabout Fantastique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 28 octobre 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Marabout Fantastique » est débattue
Discussion:Fritz (programme d'échecs)

message: Deep Fritz est maintenant passé en version 10.
Janvier 2008: on en est à la version 11 (que je n'ai pas testée, j'en ai vu les pubs dans Europe Echecs).--Delomba (d) 28 janvier 2008 à 09:48 (CET)
thread_title:  Version 10 

message: On est en juin 2010 et la comparaison date de 2006. Rien de plus récent ? 
--193.53.48.40 (d) 7 juin 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Comparaison avec Rybka
Discussion:Ashley Judd

message: . Quel lien a Ashley Judd avec l'inceste vu que vous avez ajouté cette palette ? WikipSQ (discuter) 19 décembre 2023 à 21:00 (CET)
replies: text: "April 1, 2011— -- Ashley Judd, one of the most beautiful actresses in Hollywood and a crusader for AIDS awareness, reveals in a new memoir, "All That Is Bitter and Sweet," that she was the victim of incest and abuse." ,, . Elle a détaillé tout cela dans un livre aussi :) Nattes à chat (discuter) 22 décembre 2023 à 12:53 (CET)
thread_title:  Palette inceste
Discussion modèle:Palette Armée française

message: ce modèle doit être repris :
suppression de "fonctions et missions" au regard de " commandement" ou agencement d'une autre façon
*il est bien évident que la défense nationale est la fonction du ministère de la défense, du moins dans son volet militaire
*la dissuasion nucléaire n'est pas une mission du CEMA ( commandement direct de la présidence de la république, le CEMA n'en assurant que le contrôle opérationnel) 
--Nod gwen 11 décembre 2006 à 09:38 (CET)
replies: text: Ok, merci pour la précision. Thrill {-_-} Seeker 11 décembre 2006 à 18:16 (CET)

message: la mention de la réorganisation des corps d'infanterie me paraît un peu exagérée sur cette palette extrêmement générale. Est-ce que je peux l'enlever ? --Le Petit Chat (discuter) 2 décembre 2020 à 16:56 (CET)
replies: text: L'enlever c'est faire abstraction des réorganisations des corps d'infanterie ! A moins de faire un lien dirigeant sur Réorganisation des corps d'infanterie français.--William Jexpire (discuter) 2 décembre 2020 à 18:48 (CET)
replies: text:  Çà me parait mieux ainsi. On est sur une palette qui ne lie pas vers Grande Armée ou Armée française en 1914 car extrêmement générale donc ça faisait étrange de lier Réorganisation des corps d'infanterie français (1887) ici. --Le Petit Chat (discuter) 2 décembre 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Réorganisation des corps d'infanterie
Discussion:Francis Lax

message: Information très "pointue", qui gagnerait à être expliquée plus en détail.
Il manque du reste des éléments sur l'enfance et la jeunesse de Francis Lax.
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 9 août 2020 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Pourquoi la censure libanaise lui en voulait-elle ?
Discussion Portail:Tennis/...

message: J'ai rajouté quelques très grands joueurs du passé (Tilden, Cochet, Budge, Vines, Kramer, Gonzales, Sedgman et autres) dans la liste car vous vous limitez quasi-exclusivement aux joueurs modernes. En particulier j'ai écrit un article assez long sur la carrière de Ken Rosewall qui en passant est le véritable recordman du nombre de tournois majeurs remportés, 23 : 4 chez les amateurs, 15 chez les pros (Wembley Pro, US Pro, French Pro) et 4 dans l'ère open.
Carlo Colussi 11 décembre 2006 à 09:56 (CET)
thread_title:  Les grands joueurs du passé complètement oubliés
Discussion:Acétaldéhyde

message: Le schéma de la structure est-il bien exact et bien clair?
--Jplm 11 décembre 2006 à 11:46 (CET)
replies: text: exact, oui, clair pas vraiment. J'ai mis une de mes créations à la place Rhadamante 11 décembre 2006 à 17:55 (CET)
Discussion:Unreal

message: Une IP a créé un nouvel article et entend bien à ce qu'il ne soit pas viré. Mais vu que les sujet son identique, j'ai pensé qu'une fusion serait utile ... Ico83  Bla ? 3 décembre 2006 à 01:21 (CET)
replies: text: Les sujets ne sont pas du tout identique. L'un parle de la série globale Unreal, comportant plusieurs jeux, et l'autre parle juste de Unreal 1, le premier des jeux de cette série. Deux articles comme l'on en trouve des tas sur WP... Et qui sont utiles. ptit Raizin 3 décembre 2006 à 01:56 (CET)
replies: text: Hum pardon, en lisant l'article, effectivement y'a du copiage/collage dans l'air... M'enfin, je suis persuadé que ces deux articles doivent restés indépendants. Faut juste les retravailler. ptit Raizin 3 décembre 2006 à 02:00 (CET)
thread_title:  Fusion [[Unreal (jeu vidéo)|Unreal]] et [[Unreal (série de jeux vidéo)]]
Discussion:Rencontres trans musicales

message: toujours pas de photo ni rien ? :( Plyd /!\ 11 décembre 2006 à 12:09 (CET)
thread_title: Photo

message: On essaie de faire quoi sur cet article là ? une base de données ?? Sylenius (d) 12 décembre 2007 à 22:23 (CET)
thread_title:  BDD 

message: Cet article est un fouillis innommable, amateurs de liens rouges à vos souris ! Sora Saoirse [ditiramber] 18 avril 2008 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Bandeau "à recycler"
Discussion:Le remède/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keriluamox 11 décembre 2006 à 12:52 (CET)
replies: text: . Création d'une IP, sans autre intervention. Suppression directe. Nicolas Ray 11 décembre 2006 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[:Le remède]]
Discussion:Hébrides

message: Traduction en cours de "histoire" -- Camster 3 février 2007 à 10:56 (CET)

message: Je ne suis pas sûr de distinguer correctement les "Norwegians", "Norsemen", "Norse" > Norvégiens, Normands, Scandinaves, Vikings? 
Si quelqu'un de qualifié peut revoir ça... -- Camster 4 février 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Histoire : domination norvégienne
Discussion:Comtesse de Selve/Admissibilité

message: Traité - 2 conserver vs 5 supprimer
¬ Moumou82 20 décembre 2006 à 09:05 (CET)

message: Proposé par : Remi Mathis 11 décembre 2006 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:Comtesse de Selve]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Fusionner avec le tableau. Ces infos peuvent servir un étudiant en histoire de l'art qui étudierait le tableau --Dauphiné 11 décembre 2006 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec le tableau. Ces infos peuvent servir un étudiant en histoire de l'art qui étudierait le tableau --Dauphiné 11 décembre 2006 à 17:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  On ne sait rien sur elle. Fusionner avec tableau qui la représente. Remi Mathis 11 décembre 2006 à 13:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ionisation

message: *Il me semble que l'ionisation ne se restreint pas aux atomes : elle concerne aussi les molécules. Par exemple, l'ion nitrate est composé d'un atome d'azote et de trois d'oxygène.
*Par ailleurs, l'ionisation ne se réduit pas à l'ajout ou à la disparition d'électrons. Ainsi l'ajout d'ions H+ (ou K+ ou tout ce qu'on veut) à une molécule est considérée comme de l'ionisation, et c'est d'ailleurs la base d'une partie de la spectrométrie de masse.
Elisemarion 11 décembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  Définition un peu restreinte 

message: Bonjour, je viens de placer le bandeau ébauche sur cet article, parce qu'il n'aborde pas toute une série de sujets. Entre autres : 
* la notion d'ionisation dans un solvant polaire,
* les liquides ioniques,
* les structures cristallines,
* l'interaction entre l'ionisation et le remplissage des couches électroniques,
* etc... -- Camion (discuter) 26 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  bandeau ébauche
Discussion:Comte A. de Selve/Admissibilité

message: Traité - 0 conserver vs 6 supprimer
¬ Moumou82 20 décembre 2006 à 09:03 (CET)

message: Proposé par : Remi Mathis 11 décembre 2006 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:Comte A. de Selve]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne donne aucun renseignement sur l'objet de l'article. Liste de trois livres sans intérêt. Remi Mathis 11 décembre 2006 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne donne aucun renseignement sur l'objet de l'article. Liste de trois livres sans intérêt. Remi Mathis 11 décembre 2006 à 13:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hugues Brisset de Montbrun de Pomarède/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib 11 décembre 2006 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[:Hugues Brisset de Montbrun de Pomarède]] 

message: OUPS, le personnage aurait-été un général de brigade à titre provisoire dans l'armée napoléonienne. Est-ce que ça change quelque chose ?...
Tout juste, il s'agit d'un général de brigade de Napoléon, il apparaît ici: Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire, à ce titre la demande de suppression est injustifiée, mais l'article doit être complété. SalomonCeb 11 décembre 2006 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il fut Général de Brigade de Napoléon, il a donc sa place dans l'encyclopédie, même si l'article nécessite une ré-écriture. Je vais essayer de sourcer et de compléter tout ça. SalomonCeb 11 décembre 2006 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il fut Général de Brigade de Napoléon, il a donc sa place dans l'encyclopédie, même si l'article nécessite une ré-écriture. Je vais essayer de sourcer et de compléter tout ça. SalomonCeb 11 décembre 2006 à 14:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Matpib 11 décembre 2006 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer