lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liliom (pièce de théâtre)

message: Ceci pour signaler aux contributeurs futurs que, suite à refnec sur « La pièce est un échec en Hongrie, mais elle est mise en scène à Broadway […] et connaît le succès », je ne trouve pas grand-chose en hongrois là-dessus, mais que via l'article anglais ça vient peut-être de l'article allemand, qui donne à la fin des deux paragraphes « Das elegante Premierenpublikum […] welche ebenfalls ein Misserfolg war » une référence (Vom Schauspiel zum Musical) mais pas en ligne, donc difficile de savoir ce que ça source exactement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 juin 2013 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Échec puis succès
Discussion:Marie-Louise Dreier/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005
Rien de probant, pas d'éditeur de grande ampleurs, des prix pas confirmés.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : figure dans une anthologie d'écrivains, a fait l'objet de cet article centré PORTRAIT Des poèmes et des distinctions Marie-Louise Dreier vit pour et par les mots, a remporté de nombreux prix internationaux de poésie,... Tibauty (d) 8 juin 2013 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Louise Dreier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : figure dans une anthologie d'écrivains, a fait l'objet de cet article centré PORTRAIT Des poèmes et des distinctions Marie-Louise Dreier vit pour et par les mots, a remporté de nombreux prix internationaux de poésie,... Tibauty (d) 8 juin 2013 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : figure dans une anthologie d'écrivains, a fait l'objet de cet article centré PORTRAIT Des poèmes et des distinctions Marie-Louise Dreier vit pour et par les mots, a remporté de nombreux prix internationaux de poésie,... Tibauty (d) 8 juin 2013 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . HC WP. Gind2005 (d) 8 juin 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félix Clément (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par :  Gind2005
Rien de probant, aucune références.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC WP. Gind2005 (d) 8 juin 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Félix Clément (écrivain)|Félix Clément]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC WP. Gind2005 (d) 8 juin 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC WP. Gind2005 (d) 8 juin 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grotesque

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je doute qu'il y est énormément de chose à dire sur "Grotesque" en dehors de son utilisation pour définir l'art. Le mieux serait surement de fusionner les deux articles sous le titre "Grotesque", comme le font les autres wikipédia. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 22:07 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:SIDHistory/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[SIDHistory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Planiol/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Planiol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article n'est pas sourcé mais les sources existes. Voir par exemple le site de la bnf pour bibliographie Trex (d)
#  fort. L'un des plus importants civilistes français du siècle dernier, si pas le plus important. Toujours cité, commenté, etc., aujourd'hui. Hadrianus (d) 8 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article n'est pas sourcé mais les sources existes. Voir par exemple le site de la bnf pour bibliographie Trex (d)
#  fort. L'un des plus importants civilistes français du siècle dernier, si pas le plus important. Toujours cité, commenté, etc., aujourd'hui. Hadrianus (d) 8 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sans source.--Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Antigones/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu l'article scientifique à leur sujet. Mais on apprécierait d'avoir davantage de sources centrées. NAH, le 16 mai 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu l'article scientifique à leur sujet. Mais on apprécierait d'avoir davantage de sources centrées. NAH, le 16 mai 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas grand chose comme sources secondaires centrées, sans parler de la notoriété et de l'article profondément "TI" et très trompeur sur les réelles activités et convictions de la dite association. Pub pour une organisation très douteuse qui avance sous couvert de féminisme. Pas question que WP en fasse la promotion. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 mai 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  contrairement à ce qui est dit par une argumentation erroné (ce n’est pas une association de quartier),  l’article respecte totalement la WP:CAA. Il suffit de regarder les références. cdt Erwan1972 (d) 13 juin 2013 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  contrairement à ce qui est dit par une argumentation erroné (ce n’est pas une association de quartier),  l’article respecte totalement la WP:CAA. Il suffit de regarder les références. cdt Erwan1972 (d) 13 juin 2013 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notorité, récent, pas encyclopédique --Luc [soyons philosophes] 8 juin 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hommen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Hommen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage, je remarque qu'il semble bel et bien avoir une stratégie quelque peu évidente pour faire exister sur wikipédia les différents sites internet du seul collectif "la manif pour tous".
Il suffit que le collectif "sorte" un nouveau site internet pour qu'immédiatement sur la page dédiée aux opposants, on se retrouve avec une tentative de le faire connaître.
Quand il n'y a pas également en plus une page dédiée qui est créée pour reprendre les mêmes informations...
Pour le coup, concernant les hommens, à part qu'ils utilisent les méthodes de communications d'autres groupes, je ne vois pas trop ce qu'ils "apportent"... --Fanchb29 (d) 8 juin 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  vers Opposition au mariage homosexuel en France . Contrairement aux Antigones, les Hommen ont acquis une réelle notoriété et existent depuis le début du débat sur la loi Taubira. Leur récente apparition lors de la finale de Roland Garros leur a donné une visibilité internationale. Le phénomène persiste depuis assez longtemps pour mériter une présentation claire et objective sur Wikipedia. Téléphone Rose (d) 10 juin 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  vers Opposition au mariage homosexuel en France . Contrairement aux Antigones, les Hommen ont acquis une réelle notoriété et existent depuis le début du débat sur la loi Taubira. Leur récente apparition lors de la finale de Roland Garros leur a donné une visibilité internationale. Le phénomène persiste depuis assez longtemps pour mériter une présentation claire et objective sur Wikipedia. Téléphone Rose (d) 10 juin 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En effet pure actualité..--Luc [soyons philosophes] 8 juin 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concert pour tous/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Concert pour tous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# oui, c'est de l'actu --Luc [soyons philosophes] 8 juin 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # oui, c'est de l'actu --Luc [soyons philosophes] 8 juin 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 8 de PJ/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Saison 8 de P. J.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, ou à la rigueur fusionner les différentes saisons. Kelam (mmh ? o_ô)  8 juin 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ou à la rigueur fusionner les différentes saisons. Kelam (mmh ? o_ô)  8 juin 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 9 de PJ/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Saison 9 de P. J.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 10 de PJ/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Saison 10 de P. J.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 11 de PJ/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Saison 11 de P. J.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 12 de PJ/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Saison 12 de P. J.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 13 de PJ/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Saison 13 de P. J.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #.  les sources ne doivent pas être un problème.  Chaque épisode étant passé à la télévision, on peut retrouver les sources dans les archives des sites donnant les programmes (et même si on ne les trouve pas, elles ont existé).  Mais cela demande du boulot car il faut chercher quasi épisode par épisode.  Ce serait bête de supprimer cette page qui a dû demander beaucoup de travail et qui sert à alléger l'article principal. --[delsaut] (d) 8 juin 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fabien Novarino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Novarino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , a exposé, entre autres, au Salon international de l'art contemporain . Mario93 (discuter) 16 octobre 2020 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , a exposé, entre autres, au Salon international de l'art contemporain . Mario93 (discuter) 16 octobre 2020 à 10:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   + recréation sauvage. --KAPour les intimes © 16 octobre 2020 à 07:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Artiste qui, visiblement, expose et vend beaucoup. Mais je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée. --Arpitan (discuter) 16 octobre 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 juin 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Novarino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer