lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transport en commun en Belgique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'étais dans l'impression que le premier article a été créé probablement sans tenir compte de l'existence du plus ancien.
:Il conviendrait en réalité de demander l'avis sur l'espace de discussion du projet transport, qui reste très actif. --Dereckson (d) 21 août 2012 à 11:30 (CEST)
replies: text: Hello. C'est fait! Je finalise la procédure de demande de fusion en demandant au proposant de s'exprimer et en ajoutant les avertissements sur les projets concernés. Jerome66 (d) 21 août 2012 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Transports en commun en Belgique]] et [[Transport en Belgique]]
Discussion:Liste des monuments historiques du Finistère (A-O)

message: Bonjour. Dans la liste, je ne vois pas le portail monumental sis sur le côté de l'église de Carantec. Est-il toujours MH ? --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  29 avril 2013 à 03:25 (CEST)
replies: text: L'église Saint-Carantec est bien dans la liste, bien que seul une grande porte charretière et une porte piétonne sont inscrits ( ; photo). Bonne continuation. Piero (d) 29 mai 2013 à 00:39 (CEST)
replies: text: OK, merci. Ai sans doute mal lu. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  29 mai 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Carantec ...
Discussion:Écran de fumée

message: Je pense que l'article devrait être recentré sur le sens premier de l'expression (ce n'est pas une page d'homonymie et selon WP:P : « les articles portent sur les choses ou les concepts, non sur les mots qui les désignent. » ; le sens figuré de l'expression ne se prête pas à mon avis à un développement encyclopédique).
Par contre, j'ai demandé l'importation sur le Wiktionnaire où l'article n'existe pas encore.
Orlodrim [discuter] 25 août 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Sens figuré de l'expression
Discussion:Nicolas Juncker

message: *page totalement hors critères, dont la notoriété reste a prouver Ovc (d) 24 août 2012 à 14:02 (CEST)

message: Cet article selon les critères (Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale) est tout à fait admissible. Publication chez Treize étrange, éditeur diffusé nationalement, critiques : sceneario, télérama (référence mise sur l'article), bdparadisio (bio + renvoi à des critiques de plusieurs albums), bdgest (interview), de plus il est fort probable qu'au moins un livre a été critiqué dans la revue dBD, étant donné le nombre de critiques déjà trouvées. L'article remplit donc les critères. --Olivier tanguy (d) 28 août 2012 à 23:54 (CEST)
replies: text: Autre source qui va dans le sens de la conservation lambiek : site néerlandais consacré aux auteurs de BD. La fiche est succinte mais elle montre une notoriété dépassant les frontières pour cet auteur. --Olivier tanguy (d) 2 septembre 2012 à 00:39 (CEST)
thread_title:  suppression de bandeau
Discussion:Ecce homo (Elias García)

message: Repris l'image de la version anglaise. Probables problèmes de droits. Ne dispose pas des compétences pour prendre la décisions, toutes les informations sont accessibles depuis la page du fichier : source primaire, lien vers le fichier dans la page anglophone. Loizbec (d) 24 août 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text: AMHA le copyright de l'original a expiré 70 ans après la mort de l'artiste (1934 + 70), donc on peut essayer de le cataloguer comme domaine public comme on l'a fait avec :commons:File:Elías García Martínez.JPG, mais il vaut mieux vérifier sur commons. Pour la version restaurée c'est moins clair :) — mro [d] 24 août 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text: J'ai mis à jour les droits (je crois). J'y avais pas pensé, mais effectivement, l'image contient la version restaurée, ce qui peut finir par poser problème. D'autant plus qu'il est pas impossible que le diocèse ou qui de droit (trop compliqué de savoir qui c'est d'ailleurs, "de droit") finisse par décider de déposer le truc, surtout s'ils comprennent la manne sur laquelle ils sont assis (tourisme, T-shirts et sets de table dérivés, etc.). Là je suis tenté de laisser couler un peu, j'ai passé beaucoup de temps pour cet article qu'on est 3 à avoir lu… Loizbec (d) 25 août 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Manuel Bayeux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 août 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Bayeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC notoriété - écrivain à compte d'auteur - --Taguelmoust  [me causer] 24 août 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC notoriété - écrivain à compte d'auteur - --Taguelmoust  [me causer] 24 août 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cibox Inter@ctive

message: Vous aviez écrit une bêtise sur Alfortville. J'ai apporté la source prouvant le changement de Siège social sur Paris. Ce point est derrière nous, je pense.--LaurentBal (discuter) 24 septembre 2014 à 06:17 (CEST)
replies: text: J'avais Alforville car la société met cette ville sur son site web.--Shev (discuter) 24 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Localisation du Siège Social de l'entreprise
Discussion:Nouvelle Détente/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 août 2012 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle détente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# époque historique indiscutablement notable. sources secondaires existantes... article pouvant (mais ne l’étant pas encore) et devant prendre la forme de detente. sujet suffisamment large pour avoir son article à lui --Aghuk (d) 24 août 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # époque historique indiscutablement notable. sources secondaires existantes... article pouvant (mais ne l’étant pas encore) et devant prendre la forme de detente. sujet suffisamment large pour avoir son article à lui --Aghuk (d) 24 août 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Cet article est intéressant, or l'article Guerre froide ne présente pas certaines informations caractéristique de cette période. Rome2 (d) 24 août 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jacqueline II de Morainvillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline II de Morainvillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Manifestement créé pour supprimer un lien rouge dans l'article de Robert de Harlay. Article sourcé. Personnage historique. Conserver. --Madelgarius (après on cause...) 25 août 2012 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement créé pour supprimer un lien rouge dans l'article de Robert de Harlay. Article sourcé. Personnage historique. Conserver. --Madelgarius (après on cause...) 25 août 2012 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à fusionner avec le mari. amha, pas assez de sources ou même d'information disponible pour un article en soit.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée de la Ferme de Rome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Musée de la Ferme de Rome]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne trouve pas grand-chose, hormis dans les guides touristiques. En l'état, une mention dans Bézu-la-Forêt me semblerait plus indiquée. Binabik (d) 24 août 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, semble un article publicitaire (écrit de façon maladroite, ne cachant pas faire de la pub). Je peux changer d'avis dans le cas improbable où ces sources manquantes seraient produites pendant le débat. Touriste (d) 24 août 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, semble un article publicitaire (écrit de façon maladroite, ne cachant pas faire de la pub). Je peux changer d'avis dans le cas improbable où ces sources manquantes seraient produites pendant le débat. Touriste (d) 24 août 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée de la Palmeraie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Musée de la Palmeraie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faut-il vraiment donner des arguments, puisque la PàS est lancée sans aucune raison ? Les sources existent, il suffit de les chercher. ----  El Caro  bla 24 août 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faut-il vraiment donner des arguments, puisque la PàS est lancée sans aucune raison ? Les sources existent, il suffit de les chercher. ----  El Caro  bla 24 août 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  : Il y a des sources de qualité, ce qui est un très bon point. Néanmoins, ces dernières ne sont pas suffisamment étalées dans le temps et on ne peut encore préjuger de l'intérêt encyclopédique (même si je pense que le potentiel existe, mais je ne suis pas devin, d'où un avis neutre de principe). --Koui² (d) 29 août 2012 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sept de Göttingen

message: Pas le courage de m'y pencher mais cet article est très mal écrit : orthographe défaillante, syntaxe approximative, ça sent sa traduction quasi-automatique, ce que donne à croire le fait qu'il a été créé tel que ou presque dès l'origine. Article intéressant cela dit, mais requiert des améliorations substantielles. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 16 novembre 2012 à 12:51 (CET)
replies: text: Merci du compliment, ca fait toujours plaisir. J'avoue que la phase d'intro et la première phrase du texte n'étaient pas d'un style très aisées, mais elles voulaient dire ce qu'elles voulaient dire. J'ai inversé la phrase d'intro et complété la première phrase + fait quelques autres modifs. Il doit rester quelques fautes (dsl ca n'a jamais été mon fort, je le concède aisément), je te serais gré de les corriger. J'ai enlevé le bandeau tout de même parce que j'ai vraiment horreur des bandeau en général qui nuisent à la lecture et à l'esthétique de la page. Google traductor alias Psemdel (d) 17 novembre 2012 à 11:38 (CET)
replies: text: Ah ben ça sert à ça des compliments de ce genre et les bandeaux qui vont avec. C'est pas encore parfait mais en l'état, le bandeau n'a plus lieu d'être. Content de t'avoir incité à te pencher de nouveau sur l'article et merci pour les corrections, et aussi pour la création dudit article. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 17 novembre 2012 à 22:54 (CET)
replies: text: Pas de soucis! Psemdel (d) 28 novembre 2012 à 21:07 (CET)
thread_title:  Écrit avec les pieds
Discussion:MyOS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[MyOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien dans l'article ne permet de comprendre en quoi le sujet serait notable. Je n'ai d'autre part trouvé aucune source secondaire significative, et les deux sources fournies ne démontrent absolument pas en quoi le sujet pourrait bien être encyclopédique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 août 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien dans l'article ne permet de comprendre en quoi le sujet serait notable. Je n'ai d'autre part trouvé aucune source secondaire significative, et les deux sources fournies ne démontrent absolument pas en quoi le sujet pourrait bien être encyclopédique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 août 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Navire étoile (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Le Navire étoile (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  film indiscutablement important dans l'histoire de la SF française (adaptation du livre éponyme). voire de celle du direct en TV. référencée sur Imdb et disponible sur l'INA. dans une collection critiquée par la presse spécialisée.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  film indiscutablement important dans l'histoire de la SF française (adaptation du livre éponyme). voire de celle du direct en TV. référencée sur Imdb et disponible sur l'INA. dans une collection critiquée par la presse spécialisée.--Aghuk (d) 24 août 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Neither Here Nor There (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Neither Here Nor There (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Livre/compilation destiné aux fans du groupe, pas plus notoire que cela (pas trouvé de sources). Les informations peuvent être intégrées dans l'article Melvins ou Discographie des Melvins.--Lefringant (d) 24 août 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Livre/compilation destiné aux fans du groupe, pas plus notoire que cela (pas trouvé de sources). Les informations peuvent être intégrées dans l'article Melvins ou Discographie des Melvins.--Lefringant (d) 24 août 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Never Trust a DVD!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Never trust a DVD !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quelques chroniques (, , entre autres), dans des médias indés (vu le type de musique, c'est un peu normal). Je les rajoute dans l'article. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelques chroniques (, , entre autres), dans des médias indés (vu le type de musique, c'est un peu normal). Je les rajoute dans l'article. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Vu le contenu, je ne vois pas l'intérêt d'un article séparé pour ce DVD. --Katanga [discuter] 25 août 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Niji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A part l'article du JDE, pas de source externe répondant aux critères. Brejnev  [говорить] 25 août 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A part l'article du JDE, pas de source externe répondant aux critères. Brejnev  [говорить] 25 août 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sevan Nişanyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Sevan Nişanyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . De nombreuses sources, françaises et étrangères : , , , , , entre autres. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . De nombreuses sources, françaises et étrangères : , , , , , entre autres. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cibox Inter@ctive/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi supprimer ? C'est une entreprise française qui commence a avoir un nouveau souffle et se lançant dans l'electronique (avant informatique) -- Johan--95 (d) 24 août 2012 à 16:33‎ (CEST)
#:Parce que Wikipédia est une encyclopédie, et qu'il y a des critères, critères auxquels l'article ne répond visiblement pas. En cas de doutes l'admissibilité doit être démontrée et non l'inverse. --Mathis B.Discuter/répondre, le 24 août 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi supprimer ? C'est une entreprise française qui commence a avoir un nouveau souffle et se lançant dans l'electronique (avant informatique) -- Johan--95 (d) 24 août 2012 à 16:33‎ (CEST)
#:Parce que Wikipédia est une encyclopédie, et qu'il y a des critères, critères auxquels l'article ne répond visiblement pas. En cas de doutes l'admissibilité doit être démontrée et non l'inverse. --Mathis B.Discuter/répondre, le 24 août 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non sourcé créé ce jour, sur une entreprise dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité, notamment ceux des entreprises, sociétés et produits. --Polmars •  Parloir ici, le  24 août 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   étant abonné à Investir - Le Journal des Finances, je connais évidemment cette entreprise qui est suivie assez régulièrement. Franchement quand on voit le nombre d'articles dans WP sur des séries télé complètement nulles, des chanteuses minables ou d'obscurs acteurs pornos, et qu'on s'interroge ici sur l'opportunité de mettre à la poubelle un article sur une entreprise que je trouve assez bien fait, dont la proposition de suppression émane d'un certain Polmars qui utilise son statut d'administrateur pour intervenir dans un domaine où visiblement il ne peut mettre en avant que son inculture, je trouve cela vraiment lamentable. --- 90.35.123.105 (d) 24 août 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moteur thermique périodique pendulaire/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 24 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Moteur thermique périodique pendulaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Orlodrim [discuter] 24 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Orlodrim [discuter] 24 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer