Discussion:Avant-garde jazz/Admissibilité

message: :« Principe de liberté », « avant le free jazz », pourquoi « avant-garde » n’apparaît que dans la dénonciation de la confusion et pas dans l'argumentaire qui suit ? --Lacrymocéphale (discuter) 14 février 2014 à 12:35 (CET)
replies: text: J'avoue que c'est pas très clair. Mais cette distinction entre avant-garde en jazz et free jazz (que je n'ai pas encore comprise), est-elle le fait d'un seul auteur ? Sylenius (discuter) 14 février 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  Conclusion de 217.136.25.23 

message: Sans respect pour WP:INTRO,  nous concocte une introduction qui ne parle même plus d'avant-garde jazz mais d'avant-garde et de free-jazz. Est-ce une forme d'aveux ? --Lacrymocéphale (discuter) 16 février 2014 à 15:50 (CET)
thread_title:  Introduction hors sujet 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En tant qu'auteur de l'article, je trouve un rien ridicule qu'il y ait toute une discussion pour savoir si ce terme d'avant-garde jazz existe oui non, alors qu'il suffit de consulter Wikipedia en langue anglaise pour trouver la définition que j'ai reprise dans l'introduction et qui, d'après ce que j'ai traduit met bien l'accent sur la différence essentielle entre free jazz et avant-garde, dans l'avant-garde, il y a au moins une structure partielle ou totale prédéterminée alors que dans le vrai free jazz, tout y est libre.--RNBinet (discuter) 16 février 2014 à 22:31 (CET)
replies: text: en tant qu’article autonome, mais intégrer le contenu dans une section particulière de Free jazz, en accord avec le dernier § de l’intervention de Lacrymocéphale, la notoriété n’apparaissant pas assez établie pour permettre un article séparé. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 15 février 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En tant qu'auteur de l'article, je trouve un rien ridicule qu'il y ait toute une discussion pour savoir si ce terme d'avant-garde jazz existe oui non, alors qu'il suffit de consulter Wikipedia en langue anglaise pour trouver la définition que j'ai reprise dans l'introduction et qui, d'après ce que j'ai traduit met bien l'accent sur la différence essentielle entre free jazz et avant-garde, dans l'avant-garde, il y a au moins une structure partielle ou totale prédéterminée alors que dans le vrai free jazz, tout y est libre.--RNBinet (discuter) 16 février 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou redirection vers Free Jazz. Sylenius (discuter) 13 février 2014 à 22:09 (CET)
replies: text: en tant qu’article autonome, mais intégrer le contenu dans une section particulière de Free jazz, en accord avec le dernier § de l’intervention de Lacrymocéphale, la notoriété n’apparaissant pas assez établie pour permettre un article séparé. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 15 février 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer