Discussion:Vague d'ovnis sur Mexico/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 21 octobre 2009 à 14:37 (CEST)
replies: text: Je précise donc que le site cité en introduction ne présente pas cela comme une vague, mais recense tous les évènements ovni d'amérique latine depuis 1990. Alors qu'il pourrait, si cela avait une importance, le présenter comme une vague remarquable. Ce qui appuie mon idée... fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 09:13 (CEST)
replies: text: Je suis embêtée, parce que je ne sais pas si on parle toujours tous de la même chose. L'article que je viens de voir aurait pu passer en SI, sans que ça me gêne le moins du monde. Mais une recherche google donne : "ovnis new delhi" :  hits nets, "ovnis Tokyo", et "ovnis mexico" , et j'ai déjà entendu parler de cette fable. Je ne voudrais donc pas que l'on exclue la possibilité de faire un article sérieux sur le phénomène sociologique, même si je suis incapable d'en écrire le premier mot. Je me prononce donc pour la SI en fonction du contenu, non du sujet. Colo (d) 24 octobre 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Vague d&#39;ovnis sur Mexico]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas assez le sujet pour pouvoir émettre une opinion sur la pertinence du sujet de cet article.  Par contre, il ne faut pas oublier que la pertinence de la présence d'un sujet sur Wikipédia ne se décide pas en émettant l'opinion sur le fait que ce sujet soit vrai ou non.  On a bien un article fantôme ou fusion froide.  Il se mesure sur le fait de savoir si ce (prétendue ou non) phénomène a fait l'objet d'une documentation suffisante, ce qui permet la rédaction d'un article qui respecte les principes de Wikipédia en terme de notoriété et de vérifiabilité, peut importe que cette documentation soit très critique de la véracité du phénomène. - Boréal   (:-D)  21 octobre 2009 à 17:51 (CEST)
replies: text: Je précise donc que le site cité en introduction ne présente pas cela comme une vague, mais recense tous les évènements ovni d'amérique latine depuis 1990. Alors qu'il pourrait, si cela avait une importance, le présenter comme une vague remarquable. Ce qui appuie mon idée... fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 09:13 (CEST)
replies: text: Je suis embêtée, parce que je ne sais pas si on parle toujours tous de la même chose. L'article que je viens de voir aurait pu passer en SI, sans que ça me gêne le moins du monde. Mais une recherche google donne : "ovnis new delhi" :  hits nets, "ovnis Tokyo", et "ovnis mexico" , et j'ai déjà entendu parler de cette fable. Je ne voudrais donc pas que l'on exclue la possibilité de faire un article sérieux sur le phénomène sociologique, même si je suis incapable d'en écrire le premier mot. Je me prononce donc pour la SI en fonction du contenu, non du sujet. Colo (d) 24 octobre 2009 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La vague d'Ovni au Mexique, du moins pendant la période 1992 est avérée, y compris par une source sur le site plutôt "sérieux" et assez fiable d'Ufologie.net, et pas seulement par des sites farfelus, douteux ou sensationnaliste... --Naliju (d) Projet:Biologie marine 22 octobre 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La vague d'Ovni au Mexique, du moins pendant la période 1992 est avérée, y compris par une source sur le site plutôt "sérieux" et assez fiable d'Ufologie.net, et pas seulement par des sites farfelus, douteux ou sensationnaliste... --Naliju (d) Projet:Biologie marine 22 octobre 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ensemble de canulars et de phénomènes explicables, sans retentissement noté dans des ouvrages. fabriced28 (d) 21 octobre 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Si l'article est sourcé à conserver. Il me semble un peu gros que si la ville de Mexico a été "attaquée" par des UFO, il n'y a pas de compte rendu dans la presse. Donc, ça sent la mauvaise farce. Malosse (d) 27 octobre 2009 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés