lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeremy Zag/Admissibilité

message: Proposé par : --| Passoa15 | me parler | 2 mars 2016 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Jeremy Zag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a une petite description de lui de reuters.com  :<BR />. 
#, j'ai a priori trouvé une source centrée sur le Net (sans préjuger de la presse écrite), et son nom est cité dans de nombreuses sources professionnelles notoires, surtout à l'occasion de la création de son studion US :  Satellifax, Variety,Hollywood Reporter, BusinessWire, Deadline Hollywood, Cartoon Brew, , , donc présomption de notoriété dans son domaine professionnel. Je laisse de côté le film qu'il doit réaliser avec Chris Columbus, non recevable en l'état au regard des critères du projet Cinéma (en pré-prod, sortie 2017). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  2 mars 2016 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a une petite description de lui de reuters.com  :<BR />. 
#, j'ai a priori trouvé une source centrée sur le Net (sans préjuger de la presse écrite), et son nom est cité dans de nombreuses sources professionnelles notoires, surtout à l'occasion de la création de son studion US :  Satellifax, Variety,Hollywood Reporter, BusinessWire, Deadline Hollywood, Cartoon Brew, , , donc présomption de notoriété dans son domaine professionnel. Je laisse de côté le film qu'il doit réaliser avec Chris Columbus, non recevable en l'état au regard des critères du projet Cinéma (en pré-prod, sortie 2017). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  2 mars 2016 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --| Passoa15 | me parler | 2 mars 2016 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Première PàS de juillet 2012 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 août 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 août 2012 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evilfeast/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Evilfeast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété. Elfast (d) 18 juillet 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété. Elfast (d) 18 juillet 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hellbilly Deluxe 2 World Tour

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à la discussion de page à supprimer de Hellbilly Deluxe 2 World Tour.
#  -- Comme indiqué précédemment, l'article :en:Hellbilly Deluxe 2 World Tour apparaît plus comme une chronique qu'autre chose, en l'état c'est simplement ce chanteur/compositeur qui a organisé une série de concert, je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire d'en dire beaucoup plus. A titre de comparaison (et épargnez-moi Pikachu) je veux bien comprendre que Johnny Hallyday ait son Tour 66, mais on ne va pas créer un article sur chacune de ses 181 tournées. Pareil pour Rob Zombie (que j'aime beaucoup, au passage...) -- Xavxav (d) 15 mai 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:E-Force/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[E-Force]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété. Elfast (d) 18 juillet 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété. Elfast (d) 18 juillet 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krzysztof Kłosek

message: Le 10 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 décembre 2017 à 13:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mercenary (groupe)

message: Bien le bonjour cher collègues. J’espère que vous allez bien pour ma part je vais bien mais il y’a une petite info que j’aimerais corrigé car le heavy metal ne fait pas parti des styles musicaux du groupe. Il est considéré comme un groupe de death metal mélodique, de power metal voir de thrash metal et également de metal progressif comme indiqué sur la bio. Est-ce que je peux modifier ? Si oui, tenez moi au courant Notification Capitaine Salazar.
Cordialement 
Capitaine Salazar Capitaine Salazar (discuter) 7 mai 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Groupe de heavy metal ???
Discussion:Desecrator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Desecrator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 10 juillet 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 10 juillet 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juillet 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Desecrator]] 

message: Difficile à juger, le genre lui-même étant peu médiatisé. La longévité (attestée, cf. google) ferait pencher pour la conservation, ainsi que le nombre de productions ; le manque réel de sources et l'absence de "vrai album" ferait pencher pour la suppression. Esprit Fugace (d) 26 juillet 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ^m si notoriété restreinte et sources maigres. Et si supprimé à l'issue des avis exprimés, à sauvegarder au moins ici ; Franz53sda  le 22 à Asnières 18 juillet 2012 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ^m si notoriété restreinte et sources maigres. Et si supprimé à l'issue des avis exprimés, à sauvegarder au moins ici ; Franz53sda  le 22 à Asnières 18 juillet 2012 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 juillet 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurathérapie/Admissibilité

message: Proposé par : 79.84.231.231 (d) 18 juillet 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Aurathérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant --Taguelmoust  [me causer] 18 juillet 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant --Taguelmoust  [me causer] 18 juillet 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaius Flavius Antoninus/Admissibilité

message: Proposé par : 110.35.42.70 (d) 18 juillet 2012 à 06:23 (CEST)
thread_title:  [[Gaius Flavius Antoninus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne serait-il pas intéressant de faire une page expliquant qu'il s'agit d'un canular ? Ou le canular n'est pas assez important ?--Ranbinette (d) 22 juillet 2012 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : Zéro sources, zéro vérifiabilité. Canular ? --Critias [Aïe] 20 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : Zéro sources, zéro vérifiabilité. Canular ? --Critias [Aïe] 20 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couteaux du Larzac/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 18 juillet 2012 à 08:56 (CEST)
replies: text: Oui, c'est ce que j'avais mis en évidence le 26 novembre 2011 à 21:41 et je m'étais évertué à gommer le ton promotionnel. Ça me paraissait pas trop mal pourtant... Devons-nous traiter de la même façon (bandeaux, suppression du lien externe vers le portail officiel de la marque) toutes les autres marques de couteaux, de fromages ou autre ? Je suis  mais il va y avoir du travail Taguelmoust !!! --LAGRIC (d) 17 juillet 2012 à 15:02 (CEST)
replies: text:  Exemple pour les couteaux "Laguiole" les liens externes (impliquant des ventes) ont étés supprimés, pour le couteau du Larzac, il s'agit d'un lien commercial et de vente "on line" vers le seul fabricant, qui plus est, était abusivement nommé "portail" . . . en fait et a mon humble avis il faut distinguer les sites d'information et les sites comportant des ventes "on line", qui dés lors ne sont que des SPAM. Ensuite se pose le problème de la notoriété, la notoriété du Laguiole ou de l'Opinel ne se discute pas. mais s'agissant du couteau du Larzac il apparait qu'il s'agit d'une marque montée de toute pièce par un seul fabriquant  artisanal sans antériorité d'un produit similaire . . . pour moi cela manque singulièrement de notoriété et ce n'est qu'une PUB pour un fabricant local donc hors critères d'admissibilité - reste à voir si il est nécessaire de lancer une PàS pour avoir d'autres avis ? ? ? Cordialement - --Taguelmoust  [me causer] 17 juillet 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: Je suis également  les suppressions de ce genre car du point de vue encyclopédique, aucun intérêt. Tout au plus la marque pourrait être citée dans une liste répertoriant ce type de couteau à virole somme toute banal mais sans plus (message pour l'artisan: je n'ai rien contre votre production sans doute appréciée) .--LAGRIC (d) 17 juillet 2012 à 16:54 (CEST)
replies: text: L'article est clairement à visée promotionnelle et l'admisibilité n'est absolument pas démontrée, sans toutefois relever de la SI me semble-t-il. Une PàS semble bien préférable, si aucune source secondaire de qualité n'apparaît au cours du débat, alors l'article pourra être supprimé sans remords. Xic[667 ]  18 juillet 2012 à 03:50 (CEST)
thread_title:  [[Couteaux du Larzac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 18 juillet 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 18 juillet 2012 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut national des sciences et techniques d'Abéché

message: Bonjour, vu que l'IUSTA a changé de nom (INSTA), il faudrait changer le titre de l'article et faire une redirection. Je n'ai pas le temps de me pencher sur ça, je le signale seulement. Cordialement --Natureln (discuter) 5 avril 2017 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Rediriger le titre
Discussion:La Part des anges (film)

message: Je viens de voir le film, que j'ai beaucoup aimé.
Heureusement que je n'ai pas lu cet article avant d'aller au cinéma, car je trouve que l'article est trop
détaillé et tue l'histoire.
Un article sur un film doit constitué une critique et pas un résumé du film.user:Liviusbarbatus
:D'accord avec cette idée. Je supprime le trop grand passage qui détaille l'ensemble des scènes du film.--Macassar |  discuter 14 novembre 2012 à 08:35 (CET)
thread_title: Discussion

message: Bonjour, je vois que le nombre de bouteilles cassées par Albert est passé récemment de 2 à 1. Dans mon souvenir, ils emplissaient 4 bouteilles, ils en proposaient 3 au courtier, Albert en cassait 2, ils en vendaient 1 au courtier et ils offraient la dernière à l'éducateur (2 + 1 + 1 = 4). Ma mémoire s'obstine à me montrer Albert fracassant sa bouteille contre celle de Mo et tous deux restant hébétés, chacun son tesson en main. Mais ma mémoire peut me tromper, ou je peux faire une erreur de calcul. Si quelqu'un a une certitude là-dessus, peut-il nous éclairer ? Bien cordialement, Jug81 (d) 17 novembre 2012 à 14:15 (CET)
replies: text: Je viens de voir ce magnifique film sur Canal et je confirme. Il y a bien quatre bouteilles dont deux cassées par Albert (la sienne et celle de Mo). Il en reste deux, il en vend une pour cent mille livres à Thaddeus et offre la dernière, « la part des anges », à Harry, en remerciement de sa main tendue. Le marché initial avec Thaddeus était de trois bouteilles : une pour la garder, une pour l'échanger et une pour boire entre amis... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 9 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Bilan comptable
Discussion:Louis de Monspey

message: Y a t il des ouvrages dédiés à cet officier ? Parce qu'on ne peut pas dire en l'état qu'il justifie d'une très grande notoriété et sans notoriété ni sources (l'un allant avec l'autre), l'article devrait être supprimé. Puce Survitaminée (d) 18 juillet 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et sources
Discussion:Izbet el Bourdj

message: :D'après le bulletin Regard sur l'actualité de la Wikimedia n°60 de la semaine 2012-28, l'article correspondant en anglais a été repéré comme le quatre millionième article de la Wikipedia anglophone !
:Bonnes contributions (d) 18 juillet 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Quatre millionième article de la Wikipedia anglophone 

message: Un chose m'a perturbé plus encore que le fait qu'on ne trouve que si peu d'informations sur une ville de 70 000 habitants... ¨C'est le fait qu'elle soit qualifiée de village. Est-ce normal ou bien une simple erreur ? ✌ 78.245.222.155 (discuter) 15 mai 2017 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Détermination ?
Discussion:Abgar V

message: @Mogador: La Jewish-encyclopedia qui sert à sourcer ce passage dit explicitement:
L'article disait:
Ce qui prouve que ce n'est pas inédit contrairement à ce que vous dites (il n'y a qu'à cliquer sur le lien fournit en réf). [Edit: ni même d'interprétation personnelle, comme vous venez de l'écrire] Maintenant comme vous bénéficiez d'une mansuétude étonnante sur WP, comme dans les autres cas, je ne vais pas me tuer à vous répondre. Michel Abada (d) 18 juillet 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Soi-disant passage inédit
Discussion:Obscura

message: Obscura ne peut pas être le deuxième groupe après Necrophagist à signer chez Relapse Records puisque ce label sortait les premiers albums ou EP d'Incantation et Deceased au début des années 1990. Je suppose que c'est une erreur de compréhension de l'interview citée.HeavyTony (discuter) 10 août 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Passage problématique
Discussion:Roy Z

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Masaki Yamada (chanteur)

message: Le 25 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 février 2021 à 03:26 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Manuel Diaz/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 18 juillet 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Diaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² (d) 18 juillet 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 18 juillet 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nom de famille occitan

message: Je ne sais s'il est possible de sourcer la question de la francisation des patronymes occitans qui s'est opérée du XVI siècle (et peut-être avant) au XVIII. J'en connais de trois sortes: 1) la traduction pure et simple (ex: de Podio au XIV est devenu Dupuy au XV° - maintenue de noblesse par l'intendant de Bezons en 1669); 2) la transcription phonétique (ex: Tolose devenue Toulouse); 3) le maintien de la graphie occitane mais une prononciation à la française (ex Teisseire: prononciation correcte Téysséyré avec l'accent sur séy, devenu phonétiquement tesserre - ils n'ont pas perdu au change ). Cordialement. --93.21.21.yyy (d) 18 juillet 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Sur la francisation des patronymes occitans 

message: Les patronymes de racine Bergonh Vergonh, que vous supposez désigner un Bourguignon, sont pour Michel Grosclaude dérivés de vergogne, et désignent quelqu'un de pudique, respectueux. (Grosclaude, p.56) : (non signé)
:Je pense que c'est une erreur de M. Grosclaude. J'ai eu le même cas avec Coubès (le rapprochement avec cobés, envieux, ne tient pas, cela vient de cova > covens). --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 5 mars 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  Origine douteuse 

message: *Site spécialisé dans les noms de famille du Midi
*Tresor dóu Felibrige: dictionnaire généraliste contenant quelques noms et prénoms dans leurs formes mistraliennes et celles en ancien occitanien
Possédant un ancêtre Toulouzan dans le Var, le nom d'origine doit-être Tolosan. Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 2 mars 2018 à 02:35 (CET)
thread_title:  Sites intéressants
Discussion:Amen ra/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 18 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Amen ra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une petite notoriété dans leur chapelle musicale, un passage au Hellfest cette année, plusieurs passages au festival de Dour des passages en radio (BBC et Pure FM), une interview dans Vice, concert en compagnie des vétérans de Neurosis. Bref je suis pas spécialiste mais après un balayage très rapide, j'ai pas l'impression qu'on ait à faire à un simple groupe inconnu de tous et versant dans l'auto promo pipeau. Quand au style de la page, ce n'est pas rédhibitoire, ça se réécrit.--Lefringant (d) 18 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une petite notoriété dans leur chapelle musicale, un passage au Hellfest cette année, plusieurs passages au festival de Dour des passages en radio (BBC et Pure FM), une interview dans Vice, concert en compagnie des vétérans de Neurosis. Bref je suis pas spécialiste mais après un balayage très rapide, j'ai pas l'impression qu'on ait à faire à un simple groupe inconnu de tous et versant dans l'auto promo pipeau. Quand au style de la page, ce n'est pas rédhibitoire, ça se réécrit.--Lefringant (d) 18 juillet 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 18 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Sainte-Gertrude de Neuville-sous-Huy

message: Il y a un soucis avec la référence 31 (BRANCOLEONI, V., 2002, p. 142-145) qui ne redirige vers aucun ouvrage décrit dans la section Travaux. Cordialement, Artb33 (d) 18 juillet 2012 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Référence