Discussion:Patrick Samuel/Admissibilité

message: Proposé par : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 août 2023 à 11:33 (CEST)
replies: text: C’est fait. Kirham qu’ouïs-je? 29 août 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Samuel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#  NB: Cet avis  déposé le 10 août 2023 à 17:10, dans une section du précédent débat de décembre 2014, devrait être déplacé, modifié, voire annulé. Bien cordialement.--JoSloane (discuter) 23 août 2023 à 12:50 (CEST)
replies: text: C’est fait. Kirham qu’ouïs-je? 29 août 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sources secondaires centrées et étendues dans le temps venant appuyer sa notoriété. Deux ouvrages à compte d'éditeur dont un sur Michel Debré couronné par l'Académie des sciences morales et politiques, réédité et objet de recensions. --Mayeul 75 (discuter) 21 août 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées et étendues dans le temps venant appuyer sa notoriété. Deux ouvrages à compte d'éditeur dont un sur Michel Debré couronné par l'Académie des sciences morales et politiques, réédité et objet de recensions. --Mayeul 75 (discuter) 21 août 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Quasiment aucune source centrée sur la personne. C'est l'un des dix-huit (!) présidents de commissions spécialisées de terminologie et de néologie compétentes pour le vocabulaire pour l'un des 18 ministères français. J'avais déjà un peu nettoyé la page car la mise en page, et dans une moindre mesure, le ton légèrement promotionnel laissaient sérieusement à désirer (merci  pour la suite du nettoyage !). L'article manque cruellement de sources (surtout centrées), et semble surtout être un CV d'une personne non notable. Seuls le livre qu'il a écrit sur Debré pourrait annoncer l'apparition de sources centrées telles des interviews, mais non rien du tout (voici une recherche Google de "Patrick Samuel Michel Debré). French Thutmose III (discuter) 10 août 2023 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2014 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Patrick Samuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ne serait-ce que pour ces deux ouvrages  publiés à compte d'éditeur. Champagne2 (discuter) 17 décembre 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne serait-ce que pour ces deux ouvrages  publiés à compte d'éditeur. Champagne2 (discuter) 17 décembre 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est pour moi trop léger ou prématuré. Les qqs sources mentionnées n'en font pas un spécialiste dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 25 décembre 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour le moment, la seule source centrée que j'ai trouvé est un portait de La Croix de 2007, mais je sais pas trop quoi penser de cette source du Parisien de 2006, pas reprise dans l'article. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 17 décembre 2014 à 03:02 (CET)
thread_title:  Neutre