Discussion:Maximalisme révisionniste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2016 à 00:38 (CET)
replies: text: inutile de me notifier pour me faire la leçon sur ce qui  ou ne doit pas être pris en compte. D'ailleurs, inutile de me notifier tout court. Merci d'avance. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2016 à 09:50 (CET)
thread_title:  [[Révisionnisme maximaliste]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut remarquer que l'article anglais utilise une expression, :en:Revisionist Maximalism, dans laquelle, indépendamment de l'ordre des termes (conforme à l'usage de l'anglais), le nom est « maximalism » et l'adjectif est « revisionist ». C'est-à-dire l'exact contraire de ce qui a prévalu dans l'article en français. Et si l'on recherche sur Google l'expression exacte "revisionist maximalism", on obtient certes un score qui n'est pas mirobolant (), mais qui est loin d'être insignifiant. Cela dit, le concept pourrait éventuellement être traité dans la page Abba Ahiméir puisque même l'article anglais n'apporte aucun indice de l'existence de sources secondaires centrées sur le sujet spécifique de « Revisionist Maximalism », et que les recherche de cette expression, dans Google Books et Google Scholar, renvoient une moisson très maigrichonne. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 février 2016 à 01:08 (CET)
replies: text: inutile de me notifier pour me faire la leçon sur ce qui  ou ne doit pas être pris en compte. D'ailleurs, inutile de me notifier tout court. Merci d'avance. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2016 à 09:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en renommant l'article « Maximalisme révisionniste » en attendant que quelqu'un se charge de rédiger le texte (ou de traduire la version anglaise) en français intelligible. Touchatou (discuter) 8 février 2016 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en renommant l'article « Maximalisme révisionniste » en attendant que quelqu'un se charge de rédiger le texte (ou de traduire la version anglaise) en français intelligible. Touchatou (discuter) 8 février 2016 à 18:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il existe déjà des pages Sionisme révisionniste, Brit Ha'birionim et Abba Ahiméir. A part le plaisir d'alimenter des polémiques, je vois mal l'utilité de créer une nouvelle page tant que rien n'établit une activité significative de ce courant en-dehors des Birionim et du parti révisionniste. Cela dit, la traduction française de l'article est très mauvaise, mais le terme "Révisionnisme maximaliste" se justifie si on admet que le fond de sa doctrine est le révisionnisme (dans le sens qu'avait le terme dans ce contexte) et que le maximalisme en est une variante. On peut parler de socialisme marxiste ou de royalisme orléaniste, mais parler de marxisme socialiste ou d'orléanisme royaliste n'aurait pas de sens. --Verkhana (discuter) 8 février 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # tant que quelqu'un ne se sera pas chargé de traduire le texte en français intelligible. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 février 2016 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer