lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Bara

message: Il semble qu'il y ait une part de légende dans la naissance de Joseph Bara à Palaiseau. Le Quid indique qu'il serait né à Fontainebleau et aurait suivi son père garde-chasse à Palaiseau : . --Cyrilb1881 5 septembre 2007 à 23:02 (CEST)
replies: text: il n'y pas  de légende concernant le lieu de naissance de joseph bara, celui ci est bien né à palaiseau et non à Fontenebleau : les archives municipales de palaiseau  conservent l'acte de baptème de François Joseph Bara en date du 31 juillet 1779. " le trente et un juillet mil sept cen soixante dix neuf a été baptisé  françois joseph né de la veille, fils de françois Bara garde chasse en la seigneurerie  de ce lieu y demeurant au chateau et de Marie,anne le ROy son épouse. le parrainMe françois joseph Lévy de la grange receveur général et procureur ffiscal de S AS Monseigneur le princ de COndé en la terre et seigneurerie de ce lieu; la marraine jeanne grifft épouse du parrain, demeurant au chateau en ctte paroisse qui ont signé avec nou au gereffeJJ  Lévy de la grange" Piere lemer, conseiller municipal à palaiseau--83.204.252.60 (d) 18 septembre 2010 à 01:55 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques sources vraiment plus sérieuses que le Quid qui confirment ce qui vient d'être indiqué, notamment la revue La Révolution française, qui reproduit le susdit acte de baptême. Attis (d) 18 septembre 2010 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Joseph Bara né à Fontainebleau 

message: Bon, il faut faire avec les mauvaises manières de certains !
Je n'irai pas faire une montagne du site (le niveau des informations qu'on trouve sur Internet est ... variable) :
* « Bara Joseph, enfant martyr », point de vue du site Contreculture.org
Mais il présente un point de vue intéressant en ce qu'il met en perspective l'effort de propagande révolutionnaire autour de Joseph Bara avec d'autres exemples de propagande.
Le censurer sans discussion me semble "cavalier".--Luzmael 14 novembre 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  Censure unilatérale 

message: Bonjour, je ne comprend pas pourquoi il est qualifié de « héros légendaire de la Révolution française ». Cela voudrait dire qu'il n'a en fait jamais existé ou qu'au moins une partie de sa vie n'est considérée que comme une légende... C'est par exemple le cas pour Mérovée. Cdlt, Vanoot59 (discuter) 7 mars 2014 à 17:43 (CET)
replies: text: Remarque pertinente : j'ai proposé un changement est un adolescent consacré comme héros dans l'hagiographie révolutionnaire. Je pense aussi à martyrologie qui pourrait remplacer hagiographie? qu'en pensez-vous ? - Siren - (discuter) 8 mars 2014 à 13:30 (CET)
replies: text: Personnellement, je pense que le terme hagiographie est plus approprié, cdlt, Vanoot59 (discuter) 8 mars 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Légendaire ?
Discussion:La Belgariade/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 13 avril 2006 à 10:25 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 5 avril 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:La Belgariade]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Odejea (♫♪) 5 avril 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Odejea (♫♪) 5 avril 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 5 avril 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tout le texte a été supprimé ???  Utilité du vote ? --Airevspin 6 avril 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rejects/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 5 avril 2006 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:Rejects]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Vincnet 5 avril 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Vincnet 5 avril 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ataï

message: De manière typique, le mot "République" n'apparaissait pas une seule fois dans l'article alors que "colonial" est répété 100 fois. Cette aberration est donc corrigée. Madame Grinderche (discuter) 20 février 2015 à 20:36 (CET)
thread_title:  la "république" 

message: Il m'a paru utile de contextualiser et de relativiser le sort du cadavre de ce chef kanak en rappelant que Gambetta, père fondateur de la république de l'époque, a eu lui aussi son cerveau extrait de la boîte crânienne, que sa tête et son coeur (dans du journal!) ont été détachés du cadavre et ont été conservés par des proches. Les ont-ils rendus?
C'est une chose de vouloir choquer le lecteur, de le provoquer en jouant sur le côté émotionnel pour le sensibiliser, comme le fait la source de cet article qui est le journal socialiste Libération (ou dernièrement une vidéo victimaire de dieudonné!), c'en est une autre d'être honnête et de rester équitable. J'ai donc rappelé que le fait d'extraire le cerveau était pratique banale à l'époque, cela peut être complétée en évoquant par exemple des dissections humaines à but scientifique qui étaient autrefois autorisées (par exemple en 1892 la tête du terroriste anarchiste Ravachol conservée dans du formol!). Madame Grinderche (discuter) 20 février 2015 à 20:47 (CET)
thread_title:  contextualiser (le cerveau de Gambetta)
Discussion Wikipédia:Lycée des Carillons/Admissibilité

message: Traité Si tu ne le propose pas à la suppression, cette page n'a rien a faire ici. Merci de ne pas confondre PàS avec une poubelle.DarkoNeko 願い 5 avril 2006 à 18:58 (CEST)

message: Proposé par : kernitou dİscuter 5 avril 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Lycée des Carillons]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer = RENOMMAGE====
# kernitou dİscuter 5 avril 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # kernitou dİscuter 5 avril 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title: Supprimer = RENOMMAGE
Discussion:Un franc vermillon

message: bonjour.
pour ce qui est du tirage.
d'aprés le catalogue dallay (2005 2006)
509 700 exemplaires(122 400 détruits.
:Merci, j'ai complété l'article. sebjd 22 novembre 2006 à 18:18 (CET)
thread_title:  un franc vermillon.
Discussion:Groupes italiens (musique)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméFugace causer 14 août 2006 à 11:33 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 5 avril 2006 à 18:00 (CEST)
replies: text: il faut se fier au contenu pas au titre pour évaluer la pertinence de l'article. Quand quelqu'un voudra créer une liste des groupes italiens il le fera, mais ça sert à rien de garder un article qui ne contient pas d'informations pertinentes. Boeb'is 30 juillet 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[:Groupes italiens (musique)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Grimlock 30 juillet 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --Grimlock 30 juillet 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Ce n'est bien sûr pas redondant avec Rock italien puisque "groupe est plus général", seulement la personne qui a compléter n'a mis que les groupes de rock (pour initier la liste). De plus, il existe aussi Liste de groupes musicaux français a jeter aussi à la poubelle ? Benoît Guédas 30 juillet 2006 à 20:07 (CEST)
replies: text: il faut se fier au contenu pas au titre pour évaluer la pertinence de l'article. Quand quelqu'un voudra créer une liste des groupes italiens il le fera, mais ça sert à rien de garder un article qui ne contient pas d'informations pertinentes. Boeb'is 30 juillet 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Biobble/Admissibilité

message: Proposé par : jodelet 5 avril 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Biobble]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Vincnet 5 avril 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Vincnet 5 avril 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agnès Gayraud/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 10:21 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 5 avril 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[:Agnès Gayraud]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas dans les critères David Berardan 5 avril 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # pas dans les critères David Berardan 5 avril 2006 à 18:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Campagne d'Italie (1796-1797)

message: Il manque quelque chose à l'article que l'ébauche présentée ici dans la page de discussion avait pourtant. C’est le « 2. Stratégie de la France en 1796 ».
Car la raison d’être de la campagne d’Italie, c’est qu’elle n'est initialement qu’une tentative de diversion, ce n’est que la partie d’un tout, d’un plan beaucoup plus grand. 
Le Directoire a eut l’idée d’un vaste plan d’attaque européen : tout d’abord deux armées de diversion : l’une commandée par le général Hoche devant débarquée en Irlande, l’autre commandée par le général Bonaparte en Italie du Nord. Ces deux armées doivent détourner l’attention de l’attaque principale qui doit se déclencher peu de temps après : les généraux Jourdan et Moreau doivent foncer sur le cœur de l’Autriche. 
Pour différentes raisons ce plan échoue : Hoche ne peut débarquer en Irlande en raison d’une tempête ; et l’offensive principale commence trop tôt, ce qui ruine l’effet de surprise. Et ce qui ne devait-être à l’origine qu’une manœuvre de diversion en Italie se transforme en une éclatante victoire de l’armée française dirigée par le général Bonaparte. C’est au cours de cette campagne qu’il a fait montre de son génie militaire, mais aussi politique (exemple : le moyen de propagande qu’est le Courrier de l’armée d’Italie).
L’intro de l’article ne présente que furtivement tout cela : je trouve que c’est insuffisant, il faudrait comme dans l’ébauche, une petite partie. Qu’en pensait-vous ?
J’ai modifié l’intro car elle avait une vision a posteriori de l’histoire en présentant d’abord le génie de Bonaparte puis la stratégie du Directoire. Or l’ordre respectueux de la chronologie  est exactement l’inverse : si le plan d’attaque de la Convention n’avait pas existé, la campagne d’Italie n’aurait pas eut lieu en 1796.
Le juste milieu (d) 30 mars 2008 à 19:47 (CEST)
replies: text: La réécriture de l'intro est discutable : on ne pouvait lui reprocher de décrire la campagne avant les manoeuvres qui l'ont créée. Mais cette version n'est pas très différente, et je suis d'accord avec toi pour suivre la ligne temporelle. Si tu peux réécrire le passage sur la stratégie du Directoire, ce serait effectivement pas mal. J'ai fait deux petites modif, pour des questions de compréhension et de mise en forme.--SammyDay (d) 31 mars 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Attention à ne réécrire l'histoire a posteriori 

message: Je me pose qq questions sur les chapitres de l'article : si le passage sur le pape, datant de 1798, me parait correspondre à l'extension du sujet, et faisant partie des conséquences, je ne vois pas où placer l'épisode de fin sur l'armée d'Angleterre. Quel rapport avec la campagne, si ce n'est que l'idée est venue quand Napoléon était à Milan ?--SammyDay (d) 12 mars 2010 à 16:52 (CET)
replies: text: Plus généralement l'article est trop orienté sur la gloire de Bonaparte. Les rapports avec le pape depuis l'annexion du Comtat Venaissin et le traité de Tolentino font partie du sujet MLL (d) 12 mars 2010 à 17:33 (CET)
thread_title:  Prolongement de l'article
Discussion:Principe de Destruction des Rêves/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 10:22 (CEST)

message: Proposé par : Jean-Baptiste 5 avril 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Principe de Destruction des Rêves]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Vincnet 5 avril 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Vincnet 5 avril 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne m'oppose pas à la suppression de la page qui dans l'etat actuel des choses présente une idée trop récente et pas encore assez répendue. Je n'ai pas réussi à trouver de références suffisantes sur internet. Je comprend donc qu'elle ne puisse être présente sur Wiki.
( il en est de même pour la page de l'auteur ) ConyJaro 7 avril 2006 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nicolas Aujard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 10:23 (CEST)

message: Proposé par : le Korrigan bla 5 avril 2006 à 18:38 (CEST)
replies: text: Puisque tu en es l'unique auteur, tu peux demander la suppression sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Merci, le Korrigan bla 5 avril 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Aujard]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# le Korrigan bla 5 avril 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # le Korrigan bla 5 avril 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis OK pour la suppression de l'auteur, je l'avais créer par extension avec le PDR. ConyJaro 5 avril 2006 à 18:58 (CEST)
replies: text: Puisque tu en es l'unique auteur, tu peux demander la suppression sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Merci, le Korrigan bla 5 avril 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Fizi (territoire)

message: semblent pouvoir être fusionnés ; JLM (d) 19 janvier 2011 à 15:30 (CET)
replies: text: Le territoire de Fizi contient le secteur d’Itombwe, mais les deux méritent leurs propres articles chacun. --Moyogo/ (discuter) 21 février 2011 à 23:20 (CET)
replies: text: Donc apparemment, c'est non, j'archive. --Nouill 23 février 2011 à 22:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Territoire de Fizi]] et [[Itombwe (secteur)]]
Discussion:Richard Sanderson/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé Intégrale violation du droit d'auteur rattaché à http://www.richard-sanderson.com/fr/d.html Wart dark _.-:':-._ 21 avril 2006 à 18:52 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 5 avril 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[:Richard Sanderson]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# David Berardan 5 avril 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 5 avril 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Copyvio ! Vu la première phrase, ça ne faisait pas un pli. R 6 avril 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Confessions (Rousseau)

message: «Dans l'incipit, Rousseau déclare "Je forme une entreprise qui n'eut jamais d'exemple et dont l'exécution n'aura point d'imitateur" mais Michel de Montaigne (1533-1592) avait déjà réalisé une œuvre similaire (Les essais, 1580), nous pouvons donc penser que Rousseau a fait du plagiat et ment au lecteur.» => «Ment» Et «Fait du plagiat» prend beaucoup trop parti à mon avis. De plus, Les Essais ne sont pas une autobiographie à proprement parler mais, justement, un mélange d'essais et d'autoportraits. Je modifie donc cette phrase.
:D'autant plus que, contrairement à ce que dit Rousseau ("montrer un homme dans toute la vérité de la nature"), Montaigne écrit explicitement qu'il ne se montrera pas "tout nu". Et puis il suffit d'ouvrir les deux livres pour que les différences sautent aux yeux. Quant aux Confessions de Saint Augustin, mentionnées également dans l'article, ce qu'elles sont de commun avec celles de Rousseau, c'est surtout leur titre : Augustin n'a d'aucune façon le projet de se montrer "dans toute la vérité de la nature", idée qui serait impensable et incompréhensible pour lui : le sujet des Confessions d'Augustin, ce n'est pas Augustin : c'est Dieu.--Loudon dodd (d) 16 novembre 2008 à 10:39 (CET)
thread_title:  Plagiat ? 

message: Sur books.google on trouve généralement "fin 1770" comme date de fin de composition des Confessions -- Xian (d) 20 janvier 2010 à 16:48 (CET)
thread_title: Date de composition

message: 93.8.13.17 a publié ce commentaire le 29 septembre 2013 (voir tous les retours).
Ecrire plus sur le contexte de l'époque. Pourquoi a t'il écrit les Confessions ? Quel est l'enjeu ? N'est mentionné que le livre 1 où sont les autres livres ? D'ailleurs pourquoi l'auteur ajoute qu'il est de parfaite mauvaise foi ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 21 février 2014 à 22:47 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Ecrire plus sur le c...
Discussion:Mistergooddeal/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet 5 avril 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Mistergooddeal]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# à integrer dans le groupe M6 DamienTerrien 8 avril 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # à integrer dans le groupe M6 DamienTerrien 8 avril 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 5 avril 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:311crew/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 16:11 (CEST)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 5 avril 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[:311crew]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GillesC -Жиль- 5 avril 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # GillesC -Жиль- 5 avril 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ducati Monster

message: Je suis dubitatif quant à cette multitude de cylindrées o_0 La Cigale 5 avril 2006 à 19:21 (CEST)
replies: text: Ça se discute, en effet...J'imagine que ça va dépendre de ce qu'on a à raconter sur chaque modèle, si il y a 2 lignes pour chaque chapitre, effectivement, les regrouper me semble plus lisible. La Cigale 6 avril 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Cylindrées 

message: Je confirme ce qu'il y avait écrit précédement, on devrait plutôt dire UN tête de fourche, puisque c'est le diminutif d'un carénage tête de fourche. Mais on peut toujours en discuter...Dédélembrouille 6 mai 2006 à 11:41 (CEST)
replies: text: C'est  surtout une tête de fourche, diminutif ou pas. Un carénage (tiens, la page est incomplète) est un ensemble qui contient entre autre et éventuellement une tête de fourche. La Cigale 9 mai 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Tête de fourche
Discussion modèle:Musique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 avril 2006 à 10:24 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 5 avril 2006 à 19:32 (CEST)
replies: text: je m'en occuperais Boeb'is 6 avril 2006 à 07:15 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Musique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Cherry 5 avril 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Cherry 5 avril 2006 à 23:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Il y a tout de même une vintaine d'articles à corriger. (la liste). Ъayo♫ 6 avril 2006 à 02:28 (CEST)
replies: text: je m'en occuperais Boeb'is 6 avril 2006 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Arménien

message: Qu'est-ce que cette carte qu'on impose pour la seconde fois ? Aucune légende, et c'est trop petit que pour représenter les deux branches de l'arménien, et trop grand que pour ne représenter que l'arménien oriental. Merci d'apporter des explications ici, et on jugera après si la carte est utile ou non à l'article. Sardur - allo ? 12 novembre 2013 à 15:33 (CET)
thread_title:  Carte ? 

message: Normalement le latin en est une, même si les langues dont il est à l'origine - français, espagnol, italien, portugais... - ne le sont pas. On peut répondre que c'est une langue morte, mais de fait il est toujours plus ou moins parlé, et beaucoup utilisé. 
A ce sujet : articles Wikipedia "Langue flexionnelle" et "Langue agglutinante", où il est dit que le latin est une langue flexionnelle agglutinante.    
--Hervé girard (discuter) 18 septembre 2015 à 14:25 (CEST)
replies: text: De tête, je n'ai pas de souvenir particulier de formes agglutinantes du latin (tout au plus des postpositions). Pourriez-vous détailler votre propos ? Cordialement, VarminUn problème? 21 septembre 2015 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Arménien seule langue indo-européenne agglutinante ?
Discussion Wikipédia:Bistro des non-francophones/en

message: just to say that i'm fluent in french and english and that i'm happy to translate your questions or even short articles for free of course...
Juste pour dire; je parle francais et anglais et je propose de traduire vos questions (et meme des petits articles)gratuitement biensur...
 
phoebehertzog@voila.fr
Hi Phoebe, perhaps you could help francisise my attempts to put the history straight, I'm here...EffK 17 juin 2006 à 01:40 (CEST)

message: I found an error in the article La Reine des pommes, so I left a message on the article's talk page. I didn't hear anything for two weeks, so I went ahead and did the edit. Both the info box and the lead listed the original, American title of the book as The Five Cornered Square, but this was only the author's working title; there has never been  book published with this title. The correct title is For Love of Imabelle. I'm up on this because I'm in the middle of the draft for this very novel (in the English-language Wikipedia). I documented my edit in the edit summary and on the talk page, but I'm repeating the information here to be sure somebody sees it.  --  Pete Best Beatles (discuter) 25 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Made an edit from the USA
Discussion:Les Fourberies de Scapin

message: Vu qu'il y a eu quelques reverts à ce sujet, je pense qu'il faut conserver "égyptienne" car c'est le terme utilisé dans la pièce, quoique "bohémienne" soit techniquement exact. Pour être complet, "égyptiens" était un terme couramment employé pour désigner les gens du voyage à l'époque, car on croyait qu'ils venait d'Egypte ; l'anglais "gypsies", de même, est dérivé de "egyptians". --Milena  (Parle avec moi) 18 avril 2008 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Egyptienne ou Bohémienne 

message: Bonjour,
Il y a une erreur dans le résumé general, qui fort heureusement n'est pas dans le résumé scène par scène, et je ne peux pas corriger.
Argante est au courant au début de la pièce que son fils s'est marié grâce à un oncle qui l'a prévenu. Or sur l'article, il est dit qu'il n'est pas au courant. Il faudrait corriger cette erreur 🙃😉
Félix200293 (discuter) 26 août 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Difference résumé général-resumé scene par scène
Discussion:Hanafisme

message: « Pour celles-ci, l'adultère doit être prouvé par les déclarations de quatre témoins mâles »
Et il y a beaucoup de gens qui commettent l'adultère en présence de quatre témoins mâles ??? 212.198.153.55 (d) 5 janvier 2011 à 18:08 (CET)
thread_title:  Disposition étrange
Discussion:Tour des Flandres 2006

message: Deux choses :
* une interview dans une encyclopédie, pourquoi pas ? J'avoue ne pas avoir encore d'opinion sur ce sujet : une interview, c'est un instantané. Cela a-t-il place dans wikipédia ? Je me demande, et serais plutôt contre (mais je peux me tromper).
* article de qualité ? C'est un poisson d'avril, non ? Lisez l'article Vin de Champagne, vous verrez un article de qualité. Voilà.
Trace 5 avril 2006 à 23:54 (CEST)

message: Important ! Toutes les versions de cet article entre le 2 avril 2006 et le 9 janvier 2007 (inclus) ont été supprimées pour violation de copyright (29 versions). Merci aux administrateurs de ne pas les restaurer. 
• Chaoborus 10 janvier 2007 à 00:31 (CET)
thread_title: Historique purgé