Discussion:Championnat de France de football des moins de 17 ans et des moins de 19 ans/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 février 2017 à 18:51 (CET)
replies: text: Cette exigence n'est pas applicable pour la (grande ?) majorité des articles concernant les compétitions de football, et de sport en général. H4stings d 27 février 2017 à 10:20 (CET)
replies: text: Cette exigence devrait l'être pour la grande majorité des articles de sport en général. Wikipédia n'est pas une base de donnée. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:25 (CET)
replies: text: Je veux bien, mais concrètement vous proposez quoi ? On commence le tri et on passe tout en PàS ? Tenez voici une première liste : , , ,  (un tournoi de football de prêtres et séminaristes !), , , etc. Il y en a des dizaines comme ça. Nulles « sources secondaires indépendantes qui soient réellement centrées », et pourtant ce sont des articles qui existent depuis cinq, sept ou même dix ans. H4stings d 27 février 2017 à 18:08 (CET)
replies: text: Pikachu. Matpib (discuter) 28 février 2017 à 11:27 (CET)
replies: text: Oui, et ? H4stings d 28 février 2017 à 11:55 (CET)
replies: text: Et il faut aussi les proposer à la suppression s'il n'y a pas de source centrée sur ces tournois, d'autant plus si ce sont des compétitions à peine anecdotiques...  BelgoFoot (discuter) 28 février 2017 à 12:00 (CET)

text: J'assume le lien, même si j'entends bien que la fin de mon message peut m'être reprochée. Je récuse par contre complétement l'expression "bourrage d'urne" : un seul des habitués du dit-forum s'est exprimé ici, son compte est actif depuis 10 ans et il est assez grand pour se faire un avis tout seul. H4stings d 7 mars 2017 à 18:19 (CET)
replies: text: C'est bien un appel au bourrage d'urne. Venant d'un arbitre de WP c'est du plus mauvais effet. Ta légitimité à exercer ce poste est largement entamée. Matpib (discuter) 8 mars 2017 à 15:07 (CET)

text: C'est pas bien de bourrer les urnes. p-2017-03-s    Couarier 10 mars 2017 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Championnat de France de football des moins de 19 ans]] 

message: ==== Bourrage d'urne ====
Jolie méthode : http://www.forumsmc.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1597&p=1130520#p1130520 
:J'assume le lien, même si j'entends bien que la fin de mon message peut m'être reprochée. Je récuse par contre complétement l'expression "bourrage d'urne" : un seul des habitués du dit-forum s'est exprimé ici, son compte est actif depuis 10 ans et il est assez grand pour se faire un avis tout seul. H4stings d 7 mars 2017 à 18:19 (CET)
replies: text: C'est bien un appel au bourrage d'urne. Venant d'un arbitre de WP c'est du plus mauvais effet. Ta légitimité à exercer ce poste est largement entamée. Matpib (discuter) 8 mars 2017 à 15:07 (CET)

text: C'est pas bien de bourrer les urnes. p-2017-03-s    Couarier 10 mars 2017 à 13:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Jolie méthode : http://www.forumsmc.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=1597&p=1130520#p1130520 
:J'assume le lien, même si j'entends bien que la fin de mon message peut m'être reprochée. Je récuse par contre complétement l'expression "bourrage d'urne" : un seul des habitués du dit-forum s'est exprimé ici, son compte est actif depuis 10 ans et il est assez grand pour se faire un avis tout seul. H4stings d 7 mars 2017 à 18:19 (CET)
replies: text: C'est bien un appel au bourrage d'urne. Venant d'un arbitre de WP c'est du plus mauvais effet. Ta légitimité à exercer ce poste est largement entamée. Matpib (discuter) 8 mars 2017 à 15:07 (CET)

text: C'est pas bien de bourrer les urnes. p-2017-03-s    Couarier 10 mars 2017 à 13:12 (CET)
thread_title:  Bourrage d'urne 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On parle d'une compétition officielle existant depuis 20 ans, pas d'un tournoi de pré-saison comme nous en avons des dizaines dans le projet football. Des sources secondaires sérieuses existent pour chacune des éditions récentes, traduisant une notoriété certaine. L'exigence de sources secondaires générales et centrées sur la compétition me paraît excessive car elle est à l'évidence très peu respectée jusqu'alors par le projet. H4stings d 25 février 2017 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On parle d'une compétition officielle existant depuis 20 ans, pas d'un tournoi de pré-saison comme nous en avons des dizaines dans le projet football. Des sources secondaires sérieuses existent pour chacune des éditions récentes, traduisant une notoriété certaine. L'exigence de sources secondaires générales et centrées sur la compétition me paraît excessive car elle est à l'évidence très peu respectée jusqu'alors par le projet. H4stings d 25 février 2017 à 23:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 25 février 2017 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La notoriété de ce championnat me pose problème pas son éligibilité, c'est le même cas avec le championnat anglais pour la même catégorie d'âge. --Remy34 (discuter) 1 mars 2017 à 09:30 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En cherchant on trouve un règlement de la compétition, les résultats de la saison actuel sur le site officiel de la FFF et un autre site où il y a les archives des résultats des années précédentes. Cette compétition concerne en grande partie les 3èmes équipes de clubs pros (derrière les équipes premières et réserves) ce qui n'est pas rien. De plus quelle légitimité aurait une page sur Championnat de Lituanie de football (à titre d'exemple) par rapport à celle-ci? Dans les deux cas ces pages ont raisons d'exister et on a des sources d'archives ou de résultats actuels qui permettent de les compléter. --Tito14000 (discuter) 7 mars 2017 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés