Discussion:Cadavre Exquis (groupe de musique)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 12 juin 2007 à 11:05 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 3 juin 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: Si cette notoriété dans le cadre des bals folk ne peut être démontrée au regard des critères, alors l'article devrait être supprimé. Et ceci à cause des principes de pertinence et de vérifiabilité. S'il existe des informations prouvant cette notoriété, alors banco. Martin  // discuter 3 juin 2007 à 12:50 (CEST)

text: Hélas, non. A moins qu'ils ne soient notables, articles dans des journaux nationaux, publications les concernant, récompense importante, César, etc. Ce n'est pas le cas de ce groupe si on lit l'article. SalomonCeb 3 juin 2007 à 12:54 (CEST)
replies: text: César, c'est au cinéma  Martin  // discuter 3 juin 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[:Cadavre Exquis (groupe de musique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprend pas en quoi la page ne correspondait pas au critères d'admissibilité sur Wikipédia. Qu'est ce qu'il n'allait pas ?
Gorrk 3 juin 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Si cette notoriété dans le cadre des bals folk ne peut être démontrée au regard des critères, alors l'article devrait être supprimé. Et ceci à cause des principes de pertinence et de vérifiabilité. S'il existe des informations prouvant cette notoriété, alors banco. Martin  // discuter 3 juin 2007 à 12:50 (CEST)

text: Hélas, non. A moins qu'ils ne soient notables, articles dans des journaux nationaux, publications les concernant, récompense importante, César, etc. Ce n'est pas le cas de ce groupe si on lit l'article. SalomonCeb 3 juin 2007 à 12:54 (CEST)
replies: text: César, c'est au cinéma  Martin  // discuter 3 juin 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# aucun album. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucun album. DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2007 à 12:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour, je fais parti du groupe Cadavre exquis. 
Je viens de découvrir avec surprise que notre groupe était sous Wikipédia et la surprise m'a été d'autant plus agréable que ne connaissant pas Gorrk, je trouvais que cette approche faisait preuve d'une belle ouverture d'esprit (dans le cadre du support "culturel" que représente Wikipédia) 
Par contre, la deuxième surprise (moins agréable celle-là) est venue de la lecture de la prise de position des quelques personnes s'exprimant en faveur de la suppresion de cette page. Parmi les arguments : notre groupe n'aurait fait que de l'"animation de bal".
En quoi cela serait-il si répréhensif par rapport à d'autres formations qui elles "ne font que de l'animation de concerts" (d'ailleurs, au passage, nous faisons des concert - bal) . Il me semble en fait discerner de la part des personnes qui avancent cet argument une totale ignorance de ce que peut représenter un bal folk... sachant qu'il y a autant de type de bals que de type de concerts (Combien de personnes associent le bal folk au  bal folklorique, avec costumes traditionnels ??..... 
Pour conclure :
Juger la prestation d'un groupe sans ne l'avoir jamais vu, et se prononcer sur la question de savoir s'il mérite ou non de figurer dans Wikipédia m'interpelle.
Avec le peu d'ouverture d'esprit qui semble caractériser l'argumentaire déployé ici, il est à craindre en effet que très rapidement ce bel outil culturel (potentiel)  que représente Wikipédia ne soit en fait que le reflet d'une seule "culture" : la culture de masse (dont les médias, radio, télévision se font déjà largement l'écho)....
.... A bon entendeur.
Cordialement, Patrick
''
#Salut Patrick. Ce n'est pas la qualité du groupe qui est jugée. Effectivement, on ne le connaît pas, donc on ne peut s'exprimer sereinement dessus. Ce qui est ici évalué, et qui est la première des questions à se poser, c'est la notoriété du groupe. Or cette notoriété, comme je l'ai expliqué à Gork, ne peut être mesurée que par des sources vérifiables, telles qu'elles sont définies dans les critères d'admissibilté. S'il existe des preuves de la notoriété de votre groupe dans les milieux des bals folks, alors l'article sera probablement conservé. Sinon, il sera probablement supprimé. Wikipédia n'est pas un myspace. C'est une encyclopédie. Sans ces critères, n'importe quel groupe jouant dans un garage, dont le mien, pourrait chercher à avoir son article dans wikipédia pour élargir son audience. Je ne dis pas que votre groupe est dans ce cas, apparemment non. Mais s'il n'existe pas de sources démontrant la notoriété de votre groupe, l'article ne sera pas conservé. Cordialement, Martin  // discuter 11 juin 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés