lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diécie

message: D'après le Wiktionnaire, le nom semble être diœcie. Qui a raison ? Les deux noms sont-ils valables ? Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 01:23 (CEST)
replies: text: Aucun des deux ! Je n'ai trouvé nulle part ni "diœcie", ni "dioécie" : ni dans un dictionnaire ni dans un livre de botanique. En revanche, J. Feldmann in  parle de monoécie et de diécie (p. 116). Idem pour Robert Gorenflot dans Biologie Végétale - Plantes supérieures : appareil reproducteur (anciennement collection Abrégés chez Masson, qui est devenue "Sciences Sup" chez Dunod). Donc renommer en Diécie ? Cordialement, TED 26 août 2007 à 02:07 (CEST)
replies: text: Honnêtement je n'en ai aucune idée, ce n'est absolument pas mon domaine de compétence. J'ai juste remarqué la bizarrerie alors que je cherchais des articles à lier entre le Wiktionnaire et Wikipédia (avec le modèle ). Désolé je ne peux pas t'aider. Je pense qu'il faudrait demander sur Projet:Botanique. PS : ce qui serait sympa c'est de mettre un lien vers vos conclusions sur toute cette affaire sur la page de discussion de diœcie, pour qu'on puisse en tenir compte aussi sur le Wiktionnaire. Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 02:35 (CEST)
replies: text: Je renomme. TED 26 août 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text:  Je pense que les deux termes doivent être valables car on trouve "dioécie" plus de 500 fois en faisant une recherche sur Google et souvent sur des sites de confiance tels que celui de l'INRA ou du CNRS. Le terme "Diécie" n'apparaît lui que 20 fois sur Google. Est-ce que laisser l'article avec son nom le plus utilisé ne serait pas mieux en terme de wikilink comme de référencement sur les différents moteurs de recherches ?Abrahami 26 août 2007 à 13:12 (CEST)
replies: text: Je fais plus confiance à des botanistes (Feldmann, des Abbayes, Chadefaud, Gorenflot) de renom qu'à Google pour cela : il s'agit à mon avis d'un anglicisme (les chercheurs du CNRS ou de l'INRA communiquent en science plus souvent en anglais qu'en français). TED 26 août 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text: Le terme Diœcie est le seul terme admis dans le Littré et le Trésor de la Langue Française Informatisé (TLFI). Il se retrouve fréquemment sous la forme Dioécie dans les ouvrages de botanique du 19è s. (où cette fois, le "o" est prononcé). Diécie me semble une graphie "modernisée" ou simplifiée, mais est-elle acceptée ? Un retour à la version d'origine me semble préférable. Ou une simple redirection ? Cordialement --Tous oli (d) 19 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title: Nom de l'article

message: Bjr à tous,</br>
A l'instar de ce qu'on trouve sur wikipédia en anglais, j'ai créé cette catégorie afin d'y recenser un maximum d'espèces dioïques et de ne conserveur ici que les plus importantes. J'espère que c'est une bonne idée. Les bonnes volontés sont requises pour catégoriser les espèces concernées. J'en ferai qques unes si ma proposition de création de catégorie n'est pas rejetée. </br>
--Tangopaso (discuter) 8 mai 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Espèce dioïque]]
Discussion:Power Punk/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBenji @ 15 septembre 2007 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 26 août 2007 à 02:12 (CEST)
replies: text: Débat listé le 31 août. Fin de la PàS vers le 7 septembre (consensus clair) ou le 14 septembre (autre) Éclusette 31 août 2007 à 14:01 (CEST)

text: Bon argument, Barman. Si le "Power Punk" était un mouvement notoire, il y aurait au moins une liste d'artistes importants qui représentent le mouvement, non? Zouavman Le Zouave 9 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: Car il parle d'un néologisme; chose déclarée dans l'article. Voir Wikipédia:Évitez les néologismes. Zouavman Le Zouave 31 août 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[:Power Punk]] 

message: Est-il possible que quelqu'un cite un ou plusieurs exemples de groupes de ce genre afin qu'on se fasse une idée? Barman 2 septembre 2007 à 01:05 (CEST)
replies: text: Bon argument, Barman. Si le "Power Punk" était un mouvement notoire, il y aurait au moins une liste d'artistes importants qui représentent le mouvement, non? Zouavman Le Zouave 9 septembre 2007 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Un projet assez bien construit. Pourquoi condamner cette ébauche là ? Chris93 31 août 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Car il parle d'un néologisme; chose déclarée dans l'article. Voir Wikipédia:Évitez les néologismes. Zouavman Le Zouave 31 août 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un projet assez bien construit. Pourquoi condamner cette ébauche là ? Chris93 31 août 2007 à 20:08 (CEST)
replies: text: Car il parle d'un néologisme; chose déclarée dans l'article. Voir Wikipédia:Évitez les néologismes. Zouavman Le Zouave 31 août 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # entant que nominateur. Zouavman Le Zouave 9 septembre 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lutte du sacerdoce et de l'Empire

message: chronologiquement, la lutte de sacerdoce et de l'Empire succède à la querelle des investitures. Ce sont donc deux épisodes distincts de la lutte de la papazuté pour établir le dominium mundi. Maffemonde 26 août 2007 à 02:13 (CEST)
replies: text: Je pense que l'article est déjà d'un bon niveau et peut affronter le label BA. Certes, il faut s'attendre à ce que des votants trouvent l'article trop court et fassent état de tel ou tel manque, mais le BA doit seulement être « d'une longueur correcte » et je pense qu'il l'est. 
* Comme souvent dans des articles d'histoire, le traitement historiographique est assez mal traité (comment la Lutte du sacerdoce et de l'Empire a-t-elle été perçue par les historiens successifs, quels sont les historiens qui se sont fait remarquer pour avoir étudié cette période ?), mais on peut attendre l'AdQ pour cela .
* L'introduction me paraît un peu courte, peut-être faudrait-il être un peu plus précis sur l'épisode précédent (au moins les dates) de manière à mieux comprendre la transition entre la querelle des investitures et la lutte du sacerdoce et de l'empire. 
*  Je suis un peu gêné par les sources utilisées, surtout la revue de l'X : les chartistes se mêlent-ils d'expliquer le fonctionnement d'un moteur automobile ? 
*:: suppression de la source "litigieuse" Maffemonde (d) 5 mars 2008 à 10:18 (CET)

text: O. Morand (d) 4 mars 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: Merci des changements apportés, et bravo ! O. Morand (d) 7 mars 2008 à 23:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le résumé introductif a un gros défaut : il ne résume pas l'article. C'est en fait une première partie qui commence au  dont il n'est pas du tout question dans le corps de texte. --Verkhana (discuter) 30 mars 2023 à 22:30 (CEST)
replies: text: J'ai refait le RI et transféré en corps de texte la partie narrative. Verkhana (discuter) 1 avril 2024 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Résumé à écrire 

message: Je ne comprends pas très bien cet emploi du terme "sacerdoce" au lieu d' "Église" au Moyen Âge pour le Saint-Empire. Cf cette réf. bibliographique d'un article encyclopédique de  Michel Parisse que je viens d'ajouter en bibliog.  --Bruinek (discuter) 28 avril 2024 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "sacerdoce" et non pas "Église" dans le titre de l'article ?
Discussion:Université de Rome « La Sapienza »

message: Afin que personne ne me reproche de n'être pas passé par ici au bon moment, je préfère laisser une trace supplémentaire dans l'historique de cette page (que j'ai même créé, sauf erreur de ma part). Malgré des formes récentes, le nom de l'université comporte bien un article défini. On dit « La Sapienza », en italien (et en français). Donc le dernier renommage est inexact (malgré le renommage dû au changement de typographie de l'université en 2006 : Sapienza étant la marque graphique (la griffe) voulue par l'université pour faire plus moderne).--ᄋEnzino᠀ (d) 4 novembre 2011 à 21:34 (CET)
thread_title: Nom de l'université
Discussion:Université de Bologne

message: Beaucoup d'informations précieuses et un style sobre et précis. 79.87.215.62 8 juillet 2008 à 23:42 (CET)
thread_title:  Un des meilleurs articles de Wikipedia 
Discussion:Esportsfrance/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 03:41 (CEST)
thread_title:  [[:Esportsfrance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Penser à effacer l'image associée si la page est supprimée. -- Chico (blabla) 6 septembre 2007 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 03:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bette Davis

message: Hormis les deux (2) Oscars, peux-tu me dire quels sont les autres nominations que Bette Devis a obtenues ?--Stellaire 26 août 2007 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Elle fait ensuite une autre composition remarquée de garce dans Ville frontière (1935), avant d’être consacrée dans L'Intruse (1936) pour lequel elle décroche son premier Oscar de la meilleure actrice. Les frères Warner lui refusent pourtant deux rôles auxquels elle tenait : la reine Élisabeth Ire aux côtés de Katharine Hepburn dans Mary Stuart et Alice dans Alice au pays des merveilles. Mais ils lui confient un bon personnage dans La Forêt pétrifiée pour ensuite la reléguer dans deux films médiocres.
Il doit plus que probablement s'agir de l'Alice de 1933. Dans l'affirmative, il me semble que l'insertion à cet endroit n'est pas logique (on est en 1936 et les frères Warner lui refusent pourtant un rôle dans un film de 1933).
Qu'en pensez-vous ? Tilau (discuter) 8 avril 2017 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Alice au pays des merveilles
Discussion:Jano Bergeron

message: Regardez cette page-ci: http://biographiesartistesquebecois.com/Artiste-B/BergeronJano/Bergeronjano.html qui dit que son vrai nom s'épelle Jeannine et pas "Janine". Savez-vous quelle est l'orthographe correcte ? -andy 217.50.59.156 (d) 17 décembre 2010 à 17:41 (CET)
thread_title:  Janine / Jeannine ?
Discussion:Multimédianaute/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 2 septembre 2007 à 02:13 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 26 août 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:Multimédianaute]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ,  : Pas bête jbdepradines 26 août 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  : Pas bête jbdepradines 26 août 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 26 août 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Griffith Hughes

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Auguste de Saint-Hilaire

message: A renommer, il me semble. </br>
Est-ce Prouvençal de Saint Hilaire? Auguste de Saint-Hilaire ou bien Auguste Prouvençal de Saint Hilaire? ou encore. Ca a l'air d'etre Augustin Prouvençal de Saint Hilaire ou encore "Auguste de Saint-Hilaire" .En tout cas "Auguste" ou "Augustin", les François César semblent de trop.Ne pas confondre avec le marquis de Queux. Des avis ? Merci. --Mikeread (d) 5 juin 2010 à 07:32 (CEST)
replies: text: En tout cas, c'est sympa d'avoir besoin des angliches pour écrire ce genre d'article ... Le pauvre homme a dû se retourner tant de fois dans sa tombe que ça doit être un beau bordel ... Daigaz (d) 5 juin 2010 à 10:57 (CEST)
replies: text: Mais pour te répondre, son académie l'appelle « Auguste de Saint-Hilaire », ce qui ne me semble pas une mauvaise solution, avec quelques redirections (par exemple depuis Augustin de Saint-Hilaire). Ceci dit, son académie écrit « Prouvansal » , et à un autre endroit « Augustin de Saint-Hilaire »  ... Daigaz (d) 5 juin 2010 à 11:13 (CEST)
replies: text:  Renommer en Augustin Prouvençal de Saint-Hilaire ?! Auguste de Saint-Hilaire serait la solution àmha . J'attends .... --Mikeread (d) 5 juin 2010 à 14:10 (CEST)

text: Augustin François César Prouvensal (ou plus rarement Prouvençal) de Saint-Hilaire, c'est son identité complète, Auguste de Saint-Hilaire, c'est son prénom et son nom d'usage. Il paraît logique de garder cette dernière forme pour le titre de l'article et de faire de nombreuses redirections. C'est d'ailleurs la solution choisie par le catalogue de la BNF. Assez curieusement, le généalogiste de la famille a choisi la forme Prouvansal pour le patronyme dans son livre sur cette famille (R. de Varax, La Famille Prouvansal de Saint-Hilaire, 1990). Hadrianus (d) 5 juin 2010 à 17:54 (CEST)

text: Selon la BnF c'est bien *Auguste de Saint-Hilaire*. Bonne continuation. Piero (d) 5 juin 2010 à 17:05 (CEST)
replies: text:   Mikeread (d) 5 juin 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Agrégation d'espagnol

message: Bonjour, 
J'ai reverté les modifications apportées sur l'article Agrégation d'espagnol, concernant la bibliographie. Celle-cu n'apportait rien au sujet principal de l'article, qui traite du concours d'agrégation, et non des programmes 2007/2008. L'article est destiné à tous les publics, le programme ne concerne que les candidats : pour eux, il existe le B.O.E.N. 
Les références ajoutées trouveraient davanatage leur place sur un article relatif à Cuba. Par ailleurs, je ne vois pas en quoi on indiquerait une bibliographie pour les programmes de cette année et sur Cuba plus spécialement, et pas pour la session 2005/2006, le Libro de Buen Amor,...
Encore une chose : le fait que toutes les références bibliographiques mentionnées soient du même auteur (Sandra Hernández) et de la même maison d'éditions (le CRINI de l'Université de Nantes) est-il vraiment dû au hasard ? N'y a-t-il pas volonté de promouvoir un chercheur, sa production, un organisme de recherche ?
Bref, j'ai supprimé,
Guilhem (d) 12 décembre 2007 à 09:10 (CET)
thread_title:  Biblio
Discussion:(10199) Chariclo

message: je suggère le renommage de cette page en (10199) Chariclo et le texte introductif en :
(10199) Chariclo, désignation internationale (10199) Chariklo... car l'orthographe française du centaure Chariclo a été assise par nos auteurs classiques.
Comme l'objet est particulier (anneaux) et que la page a été modifiée par différents acteurs depuis quelques années, je préfère lancer un petit audit...
merci à vous,
Cauannos (discuter) 3 septembre 2015 à 12:11 (CEST)
thread_title:  (10199) Chariklo en (10199) Chariclo
Discussion:La Alberca de Záncara

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La Alberca de Záncara semble être le vrai nom de la commune, au vu des liens interwiki qui n'existent que pour cette page. Cordialement. OctoberЄŋds 22 septembre 2013 à 23:28 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 7 octobre 2013 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[La Alberca de Záncara]] et [[Alberca de Záncara]]
Discussion:(136108) Hauméa

message: Vous n'allez pas nous refaire le coup de Makemake. Il n'y a aucune raison de mettre un accent sur le nom de ce corps céleste, et vous êtes d'ailleurs les seuls à vous livrer à ce genre de présiosité inutile. --82.121.45.145 (d) 30 octobre 2008 à 16:50 (CET)
thread_title:  Hauméa avec un accent ! 

message: Au fait: ça se prononce "Homea" ou "Haoumea" ? --Jean-François Clet (d) 10 avril 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title: Phonétique

message: Bonjour, 
L'article présente actuellement, à mon sens, exhaustivement les connaissances au sujet de Hauméa. Il reste encore des petits détails de forme que je compte régler d'ici à une semaine. 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 3 avril 2021 à 22:28 (CEST)
replies: text: , Coucou, tes articles sont passionnants ! Je suis admiratif devant ton travail. Tu marques des points pour le wcc ^^. Bien à toi, Malik (discuter) 4 avril 2021 à 02:11 (CEST)
replies: text: , merci de ce retour. Amicalement, Charlestpt (discuter) 4 avril 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Label ?
Discussion:Dysnomie (lune)

message: Salut ,
Pour une raison qui m'échappe le lien que tu as mis comme réf pour le périapside redirige vers la page d'accueil générale http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm . Aussi, les valeurs "màj" que tu indiques sont inconsistantes : en-dehors du fait qu'on ne sait pas où tu les as piochées, il y a au moins une chose à vérifier : demi-grand axe = (périapside+apoapside)/2.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 17 août 2015 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Données orbitales
Discussion:(14) Irène

message: Bizarre qu'Irène ait la désignation provisoire A906 QC. D'après la page: Désignation des astéroïdes ce devait être celle d'un astéro' découvert
dans la 2emme moitié d'août 1906 (troisième de cette période).
Hypotèse à confirmer, on à vu à cette date un objet qui, après coup, s'est avéré être Irène, mais en ce cas, Irène n'a jamais porté cette désignation provisoire. 
(Et celà se serait reproduit en 1913 et 1952 !).
Jean-François Clet (d) 1 juillet 2010 à 19:10 (CEST)
thread_title: Désignation provisoire A906 QC
Discussion:Alboraia

message: Je pense que le paragraphe sur la orxata manque clairement d'objectivité, en tout cas de telles formulations n'ont rien à faire dans une encyclopédie telle que wikipedia. Qu'en pensez-vous? Xic667 15 novembre 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  Manque d'objectivité du dernier paragraphe
Discussion:(152) Atala

message: Ce n'est pas le roman qui est éponyme, mais le personnage qui donne son nom au roman --Jean-François Clet (d) 30 juillet 2010 à 19:24 (CEST)
replies: text: On peut considérer que c'est le roman qui donne son nom à l'astéroïde donc il est éponyme. Même si, de fait, c'est bien l'héroïne qui donne son nom au roman et à l'astéroïde. Martin  // discuter 31 juillet 2010 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Éponyme !
Discussion:Achille Guénée

message: Voir ici.- Cette signature d'un article de périodique doit-elle être considérée comme fiable pour l'orthographe ?--Zephyrus (d) 19 janvier 2008 à 09:19 (CET)
replies: text:  la page en lien mentionne « Férey » (?). Il semble s'agir d'une méprise, cordialement, Le Passant (discuter) 8 octobre 2018 à 15:27 (CEST)
thread_title: Orthographe du nom
Discussion:Alcoy

message: Les deux noms Alcoy en espagnol et Alcoi en catalan étant tous les deux officiels, mais la ville d'Alcoi étant située dans la zone à prédominance linguistique valencienne (catalan), je propose de renommer l'article en Alcoi. --Berdea (discuter) 15 juin 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:William Saunders (scientifique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traient en fait de la même personne, c'est-à-dire William Saunders (scientifique), qui est le père de Charles Saunders (céréaliste). Je m'en suis aperçu en wikifiant ce dernier article et en constatant notamment que les dates ne collaient pas. Spedona (discuter) 13 février 2018 à 22:08 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[William Saunders (scientifique)]] et [[Charles Saunders (céréaliste)]]
Discussion:(20000) Varuna

message: Il ne me semble pas que Varuna soit, telle Hauméa, de forme aplatie à l'équateur.  D'autres représentations, par exemple sur la page de Sedna, montre  une Varuna sphérique.
Varuna est elle comme Hauméa, ou bien est ce que ça ne serait pas plutôt une altération d'image passée inaperçue ?--Aréat (d) 10 août 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Vue d'artiste
Discussion:(2015) Katchouïevskaïa

message: L'héroïne éponyme de cet astéroïde se nomme en fait "Natalia Kachuevskaya" (voyez :ru:Список женщин — Героев Российской Федерации).
--Jean-François Clet (d) 16 mars 2011 à 13:24 (CET)
thread_title: Héroïne de Soviétie/Russie
Discussion:Histoire de l'Irlande primitive

message: Bonjour,
Je viens d'écrire une introduction pour cette article en me basant sur le corps de l'article. Est-ce que quelqu'un peut me relire pour l'intro et si besoin me préciser si j'ai fait des erreurs ? Dans le cas où l'introduction est convenable, on pourra supprimer le bandeau.
Cdlt, Homako (discuter) 7 novembre 2017 à 14:18 (CET)
replies: text: L'intro existe, elle est structurée, cela suffit à enlever le bandeau.  Matpib (discuter) 7 novembre 2017 à 14:27 (CET)
thread_title:  Bandeau introduction manquante 

message: Bonjour,
Pourquoi cet article ne s'appelle--t-il pas Préhistoire de l'Irlande, comme c'est le cas pour tous les autres pays qui bénéficient d'un article comparable, à commencer par Préhistoire de la Grande-Bretagne ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 5 août 2022 à 19:59 (CEST)
replies: text: Parce qu'en 2007 j'avais traduit l'article en anglais qui portait ce nom là. Sur en:wp il y a eu renommage. Pas ici. Matpib (discuter) 5 août 2022 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:(2060) Chiron

message: "la dualité homme/cheval de l'animal mythique qu'est le centaure renvoyant à la possible nature astéroïde/comète du corps."
Oui, mais la double nature astéroïde/comète n'est pas une caractèristique de des "astéroïdes Centaures" : 107P/Wilson-Harrington est un Astéroïde Apollon, 133P/Elst-Pizarro et (118401) LINEAR apartiennent à la zone principale...
On pourait dire qu'un astéroïde se met à "comèter" s'il est un peu trop chauffé et contient des corps volatiles, mais les vrais centaures restent dans un endroit trop froid pour dégazer.
--Jean-François Clet (d) 8 avril 2013 à 00:40 (CEST)
thread_title: Dualité
Discussion:(2101) Adonis

message: Il me semble qu'il n'y a pas besoin de référence... Si Adonis, au plus proche de la Terre, en est éloigné de 5,3 millions de kilomètres, il ne PEUT PAS se trouver là où l'a situé Hergé, c'est à dire à moins de 350 000 kilomètres, qui est grosso modo la plus courte distance entre la Terre et la Lune, voire à moins de 400 000 kilomètres, distance maximale. Au plaisir de lire d'autres avis, Michel Verjus, 30 août 2015 (révisé en mai 2019).--78.126.9.139 (discuter) 4 juin 2019 à 22:05 (CEST)
replies: text: Merci de cette réflexion plein de bons sens. J'ai reformulé, mais on flirte avé le TI, non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 août 2015 à 20:50 (CEST)
replies: text: TI ? c'est quoi, merci de m'éclairer ! Sinon c'est très bien reformulé. Michel Verjus--78.127.52.32 (discuter) 2 septembre 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text: Merci, vil flatteur. Sinon TI, c'est Travail inédit, et sur WP, c'est pas glop ! Voir WP:TI pour t'édifier. Normalement, sur WP, on doit se borner à dire : "Sur ce sujet, Machin a dit ça dans telle source, Trucmuche à dit ci dans telle autre source". On peut avoir enseigné les sujet dans la meilleure université du Monde pendant 50 ans, on n'écrit pas ce que l'on en pense/croit/sait ; pas sur WP. Et là, c'est juste à la limite. Sur le jargon de cette maison de fou, tu as de quoi t'amuser avec WP:Jargon. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Merci pour le truc des :::: !--78.126.59.186 (discuter) 2 septembre 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Adonis et Haddock : Référence nécessaire ?
Discussion:(24) Thémis

message: Cet article de Nature indique que l'origine de l'eau pourrait être d'origine extra-terrestre vu qu'on a trouvé de l'eau sur cet astéroïde. L'eau sur Terre proviendrait donc de nombreux impacts entre la Terre et des astéroïdes qui possèdent de l'eau. Peut être que cela pourrait être ajouté à l'article. Pamputt ✉ 3 mai 2010 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Origine de l'eau
Discussion:(2709) Sagan

message: "Sagan est un astéroïde de type S, c'est-à-dire de couleur brillante et de composition métallique."
Heu.. j'croyais que les astéroides métaliques, c'était les "M"...--Jean-François Clet (d) 16 juin 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title: Métallique ?