lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diplôme de créateur industriel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Diplôme de créateur industriel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#/ vers École nationale supérieure de création industrielle (sauf si d'autres écoles le délivrent aussi). Pas de potentiel encyclopédique pour un article séparé.— ALDO_CP Papote 6 octobre 2016 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #/ vers École nationale supérieure de création industrielle (sauf si d'autres écoles le délivrent aussi). Pas de potentiel encyclopédique pour un article séparé.— ALDO_CP Papote 6 octobre 2016 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diplôme de designer textile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Diplôme de designer textile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. La page n'a pas bougé d'un iota depuis le dernier débat et j'ai toujours du mal à voir le potentiel encyclopédique de cette page. A plus sa place dans un liste de diplômes que dans un article séparé.--ALDO_CPPapote 7 juin 2017 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La page n'a pas bougé d'un iota depuis le dernier débat et j'ai toujours du mal à voir le potentiel encyclopédique de cette page. A plus sa place dans un liste de diplômes que dans un article séparé.--ALDO_CPPapote 7 juin 2017 à 07:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Diplôme de designer textile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, l'article devrait être renommé et développé. Ne peut être redirigé vers une seule école dans la mesure ou plusieurs écoles proposent ce type de diplôme d'après Design textile#formations, et compte tenu d'importantes traditions textiles de nombreux pays, on peut imaginer qu'il y en ait ailleurs également. p-2016-10-s (discuter) 19 octobre 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, l'article devrait être renommé et développé. Ne peut être redirigé vers une seule école dans la mesure ou plusieurs écoles proposent ce type de diplôme d'après Design textile#formations, et compte tenu d'importantes traditions textiles de nombreux pays, on peut imaginer qu'il y en ait ailleurs également. p-2016-10-s (discuter) 19 octobre 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #/ vers École nationale supérieure de création industrielle (sauf si d'autres écoles le délivrent aussi). Pas de potentiel encyclopédique pour un article séparé.— ALDO_CP Papote 6 octobre 2016 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bitte (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : <<< SOME GADGET GEEK >>> (discuter) 6 octobre 2016 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Bitte (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai ajouté Émile Charles-Bitte. Mario93 (discuter) 6 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai ajouté Émile Charles-Bitte. Mario93 (discuter) 6 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il n'y a pas d'article sur le mot allemand --Verkhana (discuter) 6 octobre 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Bite--Huguespotter (discuter) 6 octobre 2016 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Doctorat transdisciplinaire de l'École normale supérieure (Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2016 à 01:58 (CEST)
replies: text: Et si quelqu'un avait un peu de temps pour arranger la page de l'ENS Ulm, c'est un peu du grand n'importe quoi dans certaines rubriques... (??) --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2016 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[Doctorat transdisciplinaire de l&#39;École normale supérieure (Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concept intéressant provenant d'une école prestigieuse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 octobre 2016 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept intéressant provenant d'une école prestigieuse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 octobre 2016 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Ce n'est qu'un doctorat. Encolpe 8 octobre 2016 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Val de Louyre et Caudeau

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues en matière de risques majeurs sur la commune a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section « Prévention des risques » de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2015 pour le Caudeau et ses rives, concernant l'ouest et toute la bordure nord du territoire communal de Saint-Laurent-des-BâtonsPPR inondation - 24DDT20130002 - Le Caudeau, DREAL Aquitaine, consulté le 20 mars 2019. Saint-Laurent-des-Bâtons - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 20 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2015 pour le Caudeau et ses rives, concernant l'ouest et toute la bordure nord du territoire communal de Saint-Laurent-des-BâtonsPPR inondation - 24DDT20130002 - Le Caudeau, DREAL Aquitaine, consulté le 20 mars 2019. Saint-Laurent-des-Bâtons - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 20 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 12 octobre 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Parti social français en Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 6 octobre 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Parti social français en Lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Opine faiblement en ce sens : sujet d'une thèse, certes non publiée, mais où M. Colas a dû, l'on peut l'imaginer, faire état d'autres sources secondaires à ce propos. NAH, le 6 octobre 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Opine faiblement en ce sens : sujet d'une thèse, certes non publiée, mais où M. Colas a dû, l'on peut l'imaginer, faire état d'autres sources secondaires à ce propos. NAH, le 6 octobre 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Branche régionale, durant trois ans, d'un parti politique. Faible notoriété et aucun élu. La page comporte peu de sources. La page de discussion de l'article est intéressante à lire. --ClairPrécisConcis (discuter) 6 octobre 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je suis l'auteur de l'article. Que la majorité décide...Il est exact que l'article est très ( trop ? ) pointu pour une encyclopédie généraliste comme wikipedia. Mais son contenu n'est pas accessible ailleurs, sauf dans la thèse qui a servi de source.
--Depechetoi (discuter) 6 octobre 2016 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fiedler (entreprise)

message: Autres fabricants, information peut-être utile pour des compléments, d'autres articles concernant les sous-traitants de l’horlogerie. Voir : 
* spécialisés dans les aiguilles
** Universo SA, 1929 - 
** Aiguilla SA, 1890 (Neuchâtel), Bienne 
** Taratec SA, La Chaux-de-Fonds 
* divers composants pour les montres, dont les aiguilles
** Golay Spierer SA, à Carouge 
* outillage pour l’horlogerie, dont spécialement pour les aiguilles
** Bergeon SA, Le Locle 
MHM (discuter) 7 octobre 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Autres fabricants d’aiguilles
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen

message: Je voudrais me plaindre des filtres wikipédia. Je voulais poser une question concernant le titre d'un article, pour cela, j'ai fait un copié-collé de quelques lignes seulement, trouvé sur internet, interrogeant sur la véracité des faits décrits.
Je n'ai même pas pu éditer mon message, on pas mis raison: faux-nez Valentin machin.
N'importe quoi. Pourquoi vous vous basez sur le contenu plutôt que les IP? C'est honteux, parce que ça introduit une censure par le contenu!
Ensuite, j'ai supprimé les lignes collées, et l'édition est passée!
Mais imaginez un peu si quelqu'un vandalise en collant un extrait de poésie, ensuite à chaque fois qu'on fait cette citation, on nous classe comme étant le vandale, parce qu'on a employé les mêmes mots? C'est vraiment complètement idiot comme système, et on s'achemine vers une censure dure de la liberté d'expression (je ne parle pas d'insultes ou de trollage, je parle de mots qui n'ont pas de valeur polémique en soi)
filtrez les IP, et laissez les gens dire ce qu'ils veulent, tant que ce ne sont ni de la pub ni des insultes!
:La réalité est bien plus complexe que ce que vous imaginez, il y a un lien pour signaler les faux-positifs, il suffit de l'utiliser au lieu d'enfreindre Wikipédia:Règles de savoir-vivre. –Akéron (d) 6 octobre 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  filtres mal foutus
Discussion:Vicomtesse de Renneville

message: Des éléments concernants l’identité de la Vicomtesse de Renneville ont été récemment (1er octobre 2016) ajoutés à cet article depuis l’article Marie Olympe de Lascaux. Cet article ayant fait l’objet d’une discussion de suppression, il a été décidé qu’il serait transformé en redirection vers l’article Vicomtesse de Renneville (le présent article) sans qu’une fusion ne soit nécessaire. D’autre part un manque de sources attestant une notoriété a aussi été remarqué au sujet de cet article. c.f. Discussion:Marie Olympe de Lascaux/Suppression
Je supprime donc les éléments recopiés de l’article supprimé, après avoir vérifier les références qui conduisent sur des impasses. L’ouvrage « La Noblesse de Saintonge et d'Aunis par L. de Baron LA MORINERIE p. 14 » ne parle pas de cette Marie Olympe de Lascaux. On en trouve pas la trace non plus à la page 341 de 
Adèle de Reiset (discuter) 6 octobre 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Suppression d'élements douteux
Discussion:Myotis alcathoe/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 novembre 2016 à 00:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 6 octobre 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 6 octobre 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour. Les cartes, les photos (bravo en particulier à Manuel Ruedi, Natural History Museum of Geneva, et à Gilles San Martin de Namur), les schémas sont très biens. J'ai été un peu gêné en première lecture par les différentes façons de désigner cette espèce : pourquoi cette abréviation M. alcathoe qui est à peine plus courte que Murin d'Alcathoé. Sur le paragraphe Répartition et habitat : le début est très bien. Les signalements par pays sont un peu plus lassants : on se demande quoi en retenir, ce qui est anecdotique ou significatif. Cdlt --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2016 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Commentaires d'HenriDavel 

message: La référence 82 (Tsytsulina, 2000) est incomplète. Je seconde Harrieta sur l'intérêt d'un article détaillé pour la répartition européenne, dont seul le résumé figurerait dans l'article principal. Stockholm - (Allô ?)  20 octobre 2016 à 19:49 (CEST)
replies: text: HenriDavel, Poppy, Harrieta171 et Stockholm : j'ai mis le tout en tableau triable, qu'en dites-vous ? Totodu74 (devesar…) 22 octobre 2016 à 17:56 (CEST)
replies: text: Je trouve ça pas mal (plus simple et lisible notamment). PoppyYou're welcome 2 novembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Commentaires de Stockholm
Discussion:Gare de Bray Daly

message: Bonjour il y a aussi ça Bray (DART) --Spendeau (discuter) 6 octobre 2016 à 15:22 (CEST)
replies: text: , outre un mauvais titre il n'y avait pas de contenu à part l'infox (c'est le même contributeur qui a créé les deux articles). Donc j'ai blanchi la page en mettant une redirection et j'ai mis un crédit d'auteurs dans l'article conservé. Cordialement --Quoique (discuter) 10 décembre 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Bray (DART)
Discussion:Mareuil en Périgord

message: bonjour. J'ai voulu mettre en place les nouveaux modèles démographiques sur cette commune nouvelle créée au . Aucun problème dans la section Démographie mais une anomalie en rouge dans l'infobox. C'est grave, docteur ? Père Igor (discuter) 14 mars 2018 à 17:54 (CET)
replies: text: Bonjour. Le modèle  ajoute en plus le picto de variation de population (en + ou en -), ce qui nécessite de disposer de la valeur à n-5. S'agissant d'une commune nouvelle, cette valeur n-5 n'existe pas. Il faut donc utiliser le modèle . Élémentaire mon cher Watson!Roland45 (discuter) 14 mars 2018 à 17:59 (CET)
thread_title:  Anomalie démographique dans l'infobox
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 13

message: J'avais déjà élargi le territoire en l'étendant au Berry tout entier... J'espère que tu ne m'en veux pas de cette initiative. --Aristote2 (discuter) 6 octobre 2016 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Discussions de l'équipe 

message: , bonjour, pourriez-vous nous préciser quels sont les articles que vous souhaitez présenter au Wikiconcours. Merci. --Clodion 31 octobre 2016 à 08:32 (CET)
replies: text: Pas de nouvelles d'Edma qui doit proposer des articles... --Aristote2 (discuter) 2 novembre 2016 à 09:32 (CET)
replies: text: , bonjour, le wikiconcours fini dans 15 jours, souhaitez-vous toujours y participer avec cette équipe ? Si oui, sur quels articles ? Merci. --Clodion 15 novembre 2016 à 09:57 (CET)
replies: text:  En l'absence de toute nouvelle d'Edma, je me retire de l'équipe. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 16 novembre 2016 à 10:24 (CET)
replies: text:  J'ai dit que je me retirais de l'équipe et pas que l'équipe se retirait. Désolé pour la nuance mais c'est une question d'honnêteté, honnêteté à laquelle tu es sensible... Pour le reste, faute d'articles choisis par , l'équipe n'occasionnera aucun travail supplémentaire pour le jury. --Aristote2 (discuter) 16 novembre 2016 à 11:40 (CET)
replies: text: OK Merci de l'info. Si Edma souhaite réactiver l'équipe avant la fin du concours, il peut bien évidemment le faire sans souci. --Clodion 16 novembre 2016 à 11:52 (CET)
thread_title:  Discussions avec le jury
Discussion:Tunnel Rueil-Malmaison - Bailly/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 6 octobre 2016 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Autoroute A112 (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'appellation A112 me semble effectivement confidentielle, mais ce projet me parait notable sous les appellations "autoroute A86 ouest" ou "tunnel Rueil Bailly". Ce projet était notamment inclus dans une concession autoroutière  J'ai également trouvé un article de presse qui évoque le fait que deux tunnels autoroutiers devaient initialement boucler l'A86 à l'ouest . Ce projet est à ma connaissance ajourné / abandonné, mais il me semble qu'il a été suffisamment avancé pour être admissible. Peut-être à renommer donc, mais pas à supprimer. Cdt Benji m'écrire 7 octobre 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'appellation A112 me semble effectivement confidentielle, mais ce projet me parait notable sous les appellations "autoroute A86 ouest" ou "tunnel Rueil Bailly". Ce projet était notamment inclus dans une concession autoroutière  J'ai également trouvé un article de presse qui évoque le fait que deux tunnels autoroutiers devaient initialement boucler l'A86 à l'ouest . Ce projet est à ma connaissance ajourné / abandonné, mais il me semble qu'il a été suffisamment avancé pour être admissible. Peut-être à renommer donc, mais pas à supprimer. Cdt Benji m'écrire 7 octobre 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . --| Passoa15 | me parler | 6 octobre 2016 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Biava/Admissibilité

message: Proposé par : 82.224.195.211 (discuter) 6 octobre 2016 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Biava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2016 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 19 octobre 2016 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Jacquot

message: Député des Vosges de 1986 à 1988. NAH, le 6 octobre 2016 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 8 octobre 2016 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Mandukhaï Khatun

message: Bonjour,
Dans l'article sur Mandukhaï Khatun, on semble comprendre que Manduul Khan serait mort en 1467 et aurait régné de 1473 à 1479. À moins qu'il n'était à la fois mort et vivant, l'une des dates doit être erronée.
En jetant un œil sur les pages wikipédia de Manduul Khan en français, en anglais, en chinois et mongole (j'ai juste regardé les dates indiquée en chinois et mongole), on trouve les années de mort respectivement de 1479, 1478, 1478 et 1479 (la page wikipédia de Mandukhaï Khatun est cohérente avec 1479). 
Je ne suis pas expert en histoire, et encore moins ce qui concerne la Mongolie, donc je préfère laisser quelqu'un de plus indiqué trancher.
Bonne soirée.
--140.77.129.111 (discuter) 6 octobre 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Dates de décès de Manduul Khan
Discussion:Half-Life: Source/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 octobre 2016 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Half-Life: Source]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas de soucis pour moi. Yanka (discuter) 7 octobre 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 6 octobre 2016 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 6 octobre 2016 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Half-Life -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 octobre 2016 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Claude Lorenzini

message: Député de la Meuse de 1986 à 1988. NAH, le 6 octobre 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 8 octobre 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Plarium/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 octobre 2016 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Plarium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : multiplicité des sources, des citations ou articles et des nombreux jeux font pencher la balance vers la conservation. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 octobre 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : multiplicité des sources, des citations ou articles et des nombreux jeux font pencher la balance vers la conservation. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 octobre 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée d'une publication d'envergure nationale, c'est donc . Brejnev  [говорить] 6 octobre 2016 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La section de références semble proposer plusieurs sources intéressantes, mais un certain nombre ne sont pas accessible, ou plus accessibles ; du coup difficile d’évaluer leur pertinence. Pas vraiment de notoriété dans les médias francophones en tout cas. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Neutre