Discussion:Catherine Clive/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2015 à 02:15 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant.  --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 avril 2015 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant.  --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 avril 2015 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Une toute petite (mais vraiment toute petite) remarque : l'expression  dans le résumé introductif me semble « flirter » avec la limite de la neutralité de point de vue. Peut-être qu'une reformulation un peu moins..., enfin, un peu plus... serait souhaitable ? --Arcyon (d) 27 avril 2015 à 09:08 (CEST)
replies: text: Sans aucun doute, ce qui va être fait illico-presto.  Merci et cordialement. --RF sesquipedalia verba (discuter) 27 avril 2015 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37 

message: « De l'Ophélie de Mrs Clive, je ne dirai que je regrette que la première actrice comique au monde se soit fourvoyée au point d'y essayer son talent » : ne pourrait-on pas traduire « De l'Ophélie... je dirai seulement etc. », cela me semble plus proche de l'anglais et un français meilleur?  Cdt, Tonval (discuter) 30 avril 2015 à 22:36 (CEST)
replies: text: Sans aucun doute, cher Tonval. Je corrige sans plus attendre. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 1 mai 2015 à 07:50 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'il y a une difficulté à comprendre à fond La polémique Cibber-CLive dans la mesure où ne savons pas quelle est exactement l'identité de Polly et celle de Lucy dans l'opéra dont elles sont des personnages (il y a bien un lien bleu renvoyant à ce qu'est cet opéra (en français) mais nous n'y voyons pas le résumé de son intrigue). Or dans le § ces personnages évoluent si j'ai bien compris en fonction de la polémique où les deux actrices revendiquent l'un ou l'autre rôle de ces personnages, modifiant, en définitive, la Persona tant de Polly que de Lucy. Le mot persona me semble utilisé en un sens figuré que ne donne pas tout à fait Wikipédia en parlant de  "personne fictive stéréotypée". J'ai lu l'article en anglais de Wiki sur l'opéra du gueux, mais je pense ne pas encore bien comprendre  ce qui distingue Polly de Lucy qui, de plus, dans l'article voient leur identité évoluer, de sorte que cela demeure un peu obscur, fatalement (dans la mesure où l'on n'est pas sûr du départ de cette évolution). Je pense qu'en piochant un peu la chose on finit par comprendre mais je pense que l'article s'améliorerait en aidant le lecteur à voir tout de suite ce dont il s'agit, article qui a évidemment vocation à devenir un article de qualité. J'ajoute à cela que l'évolution des personnages dans le théâtre est quelque chose de passionnant (par exemple le misanthrope de Molière ou l'avare ou le tartuffe), mais que ce n'est pas toujours simple à saisir. J'ai vu un jour à la télé comment on interprète différemment la tirade de Macbeth sur l'histoire racontée par un idiot etc. (simplement par le jeu de l'acteur), mais c'est subtil. Certains même parlent même d'une sorte progrès dans l'art et la façon de jouer un opéra même très ancien non pas au sens trivial de "progrès" mais au sens où l'on y découvre toujours plus de sens, façon de dire à quel point ces articles de Robert Ferrieux sont appréciables !  Tonval (discuter) 1 mai 2015 à 12:44 (CEST)
replies: text: Je pense que les choses sont plus claires maintenant. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 1 mai 2015 à 19:21 (CEST)
replies: text: Robert, je ne veux certainement pas faire l'emmerdeur, je sais que vous le savez, mais je pense qu'il y a une difficulté dans cette phrase : « Cette valse-hésitation, ces pressions, ces polémiques témoignent d'un lent changement de mentalité au sein du public quant à l'interprétation de ce personnage : entiché au début de Kitty Clive, renommée pour ses piquantes et accortes incarnations de filles de la campagne, sottes ou sages, et de servantes à la langue acérée et débrouillarde à souhait, il évolua peu à peu vers une vision plus sentimentale et psychologiquement fouillée du personnage, ce à quoi Susannah était certainement experte, qui faisait de Lucy une fille innocente, pure et chaste en complet contraste avec le milieu dont elle était issue, d'où une interprétation plus simple, moins travaillée, pleine de tendresse. »  A la place de Lucy, il me semble au contraire que cela doit être Polly. C'est probablement pour cela que cela semble un peu obscur. Ceci dit il était bien d'avoir un aperçu  de l'intrigue de l'opéra du gueux. Ce qui m'étonne en tout ceci, c'est l'attention du public et la passion qu'il nourrit pour une telle histoire, mais après tout, tant mieux! Cordialement à vous, Tonval (discuter) 1 mai 2015 à 22:21 (CEST)
replies: text: Des e… comme ça, c'est très utile : une fois encore, vous avez raison, c'était une coquille, et cela m'a donné l'occasion d'expliciter et de revoir le mise en page. Merci et bien Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 2 mai 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title: Remarque de Tonval

message: Y a-t-il une raison pour laquelle les citations en anglais et leur traduction n'aient pas toutes la même présentation ? --H2O(discuter) 16 mai 2015 à 09:41 (CEST)
replies: text: Si elles sont courtes et, à mon avis, de moindre importance, j'utilise le modèle {{ref group="C'"ou "CCom"> ; en revanche, su je veux illustrer ou commenter un propos général qui me paraît essentiel, je me sers de {{col begin avec le texte et sa traduction côte à côte. Pourquoi, cependant, certaines de ces dernières ont une colonne légèrement décalée par rapport à l'autre reste un mystère. --RF sesquipedalia verba (discuter) 16 mai 2015 à 18:56 (CEST)
replies: text: . Sinon, il y a aussi le modèle . Voir un exemple d'utilisation ici, mais je ne sais pas si on peut insérer une référence ou une note dans son texte. Cordialement, --Arcyon (d) 16 mai 2015 à 19:19 (CEST)
replies: text: Dans la section Commémorations (Plaque) j'ai enlevé un simple blanc après la balise <poem> : chez moi c'est mieux (ça peut dépendre du navigateur ou de la largeur d'écran). Mais il y a apparemment une ligne en moins dans la traduction ? Eric-92 (discuter) 16 mai 2015 à 20:02 (CEST)
replies: text: Il se peut qu'il y ait une ligne en moins dans la traduction, le respect des vers étant impossible à moins de recréer un poème soi-même. En revanche, je ne connaissais pas ce modèle  qui a l'air plutôt pratique et facile d'usage. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 16 mai 2015 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Question de Jmh2o 

message: (Coucou ! conflit d'édit. C'est moi qui vous mets systématiquement  !) </br>
À propos de , s'agit-il d'une traduction de L'Île des esclaves de Marivaux ? Eymery (discuter) 16 mai 2015 à 21:19 (CEST)
replies: text: Coucou, en effet. Très discrète en ce moment, notre amie. Pourtant, il n'a plus de neige en Dauphiné ! Eh oui, c'est bien Marivaux. J'ai apporté quelque précision et merci pour les colonnes… --RF sesquipedalia verba (discuter) 17 mai 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Eymery