Discussion:Liste de fractales par dimension de Hausdorff

message: Bon, puisqu'il est clair qu'il s'agit de dimension d'objets fractals, il vaudrait mieux éliminer la précision « de Hausdorff » du titre de l'article. Je serais pour également que la liste soit précédée de quelques lignes expliquant les différentes méthodes de calcul ou d'estimation de la dimension fractale, puis que les tableaux mélangent objets mathématiques et objets physiques. L'intérêt de la liste est justement de comparer les dimensions d'objets physiques avec celles d'objets idéaux. Ambigraphe, le 10 septembre 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Renommage et retouche 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Liste de fractales par dimension de Hausdorff. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20160506190118/http://www.scivis.ethz.ch/publications/pdf/1994/borkovec1994fractal.pdf a été ajoutée à http://www.scivis.ethz.ch/publications/pdf/1994/borkovec1994fractal.pdf
*Ajout de la balise  à http://mathworld.wolfram.com/search/index.cgi?q=fractal
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 mars 2018 à 11:42 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: N'étant pas spécialiste des fractales, je ne peux pas juger si les valeurs indiquées sont correctes, mais constater ce qui me parait être une contradiction.
Pour le dit hypercube, la colonne de gauche indique le log de 16 en base 3 (qui vaut effectivement ~ 2,5237 selon mes calculs avec l'applicat. de Windows 10). Mais à droite (colonne des remarques) il est écrit: "D'une manière générale, dans un espace de dimension n, l'ensemble de Cantor a une dimension fractale égale à log_3(2)" -> ne serait-ce pas plutôt la puissance n de ce logarithme pour qu'elle soit égale au nombre de gauche pour n=4? Ou bien y a-t-il une distinction entre cette dimension et celle de Hausdorff? (toutes deux susceptibles d'être des nombres non entiers), la seconde étant censée être celle qu'on voit à gauche (d'après la ligne-titre du tableau et l'introduction)--Ulysse (alias UKe-CH) (discuter) 4 avril 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Erreur probable concernant l'hypercube de Cantor 

message: Il me semble que la ligne concernant la Fractale d'inversion à 5 cercles de dimension 1,328  est à supprimer.
En effet elle provient de https://users.math.yale.edu/public_html/People/frame/Fractals/CircInvFrac/CircDim/CircDim2.html qui a fait un calcul approché avec une droite de régression.
Le site est manifestement un travail réalisé par des étudiants :https://users.math.yale.edu/public_html/People/frame/Fractals/CircInvFrac/welcome.html
La fractale Liste de fractales par dimension de Hausdorff#/media/Fichier:Cicle inversion.svg  est formée d'empilements apolloniens complets de triangles curvilignes dont la dimension de Hausdorff ne dépend pas des rayons des cercles :
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/0305-4470/27/7/007/pdf
donc est aussi égale au 1,3057  de la ligne précédente. Robert FERREOL (discuter) 19 février 2023 à 16:39 (CET)
thread_title:  Erreur concernant Fractale d'inversion à 5 cercles de dimension 1,328