lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Konu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Konu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Krauth/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Krauth]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est mal sourcé (Faites Entrer l'accusé en source unique ce n'est pas sérieux) mais ce n'est pas un problème pour l'admissibilité car il est abondamment traité par ailleurs dans la presse. Ce qui pose problème, c'est le sujet. Fausse biographie, ce type de fait divers sordide mais courant n'est pas assez significatif pour mériter un article dans une synthèse encyclopédique. --Critias [Aïe] 26 août 2010 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rafik Kazi-Tani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Rafik Kazi-Tani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vasile Pintea/Admissibilité

message: Proposé par : Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Vasile Pintea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Lesaige/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, la question ne se pose même pas.--Jlm7503 (d) 26 août 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, la question ne se pose même pas.--Jlm7503 (d) 26 août 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Mérôme Jardin (d) 26 août 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Paul Ango Ela

message: Bonjour,
La conservation immédiate de cette page est choquante. Elle est auto-référencée par un seul site (le sien), et une référence de l'Institut d'études politique de Bordeaux, très pauvre qui ne donne aucun détail sur les activité de cette fondation,  se dit compétent : . Alors s'agit-il d'une revue ou d'une fondation?
D'autre part, pourquoi ne pas donner les nombreuses bibliographies où est citée cette revue (Fondation?), s'agit-il d'une fondation, d'une revue, ou de la revue d'une fondation? Le titre de l'article n'est pas plus précis malgré le renommage.
Est-il indispensable d'insulter quelqu'un qui donne son avis.  
Non, je ne la ferme pas. Voici la seule référence donnée sur la bibliographie de L'institut d'études politiques de Bordeaux qui n'est qu'un annuaire de recensement:
 devrait justifier ses affirmations par un ajout de sources secondaires en vertu de la règle : Wikipedia: Citez vos sources--Lepetitlord  [Fauntleroy] 26 août 2010 à 12:04 (CEST)

message: L'unique référence de cet article : D'après le site sudoc.abes.fr. est un lien mort. Je viens de la supprimer.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 27 août 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Unique référence
Discussion:Ksar Lamaarka

message: Je ne peux que malheureusement constater, entre autres, que le principal ou quasi unique contributeur à cet article continue tranquillement à éditer sans sourcer malgré des demandes faites, notamment via un bandeau en haut de l'article… --Frenchinmorocco (d) 17 juillet 2012 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Demande de sources non respectée 

message: malgré des demandes répétées il n'y a toujours aucune source exceptée des coordonnées qui justifient l'existence du lieu (on peut clairement voir un village nommé Ksar Lamaarka, qui correspond au positionnement géographique annoncé mais c'est tout.
les informations sur le reste de l'article sont au mieux du TI, au pire attribuée à Ksar Lamaarka à tord (exemple : palais Dar Lakbira, on retrouve des sources pour ce nom pour d'autres Ksour de la région: homonymie ou attribution à tord de ce palais à Ksar Lamaarka?
la décision communautaire a été de conserver cet article en pàs, à défaut de sources valides l'article devrait être réduit à une ébauche sur son positionnement géographique selon moi...
82.127.45.15 (discuter) 17 janvier 2014 à 10:20 (CET)
thread_title:  bandeau TI 

message: Désolé, il y avait un paragraphe qui était non encyclopédique, je l'ai supprimé.
C'était un plaidoyer (et il n'y avait pas de référence). Il y avait des fautes de français en plus.Romanc19s (discuter) 13 octobre 2019 à 20:50 (CEST)
thread_title:  J'ai SUPPRIME un passage non encyclopédique
Discussion:Loïc Abenzoar/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [blablater] 26 août 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Abenzoar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Réponse à Bserin :
Les titres de CFA ne rendent pas un joueur admissible, de même que son statut d'international jeunes (sauf international espoir ou s'il a gagné ou été finaliste d'une compétition internationale, ce qui n'est pas le cas ici). Et on ne peut pas savoir s'il va remplir les critères prochainement. 1 match de L1 ça reste loin des critères, et pour une raison ou une autre il peut attendre longtemps avant de les remplir (qui sait si un joueur ne prendra pas sa place comme titulaire, il peut aussi se blesser gravement, etc). Ce n'est pas comme s'il avait joué 9 matchs de L1 ou comme s'il avait été retenu avec les Bleuets . Si les critères ont fait l'objet d'une prise de décision, c'est pour qu'ils soient respectés, non ? Cdlmt, Buff [blablater] 26 août 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un jeune joueur de l'OL, qui vient d'être prêté à Arles-Avignon pour justement avoir du temps de jeu et renforcer la défense avignonaise. A peine arrivé et première titularisation (90mn de jeu). Attendons avant de supprimer l'article. Bserin (Bar des Ailes) 26 août 2010 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un jeune joueur de l'OL, qui vient d'être prêté à Arles-Avignon pour justement avoir du temps de jeu et renforcer la défense avignonaise. A peine arrivé et première titularisation (90mn de jeu). Attendons avant de supprimer l'article. Bserin (Bar des Ailes) 26 août 2010 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, Buff [blablater] 26 août 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Attendons un peu. Vient d'être prêté pour avoir du temps de jeu. Déjà un match en ce début de saison. S'il continu sur cet élan, devrait atteindre les critères très prochainement. Demande juste un peu de patience. --Diloy35 [(d)] 27 août 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Quentin Vallet/Admissibilité

message: Proposé par : Sebleouf (d) 26 août 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Vallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ok avec l'argumentaire du proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ok avec l'argumentaire du proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Montarville

message: L'article semble trop limité. La "rue" Montarville n'est qu'une partie de l'ancienne route historique Montarville qui débute au fleuve Saint-Laurent et traverse la ville de Boucherville au complet avant de se rendre à Saint-Bruno-de-Montarville. Cette route prend le titre de "boulevard", "montée" et "rue", mais demeure quand même la même voie.--76.68.240.203 (d) 20 octobre 2011 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Début et fin
Discussion:ShadowProtect Desktop/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[ShadowProtect Desktop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snap architecture/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Snap architecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Kanner/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Kanner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité politique régionale d'importance. S'il s'agissait de WP anglophone ou autre, j'aurai voté contre, mais une grande partie des lecteurs de WP francophone étant français, cette notice a son intérêt. L'étoffer serait bienvenue. Ahbon? (d) 1 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité politique régionale d'importance. S'il s'agissait de WP anglophone ou autre, j'aurai voté contre, mais une grande partie des lecteurs de WP francophone étant français, cette notice a son intérêt. L'étoffer serait bienvenue. Ahbon? (d) 1 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 26 août 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Protectorat français du Laos

message: A propos du gouvernement formé par Phetsarat en 1945, je lis dans l'article: "Le gouvernement, mélange hétéroclite de nationalistes de diverses tendances, compte ainsi plusieurs membres de l'ancienne famille régnante de Vientiane, qui y transposent leur rivalité avec la maison de Luang Prabang", avec une référence à Dalloz, p.129. Quels sont ces membres de l'ancienne famille régnante de Vientiane que je croyais éteinte avec Chao Anou. Je me demande s'il n'y a pas une confusion avec la lignée des vice-rois de Luang-Prabang (Phetsarath et ses frères) qui peuvent avoir une position de rivalité avec la lignée royale, mais n'a rien à voir avec le caractère hétéroclite de la coalition.--EdC / Contact 2 septembre 2010 à 11:58 (CEST)
replies: text: L'emploi du terme famille princière de Vientiane sera alors sans doute plus pertinent. Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2010 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Non, Phetsarath n'est pas de l'ancienne famille royale de Vientiane (Chao Anou). Il est d'une branche de la famille royale de Luang Prabang qui porte héréditairement, jusqu'à la mort du père de Phetsarath, le titre d' "Ouparat" que l'on traduit par vice-roi. Comme Phetsarath s'occupait des affaires à Vientiane, par opposition au roi de Luang-Prabang, on l'a parfois surnommé le "roi de Vientiane", ce qu'il n'est pas. Par ailleurs, la branche royale (Sisavang) de la famille de Luang-Prabang n'est pas représentée dans le gouvernement de Vientiane d'octobre 45--EdC / Contact 3 septembre 2010 à 09:26 (CEST)
replies: text: Oui, c'est à peu près ce que je voulais dire : c'est la branche basée à Vientiane de la maison de Luang Prabang, la rivalité transposée étant celle qui oppose la branche de Phetsarath à celle de Sisavang Vong. Mais si ce n'est pas clair (les termes utilisés sont, tels quels, ceux de Dalloz) autant retirer toute mention de Vientiane et remplacer par "les [deux] branches de la famille royale"). Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2010 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Famille régnante de Vientiane
Discussion:Bœuf (animal)

message: Si cette page est acceptée, il conviendra de modifier les liens Interwiki.
Je l' ai déjà fait sur les Wikis wallon & allemand.
--Lucyin (d) 26 août 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: http://www.omafra.gov.on.ca/french/livestock/beef/facts/07-030.htm
http://www.agrireseau.qc.ca/bovinsboucherie/navigation.aspx?sid=679
: Merci. --Amicalement, Salix [Converser] 8 mai 2013 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Source potentielle 

message: Bonsoir, je sais que leur sélection et leur rôle final est le même : fournir de la viande, mais j'ignore si un bœuf et une « vache à viande » (comprenant notamment la limousine) soit très différent. Les anglophones font la distinction, mais je ne sais pas si deux articles distincts soit admissible. Je me pencherai plutôt du côté pour, car on a un article pour le bovin ayant la fonction contraire : « Vache laitière », mais d'autres avis sont nécessaires... --77.195.116.28 (d) 24 juin 2013 à 23:57 (CEST)
replies: text: Je pense qu'au moment d'être castrés les vrais « boeufs » font bien la différence avec la vache à viande... Tout comme les chapons se distinguent bien des poulets ordinaires. Mais là, il faut se pencher encore un peu plus de côté pour bien voir . -- Amicalement, Salix [Converser] 25 juin 2013 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Bœuf = Race bovine à viande ? 

message: Tel que suggéré dans https://framapiaf.org/@l_inadapte/109596215422424604 il serait peut-être pertinent d'ajouter une photo illustrant la viande de boeuf. 94.105.100.159 (discuter) 29 décembre 2022 à 11:06 (CET)
thread_title:  photo de viande
Discussion:WWE Raw Tag Team Championship

message: Bonjour, je n'ai guère l'actuel titre de l'article. Je trouvais que WWE Tag Team Championship, tout court, était parlant, et renvoyait adéquatement à l'édition actuelle, par défaut. --Maurilbert (discuter) 3 octobre 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title: renommage de l'article

message: Si j'ai blanchi cette section c'est parce que j'en ai clairement marre des IP qui se permettent de faire des bras d'honneur à Wikipedia.--Sismarinho (discuter) 27 janvier 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  section historique blanchi 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent du même sujet (celui sur le WWE Unified Tag Team Championship parle de l'unification avec le WWE World Tag Team Championship). Il faudrait fusionner les deux dans WWE Raw Tag Team Championship.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 août 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[WWE Raw Tag Team Championship]] et [[WWE Unified Tag Team Championship]]
Discussion:Tactik

message: Toujours besoin d'un sérieux travail de réécriture-révision! MCC
Article constamment modifié par des IP, sans résumé de modifications ni sources, aurait besoin de réécriture sérieuse... Cortomaltais  parloir ➔ 23 octobre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Monnayé

message: Bonjour à tous tout d'abord, et ensuite, voilà ma question :
Je pensais à une suite : Moite nommé inspecteur des impots ( on sent le truc venir ) et comme titre, "Imposé" m'était venu à l'esprit.
Mais suite à la sortie de Allez les mages!, j'ai eu un doute ( bien que entre Timbré et Monnayé, il y ai eu Jeu de nains) d'autant plus que Pratchett est en très mauvaise santé...
J'attends donc vos hypothèses avec impatience.
82.120.56.183 (d) 26 août 2010 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Benjamin Biojon/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Biojon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hegor (d) 26 août 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 26 août 2010 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Louault/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy 92.152.9.39 (d) 26 août 2010 à 19:49 (CEST)
replies: text: voir les critères Jmax (d) 29 août 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Louault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
voici les critères d'admissibilité d'un homme politique:
Jmax (d) 29 août 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  chef de file de l'opposition à l'échelon départemental, élu local important, donc...Fargie (d) 29 août 2010 à 17:24 (CEST)
replies: text: voir les critères Jmax (d) 29 août 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  chef de file de l'opposition à l'échelon départemental, élu local important, donc...Fargie (d) 29 août 2010 à 17:24 (CEST)
replies: text: voir les critères Jmax (d) 29 août 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 août 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthony Colinet/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 26 août 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Colinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 26 août 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 26 août 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Cesari/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Éric Cesari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer