lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Redskins (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 7 novembre 2012 à 23:29 (CET)
replies: text: Ce qui est étonnant est d'avoir aussi peu de sources pour cette marque très connue… --Arroser Γen mode Mode → 13 novembre 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Redskins (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Marque créée en 1984 et connue dès cette date pour ses teddies, alors à la mode. Sinon, SA au CA de 30 millions avec quelques sources (, ) trouvées vite fait. Patrick Rogel (d) 8 novembre 2012 à 02:30 (CET)
replies: text: Ce qui est étonnant est d'avoir aussi peu de sources pour cette marque très connue… --Arroser Γen mode Mode → 13 novembre 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Marque créée en 1984 et connue dès cette date pour ses teddies, alors à la mode. Sinon, SA au CA de 30 millions avec quelques sources (, ) trouvées vite fait. Patrick Rogel (d) 8 novembre 2012 à 02:30 (CET)
replies: text: Ce qui est étonnant est d'avoir aussi peu de sources pour cette marque très connue… --Arroser Γen mode Mode → 13 novembre 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant : pas de source, pub. --Arroser Γen mode Mode → 7 novembre 2012 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Question(s) royale(s)

message: Bonjour,
Suite a la Discussion:Question(s) royale(s)/Suppression j'ai eu l'impression de ne pas etre le seul a penser que le vrai sujet de l'article n'est pas le livre qui n'a pas besoin de notre publicité mais bien l'affaire qui tourne autour.
Je pense qu'un renomage serait a faire, je propose « Affaire Question(s) royale(s) ».
--CQui (d) 9 novembre 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  Renomage « Affaire Question(s) royale(s) »
Discussion:Shinbutsu shūgō/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2012 à 01:23 (CET)

message: Proposé par : LouisAlain (d) 8 novembre 2012 à 00:37 (CET)
replies: text: LouisAlain (d) 8 novembre 2012 à 15:30 (CET)
replies: text:  Vote annulé. Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Shinbutsu shūgō]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
:  LouisAlain (d) 8 novembre 2012 à 15:30 (CET)
replies: text:  Vote annulé. Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: :  LouisAlain (d) 8 novembre 2012 à 15:30 (CET)
replies: text:  Vote annulé. Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2012 à 22:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  C'est bien sympa comme sujet, mais le minimum c'est de consulter les autres articles labelisés pour se rendre compte du niveau demandé. L'article manque de sources.--Munin75 (d) 8 novembre 2012 à 01:02 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Char moyen

message: le texte dit qu'un char moyen fait en général entre 10 et 20 tonnes, mais les quatre exemples données font tous plus voire beaucoup plus que 20 tonnes
Ça pique quand même un peu les yeux.
Diderot1 (discuter) 12 janvier 2022 à 17:51 (CET)
thread_title:  bizarre, comme c'est bizarre
Discussion:Char super-lourd

message: Cette page semble avoir été écrite avec pour principale source les jeux-vidéo War Thunder et World of Tanks qui bien que documentés ne sont pas des sources correctes pour un article encyclopédique. Elle ne contient pour l'instant qu'une source.
En outre je pense que plus de la moitié des exemples ne sont pas des chars super-lourd, j'ai bien conscience que le concept de char super-lourd n'est pas strictement défini, mais il me semble difficile de considérer qu'un char datant d'après 1940 et pesant  moins de 70t et/ou ayant un blindage frontale n'excédant pas les 200mm équivalent soit un char super-lourd étant donné que le Tigre II pesait plus 69 tonnes dans sa version finale et qu'il n'est considéré par aucun historien comme un char super-lourd. De même je ne pense pas que mettre dans cette liste la série de projet et de prototype ayant mené à un char soit pertinent. Par exemple le PzKpfW. III Maus est un char issu du projet de char lourd VK100.01 qui fut par la suite renommé Maüschen puis Maus la mention de ces trois véhicule séparément est donc inutile.
Finalement certains chars mentionnées n'ont jamais réellement été envisagé par exemple ce qui est nommé dans l'article FV215b (183) et FV215b sont la même chose, la version intitulé FV215b n'est en réalité qu'une tourelle de Conqueror mise sur un chassis de FV215b (183) (qui fut en réalité simplement désigné FV215b), ce qui ne fut même pas envisagé puisque le but de création du nouveau chassis était précisément de monter le canon de 183mm.
--Darkmil (discuter) 21 octobre 2017 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Révision totale de cette page.
Discussion:Village de vacances

message: # Plutôt  une simplification et ce Dictionnaire simplifié de la géographie (2003) propose un article commun (p.328) : Village de vacances (l.m.) Synonyme de centre de vacances. Ville (n.f.) « Groupement de population agglomérée défini par un effectif de population et par une forme d'organisation économique et sociale (...) » ou dans ce Dictionnaire normalise du tourisme (2004). Mais si l'on considère qu'en France, la loi les distingue : centres de vacances (CV) centres de vacances et de loisirs (CVL) (régis par le décret n° 60-94 du 29 janvier 1960) que l'on associe en réalité aux colonies de vacances et donc au public enfants/adolescents et les villages de vacances (régis par le décret n°68-476 du 25 mai 1968). On peut ainsi consulter pour information glossaire sur veilleinfotourisme.fr ou le site de l'Insee. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 décembre 2013 à 14:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Discution transférée à partir des Pages de discutions de "Cardabelle" et "Tourissimement"--Tourissimement (d) 8 novembre 2012 à 12:39 (CET)
replies: text: Bonjour Tourissimement, Je trouve que ton assertion de "L'appellation « Eco-village de vacances » est utilisée par les structure qui adhèrent à un "Eco label"" dans le résumé introductif de l'article est un peu rapide. Il est nécessaire, dans un premier temps, de développer ce point dans une section de l'article avant de pouvoir en parler dans l'introduction. Je te laisse le choix de ton intervention, soit de supprimer ce passage de l'introduction, soit de le développer dans un paragraphe ou une section de l'article. Voir Aide:Comment rédiger un bon article et Wikipédia:Résumé introductif. Cordialement. cardabelle (d) 8 novembre 2012 à 11:21 (CET)
replies: text: Certains diraient que "Les grands esprits finissent par se rencontrer", en effet, j'ai l'intention de développer un paragraphe sur le sujet. Mais il me faudra un certains temps. Au plaisir de vous lire.--Tourissimement (d) 8 novembre 2012 à 11:33 (CET)
thread_title:  Village vacances 
Discussion:Bona Dea

message: On parle de Publius, qui s'introduit dans la fête, c'est donc une donnée historique, et ensuite, juste après, on parle d'Hercule qui n'était pas content que son sexe soit exclu de cette fête, et qui impose de nouvelles choses. On parle d'Hercule comme un personnage historique réel. le 16 juin 2016, non signé par 
: ce qui montre la fausseté du raisonnement « Publius s'introduit dans la fête, c'est donc une donnée historique ». Et Hercule était un personnage réel pour ceux de cette époque Ursus (discuter) 16 juin 2016 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Mal formulé, mélange de genres 

message: Le lien vers l'article Fauna (Elle était la déesse protégeant les femmes et leur fertilité. Par extension, elle s'occupait de la fertilité des champs, elle était donc confondue avec Junon, Ops, Cérès, Fauna etc.), renvoie à un titre d'album (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fauna) et non à la déesse en question.--Clem pre (discuter) 3 novembre 2016 à 17:26 (CET)
replies: text: Lien rectifié, merci de l'avoir signalé Ursus (discuter) 3 novembre 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  Mauvais lien dans l'article
Discussion:Renas/Admissibilité

message: # j'ai fait des recherches dans pas mal de sites ou forums en arabe et en anglais, et j'en suis arriver à la conclusion que Renas ou Renâs précisément est un prénom d'origine kurde et par conséquent, il est bien répondu en Turquie, en Iran et aussi dans les pays arabes Irak, Syrie ou il y a des minorités Kurdes. Cela dit, il y a des noms kurdes au moyen orient et au Maghreb qui sont employés. Pour ce qui est du reste du monde comme l'Asie comme l'Indochine ou autre Inde, Indonésie, il est apparemment employé par les musulmans de ses régions là, ce qui me semble normal vu que le Kurdistan est en Asie et c'est musulman.Je pense que ce prénom devra être d’abord renommé en Renâs puis orienté vers les prénoms kurdes et pas algériens (Prénoms kurdes - Institut Kurde de Paris). --Fayçal.09 (d) 11 novembre 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucune bibliographie, admissibilité très douteuse. À supprimer. --Ordifana75 (d) 8 novembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Riou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Bernard Riou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de mention d'une récompense, les ouvrages publiés le sont par l'entremise du musée qui présente sa collection. Critères non atteints. JR (disc) 16 novembre 2012 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de mention d'une récompense, les ouvrages publiés le sont par l'entremise du musée qui présente sa collection. Critères non atteints. JR (disc) 16 novembre 2012 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Rolland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Claude Rolland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une notoriété correcte. J'ai sourcé un peu l'article. Enrevseluj (d) 8 novembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une notoriété correcte. J'ai sourcé un peu l'article. Enrevseluj (d) 8 novembre 2012 à 17:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ronchi (médecine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Ronchi (médecine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A toute sa place sur wikipédia -- Ofix (d) 8 novembre 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A toute sa place sur wikipédia -- Ofix (d) 8 novembre 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:René Rubin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[René Rubin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est un des As français de la 2e GM. Je n'ai pas trouvé beaucoup de références mais ceci, et les sources indiquées sur cette page peuvent éventuellement suffire. --En passant (d) 8 novembre 2012 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un des As français de la 2e GM. Je n'ai pas trouvé beaucoup de références mais ceci, et les sources indiquées sur cette page peuvent éventuellement suffire. --En passant (d) 8 novembre 2012 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une victoire homologuée seulement selon la seule source mantionnée dans l'article, est-ce que ça justifie une page dans WP ? A mon avis, non. --Tracouti (d) 9 novembre 2012 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Novespace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Novespace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , des fois, je pense qu'avant de poser une bannière  obligeant à réaliser plus tard une PàS de maintenance, il faudrait juste passer quelques minutes à chercher, ça éviterait de perdre du temps sur certaines PàS évidentes… Outre les références déjà présentes dans l'article (Le Monde + Libé), j'ai posé quelques liens externes (sur plusieurs années) en bas de l'article, émanant de la presse nationale (c'est une sélection) ; si en plus quelqu'un peut trouver des sources dans la presse scientifique ou spécialisée… --Arroser Γen mode Mode → 8 novembre 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , des fois, je pense qu'avant de poser une bannière  obligeant à réaliser plus tard une PàS de maintenance, il faudrait juste passer quelques minutes à chercher, ça éviterait de perdre du temps sur certaines PàS évidentes… Outre les références déjà présentes dans l'article (Le Monde + Libé), j'ai posé quelques liens externes (sur plusieurs années) en bas de l'article, émanant de la presse nationale (c'est une sélection) ; si en plus quelqu'un peut trouver des sources dans la presse scientifique ou spécialisée… --Arroser Γen mode Mode → 8 novembre 2012 à 20:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Numéro virtuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 novembre 2012 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[Numéro virtuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit assurément d'une ébauche minimale. Mais (pour répondre à mon collègue ci-dessous) on peut ajouter : le mode de fonctionnement, l'utilisation qui en est faite, l'historique, les volumes concernés (« nombre » de numéros et trafic) par exemple. Comme pour beaucoup (tous ?) de concepts techniques, il y a matière à un article encyclopédique. Cordialement --En passant (d) 9 novembre 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit assurément d'une ébauche minimale. Mais (pour répondre à mon collègue ci-dessous) on peut ajouter : le mode de fonctionnement, l'utilisation qui en est faite, l'historique, les volumes concernés (« nombre » de numéros et trafic) par exemple. Comme pour beaucoup (tous ?) de concepts techniques, il y a matière à un article encyclopédique. Cordialement --En passant (d) 9 novembre 2012 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # page moins informative que la page google "numéro+virtuel". Et on ne voit pas trop ce qu'on pourrait y ajouter. Lanredec (d) 9 novembre 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Vaughan/Admissibilité

message: Proposé par : — Racconish  D  29 mai 2013 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Marc Vaughan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je précise que la  qui avait conclu fin 2012 à une conservation (4 conserver ou attendre/0 supprimer) a fait l'objet d'un blanchiment de courtoisie à la demande de . -- Speculos ✉ 29 mai 2013 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Mon vote en conservation lors de la précédente PàS se fondait sur l'intention de l'auteur principal de développer l'article. Celui-ci ayant changé de point de vue, je ne vois pas qu'il soit utile au projet d'être plus royaliste que le roi. Cordialement, — Racconish  D  29 mai 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Mon vote en conservation lors de la précédente PàS se fondait sur l'intention de l'auteur principal de développer l'article. Celui-ci ayant changé de point de vue, je ne vois pas qu'il soit utile au projet d'être plus royaliste que le roi. Cordialement, — Racconish  D  29 mai 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Document pontifical

message: Je trouve le modèle intéressant. 
Juste au niveau chronologique, pourquoi ne pas faire mention des encycliques postérieures et antérieures portant sur le même thème ? 
--Babouba Envie de me répondre ?  8 novembre 2012 à 16:32 (CET)
replies: text: Pourquoi pas en effet. Comment vois-tu la mise en page ? Ayack ♫♪ 11 novembre 2012 à 13:54 (CET)

message: Hello, suite à la discussion que je viens de lancer sur le projet Vatican Spécial:Diff/146109630 sur la pertinence du titre, seriez vous d'accord pour ajouter un paramètre pour ajouter la traduction en français du titre dans le contenu de l'infobox (juste au dessus de la date par exemple) ? Olivier LPB (discuter) 7 mars 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Titre en français 

message: Bonjour, jusqu'à présent nous utilisions la date de publication pour l'infobox (et de plus relié à la propriété P577 de wikidata). Néanmoins en consultant la fiche Qui Christi Domini de Wikidata, ej vois que c'est le paramètre date qui est utilisé (P585) car sur tout ces documents anciens c'est bien la date de signature qui est mentionnée et non celle de publication qui est souvent inconnue.
Devrions nous donc finalement utiliser la date de signature et non celle de publication, utiliser les deux ? Olivier LPB (discuter) 9 octobre 2018 à 14:45 (CEST)
replies: text:  cela ne sert à rien de notifier ainsi les projets catholicisme et Vatican qui n’ont pas mis en place de notification de projet. TED 13 octobre 2018 à 20:20 (CEST)
replies: text:  je m'en suis justement aperçu et ai commencé à le mettre en place sur le projet catho. Olivier LPB (discuter) 15 octobre 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Date
Discussion:Chapka assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 novembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Chapka assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 8 novembre 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement HC --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 8 novembre 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de la grandeur et de la décadence de César Birotteau

message: Cet excellent feuilleton de René Lucot et Jacques Rémy, avec Martin Trévières, Anouk Ferjac et Sylvain Moreau entre autres est totalement sorti des radars.
Diffusé en 1977, "Histoire de la grandeur et de la décadence de César Birotteau" est aujourd'hui parfaitement inconnu à l'INA. Et il n'est pas le seul. Le Mystérieux Docteur Cornélius avec Gérard Desarthe et Jean Bouise (1984), La Faute de Monsieur Bertillon avec Alain Mottet (1980), Le Prince des Imposteurs avec Michel Piccoli (1997), Condorcet avec Pierre Arditi (1989) etc. sont dans ce cas.
Notre prétendue"mémoire de l'audiovisuel" souffrirait-elle de la maladie d'Alzheimer ? A moins qu'elle ait perdu quelques-unes de nos plus remarquables réalisations ou, peut-être pire encore, qu'elle se voit interdire leur mémorisation pour des questions de droits d'auteurs...--navajo (discuter) 12 juin 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Quand l'INA perd la mémoire
Discussion:Jacques Vandangeon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté dans l'article quelques sources (il doit y en avoir d'autres) trouvées en effectuant une recherche rapide, qui doivent permettre d'écrire un article encyclopédique. Même s'il ne s'agit pas d'une personnalité de premier plan, il me semble tout à fait admissible. --Polmars •  Parloir ici, le  8 novembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté dans l'article quelques sources (il doit y en avoir d'autres) trouvées en effectuant une recherche rapide, qui doivent permettre d'écrire un article encyclopédique. Même s'il ne s'agit pas d'une personnalité de premier plan, il me semble tout à fait admissible. --Polmars •  Parloir ici, le  8 novembre 2012 à 18:48 (CET)
thread_title:  Conserver