Discussion:Affaire Cahuzac

message: Bonjour, je lis est-ce que cela signifie qu'il était en train de travailler sur la fraude fiscale lorsque l'affaire a éclaté ? Désolé, je n'ai pas suivi. Cdlt, Asram (d) 2 avril 2013 à 22:13 (CEST)
replies: text: Non, cela veut dire qu'il en était généralement responsable au titre de ses fonctions de ministre. Cette contradiction a aujourd'hui été abondamment citée par les médias 'débats sur plusieurs chaines de TV, dont LCP). Ce sera à reformuler dans analyses de presse. Tibauty (d) 2 avril 2013 à 22:20 (CEST)
replies: text: Alors, il faut sourcer cette affirmation (j'ai eu l'impression de lire un point de vue personnel du type « c'est pas bien qu'il fraude alors qu'il chasse les fraudeurs ») et je ne suis pas sûr de sa pertinence dans le résumé introductif, mais c'est une autre question. Cldt, Asram (d) 2 avril 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Pas clair 

message: À propos de , les sources proposées  et  ne parlent absolument pas de ces demandes de démission ? Au contraire, et conformément à mon souvenir, le Temps évoque plutôt la retenue de la classe politique : . Il faudrait reformuler, et fournir les sources convenables, sans doute. Asram (d) 2 avril 2013 à 23:20 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le passage, qui au demeurant était de peu d'intérêt. TheWize (d) 3 avril 2013 à 01:35 (CEST)
replies: text: Ok merci, encore que la prudence de l'ensemble de la classe politique est apparemment soulignée (cf récemment ). Cdlt, Asram (d) 3 avril 2013 à 01:44 (CEST)
replies: text: Oui j'avail lu cet article, mais je ne l'ai pas utilisé car il s'agit d'un blog, donc source qui pourrait être remise en cause. J'ai essayé de faire dans le plus consensuel possible, vu que cet article est peut-être susceptible de dérapage. TheWize (d) 3 avril 2013 à 03:51 (CEST)
replies: text: Ce lien http://www.letemps.ch/Page/Uuid/3f6b2b1a-4889-11e2-af70-1eb6d7d7767f (le copier-coller, on ne tombe pas sur la bonne page sinon) dit, comme précédemment écrit : . La neutralité ne consiste pas à écrire  (Matignon est-il cité, je n'ai pas le temps de relire ce soir), l'absence de compléments laisserait penser qu'à part ces soutiens, le reste de la classe politique est plus critique, ce qui n'est pas le cas au début, et l'on trouverait d'autres sources dans le même sens. Tu as raison à propos des dérives possibles, c'est le lot des articles sur l'actualité récente, déjà on n'a plus cette histoire de démission avec des sources qui ne la sourçait pas. On progresse . Cdlt, Asram (d) 3 avril 2013 à 04:23 (CEST)

text: J'ai ôté le « sans faille », d'autant que la source écrit , pour en rester au soutien, et ajouté la retenue des réactions. Asram (d) 3 avril 2013 à 15:17 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec ta modification. TheWize (d) 3 avril 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Formulation et sources 

message: Wikipedia va-t-il créer une page permettant de suivre le déroulement de cette commission d'enquête ? Je ne fais guère confiance aux institutions (gouvernement, parlement, ..) pour donner au citoyen lambda les informations et pointeurs utiles ... PhS (d) 15 mai 2013 à 21:12 (CEST)
thread_title:  La commission d'enquête parlementaire