lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ahilik

message: une ébauche en français, trois articles assez longs et plus ou moins doublons en anglais : :en:Akhiya, :en:Akhi Brotherhoods et :en:Ahis, version anatolienne de la futuwwa. --Verkhana (discuter) 23 janvier 2022 à 12:43 (CET)
thread_title:  Article à développer
Discussion:Stéphane Néri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 9 mai 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Néri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 9 mai 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 9 mai 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamal Lasri/Admissibilité

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense que le Dr. Jamal Lasri remplit les conditions d'admissibilité définies pour les universitaires sur la wikipedia française. 
#  Je pense que le Dr. Jamal Lasri remplit les conditions d'admissibilité définies pour les universitaires sur la wikipedia française.85.243.112.137 (d) 9 mai 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mara Villiers/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 9 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Mara Villiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour je viens de modifier en rajoutant les dates et en mettant plus clairement les realisations des Enfants du Rock. Je ne souhaite pas que l'article soit supprimme puisque ma soeur Patty Villiers est sur WIKIPEDIA egalement ainsi que mon Pere Francois Villiers Merci INFINIMENT.  créatrice de l'article -- Habertix (d) 11 mai 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour je viens de modifier en rajoutant les dates et en mettant plus clairement les realisations des Enfants du Rock. Je ne souhaite pas que l'article soit supprimme puisque ma soeur Patty Villiers est sur WIKIPEDIA egalement ainsi que mon Pere Francois Villiers Merci INFINIMENT.  créatrice de l'article -- Habertix (d) 11 mai 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de très notable en effet : des émissions de télé, des documentaires dont il semble qu'aucun n'ait eu de prix... Je ne trouve sur Google aucune source centrée. A moins qu'on avance d'autres arguments, la suppression me parait normale.--Soboky (d) 11 mai 2013 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Maxence

message: : c'est sourcé par sa notice BnF ; j'aurais dû mieux lier la source, désolé. NAH, le 3 juillet 2017 à 13:53 (CEST)
replies: text:  la reformulation convient-elle ainsi ? NAH, le 3 juillet 2017 à 13:55 (CEST)
replies: text: Oui, Vanoot59 (discuter) 3 juillet 2017 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Bien. NAH, le 3 juillet 2017 à 14:11 (CEST)
replies: text:   Je disais que j'avais fait une proposition mais que je vous laissais décider , je n'ai pas la page en suivi, et je suis tombée dessus complètement par hasard en espionnant 👹 NAH en suivant 😎 en buvant mon café, --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Discussion:Alexis Didier

message: La date de décès d Alexis Didier  est le 09 octobre 1886 or la photo qui aurait été soit disant prise par Nadar mentionne: " Alexis Didier photographié par Nadar en  1910  chercherz l'erreur! 
:La photo a bien été prise par Nadar, ce qui est confirmé par le site Gallica de la BNF, mais la date était fantaisiste. C'est corrigé. --Licorne37 (discuter) 6 février 2021 à 08:58 (CET)
thread_title:  erreur sur photo
Discussion:Jean Robic/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,0 % ≥ 75 %
Critias [Aïe] 24 juin 2013 à 00:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  J'ai suivi son développement et je l’ai relu ; il me semble bon pour le label. Bravo. Seb (discuter) 11 mai 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'ai suivi son développement et je l’ai relu ; il me semble bon pour le label. Bravo. Seb (discuter) 11 mai 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Note de l'article (me concernant, en tant que juré) : 15 / 21. Il manque presque deux points pour l'AdQ. Parmi les pires problèmes : l'utilisation fautive des virgules (plein là où il ne faut pas, pas là où il en faut), ce qui est le cas pour tous les articles de l'équipe 20. Ensuite, tous les temps ne sont pas formatés avec les modèles adéquats. Enfin, j'ai ajouté quelques modèles dans le texte de l'article (, ). Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 mai 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Maintenant que j'ai fini mon travail de jury du WCC, je peux m'exprimer. Pour moi le vingt-neuvième article du WCC (avec 14,92 / 20). Il ne manque pas grand-chose mais à mon avis il faut revoir : l'introduction qui n'est pas digne d'un AdQ, certaines parties, comme le palmarès, qui sont faibles, la mise en forme générale notamment la présence de phrases qui forment un paragraphe à elles seules et l'agencement des images qui perturbent l'affichage de la page. Bonne courage. - Boungawa (Discuter) 22 mai 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je partage l'avis précédemment exprimé sur l'introduction qui me paraît plutôt mal écrite, avec des gaucheries, des répétitions (« Tour »), des expressions incorrectes (« par contre »). Cette opinion s'étend d'ailleurs à l'article en son entier qui pèche non par le fond mais par la maladresse du style. Je m'abstiens de voter, mais garde l'espoir que la rédaction sera revue et amendée. Cordialement,  RF sub tegmine fagi (d)
:Je viens de reformuler l'introduction. Si le rédacteur principal n'est pas d'accord avec ces modifications, je n'ai aucune objection à ce qu'il revienne à sa version. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d)
::Aucun problème et au passage merci . J’essaierais « d'épaissir » un peu l'intro et de corriger les points relatifs aux autres remarques.
::Cordialement, --Aga (d) 1 juin 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Robert Ferrieux}}
Discussion Wikipédia:Sondage/Wikiconcours

message: Je ne suis favorable ni à l'un, ni à l'autre. Par contre, ne serait-il pas possible, afin d'augmenter la connaissance de cette procédure auprès des lecteurs, de le faire apparaitre lors du passage de l'article en page d'accueil ? A coté de Lire la suite, on pourrait ajouter (Wikiconcours de mars 2010).SammyDay (d) 10 mai 2013 à 01:14 (CEST)
replies: text: Est-ce vraiment utile de faire connaître le WCC aux lecteurs ? Est-ce que cela les inciterait plus à cliquer sur modifier que tout ce qui est déjà mis en place pour les attirer ? Udufruduhu (d) 10 mai 2013 à 08:29 (CEST)
replies: text: Ça c'est une autre question, mais qui recoupe la première. Pour moi, faire découvrir ce qu'est le WCC aux lecteurs (et aux contributeurs qui ne le connaissent pas encore) est aussi un gage de participation au prochain WCC, avec encore plus d'articles labellisés. Un petit nouveau peut s'inscrire dans une équipe et faire sa part du boulot sans qu'on reverte toutes ses modifs, vu qu'il n'est pas tout seul à y travailler. Et tout ça, j'aime bien.--SammyDay (d) 10 mai 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Liste d'uchronies dans les jeux vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 10 mai 2013 à 08:57 (CEST)
replies: text: Bien d'accord. Effectivement, on pourrait faire une étude synthétique sur l'uchronie dans les jeux vidéos. Mais il y en a-t-il jamais eu une ? Sans sources, difficile à voir. --MathsPoetry (d) 10 mai 2013 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Côté sources, il y a quelques articles existants sur Google Scholar mais ça reste peu généraliste. Les informations peuvent être déplacées vers les articles de chacun des jeux et chaque article peut être catégorisé dans :Catégorie:Jeu vidéo uchronique. Kilianours (d) 10 mai 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Liste d'uchronies dans les jeux vidéo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est clair que le sujet pourrait être encyclopédique s'il existait des sources secondaires significatives traitant exactement de ce sujet. L'ennui, c'est que l'existence de ces sources secondaires reste entièrement à démontrer. L'article frôle donc le « TI en X et Y » à partir des sources primaires (= les jeux). Par conséquent, article à supprimer si des sources secondaires n'arrivent pas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 mai 2013 à 12:51 (CEST)
replies: text: Bien d'accord. Effectivement, on pourrait faire une étude synthétique sur l'uchronie dans les jeux vidéos. Mais il y en a-t-il jamais eu une ? Sans sources, difficile à voir. --MathsPoetry (d) 10 mai 2013 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Côté sources, il y a quelques articles existants sur Google Scholar mais ça reste peu généraliste. Les informations peuvent être déplacées vers les articles de chacun des jeux et chaque article peut être catégorisé dans :Catégorie:Jeu vidéo uchronique. Kilianours (d) 10 mai 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En farfouillant dans ma bibliothèque, j'ai trouvé des développements honnêtes dans une référence solide. Ça me paraît suffisant pour lancer un petit article, sachant que d'autres référérences peuvent éventuellement surgir. Alexander Doria (d) 12 mai 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En farfouillant dans ma bibliothèque, j'ai trouvé des développements honnêtes dans une référence solide. Ça me paraît suffisant pour lancer un petit article, sachant que d'autres référérences peuvent éventuellement surgir. Alexander Doria (d) 12 mai 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source (cf. wikipédia:V), d'accord avec le proposant--Gratus (d) 11 mai 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Boucher/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 10 mai 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Julien Boucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes politiques. A mon avis également trop juste pour être admissible au titre de son activité associative. Le fait que Macaq soit admissible ne le rend pas admissible. --Zen 38 (d) 10 mai 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne répond pas aux critères d'admissibilité des personnes politiques. A mon avis également trop juste pour être admissible au titre de son activité associative. Le fait que Macaq soit admissible ne le rend pas admissible. --Zen 38 (d) 10 mai 2013 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Courses (chaîne de télévision française)/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.228.139 (d) 10 mai 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[France Courses (chaîne de télévision française)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suppression immédiate.
#  Redirection inutile.--Gratus (d) 11 mai 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suppression immédiate.
#  Redirection inutile.--Gratus (d) 11 mai 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut aéronautique de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 10 mai 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Institut aéronautique de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour le manque de notoriété --Elfayyyyy (d) 12 mai 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour le manque de notoriété --Elfayyyyy (d) 12 mai 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Raapoto/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (d) 10 mai 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Raapoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Un timbre émis en sa mémoire ? Franchement il n'y a pas à aller chercher plus loin, éminemment admissible.-- Kimdime (d) 10 mai 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un timbre émis en sa mémoire ? Franchement il n'y a pas à aller chercher plus loin, éminemment admissible.-- Kimdime (d) 10 mai 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert Devleeshouwer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Robert Devleeshouwer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble que l'article n'est pas assez développé mais la qualité de l'historien est évidente. A nos amis belges de travailler... -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 10 mai 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble que l'article n'est pas assez développé mais la qualité de l'historien est évidente. A nos amis belges de travailler... -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 10 mai 2013 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de se prononcer si on n'a pas sa bibliographie complète Littlejazzman (d) 11 mai 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Minière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Minière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simples mentions dans les sources proposées. Courte description de son parcours dans le dossier de presse d'EDF qui n'est pas une source admissible. Les3corbiers (d) 24 mai 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simples mentions dans les sources proposées. Courte description de son parcours dans le dossier de presse d'EDF qui n'est pas une source admissible. Les3corbiers (d) 24 mai 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Doucey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Doucey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vue le palmarès du nombre de publications chez plusieurs éditeurs nationaux, entre dans les critères de notoriété et d'admissibilité. Lebiblio (d) 10 mai 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vue le palmarès du nombre de publications chez plusieurs éditeurs nationaux, entre dans les critères de notoriété et d'admissibilité. Lebiblio (d) 10 mai 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Dromart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Dromart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de refs, les expositions listées sont plutôt modestes et la liste est courte. Pas de notoriété, non-admissible. --Adamsandle (d) 10 mai 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de refs, les expositions listées sont plutôt modestes et la liste est courte. Pas de notoriété, non-admissible. --Adamsandle (d) 10 mai 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # copyvio de http://www.artisho.com/Jacques-Dromart ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 12 mai 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Ducret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[François Ducret]] 

message: J'ai trouvé çà , mais c'est un peu faiblard...Enrevseluj (d) 10 mai 2013 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (d) 21 mai 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (d) 21 mai 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éducabilité conceptuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Éducabilité conceptuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence visible chez les spécialistes des sciences de l'éducation. -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 10 mai 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence visible chez les spécialistes des sciences de l'éducation. -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 10 mai 2013 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugene Bullard (récit)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 10 mai 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Eugene Bullard (récit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de plus par rapport à ce qui est écrit dans l'article Eugene Jacques Bullard et je doute que l'on puisse approfondir le sujet. Les3corbiers (d) 24 mai 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de plus par rapport à ce qui est écrit dans l'article Eugene Jacques Bullard et je doute que l'on puisse approfondir le sujet. Les3corbiers (d) 24 mai 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer