Discussion:Amphibologie

message: Je laisse en ébauche car l'article Anglais parle d'amphiboligie en poésie, domaine inconnue pour moi.
(Epommate 27 avr 2005 à 21:45 (CEST)

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 6 novembre 2008 à 16:18 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Bonjour,
Je n'y connais rien en figure de style, mais je trouve qu'il y a pas mal de points communs avec la figure du zeugma, qui n'est pourtant pas mentionnée (ni sur des points communs éventuels, ni sur des différences).
Pourtant, on retrouve les mêmes citations (coule la Seine et nos amours) à la page Zeugma et à cette page-ci.
De même, la page Zeugma ne mentionne pas cette page ci.
Alors ? qu'en est-il ? Pas besoin de cross-référence ?
Merci d'avance pour votre réponse.
88.170.208.212 (d) 24 mai 2009 à 17:12 (CEST)
replies: text: l'amphibologie est une figure agissant au niveau sémantique et se fondant linguistiquement sur le zeugme en effet. Il serait constructif de lier ces pages. cordialement, --Prosopee (d) 24 mai 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title:  lien avec le Zeugma 

message: Bonjour à vous. Certains mots de notre langue (actuelle) ont deux sens opposés. À un degré de dangerosité faible, on a l'exemple de l'expression "sans doute", qui signifiait initialement "sans aucun doute" alors qu'elle signifie actuellement "possiblement" (pour utiliser un terme nouveau)donc "avec pas mal de doute". À un niveau d'ambiguité maximal, on a aussi l'utilisation, dans les titres de journaux, du mot "plus" qui a deux sens opposés : 'l'inverse de moins' et le "plus" de 'il n'y a plus'. Résultat le titre de l'article du quotidien 20 minutes du 11 octobre 2018  "Plus d'alcool en Bretagne" a deux sens opposés. De même le titre du Télérama du 4/12/19 "Plus de cuisine à la cantine!"... S'agit-il là d'amphibologie ou d'autre chose ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 janvier 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Qu'en est-il des mots français ayant (actuellement) deux sens opposés ? 

message: est certes une amphibologie, puisque la phrase  a deux  structures syntaxiques :  et .  C'est le fait que le « ou » a deux parenthésages possibles. L’ambiguïté (l'humour) ne vient pas de ce double arbre syntaxique, mais elle  vient  de l'interprétation  que l'on fait de l'une ou l'autre de ces constructions en se fondant sur un non dit, qui peut s'énoncer de deux façons. Est-ce que , phrase à une seule structure syntaxique signifie
*  ? (interprétation du père de famille)
*  ? (interprétation de sens commun).
En résumé, l'ambiguïté se place au niveau sémantique, pas au niveau syntaxique.   En conclusion, je propose de supprimer cet exemple. .--Pierre de Lyon (discuter) 23 janvier 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  Un enfant sur trois naît indien ou chinois.