Discussion:Jean-François-Marie d'Arquier de Barbegal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:44 (CEST)
replies: text: Fichtre ! S'il suffit d'avoir été exécuté pour être wikipediable, des centaines de milliers de notices de malheureux, de combattants et de criminels vous attendent... Le dictionnaire de Prudhomme vous tend les bras, mais méfiez-vous, dans son ardeur contre-révolutionnaire il répertorie un peu hâtivement comme condamnés à mort un certain nombre d'individus qui ne l'ont pas été ! Janseniste - Scriptura 12 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François-Marie d&#39;Arquier de Barbegal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Dictionnaires ====
*
*
*
**
Notice dans un dictionnaire. Condamné à mort comme fédéraliste en février 1794. genium ⟨✉⟩ 11 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
replies: text: Fichtre ! S'il suffit d'avoir été exécuté pour être wikipediable, des centaines de milliers de notices de malheureux, de combattants et de criminels vous attendent... Le dictionnaire de Prudhomme vous tend les bras, mais méfiez-vous, dans son ardeur contre-révolutionnaire il répertorie un peu hâtivement comme condamnés à mort un certain nombre d'individus qui ne l'ont pas été ! Janseniste - Scriptura 12 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *
*
*
**
Notice dans un dictionnaire. Condamné à mort comme fédéraliste en février 1794. genium ⟨✉⟩ 11 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
replies: text: Fichtre ! S'il suffit d'avoir été exécuté pour être wikipediable, des centaines de milliers de notices de malheureux, de combattants et de criminels vous attendent... Le dictionnaire de Prudhomme vous tend les bras, mais méfiez-vous, dans son ardeur contre-révolutionnaire il répertorie un peu hâtivement comme condamnés à mort un certain nombre d'individus qui ne l'ont pas été ! Janseniste - Scriptura 12 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Dictionnaires 

message: * w:en:Jean-François-Marie Arquier
Article disponible sur une version non dégradée de Wikipédia. genium ⟨✉⟩ 20 septembre 2016 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Notes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne me semble pas moins admissible qu'un parlementaire de la IIIe République. La notoriété me semble un critère notable pour les personnages contemporains mais absurbe pour des notables d'il y a quelques siècles. Chris93 (discuter) 8 septembre 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas moins admissible qu'un parlementaire de la IIIe République. La notoriété me semble un critère notable pour les personnages contemporains mais absurbe pour des notables d'il y a quelques siècles. Chris93 (discuter) 8 septembre 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple magistrat. Il ne semble pas exister de sources centrées. --Superbenjamin [discuter] 8 septembre 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer