lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Cœurderoy

message: Selon les sources, les porteurs du nom « Cœurderoy » étaient « très nombreux en Bourgogne » (on trouve des « Cœurderoy » dans d'autres régions (Aisne, Normandie etc). En ce qui concerne la famille Cœurderoy originaire de Moutiers-Saint-Jean en Côte d'Or, les sources indiquent qu'elle donna au moins 3 branches fixées à Dijon, Semur-en-Auxois et dans l'Yonne. 
Seule la branche fixée à Dijon accéda à la noblesse en 1656 par une charge de conseiller et président aux requêtes du parlement de Dijon. Selon les sources, cette branche s'éteignit en ligne masculine avec Michel-Joseph de Cœurderoy (1738-1800), premier président de la Cour souveraine de Lorraine en 1767, qui de son mariage avec Françoise-Louise-Renée Baudouin de Pléneuf, n'eut que 4 filles.
La branche fixée à Semur-en-Auxois s'éteignit au XVIIIe siècle.
La branche fixée dans l'Yonne semble s'être éteinte  au XIX siècle avec Ernest Cœurderoy (1822-1862), journaliste  et écrivain révolutionnaire et son père le docteur Charles Coeurderoy (1796-1866).
Cdlt, Nagikawa (discuter) 2 avril 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Une seule branche éteinte fut anoblie par charge 

message: Il convient bien sûr de revenir à un intitulé classique pour cet article, dont je vous laisse le choix parmi les trois ou quatre options proposées dans le titre actuel. Cordialement, Keranplein (discuter) 14 septembre 2023 à 17:24 (CEST)
replies: text: Bonjour je pencherai pour « Famille Cœurderoy » qui est le nom d'origine de la famille. J'ai consulté Мя Масніи sur sa PDD qui pense aussi qu'il faut modifier ce titre à rallonge. J'effectue donc le changement. BàV --Ogenbel (discuter) 14 septembre 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Intitulé 

message: Bonjour chers amis de cette page,
Merci pour toutes vos contributions. Malgré le beau travail effectué la répartition en trois branche me semble inopportune. En effet elle est basée presque exclusivement sur l'introduction de Max NETTLAU relative à l'anarchiste Ernest Coeurderoy qui date de 1910 et où il précise ne pas avoir consulté les documents originaux de Dijon sur la famille CDR. Depuis, grâce notamment a l'excellent travail de dépouillement des archives généalogiques (recoupé avec les sources externes largement mentionnées dans cet article) réalisé par Christophe LAGRANGE COEURDEROY (lagrange) (cf.  https://gw.geneanet.org/lagrange ) on sait que la famille de cet Ernest CDR n'est pas -à ce jours- reliée généalogiquement à la "branche noble de Dijon". Cette branche noble remonte avec certitude généalogique à Pierre Coeurderoy, écuyer, décédé le 10 octobre 1569 à Moutier St Jean dont la dalle funéraire est conservée encore aujourd'hui dans l'église de Moutiers et qui semble -en plus- évoquer une origine familiale d'une autre région.
Il me semblerait donc plus juste de concentrer cet article sur la "branche anoblie" et de transférer les précisions et hypothèses sur les origines familiales d'Ernest CDR directement sur sa page Wikipédia. 
Encore merci pour tout. Bien cordialement,
Jean Th. Jean Thérin (discuter) 3 mars 2024 à 17:45 (CET)
thread_title:  simplification de la page
Discussion:KT Gorique

message: @ValietSun : la réponse à la question posée en commentaire de diff. (je ne la vois qu'aujourd'hui) est ici : Discussion utilisateur:Mégère#KT Gorique Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2023 à 15:03 (CEST)
replies: text: Merci pour l'explication, ça fait en effet plus de sens ! ValietSun (discuter) 19 juillet 2023 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Nom peu connu dans le RI
Discussion:Labos 1point5

message: Bonjour,
j'ai retiré quelques références qui me semblaient hors-sujet avec l'information appuyée.
La page https://labos1point5.org/on-parle-de-nous mentionne un grand nombre de sources, qui gagneraient à être citées en appui des informations de l'article. Je n'ai pas de doute qu'on puisse les y trouver, mais il y en a trop pour que je puisse le faire. ;) - Lupin (discuter) 7 avril 2023 à 16:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, certaines sources manquantes ont été ajoutées.  93.31.164.236 (discuter) 9 mai 2023 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Source secondaires souhaitées
Discussion:Liste d'élections infranationales en 2024

message: . Merci pour tes ajouts ! Par contre, est ce que tu pourrais utiliser le Modèle:Date pour la date, et surtout mettre le lien interne vers la page concernée au niveau de la colonne des élections, afin que l'on sache si la page a été crée ou non, et que l'on puisse y accéder si c'est le cas. C'est un peu le but premier de cette page ! Cordialement. Aréat (discuter) 29 mars 2023 à 18:32 (CEST)
replies: text: 👍Martin m159 (discuter) 29 mars 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Liens internes
Discussion:Famille de Gibot/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 29 mars 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Gibot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a déjà une source semi-centrée sur l'article (Henri Jougla de Morenas) et une autre source à noter (René Aubert de Vertot). J'ai ajouté  François-Alexandre Aubert de La Chesnaye Des Bois et les Hozier Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a déjà une source semi-centrée sur l'article (Henri Jougla de Morenas) et une autre source à noter (René Aubert de Vertot). J'ai ajouté  François-Alexandre Aubert de La Chesnaye Des Bois et les Hozier Hernandlucas (discuter) 29 mars 2023 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les réponses de Keranplein aux avis en faveur de la conservation expliquent parfaitement pourquoi cet article est hors critères: les sources ne sont pas suffisantes, cette famille éteinte ne comprend aucun représentant notable. On est nettement hors critères. --Manormandie (discuter) 30 mars 2023 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décote (retraite en France)

message: Les Décote créées eN 1982 lors de l'instauration de la retraite à 60 ans en France ne visaient pas à faire des économies mais à réserver cette réforme aux personnes ayant commencé tôt. Sardos domos (discuter) 29 mars 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Informations erronées et lacunaires
Discussion:Accord de Québec/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 avril 2023 à 23:20 (CEST)

message: Proposé par Felix' (Miaule chez moi)  29 mars 2023 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Accord de Québec]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Je regrette de devoir voter en faveur d'un article d'une équipe concurrente de ce concours (), mais la page est très complète, et elle est encore enrichie grâce aux renvois vers des articles détaillés. — Arcyon [Causons z'en] 2 avril 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Je regrette de devoir voter en faveur d'un article d'une équipe concurrente de ce concours (), mais la page est très complète, et elle est encore enrichie grâce aux renvois vers des articles détaillés. — Arcyon [Causons z'en] 2 avril 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
# Perso je le trouve bien. Mais selon moi il n'a pas suffisamment d'image et les portails liés n'ont (presque) aucun raports avec le texte. Sinon c'est un bon article Bonne fin de semaine 2A02:1210:6CC4:DD00:76A7:EAFF:FE04:A9CC (discuter) 13 avril 2023 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Suzanne Chappaz-Wirthner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mars 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Suzanne Chappaz-Wirthner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un portrait , des recensions universitaires des masques du Lötschental  ainsi que de Le turc, le fol et le dragon   . On entre donc dans WP:NSU en qualité d'auteur de référence, quoique de justesse. L'article devra toutefois être élagué de la plus grosse partie de la bibliographie.--Mahl (discuter) 30 mars 2023 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un portrait , des recensions universitaires des masques du Lötschental  ainsi que de Le turc, le fol et le dragon   . On entre donc dans WP:NSU en qualité d'auteur de référence, quoique de justesse. L'article devra toutefois être élagué de la plus grosse partie de la bibliographie.--Mahl (discuter) 30 mars 2023 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chroniques crétoises/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 12 avril 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 12 avril 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  voire  Les sources présentées actuellement sont faibles et ne répondent pas au critère spécifique prévu "faire l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée". On retrouve beaucoup de critiques amateurs à droite et à gauche. Mis à part le fait que ce soit édité chez Gallimard, pas grand chose d'exploitable et les critères spécifiques ne sont pas remplis. On pourrait envisager de le fusionner avec l'article de la collection, car de nombreux autres livres de cette liste risquent d'avoir une admissibilité problématique en tant qu'article isolé. Le cas échéant, supprimer. --ClementNanoyo (discuter) 6 avril 2023 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Élections législatives kazakhes de 2023

message: Les sources de la section "Analyse" sont insuffisantes,  car elles ne se rapportent pas à l'analyse, mais au résultat en lui-même. 2A01:E0A:3EE:DF90:416:2E84:E2FB:98DD (discuter) 29 mars 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Charles Evans (acteur)

message: La légende de la photo de tête est sans aucun doute fausse : « Histoire du siécle dernier » est une serie western, ce qui ne correspond pas à la tenue vestimentaire de l’acteur. Vinssan92 (discuter) 29 mars 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Légende de la photo de tête
Discussion:Siège de Galle

message: Bandeau apposé par Limfjord69 (discuter) 30 mars 2023 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: Il n'est pas possible de vérifier les sources en l'état des mentions des références utilisées dans l'article. Le sourçage est à revoir pour faire apparaître les références complètes des ouvrages qui semblent avoir servi à la rédaction. --Limfjord69 (discuter) 30 mars 2023 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Camille Gutt/LSV 22123

message: 29 mars 2023 à 11:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 6 février 2023 à 21:48 (CET)
replies: text: Ceci est mieux ?  Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 février 2023 à 11:32 (CET)
replies: text: J'aime mieux, c'est plus intriguant. Il faut alors sourcer l'utilisation de l'expression. Bertrouf 21 février 2023 à 14:19 (CET)
replies: text:  J'ai déplacé la source. Tout est à priori ok désormais. Cordialement. Gabon100 (discuter) 22 février 2023 à 11:33 (CET)
thread_title:  Allez, on ramène tout à la banque !
Discussion:Charles Ier (roi d'Angleterre)/LSV 22110

message: 25 mars 2023 à 10:45:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Panam (discuter) 1 février 2023 à 03:42 (CET)
replies: text: les dates de règne sont sourcées et le fait que le procès a commencé avant son exécution aussi. Panam (discuter) 17 mars 2023 à 21:34 (CET)
thread_title:  Mort sans déchéance
Discussion:LiberTIC/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 30 mars 2023 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[LiberTIC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter)
# Notoriété qui semble-t-il ne s'est pas confirmée dans la durée. Benoît (d) 30 mars 2023 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter)
# Notoriété qui semble-t-il ne s'est pas confirmée dans la durée. Benoît (d) 30 mars 2023 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véhicule à propulsion par vis sans fin/LSV 22200

message: 29 mars 2023 à 15:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 16 mars 2023 à 19:51 (CET)
replies: text: @Bertrouf, vous avez clos la section. Est-ce trop tard pour rajouter une illustration ? Le gif de l'article me semble parfait pour compléter l'anecdote. TQD (d) 29 mars 2023 à 18:36 (CEST)
replies: text: bonne idée. On peut rajouter dans la page des anecdotes en attente d'être publiées ? Raresvent (discuter) 30 mars 2023 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Qui a eu cette idée folle, une jour d'inventer les véhicules à propulsion par vis sans fin ?
Discussion:Politique à Singapour/LSV 22177

message: 29 mars 2023 à 19:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 mars 2023 à 14:36 (CET)
thread_title:  Tous pour un ?
Discussion:Sénat de Berlin/LSV 22134

message: 29 mars 2023 à 19:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 février 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  Embrouille à la Berlinoise
Discussion:Abattre l'ennemi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources diverses sur cet ouvrage venant démontrer sa notoriété. Marianne en avril 2021, Charlie Hebdo en avril 2021, Actualitté en avril 2021 (interview de l'auteur en mars 2021) ou encore Les corps célestes 
# D'accord avec l'avis précédent sur la présence de sources Hernandlucas (discuter) 30 mars 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources diverses sur cet ouvrage venant démontrer sa notoriété. Marianne en avril 2021, Charlie Hebdo en avril 2021, Actualitté en avril 2021 (interview de l'auteur en mars 2021) ou encore Les corps célestes 
# D'accord avec l'avis précédent sur la présence de sources Hernandlucas (discuter) 30 mars 2023 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut le paragraphe Discussion. 5 lignes dans l'article Juan Branco suffiront, dans le pire des cas. --Xav [talk-talk] 31 mars 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant. 2A01:E0A:4B8:8CA0:85B2:9B60:38F6:355A (discuter) 30 mars 2023 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Terril no 102, 4 Est de Dourges

message: Bonjour! Je suis à la recherche d'ouvrages pouvant alimenter la page Wiki pour ce terril. N'hésitez pas a répondre avec vos recommandations. :) MoozKIE (discuter) 30 mars 2023 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Ouvrages.
Discussion:Kroumirs

message: Bonjour, est-il possible d’intégrer la page des Kroumirs dans la catégorie des confédérations tribales tunisiennes afin d’améliorer son recensement ? Cordialement. Majd.jbr (discuter) 30 mars 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Demande afin de qualifier la page confédération tribale tunisienne 

message: Bonjour,
Serait-ce possible de protéger la page contre le vandalisme caractérisé par des modifications récurrentes sur l’origine de la confédération sans pour autant apporter de sources ? Merci.
Cordialement. Ryn2b (discuter) 19 mai 2023 à 17:29 (CEST)
replies: text: D'accord, mais la section "Composition" dont vous êtes l'auteur n'a pas non plus de source, donc on devrait la retirer aussi. Moumou82  [message] 20 mai 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Protection de la page
Discussion:Nitin Sandesara

message: This person isn’t notable except for one ongoing investigation from 2017. 
wikipedia English article deleted as well. 
please put it up for deletion  Jhonson1987 (discuter) 7 juin 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Not notable  

message: pas notable, a été supprimé par Wikipedia anglais. page créée par un compte sockpuppet 81.63.147.98 (discuter) 18 juin 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  pas remarquable
Discussion:Minorité nationale (Hongrie)

message: Proposition de fusion de ces deux articles qui est sous-entendue dans le bistro du jour : Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2023. Nouill 4 mars 2023 à 13:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Minorité nationale (Hongrie)]] et [[Minorité ethnique (Hongrie)]]
Discussion:Mimi Félixine

message: Mimi jouait le role de l'amante de Denis (Michel Blanc) dans Marche a l'ombre, en 1984.
Heureusement qu'elle n'avait pas 12ans.  2A01:E0A:425:5850:E56C:ADE6:42C6:1490 (discuter) 30 mars 2023 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Annee de naissance
Discussion:Développement végétal

message: L'article croissance des plantes est une redirection vers développement végétal tandis que croissance végétale existe à côté. Tant croissance des plantes que développement végétal sont des articles très courts sur le même sujet.
A noter, à côté de ces articles généraux très peu développés existe l'intéressant article détaillé Croissance circannuelle des plantes. Pas spécialement d'avis sur le titre de l'article fusionné. Léna (discuter) 25 novembre 2022 à 14:16 (CET)
replies: text:  Je viens de remanier l'article Développement végétal qui n'était pas clair avec un sous titre « Croissance » qui semait la confusion. Bien sûr, il faut maintenant améliorer les deux articles et surtout ajouter des sources secondaires pour les valider. --Arn (discuter) 25 novembre 2022 à 20:38 (CET)

text: Même si la croissance est quantitative, elle n'est qu'un élément du développement, qui est certes qualitatif mais pas seulement : une plante qui grandit est une plante qui se développe (l'inverse n'est forcément vrai). Autrement dit, la croissance végétale étant incluse dans le développement (parmi d'autres processus : différenciation etc), il devrait y avoir une section "croissance végétale" dans l'article "développement végétal" sans toutefois que celui-ci s'y limite Tzknt (discuter) 27 novembre 2022 à 20:24 (CET)
replies: text:  Bonjour . Actuellement il y a 2 pour et 2 contre. Je suis plutôt contre car cela permet, sur un plan pédagogique, de bien faire la distinction entre ces deux notions qui sont effectivement différentes. Mais ces deux articles sont courts et peu référencés. C'est pourquoi je veux bien essayer de les fusionner pour faire un article qui se nommerait : Croissance et développement chez les végétaux (par ex.) et qui reprendrait le contenu des deux articles avec un renvoi vers l'article Croissance circannuelle des plantes. Qu'en pensez vous ?--Arn (discuter) 11 décembre 2022 à 12:05 (CET)
replies: text: ça me semble une bonne idée, @TED est-ce que tu serais d'accord ? Léna (discuter) 11 décembre 2022 à 12:34 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu la réponse désolée -__-' ça me va ! Léna (discuter) 3 mars 2023 à 16:22 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Croissance végétale]] et [[Développement végétal]]
Discussion:Classement du championnat du Maroc de football toutes saisons confondues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Classement du championnat du Maroc de football toutes saisons confondues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est peut-être intéressant mais ça ressemble très fortement à une recherche personnelle. --William Jexpire (discuter) 31 mars 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est peut-être intéressant mais ça ressemble très fortement à une recherche personnelle. --William Jexpire (discuter) 31 mars 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en soi il est facile de vérifier la pertinence des informations à partir des articles de chaque club, mais on peut se poser la question de l'intérêt de cet article quelque peu indigeste Hernandlucas (discuter) 30 mars 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Neutre