Discussion:Je traverse la rue et je vous trouve un travail/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:11 (CEST)
replies: text: Des sources, il y en a des tas, j’en ai mis quatre, on peut en rajouter vingt, ça ne changera rien à la page. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:27 (CEST)
replies: text: Je ne participerai pas à ce débat. Lorsque j'ai posé le bandeau, il y avait deux sources qui ne représentaient même pas une année sur le sujet. Donc si l'on préfère la popularité du sujet à son admissibilité, le débat est déjà faussé  (en plus d'être tout à fait vain s'il y a des sources qui permettent de justifier la notoriété - ce que je demandais au départ). Bref, du temps de perdu puisque ces sources seront sûrement ajoutées par d'autres contributeurs plus rigoureux. SammyDay (discuter) 4 juin 2020 à 00:36 (CEST)
replies: text:   Quand tu as apposé le bandeau, il y a avait bien quatre sources : deux en « liens externes » et deux en « références ». Tu pouvais donc, au choix, et sans apposer le bandeau PàS, insérer le bandeau « à sourcer », ou « sources à lier », ou encore rajouter par toi-même deux-trois sources. Je déduis de ton message que tu as apposé le bandeau un peu trop vite. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 07:21 (CEST)
thread_title:  [[Je traverse la rue et je vous trouve un travail]] 

message: j'avoue ne pas bien suivre ta logique, si j'ai bien compris, tu crées l'article,  pose un bandeau admissibilité (manque de source) et tu lances une PàS au lieu d'ajouter quelques sources ? --ManuRoquette (parlons-en!) 4 juin 2020 à 00:25 (CEST)
replies: text: Des sources, il y en a des tas, j’en ai mis quatre, on peut en rajouter vingt, ça ne changera rien à la page. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:27 (CEST)
replies: text: Je ne participerai pas à ce débat. Lorsque j'ai posé le bandeau, il y avait deux sources qui ne représentaient même pas une année sur le sujet. Donc si l'on préfère la popularité du sujet à son admissibilité, le débat est déjà faussé  (en plus d'être tout à fait vain s'il y a des sources qui permettent de justifier la notoriété - ce que je demandais au départ). Bref, du temps de perdu puisque ces sources seront sûrement ajoutées par d'autres contributeurs plus rigoureux. SammyDay (discuter) 4 juin 2020 à 00:36 (CEST)
replies: text:   Quand tu as apposé le bandeau, il y a avait bien quatre sources : deux en « liens externes » et deux en « références ». Tu pouvais donc, au choix, et sans apposer le bandeau PàS, insérer le bandeau « à sourcer », ou « sources à lier », ou encore rajouter par toi-même deux-trois sources. Je déduis de ton message que tu as apposé le bandeau un peu trop vite. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les motifs indiqués plus haut. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs indiqués plus haut. --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 4 juin 2020 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourqoui traverser la rue, je suis au RSA et je n'ai pas envie de sortir mais merci quand même Macron pour la prime. --LoochNess (paies mon RSA l'esclave.) 4 juin 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  Pour l'instant, la notoriété est évidente, mais je ne suis pas sur que cela soit inscrit dans le marbre. À revoir d'ici , deux ans... --JPC  des questions ? 4 juin 2020 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Neutre