lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Porte de France (Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Porte de France (Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, il y a confusion, voire une grosse erreur d'interprétation : jusqu'à présent (20/09/2019), la « Porte de France », en tant que Porte de Paris, n'existe pas et n'a jamais existé. S'il y a un arrèt de bus (62) dénommé ainsi, c'est plus pour marquer le nom du terminus, situé (presque) au bout de l'avenue de France, mais en aucun cas l'existence d'une quelconque « Porte de France », hypothétiquement située sur les Maréchaux (boulevard Masséna) entre la Porte de la Gare et la porte de Vitry. Il n'y a d'ailleurs aucune appellation de la sorte sur un quelconque panneau routier (voir Google Street view)En outre, quand on regarde n'importe quel plan de Paris, on ne trouve pas, non plus, d'appellation de « Porte de France » et comme on évoque le côté officiel dans la PdD, sachez que la carte IGN, n'évoque pas non plus ce nomSite géoportail, page des cartes IGN. Cela peut changer, (pourquoi pas ?), mais cela reste du domaine de la pure supposition.Bravo à LPLT, en tout cas !--JPC  des questions ? 20 septembre 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, il y a confusion, voire une grosse erreur d'interprétation : jusqu'à présent (20/09/2019), la « Porte de France », en tant que Porte de Paris, n'existe pas et n'a jamais existé. S'il y a un arrèt de bus (62) dénommé ainsi, c'est plus pour marquer le nom du terminus, situé (presque) au bout de l'avenue de France, mais en aucun cas l'existence d'une quelconque « Porte de France », hypothétiquement située sur les Maréchaux (boulevard Masséna) entre la Porte de la Gare et la porte de Vitry. Il n'y a d'ailleurs aucune appellation de la sorte sur un quelconque panneau routier (voir Google Street view)En outre, quand on regarde n'importe quel plan de Paris, on ne trouve pas, non plus, d'appellation de « Porte de France » et comme on évoque le côté officiel dans la PdD, sachez que la carte IGN, n'évoque pas non plus ce nomSite géoportail, page des cartes IGN. Cela peut changer, (pourquoi pas ?), mais cela reste du domaine de la pure supposition.Bravo à LPLT, en tout cas !--JPC  des questions ? 20 septembre 2019 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pratique de l'histoire et dévoiements négationnistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Pratique de l&#39;histoire et dévoiements négationnistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai pas trop compris et il n'y a presque aucune preuves.  Antoine755 (me contacter) 20 septembre 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas trop compris et il n'y a presque aucune preuves.  Antoine755 (me contacter) 20 septembre 2019 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix des Grandes-Ventes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Prix des Grandes-Ventes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voire . Il s'agit d'un petit critérium local d'environ une centaine de kilomètres (d'ailleurs il ne me semble pas que la distance soit indiquée quelque part, ni même les dates exactes, ce qui est un comble, vu la quantité de texte) qui tourne dans le pays de Bray et qui  ennuie les parisiens quand ils veulent se rendre au bord de la mer en empruntant la route de Forges durant les grands ponts de mai. Il s'agit d'un de ces petites courses amateurs, comme il y en a des centaines en France. Faut-il toutes les indiquer ? Peut-être que oui, mais pas de cette façon, à mon avis, car dans le cas présent, cela ressemble plutôt au recopiage d'un compte-rendu de presse (peut-être sur Paris-Normandie ? ) --JPC  des questions ? 20 septembre 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . Il s'agit d'un petit critérium local d'environ une centaine de kilomètres (d'ailleurs il ne me semble pas que la distance soit indiquée quelque part, ni même les dates exactes, ce qui est un comble, vu la quantité de texte) qui tourne dans le pays de Bray et qui  ennuie les parisiens quand ils veulent se rendre au bord de la mer en empruntant la route de Forges durant les grands ponts de mai. Il s'agit d'un de ces petites courses amateurs, comme il y en a des centaines en France. Faut-il toutes les indiquer ? Peut-être que oui, mais pas de cette façon, à mon avis, car dans le cas présent, cela ressemble plutôt au recopiage d'un compte-rendu de presse (peut-être sur Paris-Normandie ? ) --JPC  des questions ? 20 septembre 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix mondial de l'humanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Prix mondial de l&#39;humanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun interwiki même en macédonien. Tous les liens donnés en référence sont morts sauf celui de l'Académie d'Ohrid, créatrice du prix et elle-même quasi inconnue : la seule source qui en fasse mention est celle-ci, un calendrier des remises de prix en Europe, ce qui est un peu léger. --Verkhana (discuter) 29 septembre 2019 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun interwiki même en macédonien. Tous les liens donnés en référence sont morts sauf celui de l'Académie d'Ohrid, créatrice du prix et elle-même quasi inconnue : la seule source qui en fasse mention est celle-ci, un calendrier des remises de prix en Europe, ce qui est un peu léger. --Verkhana (discuter) 29 septembre 2019 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Bma

message: Bonjour, suite à la création de la page Aide:Bandeau, qui a pour but d'expliquer aux nouveau arrivants l'utilité des bandeaux, nous (voir pdd) avons estimé que c'était plus pertinent de rediriger un bouton d'information vers une page explicative sur le fonctionnement des bandeaux, plutôt que vers une liste brut de tous les bandeaux de maintenance (Aide:Modèles de maintenance) Cordialement,  -- Nemo Discuter 20 septembre 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Changement de lien
Discussion:Andreï Kartapolov/Droit d'auteur

message: Signalé par : Charlik (discuter) 20 septembre 2019 à 18:05 (CEST)
replies: text: Effectivement il y a un copyvio que j'ai supprimé et la demande de masquage est réalisée.— Sebicux (discuter) 30 septembre 2019 à 16:22 (CEST)
replies: text: Masquage réalisé par un administrateur— Sebicux (discuter) 30 septembre 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Infobox Parti politique israélien/couleurs

message: Pour deux partis - Bleu et blanc et Israel Beytenou -, faudrait il s'aligner sur les couleurs du wiki:eng, qui sont un chouia différente tout en étant dans les mêmes teintes ? Étant donné que cela permet d'utiliser les éventuelles couleurs et graphiques des voisins. Des avis ?--Aréat (discuter) 20 septembre 2019 à 22:55 (CEST)
replies: text: faudrait mettre à jour et voir quels partis méritent une entrée. Pour le moment on a deux couleurs pour un seul parti Ra'am/LAE. --Panam (discuter) 13 juin 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Changements
Discussion:Antoine Quadrini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Quadrini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété encyclopédique, NAH, le 21 septembre 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété encyclopédique, NAH, le 21 septembre 2019 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartier Ouest (Avignon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Quartier Ouest (Avignon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est trop gros pour être fusionné ailleurs. En plus, il y a un townhall (pardon mairie), ce qui en fait une entité non négligeable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2019 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est trop gros pour être fusionné ailleurs. En plus, il y a un townhall (pardon mairie), ce qui en fait une entité non négligeable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2019 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quartier d'Avignon pas assez important pour avoir son article propre, mais nous ne pouvons à fusionner tous les articles de quartiers à celui d'Avignon, qui rendrait ce dernier trop lourd. Marianne Casamance (discuter) 21 septembre 2019 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Que justice soit nôtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Que justice soit nôtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film raté et totalement côté de la plaque (avoir de bonnes intentions ne suffit pas), certes, mais un vrai film, tout de même. Il a été distribué en salles, il compte des acteurs connus et je ne vois pas pourquoi il devrait être retiré du portail du cinéma... --JPC  des questions ? 21 septembre 2019 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film raté et totalement côté de la plaque (avoir de bonnes intentions ne suffit pas), certes, mais un vrai film, tout de même. Il a été distribué en salles, il compte des acteurs connus et je ne vois pas pourquoi il devrait être retiré du portail du cinéma... --JPC  des questions ? 21 septembre 2019 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune démonstration de l'admissibilité au regard des critères n'a été faite par les "conserver". NoFWDaddress (d) 21 septembre 2019 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Jérico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Radio Jérico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : radio créée en 1987 lors du passage de Jean-Paul II à Lyon (32 ans d'ancienneté) et affiliée aujourd'hui au réseau Radio chrétienne francophone. Les liens externes n'ont pas encore été exploités. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : radio créée en 1987 lors du passage de Jean-Paul II à Lyon (32 ans d'ancienneté) et affiliée aujourd'hui au réseau Radio chrétienne francophone. Les liens externes n'ont pas encore été exploités. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources régionales. Insuffisant pour atteindre l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 24 septembre 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Jeune Fréquence Montluçon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Radio Jeune Fréquence Montluçon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rampou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Rampou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas le manga le plus connu, mais son auteur est célèbre, et cela vaut la peine de garder cet article, qui a du potentiel --Toyotsu (discuter) 22 septembre 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas le manga le plus connu, mais son auteur est célèbre, et cela vaut la peine de garder cet article, qui a du potentiel --Toyotsu (discuter) 22 septembre 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:RCF Hauts de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[RCF Nord de France]] 

message: En effet, l'article RCF Nord de France devient RCF Hauts de France du site www.lalettre.pro contient des informations chiffrées intéressantes, à exploiter. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 2 octobre 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Source secondaire centrée datée du 1er octobre 2019 sur un site spécialisé 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'ancienneté de cette radio est de 14 ans, ce n'est pas rien, son bassin d'auditeurs potentiels compte plus de 900 000 personnes, c'est une radio soutenue par le réseau RCF. Cette station a donc son public, ce n'est pas une simple radio musicale commerciale, elle possède une identité forte. Ce n'est pas non plus une radio bricolée dans un garage, elle existe et marque le paysage radiophonique régional. --Sergio1006 (discussion) 22 septembre 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'ancienneté de cette radio est de 14 ans, ce n'est pas rien, son bassin d'auditeurs potentiels compte plus de 900 000 personnes, c'est une radio soutenue par le réseau RCF. Cette station a donc son public, ce n'est pas une simple radio musicale commerciale, elle possède une identité forte. Ce n'est pas non plus une radio bricolée dans un garage, elle existe et marque le paysage radiophonique régional. --Sergio1006 (discussion) 22 septembre 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de notoriété encyclopédique. Le sourçage est très anecdotique et vient souvent de sites internet non notables (exemple une phrase, l'information d'une journée porte ouverte sur un blog, une source primaire nous invitant à devenir bénévole. Les deux seules sources de qualité sont La voix du Nord parlant d'un émission et La Croix non centré. Ce n'est pas avec trois lignes des avis du Petit Futé qu'on fait un sourçage. Donc en accord avec le motif déposé : « insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.  » --Arroser (râler ou discuter ?) 22 septembre 2019 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RCF Vendée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[RCF Vendée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Radio chrétienne créée en 1992 écoutable sur l'un des départements les plus chrétiens de France. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio chrétienne créée en 1992 écoutable sur l'un des départements les plus chrétiens de France. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source depuis 2011, largement complété par la radio semble t'il vu l'historique. L'intéret encyclopédique de la cinquantaine d'antennes locales du réseau Radio chrétienne francophone me parait lointaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 septembre 2019 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rec. 118/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Rec. 118]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une structure qui a pris de la notoriété parce qu'il y a de nombreux artistes qui ont signé et qui réalisent de grosses ventes (Soprano, Aya Nakamura ...), avec des disques d'or, de platine, ou même de diamant. Ces mêmes artistes seront amenés encore à produire des albums. De plus, ils font partie du paysage musical français urbain. Ce "petit" label est devenu aussi grand qu'un Def Jam par exemple. NoNo-Bee.K 554 (discuter) 26 septembre 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une structure qui a pris de la notoriété parce qu'il y a de nombreux artistes qui ont signé et qui réalisent de grosses ventes (Soprano, Aya Nakamura ...), avec des disques d'or, de platine, ou même de diamant. Ces mêmes artistes seront amenés encore à produire des albums. De plus, ils font partie du paysage musical français urbain. Ce "petit" label est devenu aussi grand qu'un Def Jam par exemple. NoNo-Bee.K 554 (discuter) 26 septembre 2019 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Produire quelques albums certifiés et quelques artistes, de fait, « un peu » notoire c'est bien, mais où sont les sources secondaires centrées sur la durée démontrant la notoriété de ce label (à défaut de critères spécifiques les critères généraux doivent s'appliquer, ou WP:NESP) et le respect des critères d'admissibilité des articles ? — Lagribouille (discuter) 25 septembre 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Déposant du bandeau d'admissibilité, je préfère à présent laisser à d'autres le soin de s'exprimer. Insane Stamina (discuter) 26 septembre 2019 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Red Associated Labels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2019 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Red Associated Labels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 4 octobre 2019 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer