lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bob Lennon/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 21 janvier 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Bob Lennon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
(O) Selon moi, ce site pourrait être conservé en étant transformé sous une autre. Il suffirait de le présenter comme un comédien internet en faisant un biographie neutre, dans le même principe que les personnes présents sur Wipipédia ayany une renommée; comme par exemple des musiciens ou des vedettes de cinéma.
==== Supprimer ====
# Proposant. Kilianours (d) 21 janvier 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Kilianours (d) 21 janvier 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il me semble qu'il serait plus propice de réaliser un article sur le phénomène "vidéos sur youtube concernant les jeux vidéos en tous genres, les critiques de jeux, et les principaux youtubers connus". Il me semble que la définition de ce qu'on pourrait appeler un effet communautaire de masse (Les chaînes de ces youtubers doivent cumuler à ce jour plus d'un million d'abonnés et des centaines de millions de vues) a sa place dans wikipédia. Si cela était possible, il faudrait soumettre un projet de cette envergure à la communauté Wikipédia, car il me semble qu'il y a beaucoup d'informations à donner, et que le phénomène peut être considéré comme un fait de société ou de sociologie, en rapport avec les nouvelles technologies et la communication sur internet. --Nelsonh (d) 30 octobre 2012 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:B-Roy et sa bande/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 janvier 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[B-Roy et sa bande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Arguments du proposant prouve la non admissibilité de l’article. Kevin.B [discutons?] 21 janvier 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Arguments du proposant prouve la non admissibilité de l’article. Kevin.B [discutons?] 21 janvier 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gamme des véhicules Iveco/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 21 janvier 2012 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Gamme des véhicules IVECO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Liste utile avec ses précisions (qui sont une nette valeur ajoutée par rapport à la palette), et admissible ; à sourcer néanmoins. Kertraon (d) 22 janvier 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Liste utile avec ses précisions (qui sont une nette valeur ajoutée par rapport à la palette), et admissible ; à sourcer néanmoins. Kertraon (d) 22 janvier 2012 à 15:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 21 janvier 2012 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Revanche du Petit Chaperon rouge

message: La question du titre français de ce film n'est pas simple. Elle a déjà posé problème en janvier 2012 et un utilisateur sous IP vient aujourd'hui (en juillet 2013) de la soulever de nouveau. J'indique donc ici pour mémoire les différentes pages où ce problème a été abordé :
* Le 25 janvier 2012, à la suite d'un renommage de l'article, j'ai posé la question de ce film sur Discussion Projet:Cinéma. La discussion est conservée actuellement sur la page d'archive 34 (qui conserve les discussions du milieu du mois de janvier 2012). C'est une discussion intéressante qui montre les problèmes parfois ardus posés par le choix entre les différents titres des films.
* Le demande de renommage déposée par  fin janvier 2012, et qui avait été refusée, est actuellement conservée sur la page d'archive 7 des demandes de renommage. 
Les données du problème sont les suivantes :
* Il existe deux titres français différents pour ce film : La Revanche du Petit Chaperon rouge et La Vengeance du Petit Chaperon rouge.
* Le film n'est jamais sorti en salles en France. 
* Le titre français La Vengeance du Petit Chaperon rouge est celui utilisé pour les DVD (et par le site Allociné).
* Le titre La Revanche du Petit Chaperon rouge est celui utilisé par l'Internet Movie Database (IMDB).
* Il me semble que La Revanche... était le titre du film lors de sa sortie en salles dans un pays francophone (le Canada, je crois). Je peine à retrouver mes sources pour ça, malheureusement (IMDB n'est pas clair).
* Tout cela est supposé être réglé par les Wikipédia:Conventions filmographiques. Mais elles ne disent pas tout des conventions appliquées de fait par le projet depuis quelques années, qui tendent à privilégier les titres de sortie en salles sur les titres des DVD. Autrement dit, si le présent film est sorti en salles avec un titre francophone A, et sorti en DVD sous un autre titre francophone B, c'est a priori le titre A qu'il faut utiliser. Mais tout cela prête à discussion. 
Bref, j'en reste à Revanche pour le moment, mais en cas de problème, relancez la discussion sur Discussion Projet:Cinéma... sans oublier de poster ici un lien vers les discussions sur d'autres pages, histoire qu'on s'y retrouve dans l'avenir ! --Eunostos|discuter 19 juillet 2013 à 13:32 (CEST)
thread_title:  A propos des deux titres français (''La Revanche''... et ''La Vengeance'')
Discussion:Hakim al-Nishaburi

message: Le 9 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 octobre 2017 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Festival du film et forum international sur les droits humains de Genève

message: Bonjour à tou.te.s! Merci  pour l’entretien de la page.
Dans l’introduction le terme « en face » m’a semblé bizarre, car les films et débats ont lieu dans diverses salles du canton de Genève. J’ai cherché des sources sur l’emplacement du Conseil des droits de l'homme de l'ONU. J’ai trouvé que ses séances ont lieu au Palais des Nations, dans un bâtiment dont l’entrée est à Pregny. La mention du Conseil semble symbolique et j’ai reformulé. Meilleures salutations, --Crataegus077 (discuter) 19 février 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  Correction d'une précision erronée
Discussion:Côtière liberté réseau intercommunal

message: Salut  ,
Il y a la place pour proposer l'article au label BA, penses-tu ?
Je pourrais chercher quelques sources supplémentaires et tenter de l'améliorer un peu plus.
--Benoît Prieur (discuter) 6 novembre 2016 à 09:42 (CET)
replies: text: Peut-être, à voir, je n'ai pas d'avis tranché sur la question. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 novembre 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Label 

message: Salut  ,
Je viens de voir passer un nouveau bus Colibri sur la ligne 2 direction Gare de Miribel. Il s'agit d'un bus électrique Wolta. Je ne sais pas si c'est un remplacement temporaire ou une dotation. Je n'ai rien trouvé sur le net en cherchant 2 mn.
J'essaierai de faire des photos de face dans la journée.
Bien à toi, ----Benoît (d) 26 mars 2018 à 09:16 (CEST)
replies: text: C'est clairement un test. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 mars 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Bus électrique Wolta
Discussion:Golf du Touquet-Paris-Plage

message: On y perd son latin. J'invite les contributeurs Touquettois,  et autres, plus impliqués au Touquet que moi, à vérifier les statuts des organismes cités : propriétaire, gestionnaire, promoteur, exploitant ? et à rechercher des sources plus fiables pour nettoyer cet article de certaines imprécisions et/ou erreurs. Ce n'est pas compliqué. J'ai trouvé en quelques clics ces premiers éléments : 
# Touquet Golf Resort est apparemment la dénomination sous laquelle sont regroupés le golf, le Manoir Hôtel, le Club house du golf du Touquet et les deux restaurants (Club house et Manoir Hôtel). 
# Touquet Syndicat Limited qui a son siège à Londres et dont le représentant légal en France est Nicolas Boissonnas comparaît comme propriétaire du terrain et des installations sportives dans une affaire de défrichement des dunes non autorisée commis en 2014-2016 dans le but de valoriser le parcours « La Mer ».
# Open Golf Club (voir ici), qui n'existe plus sous cette appellation, s'est doté d'un nom "plus chic" vers lequel pointe maintenant le lien inséré comme source. C'est un site commercial (mal approprié comme source).  
# Résonance Golf Collection (voir ici), anciennement Open Golf Club, est un groupe ou une chaîne issu, en effet selon son propre site d’un «  groupe familial spécialisé dans le domaine des loisirs sportifs (ski, tennis, etc…) et de l’hôtellerie depuis les années 1960 ». On lit dans l'article (à propos de l'ancienne Open Golf Club : premier propriétaire français depuis 1903. Je mets en doute sa qualité de "propriétaire" (voir point 1). C'était, tout comme l'est aujourd'hui Résonance Golf Collection, un sélectionneur ou collectionneur de golfs, ce par quoi il faut comprendre une entreprise de promotion immobilière, et c'est en même temps une marque commerciale.J'ajoute, mais cela n'engage que moi, que le nouveau nom est un signal fort du changement de cap : j'ai lu je ne sais plus où que l'ancien nom de Open Golf Club avait été choisi pour populariser la pratique du golf en attirant une clientèle modeste dans des installations "ouvertes" par l'abolissement de l'usage des parrainages et des adhésions annuelles couteuses voir exorbitants ; le nouveau site affiche clairement une volonté de retour vers une orientation plus select et luxueuse.
# Cofigolf (Compagnie Financière du Golf) figure dans les mentions légales des divers sites. On retrouve Nicolas Boissonnas à la tête de cette société.
Bonne continuation à tous, --Bohème21 (discuter) 14 avril 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Touquet Golf Resort / Touquet Syndicat Limited / Open Golf Club / Résonance Golf Collection
Discussion:Liste des monuments historiques de Meurthe-et-Moselle

message: Il semblerait que les immeubles situés au 28-30 rue du Colonel Thiébaut à Rosières aux Salines aient été démolis récemment (voir photos sur google earth - street view), il faudrait vérifier ce fait et, éventuellement, corriger la liste Paul.schrepfer (d) 22 janvier 2012 à 09:45 (CET)
thread_title:  ROSIERES AUX SALINES 

message: - Bonjour , à la rubrique Église Saint-François-d'Assise de Vandœuvre il n'y a pas d'image pour cause d'immeuble soumis au droit d'auteur alors que dans l'article correspondant il y a une image. Il me semble donc qu'un problème se pose. Cordialement - p-2019-08-s    Couarier 27 août 2019 à 10:42 (CEST)
replies: text: . Cordialement, — Racconish 💬  27 août 2019 à 10:48 (CEST)
thread_title:  VANDOEUVRE LES NANCY 

message: J'ai pris les photos avec wikimedia commons.
J'ai rempli la page wiki depuis des liens communs. Pont de Crévic
Maintenant, je ne sais pas comment inséré un aperçu dans cette liste wikipedia ... et mettre à jour le lien sans faire une page doublon ...
Etienneher (d) 4 septembre 2012 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Pont sur le Sânon de Crévic 

message: Il serait judicieux de ne pas remplacer systématiquement les dates initiales d’inscription ou de classement par les plus récentes, en effet de manière aberrante on pouvait lire Château de Lunéville Classé en 1998 alors que le premier éléments classé (la chapelle) le fut dès 1901 !
Conserver la date initiale permet de ne pas fausser les statistiques de classement par décennies, et rappelle aussi les grandes périodes de classement (1840 première liste, 1862, 1919 après-guerre, 1926 églises, 1944-46 après-guerre, 1990 art nouveau...) et possède ainsi en soit un valeur historique du contexte de classement passé freb (discuter) 8 septembre 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title: DATES INITIALES

message: Bonjour,
Pas vu de notice pour :
<< Église Saint-Martin
fresques du chœur, façades et la toiture de l'église	Bouxières-aux-Dames	rue Saint-Martin	48° 45′ 10″ Nord, 6° 09′ 48″ Est		Inscrit	2015>>. 
Comment la retrouver ? Merci. --Doique (discuter) 28 septembre 2016 à 11:23 (CEST)
thread_title:  absence de notice à Bouxières-aux-Dames
Discussion:Statue d'Ebih-Il

message: et autres participants du Projet:Proche-Orient ancien, verriez-vous un inconvénient à ce qu'on effectue un renommage de l'article qui ne traite finalement que de la statue, avec un titre sous la forme Statue d'Ebih-Il. Je sais qu'il s'agit d'un dignitaire important de Mari, etc., j'ai bouquiné le Cluzan sur le sujet, ainsi que le catalogue de l'expo de novembre 2016 et le petit manuel de l'école du Louvre, etc. Mais finalement, c'est probablement un intendant ou nu-banda qui n'a d'article parce qu'on connaît sa statue votive. Du coup, le véritable sujet n'est pas le personnage, mais bien l'objet ? Je ne dirais pas forcément la même chose d'Išgi-Mari qui est un roi et qui bien qu'inconnu de la liste royale sumérienne a un titre important... bien qu'il ne soit connu que par sa statue ! Des avis ? Nonopoly (discuter) 30 décembre 2020 à 17:48 (CET)
replies: text: Ok pour moi. La sujet est effectivement la statue et les autres WP font ainsi. Zunkir (discuter) 30 décembre 2020 à 20:56 (CET)
replies: text:   J'ai attendu un mois pour d'autres avis, mais rien. J'ai procédé au renommage avec refonte du RI pour correspondre au sujet. Ne pas hésiter à me retoquer si besoin. Nonopoly (discuter) 30 janvier 2021 à 10:50 (CET)

text: Pour moi ça va. Merci. Zunkir (discuter) 30 janvier 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Tour d'Auvergne de Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 22 janvier 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Tour d&#39;Auvergne de Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On n'a pas affaire à un simple club de football mais à un club omnisports (on le voit bien aux pages liées) ; c'est même un patronage breton en fait. Il y a même un bouquin sur le sujet Un Grand patronage breton : La Tour d'Auvergne de Rennes. Il faudrait voir les performances passées dans les autres sports que le foot où on compte quand même des seizièmes de finale de Coupe. L'équipe de basket-ball participe au Championnat de France de basket-ball dans les années 1920 --Traleni (d) 22 janvier 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On n'a pas affaire à un simple club de football mais à un club omnisports (on le voit bien aux pages liées) ; c'est même un patronage breton en fait. Il y a même un bouquin sur le sujet Un Grand patronage breton : La Tour d'Auvergne de Rennes. Il faudrait voir les performances passées dans les autres sports que le foot où on compte quand même des seizièmes de finale de Coupe. L'équipe de basket-ball participe au Championnat de France de basket-ball dans les années 1920 --Traleni (d) 22 janvier 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 22 janvier 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lannion Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 22 janvier 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Lannion Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 22 janvier 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 22 janvier 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifeste des 2300

message: Je me suis librement inspiré de l’article :es:Manifiesto de los 2.300 de la Wikipédia en espagnol pour rédiger cet article. Une différence importante est celle donnée à la date de publication du manifeste : es affirme que la publication a eu lieu le 25 janvier 1981 à Barcelone, tandis que Boyer (professeur des universités, enseignant les sciences du langage à Montpellier III, auteur de nombreux travaux sur la politique linguistique et responsable de la collection "sociolinguistique" chez L'Harmattan), sur lequel je me suis basé, donne mars 1981 et dit seulement qu'il fut publié dans Diario 16. On peut aisément vérifier que d'autres sources semblent corroborer cette version, par exemple en évoquant les commémorations des 30 ans du manifestes tenues en mars 2011. Parmi les sources qui mentionnent janvier, ce qu'il m'a semblé voir était qu'une bonne part semble inspirées de l'article sur WP es. Tout cela reste à confirmer. S'il s'avère que la date de mars est bien la bonne, il faudra également corriger l'article sur Wikisource es (qui ne donne lui-même aucune source).
Ce changement de dates n'est pas si anodin qu'il pourrait y paraître, car un article plus étoffé devra évidemment développer le contexte et les conséquences du manifeste. Or entre janvier et mars est advenu un élément majeur de la transition espagnole : la tentative de coup d'État du 23-F, qui n'est pas restée sans conséquences sur le climat politique du pays (bien qu'il y ait naturellement des avis divergents à ce sujet). Si le manifeste a été publié avant, il pourrait être considéré comme un signe supplémentaire du climat de tensions exacerbées vécu en Espagne préalablement au coup (et qui l'a favrisé). S'il a été publié après, il pourrait au contraire être perçu comme une illustration de l'inflexion de la dynamique démocratique et "de libération" (excessive selon certains secteurs) de la transition attribuable au coup d'État.
Xic[667 ]  22 janvier 2012 à 12:05 (CET)
thread_title:  Divergences avec WP es
Discussion:Paul Molac

message: Les groupes à l'Assemblée nationale ne correspondent pas aux partis politiques. Par exemple il n'y a pas de groupe socialiste, mais un groupe socialiste, républicain et citoyen. Il y a aussi un groupe de la gauche démocrate et républicaine, qui correspond à plusieurs partis de gauche. Pour le financement de la vie politique, les députés sont rattachés à des partis politiques. Paul Molac est rattaché au parti socialiste, et il fait partie du groupe écologiste, comme en témoigne le compte-rendu de vote (à contre-courant de son groupe) ici  et les sources indiquées en référence. Ydecreux (discuter) 18 avril 2016 à 20:41 (CEST)
replies: text: L'article du Monde ajouté par une IP mentionne le départ d'un député du parti EELV, mais ce député n'a pas quitté le groupe écologiste à l'Assemblée nationale. Cette référence était donc inadaptée. Ydecreux (discuter) 18 avril 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Groupes et partis
Discussion:Diocèse de Laval

message: A-t-on vraiment besoin de l'énorme liste de paroisses Diocèse_de_Laval#Doyennés et paroisses du diocèse de Laval, par ailleurs non sourcée? A mon sens, elle peut être supprimée. Jem531 (discuter) 13 janvier 2024 à 11:15 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord, cf. ce que Wikipedia n'est pas. -- HMa [discutez sans frapper] 13 janvier 2024 à 16:55 (CET)
replies: text: Absolument inutile. C'est pour ce genre de chose qu'il y a le lien vers les sites officiels. Hyméros --}-≽ ♥ 14 janvier 2024 à 00:40 (CET)
replies: text: Ainsi soit-il. Supprimé à l'instant. Jem531 (discuter) 14 janvier 2024 à 07:32 (CET)
thread_title:  liste paroisses nécessaire?
Discussion:Alain Lefebvre

message: L'intéressé conteste l'idée qu'il a pu militer dans ce mouvement, comme on peut le lire dans le Libération du 7 juin : "Un article, publié dans votre journal du 26 mai 2023, reprend à son compte l’affirmation, diffusée par Wikipédia, selon laquelle j’aurais adhéré à la WUNS, que vous décrivez comme une organisation néonazie du début des années 60. Si, jeune journaliste, j’ai enquêté sur les activités de différents groupements, dont celui-ci, je n’en ai jamais été membre et il n’a jamais été question pour moi, bien au contraire, de promouvoir ses actions."
Il serait peut-être utile de vérifier la source, la croiser pour amender ou non cette information Eloi B. (discuter) 7 juin 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  WUNS