lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sheldonian Theatre/LSV 16273

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 novembre 2018 à 17:45 (CET)
replies: text: En fait, un théâtre (le bâtiment), c'est d'abord une (ou plusieurs) salle(s) de spectacles où l'on ne joue pas que du théâtre (genre littéraire), et je pense que le mot anglais « theatre » a la même fonction. Donc, en « accueillant des représentations artistiques et musicales », ce théâtre remplissait parfaitement ses fonctions. À Paris, il y a des cas similaires, comme le théâtre des deux ânes ou le théâtre Mogador (j'y ai vu The Shadows) et qui n'ont jamais connu la moindre pièce de théâtre, mais ils sont plus récents que ce théâtre londonien (bien que centenaires), c'est vrai. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 10 novembre 2018 à 18:09 (CET)
thread_title:  théâtre sans théâtre
Discussion:Calédonie/LSV 16248

message: Proposant : EB (discuter) 4 novembre 2018 à 11:28 (CET)
replies: text: Aparté : il y aurait peut-être une anecdote à tirer du fait que la Nouvelle-Calédonie n'a pas été nommée ainsi parce qu'elle ressemblait en soi à l'Écosse, mais simplement parce que c'était longue côte proche de l'archipel des Nouvelles-Hébrides (actuel Vanuaut), lui dénommé ainsi car il rappelait à Cook par sa densité les Hébrides. Un historien (discuter) 4 novembre 2018 à 18:05 (CET)
replies: text:   Pas besoin d'aller chercher si loin (c'est le cas de le dire). L'histoire de la famille des Cook (famille écossaise pro anglaise) est liée à l'insurrection jacobite, car James senior (papa de James) a du fuir son Écosse natale pour fuir les Stuart en se faisant embaucher comme simple garçon de ferme en Angleterre. C'est donc en souvenir de son père que Cook a donné son nom au "caillou"... la famille Cook (en fait "Cuke") est originaire d'Ednam en Écosse du Sud, ce qui comme je l'ai déjà écrit correspond à la terre de l'antique tribu des Caledones.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 novembre 2018 à 20:13 (CET)

text: OK pour moi. --EB (discuter) 11 novembre 2018 à 13:01 (CET)
replies: text: Mais en toute rigueur il faudrait plutôt mettre  ou   --Fanfwah (discuter) 12 novembre 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  Les anciens comme les nouveaux ne veulent pas de l'indépendance
Discussion:The Lone Gunmen : Au cœur du complot/LSV 16247

message: Proposant : 2A01:CB1C:1BB:C700:18:1EAE:8D86:430E (discuter) 3 novembre 2018 à 22:27 (CET)
replies: text: C'est connu et c'est la base même de départ de cette série (j'ai vu cet épisode en boucle pendant des heures). On y parle d'homme barbu, d'avion venant de Boston et de la tour nord (qui fut la première touchée dans la réalité)... sauf que rien d'autre ne correspond. Il fait nuit, l'avion (unique) n'est pas détourné par des pirates (mais télécommandé par je-ne-sais-qui) et il appartient à une compagnie au nom fantaisiste (National ou International Atlantic si je me souviens bien) et qu'il ne percute pas la tour (nord, donc). De plus l'engin arrive par la pointe sud de Manhattan, ce qui n'est pas logique quand on arrive de Boston. Visionnaires ? oui, peut-être, mais visionnaires pas doués...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 novembre 2018 à 23:45 (CET)
replies: text:  Il faudrait au moins sérieusement reprendre le passage de l'article, extrêmement maladroit, qui explique que  quand . Qualifier cet aspect-là du scénario de , voilà bien de quoi alimenter . --Fanfwah (discuter) 4 novembre 2018 à 09:51 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord en partie avec Fanfwah. Rien que le fait de supposer que cette série soit prémonitoire et qu'elle aurait annoncé donc les événements du 11/09/2001 est plutôt difficile à accepter et surtout dangereux, car cela laisse supposer que si la réalité est différente, c'est qu'on nous cache quelque chose. Cela s'appelle de la manipulation et c'est comme cela que fonctionne les sectes millénaristes (il y a une étude très sérieuse qui a été faite sur ce sujet). Par contre, là où je mets un bémol, c'est qu'un « auteur » peut tomber juste (il suffit de lire cet article « Le Naufrage du Titan », pour s'en convaincre), mais dans ce cas, ce n'est ni de la prémonition, ni de la voyance, ni même du hasard, c'est une bonne connaissance de son environnement, ce qu'on appelle du « prévisionnisme » (littéraire, cinématographique, voire quelquefois scientifique) et ça, j'y crois sans forcément (et bêtement) tomber dans le piège du gourou-qui-sait-tout (et qui n'existe pas).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 novembre 2018 à 10:18 (CET)
replies: text:  Attention, je ne veux pas faire une anecdote sur ils ont prédit ou y a un complot, je ne crois pas aux hologrammes d'avions (mais Bigard et Charlie Sheen oui), je veux simplement souligner la coïncidence, comme le Titan, bon exemple, pour dire que le hasard est décidément bizarre. Juste pour souligner le rapprochement des faits. N'hésiter pas à reformuler, ça me dérange pas, l'anecdote est apolitique à la base, la syntaxe est maladroite... Sinon pas vu X Files mais les habitués du complot sont aux anges avec la série dont la vérité est ailleurs (y compris que la série a trop durée).--2A01:CB1C:1BB:C700:12D:B314:46D:7F7B (discuter) 4 novembre 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  The Lone Predicator
Discussion:Liste Otto/LSV 16240

message: Proposant : Xav [talk-talk] 3 novembre 2018 à 01:26 (CET)
replies: text: Anecdote mal rédigée et si on la corrige comme suggéré par JPC, on arrive à quelque chose de proche de l'anecdote de 2016… tout en étant bien moins intéressant. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2018 à 21:25 (CET)
replies: text:  L'anecdote n'a pas de sens sans donner son nom, et en effet n'est pas bien différente de celle déjà existante. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  La francophilie dans le parti nazi
Discussion:Académie florimontane/LSV 16233

message: Proposant : NAH, le 1 novembre 2018 à 22:16 (CET)
replies: text: En considérant qu'une académie est nécessairement le fait de sommités, j'ai du mal à cerner l'originalité de cette anecdote. --EB (discuter) 1 novembre 2018 à 23:03 (CET)
replies: text:  Bonsoir, dans la mesure où les deux fondateurs sont l'évêque de Sales et le Président Favre, l'anecdote n'a pas vraiment de sens si ce dernier n'est pas mentionné. Qu'en penses-tu  ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 novembre 2018 à 23:09 (CET)
replies: text: Bonsoir, Antoine Favre, ancien président du Conseil de Genevois et , ensuite du Souverain Sénat de Savoie, est si célèbre dans notre pays  que la question ne se pose même pas! J'ajoute, à la réflexion, que le président du Conseil de Genevois, résidant à Annecy, était en 1607, le premier personnage de l'État de Genevois ,apanage du duché de Savoie,(en l'absence permanente du duc de Savoie-Nemours, retenu en France). Ce n'est pas un hasard si le président Antoine Favre est cité au premier rang des fondateurs de l'Académie Florimontane! Cordialement. Entremont (discuter) 1 novembre 2018 à 23:34 (CET)

text: Ajout à l'attention de : Dans le contexte de l'historique de l'Académie Florimontane, le président Antoine Favre devrait pouvoir  supporter  d'être placé comme président du Conseil de Genevois, en contrepoint de ses partenaires et notamment de son fils Claude Favre de Vaugelas , qui n'avait que 23 ans lors de la fondation de cette Académie et  (Jean-Louis Grillet, Dictionnaire Historique , Littéraire et Statistique des Départements du Mont-Blanc et du Léman, Chambéry, Puthod, 1807, T.II, p.120). Cordialement. Entremont (discuter) 3 novembre 2018 à 10:20 (CET)
replies: text:  Ça me va. NAH, le 4 novembre 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Un comité de parrainage plutôt « sympa »
Discussion:Arc de triomphe de l'Étoile/LSV 16231

message: Proposant : Lemra ou pas (discuter) 1 novembre 2018 à 17:07 (CET)
replies: text: En tout cas ceux qui regardent les anecdotes. --Io Herodotus (discuter) 2 novembre 2018 à 04:38 (CET)
replies: text:  Je pense que c'est ce que les touristes retiennent le plus facilement quand ils viennent à Paris (y compris les chinois et les japonais), vu le commentaire répété en boucle par les tour operators quand les bus font le tour de la place (qui peut durer jusqu'à vingt minutes). On peut essayer de trouver quelque chose de plus original (il y en a tellement à dire sur le lieu, son éléphant improbable, son hippodrome ou pourquoi pas évoquer WP qui s'évertue à écrire le nom de la place Charles de Gaulle avec deux traits d'unions, alors qu'officiellement, il n'y en a pas ?  -je plaisante- etc... etc...) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 2 novembre 2018 à 09:50 (CET)
replies: text:  La première partie a déjà été publiée avec un libellé plus précis, et la seconde partie est largement connue. --EB (discuter) 2 novembre 2018 à 12:48 (CET)

text: On peut évoquer le fait qu'il a aussi été utilisé par deux chanceliers, dont l'un qui se voulait le Führer d'un Empire qui devait durer mille ans? Moins politiquement correct, et encore tu des tours-opérators? Cf . Voir aussi   --Xav [talk-talk] 3 novembre 2018 à 00:57 (CET)

text: On parle bien de l'exploit de Charles Godefroy et de son Nieuport 17. Quel était son  .. régime moteur? --Xav [talk-talk] 3 novembre 2018 à 01:01 (CET)
replies: text:  Ou bien évoquer cette fameuse éclipse du 10 mai 1994, mais qui aurait une photo ? Bref, pour moi c'est  car franchement, on peut sortir bien des choses plus intéressantes avec ce monument. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2018 à 21:46 (CET)
replies: text:  On pourrait dire cela . D'un côté, un fou de guerre, de l'autre côté, un pleutre.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 novembre 2018 à 22:17 (CET)
replies: text: « Inauguré sous un roi » ? Ce ne serait pas plutôt le roi qui était sous l'Arc ?  - Cymbella (discuter chez moi) -  11 novembre 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Un arc qui a connu plein de régimes
Discussion:Bataille des Pyramides/LSV 16229

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 octobre 2018 à 23:34 (CET)
replies: text: pourquoi ce nota? C'est une autre bataille. --Io Herodotus (discuter) 1 novembre 2018 à 03:57 (CET)
replies: text: Non ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 novembre 2018 à 09:31 (CET)

text: Le sens doit être un peu plus large, les pyramides (qui ne sont pas loin) symbolisent l'Egypte, tout comme le Nil qui n'est pas loin non plus. --Io Herodotus (discuter) 1 novembre 2018 à 04:00 (CET)
replies: text: Alors là, je vous ne suis pas bien, Io Herodotus . La bataille dite « des pyramides » s'est déroulé à Imbabeh, soit à un peu plus d'une quinzaine de kilomètres des fameux monuments. Surtout que la ville du Caire est nettement plus proche, il y a donc bien là, un abus. Quant à dire que la baie d'Aboukir est proche du Nil, c'est effectivement pas bien loin (comme le golfe de Beauduc n'est pas loin du Rhône ou la baie de Bourgneuf de La Loire), mais ce n'est pas le Nil (allez dire à un habitant de Pornic qu'il habite au bord de la Loire, vous verrez).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 1 novembre 2018 à 09:29 (CET)
replies: text: Bon soit. La page française de la bataille du Nila pour titre bataille d'Aboukir. --Io Herodotus (discuter) 1 novembre 2018 à 10:21 (CET)
replies: text:  Au moins, on peut expliquer ce titre incorrect de « bataille des Pyramides » par des visées propagandistes. À peu près de la même époque (?), on a la ridicule expression « fuite de Varennes » et « fuite à Varennes », qui sont dénuées de sens, puisque Varennes n'est que le lieu de l'identification du principal fuyard, et évidemment pas 1°) un endroit dont la famille royale aurait cherché à s'échapper, 2°) la destination de la famille royale au terme de sa fuite des Tuileries... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 novembre 2018 à 21:55 (CET)
replies: text:  Exact ǃ En fait on devrait dire : la fuite vers Montmédy. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 novembre 2018 à 23:11 (CET)

text: Mais votre anecdote est tout de même passée, Fanfwah... donc, pour le même genre d'anecdote, quand c'est la votre « c'est bon »... quand c'est celle des autres, « c'est non »... Belle argumentation (on dirait Napoléon dans la ferme des animaux) ǃ  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 5 novembre 2018 à 09:12 (CET)
replies: text: L'argument ici est que j'avais eu du mal, autrement dit qu'il avait fallu mettre en avant autre chose que la discordance classique du nom et du lieu. Ceux que le détail de l'argumentation d'alors intéresserait peuvent la retrouver ici. Où l'on peut vérifier par ailleurs que sur cette page personne n'a toujours raison, pas plus  que moi-même.  --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Les historiens sont de bien mauvais géographes
Discussion:Jean-Joseph-Marie-Victoire de Cosnac

message: La texte indique que Jean-Joseph-Marie-Victoire de Cosnac est décédé le 24 MARS 1943, la boîte d'information dit le 24 OCTOBRE. Wikidata a, plus tôt, trouvé sur cette page une date de naissance de 19 mars (aussi dans la boîte d'information), au lieu de 24 mars et indique le 24 octobre comme date de décès. Qui sache les bonnes dates? Est-il né le 19 mars et baptisé le 24?
Merci en avance, RonnieV (discuter) 21 novembre 2018 à 01:12 (CET)
thread_title:  Date de décès et de naissance
Discussion:Nereids/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Nereids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Page de pub sans source secondaire. Les seuls retours sont les habituelles bases de données ou sites pouvant être édités par tout un chacun.  aussi, pas de classement ni récompenses.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 novembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Page de pub sans source secondaire. Les seuls retours sont les habituelles bases de données ou sites pouvant être édités par tout un chacun.  aussi, pas de classement ni récompenses.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 novembre 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ni Tanjung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Ni Tanjung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble à la fois dans les critères d'artistes d'arts visuels, et dans les critères généraux de notoriété. --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble à la fois dans les critères d'artistes d'arts visuels, et dans les critères généraux de notoriété. --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2018 à 22:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères selon les recommandations WP pour les artistes, --Pierrette13 (discuter) 4 décembre 2018 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barbara Nicolier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Barbara Nicolier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Max Noyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Jean-Max Noyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La page est à reprendre et à revoir entièrement. L'aspect « mastoc » donne un résultat difficile et pénible à lire. Sur le fond, je n'ai pas le temps d'approfondir. Mais ce n'est pas parce que la page a l'air d'un CV rédigé par un thuriféraire qu'il faut pour autant la supprimer. Une autopromo, ou simplement une promo, n'est pas interdite si la personne est notoire dans son domaine. Jean-Max Noyer est-il notoire ? Je ne sais pas. --Éric Messel (Déposer un message) 3 décembre 2018 à 00:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nydvind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Nydvind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ou sont les sources secondaires qui permettraient d'attester la notoriété et d'écrire un article vérifiable?--Lefringant (discuter) 21 novembre 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ou sont les sources secondaires qui permettraient d'attester la notoriété et d'écrire un article vérifiable?--Lefringant (discuter) 21 novembre 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Œil du mainate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Œil du mainate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   par absence de sources analysant ce roman. Eric Boisset a sans doute une renommée en tant qu’auteur, mais le succès discret de ce livre ne justifie pas un article. Ce n’est pas un livre évenement, pas de critiques particulières, d’études sur le sujet, d’adaptation au cinéma etc. 
#  une mention dans La Trilogie des Charmettes suffira amplement. --ClairPrécisConcis (discuter) 30 novembre 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources analysant ce roman. Eric Boisset a sans doute une renommée en tant qu’auteur, mais le succès discret de ce livre ne justifie pas un article. Ce n’est pas un livre évenement, pas de critiques particulières, d’études sur le sujet, d’adaptation au cinéma etc. 
#  une mention dans La Trilogie des Charmettes suffira amplement. --ClairPrécisConcis (discuter) 30 novembre 2018 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Œuf du démon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Œuf du démon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Éric Boisset bénéficie d'une certaine renommée dans le monde de la sf ; j'irai voir plus tard s'il y a des sources. --Éric Messel-2 (discuter) 22 novembre 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Éric Boisset bénéficie d'une certaine renommée dans le monde de la sf ; j'irai voir plus tard s'il y a des sources. --Éric Messel-2 (discuter) 22 novembre 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources analysant ce roman. Autant l’auteur mérite sa page, autant ce livre non. J’ai beau chercher, aucune analyse de l’oeuvre, pas de critiques dans des médias un tant soit peu suivi. saXon (discuter) 28 novembre 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ogre Dragon Sorcière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Ogre Dragon Sorcière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des sources pour ce livre ? Je ne vois rien de notoire, que rajouter à une ligne dans la biographie d'Henriette Bichonnier ? Tpe.g5.stan (discuter) 21 novembre 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources pour ce livre ? Je ne vois rien de notoire, que rajouter à une ligne dans la biographie d'Henriette Bichonnier ? Tpe.g5.stan (discuter) 21 novembre 2018 à 09:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oi Va Voi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Oi Va Voi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources existent : FIP en 2009, BBC en 2007, La libre en 2007, biographie sur AllMusic, The Independent en 2003, The Guardian en 2007.--Lefringant (discuter) 21 novembre 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources existent : FIP en 2009, BBC en 2007, La libre en 2007, biographie sur AllMusic, The Independent en 2003, The Guardian en 2007.--Lefringant (discuter) 21 novembre 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Conserver