lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oussama Sayadi/Admissibilité

message: Proposé par : --  El Caro  bla 27 janvier 2009 à 16:09 (CET)
replies: text: Troisième raison : il est introuvable. C'est-à-dire référencé (presque) nulle part, jamais cité comme référence, etc et donc pas un ouvrage qui mérite un article dans WP. Le lien que tu donnes ne mentionne pas d'éditeur. Est-ce un livre édité à compte d'auteur ? Peux-tu citer un critère pour admettre l'article ? ----  El Caro  bla 1 février 2009 à 17:33 (CET)
replies: text: Je me moque totalement que vous décidiez ou non de conserver cet article. Je ne trouve pas normal que l'on prétende que quelque chose est introuvable alors qu'on ne sait pas chercher. C'est tout. Giovanni-P (d) 1 février 2009 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[:Oussama Sayadi]] 

message: Si un ouvrage ou un auteur est introuvable, il peut y avoir 2 raisons :
# Il n'existe pas.
# On a mal cherché.
Dans le cas présent, le point 2 est évident:
*Sinān Ibn al-Fath; Oussama ZeidWehbé Sayadi, Oeuvres mathématiques : algèbre et géométrie au IXème-Xème siècle France : s.n., 2004. 
Giovanni-P (d) 1 février 2009 à 17:17 (CET)
replies: text: Troisième raison : il est introuvable. C'est-à-dire référencé (presque) nulle part, jamais cité comme référence, etc et donc pas un ouvrage qui mérite un article dans WP. Le lien que tu donnes ne mentionne pas d'éditeur. Est-ce un livre édité à compte d'auteur ? Peux-tu citer un critère pour admettre l'article ? ----  El Caro  bla 1 février 2009 à 17:33 (CET)
replies: text: Je me moque totalement que vous décidiez ou non de conserver cet article. Je ne trouve pas normal que l'on prétende que quelque chose est introuvable alors qu'on ne sait pas chercher. C'est tout. Giovanni-P (d) 1 février 2009 à 17:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ----  El Caro  bla 27 janvier 2009 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ----  El Caro  bla 27 janvier 2009 à 16:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zone humide

message: Je ne comprend pas du tout le bandeau "internationalisation". il ne me parait en rien justifié à la lecture de cet article déjà d'un très bon niveau et, de mon point de vue, "international". Pouvez-vous justifier ce bandeau ?
--Philippe hirou (d) 27 janvier 2009 à 16:26 (CET)
thread_title:  internationalisation 

message: Je ferais la même remarque sur le "recyclage", au risque de paraître partial... Je me demande ce que la ou les personne(s) qui ont apposé ce second bandeau reprochent à l'article qui me semble aussi d'un excellent niveau scientifique et très clair.
De la même façon, pouvez-vous précisez ici votre demande et vos critiques ? (PS : je ne suis nullement auteur de cet article et le découvre aujourd'hui, juste surpris par le décalage entre le contenu et ces deux bandeaux. Je suis par contre environnementaliste et c'est pour cela que je juge plutôt bon cet article. le trouvez-vous trop complexe pour la moyenne des lecteurs ???).
--Philippe hirou (d) 27 janvier 2009 à 16:30 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Au vu de la longueur de l'article, ne serait-il pas judicieux de le scinder en sous-articles, type "Zones humide et biodiversité", "Zones humides et règlementation française" ?
--SNPN (discuter) 13 janvier 2014 à 16:03 (CET)
replies: text: Il me semble que ce serait judicieux--Oimabe (discuter) 4 octobre 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Subdiviser en sous-articles ?

message: Le "franco-centrage" de cet article me semble patent.
De mon point de vue, il faut scinder cet article en deux :
*Cet article "Zone humide" consacré à un panorama général des zones humides de la planète Terre, en tant que zones naturelles, biotopes, présence humaine, etc.
*et d'autre part un article "Zones humides en France", avec une grosse section "Cadre législatif" qui sera déjà fort bien avancée.
Mais en l'état, cet article n'est pas satisfaisant pour un francophone qui chercherait simplement à se renseigner sur de telles zones. Par contre, pour servir d'introduction à un mémoire universitaire français sur les règlements traitants de ces biotopes en France, il n'y a plus qu'à copier-coller. Amicalement Aluminium (discuter) 1 février 2017 à 13:01 (CET)
replies: text: Il me semble que ce serait judicieux--Oimabe (discuter) 4 octobre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Nécessité d'internationaliser cet article 

message: Motif de la demande :   
L'article zone humide devrait par souci de facilité de lecture et pour lui permettre d'encore évoluer, être scindé, pour commencer en deux:
* l'article zone humide;
* l'article Encadrement administratif des zones humides qui reprendrait la rubrique Zone humide#La protection, la gestion et la restauration des zones humides
Demande déposée par Oimabe (discuter) 22 octobre 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Abandon projet de scission [[Zone humide]]
Discussion:Goutu/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 27 janvier 2009 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Goutu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#HC commerce--Macassar |  discuter 27 janvier 2009 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #HC commerce--Macassar |  discuter 27 janvier 2009 à 16:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:APE Project/Admissibilité

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 27 janvier 2009 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[:APE Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# l'utilisation de wikipédia pour l'autopromo c est le mal. par contre ca vérifie bien l'adage que parfois le vandalisme a du bon : je prends la trad de :en:Push technology --mirror ( d - c ) 28 janvier 2009 à 03:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'utilisation de wikipédia pour l'autopromo c est le mal. par contre ca vérifie bien l'adage que parfois le vandalisme a du bon : je prends la trad de :en:Push technology --mirror ( d - c ) 28 janvier 2009 à 03:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tonnerre de feu (film)

message: Suggestion de modification : je ne ferai pas cette modification moi-même, n'ayant aucune idée de l'auteur de cette phrase, mais l'affirmation d'une ressemblance entre le "Blue Thunder" et le Tigre est tout à fait ridicule ! - 78.120.143.61, le 7 juillet 2020 à 17:24‎
:Quand on compare leurs photos, il y a effectivement des ressemblances. Mais il serait bon que cette ressemblance soit sourcée. --GodefroyParis (discuter) 9 juillet 2020 à 21:42 (CEST)
replies: text: A une dizaine de mètres de mon écran et sans mes lunettes, il y a effectivement une petite ressemblance ... Plus sérieusement . En plus d'être ridicule, cette affirmation est totalement subjective et ne devrait pas se retrouver sur une page Wikipédia . 2A01:E0A:26:1150:A8FB:EFB6:F04B:E984 (discuter) 10 avril 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  "Blue Thunder" et le Tigre
Discussion:Liste de livres censurés en France

message: J'ai restauré la version du 27 juillet 2010. Toutes les informations sur la version à cette date sont sourcées (liens vers le site LegiFrance par exemple). Si des éléments nouveaux dans la législation sont apparus, ils sont les bienvenus ici, à condition d'être également sourcés (par un lien vers LégiFrance, le site de la Cour de justice de l'union européenne, ou un site reconnu reprenant l'information). Bien sûr, les éventuels décisions ne doivent pas porter sur un livre précis, mais la notion même de censure en droit français. Zetud (d) 22 septembre 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title: État actuel en France ?

message: Doit-on en créer d'autres (Sarkosy, Hollande) avec des livres figurant dans Livres condamnés en France par la justice, la distinction censuré/interdit évoquée en en-tête de l'article est difficile à comprendre. je ne suis pas assez au courant pour me lance dans des modifications de fond. Avis aux amateurs. - Siren - (discuter) 20 décembre 2013 à 12:33 (CET)
replies: text: Les paragraphes s'arrêtent à Chirac car depuis le début des années 2000 le ministère de l'intérieur ne peut apparemment plus interdire la vente ou l'importation de n'importe quel ouvrage d'origine étrangère (voir le début de l'article). Je pense donc qu'il n'y a pas eu de nouvelles interdictions de ces ouvrages. Il y a peut-être de nouveaux ouvrages français qui ont été interdits, mais je n'en sais fichtrement rien.--SammyDay (discuter) 20 décembre 2013 à 14:19 (CET)
replies: text: Ok, mais justement, le paragraphe suivant (Livres condamnés en France par la justice)décrit des livres interdit après Chirac, alors doit-on le laisser ou dispatcher suivant les présidences ? - Siren - (discuter) 20 décembre 2013 à 20:19 (CET)
replies: text: La censure est laissée à discrétion au pouvoir politique, donc l'exécutif, c'est pour cela que ça me semble pertinent de mettre les livres censurés par président et par ministre, mais par contre pour les livres qui sont condamnés par la justice, la mention du président ne me semble plus aussi nécessaire (vu qu'elle n'a normalement pas joué).--SammyDay (discuter) 22 décembre 2013 à 00:22 (CET)
thread_title:  Pourquoi les paragraphes s'arrêtent à ''Chirac'' ? 

message: Bonjour, vis à vis de la censure potentiellement censuré à l’avenir par la première ministre Elisabeth Borne sur un ouvrage biographique nommé « la secrète » par Bérengère Bonte la concernant, pensez vous que nous pouvons classer l’ouvrage dans cette catégorie ? J’ai tenu à poser cette question car la première ministre à apparement préférer passer par des voies judiciaires plutôt que politiques pour le moment, mais en vue du poste qu’elle occupe, je ne sais pas si l’ouvrage à sa place sur ce sujet (la situation peut évoluer selon le cours du procès). 2001:861:5283:1870:FDA6:9BC3:7833:DB1E (discuter) 13 mai 2023 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Mise à jour récente a faire ?
Discussion:Newropeans

message: Le tableau des résultats des élections de 2009, même si il est légalement juste, est tout de même un peu trompeur dans le sens où la règle de calcul des arrondis diffèrent d'un pays à l'autre (2 chiffres après la virgule en France, contre un seule en Allemagne).
Ainsi on a l'impression que les résultats en Allemagne (0.1%) sont bien meilleurs qu'en France (0.02%), alors que :
  15 060 / 62 202 967 = 0.024211% 
soit arrondi à 2 chiffres 0.02%. Autrement dit le même résultat qu'en France.
C'est un peu couper les cheveux en 4 vu le faible résultat de tout façon, mais il me semble qu'il faudrait afficher les résultats selon le même mode de calcule ou alors indiquer qu'il s'agit d'arrondis officiels.
LeBret (d) 27 juin 2009 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, on ne peut pas juste prendre le nombre de vote et divisé par le nb d'electeurs allemand.Ce serait un peu trop simplifié ! Il y a des ponderations a prendre en compte que je ne connais pas parfaitement ( population des landers, etc...)Essayer de refaire le calcul comme vous l'avez fait pour chaque parti et vous verrait que ca ne colle pour aucun !!!Sur le site officiel allemand des elections, il affiche bien 0.1% pour newropeans donc faisons confiance a la source :)P.S : l'histoire de virgule n'a rien a voir ici ( 1 ou 2 chiffres apres la , ne change rien ) Sinon newropeans serait comme le parti EDE avec 11 859 et 0.0%. j'avoue que newropeans est dans la partie basse des 0.1% avec 15 060 voix.Cordialement--FR-ank-51 (d) 27 juin 2009 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Tableau des résultats de 2009 
Discussion:Oniades

message: Il me semble qu'il y a une erreur de lien sur la phrase relative à Onias IV.
Il y a deux villes égyptiennes nommées Léontopolis. 
L'une a un article sous ce nom dans Wikipédia en français.
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9ontopolis
La seconde a un article sous son nom arabe actuel Tell el-Yahoudieh (colline des juifs).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tell_el-Yahoudieh
Il semble d'après le contenu des articles que Onias IV ait construit son temple dans la seconde (et le nom actuel de la ville reflète cette construction).
Or, le lien pointe vers la première.
N'étant pas expert de cette question, je laisse ceux qui savent vérifier mon affirmation.
: Bonjour,
: C´est bien vu, mais dans cet article, si on clique sur Léontopolis, on voit que le lien pointe vers le bon article, celui sur Tell el-Yahoudieh.
: Cordialement,
: --Chamberí (discuter) 17 mai 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Lien sur Leontopolis
Discussion:Mordekhaï ben Hillel

message: Le 10 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2021 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David Darnaud/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 27 janvier 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:David Darnaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 L'auteur a demandé sa suppression immédiate, cf . - Cos allo ? 30 janvier 2009 à 01:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ~ Seb35 [^_^] 27 janvier 2009 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ~ Seb35 [^_^] 27 janvier 2009 à 19:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canis lupus lupus

message: Bonjour. Cet article porte sur une sous-espèce, Canis lupus lupus, et non sur une espèce, notion que la majorité des lecteurs et même certains contributeurs ne maitrisent pas. Le titre actuel de cet article "Loup gris commun" porte donc beaucoup de monde à la confusion rien que pour ce fait. De plus ce nom vernaculaire (ainsi que des versions proches : Loup gris, Loup commun) redouble la confusion car il est souvent utilisé pour désigner l'espèce entière et pas seulement cette sous-espèce. A cela s'ajoute que cette sous-espèce peut être désignée par d'autres nom vernaculaires, dont certain plus appropriés comme "Loup eurasien".
Enfin il existe une confusion supplémentaire sur la sous-espèce présente en France et en Suisse : actuellement nous avons Canis lupus italicus qui a repeuplé la France et la Suisse depuis l'Italie, alors qu'autrefois c'était bien Canis lupus lupus que nous avions dans ces pays. Des pays limitrophes comme l'Allemagne et la Belgique ainsi que l'Espagne sont a contrario bien peuplés ou repeuplés en majorité par 'Canis lupus lupus.
Tous ces facteurs de confusions réunis ont conduit l'article à une belle dérive, avec beaucoup de hors-sujet et des erreurs. J'ai fait un nettoyage et ajouté quelque précisons. Mais je sais par expérience que ça va repartir dans le n'importe quoi si on garde le titre actuel (sur wikipedia il y a les mêmes dérives avec les articles sur des genres dont les titres sont des noms vernaculaires). Les articles sur les sous-espèces doivent avoir un contenu plus limité et d'ordre plus strictement scientifique pour éviter les confusions avec les espèces. Il est très préférable de nommer ces articles par les noms scientifiques des sous-espèces. Il faut aussi éviter d'y développer toutes sortes d'informations qui peuvent concerner plus largement l'espèce et qui ont leur place dans l'article sur l'espèce, qui doit être le plus fourni et qui doit aussi être l'article le plus facile à trouver pour les lecteurs.
Donc je demande le renommage de l'article par le nom scientifique : Canis lupus lupus.
Donnez ici votre avis, merci. 
Robur15 (discuter) 7 janvier 2024 à 19:30 (CET)
replies: text: Pas contre, et ce serait cohérent avec l'article consacré à l'espèce (dont le titre n'est pas « Loup gris »). — Ariel (discuter) 8 janvier 2024 à 09:31 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article avec le nom scientifique.
Discussion:Championnat du monde des rallyes 1977

message: J'ai remarqué que sur la carte des épreuves 1977 (fichier WRC-1977.png) manquait le Rallye des 1000 Lacs (Finlande). Si quelqu'un sait corriger cet oubli dans Commons...--GGir (discuter) 1 novembre 2016 à 13:18 (CET)
thread_title:  Rallye des 1000 Lacs
Discussion:Championnat du monde des rallyes 2010

message: Pourquoi n'est-il fait aucune mention du pilote Americain Ken Block dans le classement des pilotes ? Il n'a certes rien gagné mais il a quand même participé á quelques courses. Source: http://wrc.com/results/ --Kwaencore (d) 2 octobre 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Ken Block absent ?
Discussion:Poisson d'aquarium

message: Bonsoir. La liste donnée est en l'état très POV. Il faudrait dire pourquoi et qui a choisi ces espèces. En droit français les poissons dits "domestiques" et donc sans aucun doute élevés à grande échelle sont, je cite : La carpe Koï (Cyprinus carpio). Les poissons rouges et japonais (Carassins auratus). Les races et variétés domestiques du guppy (Poecilia reticulata). Les races et variétés domestiques du danio (Brachydanio rerio) et Les races et variétés domestiques du combattant (Betta splendens). --amicalement, Salix ( converser) 27 janvier 2009 à 21:50 (CET)
replies: text: Bonjour Salix. Concernant le choix, il s'agit simplement des espèces les plus souvent citées sur les sites web d'aquariophilie. La précision des informations reste à vérifier. Merci pour les précisions concernant la domestication.--Silex6 (d) 27 janvier 2009 à 21:58 (CET)
replies: text: L'idéal serait alors de faire reposer cette liste sur des chiffres officiels et de sourcer bien sûr !  --amicalement, Salix ( converser) 27 janvier 2009 à 22:15 (CET)

text: Le seul problème c'est qu'à nous deux on a dû fausser ces statistiques avec nos fréquentes retouches...  . De toutes façons Wikipédia ne peut pas être retenue comme source fiable pour elle-même (voir Qualité des souces : « Wikipédia n'est pas une source ». --amicalement, Salix ( converser) 30 janvier 2009 à 15:55 (CET)
thread_title:  Liste de poissons populaires 

message: Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait rajouter des informations sur les poissons d'aquariums ,notamment dans quel ph vivent la plupart des poissons (neutre,basique ou acide). 
: Bonjour , cela dépend des espèces et du moment de reproduction. J'ai un peu réorganisé l'article dans ce sens. -- Amicalement, Salix [Converser] 15 décembre 2021 à 01:08 (CET)
thread_title:  Ph de l'eau nécessaire pour les poissons d'aquarium
Discussion:IPod shuffle

message: Dans l'article, par moment, il est écrit "iPod Shuffle", et à d'autres moments "iPod shuffle" (shuffle avec une majuscule ou non).
Ne faudrait-il pas harmoniser l'écriture ? Laquelle utiliser ?
Mahat (d) 15 juin 2009 à 22:22 (CEST)
replies: text: Bien vu, je viens de le faire, j'ai pris la typo utilisé par Apple soit : iPod shuffle sans la majuscule sur le S. -- Kyro  Tok To Mi le 16 juin 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Harmonisation 
Discussion:Matilin an Dall

message: Notre Association "Mignoned Matilin an Dall, les Amis de Matilin an Dall" vous demande de prendre note:
Matilin an Dall à l'état civil: Mathurin-François FURIC
est né le 29 janvier 1789 à Quimperlé, place au soleil (l'actuelle Place St Michel)
il est mort le 14 septembre 1859 à l'Hôpital de Quimperlé.
les registres municipal et paroissial attestent cette date sans qu'il y soit fait mention d'incendie.
C'est l'abbé Henry éminent bretonnant, l'ami de Matilin et de La Villemarqué qui officia aux obsèques.
Chaque Lundi de Pentecôte vers 11h30, nous rendons hommage à notre Talabarder de renom, au cimetière de Quimperlé, accompagnés de la Municipalité quimperloise et de 50 à 100 personnes.
Alain Péron président des "Mignoned Matilin an Dall".
:  c'est vu. - Bzh-99(d) 27 août 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title: Etat civil
Discussion:Bibliothèque de la Société archéologique de Touraine/Admissibilité

message: copie de la page de discussion de l'article : 
:pourquoi supprimer ?? les infos sont exactes et peuvent servir aux étudiants et enseignants !!!!
::certes, mais WP n'est pas un annuaire... en plus l'article n'a pas de mise en page, et est très redondant avec le projet d'article sur la bibliothèque municipale de Tours (lien rouge dans l'article Tours). Bzh-99(d) 27 janvier 2009 à 22:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# avec Société archéologique de Touraine ou  en Bibliothèque municipale de Tours et écrire un article sur cette bibliothèque. De toute façon, 8000 volumes cela fait peu, même pour une bibliothèque spécialisée. O. Morand (d) 27 janvier 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Société archéologique de Touraine ou  en Bibliothèque municipale de Tours et écrire un article sur cette bibliothèque. De toute façon, 8000 volumes cela fait peu, même pour une bibliothèque spécialisée. O. Morand (d) 27 janvier 2009 à 23:09 (CET)
thread_title: Supprimer