Discussion:Gabriel Spahn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Spahn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notoriété locale. Figurerait sans doute dans une encyclopédie spécialisée sur son canton ou arrondissement au XX siècle (et Wikipédia est une encyclopédie spécialisée). Très bel effort de sourçage. On a besoin de beaucoup plus d'articles comme celui-là, Wikipédia peut être une encyclopédie d'histoire locale pour tous les cantons de France, pourvu qu'il y ait un minimum de sources secondaires et c'est le cas ici ! --Don Camillo (discuter) 25 août 2018 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale. Figurerait sans doute dans une encyclopédie spécialisée sur son canton ou arrondissement au XX siècle (et Wikipédia est une encyclopédie spécialisée). Très bel effort de sourçage. On a besoin de beaucoup plus d'articles comme celui-là, Wikipédia peut être une encyclopédie d'histoire locale pour tous les cantons de France, pourvu qu'il y ait un minimum de sources secondaires et c'est le cas ici ! --Don Camillo (discuter) 25 août 2018 à 07:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sourçage toujours aussi indigent et artificiellement gonflé : 3 <ref> pour sa date de décès . Donc suppression comme précédemment. --  Habertix (discuter) 25 août 2018 à 03:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'un des arguments avancés pour la conservation de l'article est que Gabriel Spahn aurait été président de la Fédération sportive et culturelle de France. Or ceci est totalement faux. Il apparaît très clairement, aussi bien dans l'article Fédération sportive et culturelle de France que dans celui du Républicain lorrain, que Gabriel Spahn n'a jamais été président de cette fédération. Il n'en a présidé qu'une sous-section, ce qui est bien différent, notamment en ce qui concerne nos critères d'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2017 à 17:42 (CET)
thread_title:  Note sur la véracité des informations ci-dessous 

message: Devant l’usage récurent d’une erreur d’interprétation pour minimiser la notoriété réelle du personnage il devient nécessaire de préciser la carrière de Gabriel Spahn, telle qu’elle est d’ailleurs décrite dans l’article en cause. Certes Gabriel Spahn n’a jamais été président de la FSCF ; en revanche il a été :
* président de l’Union FSCF Jeanne la Lorraine de 1960 à 2012 soit 52 ansA noter la coquille du Républicain Lorrain qui a remplacé Fédération sportive de France par Fédération sociale de France ;
* membre du comité directeur de la FSCF de 1971 à 2004 soit 33 ans, il en a été secrétaire général puis secrétaire général honoraire ;
* président de la commission des jeunes de la Fédération Internationale Catholique d’Education Physique ; cette activité internationale lui a valu d'obtenir trois décorations d’états européens (Allemagne, Autriche et Belgique) et deux décorations vaticanes. Le tout dûment sourcé dans l’article ;
* chevalier de la Légion d’Honneur et du Mérite national.
En dehors de tout débat passionnel, il appartient à chacun de se faire son avis sur la notoriété du personnage à partir de ces éléments factuels. Cdt--Gillesmourey (discuter) 4 décembre 2017 à 11:06 (CET)
replies: text: Ce débat n'est passionnel que pour ceux qui instrumentalisent wp. En vous remerciant d'avoir reconnu ci-dessus que Gabriel Spahn n'a jamais été président de la Fédération sportive et culturelle de France, mais seulement d'une de ses sous-sections, Manacore (discuter) 4 décembre 2017 à 13:56 (CET)
thread_title:  Précisions 

message: === Notes ===
=== Références ===
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Dans les critères. Mike the song remains the same  26 novembre 2017 à 08:21 (CET)
replies: text: Merci de préciser lesquels. NAH, le 26 novembre 2017 à 09:44 (CET)
replies: text:  Je vois que vous avez modifié la page depuis ma question, sans daigner m'apporter de réponse. J'en déduis que vous dites n'importe quoi ; et j'invite en conséquence le clôturant à ne pas prendre en compte votre avis. Ça suffit, les avis donnés par dessus la jambe. NAH, le 27 novembre 2017 à 17:34 (CET)
replies: text:   idem Bergil06 Mike the song remains the same  27 novembre 2017 à 17:38 (CET)
replies: text: Gabriel Spahn est secrétaire général [d'honneur] de la fédération. Il n'en est pas président. Ce sont d'autres personnes qui se succèdent comme présidents et qui entrent donc dans les critères. Cet article aux affirmations fantaisistes et au sourçage plus que douteux relève donc de l'enfumage. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2017 à 12:48 (CET)

text: Sérieusement ? Il y a des sources secondaires centrés dans l'article. Sebring12Hrs (discuter) 26 novembre 2017 à 14:53 (CET)
replies: text:  Mais pas d'envergure nationale. NAH, le 26 novembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Dans les critères. Mike the song remains the same  26 novembre 2017 à 08:21 (CET)
replies: text: Merci de préciser lesquels. NAH, le 26 novembre 2017 à 09:44 (CET)
replies: text:  Je vois que vous avez modifié la page depuis ma question, sans daigner m'apporter de réponse. J'en déduis que vous dites n'importe quoi ; et j'invite en conséquence le clôturant à ne pas prendre en compte votre avis. Ça suffit, les avis donnés par dessus la jambe. NAH, le 27 novembre 2017 à 17:34 (CET)
replies: text:   idem Bergil06 Mike the song remains the same  27 novembre 2017 à 17:38 (CET)
replies: text: Gabriel Spahn est secrétaire général [d'honneur] de la fédération. Il n'en est pas président. Ce sont d'autres personnes qui se succèdent comme présidents et qui entrent donc dans les critères. Cet article aux affirmations fantaisistes et au sourçage plus que douteux relève donc de l'enfumage. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2017 à 12:48 (CET)

text: Sérieusement ? Il y a des sources secondaires centrés dans l'article. Sebring12Hrs (discuter) 26 novembre 2017 à 14:53 (CET)
replies: text:  Mais pas d'envergure nationale. NAH, le 26 novembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Dans les critères. Mike the song remains the same  26 novembre 2017 à 08:21 (CET)
replies: text: Merci de préciser lesquels. NAH, le 26 novembre 2017 à 09:44 (CET)
replies: text:  Je vois que vous avez modifié la page depuis ma question, sans daigner m'apporter de réponse. J'en déduis que vous dites n'importe quoi ; et j'invite en conséquence le clôturant à ne pas prendre en compte votre avis. Ça suffit, les avis donnés par dessus la jambe. NAH, le 27 novembre 2017 à 17:34 (CET)
replies: text:   idem Bergil06 Mike the song remains the same  27 novembre 2017 à 17:38 (CET)
replies: text: Gabriel Spahn est secrétaire général [d'honneur] de la fédération. Il n'en est pas président. Ce sont d'autres personnes qui se succèdent comme présidents et qui entrent donc dans les critères. Cet article aux affirmations fantaisistes et au sourçage plus que douteux relève donc de l'enfumage. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2017 à 12:48 (CET)

text: Sérieusement ? Il y a des sources secondaires centrés dans l'article. Sebring12Hrs (discuter) 26 novembre 2017 à 14:53 (CET)
replies: text:  Mais pas d'envergure nationale. NAH, le 26 novembre 2017 à 15:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Toujours aussi peu admissible — me semble-t-il. NAH, le 26 novembre 2017 à 07:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  mes sentiments envers G.Spahn me portaient à conserver faible. Bref, je resterai neutre dans cette affaire. J'ai longuement réfléchi à l'affaire CP. Noli me tangere Mike the song remains the same  8 décembre 2017 à 09:26 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : NAH, le 16 février 2017 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Spahn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un officier de deux ordres nationaux (Légion d'honneur, ordre du Mérite), commandeur des Palmes académiques)et autant de distinctions internationales  dont les références sont sourcées, n'est pas une personnalité mineure un . Il n'y a pas que les militaires ou les sportifs titulaires de records qui sont méritants ! --Gillesmourey (discuter) 16 février 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un officier de deux ordres nationaux (Légion d'honneur, ordre du Mérite), commandeur des Palmes académiques)et autant de distinctions internationales  dont les références sont sourcées, n'est pas une personnalité mineure un . Il n'y a pas que les militaires ou les sportifs titulaires de records qui sont méritants ! --Gillesmourey (discuter) 16 février 2017 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. . Je regrette, mais WP n'est pas là pour accueillir toutes les personnes ayant eu un jour une responsabilité à la FSCF (bien évidemment, celles qui sont notables  y ont une place). NAH, le 16 février 2017 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Doute sur la qualité des sources utilisées. Un historien (discuter) 17 février 2017 à 12:20 (CET)
thread_title:  Neutre