lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Concerto grosso

message: Certains participants au projet Musique ont entrepris une modification de nature lexicale concernant les mots genre et forme, afin que l'emploi de ces deux concepts sur Wikipédia soit conforme à celui qui est le plus couramment retenu en musicologie. Pour plus de détails, merci de consulter cette section, et de vous reporter à la discussion associée. Yves30 5 fev 2005 à 23:59 (CET)
thread_title:  Modification de terminologie 

message: Si je comprends bien d'après le Wiki Allemand, (et Russe aussi ! : «большой концерт») «concerto grosso» signifie «grand concerto».... Si c'est bien ça on pourrait le préciser dans l'introduction je pense ? À lire les uns et les autres ! Michel en Savoie--78.122.109.95 (discuter) 7 octobre 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text: Je suis italien, jamais entendu "grand concerto", mais toujours "concerto grosso". Je pense que c'est votre interprétation. La page en italien ne cite pas ce terme non plus. Je vais annuler votre modification. Si vous trouvez des sources, on pourra y revenir. --Mahlerite | 語 11 octobre 2020 à 09:54 (CEST)
replies: text: Mais bien sûr, je ne transforme pas Concerto grosso en Grand concerto ! Ma question était de savoir ce que VEUT DIRE Concerto grosso en Français, tout simplement. (c'est ainsi que c'est formulé sur les articles russe et allemand) Comme si j'avais écrit, disons, «Kapellmeister - en Français: Maître de Chapelle». Je ne rebaptise pas le Concerto grosso, surtout pas, pas plus que je ne rebaptiserais l'Adagio ou l'Andante ! Mais on peut préciser que Andante veut dire Allant. Je le traduis pour ceux qui penseraient, je ne sais pas, à Gros concerto, ou Concerto grossier ! Je laisse comme c'est. Bien à vous. Michel--78.122.109.95 (discuter) 11 octobre 2020 à 15:30 (CEST)
replies: text: J'aurais plus exactement dû écrire, et je propose toujours : Concerto grosso,(ce qui veut dire Grand concerto en Italien)...Michel--78.122.109.95 (discuter) 11 octobre 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Grosso ?
Discussion:Nombre de Mach

message: Qu'est ce qu'on entend par "vitesse d'un écoulement" ? S'agit-il de la vitesse, tout court ? Traroth 30 oct 2003 à 19:18 (CET)
thread_title: Vitesse d'un écoulement ?

message: Pourriez-vous ajouter une table de correspondance de Mach 1 à Mach 10 en km/h et m/s dans le cas d'écoulement dans l'air ? Cela aiderait la compréhension des articles sur l'aviation tels que X-43 Scramjet. Olivier Mengué | ⇄ 24 nov 2004 à 15:52 (CET)
thread_title:  Table d'équivalences 

message: Au risque de pinailler, le classement de cet article dans la catégorie Unité de mécanique est assez discutable, puisque ce n'est précisémment pas une unité, mais un nombre sans dimension, ce en quoi le classement dans la catégorie Nombre adimensionnel est correct. Syntex 23 janvier 2006 à 02:03 (CET)
replies: text: Dont acte Bcoconni 23 janvier 2006 à 09:55 (CET)
thread_title:  Unité ? 

message: Il serait plus logique de donner la formule de conversion entre mach, vitesse et température (ou densité de l'air).
Mach 1 à l'altitude 0 (niveau de la mer) et 20°C est environ 1220 Km/h mais à 11000 m (temp ?), il vaut environ 1060 Km/h.
Pas obligatoirement, puisqu'il s'agit là d'un cas particulier, le fluide considéré ici étant l'air dans les différentes conditions rencontrées dans l'atmosphère. Le nombre de Mach étant plus général, on ne peut que renvoyer aux différentes définitions de la vitesse du son (dans les liquides, dans les gaz parfait, etc...). Syntex 28 janvier 2006 à 20:09 (CET)
thread_title:  Mach et vitesse 

message: J'ai l'impression que ce n'est pas la première fois que la frontière entre subsonique et transsonique est modifiée. Il serait indispensable de donner la définition de cette frontière qui permet de la calculer à... 1% près. Jct (d) 28 mai 2008 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Données pratiques 

message: Les analyses des écoulements de fluides compressibles ne se réfèrent pas à la la pression mais à l'émission de (petites) perturbations, se déplaçant toutes à la vitesse du son, qui se dispersent en subsonique et se concentrent pour donner  une onde de choc en supersonique (voir par exemple [], []). Pour une température donnée, seule intervient la vitesse du mobile, pas la pression de l'air à l'avant. C'est ce que tentent de montrer les schémas classiques.   Comment interpréter la notion de pression qui s'échappe ou ne s'échappe pas ? Jct (d) 27 janvier 2011 à 10:12 (CET)
thread_title:  Perturbations et pression 

message: Cp Cp et la définition du nombre d'atomes dans la molécule d'air, cela me paraît un peu cavalier 62.212.101.67 (discuter) 2 juillet 2015 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Définition de gamma. 

message: — Une discussion a été initié au coin café du labo : Typographie des nombres adimensionnels.
— Ellande  (Disc.) 8 mars 2024 à 12:55 (CET)
thread_title:  Typographie : Ma ou ''Ma''
Discussion:Théorème de Stone-Weierstrass

message: une IP vient d'enlever du texte. je n'y comprends rien. est-ce pertinent ? du vandalisme ? faut-il réverter ? Alvaro 30 oct 2003 à 19:24 (CET)
replies: text: L'effacement ne semble pas avoir de sens; il ne respecte même pas la grammaire de la phrase. Je fais confiance à Colette...  --FvdP 30 oct 2003 à 19:28 (CET)
thread_title: Revert

message: Il faudrait rajouter la version complexe et Stone-Weierstrass trigonométrique 
:La version trigo était présente depuis février 2006. La version complexe a été ajoutée en juin 2009 (moins développée que celle en anglais, mais est-ce bien utile ?). Anne (d) 31 mai 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Version complexe
Discussion:Loi d'Ohm

message: Ne serait-il pas bon de mentionner également la loi des mailles (dans les liens)? Après tout, la loi d'ohm est rarement utilisée seule pour calculer les circuits mais bien souvent utilisée avec la loi des mailles.
::c'est vrai, rédirigé vers les lois de Kirchhoff Greudin 31 oct 2003 à 15:42 (CET)
thread_title:  loi des mailles 

message: Et pouquoi n'a t'on pas l'image (banale) que les anglais ont?
Un copyright?
:non, pas de problème de copyright car elle a été créée par un contributeur. D'ailleurs elle est maintenant aussi sur le wiki français. Med 10 déc 2003 à 14:37 (CET)
thread_title:  image 

message: Bonjour,
la loi d'Ohm a ses limites en régime sinusoïdal, la fréquence ne doit pas être trop élevée. Ne serait il pas bon de le mentionner dans l'article ? --Madcat 13 avril 2007 à 10:32 (CEST)
replies: text: La loi d'Ohm reste exacte en HF. Je ne vois pas a quoi vous voulez faire allusion.Yves-Laurent 19 avril 2007 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Et en régime sinusoïdal ?
Discussion:Carouge à épaulettes

message: Jeff, êtes-vous sûr de l'accent aigu sur passeriforme ?
Peut-on laisser le lien d'une photo que je n'ai pas prise ?
je viens de vérifier dans l'encyclopédie Axis qui confirme l'orthographe Passériformes.
Le Robert écrit "Passeriforme", de "passereau".Papotine 31 oct 2003 à 20:19 (CET)

message: Les œufs sont ovales, lisse et légèrement brillant.  Lisses, ...brillants.
--Fradiga1 (discuter) 1 novembre 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  Fautes d'orthographe
Discussion:Harmonie vocalique

message: Mais qu'en est-il du therme Synharmonie et Synharmonisme (qui redirigent vers cette page) Phlogistique 11 août 2005 à 18:50 (CEST)
thread_title: Synharmonie

message: bonjour, je m'interroge, le phénomène ne devrait il pas s'appeller harmonisation vocalique et non pas harmonie ? il me semble que c'est ce qu'on m'a enseigné, mais je peux me tromper ! cependant, harmonie signifie que les voyelles sont déja harmonisées, tandisqu'harmonisation exprime bien le fait qu'elle s'harmonise au moment ou on prononce le mot.
croyant que l'article sur l'harmonisation vocalique n'existait pas, j'avais commencé à travailler dessus, mais spécifiquement sur l'harmonisation vocalique française, qui est totalement absente de cet article. je colle mon ébauche ici, et on en discute pour savoir ce qu'on en fait ! 
 == Définition ==
 L'harmonisation vocalique est un phénomène phonologique qui consiste en l'influence régressive d'une voyelle tonique sur les voyelles d'un mot ou d'un syntagme qui la précède.
 La voyelle tonique, toujours située en fin de mot en français, est une voyelle forte qui a une valeur importante dans le mot. De ce fait, elle va déteindre sur les voyelles qui la précède (l'influence est régressive).
 *Si la voyelle tonique est ouverte, la ou les voyelles qui la précède vont tendre vers l'ouverture.
 *Si la voyelle tonique est fermée, la ou les voyelles qui la précède vont tendre vers la fermeture.
 Ces voyelles modifiées s'appellent des archiphonèmes (mélange entre deux phonèmes purs).
 == Exemples ==
 * élève ([elv]) : le  (ouvert) influence le [e] (fermé), le [e] va s'ouvrir légèrement, on obtient : [lv]
 * robot ([Rbo]) : le [o] (fermé) influence le  (ouvert), le  va se fermer légèrement, on obtient : [Robo]
--M0tty [Plaidoyers et jérémiades]  [Pierres à l'édifice] 20 mai 2008 à 15:47 (CEST)
replies: text: L'harmonisation vocalique est le phénomène d'altération vocalique, l'harmonie vocalique est le résultat observé. C'est un peu la même chose sauf que dans un cas c'est envisagé d'un point de vue diachronique, et dans l'autre synchronique. Que l'article se nomme de telle ou telle manière ne me semble pas primordial, ce qui est vraiment important est que le lecteur trouve l'article qui traite du sujet qu'il recherche, pour cela il suffit d'utiliser des Aide:Redirection (je dis cela en passant car je viens tout juste de créer la redirection harmonisation vocalique). Xic[667 ]  11 août 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  harmonisation vocalique 

message: Bonjour, ce serait chouette d'avoir une phrase d'introduction plus accessible. Par exemple "il s'agit d'un type d'assimilation à distance" est déjà dans le jargon, et n'aide pas vraiment à comprendre je crois. Merci d'avance !
--Jimmy-jambe (discuter) 2 octobre 2014 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Introduction plus accessible 

message: Il faudrait des références pour cet article, notamment pour la liste des langues (l'estonien vient d'être retiré de la liste et l'on ne peut pas vérifier si c'est une rectification ou une erreur). --Jimmy-jambe (discuter) 19 février 2015 à 22:11 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Vieux norrois

message: "Elle consiste à considérer le terme comme désignant la langue de la Norvège entre environ 750 et 1350 (après quoi le norvégien évolue considérablement) et la de l'Islande entre la colonisation du pays (v.  870) et la Réforme protestante (v.  1550, ce qui constitue plus une barrière culturelle que linguistique)1,4."
Corriger ou m'expliquer.Magnon86 (discuter) 3 septembre 2018 à 23:39 (CEST)
thread_title:  "et la de" phrase incomprise 

message: Sur la carte montrant l'extension du vieux norrois et des langues apparentées au début du Xe siècle, à quoi correspondent les taches vertes en Bretagne, dans les actuelles Côtes-d'Armor ? On y parlait une langue germanique ? Ça serait bien de donner plus d'informations dans l'article (ou de corriger la carte).78.240.171.78 (discuter) 10 septembre 2023 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Atlas

message: N'était-ce pas plutôt un Titan ? Highlander
:Si c'est un Titan Treanna 1 nov 2003 à 10:33 (CET)

message: J'ai du mal à croire, même après relue des dizaines de fois tout ce qui s'y rapportait, du moins dans la petite douzaine de langues à ma portée, que l'on puisse distinguer le dieu Volcan, père de toute les religions, aux deux sommets dominant son horizon; de la cité lacustre si bien ordonnée, aux triples murailles concentriques, d'airain, d'orichalque et d'or ou d'acier, prônant si brillamment à l'ouest du géant, la quête de la sagesse comme ultime gouvernement; du jardin des Hespérides aux doux tourments, où coulent le lait et de miel; du Tartare si terrible, et des Champs Elysées suivant les mêmes plans; du Paradis; des neuf cercles de l'enfer si bien décrit par le divin Dante Alighieri; de la péninsule de Crimée au Bosphore Cimmérien (Détroit de Kerch); là tout juste sous notre nez, où l'on nous tend depuis si longtemps la perche; avec ses innombrables sous-terrains, même si certains, tels ceux de Balaklava, depuis la guerre froide et ses enjeux sous-marins, nous ayant pourtant si bien familiariser avec les messages crypté et le second degré, ne nous paraissent plus si anciens.
:WP n'est pas là pour promouvoir des fantaisies personnelles. Merci de contribuer correctement à partir de sources clairement identifiées.Luscianusbeneditus (d) 21 mai 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title: Le doigt et la lune

message: L'atlas est depuit le 6 juillet aussi le nouveau nom de l'A400M : 2012/06 Le poids du monde sur son dos et 2012/07 farnborough 2012: "il faut maintenant appeler l'A400M ATLAS
: D'accord. — Cantons-de-l'Est 16 juillet 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title: Proposition d'ajout : rubrique Aéronautique
Discussion:Linotte mélodieuse

message: Une grande partie du chapitre "status" semble particulièrement orienté (pratiques d'un autre age ? Présentation de la LPO, etc...)
Ceci me semble hors sujet concernant l'article
Ivan Warren (discuter) 30 septembre 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Article orienté ?
Discussion:Liste de cimetières du monde

message: Quels sont les critères de "célébrité" de ces cimetières ? (Même question pour la catégorie "cimetière célèbre".) La pertinence de cet article me paraît très faible.
• Chaoborus 24 mars 2007 à 23:40 (CET)
replies: text: Je m'étonne aussi de cette confusion entre cimetière célèbre pour une raison particulière souvent liée à l'histoire, et cimetière ou sont enterrés des personnes célèbres (critère ambiguë : qui est juste connu, qui est célèbre ?). Pour exemple Claude François (personne juste connu de mon point de vue) est enterré au Cimetière de Dannemois (cimetière totalement inconnu en dehors de la présence du chanteur). Je propose de normaliser tout cela en indiquant après le nom des cimetières mentionnés la raison de leur célébrité (avec une source reconnue !). Cordialement --Gnrc  (discuter) 28 novembre 2016 à 13:06 (CET)
thread_title:  Critères de célébrité 

message: L'article est actuellement nommé "Liste des cimetières", mais sa première ligne dit "Liste de cimetières, mausolées et lieux d'inhumations célèbres dans le monde." Comme on n'imagine pas que cette liste devienne celle de tous les cimetières possibles, je propose le renommage en "Liste de cimetières". Des avis?
Lechat discuter 15 novembre 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  Liste "de" ou "des" cimetières ? 

message: Bonjour, Je viens de faire le ménage dans cet article en supprimant la liste (de toute façon non-exhaustive) des personnalités qui y inhumés car d'une manière général cette énumération n'a rien a y faire, surtout si ledit cimetière fait l'objet d'une article spécifique et que les personnalités en question y sont déjà cités. Les cimetières français listés dans cet article et qui font tous d'ailleurs l'objet d'un article, ne comportait aucun nom, et cela était, à mon avis, très bien ainsi. À ce titre, je me suis permis de rajouter un bandeau en tête d'article afin d'inciter les futurs contributeurs à ne pas trop rajouter ce type de contenu (à l'exception bien sûr des lieux d'inhumation ne faisant pas l'objet d'articles connexes) que je trouve superflu. --Pj44300 (discuter) 12 décembre 2017 à 15:32 (CET)
thread_title:  Liste de cimetières, pas liste de personnalités
Discussion:Calcaire

message: Bonjour !
Je voudrais connaitre les transformation du calcaire avant son utilisation !
( s'il y en a ?)
Merci et faite au plus vite !
Quelle utilisation ?
J'ai modifié suitement pélagique en suintement pélagique qui me paraît plus probable, mais je ne suis pas expert. Bmflo 10 mars 2006 à 17:53 (CET)
thread_title:  Transformation 

message: Idem que pour la dolomite. Leag 7 décembre 2005 à 20:27 (CET)
thread_title: Catégorie

message: Aucun âge n'est donné pour les calcaires. Il faudrait donner des âges indicatifs, pour chaque couche de calcaire, afin de fournir une fourchette grand public.Magnon86 (discuter) 12 septembre 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Datations ?
Discussion:Bataille de Platées

message: Bravo pour les batailles grecques ; ce qui serait bien, c'est que vous les rattachiez toutes à une même page, comme une page d'Histoire de la Grèce ou Grèce antique. Vincent 3 nov 2003 à 00:46 (CET)
thread_title:  Bravo 

message: :Hello,
:Je m'en doutais un peu. J'ai une seule réserve au niveau des sources : Hérodote est un peu trop souvent la source unique. Ce serait pas mal de diversifier et de moderniser. J'ai le Hanson sur les guerres grecques et je regarde ce qu'il y aurait comme sources contempo. Je préviens aussi le portail:Grèce/Grèce antique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2018 à 13:14 (CET)
replies: text:  J'ai fait quelques recherches biblio : un ouvrage est paru en 2010, en français : Jean-Nicolas Corvisier, La bataille de Platées, 479 av. J.-C., LEMME edit, Clermont-Ferrand. Il fait 100 pages et je peux y avoir accès la semaine prochaine ou dans 15 jours (ça dépend quand la biobliothèque est ouverte) ; il est aussi à 14 € en librairie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2018 à 19:11 (CET)
replies: text:  Super ! Sinon je regarderai du côté de l'article en anglais ou je demanderai à la bibliothèque de ma ville. Saguameau (discuter) 3 mars 2018 à 23:02 (CET)
replies: text: , Croyez-vous que l'article peut être présenté au label BA ? Saguameau (discuter) 11 avril 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text: Je termine le sourçage avec le Corvisier d'ici le week-end ; ensuite, tu pourras y aller. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 avril 2018 à 17:41 (CEST)
replies: text: J'ai sourcé à la louche ; ton article gagnerait à ce que tu lise l'ouvrage. Je te laisse maintenant lancer la labellisation si tu veux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 avril 2018 à 17:56 (CEST)
replies: text:  Utilisateur:O Kolymbitès, Procédure lancée. Merci encore pour votre travail . Saguameau (discuter) 16 avril 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Pali

message: La traduction de mano par mental est inexacte : mano (ou manas) est aux phénomènes non physiques ce que l'œil, l'oreille... sont aux apparences visibles, aux sons... En français ? Faculté cognitive ? Faculté de connaître ? Autre ? Mano comporte aussi une nuance qualitative, faculté plus ou moins aiguë, de même que la vue peut être plus ou moins perçante.
Par ailleurs dhamma signifie rarement condition. Voir http://majjhima.neuf.fr/autres/lexique.html
--chifchaf (d) 7 janvier 2009 à 11:41 (CET)
thread_title:  traduction du gâtha (verset)
Discussion:1979

message: J'ai modifié la phrase sur les Non-Alignés, "l'échec et la fin du mouvement" me semblant excessif et non neutre, j'ai remplacé par "l'une des plus graves crises de son histoire" --Maurilbert (discuter) 5 mai 2008 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Sommet des Non-Alignés
Discussion:Rassemblement pour la France

message: Je ne pense pas que l'info présente dans l'article est exacte ... -- Looxix
Le vrai nom est :Rassemblement pour la France et l'indépendance de l'Europe
A ne pas confondre avec un autre mouvement qui s'appelle également Rassemblement pour la France, je viens de voir qu'on a mis l'adresse d'un site et le nom d'un porte parole qui n'ont rien à voir avec la RPF-IE mais avec cet autre mouvement.
Tout à fait d'accord Stephaner51 (discuter) 2 juin 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Je recopie ci-dessous cette partie qui ne concerne pas le RPF, mais le ministre Pasqua, et qui donc a plus sa place dans l'article sur l'homme ou, mieux, dans Affaire du casino d'Annemasse. --Localhost 2 novembre 2007 à 19:33 (CET)
replies: text: Pas de prob. Labrede 2 novembre 2007 à 19:41 (CET)
thread_title:  Affaire du casino d'Annemasse 

message: Le statut du RPF n'est pas clair, à certains endroits on peut lire qu'il serait une des "personnes morales (sic) associées" prévues par les statuts de l'UMP, comme le FRS de Boutin ou le Parti radical valoisien, mais la liste de ces "personnes" n'est mentionnée sur aucun site officiel de l'UMP... --Pylambert (d) 9 février 2008 à 10:32 (CET)
thread_title:  "personne morale associée" à l'UMP ? 

message: Vous indiquez que Christian Vanneste est Président du RPFIE. Il semblerait que cette information soit erronée car le RPF et le RPFIE seraient deux partis différents.
:Bonjour. Avez-vous une source ? Car le logo semble indiquer qu’il s’agit bel et bien du même parti… Celette (d) 12 avril 2012 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Christian Vanneste 

message: Sur les pages Facebook du RPFIE et du RPF Officiel, il n'existe aucun message sur un éventuel rapprochement entre les deux micro-partis. Le RPFIE ne semble pas non plus avoir changé de dénomination.
Le déplacement des pages Wikipedia n'apparaît donc pas utile.
Il convient de faire attention sur les différents RPF qui existent. Stephaner51 (discuter) 2 juin 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Déplacement de pages RPFIE et RPF Officiel
Discussion:Bureautique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à clôture de la PàS, en cas d'avis défavorable, l'article sera supprimé.--Gratus (d) 28 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title: Fusion

message: ne faudrait-il pas inclure les courrielleurs dans cette liste?
: Je pense que oui, ainsi que les navigateurs. Golfestro (d) 13 mai 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[courrieleur]] 

message: Est-ce que bureautique est un mot-valise ? Si oui, il faudrait le catégoriser comme tel.Pautard (d) 4 octobre 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Mot-valise ?
Discussion:Dragon (homonymie)

message: Deux remarques : 
*les dragons de rôlistes ne sont pas très encyclopédique (TSR ayant créé des dragons faisant 3-4 fois l'arc-en-ciel : chromatique, métalliques et cristalins)
*Nessie n'est pas considéré comme un dragon
Treanna 4 nov 2003 à 14:03 (CET)
Discussion:Antonomase

message: est-ce que frigidaire est une antonomase ? car c'est une marque à l'origine. une marque est-elle un nom propre ? -Alvaro- 4 nov 2003 à 16:04 (CET)
replies: text: C'en est bien une, mais les autres marques, je crois, font tout pour que la catachrèse ne se lexicalise pas :-) Outis 7 mar 2004 à 01:26 (CET)
thread_title:  Frigidaire 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le second article n'est qu'une brève suite de quelques exemples, reverser son contenu dans Antonomase. Aucassin (d) 3 avril 2008 à 17:30 (CEST)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 17 avril 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Antonomase]] et [[Antonomases (rhétorique)]] 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 25 novembre 2008 à 14:22 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Y'a pas une grossière erreur dans l'origine de "Nana" ?
Sauf erreur de ma part, cela vient directement du roman de Zola...
2001:910:802:1:0:0:0:1029 (discuter) 27 janvier 2024 à 20:39 (CET)
thread_title:  Nana