lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arkanan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Arkanan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#je suis le créateur de cette page et c'est la première fois que je fais cela. Peux t-on m'orienter à ce sujet afin d'éviter la suppression de cette page? </br>J'ai indiqué sur la page un lien du distributeur pour cet article cela convient-il ou est-ce trop faible? From disaster plays (MVS anticraft Distrubution) [3] http://www.mvsmusic.fr/18-M%C3%A9tal-452-ARKANAN-7562-From_Disaster_Plays.html  - Créateur de l'article --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #je suis le créateur de cette page et c'est la première fois que je fais cela. Peux t-on m'orienter à ce sujet afin d'éviter la suppression de cette page? </br>J'ai indiqué sur la page un lien du distributeur pour cet article cela convient-il ou est-ce trop faible? From disaster plays (MVS anticraft Distrubution) [3] http://www.mvsmusic.fr/18-M%C3%A9tal-452-ARKANAN-7562-From_Disaster_Plays.html  - Créateur de l'article --Lomita (d) 18 décembre 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Critères d'admissibilité non atteints - notoriété faible et locale --Taguelmoust | d 16 décembre 2012 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque électronique suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Bibliothèque électronique suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne vois aucune raison de supprimer cette page, ce projet étant similaire à Gallica et appelé à devenir une source importante d'accès à des documents anciens. Une fusion avec la page Bibliothèque nationale suisse ne me semble pas pertinente. Et e-rara.ch ne semble être qu'une partie de ce projet. Un bibliothécaire, Culex (d) 19 décembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne vois aucune raison de supprimer cette page, ce projet étant similaire à Gallica et appelé à devenir une source importante d'accès à des documents anciens. Une fusion avec la page Bibliothèque nationale suisse ne me semble pas pertinente. Et e-rara.ch ne semble être qu'une partie de ce projet. Un bibliothécaire, Culex (d) 19 décembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # je n'ai trouvé aucune source secondaire sérieuse sur ce projet encore bien récent pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (d) 17 décembre 2012 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un projet proche de la Bibliothèque nationale de France, Gallica, dispose d'un article Wikipédia, ainsi que le portail SUDOC. L'article Bibliothèque électronique suisse est une ébauche d'article sur un projet d'importance, sérieusement documenté et officiel, qui me semble avoir le même intérêt. Il mérite donc d'être conservé moyennant quelques améliorations qui ne manqueront pas de venir. Nirol (d) 19 décembre 2012 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Étableaux

message: J'ai trouvé sur le site des Archives départementales d'Indre-et-Loire, les tables décennales 1803-1812 pour Étableaux qui vont d'ailleurs jusqu'à 1821 (date de l'absorption par Le Grand Pressigny). Clic sur ACCÉS AU DOCUMENT NUMÉRISÉ sur la gauche et la page 10 présente les TD pour 1813; je l'ai imprimée et la voici (le copyright des AD37 m'interdisent de la mettre sur WP). On voit nettement que la commune y est nommée Saint Martin d'Étableaux. ℍenry (Jaser !) 16 décembre 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  Nom après la Révolution
Discussion:Eric Haseltine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 16:34 (CET)
replies: text: EDIT : je viens de voir le reportage "NSA l'agence de l'ombre", et la page Eric Haseltine est visiblement basée dessus (même exemple d'une division blindée)... le problème, c'est que Haseltine dit cela en exemple pour vulgariser pour le spectateur, il est abusif de parler "d'analyse de la NSA". rob1bureau (d) 29 janvier 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Eric Haseltine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les agents du renseignement ne sont pas très diserts et il est difficile d'obtenir des informations sur eux (surtout à la NSA). Laissons à l'article le bénéfice du doute. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 21:56 (CET)
replies: text: EDIT : je viens de voir le reportage "NSA l'agence de l'ombre", et la page Eric Haseltine est visiblement basée dessus (même exemple d'une division blindée)... le problème, c'est que Haseltine dit cela en exemple pour vulgariser pour le spectateur, il est abusif de parler "d'analyse de la NSA". rob1bureau (d) 29 janvier 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les agents du renseignement ne sont pas très diserts et il est difficile d'obtenir des informations sur eux (surtout à la NSA). Laissons à l'article le bénéfice du doute. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce qui est dit dans l'article est introuvable par une recherche rapide (ni wiki en., ni les liens externes des deux pages n'en parlent), et d'un simplisme inacceptable. La seule chose sauvable dans cette ébauche est le nom de la personne et son poste à la NSA... Mais je pense qu'on ferait mieux d'utiliser notre énergie sur des biographies plus importantes à créer ou améliorer. rob1bureau (d) 2 janvier 2013 à 03:13 (CET)
replies: text: EDIT : je viens de voir le reportage "NSA l'agence de l'ombre", et la page Eric Haseltine est visiblement basée dessus (même exemple d'une division blindée)... le problème, c'est que Haseltine dit cela en exemple pour vulgariser pour le spectateur, il est abusif de parler "d'analyse de la NSA". rob1bureau (d) 29 janvier 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Negrín

message: j'ai procédé à des corrections élémentaires (numérotation, un des points en double français/espagnol...). Le reste est sans doute améliorable. Anthony Beevor en donne la liste dans "La Guerre d'Espagne". Livre de Poche, p. 603... Michel wal (d) 16 décembre 2012 à 17:22 (CET)
thread_title:  Plan Negrin (1938)
Discussion:Jefferson Lembeye/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Jefferson Lembeye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très faible. On est dans un cas limite délicat : d'un côté on semble être dans les critères car il a au moins écrit la BO de 2 longs métrages sortis au ciné (Voici venu le temps et Elle s'appelle Sabine), mais il est vrai que c'est un article qui risque d'être difficile à développer car les sources sont limitées et le côté CV gonflé d'autopromo est toujours inquiétant... --TwøWiñgš Boit d'bout 17 décembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible. On est dans un cas limite délicat : d'un côté on semble être dans les critères car il a au moins écrit la BO de 2 longs métrages sortis au ciné (Voici venu le temps et Elle s'appelle Sabine), mais il est vrai que c'est un article qui risque d'être difficile à développer car les sources sont limitées et le côté CV gonflé d'autopromo est toujours inquiétant... --TwøWiñgš Boit d'bout 17 décembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # hésitant mais plutôt . Ça ressemble à un CV gonflé ; des BO, mais dans des films mineurs, pas de notoriété prouvée. --Zen 38 (d) 22 décembre 2012 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lekeux/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 décembre 2012 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Pierre Lekeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me semble remplir les critères d'admissibilité vue le palmarès de cet acteur belge. Parigot (d) 17 décembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble remplir les critères d'admissibilité vue le palmarès de cet acteur belge. Parigot (d) 17 décembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Magistère Juriste d'Affaires Franco-Britannique (JAFB)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 16 décembre 2012 à 19:32 (CET)
replies: text: Le renvoi vers la faculté de Rennes n'est pas suffisant pour prouver l'admissibilité. La faculté approuve forcément la formation puisqu'elle la propose. Il faut des sources secondaires pour démontrer l'admissibilité. Linan (d) 30 décembre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Magistère Juriste d&#39;Affaires Franco-Britannique (JAFB)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Diplôme d'exception pour la France, comme tous les autres magistères, l'argument de "une seule université" n'a pas lieu d'être non plus car c'est cette unicité qui fait sa valeur. Cette page a tout à fait sa place ici. AelBiel (d) 16 décembre 2012 à 20:33 (CET)
replies: text: Le renvoi vers la faculté de Rennes n'est pas suffisant pour prouver l'admissibilité. La faculté approuve forcément la formation puisqu'elle la propose. Il faut des sources secondaires pour démontrer l'admissibilité. Linan (d) 30 décembre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Diplôme d'exception pour la France, comme tous les autres magistères, l'argument de "une seule université" n'a pas lieu d'être non plus car c'est cette unicité qui fait sa valeur. Cette page a tout à fait sa place ici. AelBiel (d) 16 décembre 2012 à 20:33 (CET)
replies: text: Le renvoi vers la faculté de Rennes n'est pas suffisant pour prouver l'admissibilité. La faculté approuve forcément la formation puisqu'elle la propose. Il faut des sources secondaires pour démontrer l'admissibilité. Linan (d) 30 décembre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou à la limite  vers Faculté de droit et de science politique de l'université de Rennes 1. Proposant. Linan (d) 16 décembre 2012 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie d'Ange

message: Ce ne serait pas plutôt "Tout Feu Tout Flamme" qui aurait été produit par Gérard Manset ? Israël / Cauchemar était une auto production de province, je vois mal Manset dans cette histoire. Par contre "Tout Feu Tout Flamme", avec ses arrangements aux violons me parait nettement plus plausible.  Klaus Kosmos (discuter) 16 janvier 2023 à 11:05 (CET)
thread_title:  Gérard Manset
Discussion:Vladimír Mečiar

message: Il faudrait décrire les "aspects autoritaires" de sa politique dont fait mention la page. Et est-ce que ses liens avec Depardieu ne méritent pas quelques lignes ? Kado
: Voui, si c'est sourcé, et pertinent, bien sûr, et peut-être aussi glisser un mot de son "évocation" dans l'enquête sur l'Assassinat_de_Róbert_Remiáš et celle sur l'enlèvement du fils de Michal Kováč. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 avril 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Aspects autoritaires et Depardieu
Discussion:Mariage (Rome antique)

message: L'expression "en Rome antique" n'est pas usitée. Je suggère de changer pour "Mariage (Rome antique)", comme pour d'autres institutions romaines, ou encore "Mariage dans la Rome antique" ou tout simplement "Mariage romain". Hadrianus (d) 5 février 2013 à 03:16 (CET)
replies: text: évitons "Mariage romain", car on perd de vue la datation. il faut que Rome antique reste dans l'appelation. Pour les deux autres proposition + le maintien actuel (comme les titres existants Mariage en France, Mariage en Tunisie, Mariage en Ecosse, etc), je n'ai personnellement pas vraiment de préférence marquée, quoique (Rome antique) soit le suffixe habituel pour le projet Ursus (d) 5 février 2013 à 08:01 (CET)
replies: text:  On ne peut pas comparer avec "Mariage en France" ou "Mariage en Écosse" ; "Rome antique" fait référence à une période plus qu'un pays. J'opte donc pour "Mariage (Rome antique)". Hadrianus (d) 13 février 2013 à 02:38 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Guermeur ou Kermeur/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | d 16 décembre 2012 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[De Guermeur]] 

message: Cette famille de France , la famille du Guermeur, de l'ancienne noblesse de Bretagne est aujourd'hui disparue. Elle est à l'origine de la descendance de la famille de Pierre de ROSTRENEN, chevalier banneret,Chambellan du roi Charles VII, et compagnon de Jeanne d'Arc. Cette page sur la famille du Guermeur est donc en lien direct avec la page wikipédia : ttp://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_seigneurs_de_Rostrenen, consacrée aux seigneurs de Rostrenen.
==== Conserver ====
#  Un peu plus que de la généalogie. Qui plus est généalogie historique (intérêt encyclopédique concernant la féodalité bretonne). A wikifier cependant car en l'état, cela ressemble plus à une notice où à une série de notes qu'à un véritable article. --Jbdeparis (d) 17 décembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu plus que de la généalogie. Qui plus est généalogie historique (intérêt encyclopédique concernant la féodalité bretonne). A wikifier cependant car en l'état, cela ressemble plus à une notice où à une série de notes qu'à un véritable article. --Jbdeparis (d) 17 décembre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust | d 16 décembre 2012 à 20:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurosport 2

message: Bonjour,
Les articles « Eurosport 1 (France) et Eurosport 2 (France) » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eurosport 1 (France) et Eurosport 2 (France).
Message déposé par Allilojer5246 (discuter) le 23 mai 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  == Les articles Eurosport 1 (France) et Eurosport 2 (France) sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
c'est la première fois que je fais une fusion entre 2 pages mais il faut fusionner les deux pages pour former un article unique car la majorité des programmes sont diffusée sur les deux chaînes et ça permet d'avoir un article unifiée comme c'est le cas pour bein sports, rmc sport, ou cine+ et ocs Allilojer5246 (discuter) 23 mai 2020 à 11:39 (CEST)
replies: text: maintenant il ne diffusé plus de sport nouvelle génération depuis le rachat d'eurosport par discovery désormais il diffusé les mêmes programmes sur les deux chaînes et sont indissociables. allilojer5246 (discuter) 23 mai 2020 à 20:21 (CEST)

text: Exacte mais il faut regarder le cas de figure de rmc sport qui à un article unifiée alors que la grille ne se ressemblent pas. - allilojer5246 (discuter) 24 mai 2020 à 06:30 (CEST)
replies: text: Justement RMC Sport c'est pas l'exemple à suivre. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 mai 2020 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Eurosport 1 (France)|Eurosport 1 (France)]] et [[Eurosport 2 (France)|Eurosport 2 (France)]]
Discussion:SNCASO SO-4050 Vautour/À faire

message: Bonjour l'équipe wiki et contributeurs,
J'ai vu le vautour IIB exposé à l'usine AirBus de St Nazaire (France) il y a 2 jours, à côté de la Corvette ; quelqu'un ici ou autour connaitrait-il le détail des profils d'aile utilisés  pour chaque aile
- entre le fuselage et le moteur, 
- puis les 2 sections utilisées entre le moteur et le bout d'aile ?
Notez que si j'ai la réponse avant vous, je la poste en  premier, Ok ?
So long, --109.211.70.173 (d) 17 décembre 2012 à 00:08 (CET)

message: Bonsoir à tous, pour la rubrique "Culture populaire", depuis les dernières mises à jour de War Thunder, le Vautour IIN est désormais disponible dans l'arbre de recherche commun français et dispose de missiles air-air, ce n'est plus un premium :). Voilà 109.208.199.108 (discuter) 20 septembre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  A faire bis
Discussion:Jacques Helbronner

message: Quelques sources, piochées dans Google book essentiellement :
* Renée Poznanski, Jews in France During World War II, UPNE, 2001, 9781584651444
* Maurice Rajsfus, Les Juifs dans la collaboration, 1980. réed 1991
* Michael Robert Marrus, Robert O. Paxton, Vichy France and the Jews: With a New Foreword, Stanford University Press, 1995, 9780804724999
* Michael R. Marrus, Jewish Leaders and the Holocaust, French Historical Studies, Vol. 15, No. 2 (Autumn, 1987), pp. 316-331 
* Vicki Caron, The Politics of Frustration: French Jewry and the Refugee Crisis in the 1930s, The Journal of Modern History, Vol. 65, No. 2 (Jun., 1993), pp. 311-356 
* Vicki Caron, Uneasy Asylum: France and the Jewish Refugee Crisis, 1933-1942, Stanford University Press, 1999, 9780804743778
* AJPN
Président du Consistoire central israélite de France durant la GM II et ami de Pétain, partisan d'une ligne « de compromis » avec Vichy dans le but de protéger le plus possibles les Juifs de France. Il me semble qu'il y a des choses à dire sur le sujet. Binabik (d) 17 décembre 2012 à 00:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:L'Amour à la dérive

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Il s'agit de 2 articles qui parlent du même film, l'un avec le titre en anglais, l'autre avec le titre du film en français. La création du premier est plus ancienne (2008), mais il n'y a pas d'espace entre Love et Wreck. Le second article est plus récent (2011) et un peu moins complet. --Vincent Simar (d) 8 décembre 2012 à 22:52 (CET)
replies: text: Il y a rien à fusionner, j'ai mis une redirection. --Nouill (d) 17 décembre 2012 à 01:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lovewrecked]] et [[L'amour à la dérive]]
Discussion:Le Mad Mag

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Traitent de la même émission de télévision. --Michel Barbetorte (d) 7 novembre 2012 à 22:02 (CET)
replies: text: Comme personne ne fait la fusion, je l'ai fais à la hache. :) --Nouill (d) 17 décembre 2012 à 02:46 (CET)
replies: text:  J'ai réparé cela en faisant la fusion des historiques... --mikani (Disc) 7 janvier 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Le Mag]] et [[Le Mag (émission de télévision)]] 

message: Bonjour,
La section chroniqueurs de la première partie de l'article est un tableau totalement redondant et non sourcé. Les chroniqueurs sont listés dans chaque saison. Inutile de laisser ce tableau en place. De plus, il serait bon de sourcer un peu tout çà.
Cordialement,Heddryin 💭 31 octobre 2016 à 15:47 (CET)
thread_title:  Suppression de section
Discussion:Philippo Al/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 17 décembre 2012 à 04:56 (CET)
thread_title:  [[Philippo Al]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition. TheWize (d) 17 décembre 2012 à 04:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 17 décembre 2012 à 04:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spellbound (album d'Yngwie Malmsteen)

message: Spellbound est-il un album officiel du guitariste ou une sorte de bootleg ? Je n'en vois pas la trace sur son site officiel, d'où mon interrogation... (et j'avoue avoir du mal à trouver des critiques ou commentaires de l'album qui soient un peu complets) --Sorwell (d) 17 décembre 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  Album officiel ?
Discussion:Chapelle et couvent des Dominicains de Braine-le-Comte

message: L'article mentionne une façade gothique... ça n'en a pourtant pas l'air. On dirait plutôt une façade baroque (et l'aile sur la droite est Renaissance, si je ne me trompe). Lysosome (d) 17 décembre 2012 à 12:21 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Remington New Army/Navy Revolver

message: Selon "Flaydermans Guide to antique American Firearms", la longueur des canons du
 
- Remington-Beals Navy Model Revolver en cal. .36 était de 7 1/2" (vente dans le civil, à l'US-Armée et l'US-Navy)
 
- Remington 1861 Navy Revolver et Remington New Model Navy Revolver en cal. .36 était de 7 3/8" (vente dans le civil, à l'US-Armée et l'US-Navy)
 
- Remington New Model Belt Revolver en cal. .36 de 6 1/2" (vente uniquement dans le civil) Carcasse differente
-- Hmaag (d) 17 décembre 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  Difference Navy/Belt