Discussion Portail:Art nouveau

message: Amis de l'art nouveau, bonjour ! Je viens de créer une page, ébauche sur Gaspar Camps. Vous pouvez la compléter peut-être ? Camps est un peintre et graphiste "Mucha catalan" qui a beaucoup travaillé en France mais est moins documenté pour son travail côté français que catalan. --jean-louis venet (d) 6 avril 2012 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Gaspar Camps 

message: Dommage qu'il n'existe pas un projet Art nouveau, si nous étions suffisamment nous pourrions le démarrer. --jean-louis venet (d) 3 novembre 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  projet Art nouveau ? 

message: Voilà, la demande a été faite pour un bel en-tête en police Arnold Böcklin. Lysosome (d) 12 janvier 2013 à 18:46 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, c'est très sympa de votre part et je ne connaissais pas la procédure. --jean-louis venet (d) 12 janvier 2013 à 21:05 (CET)
replies: text: Bonne initiative, mais je crains qu'elle ne puisse pas aboutir : la police Arnold Böcklin n'est pas libre de droit. --H2o (d) 12 janvier 2013 à 22:13 (CET)
replies: text:  Oups... Merci de nous alerter là dessus, je demande l'avis des spécialistes ici.--jean-louis venet (d) 14 janvier 2013 à 12:58 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas y connaître grand chose en droits d'auteur. J'ai essayé de voir quand était mort Otto Weisert (la personne qui a créé cette police... en 1904 tout de même), mais sans succès. Je suis aussi tombé sur ce site qui propose plusieurs types de police "art nouveau" en téléchargement gratuit (y compris Böcklin). Je constate aussi qu'il ne s'agit ici que d'une 20aine de lettres ("Portail de l'Art nouveau"), c'est moins que ceci. Bon, évidemment, il faut faire les choses dans les règles. Mais j'ai l'impression que les droits protègent un logiciel plutôt que la police elle-même. Mais je n'en suis pas sûr. Sinon, en dernier recours, quand je vois la police "NouveauFLF by Casady & Greene" (créée en 2004), je me dis qu'en modifiant légèrement la police de type "Böcklin", on pourrait avoir une wiki-police faite par nos talentueux wiki-graphistes. En attendant, merci pour l'alerte, et pour avoir prévenus nos "wiki-juristes" qui auront, je l'espère, de bonnes nouvelles à nous transmettre. Lysosome (d) 14 janvier 2013 à 13:15 (CET)
replies: text: D'après le site "Linotype.com", il y a une police qui ressemble très fort à Böcklin, et qui s'appelle "Böcklin (MEC)" qui a été conçue par "International TypeFounders", société fondée en 1995. Je veux bien que certains aiment prolonger les droits d'auteur indéfiniment, mais tout de même. Lysosome (d) 14 janvier 2013 à 13:31 (CET)

text: Merci pour tout l'intérêt que vous portez au sujet, vos réflexions très pertinentes et vos bonnes idées. Vous avez raison, si vraiment in fine la police d'écriture "Böcklin" pose problème , il en existe d'autres dans le domaine public (je lis sur la page de l'Art nouveau "En typographie, de nombreuses créations de caractères se font dans l’esprit de l’Art nouveau, avec, entre autres, Eugène Grasset et George Auriol"). Nos graphistes chevronnés pourraient s'inspirer des revues de l'époque pour créer le texte, certains l'ont fait comme sur ce site ci. Cordialement.--jean-louis venet (d) 14 janvier 2013 à 21:28 (CET)
replies: text:  Oui, tout cela est pour le moins curieux--jean-louis venet (d) 14 janvier 2013 à 21:28 (CET)
replies: text: Voir aussi la page Wikipédia:Legifer/janvier 2013, article sur le sujet --jean-louis venet (d) 15 janvier 2013 à 22:15 (CET)
thread_title:  En-tête 

message: Prenons les critères point à point 
# Pédagogique : double structuration lieux/technique qui permet de bien s'y retrouver.
# Ergonomique : double structuration claire, bonne hiérarchie entre les différents articles. Le portail supporte très bien les changements de taille de fenêtre.
# Esthétique : reprend discrètement l'esthétique Art nouveau (police d'en-tête, couleurs inspirées de la nature) tout en ayant de forts contrastes fond/texte afin d'assurer la lisibilité.
# Neutre : le portail n'est pas exhaustif dans le sens où tous les articles Art Nouveau sont présents sur le portail, mais il présente, pour chaque sous-domaine, les représentants majeurs. Je pense qu'il vaut mieux faire de (tout) petits sous-portails exhaustifs, type Portail:École de Nancy, plutôt que de viser l'exhaustivité ici.
# Stable : les modifications récentes ne sont qu'esthétiques et les toutes dernières sont mineures.
Quelques liens rouges sont présents et relativement peu d'articles sont liés au portail (mais il faudrait rajouter ceux de l'école de Nancy). Léna (d) 21 janvier 2013 à 13:53 (CET)
thread_title:  Bon portail 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:55 (CEST)
thread_title:  L'article Art & Décoration est proposé à la suppression 

message: Bonjour et bonne année nouvelle !
Je vous signale pour avis critique, relecture, etc., que j'ai mis en ligne les articles suivants :
* Les Maîtres de l'affiche
* Collection des cent
* L'Estampe originale
* L'Estampe moderne
Je vous remercie de vos réactions éventuelles, --Spiessens (discuter) 20 janvier 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Nouveaux articles 

message: Bonjour,
L'article sur l'art nouveau manque de références (il n'en a actuellement aucune dans la casi totalité des paragraphes).
Or il se trouve qu'outre ce manque de référence, il semble en contradiction avec d'autres articles sur le thème modernisme catalan. 
Par exemple lorsque on lit dans le premier 
On lit dans le second :
Si le second article est clairement sourcé et avec une citation de poids, le premier semble relever soit du TI ett ne prend en compte qu'une petite partie de la réalité de l'art nouveau. Je ne sais que faire pour traiter ce problème. J'ajoute que l'article Art Nouveau est trop centré sur la France, même s'il semble se rappeler par moment que le mouvement est européen v_atekor (discuter) 23 octobre 2014 à 09:40 (CEST)
replies: text: Désolé pour la réaction un brin épidermique suite à la demande de référence dans l'article Art nouveau mais parfois WP ressemble plus à un arbre de noël où certains contributeurs passent leur temps à pinailler... J'ai développé Art nouveau essentiellement à partir de l'émission de France culture les jeudi de l'expo que je trouvais très explicite et qui semble encore disponible en podcast. C'est peut-être l'occasion de la réécouter et de croiser avec les sources dont vous disposez. Au plaisir de vous lire et bravo pour ce portail dont je mesure l'évolution. Cordialement. --Yelkrokoyade (discuter) 25 octobre 2014 à 10:11 (CEST)
replies: text: Bonjour Yelkrokoyade, c'est en effet une bonne émission et votre travail me semble en accord avec les sources, et louable, de toutes façons. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 25 octobre 2014 à 13:50 (CEST)
replies: text:   sauf avis contraire je reprendrai l'article pour le rendre plus européen. En l'état, il concerne la France, un peu la Belgique, mais certains paragraphes ont clairement une limite nationale qu'il faudrait préciser. L'art nouveau se sépare des limites des arts nationaux en France et au RU, alors qu'il façonne un art national en bulgarie et en Catalogne. Les exemples choisis sont en outre très très français...  v_atekor (discuter) 26 octobre 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Art nouveau]] 

message: , , , , bonjour à tous,
Je pensais m'attaquer à un article, et il y a beaucoup de travail autour des articles périphériques ou spécialisés.
Actuellement, il y a un article pour l'Art Nouveau, que j'essaie de passer de son statut d'article franco-belge pour inclure une partie faisant office d'article cadre sur l'Art nouveau en Europe.
Il existe ensuite un article par pays, et des articles par villes. L'information est souvent dupliquée et, si on prend comme point d'entrée l'article Art Nouveau, il est parfois difficile de faire le lien entre tous les articles. Les articles par pays sont plutôt justifiés et sourçables, encore que la géographie politique de 1900 était différente de la géographie contemporaine (empire autrichien), il vaudrait mieux nommer les tendances par les  différents noms qu'ils ont reçus.
Cette démarche pourrait mieux faire ressortir le pourquoi de certaines sécessions du centre de l'Europe, qui vaut tant vis-à-vis des académismes et de l'industrie, que de la capitale impériale, Vienne. Le but étant de synthétiser l'approche.
Ensuite vienne des article par villes. Sauf dans quelques cas où il y a clairement des sources et un mouvement dépendant d'une ville en particulier (école de Nancy, par ex.) nombre d'articles ne font que recenser des bâtiments, leur adresse, leur architecte, la date de construction et leur éventuel classement ou protection.
Cela s’intègre parfaitement à un tableau, sans qu'il soit nécessaire d'ajouter des informations spécifiques par rapport à l'article sur le pays, et moins encore par rapport à l'article cadre. Un tel tableau peut être organisé par pays, ou par liste reprenant le nom local de l'art nouveau dans la région considérée.
Donc ma proposition est :
* article : Art nouveau => article cadre général, inclue une partie spécifique à la France et à la Belgique.
* articles par nom de tendance :  Art & Craft, Jugendstil,  Modernisme, Modern, Nieuwe Kunst, Sezessionstil, Stile Liberty, Style sapin, Tiffany.
* articles-listes tableaux : par nom de tendance ET par sous division pertinente (pays contemporain, région, ville)
Cette approche limiterait le nombre d'articles périphériques, même si on peut aller plus loin puisque le Nieuwe Kunst est le Jugendstil, avec un simple changement de nom. Les commentaires sont bienvenus. 
v_atekor (discuter) 29 octobre 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Restructuration générale des articles 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Art nouveau en Italie et Art nouveau à Milan et Art nouveau à Turin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 30 octobre 2014 à 14:30 (CET)
thread_title:  Les articles [[Art nouveau en Italie]], [[Art nouveau à Milan]] et [[Art nouveau à Turin]] sont proposés à la fusion 

message: Pourriez-vous mettre en lien Jules Chéret qui apparaît dans la page en bas (sous une affiche) ? Bien à vous, --Spiessens (discuter) 3 décembre 2015 à 13:59 (CET)
thread_title:  Chéret ? 

message: A en juger par le nombre de verrier, ébénistes et autres céramistes en France, et leur quasi absence dans les autres pays, on en viendrait à se demander comment Barcelone et Bruxelles ont pu avoir tant d’œuvres art-nouveau, et elles ne sont pas rares dans ces villes. L'absence de Lluís Domènech i Montaner (œuvres au patrimoine de l'humanité) dans la liste des principaux architectes est également un peu surprenante. Bref : est-ce qu'on peut faire un peu de ménage ? (ou contester le label éventuellement) v_atekor (discuter) 6 juin 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Franco centrisme 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  26 juillet 2016 à 12:20 (CEST)
thread_title:  L'article Portail:École de Nancy est proposé à la suppression 

message: Bonjour : il serait peut-être pertinent d'intégrer le japonisme (et d'autres mouvements transnationaux, pourquoi pas ?) dans la palette générique Art nouveau, de même, il semble nécessaire de traiter Art nouveau au Japon, si j'en crois cet article fort documenté conçu par des chercheurs français et japonais : ici. Qu'en pensez-vous ? Cordialement,  --Marc-AntoineV (discuter) 20 novembre 2017 à 08:09 (CET)
replies: text: Bon visiblement ça roupille par ici... . Autre petite remarque, quand on veut intégrer le label Art nouveau en PDD, ça reste en rouge. Certains créateurs sont des graphistes, ils s'en trouvent réduits à rien, on ne peut les rattacher à rien en termes de projets, comme ici. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 24 mai 2020 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Japonisme et Art nouveau au Japon 

message: … si vous voulez voter, cela se passe ici. --Marlaguette (discuter) 23 novembre 2021 à 11:59 (CET)
thread_title:  Les [[Entrées de métro Guimard]] pour un BA ? 

message: L'article fait état du début du mouvement de l'Art Déco en 1920, or, ce dernier commence en 1910 pour se poursuivre jusqu'après la seconde guerre mondiale. Certains affirment même qu'il courra jusque dans les années 50/60. En outre, 1920 voit naître le Gatsby (et les années folles), branche luxuriante et grandiose du mouvement Art Déco et le surréalisme. Ce serait bien de corriger ;-)
:C'est vrai, l'Art déco commence dès avant la Première Guerre mondiale, tandis que décline l'Art nouveau : « épanouissement » est par conséquent plus exact que « avènement », j'ai corrigé. --Marlaguette (discuter) 4 décembre 2021 à 09:56 (CET)
thread_title:  Période mouvement Art Déco