Discussion:L'Indépendance française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2019 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Indépendance française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours ou récentes visant des articles dédiés à des journaux royalistes :
# , procédure initiée le 4 avril 2019
# , procédure initiée le 7 avril 2019
# , procédure initiée le 7 avril 2019
# , procédure initiée le 8 avril 2019
# , procédure initiée le 9 avril 2019
# , procédure initiée le 9 avril 2019
# , procédure initiée le 11 avril 2019
# , procédure initiée le 13 avril 2019 
# , procédure initiée le 16 avrril 2019
#  (Paris, 1824-1830), procédure initiée le 18 avril 2019
#  (1975-1977), procédure initiée le 20 avril 2019 
#  (1955-1967), procédure initiée le 20 avril 2019  
#  (1971-1975), procédure initiée le 20 avril 2019
Alphabeta (discuter) 13 avril 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Du potentiel, mais il reste à faire : à commencer par un cliché de la « une » à mettre dans les Commons. Réglementation est sans doute raison, mais pas en toute circonstance. Conformément à ses règlements j’imagine, Wikipédia a pratiquement un article pour chaque gare ferroviaire, même fermée depuis des lustres : un journal politique nous semble avoir une importance au moins égale. Et que dire des communes : l’article « Liste des communes de France les moins peuplées » cite des communes ayant 10 habitants ou moins, qui ont chacune « leur » article dans WP : on peut supposer que le journal dont le cas est ici examiné avait autant de lecteurs voire  plus…  Et puis le flot continu de « PàS » en rapport avec le royalisme ne semble ne jamais devoir se ralentir. Alphabeta (discuter) 13 avril 2019 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Du potentiel, mais il reste à faire : à commencer par un cliché de la « une » à mettre dans les Commons. Réglementation est sans doute raison, mais pas en toute circonstance. Conformément à ses règlements j’imagine, Wikipédia a pratiquement un article pour chaque gare ferroviaire, même fermée depuis des lustres : un journal politique nous semble avoir une importance au moins égale. Et que dire des communes : l’article « Liste des communes de France les moins peuplées » cite des communes ayant 10 habitants ou moins, qui ont chacune « leur » article dans WP : on peut supposer que le journal dont le cas est ici examiné avait autant de lecteurs voire  plus…  Et puis le flot continu de « PàS » en rapport avec le royalisme ne semble ne jamais devoir se ralentir. Alphabeta (discuter) 13 avril 2019 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autant L'Action française et Aspects de la France sont connus et sourçables, autant ce journal semble trop éloigné des critères d'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 13 avril 2019 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer