Discussion:Adeline Lange/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 15:51 (CEST)
replies: text: Je ne peux que vous souhaiter joie, bonheur et bonne santé. La notoriété peut-être un vilain fardeau. Anthere (discuter) 29 août 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[:Adeline Lange]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir proposition : rien n'indique le respect des critères généraux ou spécifiques des acteurs pornographiques. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 16:05 (CEST)
replies: text: Je ne peux que vous souhaiter joie, bonheur et bonne santé. La notoriété peut-être un vilain fardeau. Anthere (discuter) 29 août 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir proposition : rien n'indique le respect des critères généraux ou spécifiques des acteurs pornographiques. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Juste un mot de mise en garde. Cet utilisateur anonyme n’est peut-être pas qui il voudrait nous faire croire qu’il est. Ça pleurniche et invoque les droits de propriété intellectuelle et des « violations de droit privé » qui n’ont aucun sens ici. Un individu, qui plus est qui s’est mis en lumière dans la sphère publique à travers des films, n’est pas « maître de ce qu’on relate » sur lui, sauf évidemment à poursuivre en cas d’abus (diffamation etc.), et c’est heureux pour le journalisme et les compilateurs/diffuseurs d’information. Cet utilisateur nous dit que ce qui le dérange le plus ce sont les informations erronées à son encontre, mais n’a absolument rien fait pour apporter des informations exactes ou pointer vers des sources fiables ; si l’article était parti sur des bases solides et sources fiables, tous ces changements intempestifs n’auraient pas lieu d’être. Donc je dis : ne soyez pas naïfs, n’importe qui peut se présenter ici et pleurnicher/menacer de poursuites, et tout le monde doit le croire sur parole ? Cela dit, l’article est quand-même sur la voie de la suppression, au vu de critères objectifs définis sur Wikipédia. — Bjung (d), 25 août 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# Les informations concernant l'artiste dont la plupart niveau autobiographique personnelles ne sont pas juste et justifient un abus de droit de propriété intellectuelle.
#: Cette page fait l'objet d'une constante abusive de changements de données relatives par les mêmes personnes  qui modifient sans cesse les données à des informations strictement privées et qui tournent à la diffamation.
#:Wikipedia est une encyclopédie variée et qui touchent beaucoup de monde, et une belle innovation, mais à partir du moment où les informations sont de l'ordre d'une quelconque violation d'ordre privé, dont la personne concernée même s'en plaint. La page doit être supprimée!
#: Les gens apposent un tas d'informations ici mais la personne concernée doit rester maître de ce qu'on relate et met comme information sur elle même si celle-ci se veut PUBLIQUE.
#: Mieux vaut supprimer une page dont l'artiste n'a que faire et se fous,  que de susciter des débats inutiles!
#:AD
#: Guillaume dit vrai. Etre actrice X n'est pas en sommes lié à un personnage public avec grande réputation pour qu'il s'y trouve sur wikipédia!
#: Mais Ma réelle demande de ne plus figurer sur ce wikipédia est surtout basée sur un ras le bol d'informations relatives à MOI qui sont abusées, et qui sont de type harcelantes.
#: Alors star ou pas, actrice en rôle principale ou pas, cela n'a aucune incidence sur le fait qu'il s'agit là de violation de droit privé selon des informations divulguées à répétitions diffamatrices.
#: Ce pourquoi la page doit être supprimée et l'artiste elle-même le demande.
#: Donc les polémiques ne servent à rien. A partir du moment où on change sans cesse des données qui ont l'importance de ce site, et que celles-ci sont fausses, il semble qu'on est face au mur. 
#: La demande de suppression à été formulée et est en attente de validation.
#: Bien à vous Guillaume et les autres! 
#: Ad.
# .Avec grand enthousiasme je lis et prends connaissance des débats portant sur MOI. Au fond peu importe qui se fait passer pour un autre ou ce qu'il n'est pas... Je pense que compte tenu que cette page fasse l'objet d'autant de discussions et que chacun y dit ce qu'il veut, en effet je suis absolument d'accord pour la suppression de celle-ci. Il n'y a pas de notoriété de mon côté et encore moi de prise de tête à la je suis une star pour m'être affichée NUE. Je n'ai donc aucune raison pour figurer sur ce site.(--Adeline publishing (discuter) 25 août 2014 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je ne peux que vous souhaiter joie, bonheur et bonne santé. La notoriété peut-être un vilain fardeau. Anthere (discuter) 29 août 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Taguelmoust 12 octobre 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[:Adeline Lange]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  - je ne suis pas spécialiste mais j'ai quand même trouvé  ceci: Adeline Lange mentionnant plus de treize films, sans compter les résultats de la recherche Google. L'article devrait être recyclé. Baruch 12 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - je ne suis pas spécialiste mais j'ai quand même trouvé  ceci: Adeline Lange mentionnant plus de treize films, sans compter les résultats de la recherche Google. L'article devrait être recyclé. Baruch 12 octobre 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 12 octobre 2006 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer