Discussion:Catalogue officiel des espèces et variétés végétales

message: *Ajout d'un paragraphe sur la définition et l'historique du catalogue
*Compléments sur les objectifs du catalogue
*Suppressions de renvois très détaillés (il existe de très nombreux textes sur ce sujet, il semble peu adapté de citer ce type de texte dans wikipédia)
Arn 27 août 2007 à 17:02 (CEST)
replies: text: Je viens de reverter ces complements pour non respect du principe de neutralité de point de vue de Wikipedia. --Webgardener 27 août 2007 à 23:47 (CEST)
thread_title: mise en forme

message: Je ne vois pas en quoi mes modifications, qui sont de bonne qualité, ne respectent pas les principes de wikipédia. Mon "ton" provient probablement d'une bonne connaissance de ces sujets. Vos pratiques brutales ne sont pas plus justifiées. De quel droit vous érigerez comme garant des principes de wikipédia (que je pratique , semble t il, depuis plus longtemps que vous). De même que vous avez ajouté votre point de vue dans l'article "semence", vous devez accepter des corrections qui ne vont pas toutes dans votre sens.
Merci de relire attentivement mes dernières modifications et de les remettre , sans quoi, je serais amené à le faire moi même, et nous risquons alors probablement d'arriver à un arbitrage; ce serait dommage...
Arn 28 août 2007 à 10:31 (CEST)
replies: text: Je n annulerai pas le revert pour les raisons suivantes: 1. Vous avez supprimé des sources apportées par d' autres contributeurs (pourquoi?), c est une forme de vandalisme. Si des sources ne vous plaisent pas, ne les supprimez pas mais citer en d autres qui correspondent a votre point de vue 2. Vous ajoutez des affirmations qui nécessitent d etre moderées et accompagnées de sources. Par exemple "Le catalogue officiel des espèces et variétés a été créé au départ à la demande des agriculteurs." ou encore  "Le fait de pouvoir identifier de façon unique chaque variété dans l'ensemble des variétés inscrites sur des bases établies au niveau international constitue un atout majeur dans un contexte où la traçabilité prend chaque jour plus d'importance."Ce genre de contributions, en l etat, n a rien a faire dans Wikipedia. Ce sont des propos officiels sans aucune pertinence encyclopédique. Il est néanmoins possible de les rendre plus "encyclopedique", ce que j ai tenté de faire en écrivant par exemple "D'après les acteurs institutionnels comme le CTPS, le catalogue officiel permet d'assurer la traçabilité des variétés et des semences ou plants. Il représenterait également au travers des règlements d'inscription un levier pour orienter la création variétale vers des variétés répondant mieux à la demande sociétalehttp://www.geves.fr/index2.php. Il clarifierait également l’offre et protègerait l’agriculteur en l'assurant de la qualité de la semence qu’il achète.". Vous avez remplacé cette phrase par la  phrase que je cite plus haut. Pourquoi? --Webgardener 30 août 2007 à 02:09 (CEST)
thread_title: nouvelles précisions

message: L'article parle uniquement de la législation française et européenne. C'est une vision très étroite des choses, qui s'accorde mal avec la vocation universaliste de Wikipédia.  Quid de la situation dans les autres régions ? L'approche de catalogage des semences est-elle une approche purement européenne ou occidentale ou la retrouve-t-on sur les autres continents?
:SÉrieusement, j'arrive meme pas à savoir de quel pays ça parle.. EN gros que de la France, sans le préciser, ou rarement, et un ti ti ti peu de l'europe.  Ca me semble généralisé sur le portail de l'griculture. :/ Idéalités (discuter) 1 mars 2019 à 17:12 (CET)
replies: text:  Oui, c'est le cas. C'est très lié à une histoire d'abord française, celle du GNIS créé dans le contexte particulier de l'occupation, et c'est un enjeu d'abord important en France, mais maintenant également en Europe et dans le monde. Un bref ajout de ces idées dans le RI serait utile. Sijysuis (discuter) 1 mars 2019 à 22:37 (CET)
thread_title:  Un article très franco-français