lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Judy Shepard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article existe en anglais depuis octobre 2009. Judy Shepard est l'auteur d'un ouvrage publié également en 2009. L'article anglais est correctement référencé et démontre que l'article a encore beaucoup de potentiel. Judy Shepard ayant développé une action militante à la suite du décès de son fils, il est préférable de lui consacrer un article à part entière. ----Madelgarius (après on cause...) 3 juin 2012 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article existe en anglais depuis octobre 2009. Judy Shepard est l'auteur d'un ouvrage publié également en 2009. L'article anglais est correctement référencé et démontre que l'article a encore beaucoup de potentiel. Judy Shepard ayant développé une action militante à la suite du décès de son fils, il est préférable de lui consacrer un article à part entière. ----Madelgarius (après on cause...) 3 juin 2012 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La contribution n'atteint pas les critères d'admissibilité ; aucune source secondaire --Jacques Ballieu --Jacques 2 juin 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Paul Alexandre Gilbert de Voisins

message: L’article sur la famille Gilbert de Voisins est bien confus, primo.
Deuxio: il manque un article Wikipedia sur Pierre (1684-1769), l'arrière-grand-père de celui-ci, personnage important de l'histoire de France
:Famille Gilbert de Voisins. Remarque générale à reformuler au besoin (depuis 2016!).--Totorvdr59 (discuter) 30 décembre 2019 à 09:51 (CET)
thread_title:  Famille Gilbert de Voisins
Discussion:Lego City

message: Bonsoir, j'ai un problème avec l'image. Quelqu'un pourrait régler ça s'il vous plaît ? Bianchimathieu (discuter) 21 octobre 2013 à 23:36 (CEST)
replies: text: — Ltrlg (discuter), le 22 octobre 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Nouvelle image 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même gamme, celle spécialisée dans les Legos des villes. Elle change de nom au gré des catalogues et des années. Il me semble inutile de développer ceci sur trois articles. Il ne semble pas y avoir d'ailleurs de source secondaire centré sur ces différentes phases de la gamme City. --Clodion 5 mars 2015 à 16:30 (CET)
replies: text: mais sous le nom de Lego Town ou de Lego City ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 mars 2015 à 09:49 (CET)

text: Selon le Principe de moindre surprise, il faut choisir Lego City --Clodion 6 mars 2015 à 11:46 (CET)

text: Lego City. Apollinaire93 (discuter) 9 mars 2015 à 04:05 (CET)

text: , sous le nom de Lego City. Flammekueche (discuter) 9 mars 2015 à 20:33 (CET)
thread_title:  [[Lego World City]] et [[Lego Town]] et [[Lego City]] 

message: Pourquoi ne pouvoir nous pas mettre la liste des Lego city produit depuis leur création ?
Ses importants pour beaucoup de fans de Lego city. Maho978 (discuter) 23 octobre 2021 à 18:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, Wikipédia n'est pas un catalogue ; Wikipédia est une encyclopédie. --ContributorQ(✍) 23 octobre 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Lego city
Discussion:Annick Girardin

message: les attributions de la Mer étaient au sein du ministère de la Transition écologique. On pourrait mettre Jean-Louis Borloo comme prédécesseur mais ça serait du n'importe quoi, vu que dans son cas la Mer était seulement explicite, mais ses successeurs bien que ne portant pas officiellement ce portefeuille, avaient l'attributions. Si vous n'êtes pas d'accord on discutera ailleurs. --Panam (discuter) 7 juillet 2020 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Portefeuille 

message: @HaT59, pour moi indiquer son mandat de députée même si elle l’a récupéré  pendant le dernier jour de la législature permet de créer une continuité dans les député de sa circonscription. Avec votre suppression vous ne pouvez pas accéder à celui qui lui a succédé pour la XVIe législature d’un simple clic. Même si cela rajoute des informations cela crée une harmonie. J’aimerai bien avoir l’avis des autres… @Panam… 2A02:8440:C129:EABC:7D4C:CB1D:A0D6:7968 (discuter) 20 avril 2023 à 07:59 (CEST)
replies: text: Désolé mais non. La reprise de son mandat pour une journée seulement est déjà mentionnée dans le corps du texte et, comme je l'ai dit, l'infobox n'a pas vocation à recenser l'ensemble des mandats. Par ailleurs, on ne fait pas de même pour les autres députés, donc il n'est pas question d'harmoniser quoi que ce soit. Nous ne sommes pas non plus dans une situation similaire à 2017, où elle avait occupé ce mandat sans l'exercer effectivement pendant un mois (comme tous les députés nommés au gouvernement) mais où il y avait tout de même eu une activité parlementaire (rattachement à un groupe et à une commission). Là, cela relève clairement du superflu. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 avril 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Mandat de députée
Discussion:Colette Giudicelli

message: Un conflit (latent) d'édition oppose Celette avec une IP (têtue) depuis quelques temps sur cet article. Il se trouve que L'Express (qui n'est ni un journal d'extrême gauche ou de même de gauche modérée) consacre une petite analyse à Madame la Sénatrice, adjointe officieuse (et officielle) à la mairie de Menton depuis son départ (forcé) pour cumul de mandats. Elle y a placé sa fille (la belle-fille de son époux, le député-maire) et son beau-fils. Le titre de l'article de l'hebdomadaire ? « Les petits princes de Menton  ». Tout un programme. Je pense que l'IP a tort sur la forme, mais raison sur le fond. Un extrait de l'article de L'Express suffira amplement à préciser les faits concernant cette sénatrice et son amour du pouvoir.--ᄋEnzino᠀ (d) 19 juillet 2013 à 16:02 (CEST)
replies: text: C’est à la personne souhaitant apporter une information ou modifier un passage à amener une source ; de mémoire, je ne crois pas être l’esclave documentaliste d’IP de passage. Rien à redire sur le reste, tant que c’est sourcé et présenté de la sorte. Celette (d) 20 juillet 2013 à 05:32 (CEST)
replies: text: L'« esclave documentaliste  » . Pauvre « IP de passage »: je vous ai connue plus respectueuse, sur d'autres fronts, de la moindre fourmi contributrice, fût-elle une simple IP, quand elles vont dans le même sens.--ᄋEnzino᠀ (d) 20 juillet 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conflit d'édition
Discussion:Maurice Gleize (résistant)

message: Le 31 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2018 à 16:49 (CET)
replies: text: Comme c'est noté dans l'article wikipédia et comme l'indiquent deux sources claires (le Maitron et surtout le mémorial de la déportation (description de son convoi de déporté de 1944, voir son nom dans la liste) et dont le lien figure au bas de l'article... la date de naissance de Maurice Gleize est bien le 7 janvier 1907. Quant à modifier wikidata c'est à un spécialiste de la chose nommée wikidata de le faire, me semble-t-il. Il y a en effet une erreur sur la fiche du Musée de la Résistance reprise sur la fiche data BNF. Pourtant l'ouvrage Imprimeurs et éditeurs dans la Résistance, publié en 2010 par l'AERI (Association pour les études sur la Résistance intérieure) et La Documentation française  indique bien en page 148-149-150 dans la présentation biographique de Maurice Gleize l'année 1907 pour être celle de sa naissance. Difficile de faire mieux ! --christian (Céach) (discuter) 31 janvier 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Darktribe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 juin 2012 à 13:33 (CEST)
replies: text: Premièrement, je n'en suis pas sûr, à part Lady Gaga , et quand bien même, il s'agit d'une « défense Pikachu ». Ensuite, un label est notoire par la qualité des groupes qu'il accueille, pas l'inverse. Enfin, sources locales et/ou bloguesques. Patrick Rogel (d) 2 juin 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Darktribe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce groupe est actuellement chez un grand label européen je ne voit pas en quoi la suppression est justifié, beaucoup de groupe sur wikipédia ont un seul album et signé chez un label européen mais ne sont pas supprimé.
De plus pas mal de concert d'eux sont prévus ou ont déjà eux lieu:
# http://www.infoconcert.com/artiste/dark-tribe-35008/concerts.html 
# http://fr.metalship.org/concert_grp.php?grp=Darktribe 
# http://www.nicematin.com/loisirs/agenda/concert/darktribe-dividead-whispering-tales.842143.html) 
De plus voici une chronique d'un de leur concert :
# http://heavy-metal-kid.over-blog.com/article-overside-darktribe-killers-le-korigan-luynes-13-le-28-janvier-2011-98179594.html)
Bloodyrain77 (d) 2 juin 2012 à 13:43 (CEST)
replies: text: Premièrement, je n'en suis pas sûr, à part Lady Gaga , et quand bien même, il s'agit d'une « défense Pikachu ». Ensuite, un label est notoire par la qualité des groupes qu'il accueille, pas l'inverse. Enfin, sources locales et/ou bloguesques. Patrick Rogel (d) 2 juin 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères de WP et les gages de notabilité fournies ici ne sont pas convaincants.Fred Hunter (d) 2 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères de WP et les gages de notabilité fournies ici ne sont pas convaincants.Fred Hunter (d) 2 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Goustat

message: Bonjour. Sur l'édition Dordogne de Sud Ouest du 29 juillet 2016 est relatée la vie d'André Goustat, suite à son décès. Le reportage indique notamment qu'il est né à Badefols-sur-Dordogne. Sur Wikipédia, l'information indiquait jusqu'à présent né à Mauzac, indiquée dans le Dictionnaire biographique du Périgord de l'historien local Guy PenaudGuy Penaud, Dictionnaire biographique du Périgord, Éditions Fanlac, 1999, , .. L'infobox est issue de Wikidata et reprend l'information de Sud Ouest, cité comme source, pour une naissance à Badefols-sur-Dordogne.
Dans le doute, j'ai téléphoné à la mairie de Mauzac-et-Grand-Castang, où une femme m'a répondu qu'ayant vu à plusieurs reprises l'acte de naissance de M. Goustat, elle était sûre de sa naissance à Mauzac-et-Saint-Meyme-de-Rozens (nom de la commune avant 1973).
Je rectifie en conséquence l'article et je vais essayer d'expliquer ça sur Wikidata. Père Igor (discuter) 29 juillet 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance controversé
Discussion:Gouvernement Charles de Gaulle (3)

message: Il y a beaucoup d'Africains qui suggèrent qu'il y aurait / aurait eu de telle taxes néocoloniales, p.e. http://siliconafrica.com/france-colonial-tax/ ou sa traduction en français https://www.legrandsoir.info/le-saviez-vous-14-pays-africains-contraints-par-la-france-a-payer-l-impot-colonial-pour-les-avantages-de-l-esclavage-et-de-la.html
. Malheureusement ces articles ne sont pas soutenu par des références.   Et le Franc CFA serait une technique pour réclamer ce taxe.  Qq. qui en sait plus? Merci--SvenAERTS (discuter) 19 juillet 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Les taxes néocoloniales imposées par De Gaulle aux nouveaux états indépendants d'Afrique
Discussion:Gouvernement de l'Assemblée nationale

message: Cet article ne correspond à aucune réalité historique.
Il n'y a pas eu changement de gouvernement le 12 janvier 1871. 
Le gouvernement de la Défense nationale est resté le gouvernement de fait de la France.
L'assemblée nationale a été élue le 8 février, s'est réunie à partir du 13 et a nommé Thiers chef de l'exécutif le 17 et les ministres du gouvernement Dufaure II ont été nommés le 19. 
le présent article ne précise au demeurant aucun nom de membre, ni aucune référence.
Le faible contenu est présent dans d'autres articles sur la période.
--Vlfr496 (discuter) 22 octobre 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Article à supprimer
Discussion:Isabelle Regnier

message: Je ne comprends pas en quoi "A noter que ses critiques peuvent contenir des révélations, sans avertissement préalable, quant aux péripéties de l'histoire (mort de personnage, retournement de situation, etc.)" relève de "l'analyse personnelle" alors même que l'annotation est sourcée (« "Prometheus" : "Alien" trahi par son propre créateur, Ridley Scott » Le Monde, 30 mai 2012) et que la phrase a une tonalité neutre. C'est une caractéristique objective des critiques de Mme Regnier.  
Cette information parait utile dans la mesure où le journal qui la publie ne met en place aucune forme d'avertissement. 
Internet est un média différent des autres avec une étiquette qui lui est propre ; lors de l'évocation d'un film, l'usage de balises prévenant les lecteurs que des éléments clefs de l'histoire seront révélés en fait partie. 
Il est possible de consulter les réactions des lecteurs abonnés au Monde à la critique mentionnée en source pour juger de la pertinence de cette information dans l'article Wikipédia de Mme Regnier.
--Auldalliance (d) 2 juin 2012 à 17:32 (CEST)

message: L'admissibilité de l'article dédié à Isabelle Régnier, journaliste et critique de cinéma connue , parfois mise en cause , auteure de deux ouvrages publiés aux éditions des Cahiers du cinéma et réalisatrice d'un long métrage sorti en 2010, semble difficilement contestable. Hector H (discuter) 19 septembre 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Bandeau « Admissibilité à vérifier »
Discussion:Gouvernement Jules Dufaure (3)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il ne me semble pas pertinent de distinguer deux gouvernements Jules Dufaure car un seul cabinet est formé. La seule originalité (qui ne l'est pas tant, d'ailleurs) réside dans la durée relativement importante entre la nomination de Dufaure en qualité de vice-président du conseil et celles des autres membres du cabinet. Contrairement à la présentation de la page du Gouvernement Jules Dufaure 3, il n'y a pas de "nominations du 23 février", à l'exception de celle de Dufaure lui-même. 
:  Ce n'est pas clair pour moi, et je galère bien pour trouver des sources listant les gouvernements de la Troisième République, que ce soit sur le site de l'Élysée, des ministères ou même ailleurs... La page concernant Patrice de Mac Mahon sur le site de l'Élysée semble bien ne parler que d'un seul gouvernement Dufaure en 1876. Cependant, cette page ne donne pas de numérotation pour ce gouvernement, et pas non plus pour le gouvernement Dufaure suivant (et dernier) entre 1877-1879. La page concernant Adolphe Thiers ne mentionne même pas les deux premiers gouvernements Dufaure, donc bon... De son côté, cette page sur le site du ministère de l'Intérieur mentionne explicitement un  et un  en 1876, et compte bien comme  celui de 1877-1879. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2022 à 02:39 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt favorable à laisser en l'état, vu l'existence d'une source secondaire officielle parlant bien de cinq gouvernements Dufaure. Apollinaire93 (discuter) 31 octobre 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Gouvernement Jules Dufaure (3)]] et [[Gouvernement Jules Dufaure (4)]]
Discussion:Gouvernement Jules Dufaure (4)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il ne me semble pas pertinent de distinguer deux gouvernements Jules Dufaure car un seul cabinet est formé. La seule originalité (qui ne l'est pas tant, d'ailleurs) réside dans la durée relativement importante entre la nomination de Dufaure en qualité de vice-président du conseil et celles des autres membres du cabinet. Contrairement à la présentation de la page du Gouvernement Jules Dufaure 3, il n'y a pas de "nominations du 23 février", à l'exception de celle de Dufaure lui-même. 
:  Ce n'est pas clair pour moi, et je galère bien pour trouver des sources listant les gouvernements de la Troisième République, que ce soit sur le site de l'Élysée, des ministères ou même ailleurs... La page concernant Patrice de Mac Mahon sur le site de l'Élysée semble bien ne parler que d'un seul gouvernement Dufaure en 1876. Cependant, cette page ne donne pas de numérotation pour ce gouvernement, et pas non plus pour le gouvernement Dufaure suivant (et dernier) entre 1877-1879. La page concernant Adolphe Thiers ne mentionne même pas les deux premiers gouvernements Dufaure, donc bon... De son côté, cette page sur le site du ministère de l'Intérieur mentionne explicitement un  et un  en 1876, et compte bien comme  celui de 1877-1879. SenseiAC (discuter) 11 octobre 2022 à 02:39 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt favorable à laisser en l'état, vu l'existence d'une source secondaire officielle parlant bien de cinq gouvernements Dufaure. Apollinaire93 (discuter) 31 octobre 2022 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Gouvernement Jules Dufaure (3)]] et [[Gouvernement Jules Dufaure (4)]]
Discussion:Gouvernement Philippe Pétain

message: Comment est-il possible que Pierre Laval devienne vice-président du conseil le 12 juillet alors que le gouvernement a pris fin le 10 juillet ? Gerald Fix (discuter) 29 juillet 2022 à 07:05 (CEST)
replies: text: 1940 en France dit à la date du 22 juin 1940 : "Pierre Laval entre au gouvernement comme ministre d’État ; il est nommé le 27 juin vice-président du Conseil" avec la source "". Gerald Fix (discuter) 24 juillet 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Laval 12 juillet
Discussion:Gouvernement Pierre Laval (5)

message: Pas de ministre de l'information dans ce gouvernement ? Dans le précédent, c'était Jean Prouvost, dans le suivant, ce sera Paul Baudoin. Qui entre les deux ? --Cyberic71 (discuter) 12 mars 2014 à 09:27 (CET)
replies: text: Laval, à partir du 18 juillet 1940 . Cordialement, Daniel*D, 12 mars 2014 à 10:32 (CET)
thread_title:  Ministre de l'Information 

message: D'après l'historien Laurent Joly la photo officielle du cabinet Laval est du 12 juillet 1940; la date du 16 juillet 1940 est donc sujette à caution. Littlejazzman (discuter) 23 février 2023 à 16:53 (CET)
thread_title:  date de la formation du cabinet Laval
Discussion:Gouvernement Raymond Barre (3)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2019 à 13:31 (CET)
thread_title:  L'article Loi renforçant la sécurité et protégeant la liberté des personnes est proposé à la suppression
Discussion:Gouvernement Édouard Balladur

message: Je pense que la section "Actions" doit être retravaillée avec des sous-parties et un ajout de liens internes. La partie sur la prise d'otages de Neuilly doit être rerédigée, car elle peu claire et assez mal formulée.
--Sr47sr (d) 29 mai 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Actions
Discussion:Jean-Marie Grenier

message: Le 27 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 octobre 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:12 Flavor Songs ~Best Collaboration~/Admissibilité

message: Proposé par : Yukorure (d) 2 juin 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[12 Flavor Songs ~Best Collaboration~]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette Page à Supprimer fait partie de toute une série de pages concernant la discographie d'Anna Tsuchiya :
Une proposition serait de rassembler tout les albums d'Anna Tsuchiya sur une seule page Discographie d'Anna Tsuchiya ce qui permettrait de retrouver les albums admissibles ainsi que ceux qui ne le sont pas, qui pourront être évoqués en quelques lignes seulement.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 juin 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'album n'a pas remporté un grand succès. Cependant de grands artistes japonais sont présents sur cet compilation et mérite un article. (Par exemple : AI, grande rappeuse au Japon) Ensuite, grâce à l'anime "Nana" Anna Tsuchiya a réussi à acquérir une certaine notoriété sur la scène musicale japonaise. --Yukorure (d) 2 juin 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album n'a pas remporté un grand succès. Cependant de grands artistes japonais sont présents sur cet compilation et mérite un article. (Par exemple : AI, grande rappeuse au Japon) Ensuite, grâce à l'anime "Nana" Anna Tsuchiya a réussi à acquérir une certaine notoriété sur la scène musicale japonaise. --Yukorure (d) 2 juin 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A mon avis  L'album n'a pas gagné de récompense importante, n'a pas aidé à définir un genre ni introduit d'innovation, l'album n'a pas lancé de label, n'a pas été listé comme particulièrement important (pas de sources) a été composé par Anna Tsuchiya qui bien que notoire n'est pas un symbole de la J-pop ou J-Rock, et son succès commercial est médiocre. On est très loin du Top 20 de l'Oricon et les remixes ne sont ni nombreux ni notoires. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 juin 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer