lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Estuaire de la Seine

message: la seine prends sa source sur le versant sud du mont "tasselot" en c0te-d'or !!!
(j'ai appris cela en1951 en CM2 !!!) je ne suis qu'un primaire !!
email=chn.leau@Sfr.fr 77.193.10.11 (discuter) 23 août 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  source de la Seine!!!
Discussion:Standards ouverts et logiciels libres par pays/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je pense que la page sur la Belgique au moins mérite d'être conservée, peut-être adaptée à une forme plus encyclopédique. npettiaux 26 août 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je pense que la page sur la Belgique au moins mérite d'être conservée, peut-être adaptée à une forme plus encyclopédique. npettiaux 26 août 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Entre les titres très bizarres pour un habitant non belge et le contenu qui est essentiellement des déclarations pour l'article belge et les deux autres, sont des ébauches, je suis pas convaincu. Nouill 24 août 2023 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pointe du Grouin (Côtes-d'Armor)

message: Bonjour @Kev22
J'ai annulé votre dernière modification (qui corrigeait ma dernière modification, celle-ci comportait d'ailleurs une erreur dans le codage d'une image, celle de gauche dans la page, bizarrement ça m'avait échappé pourtant c'était bien visible) car vous avez confondu le modèle:Nobr avec le modèle:Nbr qui est une redirection du modèle:Unité : or le modèle:Unité n'est utile que lorsqu'on met des unités comme dans le cas de , exemple qui se trouve dans le texte du présent article, mais surtout . Il suffit d'aller consulter les liens que je viens de donner qui débouchent sur la documentation des deux modèles cités.
Quant à lui, lemodèle:Nobr a la simple utilité d'éviter les ruptures entre deux portions de texte qui doivent rester collées lors d'un changement de ligne dans l'affichage des phrases. Exemples :  et .
Par ailleurs, peu importe de mettre des majuscules ou non au nom des modèles, ça n'a strictement aucune incidence. J'en place malgré moi parce que je travaille avec l'éditeur visuel et loin de moi l'idée d'aller corriger ce que fait l'éditeur visuel automatiquement. Je perdrais un temps précieux.
Cinéma-1930 (discuter) 23 août 2023 à 18:04 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé ce paragraphe des Conventions typographiques sur le sujet des modèles à utiliser pour rendre insécables des mots et des nombres ou inversement. Cinéma-1930 (discuter) 23 août 2023 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Annulation de modification
Discussion:Anne-Marie Dubois

message: Page créée par un CAOU qui ne fait que ça sur WP, les sources sont soit primaires, soit de vagues mentions (par ex. la gazette de Drouot pour sourcer une fonction médicale ??), --Pierrette13 (discuter) 24 août 2023 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ??
Discussion:Crash de l'avion du groupe Wagner

message: Deux articles traitant du même sujet. Lebronj23 (discuter) 23 août 2023 à 20:32 (CEST)
replies: text: Deux articles pareils Lillian (discuter) 23 août 2023 à 20:40 (CEST)
replies: text:  ... et changer de titre : trop long, trop compliqué, pas assez PMS. Plutôt : Mort d'Evgueni Prigojine ou Accident mortel d'Evgueni Prigojine... Nous verrons demain (enfin, aujourd'hui) ce qui revient le plus souvent dans les médias, qui vont probablement en faire leur une - donc avec un titre court. Cdt, Manacore (discuter) 24 août 2023 à 00:41 (CEST)
replies: text: Ou accident d'avions du groupe Wagner. Outkine n'est pas n'importe qui : c'est Wagner en personne. Panam (discuter) 24 août 2023 à 00:58 (CEST)
replies: text: Crash est pire. Et il faudrait également arrêter de renommer dans tous les sens. Un consensus en pdd est nécessaire. Manacore (discuter) 24 août 2023 à 11:01 (CEST)
replies: text: Retour au titre précédent. Crash de l'avion n'est utilisé par aucun article de WP. Après, crash tout court est utilisé pour d'autres articles, dont un AdQ, Crash de l'A320 de Germanwings mais l'usage de crash dans les titres est très marginal. On a aussi Vol Swissair 111. Il faudrait cependant harmoniser les titres. Panam (discuter) 24 août 2023 à 12:56 (CEST)
replies: text:   « Crash » est bien utilisé par plusieurs sources 1 2 3 4 5. En revanche, je tique sur le mot « accident », puisqu'il n'est pas du tout établi qu'il s'agit d'un accident. Je suis donc favorable au retour de l'ancien titre. Tan Khaerr (discuter) 25 août 2023 à 12:02 (CEST)
replies: text:  après c'est vrai que pour la Germanwings, le copilote s'est suicidé et a provoqué le crash. Panam (discuter) 25 août 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Accident de l'avion d'Evgueni Prigojine]] et [[Accident d'avion de Tver en 2023]] 

message: . Veuillez ajouter : Selon les premières évaluations des agences de renseignement américaines, une "explosion interne" à bord de l'avion a provoqué le crash. Source: https://www.nytimes.com/2023/08/24/world/europe/us-prigozhin-plane-crash.html Merci 91.54.26.242 (discuter) 25 août 2023 à 05:59 (CEST)
thread_title:  "Explosion interne"  

message: Est-ce que quelqu'un connaît les nationalités des victimes ? Sont-elles toutes russes ? Janiko (discuter) 25 août 2023 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Nationalités
Discussion:Vaillancourt

message: La référence vient de la page anglaise de votre site:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaillancourt 166.48.220.55 (discuter) 23 août 2023 à 22:35 (CEST)
replies: text: Oui, mais il fallait traduire motto par « devise », et ça n'a pas sa place sur cette page d'homonymie.  Eric-92 (discuter) 23 août 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Erreur: la modification était juste
Discussion:Underground FG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Underground FG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires. À mentionner sur l'article principal.--Lefringant (discuter) 24 août 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires. À mentionner sur l'article principal.--Lefringant (discuter) 24 août 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Vannes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Caractère encyclopédique de cet établissement d'enseignement supérieur, composante de l'université de Bretagne Sud et présentant notamment les formations proposées. Hormis les sources officielles considérées comme primaires, une source secondaire centrée d'envergure nationale figure sur la page : il s'agit d'un article du journal Le Monde. En cherchant on devrait en trouver d'autres. --Sidonie61 (discuter) 30 août 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Caractère encyclopédique de cet établissement d'enseignement supérieur, composante de l'université de Bretagne Sud et présentant notamment les formations proposées. Hormis les sources officielles considérées comme primaires, une source secondaire centrée d'envergure nationale figure sur la page : il s'agit d'un article du journal Le Monde. En cherchant on devrait en trouver d'autres. --Sidonie61 (discuter) 30 août 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , grande fiche de présentation, sourçage majoritairement primaire. Intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine de Verdun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Catherine de Verdun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Les sources sont là et le sujet encyclopédique : une abbesse dont on connait l'origine, et maîtresse du roi de France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Les sources sont là et le sujet encyclopédique : une abbesse dont on connait l'origine, et maîtresse du roi de France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2023 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée récente, mais multitudes de mentions de sa relation avec Henri IV --Toyotsu (discuter) 24 août 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Walter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[David Walter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'admissibilité, seule jugée par cette procédure, ne fait aucun doute. Patachonf (discuter) 24 août 2023 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'admissibilité, seule jugée par cette procédure, ne fait aucun doute. Patachonf (discuter) 24 août 2023 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont locales et/ou primaires et en général non centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2023 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Welcome to Sludge City/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Welcome to Sludge City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple démo dont l'admissibilité n'est pas démontrée par des sources. -- Speculos ✉ 24 août 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple démo dont l'admissibilité n'est pas démontrée par des sources. -- Speculos ✉ 24 août 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Whettnall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Whettnall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe plusieurs sources sur elle : Le Delarge, Le Soir et Le Quotidien de l'art. Mario93 (discuter) 23 août 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe plusieurs sources sur elle : Le Delarge, Le Soir et Le Quotidien de l'art. Mario93 (discuter) 23 août 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ya paalé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Ya paalé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour! Je pense qu'il faut conserver l'article. D'autres sources secondaires s'ajouterons pour l'améliorer.--EKokou (discuter) 24 août 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour! Je pense qu'il faut conserver l'article. D'autres sources secondaires s'ajouterons pour l'améliorer.--EKokou (discuter) 24 août 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires. La liste des titres est déjà présente sur l'article principal.--Lefringant (discuter) 24 août 2023 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Guichoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Yann Guichoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété de l'entreprise plutôt que de son créateur. On ne trouve qu'un portrait centré sur sa personne, dans le Télégramme de Brest en 2018 (étonnamment, cette source secondaire centrée ne figure pas parmi les pourtant nombreux liens de l'article). --Manormandie (discuter) 24 août 2023 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de l'entreprise plutôt que de son créateur. On ne trouve qu'un portrait centré sur sa personne, dans le Télégramme de Brest en 2018 (étonnamment, cette source secondaire centrée ne figure pas parmi les pourtant nombreux liens de l'article). --Manormandie (discuter) 24 août 2023 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mars 1058/Admissibilité

message: Proposé par : Frenouille (discuter) 24 août 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Mars 1058]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  doublon inutile hors contexte. 24 août 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon inutile hors contexte. 24 août 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kinase

message: je viens de voir ne video sur internet du doc.  Leon bernard  et il mentionne qu,IL A UNE facon de diminuer la taille de la prostate avec le pkczeta j'aimeriais savoir si ce traitement est efficace. 109.231.115.29 (discuter) 24 août 2023 à 03:29 (CEST)
replies: text: ou puigue trouver la reponse 109.231.115.29 (discuter) 24 août 2023 à 03:31 (CEST)
thread_title:  prostate
Discussion:Crise de la presse quotidienne française/Admissibilité

message: Proposé par : MisterBurger (discuter) 24 août 2023 à 08:02 (CEST)
thread_title:  [[Crise de la presse quotidienne française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état, c'est un TI, au sujet assez dur à définir et surtout à borner dans le temps : il semblerait qu'il y ait toujours eu l'idée d'une "crise de la presse". Mais les sources sont nombreuses, événementielles ou non, et venant d'une famille de journalistes je ne peux que confirmer l'existence d'une telle crise actuellement, et son importance à traiter pour l'encyclopédie. DarkVador [Hello there !] 24 août 2023 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, c'est un TI, au sujet assez dur à définir et surtout à borner dans le temps : il semblerait qu'il y ait toujours eu l'idée d'une "crise de la presse". Mais les sources sont nombreuses, événementielles ou non, et venant d'une famille de journalistes je ne peux que confirmer l'existence d'une telle crise actuellement, et son importance à traiter pour l'encyclopédie. DarkVador [Hello there !] 24 août 2023 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En 2009, j'ai fais du ménage sur l'article. Est ce qu'il est sorti un peu plus de son état de TI depuis ? Non. Est ce qu'il a évolué dans la futur en regardant ses 14 années d'historiques ? Non. Nouill 24 août 2023 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Presse quotidienne nationale en France car le manque de définition du sujet se prête mal à un article à part.—Champeillant (discuter) 1 septembre 2023 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gouvernement Srettha Thavisin

message: Merci à tous pour la création de la page. 
Comme les gouvernements français, nous pouvons commencer la date du gouvernement par la nomination de Thavisin (23 août 2023). 
Lorsque le gouvernement sera annoncé, soit on change la date de la formation du gouvernement, soit, comme je l'ai fait pour le gvt. Chan-o-cha II, on le mentionne simplement dans l'intro en mettant en source l'annonce royale. Chin844 (discuter) 24 août 2023 à 12:29 (CEST)
replies: text: en soi techniquement le gouvernement n'existe pas encore. D'où le fait d'avoir mis ce gouvernement en italique. Voir gouvernement Rajoy II par exemple. Panam (discuter) 24 août 2023 à 12:32 (CEST)
replies: text: Par contre, je ne comprends pas si le Parti démocrate est dans l'opposition ou non. Panam (discuter) 24 août 2023 à 12:42 (CEST)
replies: text: @Panam2014 La position des Démocrates n'est pas sûre, car 16/24 députés ont voté pour l'accession de Thavisin au poste de PM. Historiquement (on l'a vu depuis les élections de 2001), le Parti démocrate est en opposition avec le Pheu Thai. Reste à savoir si quelques membres du parti feront leur apparition au sein du gouvernement ; si cela est le cas, le Parti démocrate sera alors divisé. Chin844 (discuter) 24 août 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Gouvernement Thavisin 

message: @Panam2014 - J'ai ajouté la mention du gouvernement Yingluck Shinawatra, étant donné qu'elle était issue du Pheu Thai. Je ne l'ai pas fait pour Thaksin car c'était pour le Thai Rak Thai. Comment lier les deux partis (alors qu'il y a le Palang Prachachon entre deux) ? Chin844 (discuter) 24 août 2023 à 23:23 (CEST)
replies: text: j'ai compté les trois : on a 2 gouvernements par parti. Panam (discuter) 24 août 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Pheu Thai/Thai Rak Thai
Discussion:Confrontations (association)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-être conserver en raison de l'ancienneté de l'association et des quatre ouvrages qu'elle a publiée. --Juriste238 (discuter) 6 septembre 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être conserver en raison de l'ancienneté de l'association et des quatre ouvrages qu'elle a publiée. --Juriste238 (discuter) 6 septembre 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Les "articles" de La Croix ne me semblent pas de vrais articles (?) — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 septembre 2023 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier (film)/LSV 22476

message: 23 août 2023 à 19:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 8 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Un chien bien coaché