Discussion:Joseph Monard/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 25 mai 2007 à 18:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Joseph Monard a publié différents textes, dont une étude synthétique sur le calendrier gaulois de Coligny. Contrairement à ce qui est affirmé par Ollamh, cette étude est tout-à-fait sérieuse. Elle n 'a rien d'ésotérique ou de néo-druidique. Les mouvements ésotériques sont très intéressés par le calendrier de Coligny, et à ce titre ils citent les principaux travaux parus sur cette question : aussi bien les publications du CNRS que celle de Joseph Monard. Etre cité par une revue ésotérique n'enlève rien au mérite d'une publication !De plus, Joseph Monard est un scientifique de formation (ingénieur, chercheur). Ses travaux ont une rigueur scientifique incontestable.Les contributions d'Ollamh sur wikipédia sont principalement des rectifications de ponctuation ... Il n'a pas qualité pour juger du sérieux d'une étude publiée par J. Monard. Il semble plutôt que ce sont des sentiments personnels qui expliquent son désir de voir Joseph Monard disparaître de wikipédia.Wikipédia a pour norme l'objectivité. A partir du moment où, objectivement, Joseph Monard a publié un travail scientifique sur le calendrier gaulois de Coligny, il est objectivement justifié que mention en soit faite sur wikipédia. La subjectivité de Ollamh (qui n'a rien publié et dont toute l'activité consiste à rectifier des ponctuations) n'a rien à faire sur wikipédia. La censure fasciste exercée par Ollamh vis-à-vis de toute personne qu'il juge indigne, est inacceptable. Cela s'apparente à du vandalisme.Inaqua - 10 mai 2007
#:Alors reprenons. À partir du moment où, objectivement, Joseph Monard a publié un travail scientifique, il est objectivement justifié qu'une proposition de suppression soit faite car il est objectivement hors des critères. Les contributions d'Ollamh sur wikipédia sont principalement des rectifications, soit, c'est tout à son honneur de corriger les petites fautes des uns et des autres, c'est ce que beaucoup d'entre nous font. Mais il participe activement à la rédaction d'articles sur le monde celtique et en particulier sur calendrier de Coligny. Donc, svp, ne crions pas à la cabale, ne nous lançons pas dans des attaques ad hominem, ça fait toujours très mauvais genre. Et je dis ça en toute objectivité. Martin  // discuter 10 mai 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Joseph Monard a publié différents textes, dont une étude synthétique sur le calendrier gaulois de Coligny. Contrairement à ce qui est affirmé par Ollamh, cette étude est tout-à-fait sérieuse. Elle n 'a rien d'ésotérique ou de néo-druidique. Les mouvements ésotériques sont très intéressés par le calendrier de Coligny, et à ce titre ils citent les principaux travaux parus sur cette question : aussi bien les publications du CNRS que celle de Joseph Monard. Etre cité par une revue ésotérique n'enlève rien au mérite d'une publication !De plus, Joseph Monard est un scientifique de formation (ingénieur, chercheur). Ses travaux ont une rigueur scientifique incontestable.Les contributions d'Ollamh sur wikipédia sont principalement des rectifications de ponctuation ... Il n'a pas qualité pour juger du sérieux d'une étude publiée par J. Monard. Il semble plutôt que ce sont des sentiments personnels qui expliquent son désir de voir Joseph Monard disparaître de wikipédia.Wikipédia a pour norme l'objectivité. A partir du moment où, objectivement, Joseph Monard a publié un travail scientifique sur le calendrier gaulois de Coligny, il est objectivement justifié que mention en soit faite sur wikipédia. La subjectivité de Ollamh (qui n'a rien publié et dont toute l'activité consiste à rectifier des ponctuations) n'a rien à faire sur wikipédia. La censure fasciste exercée par Ollamh vis-à-vis de toute personne qu'il juge indigne, est inacceptable. Cela s'apparente à du vandalisme.Inaqua - 10 mai 2007
#:Alors reprenons. À partir du moment où, objectivement, Joseph Monard a publié un travail scientifique, il est objectivement justifié qu'une proposition de suppression soit faite car il est objectivement hors des critères. Les contributions d'Ollamh sur wikipédia sont principalement des rectifications, soit, c'est tout à son honneur de corriger les petites fautes des uns et des autres, c'est ce que beaucoup d'entre nous font. Mais il participe activement à la rédaction d'articles sur le monde celtique et en particulier sur calendrier de Coligny. Donc, svp, ne crions pas à la cabale, ne nous lançons pas dans des attaques ad hominem, ça fait toujours très mauvais genre. Et je dis ça en toute objectivité. Martin  // discuter 10 mai 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , sans aucune hésitation, voir motivation. Ollamh 10 mai 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer