Discussion:Vincent Chaumette & Céline Frémont/Admissibilité

message: Proposé par : Reuillois (d) 30 septembre 2008 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Chaumette &amp; Céline Frémont]] 

message: Le justification de la demande est plutôt bancale.
*Un article « X & Y » n'est pas pertinent : faux, il existe Bonnie et Clyde, Laurel et Hardy, Sonny and Cher, Stone et Charden
* la notion de « supercouple » est stupéfiante : « supercouple » ne veut juste rien dire mais c'est juste une question de terminologie, il suffit d'employer « couple » à la place
* il vaut mieux que les personnages soient décrit dans l'article de la série : faux, Indiana Jones et Sangoku par exemple montrent qu'on peut très bien avoir un article indépendant, du moment qu'il y a des sources.
* ou un personnage par article spécifique : faux, il y a des articles sur des couples (amoureux, de jumeaux, d'artistes, etc)
Une simple raison de demander la suppression aurait été de dire : 
* absence de source, autre que la série elle-même, permettant d'établir la notoriété.
* absence de notoriété de ce couple... vu qu'il n'existe pas de source secondaire qui le décrivent. 
* TI puisque tout l'article semble inspiré de la série. Stéphane (d) 1 octobre 2008 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il faut conserver cet article qui montre l'histoire d'un couple. Dans Wikipédia, the free encyclopédia, les couples comme " Bo et Hope Brady" pour le feuilleton Days of our lives (Des jours etdes vies) sont tolérés. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas garder cet article. Ca donne aux gens l'occasion de connaitre l'histoire des deux personnages qui s'aiment. Je trouve que ceux qui veulent supprimer cela sont coincés et ringards et complètement l'esprit fermé. 
#:De quel article parlez-vous ? J'ai recherché et je n'ai trouvé que Hope Brady, article mal écrit dont la pérennité sur wikipédia n'est pas assurée, mais qui a au moins l'avantage de ne parler que d'un personnage. Quand aux insultes, je ne suis pas sûr que tout le monde apprécie. Reuillois (d) 1 octobre 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut conserver cet article qui montre l'histoire d'un couple. Dans Wikipédia, the free encyclopédia, les couples comme " Bo et Hope Brady" pour le feuilleton Days of our lives (Des jours etdes vies) sont tolérés. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas garder cet article. Ca donne aux gens l'occasion de connaitre l'histoire des deux personnages qui s'aiment. Je trouve que ceux qui veulent supprimer cela sont coincés et ringards et complètement l'esprit fermé. 
#:De quel article parlez-vous ? J'ai recherché et je n'ai trouvé que Hope Brady, article mal écrit dont la pérennité sur wikipédia n'est pas assurée, mais qui a au moins l'avantage de ne parler que d'un personnage. Quand aux insultes, je ne suis pas sûr que tout le monde apprécie. Reuillois (d) 1 octobre 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Proposant. Reuillois (d) 30 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  style non-neutre dès la première phrase, mais pas mal d'informations à replacer dans des articles sur l'intrigue de plus belle la vie et des articles sur les persos. Mais dans cette série ils couchent si facilement qu'on aurait plus vite fait de faire un article par combinaison possible (en supposant que chaque perso est un bi qui s'ignore) que de trouver un critère de distinction des supercouples. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 1 octobre 2008 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés