lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabelle Gorce/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Seconde femme à être directrice de l'Administration pénitentiaire, puis présidente d'une des juridictions les plus importantes de France (Marseille), puis première présidente d'une grosse cour d'appel (Bordeaux). A la tête de l'administration pénitentiaire, il y a la page Wikipédia de son prédécesseur (Henri Masse (préfet)) et de son successeur (Philippe Galli) : pourquoi ferions-nous une discrimination, ou du moins une distinction, en ce qui la concerne ? --Juriste238 (discuter) 16 mai 2024 à 10:09 (CEST)
replies: text: Étant rappelé que les magistrats ne sont pas automatiquement admissibles per se et qu'il faut démontrer une notoriété spécifique, et malgré deux sources que j'ai trouvées et que j'insère dans la page (lesdirigeantes.com et mesinfos.fr), la notoriété (qui ne se présume pas en fonction des postes occupés, fut-ce par une femme) ne me semble pas ici caractérisée. La page n'est pas admissible. — Messel (Déposer un message) 16 mai 2024 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seconde femme à être directrice de l'Administration pénitentiaire, puis présidente d'une des juridictions les plus importantes de France (Marseille), puis première présidente d'une grosse cour d'appel (Bordeaux). A la tête de l'administration pénitentiaire, il y a la page Wikipédia de son prédécesseur (Henri Masse (préfet)) et de son successeur (Philippe Galli) : pourquoi ferions-nous une discrimination, ou du moins une distinction, en ce qui la concerne ? --Juriste238 (discuter) 16 mai 2024 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : Étant rappelé que les magistrats ne sont pas automatiquement admissibles per se et qu'il faut démontrer une notoriété spécifique, et malgré deux sources que j'ai trouvées et que j'insère dans la page (lesdirigeantes.com et mesinfos.fr), la notoriété (qui ne se présume pas en fonction des postes occupés, fut-ce par une femme) ne me semble pas ici caractérisée. La page n'est pas admissible. — Messel (Déposer un message) 16 mai 2024 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # au vu des petites sources apportées. — Messel (Déposer un message) 16 mai 2024 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des pilotes de Formule E ayant marqué des points en championnat du monde, classés par pays/Admissibilité

message: Synthèse inédite. Aucune source secondaire proposant un tel classement. Aucune rédaction. Aucune analyse encyclopédique. Wikipédia n'est pas une base de données
Proposé par : Matpib (discuter) 16 mai 2024 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste des pilotes de Formule E ayant marqué des points en championnat du monde, classés par pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 mai 2024 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 mai 2024 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Rien à dire et redire....--Maleine258 (discuter) 20 mai 2024 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tanaquil Le Clercq/LSV 23240

message: 15 mai 2024 à 19:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Diabolicum (discuter) 3 mai 2024 à 10:27 (CEST)
replies: text: Les références sont nombreuses (je n'en ai mis que deux dans l'article), le bot s'est arrêté trop tôt dans son analyse... Diabolicum (discuter) 3 mai 2024 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Prémonitoire
Discussion:Kenneth Richards

message: Bonjour @Fredtoc, je vois votre annulation () de mes mises en forme de références - je m'étais basé sur l'explication du paramètre  dans le modèle , soit . Au vu de cela, je ne suis pas certain de comprendre votre annulation ? Kailingkaz (discuter) 16 mai 2024 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Mise en forme de références ?
Discussion:Ligue d'entraide islamique

message: Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent spécifiquement le sujet et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Car après examen des sources produites, les seules qui soient réellement centrées sur le sujet de cet article émanent de la Ligue d'entraide islamique elle-même, donc d'une source pas du tout indépendante et qui ne permet pas de conclure à l'admissibilité du sujet. 
Peut-être vaudrait-il mieux commencer par un article sur la mosquée Al-Khalil, qui n'a pas d'article alors qu'elle a sans doute plus de chances d'être admissible ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 mai 2024 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Palette Œuvres de Michel Vinaver

message: @Jacques Ballieu. Je n'ai pas compris ce qui motive la pose de ce bandeau. Croquemort Nestor (discuter) 16 mai 2024 à 15:59 (CEST)
replies: text: Bonjour Croquemort Nestor, il y avait une dizaine d'erreurs d'ordre typographique dans les titres d'après les conventions sur les titres d'œuvre (voir Wikipédia:Conventions filmographiques et Wikipédia:Conventions typographiques#ŒUVRES). J'en ai corrigé quelques-unes (et d'autres erreurs), mais j'ai du partir avant de terminer. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  16 mai 2024 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Modèle {typographie}
Discussion:Manor Food/Admissibilité

message: L'article n'apporte rien de plus que la mention existante dans Groupe Manor malgré 6 ans d'existence. Aucune source centrée n'a été apportée.
Proposé par : Nohky (discuter) 16 mai 2024 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Manor Food]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après une rapide recherche, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées permettant de compléter l'article. --Agrelle (discuter) 18 mai 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une rapide recherche, je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées permettant de compléter l'article. --Agrelle (discuter) 18 mai 2024 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Wikipédia:Article sans élément Wikidata associé

message: Depuis au moins ce matin dès qu'on relie une page à un élément Wikidata, l'article n'est plus retiré de la catégorie lors du rafraichissement de la page, le problème est identique pour la page spéciale Pages non reliées à un élément, quelqu'un sait pourquoi ? 
Edit : Problème résolu entre temps
Eskivor (discuter) 16 mai 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Problème de rafraichissement de la catégorie 

message: De nombreuses pages font partie de la liste alors qu'il s'agir de redirections vers d'autres articles, ayant bien une page Wikidata. Que faire pour les supprimer de la liste ? Eskivor (discuter) 23 mai 2024 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Problème lié aux redirections
Discussion:Mamadou Sellou Diallo

message: Page crée pour le mois africain 2024. Pas mal de sources finalement même si souvent de qualité moyenne. Présence d'articles universitaires toutefois. Article de Wikipedia voué a évolué au fil de la carrière cinématographique de l'auteur.
Je mets des ressources au cas où certains voudraient mettre dans le futur cette page à supprimer. Pour rappel on peut lire sur la page Wikipedia de Diversité dans la communauté wikipédienne que  C'est entre autre pour cela que des projets comme Projet:Noircir Wikipédia existe. Considérez cette page comme la contribution à la diversité fragile de Wikipedia et donc préservez là des jugements hâtifs sur la pertinence de cet article. Si vous trouvez ce cinéaste insignifiant demandez vous, à vous-même, avant de la supprimer, de préférence, si vous n'êtes pas en train de faire de l'ethnocentrisme en péjorant le travail d'un artiste qui n'est pas présent dans vos références culturelles personnelles. Merci.
voire aussi 
#Discussion:Diversité dans la communauté wikipédienne
#  Franchement! (discuter) 16 mai 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Page crée pour le [[Wikipédia:Mois africain Wikipédia/2024|mois africain 2024]]
Discussion:Uzi Freyja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Uzi Freyja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  RFI en 2024, RTBF en 2023 et une interview sur France Culture en 2021. Les CAA ne sont pas atteints, mais on est amené à revoir le groupe dans les années à venir, donc la conservation ferait une DRP de moins. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mai 2024 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  RFI en 2024, RTBF en 2023 et une interview sur France Culture en 2021. Les CAA ne sont pas atteints, mais on est amené à revoir le groupe dans les années à venir, donc la conservation ferait une DRP de moins. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mai 2024 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Deux EP, aucun album. Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pharaon Van Del Bulke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Pharaon Van Del Bulke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter une source sur le "plus jeune légionnaire" ayant participé à la bataille de Camerone. La page devrait cependant être mieux sourcé,  je dispose d'un ouvrage mentionnant ce légionnaire, que je vais ajouter sous peu. --Canutage (discuter) 17 mai 2024 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter une source sur le "plus jeune légionnaire" ayant participé à la bataille de Camerone. La page devrait cependant être mieux sourcé,  je dispose d'un ouvrage mentionnant ce légionnaire, que je vais ajouter sous peu. --Canutage (discuter) 17 mai 2024 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucune présence sur internet (nom curieux qui pousse à se demander s'il s'agit d'un canular. Toutes mes excuses si mes soupçons sont infondés) --Toyotsu (discuter) 17 mai 2024 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Personnage secondaire d'une bataille du 2nd Empire ; pas de source centrée. A fusionner dans ladite bataille : Bataille de Camerone. - Bzh99(discuter) 30 mai 2024 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Very Bad Blagues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Very Bad Blagues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété de la série n'est clairement pas à démontrer.--Orsatelli (discuter) 17 mai 2024 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de la série n'est clairement pas à démontrer.--Orsatelli (discuter) 17 mai 2024 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cela fait plus de 10 ans que l'article existe, il concerne un programme connu d'un duo dont la notoriété n'est plus à démontrer, et il est fourni, je ne comprends pas pourquoi son admissibilité serait soudainement remise en cause…
#:  Est-ce de vous, cet avis ? Un avis non signé ne peut pas être pris en compte. --HenriDavel (discuter) 22 mai 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Vie musicale à l'époque romantique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Vie musicale à l&#39;époque romantique]] 

message: Cet article a été rédigé de manière très curieuse, et dans un style souvent très maladroit. Et en plus il manque des sources. Cela dit, le débat se situe sur le sujet, non sur l'état de l'article. Pour ma part, j'y vois un résumé de beaucoup de thèmes essentiels et en effet caractéristiques de la vie musicale de cette période : on joue de la musique du passé, ce qui se faisait très peu avant (Bach, par exemple, une fois qu'il avait fait jouer une cantate, mettait la partition dans un tiroir et écrivait la suivante), le statut du musicien professionnel change drastiquement, on crée des sociétés de concerts publics, on met en valeur la virtuosité, suscitant ainsi une évolution technique des instruments et une évolution de leur prix (parce que destinés maintenant à tout le monde, y compris les amateurs et dans le milieu familial "moyen"), on multiplie les méthodes d'apprentissage, suscitant, avec cette "musique à la maison" un changement de la situation des femmes musiciennes etc.--Dilwen (discuter) 17 mai 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Pour essayer de situer le débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article pose certains problèmes, mais comme je l'ai indiqué dans la partie "discussions", à mon avis il expose très bien quelques thèmes essentiels à la description de la vie musicale à l'époque romantique. De plus, des sources très robustes existent. A conserver, donc. --Dilwen (discuter) 17 mai 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article pose certains problèmes, mais comme je l'ai indiqué dans la partie "discussions", à mon avis il expose très bien quelques thèmes essentiels à la description de la vie musicale à l'époque romantique. De plus, des sources très robustes existent. A conserver, donc. --Dilwen (discuter) 17 mai 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vintage (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Vintage (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 17 mai 2024 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 17 mai 2024 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Dominique Warnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Dominique Warnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est connu pour sa méthode , , ,  et  Mario93 (discuter) 27 mai 2024 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est connu pour sa méthode , , ,  et  Mario93 (discuter) 27 mai 2024 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il n'y a pas de sources secondaires centrées sur la personne. Ou bien tenter de trouver des sources sur la méthode et renommer l'article ? --=>  Arpitan (discuter 17 mai 2024 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Weld L'Griya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Weld L&#39;Griya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il a tenu des propos de haine qui lui ont apporté un éclairage fugitif. Depuis, il est revenu à son stade d'inconnu. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il a tenu des propos de haine qui lui ont apporté un éclairage fugitif. Depuis, il est revenu à son stade d'inconnu. Enrevseluj (discuter) 16 mai 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wheeljack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Wheeljack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 17 mai 2024 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 17 mai 2024 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikimedica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Wikimedica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page répond aux critères généraux d'admissibilité des articles sur les entreprises et sociétés (WP:NESP) car des travaux significatifs (au delà de la simple mention), indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet à aux moins 2 ans d'intervalle (un article du Journal Le Fil et de Profession Santé). Qui plus est, l'organisation est maintenant partenaire de l'Université Laval, une institution reconnue (voir le communiqué). Je reste en conflit d'intérêt par contre, car je suis l'un des dirigeants de la plateforme. J'en implore aussi à la collégialité de la communauté de Wikipédia, car Wikimedica est une initiative forgée de la même philosophie et utilisant la même licence libre accès (par exemple, la page sur l'hémorragie digestive haute de Wikimedica [et celle de Wikipédia, largement inférieure en terme de contenu]) , un avis ? Tinss (discuter) 23 mai 2024 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page répond aux critères généraux d'admissibilité des articles sur les entreprises et sociétés (WP:NESP) car des travaux significatifs (au delà de la simple mention), indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet à aux moins 2 ans d'intervalle (un article du Journal Le Fil et de Profession Santé). Qui plus est, l'organisation est maintenant partenaire de l'Université Laval, une institution reconnue (voir le communiqué). Je reste en conflit d'intérêt par contre, car je suis l'un des dirigeants de la plateforme. J'en implore aussi à la collégialité de la communauté de Wikipédia, car Wikimedica est une initiative forgée de la même philosophie et utilisant la même licence libre accès (par exemple, la page sur l'hémorragie digestive haute de Wikimedica [et celle de Wikipédia, largement inférieure en terme de contenu]) , un avis ? Tinss (discuter) 23 mai 2024 à 05:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires indépendantes répondant aux critères WP:CGN.--Pat VH (discuter) 17 mai 2024 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer