lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Droits individuels et collectifs

message: Discussion visant à déterminer de quoi on parle dans cette section. Fool88 (discuter) 27 octobre 2022 à 00:46 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas de quoi on parle dans cette section. Ça semble venir de débats au Québec mais je crois que c'est confus. Les droits collectifs réels sont en fait issus du droit des peuples à disposer d'eux-même et de la résolution 1514 de l'Assemblée des nations unies. Il ne s'agit pas du droit des populations colonisatrices mais bien des colonisés. Le concept ne s'applique pas au Québec et certainement pas dans une perspective conforme aux implications de la déclaration sur les peuples autochtones. Le Québec s'oppose même à ce document il ne l'a pas entériné ni intégré dans ses lois. L'exposé de cette page c'est le monde à l'envers en fait.... Fool88 (discuter) 27 octobre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Droits collectifs et droits des peuples 

message: Seulement 5 sources francophones pour "acquis sociaux", beaucoup plus pour "droits collectifs" et "droits sociaux". Pas de délimitation nette. On peut aussi s'interroger sur une fusion avec Droits et libertés, mais qui lui semble un pur TI. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 décembre 2023 à 14:59 (CET)
replies: text: droits collectifs est sourcé et a 18 interwiki, Acquis sociaux est sourcé et est suffisamment volumineux pour justifier un article séparer de droits collectifs, Droits sociaux a 18 interwiki et devrais être sourcé mais pas disparaître dans une fusion. Le Pas de délimitation nette ne justifie pas une demande de fusion et surtout pas sans discutions préalable sur les définition.--Anarko (discuter) 22 décembre 2023 à 23:15 (CET)
replies: text:  C'est pour ça que je vous propose de discuter sur les définitions, justement. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 décembre 2023 à 14:40 (CET)
replies: text: Contre également. Droits sociaux n'a certainement pas la même portée juridique que « Droits sociaux ». Omnilaika02 (d) 24 décembre 2023 à 12:08 (CET)
replies: text: Hein ? 😅 Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 décembre 2023 à 20:41 (CET)

text: Acquis sociaux peut s'employer en contexte de luttes syndicales, les droits collectifs sont plutôt employés dans un contexte beaucoup plus large de droit constitutionnel, comme par ex. au Canada en parlant de la Charte canadienne des droits et libertés. Ce n'est pas du tout la même chose. ADM (discuter) 8 janvier 2024 à 16:28 (CET)
replies: text:  les droits collectifs s'entendent selon des constitutions nationales et conventions internationales (par ex. pour des peuples autochtones ou des minorités nationales), en contraste avec les droits individuels. En français, droits sociaux & acquis sociaux sont largement connotés avec les droits à la santé, au travail et du travail, etc. Ils ne sont pas de même nature. Bédévore  [plaît-il?] 10 janvier 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Acquis sociaux]] et [[Droits collectifs]] et [[Droits sociaux]]
Discussion:Status quo

message: Bonjour,
A la lecture des deux articles d'homonymie Statu quo et Status quo, leur proximité liée à l'anglicisme me semble justifier une fusion.
Qu'en pensez-vous ? Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 octobre 2021 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Statu quo]] ?
Discussion:Kōmeitō/LSV 20716

message: 20 octobre 2021 à 01:16:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 octobre 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Démocratie bouddhiste
Discussion:Saphir/LSV 20689

message: 21 octobre 2021 à 18:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 septembre 2021 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Des rouges qui se démarquent
Discussion:Explosion de l'usine AZF de Toulouse/LSV 20654

message: 19 octobre 2021 à 16:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 11 septembre 2021 à 17:47 (CEST)
thread_title:  L'autre évènement de septembre 2001
Discussion:Biscuiterie Cherchell

message: les investissements réalisés par l'acheteur concernent  de nouveaux produits et non le biscuit.gaufrette et pâtisserie 41.96.147.248 (discuter) 22 octobre 2021 à 14:03 (CEST)
thread_title:  cession de la biscuiterie a été sacrifié à un prix  très bas
Discussion:Thermes antiques d'Alauna

message: Bonjour Arcyon. Je n'ai pas encore eu l'occasion de relire l'article. Je voudrais toutefois voir si Alain Bouet n'évoque pas ces thermes dans son ouvrage  Thermae Gallicae : les thermes de Barzan, Charente-Maritime, et les thermes des provinces gauloises. Je ne l'ai pas sous la main et je ne pourrai y accéder que la semaine prochaine. Je ferai un scan si les thermes sont évoqués. Bien cordialement, --CptKeyes (discuter) 8 février 2022 à 16:19 (CET)
replies: text: . Excellente idée. La partie du livre de Bouet consacrée aux autres thermes que ceux de Barzan est disponible sur academia.edu. Je l'ai téléchargée. Alain Bouet évoque en effet les thermes d'Alauna (p. 653), mais avec une description incomplète basée sur la bibliographie de 1961. Il ne prend pas en compte pas les fouilles des années 1990, et pour cause : elles sont publiées en 2005 donc deux ans après la parution de son ouvrage. Cela dit, son livre pourra servir en d'autres occasions . Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 10 février 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Wagon-poche

message: J'ai besoin de wagon de poche pour corresponder à :de:Taschenwagen. Wagon kangourou ne correspond pas. Peter Horn (discuter) 22 octobre 2021 à 15:36 (CEST)
replies: text: Wagon de poche correspond à :de:taschenwagen et à :en:pocket wagon, etc. Wagon-poche correspond à :de:Pfannenwagen. Unm  wagon de poche et wagon-poche ne sont pas du tout la même chose. Ausi :de:Taschenwagen et :de:Pfannenwagen ne sont pas du tout la même chose. Alors il ne faut pas fusionner wagon de poche et wagon-poche. Peter Horn (discuter) 22 octobre 2021 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Wagon de poche
Discussion:Nicolás Torcanowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Nicolás Torcanowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2021 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2021 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toucher le Ciel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Toucher le Ciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de sources secondaires attestant de la notoriété de cet essai religieux. À l'heure actuelle, il s'agit simplement d'un TI.--Kasskass (discuter) 25 octobre 2021 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de sources secondaires attestant de la notoriété de cet essai religieux. À l'heure actuelle, il s'agit simplement d'un TI.--Kasskass (discuter) 25 octobre 2021 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # .  --Hérisson grognon 🦔 me dégrognonner 4 novembre 2021 à 17:31 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tous les enfants vont chanter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Tous les enfants vont chanter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Quelle notoriété ? à moins que tous les albums de chanson aient droit à une page sur Wikipédia. Touchatou (discuter) 24 octobre 2021 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelle notoriété ? à moins que tous les albums de chanson aient droit à une page sur Wikipédia. Touchatou (discuter) 24 octobre 2021 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trinity (compilation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Trinity (compilation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2021 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2021 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Triumph Books/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Triumph Books]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de l'ancienneté de cette maison d'édition  Mario93 (discuter) 5 novembre 2021 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de l'ancienneté de cette maison d'édition  Mario93 (discuter) 5 novembre 2021 à 08:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire de qualité ne peut être trouvée sur Internet au sujet de cette maison d'édition. --Hérisson grognon 🦔 me dégrognonner 4 novembre 2021 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un festival c'est trop court !/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources sont, certes, limitées mais elles sont bien là et vingt éditions suffisent pour prouver (à mes yeux) la notoriété...--J-P C.  Des questions ? 3 novembre 2021 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources sont, certes, limitées mais elles sont bien là et vingt éditions suffisent pour prouver (à mes yeux) la notoriété...--J-P C.  Des questions ? 3 novembre 2021 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un instant d'abandon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Un instant d&#39;abandon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas avoir marqué l'histoire de la littérature. Absence de sources prouvant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 27 octobre 2021 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas avoir marqué l'histoire de la littérature. Absence de sources prouvant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 27 octobre 2021 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Undressed (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Undressed (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article (sources non espacées de 24 mois) - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article (sources non espacées de 24 mois) - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:USADSB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[USADSB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2021 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2021 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:USADSB 10 x Så Live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[USADSB 10 x Så Live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de volcans de Turquie

message: Cette liste est créée à l'aide de . Les liens bleus en italique pointent vers l'entrée Wikidata correspondante (et non vers une page de Wikipédia). Je me dis que cette liste pourrait être utile pour compléter l'article. - Simon Villeneuve 22 octobre 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Liste Wikidata
Discussion:Frédéric Mudry/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Mudry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2021 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Glatz/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Glatz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Salathé/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Noël Salathé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
# . L'article a été créé le 21 octobre 2014, et j'ai signalé le manque de sources dès ce même jour. Depuis, l'article a connu un nombre de contributions considérables, notamment de , sa créatrice (d'ailleurs en conflit d'intérêts sur ce sujet)... Et aujourd'hui, sept ans plus tard, l'article ne propose toujours pas la moindre source secondaire centrée ?!!! Y'a quand même une incompréhension fondamentale de ce qu'on attend sur Wikipédia, non ? Je pourrais éventuellement revoir mon avis si de nombreuses sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet affluaient prochainement, mais franchement, je ne crois pas aux miracles.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 octobre 2021 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
# . L'article a été créé le 21 octobre 2014, et j'ai signalé le manque de sources dès ce même jour. Depuis, l'article a connu un nombre de contributions considérables, notamment de , sa créatrice (d'ailleurs en conflit d'intérêts sur ce sujet)... Et aujourd'hui, sept ans plus tard, l'article ne propose toujours pas la moindre source secondaire centrée ?!!! Y'a quand même une incompréhension fondamentale de ce qu'on attend sur Wikipédia, non ? Je pourrais éventuellement revoir mon avis si de nombreuses sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur le sujet affluaient prochainement, mais franchement, je ne crois pas aux miracles.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 octobre 2021 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évelyne Genta/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Évelyne Genta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  Sources insuffisantes pour démontrer la notoriété et donc l'admissibilité de cette personne (simples mentions ou sources non indépendantes). --Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  Sources insuffisantes pour démontrer la notoriété et donc l'admissibilité de cette personne (simples mentions ou sources non indépendantes). --Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:La Vérité

message: je découvre ce texte qui est, comment dire, criant de Vérité.   -- Lebob (discuter) 13 janvier 2022 à 19:09 (CET)

message: L"âge du concept ? :-) Aleadam (discuter) 9 février 2022 à 17:03 (CET)
thread_title:  10000 ans
Discussion:Simone Veil/LSV 20747

message: 22 octobre 2021 à 09:46:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : VladimirDimitri (discuter) 16 octobre 2021 à 00:06 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord.--Eltargrim (discuter) 18 octobre 2021 à 08:51 (CEST)

text: Je ne comprends rien aux arguments de  et . Pouvez-vous reformuler svp?
-- HMa [discutez sans frapper] 17 octobre 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Discours de Simone Veil