lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vaclav Smil

message: Utilisateur:Cantons-de-l'Est ... Merci!  99.39.184.54 (d) 17 mars 2010 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Utilisateur:Cantons-de-l'Est]] ... Merci! 

message: Cette section apporte des éléments intéressants mais constitue selon moi un travail inédit. La citation initiale est sourcée à partir de la publication de Vaclav Smil, et les informations mises en lien sauf erreur ne font pas référence à Vaclav Smil. Je suis en faveur de supprimer la section, sauf si le point de vue (très contestable) de Vaclav Smil a de fait suscité une controverse, dont il convient alors de documenter. Reneza (discuter) 19 juin 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Position sur le COVID 19
Discussion:Spaghettification

message: Dans l'annexe sur l'explication mathématique simplifiée, j'avais émis quelques réserves (qui me demanderaient trop de temps à sourcer), si ça intéresse quelqu'un ?
Que voici : N.B. : Ceci dit, pour être complet, il faudrait intégrer l'augmentation de G dans le phénomène, le rapprochement affineur des bords de l'objet, qui augmentent tous deux sa dynamique, mais surtout l'accélération de la vitesse de l'objet dans une perspective relativiste : Son temps ralentit par rapport au notre. Et que deviennent les propriétés relatives d'un objet approchant la vitesse de la lumière par rapport à un référentiel extérieur ? Sa vitesse augmentant, son temps s'étirerait alors à l'infini relativement : Pour nous l'objet pourrait bien alors ne jamais atteindre le fond, et de loin dans certains cas extrêmes d'une singularité massivement gigantesque. Par ailleurs sa masse tendrait alors aussi vers l'infini pour nous. Et qu'en serait-il alors pour l'objet dans un univers dont les propriétés échappent peut-être à nos équations ? Tout ceci ne vaut que pour des singularités raisonnables littéralement. Pour être sur que nos théories soient valables dans cet univers il faudrait pouvoir y expérimenter et transmettre des données à l'externe. Nous n'y avons donc que des indications trop indirectes pour nous offrir des certitudes intangibles pour l'instant. --Antoine Dr (d) 15 octobre 2011 à 10:57 (CEST)
thread_title: Limites de la théorie
Discussion:Dimension combinatoire

message: J'aimerais connaître une référence pour cette terminologie de dimension combinatoire. Par ailleurs, la section Commentaire à la fin de l'article semble exprimer une opinion personnelle sans fondement. Liu (d) 31 décembre 2009 à 00:20 (CET)
thread_title:  Sources 

message: En fait, je pense que cet article a peu d'utilité. Il définit juste la dimension de Krull, donne quelques idées approximatives, sans rien dire de constructif. L'article dimension de Krull est plus complet.Liu (d) 11 février 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Frédéric Da Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Lautre02 (d) 31 décembre 2009 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Da Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~
).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour raisons évoquées plus haut.--Lautre02 (d) 31 décembre 2009 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour raisons évoquées plus haut.--Lautre02 (d) 31 décembre 2009 à 00:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Piz Bernina/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Sardur - allo ? 11 septembre 2010 à 02:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Selon moi --Jean0604 [répondre] 27 août 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Selon moi --Jean0604 [répondre] 27 août 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Certes je reconnais qu'il y a eu une évolution (compléments, insertions de sources beaucoup plus sérieuses), mais l'article est toujours décousu (manque d'enchaînements logiques entre les informations), le style est encore perfectible (je me suis à peu près contenté de corriger les innombrables fautes d'orthographe au fur et à mesure) et il manque toujours des informations essentielles. Plusieurs de ces points ont déjà été soulevés en PDD de l'article. Après, que chacun se fasse son avis... Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  attention je t'ai bien dis que je n'avais fait que survoler l'article. Je ne me suis pas présenté comme relecteur. J'ai donné un avis général, concernant les points primordiaux pour le BA (sources, forme générale, neutralité). Cdlt, Prosopee (d) 27 août 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#. Proposant.--Jean0604 [répondre] 31 décembre 2009 à 01:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#. Proposant.--Jean0604 [répondre] 31 décembre 2009 à 01:42 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Quand t'as une idée en tête...  Comme ça a été signalé par de nombreux contributeurs, notamment en page de discussion de l'article, il y a de nombreux manques et approximations sur cet article. Honnêtement, le travail d'amélioration est loin d'être terminé, sinon c'est du travail bâclé ! Gemini1980  oui ? non ? 31 décembre 2009 à 01:51 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Bien --Ablation (d) 31 décembre 2009 à 23:08 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Place Balard

message: "Un bombardement américain de 1943 aurait tué plusieurs personnes, dont une libraire du métro, décapitée par une porte du métro (source locale)." Est-ce que c'est vraiment pertinent ? Ewjoachim (d) 31 décembre 2009 à 02:45 (CET)
thread_title:  Pertinence?
Discussion:Adam Thom

message: Quel déplaisant personnage! Je pense que le texte nous le situe parfaitement. Ironie du sort, Monsieur n'a pas sa page en anglais... — Bouchecl (bla?) 31 décembre 2009 à 03:40 (CET)
replies: text: Mal vu. Monsieur a sa page en anglais, traduite par Mathieugp  — Bouchecl (bla?) 31 décembre 2009 à 06:44 (CET)
replies: text:  Très déplaisant en effet. Et ce triste et méprisant personnage (qui n'a finalement fait que passer parmi nous) a eu plus d'influence sur l'histoire constitutionnelle du Québec que tous nos élus mis ensemble depuis 1791... -- Mathieugp (d) 31 décembre 2009 à 18:25 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Majestica

message: Si je ne m'abuse, ils ont sorti deux albums, non autoproduits, et seraient donc dans les critères énoncés ici... --Maurilbert (discuter) 31 décembre 2009 à 05:43 (CET)
replies: text: Si je me fis au lien du site officiel, c'est un single et un album de 5 chansons.  Matrix76 (d) 31 décembre 2009 à 17:54 (CET)
replies: text: et si je me fie à ce qui est écrit en bas à gauche du site officiel, ces infos datent de juillet 2007...  --Maurilbert (discuter) 31 décembre 2009 à 19:00 (CET)
replies: text: Ce n'est pas parce que la dernière mise à jour date de 2007 que l'information n'est plus à jour, si tu as de meilleurs informations qui démontre les deux albums et bien je n'ai pas de problème que l'on retire le bandeau d'admissibilité Matrix76 (d) 31 décembre 2009 à 19:16 (CET)
replies: text: Bah, j'avais trouvé ça, ça, avec une revue ici, les deux fiches ici et ici... --Maurilbert (discuter) 31 décembre 2009 à 19:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité 
Discussion:In the Air

message: Confusion du titre 
Le film s'intitule à l'international Up in the Air pourquoi ici sur Wikipédia en français In the Air ? Au Québec, c'est Haut dans les airs cyberpresse 11 décembre 2009. Garder le titre anglais ou changé le, non ?
--FRED 31 décembre 2009 à 07:41 (CET)
Discussion:René Laryea/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 10 janvier 2010 à 20:12 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:39 (CET)
thread_title:  [[René Laryea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shadi Torbey/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[Shadi Torbey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bien que n'étant pas l'auteur de l'article, je me suis efforcé de trouver sur le net quelques traces de diffusions de concerts de cet artiste sur des média majeurs (RTBF, ARTE, France Musiques). Pour qui connaît un peu l'opéra, Shadi Torbey a une réputation honorable et trouve largement sa place dans une encyclopédie à large spectre telle que la nôtre. Toujours un peu agacé par ceux qui appellent à la suppression alors qu'une dizaine de minutes sur google permettent de trouver toutes les sources réclamées. --Camillederijck (d) 31 décembre 2009 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que n'étant pas l'auteur de l'article, je me suis efforcé de trouver sur le net quelques traces de diffusions de concerts de cet artiste sur des média majeurs (RTBF, ARTE, France Musiques). Pour qui connaît un peu l'opéra, Shadi Torbey a une réputation honorable et trouve largement sa place dans une encyclopédie à large spectre telle que la nôtre. Toujours un peu agacé par ceux qui appellent à la suppression alors qu'une dizaine de minutes sur google permettent de trouver toutes les sources réclamées. --Camillederijck (d) 31 décembre 2009 à 14:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, selon proposition : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Piers Maxim/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[Piers Maxim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible, si j'en crois son site personnel, ce chef d'orchestre, outre son ancien statut de chef de choeur de La Monnaie de Bruxelles (institution de tout premier ordre en Europe, où il a donné pendant 5 ans des représentations importantes) et apparemment avoir donné des concerts dans des grandes salles internationales (Brooklyn Academy of Music de NYC notamment), a été l'objet d'article de presse online sur des sites de références altamusica et resmusica et est bien cité dans un article du New York Times. Bref personnellement je sens le potentiel encyclopédique même si les critères stricto sensus ne sont pas totalement remplis (notamment en termes de discographie).--LPLT  [discu] 9 janvier 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible, si j'en crois son site personnel, ce chef d'orchestre, outre son ancien statut de chef de choeur de La Monnaie de Bruxelles (institution de tout premier ordre en Europe, où il a donné pendant 5 ans des représentations importantes) et apparemment avoir donné des concerts dans des grandes salles internationales (Brooklyn Academy of Music de NYC notamment), a été l'objet d'article de presse online sur des sites de références altamusica et resmusica et est bien cité dans un article du New York Times. Bref personnellement je sens le potentiel encyclopédique même si les critères stricto sensus ne sont pas totalement remplis (notamment en termes de discographie).--LPLT  [discu] 9 janvier 2010 à 22:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, selon proposition : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Doyen/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par TigHervé  (d) 10 janvier 2010 à 20:09 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Pierre Doyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 09:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loubia

message: Bonjour, 
La page aurait besoin de divers compléments (préparation, pays) : 20 mots seulement répartis en deux phrases, sans interwikis.
Par ailleurs, un sourçage digne de ce nom ne serait pas superflu, surtout pour une page qui existe depuis 11 ans.
Enfin, êtes-vous d'accord avec un renommage, évoqué dans la PDD de la page (voir section précédente), en « Loubia » ? Si personne n'a indiqué être en désaccord, je renommerai la page dans une semaine.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 6 avril 2020 à 01:47 (CEST)
replies: text: En l'absence d'opposition après 8 jours de débat, et après des messages mis sur quatre portails, je procède au renommage. --Éric Messel (Déposer un message) 14 avril 2020 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Market loubia
Discussion:Seffa

message: Pourquoi mes corrections ont-elles été annulées ? Elles étaient correctes...
--Aldine Esperluette (discuter) 10 mars 2017 à 15:29 (CET)

message: Le sifa est un plat marocain authentique d'origine mauresque, pas un plat marocain et algérien Dohkassi (discuter) 13 janvier 2021 à 20:23 (CET)
thread_title:  ،،،dohka 

message: Pour moi, l'article doit être supprimé ou modifié Dohkassi (discuter) 13 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Dohkas 

message: La seffa ou le couscous sucré, un plat typiquement algérien. Le couscous est numide et d'origine algérienne. Il existe plusieurs variations de couscous en Algérie dont on trouve la seffa. C'est un plat sucré utilisé comme dessert ou consommé en mois de ramadhan pour le shour. Les marocains toujours insistent pour rendre tout ce qui est algérien un patrimoine commun comme le mesmen et le sfenj.  105.235.131.149 (discuter) 6 juillet 2022 à 18:31 (CEST)
replies: text: On n'est pas ici sur un forum où l'on vient donner son avis personnel. Fournissez les sources de qualité à l'appui de vos affirmations et on verra. En attendant, pas de changement sans sources solides. --—d—n—f (discuter) 6 juillet 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Seffa un plat alégrien et non une culture commune
Discussion:Smen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il existe de nombreuses sortes de beurre clarifié, dont le ghi et le smen ne sont que des variantes locales. Leur préparation est fort semblable et plusieurs sections de chaque article sont redondantes. Il me semble qu'il serait par conséquent judicieux de les réunir en un ensemble cohérent dans un seul article, celui traitant du beurre clarifié en général. Kalashni (discuter) 19 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
replies: text: Chaque variante a de nombreux liens interwikis (27 pour le beurre clarifié, 58 !! pour le Ghee) et en matière culinaire il y a des aspects culturels propres à chaque tradition régionale. On ne peut préjuger des potentiels de développement de chaque article sur cet aspect culturel. On peut tout à fait concevoir Ghi et smen comme des articles détaillés de beurre clarifié. De plus, comme on l'a déjà vu sur les interwikis des articles autour du flan, les notions culinaires varient d'un pays à l'autre, et à vouloir gommer les distinctions, on ne sait plus gérer les interwikis ensuite et la navigabilité de Wikipédia (pour ma part j'utilise énormément les liens interwikis dans ma pratique de l'encyclopédie).Clodomir (discuter) 19 septembre 2021 à 15:43 (CEST)

text: Il faut d'abord savoir de quoi on parle. Les différents articles sur le beurre sont à revoir. En effet le beurre ordinaire contient 16 % d'eau et des traces de protéines et lactose. Le beurre clarifié est un beurre déshydraté analogue à une huile. Le ghi est un beurre clarifié : la fusion beurre clarifié-ghi aurait du sens. Smen et samne ne sont pas des beurres déshydratés (ou bien pour une part minime ou occasionnellement) mais des beurres fermentés (ou rancis selon la perception que l'on en a). Ce n'est pas du tout la même chose.--Jalbatros (discuter) 19 septembre 2021 à 16:30 (CEST)

text: d'un point de vue technique, en accord avec Clodomir, les nombreux liens interwikis ne militent pas pour une fusion. D'un point de vue gastronomique, je n'y connais rien, mais si j'en crois Jalbatros, la fusion avec Smen ne serait pas pertinente (au passage, il m'apparaît curieux qu'aucun des 11 interwiki pour Smen ne soit en arabe...).--LeFnake (discuter) 2 octobre 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ghi]] et [[Smen]] et [[Beurre clarifié]]
Discussion:Sfendj

message: Bonjour,
J'ai annulé ceci, merci de donner la source complète, le lien et le passage complet. Cdlt.--Waran(d) 22 avril 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Origine et source primaire 

message: : Trace du sfenj / sfendj / isfendj dans les récits célèbre géographe El Idrissi (1100-1165) lors de son voyage au Maroc au 12ème siècle dans l'ancienne ville de Noul Lamta (à quelques km de la ville de Guelmim). L'isfendj est mentionnée à la page 212 de l'ouvrage traduit de l'arabe vers le français dans le Recueil de voyages et de mémoires Tome 5, publié par la Société de géographie en 1836, ouvrage "Géographie d'Edrissi", Tome Premier, Troisième climat, Première section, page 212 (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k102005m). Texte original écrit au 12ème siècle : "Kitāb nuzhat al-mushtāq fī ikhtirāq al-āfāq", feuillet 55 recto (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000547t)
: J'ai précisé toutes les références, elles sont authentiques, c'est la plus ancienne trace du sfenj et c'est bel et bien au Maroc.
MoezSaif (discuter) 18 mars 2024 à 12:24 (CET)
replies: text: Lire WP:Source primaire. Panam (discuter) 18 mars 2024 à 22:25 (CET)
thread_title:  Origine marocaine du sfenj / sfendj / isfendj
Discussion:Cory Monteith

message: J'ai lu un passage dont il n'y avait pas de référence sur le projet de mariage qu'avaient Cory Monteith et Lea Michele, et en lisant différents articles sur le sujet, je suis tombée sur un qui parlait justement de cela: http://www.rtl.fr/actualites/info/people/article/cory-monteith-ne-chantera-plus-dans-glee-7763121613
:Cette source atteste l'existence de rumeurs à ce sujet, mais elle ne peut servir à appuyer l'existence réelle du projet. À ne pas mentionner dans l'article, dans l'état actuel des choses, donc.--Lionel June (d) 15 juillet 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion:Armorial du Premier Empire/À faire

message: * Renommé l'article et créer une  avec :
** Armorial du Saint-Empire
** :Catégorie:Armorial de la noblesse du Saint-Empire
** Armorial du Premier Empire,
** Armorial du Second Empire,
* Glaner les blasonnements de la noblesse du Premier Empire ;
* Vectoriser les figures qui ne le sont pas encore ;
* Ventiler l'armorial afin de l'allèger, création des annexes :
** Armorial des princes de l'Empire,
** Armorial des ducs de l'Empire,
** Armorial des comtes de l'Empire,
** Armorial des barons de l'Empire,
** Armorial des chevaliers de l'Empire,
*  Créations des § :
** Les Impératrices,
** Les Grands dignitaires de l'Empire français,
** Les grands officiers de l'Empire,
** Autres personnalités nobles et notables du Premier Empire (pour ceux qui portent des armoiries qui ne sont pas de type napoléonien, ex : Jourdan, Poniatowski, Hugo, Ponsardin, etc...)
* Créations des biographies pour éviter les liens rouges (le plus fastidieux)
Eh bien ! Il y a du travail, je veux bien un coup de main. Cordialement, Jimmy44 (d) 21 juin 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  En cours
Discussion:Armorial du Premier Empire

message: Bonjour
Je recherche le blason du général Jean-Baptiste Dommanget, baron de l'empire (1769-1848).
J'ai trouvé dans une revue généalogique sa description :
Coupé :
* A) parti de deux traits : au 1er, de sinople à cinq chevrons d'argent ; au 2ème, d'or au casque de sable ; au 3ème, des barons militaires ;
* B) d'argent au dextrochère mouvant du flanc senestre au naturel, rebrassé de sinople et tenant trois étendards, le 1er d'azur, le 2ème de gueules, et le 3ème de sable, brochant l'un sur l'autre.
(d'après Révérend, Armorial du Premier Empire, t.2, Champion 1974, p.74)
Ce blason sera t il intégré à votre Armorial ?
Cordialement Hoarvian (d) 25 avril 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Dommanget]]
Discussion:Olivier Meuwly

message: Bonjour, Je pense qu'un article sur Olivier Meuwly dans Wikipédia n'y a pas sa place. Cette personne n'a pas un parcours remarquable, n'est pas vraiment un expert incontournable de l'histoire suisse, et ses thèses et réflexions ne contribuent en rien au rayonnement de la Suisse. A ce train là, autant faire un article sur n'importe qui, moi compris. Je propose de supprimer cet article de Wikipédia.
:Pas d'accord. Avez-vous écris une vingtaine voir plus d'ouvrages sur l'histoire suisse ? Vos arguments ne m'ont pas l'air très objectif ... Orgyn (discuter) 30 décembre 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  Pourquoi un article sur Olivier Meuwly?
Discussion:Grande vitesse ferroviaire en France

message: Depuis quelque années les lignes à grande vitesse sont exploitées aussi par le Deutsche Bahn.
212.114.159.142 (d) 8 novembre 2011 à 08:07 (CET)
replies: text: Pas exactement ; c'est plutôt un partenariat entre SNCF et DB : Alleo. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 4 janvier 2018 à 17:37 (CET)
thread_title:  Deutsche Bahn