Discussion:Great Place to Work/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Great Place to Work]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, certaines sources mentionnées ne valent pas triplette : si Le Figaro est un partenaire, Madame Figaro : est-ce vraiment une source indépendante ... ? greatplacetowork.fr, sociéte.com, etc. sont des sources primaires. Mais il y a d'autres sources. --HenriDavel (discuter) 12 mars 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, certaines sources mentionnées ne valent pas triplette : si Le Figaro est un partenaire, Madame Figaro : est-ce vraiment une source indépendante ... ? greatplacetowork.fr, sociéte.com, etc. sont des sources primaires. Mais il y a d'autres sources. --HenriDavel (discuter) 12 mars 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé en 2008 et rapidement abandonné par son créateur qui a disparu aussi vite. Probablement une commande, elle aussi oublié dans un coin. Pas dans les critères, c'est évident. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Il y a quelques temps, j'ai été invité à contribuer sur cette fiche en tant que "Tâche de nouvel arrivant". 
J ai moi même été surpris par l importance que prenait ce label dans les médias et j ai trouvé important d ajouter un paragraphe critique (je l avais titré "polémique" mais a été modifié en "critique"). Malgré tout, force est de constater que ce prix est devenu très important dans la communication des entreprises, et chaque prix décerné est repris par des médias dits majeurs. Et il y a des sources avec deux ans de différence.
Je pense que d'informer les utilisateurs de Wikipedia sur GPTW avec une fiche neutre et donnant toutes les infos afin de permettre au lecteur d'avoir les cartes en main pour connaitre et comprendre la valeur relative de ce prix qui depuis sa création prend un ampleur qui va croissante, et savoir un peu plus sur les conditions d'admission et de vote afin de lui permettre de relativiser. 
Les arguments des suppressions : 
"Article créé en 2008 ... Probablement une commande" me parait faible. 2008 c est il y a 13 ans, depuis GPTW est devenu quasiment incontournable depuis.
"cette « récompense » anecdotique, corporatiste et ne reflétant au final pas grand chose. Chacun se réuni, se congratule, mange des petits-fours, tout cela pour pas grand chose" : c est ce que beaucoup pense de prix comme le ballon d or ou autres. Et alors on peut aussi soumettre la suppression de beaucoup de fiches comme celle de  B-Corp  par exemple 
Moi je pencherai pour une conservation mais avec un chapitre sur le processus de vote et d admission et l'ajout de sources.
Nouvel arrivant je reste neutre dans ce débat et fais confiance à la communauté.
--Tropdecran (discuter) 8 mars 2021 à 21:18 (CET)
thread_title:  Neutre