Discussion:Mausolée de l'empereur Qin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les 2 articles traitent du même sujet. --VVVF (discuter) 18 avril 2017 à 00:06 (CEST)
replies: text: C'est jouable mais les articles sont tous les deux assez gros et axés principalement sur le sujet annoncé pour chacun (je remarque notamment que les deux listes de biblio sont disjointes, à première vue). On pourrait donc au contraire raccourcir les parties quasi communes des deux articles et les faire s'appeler l'un l'autre par un  dans les sections appropriées. — Ariel (discuter) 18 avril 2017 à 08:54 (CEST)

text: Il est vrai qu'actuellement, les contenus sont largement redondants. Mais l'article Mausolée de l'empereur Qin devrait traiter l'ensemble du complexe funéraire, et celui sur l'Armée de terre cuite devrait en être un article détaillé. Je proposerais donc de  Armée de terre cuite les détails qui sont dans l'article Mausolée de l'empereur Qin. --Borvan53 (discuter) 18 avril 2017 à 09:42 (CEST)

text: La création du second article avait pour but de séparer les deux sujets, d'où sa création en article court. Je rejoins donc  sur l'éventuelle suite. Like tears in rain {-_-} 18 avril 2017 à 13:07 (CEST)
replies: text:  Pourquoi Armée de terre cuite devrait faire l'objet d'un article séparé ? Le seul résultat tangible de cette séparation arbitraire est que l'on se retrouve avec deux contenus différents traitant exactement du même sujet mais sur deux pages différentes ! Je maintiens donc ma demande de fusion qui permettra de résoudre cette situation anormale. --VVVF (discuter) 18 avril 2017 à 23:26 (CEST)
replies: text: La raison de la séparation vient du fait qu'il y a beaucoup, beaucoup de choses à dire sur le mausolée et qui sont distinctes de l'armée de terre cuite. D'abord la riche tradition écrite et orale relative au cercueil, la tombe, les travaux hydrauliques, la maquette de l’empire, les sacrifices humains. Et leurs analyses (vivent les sources secondaires), relativisées ou confortées par des recherches modernes (recherches historiques, technologiques… comme la teneur en mercure décrite dans l'article anglais).Bref, de quoi écrire un article énorme et passionnant, sans empiéter sur l'armée de terre cuite qui n'est qu'un élément du complexe funéraire. Borvan53 (discuter) 19 avril 2017 à 19:44 (CEST)

text: Etant celui qui a développé l'article Armée de terre cuite, je suis opposé à cette fusion. L'armée est un élément du Mausolée de l'empereur Qin et ne représente pas l'intégralité du mausolée. Il s'agit certes d'un élément important, mais on ne peut pas réduire le mausolée à l'armée ou l'armée au mausolée. J'avoue que j'aurais dus être moins fidèle à l'article anglais "Terracotta Army" et me limiter aux éléments non-redondants par rapport à l'article français sur le mausolée, mais ce problème peut se régler en supprimant les redondances pour transformer les articles comme le suggère Borvan53, sans avoir à passer par une fusion. Squallgofsc (discuter) 18 avril 2017 à 16:46 (CEST)

text: Même avis que les utilisateurs s'étant exprimés ci-dessus contre une fusion. Il convient de garder deux articles distincts.--Tiger Chair (discuter) 19 avril 2017 à 21:52 (CEST)

text: . D'accord avec les arguments de Borvan53. --François Calvaresi (discuter) 25 avril 2017 à 11:08 (CEST)
replies: text: Bon plutôt une consensus contre. Je clôture. --Nouill 25 avril 2017 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Armée de terre cuite]] et [[Mausolée de l'empereur Qin]] 

message: Comment se fait-il qu'à partir de la page Wikipédia français on ne trouve pas d'accès vers la page italienne alors qu'à partir de la page anglaise (ou d'autres langues) on a bien l'accès à la page italienne ?
Les langues sont bien unifiées sur https://www.wikidata.org/wiki/Q910180#sitelinks-wikipedia pourtant !
C'est embêtant ça.  
--AXRL (discuter) 28 avril 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  "Dans d'autres langues" 

message: Messieurs Levi et Térence Billeter sont des sinologues reconnus. 
Et l'absence des fours nécessaires est un gros problème non résolu.--Mastabah (discuter) 10 aout 2017 à 19:41 (CEST)
replies: text: La passage de l'article dit que les contestations sont le fait de non-archéologue. Le fait que Levi et Billeter soient des sinologues ne change rien au fait qu'ils ne sont pas des archéologues. Concernant les fours, les 56 km2 du site sont loin d'étre intégralement fouillé, la découverte desdits fours est donc toujours possible. Sans compter que l'on as pas retrouvé de trace des fours ayant servit à la fabrication des autres armées de terre cuite et que cela n'empéche en rien leur existence (Oui, même si l'armée du premier empereur est la plus grosse et la plus connue, elle n'est pas pour autant la seule armée de terre cuite). 
Squallgofsc (discuter) 11 août 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title: "certains" et absence des fours 

message: Cette modification de Zolo, dûment motivée, a été annulée à deux reprises (1 2) sans explication en résumé justificatif. Voir cette discussion explicative sur ce qui a été qualifié de "faux-pas". J'annule donc à nouveau l'annulation. En cas de désaccord, veuillez expliquer vos modivations. --Tiger Chair (discuter) 7 octobre 2017 à 08:52 (CEST)
replies: text: Avec votre annulation, on se retrouve avec une page principale (Mausolée de l'empereur Qin) où l'infobox est l'infobox Monument, et une page détaillée Armée de terre cuite (que vous connaissez bien puisque vous avez voté pour sa non-fusion) où l'infobox est l'infobox Patrimoine mondial. Cela fait désordre ! --Elnon (discuter) 7 octobre 2017 à 10:50 (CEST)
replies: text: Comme vous avez vous-même parlé de faux-pas concernant votre annulation, j'ai simplement remis en place la version ayant les faveurs des deux intervenants (Utilisateur:Zolo et Utilisateur:Elnon) selon la discussion que vous avez eue avec Zolo dans votre pdd, mais que personne n'avait pris la peine de remettre en place. Selon vos propres termes, il n'y a pas là de quoi fouetter un chat.--Tiger Chair (discuter) 7 octobre 2017 à 11:38 (CEST)
replies: text: Ni un tigre d'ailleurs... --Elnon (discuter) 7 octobre 2017 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Double annulation de la modification de Zolo concernant l'infobox