lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:George Gershwin

message: Est-ce que ça serait déplacé, à votre avis, d'étiqueter Gershwin comme compositeur de jazz, ou de lui mettre un bandeau du portail jazz ? - Eusebius [causons] 1 novembre 2007 à 15:20 (CET)
replies: text: En raison des nombreuses compositions de Gershwin qui sont passées au titre de standards de jazz, il ne me paraît pas du tout déplacé de placer Gershwin autant compositeur classique que compositeur jazz. Il ne faut pas oublier que, à côté de ses quelques oeuvres symphoniques classiques, il a composé un grand nombre de musicals. Trimmo 1 novembre 2007 à 23:31 (CET)

text: c'était tout à fait adapté . Sylenius (d) 16 décembre 2007 à 19:00 (CET)
thread_title:  Portail Jazz ? 

message: D'après le New York Times il est mort le 12 juillet  et d'après Encyclopedia of Popular Music  c'est le 11 juin. Il faudrait un acte de décès pour être sûr de la date. Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Décès 

message: l'Edward Kilenyi cité dans l'article ne peut pas être le professeur de Gershwin au vu de son année de naissance (1910). Peut-être son père? Jmh50 (discuter) 16 février 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:William Penn

message: "(construction du One Liberty Place). Un accord tacite voulait qu'il était interdit de construire plus haut que celle-ci (167 m)"
"Celle-ci" désigne le dernier substantif, donc le One Liberty Place.
S'il est interdit de construire plus haut que le One Liberty Place, le paragraphe est absurde. Remplacer donc "celle-ci" par le mot voulu initialement par l'auteur (la statue de William Penn ?).Magnon86 (discuter) 10 août 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  "celle-ci"
Discussion:William Peter Blatty

message: The choice of photo is an editor's choice.
The photo that was in the article is a poor quality image from 2007. The subject has provided a more recent, and much better quality photo.
I'm taking the liberty of replacing the old image with the new, better one.
If editors disagree, let's reach a consensus about which image is better.
Google translation:
Le choix de la photo est le choix d'un éditeur. 
La photo qui était dans l'article est une image de mauvaise qualité à partir de 2007. L'objet a fourni une plus récente, et beaucoup mieux photo de qualité. 
Je prends la liberté de remplacer l'ancienne image avec le nouveau meilleur. 
Si les éditeurs sont en désaccord, nous allons parvenir à un consensus sur ce qui est meilleure.
New image: :File:Bill Blatty 2009.jpg
Old image: :File:William Peter Blatty (4647730344).jpg--Sphilbrick (discuter) 21 avril 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  New image
Discussion:Zora Neale Hurston

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Zora Neale Hurston, Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes.
De plus, rares sont les écrivains américains qui bénéficient d'autant de biographies et d’articles analysant leurs oeuvres, et encore j'ai fait une sélection pour ne reprendre que les plus volumineux ou écrits par des biographes reconnus.   Bernard Botturi (discuter) 8 juin 2022 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Importance Wikiprojet
Discussion:Disneyland/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 15 juin 2007 à 10:59 (CEST)

message: Proposé par : GdGourou  - °o°  - Talk to me 31 mai 2007 à 09:43 (CEST)
replies: text: temporaire Manque de sources. FR 31 mai 2007 à 15:59 (CEST)

text: temporaire Même remarque. Antonov14 31 mai 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Disneyland]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --GdGourou  - °o°  - Talk to me 31 mai 2007 à 09:45 (CEST)
replies: text: temporaire Manque de sources. FR 31 mai 2007 à 15:59 (CEST)

text: temporaire Même remarque. Antonov14 31 mai 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou  - °o°  - Talk to me 31 mai 2007 à 09:45 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : temporaire Manque de sources. FR 31 mai 2007 à 15:59 (CEST)
replies: text: temporaire Même remarque. Antonov14 31 mai 2007 à 18:11 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Bon comme une plaquette commerciale ? Les auteurs de l'article ne pensent ils pas être passés à côté de qq chose d'essentiel ? --Pline (discuter) 11 juin 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après relecture, quelques points à corriger:
* Trop de gras dans l'article.
* Revoir la première phrase de l'intro, de plus le seul royaume enchanté, pas vraiment NPOV même si cela a valeur de synonyme.
* Des termes mériteraient d'être wikifiés, plutôt au début de l'article.
* La ponctuation est un peu légère (mais c'est une remarque purement personnelle) sans que cela soit dramatique.
* Des références supplémentaires s'imposent (sur les attractions, en particulier).
* Evite, en revanche, 4 références de suite, paragraphe Fermeture du parc.
* Les 2 paragraphes : transports et 50ème anniversaire sont à développer, faire un plus long résumé des articles (parfois doublement) détaillés. Pour aller au monorail, on clique sur 2 articles détaillés à la suite !
Enfin si je n'avais pas aimé l'article, je n'aurai pas voté bon article, car celui-ci est agréable à lire, complet (on sent un travail de recherche sérieux), les articles détaillés ou de simples liens sont fournis, mais on peut encore l'améliorer pour des lecteurs chiants un peu exigeants. Antonov14 2 juin 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Conservatoire royal

message: Sentez vous tout à fait à l'aise d'améliorer cette page que j'ai créée afin de pouvoir renvoyer des liens vers la notion administrative de Conservatoire Royal. Pour le reste, il faut renvoyer vers les pages des différents conservatoires royaux.
--Berpi 31 mai 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Amélioration 

message: En tant que créateur de l'article, j'ai retiré les allusions relatives à L'institut de Rythmique Jacques Dalcroze,
complètement hors sujet. le sujet est conservatoire royal et y sont mentionnés des établissements de haut niveau,
délivrant des diplomes de Master. L'Institut Dalcroze dispose de son propre article, ce qui me semble bien suffisant,
je vois à sa présence dans l'article rien d'autre que de la publicité déguisée !--Berpi (d) 19 avril 2009 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Institut de Rythmique Jacques Dalcroze 

message: Merci aux différents intervenants, notamment Olivier Berten pour leurs précisions sur les anciens titres. Très utile, en effet --Berpi (d) 3 février 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Équipe de Tchécoslovaquie de hockey sur glace

message: Bonjour j'ai commencé la page, mais un certain nombre de travail reste à faire :
*Mettre une partie sur la Coupe Canada 
*Faire le bilan des CM 
*Ajouter les classement au CE par rapport au CM (à réaliser une fois tous les CM/CE fait)
*Mettre une partie sur les joueurs
 TaraO 31 mai 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title: Reste à faire
Discussion:La donna è mobile

message: Il y a des erreurs de tonalités dans la rédaction : il était écrit que le morceau était en Sol majeur alors qu'il est en Si majeur, ce que je viens de modifier, mais il y a aussi une partition de la mélodie transposée en sol majeur qui trône WikiZorm (discuter) 4 janvier 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  Tonalité
Discussion catégorie:Préhistoire de la Mayenne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméCATEGORIE TROP PRECISE : 3 NEUTRE et 4 SUPPRIMERPseudomoi (m'écrire) 12 juin 2007 à 10:01 (CEST)
replies: text: Je me permets d'intervenir sur ton avis, pardon, pour préciser que la question concerne seulement la catégorie - je ne remets nullement en cause la pertinence des articles eux-mêmes. Les articles que tu cites ont d'ailleurs leur place dans la :Catégorie:Grotte de la Mayenne... Je vais les y mettre, car je vois qu'il n'y en a qu'un seul pour l'instant. • Chaoborus 31 mai 2007 à 13:16 (CEST)
replies: text: oui, j'avais compris (mais c'est vrai que mon "avis" n'était pas très clair…) ;) 120 31 mai 2007 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Préhistoire de la Mayenne]] 

message: * pour les raisons indiquées ci-dessus. • Chaoborus 31 mai 2007 à 11:41 (CEST)
replies: text: Je me permets d'intervenir sur ton avis, pardon, pour préciser que la question concerne seulement la catégorie - je ne remets nullement en cause la pertinence des articles eux-mêmes. Les articles que tu cites ont d'ailleurs leur place dans la :Catégorie:Grotte de la Mayenne... Je vais les y mettre, car je vois qu'il n'y en a qu'un seul pour l'instant. • Chaoborus 31 mai 2007 à 13:16 (CEST)
replies: text: oui, j'avais compris (mais c'est vrai que mon "avis" n'était pas très clair…) ;) 120 31 mai 2007 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Onde de tempête

message: Cet effet crée un accumulation d'eau dans les régions sous le vent, un effet de seiche, qui est inversement proportionnel à la profondeur (Harris 1963). Quel rapport avec le phénomène d'oscillations forcées décrit dans le lien ? Jct 31 mai 2007 à 11:38 (CEST)
replies: text: Effet d'accumulation d'eau sous le vent similaire à ce qui crée l'oscillation de seiche mais sans donner une oscillation. Texte changé pour le préciser. Si quelqu'un a un meilleur exemple qu'il le mette. Pierre cb 31 mai 2007 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Oscillations
Discussion:Éponymie/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 7 juin 2007 à 12:05 (CEST)

message: Proposé par : Arnaudus 31 mai 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:Éponymie]] 

message: ==== Conserver ====
#  Au-delà de la simple définition, il y a un concept historique très marqué de datation, que l'on retrouve dans plusieurs civilisations. le paragraphe sur l'anglicisme est totalement HS et devrait effectivement figurer dans le wiktionnaire plutôt qu'ici. Mais l'aspect historique et encyclopédique doit être développé. Martin  // discuter 31 mai 2007 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au-delà de la simple définition, il y a un concept historique très marqué de datation, que l'on retrouve dans plusieurs civilisations. le paragraphe sur l'anglicisme est totalement HS et devrait effectivement figurer dans le wiktionnaire plutôt qu'ici. Mais l'aspect historique et encyclopédique doit être développé. Martin  // discuter 31 mai 2007 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Arnaudus 31 mai 2007 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Difficile de trancher. C'est vrai qu'a la base ça aurais plus sa place dans Wiktionnaire, mais bon c'est assez construit et atteint presque un niveau encyclopédique. ◄Kildgorn►  [ psst !] 31 mai 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Isabelle de Bourbon-Parme

message: J'ai nuancé la position très minoritaire (pour ne pas dire unique, à ma connaissance) d'Elisabeth Badinter sur la supposée nature exacte des relations entre Isabelle et Marie-Christine. Les faits et références figurent dans l'article et page de discussion sur Marie-Christine.82.226.245.146 (d) 20 mars 2011 à 22:37 (CET)
thread_title:  Nuance
Discussion:Surface de Boy

message: Je trouve cette formulation assez abusive ; au sens strict, la surface de Boy, c'est l'immersion. Pour un habitué du formalisme, on peut considérer qu'on a la variété source M et l'immersion f : M -> R3. Donc on peut donner un sens à cette phrase (c'est en fait le plan projectif M qui est une variété différentielle compacte de dimension 2 non orientable). Mais cela semble dangereux, et source de confusion puisque dans l'esprit du lecteur, on peut penser qu'il est difficile de se départir de l'idée que la surface de Boy c'est ce qui est représenté par l'image, c'est-à-dire f(M), qui pour le coup n'est pas une variété. Je comprends que certains ouvrages de vulgarisation (ou la BD Lanturlu) se permettent des raccourcis en disant "surface de Boy" pour "espace projectif" dans certaines constructions. Mais dans cet article il me semble important de distinguer. Qu'en pensez-vous ? 2A01:E0A:96F:E640:C92C:4694:EB1C:D76E (discuter) 28 avril 2021 à 15:46 (CEST)
thread_title:  La surface de Boy est une variété différentielle compacte de dimension 2 non orientable ??
Discussion:Le Grand Tarbes

message: Exactement la même chose. Guérin Nicolas (messages) 25 octobre 2009 à 14:05 (CET)
replies: text: Fait °o° --Nouill (d) 25 octobre 2009 à 16:37 (CET)
replies: text: Merci, quelle rapidité! :) Guérin Nicolas (messages) 26 octobre 2009 à 17:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Communauté d'agglomération du Grand Tarbes]] et [[Grand Tarbes]]
Discussion:Parc national de Mayumba

message: Sources perdues, je masque le texte en attente de les retrouver.
----
J'ai trouvé, c'est un copié/collé (copyvio) de http://mayumbanationalpark.com/fr_accueil.html
(texte de la version en anglais du site).
On le retrouve aussi ici http://www.search.com/reference/Mayumba_National_Park
--14 février 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Sources manquantes
Discussion:Écomusée de la baie du mont Saint-Michel/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 14 juin 2007 à 21:06 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 31 mai 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de la Baie - Relais de Vains]] 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
#  mais recycler. Institution connue et reconnue. Ollamh 31 mai 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais recycler. Institution connue et reconnue. Ollamh 31 mai 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et éventuelle transporter un résumé sur Vains --Rosier 31 mai 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article page sur une "Maison de la Baie" ne me parais pas incohérent dans le sens, où c'est la description d'un musé géré par le conseil général. Ce qui est peut-être gênant dans cette article c'est le style accroche commerciale. Il est à faire évoluer pour créer des passerelles vers d'autres article comme le mont Saint-Michel, la faune, la flore, etc.. Et surtout comme tu le dis Rosier faire un résumé ou même un lien sur la page de Vains. MisterGael 31 mai 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Histoire de la géologie

message: Selon P. England, P. Molnar, F. Richter, (Kelvin, Perry et l'âge de la Terre, Pour la Science, février 2008, p.32-35), ce n'est pas la radioactivité qui explique que Kelvin se soit trompé sur l'âge de Terre, mais le fait que le manteau fluide soit soumis à des mouvements de convection, théorie proposée par Perry, mais non reprise à l'époque par les géologues. La prise en compte de la radioactivité ne modifierait que fort peu l'estimation de Kelvin. Theon (d) 10 mars 2008 à 21:16 (CET)
replies: text: Cela a été ajouté, mais je vais probablement le supprimer et le reporter dans l'article sur Kelvin, les causes exactes de l'erreur de Kelvin sont un détail par rapport à une histoire de la géologie. - phe 31 août 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title: Kelvin

message: Il faudrait compléter l'article en parlant de Buffon qui a écrit un traité de la Terre.Theon (d) 10 mars 2008 à 21:20 (CET)
replies: text: Oui, il fait des avancées importante, par contre je ne sais pas trop s'il a été influent, en particulier chez les anglais. - phe 2 septembre 2008 à 18:56 (CEST)
thread_title: Buffon

message: j'ai un gros doute sur la phrase : La géologie antique n'est donc pas inexistante, mais les erreurs y sont nombreuses, en partie ajoutées par les commentateurs tardifs comme Pline l'Ancien, auteur d'une œuvre d'une qualité très inégale; D'une part Pline n'est pas un "commentateur", (s'il pompait, il reprenait les ouvrages en tout cas) et il n'est pas précisément un tardif, puisqu'il est mort avant qu'Aristote ne naisse !. Vincnet G discuss 10 septembre 2008 à 22:52 (CEST)
replies: text: Oups non, Aristote (-384, -322), Pline l'Ancien (-23 , 79), par contre oui, commentateur tardif est faux. Pour l'opinion sur son travail j'ai « [...] il semble que ses sources englobèrent 173 auteurs [...] malheureusement Pline n'était pas toujours fiable lorsqu'il citait ses sources, et il manquait un peu de sens critique, si bien que le fabuleux y côtoie le prosaïque » (Colin Ronan p.341), « Aristote, de façon remarquable, Pline en en compilateur zélé mais peu compétent ont ... » (Ellenberger p. 36), « [à propos de l'histoire naturelle de Pline], il s'agit d'une vaste compilation, principalement des auteurs grecs, mais qui n'apporte rien de nouveau, et ne fait guère preuve d'esprit critique » Histoire des sciences de l'antiquité à nos jours p. 408 (les refs complètes des livres sont dans l'article). Je vais remplacer commentateur tardif (tardif serait mieux employé pour parler des pères de l'Église) par compilateur - phe 11 septembre 2008 à 10:05 (CEST)
thread_title: doute

message: Ce titre serait peut-être un ajout intéressant à la bibliographie :
* Dederick C. Ward et Albert V. Carozzi, Geology emerging — A catalog illustrating the history of geology (1500–1850) from a collection in the library of the University of Illinois at Urbana-Champain, University of Illinois, 1984
jmCor (discuter) 21 août 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Ajout à la bibliographie ?
Discussion:Personnages secondaires du Pays des Rizières/Droit d'auteur

message: Traité - Sans Objet
¬ HB 12 juin 2007 à 17:21 (CEST)

message: Signalé par : Ico  Bla ? 31 mai 2007 à 13:30 (CEST)
replies: text: Il me semble que c'est plutôt le site qui a copié WP est non l'inverse. Le message est daté du Lun 28 Mai - 19:01, tandis que l'article de WP est du 1er mai. --Blidu 1 juin 2007 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:Personnages secondaires du Pays du Son]]
Discussion:Synapsis

message: Pourriez-vous vérifier le genre de synapsis, il est noté 2 fois au masculin une fois au féminin dans l'article. Selon le dictionnaire de génétique de Philippe L'Héritier, il semblerait que ce soit un mot féminin
195.221.123.91 31 mai 2007 à 14:20 (CEST)
Discussion:Charles Pellegrini

message: Cet article me paraît vraiment non neutre et assez élogieux envers Charles Pellegrini. Mais je ne sais pas la démarche à suivre pour apposer ou proposer la mise en place d'un bandeau d'avertissement... Si quelqu'un passe par là... MAel.
:Charles Pellegrini est certes un homme respectable et fut un "grand flic", mais on ne peut pas faire de lui un analyste sérieux de la société : un témoin tout au plus, marqué par une vision hyper conservatrice de la société, voire franchement droitière. Ses livres sont très loin d'être des analyses neutres à prendre comme argent comptant  Amidea
:
::J'ai posé un bandeau . N'hésitez pas à modifier l'article. Merci pour vos remarques. --Veilleur Question 5 novembre 2007 à 06:04 (CET)
thread_title: Non-neutre

message: Bonjour
: Je ne vois pas de source relié a l’article et il semble que les discutions sont controversée. Cordialement --David-suisse (d) 22 janvier 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  	 La forme ou le fond de cet article est à vérifier.
Discussion:Glucocorticoïde

message: j'ai mis le chapitre corticothérapie dans la :catégorie:corticostéroïde. c'est en effet un chapitre de présentation générale des corticoïdes et de leur utilisation.--Larzac 31 mai 2007 à 14:26 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord. Et ce chapitre devrait du reste être supprimé de cette page. D'une part son sujet couvre tous les corticoïdes ; d'autre part il est quasi-totalement dupliqué sur la page corticoïde. Lenov (discuter) 4 janvier 2021 à 18:02 (CET)

message: La rubrique « Tableau comparatif de l'efficacité des différents glucocorticoïdes » comprend des minéralocorticoïdes en sus des glucocorticoïdes, comme l'aldostérone (et peut-être l'acétate de désoxycorticostérone?). Cette rubrique devrait probablement être transférée sur la page corticoïde. « Traitements aux glucocorticoïdes (GC) » est une expression anglo-saxonne. En France, on prescrit des corticothérapies et on traite « aux corticoïdes », sans préciser gluco contre minéralo Lenov (discuter) 4 janvier 2021 à 18:02 (CET)
replies: text: Merci pour votre vigilance. J'ai tenté de clarifier les choses. Nguyenld (discuter) 4 janvier 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  Confusion entre corticoïdes et glucocorticoïdes
Discussion:Gabriel Faure/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 11 juillet 2007 à 16:40 (CEST)

message: Signalé par : Mike-Tango 31 mai 2007 à 14:42 (CEST)
replies: text: copyvio avéré de puis la création ==> suppression. Rien n'empêche une création propre. HB 11 juillet 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:Gabriel Faure]]
Discussion:Gros Bill (jeu de rôle)

message: Je ne sais pas si on peut divulguer son prénom et son nom sur wikipedia mais vous trouverez plus d'informations içi ! Dès lors, je réfute la phrase péjorative "manière très peu subtile de tricher" de l'article WP. C'est l'article écrit dans Casus Belli, à l'époque, qui a tourné en dérision cette manière de jouer ! Lui, en avait véritablement autour de lui, des grosbills. Il n'y a qu'à comparer son magicien face à Wismerhill dans la BD Chroniques de la Lune Noir pour s'en rendre compte ! Voila. Mais bon, ca va être difficile à expliquer au profane, tout cela. ;-) Star Trek Man 31 mai 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Histoire du véritable grosbill. Polémique ? 

message: J'ai commencé à jouer Rue d'Ulm en 1981 et j'ai croisé à cette occasion le fameux joueur en question.
Il existe bien, ce n'est pas comme le yéti, ni le dahut. Bien que je n'ai aucune preuve de l'existence des
deux derniers.
Il a tenté d'acheter un "ring of shooting star" à mon personnage alors qu'il n'était même pas dans l'aventure!
Ça m'a marqué, et je m'en rappelle avec nostalgie maintenant... 
Mimi.75002 (d) 11 mars 2011 à 12:16 (CET)
thread_title:  Je confirme la véracité du témoignage ci-dessus 

message: « je suis extrêmement choqué, compte tenu du caractère péjoratif de cette histoire, de voir mentionné ici le nom de l'intéressé ».
Sans être extrêmement choqué, et en n'étant pas plus impliqué que n'importe que lecteur de Casus Belli ou Jeux&Stratégie (je ne connais aucun intervenant personnellement), il me semble également incorrect de mentionner le nom de l'intéressé ; d'autant que d'après ce que j'ai lu sur des forums, il ne semble pas y tenir non plus. Je l'ai donc effacé.--FabgrOOv (d) 11 mai 2010 à 12:09 (CEST)
replies: text: J'ai également supprimé deux noms qui n'étaient pas indispensable et qui n'apportaient aucune précisions supplémentaires. L'anecdote peut très bien être raconté sans qu'on sache qui elle concerne vraiment. Le fait de savoir que c'est quelqu'un d'encore vivant reste assez pittoresque je trouve. Pas la peine que les gens puissent le montrer dans la rue d'autant plus qu'il à l'air de le prendre mal. Par contre les archives de wikipédia conserve son nom à jamais et ça; c'est moche ! Ancalagon3 (d) 25 mai 2010 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Coordonnées personnelles