Discussion:Nicolas Georgieff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2016 à 01:31 (CET)
replies: text: ==== Supprimer ====
# Oui supprimer. En cherchant sur Google.fr, j'ai trouvé deux articles (presse nationale) dasn lesquels Nicolas Georgieff est interviewé. Ces articles cependant ne portent pas sur lui directement, il y donne son point de vue  ([] et []). Il est un chercheur académique qui publie (articles, livres) mais selon critère de notoriété des académiques, il faudrait que sa théorie soit particulièrement commentée / reconnue, qu'il ait recu un prix ou ait un article dans la presse nationale sur sa théorie ou sa personne. Je ne trouve pas ces critères. Donc les critères de notoriété ne sont pas remplis malheureusement. Bonne journée Cathrotterdam
#: : il y a des sources secondaires qui discutent son travail, vois mon avis au-dessus. Cordialement, — Jolek [discuter] 25 février 2016 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Georgieff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au titre des critères de notoriété des universitaires : cité 1300 fois sur Scholar dont des articles cités plus de 600 ou 500 fois cf.  ; cité 67 fois sur Cairn , 14 fois sur PubMed , 15 fois sur Elsevier cf. . Spécialiste du rapprochement entre neuroscience et psychanalyse. Des sources secondaires existent par ailleurs sur son travail : par exemple ici une source secondaire qui discute l'épistémologie avancée par Georgieff , ou encore là une autre source secondaire dont plusieurs paragrpahes discutent les recherches de Georgieff in Lecourt Édith, « Le psychotique et le face-à-face pluriel La situation de groupe peut-elle être contre-indiquée dans certains cas de psychose ? »,  Modernité du groupe dans la clinique psychanalytique, Toulouse, ERES , « Actualité de la psychanalyse », 2007, . Enfin, le fait qu'il soit interviewwé dans la presse est un indice supplémentaire de notoriété générale cf.  et . Cordialement, — Jolek [discuter] 25 février 2016 à 11:56 (CET)
replies: text: ==== Supprimer ====
# Oui supprimer. En cherchant sur Google.fr, j'ai trouvé deux articles (presse nationale) dasn lesquels Nicolas Georgieff est interviewé. Ces articles cependant ne portent pas sur lui directement, il y donne son point de vue  ([] et []). Il est un chercheur académique qui publie (articles, livres) mais selon critère de notoriété des académiques, il faudrait que sa théorie soit particulièrement commentée / reconnue, qu'il ait recu un prix ou ait un article dans la presse nationale sur sa théorie ou sa personne. Je ne trouve pas ces critères. Donc les critères de notoriété ne sont pas remplis malheureusement. Bonne journée Cathrotterdam
#: : il y a des sources secondaires qui discutent son travail, vois mon avis au-dessus. Cordialement, — Jolek [discuter] 25 février 2016 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Oui supprimer. En cherchant sur Google.fr, j'ai trouvé deux articles (presse nationale) dasn lesquels Nicolas Georgieff est interviewé. Ces articles cependant ne portent pas sur lui directement, il y donne son point de vue  ([] et []). Il est un chercheur académique qui publie (articles, livres) mais selon critère de notoriété des académiques, il faudrait que sa théorie soit particulièrement commentée / reconnue, qu'il ait recu un prix ou ait un article dans la presse nationale sur sa théorie ou sa personne. Je ne trouve pas ces critères. Donc les critères de notoriété ne sont pas remplis malheureusement. Bonne journée Cathrotterdam
#: : il y a des sources secondaires qui discutent son travail, vois mon avis au-dessus. Cordialement, — Jolek [discuter] 25 février 2016 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans commentaire. --Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  Neutre