lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gitanes

message: Bonjour quelqu'un m'a dit qu'ils avaient arrêté de vendre des gitanes maïs, cependant, je voudrais en avoir le cœur net. 
: D’après cet article http://www.lemondedutabac.com/fin-des-gitanes-mais/, la fabrication était arrêtée en juin 2016 sa composition n'étant plus conforme aux directives européennes. 89.156.242.175 (discuter) 24 juin 2018 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Fin des Gitanes Maïs ?? 

message: Ceci n'est qu'un témoignage mais j'ai été un gros fumeur de Gauloises de 1964 à 2008. En 1968-1969, en stage chez un agriculteur de l'Aisne, j'ai fumé des Gitanes maïs car c'étaient les seules qui ne se consumaient pas toutes seules en plein vent sur le tracteur.89.156.242.175 (discuter) 24 juin 2018 à 21:20 (CEST)
replies: text: C'est intéressant mais cela ne suffit pas pour sourcer un article Wikipédia. Voir Qualité des sources. Ydecreux (discuter) 24 juin 2018 à 21:45 (CEST)
replies: text:  Sauf, que je n'ai jamais dit que c'était une source. Raison pour laquelle je n'en parle que sur la page de discussion... :-) 89.156.242.175 (discuter) 26 juin 2018 à 15:42 (CEST)
replies: text:  Pas de souci ; en pratique j'ai gardé la source que vous avez ajoutée et un peu modifié le texte, comme vous l'avez sans doute vu. Ydecreux (discuter) 26 juin 2018 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Gitanes papier maïs, paysannerie et combustibilité
Discussion:Hervé Nathan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Nathan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La recherche de sources n'est pas aisée car il est l'auteur de nombreux articles. Cependant, il ne semble pas y avoir de sources secondaires centrées qui permettrait de donner matière à une page. --Critias [Aïe] 14 avril 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La recherche de sources n'est pas aisée car il est l'auteur de nombreux articles. Cependant, il ne semble pas y avoir de sources secondaires centrées qui permettrait de donner matière à une page. --Critias [Aïe] 14 avril 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Lucie Nessi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Lucie Nessi-Valtat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'était pas correctement titré. Artiste référencée sous le nom de « Marie Lucie Nessi » dans le Dictionnaire Bénézit . La date de décès avancée dans l'article est à vérifier et à sourcer. OxIxO (discuter) 21 avril 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'était pas correctement titré. Artiste référencée sous le nom de « Marie Lucie Nessi » dans le Dictionnaire Bénézit . La date de décès avancée dans l'article est à vérifier et à sourcer. OxIxO (discuter) 21 avril 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nombreuses expos, une médaille d'argent,  mais je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus, ni de monographie. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comté de Forez

message: Bonjour.
Je viens de relire cet article et tout d'abord, un grand bravo pour le boulot. Il est à présent vraiment bien. Juste une question : il n'existe aucun ouvrage de synthèse récent sur le comte de Forez ? Enfin, rien de plus pointu et récent que le Dufour ? En tout cas, beau boulot, qui est, je suppose, en cours. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 3 mai 2014 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Petite relecture de l'article 

message: Bonjour.
J'ai parcouru la production de Pierre Ganivet et il est un spécialiste du comté du Forez lors du moyen âge central. Il me semble indispensable de le consulter pour améliorer lourdement cet article, et tout ceux qui lui sont affèrent.
Ces thèses sont :
*Pouvoirs et société dans les pays lyonnais de l'époque carolingienne aux lendemains de l'an mil / Clermont (2000)
*Forez et Roannais au Xe et XIe siècle, essai sur l'émergence de la féodalité dans deux pays marginaux / [Université de Lyon] (1994)
Il a ensuite écrit (entre autre) :
*Représentation, répartition et évolution des pouvoirs à Lyon autour de l'an Mil Ganivet, Pierre. (2008) - In: Le royaume de Bourgogne autour de l'an mil p. 131-152
*Une géographie vicomtale de la Bourgogne des XIe-XIIe siècles Ganivet, Pierre. (2008) - In: Vicomtes et vicomtés dans l'Occident médiéval p. 265-278
*Un prieuré forézien dépendant de l'abbaye lyonnaise de Savigny: Randan X-XIIe s. Ganivet, Pierre. (2005) - In: Histoire et archéologie du Forez médiéval p. 43-84
*Pagus et Comitatus (Xe et XIe siècles). Retour sur les origines du comté du Forez Ganivet, Pierre. (2002) - In: Bulletin de la Diana vol. 61 (2002) p. 255-280
Les deux dernières publications sont présentes à la bibliothèque municipales de Lyon. Si j'ai le temps j'irais les consulter. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 26 mai 2014 à 10:26 (CEST)
replies: text: Merci pour la bibliographie.--KidA42 (discuter) 26 mai 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Auteur récent et spécialiste du sujet
Discussion:Minako Nishiyama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Minako Nishiyama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : de nombreuses citations dans google books, notamment. Sur le site duquel a été prise l'information - a priori rédigée par l'auteur de cet article -, il y a une liste d'expos personnelles qui pourraient justifier à elle seule l'admission de l'article. Encore faut-il trouver des informations s'en rapportant. Je n'ai pas trop le temps tout de suite, mais je voulais donner des pistes avant d'étudier le cas en détail. Cordialement, --Daehan (discuter) 14 avril 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : de nombreuses citations dans google books, notamment. Sur le site duquel a été prise l'information - a priori rédigée par l'auteur de cet article -, il y a une liste d'expos personnelles qui pourraient justifier à elle seule l'admission de l'article. Encore faut-il trouver des informations s'en rapportant. Je n'ai pas trop le temps tout de suite, mais je voulais donner des pistes avant d'étudier le cas en détail. Cordialement, --Daehan (discuter) 14 avril 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu par les rares mentions de Google Books, la plupart au milieu d’une longue liste de noms ; seule celle-ci m’a semblé fournir du contenu à propos de l’artiste. Les résultats des recherches sont assez faibles, que ça soit avec le nom en français ou en japonais ; je pense que ça mérite une seconde semaine de débats. schlum =^.^= 21 avril 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NISI MASA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[NISI MASA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# intérêt relatif d'un association d'associations. grande liste de  et de  sans autres explications et pas de source--EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # intérêt relatif d'un association d'associations. grande liste de  et de  sans autres explications et pas de source--EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olvea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Olvea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Entreprise ancienne ; quelques sources centrées pertinentes dans des médias d’envergure nationale, sur plusieurs années : Les Échos (2013), Usine Nouvelle (2008), JDN (2009, « Entreprises en forte croissance »), et ça pour la presse locale ; assez léger, mais à la limite dans les critères WP:NESP (même si pas de quoi sauter au plafond). schlum =^.^= 21 avril 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Entreprise ancienne ; quelques sources centrées pertinentes dans des médias d’envergure nationale, sur plusieurs années : Les Échos (2013), Usine Nouvelle (2008), JDN (2009, « Entreprises en forte croissance »), et ça pour la presse locale ; assez léger, mais à la limite dans les critères WP:NESP (même si pas de quoi sauter au plafond). schlum =^.^= 21 avril 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:One noise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[One noise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quasiment inconnu au bataillon, je n'ai pas trouvé de discographie officielle malgré les 3 albums que revendique le groupe sur Facebook. Le site officiel n'existe plus et côté sources secondaires : RAS. --Knut [discuter] 14 avril 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quasiment inconnu au bataillon, je n'ai pas trouvé de discographie officielle malgré les 3 albums que revendique le groupe sur Facebook. Le site officiel n'existe plus et côté sources secondaires : RAS. --Knut [discuter] 14 avril 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ophtalmic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Ophtalmic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sur 12 pages de résultats, Google renvoi 0 source notable. À la dixième, une très courte brève sur l'Usine nouvelle qui ressemble à un petit communiqué de presse. Rien donc. --Arroser Γen mode Mode → 14 avril 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sur 12 pages de résultats, Google renvoi 0 source notable. À la dixième, une très courte brève sur l'Usine nouvelle qui ressemble à un petit communiqué de presse. Rien donc. --Arroser Γen mode Mode → 14 avril 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessica Errero/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Errero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement, un rôle secondaire notable, celui dans la série La Vraie Vie des profs ; pour le reste, rôles mineurs, voire silhouette / cachet. À priori . schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement, un rôle secondaire notable, celui dans la série La Vraie Vie des profs ; pour le reste, rôles mineurs, voire silhouette / cachet. À priori . schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marketing responsable/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[Marketing responsable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# idem proposant --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La notion vient probablement de l'anglais Green marketing (en.WP), où l'on est redirigé depuis sustainable marketing, environmental marketing ou ecological marketing. À renommer et refondre entièrement (le concept me semble un peu oxymorique mais c'est une autre histoire). — SimonGlz (discuter) 14 avril 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rebelle éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Rebelle éditions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, le prix Merlin et le prix Rosny sont deux prix sans préselection. Tous les livres parus dans l'année sont recevables. Ce sont les internautes qui votent pour obtenir une sélection, qu'un jury départage. N'importe quel éditeur peut avoir 13 livres en lice, il suffit qu'il en ait publié 13 l'année précédente. saXon (discuter) 14 avril 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est dommage bien sûr, mais trop hors critère pour l'instant. Pour ceux qui s'interrogeraient sur le prix Merlin : au prix figure TOUS les livres fantasy parus dans le courant de l'année. Avoir 13 livres en lice ne veut donc rien dire du tout. saXon (discuter) 14 avril 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est dommage bien sûr, mais trop hors critère pour l'instant. Pour ceux qui s'interrogeraient sur le prix Merlin : au prix figure TOUS les livres fantasy parus dans le courant de l'année. Avoir 13 livres en lice ne veut donc rien dire du tout. saXon (discuter) 14 avril 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Belle et le Loubard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[La Belle et le Loubard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : même avis que le proposant. Bloody-libu, le 14 avril 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : même avis que le proposant. Bloody-libu, le 14 avril 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CFI - Centre des Formations Industrielles/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[CFI - Centre des Formations Industrielles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À part quelques communiqués dans la presse locale (Le Parisien), pas trouvé grand chose de pertinent et centré, pouvant justifier une page selon WP:NEE. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À part quelques communiqués dans la presse locale (Le Parisien), pas trouvé grand chose de pertinent et centré, pouvant justifier une page selon WP:NEE. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Ferme des animaux (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 14 avril 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[La Ferme des animaux(BD)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je trouve plusieurs fois que Giraud serait au scénario et Bati au dessin. ?? Hmoderne (discuter) 20 avril 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Giraud est un auteur suffisamment important pour qu'on garde (en y travaillant) cet article --Toyotsu (discuter) 15 avril 2014 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Giraud est un auteur suffisamment important pour qu'on garde (en y travaillant) cet article --Toyotsu (discuter) 15 avril 2014 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # idem avis du proposant car, tel que, article . --EoWinn (Causerie) 14 avril 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Le dessinateur et la maison d’édition sont notoires (moins le scénariste), mais les critiques ne semblent pas se bousculer au portillon pour justifier une conservation selon WP:NF. Avis soumis à évolution en fonction d’éventuels apports dans le sens de sources critiques / analytiques. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeanine Titeux-Thiry/Admissibilité

message: Proposé par : 90.84.85.41 (discuter) 14 avril 2014 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Jeanine Titeux-Thiry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété chez des éditeurs inconnus. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété chez des éditeurs inconnus. Enrevseluj (discuter) 14 avril 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J.P. Chenet

message: Bonjour, je suis Olivier LPB, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui  articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous : 
# encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
# neutralité de point de vue (pas de promotion),
# licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat), 
# savoir-vivre (politesse et consensus),
# n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. 
À bientôt !
. Olivier LPB 14 avril 2014 à 17:01 (CEST)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 mars 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  L'article J.P. Chenet est proposé à la suppression