lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Terrorisme blanc aux États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 19 avril 2013 à 19:12 (CEST)
replies: text: Article mal sourcé et doublon avec Suprémacisme blanc.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . POV non sourcé, doublon. Patrick Rogel (d) 19 avril 2013 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Terrorisme blanc aux États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . POV non sourcé, doublon. Patrick Rogel (d) 19 avril 2013 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . POV non sourcé, doublon. Patrick Rogel (d) 19 avril 2013 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démocrate et populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 19 avril 2013 à 19:24 (CEST)
replies: text: Club politique inconnu.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éphémère groupe (et à en croire l'article, fait de bric et de broc). L'intéressé étant revenu à ses premières amours, préciser cet interlude dans son article sera mieux à même de faire saisir les méandres de la carrière de Douste. Patrick Rogel (d) 20 avril 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Démocrate et populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éphémère groupe (et à en croire l'article, fait de bric et de broc). L'intéressé étant revenu à ses premières amours, préciser cet interlude dans son article sera mieux à même de faire saisir les méandres de la carrière de Douste. Patrick Rogel (d) 20 avril 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Éphémère groupe (et à en croire l'article, fait de bric et de broc). L'intéressé étant revenu à ses premières amours, préciser cet interlude dans son article sera mieux à même de faire saisir les méandres de la carrière de Douste. Patrick Rogel (d) 20 avril 2013 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Boh-Petit/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 19 avril 2013 à 19:30 (CEST)
replies: text: CV d'une avocate.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sans sources, et publicitaire.--Gratus (d) 21 avril 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Boh-Petit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sans sources, et publicitaire.--Gratus (d) 21 avril 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article sans sources, et publicitaire.--Gratus (d) 21 avril 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Get Lucky (chanson de Daft Punk)

message: J'ajoute ci dessous les sources tendant à démontrer la pertinence de l'ajout de l'information relative au remix Evolution of Get Lucky conformément à Wikipédia:Travaux inédits#Qu'est-ce qui peut être inclus dans un article ? qui cite ce critère :
*Toutes les données qui ont été listées dans le paragraphe précédent sont acceptables dans un article une fois qu'elles ont fait l'objet d'une diffusion publique suffisante, par exemple :
**dans une revue scientifique ;
**dans plusieurs journaux d'information
Voici donc une liste non exhaustive des journaux d'informations ayant rédigé un article sur le sujet :
le figaro, paris match, 20 minutes, Libération, sudinfo.be, Melty, Les inrocks.com, Nord Eclair, Presse citron, cosmopolitan, Premiere...
Et à l'extérieur de nos frontières Le huffington Post.com, reddit.com, Metro.co.uk, Radiohamburg.de, Langweiledich...
Liste non exhaustive. Le passage me parait incontestablement admissible. - SoSo - ('°-°') (discuter) 20 août 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Remix Evolution of Get Lucky
Discussion:Jean de Paleologu

message: Le texte de l'article est un texte provisoire en l'attente de la traduction de l'article. --jean-louis venet (d) 19 avril 2013 à 20:22 (CEST)

message: C'est très bien de mettre en note 3 fois la BNF mais encore faut-il acter ce qui y est inscrit : Nom officiel = PAL. Mais pourquoi pas de Paleologue ? La forme internationale, à laquelle se plie la BNF, doit primer ici. Telle est la logique bibliographique, le reste est complexification non pédagogique. Du coup l'article WP est rejeté dans les outils de recherche. --Spiessens (discuter) 3 novembre 2013 à 17:46 (CET)
thread_title:  Problème de titre de l'article
Discussion:Pigault-Lebrun

message: Alphonse Daudet mentionne son nom dans les Lettres de mon Moulin (Nostalgies de caserne).
--78.233.168.36 (d) 19 avril 2013 à 20:39 (CEST)

message: cet article est la recopie du dictionnaire universel des littératures, tome 2 page 1599, ce qui ne semble pas très conforme aux principes de wikipédia.... Clamard (discuter) 20 octobre 2022 à 13:48 (CEST)
thread_title:  recopie d'un dictionnaire
Discussion:Le Nom du Docteur

message: Bonjour,
Je ne suis pas un fan assidu de Docteur Who. Je n'ai vu que quelques épisodes, principalement avec Math Smith. Notamment celui-ci.
Mais, d'après les images du Silence que j'ai pu trouver sur la wikipédia anglaise, les humanoïdes présents dans cet épisode n'ont pas du tout la même tête que ceux du groupe appelé le Silence.
D'après un wiki (le wiki « officiel » ?) sur l'univers du Docteur, il s'agit bien de personnages entièrement distincts : ici.
En revanche je n'ai pas repris le nom de Murmure, car je ne sais pas s'il est officiel (et si je comprend bien c'est leur seule et unique apparition dans la série).
FromGilead (tenons palabre) 7 janvier 2018 à 15:11 (CET)
thread_title:  les humanoïdes au visage blanc
Discussion:Pêche bigoudène

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour, je suggère de créer un article à partir de la sous-section « Quartier maritime du Guilvinec » de l'article Guilvinec. En effet, ce texte concerne neuf ports, pas seulement celui du Guilvinec : le lecteur peut s'embrouiller entre les données concernant le port du Guilvinec et celles concernant le quartier du même nom. Un article me paraît justifié, puisqu'il s'agit du plus important quartier maritime de France. Cordialement, Uuetenava (d) 14 avril 2013 à 10:52 (CEST)
replies: text: Ok. Bonne continuation. Piero (d) 14 avril 2013 à 11:27 (CEST)
replies: text:  verrait mieux ici une création d'article « Port de pêche du Guilvinec ». Personnellement, je n'ai rien contre cette idée. Mais une scission n'empêche pas l'autre. Le problème qui nous préoccupe ici est un effort de clarification : bien séparer les données concernant le port de celles concernant le quartier du même nom. Je vois dans un gros livre très technique sur la pêche guilviniste l'auteur lui-même s'emmêler les pinceaux entre les chiffres du port et les chiffres du quartier, imaginez ce qu'il peut en être pour un lecteur profane ! Uuetenava (d) 16 avril 2013 à 08:45 (CEST)
replies: text: Les quartiers maritimes n'existent plus. Le Guilvinec n'est donc plus chef-lieu de quartier : les données récentes concernant le secteur de l'ancien quartier n'ont donc plus de raison d'être dans l'article Guilvinec. J'envisage de les diriger sur un nouvel article intitulé « Pêche bigoudène » (pour ne pas surcharger l'article Pays Bigouden). Uuetenava (d) 19 avril 2013 à 11:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Travaillant au sein du projet:Communes de France depuis de longues années, je viens d'apporter un "lifting" à cet article. Quant à la scission, compte tenu que les quartiers maritimes n'existent plus, je pense que la meilleure solution est en effet de reformuler le texte de la sous-section et d'apporter dans un nouvel article Pêche bigoudène ce qui devra l'être. Cordialement. AntonyB (d) 19 avril 2013 à 19:14 (CEST)
replies: text:  Laissé un résumé de 3 lignes, et dirigé le contenu de la sous-section sur Pêche bigoudène. Uuetenava (d) 19 avril 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Guilvinec]] 
Discussion:Mail Pablo-Picasso

message: J'ai supprimé ce passage. c'est bien simple, c'est un vaste TI, puisqu'aucune source (a commencer par l'article princeps de Boggs) ne fait le lien entre le mail Pablo-Picasso et le centre de l'hémisphère continental (ou quel que soit le nom qu'avait cette voie en décembre 1945 quand le papier de Boggs a été publié). Partant de là, il est évident qu'on ne va pas parler de ce sujet dans l'article Mail Pablo-Picasso. 
Je veux bien croire à la bonne foi vu les modifications qui font suite aux explications de Discussion:Hémisphère continental#Nantes et les travaux de Boggs (1945) : ce que dit la source sur 
* le chiffre significatif des coordonnées données par Boggs
* le fait que Boggs utilise les termes near Nantes et about 47°13’ N. latitude, 1°32’ W longitude donc en précisant bien que c'est très approximatif
Néanmoins la seule conclusion qui devait être tirée de cette discussion, c'était que ce passage devait être purement et simplement supprimé de l'article Mail Pablo-Picasso, car ça n'a aucun sens d'en parler ici.
La plus grande preuve de TI c'est tout de même :
:sachant que ses mesures étaient évaluée seulement à la minute d'arc, la localisation approximative du centre de l'hémisphère continental peut variée d'une quinzaine de kilomètres autour de ce point
et
:il en est de même dans un rayon de  autour de celui-ci
Ça c'est sûr qu'on ne risque pas de trouver de source pour corroborer cela, puisqu'une minute d'arc ça n'a jamais fait 15 km, mais un mille marin, soit 1852 m. Il faut impérativement s'interdire de faire ce genre de déductions soi-même, c'est la définition même du TI, et on en a un exemple brillant ; je fais mes calculs moi-même, 1 minute d'arc ça doit faire à peu près 15 km... mais au final c'est totalement faux, par manque de connaissance en géographie. C'est pour ça qu'on veut des sources !!!
Idem pour l'absence de monument. Qui a dit qu'il fallait absolument un monument ? est-ce qu'une source a parlé de l'absence de monument ? À part l'obsession d'un contributeur, en quoi est-ce encyclopédique qu'il n'y ait pas de monument ? — Hr. Satz 13 octobre 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Suppression de la partie sur l'hémisphère continental
Discussion:RCS Natoye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 19 avril 2013 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[RCS Natoye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (d) 19 avril 2013 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 19 avril 2013 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales de 2014 en Vaucluse

message: Résultats Élections municipales de 2001 dans le Vaucluse : Premier Tour (PDF http://www.vaucluse.gouv.fr/IMG/pdf/municipales_2001_1t.pdf) et Second Tour (PDF http://www.vaucluse.gouv.fr/IMG/pdf/municipales_2001_2t.pdf).
--Ebdh84 (discuter) 3 mars 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Liens vers les résultats Élections Municipales de 2001 dans le Vaucluse 

message: https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Municipales/elecresult__municipales_2008/(path)/municipales_2008/084/index.html
--Ebdh84 (discuter) 3 mars 2020 à 18:40 (CET)
thread_title:  Liens vers les résultats des Élections Municipales de 2008 dans le Vaucluse
Discussion:Scandale Marconi

message: Le délit d'initié est clairement établi lorsque  Godfrey Isaacs sait que sa société Marconi va remporter un gros contrat avec le  gouvernement  britannique. Godfrey anticipe une hausse du cours et pousse son frère Rufus à acheter des actions avant que la signature du contrat soit médiatisée et que le cours grimpe. </br>
En revanche, il me semble que les informations privilégiées constituant le délits d'initié dans le cadre du naufrage du Titanic ne sont pas précisément fournies. Pourrions-nous savoir quelles informations connues de Godfrey et de Rufus (mais pas du public) pouvaient inciter les deux frères à spéculer tantôt à la hausse et tantôt à la baisse ? On peut certes imaginer qu'ils aient acheté des actions avant la publication de « passager sauvés grâce à la TSF Marconi » mais sommes-nous en mesures d'authentifier cela ? </br>
Hippo75 (discuter) 4 octobre 2013 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Expliquer le délit d'initié autour du nauvrage du Titanic, spéculation par spéculation
Discussion:Patrimoine juif de Lorraine

message: Bonjour 
Merci pour vos modifications de l'article.
J'ai remarqué que vous ajoutez parfois plusieurs photographies pour le même monument, en utilisant <gallery>. Mais cela a un effet secondaire : un texte parasite apparaît avant et après les photos. J'ai cherché à comprendre la présence de ce texte parasite → le modèle:Ligne de tableau Monument est basé sur le module:Tableau MH, mais ce dernier n'accepte qu'une image par monument (cela m'a été expliqué dans cette discussion).
Finalement, il faudrait supprimer les <gallery> et ne conserver qu'une image par monument. Qu'en pensez-vous ? Vous connaissez bien le sujet alors : pouvez-vous faire vous-même la sélection de la meilleur image à conserver (pour chaque monument où vous avez ajouté <gallery>) ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 21 octobre 2016 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Sélection (lorsqu'il y a plusieurs images)
Discussion:Documentaire parodique

message: Bonjour.
Je vois que l'article était initialement intitulé documenteur puis fut renommé documentaire parodique : il me semble que ce n'est pas du tout la même chose même si les deux peuvent se rejoindre, car le premier vise à tromper par la vraisemblance.
Un deuxième article serait nécessaire à mon avis, pour dissiper les glissements d'interprétation qu'un seul article pourrait créer, et tout simplement car dans cette époque de post-vérité, ces nuances sont très importantes. Qu'en pensez-vous ?
--Piktopia (discuter) 9 octobre 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Documentaire parodique vs documenteur
Discussion:Ligne 15 du métro de Paris

message: Bonsoir,
J'ai rapidement visité quelques infobox relatives à d'autres lignes de métro, existantes ou en projet.
Ces infobox rappellent toutes les lignes du réseau dans la rubrique « Lignes connexes ».
C'est simple et cohérent... mais pas très logique, dans une rubrique censée indiquer seulement les lignes « connexes », c'est à dire en correspondance. 
De plus, cela fait double emploi avec la palette de navigation présente en bas de chaque article.
Ne devrions nous pas faire évoluer cette rubrique « Lignes connexes » des infobox, au lieu de perpétuer une pratique peu pertinente ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 28 juillet 2014 à 17:01 (CEST)
replies: text: Ce sujet a été évoqué en janvier 2012 sur cette page d'archive de discussion du Projet:Transports en Île-de-France (sujet : Lignes « connexes »). Devant la difficulté et la lourdeur d'un remplissage plus fin, aucune suite n'avait été donnée à la proposition. Faut-il vraiment compliquer le système actuel. Geralix (discuter) 28 juillet 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Rubrique « Lignes connexes » de l'infobox 

message: Bonsoir,
Le 20 juin il y a aura un atelier d'édition / edit-a-thon autour de la ligne 15 du métro de Paris (mais pas que) au MAC/VAL, à Vitry-sur-Seine. Plus de renseignements à venir, mais n'hésitez pas à manifester votre intérêt dès à présent !
— Kvardek du (laisser un message) le  1 juin 2015 à 00:50 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Journées contributives/Ligne 15, 2015. Hektor (discuter) 2 juin 2015 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Atelier d'édition 

message: Je ne pense pas que l’appellation "Métro lourd" soit pertinente . Il faudrait plutôt mettre "Alstom Metropolis" ! Qu'en dites-vous?
:À-t-on une source fiable qui indique que ce matériel est dénommé Metropolis par son constructeur ? Hektor (discuter) 27 décembre 2018 à 10:13 (CET)
replies: text: Pour le moment, on en est à choisir choisir, entre trois versions, la face avant du matériel roulant. Chaque chose en son temps. Geralix (discuter) 27 décembre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Matériel roulant
Discussion:Catastrophe de Texas City

message: Il y a une grossière erreur dans l'article. Je ne sait plus sous quel régime a était transmit le navire en question mais sûrement pas a suite a la guerre froide. Il s’agit d’une aide suite a la 2ème guerre mondiale. Je suis cloué au lit et écrit depuis mon téléphone. Je ferait une recherche quand j’irai mieux. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Guerre froide ?
Discussion:Royal Baudouin Hockey Club

message: Proposé par : TanguyBaud (discuter) 29 mai 2022 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Correction de l'ortographe 

message: Comment faire pour pointer vers la page correcte en Néerlandais. Le lien initial n'est pas correct (il réfère vers l'organisation générale,et pas le club de hockey spécifique qui est celle-ci https://nl.wikipedia.org/wiki/Hockeyclub_Royal_Baudouin_Hockey
TanguyBaud (discuter) 29 mai 2022 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Liaison avec une page en néerlandais
Discussion:Royal Daring Hockey Club

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A remporté plusieurs titres de champion de Belgique et plusieurs coupes de belgique. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 23 avril 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Téléphone S63

message: quelques postes s63 a batterie locale on été construits équipés de magnéto a manivelle ou à poussoir (compatibles 1910 et u43) souvent utilisés pour des liaisons directes de sécurité pompiers ou établissements classés.
2A02:A03F:C1CD:9B00:21B4:2898:B118:7CFB (discuter) 19 mars 2023 à 13:17 (CET)
thread_title:  Batterie locale
Discussion:Univers de Jane Austen

message: Il faut bien savoir s'arrêter. Il est impossible de présenter dans un article de taille raisonnable tout ce qui est développé dans les multiples sources accessibles sur l'univers de Jane Austen. En ce qui me concerne, j'ai fait un tour assez exhaustif de mes connaissances sur le sujet ; il y aurait beaucoup plus à dire sur la postérité de l'univers de JA (littérature et audiovisuel), mais cela mériterait un article séparé : il n'y a pas que les adaptations d'Orgueil et Préjugés, même si ce sont les plus nombreuses. Il y a peut-être encore des points à sourcer. J'aimerais bien une illustration pour l'entête. Quelqu'un a-t-il photographié le guéridon ou l'écritoire de Jane Austen ?-- Eymery (d) 10 juin 2013 à 12:54 (CEST)
replies: text: J'ai mis une photo perso. Il faudra probablement mettre le sommaire -très long - en niveau 2. Eymery (d) 13 juin 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title: Avancement de l'article

message: Magnifique, si détaillé qu'on finit par perdre le fil de tous ces personnages et lieux. J'ai relu et n'ai rien relevé sinon une coquille, corrigée en son temps, et un titre à (peut-être) présenter autrement. C'est si complet que ça finit par donner le tournis, mais très agréablement. --RF Suave, mari magno (discuter) 12 septembre 2013 à 22:41 (CEST)
replies: text: Oui, je me suis plusieurs fois demandé s'il ne fallait pas plus systématiquement lier les personnages au roman d'où ils venaient...--Eymery (discuter) 18 septembre 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  ''{{lang|en|Gee}}'', quel boulot ! 
Discussion:Bleury-Saint-Symphorien

message: Bonjour,
je n'est pas trouvé de trace de l'espace dans le nom 'Bleury - Saint-Symphorien' 
dans les différents documents administratifs?
Est-ce toujours d'actualité?
--Dalmir (d) 20 avril 2013 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Toponyme