lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kedge Business School

message: Cet article n'est d'aucune sorte encyclopédique, sinon un vulgaire copier/coller de brochure promotionnelle. J'ai rapidement balisé les éléments qui me paraissaient les plus choquants. — SimonGlz (discuter) 25 août 2014 à 00:47 (CEST)
replies: text: Problème résolu ! (de manière un peu radicale il est vrai). y a plus qu'a revenir dans six mois pour tout recommencer. Tiraden (discuter) 3 septembre 2014 à 23:19 (CEST)
replies: text: Certes radical mais efficace. Merci à toi. — SimonGlz (discuter) 4 septembre 2014 à 20:32 (CEST)
replies: text: Est ce pertinent de mettre un classement qui semble avoir été mis dans un but promotionnel?...Bill123456 (discuter) 21 mars 2016 à 16:07 (CET)
thread_title: Catastrophe encyclopédique

message: Shev123 a signalé sur un autre article que les tableaux de classements des écoles devraient être sur 3 ans maximum. Il est donc proposé de ne garder que les années 2014 à 2016 dans le tableau des classements. Bonne continuation--Grs (discuter) 21 août 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Classements
Discussion:José Barrense-Dias

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par  le 25 août 2014. Jerome66 (discuter) 25 août 2014 à 16:23 (CEST)
replies: text: Peut-être supprimer le 2nd, dont le style est très promotionnel ? Pas clair quelle est la bonne orthographe. --Benoit21 (discuter) 25 août 2014 à 19:13 (CEST)
replies: text: Le 2ème article (aussi promotionnel soit-il) vient a été écrit par des documentalistes indépendants; dans ce sens, il n'est pas promotionnel, mais on pourrait toujours récrire un peu. Pour l'orthographe, la biographie originale qui a été transféré sur Wikipédia n'utilise pas d'accent (http://dbserv1-bcu.unil.ch/persovd/composvdnom1.php?Num=1322), de même que le site officiel du musicien (http://www.barrense-dias.com/site.php) ainsi les autres références (articles de journaux, etc) que j'ai trouvées. Schutz (discuter) 25 août 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[José Barrensé-Dias]] et [[José Barrense-Dias]]
Discussion:Ticket de quai

message: Existe-t-il des cartes de quai en France ? Si oui : où ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi ont-elles été supprimées ?--2A02:810A:11BF:AC50:6B08:E4A0:5EBE:175A (discuter) 7 avril 2024 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Où peut-on encore trouver des cartes de quai ?
Discussion:Aníbal Sampayo

message: Le 1 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chris Durán

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Inspection générale de la Gendarmerie nationale

message: Cette page semble comporter de larges extraits de la page correspondante du ministère de l'Intérieur, qui comporte elle même la mention "Tous droits réservés © Ministère de l'intérieur/Gendarmerie nationale"
: Bonjour, oui je viens de tomber sur la page : du copyvio a déjà été traité par  là mais le texte est très largement identique à cette page de présentation. Perso, je voulais wikifier mais c'est inutile. Peut être qu' Enrevseluj pourra traiter à nouveau ce Copyvio ? (perso, je ne sais pas faire)=>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 21 mai 2016 à 09:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait, lorsque j'y regarde de plus prêt tout l'article est une copie à l'exception de l'intro. Bref, je ne sais pas trop quoi faire car il faudrait finalement supprimer l'article. Ou alors, on ne garde que le début mais çà n'a plus grand sens... Bref, je vais notifier  qui a plus d'expérience que moi dans ce cas-là. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 mai 2016 à 10:50 (CEST)
replies: text:  Désolée, mais là, je dois m'en aller, et pas le temps de me pencher dessus - Je regarde cela dès que possible - Bon we - -- Lomita (discuter) 21 mai 2016 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bah il n'y a pas d'urgence. Pour le RI c'est également un Copyvio (voir mon lien plus haut, le texte est identique). Le problème est que le texte antérieur au premier copyvio n'est pas terrible, mais la partie histoire pourrait servir de base à une ébauche. Allez, je n'y connais rien en Copyvio. À vous la main ! =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 21 mai 2016 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Neutralité et copyright
Discussion:Maripier Morin

message: Bonjour, l'admissibilité de cet article n'est toujours pas prouvée, aucune source cenrées sur une période de deux ans WP:Citez vos sources - Voir également les critères d'admissibilité WP:CAA
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Très difficile de trouver des sources fiables , trop d'entrées, ou pas assez de liens pertinents  - Dans l'immédiat, il conviendrait de compléter cet article avec des sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2015 à 21:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Bonjour. Suite au mouvement de dénonciation je pense que supprimer la page de MPM est la seule solution pour éviter que Wikipédia soit associé à la culture du viol. Nous n'avons pas a faire une page qui résume la gloire d'une agresseuse sexuelle. Je pense que si le site est réellement progressiste nous savons quoi faire. D'ailleurs des médias responsables comme Québécor et Bell média commencent déjà a supprimer les séries ou elle apparait pour lutter contre la culture du viol et le patriarcat. Termina2232 (discuter) 14 juillet 2020 à 19:34 (CET)
replies: text: Mauvaise idée à mon avis. Déjà les retours après introspection, travail sur soi, écriture d'un livre etc. est toujours possible. Une chaine qui se veut non-politiquement correcte pourrait aussi l'engager. Pour l'instant elle est connue, les critères d'admissibilité sont atteints, ca ne sera peut-être plus le cas dans 5 ans, alors elle passera en PàS. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 16 juillet 2020 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Bonjour. Une IP avait retiré la sous-section "Rivalité avec Véronique Cloutier", Kirham l'a reverté. Je considère que bien que sourcé, ce paragraphe n'a pas grand chose d'encyclopédique : on y apprends qu'un média a monté de toute pièce une supposée rivalité et que cela a été démenti par les intéressées. WP n'est pas un magazine à potins, cette non-anecdote n'a pas sa place sur cette article. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 9 octobre 2020 à 16:24 (CEST)
replies: text: Accordé! J’ai annulé d’abord parce qu’il n’y avait aucune explication, mais en y repensant bien, c’était pas une mauvaise idée. Kirham Quoi? encore? 9 octobre 2020 à 16:30 (CEST)
replies: text:  Fait ! Cordialement, --JoKerozen (discuter) 9 octobre 2020 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Controverse anecdotique
Discussion:Robert Proton de la Chapelle

message: Ses détracteurs l'appelaient Robert Proton de la Petite Chapelle -- se référant semble-t-il à ses choix ou à ses conseils à Louis Pradel. A-t-il suivi une ligne ou politique personnelle précise ?
--Lf69100 (discuter) 24 février 2015 à 15:21 (CET)
thread_title:  Surnom
Discussion:Liste des œuvres romanesques de Marcel Aymé

message: On lit ici, répété trois fois : Romans réédités in Œuvres romanesques complètes...
Il y a pas mal d'expressions dans le français telles que "in fine", "in extremis", "in petto", etc., mais "in Œuvres", jamais lu... --RocknRollArchivist (discuter) 31 mai 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Que veut dire le mot "in" ? 

message: Il y a pour le moins encore deux rééditions dignes à être mentionnées et analysées dans l'article :
# Œuvres romanesques en 6 volumes, illustrées par Roland Topor, Flammarion, 1977.
# Nouvelles complètes. Quarto Gallimard 2002.
Par exemple, quand on lit ici : "« La Fabrique », seule nouvelle inédite, rééditée in Œuvres romanesques complètes, volume III, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade" (et en général, comment comprendre ce couple contradictoire de mots "inédite, rééditée" ? Une nouvelle qui n'était pas éditée devient tout d'un coup rééditée, sans être publiée ?) c'est qu'on oublie (ou on ne sait pas) que cette nouvelle a été publiée justement en 1977 dans le volume 6, c'est-à-dire elle n'était inédite que jusqu'à 1977, et pas jusqu'à 2001 (année de la sortie du Tome III des Œuvres romanesques complètes, d'ailleurs non mentionnée dans l'article, tout comme celles de deux tomes précédents, et pourtant elles sont considérablement distancées : 1989, 1998 et 2001). --RocknRollArchivist (discuter) 31 mai 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Pourquoi seules les Œuvres romanesques complètes de Bibliothèque la Pléiade sont mentionnées pour les rééditions (et en surplus sans années) ? 

message: L'article Liste d'articles de Marcel Aymé est un doublon de la section Choix d'articles de Marcel Aymé publiés dans des périodiques de l'article Romans, nouvelles et articles de Marcel Aymé. En fait il s'agit de supprimer l'article Liste d'articles de Marcel Aymé sans modifier l'article Romans, nouvelles et articles de Marcel Aymé. --RocknRollArchivist (discuter) 1 juin 2017 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste d'articles de Marcel Aymé]] et [[Romans, nouvelles et articles de Marcel Aymé]]
Discussion catégorie:Chemin de fer

message: Bonjour,
Je pense utile de créer une catégorie "régulation ferroviaire" pour tout ce qui touche au cadre législatif. Pour l'Europe, le principal sujet est la réglementation Européenne (notamment depuis la directive 91/440) plus toutes les variantes nationales (concurrence pour les rails ou sur les rails, ou pas) ; pour le Japon, il y a le décret impérial et les documents d'application (kaishaku kijun), pour les Etats Unis le règlement FRA, etc. Compte tenu de l'importance des chemins de fer dans les sociétés industrielles, et du financement important de la part des contribuables, il y a matière.
Techniquement, je ne sais pas comment ajouter une catégorie. Merci pour votre aide. Amagnien2 (discuter) 25 août 2014 à 10:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, je déplace votre question dans la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement --Quoique (discuter) 25 août 2014 à 11:00 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas de différence fondamentale... Les deux catégories renvoient au même article principal : Chemin de fer. — Kvardek du (laisser un message) le  15 décembre 2019 à 20:31 (CET)
replies: text: L'origine c'est le nom "chemin de fer" donc tout y revient mais l'adjectif ferroviaire avec le nom transport doit être plus courant dans les documents actuels... c'est une impression, il y a deux expressions la nouvelle n'a pas tué l'ancienne mais lui a taillé des croupières. Comment faire un choix qui ne soit pas arbitraire ? cordialement --Quoique (discuter) 15 décembre 2019 à 21:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Chemin de fer]] et [[:Catégorie:Transport ferroviaire]]
Discussion:Jean-Claude Bloch

message: Suite à vérification de l'admissibilité, la notoriété nationale semble bien avérée, mais se situe dans la zone grise selon les critères. 
Quelques sources identifiées pêle-mêle : , , (primaire mais RTS),  (primaire mais RTS).  Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Joseph Souberbielle

message: De quelles distinctions le docteur est-il affublé sur le cliché de ses 90 ans ? et sur le dessin où il apparaît dans un uniforme (lequel) ?--Totorvdr59 (discuter) 6 mai 2020 à 22:18 (CEST)
replies: text: Selon la source que je viens d'ajouter à l'article, l'uniforme devrait être celui de la gendarmerie impériale (dont Souberbielle fut chirurgien-major en 1813). Les décorations devraient être celles-ci http://www.france-phaleristique.com/decorations_vainqueurs_bastille.htm Je crois aussi reconnaitre la Légion d'Honneur, mais la source indique que Souberbielle l'a sollicité, mais ne l'a pas obtenue.--Pat VH (discuter) 7 mai 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Décorations
Discussion:Nicolas Hénin

message: Ce n'était pas indiqué dans l'article Wikipedia, mais il était possible de le lire dans certaines des références comme https://www.huffingtonpost.fr/2014/04/26/rancon-otages-francais-journalistes-syrie_n_5217818.html
EIIL alias Daech. --Wisdood (discuter) 11 septembre 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  signé Daech... :-(
Discussion:Liste de gares en Algérie

message: Bonjour , la gare de Boudouaou n'est-elle pas sur la commune de Boudouaou et non de Boumerdès ? Bien cordialement ~~ Faqscl (discuter) 20 mai 2023 à 12:00 (CEST)
replies: text: Bonjour . Oui, c'était une erreur de ma part. Merci. --Poudou! (discuter) 20 mai 2023 à 13:11 (CEST)
thread_title:   Gare de Boudouaou 

message: @Poudou! Que pensez-vous de la formulation suivante : Cette section organise les gares en les regroupant par wilaya, et les wilayas sont également classées par ordre alphabétique de leur nom.
Riad Salih (discuter) 2 juillet 2023 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Formulation
Discussion:Gouvernement Manuel Valls (2)

message: Une IP a rajouté ce matin En Marche comme parti pour Emmanuel Macron. J'aurais eu tendance à réverter, étant donné qu'on indique ici les partis, alors qu'En Marche me semble plus un mouvement. (Par exemple, on indique PS, et non Désirs d'Avenir pour Ségolène Royal, et, en son temps, UMP et non Le Chêne pour Michèle Alliot-Marie). 
Qu'en pensez-vous? Defunes43 (discuter) 11 avril 2016 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Parti Emmanuel Macron 

message: La galerie des personnalités en poste au sein du gouvernement ayant été mise à jour selon la composition officielle de demain, il serait bon de modifier la date de février indiquée. --90.96.54.235 (discuter) 30 août 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Date à modifier 

message: Le titre n'est pas pertinent ; il ne s'agit pas de l'action du gouvernement à l'ONU ou dans des organismes internationaux, mais de certaines remarques, l'une d'une ONG qui a un statut consultatif auprès de l'ONU, l'autre, d'un comité de l'ONU, sur deux questions concernant les droits de l'homme. --Herminien2 (discuter) 13 octobre 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Rubrique ONU et organismes internationaux : un titre non pertinent 

message: J'ai remarqué un problème au niveau des titres des ministres sur le tableau et au niveau de leur ordre d'importance 2A01:E0A:591:3150:61B3:DFA5:C40E:2752 (discuter) 15 août 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Problème de titre et d'ordre
Discussion:Congrès des députés du peuple de Russie

message: Le congrès des députés n'est pas un parlement, mais il élit un parlement (soviet suprême) composé de la Chambre des nationalités et le Conseil de la République. Mais comme la législature est le soviet suprême désigné par le congrès des députés, qui lui est lui-même élu au suffrage universel, quel est le statut de ce Congrès des députés ? Je perds mon latin. --Panam (discuter) 14 février 2017 à 11:57 (CET)
replies: text: Salut , a-t-on un article général sur l'organisation politique en URSS au cours de son existence ? Avec des diagrammes du style de ceux qu'on a dans Institutions de l'Union européenne (nommément :File:Institutions européennes - fr.png, :File:Institutions de l'Union européenne.svg et :File:Système Politique de l'Union européenne.svg, visibles ci-dessous) ? Ça ne nous donnera probablement pas directement la réponse mais ça nous aidera certainement à y voir plus clair. SenseiAC (discuter) 14 février 2017 à 14:04 (CET)
replies: text:  malheureusement, je n'en trouve pas mais ça serait à créer. Cela devrait être évoqué dans le constitution. En tout cas, selon la wiki anglophone, le peuple vote pour des membres du Congrès des députés du peuple et ceux-ci nomment les membres du parlement bicaméral nommé soviet suprême. --Panam (discuter) 14 février 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  En quoi il consiste ?
Discussion:Jacques de Groote

message: * L'infobox et les articles en allemand et en tchèque disent 25 mai 1932. L'article en anglais dit 25 mai 1927. La catégorie dit Naissance en janvier 1932. Qui a raison ?
* Jusqu'à ce matin l'article en français disait comme l'infobox mais une IP a changé pour la date anglaise et a ajouté un lieu de naissance sans indiquer de source. J'ai réverté à titre conservatoire mais elle a peut-être raison.
Un expert ? — Ariel (discuter) 13 novembre 2016 à 21:30 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Rite zaïrois

message: Je propose de renommer cet article en usage zaïrois selon le même modèle que Usage anglican et selon la page en anglais. Il ne s'agit pas d'un rite, mais d'un usage particulier du rite Je latin. Amqui (discuter) 12 mars 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  Renommage en [[Usage zaïrois]] 
Discussion:Ministère de l'Intérieur (Russie)

message: 1. Paradoxalement, seules les cinq lignes en bas (sous-titrées "Le MVD dans la Russie actuelle") correspondent au sujet de l'article, dont trois (concernant les Forces internes) sont pourtant obsolètes (vu que ces Forces internes ne font plus, depuis le 5 avril 2016, partie du MVD, étant transformées en Garde nationale de la Fédération de Russie). De sorte que l'on n'a que trois lignes liées directement au sujet de l'article.
2. La partie "préhistorique" de l'article sous-titrée "La police secrète à l'époque tsariste" laisse perplexe, car les fonctions d'un Ministère de l'Intérieur, soit-il russe ou français, dépassent de loin les fonctions de la police secrète, et parfois même ne les incluent guère, comme c'était justement le cas du NKVD de la RSFSR jusqu'en 1934 et du MVD de l'URSS à partir du 1946 et comme c'est justement le cas du MVD de la Russie actuelle. La police secrète en URSS était incarnée successivement en Tchéka, Guépéou, MGB et KGB, sauf la décennie du 1934 au 1946 lorsque le "super-ministère" intitulé NKVD (lequel a son propre article en Wikipédia française) exerçait toutes les fonctions d'État, y compris, entre autres (telles que Goulag), la police secrète (GUGB). De sorte que cette partie n'a rien à voir avec le sujet de l'article.
3. Le MGB n'avait rien à voir avec le MVD (c'étaient, tout au contraire, deux services rivalisants), donc la liste de ses dirigeants (d'ailleurs incomplète) est incongrue à l'article.  
4. La partie "historique" sous-titrée "Le MVD à l'époque soviétique" mérite un article à part, à savoir "Ministère de l'Intérieur (URSS)".
5. Si on veut réunir ces deux périodes en un seul article (comme c'est le cas actuel), cet article devrait être intitulé "Ministère de l'Intérieur (URSS et Russie)".
RocknRollArchivist (discuter) 11 avril 2017 à 12:25 (CEST)
thread_title:  L'article est à remanier complètement
Discussion:Phenomenal Club/Admissibilité

message: Proposé par : Stephvvv (discuter) 25 août 2014 à 16:57 (CEST)
replies: text: Les critères disent : . On peut le regretter ou s'en réjouir ou même s'en badigeonner le postérieur avec le pinceau de l'indifférence, mais c'est incontestablement le cas. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Phenomenal Club]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tube de l'été en grand renfort de matraquage, ne semble pas pouvoir faire partit des critères d'admissibilité. Surtout que cela "n'à pas fonctionné" bien longtemp. (suppression immédiate!) Stephvvv (discuter) 25 août 2014 à 20:46 (CEST)
replies: text: Les critères disent : . On peut le regretter ou s'en réjouir ou même s'en badigeonner le postérieur avec le pinceau de l'indifférence, mais c'est incontestablement le cas. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a figuré en bonne place dans les classements ce qui le fait rentrer dans les critères de WP:NM#Artistes d'autres genres musicaux, mais ce serait peut-être plus pertinent de  avec Philippe Dhondt. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a figuré en bonne place dans les classements ce qui le fait rentrer dans les critères de WP:NM#Artistes d'autres genres musicaux, mais ce serait peut-être plus pertinent de  avec Philippe Dhondt. El pitareio (discuter) 25 août 2014 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Bof, je dirais que les titres Pedro va au Brésil et surtout Il est vraiment phénoménal! ont leur place sur WP. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Urwa bint Kariz/Admissibilité

message: Proposé par : Stephvvv (discuter) 25 août 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Urwa bint Kariz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour. Pour info, j'ai tenté d'améliorer l'article : (petites !) infos complémentaires, clarification, liens internes, wikification. Cette personnalité n'est en effet pas centrale, mais intéressante en tant que "noeud généalogique" --Mat.webmiss (discuter) 9 septembre 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Article à travailler mais qui me parait utile. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Article à travailler mais qui me parait utile. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance supprimer : je n'arrive pas à être convaincu de l'importance de ce personnage, qui semble surtout liée à celle de son fils. Les interwiki ne fournissent pas de source. C'est seulement par méconnaissance du sujet et de la langue arabe que je ne vote pas directement supprimer. El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Neutre