lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Frédéric Clarence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Robert Frédéric Clarence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne rentre pas dans WP:NPP ni dans les WP:CGN donc . Contenu peu vérifiable : il faut des sources fiables et secondaires centrées sur le sujet avec une intervalle de deux ans pour être admissible. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne rentre pas dans WP:NPP ni dans les WP:CGN donc . Contenu peu vérifiable : il faut des sources fiables et secondaires centrées sur le sujet avec une intervalle de deux ans pour être admissible. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Campagne indienne d'Alexandre le Grand

message: Bonjour : Comme vous le savez : suivant une seule table de légende Grecque : qu'Alexandre le Grand : est le seul premier Fils de Zeus et qu'il a le pouvoir de se Réincarner tout les 2.000 Ans écoulés : vous me direz mais Hercule est aussi un (idem) eh bien je dis que Zeus lui a interdit la Réincarnation a cause de ses péchés : mais l'autre question de quel Pays je suis = de la Serbie ou l'ancienne Ilirie : donc en plausibilité : des Indo  Européens d'Europe de l'Est : (les Dieux Grecques sont abandonné par la croyance Chrétienne : certes : mais c'est bien moi qui a donné ordre au Prêtre Egyptien d'initier mon meilleur compagnon Ephestion a  la vie éternelle : il m'avais demandé qui veux tu qui se réincarne le premier : je lui avais répondue : Ephestion et ce fut fait par la venue du Christ : Alors pourquoi : ne pas me sortir de l'ombre rapidement !? : puisque je suis l'ancêtre Dieu de toutes le peuplades de l'Union Soviétiques puisqu'elle sont originaire de mes conquêtes de jadis : la philosophie d'un Temple Indou serais plutôt de sauver les hommes qui périssent exagérément en Ukraine & en Russie : Moi je peux arrêter cela  et de ce fait vous auriez le      devoir de me sortir de l'ombre ( car je ne suis pas né d'une famille de riches pour réussir a cela ) : et que vous seriez sensé : de protéger ces dernier car : si Zeus a crée un Fils du nom d'Alexandre ( traduction du Grecque = Homme protégé et qui protège ) c'est parce : qu'Hercule l'avais déçus : Votre devoir serais d'obéir a : Dieu en l'occurrence a : ZEUS ... ( moi je suis originaire de Belgrad de Père Serbe et de Mère Macédonienne donc d'une Famille de refugiés Politique au Régime de Tito ex Marechal & Président de l'ex Yougoslavie : merci de vôtre attention : Mon livre présent écrit seulement en Français s'intitule A2000 ou la Réincarnation d'Aleksandar Veliki (Alexandre  le Grand )  au revoir ... 109.219.174.112 (discuter) 23 octobre 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Apprendre au monde qu'Alexandre le Grand est bien Réincarné : ( Je suis lui ) Merci bien ...
Discussion modèle:Prusse 1803

message: Bonjour,
Il faudrait supprimer l'espace entre la parenthèse ouvrante et le drapeau. Bien souvent dans l'infobox, cette parenthèse est en fin de ligne. — Jacques   (me laisser un message)  19 décembre 2020 à 12:53 (CET)
thread_title:  Espace à supprimer
Discussion:Majorité civile en France/LSV 19696

message: 18 décembre 2020 à 13:16:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Bertrouf 10 décembre 2020 à 15:02 (CET)
replies: text: Je tente celle-là, un peu indirecte et un peu tôt par rapport à VGE, n'hésitez pas à me dire si elle est déplacée. Bertrouf 10 décembre 2020 à 15:02 (CET)
replies: text:   Pourquoi cette liste complètement arbitraire ? Pourquoi juste des femmes (sachant que le passage de 21 à 18 ans ne dépendait pas du sexe) ? Et Véronique Janot étant née le 7 mai 1957, elle est devenue majeure le 7 mai 1975, donc presque un an après les autres. La liste est donc fausse en plus d'être arbitraire. SenseiAC (discuter) 10 décembre 2020 à 16:34 (CET)
replies: text:    Vous avez oublié mon épouse et tous ses camarades de classe, ainsi que tous les gens nés entre juillet 1954 et juillet 1956 (à peu près 2 millions de personnes) !! --JPC  Des questions ? 10 décembre 2020 à 17:32 (CET)

text:  A la limite si ça avait été le même jour, mais là, l'effet "surprise" est assez limité. --Marteil2003 (discuter) 10 décembre 2020 à 19:28 (CET)
thread_title:  Et ma mère aussi...
Discussion:Élections métropolitaines de 2020 dans la métropole de Lyon

message: Si vous regardez bien, les nombres de la colonne "second tour" ne sont que des placeholder que j'ai oublié de mettre à jour en modifiant la fois précédente. Il y a également quelques légères erreurs que je vais corriger. Les nombres au niveau de la métropole sont sur cette feuille de calcul, libre à vous de les vérifier. Julio974◆ (D-C) –  19 décembre 2020 à 14:53 (CET)

message: Pourquoi la droite perd des sièges alors que c'est la première élection ?
FRANCE1944 FRANCE1944 (discuter) 8 décembre 2021 à 19:57 (CET)
replies: text: Je pense que c'est parce qu'il s'agit de la première élection de la Métropole au suffrage direct, pas de la première élection tout court. La Métropole de Lyon a déjà siégé avant cette élection. Auparavant, les sièges ont été répartis selon le résultat des élections municipales de 2014 (comme c'est le cas dans la plupart des intercommunalités en France, la Métropole de Lyon ayant depuis un statut particulier). Cordialement. Pitcairn (discuter) 9 décembre 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Sièges
Discussion:Serge Gaudin/Admissibilité

message: Proposé par : ArkheinVonB  [äuä?] 19 décembre 2020 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Serge Gaudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source n'attestant d'une notoriété nationale (critère WP:CAS) et durable. Article promotionnel créé dans un but électoral. --Omnilaika02 [Quid ?] 19 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source n'attestant d'une notoriété nationale (critère WP:CAS) et durable. Article promotionnel créé dans un but électoral. --Omnilaika02 [Quid ?] 19 décembre 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sport+ à la playa/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 19 décembre 2020 à 18:09 (CET)
replies: text: Je vous laisse boire la coupe jusqu'à la lie . --Le Silure (discuter) 2 janvier 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Sport+ à la playa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé les sources nécessaires. — tyseria, le 19 décembre 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé les sources nécessaires. — tyseria, le 19 décembre 2020 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Papa Rostkowska

message: J’apporte des modifications en tant que seul fils et ayant droit de cette artiste qui fut ma mère. Je connais parfaitement son parcours et les modifications que j’apporte correspondent à la réalité  Rostkowski (discuter) 9 novembre 2022 à 19:06 (CET)
replies: text: Bonjour. Vos dires sont une confirmation de Conflit d' intérêt. Vos apports ne sont pas sourcés et ne tenez pas comptes des principes fondateurs de Wikipedia qui figurent en tête de votre page de discussion. Du coup vos apports sont revertés.--Cordialement--Adri08 (discuter) 17 novembre 2022 à 13:29 (CET)
replies: text: Je suis le fils de l’artiste et comme tel la meilleure source quant à son œuvre et sa vie. Mes ajouts sont factuels et bien sources  Rostkowski (discuter) 19 novembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  Maria Papa Rostkowska
Discussion:Pierre-Martin Perreaut

message: J'ai lu le premier roman de la série 3J : "trop c'est trop". Le commissaire 3J y apparaît. Le personnage principal est l'auteur d'un des 3 meurtres, un publiciste sportif qui voulait faire la une des journaux avec un assassinat ; il était fier d'avoir fait le crime parfait en étant insoupçonnable. Pas de chance pour lui : Il y a 2 autres meurtres mystérieux qui se partagent la une des journaux. En plus, pour une autre raison, l'immeuble où habite le publiciste grouille de policiers. Romanc19s (discuter) 19 décembre 2020 à 20:58 (CET)
thread_title:  "Trop, c'est trop" : le premier roman de la série du commissaire 3J
Discussion:Saute de vent

message: Question.
Quel est le rapport entre une rafale descendante et une saute de vent ? Est ce qu'une rafale descendante passant au-dessus d'un aérodrome ne créée pas une saute de vent lorsque le vent de face va se transformer en vent arrière et peut-être planter un aéronef ? Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 décembre 2020 à 21:06 (CET)
replies: text: Comme expliqué dans le premier paragraphe, une saute de vent est un changement brusque de direction du vent dû à bien des phénomènes et les rafales descendantes n'en sont qu'un. Pierre cb (discuter) 19 décembre 2020 à 23:40 (CET)
replies: text:  Mes excuses. Je suis allé trop vite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 décembre 2020 à 00:25 (CET)
thread_title:  Rafale descendante
Discussion:Pietro Ruffo (plasticien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Pietro Ruffo (plasticien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe des sources sur des années : artribune.com 2016 , artshebdomedias.com 2017 , Vogue 2017 , Il Foglio 2017 , artribune.com 2020  et  Mario93 (discuter) 19 décembre 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe des sources sur des années : artribune.com 2016 , artshebdomedias.com 2017 , Vogue 2017 , Il Foglio 2017 , artribune.com 2020  et  Mario93 (discuter) 19 décembre 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Steropodontidae

message: … voir sur la page de discussion des Ornithorhynchidae. Merci . -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 décembre 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Incohérence entre articles sur les Ornithorhynchidae et les Steropodontidae…
Discussion:Rugby Club Courbevoie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Rugby Club Courbevoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# L'article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. --Martin-78 (discutailler) 21 décembre 2020 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. --Martin-78 (discutailler) 21 décembre 2020 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Réza Sadry Alai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Ali Réza Sadry Alai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  :  et contenu invérifiable. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  et contenu invérifiable. --LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 03:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 6 de Totally Spies!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Saison 6 de Totally Spies!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avis inchangé depuis la discussion précédente. Il faut laisser du temps aux contributeurs. Ced78180 (discuter) 20 septembre 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avis inchangé depuis la discussion précédente. Il faut laisser du temps aux contributeurs. Ced78180 (discuter) 20 septembre 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  WP:GUIDE confusion avec un site de programmes télé, sources insuffisante et en partie primaire (un fan blog de la série n'a aucune valeur, pas plus une video youtube), TI et non pertinence. Kirtapmémé sage 20 septembre 2021 à 11:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Saison 6 de Totally Spies!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas pourquoi il n'y aurait pas d'article sur la saison 6 alors qu'il y a un article pour chacune des autres saisons dont aucun n'est remis en cause. C'est une question de cohérence Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas pourquoi il n'y aurait pas d'article sur la saison 6 alors qu'il y a un article pour chacune des autres saisons dont aucun n'est remis en cause. C'est une question de cohérence Ced78180 (discuter) 24 décembre 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Trois sources dont deux primaires, et les articles sur les saisons sont destinés à être avec le modèle , et pas que des résumés en WP:TI. Florian COLLIN (discussion) 21 décembre 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samaty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Samaty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a bien une source  mais c'est un ouvrage auto-édité en 2014 (l'article Wiki est de 2010) par deux auteurs dont les références universitaires semblent minces. --Verkhana (discuter) 20 décembre 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien une source  mais c'est un ouvrage auto-édité en 2014 (l'article Wiki est de 2010) par deux auteurs dont les références universitaires semblent minces. --Verkhana (discuter) 20 décembre 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  plutôt fusionner. Il y a des sources dans le  Panthéon Égyptien, mais c'est une divinité mineure. Sankakiss (discuter) 29 décembre 2020 à 21:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sarah Lou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Sarah Lou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété à démontrer Bernard Botturi (discuter) 27 décembre 2020 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété à démontrer Bernard Botturi (discuter) 27 décembre 2020 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saut collapsar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Saut collapsar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit. Pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 21 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit. Pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 21 décembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Schoeller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Bernard Schoeller]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai sourcé cette biographie. Il me semble que ce personnage est bien admissible sa notoriété dans la durée étant établie. Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 décembre 2020 à 00:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires de qualité apportées. Me semble rentrer dans les critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 décembre 2020 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires de qualité apportées. Me semble rentrer dans les critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 24 décembre 2020 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sciences polémiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2020 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Sciences polémiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avant de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général comme Institut d'études politiques de Paris qui permet de  au pire si il faut gagner de la place et rendre l'article principale plus volumineux, sinon  l'article détaillé ainsi.--Dupacifique (discuter) 27 décembre 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Avant de proposer un article à la suppression parce que sa vérifiabilité ou sa notoriété est faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général comme Institut d'études politiques de Paris qui permet de  au pire si il faut gagner de la place et rendre l'article principale plus volumineux, sinon  l'article détaillé ainsi.--Dupacifique (discuter) 27 décembre 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété propre. --El clemente (discuter) 21 décembre 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Belgique de football à la Ligue des nations de l'UEFA 2020-2021

message: Bonjour à tous, ayant un gros problème de pc, il est totalement hs, j'ai un souci pour compléter la page pour le moment.
Car avec un smartphone, c'est extrêmement fastidieux...
Je m'y attelle dès que je peux. Standardman81 RSCL forever 13 novembre 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Mis à jour de la page et rédaction
Discussion:Jardin de la Place-Louise-Losserand

message: Pour quelle raison cet espace vert s'appelle-t-il “jardin de la Place-Louise-Losserand” et non tout simplement “jardin Louise-Losserand” ? Faut-il supposer la préexistence à cet endroit d'une “place Louise-Losserand”, non documentée ?
--Laugiland (discuter) 14 octobre 2021 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas jardin du Square-du-Carrefour-de-la-Place ?
Discussion:Élections départementales de 2021 en Haute-Garonne

message: Bonjour . Les règles typographiques sur Wikipédia vont dans le sens d'une utilisation la plus faible possible du gras. Cela vaut pour les paragraphes de texte comme pour le reste. C'est pour cela que dans les tableaux d'élections, on ne met pas en gras un vainqueur qui se trouve déjà mis en évidence par sa position en tête de résultat. La seule exception est celle d'un scrutin en un ou plusieurs tours dans lequel le vainqueur n'était pas en tête au premier, auquel cas l'on met en gras son résultat au tour décisif, mais toujours en en utilisant le moins possible. Cela fait déjà plusieurs mois que je vous parle de ça sur votre PDD. S'il vous plait prenez en compte. Cordialement.--Aréat (discuter) 1 septembre 2021 à 07:11 (CEST)
replies: text: Idem en ce début d'après midi.--Aréat (discuter) 1 septembre 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Gras
Discussion modèle:ADW

message: Bonjour,
Le modèle inclus dans la page Pachychilidae renvoie à une page en erreur, à savoir https://animaldiversity.org/accounts/Pachychilidae/classification/ . Si une personne qui y comprend quelque chose peut aller y voir... merci ! --Touam (discuter) 20 décembre 2020 à 15:26 (CET)
thread_title:  Pachychilidae