lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crack Attack !/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 19:21 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 2 avril 2007 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Crack Attack !]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Arguments de l'auteur:
* Crack Attack est référencé sur Framasoft (qui fait autorité en matière de logiciels libres) et Jeux-libres.net, d'où une notoriété certes limitée mais bien réelle, en tout cas dans la communauté du libre
* Le jeu était déjà cité en lien rouge dans la liste des logiciels libres
* Des jeux de la catégorie jeu vidéo libre ne sont pas plus connus et ont leur article (par exemple, KLines un jeu de KDE parmi d'autres)
* Crack Attack est distribué au même titre que d'autre classique du jeu libre avec certains DVD d'installation GNU/Linux (exemple OpenSuse)
* Les contributeurs de la Wikipedia anglophone ont cru bon d'écrire un article (assez fourni) sur le sujet
-ManuD
J'ai ajouté les deux interwikis que j'ai trouvé (en et sv), je pense que ce sont des éléments utiles pour juger de la notoriété du jeu. Jérémie • JB✉ 3 avril 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : si si, pour y avoir longuement joué, j'ai rencontré une assez sérieuse communauté d'addicts...Laubrau 3 avril 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : si si, pour y avoir longuement joué, j'ai rencontré une assez sérieuse communauté d'addicts...Laubrau 3 avril 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Manque de notoriété. --PurpleHaze Bla³, le 2 avril 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chaîne de Belledonne

message: Le petit torrent portant le nom de Belledonne n'existe pas¡il vous est recommande de lire La fabuleuse histoire de Belledonne de Raymond Joffre publiée aux editions de Belledonne pour en savoir plus
 écrit par une IP dans le corps de l'article Mathieu 18 juillet 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Le petit torrent portant le nom de Belledonne n'existe pas
Discussion:Massif de la Chartreuse

message: Bonjour, il me semble qu'on peut étoffer l'aspect historique de l'article avec les sites du Mésolithique comme l'Aulp du Seuil. Voici deux références : 
* Découverte de deux sites préhistoriques dans le massif du Granier
* Une randonnée à l'Aulp du Seuil
Pmau (discuter) 15 mars 2015 à 18:36 (CET)
thread_title:  Préhistoire 

message: Bravo pour l'amélioration de l'article. Cldt Wendelin Poissec 200 (discuter) 1 mai 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Refonte / travaux 

message: Bonjour , est-ce que dans Wikipédia et la zone 'Liens externes' , on peut mettre justement un lien vers son propre site de photos
(+ de 3200 uniquement sur le massif de la Chartreuse) , gratuit et sans rien à vendre ?. (comme celui de Maurice Gidon)
Salutations . 
:
:Bonjour,
:Non, voir Wikipédia:Liens externes. Un site de photos n'apporte rien en termes de connaissance encyclopédique, à la différence du site de Maurice Gidon qui est une référence sur la géologie.
:Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 9 janvier 2022 à 13:23 (CET)
replies: text: Bonjour , ok cela s'entend , pas de soucis . 2A01:E34:EEF5:27A0:6046:24D:A40:6203 (discuter) 10 janvier 2022 à 11:00 (CET)
thread_title:  Zone 'Liens externes'
Discussion:Massif de l'Étoile

message: # J'ai remplacé les photos trop centrées sur Saint-Savournin par des photos prises dans le massif, et en rapport avec les paragraphes successifs (sommets, végétation, habitat, randonnée, etc.)
# Fait encore quelques modifs de rédaction, mais on reste loin du compte : toute l'intro en particulier est encore à réécrire.
D'où le bandeau "pas fini". Mais si d'autres veulent s'y mettre... --Fr.Latreille (d) 18 septembre 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Nouveau chantier
Discussion:Grandes Rousses

message: Sur mes cartes (des années 80/90) il ya dans le Massif des Grandes Rousses un immense "Champ de tir Galibier-Grandes Rousses". Si cela existe toujours, il mériterait une information dans l'article. PatrickBrauns (discuter) 1 décembre 2022 à 12:35 (CET)
thread_title:  Champ de tir
Discussion:Guilde des Guerriers/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours 2 avril 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[:Guilde des Guerriers]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, au même titre que Guilde des voleurs (The Elder Scrolls) et Confrérie Noire (The Elder Scrolls). La guilde des guerriers existe à la fois dans Morrowind et dans Oblivion, jeux qui je le rapelle sont joués par des millions de personnes dans le monde. L'article à du potentiel. Il faut juste le renommer en Guilde des guerriers (The Elder Scrolls) Axou 2 avril 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, au même titre que Guilde des voleurs (The Elder Scrolls) et Confrérie Noire (The Elder Scrolls). La guilde des guerriers existe à la fois dans Morrowind et dans Oblivion, jeux qui je le rapelle sont joués par des millions de personnes dans le monde. L'article à du potentiel. Il faut juste le renommer en Guilde des guerriers (The Elder Scrolls) Axou 2 avril 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci-haut. Kilianours 2 avril 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Massif du Queyras

message: contrairement a ce que la page dis , le queyras ne clmine pas au grand pic de roche brune mais au mont viso, en italie . le point culminant du queiras français et le pic de font sancte
:
:Le Mont Viso est le point culminant des Alpes cottiennes. Le nom massif du Queyras n'est utilisé que pour la partie française, de la même façon que les massifs du Mercantour et de l'Argentera.
:Les pics de la Font Sancte font partie du massif de l'Ubaye.
:Si vous avez des sources contradictoires de valeur à soumettre, merci de les faire connaître. En attendant, attention à ne pas déclencher une guerre d'édition sans consensus.
:Cordialement. Gemini1980 6 septembre 2007 à 03:24 (CEST)
thread_title:  et le viso ? 

message: coment ça se fait que , lorse que je vais sur l'article du pain de sucre, je vois un somet du brézil ?
:
: Merci pour cette remarque. J'ai levé l'ambiguïté d'homonymie.
:Salutations. Gemini1980 13 septembre 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title:  pain de sucre
Discussion:Cour internationale de justice

message: Salut! The name of the CIJ predecessor is not Cour permanente internationale de justice, but Cour permanente de Justice internationale. See, e.g., http://www.icj-cij.org/pcij/index.php?p1=9&lang=fr. Merci! Henning 92.226.90.81 (d) 29 avril 2008 à 10:37 (CEST)
replies: text: OK. It seems you are right. In this case it's better to rename the article instead of changing the links (which would be red links). I'll do that. Thanks. Kropotkine_113 29 avril 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Cour permanente de Justice internationale
Discussion:Brakel (Belgique)

message: Je me suis permis de mettre un passage douteux en "référence nécessaire" car Braine-lez-Termonde, ça n'existe pas. Stephane.dohet 2 avril 2007 à 18:16 (CEST)
replies: text: Cher Stéphane, vous avez tout wikipedia dans votre liste de suivi?  Speculoos 2 avril 2007 à 18:27 (CEST)
replies: text: Non mais pas mal de pages quand même. Stephane.dohet 3 avril 2007 à 15:56 (CEST)

message: Je suis arrivé sur cette page un peu par hasard et je dois avouer que le titre m'a surpris. J'habite pourtant à 3 km (à vol d'oiseau) cette commune -- côté francophone -- et bien, c'est la première fois que j'entends parler de "Bracle". Il m'est d'avis que cet article devrait être renommé en utilisant le nom correct (flamand) de la commune à savoir Brakel. On me répondra sans doute : dans ce cas Anvers = Antwerpen, Grammont = Geraadsbergen etc). La différence est que pour Brakel, même du côté francophone cette dénomination est la plus communément employée (principe de moindre surprise). Je tiens d'ailleurs à faire remarquer que : 
* l'auteur de l'article a employé "Brakel" partout dans l'article et non pas Bracle. 
* d'autres communes des alentours ont conservé leur dénomination néerlandaise dans le titre de l'article (par exemple, Everbeek (Everbecq) ou Parike (Parence) ce qui me semble judicieux (même cas que pour Brakel, le nom néerlandais est très souvent utilisé tel quel en français)
* Il serait à mon sens plus logique de garder une cohérence pour la triplette : Opbrakel, Nedebrakel et Brakel.
--130.207.37.76 (d) 1 août 2011 à 21:53 (CEST)
replies: text: Je remarque effectivement que "Brakel" est largement préféré à "Bracle" dans la presse francophone. Vlaam (d) 2 août 2011 à 17:53 (CEST)
replies: text: Plutôt d'accord avec la proposition. La redirection est à inverser. Lysosome (d) 5 août 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Bracle ???
Discussion:Massif de l'Authion

message: Bonjour,
Je vais traduire la page https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Authion en français, puis améliorer le contenu grâce au contenu de la page sur le Massif de l'Authion, puis supprimer le contenu redondant dans la page sur le Massif de l'Authion pour ne laisser qu'un résumé synthétique. 
--Pascal Martinolli (discuter) 18 décembre 2019 à 19:10 (CET)
thread_title:  Déplacement de la page
Discussion:Barre des Écrins

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y a une erreur sur la position du pic Coolidge dans la représentation 3D de la barre des Ecrins. Il me semble qu'il se situe entre le col de la temple (au pied de l'Ailefroide en suivant la ligne de crête vers la barre des écrins) et la barre des Ecrins.
Ci dessous le schéma avec l'erreur :
Si quelqu'un se sent de faire la correction...
Bonne journée. 
:Je confirme l'erreur. Gemini1980  oui ? non ? 25 novembre 2021 à 15:10 (CET)
replies: text: Oui, c'est le pic Lory. - Irønie (d) 4 décembre 2021 à 16:27 (CET)

text: Le mieux est de notifier son auteur, . En résumé : l'annotation "Pic Coolidge telle qu'actuellementt marquée, est en fait celle du Pic Lory (4087 m, sommet de l'Isère \o/ :-)) ; et le Pic Coolidge se situe, graphiquement, sous le 'B' de "Barre des Écrins", en direction (topographique) de l'Ailefroide, ou encore, en partant du 's' de l'indication dans la vallée plus à gauche "Écrins National Park", en remontant la crête rocheuse vers "le haut topographique", c'est-à-dire vers le haut et la droite (à ~60° sur un cercle trigonométrique).  if you prefer explanations in english, I can translate these. Merci d'avance (et bravo pour le boulot des vues 3D). -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 novembre 2023 à 12:14 (CET)
replies: text: Done...Asybaris01 (discuter) 25 novembre 2023 à 13:40 (CET)
thread_title:  Erreur dans le schéma 3D de situation
Discussion:Pointe du Bouchet

message: @Gemini1980 et autres,  salut la compagnie ! Vous vous etes trompés  , l'image est celle de l'aiguille du Bouchet au nord... et pas de la pointe du Bouchet! Je vous laisse s'en occuper parce que je risque d'abîmer le système sinon. Merci  ,J.Y 37.174.86.231 (discuter) 2 avril 2023 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour Jean-Yves, je regarde ça de plus près aujourd'hui. En effet, il y a une confusion entre l'aiguille du Bouchet (en photo) et la pointe homonyme, cette dernière étant l'article... Je m'occupe de ceci au plus vite, merci de ton aide ! Cordialement, Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 4 avril 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  L'image 

message: Bonjour à tous, je pense que l'article est assez développé pour qu'il puisse se faire retirer son bandeau d'ébauche. Dites-moi votre avis ! Bonne journée.  Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 16 juillet 2023 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'ébauche
Discussion:Raï

message: --Argotheme 2 avril 2007 à 18:51 (CEST)

message: Bonjour,
Suite à sa récente introduction sur la liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité, j'ai rajouté une nouvelle infobox Patrimoine culturel immatériel de l'humanité.
Cordialement.
~ Terrum3 (discuter) 1 décembre 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Inscription sur la "Liste représentative du patrimoine culturel immatériel de l’humanité" (2022)
Discussion:Chamechaude

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:24 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Charmant Som

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:30 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer 

message: vignette|Alpages au Charmant Som
Cette jolie image montrant la race des vaches ("il compte entre 60 et 80 vaches de racine tarine") ainsi que le cadre a été enlevé. Pourrais-tu expliquer tes raisons pour voir s'il y a un consensus pour cette décision, Gemini1980?  Merci.  SashiRolls (discuter) 17 décembre 2022 à 18:44 (CET)
thread_title:  image enlevée
Discussion:Entomologie

message: bonjour,
voila j'ai une question (certainement stupide...) qui me tarode depuis tout petit: 
"Pourquoi les mouches tournent-elles quasi tout le temps autour des lustres ou autres suspensions?"
je n'ai jamais trouver de réponse à cette question aussi desuette soit-elle, si quelqu'un avait la réponse, pourrait-il me la faire parenir? 
merci d'avance
viandox@mail.supprimé 
:(4 ans plus tard mais sait-on jamais) on suppose que les insectes se dirigent en se servant du soleil comme une sorte de boussole (et aussi comme une horloge, ce qui est assez facile à observer dans un jardin). les lumières artificielles et surtout celles en hauteur tendent à dérégler ces processus naturels et désorientent l'animal un peu comme le serait une boussole au pôle nord  19 janvier 2011 à 05:19 (CET)
thread_title:  Mouches et lumière artificielle
Discussion:Claude Luezior

message: La page telle qu'elle se présente actuellement respecte grosso modo les règles de rédaction admises de wikipédia. Même animé des meilleures intentions, il serait souhaitable d'éviter d'introduire n'importe où des éléments supplémentaires sans un minimum de connaissance du fonctionnement de base de wikipédia. Se reporter aux pages d'aide de l'encyclopédie. Cordialement. Archibald Tuttle (d) 24 avril 2008 à 20:11 (CET)
replies: text: Cher Archibald: merci de bien vouloir également effacer l'intitulé apparaissant sur la page Internet (Luezior, p.1) ainsi que la note ci-dessus. --188.61.118.162 (d) 14 février 2011 à 00:02 (CET)
thread_title:  Note à l'intention des intervenants récents sous IP 

message: Aux auteurs principaux de cet article: , , .
J'ai apposé un bandeau  sur cet article. Je pense qu'il faut en priorité rattacher les nombreuses "sources" au contenu en les citant en tant que référence. Cela permettrait au lecteur de se rendre compte de la notoriété de cette personne.
Voudriez-vous le faire?
Quadrien, le 3 mai 2016 à 08:06 (CEST)
thread_title:  À wikifier
Discussion:Tonnerre de Brest

message: Je ne sais pas où tu as vu que l'expression venait des tirs de l'arsenal, mais c'est bien la première fois que j'entends ça. Tu es sur de ton info?
: J'ai déjà entendu ça aussi mais je doute bcp que l'on tirait deux coups de canon, chaque jour ouvrable de l'année. Je doute de la réalité de ce coup de canon. Par contre effectivement il y a plusieurs hypothèses qui se disputent.
: Le passage sur la batterie d'Ouessant est très peu clair. On voit mal le lien avec le reste de l'article. Ou alors le tonnerre de Brest aurait été le nom donné à ce tire de batterie "tactique" ? Bref, ça manque bcp de clarté...
: --Etienne V 7 janvier 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Pics de Combeynot

message: Bonjour ,
Je ne sais pas si le « Villar(d?) » dont il est question se réfère au Refuge de l'Alpe de Villar d'Arène (voir http://www.refugealpearene.fr/). Si c'est le cas, merci de le corriger sans oublier de citer tes sources, au moins dans le résumé de modification. 
Si c'est nécessaire, merci de corriger l'orthographe de ce paragraphe, et de mettre un lien vers Refuge de l'Alpe de Villar d'Arène.  
Bien à toi,
--Juanes852 (me contacter) le  30 mai 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[Refuge de l'Alpe de Villar d'Arène]]
Discussion:Dent de Crolles

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:16 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 15:58 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Pointes et aiguille de l'Épéna

message: vignette|Grande Casse
Il y doit y avoir l'Aiguille de l'Epena sur cette photo prise du Petit Mont Blanc, à gauche de la Grand Casse. A identifier plus précisément pour une éventuelle intégration sur cette page ...Ibex73 (discuter) 30 mai 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Garlaban

message: Serait-il possible de la transférer sur Wikicommons afin qu'elle puisse être utilisée sur wikipedia anglais?Zigzig20s 22 juillet 2007 à 06:07 (CEST)
replies: text: C'est bon ! P'tit Ju  [blabla] 22 juillet 2007 à 12:39 (CEST)
replies: text: Remerciements.Zigzig20s 23 juillet 2007 à 14:11 (CEST)
thread_title:  image 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 décembre 2018 à 19:42 (CET)
thread_title:  L'article Les Cahiers de Garlaban est proposé à la suppression
Discussion:Grand Som

message: Peut-être mérite t'il un article à part entière? Qu'en pensez vous? Wendelin Watree (discuter) 9 mars 2014 à 17:20 (CET)
replies: text: Que c'est une antécime, donc mon avis est clairement négatif. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2014 à 19:22 (CET)
replies: text:  D'accord merci. Wendelin Watree (discuter) 9 mars 2014 à 21:37 (CET)
thread_title: Petit Som
Discussion:Grande Motte

message: j'ai remarqué que le texte de la page disais que la grande mote était un dôme de glace ,mais l'image montre un pic rocheus pas un Dôme de glace.
la quelle est fautive?
:Aucune (à part l'aurteaugrafe), il faut bien que la glace s'accroche à quelque chose... La vue est du sud en plein mois de juillet, et le glacier au nord. Ai modifié la phrase "poétique". Bel Adone 20 septembre 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title:  grande motte ?
Discussion:Monument de Brie-Comte-Robert/Admissibilité

message: Traité : article suppriméCOPYRIGHT10 SUPPRIMER, 0 autre votePseudomoi (m'écrire) 14 avril 2007 à 11:43 (CEST)
replies: text: Et on fait quoi de Portail:Ville de Brie-Comte-Robert et de :Catégorie:Brie-Comte-Robert ?? J'ai pas encore vu ? Non, sérieux, est-ce que quelqu'un pourrait convaincre les auteurs qu'au lieu de développer ainsi tout un labyrinthe d'entrées sur cette ville, ils la serviraient mieux, au moins dans un premier temps, en lui consacrant un seul grand article beau et complet? --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[:Monument de Brie-Comte-Robert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Heu... <inspire profondément> Monument de Brie-Comte-Robert est un doublon de Église Saint-Étienne de Brie-Comte-Robert qui est lui-même un copyvio (partiel) de , et qui devrait plutôt se trouver de toutes façons dans Brie-Comte-Robert, dans la mesure où Détail sur Brie-Comte-Robert est peut-être un petit peu injustifié, contrairement à Château de Brie-Comte-Robert <pfffffff... rien oublié ?> Argh... si Gare de Brie-Comte-Robert 
 Désolé, je n'ai pas m'en empêcher. Bref, cette page précise serait au supprimer au moins pour coyvio partiel et sûrement pour doublon, non ? --Lgd 2 avril 2007 à 20:32 (CEST)
replies: text: Et on fait quoi de Portail:Ville de Brie-Comte-Robert et de :Catégorie:Brie-Comte-Robert ?? J'ai pas encore vu ? Non, sérieux, est-ce que quelqu'un pourrait convaincre les auteurs qu'au lieu de développer ainsi tout un labyrinthe d'entrées sur cette ville, ils la serviraient mieux, au moins dans un premier temps, en lui consacrant un seul grand article beau et complet? --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bon bah... , et on m'y reprendra, à essayer de faire drôle dans une PàS :D --Lgd 3 avril 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon bah... , et on m'y reprendra, à essayer de faire drôle dans une PàS :D --Lgd 3 avril 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Très marrante cette motivation de PaS. :) merci -- irøñie  ta mère 12 avril 2007 à 04:26 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Onde sismique

message: Bonjour, j'aimerais savoir à quelle vitesse ce propagent ces ondes sismiques ? merci
:Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours... andre 2 avril 2007 à 20:17 (CEST)

message: La page en anglais est bien plus fournie que la page en française et mérite le détour. --npettiaux (d) 5 janvier 2008 à 13:47 (CET)
thread_title:  la page en anglais mérite le détour 

message: N'y a-t-il pas un troixième type d'ondes de surface? En allemand ces ondes sont mentionné, mais en français pas! Voir: https://de.wikipedia.org/wiki/Seismische_Welle#Oberfl.C3.A4chenwellen--Calviin 19 (discuter) 27 novembre 2013 à 10:36 (CET)
replies: text: Ce sont les ondes de Scholte, non?--Calviin 19 (discuter) 11 décembre 2013 à 10:19 (CET)
replies: text: Selon en: les [:en:Scholte wave]ondes de Scholte seraient plutôt un cas particulier d'[en:Stoneley wave]ondes de Stonely, ce qui surprend le théoricien (l'onde d'interface avec rien serait plutôt un cas particulier d'onde d'interface que l'inverse) mais pas forcément le praticien (le cas le plus facile à observer est quand même au grand air). Dans son état actuel, l'article a sans doute plus besoin de texte que de nouveaux titres de paragraphes, mais si quelqu'un s'y colle, il commence par où il veut.88.165.212.52 (discuter) 27 mai 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Ondes de surface 

message: Dans la section Les différents types d'ondes il est écrit « ondes P car ondes de Pression » et « shear waves, d'où ondes S ». Il me semble que c'est historiquement faux, les ondes qui arrivent en premier ont été appelées P, et celles qui arrivent en second, S (ça marche aussi en anglais), bien avant qu'on ne comprît la différence de nature des deux ondes. Tout au plus peut-on faire le parallèle P-pression et S-shear (là ça ne marche qu'en anglais), mais comme un moyen mnémotechnique, pas comme une conséquence logique. D'ailleurs les ondes P ne sont pas tout à fait des ondes de pression, car il s'agit dans les solides, sauf erreur, d'ondes de compression uniaxiale et non de compression isotrope. — Ariel (discuter) 6 février 2019 à 18:14 (CET)
thread_title:  Origine du nom des ondes P et S