lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison d'Hostun/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 7 juillet 2008 à 19:32 (CEST)

message: Proposé par : PFM
A mettre dans l'article de Camille d'Hostun car rien ne prouve en l'état que ces nobles méritent un article global.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
# Je pense que toutes les familles anciennes appartenant à la noblesse française ou autre, et passées à la postérité, ont leur place dans cette encyclopédie, même si cet article est encore brouillon il est vrai, mais c'est pas une raison valable pour supprimer direct. On a bien ici des individus issus de la "télé-réalité" et connus depuis quelques semaines/mois à peine, qui ont -déjà- leur article (Cindy Sander, Julien Doré, Sheryfa Luna, …), je ne suis pas contre mais dans ce cas pourquoi-pas la "Maison d'Hostun", dont les origines remontent au moins au XIe siècle ? Si la présence de cet article sur Wikipédia empêche certaines personnes de dormir, évitez-le. Alitta2000 (d) 28 juin 2008 à 05:15 (CEST)
replies: text: En tout cas cette famille aristocratique existe . Vôtre argument ne tient pas. Quand on vote pour la suppression d'un article faut bien réfléchir avant. C'est pas un jeu. Alitta2000 (d) 28 juin 2008 à 05:15 (CEST)
thread_title:  [[:Maison d&#39;Hostun]] 

message: # Je pense que toutes les familles anciennes appartenant à la noblesse française ou autre, et passées à la postérité, ont leur place dans cette encyclopédie, même si cet article est encore brouillon il est vrai, mais c'est pas une raison valable pour supprimer direct. On a bien ici des individus issus de la "télé-réalité" et connus depuis quelques semaines/mois à peine, qui ont -déjà- leur article (Cindy Sander, Julien Doré, Sheryfa Luna, …), je ne suis pas contre mais dans ce cas pourquoi-pas la "Maison d'Hostun", dont les origines remontent au moins au XIe siècle ? Si la présence de cet article sur Wikipédia empêche certaines personnes de dormir, évitez-le. Alitta2000 (d) 28 juin 2008 à 05:15 (CEST)
replies: text: En tout cas cette famille aristocratique existe . Vôtre argument ne tient pas. Quand on vote pour la suppression d'un article faut bien réfléchir avant. C'est pas un jeu. Alitta2000 (d) 28 juin 2008 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vois pas où est le problême moi. Alitta2000 (d) 26 juin 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # PFM 20 juin 2008 à 12:19
#  Mal recopié, ou alors la source n'est pas fiable. Il serait imprudent de fusionner ces données invérifiables avec l'article sur le maréchal de Tallard. Addacat (d) 23 juin 2008 à 01:02 (CEST)
replies: text: En tout cas cette famille aristocratique existe . Vôtre argument ne tient pas. Quand on vote pour la suppression d'un article faut bien réfléchir avant. C'est pas un jeu. Alitta2000 (d) 28 juin 2008 à 05:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tannhäuser

message: Le 1 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 septembre 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Infobox Usine/Admissibilité

message: 28 juin 2008 à 15:39 (CEST)

message: Proposé par : Aiolia (d) 20 juin 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Usine Automobile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tu veux supprimer le modèle ou les articles ? Si les articles existent l'infobox est utile (ou au moins aussi utile que toute les infobox), Si tu veux supprimer les articles ce n'est pas la bonne méthode. Tieum512 BlaBla 21 juin 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je note les qualités de dialogue d’Aiolia sur le sujet. jpm2112 Discuter ici 21 juin 2008 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je note les qualités de dialogue d’Aiolia sur le sujet. jpm2112 Discuter ici 21 juin 2008 à 05:54 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Le Partage des Eaux

message: A votre avis, on laisse l'article seul ou on fusionne avec L'Isle? Yodie (d) 22 juin 2008 à 11:45 (CEST)
replies: text: Évidemment, il faut fusionner ! --Fr.Latreille (d) 8 juin 2009 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Fusion? 

message: L'article gagnerait en expliquant pourquoi cette séparation d'un cours d'eau en deux ? Pourquoi 7/12° d'un côté et 5/12° de l'autre ?
Merci d'avance et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 janvier 2010 à 19:10 (CET)
replies: text: Juste mais pour ne pas tomber dans le TI, il faut la doc, et même habitant sur place je ne l'ai pas . Cdlt --JPS68 (d) 19 janvier 2010 à 19:40 (CET)
thread_title:  Pourquoi ?
Discussion:John Rapana/Admissibilité

message: Proposé par : -- elg - contact 20 juin 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[:John Rapana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -- elg - contact 20 juin 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -- elg - contact 20 juin 2008 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rev str/Admissibilité

message: 28 juin 2008 à 15:43 (CEST)

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 20 juin 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:Rev str]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce genre de contenu ne devrait-il pas plutôt être transféré dans Wikibook? Xic [667 ] 28 juin 2008 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Fonction sans rien de remarquable, et non standard. On pourrait faire des milliards d'articles sur des milliards de fonctions inventées du même genre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fonction sans rien de remarquable, et non standard. On pourrait faire des milliards d'articles sur des milliards de fonctions inventées du même genre. --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 juin 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article non encyclopédique. --193.110.152.115 (d) 20 juin 2008 à 15:42 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Liste des codes pays du CIO

message: Je considère incorrect de lister GER comme code obsolète, ce n'est pas un code obsolète. Seulement, l'appellation officielle du pays n'était pas toujours "Allemagne". MFH (d) 20 juin 2008 à 16:36 (CEST)

message: L'article est mieux fait que l'aide, qui compte de nombreuses fautes et imprécisions. À moins que j'aie complètement mal compris l'intérêt de cette dernière, je pense qu'elle est inutile et qu'une fusion est possible entre les deux pages. --Laurent Jerry (d) 27 août 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Aide:Liste de modèles de pays]] et [[Liste des codes pays du CIO]]
Discussion:Jari Kurri

message: Bonjour,
Je félicite les contributeurs à l'article pour sa qualité. Cependant, un point me pose question : Il est écrit dans la section Sa jeunesse, que Kurri est . Sans vouloir mettre en cause ses talents sportifs, je me demande s'il ne s'agit pas ici d'une généralisation qui manquerait un peu de portée encyclopédique. Sincèrement, --San Kukai (d) 12 novembre 2008 à 14:09 (CET)
replies: text: Merci et effectivement, bien que sourcé au niveau du nombre de sports qu'il pratiquait, il ne faut pas généraliser. J'ai remplacé  par . Cela te paraît-il plus encyclopédique ? 'toff  [me causer] 12 novembre 2008 à 17:54 (CET)
thread_title:  Question sur une formulation
Discussion:Cuiry-lès-Iviers/Droit d'auteur

message: Signalé par : ccmpg (d) 20 juin 2008 à 17:30 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 20 juin 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[:Cuiry-lès-Iviers]]
Discussion:Yaghnobi

message: http://books.google.com/books?id=LM8OAAAAQAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
31 août 2014 à 06:42 (CEST)
thread_title:  La langue des Yagnobis [by K.J. Ujfalvy. Ed. by J. Girard de Rialle]. By Károly Jenő Ujfalvy
Discussion:L'Affaire Louis' Trio

message: L'Affaire Louis Trio étant un groupe de musique il est souhaitable de détailler un peu les instruments dont jouaient les membres
Apparement, certains membres n'avaient pas peur de jouer de plusieurs instruents.
Sur https://mytaratata.com/artistes/l-affaire-louis-trio on trouve ceci :
Hubert (chant, auteur-compositeur), prend le pseudonyme de Cleet Boris, Vincent (guitare, basse, chant), celui de Karl Niagara et François (claviers), celui de Bronco Junior.
Sur https://www.mazik.info/2023/07/10/laffaire-louis-trio-une-success-story-du-groupe-de-musique-francais/#:~:text=Membres%20de%20L'Affaire%20Louis,piano%20et%20de%20l'harmonica.
Les trois membres étaient multi-instrumentistes et jouaient plusieurs instruments au sein du groupe.
Hubert Mounier (alias Cleet Boris) était le chanteur principal du groupe et jouait également de la guitare, de la basse, du piano et de l’harmonica. Il était connu pour sa voix distinctive, ses « gesticulations » originales et son talent musical polyvalent. Il était également un talentueux auteur de bandes dessinées. Malheureusement, sa vie s’est tragiquement interrompue le 2 mai 2016, à l’âge de 53 ans, suite à une rupture aortique.
Vincent Mounier (Karl Niagara) était le guitariste principal. Il était également compétent à la basse, à la batterie et à la programmation électronique, apportant une variété de textures sonores à leur musique.
Bronco Junior (François Lebleu) était le bassiste du groupe, mais il jouait également de la batterie et de la guitare. Sa maîtrise de la basse a contribué à l’identité musicale unique du trio. Hélas, sa vie fut brutalement écourtée le 19 décembre 2008, à l’âge de 43 ans, suite à une attaque cérébrale. SebastienLacroix73 (discuter) 14 août 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Intruments joués par les membres du groupe
Discussion:Dolma (plat)

message: #, il est dit dans les deux articles qu'il s'agit d'un plat composée d'une feuille de chou farci et/ou de feuille de vigne farcie. C'est pas la même chose ou elle est où la différence?
# Absurde pour ne pas dire plus. Le dolma peut utiliser d'autres légumes (courgette, aubergine, tomate) et est servi essentiellement chaud contrairement au yalantchi sarma qui est froid et sans viande qui plus est (le sarma classique est farci et est servi chaud). Alors certes, la composition de base peut paraître similaire mais avec ce genre de simplification, on peut faire beaucoup, beaucoup de fusion. --Agamitsudo (d) 25 juillet 2011 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clôture, le sujet est largement assez polémique, avec les nombreuses discussions lié qui il y a déjà eu sur des sujets liés. Il y a une vive oppositions de toute manière. --Nouill 18 août 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[sarma (plat)]] et [[dolma]] 

message: Sans vouloir ajouter à la confusion intercontinentale et tout à fait balkanique, j'avoue qu'en voyant les photos j'ai immédiatement pensé « ah, bon, ben c'est les feuilles de vigne, alors… » (miam). De fait, le lien vers Wikibooks, en bas de page, bien qu'il soit intitulé « Recette du Dolma », amène vers la recette « Feuilles de vigne farcies ». Par ailleurs, ici-même dans fr.wikipedia.fr, il existe la redirection Feuilles de vigne farcies −−> Dolma (plat).
Je vois aussi que Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Dolma » : il reste donc probablement un effort à faire pour le franciser, entre autres en mentionnant l'expression « feuilles de vigne » en toutes lettres. Noliscient (discuter) 2 février 2023 à 10:46 (CET)
replies: text: 3ème § du RI .--Lefringant (discuter) 2 février 2023 à 11:04 (CET)
thread_title:  Et les « feuilles de vigne », alors ?
Discussion:Vision des oiseaux

message: Je pense qu'il serait intéressant de développer quelque peu ce qu'apporte la quadrichromie en comparaison de la trichromie.  Je n'arrive pas a en évaluer ni même comprendre les effets.  Sinon l'article est rès intéressant.--69.70.196.38 (discuter) 17 décembre 2015 à 18:28 (CET)
thread_title:  Quadrichromie
Discussion:Closed/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 28 juin 2008 à 15:21 (CEST)

message: Proposé par : Alex Rover (d) 20 juin 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[:Closed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Alex Rover (d) 20 juin 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alex Rover (d) 20 juin 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yves Floc'h/Admissibilité

message: copie sans autorisation de http://www.yvesfloch.org/bio.htm
Xic [667 ] 7 juillet 2008 à 00:31 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Critères réunis. jbdepradines (d) 26 juin 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères réunis. jbdepradines (d) 26 juin 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake (d) 20 juin 2008 à 23:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # voir avis plus haut. TCY (d) 23 juin 2008 à 15:14 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Intérêt encyclopédique ? 80.125.165.180 (d) 28 juin 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Vicenzos Kornaros

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:27 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joseph Floc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake (d) 20 juin 2008 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[:Joseph Floc&#39;h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Imprimeur connu. jbdepradines (d) 26 juin 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Imprimeur connu. jbdepradines (d) 26 juin 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Groomlake (d) 20 juin 2008 à 23:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Route nationale 198

message: J'ai rerédigé le parcours de la N 198. Et voilà que, la reparcourant aujourd'hui je me rends compte que les bornes comptent les kilomètres du sud au nord, alors que nous avons présenté la route comme allant su nord au sud. Il faudrait rerédiger tout. Si quelqu'un le fait, merci. Sinon, je tâcherai de le faire un de ces jours. --Fr.Latreille (d) 20 juin 2008 à 23:20 (CEST)
thread_title: A refaire ?
Discussion:Statistiques et records du championnat de France de football

message: Avec la retraite de Pauleta il faudrait revoir les statistiques concernant le meilleur buteur en activité. Je ne sais pas si c'est Laslandes ou bien s'il y a quelqu'un d'autre. Obertan47 [blabla] 24 juin 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Meilleur buteur en activité 

message: Alain Giresse compte 587 matchs joués en D1, et pas 586 comme l'annoncent la Ligue, France Football ou l'Equipe. Ils ont oublié un match lors de la saion 80-81... Gigi se claque les adducteurs après 34 journées de championnat, toutes jouées, lors d'un match de Coupe contre Strasbourg. Les "institutionnels" (sic) créditent Gigi de seulement 33 matchs cette saison là... (j'ai vérifié myself, match par match, car ça me semblait trop gros ; eh ben c'est vrai!). La découverte ne date pas du jour ; NeoFoot a levé ce lièvre il y a déjà une demi-douzaine d'années, et les sites de stats de foot donnent également 587 matchs joués. Gigi sur footDB, par exemple. Il est grand temps que WP se mette à la page  Clio64 (d) 10 février 2011 à 01:49 (CET)
thread_title:  Giresse 587 

message: 3R (?!?) oblige, pas possible de mettre à jour la page. Nouveau record d'affluence aujourd'hui sur une journée en L1. 301.510 spectateurs lors des 10 rencontres de la 10e journée (saison 2014-2015). On attendra peut-être que la  commission des stades de la LFP donne les chiffres définitifs de cette journée (d'ici quelques jours). On pourrait également conserver l'indication de l'ancien record (championnat à 18 clubs). Clio64 (discuter) 19 octobre 2014 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Nouveau record d'affluence sur une journée en L1. (3R... page bloquée) 

message: Bonjour, pourquoi un arrêt du bilan à 2020? pourquoi pas rebaptiser la section en "depuis 1932" ? oui je sais qu'il faudrait mettre à jour tous les clubs de la sectionDiloy35 [(discuter)] 24 avril 2022 à 09:37 (CEST)
replies: text: Bonjour, parce que les chiffres sont à jour de 2020. Rien ne t'empêche de mettre cette session à jour (2021) si tu veux, sinon je le ferai (quand j'aurais le temps) . — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 24 avril 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Bilan
Discussion:Thomas Heurtaux/Admissibilité

message: Proposé par : Nick Name (d) 21 juin 2008 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[:Thomas Heurtaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Nick Name (d) 21 juin 2008 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nick Name (d) 21 juin 2008 à 00:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Marie Allain/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit [Hououuu] 21 juin 2008 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Marie Allain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 06:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yann Hélary/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit [Hououuu] 21 juin 2008 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[:Yann Hélary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 06:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Bourgain/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit [Hououuu] 21 juin 2008 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[:Michel Bourgain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 06:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fast and Furious: Tokyo Drift/Droit d'auteur

message: Signalé par : Maximini Discuter 21 juin 2008 à 06:54 (CEST)
replies: text: Ce synopsis est présent partout sur le web, difficile de dire d'où vient le texte original. Graoully (d) 21 juin 2008 à 13:00 (CEST)

text: Probablement le résumé officiel. -- Elfix ↗discuter. 24 janvier 2009 à 08:57 (CET)
replies: text: Purgé --P@d@w@ne 11 février 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[:Fast and Furious: Tokyo Drift]]