lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Futura 2000/Admissibilité

message: Page trop succinte, trop peu de sources, trop confidentiel en comparaison aux autres pages de graffeurs célèbres plus référençées.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un des fondateurs du Street art new yorkais. La page mérite d'être développée comme elle l'est sur WP anglais. --9jules9 (d) 14 juin 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title: Futura 2000

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Un des fondateurs du Street art new yorkais. La page mérite d'être développée comme elle l'est sur WP anglais. --9jules9 (d) 14 juin 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un des fondateurs du Street art new yorkais. La page mérite d'être développée comme elle l'est sur WP anglais. --9jules9 (d) 14 juin 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # aucune monographie serieuse en France Utilisateur:ADEK 20 juin 2009 à 20:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lola Lafon/Admissibilité

message: Page trop succinte, trop peu de sources, trop confidentiel.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   Son roman Une fièvre impossible à négocier  a été un succès important, même réédité en poche. Chanteuse assez connue en plus. etc... Chris93 (d) 14 juin 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title: Lola Lafon

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   Son roman Une fièvre impossible à négocier  a été un succès important, même réédité en poche. Chanteuse assez connue en plus. etc... Chris93 (d) 14 juin 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Son roman Une fièvre impossible à négocier  a été un succès important, même réédité en poche. Chanteuse assez connue en plus. etc... Chris93 (d) 14 juin 2009 à 00:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # inconnue au bataillon --Guil2027 (d) 13 juin 2009 à 21:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Déborah Grall/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Deborah Grall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sa carrière selon fiche Imdb, me semble l'un dans l'autre respecter les critères comme artiste cinéma et télévision. Giovanni-P (d) 22 juin 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sa carrière selon fiche Imdb, me semble l'un dans l'autre respecter les critères comme artiste cinéma et télévision. Giovanni-P (d) 22 juin 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  N'a pas été actrice secondaire dans au moins trois films notoires, donc ne remplit pas les critères d'admissibilité des acteurs de cinéma. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:44 Inch Chest/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[44 Inch Chest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# "Film fantôme" ?? Merci de développer un peu plus.  Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Film fantôme" ?? Merci de développer un peu plus.  Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Émile Cottin/Admissibilité

message: Conservé. Motif de demande de suppression non sérieuse.  DarkoNeko 17 juin 2009 à 13:15 (CEST)

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:23 (CEST)
replies: text: Je ne comprend pas trop : s'il est notoire, il a des chances d'être admissible à Wikipédia... Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Émile Cottin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# personnage connu. Que signifie "Truant notoire" ?!  Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # personnage connu. Que signifie "Truant notoire" ?!  Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: ## Ravaillac, ok, Maxime Brunerie, non  ! Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Remark Records/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Remark Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un label fantôme qui a produit les inconnus que sont Vanessa Paradis, Mathieu Boogaerts, Pow Wow, Assassin, et quelques BOs de films confidentiels (Les Visiteurs, Faubourg 36) a, il me semble, droit à une (petite) place sur Wikipédia. Deansfa 17 juin 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un label fantôme qui a produit les inconnus que sont Vanessa Paradis, Mathieu Boogaerts, Pow Wow, Assassin, et quelques BOs de films confidentiels (Les Visiteurs, Faubourg 36) a, il me semble, droit à une (petite) place sur Wikipédia. Deansfa 17 juin 2009 à 12:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Information introuvable Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amanda Sthers/Admissibilité

message: Conservé. Motif de demande de suppression non sérieuse (un manque de sources/ref n'est pas un motif valable de suppression).  DarkoNeko 17 juin 2009 à 13:16 (CEST)

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Amanda Sthers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ex-femme de (Bruel) et copine de (Sinclair) mais qui commence à avoir sa propre notoriété : scénariste, écrivain et depuis peu réalisatrice (le film est sorti mercredi dernier je crois). --Guil2027 (d) 13 juin 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ex-femme de (Bruel) et copine de (Sinclair) mais qui commence à avoir sa propre notoriété : scénariste, écrivain et depuis peu réalisatrice (le film est sorti mercredi dernier je crois). --Guil2027 (d) 13 juin 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . A bien publié au moins deux livres mais on peine à trouver des critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale. Dans l'attente de sources... Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Faucheur/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean Faucheur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# est-ce la qualité de l'article ou son admissibilité qui est en cause ? il est en tout cas bien le principal sujet de ce livre, [Jusque là tout va bien] apparemment publié par une maison d'éditions grenobloise spécialisée dans l'art, notamment urbain. C'est un peu limite en publications, mais les expositions mentionnées semblent avoir réellement eu lieu, après une mini recherche google, et avec des partenaires institutionnels sérieux. Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  à sourcer certainement, mais objet d'une publication et participe à plusieurs expos importantes ; page régulièrement enrichie Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à sourcer certainement, mais objet d'une publication et participe à plusieurs expos importantes ; page régulièrement enrichie Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  artiste mineur, carrière trop ancienne, frole le banditisme Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Troy Henriksen/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Troy Henriksen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*objet d'une publication par un éditeur grenoblois spécialisé dans l'art Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# une bio (encylopédique) est autre chose qu'une liste de dates non sourcées. --tpa2067 (Allô...) 1 juillet 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une bio (encylopédique) est autre chose qu'une liste de dates non sourcées. --tpa2067 (Allô...) 1 juillet 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # carrière illusoire Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Laquièze/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 juin 2009 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Alain Laquièze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#WP:TI : jamais une biographie de cette personne n'a été écrite par une source pertinente. WP n'a pas à le faire en premier. Pas notable, pas notoire et HC qui plus est. — PurpleHz, le 13 juin 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #WP:TI : jamais une biographie de cette personne n'a été écrite par une source pertinente. WP n'a pas à le faire en premier. Pas notable, pas notoire et HC qui plus est. — PurpleHz, le 13 juin 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catherine Belkhodja/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Belkhodja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Actrice secondaire dans trois films notoires. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice secondaire dans trois films notoires. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  impossible, article illusoire Utilisateur:ADEK  17 juin 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alysson Paradis/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Alysson Paradis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Premier rôle dans un film récent.  Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Premier rôle dans un film récent.  Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 juin 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # sœur de. Sa notoriété est trop confidentielle pour l'instant. --Guil2027 (d) 13 juin 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # trop juste Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Elisabeth Ventura/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Élisabeth Ventura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# « sources insuffisantes » n'est pas un motif de suppression. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # « sources insuffisantes » n'est pas un motif de suppression. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # actrice inconnue posté par  déplacé par ILJR (d) 17 juin 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arnaud Denis/Admissibilité

message: Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Denis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# il est passé ds l'émission On est pas couché du 4 mai dernier. Donc si j'en ai entendu parlé c'est qu'il n'est pas confidentiel. --pixeltoo (discuter) 13 juin 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il est passé ds l'émission On est pas couché du 4 mai dernier. Donc si j'en ai entendu parlé c'est qu'il n'est pas confidentiel. --pixeltoo (discuter) 13 juin 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # acteur inconnu posté par  déplacé par ILJR (d) 17 juin 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Randonnée dans les Pyrénées-Orientales

message: Cet article, qui ressemble en fait à un guide pratique et non à un article encyclopédique, me semble davantage fait pour WikiBooks. Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2009 à 21:29 (CEST)
replies: text: Oui. Morburre (d) 3 juillet 2009 à 09:30 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est admissible, mais cela me semble plutôt un peu trop promotionnel ou touristique, à neutraliser? Guérin Nicolas (messages) 19 octobre 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Valérie Bénaïm

message: Du fait de l'émission de D8 et du nombre de modification sur cette page à propos d'un certain "patoche", en cas de modification, il est préférable que tout ajouts soit correctement sourcer et non des thèses fantaisistes.</br>
=> Attention : ne aucunement prendre en valeur les sources venant de "Mediamass", car très régulièrement démenti --Thierry80 (d) 11 avril 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  bandeau "À prouver" mis en place 

message: Il faudrait modifier la partie "télévision" :
- elle n'a pas pu animer "le journal de la culture" sur LCI en 1992, la chaîne n'ayant été créée qu'en 1994. A mon avis, ça ne doit aps dater d'avant 1995 ou 1996.
- elle a animé l'émission "Cinémascope" sur MCM vers 1995.
78.237.160.184 (d) 7 avril 2013 à 18:11 (CEST)
replies: text: Après vérification, vous avez raison ! Car LCI à était lancé le 24 juin 1994.</br>
-Je n'ai rien trouvé la concernant sur MCM</br>
-Elle a fait un remplacement (maternité Lumbruso) en 1998 dans la présentation de La Culture Aussi</br>
-Elle présente son émission au départ de Lumbruso en 2001 (je n'ai pas trouvé la date de fin) --Thierry80 (d) 11 avril 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Erreur et oubli
Discussion:Pierre-Emerick Aubameyang

message: Bonjour c’était pour vous annoncer qu’aubameyang a signé à L’Olympique de Marseille en France donc faut change la page  2A01:CB0D:8060:89D8:88F0:594F:3761:D6B (discuter) 20 juillet 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Changement de club
Discussion:Bernard Corneau/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 13 juin 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Corneau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai viré la redirection qui allait de la page discussion de l'utilisateur à la page de discussion de l'article, ce qui m'a permis, au passage, de signaler à l'utilisateur la procédure de PàS--LeBelot (d) 14 juin 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI. R (d) 13 juin 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI. R (d) 13 juin 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Actualidad colombiana/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 13 juin 2009 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Actualidad colombiana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Activité hyper-faible, aucune notoriété, et... un détail: le site n'existe plus et son nom est à vendre !  []  Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Activité hyper-faible, aucune notoriété, et... un détail: le site n'existe plus et son nom est à vendre !  []  Eutvakerre (d) 13 juin 2009 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer