Discussion:Syndrome de Renfield/Admissibilité

message: Traité par --Ouicoude 4 avril 2007 à 22:40 (CEST)

message: Proposé par : Ouicoude 3 avril 2007 à 02:11 (CEST)
replies: text: Suite aux infos amenées par Grook, je ne modifie pas mon avis. C'est un terme qui n'est pas utilisé en psychiatrie ni en psychologie. Il est issu d'un seul auteur qui l'a publié uniquement dans un livre (que personne ici n'a eu entre les mains), et pas dans une revue scientifique peer-reviewed. Il est repris uniquement sur le sites genre goths. Les psycho qui inventent un néologisme (syndrome de trucmuche) il y en a 15 par jour. Cela ne confère pas un statut scientifique à ces objets. Si syndrome de Reinfeld doit être gardé, ce doit être en dehors de toute référence médicale (d'abord son inventeur est psychologue, et il est le seul à l'avoir utilisé). La question subsidiaire est de remarquer comment la plupart d'entre vous êtes prêts à fusiller le moindre néologisme scientifique qui passe (comme par exemple Normopathie en PàS il y a quelques temps - alors que normopathie est un terme trés utilisé en psychiatrie, psychologie et psychanalyse), tandis que celui-ci vous semble pertinent. La raison ? Je m'interroge, mais je me dis que la raison est peut-être simple : dans celui-ci il y a du sang, du cul, et de la culture internet. --Ouicoude 4 avril 2007 à 15:45 (CEST)
replies: text: Cela s'appelle un procès d'intention. Soit. Le terme n'est pas médical, mais il existe et a un certain succés dans les milieux gothiques : n'est il pas opportun d'avoir malgré tout un article sur ce pseudo-syndrome, expliquant son origine et son lien avec le vampirisme clinique qui lui semble (je reste prudent) reconnu par la communauté médicale ? Lykos | bla bla 4 avril 2007 à 16:03 (CEST)
replies: text: Je suis pour, mais il me semble qu'il faut "démédicaliser" l'affaire. Je ne suis pas d'accord simplement pour le présenter comme un concept médical. En revanche que cela soit une notion littéraire, ou gothique, ou alternative, ou tout ce qu'on veut, pourquoi pas. Sinon désolé pour le "procès d'intention", je voulais plutôt souligner ce qui me paraît être un biais. Cordialement. --Ouicoude 4 avril 2007 à 16:16 (CEST)
replies: text: Pas de problème. Le terme n'étant pas médical, je vais de ce pas supprimer le portail médecine de l'article : c'est un début.  Lykos | bla bla 4 avril 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[:Syndrome de Renfield]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Petite enquête : rien sur Medline, par contre plus d'une centaine de citations dans goggle, à peu près tous dans des sites dédiés au vampirisme littéraire. L'article existe sur les wikipedia anglaise et allemande (ce n'est pas ur urgument massif, je le reconnais). Nguyenld 3 avril 2007 à 07:58 (CEST)
replies: text: Suite aux infos amenées par Grook, je ne modifie pas mon avis. C'est un terme qui n'est pas utilisé en psychiatrie ni en psychologie. Il est issu d'un seul auteur qui l'a publié uniquement dans un livre (que personne ici n'a eu entre les mains), et pas dans une revue scientifique peer-reviewed. Il est repris uniquement sur le sites genre goths. Les psycho qui inventent un néologisme (syndrome de trucmuche) il y en a 15 par jour. Cela ne confère pas un statut scientifique à ces objets. Si syndrome de Reinfeld doit être gardé, ce doit être en dehors de toute référence médicale (d'abord son inventeur est psychologue, et il est le seul à l'avoir utilisé). La question subsidiaire est de remarquer comment la plupart d'entre vous êtes prêts à fusiller le moindre néologisme scientifique qui passe (comme par exemple Normopathie en PàS il y a quelques temps - alors que normopathie est un terme trés utilisé en psychiatrie, psychologie et psychanalyse), tandis que celui-ci vous semble pertinent. La raison ? Je m'interroge, mais je me dis que la raison est peut-être simple : dans celui-ci il y a du sang, du cul, et de la culture internet. --Ouicoude 4 avril 2007 à 15:45 (CEST)
replies: text: Cela s'appelle un procès d'intention. Soit. Le terme n'est pas médical, mais il existe et a un certain succés dans les milieux gothiques : n'est il pas opportun d'avoir malgré tout un article sur ce pseudo-syndrome, expliquant son origine et son lien avec le vampirisme clinique qui lui semble (je reste prudent) reconnu par la communauté médicale ? Lykos | bla bla 4 avril 2007 à 16:03 (CEST)
replies: text: Je suis pour, mais il me semble qu'il faut "démédicaliser" l'affaire. Je ne suis pas d'accord simplement pour le présenter comme un concept médical. En revanche que cela soit une notion littéraire, ou gothique, ou alternative, ou tout ce qu'on veut, pourquoi pas. Sinon désolé pour le "procès d'intention", je voulais plutôt souligner ce qui me paraît être un biais. Cordialement. --Ouicoude 4 avril 2007 à 16:16 (CEST)
replies: text: Pas de problème. Le terme n'étant pas médical, je vais de ce pas supprimer le portail médecine de l'article : c'est un début.  Lykos | bla bla 4 avril 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je crois que j'ai une meilleure idée. Le "Vampirisme" peut être considéré comme un terme médical en revanche (il y a des entées dans les bases de donnée). Je propose de créér une page Vampirisme (médecine) où on décrirait ce symptome. On pourrait y faire figurer le syndrome de reinfeld (dont la page deviendrait une redirection vers vampririsme), mais en précisant que c'est là l'oeuvre d'un seul auteur. Voila, ça coordonne le tout et cela rattache l'ensemble à la médecine, tout en pointant le caractère particulier de la description du syndrome de Reinfeld. Vous en dites quoi?--Ouicoude 4 avril 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title: Déplacer le contenu vers [[Vampirisme clinique]] et transformer en redirection?

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Il semble que cela soit un concept connu dans les milieux un peu "gothiques", mais certainement pas en médecine. Nguyenld 3 avril 2007 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il semble que cela soit un concept connu dans les milieux un peu "gothiques", mais certainement pas en médecine. Nguyenld 3 avril 2007 à 07:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #:--Ouicoude 3 avril 2007 à 02:12 (CEST)
thread_title: Supprimer