lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cosme Béchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Cosme Béchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'épuration systématique et institutionnalisée n'apporte rien. Cet écrivain est important pour la Saintonge. Il faut le garder d'autant que n'importe quel moteur de recherche prouve qu'il n'est pas un inconnu notoire.--Global Ref (discuter) 24 octobre 2013 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'épuration systématique et institutionnalisée n'apporte rien. Cet écrivain est important pour la Saintonge. Il faut le garder d'autant que n'importe quel moteur de recherche prouve qu'il n'est pas un inconnu notoire.--Global Ref (discuter) 24 octobre 2013 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pasquale Costanzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Pasquale Costanzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article manque de sources c'est sur, mais ce juriste a publié de nombreux articles et livres sur le droit constitutionnel en Italie. Il me semble donc remplir les conditions d'admissibilité. --Trex (discuter) 24 octobre 2013 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article manque de sources c'est sur, mais ce juriste a publié de nombreux articles et livres sur le droit constitutionnel en Italie. Il me semble donc remplir les conditions d'admissibilité. --Trex (discuter) 24 octobre 2013 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cotisant Solidaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Cotisant Solidaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est de l'administratif, plutôt indigeste à mon goût, mais c'est une matière comme une autre. --Eutvakerre (discuter) 7 novembre 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est de l'administratif, plutôt indigeste à mon goût, mais c'est une matière comme une autre. --Eutvakerre (discuter) 7 novembre 2013 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Courtyard by Marriott/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Courtyard by Marriott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque hyper connue aux USA!! C'est un gag ou quoi? Malosse (discuter) 24 octobre 2013 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque hyper connue aux USA!! C'est un gag ou quoi? Malosse (discuter) 24 octobre 2013 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Delabesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Delabesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Longue carrière au théatre, notamment avec Didier Bezace, pour moi c'est sffisant, d'autant qu'il n'y a aucune motivation du bandeau d'admissibilité. --Soboky [me répondre] 26 octobre 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Longue carrière au théatre, notamment avec Didier Bezace, pour moi c'est sffisant, d'autant qu'il n'y a aucune motivation du bandeau d'admissibilité. --Soboky [me répondre] 26 octobre 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Décines Meyzieu Athlétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Décines Meyzieu Athlétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je souhaiterai que cet article soir conservé parce que je suis sûr de l'exactitude des informations données dans cet article. Je fais personnellement parti de ce club et j'en connais l'histoire.
 Pourquoi pas, des internationaux, des titres nationaux. Club de 5ème division nationale, tous les clubs de football de 5ème division ont un article. Le risque porte sur sa fréquence de  mise à jour.--Jmbil (discuter) 25 octobre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Je souhaiterai que cet article soir conservé parce que je suis sûr de l'exactitude des informations données dans cet article. Je fais personnellement parti de ce club et j'en connais l'histoire.
 Pourquoi pas, des internationaux, des titres nationaux. Club de 5ème division nationale, tous les clubs de football de 5ème division ont un article. Le risque porte sur sa fréquence de  mise à jour.--Jmbil (discuter) 25 octobre 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , 200 licenciés, poule N2A aux interclubs : . — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 24 octobre 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michelle Delio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Michelle Delio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Beaucoup d'entrées google, mais difficile de trouver des sources centrées - Un seul ouvrage - Hors critères - Me prévenir si des sources fiables étaient mises sur l'article - Admissibilité non démontrée pour l'instant - -- Lomita (discuter) 7 novembre 2013 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Beaucoup d'entrées google, mais difficile de trouver des sources centrées - Un seul ouvrage - Hors critères - Me prévenir si des sources fiables étaient mises sur l'article - Admissibilité non démontrée pour l'instant - -- Lomita (discuter) 7 novembre 2013 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Delphia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai mit le site français de l'entreprise. 600 employés et 300 voiliers par an, c'est bien plus que nombre de chantiers navals français et autres dont les articles sont le wiki et dont les effectifs ne dépassent pas parfois la trentaine d'artisans. Voir liste de chantiers navals. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 octobre 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai mit le site français de l'entreprise. 600 employés et 300 voiliers par an, c'est bien plus que nombre de chantiers navals français et autres dont les articles sont le wiki et dont les effectifs ne dépassent pas parfois la trentaine d'artisans. Voir liste de chantiers navals. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 octobre 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # j'ai l'impression d'un HC. Lanredec (discuter) 24 octobre 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tchicaya U Tam'si

message: * Mettre une photo dans l'infobox. --Ourartou - (d) 24 octobre 2013 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Travaux à effectuer 

message: aidez-moi à traiter ce sujet s'il vous plaît merci ! 2C0F:EF58:1629:C200:E56F:F548:902:826D (discuter) 1 mars 2023 à 17:35 (CET)
thread_title:  tchicaya U Tam'si déclare entre « la clé de mes livres se trouve à la porte » montrer que le contenu du roman le pleurer rire reflète ce titre ?
Discussion:Fabrice Martin/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 24 octobre 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  MisterGB (discuter) 24 octobre 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MisterGB (discuter) 24 octobre 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carte de professionnel de santé

message: La CPS3 est déployée depuis plusieurs années déjà. Une actualisation de cette page ne serait-elle pas nécessaire ? (Cf http://esante.gouv.fr/actus/services/la-generalisation-de-la-cps-3-est-terminee)
:J'ai ajouté le bandeau adéquat dans la page. -- Hercule (discuter) 10 octobre 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  CPS3
Discussion:Jean-Paul K. Tsasa Vangu/Admissibilité

message: Proposé par : DG-IRAO (discuter) 24 octobre 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul K. Tsasa Vangu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 24 octobre 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 24 octobre 2013 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert II Ballard/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 octobre 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Robert II Ballard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Indéniablement encyclopédique. J'ai tenté de développer l'article et de sourcer. Le problème rencontré c'est que les historiens et critiques semblent mélanger tous les membres de la famille, les dates etc. Ainsi j'aimerais bien que quelqu'un relise le travail que j'ai tenté de faire et le vérifie. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Indéniablement encyclopédique. J'ai tenté de développer l'article et de sourcer. Le problème rencontré c'est que les historiens et critiques semblent mélanger tous les membres de la famille, les dates etc. Ainsi j'aimerais bien que quelqu'un relise le travail que j'ai tenté de faire et le vérifie. Enrevseluj (discuter) 24 octobre 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Barraca (théâtre)

message: Bonsoir cher  je voulais vous "remercier pour vos remerciements". Ma contribution à l'article La Barraca est pour l'instant fort modeste (une image avec légende), il s'agissait d'une recherche faite pour l'article sur Lorca que j'ai trouvée utile ici (comme à l'article sur Eduardo Ugarte). Ayant vu votre PDD, je crois pouvoir dire que nous partageons la même passion pour la littérature et la (les) civilisation(s) hispanique(s) (ci-incluse l'Amérique du Sud). Alors vous apprécierez, je pense, les contributions quantitativement importantes que j'ai apportées aux articles ː Federico García Lorca, Duende, Paco de Lucía, (et l'ensemble de la galaxie Flamenco, avec ma chère équipe du Wikiconcours de septembre 2017). Mais aussi l'article El cóndor pasa et la galaxie Musique andine (Los Incas, etc.), et de nombreux articles sur la civilisation inca. Je serais très honoré, si vous en avez le temps, de recueillir votre avis sur eux. D'autant plus que vous êtes bilingue, et que la plupart de ces articles comportent des citations en espagnol que j'ai traduites, espérant n'avoir pas fait d'erreur... Encore merci, donc, et au plaisir éventuel de vous lire (il n'y a pas d'urgence ǃ). --Laurent Glaviano (discuter) 6 mai 2019 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Galaxie hispanique
Discussion:Signature (internet et usenet)

message: D'habitude, je modifie sans demander, mais là, il me semble que Thunderbird n'a plus besoin d'extension pour avoir plusieurs signatures. J'hésitais entre supprimer la référence à Thunderbird et la modifier en enlevant la référence à l'extension, ou en précisant qu'il n'en a pas besoin.
Almtesh (discuter) 24 octobre 2013 à 11:26 (CEST)
Discussion:Liste des naissances, mariages et décès de Plus belle la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Deguerlan (discuter) 24 octobre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste des naissances, mariages et décès de Plus belle la vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme écrit plus haut Deguerlan (discuter) 24 octobre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme écrit plus haut Deguerlan (discuter) 24 octobre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Source unique, non encyclopédique --Brindavoine m'écrire  25 octobre 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yves Jean/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr que l'article doit rester: il s'agit d'un président d'une grosse université française avec un parcours riche. Des autres utilisateurs ont depuis rajoutés des références allant dans ce sens, mais il y en avait déjà assez pour être admissible</br>Nezdek (discuter) 24 octobre 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr que l'article doit rester: il s'agit d'un président d'une grosse université française avec un parcours riche. Des autres utilisateurs ont depuis rajoutés des références allant dans ce sens, mais il y en avait déjà assez pour être admissible</br>Nezdek (discuter) 24 octobre 2013 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - L'article est équilibré, 3 paragraphe pour sa carrière dans l'éducation nationale, 3 paragraphes pour sa carrière politique - N'entre pas dans les critères des personnalités politiques WP:NPP, reste les WP:CAA - Pour l'instant, je n'ai pas vu de sources fiables et centrées sur cette personne sur une période de deux ans - Les liens donnés sont des sources primaires sur un temps très court (propos recueillis ou annonce de sa nomination) - Mon avis peut évoluer si les sources demandées arrivent - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 octobre 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je n'arrive ni à me prononcer ni pour la conservation, ni pour la suppression. D'un côté, cette source  est de nature secondaire et centrée, retraçant une partie de sa carrière et présente son action. Avoir ce genre de source n'est pas du tout évident (dans plus 90% des PàS de personnage, on n'en trouve pas), et dénote une certaine pertinence et notoriété. Donc je ne puis voter pour la suppression. D'un autre côté, cette source secondaire est un peu faible, et surtout semble servir la soupe au personnage dont il est question, et n'est peut-être pas indépendante. De plus, je n'ai pas trouvé de sources secondaires (critique, revue, ou même citation) sur son oeuvre. Si cela avait été le cas, j'aurais basculé vers la conservation, mais là c'est insuffisant. Si qqun peut trouver une critique ou citation (un tant soit peu notable) de son oeuvre, je peux basculer sur la conservation. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 novembre 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:GreEn-ER/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 octobre 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[GreEn-ER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Que se passe t-il ? GreEn-ER est un article comme tant d'autres sur wiki. C'est en fait un pôle de compétitivité comme on en trouve dans l'article Pôle de compétitivité en France. J'ai peut être mal formulé l'article, mais il ne faut en aucun cas le considéré comme un bâtiment mais comme un pôle de compétitivité de rang mondial. D'ailleurs, je vais de ce pas rajouter GreEn-ER dans l'article existant des pôles en France. Je vais aussi légèrement le reformuler et mettre en lien le site d'une université française afin d'éviter d'autres méprises. D'autre part, je ne voudrais pas laisser croire comme le suggère le demandeur de cette suppression que c'est un vulgaire "regroupement de labos existants". C'est bien une création comme l'indique noir sur blanc en troisième ligne le site officiel de l'INP mis en lien externe. (ici). Milky2 (discuter) 24 octobre 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Que se passe t-il ? GreEn-ER est un article comme tant d'autres sur wiki. C'est en fait un pôle de compétitivité comme on en trouve dans l'article Pôle de compétitivité en France. J'ai peut être mal formulé l'article, mais il ne faut en aucun cas le considéré comme un bâtiment mais comme un pôle de compétitivité de rang mondial. D'ailleurs, je vais de ce pas rajouter GreEn-ER dans l'article existant des pôles en France. Je vais aussi légèrement le reformuler et mettre en lien le site d'une université française afin d'éviter d'autres méprises. D'autre part, je ne voudrais pas laisser croire comme le suggère le demandeur de cette suppression que c'est un vulgaire "regroupement de labos existants". C'est bien une création comme l'indique noir sur blanc en troisième ligne le site officiel de l'INP mis en lien externe. (ici). Milky2 (discuter) 24 octobre 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver