Discussion:Alain-Philippe Malagnac

message: Alain-Philippe Malagnac n'est pas né dans une famille aristocratique. Il a hérité de son titre d'une baronne belge sans descendance. L'écrivain le raconte avec détails dans le tome 3 de ses "propos secrets".
En revanche, il n'a jamais été adopté par Roger Peyrefitte.
:Merci de cette remarque, je vais vérifier dans PS t3 quand je le trouverai et modifierai l'article en conséquence, l'erreur vient du Wikipédia anglais. - Siren - (discuter) 9 mars 2009 à 14:46 (CET)

message: Bonjour,
Au regard de la remontée dans les médias du débat entre littérature/milieu littéraire et pédophilie (autour de Gabriel Matzneff notamment), je souhaiterais ouvrir une discussion sur le passage sous silence de la nature de la relation entre Alain-Phlippe Malagnac d'Argens de Villèle et Roger Peyrefitte. En effet, il est décrit dans cet article qu'"ils tombent mutuellement en admiration l'un de l'autre" et que "commence alors une longue relation amoureuse et professionnelle entre eux". Il me semblerait de bon goût de ne pas euphémiser cette "relation" entre un majeur et un mineur, et d'employer clairement le terme de pédophilie. 
J'ai ouvert une discussion similaire sur la page de Roger Peyrefitte, où il est question d'"amour des garçons" et de pédérastie, mais où le terme "pédophilie" n'est jamais employé. Pourquoi?
Je vous remercie et vous souhaite une bonne après-midi.
Julesfred
:Bonsoir Julesfred, même si je suis tout à fait d'accord sur le fond, il existe quelques quelques notions à préciser et il faut faire preuve d'une certaine retenue. Tout d'abord, en réaction à , vous pouvez voir ce que Wikipédia n'est pas. Je pointe plus particulièrement Wikipédia n'est pas un journal d'information. Pour ce faire, je vous conseille d'utiliser wikinews en l’occurrence. Tout à fait hors contexte Wikipédia, je trouve plus que justifié que Gabriel Matzneff soit jugé pour les faits évoqués. Pour Malagnac en particulier  respecte une certaine neutralité car il n'est ni question d'amour ou de sexe dans cette phrase. À propos de  : il est vrai que leur relation (ou tout autre terme plus adéquat) a duré jusqu'à la fin des années 1970, alors que Malagnac approchait de la trentaine. Cette période a été émaillée par différentes rencontres / relations homosexuelles de Malagnac avec d'autres hommes que Peyrefitte. De plus, Wikipedia se doit de respecter la neutralité de point de vue, c'est l'un de ses principes fondateurs. C'est ce qu'il y a de plus important selon moi, faire preuve de neutralité. Je crois qu'il faudra du recul pour vraiment tirer des conclusions pour juger des leçons à titrer dans ce type de cas. Peut-être fignoler la formulation. Concernant Peyrefitte, dont je maîtrise moins le sujet, je crois que - même si son comportement est bien plus répréhensible - le sujet est à remettre dans le contexte de l'époque, malheureusement amha. À la manière de Les Mines du roi Salomon (roman) ou Tintin au Congo qui traitent du racisme ou de l'écologie… comme ces sujets étaient traités à l'époque. Tout comme les stéréotypes racistes des Tom et Jerry d'ailleurs. On peut juger aujourd'hui que brûler des femmes sur un bûcher n'est pas tolérable, c'était apparemment acceptable à l'époque. J'espère que ma réponse - débordant d'optimisme j'en suis conscient - vous satisfait au moins partiellement. Eliedion (discuter) 22 janvier 2020 à 01:22 (CET)
thread_title:  Une "relation amoureuse"... entre un majeur et un mineur.