lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Le Bris/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ancalagon (d) 12 avril 2009 à 07:42 (CEST)
replies: text: Je ne trouve pas non plus, et le contributeur n'est jamais revenu après cet ajout... .:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 22:34 (CEST)
replies: text: Accessoirement, Trosteriou semble être le nom de la maison de cet auteur, il est donc possible que l'ajout soit de lui... Sans preuve de copyvio, je supprime le bandeau. .:DS (shhht...):. 15 février 2010 à 11:26 (CET)
replies: text: Je croyais ce problème résolu depuis longtemps : cf Discussion:Michel Le Bris. Ancalagon (d) 15 février 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Détective Conan : Enquête à Mirapolis/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ PV250X (Discuter) ~ 12 avril 2009 à 08:49 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:André Fierens

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Illusion lunaire

message: Est ce que la Lune paraît plus grosse lorsqu'elle est près de l'horizon, ou bien au contraire plus petite lorsqu'elle est haut dans le ciel ? Blue [ -02- ] 12 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Le sens de l'illusion 

message: Il est évident, dans certains passages de l'article, qu'il s'agit d'un article obtenu par traduction automatique d'un article en langue étrangère.
En effet, certains passages de cet article sont écrits en mauvais français (pour ne pas dire qu'ils ne sont pas écrits en français du tout). On y trouve des fautes innombrables d'accord, de cohérence syntaxique, etc.
Par exemple:
"La Lune à l'horizon est perçu comme étant au bout d'une étendue de terrain s'éloignant au loin, accompagné d'arbres éloignés, de bâtiments, etc., qui indiquent tous qu'il doit être très loin, alors que ces signaux sont absents du lune zénithale."
Le sujet de cette phrase semble être "La Lune", mais tous les accords se font au masculin... Cela rend cette phrase, comme de nombreuses autres dans l'article, incompréhensible.
Un nettoyage complet de l'article, du point de vue de la langue française, me semble nécessaire. Pythagore-Samos (discuter) 14 mars 2022 à 08:33 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai taché de rendre ça plus compréhensible. Je suis très mauvais en orthographe, donc n'hésitez pas à faire les corrections par vous même si vous voyez une erreur flagrante. D Cat laz (discuter) 14 mars 2022 à 11:25 (CET)
thread_title:  Problèmes de langue dans cet article
Discussion:Forum des Cholettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 12 avril 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:Forum des Cholettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce bâtiment est au cœur des préoccupations actuelles de la ville de Sarcelles. Il a été reconnu pour ses qualités architecturales, et il y a actuellement en cours un projet de renaissance du Forum assez intriguant.
Je continue donc si possible à enrichir cet article au fur et à mesure de mes recherches.
Merci d'avance! Utilisateur:Etc.23
====Supprimer====
#  Proposant. Chris93 (d) 12 avril 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 12 avril 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je ne fais pas partie de la communauté, cependant je connais ce bâtiment pour y avoir été à plusieurs reprises. J'étais là notamment quand l'Abbé Pierre est venu exprimer ses convictions et espoirs pour les Français. Il y avait aussi de nombreux meetings politiques. Et des grands concerts comme Téléphone et bien d'autres encore. C'était un chouette endroit!!! et il mérite sincèrement une page.. au moins.... Clarisse L. 
#Je ne fais pas non plus partie de la communauté, cependant je pense que ce bâtiment est important, et plus encore cet article et la possibilité de le consulter. C'est est un exemple intéressant au niveau des questions architecturales qu'il soulève vis à vis de l'amiante, de Sarcelles, de la réhabilitation... C'est un formidable sujet d'étude. MF
# Il s'agit bien evidemment d'un batiment remarquable et il suffit de s'y rendre pour apprecier son unicite. De plus, ce batiment est l'objet d'une serieuse etude actuelle dont la valeur encyclopedique n'a strictement rien a envier a la majorite des articles de wikipedia. Utilisateur:Delpoloavis déplacé le 22 avril 2009 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Glande mammaire

message: L'origine des glandes mammaires est les glandes sébacées et pas les glandes sudoripares ! jpj
: J'ai rajouté un bandeau .Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 février 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  Sébacée ou sudoripare

message: Il faudrait préciser que la glande mammmaire est également présente sous forme atrophiée chez les mâles (y compris l'être humain). Il existe certaines chauve-souris mâles qui peuvent produire de faibles quantités de lait. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 février 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  Glande mammmaire atrophiée chez le mâle
Discussion:François de La Grange

message: * https://www.lemonde.fr/archives/article/1976/03/05/mort-de-francois-de-la-grange_2961658_1819218.html
* https://www.lemonde.fr/archives/article/1992/05/31/productrice-de-l-emission-les-animaux-du-monde-marlyse-de-la-grange-est-decedee_3907256_1819218.html
Quelqu'un aurait-il un accès payant au Monde pour consulter cette rubrique ? 
--Triangulisation (discuter) 26 octobre 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Rubrique nécrologique Le Monde
Discussion:Factorion

message: Il Y a quelque chose d'obscur dans la seconde colonne du tableau. Si elle est indique le nombre de factorions dans chaque base, elle est visiblement fausse (il n'y a que 4 factorions en base 10 et pas 7). Si elle indique autre chose, il faudrait préciser quoi. HB (d) 12 avril 2009 à 15:54 (CEST)
replies: text: Exact, c'est en fait le nombre maximum de chiffres possible d'un factorion (pas forcément le vrai nombre de chiffres). (voir ici) Il faudrait éclaircir ça en mettant la démonstration de :en mais je n'ai pas tout compris... Darkbowser (d) 12 avril 2009 à 16:34 (CEST)
replies: text: Merci pour la précision. Ce tableau est donné aussi ici. Il faut aussi penser à mettre une source. Il ne me semble pas que l'article de en: donne une démonstration. Il dit seulement que, en base 10 un factorion ne peut pas dépasser 10^7 car un factorion de n chiffres ne peut pas dépasser nx9! HB (d) 12 avril 2009 à 17:05 (CEST)
replies: text: Pardon, j'avais pas bien compris. Je vais quand même rajouter cette info à l'article. Darkbowser un soucis ? 12 avril 2009 à 17:14 (CEST)

text: J'ai corrigé (confusion base et nombre de chiffres). J'espère que c'est plus clair.  HB (d) 12 avril 2009 à 17:52 (CEST)
replies: text:  Ah oui, mon erreur était assez grosse, désolé. Darkbowser un soucis ? 12 avril 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Nombres de factorions
Discussion:Synagogue Hourva

message: Accessoirement, j'aurai encore une autre question au sujet de cette 
synagogue. 
Dans le film (et dans le livre) "Ô Jérusalem!" il est question d'un 
tunnel qualifié de "tunnel de Théodose" permettant d'atteindre la 
synagogue depuis l'extérieur des murailles, qui a encore été utilisé 
lors de la guerre de 1948. Ce souterrain existe-t-il toujours et où se 
trouve-t-il  exactement? 
145.242.11.6 (d) 18 février 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  Le tunnel de Théodose 

message: @Nyakanyaka : Un choix plus restreint de photos serait judicieux, pour éviter que le lecteur n'en regarde aucune. Merci. -- Olevy (d) 7 juillet 2013 à 21:53 (CEST)
thread_title: Galerie de photos
Discussion:Oïrate littéraire

message: Bonjour
La phrase contestée est . 
Voici quelques précisions : pas plus que l'écriture ouïgouro-mongole en usage en Chine, le todo bitchig ne peut être compris et lu à partir de l'oïrate parlé. Le todo bitchig est une forme figée de langue remontant au XVIIe siècle, même s'il semble qu'en Chine, avant son élimination à partir des années 1980 (remplacé officiellement par la langue et l'écriture de Mongolie-Intérieure), on utilisait une écriture réformée plus proche de la prononciation de l'oïrate du Xinjiang :
:Ex : ᡄᡃᡏᡄᡎᡐᡄᡅ écrit ēmegtei, prononcé dialecte mongol deed de Kokonour, Qinghai [eːmegtæː]; dialecte de Subei, Gansu [emegteː]
:Ex : ᠠᡅᠯ écrit ail (ayil), prononcé [æːl] par les dialectes de Mongolie;  [ael] par l'alasha
:Ex : ᡎᠠᡐᡇᠯᡎᠠᠨ écrit γatulγan, prononcé dialecte dörbet, Mongolie [ɢatlǎɢǎ], dialecte oïrate, Xinjiang [ɢatalɢan] (ɢ = ɣ) 
:Ex : ᡍᡈᠷᠰᡉᠨ écrit körsün, prononcé dialecte bayad, Mongolie [kørsæ̌ŋ] ; dialecte dörbet, Mongolie [kørsæ̌ŋ] ; dialecte dzakhatchin, Mongolie [kørsø̌ŋ], [kørsǐŋ]; dialecte khoton, Mongolie [kørsæ̌ŋ] ; dialecte ööld, Mongolie [kørsø̌ŋ], [kørsǐŋ] ; dialecte torgut, Mongolie [kørsø̌ŋ], [kørsǐŋ] ; dialecte uriankhaï, Mongolie [kørsø̌ŋ], [kørsǐŋ]
A l'inverse le kalmouk a une écriture cyrillique basée sur la prononciation. La conséquence c'est que le todo bitchig (et donc l'oïrate littéraire) est inaccessible aux Kalmouks sans l'avoir "réappris". Idem en Chine et en Mongolie. Dhegiha (discuter) 2 juin 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Usage de la langue
Discussion:La tournée du siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 12 avril 2009 à 16:15 (CEST)
replies: text: Des détails sont déjà dans l'article principal : Sheila#Principaux_spectacles. Mica (d) 13 avril 2009 à 10:38 (CEST)

text: J'ai lu le contenu ajouté, et pour l'instant il s'agit d'une redite du contenu de l'article Sheila. Je pense qu'avec quelques livres de références comme des biographies de Sheila, vous pourriez rassurer sur l'avenir et l'éventuel complétion de ces articles. Ce contenu actuel ressemble également à une paraphrase (sans les éléments négatifs, et sans copyvio) de la biographie rfimusique , et je doute qu'on puisse aller plus loin avec les souces actuelles.Andromeda (d) 20 avril 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[:La tournée du siècle]] etc. 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je vous demande de regarder de nouveau le travail effectué sur ces six articles avant de prendre votre décision finale. Merci d'avance. Cordialement.
: J'ai lu le contenu ajouté, et pour l'instant il s'agit d'une redite du contenu de l'article Sheila. Je pense qu'avec quelques livres de références comme des biographies de Sheila, vous pourriez rassurer sur l'avenir et l'éventuel complétion de ces articles. Ce contenu actuel ressemble également à une paraphrase (sans les éléments négatifs, et sans copyvio) de la biographie rfimusique , et je doute qu'on puisse aller plus loin avec les souces actuelles.Andromeda (d) 20 avril 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Je vous demande de regarder de nouveau le travail effectué sur ces six articles avant de prendre votre décision finale. Merci d'avance. Cordialement.
: J'ai lu le contenu ajouté, et pour l'instant il s'agit d'une redite du contenu de l'article Sheila. Je pense qu'avec quelques livres de références comme des biographies de Sheila, vous pourriez rassurer sur l'avenir et l'éventuel complétion de ces articles. Ce contenu actuel ressemble également à une paraphrase (sans les éléments négatifs, et sans copyvio) de la biographie rfimusique , et je doute qu'on puisse aller plus loin avec les souces actuelles.Andromeda (d) 20 avril 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ainsi que l'explique le proposant et après lecture, il apparaît difficile de voir comment l'article pourrait être complété et amélioré, et surtout ce qu'il apporte de plus par rapport à l'article principal. Pierre73 (d) 14 avril 2009 à 20:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prière à saint Benoît/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé Prière à Saint-Benoît en Prière à saint Benoît. Alphabeta (d) 12 avril 2009 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne vois pas où l'article se trouve hors critères. --Portalix (d) 12 avril 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas où l'article se trouve hors critères. --Portalix (d) 12 avril 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ca ne me semble pas avoir sa place sur Wikipédia, à la limite wikisource, et encore... KoS (d) 12 avril 2009 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dieu tout-puissant/Admissibilité

message: Proposé par : Mica (d) 12 avril 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:Dieu tout-puissant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --Michaelcareira cette prière a tout d'encyclopédique: la plupart d'entre vous sont des membres anti-sectes c'est dans vos profils: c'est pour ça que vous vous êtes liguer contre moi... il y a un malentendu je n'ai rien d'un "témoin de jéovah"... cette prière est chrétienne et peut être ajouter à "prières de protection" dans "christianisme": ce serait l'idéal je pense et ça éviterait que l'on perde un article qui a été visionner par des milliers de personnes depuis sa création il y a plusieurs mois...--Michaelcareira (d) 14 avril 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Michaelcareira cette prière a tout d'encyclopédique: la plupart d'entre vous sont des membres anti-sectes c'est dans vos profils: c'est pour ça que vous vous êtes liguer contre moi... il y a un malentendu je n'ai rien d'un "témoin de jéovah"... cette prière est chrétienne et peut être ajouter à "prières de protection" dans "christianisme": ce serait l'idéal je pense et ça éviterait que l'on perde un article qui a été visionner par des milliers de personnes depuis sa création il y a plusieurs mois...--Michaelcareira (d) 14 avril 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : un seul résultat Google avec un bout du texte en Français, qui est loin de ressembler à un site de référence sur les prières catholiques. On dirait plutôt une prière moderne qui collerait bien avec ce que je connais du Vaudou. Canular historique ? Oh, attendez... il y a le nom des auteurs d'un livre qui aurait évoqué cette prière, on les Google, et voilà sur quoi on tombe en premier : . Ouaip, ça colle bien avec mon idée de départ d'une pseudo-prière pour apprenti sorcier qui n'a rien à voir avec la liturgie officielle. Alchemica - discuter 12 avril 2009 à 18:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Utilisateur:Michaelcareira|Michaelcareira]] (d) 12 avril 2009 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ISO 216

message: Je lis ceci qui me semble erroné :
*Le format d'enveloppe DL (« Divisé dans la Longueur ») au rapport 1:2 est idéal pour contenir des feuilles A4 pliées en 3, avec une marge supplémentaire suffisante de 5 millimètres de chaque côté. Le format  est un léger agrandissement de celui-ci, mieux adapté pour l'insertion automatique des feuilles dans les enveloppes, ou pour des épaisseurs plus importantes.
Ne faut-il pas lire C6/5 ? (et l'ajouter au modèle présentant une "liste de formats" dans le cadre situé à droite)
212.68.250.244 (d) 23 novembre 2009 à 19:15 (CET)
thread_title:  Erreur de nom de format ? 

message: Les formats d'enveloppes ne sont pas tous adaptés au format de papier : le A4 a une longueur de 297 mm, le C4 324 mm, l'écart est de 27 mm. Une feuille A4 va naviguer à l'intérieur de l'enveloppe C4 de telle manière que si une adresse dépasse 3 lignes, compte tenu du format de la fenêtre, une des lignes peut-être masquée (en utilisant des caractères assez classiques de taille 12 par exemple). Cela donne l'impression que l'on a plus cherché à suivre une logique "mathématique" qu'une logique de bon usage. Dans des enveloppes de plus petit format, la question ne semble pas se poser.78.112.240.202 (discuter) 23 décembre 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  ENVELOPPES
Discussion:Peine ou traitement cruel, inhumain ou dégradant

message: Cas "sans douleur ni souffrance"? Cela veut-il sans douleur physique, incluant donc la pression psychologique ou psychique? A préciser... Ahbon? (d) 12 avril 2009 à 18:48 (CEST)
replies: text: Je détaillerai d'ici peu. LyricV (d) 12 avril 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Convention interaméricaine 

message: Par rapport à la discussion sur Etats-Unis et torture, je penche plutôt pour une fusion de cet article (Peine ou traitement cruel, etc.) avec l'article Torture, où la distinction entre ces concepts serait abordée au début de l'article. Ahbon? (d) 12 avril 2009 à 18:55 (CEST)
replies: text: Et bien moi non ! La raison en est que si ces notions sont très proches dans la conception moderne, surtout légaliste (judiciaire), ce serait un anachronisme d'en faire une généralité datant d'avant le milieu du 20ème siècle. La torture, dans une conception floue (et violente) que l'on a plus ou moins, est citée bien avant cette époque, et l'article "torture" se doit (ou se devrait) de retracer (à gros traits) l'évolution de cette notion. àmha. LyricV (d) 12 avril 2009 à 19:55 (CEST)

text: Et puis un article spécifique, court et clair pour expliquer un peu les différences et confusions avec "torture", ça me parait bien. LyricV (d) 13 avril 2009 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Torture et cet article
Discussion:Chef du gouvernement de la ville de Mexico

message: Les deux articles traitent de la même fonction, celle de maire de Mexico, dont le nom officiel est Chef de Gouvernement du District Fédéral. Il me semble plus judicieux de garder l'appellation officielle, et intégrer dans l'article issu de la fusion un historique de la fonction et notamment les changements de nom, ce que fait d'ailleurs Maire de Mexico. --— Rafalemurian ¿qué onda?  12 avril 2009 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Maire de Mexico]] et [[Chef de gouvernement du District fédéral]] 

message: Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le titre de l'article met une majuscule à ville dans ville de Mexico ? Il n'y a aucune raison... (Ce n'est pas parce qu'en espagnol il y a une majuscule à Ciudad de México que c'est le cas en français !) --Oreinaud (discuter) 6 décembre 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  Majuscule 

message: Jefe de gobierno de la Ciudad de México se traduit en en français par "chef DE gouvernement de la ville de Mexico et non par "chef DU gouvernement de la ville de Mexico" dans ce cas sa fonction s'intitulerait " Jefe DEL gobierno de la Ciudad de México".
--31.164.4.27 (discuter) 22 août 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Traduction inexacte
Discussion:Dame de compagnie

message: Dans Au Royaume-Uni, Dans l'Angleterre de la Renaissance
 Il s'agissait souvent de parentes de la reine, qui étaient pour elles des confidentes sûres.
Ce sont les maids of honour qui sont les confidentes de LA reine, donc pour elle au singulier.
:Merci d'avoir relevé la faute. Je l'ai corrigée, mais pour une simple faute d'accord, vous pouviez faire vous-même la correction directement dans l'article.
:
:--Milena  (Parle avec moi) 3 novembre 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Faute d'orthographe 

message: Et homme de compagnie ? Remibarnault (discuter) 19 juillet 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Et homme de compagnie
Discussion:Young european swiss/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[:Young european swiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Victoria Helvetica/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:Victoria Helvetica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Manoillon (d) 12 avril 2009 à 21:24 (CEST)
thread_title: Supprimer