Discussion:Liste d'historiens de l'art et de théoriciens de l'art

message: Cet article est devenu une bibliographie. La structure actuelle (alphabétique), héritée de "liste des historiens de l'art" me semble mauvaise : Rassemblés en vrac, la biblio est d'utilité malaisée.
Prenant modèle sur les autres bibliographies sur WP, je propose une structure thématique. Brouillon :
* Ouvrages généraux
** Approche de la discipline
** (Ouvrage fondateurs)
** Histoire de la discipline
** Méthodologie générale
** Dictionnaires
* Par époque, culture, mouvement
** Antiquité
** ...
**  siècle
*** Naturalisme
*** Impressionnisme
** Art contemporain
* Par objet (médium)
* Théorie (méthode?)
** Iconologie
** Esthétique
** Socio
** Sémio
* Bibliographies externes (liens web)
Dès qu'une section devient trop grosse, la biblio est scindée : on garde 5-10 ouvrages de référence, et on met  qui pointe vers la bibliographie "spécialisée".
Pour ou contre l'idée ? -- irøni(e)  zizi 24 octobre 2007 à 13:59 (CEST)
replies: text: Merci pour ce premier plan, irønie, je m'y penche bientôt. Piero 26 octobre 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text:  Je l'aurais fait moi-même sinon (ça m'amuse). Mais je préférais un avis, pour/contre. —irønie
J'ai débuté le classement :
* Ajouts de catégories supplémentaires (mais j'hésite entre méthodologie et médiums, iconographie, etc)
* Loupes vers Articles détaillés, déjà existants ou futurs : car la liste est énorme, grandira encore. Aussi, parce que tout rassembler en une seule liste ne me semble pas pertinent. Enfin, les redondances c'est mal.
* Suggestion de Kirtap : on retire les ouvrages dédiés à un seul artiste : en effet, ces ouvrages doivent être mentionnés dans l'article de l'artiste (biographie), et ce serait une surcharge inutile d'inclure tous les livres à propos de tous les artistes.
-- irøni(e)  zizi 30 octobre 2007 à 03:23 (CET)

text: J'avais retenu ces quelques monographies, comme d'autres ouvrages originaux, car elles sont fondatrice d'écrits sur l'art (par exemple le premier texte de R. Huyghe, etc.). Mais, bien sur, elle doivent (ou peuvent) aussi se retrouver dans l'article en question ou sur l'article concernant l'auteur du texte. Cependant d'autres travaux sont parfois plus à jour, ou plus accessibles. Piero 1 novembre 2007 à 05:41 (CET)
thread_title:  Structure 

message: Pas facile du tout, il faut encore revoir le plan (j'ai essayé de le revoir, mais...). Cette liste, qui est devenue une bibliographie, recense beaucoup de texte qui peuvent être abordés en théorie de l'art et/ou en histoire de l'art. Comme je le disais plus haut à Addacat, c'est plus une biblio de culture générale d'écrits sur l'art. Chaque discipline ayant déjà un article dans wp, inutile de refaire ici les mêmes catégories (de plus, c'est pas très intéressant methodologiquement). Peut-on essayer de recommencer avec un classement chronologique, Irønie ? On verra les catégories et les regroupements après (mouvements de pensée / public des textes) et les silences. Donne nous une chance ;-)
ps : désolé d'être si peu dispo, ces jours ci (et en plus je n'ai plus de souris). Piero 31 octobre 2007 à 08:34 (CET)
replies: text: Je suis en train de demander conseils, pour améliorer le plan. Cela irai plutôt dans le sens de celui que tu propose (d'abord une structure thématique). à suivre. Piero 1 novembre 2007 à 09:24 (CET)
thread_title:  Plan (suite) proposition chronologique 

message: Afin de faciliter le travail, j'ai préféré séparer les pages Liste et bibliographie. Ainsi il sera plus facile de faire une sélection, ou de réfléchir au plan, pour la bibliogr. Du coté de la Liste, je souhaite faire à terme, un classement chronologique (par année de naissance de l'auteur, probablement). Bien sur je vais récupérer dès que possible toutes les modifs qui ont été faite depuis. Piero (d) 14 février 2008 à 20:35 (CET)
replies: text: Bon, suite à une coquille, j'ai du (temporairement) renomer la page *Liste d'historiens de l'art et de théoriciens de l'art*. comment faire pour revenir à un titre plus digeste ? désolé Piero (d) 14 février 2008 à 21:58 (CET)
thread_title:  Retour à la version du 20/30 octobre 

message: La moitié des liens externes sont morts ! Tout est bon à reprendre-- Pom445 pépin? 21 mai 2016 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Liste d'historiens de l'art et de théoriciens de l'art. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://dl.dropbox.com/u/983857/domino_%20art-moyens-experience_2005.pdf
*Ajout de la balise  à http://www.biennaledeparis.org/textes/wright_vuasosaess.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20080505005148/http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/3627.html a été ajoutée à http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/3627.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 mars 2018 à 07:44 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés