Discussion:Agence Sigmund/Admissibilité

message: Proposé par : Harmonia Amanda (d) 4 décembre 2009 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[Agence Sigmund]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== 300ème, c'est admissible ? ====
Bonjour. Le jour où cette agence sera 300ème, la Wikipédia francophone pourra-t-elle participer à la libre circulation des connaissances sur cette agence ?
Je pose la question parce que :
# Je cite WP:NESP, autrement dit les critères d'admissibilité, « L'entreprise est présente dans un classement d'entreprises, réalisé par des publications connues et indépendantes. » 
# Je cite l'un des participants « Un classement des agences de communication réalisé par Stratégie  classe l'agence Sigmund ».
D'où ma question. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 10:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Le jour où cette agence sera 300ème, la Wikipédia francophone pourra-t-elle participer à la libre circulation des connaissances sur cette agence ?
Je pose la question parce que :
# Je cite WP:NESP, autrement dit les critères d'admissibilité, « L'entreprise est présente dans un classement d'entreprises, réalisé par des publications connues et indépendantes. » 
# Je cite l'un des participants « Un classement des agences de communication réalisé par Stratégie  classe l'agence Sigmund ».
D'où ma question. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 10:55 (CET)
thread_title:  300ème, c'est admissible ? 

message: Tout est dans le titre. Les arguments qui demandent la suppression de cet article pour ton publicitaire ou auto-promotion sont sans utilité ici. Merci au cloturant d'en prendre compte. --Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 10:58 (CET)
thread_title:  Pour la 100èeme fois, un article n'est pas non admissible du fait de son contenu =

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je suis très étonné des réactions, parfois vives, que l'on peut lire au sujet de cet article. Il y a, selon moi, plusieurs raisons qui autorisent la publication de cet article. Tout d'abord, cet article obéit aux règles en vigueur sur Wiki :
Extrait de la page Wiki sur le sujet :
"(...) un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes : (...)La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes.(...)"
Voir l'intégralité []
Sur ce point l'un des intervenants à apporter une réponse en indiquant que Sigmund est classé par le magasine Stratégies à la 302° place. Je rajouterai que cette agence apparait dans le classement depuis plusieurs années.
Le problème viendrait donc du rang ? 302ième n'est pas suffisant ? Au même niveau dans le classement Challenge des fortunes de France , on trouve des personnalités comme Sonia Rykiel, André Lurton (vignoble), Bou Rattanavan (Tang & frères), Pierre Kosciusko-Morizet (Price Minister)... pas si mal finalement, non ?
De plus, si l'on effectuait un classement "consolidé" des agences de communication, Sigmund remonterait sensiblement, le haut du classement étant constitué pour une bonne part de filiales ou d'agences appartenant aux 5 principaux groupes mondiaux de communication (WPP, Omnicom, Publicis, Interpublic, Dentsu et Havas). Ces agences apparaissent et disparaissent au gré des rachats, des fusions ou des transferts de budgets après seulement quelques années (quelques mois !) d'existence. Sigmund existe "sans interruption" depuis 1991...
Quel serait le rang de Sigmund dans un classement composé uniquement d'agences dites "indépendantes" ? 
Y-a-t-il beaucoup d'agence dans le top 300 appartenant et dirigé par leur fondateur ? 
Parmi celles-ci combien ont plus de 10 ans d'existence ? Plus de 15 ans d'existence ? ...
Sigmund constitue réellement une "étrangeté" dans son milieu si l'on prend en compte ses activités (agence 360° agissant sur les principaux métiers de la communication), sa taille (302ième en France), son ancienneté et son statut d'indépendant. C'est pourquoi il n'est pas aberrant qu'un article sobre et factuel existe sur le sujet. Pourquoi telle agence n'aurait pas le droit d'afficher son histoire et ses expertises ? Toutes les informations présentes dans cet article son facilement vérifiables. L'article ne mentionne que des faits avérés (date de création, positionnement, métiers, ...). 
Enfin, le refus de publier cet article serait une négation de l'existence de l'agence. 
Ce serait nier le travail effectuer depuis 19 ans par les salariés de l'agence dont je suis ? 
Ce serait nier la confiance accordée par les (nombreux) clients depuis 1991. 
Yann Tremintin
====Supprimer====
#  selon WP:NESP  Place Clichy 4 décembre 2009 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon WP:NESP  Place Clichy 4 décembre 2009 à 10:43 (CET)
thread_title: Supprimer