Discussion:Nath-Sakura

message: Le 8 octobre 2012, elle a ecrit un article sur midi-libre, en mettant en ligne l'interview d'un jeune homme ayant appartenu à un groupe d'extreme-droite et depuis repenti. Aprés verification par un site, il s'est averé que l'interview a été crée de toute piece, que cette journaliste est encartée et militante au front de gauche et que ce n'est pas la premiere fois qu'elle profite de son statut pour creer des articles contre le front national ou des groupes d'extreme-droite. Quand la supercherie fut revelé, le nom de l'auteur de l'article a changé, un paragraphe contre le site fdesouche.com a été supprimé, les commentaires de l'article furent fermé et cette journaliste a supprimé egalement ses messages twitter où elle mentionnait être pour le front de gauche.
On pourrait par exemple remettre en cause son impartialité, et sourcer avec ces articles :
- http://www.midilibre.fr/2012/10/08/un-militant-repenti-balance-les-secrets-de-l-ultra-droite,574771.php
- http://www.fdesouche.com/325057-languedoc-roussillon-un-militant-repenti-balance-les-secrets-de-lultra-droite
Switcheur (d)
:J'ai essayé d'intégrer la chose à l'article, avec une mise à jour puisque apparemment il y a eu du nouveau depuis.
Malveillance ?
Curieusement, depuis ses nouveaux articles dans Midi Libre sur l'extrême-droite, la malveillance reprend sur la page. Des nouveaux contributeurs apparaissent qui vandalisent la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/83.203.9.247
Des sources issues d'un site d'extrême-droite émaillent la page, des références saugrenues apparaissent.
Suzie-One (d) 17 octobre 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Un paragraphe sur sa polemique ? 

message: Bonjour,
Je fais suivre ici un commentaire laissé sur le bistro des non-francophones en anglais:
« Bonjour ! Je suis nouveau sur Wikipédia en tant que contributeur. J'aimerais savoir quoi faire avec une page concernant une photographe [Nath-Sakura] qui est faux à 90%. En fait, la plupart des expositions et publications dont il est fait mention sur cette page sont fausses, pas l'histoire de la photographe elle-même. J'ai déjà essayé de modifier ça ainsi que de demander des sources, mais quelqu'un quelques jours plus tard a tout réécrit en réinsérant les mêmes phrases et faux faits. Maintenant il y a certains liens pour "prouver" les faux faits mais tous les liens sont se content simplement de rediriger vers les propres pages de la photographe, sans plus aucune véritables preuves. Donc, que puis-je faire pour modifier la page et demander les faits réels? Merci par avance ! »
Ce message a été laissé par  le 4 février 2012. Je reste à dispo pour lui traduire si des suggestions se font connaitre en français. Bien cordialement, --Floflo (d) 6 février 2012 à 22:23 (CET)
replies: text: Je ne vois pas l'intérêt d'insérer une interrogation de la personne qui pense que tout est faux à 90 % ?????? Les expositions de cette photographe ont eu lieu, même si c'est le daily motion ou youtube de la photographe en question qui la publie. On voit bien dans les images qu'il y a une expo et des gens qui se déplacent. Autre source du festival photo SUPERNOVA dont Nath-Sakura était la marraine http://supernovafestival.wordpress.com/http://supernovafestival.wordpress.com/ où est donc le faux ??? qu'on m'explique s'il vous plaît ? Valentine.D. (d) 25 octobre 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Interrogation 

message: Est-ce parce que l'artiste dont nous parlons ici est transsexuelle ? Est-ce parce qu'elle fait l'objet de la camarilla venue d'un microcosme ? Peut importe. Toujours est-il que ceux qui portent ici la contradiction sont toujours les mêmes. Floflo ici qui a posté trois messages différents pour "donner l'impression" qu'il représente une majorité de personnes.
Alors on va faire simple, en cherchant des données indiscutables :
1 - Nath-Sakura a été l'une des artistes choisie par le Musée National de la Marine (l'un des trois plus grands musées nationaux du pays) pour représenter en France et à l'international l'année Vauban. Rien que cela devrait suffire à la faire entrer dans Wikipedia. C'est attesté par le catalogue d'exposition officiel : http://books.google.fr/books?id=x3nm5sEBR1sC&pg=PT87&lpg=PT87&dq=nath+sakura+mus%C3%A9e+balaguier&source=bl&ots=9QBn6aIVC7&sig=NeGHaJyEy5bSzvWPkojrEWqthzE&hl=fr&ei=pBTkTfbmNM6WhQeu_uTrBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=9&ved=0CE4Q6AEwCDgK#v=onepage&q=nath%20sakura%20mus%C3%A9e%20balaguier&f=false
2 - Rien que l'année dernière elle a exposé dans l'un des plus grands musées de Nice (en plein centre-ville, et d'une superficie de plus de 1000 m2) : http://www.museaav.com/icones/ddp-icones.pdf
3 - L'exposition de Barcelone est attestée par l'article de El Païs, repris certes sur le blog de l'artiste, mais d'après archives.org le site de El Païs a été remis a neuf vers 2008 et l'existant n'est plus accessible sous forme d'archives (comme pas mal de sites de presse) : http://www.nath-sakura.fr/nath-sakura-el-pais-2226
4 - Des critiques d'arts, et non des moindres, comme Jean-Paul Gavard-Perret parlent d'elle :  http://www.le-musee-prive.com/photo-contemporaine/nath-sakura.html (fin de l'article)
5 - On trouve trace de la publications de plusieurs de ses livres sur des sites culturels marchands qui n'ont aucun intérêt à "inventer" des choses et des gens qui n'existent pas : http://recherche.fnac.com/ia676978/Nath-Sakura ou http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=nath-sakura&x=17&y=16</br>
:Eh, oh ! Qu'est-ce-que vous racontez? Je me suis contenté de répondre à un message laissé sous IP (première section), puis de copier un message laissé sur le bistro des non-francophones. Alors parler carrément de « malveillance » alors que je me contente de faire passer les remarques des uns et des autres (à savoir une IP et un non-francophone - ici je ne suis ni l’un ni l'autre) est excusez-moi à la limite de Wikipédia:Pas d'attaques personnelles. Je n’ai rien ni contre cette artiste, ni contre vous, alors ne vous cherchez pas des ennemis menaçants là où il n'y en a pas. Cordialement tout de même. --Floflo (d) 10 avril 2012 à 11:46 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune malveillance à demander des sources, surtout quand les données sont tellement contradictoires. Et l'attitude "Calimero" n'apporte rien au débat. Deuxtroy  (d) 10 avril 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Malveillance 

message: Un certain nombre de choses ont été faites, pas par moi, mais ça me semble s'améliorer un peu, au moins dans a forme.
Quant à moi, j'ai réverté Suzie-One (désolé, mais on ne travaille pas par réversion vers une version "acceptable par vous") et commencé une section biographique.
Deux questions me sont venues à l'esprit:
* date de naissance? L'article donne une date en 1973, mais sans source. Par contre il y a cette source qui parle effectivement de 1973 mais cette autre qui donne 1974.
* je me suis demandé si "changer de sexe" était une description correcte, mais je suppose que oui si on considère que son genre était féminin mais son sexe masculin? Pas que ce soit très important, mais autant être précis :-)
Il y a encore du travail, la partie analyse doit être mieux écrite au plus près des sources, quant à la partie citation, elle est à supprimer.
Asavaa (d) 18 octobre 2012 à 18:44 (CEST)
replies: text:  La première date est donnée par l'Art concorde Gallery, le second a été rejeté car non sourcé. Aucun nom de journal ou de date, nous ne pouvons en toute neutralité garder la date de 1974 alors que la plupart mentionne 1973. Valentine.D. (d) 25 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Travail 

message: J'ai supprimé le prénom masculin qui était mentionné dans l'intro parce que cette info est à la fois trop peu sourcée et relativement peu pertinente. Par contre l'intro devrait, d'une façon ou d'une autre, mentionner son changement de sexe. Peut-être quelque chose comme "Transsexuelle ayant changé de sexe en 2004, l'identité, notamment sexuelle, est un élément central de son œuvre photographique".
Pour le prénom, il y a cependant des indications: là par exemple. Asavaa (d) 18 octobre 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Prénom de naissance 

message: Je propose de remplacer cette section par une section "œuvre" qui pourrait contenir ce qui suit:
:Nath-Sakura est photo-journaliste, mais est également photographe d'art. Son oeuvre, que l'on peut rattacher à un courant fetish et glamour, développe une approche personnelle où, dans un style érotique et underground, elle explore notamment les thèmes de l'identité, des passages entre les genres et de la transformation des corps.
C'est la substance de ce que j'ai trouvé dans les diverses sources consultées. Est-ce que c'est une description correcte?
Si non, merci de:
* préciser très exactement le problème en fournissant de préférence une source
* proposer une alternative en proposant une source
* le tout calmement  :-)
Asavaa (d) 18 octobre 2012 à 20:30 (CEST)
replies: text: Ohlalaaa, je viens de me rendre compte que la section analyse est un copier-collé de cet article de Jean-Paul Gavard-Perret. La bonne nouvelle c'est que c'est une bonne source. La mauvaise c'est qu'il faudra purger l'article. Asavaa (d) 18 octobre 2012 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Section "analyse" 

message: * La référence (3) pour son doctorat à l'UPV3 de Montpellier est la fiche LinkedIn qu'elle edite. Fiable ?
* Sites des références 10 et 11 n'existent plus (pages parking pour le site de l'editeur, je l'ai egalement supprimé sur la page de l'editeur).
* Photo bientôt supprimée en l'absence d'autorisation.
:*Le doctorat est sourcé par plusieurs sources. La fiche LinkedIn ne sert qu'à préciser l'université. Une fiche LinkedIn n'est qu'une source très très faible, mais dans la mesure où elle ne sert qu'à préciser un élément de détail, elle peut servir selon moi (c'est d'ailleurs moi qui ait apporté cette source trouvée en essayant de trouver des détails biographiques). Asavaa
:* J'avais noté qu'il y avait des liens morts. Ce sera à régler.  (d) 19 octobre 2012 à 00:28 (CEST)
replies: text: En épluchant les sources du débat de suppression j'ai vu ici : « Je suis reporter photo pour le compte d’un quotidien régional du Midi où je m’ennuie à mourir. Emploi que j’ai décroché après une thèse en philosophie politique que je n’ai jamais soutenue… sur Karl Marx » (ce qui pose la question de la fiabilité à son sujet des sources qui disent le contraire). — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 novembre 2012 à 07:30 (CET)
replies: text:  L'interview date de 2004, il y a donc bientôt 10 ans, il me semble qu'elle l'a soutenue plus tard .... à vérifier--Valentine (d) 2 novembre 2012 à 10:06 (CET)
replies: text: Ici la même chose en 2007 : « J'ai interrompu, peu avant de la soutenir, une thèse de doctorat en philosophie », par contre ici en 2008 ça devient : « 1998 - Doctorat de philosophie - Thèse intitulée "Les Langues de Marx" » - que faut-il en conclure, on se le demande. À noter aussi que sur ces 2 liens comme sur le lien précédent le nom est « Nathalia Balsan du Verneuil »… — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 novembre 2012 à 14:48 (CET)
replies: text:  Le problème c'est qu'un est tiré d'une interview et l'autre est tiré d'une liste sur un blog. Admissibilité ??? je ne sais pas. De toute façon, la thèse est toujours mentionnée .... Pour le prénom, il peut y avoir des différences du fait que le jugement pour l'attribution du prénom se fait par des attestations signés sur l'honneur. Elle souhaitait peut être s'appelait Nathalia alors que la majorité l'appelait Nathalie. On est dans la spéculation pure et pour moi cela n'a pas d'incidence sur la crédibilité de la personne, de son travail et des expositions qu'elle a pu faire. --Valentine (d) 5 novembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Choses à revoir 

message: L'article  semble avoir été créé et alimenté par Nath-Sakura lui-même, sous différentes adresses IP, ce qui indique une possible connaissance des règles liées à l'auto-promotion.
: Rien ne permet de le dire. Nous savons seulement que Suzie-One a été à la manoeuvre pendant toute la durée de la page.
:: C'est bien pour cela que j'ai précisé « semble », puisque l'adresse IP qui a créé l'article  a édité la page utilisateur  pour remplacer « Nathan-Sakura » par « Nath-Sakura ». Rien ne dit que  soit Nath-Sakura (quoi que…), mais ces éléments amènent à s'interroger. 83.203.111.80 (d) 29 octobre 2012 à 13:42 (CET)
thread_title:  Auto-promotion 

message: Suite à une vérification d'adresse IP, il s'est avéré que le compte  – principal contributeur à tout ce qui touche à Nath-Sakura – a fait un abus de faux-nez avec les comptes  et , ainsi que « quelques autres comptes non abusifs ».
 a déclaré être l'auteur d'un auto-portrait de Nath-Sakura.
:En suivant la discussion, elle a indiqué qu'elle avait donné cette information par méconnaissance de WP.
:: En effet, je n'avais pas suivi les évolutions. De toutes façons cela entrait en contradiction avec l'identité qu'elle a communiqué ailleurs. 83.203.111.80 (d) 29 octobre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Abus de faux-nez 

message: Si l'on retire de la recherche « Nath Sakura » et « Nath-Sakura », Google ne retourne plus que 3 occurrences !
Dont l'une concerne un étudiant appelé Bertold Stallmach qui reçoit le prix d’encouragement 2008 de la Haute école d’art de Zurich. Rien à voir avec une « Fondation Bertold ».
Dans les deux autres, on voit apparaître une fantomatique Fondation Bertold-Suhner, qui serait domiciliée à Saint-Gall. Or, on ne retrouve aucune trace de cette fondation dans l'annuaire Suisse !
: La Tribune de Genève donne des indications sur les raisons de l'obscurité de cette fondation :
::Cela apporte un éclairage intéressant en effet et pourrait expliquer en partie l'absence de toute information à son sujet. Mais cela n'apporte pas grand chose à la possible notoriété de Nath-Sakura, puisque on peut y lire au contraire : « Ce qui nous intéresse c'est de revenir à un mécénat intelligent. Basé sur la qualité et pas sur la notoriété » souligne M. Cattaneo. ». 83.203.111.80 (d) 29 octobre 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  La Fondation Bertold existe-t-elle vraiment ? 

message: * La photo de Laïka de N., provient de la page qui est en cours de suppression. Cette photo a été prise par Nath Sakura, mise en ligne en 2005, et à ce moment là Nath Sakura avait declaré :  Est-ce que cette photo issue d'un livre est compatible avec les rêgles WP et notamment la règle de licence qui stipule que je suis libre de partager – de copier, de distribuer et de transmettre cette œuvre ?
* Le paragraphe "oeuvre" est redondant avec expositions et bibliographie.
* J'aurais plutot regroupé exposition et bibliographie au sein de "photographe", et ainsi separé le paragraphe "journaliste".
Switcheur (d) 31 octobre 2012 à 11:00 (CEST)
replies: text: La licence indiquée pour la photo à l'époque est cc-by-2.0, ça a donc l'air bon pour l'utiliser. Il n'est pas possible d'ajouter d'autres limitations, s'il n'est pas d'accord avec la totalité de la licence il ne faut pas la publier sous cette licence. je doute que ça pose vraiment un problème pour cet article mais il faudrait que ce soit clair pour l'auteur que la photo pourrait être utilisée ailleurs, y compris d'une façon commerciale. –Akeron (d) 31 octobre 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  3 choses 

message: La communauté a décidé de conserver l'article mais est-ce une raison pour l'abandonner aux mains d'aficionados de l'artiste qui ne publient que sur cette page. Ne faudrait-il pas que l'on aille jusqu'au bout de notre action. Dégonflage de l'article et demande de source externe au site de l'artiste?
Je commence par 
# éliminer les doublons, (ses publications apparaissent deux fois) en remplaçant bibliographie par publications
# éliminer le fait qu'elle aurait publié Vauban à Toulon
# remplacer le musée de Toulon par celui de la Seyne sur Mer
# demander des sources sur l'exposition au Macba (date, nom de l'exposition, participation à une exposition générale? exposition centrée sur son oeuvre ?. Les sources fournies ne me satisfont pas, l'une parle aussi d'une biennale une année où elle n'a pas lieu; l'autre est un document peu lisible provenant du site de l'artiste. La date de cette exposition change selon les sites
# demander les ISBN pour les deux autres publications 2005 et 2006
# ordonner les expositions, et supprimer les liens morts ou contradictoires
pour les expositions, déjà on pourrait chercher à remplacer les sources venant des sites de Nath-Sakura  ,   et lister les sources que l'on qualifierait de référence. mais cela va se révéler difficile. Cet article révèle les faiblesses de Wikipédia. Une personne déterminée peut diffuser son CV dans plusieurs galeries, et le fournir à chaque personne qui la contacte pour une interview, ainsi ces informations diffusées sur plusieurs médias prennent pour nous valeur de vérité. La personne peut alors déposer ou faire déposer son CV sur Wikipedia, le nombre de sources externes lui permet d'affirmer ce qu'elle veut . Le fait de retrouver les mêmes (dés)informations sous les mêmes formes (exposition à Toulon au lieu de la Seyne sur Mer, le catalogue Vauban à Toulon rangé systématiquement dans ses publications personnelles- une exposition à la  biennale d'Art Contemporain de Prague en 2004 alors que celle-ci a lieu les années impaires et concerne la peinture) devrait nous inquiéter et montre la faiblesse de nos procédures de contrôle.
Mon avis perso est que toute source qui parle de la publication Vauban à Toulon comme émanant d'elle, ou toute source parlant de la biennale de Prague de 2004 est immédiatement discréditée. Cependant face à  ce matraquage, je ne peux pas agir seule, il faut donc que d'autres contributeurs viennent me soutenir et discuter des informations à conserver dans l'article. Je propose que pour chaque affirmation ou exposition posant quelques doutes, on ouvre une section dédiée. Mais si personne de neutre (ce qui exclut , , , ,  d'une part et  d'autre part) ne vient travailler l'article, je laisserai le champ libre aux hagiographes. HB (d) 7 novembre 2012 à 09:22 (CET)
replies: text: Ici la même chose en 2007 : « J'ai interrompu, peu avant de la soutenir, une thèse de doctorat en philosophie », par contre ici en 2008 ça devient : « 1998 - Doctorat de philosophie - Thèse intitulée "Les Langues de Marx" » - que faut-il en conclure? HB (d) 7 novembre 2012 à 09:22 (CET)

text: Pour 2003, est-ce que c'est volontaire le retrait de la source Midi Libre sur site Nath-Sakura ? Il est vrai que Google indique actuellement un article avec une date contradictoire 16/09/2004, qui n'est plus accessible mais est-ce qu'il n'y a pas une archive du Midi Libre ailleurs ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 novembre 2012 à 10:30 (CET)

text: j'ai déplacé ton propos pour éviter de doublonner des sections -HB (d) 8 novembre 2012 à 11:05 (CET)
replies: text:  Oui, comme je l'explique, une source venant du site de l'artiste et provenant d'une copie d'écran me parait un peu légère. Mais tu peux la remettre si tu veux. Le mieux serait d'avoir accès à l'archive du midi libre, c'est sûr...HB (d) 8 novembre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Demande de reprise en main 

message: On lit tant de choses contradictoires qu'il va être difficile de sourcer. Rien sur le site du musée. Exposition parfois donnée en 2005 ou  comme « exposition qui lui serait consacrée»,  en 2006 comme « inaugurant le département d'exposition photographique du Macba» (!), HB (d) 7 novembre 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Exposition au Macba 

message: L'artiste n'a pas publié ce catalogue  publié le Musée balaguier et le musée national de la marine. Elle n'est pas listée dans les auteurs et seulement citée comme photographe 
L'artiste  a exposé au Musée Valaguier de la Seyne sur Mer mais pas semble-t-il au musée de Toulon HB (d) 7 novembre 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Vauban à Toulon 

message: Polychromes est l'association culturelle LGBT de la cote d'azur  et Sakura a parrainné un concours photo de cette association. Ce n'est pas une exposition et est-ce notable ? HB (d) 7 novembre 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Festival polychrome 

message: (voir section Choses à revoir). je reprends les recherches de Oliv
: Ici la même chose en 2007 : « J'ai interrompu, peu avant de la soutenir, une thèse de doctorat en philosophie », par contre ici en 2008 ça devient : « 1998 - Doctorat de philosophie - Thèse intitulée "Les Langues de Marx" » - que faut-il en conclure? HB (d) 7 novembre 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Doctorat 

message: Quand on lit l'article figurant sur le site de l'artiste(copie d'écran d'une recherche sur midi libre.com faite en 2007) on voit que l'exposition l'art en prison a eu lieu à la prison de Villeneuve-lès-Maguelone en 2003 et non 2005 et que l'exposition au squat de la rue Saint-Sulpice concerne une exposition de janvier 2003 sur le milieu de la prostitution. Je remets 2003 et ne mets pas la source, fidèle à mon idée qu'il faut sourcer par des sources extérieures à l'artiste.  HB (d) 8 novembre 2012 à 09:39 (CET)
replies: text: Pour 2003, est-ce que c'est volontaire le retrait de la source Midi Libre sur site Nath-Sakura ? Il est vrai que Google indique actuellement un article avec une date contradictoire 16/09/2004, qui n'est plus accessible mais est-ce qu'il n'y a pas une archive du Midi Libre ailleurs ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 novembre 2012 à 10:30 (CET)

text: j'ai déplacé ton propos pour éviter de doublonner des sections -HB (d) 8 novembre 2012 à 11:05 (CET)
replies: text:  Oui, comme je l'explique, une source venant du site de l'artiste et provenant d'une copie d'écran me parait un peu légère. Mais tu peux la remettre si tu veux. Le mieux serait d'avoir accès à l'archive du midi libre, c'est sûr...HB (d) 8 novembre 2012 à 11:05 (CET)
thread_title:  Art en prison 

message: Je demande des sources pour cette exposition, n'ayant trouvé aucune source extérieure et le site de l'artiste parlant d'une unique photo présentée.HB (d) 8 novembre 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  Arte Lisboa 

message: Je n'ai conservé que les trois livres dont on peut prouver qu'elle est l'auteur car le coup de l'exposition Vauban me fait craindre que l'artiste confonde auteur d'un livre et auteur d'une photographie parue dans un livre. Je suis confortée dans cette décision par le fait que son site commercial ne met en vente que les trois derniers livres. Bien entendu, on pourra remettre les deux ouvrages si on en trouve les ISBN et si on peut prouver qu'elle en est l'auteur ou le co-auteurHB (d) 8 novembre 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  Livres 

message: Quand une source se contente de recopier ce qui est sur un des sites de l'artiste, je remets le site de l'artiste que l'on sache d'où vient réellement l'information. HB (d) 8 novembre 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Je viens de supprimer un certain nombre d'expositions mentionnées dans l'article soit sans source soit en utilisant comme source le catalogue même de l'expo. Le souci étant que le catalogue ne nous permet pas de juger de la notoriété de la chose. Ce qui est un problème récurrent avec Nath-Sakura, l'absence de sources secondaires...
J'ai également supprimé un paragraphe parlant de son travail de photo journaliste pour lequel on n'a toujours vraiment pas de source. Asavaa (discuter) 22 avril 2014 à 22:35 (CEST)
replies: text: Cet ajout remis pour la 3eme fois n'est toujours sourcé par rien, sauf par un article de DNA réservé aux abonnés et dont tout ce qu'on sait est que "[Nathalie], dont un reportage sur Gaza bloqué a fait le tour du monde, intervenait lors du week-end de clôture de la 26e Semaine de la photo de Riedisheim." Comme je le signalais, dans la mesure où ce reportage qui a fait le tour du monde est introuvable et n'est référencé nulle part, ce paragraphe sera éliminé. Puisqu'en fait, il s'agit d'une nouvelle tentative de donner de la substance à "Nath-Sakura photo-reporter", c-à-d un fantôme, puisque tout le monde sait très bien que Nath-Sakura elle-même est très peu référencée et qu'en fait de reporter, elle est totalement inconnue en dehors des quelques références régionales qu'elle réussit à se faire de ci de là. Asavaa (discuter) 24 avril 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Toujours le problème des sources