Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Navigation}}
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010|action=edit&section=new}} cliquez-ici]</span>'''</span></center>
<br />

message: Je suis Babacar Camara. J'ai vingt et un an et je fais la terminale L. Mon sort semble traduire un effet peu complexe et du coup je souhaite sur la volonté de la providence qui ne dépasse néamoins guére cet environnement WIKIPEDIA participer au concours prévu en Mars. Mon compte existe sur ce site: SWQ. Sur ceux mes intentions les plus sincéres. 
:Bonjour. Le concours est ouvert a tous, il suffit de s'incrire soit en intégrant une équipe déjà existante, soit en en créant une (voir ici). Tu trouveras des informations utiles sur le concours ici et là. N'hésite pas à laisser d'autres messages si tu as besoin de davantage de conseils — Neef (d) 16 janvier 2010 à 14:13 (CET)
thread_title:  Demande d'inscription au concours. 

message: Salut a tous; si quelqu'un parle bien l'allemand; et qu'il est assez motivé pour essayer de traduire  Fußballauswahl des FLN qu'il me contacte; et on pourra faire équipe merci  — Clapsus — 15 janvier 2010 à 20:20 (CET)
replies: text: Es-tu aller voir ici ?  Fm790 | ✉ 19 janvier 2010 à 09:07 (CET)
thread_title:  Demande d'une germanophone 

message: Bonjours, je voudrais savoir s'il est possible de participer à plusieurs équipes. Merci d'avance --Urban (d) 6 février 2010 à 04:33 (CET)
replies: text: Le règlement de la formation des équipes indique . Tu peux donc profiter de cette tolérence  Cdlt --JPS68 (d) 6 février 2010 à 08:59 (CET)
replies: text: Ah...JPS68...le WCC t'intéresse...quand on met le doigt, le bras passe..-  ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  6 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Participation 

message: Bonjour à tous. La présentation du concours indique : .  Peut-on participer par la création d'articles ? Merci déjà pour vos réponses, --Égoïté (d) 10 février 2010 à 11:37 (CET)
replies: text: Mais alors sans problème aucun, très chère Égoïté. --JPS68 (d) 10 février 2010 à 11:49 (CET)
replies: text: OK Merci ! --Égoïté (d) 10 février 2010 à 11:55 (CET)
thread_title:  Ébauche ? 

message: Bonjour.
Je voulais m'inscrire dans l'équipe numéro 11 mais je ne trouve pas de lien ou autre pour s'inscrire.Comment faire ?
Merci 
:C'est ici mais je te conseils de te proposer au préalable sur cette page pour avoir les avis des membres de l'équipe. Fm790 | ✉ 15 février 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  Je ne trouve l'endroit où s'inscrire 

message: Bonjour à toutes et à tous.
Sur la page du jury, les premières "sensibilités' de ses membres viennent d'être notifiées. Elles ne changent pas fondamentalement de celles des autres années, mais ont l'intérêt de rappeler à toutes les équipes les conditions dans lesquelles elles seront estimées tant pour la rédaction, les illustrations et le travail en commun. Bonne lecture. Cdlt --JPS68 (d) 23 février 2010 à 01:34 (CET)
thread_title: Sensibilités des jurés

message: Bonjour.  Quel tableau faut-il insérer sur la PdD de l'équipe à l'intention du jury, svp ?  Ou sont-ce les membres du jury qui s'en chargent ?  Merci déjà pour votre réponse, --Égoïté (d) 25 février 2010 à 16:33 (CET)
replies: text: Il n y en a pas. Je pense que tu fais référence au wikiconcours spécial « désébauchage », ou un tableau récapitulatif devenait indispensable vu le nombre d'articles travaillés. Dans cette édition ce n'est pas le cas et chaque équipe utilise sa PdD comme elle le souhaite. — N  [66] 25 février 2010 à 17:06 (CET)
replies: text: OK. Merci, --Égoïté (d) 25 février 2010 à 21:08 (CET)
replies: text: En effet il n'y en a pas de prévu, par contre les tableaux comme celui de l'équipe 1 (et d'autres) sur leur PdD me parait une idée assez interressante.--Bserin (Bar des Ailes) 1 mars 2010 à 09:58 (CET)
thread_title:  Mise en page de la PdD 

message: Pour éviter toute confusion (il y avait eu un faux départ lors du dernier WCC), le jury précise que selon son règlement, ce présent concours débute le 1 mars 2010 (0:00 UTC) autrement dit le 1 mars 2010 (1:00 CET) pour l'Europe occidentale et le 28 février 2010 (19:00 HNE) pour la côte Est de l'Amérique du Nord. Très amicalement et bon vent à toutes et à tous. --JPS68 (d) 26 février 2010 à 10:43 (CET)
replies: text: Un rapide coup d'œil sur les pages proposées par certaines équipes montrent qu'au moins deux équipes proposent des articles qui sont déjà au niveau B (indiqué ou non dans Wikiprojet). Ce qui n'est pas conforme ni à la lettre ni à l'esprit du WCC. Les pages choisies doivent être soient crées, soit de niveau ébauche ou bon début. Cdlt --JPS68 (d) 28 février 2010 à 12:00 (CET)
replies: text:  en réalité, c'est possible de les travailler (puisque le WCC ne doit pas perturber le bon déroulement de wikipédia), mais quasi éliminatoire pour l'obtention des principaux prix. Les équipes peuvent donc y travailler dessus sans restriction, mais il est fortement conseillé de les garder dans les "complémentaires" et donc de préférer mettre en avant des articles moins "avancés". --Ampon (d) 28 février 2010 à 14:38 (CET)
replies: text: Je pense que cela dépend du travail qui sera fourni sur l'article. --mik@ni 28 février 2010 à 15:08 (CET)
replies: text: Soyons clairs, il y a un réglement dans ce concours, dans le quel il est dit : La désignation des articles se fait au sein d'une équipe, suite à une discussion. Ceux-ci doivent être des ébauches ou des articles très peu développés (« ébauche/bon début ») permettant une progression significative. D'autant que vérification faite, ce sont 5 équipes qui proposent des articles éstimés en B, une équipe en propose 3 sur les 4 retenus et enfin une autre équipe propose d'améliorer un article déjà labellisé en BA. --JPS68 (d) 28 février 2010 à 16:01 (CET)
thread_title: Rappel important à toutes les équipes

message: Voilà, d'ici moins de 12 heures c'est le départ... 
Pensez à bien faire attention à l'heure car comme cela a été répété à plusieurs reprises, c'est 0h00 UTC, donc, par exemple, pour le Français de France il faudra attendre 1h00 du matin !
Souvenez-vous que ce n'est qu'un jeu, alors prenez-le comme tel !
Vous avez deux mois, c'est long et c'est court... Sachez donc gérer votre temps et faire les demandes qui risquent d'en prendre pour aboutir dés le début de WCC (par exemples : une autorisation spéciale pour un reportage photo, une aide de l'un des ateliers de wiki, etc.).
Souvenez-vous aussi que vous pouvez changer de sujet en cour de concours. Si vous ne vous en sortez pas avec un sujet, mettez-le de coté et revenez y plus tard si vous en avez le temps.
Bonne chance à tous et à toutes !  --Ampon (d) 28 février 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Bonne chance à tous et à toutes ! 

message: Je voudrai faire quelque chose sur hootsuite
mais je ne sais pas ou aller "ranger" cet article en préparation
merci
--Afaucher2001 (d) 4 mars 2010 à 10:28 (CET)
replies: text: Explicite ta question. Quand tu parles de Hootsuite il s'agit bien de l'application pour Twitter? Cet article n'existe pas sur la WP francophone ni la WP anglophone ( il est seulement listé sur l'article List of Twitter services and applications). Que veux tu dire par "ranger"? est-ce la catégoriser? l'inscrire au Wikiconcours? Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 4 mars 2010 à 11:20 (CET)

text: est-il seulement dans les critères ? si ce n'est pas le cas, pas la peine de démarrer l'article, il sera supprimé. Mieux vaut voir avec le projet rattaché à ce genre d'article. --Ampon (d) 4 mars 2010 à 14:19 (CET)
replies: text:  je pense que ca viendrait parfaitement s'inscrire dans cet article  mais dois je faire une equipe a part --Afaucher2001 (d) 4 mars 2010 à 15:03 (CET)
thread_title:  Sujet sur Hootsuite 

message: Bonjour. Petite question sur l'évaluation, particulièrement en ce qui concerne le meilleur article. Tels qu'ils sont présentés les critères de jugement pour ce meilleur article s'apparentent à ceux d'un AdQ (exhaustivité de contenu, qualité de la rédaction, structuration, bonne iconongraphie, etc). Dans cette perspective le tableau d'évaluation figurant ici m'interpelle et soulève une question en ce qui concerne l'évaluation en poids. J'imagine que ce tableau n'est qu'un outil parmi d'autres, car il ne traduirait aucunement tout travail de rerédaction et de restructuration. Par contre pourrait-on savoir comment est évalué le poids de l'article ? S'agit-il du poids de l'article en visualisation ou de celui du code de l'article ?
Si ce poids intègre le poids des photos, l'article pont part avec un handicap car il comprend de très nombreuses photos qui vont disparaitre après restructuration, pour ne garder que des images en rapport direct avec le contenu du texte, et donc en nombre plus limité. Il me semble qu'il faille peser le code et non l'article. Un autre exemple est dans le référencement qui prend énormément de temps (et de caractères) si on veut le faire dans les normes, et qui en poids ne compte pour pratiquement rien.
L'exemple est encore plus frappant avec tablier (pont) qui est en fait une redirection, sans contenu, et donc ne comporte que 17 caractères, et qui est compté pour autant de poids que ... l'article vers lequel il est redirigé, soit ... 28 653 octets!! Ceci n'encourage pas à développer l'article tablier (pont), puisque dans tous les cas, on va descendre en poids.
Ma proposition serait donc d'évaluer le nombre de caractères du code, ce qui traduirait vraiment le travail réalisé ... le plus important étant bien entendu le contenu, avant tout!!!
Roland45 (d) 5 mars 2010 à 07:48 (CET)
replies: text: Le poids d'un article sert surtout a voir si l'article évolue dans un sens ou l'autre. De toute façon, personnellement je regarde l'article au début et a la fin. Bserin (Bar des Ailes) 5 mars 2010 à 13:04 (CET)
replies: text: Pour avoir une opinion plus précise sur le façon dont les jurés apprécieront un article, il suffit de se rapporter aux sensibilités de chacun. Il n'y est jamais fait mention ni du nombre d'octets, ni du "poids" de celui-ci. Le tableau de notre ami Bserin, comme il le précise lui-même, n'est qu'un indicateur, il permet tout simplement de voir dans le laps de temps du WCC l'évolution quantitative de celui-ci. C'est un élément, parmi tant d'autres, qui permettra aux jurés d'apprécier, à la fin du concours, l'évolution qualitative. L'exemple que tu cites sera donc pris en compte comme une évolution qualitative et jugé en tant que tel. Cdlt. JPS68 (d) 5 mars 2010 à 14:11 (CET)
replies: text: Merci pour ces éléments. Il n'empêche que l'indicateur de nb de caractères du code traduirait bel et bien le travail accompli quantitativement, étant entendu que toutes les autres évaluations qualitatives permettent d'apprécier l'article dans sa globalité.Roland45 (d) 5 mars 2010 à 18:28 (CET)
thread_title: Evaluation et poids de l'article

message: *Peut-on m'éclairer là dessus. Est-il interdit de traduire?
*Doit on ne pas traduire entièrement? Combien?
*Doit on comprendre "spécial traduction" par traduire que des articles labélisés sur une autre WP?
Merci bien.--HAF 932 5 mars 2010 à 20:39 (CET)
replies: text: Alors, pour faire simple non il n'est pas interdit de traduire bien au contraire cela peut aider. Peuvent être traduit des sections ou des articles entiers qu'ils soient labélisés ou non sur une autre WP.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 mars 2010 à 02:00 (CET)
replies: text: Alors que signifie  et pourquoi le mettre dans le règlement?--HAF 932 7 mars 2010 à 18:01 (CET)
replies: text: Qu'il n'y a pas de prix spécial pour ceux qui ne font que de la traduction.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 7 mars 2010 à 18:05 (CET)
replies: text: Faudrait reformuler ça plus clairement, ... Merci pour l'explication quand même.--HAF 932 7 mars 2010 à 20:21 (CET)
replies: text: En faite lors de précédents wikiconcours, certains wikipediens avaient suggérés de créer un prix spécial traduction, ce qui a été refusé. Après c'est vrai que l'info peut paraitre superflue si on a pas le contexte en tête. — N  [66] 10 mars 2010 à 19:27 (CET)
replies: text: Cela ne c'est pas fait et pour cause. Quand je regarde les résultats du WCC de mars 2009, il y a dans la palmarès William Tecumseh Sherman et Lynx roux, deux traductions qui ont obtenues la seconde et la troisième place. Je crois que ce simple exemple répond amplement aux interrogations de certaines équipes. Cdlt. --JPS68 (d) 10 mars 2010 à 20:06 (CET)

text:  Pourtant cela dit ce que cela dit, non ? : "pas de catégorie spéciale" donc égalité de chance pour tous les articles, à chacun sa stratégie !  --Ampon (d) 12 mars 2010 à 11:51 (CET)
thread_title: Précision

message: Bonjour à tous. 
Un participant au Concours se propose d'augmenter la dotation du WCC dans le cas du renouvellement de celle de WM en offrant quelques prix en plus sous la forme de CD-ROM et de Dictionnaire. Il propose aussi, pour ceux qui le désireraient, que son initiative soit reprise par d'autres wikipédiens. Il demande tout d'abord si le jury agrée sa dotation (dans ce cas, il fournira un lien vers le cadeau "surprise" à la fin du WCC). Pour la participation d'autres volontaires, je crois que le Bistro serait l'endroit adéquat pour susciter des dotations. Par contre, je ne pense pas que le jury, qui est une structure informelle, puisse centraliser mais que cela revient de droit à la fondation Wikimédia. Cdlt --JPS68 (d) 15 mars 2010 à 16:07 (CET)
replies: text: Je dois tout d'abord remercier cet utilisateur anonyme, pour le/les cadeaux aux plus méritants d'entre nous. Il faut rappeler, et je ne cesse de le répéter, qu'une page de qualité présentée au WCC, surtout singulière, ayant  peu d'indices marqués/repérés sur google, représente environ en moyenne 3 heures/jour de recherche (recherche de docs et lecture, annotation et synthétisation...) suivi de l'écriture, sans oublier l'organigramme choisi, et la relecture méthodique qui ne manque jamais de remise en cause de ces travaux....ah j'oublie les normes imposées par certains membres du jury. Tout ceci pour dire que je suis sensible (et au nom de tous...) à ce geste fort de symbole et de générosité, car il met en valeur l'abnégation et le dévouement de chacun d'entre nous. Merci encore une fois.... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  18 mars 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: + 1 avec Jean Claude.  Un grand merci pour cette proposition de reconnaissance supplémentaire. Enfin quelqu'un qui, clairement, manifeste son soutien à ceux qui ne pensent pas  (voir bistro du 10 mars dernier, entre autres possibilités de commentaires critiques...) C'est pas que le WCC donne forcément des AdQ, mais il promeut l'effort de qualité ! Et c'est ceci, me semble-t-il, qui est remarquable. --Égoïté (d) 18 mars 2010 à 23:31 (CET)
replies: text: Tout le monde est un peu la tête dans le guidon avec ses articles et cette annonce a pu passer légèrement inaperçue ; elle n'en reste pas moins généreuse, au-delà de tout esprit de polémique. Remerciements chaleureux, donc, au contributeur en question et si ça devient une initiative collective, c'est encore mieux.  Gemini1980  oui ? non ? 18 mars 2010 à 23:59 (CET)
thread_title: Dotation du WCC

message: Bonjour.  Mon équipier, PANDA, me fait remarquer que j'ai omis de vous signaler l'abandon de OXO au profit de Boîte de conserve.  Veuillez m'en excuser. Il se fait qu'en travaillant sur un autre article, j'avais constaté l'inexistence de cette page et demandé son développement tant au bistro qu'au projet gastro. Comme ça ne bougeait pas beaucoup..., je m'y suis mise. Bien à vous, --Égoïté (d) 23 mars 2010 à 13:56 (CET)
replies: text:  Pas de soucis, de toute façon cette page n'est qu'un aide mémoire, le point sera fait plus attentivement à mi-concours pour donner quelques indications plus précises au jury. Bserin (Bar des Ailes) 25 mars 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  Changement d'article 

message: Bonjour. Suite au départ de WP d'un membre essentiel de l'équipe 16, il apparait que le projet de wikiconcours équipe 16 sur le thème Beatles ne pourra être mené à bien. En tout cas, il est certain que tous les articles annoncés choisis pour ce concours ne pourront être rédigés. Question : Si un (ou deux) articles sont menés au bout, la candidature reste-elle valable? Et dans ce cas, faut-il indiquer lesquels? Et sinon, un retrait du wikiconcours doit-il être annoncé? Merci de votre aide... Jmex  (d) 30 mars 2010 à 16:56 (CEST)
replies: text: Bien sûr que la participation de la 16 reste acquise et sans aucun problème en dépit de l'abandon d'un des membres. Pour le choix des articles, il reste toujours à l'équipe elle-même. Bon courage et qui sait si parmi ces 1 ou 2 articles, il n'y aura pas une belle surprise venant de votre part . Très amicalement --JPS68 (d) 30 mars 2010 à 17:08 (CEST)
replies: text:  Il reste encore un mois, et pourquoi pas un nouveau participant? de toute façon les ajouts que les membres restants ajouterons amélioreront les articles et comme disait le Baron Pierre de Coubertin : ...l'essentiel est de participer....Cdlt et bonne continuation. Bserin (Bar des Ailes) 30 mars 2010 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Equipe 16 

message: Je me disait, vu que un des points importants du concours, c'est le travail en équipe et sa promotion, les "équipes" n'ayant qu'un seul participant ont elles quand même une chance de gagner un petit truc ? ^^' N'y aurait il pas un prix spécial pour les "lone wolfs"
Bon concours à tous, arrivé à mi-chemin. Kormin (d) 31 mars 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: En semptembre 2008, l'équipe qui a été déclarée gagnante n'avait qu'un seul participant et depuis le début. Rassuré ? --JPS68 (d) 31 mars 2010 à 23:35 (CEST)
replies: text: Je compte que nous sommes 20 à être en solitaire, sur 55 (?) équipes. Bertrouf 19 avril 2010 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Travail en équipe....ou pas 

message: Bonjour à tous,
Je dois, pour raisons personnelles et par manque de temps, me retirer des membres du jury et cela afin de garantir un travail sérieux pour l'évaluation de vos articles que je ne suis plus en mesure de fournir. Je vous souhaite bonne chance à tous et à toutes ! --Ampon (d) 14 avril 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Un membre du jury de moins 

message: Mon but étant avant tout de pouvoir initier un travail collaboratif et n'ayant pas pu ou su intéresser mes camarades du Portail concerné, je ne souhaite pas encombrer la disponibilité des membres du jury et vous prie de noter que je retire ma candidature. Je continuerai hors concours à abonder cette page destinée désormais à suivre la thématique que j'avais choisi. A moins que le règlement me l'interdise. merci de votre réponse. Cordialement. --Priper blabla 14 avril 2010 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Retrait 

message: Bonjour,
Il y a eu un peu de mouvement dans l'équipe.  fait un gros travail de création d'articles connexes et il y a eu de l'entrisme de la part de  qui n'a rien fait (pas une édition sur les articles en lice ni sur les articles connexes) et est bloqué pour cause d'attaques personnelles. Je l'ai retiré de l'équipe. 
J'ai également réintégré 2 articles dans la liste, j'espère que ça ne pose pas problème. 
Bien cordialement, Pradigue (d) 15 avril 2010 à 17:18 (CEST)
replies: text: J'ai un peu suivi l'affaire Numide05 et ton initiative est tout à fait justifiée. --JPS68 (d) 15 avril 2010 à 18:19 (CEST)
replies: text: OK alors. Pradigue (d) 15 avril 2010 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Equipe 50 

message: Bonsoir, l'équipe 21 a effectué un petit changement d'article dans la liste que nous avions initialement prévue : Bestiaire est remplacé par Représentation des animaux dans l'art médiéval. Cordialement. --18px Tsaag Valren (✉) 16 avril 2010 à 23:42 (CEST)
replies: text: OK, je viens de voir que  a commencé à travaillé sur cette page dès le 21 mars 2010 à 19:29. Cdlt --JPS68 (d) 17 avril 2010 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Équipe 21 

message: Bonjour, Pour information, l'équipe 37 a remplacé dans sa liste l'article tympan (pont) par représentation du pont en peinture, l'un et l'autre n'existaient pas antérieurement. Cordialement.Roland45 (d) 17 avril 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text: Là aussi OK, page créée entre le 5 et 7 avril par . Cdlt --JPS68 (d) 17 avril 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title: Équipe 37

message: Bonjour à tous, par manque de temps je dois me retirer du Wikiconcours. Bon courage aux autres équipes--— Pom445 pépin? 20 avril 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title: Équipe 17

message: Malgré la motivation, m'occuper seul de l'équipe alors que les examens arrivent n'est pas une bonne chose. Je me voit contraint de me retirer. Kormin (d) 23 avril 2010 à 15:16 (CEST)
replies: text: Si vous continuez de tous vous retirer, je finirai par gagner, ce serait horrible ! Enfin, dommage d'avoir ces quelques retraits, mais il y en a à chaque fois. L'important c'est que le travail initié ne disparaît pas et continuera, on l'espère, après Philippe Giabbanelli (d) 23 avril 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title: Équipe 49

message: Après avoir changé les références concernant les matchs concernant l'article Équipe d'Angleterre de football, passant de the fa.com à englandstats.com suite à la refonte complète du premier nommé autour du 1er avril rendant impossible l'accès aux données match par match. Je viens de m'apercevoir que depuis moins d'une semaine le site englandstats.com n'avait pas renouvelé son domaine. L'ensemble des références sont donc mortes actuellement, je souhaite cependant attendre une ou deux semaines au cas où le site serait à nouveau disponible, à défaut je corrigerait les références en utilisant englandfootballonline. Je n'aurai par contre pas le temps de procéder à ces modifications avant l'expiration du wikiconcours. Koniggratz (d) 30 avril 2010 à 11:04 (CEST)
replies: text: Il t'est vraiment impossible de sourcer avec d'autres sites en attendant ? --JPS68 (d) 30 avril 2010 à 11:11 (CEST)
replies: text:  Malheuresmeent les 2 sites qui étaient complet, sont mort, englandfootballonline n'est pas complet concernant les matchs, je vais essayer de corriger mais d'ici à ce soir cela sera short. Koniggratz (d) 30 avril 2010 à 12:06 (CEST)
replies: text:  Je peux utiliser le site england-afc.co.uk mais cela fait une énorme déperdition d'informations, le site utilisé à l'origine comprenait les buteurs, l'effectif pour tous les matchs, les entraineurs et l'arbitre, ici il n'y a que le résultats bruts, pas même les buteurs. Koniggratz (d) 30 avril 2010 à 12:14 (CEST)
replies: text:   Koniggratz (d) 30 avril 2010 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Juste comme ça, je n'ai pas vérifié : tous les liens externes étant archivés, tu n'es sûr qu'il n'était pas possible d'y accéder par ce biais, même si le site lui-même est temporairement inaccessible ? Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2010 à 16:03 (CEST)

text: Malheureusement, même les versions archivées sont inaccessibles pour l'instant. Koniggratz (d) 30 avril 2010 à 19:20 (CEST)
replies: text:  Venant de recevoir un bouquin permettant de référencer les matchs entre 1946 et 2006, il se substituera aux références dèjà présente, hors concours, en revanche. Koniggratz (d) 4 mai 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: Tout à fait judicieux. --JPS68 (d) 4 mai 2010 à 14:25 (CEST)
replies: text: Très pertinent en effet, et merci d'avoir signalé tous ces problèmes. --Bserin (Bar des Ailes) 4 mai 2010 à 14:29 (CEST)

text: J'avoue avoir passé beaucoup de temps sur ces références fantômes, le livre va bien aider pour stabiliser l'article. Cela permettra en plus de réduire le poids des références. De plus il me semblait normal de prévenir, je ne me voyait pas présenter un article avec de nombreuses références introuvables du fait de l'inaccessibilité soudaine d'un site habituellement stable. Koniggratz (d) 4 mai 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title: Équipe 23

message: Juste pour signaler au jury que la personne qui a ajouté la version « avant » de l'article Gil Jourdan de l'équipe numéro 2 c'est trompé elle a avait ajouté la première version d'avril 2010 ou l'article était déjà bien avancé au lieu de la première version du mois de mars 2010. Je viens de rétablir l'erreur. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 4 mai 2010 à 10:41 (CEST)
replies: text: Mieux vaut dire "Je viens de corriger l'erreur" plutôt que de vouloir la "rétablir" , bien que, après vérif, la vraie version "avant" est la 49786846  En réalité, ta version est la première "en concours", mais du coup tu perds les modifs entre la tienne est celle-là...  En tout cas bravo pour le travail sur l'article ! --Ampon (d) 4 mai 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Erreur de version. 

message: On a eu droit à une petite chronique !(zappez à 1min45 si vous êtes pressés)! (malgré que la première chose qu'ils précisent c'est "que l'on ne gagne rien"...).--Glabb (d) 8 mai 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text: C'est toujours sympa avec un effort de synthèse malgré quelques approximations  Merci du lien. Like tears in rain {-_-} 8 mai 2010 à 19:11 (CEST)
replies: text: Oui je trouve cela sympathique de faire un peut de pub pour l'encyclopédie. Je suis en outre contant d'apprendre que je suis un contributeur de très longue date ce que j'ignorais  !  Fm790 | ✉ 10 mai 2010 à 14:02 (CEST)
replies: text: C'est effectivement sympa comme tout. Mais aucune des équipes sélectionnées n'a été signalée. Ce qui fait déjà pour celles nommées, le Grand Prix de Consolation  --JPS68 (d) 10 mai 2010 à 14:24 (CEST)
replies: text: Les médaillés du WCC seront, à coup sûr, cités dans certains articles de presse. J'ai d'ailleurs vu qu'en Israël, des Wikipédiens avaient récemment été invités à la Knesset. Lebrouillard demander audience 10 mai 2010 à 14:28 (CEST)
replies: text: La chronique date du 5 mars 2010. Ils ne pouvaient donc connaître les équipes sélectionnées.  Dd (d) 13 mai 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title: À la télé maintenant

message: Bonjour,
J'ai bien noté que le poids (ou la taille) n'est bien évidemment qu'un des indicateurs pris en compte dans l'évaluation. Mais le poids des articles de l'équipe 37 n'ayant pas été évalué dans le tableau de suivi, j'ai cherché à le faire. Or en utilisant l'outil suivant qui donne le poids complet de la page avec le détail pour chacun des éléments, et en l'appliquant aux autres articles, on n'obtient pas le même résultat que celui affiché. Quel est donc l'outil utilisé ? et pourquoi les résultats sont-ils différents ? (La réponse est peut-être basique, mais bon, ne la connaissant pas, je pose la question. Cela pourra être utile pour + tard).Roland45 (d) 16 mai 2010 à 11:58 (CEST)
replies: text: Faut regarder l'historique qui donne le poids en octect de chaque version. Le poids étant celui du texte de la dernière version avant cloture.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 16 mai 2010 à 13:56 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. C'était effectivement basique. Pourtant on en passe du temps à regarder les historiques ... eh bien je n'avais jamais vu que le poids était indiqué!!!Mais bon, ce serait bien que le tableau soit complété aussi.Roland45 (d) 16 mai 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title: Poids des articles

message: Alors que le jury commence à donner les premiers éléments du clasement de ce WCC d'une qualité excetionnelle, à toutes et à tous  et  pour ce que vous avez réalisé. Ce fut un très grand moment pour fr:WP. --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 10:48 (CEST)
replies: text: Le jury est unanime . Cela méritait d'être signalé. Cdlt --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 17:31 (CEST)
replies: text: Merci aussi au jury....qui ne s'est pas ménagé. Merci pour WP:fr qui mérite autre chose que des critiques de la part des opposants au projet encyclopédique universelle de WP.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  21 mai 2010 à 18:50 (CEST)
replies: text: C'est sympa de ta part Jean-Claude --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 18:52 (CEST)
replies: text: Dis JP, tu nous dis STP quel « très moment » ce fut ?   Àmha, le jury, non seulement ne s’est pas ménage, mais commence à se fatiguer .  Allez, courage ! Plus que quelques jours… --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 18:58 (CEST)
replies: text: On fatigue un peu mais on tient ferme  --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 19:01 (CEST)
replies: text:  --Égoïté (d) 21 mai 2010 à 19:09 (CEST)
replies: text:  Un bon week-end et on repart pour la dernière ligne droite . -- Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 19:43 (CEST)

text: Puisque je suis un des rares jurés à ne pas vous avoir félicité, c'est à mon tour : pour avoir déjà corrigé un Wikiconcours, je peux vous dire que tous les articles présélectionnés cette année sont d'une rare qualité, ce qui rend d'autant plus difficile le fait de les départager ... Bravo à tous ! Benji m'écrire 24 mai 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text: Il serait utile d'annoncer ces résultats sur le Bistrot, non? ~UtOpies~ 31 mai 2010 à 12:28 (CEST)
replies: text: Cela sera fait  JPS68 (d) 31 mai 2010 à 12:58 (CEST)

text: Et en plus tu as des coéquipiers fort sympas qui t'ont déjà empli ta cave . Il est vrai que ce WCC marquera dans les annales wikipédiennes. Toutes les équipes ont fait un travail exceptionnel, du jamais vu sans doute dans le cadre de ce que ce concours se fixe comme objectif : enrichir l'encyclopédie. J'espère que les participants considèreront que le jury s'est montré à la hauteur de sa tache - pas toujours aisée - en sélectionnant un dernier carré d'as de cette qualité. Et surtout que son travail pour primer articles et équipes et pour déterminer les podiums a été empreint de la plus grande équité. Bravo à toutes et à tous. Très amicalement JPS68 (d) 1 juin 2010 à 01:49 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, et à ce propos je ne soulève aucun secret en disant que le prochain WCC devrait s'autoriser un écho médiatique (voir précédent, ci-dessus). Des projets régionaux notamment pourraient avoir droit à des articles dans la Presse locale. Je lance ici un appel pour les bourguignons que j'invite d'ores et déjà à se manifester pour monter une équipe régionale, et je suis prêt à m'occuper de la relation Presse. Prosopee (d) 1 juin 2010 à 12:39 (CEST)
replies: text: Merci pour le travail de correction effectué par le jury, j'aurais bien sûr espéré faire mieux, mais c'est le jeu ;) --18px Tsaag Valren (✉) 2 juin 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Premiers résultats 

message: Bonjour à tous,
Suite à la remarque de  sur une autre page, je publie mes grilles de notation par article de ce Wikiconcours.
Quelques avertissements avant toute chose :
* Ces documents n'étaient pas destinés à être publiés au départ. Les commentaires qui y sont faits ne sont donc pas rédigés avec toute la tempérance, la délicatesse et la diplomatie qui s'imposent. Ne retenez donc que le fond, pas la forme ;
* Le but pour un juré dans ce genre d'exercices étant d'enlever des points et non d'en donner à des articles tous très bons, les commentaires rédigés sont essentiellement des critiques et non des félicitations. Considérez que tout ce que je ne vous reproche pas, je vous en félicite  ;
* J'ai choisi volontairement une notation très dure, de façon à pouvoir plus facilement distinguer les articles. Il est bien évidemment qu'avec un tel barême, les 3/4 des articles de Wikipédia auraient une note négative. Vous avez tous fait un excellent boulot ;
* iFrance refusant l'importation d'un fichier zip, j'ai renommé le fichier en .doc ; une fois le téléchargement terminé, renommez le document en .zip puis extrayez l'archive.
Le lien : 
Bravo à tous !
Benji m'écrire 31 mai 2010 à 20:45 (CEST)
replies: text: C'est génial de voir comment le jury travaille et les commentaires sont je pense plus qu'intéressants ! d'ailleurs il n'y a pas à être tempéré quand on prend des notes pour soi-même et qu'on est juste, merci Benji. J'en profite pour remercier le jury dans son ensemble, pour son boulot conséquent et avisé, ainsi que féliciter tous les camarades du concours !  À refaire, Totodu74 (devesar…) 31 mai 2010 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Grilles de notation de [[Utilisateur:Benjism89|Benjism89]] 

message: Bonjour.  Ne serait-il pas opportun d’actualiser la page d’annonces de la communauté si signalant la page de résultats du concours ? (On a bien annoncé la clôture…) Cela peut attirer l’attention de contributeurs qui ne connaissent pas cette compétition. Amclt, --Égoïté (d) 2 juin 2010 à 11:48 (CEST)
replies: text: C'est évidemment une excellente idée. Tu t'en charges Égo ? Cdlt --JPS68 (d) 2 juin 2010 à 11:59 (CEST)
replies: text: Ok, cet après-midi. --Égoïté (d) 2 juin 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text:  Bonne initiative. -- Bserin (Bar des Ailes) 2 juin 2010 à 12:21 (CEST)
replies: text:  --Égoïté (d) 2 juin 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Page d’annonces