lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Mois océanien Wikipédia

message: : je découvre ce projet… Où en est-il ? Quel serait le mois ? Il faudrait veiller à ne pas faire concurrence aux autres événements thématiques déjà existants. TED 5 février 2021 à 19:44 (CET)
replies: text: Je comptais le proposer pour décembre. Je souhaitais déjà le lancer l'année dernière mais j'ai été un peu flemmard. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 6 février 2021 à 18:55 (CET)
replies: text:  : il faudrait l’indiquer sur Wikipédia:Frise des événements thématiques ! Histoire de prévoir les autres événements thématiques sans se marcher sur les pieds.  Voir les discussions sur le sujet sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours#Wikiconcours mars 2021. TED 6 février 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  Où en est ce projet ? 

message: Bonjour
 m'a demandé de faire la bannière 2021, j'en ai profité pour aussi faire la boîte utilisateur, les médailles et les modèles habituels qui vont avec:
* Bannière 2021 :
* Boîte utilisateur 2021 :  catégorisant l'utilisateur qui l'utilise dans la :Catégorie:Utilisateur Mois océanien 2021 (à créer)
* Bandeau à placer sur les PdD des articles sélectionnés (modèle réutilisable d'année en année) :  catégorisant la PdD dans la :Catégorie:Article du Mois océanien Wikipédia 2021 (à créer)
* Modèle pour les médailles à décerner sur les PdD des gagnants: 
Par exemple,  donne :
Si vous avez des suggestions ou des remarques, merci de me notifier.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 février 2021 à 12:14 (CET)
thread_title:  Logo, modèles, etc. 

message: .
Je vous informe que la page publique dédiée aux BU concours vient d'être terminée, et est maintenant à votre disposition ; Wikipédia:Boîtes utilisateur Événements thématiques#Mois océanien est la section qui vous est dédiée, normalement elle devrait être exhaustive. 
Si vous avez des remarques, suggestions n'hésitez pas à m'en faire part.
Je vous souhaite des concours réussi, cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 31 août 2023 à 17:42 (CEST)
replies: text: Merci Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 septembre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Projet Boîte Utilisateur
Discussion:Mark Ivanir

message: Depuis la pose du bandeau d'admissibilité, des sources ont été apportées démontrant que la carrière de Mark Ivanir ne peut être réduite à une situation générale et habituelle de figuration. Il a notoirement une carrière d'acteur et sa place sur Wikipédia en langue française me semble tout autant justifiée que sur les versions en langues anglaise, allemande, italienne, russe... où sa présence ne fait apparemment pas débat. Alain594 (discuter) 13 octobre 2020 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, problème de formatage, je n'ai pas trouvé comment mettre en italique avec un lien, mon ajout dans le tableau. Désolée pour le manque de maîtrise... n'hésitez pas à modifier derrière moi. Mariehéquin (discuter) 9 juin 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  participation sur un épisode 4 saison 2 de Monk
Discussion:God Save the Queen/LSV 19387

message: 08 octobre 2020 à 09:16:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 22%.
Proposant : Kaszo (discuter) 7 octobre 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  God Save the Booty
Discussion:Grande Renonciation masculine

message: . Dans quels pays a eu lieu ce phénomène majeur ? Car l'article actuellement laisse sous-entendre que c'est dans le monde entier. Cdlt, Salsero35  ☎   13 octobre 2020 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: Wikipédia:Le Bistro#Men's dress reform movement : Est ce que la page existe ? -- Nemo Discuter 14 août 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discussion liée
Discussion:Madjilisse

message: Nouvelle page du Madjilisse de l'île de Mayotte.
Glordimes (discuter) 13 octobre 2020 à 10:20 (CEST)

message: Bonjour Glordimes, 
# Introduction : Il faut une introduction qui contextualise et présente le sujet, tout en résumant les principaux points développés ensuite dans le corps du texte. Ici, il faudrait commencer par dire où ça se passe, quel est l'origine de cette cérémonie et depuis combien de temps, et quel en est le but, en ne décrivant la cérémonie qu'une fois faites cette contextualisation et cette présentation.
# Tonalité promotionnelle : L'article abonde en tournures flatteuses, mais imprécises, et du coup, sans grand intérêt encyclopédique (d'autant plus qu'elles sont parfois sans source). 
# Wikification/mise en forme : Le mise en forme de l'article est très améliorable, en particulier en relation avec la structure générale de l'article : aucune introduction digne de ce nom, mais pas non plus de sections permettant de développer les points clés du sujet : on part bille en tête dans une description louangeuse de divers points qui n'ont guère leur place en tête d'article (« L’ensemble des participants laisse voir d’une manière avérée deux éléments : le plaisir d’être ensemble et une grande  fierté à travers les gestuelles »). 
# Source unique et insuffisamment précise : L'article repose sur une seule source, qui compte quand même 44 pages... Il est donc indispensable de préciser à quel endroit précis du document se trouvent les informations qui permettent de vérifier ce qui est dit dans le texte de l'article. Rappel : de façon générale, la notoriété d'une sujet - donc son admissibilité - doit être démontrée par au moins deux sources secondaires centrées sur le sujet. Donc, ici, l'admissibilité du sujet n'est toujours pas démontrée.
De mon point de vue, il est urgent de corriger tous ces points. Car pour le moment, l'article n'est pas du tout encyclopédique et devrait être placé en page de brouillon pour y être travaillé. 
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2020 à 11:40 (CEST)
replies: text: Pour en savoir plus, Glordimes, prenez le temps d'ouvrir les divers liens bleus que j'ai indiqués ici, et qui vous permettront de mieux comprendre les problèmes de l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Fou du Cap/LSV 19359

message: 12 octobre 2020 à 13:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 30 septembre 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Pas guêpe, le Fou !
Discussion:Thierry Margot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Margot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , à part deux ou trois mentions dans 20 Minutes ou Sud Ouest, rien de quoi attester la notoriété de l'acteur. --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à part deux ou trois mentions dans 20 Minutes ou Sud Ouest, rien de quoi attester la notoriété de l'acteur. --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 octobre 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:MDPro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[MDPro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété, aucune référence.--Mahl (discuter) 14 octobre 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété, aucune référence.--Mahl (discuter) 14 octobre 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microlycée de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Microlycée de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Microlycée. L'article sur l'établissement parisien a quelques sources, l'article plus général a un plus grand développement. Les spécificités de l'établissement parisien ne sont pas vraiment encyclopédiques. Le sujet est incontestablement intéressant. --Arpitan (discuter) 14 octobre 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Microlycée. L'article sur l'établissement parisien a quelques sources, l'article plus général a un plus grand développement. Les spécificités de l'établissement parisien ne sont pas vraiment encyclopédiques. Le sujet est incontestablement intéressant. --Arpitan (discuter) 14 octobre 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Moisissure argumentative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Moisissure argumentative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Université de Lorraine, penser-critique.be sont des articles centrés. On trouve par ailleurs de nombreuses utilisations de ce terme Marianne, La Tribune. Certes le concept viens du CORTECS, mais il est repris : je vous reping au cas-zoù, chers collègues, parce que je ne comprends pas bien vos avis tranchés :  (ah ben t'as encore changé de pseudo !), . Persistez ou changez, pas grave.  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 octobre 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Université de Lorraine, penser-critique.be sont des articles centrés. On trouve par ailleurs de nombreuses utilisations de ce terme Marianne, La Tribune. Certes le concept viens du CORTECS, mais il est repris : je vous reping au cas-zoù, chers collègues, parce que je ne comprends pas bien vos avis tranchés :  (ah ben t'as encore changé de pseudo !), . Persistez ou changez, pas grave.  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 octobre 2020 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . NFA(d) 13 octobre 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Sophisme. --Maisrimer (discuter) 18 octobre 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mona Versand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Mona Versand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin, aucune source, l'interwiki en allemand est lui aussi pratiquement orphelin et sans aucune source. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin, aucune source, l'interwiki en allemand est lui aussi pratiquement orphelin et sans aucune source. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 octobre 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:More Maximum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[More Maximum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gars d'ain (discuter) 14 octobre 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gars d'ain (discuter) 14 octobre 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Article sans aucun lien interne (même pas cité dans les différentes pages du groupe que ce soit sur WP.fr ou WP.en), une contenu sorti d'on ne sait où et qui ne correspond à on ne sait quoi ( ?) faisant presque douter de son existence (si on ne le trouvait pas sur des sites commerciaux [Amazon, ebay, ...] ou Discogs).Au-delà de ce contexte purement éditorial, aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet enregistrement et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 12 ans. Rappelons également que la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses productions (autorisées ou non). — Lagribouille (discuter) 16 octobre 2020 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Musset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Musset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Article auto-promotionnel reconnu par le créateur qui a fait son mea culpa (ici ou là) sans démontrer pour autant sa propre notoriété et qui (consentement implicite de sa part dans les discussions mentionnées) « comprendrait » la suppression de « sa page ».Au-delà de ces considérations, cet article (comme je le précisais dans le bandeau d'admissibilité) n'apporte aucune source secondaire pour démontrer la notoriété de cette personne et sa production même ne rentre pas dans les critères spécifiques (WP:NMA). Éventuellement,  vers Revolver (groupe français) (comme ses acolytes Ambroise Willaume et Jérémie Arcache, objet d'une précédente PàS) serait suffisante). — Lagribouille (discuter) 16 octobre 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Article auto-promotionnel reconnu par le créateur qui a fait son mea culpa (ici ou là) sans démontrer pour autant sa propre notoriété et qui (consentement implicite de sa part dans les discussions mentionnées) « comprendrait » la suppression de « sa page ».Au-delà de ces considérations, cet article (comme je le précisais dans le bandeau d'admissibilité) n'apporte aucune source secondaire pour démontrer la notoriété de cette personne et sa production même ne rentre pas dans les critères spécifiques (WP:NMA). Éventuellement,  vers Revolver (groupe français) (comme ses acolytes Ambroise Willaume et Jérémie Arcache, objet d'une précédente PàS) serait suffisante). — Lagribouille (discuter) 16 octobre 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escot (homonymie)

message: * "Étoffe de laine à tissu croisé employée autrefois pour confectionner des vêtements de religieuse, les robes de deuil et les tabliers." (https://fr.wiktionary.org/wiki/escot)
* "from Old Norse skot and Old French escot, contribution, tax (< "money thrown down");" (https://www.ahdictionary.com/word/indoeurop.html)
--Japarthur (discuter) 13 octobre 2020 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Ajouter des mots communs ?
Discussion:Inspector Gadget: Gadget's Greatest Gadgets/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 13 octobre 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Inspector Gadget: Gadget&#39;s Greatest Gadgets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 13 octobre 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 13 octobre 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigade Activiste des Clowns/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 13 octobre 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Brigade Activiste des Clowns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne remplit pas les critères de notoriété Ywats0ns (discuter) 13 octobre 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne remplit pas les critères de notoriété Ywats0ns (discuter) 13 octobre 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvain Pélissier/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Pélissier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nous avons vu les avis, nous vous assurons qu'en aucun cas, les informations sont promotionnelles, toutes les infos sont vrai, le vidéaste cité ci dessus à actuellement ce parcours de réalisation de court métrages, les sources imdb sont juste,
il y a certainement un manque de maîtrise et de prise en main sur wikipedia, nous respectons quand même vos avis, mais nous tenons vraiment a souligner que tout est vrai et non promotionnel
==== Supprimer ====
#  Je fais la PAS pour ne pas décider tout seul dans mon coin mais pour moi on est en pleine page promotionnelle avec surexploitation du moindre détail pour faire illusion. --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je fais la PAS pour ne pas décider tout seul dans mon coin mais pour moi on est en pleine page promotionnelle avec surexploitation du moindre détail pour faire illusion. --Bertrand Labévue (discuter) 13 octobre 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Autopromo vraisemblable, article mal écrit, je suis d'accord mais ce n'est pas la question. Il y a des sources secondaires mais d'audience régionale (La Provence, France Bleu). Ça me semble trop juste mais je suis prêt à revoir mon avis si d'autres sources sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 14 octobre 2020 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Génération Snowflake

message: L’expression relève du discours politique, elle n’a rien à voir avec la sociologie. Sur WP:en, l’article est indexé par les projets « Conservatisme » et « Culture Internet ». -- Okhjon (discuter) 14 octobre 2020 à 00:57 (CEST)
replies: text: Plutôt . Je n'ai pas repris « Culture internet » car je ne vois pas le rapport (sauf à dire que tout ce qui est postérieur à 1995 se rattache à Internet), ni « Conservatisme » car il m'a semblait que le mot et le concept pré-existent à une appropriation par la droite trumpienne ou brexiteuse. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 octobre 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Sociologie
Discussion:Hégésippe Simon/LSV 19368

message: 13 octobre 2020 à 10:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 2 octobre 2020 à 17:29 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord Haudprocul, et donc le LSV remplit tout à fait son office, qui est d'intriguer et/ou d'amuser pour inciter à lire l'article en gras... Le LSV n'est qu'une fenêtre vers un article ! Si on explicite (déjà) tout dans son intitulé, je ne vois pas/plus l'intérêt de renvoyer à l'article  ! (euh, et concernant le "calembour indigeste et [...] éculé", je signale tout de même qu'il est justement à l'origine de la mystification, qui consistait à convier des politiques à l'inauguration d'une statue érigée en l'honneur du grand homme à Poil, hein, le proposant plaide non coupable )... --BerwaldBis (discuter) 2 octobre 2020 à 19:09 (CEST)
thread_title:  La démocratie à poil !
Discussion:Diocèse d'Augsbourg

message: Dans la section Territoire nous lisons:
: Le diocèse d'Augsbourg couvre l'actuel district de Souabe, à l'exception de Sielenbach. Il comprend aussi une partie de la Haute-Bavière, à savoir : la majeure part de l'arrondissement de Starnberg et de celui de Pfaffenhofen an der Ilm ainsi que l'arrondissement de Weilheim-Schongau, à l'exception de Wildsteig, Rottenbuch, Böbing, Peiting, Hohenpeissenberg, Polling, Oberhausen, Huglfing et Eglfing.
C'est vrai : Sielenbach et Hohenpeißenberg font partie de l'archidiocèse de Munich et Freising. Mais Oberhausen, Huglfing, Polling et peut-être aussi des autres paroisses(?) font partie du diocèse d'Augsbourg. (Je n'ai pas vérifié toutes les paroisses.) -- Martinus KE (discuter) 14 octobre 2020 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Territoire à vérifier