Discussion:Adjmaël Halidi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2014 à 01:11 (CET)
replies: text: . La précédente discussion n'a pas dégagé une notoriété suffisante. Des sources sont censé excitées mais elles n'apparaissent pas dans l'article qui reste désespérément vide.  Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 08:28 (CET)
replies: text:   j'ai complété l'article Mario93 (discuter) 24 novembre 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Adjmaël Halidi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  très faible. Depuis la précédente PàS, il a publié. Soyons honnête, il serait français, j’estimerais que son œuvre (2 livres aux éd de la Lune, 1 chez L'Harmattan et 1 dans la seule maison comorienne) est encore trop mince, mais vu son éloignement, il ne doit pas être facile de se faire publier et d'avoir une couverture médiatique fort visible. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 17:48 (CET)
replies: text: . La précédente discussion n'a pas dégagé une notoriété suffisante. Des sources sont censé excitées mais elles n'apparaissent pas dans l'article qui reste désespérément vide.  Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 08:28 (CET)
replies: text:   j'ai complété l'article Mario93 (discuter) 24 novembre 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible. Depuis la précédente PàS, il a publié. Soyons honnête, il serait français, j’estimerais que son œuvre (2 livres aux éd de la Lune, 1 chez L'Harmattan et 1 dans la seule maison comorienne) est encore trop mince, mais vu son éloignement, il ne doit pas être facile de se faire publier et d'avoir une couverture médiatique fort visible. --Chris a liege (discuter) 24 novembre 2014 à 17:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: :. La précédente discussion n'a pas dégagé une notoriété suffisante. Des sources sont censé excitées mais elles n'apparaissent pas dans l'article qui reste désespérément vide.  Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2014 à 08:28 (CET)
replies: text:   j'ai complété l'article Mario93 (discuter) 24 novembre 2014 à 17:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Martin  // discuter 4 mai 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Adjmaël Halidi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas d'hésitation. jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'hésitation. jpm2112 Discuter ici 4 mai 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC en l'état de l'article Efbé  4 mai 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Entièrement d'accord à ce qu'on conserve cet article . Il en vaut la peine.Il est talentueux ! Original et plein de génie !  Sûrement ce jeune est l'espoir de la littérature francophone.
**Tout ça n'est que votre avis personnel. Moi je veux bien, ça ne me dérange pas du tout s'il existe des sources fiables pour l'affirmer. Martin  // discuter 7 mai 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés