lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Une histoire, une urgence/Admissibilité

message: Proposé par : Sopori (discuter) 21 janvier 2015 à 19:02 (CET)
replies: text: Voir aussi Saison 1 de Une histoire, une urgence qui devrait faire partie de cette PàS en même temps ? --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  [[Une histoire, une urgence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant, j'ai cet article en liste de suivi depuis un moment déjà, et aucune évolution. Un peu wikifié, j'ai cherché rapidement des sources et rien trouvé de probant. Wikipédia doit-elle recenser 100 % de la production télévisuelle mondiale ? --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, j'ai cet article en liste de suivi depuis un moment déjà, et aucune évolution. Un peu wikifié, j'ai cherché rapidement des sources et rien trouvé de probant. Wikipédia doit-elle recenser 100 % de la production télévisuelle mondiale ? --Arroser (râler ?) 21 janvier 2015 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonsoir,
Je prend les informations en regardant les épisodes, et je note le réalisateur et les acteurs. Je ne voudrais pas que les pages soit supprimé !
, regarder les épisodes ne constitue pas une source, comme il vous l'a déjà été rappeler à de nombreuses reprises et que vous persistez à ne pas sourcer vos apports, je vous invite à lire cette page: → Que sont des sources de qualité ?. Et merci de signer vos messages en inscrivant 4 fois le symbole ~ _Sopori (discuter) 21 janvier 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Réponse
Discussion:André Aubréville

message: Dans l'état original, je comprends la pose du bandeau. Maintenant que quelques éléments ont été (et vont être encore) ajoutés, je propose de retirer ce bandeau. Si des arguments sont nécessaires, André Aubréville a été nommé à l'Académie des Sciences, était professeur au MNHN, a écrit plus d'une dizaine d'ouvrages et notamment dirigé de plusieurs flores tropicales, et est l'auteur de quelques centaines d'articles scientifiques. Oui, je sais, maintenant il faut mettre tout ça dans l'article... :) --Tous oli (discuter) 13 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Flavio Ortega

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Enseignement militaire supérieur scientifique et technique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif (discuter) 21 janvier 2015 à 19:41 (CET)
replies: text: Bonne soirée  Lomita (discuter) 6 mars 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Podemos (parti espagnol)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iniți (discuter) 21 janvier 2015 à 20:16 (CET)
replies: text: Merci pour le travail fait en amont - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 février 2015 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:5-alpha réductase

message: Bonjour. 
Un volontaire pour donner l'origine de cette enzyme, ses rôles (transformer une partie de la testostérone en DiHydroTestostérone et donc fabrication de cellules prostatiques?), la cause de son emballement avec l'age (quelle hormone?), les conséquences sur la prostate (plus de cellules)? Merci. Jpve (discuter) 4 juin 2024 à 10:00 (CEST)
thread_title:  origine et consequences
Discussion:Cantiques (Britten)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
La page regroupe les Cantiques de Benjamin Britten, soit cinq œuvres composées à des dates différentes et ayant des numéros d'opus différent. Il n'y a de raison de les regrouper toutes dans un seul article. LeCharybde (discuter) 28 février 2024 à 01:10 (CET)
thread_title:  Proposition de scission de [[Cantiques (Britten)]]
Discussion:Double meurtre de Montigny-lès-Metz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Francis Heaulme a été condamné pour le double meurtre de Montigny-lès-Metz. Il me semble donc logique d'intégrer cette affaire criminelle à l'article qui lui est dédié. Chêne de la sagesse (discuter) 18 juin 2020 à 10:52 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si un projet a des habitudes en ce sens mais ça me paraît tout à fait pertinent de garder les deux articles. Le premier est déjà très complet. ◾ Luciofr 💬 18 juin 2020 à 16:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'affaire est connue sous son propre nom, non sous celui de Francis Heaume. Lui même n'y apparait que plus tard, bien après Patrick Dils. A contrario, pourquoi ne pas fusionner avec la page Patrick Dils dans ce cas ?--Factory ⌘ 18 juin 2020 à 19:17 (CEST)

text: Idem que les avis précédents. FH n'est que l'un des protagonistes de l'affaire (dans sa totalité) et l'affaire est très notoire, indépendamment de FH. Un modèle article détaillé Modèle:Article détaillé ou bien une mention dans les articles connexes sur la page FH me paraît plus approprié. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 21 juin 2020 à 00:50 (CEST)

text: Idem avis ci-dessus. Borvan53 (discuter) 21 juin 2020 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je clôture négativement donc. Tarte 27 juin 2020 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Double meurtre de Montigny-lès-Metz]] et [[Francis Heaulme]] 

message: Apokrif (discuter) 6 mai 2021 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Sait-on comment Heaulme est parvenu à tuer '''deux''' personnes ?
Discussion:Klaus Guingand

message: J'ai été un peu radical mais il y avait vraiment du foutage de gueule comme le "sourçage" par des trucs sans rapport comme Techno-Science.net... (sur liste noire, tiens). l'Escogriffe (✉) 22 mars 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:On efface tout et on recommence]]
Discussion:Ronan-Jim Sévellec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Ronan-Jim Sévellec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à revoir de A à Z (apparemment en partie copyvio d’ailleurs), mais ses œuvres contemporaines (« boîtes magiques ») semblent avoir une certaine notoriété, locale à la base (, ), mais dont les expositions ici et là ont donné lieu à quelques commentaires dans une presse d’envergure supérieure (Libération, Le Soir, La Libre, Le Parisien , ) + quelques autres mentions (, ). Reste tout de même un peu limite pour les critères WP:NAV car je ne suis pas persuadé que les dites expositions étaient personnelles. ℳcLush =^.^= 29 janvier 2015 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à revoir de A à Z (apparemment en partie copyvio d’ailleurs), mais ses œuvres contemporaines (« boîtes magiques ») semblent avoir une certaine notoriété, locale à la base (, ), mais dont les expositions ici et là ont donné lieu à quelques commentaires dans une presse d’envergure supérieure (Libération, Le Soir, La Libre, Le Parisien , ) + quelques autres mentions (, ). Reste tout de même un peu limite pour les critères WP:NAV car je ne suis pas persuadé que les dites expositions étaient personnelles. ℳcLush =^.^= 29 janvier 2015 à 12:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis sensible aux arguments ci-dessus (une certaine reconnaissance dans la presse nationale) et je trouve qu'on ne parle pas assez des artistes, en général. WP pourrait jouer ce rôle d'encyclopédie des artistes, même lorsqu'ils sont moins connus que les Delaunay ou Nicolas de Staël. -- Etoiledeneige (discuter) 6 février 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sheila Black Devotion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Sheila Black Devotion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidement, article détaillé (le jour où il sera développé) de Sheila#Les_années_1970 même si le titre de la page ne me semble par correct si on regarde ce disque. Un petit plaisir ?  --Arroser (râler ?) 25 janvier 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  évidement, article détaillé (le jour où il sera développé) de Sheila#Les_années_1970 même si le titre de la page ne me semble par correct si on regarde ce disque. Un petit plaisir ?  --Arroser (râler ?) 25 janvier 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mimoza Shkodra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Mimoza Shkodra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'après le message posé sur la pdd de l'article par son créateur, cette chanteuse aurait une notoriété importante au Kosovo et en Albanie. Seulement il devrait y avoir des sources dans les médias de ces pays pour en attester et il n'y en a apparemment pas. --MirandaKeurr (discuter) 22 janvier 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'après le message posé sur la pdd de l'article par son créateur, cette chanteuse aurait une notoriété importante au Kosovo et en Albanie. Seulement il devrait y avoir des sources dans les médias de ces pays pour en attester et il n'y en a apparemment pas. --MirandaKeurr (discuter) 22 janvier 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damien Epinat/Admissibilité

message: Proposé par : Scribedia[Un café ?]  22 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Damien Epinat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant et conformément à la motivation --Scribedia[Un café ?]  22 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant et conformément à la motivation --Scribedia[Un café ?]  22 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:So Far, So Great/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[So Far, So Great]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une mention sur l'article de l'artiste suffit. Javeec (discuter) 27 janvier 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une mention sur l'article de l'artiste suffit. Javeec (discuter) 27 janvier 2015 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sous réserve des circonstances particulières de la loi VIII/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Sous réserve des circonstances particulières de la loi VIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : je ne comprends même pas quel est le sujet de l'article. --Benoit21 (discuter) 22 janvier 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : je ne comprends même pas quel est le sujet de l'article. --Benoit21 (discuter) 22 janvier 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Stervinou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Pascal Stervinou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs films, donc encyclopédique. Il faut revoir sa page. Decryptys (discuter) 21 janvier 2015 à 2&:23 (CET)
#  idem Mike Coppolano (discuter) 27 janvier 2015 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs films, donc encyclopédique. Il faut revoir sa page. Decryptys (discuter) 21 janvier 2015 à 2&:23 (CET)
#  idem Mike Coppolano (discuter) 27 janvier 2015 à 10:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Fiche présente sur Unifrance, passage d'un de ses films d'animation sur Disney Chanel selon Télérama, mais critères insuffisants. -- Vincent alias Fourvin 22 janvier 2015 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SVA+/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[SVA+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources, pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 22 janvier 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources, pas d'intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 22 janvier 2015 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Relativement récent, mais quelques sources entre 2013 (annonce de mise en place ) et 2015 (un petit paragraphe sur le rôle de l’association ), avec quelques mentions plus ou moins pertinentes entre les deux (, ). ℳcLush =^.^= 29 janvier 2015 à 15:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Syndrome du toast brûlé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Le Syndrome du toast brûlé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le livre n'a pas l'air très notable. Pas de sources. Une mention sur l'article de l'actrice suffit selon moi. --MirandaKeurr (discuter) 22 janvier 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le livre n'a pas l'air très notable. Pas de sources. Une mention sur l'article de l'actrice suffit selon moi. --MirandaKeurr (discuter) 22 janvier 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Sabourin/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 22 janvier 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Geneviève Sabourin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --NoFWDaddress(d) 22 janvier 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --NoFWDaddress(d) 22 janvier 2015 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Disque de transition

message: Hello à tous,
Un article sur de nouveau disques de transition : « Identification of new transitional disk candidates in Lupus with Herschel », I.Bustamante , A&A, à paraître. De quoi compléter cette récente page.
SenseiAC (discuter) 22 janvier 2015 à 09:31 (CET)
thread_title:  Article sur de nouveaux disques de transition (Bustamante et al. 2015)
Discussion:Addio (Christophe Looten)/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 22 janvier 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Addio (Christophe Looten)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposante-- Pom445 pépin? 22 janvier 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposante-- Pom445 pépin? 22 janvier 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Nos chers voisins/Admissibilité

message: Proposé par : Sopori (discuter) 22 janvier 2015 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Nos chers voisins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources probantes, listes des personnages déjà présente dans la page principal de Nos chers voisins. --Sopori (discuter) 22 janvier 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources probantes, listes des personnages déjà présente dans la page principal de Nos chers voisins. --Sopori (discuter) 22 janvier 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article a une sale tronche, mais ce genre de listes de personnages de fiction est monnaie courante. Après si les personnages figurent déjà sur l’article principal sans le déséquilibrer, elle est effectivement inutile (mais potentiellement admissible selon WP:NFP). ℳcLush =^.^= 29 janvier 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Bonjour,
J'ai créé la page pour décrire les personnages. J'ai pris les informations sur la page principal Nos chers voisins, ces informations ce n'est pas moi qu'il est mise. MOLLE Guillaume (discuter) 22 janvier 2015 à 10:24 (CET)
replies: text: , Comme il vous l'a déjà été rappeler à de nombreuses reprises et que vous persistez à ne pas sourcer vos apports, je vous invite à lire cette page: → Que sont des sources de qualité ?. _--Sopori (discuter) 22 janvier 2015 à 10:32 (CET)
thread_title:  Réponses
Discussion:Procédure de dilatation et extraction intacte/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il suffit de lire les deux articles correspondants en anglais : :en:Intact dilation and extraction et :en:Partial-Birth Abortion Ban Act pour comprendre l'importance du sujet et l'admissibilité évidente de l'article : il y a des dizaines de sources, tant dans la presse que dans les références médicales. C'est une question qui a une importance considérable aux États-Unis et au Canada. Peter17 (discuter) 22 janvier 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il suffit de lire les deux articles correspondants en anglais : :en:Intact dilation and extraction et :en:Partial-Birth Abortion Ban Act pour comprendre l'importance du sujet et l'admissibilité évidente de l'article : il y a des dizaines de sources, tant dans la presse que dans les références médicales. C'est une question qui a une importance considérable aux États-Unis et au Canada. Peter17 (discuter) 22 janvier 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. --Lushie (discuter) 22 janvier 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer