lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ceyrat

message: "Hervé Defalvard (1961), économiste, y vit" : le site donné pour accompagner cette information me semble un peu léger... Un site d'hébergement locatif. On peut tout au plus comprendre que M. Defalvard possède (possédait ? aucune date n'est précisée sur le site) un logement dans cette ville ; mais extrapoler et dire qu'il y vit, sans se baser sur aucune donnée, est indigne de Wikipédia. Lister tous les hébergements locatifs des professeurs d'université français va prendre un sacré temps aux Wikinautes ! Le message ci-dessus, non signé, a été déposé par l'IP , le 2 juillet 2016 à 11:09 CEST.
:Bonjour,
:Le projet Communes de France, dans ses conseils, indique : « on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia ». Pourtant, cette personne a un article, pourquoi le supprimer de la liste ? Manquait-il une source plus sûre ? TABL–TRAI (disc.), le 2 juillet 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Hervé Defalvard
Discussion:Chaméane

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:28 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Champagnat-le-Jeune

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:08 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Chanat-la-Mouteyre

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 10:59 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Chanonat

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:12 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche 

message: Bonjour,
En allant sur le site de la mairie, j'ai constaté que la section histoire est le copié-collé de cette page, mot pour mot, avec quelques modifications typographiques. Ce copyvio n'a semble-t-il été signalé par personne, ladite section persiste depuis un moment où je ne connaissais pas (encore) du tout wikipedia, le 24 mars 2005 !
La dernière version saine serait donc la 1658507 ! Il faudrait alors masquer plus de 10 ans de modifications !
Or,  n'ayant plus contribué depuis plus de 10 ans (sa dernière contribution remonte au 17 avril 2005), il est inutile de l'avertir.
Je vais devoir vider la section histoire, tout comme la section culture et patrimoine qui constitue encore des copiés-collés de la base Mérimée, cette fois-ci les ajouts sont d'une IP et datent du 26 mars 2005. À moins qu'une autorisation OTRS soit parvenue, il va falloir faire le ménage. — tabltrai (d), le 11 septembre 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Violation possible du droit d'auteur 

message: La page est en travaux, j'ai éradiqué les contenus problématiques qui étaient des copiés-collés de la base Mérimée (châteaux de la Batisse et de la Varvasse) en sourçant certes, en partie avec les contenus de la base (avec citation) et le rapport de présentation du PLU. TABL–TRAI (disc.) le 8 septembre 2016 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Situation au 8 septembre 2016 

message: Edmond Giscard d'Estaing a été maire de la commune de 1932 à 1947 (de nombreuses sources mentionnent cette période). Le site FranceGenWeb, dont cette source a été utilisée pour l'élaboration du tableau, mentionne une période allant de 1936 à 1946. Source pourtant citée (le site web de la commune). Soit FGW s'est trompé, soit la commune s'est trompée… mais il y a bien contradiction. TABL–TRAI (disc.), le 16 octobre 2016 à 20:15 (CEST)
replies: text: Il est curieux que, en admettant qu'EGE n'ait été maire qu'à partir de 1936, on ne trouve sur internet aucune référence à son prédécesseur Pierre Secques (1932-1936). Le site vaut ce qu'il vaut, mais les nombreuses personnes qui ont fait une fiche généalogique d'EGE sur Geneanet le citent comme maire de 1932 à 1947, et P. Secques y est inconnu. — Arcyon (Causons z'en) 16 octobre 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Mandat de l'ancien maire EGE (36-46 selon FGW ou 32-47)
Discussion:Chassagne (Puy-de-Dôme)

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Coquelles

message: L'article en soit est trés complet cependant :
* On a affaire à un gros copié-collé d'un livre ou d'un site web, donc il va falloir trier les informations et réécrire certaines sections pour ne pas violer le droit d'auteur
* Il faudra wikifier l'article
* Il faudra faire un plan (l'utilisation des titres déjà donnés est possible)
Merci de votre compréhension--Masterdeis  10 août 2010 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Article à revoir complétement
Discussion:Cormont

message: , avez-vous la source de ce texte : "Cette pièce haute de 165cm est classée au Patrimoine "au titre des objets" par arrêté du 23 janvier 1958" afin de l'ajouter. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 18 avril 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Église
Discussion:Coudekerque-Branche

message: La liste des maires de Coudekerque-Branche reprend la liste qui existe déjà sur la page Coudekerque-Branche dans la section "Liste des Maires". --MoozKIE (discuter) 5 janvier 2023 à 12:52 (CET)
thread_title:  [[Liste des maires de Coudekerque-Branche]] et [[Coudekerque-Branche]]
Discussion:Cros (Puy-de-Dôme)

message: bonjour. En remplaçant « occitan » par « auvergnat », tu déformes l'information concernant la toponymie, référencée depuis l'ouvrage le Larousse étymologique de C. Baylon & P. Fabre. je ne suis pas opposé à ce que tu indiques « auvergnat », en plus d'« occitan », si tu trouves une référence qui en parle, mais tu n'as pas à interpréter les sources différemment de ce qu'elles indiquent. Je te laisse le soin de modifier l'information en conséquence. Cordialement. Père Igor (discuter) 9 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Modification non sourcée
Discussion:Dannes

message: L'histoire de Nicolas Lanos, racontée sur le site suivant :
http://chtis-meconnus.over-blog.com/pages/Chtis_meconnus_1_Nicolas_Lanos_de_Dannes_62_a_Harvard-3685406.html
puis reprise sur Wikipedia sans vérification est en fait un canular.
Pour commencer, le site "source" en question ne mentionne qu'une seule personne, ce Nicolas Lanos. C'est peu pour un titre décliné au pluriel...
Ensuite, le webmaster de ce site est injoignable, y compris par la rubrique contact du site, et ses coordonnées ne sont pas affichées.
Enfin, et surtout, j'ai effectué de nombreuses vérifications concernant cette personne Nicolas Lanos :
* Aux Etats-Unis, le Directeur de l'American Geographical Society m'a confirmé que cette personne ne figure nulle part dans ses registres, et encore moins à titre de cofondateur (!).
* Pas de trace non plus au cimetière où il a été censément enterré, confirmé par les responsables de ce cimetière.
* Demande identique envoyée à l'Ecole Polytechnique, en attente de réponse. Mais sans guère de doute sur la réponse à venir :)
Reste à vérifier les registres d'Etat Civil ce qui n'est pas en soi un problème.
En conséquence, en l'état des investigations, Nicolas Lanos n'a pas existé, et s'il a existé, tout ou partie de l'histoire déclinée est fausse.
Cordialement,
Gloran (d) 21 septembre 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Nicolas Lanos : un canular 

message: Le sieur Nicolas Lanos, qui n'existe pas, a été à nouveau rajouté lors de la modification suivante : 
* 9 septembre 2013 à 17:54‎ par Tony Gallardo, intitulée "une autre personnalité connue"
Ce Nicolas Lanos N'A JAMAIS EXISTE.
J'ai RECHERCHE DANS LES ARCHIVES DEPARTEMENTALES sur les copies de micro-film l'acte de naissance de cette personne à l'année 1821, rien de rien. 
Ni dans les tables décennales.
Chacun pourra le cas échéant vérifier.
Ces recherches s'ajoutent à celles que j'avais déjà réalisées précédemment, déjà très poussées, puisque j'avais obtenu des réponses négatives de l'American Geographical Society, du cimetière où il était censé être enterré, ainsi que de l'Ecole Polytechnique... rien que ça.
Donc, pas de Lanos à Dannes.
Cordialement
Gloran (discuter) 2 mai 2019 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Encore ce canular sur Lanos , nettoyage réalisé
Discussion:Dauzat-sur-Vodable

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:59 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche 

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/2 mai 2017#Dauzat et Vodable
Alphabeta (discuter) 2 mai 2017 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Dauzat et Vodable
Discussion:Denain

message: Bonjour
L'introduction de la page d'une commune, comme une autre page d'ailleurs est « sensée » être une description succincte de celle-ci, une sorte de texte "chapeau" qui donne envie de lire la suite...
Que l'on y mette de l'actualité, pourquoi pas, mais l'actualité se met à jour, Denain était en effet la ville la plus pauvre de France en 2010 « mais ça c'était avant ». Ce genre d'annonce n'a à mon avis sa place que dans la rubrique économique de la ville ou alors sur WikiNews.
Dommage pour l'objectivée de ce qui devrait être la plus belle et la plus grande encyclopédie mondiale, je pense qu'il faudrait au plus vite revoir l'aspect de la contribution de certains contributeurs commères, pseudohistoriens, et j'en passe, aussi calmer les modérateurs/robots à la suppression facile des contributions sans vérifications préalables.--Jeff59220 (discuter) 22 septembre 2014 à 16:36 (CEST)
replies: text: Bonjour. les contributions à WP sont ouvertes à tous, donc chacun est libre de modifier, corriger ou compléter le contenu des articles. Pour le point concerné, une source plus officielle que le JdN serait souhaitable (Insee). Sur le fond (le niveau de vie de la population), je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'"actualité", mais plutôt d'une caractéristique présente de la commune, ni que les choses aient tellement changé depuis 2010. Cordialement Camster (discuter) 13 février 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Une mise à jour de l'article s'impose
Discussion:Desvres

message: La ville ne tire pas son nom du mot chêne en celte, celui-ci s'écrivant "Dervo" et non "devro", le raccourci vers le nom actuel de la ville est donc non fondé, d'autant qu'aucune source ne vient appuyer cette affirmation.
Le nom de la ville fréquemment évoqué pour la période du moyen-âge est Désurennes. D'autres sources parlent de Divernia pour une période plus ancienne (période gauloise), mais rien ne permet de vérifier cette hypothèse.
Tolrem (d) 24 mai 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title: Origines du nom
Discussion:Domaize

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:20 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Échandelys

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d)
:Plus exactement : le bandeau d'ébauche n'avait jusqu'ici jamais figuré dans aucune version de l'article (à ma connaissance). Tout simplement parce qu'on avait juste oublié d'en apposer un. Voilà qui est fait, donc. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2009 à 09:35 (CET)
thread_title:  Bandeau d'ébauche
Discussion:Égliseneuve-des-Liards

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:28 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Égliseneuve-près-Billom

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 09:51 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Enquin-les-Mines

message: Il y a aussi le nom de famille Serny ! Il y a plein de perssonne connu qui s'appele serny !
J'espere que quelqun créera Serny ( page d'homonymie ) Merci D'avance. Dark Sith Le Sith le plus puissant au monde. (d) 14 juin 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Il n' y a pas que ca ...
Discussion:Entraigues (Puy-de-Dôme)

message: Je ne pense pas que le village d'ENTRAIGUES dans le Puy-de-Dôme ,de part sa situation au nord est de Clermont-Ferrand, puisse faire parti de l'arrondissement d'ISSOIRE !!! Message d'une IP, non signé le 16 mars 2010 — signalé le 30 août 2013 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Entraigues (Puy-de-Dôme)
Discussion:Erny-Saint-Julien

message: Hello,
Je enlève encore une fois le lien vers le site perso:
#Il n'agit d'un site perso et pas d'un site officiel
#Il n'est pas lié comme source.
Donc, pour moi, il n'est pas compatible WP:LE
Boretti(me parler) 7 décembre 2008 à 11:31 (CET)
replies: text: Cet extrait de WP:LE, et en particulier ce que j'ai mis en gras me semble faire respecter ces critères d'ajout  de lien externe pour ce site web. On peut aussi insérer le lien vers une page plus précise qui apporte nettement plus d'infos : . -- Elfix ↗discuter. - 7 décembre 2008 à 11:44 (CET)
replies: text: Si je comprends bien ton idée, c'est de dire que tu veux garder ce lien, en attendant que l'article soit étoffé et contiennent les informations qui sont dans les liens, puis ensuite supprimer le lien ? Boretti(me parler) 7 décembre 2008 à 22:11 (CET)
replies: text: Dans ce cas ce lien serait plutôt désormais une source. -- Elfix ↗discuter. - 7 décembre 2008 à 22:25 (CET)
replies: text: Au moment où l'article est étoffé, effectivement, cela serait une source ; Mais dans le cas présent le lien n'est pas encore une source. Boretti(me parler) 8 décembre 2008 à 20:05 (CET)
replies: text: Mais peut servir de suite encyclopédique à l'article  Elfix ↗discuter. - 10 décembre 2008 à 22:24 (CET)
thread_title:  Lien externe vers page perso
Discussion:Estandeuil

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:20 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Esteil

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 23 mars 2009 à 10:08 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Estevelles

message: L'auteur de ce site déclare sans donner la moindre source, pour deux questions : les parties en gras et particulièrement ce démantèlement (1)
: 1) Vers 628, Estèves faisait partie du comté de Harnes, enclavé dans le bailliage de Lens. Plus tard, un des méfaits du régime féodal (et non des moindres) est d’avoir présidé au démantèlement du Carembault. Ce démantèlement a abouti au transfert en Artois des territoires de Carvin et Meurchin. Estevelles et Pont à Vendin exceptés qui se situaient en Flandre wallonne.
Et si Estevelles et Pont-à-Vendin étaient alors restés en Flandre wallonne (2) : 
: 2) Quand et quelles sources permettent d'écrire qu'il y a pas eu passage du N dans le P.d.C ? autrement dit depuis quand en font-ils partis ?
Merci à l'avance de toute réponse justifiée Delagaugue (discuter) 21 septembre 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Sources (?) pour les trois parties mises en gras ;
Discussion:Éterpigny (Pas-de-Calais)

message: , l'encyclopédie a besoin de vos compétences pour la section Histoire de cette commune car la totalité de ce qui est écrit a besoin de sources, voir ici, donc, si vous avez un peu de temps à y consacrer (quitte à la réécrire compétement) cela rendrait bien service. En vous remerciant par avance. Bonne journée. Bien à vous. --Ltqphg (discuter) 9 mai 2023 à 12:11 (CEST)
replies: text: Bonjour Ltqphg. J'ai effectué une recherche rapide de références correctes pour ce qui est énoncé ici, sans succès. Cela ne remet pas en cause ce qui est dit mais je ne sais d'où c'est tiré. Je n'ai pour l'instant ni le temps ni le goût de creuser davantage. Plus tard, peut-être....Cordialement. Curieux59 (discuter) 12 mai 2023 à 15:15 (CEST)
replies: text: Bonjour @Curieux59, il n'y a pas d'urgence. Merci pour avoir déjà pris le temps de faire quelques recherches. Bien à vous. Ltqphg (discuter) 12 mai 2023 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Section "Histoire" de cet article
Discussion:Étrœungt

message: Le titre dit Étrœungt et dans le texte on trouve Étroeungt ? Quelle est la bonne orthographe ?  Et il n'y a même pas de redirection depuis Étroeungt!!! Père Duchesne ✉ 20 novembre 2008 à 20:21 (CET)
thread_title:  Étrœungt ou Étroeungt ?
Discussion:Fayet-le-Château

message: J'ai remis le bandeau ébauche sur cet article. je pense qu'il avait été abusivement enlevé. Si vous souhaitez le faire enlever il faut soumettre cet article aux contributeurs sur cette page. Pour l'instant, cet article est un peu léger : il reste encore des sections vides ou squelettiques et il manque une illustration. Pyregnier (d) 21 mars 2009 à 22:21 (CET)
thread_title:  Justification de la remise du bandeau ébauche
Discussion:Ferques

message: Je supprime le texte du paragraphe histoire, qui est un copié-collé flagrant de ce site : http://membres.lycos.fr/histopale/ferques.htm. La typographie n'a même pas été modifiée pour corriger les erreurs liées à la copie (suppression des apostrophes, pas de mise en page...). Le texte était tout simplement illisible dans sa forme actuelle. Pour rappel, les copié-collé sont interdit dans wikipédia, qui respecte le droite d'auteur. De plus, les articles sont soumis à certaines règles concernant la rédaction encyclopédique (neutralité, informations sourcées, pas d'annecdotes,...). Il sera possible de s'appuyer sur le texte source, pour refaire un paragraphe dans le respect de ces règles. --Mélanie Huguet (d) 12 mai 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title: Suppression d'un copié-collé, Histoire

message: Je supprime ce paragraphe, non encyclopédique :
« Le conseil municipal :
-M.Battel Camile ( Maire ) -M.Dubut Alibert -M.Battel Louis -M.Bonningues Louis -M.Fontaine Emile -M.Lécaille louis -M.Lefranc Noël -M.Philippe Hamy -M.Prud'homme Auguste -M.Favrez Louis -M.Vidor Louis -M.Lambert Alfred
Instituteur : -M.Lorette ( Ferques ) -M.Baude ( Elinghen ) Institutrice : -Mlle Guilbert
Secrétaire de Mairie : -M.Lorette
Curé : -M.tétart
Garde Champêtre : -M.Dutertre Albert
Commerçants : -MM. Halipré-Lambert : épicier,boulanger,mercier,marchand de charbon, rouenneries,chaussures,débitant de tabacs. -MM. Barras-Depont : épicier,boulanger,mercier,marchand de charbon,rouennerie. -MM.Lécaille-Lassalle : épicier,cabaretier,mercier,marchand de rouenneries. -MM.Fontaine-Sannier : épicier . -MMES.Gontier-Baclet : cabaretière,épicière,boulangère. -M.Alizier : Marchand de faïences.
cultivateurs : -MM.Battel Camile -Dubut Alibert -Delsaux -Caron-douriez -Battel Louis -Bocquet Pierre -Hazelart Louis -Guerlain Joseph -prudhomme victor »
--Mélanie Huguet (d) 20 novembre 2009 à 00:30 (CET)
replies: text: +1 Épiméthée (d) 20 novembre 2009 à 07:31 (CET)
thread_title: Ferques en 1898, en partie non encyclopédique?
Discussion:Flers (Pas-de-Calais)

message: En le tableau " Évolution de la population", il semblerait que la source soit erronée. En effet, 1800 habitants en 1800 semble être une erreur de recopie dans le document d'origine.
En 1793 => 546 habitants,
En 1800 => 1 800 habitants,
En 1806 => 507 habitants... Cela semble une grosse augmentation pour une forte dimension par la suite. Metasieur (discuter) 26 décembre 2022 à 17:21 (CET)
thread_title:  Erreur population
Discussion:Flines-lès-Mortagne

message: Bonjour, dans certains textes (cf. google books) on trouve le nom de Flines-lez-Mortagne. Serait-ce une variante en ancien français ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 12 juillet 2014 à 11:05 (CEST)
replies: text: Une ancienne variante orthographique d'après le wiktionnaire (wikt:lez), et encore utilisée dans les toponymes (par exemple encore utilisée dans le site web officiel de la commune, et sur les panneaux routiers locaux). -- FoeNyx (discuter) 17 mai 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Flines-lez-Mortagne et Flines-lès-Mortagne
Discussion:Forest-en-Cambrésis

message: Pour compléter cet article, voir  notamment : Gallica, Histoire de Forest (arrondissement d'Avesnes) / par l'abbé S. Poulet, curé de cette paroisse (monographie, avec introduction de Em. Lobbedey, V.G. de l’archevêché de Cambrai, signée le 25 juillet 1904, et préface du 9 octobre).--Lamiot (d) 25 avril 2013 à 08:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, sur cet article, je n'avais fait que des opérations de maintenance répétitives, comme la démographie, les pyramides des âges, et les palettes de bas de page. Je ne connais pas du tout cette commune. Au passage, excellent travail sur l'article BRGM, où je n'avais jamais eu de connaissances pour le refondre. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 25 avril 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title: Source à exploiter sur l'histoire (religieuse surtout) de la commune
Discussion:Frévent

message: Il est précisé que l'Abbaye fut créée en 1137 par Hugues II de Campdavaine. Or l'article WP le concernant indique qu'il serait décédé en 1130 ou 1131 ... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 mars 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  P'tit problème de date