lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Lemaigre Dubreuil

message: Jacques Lemaigre Dubreuil s'écrit bien sans tiret entre les deux noms, selon Clotilde De Gastines, qui lui a consacré en 2009 des recherches universitaire biographiques détaillées "La conversion libérale de Jacques Lemaigre Dubreuïl au Maroc (1950-1955)" par Clotilde De Gastines, dans la revue Outre-Mers en 2009 . 
: Merci ! --Wisdood (discuter) 8 février 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Orthographe de son nom
Discussion:Jean-Mathieu Boris

message: J'ai un gros doute concernant son affectation à la 2e DB
Je lis https://www.radiofrance.fr/personnes/jean-mathieu-boris " Suivent El-Alamein, la campagne de Tunisie, les Vosges et l'Alsace en 1944, le défilé de la Victoire le 18 juin 1945 à la tête du premier commando de France, dont il aura été le premier officier." http://lhistoireenrafale.lunion.fr/2017/01/03/france-libre-disparition-de-jean-mathieu-boris/ " S’est confirmé comme combattant et chef hors de pair au cours des combats du 19 au 28 novembre. En particulier le 20 novembre à Essert a, par une initiative personnelle, aidé efficacement à dégager le Groupe encerclé et durement contre-attaqué par des troupes d’élites allemandes. Au cours d’un farouche corps à corps le 25 à Masevaux a été au premier rang d’un combat de nuit qui a mené à la possession de cette importante tête de pont sur la Doller." ttps://fr.wikipedia.org/wiki/Commandos_de_France " Ils rejoignent ensuite la 1re DFL qui doit s'emparer des débouchés de Haute-Alsace : ce sont les combats de Masevaux et de Thann, l'occupation du Hundsrück, où les patrouilles de nuit dans des forêts remplies de mines provoquent également de lourdes pertes."
Donc parachutiste sans lien avec la 2eDB JGh 1 mai 2023 à 13:39 (CEST)
thread_title:  2e DB
Discussion:Johann Sinnhuber

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Journée internationale dédiée à la mémoire des victimes de l'Holocauste

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite au débat de PàS qui a été cloturé sur une absence de consensus, je me permets, pour battre le fer tant qu'il est chaud, de vous soumettre la proposition de fusion.
En effet, la proposition de LeFnake qui relevait que l'ébauche au titre anglais correspondait exactement à la même commémoration, chaque 27 janvier, n'a pas eu d'écho dans les avis déposés antérieurement. Je notifie donc  qui sont intervenus dans ce débat.
#  C'est la même célébration, le même jour. Borvan53 (discuter) 27 août 2020 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Holocaust Memorial Day]] et [[Journée internationale dédiée à la mémoire des victimes de l'Holocauste]]
Discussion:La Destruction des Juifs d'Europe

message: Même si on n'a lu que la table des matières on sait que le processus est décrit par Hilberg en 4 phases :
La définition du Juif
L'expropriation
La concentration
L'extermination
Hannibal Santelli (discuter) 9 juin 2023 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Etapes de la "destruction"
Discussion:Leopold Von Mildenstein

message: J'ai lu l'article en anglais et le lien du Bruckner traduit en anglais n'est autre que le Bruckner français:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pascal_Bruckner
JFCochin (discuter) 4 septembre 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Bruckner
Discussion:Leïb Rochman

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est le même auteur mais son nom s'écrit avec deux orthographes différentes d'où l'existence de deux articles. Champagne2 (discuter) 14 février 2017 à 13:38 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 3 mars 2017 à 18:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Leyb Rokhman]] et [[Leïb Rochman]]
Discussion:Geoffroy Ier de Marseille

message: Salut à tous ! 
Cet article mérite une verification approfondie et de citer des sources car
« En 1048, il [Geoffroi ] prête serment, ainsi que son frère Aicard au comte de Provence, Geoffroi  (...) »
et pas mal d'informations sont proches de celles — mieux documentées — contenues dans cet article  Geoffroi Ier de Provence 
Merci d'avance ! Cordi-Allemand (discuter) 15 octobre 2023 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Bug #
Discussion:Quartiers nord (Marseille)

message: Bonjour à tous, la définition voulant réduire les quartiers nord aux seuls grands ensemble au nord de la ville est complétement erronée et me parait largement exogène. Il y a des quartiers sud (8, 9 arrdt), des quartiers est (10, 11 et 12 ème arrdt) et des quartiers nord à Marseille ((13,14,15,16) autour du centre ville (1,2,3,4,5,6 et 7ème arrdt). La ville de Marseille est divisée en quartier et ceux ci ne correspondent pas du tout à la définition simpliste réduisant un quartier à un endroit socialement en difficulté mais simplement à d'anciens noyaux villageois qui tapissaient l'arrière pays marseillais en dehors de ce qui était considéré comme le centre ville. 
Ce qui caractérise entre autre les quartiers nord est leur pauvreté, certes mais celle ci n'est pas du tout exclusive aux grands ensembles, les quartiers des Crottes, de Saint Louis, de Saint Antoine, de Saint Joseph sont des habitats anciens aujourd'hui dégradés et inversement, il y a de grands ensembles pauvres dans le centre (Félix Pyat), le sud (la Soude) ou l'est (Air Bel) de la ville.
Par ailleurs, il me semble qu'il y a plusieurs confusion dans l'article. Les cités dégradées du nord de la ville ne sont pas toutes des HLM. En vérité, certaines parmi les plus dégradées sont des copropriétées (Parc Kallisté, Parc Corot, Maison Blanche). Ensuite, la référence à la French Connection ou à la mafia sicilienne est hors de propos. Elles n'étaient pas du tout situées dans ces quartiers essentiellement ruraux à leur époque mais plutôt dans l'hyper centre ville (Opéra, Panier, Belle de Mai).
Enfin le 3ème arrondissement de Marseille ne fait pas partie des Quartiers Nord, ni pour ses habitants, ni pour le regard des marseillais n'y habitant pas. La pauvreté n'est pas la condition exclusive pour appartenir à ce club apparemment très sélectif pour certains. Il me semble par ailleurs intellectuellement très réducteur de vouloir simplifier la sociologie complexe de ces quartiers au seul trafic de drogue (qui encore une fois, ne se concentre pas exclusivement dans ces quartiers). Matieu Sokolovic (discuter) 28 juillet 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Édouard Martin (syndicaliste)

message: Pour ceux qui se poseraient la question de sa véracité, la vérification par les faits a été réalisé sur HoaxBuster en janvier 2014 : voir cette page web. Ce message anonyme me semble être diffusé à partir de sites web pro extreme droite (FN). --Dadu (discuter) 20 janvier 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  Message [[Calomnie|calomnieux]] circulant sur internet concernant ses revenus 

message: Bonjour, sommes-nous sûrs que son prénom de naissance est bien « Edouardo » ? Cela ressemble à un mélange de français et d'espagnol. D'ailleurs El País l'appelle « Eduardo ». Je n'ai cependant pas trouvé grand-chose pour le vérifier (après une recherche très rapide, il est vrai). --LeJC [Remixez-moi] 8 mai 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Nom de naissance
Discussion:Jason Wayne/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 20 janvier 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Jason Wayne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
#  A un beau palmarès à la OVW mais n'a jamais fait parti d'une fédération majeure et n'a été classé qu'une seule fois au PWI500 (422eme en 2012). En revanche, l'article est plutôt bien sourcé. Lika0n (discuter) 20 janvier 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A un beau palmarès à la OVW mais n'a jamais fait parti d'une fédération majeure et n'a été classé qu'une seule fois au PWI500 (422eme en 2012). En revanche, l'article est plutôt bien sourcé. Lika0n (discuter) 20 janvier 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  D'accord il a remporté tous les titres au sein de l'OVW et c'est tout à son honneur mais il est quand même assez méconnu dans son pays, et cela du fait de la faible notoriété de la fédération dans laquelle il travaillait (il n'est plus dans le roster de l'OVW semble t-il et n'a plus fait de combat depuis juillet 2013).--Sismarinho (discuter) 20 janvier 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecgberht (roi du Wessex)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 3 février 2014 à 23:05 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 janvier 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Egbert de Wessex]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  plaisir partagé, pour ce qui est de la frise et des illustrations ! Très bon article, et mention spéciale pour la découverte, en ce qui me concerne, des corniques. Bravo, FLni d'yeux n'y mettre 20 janvier 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  plaisir partagé, pour ce qui est de la frise et des illustrations ! Très bon article, et mention spéciale pour la découverte, en ce qui me concerne, des corniques. Bravo, FLni d'yeux n'y mettre 20 janvier 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ====Remarques de Clodion====
* Je trouve regrettable que l'article n'a aucune source francophone. --Clodion 23 janvier 2014 à 14:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Je trouve regrettable que l'article n'a aucune source francophone. --Clodion 23 janvier 2014 à 14:39 (CET)
thread_title: Remarques de Clodion
Discussion:Liste de comédiens/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:06 (CET)
replies: text: A bien y regarder, LD a créé cette page environ une demi-heure après avoir voté la conservation de "Liste d'humoristes" : ce qui est en fait un contournement de décision de suppression, avant même que la décision ne soit prise !!! Certes, c'était il y a plus de deux ans et il y a donc prescription, mais quand même... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 janvier 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Liste de comédiens]] 

message: En regardant la liste des auteurs (il n'y en a qu'un, ) je me suis rendu compte qu'il y avait deux pages similaires :
* Liste d'humoristes, supprimée en PàS en 2011
* Liste de comédiens du stand-up, que je vais aussi proposer à la suppression
--Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:13 (CET)
replies: text: A bien y regarder, LD a créé cette page environ une demi-heure après avoir voté la conservation de "Liste d'humoristes" : ce qui est en fait un contournement de décision de suppression, avant même que la décision ne soit prise !!! Certes, c'était il y a plus de deux ans et il y a donc prescription, mais quand même... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 janvier 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non pertinent et non neutre. --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non pertinent et non neutre. --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de comédiens du stand-up/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Liste de comédiens du stand-up]] 

message: J'ai découvert cette page en initialisant Discussion:Liste de comédiens/Suppression --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  travail inédit, non neutre. --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  travail inédit, non neutre. --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bab Jdid Lamaarka/Admissibilité

message: Proposé par : 82.127.45.15 (discuter) 20 janvier 2014 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Bab Jdid Lamaarka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# En effet, aucune source ne vient alimenter cet article ; des sources ont été demandées et de l'aide proposée à son créateur à plusieurs reprises et de longue date par différents contributeurs, sans jamais aucune réponse et celui-ci continuant à éditer régulièrement, comme si de rien n'était. Quant aux seules sources trouvées jusqu'à maintenant, également évoquées par le proposant, il s'agit bel et bien de blogs alimentés par une personne ayant le même pseudo (à ce propos, j'ai en fait l'impression que l'édition sur Wikipédia a précédé celle sur les blogs). Je le regrette, car je suis plutôt inclusionniste (cependant avec des sources), mais la situation n'a à mon avis que trop durer. --Frenchinmorocco (discuter) 21 janvier 2014 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En effet, aucune source ne vient alimenter cet article ; des sources ont été demandées et de l'aide proposée à son créateur à plusieurs reprises et de longue date par différents contributeurs, sans jamais aucune réponse et celui-ci continuant à éditer régulièrement, comme si de rien n'était. Quant aux seules sources trouvées jusqu'à maintenant, également évoquées par le proposant, il s'agit bel et bien de blogs alimentés par une personne ayant le même pseudo (à ce propos, j'ai en fait l'impression que l'édition sur Wikipédia a précédé celle sur les blogs). Je le regrette, car je suis plutôt inclusionniste (cependant avec des sources), mais la situation n'a à mon avis que trop durer. --Frenchinmorocco (discuter) 21 janvier 2014 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nécrocarburant/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Nécrocarburant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour re-situer dans le contexte, j’avais crée une redirection de Nécrocarburant vers Biocarburant en avril 2008 (je ne me souviens plus de la raison exacte, c’était en partie en réaction à la remarque « J'apprécierais une redirection (nécrocarburant vers biocarburant) sans savoir la réaliser moi-même (sourire) » sur Discussion:Biocarburant). À cette époque, cela discutait beaucoup de la dénomination de ces carburants (Agrocarburant aussi est une redirection et qui n’a pas bougé depuis cette même période). Ce n’est que trois mois plus tard que  a ébauché un article (qui lui non plus n’a pas beaucoup bougé depuis…).
Après, entre rien du tout, une redirection un peu brutale (enfin de toute façon, le moteur de recherche renverra sur l’article Biocarburant), ou bien une page courte permettant de faire une sorte de redirection douce. Je ne sais pas ce qui est le mieux/pire.
Cdlt, Vigneron * discut. 20 janvier 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour Hercule
#:Je m'empresse de vous répondre : je suis tant attaché à ce mot que je vous prie de me laisser un peu de temps pour assurer sa défense !!! Je pars malheureusement à l'étranger cette nuit et vous prie de bien vouloir m'indiquer une date limite pour dépôt de mon dossier de défense. Avec mes remerciements et mes meilleures salutations.
#:PS : Pourriez-vous aussi m'indiquer les raisons impérieuses de supprimer ce si beau mot référencé plus de 15 000 fois sur Google ? ChefAlain 20 janvier 2014 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour Hercule
#:Je m'empresse de vous répondre : je suis tant attaché à ce mot que je vous prie de me laisser un peu de temps pour assurer sa défense !!! Je pars malheureusement à l'étranger cette nuit et vous prie de bien vouloir m'indiquer une date limite pour dépôt de mon dossier de défense. Avec mes remerciements et mes meilleures salutations.
#:PS : Pourriez-vous aussi m'indiquer les raisons impérieuses de supprimer ce si beau mot référencé plus de 15 000 fois sur Google ? ChefAlain 20 janvier 2014 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   --Hercule (discuter) 20 janvier 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté de communes Grand-Figeac (ancienne)

message: Peu de temps après sa création, le , le président de la Communauté de communes Grand-Figeac - Haut-Ségala - Balaguier d'Olt indiquait souhaiter garder le nom de la principale des communautés de communes fusionnantes, à savoir la Communauté de communes Grand-FigeacLe Grand Figeac : 92 communes et 45 066 habitants, sur ladepeche.fr. Mais ce nom n'était pas alors reconnu par l'Insee ou Banatic. Depuis, cela a changé : Grand-Figeac, sur le site de l'Insee ; Grand-Figeac, sur Banatic. Nous devons en tenir compte. Se pose le problème de l'identité de nom avec la communauté de communes précédente. Comment faire ? Il me semble que la solution la plus simple serait de mettre les deux communautés de communes sur la même page, tout en indiquant bien la succession des deux intercommunalités (avec des siren différents). Qu'en pensez-vous ? --Sancta floris (discuter) 7 mai 2019 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Grand-Figeac, nom ?
Discussion:Catherine Samba-Panza

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent de la nouvelle présidente de la république centrafricaine. Pamputt ✉ 20 janvier 2014 à 17:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Catherine Samba-Panza]] et [[Catherine Samba Panza]] 

message: CAtherine Samba-Panza est-elle toujours maire de Bangui depuis qu'elle exerce les fonctions de chef de l'État de transition ? Plusieurs contributeurs ont effacé puis remis cette information, mais toujours pas de source pour prouver une chose ou son contraire. --Cyril-83 (discuter) 1 février 2014 à 18:49 (CET)
replies: text: Bonjour, il semble qu'elle ne soit plus maire, mais les sources ne sont pas sûres, d'autant qu'on ne connait pas le nom de son éventuel successeur. A vérifier. Cdlt, --Nashjean (discuter) 1 février 2014 à 19:52 (CET)
thread_title:  Maire de Bangui 

message: le titre de Samba-Panza est chef de l'État de la Transition. Donc je pense qu'on devrait appliquer la jurisprudence Bah N'Daw. --Panam (discuter) 20 décembre 2020 à 12:09 (CET)
replies: text: A-t-on des sources de ce titre en Centrafrique pour Michel Kafando et Catherine Samba-Panza qui ne semble apparu in extenso qu'au Mali avec Bah N'Daw ? Il me semble que ça n'est pas à Wikipédia d'appliquer une jurisprudence en l'espèce. Donc,  à l'heure actuelle, en ce qui me concerne. --Cyril-83 (discuter) 20 décembre 2020 à 12:18 (CET)
replies: text: Chef de l'État de la transition. --Panam (discuter) 21 décembre 2020 à 03:15 (CET)
replies: text: Avec ce document officiel, le titre de chef de l'État de la Transition doit d'appliquer en Centrafrique pour Michel Kafando et Catherine Samba-Panza, tout comme celui de président de la Transition s'applique au Mali pour Bah N'Daw. --Cyril-83 (discuter) 21 décembre 2020 à 10:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Étant donné que c'est le titre officiel et qu'il est utilisé par les sources (voir l'article), pas de problème pour moi. — tyseria, le 21 décembre 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Maison de Nogaret de La Valette

message: Cette partie non sourcée de l'introduction semble être erronée : d'après le livre "Le duc d'Épernon" (Denis Blanchard-Dignac, 2012), Jean de Nogaret de la Valette était "sieur (seigneur) de La Valette" en Haute-Garonne (à l'est de Toulouse), et non pas du château de Valette (ancienne orthographe de cette ancienne commune : Valetes) dans la commune de Lougratte, Lot-et-Garonne.
Bertrand II (ou Étienne) de Nogaret devient seigneur de La Valette en 1456 (peut-être par alliance) Nogaret de La Valette. Les de Nogaret de la Valette ne sont devenus gascons (ouest de la Garonne) qu'après leur installation à Caumont près de Lectoure, château construit par Pierre de Nogaret de La Valette entre 1530 et 1535. La question reste : les Nogaret de La Valette sont-ils restés seigneurs de La Valette jusqu'à la Révolution (sachant que "duc-pair de La Valette" signifiait Villebois-Lavalette après 1622, et que la famille avait "déménagé" à Caumont et Cadillac dès le ). Jack ma ►discuter 14 janvier 2015 à 18:53 (CET)
replies: text: Articles corrigés. Jack ma ►discuter 14 janvier 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Origine 

message: Le titre de "marquis de La Valette" semble avoir son origine avec la famille de La Valette-Parisot : François de La Valette (créé marquis à sa mort en 1586), fils de Jean de Valette, après le siège de Malte (ont donné leur nom à la capitale de Malte). Bernard de Nogaret de La Valette (frère de Jean-Louis) est devenu gouverneur du marquisat de Saluces, et Jean-Louis de Nogaret de La Valette serait devenu marquis de La Valette en juin 1607, d'après ce document. S'agit-il du titre de 1586 ? De quel marquisat s'agit-il ? Dans la biographie que j'ai du duc d'Épernon (superbe livre de Denis Blanchard-Dignac, 2012), je ne vois rien à l'année 1607. Il se peut aussi que Villebois-Lavalette, avant d'être érigé en duché-pairie en 1622, ait été temporairement un marquisat (que Jean-Louis a donné à son fils Bernard, peu après avoir été fait une seconde fois duc-pair). Jack ma ►discuter 17 janvier 2015 à 07:27 (CET)
replies: text: La réponse est là : . Il s'agit donc de La Valette, berceau d'origine de la famille, à l'est de Toulouse. Jack ma ►discuter 17 janvier 2015 à 11:31 (CET)
thread_title:  Marquis de La Valette ?