lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Level (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Level (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Film en cours de réalisation dont la sortie est prévue directement sur le web ? Déjà, si ce n'est pas tourné, ce n'est pas admissible, et si le film ne sort pas en salle, il en faudra beaucoup pour qu'il le devienne.--Soboky (d) 10 mars 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film en cours de réalisation dont la sortie est prévue directement sur le web ? Déjà, si ce n'est pas tourné, ce n'est pas admissible, et si le film ne sort pas en salle, il en faudra beaucoup pour qu'il le devienne.--Soboky (d) 10 mars 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc-André Paquet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Marc-André Paquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encore un artiste qui fait clairement la fierté de wikipedia et du monde entier qui gagne à se cultiver avec tout ces musiciens québécois... --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encore un artiste qui fait clairement la fierté de wikipedia et du monde entier qui gagne à se cultiver avec tout ces musiciens québécois... --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Autobiographie sans hésité, absence de sources. --Rome2 (d) 10 mars 2013 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# comme les collègues : mes recherches n'ont rien donné, auto-bio promo. Pas de source, pas d'article --chansonnette [causer avec dame éliane] 12 mars 2013 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bataille de la Malmaison

message: 22 - 25 OCTOBRE 2017 : Centenaire de la bataille de la Malmaison, cérémonie, camp de reconstitution, à Chavignon (Aisne).
* YouTube
* 1418.aisne.com
* www.aisne14-18.com
* Facebook
--Tetris L (discuter) 9 octobre 2017 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Centenaire
Discussion:Paul Peny/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 mars 2013 à 15:06 (CET)
replies: text: Admissibilité obligatoire est une illogisme. Il s'agit de discuter la suppression, et la suppression n'est pas obligatoire. --Havang(nl) (d) 9 mars 2013 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Paul Peny]] 

message: :Admissibilité obligatoire est une illogisme. Il s'agit de discuter la suppression, et la suppression n'est pas obligatoire. --Havang(nl) (d) 9 mars 2013 à 22:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cela va de soi. Directeur général de l'administration et de la fonction publique, c'est pas de la gnognotte, quand même ! --Zubule (d) 9 mars 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela va de soi. Directeur général de l'administration et de la fonction publique, c'est pas de la gnognotte, quand même ! --Zubule (d) 9 mars 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # simple CV de fonctionnaire - Admissibilité non démontrée --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 9 mars 2013 à 15:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bleuet (fruit)

message: Je pense qu’il suffirait d’un redirect vers Myrtille où on expliquerait que certaines myrtilles sont aussi appelées « bleuet » par les francophones d’Amérique du nord. Cf. Discussion Projet:Botanique#Questions de Myrtilles TED 9 mars 2013 à 15:16 (CET)
replies: text: Effectivement, cet article est inutile et mériterait une redirection vers myrtille, ou encore vers Airelle à feuilles étroites (qui devrait être renommé bleuet).--TwinQc (d) 17 mars 2013 à 02:01 (CET)
replies: text: Merci de copier ton commentaire là où la discussion a lieu : Discussion Projet:Botanique#Questions de Myrtilles. TED 17 mars 2013 à 02:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Touhami Abdouli

message: Bonjour,
En raison d'interventions répétées pour effacer un passage (serait-ce embarrassant ?)  +  + , cela sans le début d'une ombre d'argumentation, je viens d'instaurer une SPE d'un mois. C'est un passage en force caractérisé. — Bédévore  [plaît-il?] 20 avril 2020 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Protection 

message: Bonjour Touhami Abdouli, j'aimerais comprendre pourquoi vous estimez bon de supprimer de façon répétée le paragraphe concernant les insultes supposément faites à une journaliste, et à qualifier parfois ce changement de "correction d'erreur". Le passage me semble pourtant solidement sourcé et pertinent dans une biographie politique. Avez-vous des sources qui permettraient d'invalider l'affirmation ou de la nuancer ? Par ailleurs il me semble que Bédévore vous a indiqué dans son [dernier message d'édition] qu'il s'agissait d'après elle d'une modification inappropriée. --Penthu (discuter) 13 août 2020 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Insultes envers la journaliste Sameh Mefteh
Discussion:Karl Culley

message: Bonjour Capbat,
Je voulais juste savoir pourquoi vous aviez remis en cause l'admissibilité de cet article/ce que je pourrais faire pour l'améliorer/expliciter son admissibilité. Merci de votre coopération, amicalement--Wingger (d) 9 mars 2013 à 11:56 (CET)
replies: text: À la suite de l'évolution de l'article j'ai enlever le bandeau, mais je crois que des sources vérifiables devraient être fournis. Capbat[ me joindre ] 9 mars 2013 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[Karl Culley]]
Discussion:Les Anonymes - Ùn' pienghjite micca

message: À mon avis, la partie en corse du titre ne devrait pas prendre de capitales et devenir Ùn' pienghjite micca sur la base des conventions typographiques en français et en italien (apparenté au corse). Un pronom numéral indéfini -> pas de majuscules/capitales après...-- LPLT  [discu] 9 mars 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:AEK Athènes – Olympiakós en football

message: Cet article décrit l'Olympiakos comme le club des classes aisées alors que l'article sur la rivalité Olympiakos-Panathinaïkos le décrit comme club des classes populaires. D'après ce que je connais du sujet, ce serait plutôt le second cas, l'Olympiakos étant le club des marins du Pirée, c'est d'ailleurs ce que dit l'article Olympiakos. Quand à l'AEK, c'est (c'était) le club des réfugiés de Constantinople, nom qui se cache derrière le K de son sigle. Ses matchs avec le PAOK Salonique sont d'ailleurs considérés comme des derbys, hérités de l'époque où ils jouaient tous deux à Constantinople. J'ai vérifié sur la source citée (FIFA), elle dit la même chose que l'article, mais elle peut bien dire n'importe quoi... 
Dernière remarque, le lien vers la page d'homonymie Derby éternel n'a pas l'air justifiée au vu de l'article, ce terme n'apparaît pas sur la page FIFA, et cette rivalité n'est pas mentionnée sur la page d'homonymie. Il y a sans doute quelque chose à modifier quelque part pour que ce soit cohérent.  Place Clichy 9 mars 2013 à 22:27 (CET)
replies: text: Cette contradiction (aisé dans un derby, ouvrier dans un autre) m'a aussi étonné mais j'ai quand même repris puisque c'était sur le site de la FIFA. J'ai supprimé le passage problématique et aussi la page d'homonymie  Derby éternel qui n'avait rien à faire là effectivement. C'est une bourde de ma part. Twilight-Brawl (d)  9 mars 2013 à 22:34 (CET)
thread_title:  Contradiction sur l'Olympiakos
Discussion:Liste des reines et princes consorts irlandais/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 mars 2013 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[Liste des reines et princes consorts irlandais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aymericus, tu pourrais nous indiquer le but poursuivi lors de la création de la liste pour nous éclairer quelque peu ? --Dereckson (d) 10 mars 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : la liste (et les liens internes) se suffit à elle-même sinon autant supprimer toutes les autres listes... liste des papes, liste des papes âgés et j'en passeSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 9 mars 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : la liste (et les liens internes) se suffit à elle-même sinon autant supprimer toutes les autres listes... liste des papes, liste des papes âgés et j'en passeSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 9 mars 2013 à 21:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en suivant la proposition argumentée d'Ælfgar. Cette page est un doublon et cela n'apporte rien que de la dédoubler. Il n'y a pas d'information supplémentaire et/spécifique à rajouter. Mais aussi  ce qui peut l'être avec Roi d'Irlande. Matpib (discuter) 9 mars 2013 à 21:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Not Afraid/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 24 mars 2013 à 07:18 (CET)

message: Proposé par: Lasvelor (d) 9 mars 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[:Not Afraid]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Pour plusieurs raisons mais qui peuvent être corrigées d'ici la fin de la procédure. Tout d'abord, c'est une traduction intégrale de l'article anglais, donc le modèle  doit figurer afin de respecter les droits d'auteur. De plus, le projet chanson préconise un plan (autre que celui recopié sur le modèle anglais) pour ce type d'article. Une relecture me semble également nécessaire car il y a un certain nombre de fautes de français et d'orthographe. D'autre part, les projets musicaux associés auraient pu être prévenus de cette démarche. Cela se fait en tout cas et permet de gommer un certain nombre de défauts avant proposition. /!\ ORL. /!\ 9 mars 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour plusieurs raisons mais qui peuvent être corrigées d'ici la fin de la procédure. Tout d'abord, c'est une traduction intégrale de l'article anglais, donc le modèle  doit figurer afin de respecter les droits d'auteur. De plus, le projet chanson préconise un plan (autre que celui recopié sur le modèle anglais) pour ce type d'article. Une relecture me semble également nécessaire car il y a un certain nombre de fautes de français et d'orthographe. D'autre part, les projets musicaux associés auraient pu être prévenus de cette démarche. Cela se fait en tout cas et permet de gommer un certain nombre de défauts avant proposition. /!\ ORL. /!\ 9 mars 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Plusieurs références restent à mettre en forme. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2013 à 21:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Plusieurs références restent à mettre en forme. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 9 mars 2013 à 21:58 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Monument d'Ancyre

message: Salut à tous. Je dois vous remarquer à ce sujet, cet article est lié au Temple de Rome et d'Auguste qui est situé à Ankara. Le nom de "Monumentum Ancyranum" représente l'inscription sur les murs de ce temple. Et aussi, cette inscription est l'un des exemplaires de Res Gestae Divi Augusti. C'est l'exemple le mieux protégé de Res Gastae. Ainsi, cet article doit être renommé "Temple de Rome et Auguste à Ankara" ou "Temple de Rome et Auguste (Ankara)". S'il indique l'inscription, vous devez modifier le lien vers l'élément wikidata de Q95986885. Je ne suis pas expert en Wikipédia en français, donc je veux que vous changiez cela. Merci à tous! --Gargarapalvin (discuter) 2 juin 2020 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Mauvais nom
Discussion:Costel Gilca/Admissibilité

message: Proposé par : Aasche (d) 9 mars 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Costel Gilca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'est connu de wikipedia que 10 juristes roumains... avec celui-ci. Alors qu'il doit en exister des centaines... Il ne faut pas mépriser la connaissance venant de ces pays de l'Est en l'enfermant dans nos règles où nous n'avons que trop peu de moyens pour sourcer correctement ces entrants. Il faut faire confiance au rédacteur, le contacter pour valider ce qui a motivé cette entrée. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'est connu de wikipedia que 10 juristes roumains... avec celui-ci. Alors qu'il doit en exister des centaines... Il ne faut pas mépriser la connaissance venant de ces pays de l'Est en l'enfermant dans nos règles où nous n'avons que trop peu de moyens pour sourcer correctement ces entrants. Il faut faire confiance au rédacteur, le contacter pour valider ce qui a motivé cette entrée. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir l'avis ci-dessus. Aasche (d) 9 mars 2013 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réplique de Paris

message: : 8 révisions sur 2 ans (redirige vers Réplique de Paris (Première Guerre mondiale))
 : 73 révisions sur 8 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 5 changements d'articles (6%) sur 81 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Même sujet. Le second est bien plus développé. Je ne sais pas quel serait le meilleur titre. --Skouratov (discuter) 14 novembre 2013 à 21:52 (CET)
replies: text: Je suis la créatrice du second. Mea culpa, je n'avais pas vu que le premier existait… OK pour fondre, dans le second. Je rapatrie dessus ce qui pourrait être gardé du premier. Cordialement, Celette (discuter) 15 novembre 2013 à 13:48 (CET)
replies: text: Celette a fait un super boulot! J'ai du coup transformé en redirection vers son article. Avec toute ma sympathie. --Deansfa 17 novembre 2013 à 15:52 (CET)
replies: text:  Fusion d'historiques demandée aux administrateurs. --Critias [Aïe] 18 novembre 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Fausse ville de Paris]] et [[Réplique de Paris (Première Guerre mondiale)]]
Discussion:Augustin (auteur)

message: Augustin Rogeret a produit plusieurs titres publiés par un éditeur national. Il y a peu de sources sur internet mais il a une fiche bio (très légère) sur le site néerlandais {http://www.lambiek.net/artists/a/augustin.htm Lambiek], on peut supposer que des sources françaises existent aussi. Le doute profite à l'accusé et je supprime le bandeau d'admissibilité. Si un contributeur n'est pas convaincu, je le laisse proposer une PàS --Olivier tanguy (d) 9 mars 2013 à 22:48 (CET)
thread_title:  suppression de bandeau d'admissibilité 

message: Bonjour  je viens de passer sur cet article dans le cadre d'opérations de maintenance et je constate que, malgré un bandeau présent depuis 2012, il n'existe aucune source extérieure en faveur de la notoriété de cet auteur. En revanche, il y avait beaucoup de liens vers les catalogues et sites marchands, que j'ai évidemment purgés : WP:NOPUB.
Veuillez svp trouver des auteurs indépendants (de Rogeret et de ses partenaires commerciaux, éditeurs inclus), centrés sur le sujet et d'envergure nationale, afin de montrer la grande notoriété du sujet. 
Au fait, je me présente. Je suis  et je participe activement au Projet:Bande dessinée. J'apprécie peu la publicité, l'autopromotion (WP:AUTO) et les comptes à objet unique. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Martin Gélinas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 24 mars 2013 à 07:07 (CET)

message: Proposé par Chollux [viens batailler] 9 mars 2013 à 23:34 (CET)
replies: text: Je n’ai trouvé nulle part une quelconque règle sur la longueur des titres de section. En quoi est-ce que la longueur de ces titres est-elle gênante? Aurais-tu des pistes pour régler ce « problème »? Amicalement.--Chollux [viens batailler] 10 mars 2013 à 01:26 (CET)

text: Son passage en Suisse n'a aucune source, ce qui m'empêche de me prononcer pour ou attendre. --Fralambert (d) 9 mars 2013 à 23:43 (CET)
replies: text: Mes modifications sont-elles suffisantes? Amicalement.--Chollux [viens batailler] 10 mars 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[:Martin Gélinas]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant.--Chollux [viens batailler] 9 mars 2013 à 23:34 (CET)
replies: text: Je n’ai trouvé nulle part une quelconque règle sur la longueur des titres de section. En quoi est-ce que la longueur de ces titres est-elle gênante? Aurais-tu des pistes pour régler ce « problème »? Amicalement.--Chollux [viens batailler] 10 mars 2013 à 01:26 (CET)

text: Son passage en Suisse n'a aucune source, ce qui m'empêche de me prononcer pour ou attendre. --Fralambert (d) 9 mars 2013 à 23:43 (CET)
replies: text: Mes modifications sont-elles suffisantes? Amicalement.--Chollux [viens batailler] 10 mars 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant.--Chollux [viens batailler] 9 mars 2013 à 23:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Les titres de section sont trop longs - — Lial25 discuter ? 10 mars 2013 à 01:13 (CET)
replies: text: Je n’ai trouvé nulle part une quelconque règle sur la longueur des titres de section. En quoi est-ce que la longueur de ces titres est-elle gênante? Aurais-tu des pistes pour régler ce « problème »? Amicalement.--Chollux [viens batailler] 10 mars 2013 à 01:26 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
:  Son passage en Suisse n'a aucune source, ce qui m'empêche de me prononcer pour ou attendre. --Fralambert (d) 9 mars 2013 à 23:43 (CET)
replies: text: Mes modifications sont-elles suffisantes? Amicalement.--Chollux [viens batailler] 10 mars 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 85

message: J'ai démarré cette discussion dans La Jasette. Je pense qu'elle déborde largement le cadre de cette équipe. — Bouchecl (dring) 10 mars 2013 à 02:29 (CET)
thread_title:  On parle de votre équipe du Wikiconcours ici
Discussion:Christopher Markus et Stephen McFeely

message: Bonjour,
Cet article pose au moins un problème technique… on ne peut pas mettre d'autorité de contrôle sur un duo de personnes, à moins qu'il existe une notice d'autorité concernant le duo lui-même, mais la notice d'un des deux auteurs seule est incorrecte... car, par principe, une notice d'autorité doit être "unique" (donc ne devrait être utilisée que pour un seul article…)
Cela pose par ailleurs des problèmes de liens interwikis, car les projets d'autres langues n'ont pas nécessairement fait un article pour le duo… enfin, rien ne dit qu'ils continueront à travailler ensemble, et, à ma connaissance, il s'agit plutôt d'une collaboration "informelle", pas d'une "association", qui pourrait alors être identifiée en tant que telle…
J'ai supprimé le champ "Autorité", mais je pense que le lien IMDB et le lien InfoCiné, sont également erronnés, car ils ne concernent que Markus et pas McFeely…
Problème détecté en nettoyant les notices d'autorité de Wikidata… je ne souhaite pas m'ingérer dans Wikipedia, je signale juste le problème de cohérence ;) - bonne continuation à tous… --Hsarrazin (d) 28 mai 2013 à 02:48 (CEST)
thread_title:  pb posé par le fait de faire Un article pour deux personnes
Discussion:Marie-France Briselance

message: Comme expliqué sur le Bistro du 29 juillet 2023, l'article me paraît fort peu neutre en l'état, en plus de la mise en page qui n'est pas fameuse, mais c'est secondaire. Une flopée de détails inutiles et peu encyclopédiques, donc certains ne sont pas ou très peu sourcés, viennent alourdir cette page, qui présente cette dame comme une sommité dans tous les domaines et une personnalité brillante admirée de tous. je n'ai pas vérifié qui étaient les auteurs, si cette page s'était enrichie au fur et à mesure de tous ces détails, mais le style employé est assez loin de ce qui serait attendu dans une biographie. DarkVador [Hello there !] 30 juillet 2023 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Jacques Simon (historien)

message: J'ai réalisé une modification.
lors d'une conférence à la Sorbonne, Jacques Simon a raconté lui même que sa famille était d'origine des Aurès depuis des millénaire.
La partie que j'ai modifié et qui ne tient pas debout ni historiquement, ni anthropologiquement mais visiblement cherche à s'adapter à l'idéologie sioniste, disait qu'il était "d'origine juive". Ce qui ne veut rien dire du point de vue histoire ni ethnique, car les tribus d’Israël étaient sémites et que Jacques Simon trace ses origines dans les populations berbères d'Algérie.
:Bonjour. Il serait bon  de fournir une référence, car je vois mal qui est capable de connaître ses origines sur des millénaires. Lui même se définit comme "Juif berbère", qui est une définition très à la mode ces derniers temps (Zemmour, etc...), à défaut d'être considérée comme vraisemblable par nombre de spécialistes du judaïsme en Afrique du Nord. Je supprime votre modification, entachée de surcroît d'un fort point de vue militant. Je souris de lire que le fait d'être juif n'a aucune importance historique, quand on connaît leur statut dans l'Algérie ottomane, puis la crise anti-juive dans l'Algérie française, avec ses derniers avatars sous Vichy et, plus tard, les attentats du FLN les ciblant, et leurs synagogues. --Tmouchentois (d) 20 mars 2013 à 15:56 (CET)