Discussion:Élection présidentielle algérienne de 2019

message: Salut 
Vu que on a déjà les noms des caciques du régime qui veulent participer au scrutin, doit-on dès lors les ajouter à l'infobox ou à un tableau des résultats ? --Panam (discuter) 26 septembre 2019 à 17:30 (CEST)
replies: text: Si on a plus d'une poignée de candidats, on les met dans un tableau par ordre alphabétique, et on attend les élections avant de remplir une infobox avec ceux arrivés en tête. Ça me semble être le plus juste.--Aréat (discuter) 26 septembre 2019 à 18:07 (CEST)
replies: text: 39 personnes dans une infobox ça fait beaucoup, mais si on ne met que les principaux candidats ça me convient. Et avoir un tableau de résultats en plus de l'infobox, je trouve pas ça gênant, d'autant plus qu'on pourra y rajouter les autres noms qui sortiront dans la presse. — tyseria, le 26 septembre 2019 à 21:28 (CEST)
replies: text: Oui enfin c'est l'infobox qui est en plus du tableau de résultat. elle donne un aperçu des résultats, mais c'est le tableau qui donne l'information complète et surtout sourcée.--Aréat (discuter) 26 septembre 2019 à 21:50 (CEST)
replies: text: Exact. — tyseria, le 26 septembre 2019 à 22:21 (CEST)

text: J'ai trouvé une interview au Temps d'Algérie en 2017 , et une à El Watan en 2012 , mais je n'ai pas retrouvé les articles originaux, seulement des copies. À par ça pas grand chose. Je sais pas trop quoi en penser. — tyseria, le 29 octobre 2019 à 17:24 (CET)
thread_title:  Têtes d'affiche 

message: donc après avoir sans succès tenté de supprimer un paragraphe en invoquant des motifs infondées (que soit disant l'analyse ne vaut rien), ça se met à minimiser des faits objectifs.
Beaucoup dans ces conditions est un euphémisme, beaucoup n'est pas la majorité et c'est ici synoyme de une partie (on ne sait pas si majorité ou minorité).
On a eu le même genre de POV pushing avec cet autre compte. --Panam (discuter) 4 octobre 2019 à 17:47 (CEST)
replies: text: Je rappelle que  a accepté la version initiale après discussion sur sa PDD, tandis que  l'a carrément validée en la retouchant. --Panam (discuter) 4 octobre 2019 à 19:28 (CEST)
replies: text: Oui, je ne vois pas trop l’intérêt de ces modifications. Cheep (✉) 4 octobre 2019 à 19:33 (CEST)
replies: text:  donc il n'y a aucune raison de laisser les changements défendus par une seule personne, et dont l'objet est de minimiser le rejet du scrutin par la population, en remplaçant par un faux 5 minute pour l'armée, 5 minute pour les manifestants. --Panam (discuter) 4 octobre 2019 à 19:55 (CEST)
replies: text: En accord avec les derniers messages. — tyseria, le 4 octobre 2019 à 22:14 (CEST)
replies: text: Idem. --Aréat (discuter) 4 octobre 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Lissage de l'article 

message: rien ne me ferait plus plaisir qu'un article bien sourcé, mais quand on connait bien un sujet ça fait mal aux yeux de lire des contre vérités, vous utilisez un sophisme "mes affirmations sont sourcées" mais quand on lit ces sources citées on y trouve pas vos affirmations !! d'ailleurs on ne pourrait pas les retrouver, car répétons le, il est impossible en Algérie d'avoir des chiffres fiables concernant les opinions politiques de chacun, donc affirmer que la majorité des algériens pensent ceci ou cela des élections est une pure propagande. Wikipedia doit être neutre.
: que ça vous plaise ou non, l'article est bien sourcé. Ce n'est pas une question de chiffre mais de ce que disent les sources. Les sources disent que la majorité sont contre des élections pour le 12/12, donc on l'écrira, point. Même si vous n'êtes pas content de ce constat. Bref, cette réponse n'est pas à moi mais à tous les contributeurs de cette page, qui ont rejeté votre modification. --Panam (discuter) 4 octobre 2019 à 19:54 (CEST)
replies: text: Bref cette page n'est pas un forum de discussion ou un réseau social. Seules les sources comptent. --Panam (discuter) 5 octobre 2019 à 00:01 (CEST)

text: Si, il y en a. --Panam (discuter) 5 octobre 2019 à 12:43 (CEST)
replies: text: On ne va pas refaire le match. Tout est dit.  --Panam (discuter) 5 octobre 2019 à 13:34 (CEST)

text: Kayheart, un consensus clair s'est dégagé. Merci de passe à autre chose. — tyseria, le 5 octobre 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  réponse à panam 

message: si le processus aboutit, il faudrait donc mettre en boîte comme pour la Tunisie la liste préliminaire des candidats, et sortir le calendrier électoral de cette section.
Puis mettre les candidats définitifs dans un tableau. --Panam (discuter) 17 octobre 2019 à 16:55 (CEST)
replies: text: Oui, ça me semble bien. — tyseria, le 19 octobre 2019 à 08:25 (CEST)
replies: text: Donc je mets en boite cette section d'ici le 3 novembre. Et après cela, on devra présenter la liste des candidats définitifs sous forme de tableau récapitulatif. Il reste par ailleurs à présenter le tableau de résultats. --Panam (discuter) 26 octobre 2019 à 21:41 (CEST)
replies: text: Ça marche. Je m'occuperais du tableau des résultats dés qu'on aura une liste de candidats dont on est sûr qu'ils participeront au scrutin. N'hésitez pas alors à me pinger, je ne suis que d'assez loin les évènements algériens.--Aréat (discuter) 26 octobre 2019 à 21:43 (CEST)
replies: text:  on aura dès ce soir une première liste de candidats. Ceux-ci doivent avoir le nombre de parrainages et un dossier complet. Puis les candidats seront validés la semaine prochaine. Je pense donc qu'on peut dès ce soir, demain matin afficher la liste de la dizaine qui ont déposé leur dossier. Après on peut avoir un ou deux candidats éliminés pour quelques vices de procédures, voire des candidats repêchés après le 3 novembre après décision de justice. --Panam (discuter) 26 octobre 2019 à 21:54 (CEST)
replies: text:  Mais est ce que l'on va avoir comme en Tunisie des dizaines et des dizaines de candidatures, pour au final 26 candidats confirmés ? Histoire de ne pas travailler pour rien, autant attendre qu'ils écrèment avant le tableau si c'est le cas.--Aréat (discuter) 26 octobre 2019 à 22:03 (CEST)
replies: text:  y en aura pas plus d'une dizaine. Déjà en 2014, il me semble à la lecture de l'article que seul un candidat a été disqualifié. Sinon, il faudrait réfléchir aux couleurs des partis, même si à l'image du rouge pour la Tunisie, là on a des partis qui arborent le vert et le rouge. --Panam (discuter) 26 octobre 2019 à 23:08 (CEST)
replies: text:  y en a donc 22 au total. Même si certaines candidatures sautent après vérification, la majorité devraient être confirmés. Pour les indépendants, le choix des couleurs est aisé, et pour les partis ? --Panam (discuter) 27 octobre 2019 à 19:01 (CET)

text: Salut. En ce qui concerne les couleurs, il faut je pense se baser sur l'usage (fait par différentes sources, dans des graphiques par exemple, sinon par le parti en lui-même) et sinon sur le logo non ? Pour les indépendants je les laisserai en gris, comme on le fait pour tous les autres pays. — tyseria, le 27 octobre 2019 à 22:25 (CET)
replies: text: C'est tout a fait ça. Après, pour certains partis, je n'ai pas réussi à trouver un logo sur le Net.--Aréat (discuter) 27 octobre 2019 à 22:45 (CET)

text: Panam : Au moins, ça va simplifier le travail... Je peux créer l'ébauche de Abdelaziz Belaïd si tu veux. — tyseria, le 2 novembre 2019 à 16:17 (CET)
replies: text:  WP:NHP!  --Panam (discuter) 2 novembre 2019 à 16:32 (CET)
replies: text: Panam : C'est fait ! Abdelaziz Belaïd. — tyseria, le 3 novembre 2019 à 11:36 (CET)
thread_title: Suites

message: reprend donc ses passages en force.
C'est quand même cocasse d'appeler à la discussion quand c'est lui qui se permet de passer en force et de supprimer une information sourcée. C'est clairement contradictoire. En sachant que je lui est rappelé les règles : il veut supprimer une info qui fait débat ou alors ajouter une nouvelle qui fait débat, bah c'est à lui de discuter du changement quel qu'il soit. En attendant, on en reste à la version ante bellum. Et au passage, supprimer une information sourcée par une source fiable et qui attribue le point de vue (simple intention de candidature) relève du vandalisme.
Aussi, il reproche tantôt à l'article d'être trop long alors que c'est le but puisque l'objectif ultime est quand même d'écrire de bons articles.
Enfin, il m'agresse en m'accusant "de considérer mes points de vue pour des vérités" alors que je ne fais que citer des sources. Et que il supprime une info qui manifestement le gène. 
Je pourrais mettre des tas de liens qui justifient la mention de cette possible candidature. Je rappelle par ailleurs que si il trouve un autre candidat qui a renoncé à se présenter, je suis preneur. Mais j'en ai pas trouvé. --Panam (discuter) 27 octobre 2019 à 00:54 (CEST)
replies: text: Ça me semble être un boulot pour le Le salon de médiation. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 octobre 2019 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Enième passage en force 

message: Bonjour, 2 candidats à la candidature qui ont vu leur dossiers invalidés par l'ANIE, ont déposer un recours auprès du conseil constitutionnel. Il s'agit de Belkacem Sahli et Mourad Arroudj : https://www.algerie-eco.com/2019/11/04/presidentielles-mourad-arroudj-president-de-errafah-introduit-un-recours/ ; https://www.algerie-eco.com/2019/11/03/belkacem-sahli-introduit-recours-aupres-conseil-constitutionnel/. Aussi il y a une erreur sur la date du début de la campagne électorale, celle ci débutera le 17 novembre "Les candidats à la présidentielle se préparent à entrer en compétition, notamment avec le lancement officiel de campagne électorale prévue le 17 novembre en cours, en vertu de l'article 173 de la loi organique relative au régime électoral qui stipule: "la campagne électorale est déclarée ouverte vingt-cinq jours avant la date du scrutin. Elle s'achève trois jours avant la date du scrutin"." : http://www.aps.dz/algerie/96818-presidentielle-le-conseil-constitutionnel-devra-valider-la-liste-definitive-dans-une-semaine Étant bloqué je ne peux pas modifier, merci de le faire à ma place--Aminemahmoudi21213 (discuter) 4 novembre 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  Recours et erreur sur la date du début de la campagne 

message: Is there any berber candidates?--Kaiyr (discuter) 19 novembre 2019 à 07:37 (CET)
thread_title:  Berbers 

message: Bonjours, dans la section "campagne électorale" il faudrait créer plusieurs sous sections en fonctions des candidats ça rendra cette rubrique plus lisible.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 19 novembre 2019 à 12:02 (CET)
replies: text: Bonjour . En effet. Il faudrait aussi penser à être plus synthétique et à éviter les banalités : par exemple, répéter plusieurs fois que les candidats souhaitent rassembler le peuple et redresser la situation économique du pays n’a pas beaucoup d’intérêt. En outre, sachez que sur Wikipédia il convient de privilégier l’utilisation du présent de narration/historique au passé. Cordialement, Cheep (✉) 19 novembre 2019 à 15:50 (CET)

text: vous avez remis des détails inutiles qui ont été supprimés. Et le commentaire de diff mise en page était clairement trompeur et fantaisiste. --Panam (discuter) 26 novembre 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  Mise en page 

message: je pense il est temps de réduire pour respecter la proportion, la taille du paragraphe sur la campagne électorale. Ce n'est pas en le gonflant à l'hélium qu'on fera de cette campagne une campagne normale dans un contexte normal. Les sources secondaires de qualité disent le contraire. Par ailleurs, l'APS est une agence étatique, ce n'est pas une source fiable. --Panam (discuter) 24 novembre 2019 à 13:55 (CET)
replies: text: Bien d'accord. De plus, un peu plus de neutralité de la part d'Aminemahmoudi21213 ne ferait pas de mal. Exemple 1. Exemple 2 (retirer Amnesty parce que , faut le faire). (D'autres modifications qui vont dans le même sens : ici ou sur une autre page.) — tyseria, le 24 novembre 2019 à 21:08 (CET)
thread_title:  Article à écrémer 

message: Bonjour,je propose de supprimer la sous section "déclaration des candidats" pour laisser place à plusieurs sous sections détaillant les principaux thèmes de celle ci à l'image de l'article sur les élections présidentielles tunisiennes 2019. Cela rendrait l'article plus lisible. J'ai identifié 4 thèmes principaux: constitution, lutte contre la corruption, relance économique et les affaires extérieurs j'ai procédé aux modifications, j'y est mis du temps j'ai cité de nombreuses sources, mais un utilisateur n'est pas d'accord pour ce changement. Veuillez arbitrez ce changement.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 14:12 (CET)
replies: text: vos ajouts sont trop longs. Et votre commentaire de diff étaient (involontairement ?) trompeur. Il faudrait discuter point par point. --Panam (discuter) 26 novembre 2019 à 14:14 (CET)
replies: text: J'ai repris ce qui était mentionné dans la sous sections "déclarations des candidats" et j'ai rajouté des sources, j'envisageais de supprimer la sous section "déclarations des candidats" et de répartir ce qui y était mentionné sur différentes sous sections évoquant les thèmes de la campagne qui sont principalement : satisfaction des revendications du hirak et modification de la constitution, lutte contre la corruption, relance de l'économie et affaires extérieures. Je vous invite à voir mes modifications vous verrez qu'il n'y a rien de trompeur. Le chiffre était grand oui mais j'avais pas finis toutes les modifications car en fessant plusieurs sous sections détaillant les thèmes de la campagne, la sous section "déclaration des candidats" devient inutile puisque j’ai repris les sources de celle ci.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 14:23 (CET)
replies: text:  travaillez en brouillon sur votre page, et on verra. --Panam (discuter) 26 novembre 2019 à 14:33 (CET)
replies: text: Comment ça ? J'ai mis 3H à faire ces modifications, j'ai cité el watan, TSA, Algérie eco en majorité y'a rien à reprocher à cette modification j'ai fait comme vous me l'avez conseillez précédemment je me suis inspiré de l'article sur l'élection présidentielle tunisienne 2019. J'ai voulu détailler les thèmes de la campagne électorale et supprimer la sous section "déclarations des candidats" qui est trop longue et évoque justement les thèmes de celle ci. Allez relisez les modifications que j'ai apporté, si vous avez quelque chose à me reprochez revenez commenter.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 14:37 (CET)
replies: text:  c'est trop long. Si vous supprimez pas les doublons, c'est un problème. Un article WP n'est pas un espace de brouillon. Vous avez des brouillons sur votre page personnelle. Bref ce n'est pas publiable. --Panam (discuter) 26 novembre 2019 à 14:39 (CET)
replies: text: Mais j'allais justement le faire. J'ai découper la modification en deux parties j'ai d'abords détaillé les thème de la campagne en reprenant les sources de la sous section "déclarations des candidats" et en rajoutant d'autres pour plus de précision et puis j'ai publiez ces modifications et une minute après vous avez annuler celle ci ne me laissant pas le temps de supprimer les doublons... Je comptais supprimer les doublons après avoir fait une pause mais vous ne m'avez pas laisser le temps ni de faire une pause ni de poursuivre mes modifications afin de supprimer les doublons et rendre les modifications plus courte et publiables...--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 14:45 (CET)
replies: text: Est ce que vous me permettez de poursuivre les modifications, de supprimer les doublons et la sous section "déclaration des candidats" de publiez les modifications et de vérifiez après ci cela vous convient et que ce n'est pas trop long ?--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 14:46 (CET)
replies: text:  le bricolage technique, merci de le faire au brouillon. Quand ça sera fait, on verra quelle version est meilleure. Publiez le sur : Utilisateur:Aminemahmoudi21213/Brouillon. --Panam (discuter) 26 novembre 2019 à 15:01 (CET)
replies: text: C'est fait.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 15:33 (CET)
replies: text: J'ai tenté de publiez les modifications complète avec la suppression des doublons ça a été encore une fois annulé, j'ai besoin de votre avis pour qu'il y est un consensus afin que les modifications soient publies et validés. Pouvez vous me donner votre avis ?--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 18:45 (CET)

text: Oui.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 19:36 (CET)
replies: text: Je regarderai sûrement plutôt demain que ce soir. Cordialement, Cheep (✉) 26 novembre 2019 à 19:37 (CET)
replies: text: D'accord, pas de problème. Bonne soirée.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 26 novembre 2019 à 19:46 (CET)

text: Absolument pas, j'ai pris comme exemple l'article des élections présidentielles tunisiennes 2019. J'ai identifié les thèmes de la campagne qui reviennent souvent dans la rubrique "déclarations des candidats" et j'ai créer une section thème avec des sous sections évoquant ces thèmes. On peut pas m'accuser de vouloir en faire un support publicitaire pro élection vu que j'ai repris les sources déjà cité dans la section "déclarations des candidats" auquel j'ai rajouté des sources fiables tel que el watan, tsa, algérie eco. Si vous dites ça, cela veut dire que l'article sur les élections présidentielles tunisiennes est un support publicitaire pro élection vu qu'il évoque les thèmes de cette campagne... J'ai simplement voulu rendre l'article plus lisible en m'inspirant de l'article des élections tunisiennes tout simplement. La rubrique "déclaration des candidats" est illisible et va se transformer en compilation de déclaration des candidats évoquant plusieurs thèmes de manière désordonné. Ne dénigrez pas mon travail, j'ai fait tout ce qu'il fallait j'ai supprimé les doublons qui était à l'origine du grande nombre d'octets en plus, les sources cités ne sont que des sources déjà cités auquel j'ai rajouté des sources fiables et vous pouvez le vérifier. Attendons l’arbitrage de Cheep, il jugera lui même.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 27 novembre 2019 à 18:03 (CET)
replies: text: Comparaison n'est pas raison. Le contenu est un tract pro-élection. Donc autant en rester à la version actuel. Lomita est un avis supplémentaire. --Panam (discuter) 27 novembre 2019 à 18:48 (CET)
replies: text: Tu peux me citer ce qu'il y a de "pro élection" dans la modification que j'ai proposé ? J'ai repris en grande majorité les propos déjà mentionné dans la section actuelle déclaration des candidats" je n’arrête pas de le répéter.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 27 novembre 2019 à 19:26 (CET)
replies: text: Ça serait bien, Cheep, que vous jetiez un coup d’œil à ma proposition de modification et que vous nous donniez votre avis.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 27 novembre 2019 à 20:19 (CET)
replies: text: Que ce soit moi, Lomita ou Aréat. Ce n'est pas publiable car trop long. --Panam (discuter) 27 novembre 2019 à 20:23 (CET)
replies: text: Je vais raccourcir alors.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 27 novembre 2019 à 20:34 (CET)
replies: text:  merci de faire ça sous la forme d'un brouillon à partir de votre page d'utilisateur. Je donnerai mon avis ensuite. Cheep (✉) 27 novembre 2019 à 20:43 (CET)

text: Le brouillon en soi n'est pas mal du tout, mais je rejoins Panam sur le fait qu'il y a un gros manque d'analyse de ces promesses, ce qui donne à l'ensemble un aspect de tract électoral. Il serait bon d'ajouter les éléments de base, qui sont que leurs promesses ne sont pas jugées crédibles par un large part de la population, qu'ils sont tous jugés comme des serviteurs du régimes, avec les conséquences logiques sur leurs promesses de le réformer, que ce sont des caciques du régimes, qu'ils se sont soit prononcés contre le Hirak soit ont été silencieux à son sujet, qu'aucun candidat ne fait d'apparition publique pendant la campagne parce qu'ils se font conspués quand ils le font. Bref, qui ils sont vraiment derrière leurs promesses. exemple de source.--Aréat (discuter) 28 novembre 2019 à 00:04 (CET)
replies: text: Les propos que je mentionne à savoir les promesses des candidats sont déjà évoqués dans la sous section "déclaration des candidats". Panam014 a déjà mentionné le fait que ce sont des candidats issues du pouvoir, que certains meetings sont perturbés, qu'un candidat ayant tenté de faire une apparition bloqué à Alger Centre s'est retrouvé devant une contre manifestation etc dans la section "climat et poursuite de la contestation", si je mentionne encore cela cela créera des doublons inutiles... Je vais "softer" davantage le brouillon demain. Les candidats se sont prononcés sur le hirak tous ont émis le souhait de satisfaire les revendications de celui à travers des réformes de la constitution je l'ai d'ailleurs sourcer avec des sources fiables (TSA, el watan) dans le brouillon.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 28 novembre 2019 à 00:17 (CET)

text: Je vais mettre des analyses critiquant les promesses parfois fantaisistes des candidats pour nuancer cela ainsi que des éléments les contredisant pour nuancer la tonalité du brouillon, je vais essayer également de revoir certaines formules c'est vrai que c'est parfois assez répétitif encore. Une fois terminé je laisserai un message ici pour vous l'indiquez, afin que la modification obtienne un consensus.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 28 novembre 2019 à 21:25 (CET)
replies: text: Très bien. Et merci pour votre ouverture à la discussion. Cheep (✉) 28 novembre 2019 à 21:28 (CET)

text: J'attends toujours vos avis...--Aminemahmoudi21213 (discuter) 30 novembre 2019 à 23:32 (CET)
replies: text: Je ne m’oppose pas à la publication du brouillon, mais je retravaillerai son contenu, qui reste largement perfectible. Cheep (✉) 1 décembre 2019 à 00:27 (CET)
replies: text: Même avis. Il y aura des retouches à faire, mais c'est publiable. Merci Aminemahmoudi. Au passage, attention à bien mettre le nombre de double points nécessaire en début de message sur la page de discussion pour qu'il apparaisse bien en réponse à celui d'au dessus. Aussi, la fonction Ping (exemple : ) peut être utile pour attirer l'attention des utilisateurs. Sinon, les réponses dans les discussions seront souvent invisibles pour les personnes concernées. Cordialement.--Aréat (discuter) 1 décembre 2019 à 02:51 (CET)

text:  Je suis du même avis que vous depuis le début je proposais de publier la modification et que vous l'a perfectionner surtout au niveau de la syntaxe j'ai été parfois répétitif et puis certains faits sont à mettre à jour. Je vais publier le brouillon et je vous laisse le perfectionner davantage. Merci.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 1 décembre 2019 à 09:31 (CET)
thread_title:  Modification de la section campagne électorale 

message: Je vois 12,8% de votes blanc en 2019, 9,8% en 2014 (aussi avec un boycott); et dans les présidentielles en Tunisie 2,5% en 2014 et 1,8% en 2019. Boud (discuter) 14 décembre 2019 à 01:07 (CET)
replies: text: Oui, et ? --Aréat (discuter) 14 décembre 2019 à 04:35 (CET)
replies: text: C'est un constat sur le contexte. Parfois réfléchir et discuter avant d'éditer ne fait pas de mal. :) Ce contexte ici n'est pas forcément suffisamment notoire pour mettre dans l'article. Pourtant, dans certains systèmes de votes c'est le pourcentage de votes valides qui compte, ce qui est apparement le cas ici, mais c'est implicite plutôt qu'explicite, il me semble ; tandis que dans d'autres systèmes (pays, régions, villes), c'est le pourcentage de votes qui compte. Tebboune a eu (selon les chiffres que nous avons actuellement) 50,73% des votes, et 58,15% des votes valides. En donnant de la valeur à tous les votes, Tebboune aurait passé de justesse. Boud (discuter) 14 décembre 2019 à 12:01 (CET)
replies: text: On parle bien de votes valides uniquement. Cordialement.--Aréat (discuter) 14 décembre 2019 à 15:07 (CET)
replies: text: Quel intérêt cette discussion pour l'amélioration de la page ? Apollinaire93 (discuter) 14 décembre 2019 à 23:17 (CET)
replies: text: L'intérêt est que les Wikipédien-ne-s suffisamment motivé-e-s à réduire la chance de mal-compréhension de l'article pourraient profiter des éléments de la discussion pour faire une telle correction. L'algorithme décisionnel ne va pas de soi : d'une élection à une autre, avec des lois modifiées, l'algorithme (% de votes vs % de votes valides) pourrait changer. Élections en Algérie serait un endroit où mettre ce genre d'info - sourcée - en plus de détail qu'ici. Chercher des sources (par ex au Journal officiel algérien) ne devrait pas être difficile, mais prendrait un peu d'effort, quand-même. Boud (discuter) 14 décembre 2019 à 23:46 (CET)
replies: text: L'algorithme est déjà écrit et sourcé dans l'article actuel pour 2019. C'est mon erreur d'une lecture trop hâtive. Laissons tomber... Boud (discuter) 15 décembre 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  Votes blancs et nuls 

message: Dire dans l'article que le RCD n'apporte pas de preuves de son résumé du chiffre de 8% de participation sourcé de « tous les observateurs », ça me semble un peu au même niveau que rajouter du texte constatant le manque de site web de l'ANIE, le manque de résultats détaillés (un png/jpg c'est pas une source sérieuse) - combien de votes pour qui, blancs, nuls, dans une répartition géographique détaillée. Voir par ex Tunisie 2019 (pdfs), France 2017 (en format peu commode pour l'analyse, c'est vrai). On pourrait dire que le Ministère de l'intérieur français « n'apporte pas de preuves » des résultats non plus, vu qu'il n'y a pas de détails mieux qu'au niveau départemental. Mais soit, déclarer toute faiblesse de qualité des sources doublerait la longueur de chaque article. Boud (discuter) 22 décembre 2019 à 15:39 (CET)
thread_title:  Petit travail inédit