lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Combes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Patrick Combes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires significatives centrées (à part ce bref paragraphe des Echos). Être millionnaire ou avoir la légion d'honneur ne fait pas un sujet encyclopédique, voir WP:NPER. Attention, il semble qu'il y ait un homonyme écrivain. -- Speculos (discuter) 15 décembre 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires significatives centrées (à part ce bref paragraphe des Echos). Être millionnaire ou avoir la légion d'honneur ne fait pas un sujet encyclopédique, voir WP:NPER. Attention, il semble qu'il y ait un homonyme écrivain. -- Speculos (discuter) 15 décembre 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Pech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Jacques Pech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'est-il pas dans les critères puisqu'il a été professionnel au psg ? Mais j'y connais rien. Et puis il a au moins un article dans le journal ! Moi je suis pour une conservation, même s'il y a peu de références... de toutes façon, pour un joueur du rugby du sud ouest, on ne peut pas s'attendre à un article dans le sunday time. --Touam (discuter) 28 décembre 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'est-il pas dans les critères puisqu'il a été professionnel au psg ? Mais j'y connais rien. Et puis il a au moins un article dans le journal ! Moi je suis pour une conservation, même s'il y a peu de références... de toutes façon, pour un joueur du rugby du sud ouest, on ne peut pas s'attendre à un article dans le sunday time. --Touam (discuter) 28 décembre 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une source secondaire centrée, mais dans la presse du sud-ouest (, où on apprend d'ailleurs qu'il a été garde du corps de Mitterrand). Pas assez,  -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 17 décembre 2014 à 02:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages cités dans Tirant le Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Personnages cités dans Tirant le Blanc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi :Discussion:Personnages de Tirant le Blanc/Suppression et :Discussion:Toponymie de Tirant le Blanc/Suppression. --Benoit21 (discuter) 15 décembre 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tirant le Blanc est une des plus grandes œuvres de la littérature catalane, l'équivalent de Don Quichotte pour la littérature espagnole. Je trouve utile d'avoir plusieurs articles, dont le présent article, pour une analyse approfondie de cette œuvre. --— Berdea (discuter) 19 décembre 2014 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tirant le Blanc est une des plus grandes œuvres de la littérature catalane, l'équivalent de Don Quichotte pour la littérature espagnole. Je trouve utile d'avoir plusieurs articles, dont le présent article, pour une analyse approfondie de cette œuvre. --— Berdea (discuter) 19 décembre 2014 à 01:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #*Soupir* --Nouill 15 décembre 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Tirant le Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Tirant le Blanc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi :Discussion:Personnages cités dans Tirant le Blanc/Suppression et :Discussion:Toponymie de Tirant le Blanc/Suppression. --Benoit21 (discuter) 15 décembre 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe des colloques entiers consacrés à cette œuvre  (actes comportant 486 pages) les sources ne manquent pas. ----  El Caro  bla 15 décembre 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe des colloques entiers consacrés à cette œuvre  (actes comportant 486 pages) les sources ne manquent pas. ----  El Caro  bla 15 décembre 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : pas de sources et je ne vois pas bien l'intérêt de cette liste brute. Comme l'unique contributeur significatif de l'article,  n'est plus actif, il y a peu d'espoir de voir cet article s'améliorer. --Benoit21 (discuter) 15 décembre 2014 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un article sur les personnages de Tirant le Blanc est probablement admissible mais j'ai du mal à voter conserver pour un article dont le contenu est une liste sans queue ni tête et qui a toutes les chances de rester sous cette forme indéfiniment — Mwarf (d) 16 décembre 2014 à 20:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Armand Peyrou-Lauga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Armand Peyrou-Lauga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Article incomplet ====
L'article est très incomplet, l'absence de sources documentaires est manifeste, on ne peut même pas se raccrocher à la page WP:CMR pour évaluer l'admissibilité de l'article au regard des critères spécifiques de notoriété. En toute rigueur, cette page, à l'essai actuellement, nous indique qu'un animateur radio doit avoir travaillé au moins 8 ans sur une radio thématique à caractère national (France Info) ou encore 5 ans sur une radio généraliste à caractère national (Réseau France Bleu) pour être suffisamment notoire. --Sergio1006 (discussion) 15 décembre 2014 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: L'article est très incomplet, l'absence de sources documentaires est manifeste, on ne peut même pas se raccrocher à la page WP:CMR pour évaluer l'admissibilité de l'article au regard des critères spécifiques de notoriété. En toute rigueur, cette page, à l'essai actuellement, nous indique qu'un animateur radio doit avoir travaillé au moins 8 ans sur une radio thématique à caractère national (France Info) ou encore 5 ans sur une radio généraliste à caractère national (Réseau France Bleu) pour être suffisamment notoire. --Sergio1006 (discussion) 15 décembre 2014 à 02:37 (CET)
thread_title:  Article incomplet 

message: #  Présente quotidiennement les informations sur une radio d'envergure nationale. On en a gardé pour moins que ça. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 17 décembre 2014 à 02:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bonjour, sur Internet, il n'y a rien à se mettre sous la dent. Pas la moindre info. Cependant, j'ai trouvé sur ggbooks un livre qu'il a écrit : La politique internationale dans la presse écrite nationale, qui peut être cité via ggscholar. Mais je n'ai trouvé aucune critique sur cet ouvrage, donc il ne suffit pas non-plus pour conserver cet article. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 15 décembre 2014 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pfaffhausen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2018 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Pfaffhausen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est d'usage dans le cas d'un nouveau débat sur le même sujet de prévenir les participants au précédent débat : ,       -- Speculos ✉ 21 juin 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même avis que lors du précédent débat qui s'était conclu en conservation à l'unanimité. Localité ayant une population importante. Peut éventuellement être fusionné avec Fällanden, mais dans ce cas ce serait une procédure de WP:PàF qu'il faut lancer plutôt qu'une suppression. -- Speculos ✉ 21 juin 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que lors du précédent débat qui s'était conclu en conservation à l'unanimité. Localité ayant une population importante. Peut éventuellement être fusionné avec Fällanden, mais dans ce cas ce serait une procédure de WP:PàF qu'il faut lancer plutôt qu'une suppression. -- Speculos ✉ 21 juin 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Pfaffhausen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne vois pas la raison de supprimer cet article. — Msblepoete Me contacter 15 décembre 2014 à 07:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas la raison de supprimer cet article. — Msblepoete Me contacter 15 décembre 2014 à 07:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # (entre  dans Fällanden et ) : ce n'est pas une commune mais la population est relativement importante. --Benoit21 (discuter) 15 décembre 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Php.MVC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Php.MVC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. od†n ↗blah 15 décembre 2014 à 04:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. od†n ↗blah 15 décembre 2014 à 04:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Surgères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Pierre de Surgères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sources citées sont reconnues: quotidiens nationaux, magazine spécialisé en jazz, radio publique, etc... Et on a écrit sur lui dans Le Vif, La Libre Belgique, Le Soir, L'avenir, L'écho, et de nombreux sites en ligne. C'est suite à tous ces articles que nous avons rédigé sa notice. Quant à la notoriété, ça se discute, il est quand-même apparu sur les plus grandes scènes et festivals de jazz en Belgique--Arpeggioasbl (discuter) 22 décembre 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le sources citées sont reconnues: quotidiens nationaux, magazine spécialisé en jazz, radio publique, etc... Et on a écrit sur lui dans Le Vif, La Libre Belgique, Le Soir, L'avenir, L'écho, et de nombreux sites en ligne. C'est suite à tous ces articles que nous avons rédigé sa notice. Quant à la notoriété, ça se discute, il est quand-même apparu sur les plus grandes scènes et festivals de jazz en Belgique--Arpeggioasbl (discuter) 22 décembre 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Carrière et (auto) production insuffisante.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perri Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2014 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Perri Pierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'explication à la PàS, donc je ne fait pas d'effort (non plus) à rechercher, conserver d'office. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 décembre 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'explication à la PàS, donc je ne fait pas d'effort (non plus) à rechercher, conserver d'office. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 décembre 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources peu concluantes, pas de récompenses importantes, notoriété restreinte. Apollinaire93 (discuter) 20 décembre 2014 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Plusieurs films donc encyclopédique. Le cousin. Decryptys (discuter) 29 décembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pollinisateur

message: J'ai retiré du corps de l'article le paragraphe suivant rédigé par XrisKassy et qui a sa place ici :
Cet article qui ignore complètement l'existence de nombreuses plantes autogames, dont les plus nourricières de la planète (blé, riz), qui n'ont pas besoin de pollinisateur, qui minimise la pollinisation allogame anémophile (maïs), raye la production de fruits par mode parthénocarpique (bananes) comme celle de nombreux légumes bulbes et racines qui se fait sans pollinisation (pommes de terre), fait l'impasse sur des fruits déjà pollinisés manuellement depuis des millénaires (dattes) doit être revu totalement par un botaniste, spécialiste des plantes.
--Céphide (discuter) 21 août 2019 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Critique du contenu déplacée en page de discussion
Discussion:Gemütlichkeit

message: Je ne suis pas convaincu que cet article soit admissible, sur la base de sources exclusivement allemandes : un terme étranger, pour être considéré comme « notoire », doit s'appuyer sur des sources qui le démontrent dans un contexte francophone. Pour la même raison, l'existence d'articles en anglais, voire en espagnol, ne démontrent pas la notoriété du terme en français. D'ailleurs,  une recherche de sources en français débouche sur des articles de dictionnaires de langue. De plus,  une autre recherche, sur Google Livres, ne fait apparaître que des ouvrages en allemand.L'article est cependant sérieux et intéressant, et pourrait être conservé si des sources francophones solides étaient ajoutées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 décembre 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Smith & Wagen/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Smith &#38; Wagen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 15 décembre 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peggy Sue (chanson)

message: Bonjour,
Pour information : Discussion:Le Royaume de Kensuké#Chanson Peggy Sue.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 8 octobre 2023 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Discussion:Le Royaume de Kensuké#Chanson Peggy Sue
Discussion:Ferphos

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 14 mars 2019 à 08:20 (CET)
replies: text: — Like tears in rain {-_-} 15 mars 2019 à 10:55 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|FERPHOS|Ferphos}}
Discussion:Astéroïde de type P

message: Je viens de "finir" un travail de refonte de la page Classification spectrale des astéroïdes et de refonte conjointe (partielle mais uniformisante, dont proposition d'un plan type) des 19 pages "Astéroïde de type x". Pour ceux qui auraient envie de poursuivre, outre les relectures bienvenues, je pense que le plus gros point faible de toutes ces pages concerne les sections liées aux hypothèses de composition minérale et/ou de liens avec les classes de météorites (contenu souvent pauvre, non sourcé, ancien voire obsolète...). C'est un sujet plutôt pointu... mais si certains connaissent des articles récents (disons a minima > 2000), je pense que leur traitement même superficiel serait déjà un vrai plus ! Wiki Remi (discuter) 1 décembre 2023 à 15:59 (CET)
thread_title:  Refonte des pages liées à la classification spectrale des astéroïdes
Discussion:Mine de Kumtor

message: La référence "2" (Kirghizstan : grève illimitée à la mine d'or de Koumtor [archive], La documentation française, 7 février 2012) ne mène plus à rien ("erreur 404") --Moregently (discuter) 13 janvier 2018 à 06:04 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion:Îles Cies

message: Salut à tous ! J'ai créé la page des Îles Cies il y a quelques jours, mais mes connaissances dans le wikicode ne me permettent pas de former la page dans la format requis par Wikipédia. Si quelqu'un avait l'amabilité de rendre cet article plus conforme aux recommandations à respecter, j'en serai très reconnaissant  
VaultIndustries (discuter) 15 décembre 2014 à 13:28 (CET)
thread_title:  Demande d'aide
Discussion:Mine de Rio Tinto

message: la mine n'est pas brésilienne mais espagnole 5.40.157.59 (discuter) 2 août 2021 à 10:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, pourriez-vous préciser de quel sous-titre vous parlez ? Il ne me semble pas que le Brésil soit cité dans l'article... Gzzz [zz?] 5 août 2021 à 17:24 (CEST)
thread_title:  sous titre à corriger
Discussion:Liste des hôpitaux en Algérie

message: Cette liste doit être sourcée sur des sources fiables, comme n'importe quel article : on ne peut pas aligner ainsi 185 hôpitaux sans se référer à des sources qui permettent de vérifier l'information. Sinon, si des sources fiables n'apparaissent pas très rapidement de façon à permettre la vérification de toutes ces informations, c'est l'admissibilité de l'article qui sera remise en cause (ce n'est pas comme s'il s'agissait d'une liste « fermée », n'accueillant que des liens bleus vers des articles eux-mêmes admissibles). De plus, il faut faire apparaître des sources secondaires indépendantes et fiables susceptibles de contextualiser le sujet dans son ensemble. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 décembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article 

message: Bonjour, pour les bons connaisseurs de la géographie de l'Algérie, la répartition des hôpitaux doit maintenant tenir compte du passage de 48 à 58 wilayas. Avis aux courageux. Cordialement.--Faqscl (discuter) 7 novembre 2021 à 09:32 (CET)
thread_title:   Passage de 48 à 58 wilayas
Discussion:Guyanité/Admissibilité

message: Proposé par : PoM 15 décembre 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Guyanité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit -PoM 15 décembre 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit -PoM 15 décembre 2014 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarte au citron meringuée

message: Afin d'être en concordance avec les articles étrangers et wikidata. 
Au passage correction des liens dans Wikidata, qui étaient auparavant erronés. --Guy Courtois (discuter) 15 décembre 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Raison de la création de cet article
Discussion:Bruno Ferrari García de Alba

message: Bonjour afin d'améliorer et d'enrichir l'article du wiki français qui me paraissait un peu léger j'ai traduit la page espagnole : https://es.wikipedia.org/wiki/Bruno_Ferrari_Garc%C3%ADa_de_Alba. Cependant cet article manque de sources et tout ajout sera le bienvenu--Selhene (discuter) 15 décembre 2014 à 17:35 (CET)
thread_title:  Traduction de la page espagnole