Discussion:Vinci (entreprise)

message: Désaccord de neutralité : Cet exposé est plus proche d'un argumentaire publicitaire que d'un exposé neutre : qui sont les concurrents, quelles sont les critiques émises sur les activités de ce groupe ? Jugements de valeur sur le mode de management, sur l'offre de service etc.
* Avec la privatisation des autoroutes par le gouvernement De Villepin, VINCI est devenu à la fois le propriétaire mais aussi le sous-traitant de nos routes. Quand est-il de la libre concurrence ?
 
* Mots et expressions (promotionnelles ??) discutables: expert des technologies des énergies et de l’information ; Sa maîtrise d’expertises ; un ensemble sans équivalent de compétences
* Correction : VINCI est devenu à la fois le propriétaire mais aussi le sous-traitant de nos routes. Non : VINCI est juste concessionnaire et le propriétaire reste la collectivité publique.
:Qu'en est-il du NPOV, est il toujours d'actualité ? sand 12 mai 2006 à 09:43 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Bonjour, Au cas où certains l'ignoreraient, le nom de cette personne (morale) est « VINCI ». Point. Faudrait peut-être se mettre à la page ... Mais je peux me tromper. En attendant, je sais que les travaux inédits sont interdits sur Wikipédia. Donc merci à ceux qui savent d'indiquer en référence dans l'article la publication de qualité qui désigne cette entreprise par le terme de « Vinci ». Au moins une, SVP. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2008 à 13:30 (CEST)
replies: text: remarque gentille :) les grands groupes ont de nombreux pouvoirs mais pas celui d'imposer l'écriture de leur logo dans tous les domaines, voici l'exemple demandé, il vient du groupe : le nom de domaine déposé est « vinci.com » avec des minuscules! Donc VINCI baisse la tête pour passer sous les fourches caudines de l'internet il n'y a pas de raisons qu'il n'en fasse de même pour les règles typographiques des titres de Wikipédia. Cordialement--Quoique (d) 7 juillet 2009 à 21:08 (CEST)
replies: text:  Ben oui. Les auteurs ont le choix entre être aussi butés que l'administration ou être souples dans leur pédagogie. Ce qui est marrant, c'est que, sur Wikipédia, VINCI est interdit parce que ce n'est pas académique et que étasuien est interdit parce que c'est académique. Allez comprendre ! À moins que je ne me trompe et que les deux sont interdits parce que il manque de neutralité ! --Bruno des acacias 20 septembre 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Le terme de « Vinci » ne désigne pas cette entreprise 

message: Je propose le retrait de ce passage dans Vinci Concession, d'une c'est du copier/coller du site de Vinci Concession et de plus c'est tout ce qu'il y a de plus marketing.
:À la fois développeur et monteur de concessions nouvelles et actionnaire d’un portefeuille unique de concessions en exploitation, VINCI Concessions est particulièrement bien placé :pour profiter du développement des partenariats public-privé (PPP), stimulé à la fois par l’importance des besoins d’équipement des collectivités publiques, de plus en plus :ouvertes à ce nouveau mode de réalisation, et par l’abondance des capitaux privés disponibles pour cette nouvelle classe d’actifs.
:
:Engagé par ailleurs dans une nouvelle dynamique de service, VINCI Concessions met en œuvre des innovations qui optimisent l’exploitation des infrastructures dont il est :concessionnaire ou opérateur, dans une démarche responsable de délégataire de service public, soucieux de répondre aux attentes de ses 600 millions de clients finaux.
Zup Arkhen (d) 20 septembre 2010 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Vinci Concession