lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Breffni Byrne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Breffni Byrne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 4 avril 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chirurgien réparateur de l'excision/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chirurgien réparateur de l&#39;excision]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info, voir aussi : Discussion catégorie:Excision/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le motif indiqué. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le motif indiqué. --Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ankor

message: Il existe deux autres groupes qui s'appellent Ankor, mais qui sont moins connus que celui-ci. Les voici avec les albums parus :
* Ankor (USA) : Frontline of the Underground (2008) sur le label Fist Music. Avec Teddy Curtis (guitare), Drew Keeb Gillet (basse), Wacy Jahn (chant) et Dave Matheson (batterie)https://www.spirit-of-metal.com/fr/album/Frontline_of_the_Underground/158381
* Ankor (Nice, France) : Ankor (2016)https://www.youtube.com/watch?v=wLBxJdWwrOE autoproduit (?). Avec Ludwig Laperche (guitare et chant), Norbert Proust (guitare), Arvi Kaint (basse) et Sylvain Texier (batterie)https://www.facebook.com/ankorband
Ces deux groupes sont dans des genres musicaux proches, mais ne sont pas indexés par Metal-archives. J'ai l'impression que les deux ne tournent plus. Je ne sais pas trop quoi faire de ces infos  Noé 3 avril 2020 à 13:21 (CEST)
replies: text: Les rentrer dans wikidata? — Nattes à chat [chat] 8 avril 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Groupes éponymes
Discussion:Charge émotionnelle/LSV 18326

message: Proposant : EB (discuter) 29 mars 2020 à 19:03 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas mais dans ce cas, il faudrait la mentionner. --EB (discuter) 30 mars 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Du partage des tâches au partage des émotions
Discussion:Mieczysław Fogg/LSV 18306

message: Proposant : Raresvent (discuter) 26 mars 2020 à 13:32 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mars 2020 à 15:42 (CEST)
replies: text:  Cela me va...--JPC  des questions ? 30 mars 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Tino Rossi au front
Discussion:Titre de victoire/LSV 18256

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 850 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Jean Po (discuter) 17 mars 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Un titre de noblesse inattendu
Discussion:Jean Michel Karam/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2020 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean Michel Karam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'article a certes besoin d'amélioration et de nettoyage. Il est fourré de données futiles et non référencées. Par contre JM Karam semble jouir d'une certaine notoriété dans les milieux du business, a créé et dirige une entreprise connue, fait l'objet d'un article dans L'Express ou zonebourse. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article a certes besoin d'amélioration et de nettoyage. Il est fourré de données futiles et non référencées. Par contre JM Karam semble jouir d'une certaine notoriété dans les milieux du business, a créé et dirige une entreprise connue, fait l'objet d'un article dans L'Express ou zonebourse. --Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 avril 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Logiciels de messagerie instantanée

message: Cette palette ne devrait-elle pas se nommer Palette Messagerie Instantanée plutôt que Messenger ? Jabuz72 (discuter) 1 avril 2020 à 03:07 (CEST)
replies: text: Oui tout à fait, je l'ai renommé en « Palette Logiciels de messagerie » (instantané me paraît pas si utile ça rallonge juste le nom). Ça te convient ? -- Nemo Discuter 4 avril 2020 à 19:33 (CEST)
replies: text:  C'est beaucoup mieux ! merci. Ceci dit, messagerie tout court peut désigner un client mail par exemple, non ? Jabuz72 (discuter) 5 avril 2020 à 15:30 (CEST)

text:  Effectivement peut porter à confusion avec , je renomme (encore). -- Nemo Discuter 5 avril 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Nom de la palette 

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait bien de classer ces applis en fonction du mode de stockage. Est-ce qu'elle stocke le contenu des échanges pour une durée indéterminée dans le cloud ou en local sur l'appareil ? Cela implique beaucoup de choses : si oui, l'utilisateur va retrouver l'historique de ses échanges sur tous les appareils sur lesquels il se connecte. Cependant, ceci se fait au prix d'un impact écologique fort. Si non, des sauvegardes des échanges doivent être faites pour récupérer l'historique sur un autre appareil.
Par contre, comment présenter ça en gardant le classement actuel (généraliste/sécurisé/spécialisé et propriétaire/open source), je ne sais pas.
Peut-être ne garder que propriétaire/open source et pas l'autre ? cela permettrait d'éviter certains désaccords, du type "en quoi Whatsapp est moins sécurisé que Télégram" ou "pourquoi Line est dans autres  ?"
Pour en parler. Cordialement Jabuz72 (discuter) 8 avril 2020 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Logiciels cloud ou non
Discussion:Parti culinaire du Québec

message: Parti enregistré au DGEQ, mais n'ayant jamais eu de député, n'ayant pas de liens directs avec d'autres partis existants ou ayant existé, ayant présenté une seule candidature dans son histoire dans un seul compté. Attention médiatique ponctuelle et non récurrente. Je me demande si l'article rencontre les critères d'admissibilité. --Termina2232 (discuter) 15 mars 2021 à 01:44 (CET)
thread_title:  Suppression?
Discussion catégorie:Corsaire allemand

message: Mis provisoirement sous l’appellation "Corsaire allemand", une reprise par période historique devrait etre mis en place :
Exemple : Corsaire du Saint Empire Romain Germanique, qui serait plus approrié,
--Titi Bastia (discuter) 1 avril 2020 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Corsaire par Nationalité
Discussion:Beylik de l'Est

message: une source que Constantine, Tlemcen et Titteri ont eu ce statut ? Ou la régence d'Alger était en état de décomposition façon État croupion comme les États successeurs de l'Empire byzantin. Pour le Beylik de l'Ouest, le bey installé par les français ne faisait-il pas plutôt partie de l'Algérie française ? En mode le beylik n'existait plus. Panam (discuter) 21 mai 2024 à 12:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, peut être ne rien mettre nous évitera un TI, mais puisque y avait plus de pouvoir à Alger. Le bey de l'Est reconnait encore l'autorité ottomane mais pas le dey. Waran(d) 21 mai 2024 à 16:41 (CEST)
replies: text:  je propose de sourcer votre affirmation et supprimer la ligne qui fait TI et garder la première mais ajouter un appel de note. Panam (discuter) 21 mai 2024 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Etat vassal de l'empire ottoman
Discussion:Accident nucléaire de Saint-Laurent-des-Eaux de 1980/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ptitmouk (discuter) 1 avril 2020 à 11:49 (CEST)
replies: text: Etant à l'initiative de l'article, ceci dit il y a 8 ans, j'aimerais bien savoir ce qui est problématique dans l'article. L'article du Point est clairement cité et les informations citées sont sourcées. Merci d'expliquer. — Berdea (discuter) 1 avril 2020 à 12:16 (CEST)
replies: text:  pour moi le problème c'est que ce sont les mêmes phrases au mot près. Après, je ne sais pas si ça rentre dans un cadre de courte citation ou autre mais je ne pense pas. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 1 avril 2020 à 14:58 (CEST)
replies: text:  Je veux bien relire le texte avec attention mais pour aller plus vite pourrais-tu m'indiquer les phrases concernées ? Dans ce cas on pourra citer comme citation ou modifier la rédaction. — Berdea (discuter) 1 avril 2020 à 17:02 (CEST)
replies: text:  Dans la version initiale c'est quasiment tout le texte, hors RI. Dans la version actuelle c'est le premier paragraphe de la partie Circonstances et toute la partie Conséquences. La correspondance dans l'article du Point commence à "Comme si le sort s'acharnait [...]". Les infos sont bonnes mais à reformuler je pense. Dans la version actuelle, une partie a déjà été reformulée. Le truc c'est qu'il va probablement falloir purger l'historique. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 1 avril 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste d'artistes hip-hop assassinés/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 1 avril 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes hip-hop assassinés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'association "d'un métier avec un type de mort" pour reprendre les mots du proposant semble en effet incongrüe, sauf qu'une étude de 2015 révèle qu'aux États-Unis, 51,5 % (!) des artistes hip-hop meurent assassinés : la corrélation est donc remarquable. Je ne suis pas fermé d'esprit, donc pourquoi pas une catégorie qui ferait aussi très bien l'affaire. --El clemente (discuter) 2 avril 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'association "d'un métier avec un type de mort" pour reprendre les mots du proposant semble en effet incongrüe, sauf qu'une étude de 2015 révèle qu'aux États-Unis, 51,5 % (!) des artistes hip-hop meurent assassinés : la corrélation est donc remarquable. Je ne suis pas fermé d'esprit, donc pourquoi pas une catégorie qui ferait aussi très bien l'affaire. --El clemente (discuter) 2 avril 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 2 avril 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En tant que créateur de l'article, celui-ci tient de l'article en anglais traduit en septembre 2018. Je suivrai les avis majoritaires et donc la suppression ou la conservation. Cordialement - Siciliathisma 2 avril 2020 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de personnalités assassinées en Israël/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 1 avril 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités assassinées en Israël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  beaucoup trop large comme critères pour une liste. — tyseria, le 1 avril 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup trop large comme critères pour une liste. — tyseria, le 1 avril 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire Auguste/LSV 18273

message: Proposition initiale : 
Discussion :
Anecdote en forme de question.
*"est-elle une falsification?", mal formulé. La question ne se pose plus, la falsification est admise des historiens depuis longtemps.  Ursus (discuter) 21 mars 2020 à 08:43 (CET)
replies: text: Pourquoi "curieux" ? Enfin, cela se comprend, c'est une formulation habituelle mais dans LSV, cela fait un peu "TI". - Mylenos (discuter) 26 mars 2020 à 20:59 (CET)

text: Cette version perd son lecteur ; celle du 25 mars le gardait. - Mylenos (discuter) 30 mars 2020 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Histoire Auguste, un canular
Discussion:Point d'ébullition/LSV 18218

message: Proposant : Raresvent (discuter) 9 mars 2020 à 13:38 (CET)
replies: text: Et encore plus rapidement avec un peu de bicarbonate de soude dans l'eau. - Mylenos (discuter) 28 mars 2020 à 06:05 (CET)
replies: text: Le « généralement » laisse de la place aux cas particuliers. --Fanfwah (discuter) 31 mars 2020 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Rien ne sert de bouillir
Discussion:Glace amorphe/LSV 18217

message: Proposant : Raresvent (discuter) 9 mars 2020 à 13:33 (CET)
replies: text: formulation incorrecte. —Lewisiscrazy (discuter) 9 mars 2020 à 20:52 (CET)
replies: text:  J'avais oublié le « par litre » --Raresvent (discuter) 10 mars 2020 à 07:23 (CET)
replies: text:  Il faudrait remplacer "lourde" par "dense" aussi. --Lewisiscrazy (discuter) 10 mars 2020 à 10:53 (CET)
replies: text: Je veux bien remplacer mais je ne comprends pas pourquoi lourde est incorrect ? Pouvez vous m'expliquer  ? Merci. --Raresvent (discuter) 10 mars 2020 à 11:07 (CET)
replies: text: Lourd fait référence à la masse (kg) : un kilo de plume est aussi lourd qu'un kilo de plomb. Dense fait référence à la masse par unité de volume (en kg/m3) : un litre de plume est nettement moins lourd qu'un litre de plomb, parce que le matériau est moins dense. Michelet-密是力 (discuter) 10 mars 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  Glace lourde
Discussion:Kama Sywor Kamanda/Droit d'auteur

message: Signalé par : NicoV (discuter) 1 avril 2020 à 13:23 (CEST)
replies: text: J'ai également trouvé ce site, repris dans la section Carrière Littéraire. Gyrostat - DitS'Cuté 1 avril 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Harry Allouche

message: Bonjour,
La page a été créé par un certain  (renommé depuis ). Il ne m'a pas échappé qu'un certain , « agent de compositeurs » (devenu ), a créé ceci https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pierrec7890&oldid=168333253. Le bandeau  semble tracasser l'auteur et divers comptes opportunistes (WP:CAOU). L'intéressé a été informé qu'il faut faire preuve de transparence en matière d'alias : Wikipédia:Faux-nez. Mais ce n'est pas rigolo de suivre les règles. Il s'est dit : « tiens je vais créer plusieurs comptes pour effacer cet avertissement gênant, ça fera illusion du nombre, héhé je suis trop malin », et voici . Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2020#1138thx, Pierrec7890, Arnoldmalais, Mattex9678 - 26 mars. Tout ce petit monde est bloqué. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 1 avril 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Abus de comptes multiples
Discussion:Agone (revue)

message: Bonjour Nomen ad hoc. Commentaire suite au retrait de ce bandeau et au commentaire de diff. Les CAA et les CGN sont des recommandations acceptées par un grand nombre de wikipédiens. Tu écris "on admet généralement les revues référencées sur Cairn ou un autre portail d'envergure". Je suppose que tu justifies un accord tacite de la communauté car de nombreuses autres revues ont également un article dédié ? Cela ressemble à une défense Pikachu, non  ? Salsero35  ☎   1 avril 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: Bah non, c'est juste la jurisprudence en PàS pour les revues. De ce dont je peux témoigner, celles qui sont référencées sur Cairn ou Persée sont systématiquement conservées. NAH, le 1 avril 2020 à 16:58 (CEST)
replies: text: Ok. J'aurais aimé que la conservation ne soit pas aussi systématique, car en lisant Cairn.info#Quelques exemples de revues partenaires et ses liens rouges, on peut ainsi créer des centaines de revues sans la moindre source centrée dessus, juste parce qu'elles sont dans le fonds. Et la lecture de quelques liens bleus fait peur : présentation d'une ligne, non sourçage ou sourçage que par des sources primaires (pour mettre notamment en avant des partis pris politiques, comme dans Revue du MAUSS). Ça fait peur 😬 . Salsero35  ☎   1 avril 2020 à 20:04 (CEST)
replies: text:  Il y aurait du boulot, certes ! NAH, le 1 avril 2020 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Retrait bandeau
Discussion:Pixel Gun 3D/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 avril 2020 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Pixel Gun 3D]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 5.381.510 votes sur le Google Play, 655.884 sur Apple Store et plusieurs reviews sur Youtube.--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 5.381.510 votes sur le Google Play, 655.884 sur Apple Store et plusieurs reviews sur Youtube.--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 1 avril 2020 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de jeux d'action/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 avril 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste de jeux d&#39;action]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 1 avril 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 1 avril 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'histoire des Ardennes

message: http://cths.fr/an/societe.php?id=72 Mike the song remains the same  1 avril 2020 à 17:48 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux institutions sont étroitement liées et, si la Société n'est peut-être pas éligible à un article indépendant, il serait dommage de ne pas avoir quelques lignes de présentation sur cette association dont le rôle de mise en synergie de la recherche historique ardennaise est assurément important (comme toutes les sociétés d'histoire départementale...). En ce sens, il me semble que l'article sur les Archives, qui n'est pas démesurément long dans sa version actuelle, pourrait les accueillir. NAH, le 1 avril 2020 à 17:24 (CEST)
replies: text: L'article Société d'histoire des Ardennes pourrait-il être développé ? Conceptuellement, les articles traitent de sujets différents. — MHM (discuter) 1 avril 2020 à 17:31 (CEST)
replies: text: Effectivement, les deux articles sont sur des sujets bien différents. Une fusion n'a strictement aucun sens entre une société savante qui est une association privée, et les archives départementales qui sont un service public. L'origine n'est pas la même, l'histoire n'est pas la même, les animateurs/directeurs ne sont pas les mêmes, les missions et objectifs ne sont pas les mêmes, etc. Seul point commun : les archives départementales ont acceptées de servir d'adresse  pour le courrier destiné à la société savante et comme lieu de réunion. Ne mélangeons pas tout. --HenriDavel (discuter) 1 avril 2020 à 17:40 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je partage également ces doutes. Il s'agit en effet de deux institutions différentes et donc de deux sujets différents. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 avril 2020 à 17:51 (CEST)

text: Les deux entités n'ont aucun rapport. Les archives dépendent du département des Ardennes ; la Société d'histoire des Ardennes est une association. Le fait que le siège de la société soit aux archives départementales n'est pas un lien suffisant.--Philippe (discuter) 1 avril 2020 à 18:23 (CEST)
replies: text:   les deux entités n'ont aucun rapport, ça tombe sous le sens. C'est ne pas connaître la BN rue de Richelieu Mike the song remains the same  1 avril 2020 à 21:01 (CEST)
replies: text:   Comme HenriDavel, B-noa, Philippesalv et Mike Coppolano, je trouve que les deux articles traitent d'un organisme différent et ne peuvent donc être fusionnés, --Sidonie61 (discuter) 1 avril 2020 à 22:49 (CEST)

text:   les deux entités n'ont absolument aucun rapport ! -- JackSelere (discuter) 2 avril 2020 à 00:15 (CEST)

text: , deux organismes différents, un s'occupe de conservation de documents, l'autre de faire vivre l'histoire de ce département. - p-2020-04-s    Couarier 2 avril 2020 à 06:46 (CEST)

text: , simple évidence--Adri08 (discuter) 2 avril 2020 à 09:06 (CEST)

text: , 2 entités différentes. --34 super héros (discuter) 2 avril 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Société d'histoire des Ardennes]] et [[Archives départementales des Ardennes]]
Discussion:Personnages de Wario/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 avril 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Wario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : peu ou pas du tout sourcé, certes, mais l'article semble bien détaillé et structuré. Le fusionner avec Wario rendrait ce dernier article trop lent.--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : peu ou pas du tout sourcé, certes, mais l'article semble bien détaillé et structuré. Le fusionner avec Wario rendrait ce dernier article trop lent.--Wimmiden (discuter) 14 avril 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant FR · ✉ 1 avril 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (et sourcer) avec Wario (série) --Toyotsu (discuter) 2 avril 2020 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner