lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marie de Saint Ange/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 10 février 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie de Saint Ange]] & [[De Saint Ange]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La marque ne répond pas aux critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. Le personnage non plus d'ailleurs, « frime et culot » (cf sources données) n'étant pas des critères d'admissibilité. Le ton non neutre de l'article n'aide pas. Par ailleurs, la notoriété de Jean-Marie de Saint Ange, réelle, est cependant assez faible ( seulement 52 résultats pertinents dans Google sur les 1000 premiers, donc autour de 2000 résultats pertinents au total), et centrée, non pas sur le chef d'entreprise (« micro-entreprise » d'ailleurs), mais plutôt sur le côté « jeunesse dorée ». Les sources reconnues, sur le chef d'entreprise, sont de ce fait difficiles à trouver, et d'ailleurs absentes de l'article.— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  10 février 2010 à 20:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 10 février 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 10 février 2010 à 19:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Escalade libre

message: Une partie importante de cette page a été déplacée (coupée-collée) depuis l'article s'appelant maintenant Escalade en solo intégral. Voir la page Discussion:Escalade en solo intégral. --JojoCrans (d) 14 février 2010 à 23:54 (CET)
replies: text: Auteurs crédités selon les recommandations. --Rinaku (d · c) 23 août 2012 à 20:14 (CEST)

message: J'ai un doute sur la phrase  (chapitre « Années 1960 et 1970, le développement »), elle est présente depuis dans l'article depuis sa création et n'a jamais été sourcée. Je viens de faire une rapide recherche goggle et ne retrouve pas cette information. Il est certain que Droyer a promu le libre et dépitoné des voies mais je ne suis pas sûr qu'il ait utilisé la peinture jaune. O.Taris (discuter) 3 août 2015 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Droyer et le jaunissement
Discussion:Encyclopédie en kiosque/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 10 février 2010 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[Encyclopédie en kiosque]] 

message: On notera que certains contributeurs se sont, à création de l'article, interrogés sur son admissibilité : voir sa page de discussions. Touriste (d) 10 février 2010 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 10 février 2010 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme exposé plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 10 février 2010 à 21:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Congo de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 19 septembre 2010 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion modèle:Palette Métro de France

message: La a présentation est harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 28 janvier 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette 

message: Bien qu'il soit exploiter sous le nom de "Métro-bus", il a les caractéristiques d'un tramway et non d'un métro léger. Je ne voit pas pourquoi il est dans cette palette vu qu'il est dans la palette des tramway de France. Ou il est sa place? --Piv31 (d) 26 juillet 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Tramway de Rouen|Metro léger de Rouen]] 

message: Les rames du CityVal ayant à peu près le gabarit de celles du métro parisien (2,65 m - 2,80 m selon le site de Siemens), la présence du métro de Rennes dans cette catégorie se justifie-t-elle encore ? Hektor (discuter) 19 avril 2014 à 09:44 (CEST)
thread_title: Métro à petit gabarit
Discussion:Hichkas

message: Juste pour signaler que l'ouvrage que je viens de cité dans la page "Iran : La jeunesse démocratique contre l'Etat prédateur" a repris en copier-coller des passages de l'article et que du coup ça fait un peu référence circulaire. Nouill 9 mars 2024 à 20:20 (CET)
thread_title:  Références circulaires
Discussion:Proot records/Admissibilité

message: Proposé par : Flot (2) 10 février 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Proot records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Sh@ry  tales 11 février 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sh@ry  tales 11 février 2010 à 18:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Morte d'Arthur

message: Le titre du livre est bien Le Morte D'Arthur (ou Le Morte Darthur sans apostrophe), y-compris en anglais, et non La Mort d'Arthur. Certains utilisateurs ont tenté à plusieurs reprises de corriger ce qu'ils ont sans doute pris pour une faute de français, mais cette orthographe est volontaire. --Stevie (d) 10 février 2010 à 23:02 (CET)
thread_title:  Le Morte D'Arthur
Discussion catégorie:Palette de navigation par acteur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* . La filmographie complète d'un acteur est de toute façon disponible sur la page qui lui est consacrée. Ces modèles sont donc redondants, sans toutefois contrevenir aux principes encyclopédiques. -- Mister BV (d) 11 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: * . La filmographie complète d'un acteur est de toute façon disponible sur la page qui lui est consacrée. Ces modèles sont donc redondants, sans toutefois contrevenir aux principes encyclopédiques. -- Mister BV (d) 11 février 2010 à 10:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les mêmes raisons que le modèle palette Gary Oldman Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 février 2010 à 07:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arfe (anneau)/Admissibilité

message: Re-création sous un autre nom d'un article supprimé en mars 2007, concernant une association (voir Discussion:Anneau de ressources francophones de l'éducation/Suppression). Aucune raison valable à la re-création de l'article n'a donc été apportée.
"Sans élément nouveau ni raison valable, une nouvelle page s'expose à une suppression immédiate."
Proposé par : Basilus (d) 11 février 2010 à 00:32 (CET)
thread_title: [[Arfe (anneau)]]

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. -- Basilus (d) 11 février 2010 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. -- Basilus (d) 11 février 2010 à 00:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:MFC Borussia Loyers 91/Admissibilité

message: Proposé par : Ben5 (d) 11 février 2010 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[MFC Borussia Loyers 91]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  de l'aveu du créateur de l'article, ce club n'a jamais évolué au-dessus de la division 3 belge (voir section discussion ci-dessus), donc il est clairement HC puisque seuls les clubs de D1 et D2 belges sont admissibles. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de l'aveu du créateur de l'article, ce club n'a jamais évolué au-dessus de la division 3 belge (voir section discussion ci-dessus), donc il est clairement HC puisque seuls les clubs de D1 et D2 belges sont admissibles. Udufruduhu (d) 11 février 2010 à 16:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Paradoxalement parce que c'est moi qui ai proposé la page à la suppression mais en pensant de bonne foi que le club n'avait jamais atteint un niveau national. J'ai écrit au contributeur principal que je ne voterai pas pour la suppression pour le plaisir s'il y avait des éléments supplémentaires. De plus on trouve sur Wikipédia plusieurs articles sur des clubs belges de D3 et D4. Je suis d'ailleurs en train de faire un tri avant de voir ce qu'il faudrait peut-être supprimer (vérification en cours) mais, comme proposé (avec un certain accord d'autres contributeurs) en discussion du Projet:Football (ici), je serai plutôt enclin à ne proposer que les D4 en suppression. Bref, je sais qu'il s'agit ici de futsal, ça ne changera sans doute rien, mais pour ces quelques raisons, j'aurais mauvaise conscience de voter pour la suppression. Ben5 (d) 14 février 2010 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Essence F

message: Y a-t-il une différence entre l'essence F, l'essence C, l'essence de térébenthine et l'essence minérale ? Si oui, quelles sont ces différences ? L'essence F, l'essence C et l'essence de térébenthine sont-elles des essences minérales ? Excellente année 2017 ! --Microco (discuter) 8 janvier 2017 à 15:25 (CET)
replies: text: Je fais appel aux derniers contributeurs de l'article () j'ai beau chercher, je ne trouve pas de réponse à cette question. Fraternellement, --Microco (discuter) 5 mars 2017 à 13:31 (CET)
replies: text: Bonjour Microco, je suis intervenu sur l'article il y a cinq ans pour des corrections mineures. Je n'ai malheureusement pas les compétences nécessaires pour répondre à ta question.--Rehtse (échanger) 6 mars 2017 à 04:39 (CET)

text: Bonjour Microco. Les essences C et F sont d'origine minérale (distillation de pétrole), l'essence de térébenthine d'origine végétale (distillation de la résine de certains arbres). Voir les fiches toxicologiques de l'INRS correspondantes : Essences spéciales et Essence de térébenthine pour le détail des compositions. Sbelon (discuter) 5 avril 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Yasin al shouk/Admissibilité

message: Proposé par : ILJR (d) 11 février 2010 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Yasin al shouk]] 

message: En voilà une PàS qui passionne les foules ! Peut être admissible aux niveau des critères d'écrivain, mais je ne trouve pas de sources pour ses livres.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 20 février 2010 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, notoriété clairement non établie et le seul livre disponible en France est un essai et non une oeuvre littéraire. HC donc.--LPLT  [discu] 20 février 2010 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, notoriété clairement non établie et le seul livre disponible en France est un essai et non une oeuvre littéraire. HC donc.--LPLT  [discu] 20 février 2010 à 16:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quasar (bande dessinée)

message: Bonjour aux contributeurs intéressés par cet article. Je suis en train de lire la série et je constate que les chapitres Genèse, et surtout Description de l'article WP comportent des erreurs : à l'origine de la série, Colin (Norge) n'est pas un petit garçon surdoué mais un agent de station orbitale, puis agent climatique dans la deuxième histoire (Les Terriens), avant d'être un genre d'aventurier. Ce n'est d'ailleurs pas un terrien mais un "orbital" c'est à die un habitant des stations orbitales. Le robot Molmol ne lui est pas offert enfant mais déboule dans sa vie d'adulte dans la deuxième histoire, Les Terriens (il ne s'appelle alors pas Molmol mais Glom). Chloé est certes terrienne mais surtout elle est, elle aussi, un robot (ou Biôme, ou Biom selon les épisodes, et plus particulièrement un Biom 1001... alors que Molmol/Glom est un Biom 54, tout cela est expliqué dans Les Terriens). Elle débarque dans la vie de Colin dans Les Terriens, sous le nom de Diode, accompagnée donc de Molmol/Glom. Bref, c'est un peu différent de ce qui est décrit dans l'article WP. Le personnage Stanislas Lemko me paraît relativement secondaire car il n'apparaît que dans une seule et courte histoire de l'album paru chez Dupuis. En revanche le personnage de Félicie, une collègue puis amie de Colin apparaît au moins dans les 2 premières "longues" histoires (la première non publiée et Les Terriens). A votre écoute avant d'entreprendre une réécriture. Je terminerai la lecture de l'ensemble des histoires d'abord de toute façon. Guillaume (discuter) 3 septembre 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de refonte des chapitres Genèse et Description
Discussion:Système de fichiers distribué

message: Soit vous supprimez toutes les références sans liens, soit vous laissez les références que l'on place, mais ne supprimez pas juste des éléments parce que vous ne connaissez pas le sujet ; pourquoi supprimer Sheepdog et laisser GridFS, InterMezzo, RozoFS et autres ?
Sheepdog est la première grille de stockage supportée par qemu, elle a même été conçue pour cette utilisation en premier (tout en étant indépendante), elle date de plus de 7ans, et est utilisée entre autre par NTT DoCoMo (les dev sont chez eux), ainsi que Taobao et autres. Plusieurs distributions Gnu/Linux proposent les packages directement dans leur repo respectif, par exemple Fedora.  
: « pourquoi supprimer Sheepdog et laisser GridFS, InterMezzo, RozoFS et autres » : je laisse ceux qui ont un article, y compris dans la version anglaise. Quand un article existe, il est légitime de penser que la notoriété est établie (sauf pour les articles insuffisamment sourcés, dont l'admissibilité peut être remise en cause).
:Dans le commentaire de l'annulation, j'ai mis « WP n'est pas un annuaire : suppr entrée(s) sans article WP et sans source prouvant une notoriété suffisante ». Autrement dit, vous devez démontrer avec des sources que Sheepdog (ou GridFS) a une réelle notoriété lui permettant de figurer dans une encyclopédie. C'est un minimum pour éviter que WP soit utilisée pour faire la promotion de sociétés, personnes, produits, etc, sans intérêt encyclopédique.
:J'ai vu que vous avez créé l'article SheepDog, très pauvre en sources secondaires de qualité pour l'instant.
:« vous ne connaissez pas le sujet » : la connaissance du sujet n'a aucune importance (personne n'est obligé de vous croire sur parole quand vous affirmez que SheepDog est notoire), ce qui compte c'est que n'importe quel lecteur dispose des éléments lui permettant de vérifier la justesse et la notoriété d'une information.
:— BerAnth (m'écrire) 5 mars 2018 à 23:20 (CET)
thread_title:  @BerAnth ... notoriété
Discussion:Mythologie française

message: Cet article est tout à fait recevable puisqu'il s'agit du sujet d'une thèse soutenue, mais il prête à confusion. 
Le folklore et la mythologie, ce n'est pas du tout la même chose, et je pense que la notion de mythologie française créée par Henri Dontenville prête elle-même a confusion puisqu'elle suggère qu'il a existé dans un pays portant déjà le nom de France quelque chose qui porterait le nom de mythologie, c'est à dire . Or, à l'époque où la France acquit son nom de France, tout le pays était christianisé. Il ne peut donc exister de mythologie française cohérente, parce qu'à aucune époque les  n'ont pu vénérer les mêmes dieux, ou avoir des croyances similaires, sauf à l'époque gauloise, et justement, il existe bien une mythologie celtique gauloise, une mythologie pyrénéenne et une mythologie basque que l'on pourrait très éventuellement qualifier de mythologies françaises puisque les descendants des peuples qui la pratiquaient vivent sur ce qui est aujourd'hui le territoire français - et l'on trouve bien des anciennes divinités qui étaient vénérées dans ces mythologies. 
Le travail de la société de mythologie française consiste surtout à chercher quelles sont les traces d'une ancienne mythologie (en particulier gauloise) dans les récits populaires (j'ai été amenée à lire souvent leur travail pour mes articles sur le cheval blême)
J'ai, de ce fait, rangé la :catégorie:mythologie celtique gauloise et la :catégorie:mythologie pyrénéenne sous mythologie française, car je pense qu'il faut quand même rassembler mythologie celtique gauloise, mythologie pyrénéenne et mythologie basque sous une bannière de "mythologies pratiquées dans ce que l'on nomme aujourd'hui le territoire français". Ceci-dit, je pense qu'en laissant la catégorie mythologie française, on risque de faire naître des confusions inutiles. --18px Tsaag Valren (✉) 11 février 2010 à 12:04 (CET)
thread_title:  Confusions
Discussion:Dynastie Jin (1115-1234)

message: Notamment, il existe deux dynasties Jin 金. De 1115 à 1234, et de 1616 à 1636. Dont, la dernière s’appelle la dynastie Qing清 après 1636, fondée également par les mandchous.
Il existe aussi deux dynasties Jin 晋, ou deux parties.  西晋 (Jin occidentaux ou Jin antérieurs) de 266 à 316,  et 东晋 (Jin orientaux ou Jin postérieurs). 
:Merci pour ces éclaircissements. N'hésitez pas à modifier les articles. --Irønie (d) 11 février 2010 à 13:01 (CET)
thread_title:  deuxième dynastie Jin ???
Discussion:Jacques Brosse/Droit d'auteur

message: Signalé par : GLec (d) 11 février 2010 à 12:15 (CET)
replies: text: purgé, retour à la version du 28 juin 2009 à 10:47 par Sebleouf. — Rhadamante 16 février 2010 à 09:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Dans l'hypothèse, certes fondée, où il s'agirait de copyvio, je suggèrerais que la totalité de l'article ne soit pas supprimée et que soient conservées au moins l'introduction et la bibliographie à laquelle, vieux lecteur de Jacques Brosse naturaliste, je me suis permis de contribuer.
Utilisateur:Michel-georges bernard, 12.02.10, 10h40
:Bonjour. Voir réponse dans votre PdD. Cordialement, GLec (d) 12 février 2010 à 21:22 (CET)
replies: text: En l'état, je suis obligé de revenir à cette version : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacques_Brosse&oldid=42496090, première à ne pas être corrompue. Je peux par contre, conserver des informations ne comportant pas de copyvio, mais dont le crédit ne sera apporté aux auteurs que par le modèle:historique détruit. Par contre qu'appelez-vous l'introduction ?  juste la première phrase de l'article ou autre chose ? — Rhadamante 15 février 2010 à 19:20 (CET)
replies: text: Il faut attendre la réponse de l'intéressé. En cas de retour négatif, cela ne doit pas pénaliser l'article qui s'est enrichi de sections qui ne concernent pas directement le contenu litigieux. Il faudrait donc procéder à un nettoyage partiel des logs voire très ciblé si le logiciel le permet. GLec (d) 15 février 2010 à 21:29 (CET)
replies: text:  Non, il ne le permet pas. — Rhadamante 15 février 2010 à 21:37 (CET)
replies: text: C'est bien ce que je craignais. Mais bon. Si la purge doit se produire, je reprendrai à ma charge les sections et contenus qui ne sont pas concernés par l'éventuel copyvio. GLec (d) 15 février 2010 à 21:45 (CET)
replies: text: C'est à dire la ligne d'introduction et le biblio... tout le reste n'est (hélas) que de la mise en forme du copyvio initial. — Rhadamante 15 février 2010 à 21:56 (CET)
replies: text: Tout à fait ou à peu près en cas de copyvio avéré et en respectant la demande de Michel-georges bernard qui a initié cette section. GLec (d) 15 février 2010 à 22:01 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Château de Beccoire

message: Est-ce vraiment la bonne image pour ce château ? Il me semble que c'est le même batiment vu dans l'article sur l'Église Saint-Pierre de Bredons. Je ne trouve aucune autre image pour ce château. Existe-t-il toujours ? 83.250.48.251 (discuter) 28 décembre 2022 à 17:34 (CET)
thread_title:  La bonne image?
Discussion:Château de Caillac

message: Bonjour à tous, le féminin de l'antéposition "Devenue âgée et n'ayant que des neveux et sa fille Jeanne Marty (1901-1917), il confie l'ensemble du domaine de Caillac" est impropre. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 1 octobre 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Français
Discussion:Himyar

message: Je n'y connais rien, et je découvre Dhû Nuwâs.
Y a-t-il une raison pour laquelle il apparaît ici parmi les chrétiens. Selon les autres articles WP sur le sujet, il était juif.
Au passage, pourquoi n'apparaît-il pas dans le tableau)?
Ptichat (discuter) 27 décembre 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Religion de Dhû Nuwâs