lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Honda RA099/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2019 à 01:31 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 novembre 2019 à 18:40 (CET)
replies: text: En fait, il s'agit de l'article Honda Racing F1 Team. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 novembre 2019 à 12:27 (CET)
replies: text: Je pencherais aussi pour en faire des articles détaillés de Honda Racing F1 Team, simple avis --Cordialement--Adri08 (discuter) 1 décembre 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[:Honda RA099]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Créateur, auteur et proposant de l’article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 novembre 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Créateur, auteur et proposant de l’article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 novembre 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  l'article est bien conçu mais il ne laissera pas de trace dans l'histoire de la Formule 1 avec un palmarès vierge.--Maleine258
#: vu que l'article précise clairement que la RA099 n'a jamais été engagée en course, l'absence de palmarès est assez logique... Ou alors ai-je mal compris le souci que vous relevez sur l'article ? — Neef [Papoter] 25 novembre 2019 à 12:15 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Fuucx ====
Je me demande s'il ne faudrait pas regrouper les articles RA099 et Honda RC100 dans un article unique Honda et la formule un, ou plutôt faire de ces articles des articles détaillés de Honda et la formule un--Fuucx (discuter) 2 novembre 2019 à 11:05 (CET)
replies: text: En fait, il s'agit de l'article Honda Racing F1 Team. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 novembre 2019 à 12:27 (CET)
replies: text: Je pencherais aussi pour en faire des articles détaillés de Honda Racing F1 Team, simple avis --Cordialement--Adri08 (discuter) 1 décembre 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je me demande s'il ne faudrait pas regrouper les articles RA099 et Honda RC100 dans un article unique Honda et la formule un, ou plutôt faire de ces articles des articles détaillés de Honda et la formule un--Fuucx (discuter) 2 novembre 2019 à 11:05 (CET)
replies: text: En fait, il s'agit de l'article Honda Racing F1 Team. Docteur Doc C'est grave docteur ? 2 novembre 2019 à 12:27 (CET)
replies: text: Je pencherais aussi pour en faire des articles détaillés de Honda Racing F1 Team, simple avis --Cordialement--Adri08 (discuter) 1 décembre 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  Remarques de Fuucx
Discussion:Raid de Baricha

message: ne faisant pas partie de l'EI, il est comptabilisé comment ? --Panam (discuter) 1 novembre 2019 à 19:00 (CET)
replies: text: Le statut d'al-Halabi n'est pas clair. Wassim Nasr a émit l'hypothèse qu'il a pu être un membre de l'EI ayant infiltré al-Qaïda. C'est indiqué dans l'article. Tan Khaerr (discuter) 1 novembre 2019 à 20:38 (CET)
thread_title: Abou Mohammed Al-Halabi
Discussion:Malaa

message: Bonjour, A ce jour cet article ne semble pas remplir les exigences en termes d'admissibilité que ce soit  au regard des critères spécifiques ou généraux. Les sources centrées concernant directement Malaa (n°1 à N)5) s'étalent de juillet 2015 à janvier 2016 et ne sont donc pas espacées sur une durée de deux ans. Il n'y en a pas de nouvelles depuis alors que l'article a été supprimé en 2017 et a donc été recrée sans éléments complémentaires. les autres sources sont des annonces  et ne sont pas centrées. La discographie et les classements ne semblent pas en l'état de l'article démontrer d'un succès tel que l'on puisse applique les critères spécifiques. Bref il faut sourcer pour prouver l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2019 à 12:39 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai rajouté quelques sources, j'espère que ça devrait remplir les termes d'admissibilité. --Sakida0 (discuter) 16 novembre 2019 à 23:04 (CET)
replies: text: Attendons d'autres avis.--Lefringant (discuter) 16 novembre 2019 à 23:05 (CET)
replies: text: Quels avis? Je me pose bien la question. --Sakida0 (discuter) 16 novembre 2019 à 23:06 (CET)
replies: text: ceux d'autres utilisateurs. Vous n'êtes pas seul. Je ne suis pas seul.Lefringant (discuter) 16 novembre 2019 à 23:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Yann Tanguay

message: J'ai remarqué que tu as catégorisé l'article comme "à wikifier". J'ai apporté quelques modifications, mais ça n'a pas l'air d'être suffisant. Pourrais tu préciser les problèmes de l'article ? Je ne les vois ... Cdt, -- Naivuon (💬) 1 novembre 2019 à 20:58 (CET)
replies: text:  Pareil, je ne comprends pas ce qui ne va pas avec la mise en forme actuelle de cet article. Braveheidi (discuter) 1 novembre 2019 à 23:22 (CET)
replies: text:  Bonjour, il reste à mettre en italiques les titres. Cdt. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2019 à 00:51 (CET)
replies: text:   Ça me semble aller maintenant. Et vous ? -- Naivuon (💬) 2 novembre 2019 à 01:02 (CET)
thread_title:  Article à wikifier
Discussion:Saint Derien

message: L'orthographe semble étonnant voir douteux. 
Le patronyme vient de la ville/conté/province irlandaise du Derry (la ville du bloody sunday). Derry signifiant la "chenaie", à fait l'objet d'une latinisation du mot par l'ajonction du "en" (le groupe). Il pourrait se traduire par "gens du chêne" / "gens de l'arbre". 
Il a fait l'objet, préalablement à une latinisation du mot, à une anglicisation du gaélique "Doire" (prononcer en "Dirha"). Sa prononciation respecte sans le vouloir la règle grammaticale du "e" pronononcé "é" car placé devant deux "r" ; aussi bien en anglais en irlandais et aussi en français (cf la ville bretonne du même nom, ou du producteur du journal télévisé de france 2 qui tout comme moi le prononce "é" et non "eu").
Orthographié ainsi cela laisserait supposer qu'il s'agit d'un nom de noblesse républicanisé post-révolution française. Or le nom du st patron date du VIIIè siècle. 
Pour la petite histoire, dans la pratique, le "deurien" est utilisé en tant qu'insulte (de la même façon que Mitterrand était appelé mitran par ses détracteurs).
Est ce que l'auteur peut fournir ses sources ? ou corriger le titre...
--Yodiann (discuter) 28 mai 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  demande de documentation sur l'orthographe du nom ainsi inscrit
Discussion catégorie:Écrivaine de fantastique et fantasy

message: Bonjour, en parlant de nommage, voir Discussion catégorie:Femme écrivain de science-fiction#Nommage, qui s’applique aussi ici. La formulation lourde « femme écrivain » n’est utilisé sur Wikipédia quasiment que dans ces catégories, les articles eux utilisent « écrivaine ». -- Okhjon (discuter) 28 septembre 2020 à 20:53 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, l'intitulé actuel me convient. --Éric Messel-2 (discuter) 30 septembre 2020 à 21:40 (CEST)
replies: text:  Femme écrivain ou écrivaine, je n'ai pas de préférence. --Patangel (discuter) 1 octobre 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Renommage (2) ?
Discussion:Cure Alzheimer's Fund

message: Pour ceux intéressés, le concept d'agence de notation des associations caritatives n'est pas développé en France, et le leader Charity Navigator y est inconnu. Cela mériterait d'être développé sur une page Wikipedia. La coince (discuter) 1 novembre 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  Pages à créer et concepts à développer
Discussion:Codelet/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 92.160.38.252 (discuter) 1 novembre 2019 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Codelet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai ajouté dans l’article encyclopédique un lien interprojets vers l’entrée  du Wix. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes très technique et peu de références, mais article parfaitement admissible.--Tux-Man (discuter) 2 novembre 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes très technique et peu de références, mais article parfaitement admissible.--Tux-Man (discuter) 2 novembre 2019 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois aucun intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour. L'article a été écrit en 2008 et inchangé depuis. Je n'ai pas compris grand chose et les questions posées en PDD sont restées sans réponse depuis plus de dix ans ! Je ne vois rien d'encyclopédique dans cet article. Sauf explications complémentaires et apport de références à des sources secondaires, je reverrai mon jugement en « Supprimer ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 novembre 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gwénola Morizur

message: Bonsoir, je viens de créer cette page. En épluchant la presse, j'ai vu des récompenses culturelles décernées par un jury de lycéens, mais j'estime que c'est plutôt anecdotique. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 1 novembre 2019 à 23:25 (CET)
thread_title:  Prix d'un intérêt secondaire
Discussion:Diablo IV

message: Bonjour, hier j'ai rajouté plus de 10 000 lettres/mots pour enrichir la page. Je me lève ce matin, que vois-je ? que tout a été supprimé !
Un administrateur peut m'expliquer pourquoi ? Yorokobi fr (discuter) 23 juin 2023 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Fondation BrightFocus

message: Pour ceux intéressés, le concept d'agence de notation des associations caritatives n'est pas développé en France, et le leader Charity Navigator y est inconnu. Cela mériterait d'être développé sur une page Wikipedia. La coince (discuter) 2 novembre 2019 à 00:55 (CET)
thread_title:  Pages à créer et concepts à développer
Discussion:Shit happens

message: Cet article contredit carrément ce qui est écrit sur le Wikipédia anglophone, qui date l'expression des années 60 au minimum. 
:Cet article ne contredit rien du tout puisqu'il n'évoque même pas l'historique (simple ébauche). Et d'ailleurs, l'artilce en anglais est incorrect car il place l'évocation dans Forrest Gump comme faisant partie de l'historique alors que j'ai pris soin de placer ce passage dans une section distincte : "Dans la culture populaire".--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 novembre 2019 à 12:09 (CET)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Langue du cheval

message: Bonjour ; il faudrait créer l'article. C'est une fonction importante chez le cheval. Cordialement, Mike d  20 novembre 2021 à 08:19 (CET)
thread_title:  [[Machouillage]] 

message: "En sport hippique, il existe une habitude controversée d'attacher la langue du cheval de course" Est-ce encore vrai ?--navajo (discuter) 20 novembre 2021 à 08:50 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai pris la photo d'illustration suivante en 2019 en Bretagne : 
... C'était donc encore le cas au moins en 2019. Je n'en sais pas plus depuis. 18px Tsaag Valren (✉) 20 novembre 2021 à 20:07 (CET)
thread_title:  Honte
Discussion:Dynastie chérifienne des Al-Ukhaydhire/Admissibilité

message: Proposé par : MelAntipam (discuter) 2 novembre 2019 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Dynastie Chérifienne des Al-Ukhaydhire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
</br>C'est drôle, y'a eu un renommage juste au bon moment... --Myloufa Discuter ou faire Appel? 4 novembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, c'est une évidence ! C'est une famille noble bien connue, et les familles nobles arabes ont la même légitimité  à avoir un article au sein de Wikipédia en français que les familles nobles européennes. Il est à noter que des articles sur cette famille existent dans d'autre langues de Wikipédia, dont l'anglais. Les sources fiables existent, certaines sont déjà mentionnées dans l'article, d'autres peuvent être ajoutées, les critères de notoriété sont clairement et largement remplis. L'article peut certes être amélioré, sa légitimité rendue plus évidente (par sa rédaction, l'ajout d'autres sources)… mais certainement pas supprimé !… --YANN92340 (discuter) 2 novembre 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est une évidence ! C'est une famille noble bien connue, et les familles nobles arabes ont la même légitimité  à avoir un article au sein de Wikipédia en français que les familles nobles européennes. Il est à noter que des articles sur cette famille existent dans d'autre langues de Wikipédia, dont l'anglais. Les sources fiables existent, certaines sont déjà mentionnées dans l'article, d'autres peuvent être ajoutées, les critères de notoriété sont clairement et largement remplis. L'article peut certes être amélioré, sa légitimité rendue plus évidente (par sa rédaction, l'ajout d'autres sources)… mais certainement pas supprimé !… --YANN92340 (discuter) 2 novembre 2019 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : j'ai cherché avec la meilleure volonté du monde des sources extérieures prouvant l'existence de cette famille et permettant de valider l'article au moins en partie, sans succès. MelAntipam (discuter) 2 novembre 2019 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # N'ayant pas cet article dans ma liste de suivi et n'y ayant pas contribué (d'ailleurs pourquoi ai-je été notifié ?), je me garderai de voter. Je n'ai pas les compétences pour en juger mais on a un peu l'impression qu'il s'agit d'une page d'homonymie sur laquelle on a cousu des liens inédits entre les noms. Si je votais, ce serait .--Le Petit Chat (discuter) 3 novembre 2019 à 21:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections municipales de 2020 à Nantes

message: Quel est le problème d'indiquer l'age des candidats, afin de les situer un peu, spécialement pour ceux qui n'ont pas d'article wikipedia? Les sources l'indiquent, elles, pour situer les choses. Idem pour leur profession, ça fait une bio rapide.--Marc Lacoste (discuter) 2 novembre 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  détails sur les candidats
Discussion:Deuxième Rome/LSV 17541

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 17 octobre 2019 à 18:34 (CEST)
replies: text: D'accord avec Borvan. Gros potentiel d'un article qui peut être passionnant ; la petite fille que j'étais et qui ne comprenait pas la salade Byzance/Constantinople/Istambul adorerait le lire. (Trop de lait sur le feu, dsl...) - Mylenos (discuter) 23 octobre 2019 à 19:40 (CEST)
thread_title:  La Nouvelle Rome
Discussion:MiNT

message: Chronologiquement, il y a eu MiNT (mint is not tos) avec son code source ouvert - une simple surcouche au TOS, ensuite MiNT (mint is now tos) qui était la version officielle d'Atari et qui constituait le coeur de MULTITOS. Et enfin il y a eu FreeMiNT qui succède à MiNT (code source de nouveau disponible, avec un AES différent de celui d'Atari et sans Bureau) --37.170.88.15 (discuter) 24 février 2019 à 17:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 25 octobre 2019 à 08:28 (CEST)
replies: text: Fusion faite, Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 2 novembre 2019 à 17:14 (CET)
thread_title:  Fusion de [[:FreeMiNT]] et [[:MiNT is Now Tos]] dans [[MiNT]] (à l'origine de l'article)
Discussion:État Al-Ukhaydhire/Admissibilité

message: Proposé par : MelAntipam (discuter) 2 novembre 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[État Al-Ukhaydhire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : voir le motif de la proposition de suppression MelAntipam (discuter) 2 novembre 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : voir le motif de la proposition de suppression MelAntipam (discuter) 2 novembre 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christelle Oyiri

message: Je retire le bandeau d’admissibilité : un portrait dans le magasine Trax, qualifiée d’ par Les Inrocks (voir aussi ),  qui . Pas de portrait en une du Monde, mais de nombreuses sections dédiées ici et là dans la presse musicale qui ne laissent aucun doute quant à sa notoriété. -- Okhjon (discuter) 22 avril 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec ce retrait perso, j'ai même sollicité le contributeur qui l'avait mis sur sa pdd et qui est ok pour le retrait voir 1— Nattes à chat [chat] 22 avril 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lionel Cali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Lionel Cali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a été au moins 5 fois champion de France  Mario93 (discuter) 3 novembre 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a été au moins 5 fois champion de France  Mario93 (discuter) 3 novembre 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Caramaro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Gérard Caramaro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Mail reçu de Kergad : 
Bonjour,
Auteur du roman "Les Noces secrètes", je reçois bien des mails de Wikipédia qui me parlent de suppression de tout article sur mon roman dans l'encyclopédie. On a beau me parler de références, sources, je ne comprends pas.
Par exemple, qu'ai-je de plus, pour Maurice Druon, que la lettre qu'il m'a adressée, qu'il me semble importante à publier sans parler de pub ? Et les considérations de Jacques Layani, dont j'ai conservé le texte sans tenir compte de son support de publication ?
Toute demande pour vérification de mes propos avec mon nom ou le titre du livre dans un moteur de recherche donne les réponses.
Livre confidentiellement publié (deux ou trois fois, petitement), primé bien que non distribué, avec néanmoins éloge de l'Académie française, aux téléchargements multiples sur de nombreux sites (récemment 10 000 rien que sur Atramenta)... Et le Prix de la Fédération des Bretons deParis, dont je ne retrouve pas trace des articles de presse ?
Que dire de plus ? Les malheurs de ce texte se poursuivent.
Précisons que je ne comprends rien à la navigation dans les pages discussion.
S'il est réellement quelque chose qui choque dans ces quelques lignes que j'ai déposées dans Wikipédia, il serait peut-être plus simple de précisément me demander de reprendre le texte. Si j'entends bien l'argument antipub, il faut que j'avoue mon incompréhension face aux arguments de sources ou de "notoriété".
Bien cordialement,
Gérard Caramaro
P.S. - Si vous voulez publier ce courrier où il se doit d'être dans "Discussion" ou ailleurs, naturellement vous avez mon aval. Je reste à votre disposition : 
--Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Actuellement, aucune source susceptible de caractériser une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Actuellement, aucune source susceptible de caractériser une notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2019 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cardinals Fribourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Cardinals Fribourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 4 novembre 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 4 novembre 2019 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Carnaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Anna Carnaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  auteure de suffisamment de livres: https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb10320584b; au moins une rue à son nom: notoriété établie --Toyotsu (discuter) 3 novembre 2019 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auteure de suffisamment de livres: https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb10320584b; au moins une rue à son nom: notoriété établie --Toyotsu (discuter) 3 novembre 2019 à 01:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble être une personnalité locale de Joigny, et la notoriété au niveau national n'est pas démontrée. Il n'est pas montré non plus que ses deux livres aient connu la moindre publicité ou le moindre impact au niveau national. Hélas, toutes les personnalités féminines n'ont pas forcément vocation à avoir leur page sur Wikipédia. Mon grand-père était socialiste, franc-maçon et féministe, son identité a été donnée à une rue du village dont il a été le maire pendant 24 ans, mais pour autant il n'a pas de page sur Wikipédia. --Éric Messel (Déposer un message) 3 novembre 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer