lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bise (vent)

message: L'article traite d'un phénomène lié à la Suisse romande et peut-être la Savoie. La « bise noire » me fait penser au mistral noir qui est lui bien documenté. Le mistral est engendré par un flux de basse altitude avec abaissement de la tropopause. En application du théorème de conservation du tourbillon potentiel, une dépression dynamique se forme sur le Golfe de Gênes (ou sur la plaine du Pô). Dans le cas qui est décrit dans l'article, j'ai l'impression d'un flux en altitude de secteur SE. J'ai l'impression que la soi disant bise noire est simplement un phénomène de lombarde. L'article est bien trop vague. Je rappelle que les bonnes années de mistral comme le jour de la Chandeleur 1956, le « mistral » eut soufflé à 180 km/h vers Istres avec la température très confortable de -11 °C et pendant ce temps, il neigea sur la Côte d'Azur. Le livre de Thillet « Petit manuel de la météo de la montagne » ne traite pas ce cas de figure (bise noire). Pourtant, il traite très abondamment de la météorologie du nord de la Savoie (et donc de la Suisse romande). Vu l'absence de sources, le fond de l'article est très discutable. Mon avis à 2 centimes de franc suisse. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 janvier 2020 à 03:09 (CET)
thread_title:  Bise (suisse ?) de couleur noire
Discussion:Paris Themmen/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Paris Themmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (proposant) me semble recevable à première vue, je révise mon avis si besoin n'étant pas un spécialiste en cette matière --Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) me semble recevable à première vue, je révise mon avis si besoin n'étant pas un spécialiste en cette matière --Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Si on garde ce genre de Bio, alors il y aura beaucoup plus d'articles sur WP . Il y en a d'autres qui ont été supprimées pour plus que ça ! Bref, je suis pour . — Wfplb [blabla] 26 octobre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Veyrier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Veyrier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques ref ajoutées à l'article, notoriété non démontrée pour le moment, pas trouvé d'articles ni de critiques significatives. -- Speculos ✉ 27 octobre 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante ; sources (primaires) insuffisantes…  WP:NM. schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante ; sources (primaires) insuffisantes…  WP:NM. schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Perraudin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Christian Perraudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Parker/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Michael Parker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu   qui a créé l’article le 9 juillet 2009 à 16:57, pensant que cette IP correspondant à une bibliothèque du Québec a un droit au moins moral à participer à ce débat. Alphabeta (d) 27 octobre 2010 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété, de sources secondaires effectives et d'intérêt encyclopédique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété, de sources secondaires effectives et d'intérêt encyclopédique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christiane Pallez/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Christiane Pallez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Florence (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne remplit pas les critères d'admissibilité.--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne remplit pas les critères d'admissibilité.--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Lehmann/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Lehmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC auteurs et/ou universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC auteurs et/ou universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Jacquesson/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Florence Jacquesson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Un peu de notoriété et quelques sources secondaires effectives . « Admissibilité à peine Démontrée » Limite, limite, mais les sculpteurs animaliers actuels n'ont guère la cote.... Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Un peu de notoriété et quelques sources secondaires effectives . « Admissibilité à peine Démontrée » Limite, limite, mais les sculpteurs animaliers actuels n'ont guère la cote.... Chris a liege (d) 27 octobre 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Didier Magne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Didier Magne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Page de promo, sans source et en recréation sauvage.--KAPour les intimes © 16 mars 2020 à 07:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de promo, sans source et en recréation sauvage.--KAPour les intimes © 16 mars 2020 à 07:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Didier Magne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des prix, des réalisations et une certaine notoriété, où est le problème à part un article foutoir, ça, oui.--Hcrepin (d) 3 novembre 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des prix, des réalisations et une certaine notoriété, où est le problème à part un article foutoir, ça, oui.--Hcrepin (d) 3 novembre 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # très peu de sources, majoritairement des copies de wikipédia ou des réseaux sociaux. Il aurait composé de la musique pour Indigènes mais c'est contredit par IMDB. Je pencherais pour le canular s'il n'y avait un livre d'un éditeur peu connu pourrait le mentionner. Mais cela ne me semble a priori pas suffisant pour la rédaction d'un article. — Calimo [á quete] 27 octobre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Garleita/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Jean Garleita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins pour la partie restauration qui fait régulièrement parler de lui, j'ai commencé à sourcer l'article (un peu) (proposant) --Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins pour la partie restauration qui fait régulièrement parler de lui, j'ai commencé à sourcer l'article (un peu) (proposant) --Fred [blabla] 26 octobre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété très faible, mais notabilité non nulle, et présence de quelques sources qui semblent probantes. Aucune trace bibliographique par contre, et semble assez limite au regard des critères d’admissibilité concernant les arts visuels. schlum =^.^= 27 octobre 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Affaire Elizabeth Canning

message: Bonjour,
Cet article n'est pas une biographie, mais bien la description d'une affaire où Canning a joué un rôle important. Je suggère de le renommer « Affaire Elizabeth Canning ».
Cantons-de-l'Est 15 novembre 2010 à 01:42 (CET)
thread_title:  Affaire Elizabeth Canning 

message: Proposition lancée au 1er décembre. Lebrouillard demander audience 16 novembre 2010 à 18:30 (CET)
replies: text: Plus de wikiliens rouges. Relecture complétée (, , ,  et moi). Prêt pour l'AdQ. Cantons-de-l'Est 17 novembre 2010 à 16:47 (CET)
replies: text:  On sent parfois une tournure de phrase plus anglaise que française, mais ça ne me choque pas. Peut-être des majuscules manquantes, Cour ou Couronne plutôt que cour ou couronne, par exemple ? Asram (d) 18 novembre 2010 à 03:21 (CET)
replies: text:  Avec les relectures depuis que le vote est lancé, il y a moins de tournures à l'anglaise. Il faudrait relire l'article pour en éliminer encore plus, mais je ne sens pas le courage pour le moment. Cantons-de-l'Est 28 novembre 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  AdQ
Discussion:Émilie Minatchy/Admissibilité

message: Proposé par : Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Émilie Minatchy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ancienne participante à la Star Academy. Aucun album paru. Hors critères.--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancienne participante à la Star Academy. Aucun album paru. Hors critères.--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Fidanza/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 
Consensus faible pour la conservation, de plus pas mal d'article admissible sont moins bien développé et sourcé que celui-ci. Si l'artiste retombe dans les oubliettes alors on avisera. --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2010 à 13:58 (CET)

message: Proposé par : Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Fidanza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a gagné la version italienne de Popstars et elle a été finaliste de la Star Academy française. Si l'on cumule ces deux faits, ca commence à faire pas mal. Axou (d) 27 octobre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a gagné la version italienne de Popstars et elle a été finaliste de la Star Academy française. Si l'on cumule ces deux faits, ca commence à faire pas mal. Axou (d) 27 octobre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monastère de l'Annonciade

message: L'article a été créé en 2010 alors que les sœurs de l'Annonciade étaient encore à Menton. Aujourd'hui, elles sont pour la plupart à Thiais dans le Val-de-Marne. J'ai commencé la mise à jour de l'article. Il faut terminer la mise à jour, notamment l'image dans le cadre en haut à droite.Pautard (discuter) 1 décembre 2019 à 19:49 (CET)
replies: text: Fait. A l'origine (2010), j'avais bien créé une page Monastère de l'Annonciade (Menton) car le départ était déjà prévu. Mais qqun avait fait un redirect vers Monastère de l'Annonciade tout court, sous le prétexte qu'il n'y avait pas (encore) d'homonymie. J'ai donc recréé Monastère de l'Annonciade (Menton). Mais le nouvel article est vraiment maigrichon et devrait être étoffé. --Tangopaso (discuter) 1 décembre 2019 à 21:20 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion:Noctuelle de la Patience

message: J'avais renommé la page, car on trouve souvent le nom écrit noctuelle de la patience, mais je suis revenu en arrière, car je me pose des questions : faut-il quand même une majuscule à Patience ? Si Patience désigne la baie Patience, certainement. Sinon, probablement pas (sauf quand on veut écrire le mot avec  majuscule). Il faudrait donc connaître l'étymologie du nom. Lmaltier (d) 26 octobre 2010 à 22:44 (CEST)
replies: text: J'ai la réponse : ça vient de la plante hôte. La majuscule n'est donc pas justifiée. Lmaltier (d) 29 octobre 2010 à 07:52 (CEST)
replies: text: Je pense que si: les noms vernaculaires prennent une majuscule; ce n'est pas obligé mais c'est mieux!Jean.claude 11 octobre 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Patience a-t-il une majuscule ?
Discussion:Lucie Bernardoni/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 	
Consensus faible pour la conservation, de plus pas mal d'article admissible sont moins bien développé et sourcé que celui-ci. Si l'artiste retombe dans les oubliettes alors on avisera. --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2010 à 14:01 (CET)

message: Proposé par : Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Lucie Bernardoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : elle a quand même sorti pas mal de singles, qui ont eu un certain succès. On trouve quelques sources sur la toile, notamment sur www.tvmag.com ou encore sur itunes.apple.com. Axou (d) 27 octobre 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : elle a quand même sorti pas mal de singles, qui ont eu un certain succès. On trouve quelques sources sur la toile, notamment sur www.tvmag.com ou encore sur itunes.apple.com. Axou (d) 27 octobre 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bon, effectivement il y a les titres dans les hits-parade sur une semaine, mais ce n’est pas AMHA accompagné de sources suffisamment significatives pour faire valeur de critère sûr . schlum =^.^= 7 novembre 2010 à 19:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arno Diem/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : Arno DIEM a été retenu pour jouer le rôle principal de l'adaptation française de la comédie musicale "Footloose". Cette comédie musicale a eu un certain succès aux Etats-Unis (voir l'article en anglais). Axou (d) 27 octobre 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : Arno DIEM a été retenu pour jouer le rôle principal de l'adaptation française de la comédie musicale "Footloose". Cette comédie musicale a eu un certain succès aux Etats-Unis (voir l'article en anglais). Axou (d) 27 octobre 2010 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères--Leklem (d) 26 octobre 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tout à fait dans les critères si on l'actualise--79.81.148.31 (d) 27 octobre 2010 à 4:10 (CEST) avis d'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 27 octobre 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cetorhinus parvus

message: Rien trouvé  à part : « M. LERICHE ( 1908) : Les vertébrés du Nummulitique de l’Aude  in L. DONCIEUX – Catalogue descriptif des fossiles Nummulitiques de l’Aude et de L’Hérault, 2ème partie  fasc. I ( Corbières Septentrionales ) – Annales de L’Université de Lyon, nouvelle série I (Sciences, Médecine), fasc.22, pp. 3-19, pl. I. ». Totodu74 (devesar…) 27 octobre 2010 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Publi originale ???
Discussion:Gormogons

message: Je déplace en page de discussion le passage suivant. Motifs:
* Tout ce qui est dit dans la WP anglophone n'est pas parole d'évangile.
* Le lien donné ne permet pas de vérifier l'info.
* L'info est contestée par d'autres sources, par exemple 
* Enfin et surtout, en 1724 Andrew Michael Ramsay est à Rome et à Paris. Il ne se rendra en Angleterre que bien plus tard, en 1729. On ne voit donc pas comment il aurait pu être le "premier grand maître" d'un ordre fondé à Londres par Philip Wharton en 1724.
--Christophe Dioux (d) 27 octobre 2010 à 01:15 (CEST)
thread_title: Passage douteux déplacé en page de discussion