lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Muezm-mumi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --18px Tsaag Valren (✉) 18 décembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --18px Tsaag Valren (✉) 18 décembre 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Incapable de trouver des sources (autres que le site sus-mentionné dans l'histoire du copyvio, bien sûr). J'ai néanmoins l'impression que cela devrait pouvoir se trouver. Binabik (d) 21 décembre 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Whirlpool (algorithme)

message: On peut lire "512 bits (64 caractères)" (en théorie, en héxadécimal ça fait plutôt 128 caractères), oui mais en quoi ? Quel format ? Puis je pense qu'il serais de bon goût de préciser que le nombre 2^256 a 77 chiffres au total, pour donner une idée. --Conan28 (d) 18 décembre 2010 à 13:40 (CET)
replies: text: corrigé (octet/caractère), je ne pense pas qu'une représentation décimale soit utilisée. On peut donner par contre une estimation décimale (puissance de 10) du nombre de hachés ou de la complexité de l'attaque des anniversaires. Proz (d) 13 juin 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Informations dans la section sécurité
Discussion:Sommation par parties

message: Je n'ai pas de contre-exemple en tête mais il est clair que les hypothèses actuelles ne suffisent pas, car pour a_n=1 ça donnerait : si le terme général b_n d'une série tend vers 0 et si ses sommes partielles sont bornées alors elle converge ( ! ) je modifie. Anne Bauval (d) 18 décembre 2010 à 14:08 (CET)
thread_title:  Applications 

message: Il est écrit après l'énoncé du théorème d'Abel que
\left|\sum_{n={n_0}}^\infty a_n b_n\right|\leqslant M\sum_{n\geqslant n_0}|a_{n+1}-a_n| pour tout majorant M des |Bn|.
C'est juste pour n_0=0, mais je pense que c'est faux en général sinon, et qu'il faudrait remplacer M par 2M, c'est-à-dire que pour tout n_0>0, \left|\sum_{n={n_0}}^\infty a_n b_n\right|\leqslant 2M\sum_{n\geqslant n_0}|a_{n+1}-a_n|.
Contre-exemple : a_n=b_n=0 pour n\ge2, b_0=-1, b_1=2. Alors M=1, et l'égalité appliquée à n_0=1 s'écrit \vert 2a_1\vert\le \vert a_1\vert, ce qui est évidemment faux en général. Wiwipedium (discuter) 8 octobre 2023 à 09:26 (CEST)
replies: text: Ou pour avoir plus fin, remplacer M par M_{n_0}=\sup_{n\ge n_0}\vert\sum_{k=n_0}^nb_k\vert \leq2M. Wiwipedium (discuter) 8 octobre 2023 à 09:42 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, la correction est elle correcte ? Robert FERREOL (discuter) 8 octobre 2023 à 11:26 (CEST)
replies: text: La correction me semble correcte, merci de l'avoir fait Wiwipedium (discuter) 16 octobre 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Majoration erronée pour <math>n_0\neq0</math>, remplacer par <math>2M</math>
Discussion:Grand Crêt d'Eau

message: J'ai un certain doute. Vu que le Grand Crêt d'Eau est un ensemble de crêts, pensez-vous qu'il serait utile de faire un article pour chaque crêt ?</br>
Cdl, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 18 décembre 2010 à 17:49 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense que cela dépend des sources disponibles. Peut-être faut-il commencer par rédiger un seul article puis le scinder dans le cas où il devienne trop grand. Jejecam (d) 19 décembre 2010 à 07:58 (CET)
replies: text:  Même avis. Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2010 à 16:50 (CET)
thread_title:  Un doute
Discussion:Variole aviaire

message: "Une maladie virale émergente (poxvirose) touche la mésange charbonnière en Europe depuis quelques années (Iles britanniques, Hongrie, quelques cas en France). Connue depuis longtemps chez de nombreuses espèces d'oiseaux (Colombidés, Gallinacés,...), mais nouvelle chez la Mésange charbonnière et pouvant prendre une ampleur vraiment très importante chez cette espèce. Symptômes :  nodules , ou excroissances, cutanés, généralement au niveau du bec ou autour des yeux, et aussi aux pattes et/ou des extrémités des ailes. Afin d'améliorer les connaissances concernant l'épidémiologie de la maladie et sa diffusion en France et en Europe, et ultérieurement évaluer son impact sur l'espèce, le recueil de données d'observation de mésanges charbonnières atteintes est nécessaire. Ce recueil est réalisé par le Centre Vétérinaire de la Faune Sauvage et des Ecosystèmes des Pays de la Loire (CVFSE) de l'Ecole Nationale Vétérinaire, Agroalimentaire et de l'Alimentation Nantes-Atlantique (Oniris). Si vous observez de telles mésanges malades, merci d'informer le CVFSE par mail en précisant vos coordonnées, la date et le lieu d'observation ainsi que la proximité ou non d'un poste de nourrissage, et en joignant, si possible, à votre message une ou plusieurs photos de(s) l'oiseau(x) atteint(s). " --Lamiot (d) 26 novembre 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Appel à observation collaborative
Discussion:550 (Chaine de télévision de Viacom)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 2 janvier 2011 à 00:29 (CET)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2010 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[550 (Chaine de télévision de Viacom)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je crois que je n'avais trouvé aucune information, aucune source attestant de la réalité de cette chaîne (une chaîne portant le nom 550). J'ai pensé que la personne avait peut être créé un article sur le numéro de la chaîne. La chaîne ayant le numéro 550 sur le réseau de Shaw Direct (Canada) est une chaîne pour enfant créée en 2009 et appartenant à Viacom . Deansfa 21 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je crois que je n'avais trouvé aucune information, aucune source attestant de la réalité de cette chaîne (une chaîne portant le nom 550). J'ai pensé que la personne avait peut être créé un article sur le numéro de la chaîne. La chaîne ayant le numéro 550 sur le réseau de Shaw Direct (Canada) est une chaîne pour enfant créée en 2009 et appartenant à Viacom . Deansfa 21 décembre 2010 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ponor

message: La photo illustrant l'article est-elle bien celle d'un ponor ? En effet, les données sur la photo d'origine ne parle pas d'un ponor mais d'un trou dans un calcaire causé par la pression...
Fdar (d) 18 décembre 2010 à 16:38 (CET)
replies: text: Corrigé le 25 janvier 2013 par Fdar (modif), après ajout de photos plus adéquates le 23 janvier. Jack ma ►discuter 19 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Photo d'un ponor ? 

message: Gzbkmjgv 160.155.97.43 (discuter) 19 février 2024 à 08:59 (CET)
thread_title:  Léa 19
Discussion:Stores-Discount.com/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Stores-Discount.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je considère (mais je peux me tromper) que les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère (mais je peux me tromper) que les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2010 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silure glane

message: Déplacé depuis l'intro (ajouté en bloc sans chercher à l'incorporer joliement dans l'article. La forme est à revoir profondément (!) mais pour le fond on sait jamais :
« Le silure est une espece propre a nos eaux francaise et d'europe depuis des millons d'annee, mais plus actualise sur les annees 1900.
celui ci a connu ses premiers transport dans le moyen age , pour nourrire le peuple dans les jours de disette.
a force de prelevement dans le rhin il a ete classe classe trois et est protege par la loi de berne.
ce poisson cotoie les eaux trubides essentiellement,et ne rentre pas en concurence avec les autres carnassiers.
Les legendes sur ce poisson sont nombreuses mais pas dans le bon sens du terme , malheusement,il fait peur pas sa grande taille et par sa force, mais c'est un poisson passif . le developpement de la peche sportive no kill , a refait parler de ce poisson qui represente la peche aux gros en eaux douce.
aujourd'hui des associations les defends avec ferveur, car au combien mysterieux reste encore pas mal a decouvrir sur ce geant des eaux douce. »
Conscience tranquille. Totodu74 (devesar…) 18 décembre 2010 à 17:33 (CET)
replies: text: Voilà pourquoi tu es admin et moi pas, Totochou. Moi, j'aurais tout fait sauter d'un revert agile et gracieux mais néanmoins poli. Johann J. Grimm  18 décembre 2010 à 22:49 (CET)

text: Oui, contenu problématique, autant que la forme, merci. --Lamiot (discuter) 9 décembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Bloc déplacé depuis l'article 

message: «Les silures dépassant les 5 mètres pour un poids de 330 kg, ce qui en faisait vraisemblablement la plus grande espèce de poisson d'eau douce au monde.»  Il y a des esturgeons Huso huso Beluga qui font plus de 7 mètres pour une tonne et demi... Je corrige donc cette phrase erronée.--Raresvent (discuter) 26 avril 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Gros poisson
Discussion:Symphonie no 31 de Mozart

message: L'article en anglais indique pour la citation : « Original in French; taken from Deutsch (1965, 174). »
Elle est ici retraduite de l'anglais, ce serait mieux de retrouver la version originale. --Eric92300 (d) 18 décembre 2010 à 18:00 (CET)
thread_title:  Citation du Courrier de l'Europe
Discussion:Cantharellus californicus/Admissibilité

message: Proposé par : Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 18 décembre 2010 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Cantharellus californicus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Description publiée dans Economic Botany (62(3), 2008, pp. 376–391). Un avis éclairé dans la lettre d'information de la Mycological Society of San Francisco (copie ici) par un post doctorant. Amha, si la publication n'a pas été contredite dans les formes, il n'y a pas lieu de la contester ici. Cordialement. — PurpleHz, le 18 décembre 2010 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Description publiée dans Economic Botany (62(3), 2008, pp. 376–391). Un avis éclairé dans la lettre d'information de la Mycological Society of San Francisco (copie ici) par un post doctorant. Amha, si la publication n'a pas été contredite dans les formes, il n'y a pas lieu de la contester ici. Cordialement. — PurpleHz, le 18 décembre 2010 à 21:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vu que pour l'instant je suis d'accord avec moi-même. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 18 décembre 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner dans Cantharellus cibarius - Il n'est pas sûr que ça soit une espèce. Michel421 parfaitement agnostique 26 décembre 2010 à 13:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Danger grave et imminent en droit français

message: Bonjour.
Je recycle cet article qui confond une encyclopédie avec un code de droit et un exposé sur ce code.
Autrement dit, cet article me semblait être en grande partie une longue citation commentée par les utilisateurs de la Wikipédia, donc être un travail inédit. En conséquence, j'ai retiré cela, entre autres. Cordialement. --Bruno des acacias 18 décembre 2010 à 19:47 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Indonésie de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Udufruduhu (d) 18 décembre 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Hiarbas

message: Bonjour,
Cette page est étrange. Je crois comprendre que c'est une page d'homonymie, il faut distinguer le personnage légendaire de la légende D'Elyssa-Didon et le roi mort en 82. En l'état, avec une infobox donnant la mort en 82 on a du mal à relier avec des événements légendaires ayant lieu "un peu" avant. Pradigue (discuter) 26 mai 2024 à 10:49 (CEST)
replies: text: L'article sur le roi historiquement attesté existe sur wp c'est Hierbas II. Je m'occupe de mettre au propre d'ici mardi au plus tard. Pradigue (discuter) 26 mai 2024 à 10:55 (CEST)
replies: text: Je me disais bien que la situation était étrange, mais je n'arrivais pas à démêler tout ça. Merci à vous ! — Lazulis (discuter) 26 mai 2024 à 13:48 (CEST)
replies: text: Oui, il ne faudrait pas créer une confusion. Il vaudrait mieux ajouter une section à l'article Hierbas II pour dire que Virgile a donné son nom à, etc. Hiarbas, prétendant d'Elyssa, est déjà présenté dans l'article Didon.  Verkhana (discuter) 26 mai 2024 à 22:09 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut élaguer la partie sur le roi historique et s'en tenir au roi mythique sur cet article, surtout que la section relève un peu du TI quand on regarde de près les sources utilisées. Pradigue (discuter) 27 mai 2024 à 10:36 (CEST)
thread_title: Problème
Discussion:Nya (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2010 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[Nya (chanteur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
son statut de chanteur toujours en invité de groupes, même s'il a en fait fait partie du band d'Erik Truffaz pendant des années, lui interdit d'avoir une discographie personnelle à considérer pour les critères. Cependant, avec "Bending New corners", de Truffaz et son groupe, il a un disque d'argent en France (ce qui est un des critères). Côté sources, on a de nombreuses mentions liées à Truffaz ou aux autres groupes (50 rien que sur google news et bien plus en recherche normale), mais il est vrai que je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée sur lui, même en Suisse, ce qui complique. Les disques du groupe de Truffaz et ceux de Siegfried sont tous sur des majors. Il est le chanteur principal sur The Dawn et Bending New Corners... voilà mon bilan. fabriced28 (d) 17 janvier 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  critères remplis selon moi, même si c'est tiré par les cheveux: dans le jazz, il n'y a pas de formations assez stable pour appliquer cela à la lettre. fabriced28 (d) 17 janvier 2011 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  critères remplis selon moi, même si c'est tiré par les cheveux: dans le jazz, il n'y a pas de formations assez stable pour appliquer cela à la lettre. fabriced28 (d) 17 janvier 2011 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Admissibilité à prouver. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  3 janvier 2011 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française des usagers des banques/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Association française des usagers des banques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans un cas aussi évident que celui-ci il n'est pas interdit de retirer le bandeau d'admissibilité sans passer forcément par une PàS. -- Kriss06 (d) 19 décembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association de consommateurs très active et très connue, très souvent citée dans les medias , , , , ..., sources disponibles. -- Kriss06 (d) 18 décembre 2010 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association de consommateurs très active et très connue, très souvent citée dans les medias , , , , ..., sources disponibles. -- Kriss06 (d) 18 décembre 2010 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association Vendée militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2010 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Association Vendée militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'association semble posséder une certaine notoriété dans le domaine du souvenir des évènements de Vendée : 1, 2, 3, 4 Jean-Jacques Georges (d) 20 décembre 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'association semble posséder une certaine notoriété dans le domaine du souvenir des évènements de Vendée : 1, 2, 3, 4 Jean-Jacques Georges (d) 20 décembre 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu par les quelques sources bibliographiques ; les sources de presse sont elles clairement régionales. schlum =^.^= 20 décembre 2010 à 12:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association canadienne du logiciel de divertissement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Association canadienne du logiciel de divertissement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme central du monde du jeu vidéo au Canada, qui est mentionné ou développé un peu plus dans de très nombreux articles. Donc notoire... DarkVador [Hello there !] 26 janvier 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme central du monde du jeu vidéo au Canada, qui est mentionné ou développé un peu plus dans de très nombreux articles. Donc notoire... DarkVador [Hello there !] 26 janvier 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2010, date de la création par un CAOU. Pratiquement orphelin (dans « très nombreux articles » ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2024 à 15:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2010 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Association canadienne du logiciel de divertissement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec une recherche en anglais : mentionné dans National Post, The Gazette, Maclean's, Canada newswire, Toronto star, The Canadian Press et tout le tralaladida depuis au moins octobre 2004. Source : http://proquest.umi.com/ (pas trouvé de site de journaux canadiens anglais avec prévisualisation par contre, désolé). --UncivilFire (d - c) 20 décembre 2010 à 08:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec une recherche en anglais : mentionné dans National Post, The Gazette, Maclean's, Canada newswire, Toronto star, The Canadian Press et tout le tralaladida depuis au moins octobre 2004. Source : http://proquest.umi.com/ (pas trouvé de site de journaux canadiens anglais avec prévisualisation par contre, désolé). --UncivilFire (d - c) 20 décembre 2010 à 08:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival international du folklore de Port-sur-Saône/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2010 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Festival international du folklore de Port-sur-Saône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Initiative à caractère local. WP n'est pas un annuaire. Piku (d) 18 décembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Initiative à caractère local. WP n'est pas un annuaire. Piku (d) 18 décembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer