Discussion:Oncotype DX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Oncotype DX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , plusieurs livres en parle : , , ,  Mario93 (discuter) 20 juillet 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs livres en parle : , , ,  Mario93 (discuter) 20 juillet 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mon précédent avis était neutre/fusionner, mais vu le principe qu'il vaut mieux supprimer plutôt que d'attendre une éventuelle refonte/neutralisation de l'article, je me range à l'avis HenriDavel novembre 2018 ci-dessous. J'estime que le sujet devrait se retrouver dans un article à créer, qui pourrait s'intituler signature génomique, à l'instar de la source https://www.has-sante.fr/jcms/c_2748998/fr/utilite-clinique-des-signatures-genomiques-dans-le-cancer-du-sein-de-stade-precoce-rapport-d-evaluation .--Pat VH (discuter) 21 juillet 2019 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai mis un bandeau avec la mention : « Page éditée par un compte à objet unique : éventualité que la page soit une page promotionnelle. Un précédent débat en PàS en novembre 2018 n'a pas permis d'aboutir à un consensus. » Sur le fond, aucun avis. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juillet 2019 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Oncotype DX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plusieurs livres en parle : , , ,  Mario93 (discuter) 27 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs livres en parle : , , ,  Mario93 (discuter) 27 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai hésité, mais je suis finalement pour la suppression de cet article. Dans ce domaine touchant la santé, sur un sujet aussi technique, nous sommes, avec cette page, au delà de la limite de ce qui peut être inclus dans Wikipedia, sans qu'il y ait au préalable relecture par des experts. Le text Oncotype DX est un test permettant à des médecins d'adapter la stratégie de traitement d'un cancer du sein pour définir le traitement le plus optimum. Ce type de test analyse l'activité de plusieurs dizaines de gènes dans les tissus tumoraux des patientes, pour faire des choix entre les diffrentes possibilités thérapeutiques, notamment sur l'usage ou non de la chimiothérapie, et de l'hormonothérapie. Actuellement, dans Wikipedia en langue française,il y a un article sur le cancer du sein, et il y a cet article. Mais il n'y a pas d'article intermédiaire, sur les stratégies possibles de traitement de ce cancer : certaines stratégies sont évoquées dans un paragraphe de l'article sur ce cancer, pas toutes. Et il n'y a pas non plus d'article global sur les tests possibles permettant aux médecins d'effectuer le choix de la stratégie de traitement optimale. Ce test est un des tests possibles. Il y en a au moins quatre : Oncotype DX (société américaine Genomic Health), Endopredict (société allemande Sividon, commercialisé par l’américain Myriad), MammaPrint (société néerlandaise Agendia) et PAM50-Prosigna (société américaine NanoString). Il y a des enjeux financiers sur ces choix. L'article Oncotype DX a été écrit par un CAOU qui n'évoque que ce test, de façon plutôt favorable, et pas les autres. Autant l'article sur le cancer du sein me semble nécessaire, autant il serait possible d'envisager un article sur les stratégies de traitement envisageables, donnant en plus une vue d'ensemble des tests pour affiner ces stratégies, autant un article détaillant uniquement un de ces tests me semble une approche déséquiliblée et nécessitant en plus une expertise relisant le contenu. Il faut savoir construire des fondations avant de monter des murs. Et en plus la dernière phrase du texte, tel qu'il est aujourd'hui est particulièrement significative .Ce sujet est trop sensible pour admettre une telle désinvolture. --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2018 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un article peut être promotionnel et être encyclopédique en même temps : on peut le rendre neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 20 octobre 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Neutre