lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Matthew Sheldon/Admissibilité

message: Proposé par : Arturo63 (discuter) 6 mars 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Matthew Sheldon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Doit-on uniquement le juger du point de vue du projet football ? Car il semble avoir une notoriété sur les réseaux sociaux. Je ne connais aucunement les critères dans ce domaine et il me paraît important d'avoir un avis venant du projet correspondant avant de voter. --ACA Galaxy (discuter) 7 mars 2021 à 21:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Arturo63 (discuter) 6 mars 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Arturo63 (discuter) 6 mars 2021 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien à dire et à redire.--Maleine258 (discuter) 13 mars 2021 à 10:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yitzchok Meir Helfgot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il chante avec l'accompagnement de Itzhak Perlman. Sa notoriété est mondiale dans le monde Juif. (Leparc (discuter) 7 mars 2021 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il chante avec l'accompagnement de Itzhak Perlman. Sa notoriété est mondiale dans le monde Juif. (Leparc (discuter) 7 mars 2021 à 01:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , auteur de la page de suppression. Czar Enrico (discuter) 6 mars 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faune synanthrope

message: Pour information, cet article fait suite à une discussion dans le café du projet Biologie. L'article Anthropophilie était pour moitié une liste (des despèces synanthropes) déjà très longue et de toute évidence vouée soit à disparaître purement et simplement (au risque de perdre de l'information encyclopédique), soit à évoluer indépendamment par scission (dans le but encyclopédique de référencer les espèces synanthropes). Des suggestions ont finalement amené à réssuciter l'article Faune synanthrope, en plus de la création de l'article Flore synanthrope. Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 6 mars 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Création 

message: J'ai grossièrement repris la liste (déjà longue) initialement dans anthropophilie en y ajoutant quelques unes des nombreuses espèces que les gens pourraient chercher pour vérification ou documentation. Je prendrai le temps de sourcer plus tard, j'ai mis quelques trucs vraiment très vite fait. C'est de toute façon voué à s'étoffer puisqu'il faut de plus en plus trier entre les espèces synanthropes et non-synanthropes quand une étude évalue la pertubration du milieu (qu'il soit sauvage, "naturel", rural, péri-urbain, etc). 176.149.114.93 (discuter) 6 mars 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Compléments et sources
Discussion:Flore synanthrope

message: Pour information, cet article fait suite à une discussion dans le café du projet Biologie. L'article Anthropophilie était pour moitié une liste (des despèces synanthropes) déjà très longue et de toute évidence vouée soit à disparaître purement et simplement (au risque de perdre de l'information encyclopédique), soit à évoluer indépendamment par scission (dans le but encyclopédique de référencer les espèces synanthropes). Des suggestions ont finalement amené à réssuciter l'article Faune synanthrope, en plus de la création de l'article Flore synanthrope. Cordialement 176.149.114.93 (discuter) 6 mars 2021 à 20:38 (CET)
thread_title:  Création 

message: J'ai grossièrement repris la liste (déjà longue) initialement dans anthropophilie en y ajoutant quelques unes des nombreuses espèces que les gens pourraient chercher pour vérification ou documentation. Je prendrai le temps de sourcer plus tard, j'ai mis quelques trucs vraiment très vite fait. C'est de toute façon voué à s'étoffer puisqu'il faut de plus en plus trier entre les espèces synanthropes et non-synanthropes quand une étude évalue la pertubration du milieu (qu'il soit sauvage, "naturel", rural, péri-urbain, etc). 176.149.114.93 (discuter) 6 mars 2021 à 20:38 (CET)
thread_title:  Compléments et sources
Discussion:Tour de Sassenage

message: Pour information, cette tour médiévale, vieille de 850 ans et haute de 20 mètres, n'est pas classée au titre des monuments historiques, même partiellement, c'est incroyable mais c'est comme ça... --JPC  Des questions ? 6 mars 2021 à 20:58 (CET)
thread_title:  Monument historique ?
Discussion:Caroline Muller/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2021 à 22:48 (CET)
replies: text: A noter que l'affirmation faite dans ce bandeau est fausse, l'ouvrage publié n'est pas ce qu'elle a coécrit avec Favier, mais sa thèse publiée : "Au plus près des corps et des âmes", dont on trouve d'ailleurs en sources dans l'article plusieurs articles de presse généraliste s'en faisant un excellent écho. - C.Salviani (discuter) 8 mars 2021 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Caroline Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - historienne reconnue, par ailleurs présente dans la presse généraliste dans des articles centrés sur son travail. Jeune, mais notoire, et dans les critères quoiqu'il arrive. - C.Salviani (discuter) 7 mars 2021 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - historienne reconnue, par ailleurs présente dans la presse généraliste dans des articles centrés sur son travail. Jeune, mais notoire, et dans les critères quoiqu'il arrive. - C.Salviani (discuter) 7 mars 2021 à 11:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article intéressant, mais la notoriété encyclopédique n'est pas établie (auteure d'une seule monographie) --Toyotsu (discuter) 7 mars 2021 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2021 à 22:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louane Gonçalves Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Louane Gonçalves Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un  rôle, très secondaire dans un film assez mineur (au vu des critiques). Sa minuscule page sur IMDB devrait suffire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un  rôle, très secondaire dans un film assez mineur (au vu des critiques). Sa minuscule page sur IMDB devrait suffire. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement de Louisiane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Gouvernement de Louisiane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et redir vers Louisiane (Nouvelle-France), tout est déjà dedans. Inutile d'avoir un article vide. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et redir vers Louisiane (Nouvelle-France), tout est déjà dedans. Inutile d'avoir un article vide. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le thème me paraît de nature encyclopédique, mais il est incroyable que Fantafluflu, qui continu à être actif sur WP, n'ait jamais mis, depuis quatre ans que la page existe, plus d'une phrase dans cette page. — Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand partage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:31 (CET)
replies: text: - Bonsoir et merci pour cette notification, à cette heure, je n'ai plus les yeux en face des trous.... je le traiterai demain - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 13 mars 2021 à 23:38 (CET)
replies: text:   Bonjour, je n'ai trouvé aucun texte, si le copyvio était le tableau, cela passe - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 mars 2021 à 12:57 (CET)
thread_title:  [[Grand partage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI certainement et peut-être même canular ou pastiche --Toyotsu (discuter) 7 mars 2021 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI certainement et peut-être même canular ou pastiche --Toyotsu (discuter) 7 mars 2021 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe DFM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Groupe DFM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  entreprise déjà ancienne, crédible, financée par la BPI. Article sobre et sourcé... --Sergio09200 (discuter) 9 mars 2021 à 04:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise déjà ancienne, crédible, financée par la BPI. Article sobre et sourcé... --Sergio09200 (discuter) 9 mars 2021 à 04:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires de qualité, et un article légèrement promotionnel Ywats0ns (discuter) 7 mars 2021 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jorge Antonio Guerrero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Jorge Antonio Guerrero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Prématuré ? Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2021 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Prématuré ? Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2021 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hay Day Pop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Hay Day Pop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sorti en bêta en 2020, stoppé en 2021 avant même d'être mis en vente... zou ! Une des milliers de petits jeux et apps sans aucun intérêt. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sorti en bêta en 2020, stoppé en 2021 avant même d'être mis en vente... zou ! Une des milliers de petits jeux et apps sans aucun intérêt. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 mars 2021 à 02:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Heat (album de Dan Reed Network)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[The Heat (album de Dan Reed Network)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme pour les autres pages consacrées aux albums ou titres de ce groupe, absence de sources secondaires attestant du respect des critères généraux ou spécifiques. Il pourrait être intéressant de regrouper l'info sur la page de l'artiste et d'en renforcer le sourçage plutôt que de disséminer sur des multiples pages non sourcées. --Lefringant (discuter) 8 mars 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme pour les autres pages consacrées aux albums ou titres de ce groupe, absence de sources secondaires attestant du respect des critères généraux ou spécifiques. Il pourrait être intéressant de regrouper l'info sur la page de l'artiste et d'en renforcer le sourçage plutôt que de disséminer sur des multiples pages non sourcées. --Lefringant (discuter) 8 mars 2021 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montlivaltiidae

message: Le choix de l'illustration est inapproprié. Rhabdophyllia n'est pas un Thecosmilidae/ Montlivaltiidae et les exemplaires du Rhétien ne sont pas des Rhabdophyllia. De surcroît il faudrait des images beaucoup plus rapprochées pour caractériser une famille. 
:Bonjour, l'article équivalent sur wiki:en propose   (Montlivaltia obconica). Est-ce mieux ? =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 3 octobre 2021 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Problème d'illustration
Discussion:Alexandre Dumas (fils)/LSV 19964

message: 07 mars 2021 à 00:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 1175ème proposition ! La première ayant été faite le 13 juin 2011, il y a  jours, soit une moyenne de 9.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.0 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 7 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Fanfwah (discuter) 20 février 2021 à 19:59 (CET)
replies: text: Éloquent. --EB (discuter) 6 mars 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Versaillo-féministe
Discussion:Julius et Roméa/LSV 19958

message: 06 mars 2021 à 00:16:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 février 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: Je ne vois pas où est le point d'accroche pour le lectorat moyen, dans lequel je m'inclus. --EB (discuter) 6 mars 2021 à 00:10 (CET)
thread_title:  Copinage artistique
Discussion:Howard Hawks/LSV 19945

message: 06 mars 2021 à 00:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 287 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 février 2021 à 10:54 (CET)
replies: text:  En fait, ce qui m'a frappé, c'est à la fois Howard mais également le nom Hawks et Hughes qui sont assez proches. Gabon100 (discuter) 26 février 2021 à 18:01 (CET)
thread_title:  Scarface et les Howard
Discussion:Ford Mondeo I

message: Même véhicule. --Panam (discuter) 19 mai 2023 à 15:07 (CEST)
replies: text: J'ai placé un avis sur la page de discussion de Wikiproject Automobile. Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ford Contour]] et [[Ford Mondeo I]]
Discussion:Hainosaurus

message: Le genre Hainosaurus est au travers de divers analyses phylogénétiques et morphologiques publiés depuis 2016, considéré comme un synonyme junior du célèbre Tylosaurus, est donc être fusionné avec ce dernier (Wikipédia en anglais ayant fait de même avec cette décision). Amirani1746 (discuter) 11 mars 2023 à 14:43 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre ''[[Tylosaurus]]'' et ''[[Hainosaurus]]''
Discussion:Colon

message: J'ai retiré les liens vers les pays et les drapeaux car une page d'homonymie doit rester sobre et ne fournir que les liens liés au nom de la page. --193.56.242.112 (discuter) 19 octobre 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Mise en forme 

message: A mon avis il serait préférable de séparer "colon/Colon" (général) et Colón (dérivant de Christophe Colomb : par exemple : le colon salvadorien s'appelle colón en espagnol).
Il est évident que les toponymes Colon de France, qui n'ont rien à voir avec le navigateur, ne gagnent rien à être à côté des nombreux toponymes "Colón" d'Amérique. Jcqrcd44 (discuter) 25 juillet 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Deux "colons" très différents
Discussion:Blanca Giovo

message: par ailleurs il y a avec cet article un problème de "sourçage". 
Tout ce que vous écrivez sur wikipédia doit être vérifiable à l'aide des sources secondaires que vous devez résumer dans l'article. Voir Wikipédia:Vérifiabilité. 
Je comprends ici que c'est l'histoire familiale que vous racontez, et que donc vous "savez". Mais cela ne suffit pas. Par exemple la partie biographie ne comporte actuellement aucune source. Pour ce qui est du reste, c'est difficile de juger parce que vous n'avez pas inséré de lien web vers des sources qui seraient disponibles en ligne. On a quand même l'impression que c'est maigre en terme de sources. 
Il est fortement déconseillé sur Wikipédia d'écrire sur soi même ou sur une personne dont on est proche, voir Wikipédia:Autobiographie, et je pense que vous êtes tombée dans le piège. Il est indispensable de déclarer ce conflit d'intérêt sur votre  page d'utilisateur, et de revoir la rédaction de l'article pour qu'il ne fasse que résumer ce que les sources secondaires fiables disent de cette peintre. Vous pouvez lire les aides suivantes pour mieux comprendre ce qui est attendu: Wikipédia:Citez vos sources et  Aide:Identifiez des sources fiables --Lewisiscrazy (discuter) 7 mars 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Élisabeth de Wittelsbach/LSV 19972

message: 06 mars 2021 à 12:16:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 23 février 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 16.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 36 anecdotes proposées, soit une moyenne de 18 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : JPC  Des questions ? 23 février 2021 à 10:49 (CET)
thread_title:  Les Rouges et le Noir
Discussion:Les Jolies Colonies de vacances/LSV 19932

message: 06 mars 2021 à 14:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 11 février 2021 à 07:59 (CET)
replies: text: Oui, mais elle intervenue en faveur de la future loi Neuwirth, ce qui est assez curieux vu son niveau de conservatisme--JPC  Des questions ? 11 février 2021 à 18:06 (CET)

text: ouais et on remplace aussi la commission de censure par les gros yeux de tante yvonne et la censure elle-même par l'interdiction d'antenne qui a le même effet ! en ce sens l'article sur la censure en France est passionnant où l'on retrouve des textes interdits sans même être passés par la commission ! mandariine (en vacances) 18 février 2021 à 06:56 (CET)
thread_title:  youkaidi aidi aida !
Discussion:FIFA 16/LSV 19923

message: 06 mars 2021 à 14:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 février 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  FIFA mixte mais pas partout
Discussion:Jean-Luc Calyel/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 mars 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Calyel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : On trouve au moins ces sources après une (très) courte recherche: [], , , , ...  Peut-être simplement un cas de WP:TNT? - Boréal   (:-D)  10 mars 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : On trouve au moins ces sources après une (très) courte recherche: [], , , , ...  Peut-être simplement un cas de WP:TNT? - Boréal   (:-D)  10 mars 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP n'est pas le lieu où faire sa petite promo... Absence de sources secondaires. Matpib (discuter) 7 mars 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , voire , sinon  : à la base, il existe plusieurs ouvrages et je sais également qu'il existe des sources sur le web, mais franchement, vu la façon dont le sujet est présenté cela ne donne pas envie... Il faudrait revoir tout cela (et vite), sinon, c'est la trappe. Dommage.--JPC  Des questions ? 14 mars 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  Neutre