lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Engelaere éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 15:48 (CET)
replies: text: Et un de plus, , apparemment démarché plus discrètement. Patrick Rogel (discuter) 27 mars 2014 à 18:10 (CET)
replies: text:  ??? HighWrote (discuter) 28 mars 2014 à 09:42 (CET)
replies: text:  Ma réponse est sur ma page de discussion. Woodywood (discuter) 28 mars 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Engelaere éditions]] 

message: ==== Rameutage de  ====
À noter le WP:Rameutage, certes neutre, par  de contributeurs n'ayant jamais contribué à l'article et inconnus des PàS,  et , mais contributeurs de la wiki en picard. Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 20:06 (CET)
replies: text: Et un de plus, , apparemment démarché plus discrètement. Patrick Rogel (discuter) 27 mars 2014 à 18:10 (CET)
replies: text:  ??? HighWrote (discuter) 28 mars 2014 à 09:42 (CET)
replies: text:  Ma réponse est sur ma page de discussion. Woodywood (discuter) 28 mars 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: À noter le WP:Rameutage, certes neutre, par  de contributeurs n'ayant jamais contribué à l'article et inconnus des PàS,  et , mais contributeurs de la wiki en picard. Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 20:06 (CET)
replies: text: Et un de plus, , apparemment démarché plus discrètement. Patrick Rogel (discuter) 27 mars 2014 à 18:10 (CET)
replies: text:  ??? HighWrote (discuter) 28 mars 2014 à 09:42 (CET)
replies: text:  Ma réponse est sur ma page de discussion. Woodywood (discuter) 28 mars 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  Rameutage de {{User|Woodywood}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Engelaere éditions est un éditeur qui a un projet original, qui est soutenu entre autres par le centre régional des lettres du Nord-Pas-de-Calais et qui est présent chaque année au salon du livre de Paris. Woodywood (discuter) 26 mars 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Engelaere éditions est un éditeur qui a un projet original, qui est soutenu entre autres par le centre régional des lettres du Nord-Pas-de-Calais et qui est présent chaque année au salon du livre de Paris. Woodywood (discuter) 26 mars 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Éditeur assezrécent, très local, sans notoriété avérée ni diffusion, ayant une publication encore très limitée.Enrevseluj (discuter) 26 mars 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Manto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Mario Manto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, j'ai ajouté des références scientifiques et des liens.  --Mmanto (discuter) 29 mars 2014 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, j'ai ajouté des références scientifiques et des liens.  --Mmanto (discuter) 29 mars 2014 à 09:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’auteur de cette WP:AUTObiographie ne semble pas avoir compris que ce sont des sources secondaires démontrant la notoriété au sens de WP:NSU qui sont attendues. Toutes les références de l’article sont des liens vers ses travaux et écrits (travail normal d’un universitaire). Dans l‘attente de sources indépendantes et centrées sur l’universitaire et ses travaux donc. schlum =^.^= 31 mars 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Malet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Malet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les deux ouvrages de Jean-Baptiste Malet me semblent suffisamment notables, pour justifier la présence d'un article à son nom ici. Incognito668 (discuter) 27 mars 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les deux ouvrages de Jean-Baptiste Malet me semblent suffisamment notables, pour justifier la présence d'un article à son nom ici. Incognito668 (discuter) 27 mars 2014 à 12:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article est faible et complaisant, à la limite parfois de l'auto-publicité. Est-ce que les quelques recensions qui sont parues autour du livre sur Amazon sont suffisantes pour justier sa présence sur wikipedia, je ne sais pas. Cordialement, Thontep (d) 27 mars 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'auteur est aussi publié par Le Monde Diplomatique  ce qui ajoute deux articles publiés au dossier de son admissibilité --Monolecte (discuter) 30 mars 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Camille Marcille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 15:57 (CET)
replies: text: #   --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[Camille Marcille]] 

message: Cet artiste a son article dans le Dictionnaire Bénézit. Sa collection est référencée par la Fondation Custodia. Une rue de Chartres porte son nom. 90.44.104.107 (discuter) 26 mars 2014 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure dans la base Leonore, dans le Bénézit ainsi que dans le fond de la Fondation Custodia . --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 mars 2014 à 00:44 (CET)
replies: text: #   --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure dans la base Leonore, dans le Bénézit ainsi que dans le fond de la Fondation Custodia . --Claude Truong-Ngoc (discuter) 27 mars 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :#   --NoFWDaddress(d) 26 mars 2014 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# marek2 (discuter) 26 mars 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tawfik Mathlouthi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Tawfik Mathlouthi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon avis n'a pas changé. Thémistocle (discuter) 10 avril 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon avis n'a pas changé. Thémistocle (discuter) 10 avril 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Tawfik Mathlouthi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi, cet article respecte les critères dans la mesure où l'on peut constater que quelques articles de presse lui ont été consacrés par des acteurs de l'information à réputation mondiale. Thémistocle (discuter) 26 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, cet article respecte les critères dans la mesure où l'on peut constater que quelques articles de presse lui ont été consacrés par des acteurs de l'information à réputation mondiale. Thémistocle (discuter) 26 mars 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Angelo Mazzoleni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[Angelo Mazzoleni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Moins pour ses travaux artistiques assez confidentiels que pour le fait qu'il a donné son nom à un fossile et restera donc, à jamais, dans l'histoire. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Moins pour ses travaux artistiques assez confidentiels que pour le fait qu'il a donné son nom à un fossile et restera donc, à jamais, dans l'histoire. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2014 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Megaforce (réalisateurs)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Megaforce (réalisateurs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Collaboration avec des artistes notables, notamment Madonna, Is Tropical et Kid Cudi, analysées par quelques sources pertinentes : , , . Voilà pour la presse francophone ; flemme de chercher dans la presse anglophone. schlum =^.^= 31 mars 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Collaboration avec des artistes notables, notamment Madonna, Is Tropical et Kid Cudi, analysées par quelques sources pertinentes : , , . Voilà pour la presse francophone ; flemme de chercher dans la presse anglophone. schlum =^.^= 31 mars 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas ou peu de sources centrées. Martin  // discuter 31 mars 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mirella Amato/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2019 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Mirella Amato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour toutes les raisons énoncées lors de la discussion précédente et lisibles ci-dessous. --Toyotsu (discuter) 20 avril 2019 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour toutes les raisons énoncées lors de la discussion précédente et lisibles ci-dessous. --Toyotsu (discuter) 20 avril 2019 à 02:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , une femme qui boit de la bière, c'est dans l'air du temps. Tant pis pour les gros macho qui veulent la supprimer!--Enochcake (discuter) 27 avril 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mars 2014 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[Mirella Amato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir "Discussions" ci-dessus.Sapphorain (discuter)
# Convaincu par l'abondance et la diversité des sources, plusieurs centrées. En plus de répondre aux critères généraux, il s'agit d'une personnalité de référence dans son domaine. --SamuelFreli (d - c) 27 mars 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir "Discussions" ci-dessus.Sapphorain (discuter)
# Convaincu par l'abondance et la diversité des sources, plusieurs centrées. En plus de répondre aux critères généraux, il s'agit d'une personnalité de référence dans son domaine. --SamuelFreli (d - c) 27 mars 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lorenzo Aragón

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste de jeux vidéo de catch/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 26 mars 2014 à 19:26 (CET)
replies: text: D'accord. j'ai essayé d’ajouter des références. Surtout d'accord avec l’intérêt -- Archimëa ✉⇔ 30 mars 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste de jeux vidéo de catch]] 

message: Les sources ne sont pas terribles puisque la première amène vers une liste de jeux vidéo « en vrac », tandis que la seconde utilise le mot clé wrestling ne s'appliquant pas uniquement au catch.
Par contre, je ne me prononce pas (encore ?) sur l'admissibilité de la liste qui ne me parait pas totalement dénuée d'intérêt.
:D'accord. j'ai essayé d’ajouter des références. Surtout d'accord avec l’intérêt -- Archimëa ✉⇔ 30 mars 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je viens d'ajouter quelques références. Plutôt contre la fusion, les jeux vidéo de combat sont un genre bien particulier de jeux vidéo. -- Archimëa ✉⇔ 30 mars 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je viens d'ajouter quelques références. Plutôt contre la fusion, les jeux vidéo de combat sont un genre bien particulier de jeux vidéo. -- Archimëa ✉⇔ 30 mars 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Devrait être intégré dans une catégorie selon moi.--Sismarinho (discuter) 26 mars 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Fusionner avec Liste chronologique de jeux de combat. FR · ✉ 26 mars 2014 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:District fédéral de Crimée

message: Bonsoir, je n'y connais pas grand chose mais on dirait bien que la carte utilisée ne représente pas le district fédéral mais seulement la république (excluant Sébastopol). Serait-il possible d'avoir une carte similaire avec la péninsule uniforme ? --109.219.255.212 (discuter) 26 mars 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Carte 

message: de la Crimée par la Fédération de Russie n'est pas reconnue par la communauté internationale. La situation peut s’éterniser (cf les Etats baltes en 1940), mais ceci doit figurer dans le corps de l'article. --92.151.163.254 (discuter) 25 septembre 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  L'annexion...
Discussion:Histoire de la Crimée

message: Bonjour. J'ai transféré ici le chapitre "Histoire" de l'Article "Crimée". Du coup on pourrait peut-être alléger ce dernier ?
Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 9 mai 2014 à 19:58 (CEST)
replies: text: Je vais m'en charger. J'ai ajouté ici le bandeau  pour respecter la licence. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 mai 2014 à 17:28 (CEST)
replies: text: J'ai fait le plus facile, il reste le plus difficile : résumer la partie post-1991. Un coup de main serait le bienvenu. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 mai 2014 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Transfert 
Discussion modèle:Catégorie politique française

message: Bonjour à Tous. Je m'interroge car dans ce modèle:Catégorie politique française, les liens Portail et Café ne pointent pas sur la politique française, mais plus largement sur la politique ... Est-ce volontaire ? --Sergio1006 (discussion) 27 mars 2014 à 05:20 (CET)
replies: text: Je pense que c'était involontaire. Le projet "politique française" existe, donc j'ai rectifié. Lysosome (discuter) 27 mars 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  Liens pointant par erreur ?
Discussion:Bataille du col de Chellata/Admissibilité

message: Proposé par : Mandeville (discuter) 27 mars 2014 à 08:34 (CET)
thread_title:  [[Bataille de Mezeguene]] 

message: On peux créer un article campagne de Kabylie incluant les ébauches Bataille d'Icheriden , Prise du col de Chellata, Bataille d'Aït Aziz qui semblent en être des épisodes ; pour ce qui est de Mezeguene, le 29 juin 1857, je ne voit que l'attaque du village de M'zien mentionnée par Émile Carrey qui relate les événements ; il s'agit d'une série de combats ou d'escarmouches, pas de véritables batailles... --Mandeville (discuter) 28 mars 2014 à 22:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semblerait que la bataille soit plus connue sous le nom de bataille du col de Chellata ou Prise du col de Chellata auquel cas une fusion des articles paraît plus adéquate. --Olivier tanguy (discuter) 27 mars 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semblerait que la bataille soit plus connue sous le nom de bataille du col de Chellata ou Prise du col de Chellata auquel cas une fusion des articles paraît plus adéquate. --Olivier tanguy (discuter) 27 mars 2014 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Galette-saucisse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 avril 2014 à 01:22 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Semble répondre aux critères. Et ça me donne faim. Comme quoi, on peut faire des articles sur des produits du terroir sans forcément écrire une recette. TiboF® 28 mars 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Semble répondre aux critères. Et ça me donne faim. Comme quoi, on peut faire des articles sur des produits du terroir sans forcément écrire une recette. TiboF® 28 mars 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Moment magnétique de l'aimant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Moment magnétique de l&#39;aimant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne m'apparaît pas comme notable au point d'avoir une définition. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne m'apparaît pas comme notable au point d'avoir une définition. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer