Discussion:Sense and Sensibility

message: * « Importance élevée » me paraît conforme aux critères et aux exemples retenus. 
* Avancement « A » : je viens de le mettre, avec pour commentaire : « Si on ne le met pas ici, quand le mettra-t-on ? », avant de me rendre compte que l'utilisation du « A » était suspendue sur le Projet Littérature. Si ça doit poser problème, pourquoi pas un « B », ou plus simplement encore un « ? » en attente d'AdQ ? De toutes façons, l'annonce de la proposition AdQ est déjà faite, donc l'évaluation n'est que provisoire (ce qui correspond bien à l'idée de base du « A »). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 août 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Évaluation 

message: Pour information, la demande de renommage de l'article vient d'être faite par  le 26 juillet 2010, de façon à régler le problème avant la proposition à un label. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juillet 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage 

message: ... Mais bon, des remarques à chaud sont parfois utiles aussi... 
; Traitement très complet : 
L'article est d'ores et déjà très complet. J'adore des chapitres comme «  Traces d'une structure épistolaire », qui correspondent exactement au traitement dont on rêve dans un article littéraire. Tu es en train de devenir la spécialiste sur fr:WP des romans féminins de la fin du  (bon, d'accord : ou du début du ).
J'adore aussi le chapitre « Improvements », thème récurrent chez Jane Austen, que je regrette de n'avoir pas traité (autrement qu'au travers des parcs et de Capability Brown & C°) dans Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen (je vais essayer de me rattraper avec Northanger Abbey, qui s'y prête bien).  
; Sensibility :
Je me demande, au vu de l'importance accordée au terme dès l'introduction, si tu ne devrais pas consacrer un court chapitre à Sensibility (in English in the text), en t'appuyant sur l'article anglais :en:Sensibility, et son rapport avec l'hystérie (pense aux hysterics dans lesquelles tombe Marianne). On pourrait utilement, je pense, faire le rapprochement avec la notion de Sensibility dont parle Mary Wollstonecraft, c'est à dire le comportement émotionnel, irrationnel, dans lequel les hommes ont enfermé les femmes, et où elles se complaisent elles-mêmes du fait de la pesanteur sociale. Car, à mon avis, la connotation de Sensibility dans la littérature anglaise du  siècle, est infiniment plus forte qu'en français et mérite un développement « culturel » (un peu comme « improvements »). Pour aller au bout de mon idée, je pense qu'il y a toute une série de termes d'importance, presque un glossaire, à connaître dans la littérature anglaise du . En vrac et de façon totalement non exhaustive : sensibility, sublime, picturesque, improvements, sans oublier bien sûr accomplishments...   
; Argent :
Est-ce que c'est vraiment dans S&S que le thème de l'argent a le plus d'importance ? Je trouve que le poids de l'argent est au moins aussi fort dans Mansfield Park, où Fanny (et Susan) viennent d'une famille réellement pauvre, alors que je vois plutôt les Dashwood comme « des riches qui ont eu des malheurs »... 
:C'est surtout la relation des personnages à l'argent qui est remarquable, et la façon dont ils en parlent. Dans P&P, à part chez Mrs Bennet, le sujet n'est pas au centre des discussions. et dans Mansfield Park, ama, plus que la pauvreté des Price c'est le laisser-aller, le bruit, la crasse, la négligence qui font souffrir Fanny. --Eymery (d) 15 juillet 2010 à 22:50 (CEST)
replies: text: L'idée, c'est de souligner que la ville, lieu connoté négativement, s'oppose à la campagne, mais comme ce n'est pas développé explicitement, je supprime « la ville ».--Eymery (d) 15 juillet 2010 à 22:50 (CEST)

text: Je suis bien d'accord et ouverte à toute proposition !--Eymery (d) 15 juillet 2010 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques, toujours à la volée... 

message: Je pense que, si tu dois le changer, il faut le faire dès maintenant, en t'appuyant sur le consensus obtenu ci-dessus. Car, avec les nombreux renommages à la queue leu leu que l'article a subi (et qui bloquent la réutilisation des pages de redirection pour renommer l'article), je crains fort qu'on ne puisse plus en changer le nom sans passer par un administrateur ! Tu connais d'autre part mon opinion personnelle sur la question : seul Sense and Sensibility, avec en sous-titre Raison et Sentiments (et mention dans la phrase introductive de Le Cœur et la Raison, entre autres !) permet d'arriver à un titre incontestable. De toutes façons, le titre actuel ne me paraît pas défendable, rejoignant d'ailleurs l'avis majoritaire exprimé plus haut.
::J'ai fait une demande de renommage.--Eymery (d) 27 juillet 2010 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Le titre 

message: Comme d'habitude, je recherche systématiquement les points faibles de l'article, car c'est bien sûr le plus utile. Mais ça ne l'empêche pas d'être de toute évidence - lui aussi - un AdQ de très haute volée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 juillet 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conclusion 

message: Bonjour,
L'article comporte 10 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:19 (CET)
replies: text: --Eymery (d) 25 février 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques