Discussion:Alexis Ier Comnène/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 décembre 2015 à 02:12 (CET)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 26 novembre 2015 à 18:26 (CET)
replies: text: Effectivement, il semble que cela dépende des familles. J'ai retiré le "s". Spartan 117 (discuter) 28 novembre 2015 à 14:25 (CET)
replies: text: Il en restait 7 autres, que j'ai retirés puisque tu es ok. Encore une fois bravo pour ce gros travail ! --Acer11 ♫  Χαίρε 28 novembre 2015 à 18:10 (CET)

text: Merci pour cette remarque ! C'est réglé. Spartan 117 (discuter) 6 décembre 2015 à 20:52 (CET)

text: Merci pour ces remarques ! J'ai modifié le titre de la partie sur la Rénovatio pour qu'il soit plus compréhensible et j'ai rajouté une phrase sur l'ascension des Anges. Effectivement, la partie économique manquait un peu de matière, je l'ai complétée en indiquant le passage de la nomisma à l'hyperpère. Je vais essayer de réduire la partie sur Italos qui est un peu longue en effet. Sur les croisades, je vais voir si je peux faire de même mais c'est un événement qui a tendance à vampiriser le reste. Pour le reste des articles sur les Comnènes, j'ai procédé à pas mal de créations sur des personnages plus ou moins secondaires liés aux différents empereurs. Byzantium a travaillé sur Anne Comnène et l'Alexiade. Je vais peut-être compléter l'article chapeau sur la dynastie. Merci en tout cas ! Spartan 117 (discuter) 8 décembre 2015 à 12:52 (CET)

text: Bonjour, Concernant les illustrations, j'ai ajouté une précision notamment pour la mosaïque de Jean II. Je vais essayer de trouver plus d'infos sur la gravure de Godefroy de Bouillon. En revanche, je ne vois pas trop quelles informations supplémentaires ajoutées sur les pièces ou médailles. Concernant les notes, effectivement elles sont nombreuses. Beaucoup sont dues au premier auteur et je n'y ai pas trop touché. Sur Chalandon, c'est une reprise de l'avis d'Elisabeth Malamut, je vais rajouter la source. Ceci dit, pour les infos factuelles, il me semble que rajouter une référence à chaque fois risque de fortement alourdir le texte. D'autant qu'en général, les références pour ces notes sont les mêmes que celles du paragraphe qu'elles concernent (en général, elles viennent de l'ouvrage de Malamut très complet et qui apporte beaucoup de précisions). Du coup, ça doublonne un peu. Ceci dit, je peux sourcer les affirmations les plus "polémiques". Merci pour ces remarques. Spartan 117 (discuter) 15 décembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[:Alexis Ier Comnène]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Très bon travail. Patillo  27 novembre 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Très bon travail. Patillo  27 novembre 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pluriel d'un nom propre ====
Bonjour et bravo pour ce gros travail, Spartan 117. Je comprends qu'une redirection soit faite sur Commènes→Commène, mais il me semble fautif de laisser le pluriel d'un nom propre (fautif en bonne grammaire je crois : Nom propre#Nom propre et majuscule) dans le corps de l'article... --Acer11 ♫  Χαίρε 28 novembre 2015 à 11:15 (CET)
replies: text: Effectivement, il semble que cela dépende des familles. J'ai retiré le "s". Spartan 117 (discuter) 28 novembre 2015 à 14:25 (CET)
replies: text: Il en restait 7 autres, que j'ai retirés puisque tu es ok. Encore une fois bravo pour ce gros travail ! --Acer11 ♫  Χαίρε 28 novembre 2015 à 18:10 (CET)

text: Merci pour cette remarque ! C'est réglé. Spartan 117 (discuter) 6 décembre 2015 à 20:52 (CET)

text: Merci pour ces remarques ! J'ai modifié le titre de la partie sur la Rénovatio pour qu'il soit plus compréhensible et j'ai rajouté une phrase sur l'ascension des Anges. Effectivement, la partie économique manquait un peu de matière, je l'ai complétée en indiquant le passage de la nomisma à l'hyperpère. Je vais essayer de réduire la partie sur Italos qui est un peu longue en effet. Sur les croisades, je vais voir si je peux faire de même mais c'est un événement qui a tendance à vampiriser le reste. Pour le reste des articles sur les Comnènes, j'ai procédé à pas mal de créations sur des personnages plus ou moins secondaires liés aux différents empereurs. Byzantium a travaillé sur Anne Comnène et l'Alexiade. Je vais peut-être compléter l'article chapeau sur la dynastie. Merci en tout cas ! Spartan 117 (discuter) 8 décembre 2015 à 12:52 (CET)

text: Bonjour, Concernant les illustrations, j'ai ajouté une précision notamment pour la mosaïque de Jean II. Je vais essayer de trouver plus d'infos sur la gravure de Godefroy de Bouillon. En revanche, je ne vois pas trop quelles informations supplémentaires ajoutées sur les pièces ou médailles. Concernant les notes, effectivement elles sont nombreuses. Beaucoup sont dues au premier auteur et je n'y ai pas trop touché. Sur Chalandon, c'est une reprise de l'avis d'Elisabeth Malamut, je vais rajouter la source. Ceci dit, pour les infos factuelles, il me semble que rajouter une référence à chaque fois risque de fortement alourdir le texte. D'autant qu'en général, les références pour ces notes sont les mêmes que celles du paragraphe qu'elles concernent (en général, elles viennent de l'ouvrage de Malamut très complet et qui apporte beaucoup de précisions). Du coup, ça doublonne un peu. Ceci dit, je peux sourcer les affirmations les plus "polémiques". Merci pour ces remarques. Spartan 117 (discuter) 15 décembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour et bravo pour ce gros travail, Spartan 117. Je comprends qu'une redirection soit faite sur Commènes→Commène, mais il me semble fautif de laisser le pluriel d'un nom propre (fautif en bonne grammaire je crois : Nom propre#Nom propre et majuscule) dans le corps de l'article... --Acer11 ♫  Χαίρε 28 novembre 2015 à 11:15 (CET)
replies: text: Effectivement, il semble que cela dépende des familles. J'ai retiré le "s". Spartan 117 (discuter) 28 novembre 2015 à 14:25 (CET)
replies: text: Il en restait 7 autres, que j'ai retirés puisque tu es ok. Encore une fois bravo pour ce gros travail ! --Acer11 ♫  Χαίρε 28 novembre 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Pluriel d'un nom propre 

message: Il doit y avoir un problème de libellé dans certaines références harvnb. Celles qui suivent n'arrivent pas à retrouver l'ouvrage auquel elles se rapportent :
1, 11, 22, 32, 35, 66, 84, 87, 101, 112, 125, 140, 171, 191, 197, 224 et 237.
Je pense avoir localisé le porblème : harvnb n'apprécie pas que la date de première édition des ouvrages soit indiquée dans le même paramètre et du coup, pour Orstrogorsky par exemple, la valeur qu'il recherche est "1996" au lieu de "1996 ( éd. 1940)". C'est pareil pour les autres ouvrages en cause.
Bon courage... Cordialement, — Arcyon (d) 5 décembre 2015 à 19:21 (CET)
replies: text: Merci pour cette remarque ! C'est réglé. Spartan 117 (discuter) 6 décembre 2015 à 20:52 (CET)
thread_title:  Petit souci sur certaines références 

message: Gros travail sur le sujet, très bien maîtrisé, très précis, avec un bel effort de problématisation. La bibliographie mobilisée est impressionnante. Mes remarques seront plutôt marginales :
* j'ai du mal à comprendre les titres de deux parties : "L'homme d'Etat", en fait une partie sur les événements politiques et militaires en lien avec les affaires extérieures essentiellement ;: "Les principes la Renovatio", pourquoi un titre latin ? en fait ce très bon chapitre se consacre surtout à l'aspect familial du gouvernement d'Alexis, qui est effectivement un aspect essentiel de son règne (on pourrait même évoquer le mariage d'un de ses filles avec le fondateur de la lignée des Anges, qui joue un grand rôle dans l'ascension de celle-ci)
* la partie "Redressement financier" évoque les dévaluations du début du règne, qui se situent dans la droit ligne de celles de ses prédécesseurs, mais Alexis procède ensuite à une réforme monétaire importante que je n'ai pas vu évoquée ici (cf. le chapitre de Morrisson sur ce point dans le Nouvelle Clio)
* certains passages me paraissent un peu longs pour le sujet principal de l'article (procès d'Italos, développements sur les croisades ne concernant pas forcément Alexis bien qu'ils éclairent le contexte)
Encore félicitations, en souhaitant qu'il y ait d'autres articles du même calibre sur la fascinante histoire byzantine (j'ai remarqué que plusieurs articles connexes avaient déjà bien été développés). Zunkir (discuter) 7 décembre 2015 à 21:25 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques ! J'ai modifié le titre de la partie sur la Rénovatio pour qu'il soit plus compréhensible et j'ai rajouté une phrase sur l'ascension des Anges. Effectivement, la partie économique manquait un peu de matière, je l'ai complétée en indiquant le passage de la nomisma à l'hyperpère. Je vais essayer de réduire la partie sur Italos qui est un peu longue en effet. Sur les croisades, je vais voir si je peux faire de même mais c'est un événement qui a tendance à vampiriser le reste. Pour le reste des articles sur les Comnènes, j'ai procédé à pas mal de créations sur des personnages plus ou moins secondaires liés aux différents empereurs. Byzantium a travaillé sur Anne Comnène et l'Alexiade. Je vais peut-être compléter l'article chapeau sur la dynastie. Merci en tout cas ! Spartan 117 (discuter) 8 décembre 2015 à 12:52 (CET)
thread_title:  Remarques de Zunkir 

message: Bonjour,
L'article me semble excellent mais certaines illustrations me causent un petit souci : alors que la miniature du Maître de Bedford comporte toutes les indications requises (localisation, institution détentrice de l'oeuvre, etc.), d'autres images ne proposent aucune de ces informations (illustration de l'empereur dans l'infobox, pièce à l'effigie de Robert Guiscard, gravure - du XIXe siècle ? - dépeignant Godefroy de Bouillon reçu par l'empereur, etc.).
Par ailleurs, il y a un point que je trouve plus gênant : la première note inclue correctement une référence complète (pagination comprise) à un ouvrage et d'autres notes se réfèrent à des passages précis de L'Alexiade mais de trop nombreuses notes comportent le plus souvent un certain nombre d'affirmations et de développements non sourcés. Exemple parmi d'autres : l'ouvrage biographique que Ferdinand Chalandon consacre à l'empereur, "reste intéressant par la description des événements ayant marqué le règne d'Alexis [mais] est aujourd'hui daté"... Je ne remets pas en cause la validité de ce jugement mais est-ce un wikipédien ou un historien contemporain qui s'exprime ainsi dans la note ?
Bien cordialement.
Guise (discuter) 15 décembre 2015 à 16:35 (CET)
replies: text: Bonjour, Concernant les illustrations, j'ai ajouté une précision notamment pour la mosaïque de Jean II. Je vais essayer de trouver plus d'infos sur la gravure de Godefroy de Bouillon. En revanche, je ne vois pas trop quelles informations supplémentaires ajoutées sur les pièces ou médailles. Concernant les notes, effectivement elles sont nombreuses. Beaucoup sont dues au premier auteur et je n'y ai pas trop touché. Sur Chalandon, c'est une reprise de l'avis d'Elisabeth Malamut, je vais rajouter la source. Ceci dit, pour les infos factuelles, il me semble que rajouter une référence à chaque fois risque de fortement alourdir le texte. D'autant qu'en général, les références pour ces notes sont les mêmes que celles du paragraphe qu'elles concernent (en général, elles viennent de l'ouvrage de Malamut très complet et qui apporte beaucoup de précisions). Du coup, ça doublonne un peu. Ceci dit, je peux sourcer les affirmations les plus "polémiques". Merci pour ces remarques. Spartan 117 (discuter) 15 décembre 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Notes et illustrations