lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cathédrale Notre-Dame d'Amiens

message: Bonjour ! ce matin, en regardant un reportage sur Arte, j'ai pris connaissance que la technique d'assemblage des cerclages ne correspond pas à la celle qu'utilisaient par les Espagnols à l'époque, ce qui remet en cause leur origine. Quelqu'un aurait-il plus d'info sur le sujet ?
Voici la bibliographie du reportage :
http://www.arte.tv/fr/Les-cathedrales-devoilees---Bibliographie---liens/3818664.html
Stouf.157 (d) 8 janvier 2012 à 20:09 (CET)
thread_title: Cerclage fer d'Espagne

message: Cet article est très illustré, même que cela fait trop, il faudrait peut-être ne garder que les illustations les plus intéressantes pour l'article, après, rien n'empèche de créer une page spécifique dans commons sur le modèle de cette page par exemple. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 22 septembre 2008 à 11:55 (CEST)
replies: text: Oui, tu as parfaitement raison ... cela faisait un bon moment que je n'avais pas regardé cet article ! Je m'y colle. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 22 septembre 2008 à 15:56 (CEST)
replies: text: Voilà ! Les vues que j'ai supprimées sont bien entendu sur Commons ... et je leur ai ajouté la légende respective ... de façon à ce que rien de réellement "informatif" ne soit perdu ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 22 septembre 2008 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: En lisant l'article je n'ai vue qu'une seule photo de verrières avec une brève description. Il faudrait une partie consacrée sur les vitraux, et donnée un petit historique des vitraux. --—Jérémy76 [Discutez] 17 février 2010 à 23:01 (CET)
thread_title:  Les vitraux ? 

message: Parties de cet article ont été traduit en néerlandais pour une publication dans le Wikipedia française.Vriescan (d) 23 mars 2012 à 14:00 (CET)
thread_title:  Traduction en néerlandais 

message: Salut,
Sur en.wiki, :en:User:Carcharoth a créé un article sur les plaques commémoratives dédiées aux morts britanniques et installées dans certaines cathédrales après la fin de la Première guerre mondiale. Il cherche des photos des plaques situées dans la cathédrale d'Amiens. Apparemment il y en a six dans cette cathédrale. Vous pouvez voir des exemples de ces plaques sur en.wiki (au lien ci-dessus), elles sont toutes identiques. Est-ce que quelqu'un peut photographier les 6 plaques et les télécharger dans Commons? 
Merci infiniment! Adam Bishop (discuter) 29 novembre 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Plaques commémoratives
Discussion:Vitantonio Liuzzi

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Racing Bulls

message: Je m'adresse à tous les fans de Formule 1 pour demander la création d'une nouvelle page Wikipedia sur la Scuderia Alpha Tauri. Bien qu'il s'agit en réalité du changement de nom de la Scuderia Toro Rosso, je demande à ce que les deux identités ne soient pas mélangées donc s'il vous plait, faites comme si vous avez affaire à une nouvelle écurie qui fait son entrée dans la Formule 1. --Thomas 2394 9 Janvier 2020 à 19:23 (CEST)
replies: text: Je seconde, car bien que c'est la même entité commerciale, ce sont deux écuries avec des noms différents, donc chaque écurie mérite d'avoir sa propre page pour ne pas mêler les lecteurs. D'ailleurs, sur le wiki anglais une page pour Alpha Tauri a été créée... RafaelS1979 (discuter) 10 janvier 2020 à 12:01 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour une création de la page Wikipédia sur la Scuderia AlphaTauri. Malgré que c'est la même entité qui gère l'écurie (Red Bull), la distinction entre les deux noms doit être fait  Bilal-elha (discuter) 10 janvier 2020 à 22:07 (CET)
thread_title:  Scuderia Alpha Tauri
Discussion:Justin Vaïsse

message: Merci de cesser de blanchir des articles en mettant des commentaires faux comme ici ou là. Le blanchiment ne doit être fait que pour des vandalismes ou articles dont le caractère non encyclopédique est évident (sinon il y a WP:PàS). Si de plus vous vous amusez à vandaliser des pages des mesures (blocage) pourraient être prises contre vous. --Markadet 8 décembre 2005 à 23:03 (CET)
replies: text: Depuis quand recopier un cv ou un annuaire suffit-il pour prétendre au critère d'article encyclopédique ? Briling 9 décembre 2005 à 07:00 (CET)
thread_title: Blanchiments
Discussion:Eucalyptus

message: Il serait préférable de transférer la partie relative à la liste complète des espèces vers un article à part intitulé Liste des espèces du genre Eucalyptus . Comme le nombre d'espèces répertoriées dépasse les 600, Eucalyptus  fait partie des plus grands genres d'angiospermes, ce qui justifie de créer un nouvel article. On pourrait simplement mettre un lien vers l'article détaillé en début de section, laquelle devrait être mise avant les références. Innova18 (discuter) 9 octobre 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Scinder l'article en deux 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en octobre 2020. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Le problème est que certaines espèces d'eucalyptus ont été largement plantées aux quatre coins de la planète et que, sauf description très détaillée, il n'est pas toujours possible de savoir quelle espèce a été vue à tel endroit. On pourrait développer la page sur Eucalyptus globulus qui est, je crois, le plus employé en pharmacie. Je note aussi que dans la page Myrtaceae, l'eucalyptus n'est pas mentionné parmi les espèces à essences. --Verkhana (discuter) 13 janvier 2021 à 07:07 (CET)
replies: text: Bon, je classe la proposition vu l'absence de réactions en plus de trois mois. Si quelqu'un pense qu'il y a vraiment un nouvel article à créer, qu'il le fasse. Apollinaire93 (discuter) 24 janvier 2021 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Eucalyptus]]
Discussion:Rivière des Prairies

message: Bonjour,
Je pense que tout ce qi est aprés le sommaire sont des copies de paragraphes entiers de ce site http://jacquescartier.org/jacquescartier/index.html et de ces différentes pages. Mais, comme c'est Utilisateur:Pierre Larouche, président de Les Compagnons de Jacques Cartier - osbl qui a fait ces modifs je pense qu'elles sont acceptables sur wikipedia? Qu'en pensez-vous? Y a t il un modéle disant qu'il ne s'agit pas d'une page copiée illicitement que l'on pourrait mettre dans la page de discussion? Je viens de passer une heure a etudier cette page pour trouver qu'elle devait etre correcte. Merci d'avance de vos reponses. CaptainHaddock BlaBla 13 décembre 2006 à 09:42 (CET)
thread_title:  Copie d'un site? 

message: La partie intitulée "Population" devrait en fait être dans l'article sur Rivière-des-Prairies, l'arrondissement de Montréal, et non dans celui-ci, qui traite du cours d'eau.
Pierre Paquette (d) 23 mai 2008 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Population 

message: J'enlève aujourd'hui de l'article ce que je place ici. Jeangagnon (d) 10 janvier 2009 à 18:40 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Salmonidae

message: S.V.P., comment faire pour que dans le genre Thymallus (déjà dans l'article), l'espèce Thymallus Thymallus soit redirigée vers l'article Ombre ? Merci. Sum 9 décembre 2005 à 09:22 (CET)
replies: text: Je n'ai pas creer la page, j'ai juste inscrit ceci <nowikiw>Thymallus</nowiki> qui crée le liens vers Ombre(Poisson) et affiche Thymallus. Si tu veus creer une page de redirection, il faut mettre #RECIRECT Ombre (poisson) et que ca dans la page Thymallus. CaptainHaddock 9 décembre 2005 à 12:14 (CET)
replies: text:  Attention l'espèce c'est Thymallus thymallus toujours en italiques, le nom du genre avec une majuscule, le nom d'espèce sans.--ErkajiHefer (d) 17 septembre 2012 à 09:39 (CEST)

message: Pourquoi avoir renvoyé Salmoniforme à Salmonidé ? Les Salmoniformes sont un ordre, les Salmonidés, une famille ! Il n'y a aucune raison de confondre les deux dans un seul article !--ErkajiHefer (d) 17 septembre 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Salmoniforme n'est pas salmonidé
Discussion:Hendrik Lorentz

message: "La théorie de la contraction de Lorentz implique l'existence de l'éther c'est-dire un référentiel unique, alors que la théorie de la relativité implique une multitude de référentiels et le rejet du concept d'un référentiel unique. L'un ne peut donc être la base de l'autre." ?!
C'est erronné et incompatible avec l'article sur Langevin (qui était d'accord avec Lorentz). Cela demontre aussi une manque de comprehension de la mechanique classique qui est bel et bien basé sur celui de Newton!
Evidemment c'etait l'opinion personnelle de l'editeur (aucune reference). 128.178.153.55 9 décembre 2005 à 10:22 (CET)
replies: text: Salut. Je crois que Newton n'a rien à voir là-dedans. J'ai modifié en fonction de mes connaissances mais le plus pertinent, si qqn n'est pas d'accord, ce serait de citer une source précise. La théorie de Lorentz fait partie de l'histoire des sciences et les différentes étapes qui ont permis le passage entre l'elm et la RR ne sont plus connues de la plupart des gens. Ceedjee contact 19 janvier 2007 à 23:13 (CET)

text: NB voir aussi transformations de Lorentz du champ électromagnétique et en particulier l'introduction au cas relativiste. Ceedjee contact 19 janvier 2007 à 23:14 (CET)
thread_title:  Information erronée ? 

message: Un contributeur IP, notamment , s'obstine à imposer ses points de vue, la plupart non fondés, sur la paternité d'Einstein. Il est sous haute surveillance par les administrateurs de EN.WP. Pour ma part, j'ai un dossier sur lui qui s'épaissit à toute les semaines.
J'ai bloqué quelques unes des adresses IP qu'il utilise, tout comme j'ai semi-protégé certains articles (David Hilbert, Henri Poincaré et Controverse sur la paternité de la relativité). Si vous éprouvez des problèmes avec lui, prière de m'avertir.
▪ Sherbrooke (✎) 27 janvier 2007 à 13:20 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition assimilable à du vandalisme
Discussion:4G

message: Il me semble plus judicieux de déplacer le contenu dans l'article téléphonie mobile qui recense ces technnologies de façon plus que sommaire. Cela permettra à l'article de s'étoffer. Vos avis? La Cigale 9 décembre 2005 à 10:44 (CET)
thread_title:  Déplacement 

message: "Les téléphones équipés de cette technologie pourront ainsi télécharger des films de 2h en l'espace de seulement 10 secondes !"
Trop d'enthousiasme, et le "pourront" fait paraître les débits réels comme réels alors qu'ils sont encore incertains.
:Sans parler des débits d'écriture sur flash, les téléphones écrivant à 100 MB/s sur leur mémoire n'existent pas encore. le 6 août 2009 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Pub gratuite 

message: Tout cela est fort bien mais je ne sais toujours pas ce qu'est concrètement la 4G !  le 23 août 2012 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Tout cela est fort bien mais 

message: Dans l’article actuel (avril 2013), les normes LTE et Wimax sont présentées (en partie)  comme des normes « 3G » ou « 3,9G », ce qu’elles étaient historiquement (avant 2010). Depuis lors les changements suivants ont eu lieu :
*une évolution de la normalisation et notamment le changement de position de l'UIT en octobre 2010 quand l'UIT a accordé aux normes LTE et Wimax la possibilité commerciale d'être considérées comme des normes « 4G », voir ITU-T confers 4G status to 3GPP LTE.
*les annonces commerciales récentes de réseaux mobiles 4G/LTE : Orange, Bouygues T, SFR en France, Proximus en Belgique, Swisscom  en Suisse, Verizon, AT&T et Sprint aux USA, …
*la compatibilité technique (et les fréquences communes utilisées) entre LTE et LTE Advanced qui garantit la possibilité d’utiliser les terminaux LTE actuels dans les futurs réseaux LTE Advanced (alors que les terminaux 3G ne sont pas compatibles avec les réseaux LTE).
Je propose donc pour refléter l’usage actuel du terme "4G", d'actualiser la rédaction des paragraphes (et tableau) concernant le LTE et le WiMAX mobile pour présenter ces normes comme « normes 4G » (et non plus 3.9 G qui était leur status historique).
Qu’en pensez vous ? Abaca (d) 17 avril 2013 à 23:09 (CEST)
replies: text: Abaca (d) 23 avril 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title:  LTE et Wimax mobile : normes 4G ?
Discussion:Luzerne cultivée

message: Bapti ✉ 16 mars 2012 à 18:10 (CET)

message: Bonjour,
Dans la partie « Luzerne et biodiversité » :
* il manque la citation de la publication du Muséum national d’histoire naturelle,
* il manque la citation de la publication concernant « Une étude expérimentale, mené avec le concours de scientifiques notamment du Muséum d’Histoire Naturelle »,
* il vaut mieux préciser « Muséum national d‘histoire naturelle de Paris »,
* concernant la photo avec la légende « L’une des parcelles expérimentales de la Coopedom 16 ; coopérative de la région de Domagné (Ille-et-Vilaine). On distingue y quelques pissenlits et quelques petites fleurs blanches ; Au moment de la photo, prise par beau temps (le 21 aout 2012 à 11h30) aucun oiseau ou papillon (ou autre insecte volant) n’était visible dans le champ de vision à proximité de l’observateur 17 » : quel est l’intérêt de cette photo ? Est-ce une parcelle « témoin » sans luzerne ? Dans l’affirmative, une photo prise ce même jour sur une parcelle de luzerne, « choisie » aléatoirement, avec le même appareil photo et même objectif, permettrait-il de voir au moins un oiseau ? Dans l’affirmative, pourquoi ne pas mettre aussi une telle photo ?
* concernant la légende de la photo évoquée ci-dessus : corriger « On distingue y quelques pissenlits ».
Merci d'avance.
--Serge Gadoum (discuter) 18 février 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Luzerne et biodiversité 

message: L'appellation foin de Bourgogne est-elle véritablement applicable à la Luzerne cultivée ? N'y aurait-il pas confusion avec le Sainfoin si on s'en réfère au dictionnaire de l'Académie française () ?
--Medalgicus (discuter) 12 avril 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  foin de Bourgogne
Discussion:Accident de la route/Admissibilité

message: Proposé par : La Cigale 9 décembre 2005 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[:Accident de la route]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  La Cigale 9 décembre 2005 à 10:57 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Utilisateur Folding@home/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 9 décembre 2005 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Utilisateur Folding%40home]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* C'est a ce moment la :Catégorie:Wikipédiens qui serait remis en cause. Xfigpower 9 décembre 2005 à 12:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Préférez-vous une catégorie :Catégorie:Utilisateur Folding@home ou plutôt :Catégorie:Wikipédiens par calcul distribué ? Peut-être les deux en mettant la première dans la seconde ? Peter17 19 décembre 2005 à 13:49 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Nicolas Joseph Cugnot

message: Il semble que les sources trouvables sur google livres se divisent en 2. jusque vers 1860, toutes citent février 1725 comme date de naissance, puis d'un coup tout passe vers septembre. Je n'ai par contre pas pu identifier une explication à ce changement, pourquoi cette découverte d'une erreur (si erreur il y a). Si quelqu'un peut éclaircir le sujet, ce serait intéressant. Pour l'instant j'ai mentionné en note la version ancienne. fabriced28 (d) 13 février 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Bonsoir. J'ignore pourquoi les différents documents citent des dates différentes, mais ce qui est sûr c'est qu'on trouve dans les registres paroissiaux de Void l'acte de baptême suivant : « Nicolas Joseph fils légitime du sr Claude Cugnot et de dlle Marie Victoire Bourget son épouse est né et a été baptisé le vingt-sixième février mil sept cent vingt-cinq [...] » (cf. archives.meuse.fr, Void 1708-1740, p. 162/314). Bien sûr il peut aussi s'agir d'un homonyme, mais en tout cas je n'en ai pas trouvé d'autre né le 25 septembre de la même année sur la même paroisse. Bien cordialement, Bruno (d) 14 février 2012 à 23:48 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: * Demandé par : Basnormand le 13 novembre 2015 à 12:09 (CET)
replies: text:  justification ne s'appuyant sur aucun élément sérieux. En particulier, c’est l’introduction de l’article, librement modifiable, qui doit s’aligner avec le titre (protégé des IP), et non l’inverse. Zapotek  13 novembre 2015 à 12:20 (CET)
replies: text:  En accord avec les notices d'autorité et les sources proposées --Hercule (discuter) 13 novembre 2015 à 13:29 (CET)
replies: text: J'ai par ailleurs créé le redirect  --Hercule (discuter) 13 novembre 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Joseph Cugnot|Nicolas-Joseph Cugnot}}
Discussion:Vivisection

message: Ce sujet concerne la recherche scientifique et non la médecine.--Hom46 (d) 17 juillet 2012 à 18:28 (CEST)

message: Bonjour,
Je comprend tout à fait qu'un tel sujet révulse certains. Mais je tiens à rappeler que Wikipédia n'est pas une tribune politique où l'objectif et de présenter ses idées. C'est une encyclopédie qui se veut neutre.
La moindre des choses et déjà de définir le sujet de l'article, ce qui est en partie le rôle de l'introduction.
PS : On évite les Je. Car je me répète : « Wikipédia n'est pas une tribune ». Sanao 27 mai 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Début de neutralisation 

message: Il serait bon qu'un juriste pût traiter la question ; je lis par exemple dans la wikipédia russe que « légalement aux États-Unis, l'anesthésie n'est pas obligatoire, si elle susceptible de déformer les résultats de l'expérimentation », mais comme je n'ai pas d'autres sources plus précises je préfère ne rien mettre moi-même. Gustave G. 8 août 2006 à 04:14 (CEST)
thread_title: Aspects juridiques
Discussion:Innocent XI

message: Innocent XI jugeait toute représentation de la nudité être l'oeuvre du malin. En raison de cela il fit détruire nombre d'oeuvres d'art représentant des êtres humains nus. Ce fut cause de la perte d'un bon nombre d'oeuvre d'art de tout premier rang, et autorise à ranger celui dont l'article affirme qu'il "fut sans aucun doute l'un des papes les plus remarquables d'une époque difficile" parmi les plus ardents et éminents iconoclastes de son temps et sans doute de toute l'époque moderne. --Alf.68 (discuter) 28 juin 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Pape iconoclaste
Discussion:Métier (textile)

message: J'ai été conduit à réorganiser la question autour du terme "métier" qui a trois significations. J'ai donc créé une page d'homonymie présentant les trois possibilités de métier, supprimé les pages de redirection (en particulier "métiers à tisser") vers l'article "textile" qui utilisaient les mots clefs "métier..." qui m'étaient nécessaires. Pour cette raison, j'ai choisi le présent intitulé "métier (textile)" mais l'intitulé "métier (machine)" serait tout aussi judicieux. Le lien avec l'article "textile" est néanmoins rappelé Alain.darles 9 décembre 2005 à 12:58 (CET)

message: Hashar a modifié le titre de cet article qui était initialement "métier (textile)". Cela me semble une erreur car les métiers concernés ne sont pas seulement des métiers "à tisser". Ainsi il existe comme il est précisé des métiers à filer, à peigner, à retordre, à tricoter, à dentelles, à broder, à renvider, etc. ! alain.darles 21 janvier 2006 à 07:32 (CET)
replies: text: C'est rétabli. sand 3 janvier 2007 à 20:38 (CET)
thread_title:  retitrage problématique 

message: Différence entre "lisses" et "lacs" (tireurs de....) ?
Lf69100 (discuter) 26 février 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Question
Discussion Wikipédia:Bande à Rinaldum/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower 9 décembre 2005 à 13:03 (CET)
replies: text: Effectivement, Rinaldum est un ancêtre de Wikipédia qui a beaucoup oeuvré lorsque peu croyait à Wikipédia. J'ai déplacé dans Utilisateur:Youssefsan/Bande à Rinaldum en espérant que cela améliore les espérance de vie de cette page. Cela n'empêche bien sûr pas aux votes et discussions de continuer.--youssef 9 décembre 2005 à 19:35 (CET)
replies: text:  On parle d'un Wikipédia:Musée... Petrusbarbygere 10 décembre 2005 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Bande à Rinaldum]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  J'oserais jamais.--Th0mas 9 décembre 2005 à 16:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette discussion ne merite surement pas une page a part, par contre, c'est un petit morceau d'histoire de Wikipedia qui meriterai amha d'etre conserve quelque part. Peut-etre dans "w discuter:Historique du Wikipedia" ? A☮ineko ✍ 9 décembre 2005 à 14:21 (CET)
replies: text: Effectivement, Rinaldum est un ancêtre de Wikipédia qui a beaucoup oeuvré lorsque peu croyait à Wikipédia. J'ai déplacé dans Utilisateur:Youssefsan/Bande à Rinaldum en espérant que cela améliore les espérance de vie de cette page. Cela n'empêche bien sûr pas aux votes et discussions de continuer.--youssef 9 décembre 2005 à 19:35 (CET)
replies: text:  On parle d'un Wikipédia:Musée... Petrusbarbygere 10 décembre 2005 à 17:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Édit de Nantes

message: Moraliser l'histoire ou la tuer... C'est navrant. --85.203.97.28 (discuter) 18 mars 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  [sans titre] 

message: L'édit de Nantes fut préparé à Angers ? 
Je n'ai pas trouvé confirmation. Le roi est bien à Angers du 7 mars au 10 avril. Le 20 mars il reçoit la soumission du chef ligueur, le duc de Mercœur; c'est le traité d'Angers (indemnité et mariage arrangé). Les négociations de l'édit du 30 avril avaient commencé en 1596, entre le roi, son Conseil et l'assemblée des Réformés, représentée en avril pour la signature du fameux édit par 4 émissaires qui siégeaient alors à Châtellerault. (Journal de la France, Gallimard) Attaleiv (d) 6 mai 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  élaboration du traité.  

message: droits civils est redirigé vers Droit civil (système juridique) ce qui n'a pas de sens dans cet article. Le wikipedia anglophone parle de "droits civiques" mais dans cet article ont indique que les états-unis des années 1960 sont des précurseurs. Alors? Fafnir (d) 20 juillet 2008 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[droits civils]] 

message: L'édit de Nantes est fait le 13 avril 1598
--82.255.201.14 (d) 6 octobre 2009 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Date de l'édit de Nantes 

message: 90.25.75.92 a publié ce commentaire le 15 novembre 2013 en réponse à la question "Comment pourrait-on améliorer l'article" (voir tous les retours). 
en expliquant plusprécisément
Avez-vous des remarques à formuler ? Il est vrai que la partie contenu est abordée en RI,  mais elle n'est pas développée par la suite.
Tibauty (discuter) 15 novembre 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : en expliquant plusprécisément 

message: "On parle de plus de 3 500 000 exilés" ; mdr. Il y a un zéro de trop ici ;) Les estimations des historiens vont de 100.000 à 400.000. Clio64 (discuter) 6 janvier 2014 à 12:40 (CET)
thread_title:  Migration