Discussion:Christian H. Godefroy/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 13:44 (CET)
replies: text: Bonjour. La meilleure manière de démontrer que cet article est admissible sur wikipédia est d'apporter des sources secondaires de qualité (définition ici : Wikipédia:SPSS#Sources secondaires). Faites une recherche, proposez vos résultats directement sur l'article ou ici, et si ces sources font entrer l'article dans les critères, il n'a pas de raison d'être supprimé. Berthothos (discuter) 4 mars 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Christian H. Godefroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 13:44 (CET)
replies: text: Bonjour. La meilleure manière de démontrer que cet article est admissible sur wikipédia est d'apporter des sources secondaires de qualité (définition ici : Wikipédia:SPSS#Sources secondaires). Faites une recherche, proposez vos résultats directement sur l'article ou ici, et si ces sources font entrer l'article dans les critères, il n'a pas de raison d'être supprimé. Berthothos (discuter) 4 mars 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 28 février 2014 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Christian_H._Godefroy/Suppression
Je ne vois pas de raison valable de retirer cette bio. 
- Les critères de visibilité classiques s'appliquent difficilement aux dernières actions de cet éditeur & animateur d'un club de diffusion tant de ses découvertes en psychologie, connaissance et affirmation de soi, développement personnel, qu'en matière de pure édition et marketing internet. Il s'agit d'une micro-structure néanmoins bien pensée et bien rodée, de conception peut-être pas familière à tout le monde ; à ceux-là, la lecture de 'La semaine de 4 heures' de Tim Ferris pourra être utile... 
[ https://fr.wikipedia.org/wiki/Timothy_Ferriss ]
Les domaines traités peuvent faire parfois penser à un mouvement de type sectaire, il n'en est rien même si l'on ne partage pas d'intérêt particulier avec ce domaine de recherche très introspectif et 'psy'.
- Sur un forum du site doctissimo.fr figure une discussion polémique sur le caractère allégué essentiellement commercial du 'Club Positif' de Ch. Godefroy, discussion qui trouve en réponse d'ardents défenseurs du même.
[ http://forum.doctissimo.fr/psychologie/developpement-personnel/surtout-machine-commerciale-sujet_147709_1.htm ] 
Le fait est que membre depuis plus de 3 ans de ce club gratuit, je n'ai jamais été conduit plus que de raison à acheter ses produits ; je n'ai acquis que ceux qui m'intéressaient, tout à fait librement. Ceci posé, un débat sur le caractère commercial ou non d'une entreprise personnelle ne saurait en aucun cas être un critère de maintien ou rejet de Wikipedia... 
- La rubrique 'littérature' n'est pas effectivement parfaitement adaptée, mais pas fausse non plus. Il conviendrait d'ajouter 'internet & e-édition', ce dernier domaine surtout étant en plein essor ; Ch. G. y a contribué récemment dans le monde francophone par une formation en ligne de très bonne qualité, ce qu'à ma connaissance personne d'autre n'a fait. 
En conclusion, je souhaite que cette notice soit maintenue avec les précisions susvisées, qui caractérisent le dernier domaine d'investigation et d'action de cette personne ainsi que de son organisation.
Farangset (discuter) 3 mars 2014 à 17:58 (CET)
replies: text: Bonjour. La meilleure manière de démontrer que cet article est admissible sur wikipédia est d'apporter des sources secondaires de qualité (définition ici : Wikipédia:SPSS#Sources secondaires). Faites une recherche, proposez vos résultats directement sur l'article ou ici, et si ces sources font entrer l'article dans les critères, il n'a pas de raison d'être supprimé. Berthothos (discuter) 4 mars 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés