lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Charles Hourcade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-Charles Hourcade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  JC Hourcade intervient fréquemment dans la presse, notamment sur France Culture. Si je n'ai aucune certitude sur son apport doctrinal, il me semble qu'il remplit malgré tout les critères de notoriété de l'encyclopédie. --DjDave5 16 décembre 2015 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  JC Hourcade intervient fréquemment dans la presse, notamment sur France Culture. Si je n'ai aucune certitude sur son apport doctrinal, il me semble qu'il remplit malgré tout les critères de notoriété de l'encyclopédie. --DjDave5 16 décembre 2015 à 23:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires qui lui soient entièrement consacrées, je n'ai trouvé que des interviews. Après je ne saurai pas jugé s'il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine (selon WP:NSU). Mais l'absence de sources secondaires empêche à priori de rédiger un article encyclopédique neutre, complet et vérifiable. --Titlutin (discuter) 16 décembre 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Huitre creuse de Denneville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Huitre creuse de Denneville]] 

message: * Je pense que le sort de Huitres creuses de Denneville grillées sera également à discuter dans cette PàS. — Mirgolth 4 décembre 2015 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de source et l'article semble parler d'huîtres élevées dans un patelin particulier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2015 à 03:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de source et l'article semble parler d'huîtres élevées dans un patelin particulier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2015 à 03:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brise-glace (activité)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Brise-glace (activité)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Une simple recherche google et google livre avec « formation brise glace » renvoie de nombreuses réponses pertinentes qui, d'une part prouvent l'« encyclopédicité » (oui j’ose) du sujet et d'autre part permettraient d'améliorer l'article existant. Cordialement --En passant (discuter) 18 décembre 2015 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Une simple recherche google et google livre avec « formation brise glace » renvoie de nombreuses réponses pertinentes qui, d'une part prouvent l'« encyclopédicité » (oui j’ose) du sujet et d'autre part permettraient d'améliorer l'article existant. Cordialement --En passant (discuter) 18 décembre 2015 à 12:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’article est très mal foutu, mais le concept en lui même semble avoir du potentiel encyclopédique (comme le soulèvent les autres avis, dont ceux en suppression dans la section « non décomptés »). — ℳcLush =^.^= 18 décembre 2015 à 23:56 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même si mon avis ne compte pas car j'ai moins de 50 contributions, je serais pour la suppression, le ton de l'article est promotionnel, fait très "recette de cuisine" (ordres pour créer un bon Icebreaker). Il faudrait reconstruire l'article de A à Z… Pour moi, cette page est à refaire ou supprimer. Robot275 (discuter) 5 décembre 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:In Depth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[In Depth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Cet album fait parti intégrante de la discographie/compilation. C'est un EP édité par le groupe et sa maison de disque pour le marché japonais et n'a rien de gadget promotionnel. Cet EP ayant une existence réelle dans la carrière des PSB je ne comprends pas cette demande de suppression. Lorsque le groupe édite de manière officielle un album/compilation/EP/single celui-ci doit figurer dans la discographie. 
==== Supprimer ====
#. Mini-compilation promotionnelle destinée à un seul marché le japon au sujet de laquelle il n'existe pas de sources.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Mini-compilation promotionnelle destinée à un seul marché le japon au sujet de laquelle il n'existe pas de sources.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanny Piot/Admissibilité

message: Proposé par : — ALDO_CP Papote 4 décembre 2015 à 07:39 (CET)
thread_title:  [[Fanny Piot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . J'avais hésité à la proposer en SI. Du coup, je lance une PàS. Proposant.— ALDO_CP Papote 4 décembre 2015 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avais hésité à la proposer en SI. Du coup, je lance une PàS. Proposant.— ALDO_CP Papote 4 décembre 2015 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J'ai vu les films et ce n'est pas de la figuration!"
# Après s'être fait un nom dans le milieu de la mode, tout d'abord Français puis international, enchainant les campagnes de pub et les couvertures de magazine, Fanny Piot mène également une carrière d'actrice aux côtés de réalisateurs talentueux comme François Ozon ou Kim Chapiron par exemple . Ses apparitions de plus en plus remarquées ont rapidement laissé la place à des rôles plus importants comme dans l'excellent court-métrage "Pseudo Carmen" de Romain Lehnoff primé par France3.--OuiQuiQui (discuter) 4 décembre 2015 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yoann Blanc

message: Bonjour,
Les critères généralement admis pour les acteurs de cinéma sont définis sur Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Personnalités :
* un rôle principal dans un long métrage distribué en salle. 
* un rôle principal dans une série ou un téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble, édité en DVD ou VHS).
* trois rôles secondaires dans des longs métrages distribués en salle.
* cinq rôles dans des courts/moyens métrages distribués (dont au moins un notoire).
* trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire.
Les critères 1 et 3 sont remplis d'après le contenu de l'article : acteur principal de Un homme à la mer (2015) et secondaire de 4 autres longs métrages.
Je retire donc le bandeau.
Cordialement,
--Hercule (discuter) 4 décembre 2015 à 09:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité

message: Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que des contributeurs anonymes ajoutent la nationalité française sans que cela ne soit sourcé. Et autant de fois que cela est supprimé.
Merci donc d'apporter une référence pour cette affirmation, car sinon la page sera semi-protégée.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 31 août 2016 à 12:12 (CEST)
replies: text: La page est maintenant semi-protégée pour 3 mois. Merci de venir expliquer ici ce qui vous gène sur cette page... -- Hercule (discuter) 5 septembre 2016 à 10:59 (CEST)
replies: text: La RTBF le définit comme belge : https://www.rtbf.be/vivacite/emissions/detail_le-8-9/accueil/article_l-inspecteur-yoann-peeters-yoann-blanc-etait-l-invite-du-8-9-ce-jeudi?id=9229589&programId=4003 Né en France, d'origine suisse, exerçant en Belgique, pas facile, peut-être francophone... Jissssss ! ...Troume... (discuter) 10 novembre 2021 à 15:26 (CET)
replies: text: il a la double natinalité : https://brusselsisyours.com/yoann-blanc-portrait/ Jissssss ! ...Troume... (discuter) 10 novembre 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Gwaai

message: Sans me prononcer sur la décision, voici quelques éléments d'information trouvés sur Gwaai (ou Gwayi, Gwai).
Parfois présenté aussi comme une rivière (cf articles WP en anglais et surtout en allemand ).
Ca semble être un haut lieu de la chasse au lion et à l'éléphant, quelquefois cité comme village, camp ou ranch. Voir Petit Futé Zimbabwe .
Voir aussi géolocalisation Fallingrain , , .
Apparemment il y aurait une école secondaire . Aussi un projet d'exploitation de mine par les Chinois.
Bref, « quelque chose » pourrait exister autour de ce toponyme, reste à voir quoi...
Cordialement, Ji-Elle (discuter) 4 décembre 2015 à 11:18 (CET)
replies: text: En complément :
* Gwai existe en anglais , comme un village.
* Je viens de retrouver une carte (papier) du Zimbabwe, où l'on voit clairement une rivière de ce nom, mais aussi une localité nommée Gwai River. D'après la légende ça paraît être plus qu'un village. Ji-Elle (discuter) 4 décembre 2015 à 12:00 (CET)
thread_title:  Quelques pistes
Discussion:Samba pour SAS

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Un Noël en famille/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 4 décembre 2015 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Un Noël en famille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Vieux téléfilm sans source, avec peu de contenus. Certes sur l'IDB et Allociné, mais je ne vois pas une popularité qui lui vaudrait d'avoir une page entière. Robot275 (discuter) 5 décembre 2015 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Un crime passionnel (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2023 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Crime passionnel (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 4 août 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 4 août 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Clodion 4 décembre 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Crime passionnel (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Concerne la filmographie de plusieurs acteurs ayant une page sur Wikipedia.  vikin 14 décembre 2015 à 05:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 17 décembre 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal do Otário/Admissibilité

message: Proposé par : 90.29.3.191 (discuter) 4 décembre 2015 à 18:33 (CET)
replies: text: Traité en WP:SI - Canular, bac à sable. Merci pour le signalement. -- Speculos (discuter) 4 décembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Canal do Otário]]
Discussion:Physicien

message: Je pense que l'article devait être plus détaillé. Danfarid133 (discuter) 20 décembre 2017 à 21:48 (CET)
replies: text: Bonjour . Vous avez probablement raison. D’après vous que faudrait-il détailler dans cet article ? Pamputt ✉ 20 décembre 2017 à 23:53 (CET)
replies: text: Il faut ajouter le contenu et les sources, qui peut rendre l'article plus intéressant. Deuxièmement, Si vous voyez par exemple l'article mathématicien, il est suffisamment détaillé. Danfarid133 (discuter) 24 décembre 2017 à 23:44 (CET)
thread_title:  Non détaillés
Discussion:Salon parisien de 1859

message: Si le salon s'appelait effectivement "Salon parisien de 1859", il faut modifier le RI. Dans le cas contraire, le principe de moindre surprise tendrait à nommer l'article "Salon de 1859" non ? — SF (d) 4 décembre 2015 à 21:27 (CET)
replies: text: En fait, il faudrait l'appeler "Salon des artistes français de 1859".--VladoubidoOo (discuter) 12 décembre 2015 à 22:56 (CET)
thread_title:  Principe de moindre surprise : est-ce le bon titre ? 

message: D'après le livret du salon , il faut mentionner l'astérisque qui signifie que l’œuvre appartient à l'auteur, ce qui veut dire qu'elle est à vendre, c'est ainsi que l’État a acquis le n° 12 d'Oswald Achenbach. Idem pour le n° 46, le n° 149, le n° 155 appartenait  au Ministère d’État. Ces indication figurent sur le livret qui est disponible sur Internet je l'ai, téléchargé.Philippe Nusbaumer (discuter) 15 février 2017 à 19:34 (CET)
thread_title:  Astérisque
Discussion:Institut de médecine environnementale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Institut de médecine environnementale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
# J'ai trouvé ça. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 décembre 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé ça. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 décembre 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut français de recherche sur les agrumes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Institut français de recherche sur les agrumes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent, ni sur l’institut, ni sur ses travaux. — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent, ni sur l’institut, ni sur ses travaux. — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne-Sophie Jacouty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Anne-Sophie Jacouty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve que des sources primaires à propos de sa « carrière » politique. Semble assez nettement . — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve que des sources primaires à propos de sa « carrière » politique. Semble assez nettement . — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacqueline Ricard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Jacqueline Ricard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à son propos (quelques sources primaires pour une candidature aux municipales de 2008, à moins que ça ne soit une homonyme). — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à son propos (quelques sources primaires pour une candidature aux municipales de 2008, à moins que ça ne soit une homonyme). — ℳcLush =^.^= 19 décembre 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jangarh Kalam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Jangarh Kalam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Mérite même un SI MarvFan (discuter) 5 décembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Mérite même un SI MarvFan (discuter) 5 décembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer