lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Intégrale 90/00/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Intégrale 90/00]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Coffret regroupant les albums du chanteur. Le contenu est déjà présent sur les pages de chaque album. Mentionner éventuellement son existence sur la discographie du chanteur.--Lefringant (discuter) 20 septembre 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Coffret regroupant les albums du chanteur. Le contenu est déjà présent sur les pages de chaque album. Mentionner éventuellement son existence sur la discographie du chanteur.--Lefringant (discuter) 20 septembre 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interlope (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Interlope (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article d'un CAOU avec ni réel sourçage ni réel contenu/historique notable depuis 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 septembre 2022 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article d'un CAOU avec ni réel sourçage ni réel contenu/historique notable depuis 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 septembre 2022 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interloper (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Interloper (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun des trois liens ne tient la route. manque de sources secondaires montrant une notoriété. Il semble d'ailleurs avoir le même soucis sur World of Sleepers. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun des trois liens ne tient la route. manque de sources secondaires montrant une notoriété. Il semble d'ailleurs avoir le même soucis sur World of Sleepers. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accord suspendu

message: les accords sus sont des accords dans lesquels on ajoute la quarte ou la seconde. Cet accord est suspendu à quoi ???
Le mot sus ( qui n'est plus guère utilisé de nos jours  signifie plus où 'à la suite'. On le rencontre encore dans des expressions ( sus à l'ennemi ) ou, comme dans ma jeunesse lors de marchés ( et en sus, je vous donne ce magnifique vase ...) 
Un accords sus est donc un accord qui a quelque chose en plus et il est tout à fait saugrenu de le suspendre 85.201.120.25 (discuter) 6 septembre 2022 à 17:14 (CEST)
thread_title:  accord "suspendu" ???
Discussion:Mirella

message: Ce prénom est italien, mais aussi malgache (orthographié, dans ce cas, aussi "Mirela". En italien, il est la traduction de "Mireill", la "Mireio" mistralienne. Mais que vient-il y faire le portail de la Hongrie ? 2A01:CB19:65F:3F00:104A:BE2A:2BE5:60F2 (discuter) 6 septembre 2022 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Mirella, prénom
Discussion:Postenpflicht

message: , dernière pour ce soir, y'a besoin de renfort en patrouille  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  6 septembre 2022 à 20:44 (CEST)
thread_title:  palette 

message: Bonjour , j’ai amélioré et modifié l’article en conséquence de votre message sur le bistro  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  8 septembre 2022 à 07:23 (CEST)
replies: text: @Sijysuis, Comme vous l'avez mis en travaux, je continuerai après la relecture  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  8 septembre 2022 à 09:27 (CEST)
replies: text: Bonjour Felix felines, n'hésite pas à me solliciter si tu souhaites faire d'autres traductions, ce sera avec plaisir. Les outils de traduction en ligne ont tendance à généraliser l'emploi du passé composé (plutôt que le présent de narration) et ils manquent souvent le sens de certains termes (ex: Background pour contexte, etc.). Quand on est sur un article sensible, comme ici, une relecture est souvent nécessaire (ex. la traduction donnait "libération de prisonnier négligent" alors qu'il s'agit de "libération de prisonnier par négligence"). Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 septembre 2022 à 10:02 (CEST)
replies: text: @Sijysuis, Merci ! Je vous/te notifierai quand je ferais une traduction sur ce thème (voir Modèle:Palette Liste des camps de concentration nazis), Bonne journée  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ  8 septembre 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  MeF, traduction des Notes
Discussion:Calendrier romain général (1960)

message: Au lieu de dire que le calendrier 1960 « est encore en usage parmi ceux qui emploient les éditions du Missel et de la Liturgie des heures qui le contiennent », phrase qui sonne tautologique, ne serait-il bon indiquer avec source, comme avant, que dans des conditions strictes, qui ont été spécifiées en 2021, cette utilisation est encore légitime ?  Theodoxa (discuter) 8 septembre 2022 à 20:59 (CEST)
replies: text: J'ai carrément supprimé ce passage, car cette information n'était mentionnée nulle part dans l'article. J'ai ajouté la section #Usage actuel, afin de pouvoir rendre compte de l'usage actuel (non seulement au sein de l'Église catholique officielle, mais aussi dans la FSSPX et les communautés sédévacantistes). Par contre, elEsle est vide. Vous pouvez la remplir avec des informations soutenues par des sources fiables qui mentionnent clairement l'usage de ce calendrier. Veverve (discuter) 8 septembre 2022 à 21:44 (CEST)
replies: text: Je suis désolé. Je n'ai absolument aucune envie de m'atteler à remédier à cette nouvelle mutilation et aux mutilations antérieures de cet article, qui maintenant ne dit rien du contenu du calendrier 1960 et, immédiatement après avoir affirmé que le calendrier 1960 a été remplacé par le calendrier 1969, déclare que le calendrier 1960 « introduit des modifications notables du » calendrier 1969 ! J'abandonne.  Theodoxa (discuter) 8 septembre 2022 à 22:55 (CEST)
replies: text: L'article Calendrier romain général n'est pas centré sur l'édition de 1969... Veverve (discuter) 8 septembre 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Utilisation actuelle légitime 

message: Il est normal de citer des extraits d'auteurs pour mettre en évidence les différences qui existent entre eux. N'est-ce pas? Ici il est difficile de comprendre pourquoi quelqu'un a appelé « liste » (au singulier) trois extraits de documents écrits à des centaines d'années d'intervalle et cités comme objets d'un relatif commentaire. Est-il défendu de faire voir et de commenter les différences qui indéniablement existent entre ces extraits ?  Theodoxa (discuter) 11 septembre 2022 à 13:18 (CEST)
replies: text: Vous ne citez aucun extrait d'auteurs pour faire ces comparaisons, c'est un pur TI de sources primaires. Veverve (discuter) 11 septembre 2022 à 13:51 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que dans la Wikipédia anglaise, Veverve n'a pas réussi à imposer totalement cette idée dont je n'ai pas réussi à le sevrer dans le Wikipédia français (:en:General Roman Calendar). Après l'avoir imposée ici sur des sujets étroitement apparentés, va-t-il bientôt l'étendre plus loin, au moins à d'autres articles qui ont un lien religieux, comme Symbole de Nicée, en les appauvrissant ainsi que la Wikipédia française ? Et après encore plus largement ?  Theodoxa (discuter) 12 septembre 2022 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Exclusion de comparaisons
Discussion:Bruno Capinan

message: Le travail de traduction est parti de la version anglophone utilisant le pronom neutre They traduit en français par iel. @Utilisateur:Shev123 je n'ai pas trouvé la règle qui l'interdirait dans un article wp ?Yves.bertin (discuter) 7 septembre 2022 à 15:55 (CEST)
replies: text: Le sondage suivant n'a pas autorisé l'écriture inclusive dont les néo-pronoms. --Shev (discuter) 7 septembre 2022 à 16:43 (CEST)
replies: text:  il s'agit d'un sondage ne concernant pas les personnes s'identifiant comme non binaires;
(Question 6 : formulations non-binaires
La présente question vise à connaître le point de vue de la communauté sur l’usage de termes construits à partir des terminaisons masculines et féminines dans le but d’obtenir des mots inclusifs — noms, adjectifs, déterminants, pronoms.
La question porte sur cet usage pour parler de personnes non identifiées ou multiples, et non d'une personne dite non-binaire (qui ne se reconnaît ni de genre féminin, ni de genre masculin), sujet qui pourra faire l'objet d'une autre discussion.)
réalisé avant l'arrivée dans le Robert de iel fin 21; 
il n'ya pas de sondage contre ni de consensus contre;
la page anglophone traduite utilisait déjà they; il ne s'agit pas de se mettre à utiliser iel partout mais de s'en servir pour une personne ayant choisi déjà ces pronoms
contributivementYves.bertin (discuter) 8 septembre 2022 à 16:04 (CEST)

text: Un sondage pour les non-binaires n'a jamais été lancé donc le résultat de ce sondage s'applique. Dans quelques années, peut-être qu'un autre sondage changera la donne mais en attendant il faut faire autrement.  --Shev (discuter) 8 septembre 2022 à 16:53 (CEST)
replies: text:  non le sondage qui était une prise d'avis, excluait spécifiquement le cas d'une personne non binaire choisissant des formulations non binaires pour se décrire. (Question 6 : formulations non-binaires
..point de vue de la communauté ..question porte sur cet usage pour parler de personnes non identifiées ou multiples, et non d'une personne dite non-binaire (qui ne se reconnaît ni de genre féminin, ni de genre masculin), sujet qui pourra faire l'objet d'une autre discussion.) il ne s'agit par d'une prise de décision pour contre, donc dans les articles existant pas de remplacement; il n'y a aucune reco pour les articles concernant des NB; la grande presse utilise en 2022 des iels dans des articles variés; cf cette semaine
https://www.liberation.fr/portraits/phoebe-plummer-des-vertes-et-des-tomates-mures-20221028_5E5WMEDNKNEGDHHLH2UKLHBP2Q/
"des traits juvéniles, iel a le regard déterminé" 
Yves.bertin (discuter) 4 novembre 2022 à 12:22 (CET)
thread_title:  iel
Discussion:Médoucine

message: Bonjour,
Ne serait-il pas utile d’exploiter les informations diffusées par la vidéo de  (et l’utiliser en référence) + dossier sur le blog menace-theoriste.fr (travail d’enquête de Mathieu Repiquet) ?
Cordialement, 2A02:2788:228:93D:B567:917F:75FB:D1A6 (discuter) 25 octobre 2022 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Vidéo de [[Thomas C. Durand|La Tronche en Biais]] relative à Médoucine…
Discussion:Service National des Statistiques/Admissibilité

message: Proposé par : MLL (discuter) 6 septembre 2022 à 23:32 (CEST)
replies: text: OK. J'ai changé la cible. Merci. MLL (discuter) 7 septembre 2022 à 10:15 (CEST)
replies: text:  La discussion devient sans objet. Service National des Statistiques, avec 3 majuscules, conservé, est redirigé vers Service national des statistiques, avec 1 seule majuscule. MLL (discuter) 19 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Service National des Statistiques]] 

message: Une redirection peux changer de page cible... ou bien passer en SI si on pense qu'elle est inutile (après avoir vérifier qu'il n'y a page liée. Pas besoin de se compliquer la vie. --Skouratov (discuter) 7 septembre 2022 à 09:02 (CEST)
replies: text: OK. J'ai changé la cible. Merci. MLL (discuter) 7 septembre 2022 à 10:15 (CEST)
replies: text:  La discussion devient sans objet. Service National des Statistiques, avec 3 majuscules, conservé, est redirigé vers Service national des statistiques, avec 1 seule majuscule. MLL (discuter) 19 septembre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  éphémère, mais l'intérêt encyclopédique me semble là. Pas opposé à une fusion et une redirection avec l'INSEE dans une section en préambule si besoin. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  éphémère, mais l'intérêt encyclopédique me semble là. Pas opposé à une fusion et une redirection avec l'INSEE dans une section en préambule si besoin. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Proposant MLL (discuter) 6 septembre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jabal Ferwa

message: Bonjour, je me permets d'écrire ça ici puisque je ne sais pas comment gérer cette fonctionnalité, mais les deux pages d'une autre langue qui ont été reliées à celle-ci ne correspondent pas... Même si l'autre sommet a le même nom et est aussi situé en Arabie Saoudite, ils ne sont pas du tout situés au même endroit et il y a une différence d'altitude entre les deux sommets de 2000m.
Merci :) Orfraie (discuter) 7 septembre 2022 à 13:37 (CEST)
replies: text: Gemini1980  oui ? non ? 9 septembre 2022 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Autres langues
Discussion:Pêro da Covilhã

message: La légende d'origine de la carte donnée sur la page indique que 
*le tracé orange (Inde) se rapporte à Paiva 
*le tracé bleu (Ethiopie) à Covilham. 
ce qui contredit ce qui est écrit dessous et le texte de la page. 
Si on remonte au fichier origine : Caminho_maritimo_para_a_India.png ‎
on constate que 
*le tracé orange est rapporté à Covilham
*le travé bleu à Paiva.
Ce n'est pas une légende, mais une phrase :
This figure illustrates the path of Vasco da Gama heading for the first time to India (black) as well as the trips of Pêro da Covilhã (orange) and Afonso de Paiva (blue). The path common to both is the green line.
Comment une inversion est-elle apparue sur le fichier utilisé dans Wp ?
Notons que dans la page portugaise, la même carte est présentée sans légende, correctement. Jcqrcd44 (discuter) 7 septembre 2022 à 14:40 (CEST)
thread_title:  La légende de la carte est contradictoire avec le texte et avec la sous-légende
Discussion:Quand Hitler s'empara du lapin rose

message: L'histoire est tirée du livre du même nom Quand Hitler s’empara du lapin rose un roman autobiographique de Judith Kerr. 
Je pense que ce serait bien d'ajouter une phrase sur ce roman, non?
Cdlt, Qnettie (discuter) 7 septembre 2022 à 14:46 (CEST)
replies: text: Oui. Je pense que c’est très dommage que le synopsis soit aussi survolé. Surtout que la raison principale pour laquelle la famille d’Anna fuit l’Allemagne n’est pas leur religion à l’origine mais l’engagement politique du père en tant qu’écrivain qui lui attire rapidement la foudre des nazis.  Lijuassa (discuter) 6 août 2023 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Citer le livre?
Discussion:Koni (Côte d'Ivoire)

message: KONI est une sous-préfecture et nom une commune 154.68.3.253 (discuter) 7 septembre 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  KONI 

message: KONI est une sous-préfecture et non une commune 154.68.3.253 (discuter) 7 septembre 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  KONI
Discussion:Augustin Frison-Roche/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par les sources apportées (déjà dans l'article et dans la section supra). — Daehan [p|d|d] 7 septembre 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par les sources apportées (déjà dans l'article et dans la section supra). — Daehan [p|d|d] 7 septembre 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 septembre 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Internationaux de gymnastique rythmique de Thiais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  autant l'article sur la première édition était clairement HC, autant celui-ci semble admissible compte tenu de la notoriété des vainqueures de l'épreuve individuelle ces dernières années. - Naurumya (discuter) 11 septembre 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autant l'article sur la première édition était clairement HC, autant celui-ci semble admissible compte tenu de la notoriété des vainqueures de l'épreuve individuelle ces dernières années. - Naurumya (discuter) 11 septembre 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (ou  éventuellement vu que l'article est récent) : où est démontré la notoriété encyclopédique de cet évènement ? Rien ne montre qu'il soit connu ou reconnu. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Izra L/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Izra L]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant motifs --Hyméros --}-≽ ♥ 7 septembre 2022 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant motifs --Hyméros --}-≽ ♥ 7 septembre 2022 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osirus Jack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Osirus Jack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Autres issues possibles ====
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#
==== Neutre ====
#  Bonne notoriété, gâchée par ses affaires de drogue et d'antisémitisme qui lui valent un bannissement des plateformes. Peut-être vaut-il mieux attendre.--Mahl (discuter) 8 septembre 2022 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonne notoriété, gâchée par ses affaires de drogue et d'antisémitisme qui lui valent un bannissement des plateformes. Peut-être vaut-il mieux attendre.--Mahl (discuter) 8 septembre 2022 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacquot Haxo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Jacquot Haxo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   ancêtre de.... et sinon rien si ce n'est a été maire d'un petit village. Admissibilité non démontrée par des sources secondaires centrées sur le sujet, indépendantes, pérennes et de qualité. J'ajoute que Généanet n'est pas une source acceptable pour une encyclopédie (un des deux liens présents il y a 6 mois dans la page pointait vers geneanet). Matpib (discuter) 7 septembre 2022 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   ancêtre de.... et sinon rien si ce n'est a été maire d'un petit village. Admissibilité non démontrée par des sources secondaires centrées sur le sujet, indépendantes, pérennes et de qualité. J'ajoute que Généanet n'est pas une source acceptable pour une encyclopédie (un des deux liens présents il y a 6 mois dans la page pointait vers geneanet). Matpib (discuter) 7 septembre 2022 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jaïa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Jaïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 septembre 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 septembre 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer