lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transformation bilatérale de Laplace

message: Le contenu est identique. Le second titre semble un peu plus courant mais faudrait l'avis d'un spécialiste. Ambigraphe, le 17 janvier 2010 à 15:55 (CET)
replies: text: Avis de zivax : La Transformée bidirectionnelle de Laplace ou Transformation de Laplace bilatérale, sont adéquats....Transformée bidirectionnelle de Laplace est impropre. - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 janvier 2010 à 00:03 (CET)
replies: text: Cet avis semble se contredire. Je suppose que tu veux dire « Transformée bidirectionnelle de Laplace » est impropre mais que « Transformée bilatérale de Laplace » est adéquat ? Ambigraphe, le 20 janvier 2010 à 13:43 (CET)
replies: text: Je pense que c'est ce qu'il a voulu dire : le second titre est plus courant, les 2 articles commencent par "La transformée bilatérale de Laplace ..." et Transformation de Laplace bilatérale est une redirection vers Transformée bilatérale de Laplace. Jerome66 20 janvier 2010 à 14:08 (CET)
replies: text:  Ambigraphe, le 23 février 2010 à 21:31 (CET)
replies: text:  L'article a maintenant pas mal avancé me semble-t-il... La transformée monolatérale de Laplace a ses spécficités. Y a-t-il encore quelque chose à rajouter?
--Otto Cyber (d) 22 décembre 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Transformée bidirectionnelle de Laplace]] et [[Transformée bilatérale de Laplace]] 

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''
Discussion catégorie:Web TV

message: Doublons ? Il semblerait en tout cas qu'il y ait du ménage (ou du moins de la hiérarchisation) à faire sur ces catégories et certaines de celles qui s'y rattachent, comme par exemple :Catégorie:Service de diffusion sur Internet. - Mu (d) 17 janvier 2010 à 21:25 (CET)
replies: text: La télévision sur internet désigne la technologie et le média alors que webtv désigne les chaines de tv sur internet, si le nombre d'article justifie alors WebTV devrais être dans TV sur Internet sinon fusion des deux.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 18:28 (CET)
replies: text:  Tu peux supprimer :catégorie:TSI Mini-généraliste, mettre dans Télévision sur internet livestream, zattoo et les chaînes dans WEBTV.--Mokacchino (d · c) 18 janvier 2010 à 18:31 (CET)
replies: text: J'ai fais du ménage, je vais faire une SI pour :Catégorie:Télévision sur Internet (doublonne avec :Catégorie:Service de diffusion sur Internet), :Catégorie:Web TV Mini-généraliste (mauvais titre), :Catégorie:TSI Mini-généraliste (déjà vide).--Nouill (d) 26 février 2010 à 09:49 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Télévision sur Internet]] et [[:Catégorie:Web TV]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Mouvement Vie Libre

message: En tant que créateur de l'article, je ne nourris aucune autre ambition que de proposer une information objective à celui qui effectue une recheche sur Vie Libre. Pour les personnes qui constateraient une anomalie et qui ne maîtrisent pas les modifications sur Wikipédia, je donnerai suite immédiatement à toute demande de modification qui n’altère pas l’objectivité de l’information disponible.
Comme vous le verrez un modérateur Wikipédia a formulé une remarque sur les liens vers les sites internet locaux (bas de l’article). Il se peut que je sois obligé de les supprimer ce qui – à mon humble avis - serait dommage (ces liens n’étant pas disponibles sur le site National).
Toutes les informations sont de sources avérées. N’importe qui - Vielibrien ou non - peut modifier l’article. La seule limite c’est la connaissance de l’utilisation de Wikipedia qui est très simple. Toutes les anciennes versions des articles sont disponibles dans l’onglet « Historique » et peuvent être restaurées si une modification n’est pas acceptée. Ce fonctionnement peut amener le bordel s’il y a mésentente entre les contributeurs, ce qui ne manque pas d’arriver pour certains articles. Dans mon cas, je défendrai seulement la neutralité. Le reste m’est égal. L'essentiel c'est que Vie Libre ait une présence sur Wikipedia qui soit digne du travail accompli sur le terrain.
--Pierre.becquart (d) 26 février 2010 à 09:54 (CET)
thread_title:  La discussion est ouverte
Discussion:Rick Danko

message: J'ai adapté l'article complet issu de la version anglaise sous le nom : 'Rick Danko (musicien)'.
Il faudrait remplacer cette ébauche par l'article complet.
:Quel article ? --Io Herodotus (discuter) 20 novembre 2017 à 15:22 (CET)
replies: text: Je comprends maintenant, je n'avais pas vu l'autre article. --Io Herodotus (discuter) 24 novembre 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  Ebauche à remplacer 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Rick Danko n'a pas d'homonymes pour le moment, donc on pourrait conserver Rick Danko.--Io Herodotus (discuter) 24 novembre 2017 à 04:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Rick Danko]] et [[Rick Danko (musicien)]]
Discussion:Mobilier liturgique

message: L'intérêt d'une liste alphabétique est discutable ; on pourrait avoir une organisation par groupes d'objets, par exemple
* les sièges (tabourets, cathèdre, faldistoire, stalle, et même prie-Dieu et agenouilloir...)
* les tables et pupitres (autel, ambon, lutrin, crédence...)
* les ornements du choeur
* les ornements de la nef
Ou autre proposition ? 92.156.225.118 (d) 26 février 2010 à 10:23 (CET)
thread_title:  Proposition d'organisation 

message: Suite à la suggestion d'une personne bien intentionnée sur ma page, je fais la demande de fusion. Garder mobilier liturgique. Merci. Bertrouf 26 février 2010 à 10:18 (CET)
replies: text: — Rhadamante 28 février 2010 à 01:39 (CET)
thread_title:  Fusion de [[mobilier liturgique]] et [[mobilier d'église]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}} 

message: Suite à la fusion, je suis d'accord avec la proposition de réorganisation de notre ami l'IP ci-dessus. Bertrouf 8 mars 2010 à 04:05 (CET)
replies: text: J'ai appliqué le plan mais tout reste à faire, il s'agit de supprimer les listes de meubles et de faire de la rédaction descriptive et encyclopédique. Bertrouf 15 mars 2010 à 09:24 (CET)
thread_title:  Reorganisation
Discussion:Économie basée sur les ressources/Admissibilité

message: * Site officiel du projet Venus en particulier http://www.thevenusproject.com/get-involved/media-archives
* site de la RBEF
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je donne mon avis sans aucun illusion : le sujet est évidemment admissible, wikifiable, référencé par de nombreux travaux même si en l'état l'article est à revoir ce qui n'est pas dans mes intentions vue sa suppression prévisible ! Neuromancien  (@+2P) 28 février 2010 à 15:31 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je donne mon avis sans aucun illusion : le sujet est évidemment admissible, wikifiable, référencé par de nombreux travaux même si en l'état l'article est à revoir ce qui n'est pas dans mes intentions vue sa suppression prévisible ! Neuromancien  (@+2P) 28 février 2010 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je donne mon avis sans aucun illusion : le sujet est évidemment admissible, wikifiable, référencé par de nombreux travaux même si en l'état l'article est à revoir ce qui n'est pas dans mes intentions vue sa suppression prévisible ! Neuromancien  (@+2P) 28 février 2010 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant--Trex (d) 26 février 2010 à 10:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexis Littré

message: Cordes est situé dans le departement du Tarn
92.146.192.238 (d) 26 février 2010 à 11:31 (CET)

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Altern

message: AlternB est mentionné dans l'article mais n'est pas expliqué...
: voir dans AlternC. Ced78180 (discuter) 21 juillet 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  AlternB ? 

message: Source primaire: http://altern.org/alternb/defense/histoire.html
Source secondaire centrée: http://www.liberation.fr/ecrans/1995/04/14/chronique-minitel-l-internet-facile-sur-minitel-avec-3616-altern_130355
Ced78180 (discuter) 21 juillet 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Sources pour approfondir
Discussion:Marcel Aurélia/Admissibilité

message: Proposé par : Thomas.R (d) 26 février 2010 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Marcel Aurélia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour faire plaisir aux footeux et à la famille du sujet de cet article. Fin de la plaisanterie :  
====Supprimer====
# footballeur. Amha, un match de D1 n'est pas un critère suffisant de notoriété. Thomas.R (d) 26 février 2010 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # footballeur. Amha, un match de D1 n'est pas un critère suffisant de notoriété. Thomas.R (d) 26 février 2010 à 12:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'éruptions volcaniques au XXIe siècle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ou séparer en plusieurs listes si ça devient trop gros (par décennies?). Daïn, the Dwarf causer ? 26 février 2010 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou séparer en plusieurs listes si ça devient trop gros (par décennies?). Daïn, the Dwarf causer ? 26 février 2010 à 15:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rémi ✉ 26 février 2010 à 14:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'éruptions volcaniques au XXe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 26 février 2010 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Liste des volcans actifs depuis 1900]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que la discussion suivante s'applique aussi à cette page-ci: Discussion:Liste des volcans entrés en éruption au XXIe siècle/Suppression#Discussions Daïn, the Dwarf causer ? 26 février 2010 à 16:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Éléments ayant un lien ou point commun entre eux, menant naturellement à former une liste, liste pouvant être fermée facilement en la modifiant pour se limiter au 20e siècle, puisque la liste du 21e existe (bien que pouvant devenir longue et donc pouvant être subdivisée au besoin), sûrement vérifiable.  Bref, à mon avis, admissible. - Boréal   (:-D)  26 février 2010 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Éléments ayant un lien ou point commun entre eux, menant naturellement à former une liste, liste pouvant être fermée facilement en la modifiant pour se limiter au 20e siècle, puisque la liste du 21e existe (bien que pouvant devenir longue et donc pouvant être subdivisée au besoin), sûrement vérifiable.  Bref, à mon avis, admissible. - Boréal   (:-D)  26 février 2010 à 15:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rémi ✉ 26 février 2010 à 15:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Lavardin

message: 25 juin 2023
En touriste dans la région… 
Demi tour, Impossible de visiter 
raisons de sécurité ???
Qu'attendent les services de l'état pour y remédier, sachant que l'édifice est classé, cette petite commune n'étant pas assez riche pour pour y investir. 90.49.148.199 (discuter) 26 juin 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  FERMETURE
Discussion:Liste des épisodes d'Eureka

message: J'ai créé cette page afin de soulager la page principale de la série Eureka, car avec l'arrivée de la saison 4, la page va se rallonger de trop, donc une page s'imposait il me semble.
--Nilruk (d) 26 février 2010 à 15:37 (CET)

message: Nilruk, merci de suivre les recommandations du projet série télévisée. Ce n'est pas parce que quelques séries n'ont pas encore été adaptées à la nouvelle (hum, 2 ans, déjà) numérotation qu'il faut remettre l'ancienne. Le projet S&FT a décidé d'utiliser des listes numérotées, je refais le changement. — Frór Oook? 1 mars 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  Numérotation et mise en forme
Discussion:ESPL/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 26 février 2010 à 16:03 (CET)
replies: text: Supprimé, historique exilé. — Rhadamante 26 février 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jairo Asencio

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gerhard Domagk

message: Vu le très grand nombre de liens qui renvoient vers cet article, et qui indiquent la place qu'occupe Domagk dans l'histoire de la chimie des médicaments, il me semble qu'on doit le classer comme étant d'importance élevée. --Thierry (d) 26 février 2010 à 17:19 (CET)
thread_title: Importance en chimie
Discussion:Koh-Lanta : Le Choc des héros

message: Autre candidat confirmé
:Pas par TF1 en tout cas. – Bloody-libu (O-O) 2 mars 2010 à 21:01 (CET)

message: Il serait temps de déverrouiller l'article à une semaine du début de l'émission...
: Il serait temps de re verrouiller l'article avec déjà des suppressions par IP et des commentaires non signées en discussion. Merci Wilfrid. (d) 30 mars 2010 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Déverrouiller l'article 

message: J'ai supprimé la ligne "elle est remportée par Frank Leboeuf", car il n'a jamais dit qu'il avait gagné 
"On a vécu ça comme une expérience et jamais dans mon idée, j'aurais pensé gagner Koh Lanta". 
--> Oui il dit dans le sens "j'y suis allé pour l'aventure, je pensais pas gagner", plutôt pour justifier qu'il n'a pas gagné... Tirlipimpon ta source est mauvaise donc merci de retirer cette phrase. 
:Puisque ce n'est pas explicite, je suis également d'avis que ça ne peut pas être mentionné dans l'article. – Bloody-libu (o_-) 30 mars 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Modification 

message: Bien que l'animateur parle généralement de Freddy en disant "l'ingénieur". J'ai compris que Freddy est élève ingénieur. C'est à dire qu'il suit des études d'ingénieurs et n'a pas encore été reçu. Faute de titre, sa profession est donc "Étudiant". Qu'en pensez-vous ? Merci Wilfrid. (d) 12 avril 2010 à 10:38 (CEST)
replies: text: Il est dit dans son portrait qu'il a reçu son diplôme. – Bloody-libu (o_-) 12 avril 2010 à 15:34 (CEST)
replies: text: Coumba n'est pas cuisinière, j'ai l'impression que c'est un petit plaisantin qui a fait référence à son portrait "Tu n'es pas à Kl pour leur faire à bouffer" Elle est juste une "mère" au foyer, elle s'occupe de toute  sa famille, qui ne sont pas forcément ses enfants A vérifier Zetommyz (d) 10 mai 2010 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Profession
Discussion:Accidents et incidents d'Air France

message: L'accident de l'Embraer 120 (16 morts le 21 décembre 1987) opéré par Air Littoral pour le compte d'Air France (vol 1919 Air France), doit-il figurer dans cette liste ? TCY (discuter) 16 juillet 2018 à 05:10 (CEST)
thread_title: Vol 1919 Air France

message: L'article précise : "Le vol 011 Air France reliant New York à Paris, alors qu'il était en approche finale à 1200ft, ne répond plus aux commandes des pilotes et dévie sur la gauche. " C'est en contradiction avec ce que dit le rapport du BEA. En effet, l'avion a répondu parfaitement aux commandes des pilotes. Mais les pilotes ont donné des commandes incohérentes et sans concertation entre-eux. 85.132.241.40 (discuter) 8 août 2023 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Explication incorrecte vol 011
Discussion:Claude Piccirillo/Admissibilité

message: Proposé par : Jamian (d) 26 février 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Claude Piccirillo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 26 février 2010 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 26 février 2010 à 21:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette An mille

message: Modèles formant doublon, l’un des deux est à rediriger après fusion du contenu et des historiques. -- Mister BV (d) 24 février 2010 à 16:43 (CET)
replies: text: Fait. Vu le peu de modification, je ne vais pas demander de fusion d'historique. --Nouill (d) 26 février 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:An mil]] et [[Modèle:An mille]]
Discussion:Gamme de fabrication/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 26 février 2010 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Gamme d'assemblage]] (anc. [[Organigramme de montage]]) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il semble que ce terme soit utilisé couramment dans les exercices de technologie des collèges français. Ou à transformer en redirect vers Gamme de fabrication que j'ai ajouté dans l'article. Drongou (d) 27 février 2010 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il semble que ce terme soit utilisé couramment dans les exercices de technologie des collèges français. Ou à transformer en redirect vers Gamme de fabrication que j'ai ajouté dans l'article. Drongou (d) 27 février 2010 à 15:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant. --Trex (d) 26 février 2010 à 21:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Tramway d'Île-de-France/ligne 1

message: La palette de navigation a vu sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 26 février 2010 à 21:46 (CET)
replies: text: Salut, Je viens de voir les modifications que tu as fait sur les palettes des lignes de tramway. C'est une bonne évolution, mais je reste un peu sceptique concernant la barre de titre de la palette. Si on enlève les couleurs pour harmoniser, autant l'enlever complètement, car je trouve que le petit carré coloré ne sert à rien et est mal placé. De plus, je pense qu'il n'est pas nécessaire d'écrire "Stations" dans le titre, vu que c'est déjà écrit en dessous dans une case. Bref, je pencherais plutot pour un titre classique et sobre pour les palettes Ligne 1 du tramway d'Île-de-France, etc. pour les autres palettes. De plus, je m'interroge sur l'utilité des logos des lignes en correspondances, je trouve ça peu lisible et je me demande si c'est vraiment pertinent ici. En tout cas, merci pour ton travail sur les palettes. Est-il prévu de faire la même chose pour les lignes de métro/RER ? Je pense que ça serait pas mal ! Ensuite, il faudrait s'attaquer aux infobox des stations de métros (j'en ai parlé sur une autre discussion, quelques personnes semblaient partantes, mais je ne m'y suis pas attaqué car le modèle utilisé en ce moment est un peu spécial et j'ai peur de faire n'importe quoi). Cordialement. Tomtom24 (d) 26 février 2010 à 23:17 (CET)
thread_title:  Mise à jour présentation de la Palette
Discussion:Traction (musculation)

message: Même sujet. Peut être garder le titre « Tractions (musculation) » histoire de rester homogène avec les autres pages traitant de la musculation. Merci! Grook Da Oger 26 février 2010 à 21:12 (CET)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 26 février 2010 à 21:49 (CET)
replies: text: Merci! --Grook Da Oger 26 février 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Tractions (musculation)]] et [[Tractions à la barre fixe]]
Discussion modèle:Palette Tramway d'Île-de-France/ligne 3a

message: La palette de navigation a vu sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 26 février 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  Mise à jour présentation de la Palette