Discussion:Every Sunday/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 septembre 2011 à 02:24 (CEST)

message: Proposé par :--Guil2027 (d) 3 septembre 2011 à 01:59 (CEST)
replies: text: J'ai fait une retouche dans le chapô et repris le style du synopsis, mais le corps de l'article est encore trop marqué à mon sens par son origine anglophone. En revanche, je l'ai trouvé intéressant. -- Vincent alias Fourvin 6 septembre 2011 à 00:03 (CEST)
replies: text: J'ai changé des tournures de phrases, est-ce que c'est un peu mieux ? --Guil2027 (d) 7 septembre 2011 à 22:35 (CEST)
replies: text: Sans vouloir offenser personne, ça sentait encore beaucoup trop son origine traduite, surtout par les tournures stylistiques qui collaient de trop près à sa source anglo-saxonne. N'importe quel rédacteur français aurait une autre agencement des idées dans la phrase et des phrases dans les paragraphes (c'est une plaie des traductions de en.WP, je trouve). J'ai essayé de retoucher les sections Production et Accueil. Mais il y a encore des points un peu choquants qui nécessiteraient de revenir au texte original pour comprendre ce qui est en jeu (et j'avoue un peu de flemme à cette heure-ci !) Pourquoi y a-t-il deux « chefs de production » à exprimer leurs avis - divergents - (c'est quoi, un/e « chef de production » ?), et dans Accueil, la phrase qu'elles ne joueront plus jamais ensemble n'a pas de logique dans la construction du paragraphe. En tous les cas, je ne modifie toujours pas mon avis, par manque de recul. -- Vincent alias Fourvin 15 septembre 2011 à 00:34 (CEST)
replies: text: Merci pour tes modifications, est-ce que tu pourrais indiquer les phrases qui posent problème ? pour la phrase qu'elles ne joueront etc., j'ai trouvée l'info tout à l'heure et je ne sais pas où la placer dans l'intro. Je n'étais pas tout à fait satisfaite et tu me confirmes que ça tombe comme un cheveu sur la soupe. Au sujet des deux chefs de production, je ne sais pas pourquoi ce sont eux qui se sont exprimés, les sources ne le précisent pas. Mon bouquin (en français) dit simplement :  J'ai cherché qui étaient Ida Koverman et Benny (Benjamin) Thau et j'ai trouvé qu'il était également chef de production. --Guil2027 (d) 15 septembre 2011 à 00:59 (CEST)
replies: text: J'ai retravaillé des phrases, qu'en penses-tu ? --Guil2027 (d) 17 septembre 2011 à 02:57 (CEST)
replies: text: Satisfecit, nihil obstat et imprimatur. Ca me paraît impeccable, je change donc mon avis :) -- Vincent alias Fourvin 17 septembre 2011 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Merci ! --Guil2027 (d) 17 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Every Sunday]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Selon proposition. --Guil2027 (d) 3 septembre 2011 à 01:59 (CEST)
replies: text: J'ai fait une retouche dans le chapô et repris le style du synopsis, mais le corps de l'article est encore trop marqué à mon sens par son origine anglophone. En revanche, je l'ai trouvé intéressant. -- Vincent alias Fourvin 6 septembre 2011 à 00:03 (CEST)
replies: text: J'ai changé des tournures de phrases, est-ce que c'est un peu mieux ? --Guil2027 (d) 7 septembre 2011 à 22:35 (CEST)
replies: text: Sans vouloir offenser personne, ça sentait encore beaucoup trop son origine traduite, surtout par les tournures stylistiques qui collaient de trop près à sa source anglo-saxonne. N'importe quel rédacteur français aurait une autre agencement des idées dans la phrase et des phrases dans les paragraphes (c'est une plaie des traductions de en.WP, je trouve). J'ai essayé de retoucher les sections Production et Accueil. Mais il y a encore des points un peu choquants qui nécessiteraient de revenir au texte original pour comprendre ce qui est en jeu (et j'avoue un peu de flemme à cette heure-ci !) Pourquoi y a-t-il deux « chefs de production » à exprimer leurs avis - divergents - (c'est quoi, un/e « chef de production » ?), et dans Accueil, la phrase qu'elles ne joueront plus jamais ensemble n'a pas de logique dans la construction du paragraphe. En tous les cas, je ne modifie toujours pas mon avis, par manque de recul. -- Vincent alias Fourvin 15 septembre 2011 à 00:34 (CEST)
replies: text: Merci pour tes modifications, est-ce que tu pourrais indiquer les phrases qui posent problème ? pour la phrase qu'elles ne joueront etc., j'ai trouvée l'info tout à l'heure et je ne sais pas où la placer dans l'intro. Je n'étais pas tout à fait satisfaite et tu me confirmes que ça tombe comme un cheveu sur la soupe. Au sujet des deux chefs de production, je ne sais pas pourquoi ce sont eux qui se sont exprimés, les sources ne le précisent pas. Mon bouquin (en français) dit simplement :  J'ai cherché qui étaient Ida Koverman et Benny (Benjamin) Thau et j'ai trouvé qu'il était également chef de production. --Guil2027 (d) 15 septembre 2011 à 00:59 (CEST)
replies: text: J'ai retravaillé des phrases, qu'en penses-tu ? --Guil2027 (d) 17 septembre 2011 à 02:57 (CEST)
replies: text: Satisfecit, nihil obstat et imprimatur. Ca me paraît impeccable, je change donc mon avis :) -- Vincent alias Fourvin 17 septembre 2011 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Merci ! --Guil2027 (d) 17 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Selon proposition. --Guil2027 (d) 3 septembre 2011 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  J'ai fait une retouche dans le chapô et repris le style du synopsis, mais le corps de l'article est encore trop marqué à mon sens par son origine anglophone. En revanche, je l'ai trouvé intéressant. -- Vincent alias Fourvin 6 septembre 2011 à 00:03 (CEST)
replies: text: J'ai changé des tournures de phrases, est-ce que c'est un peu mieux ? --Guil2027 (d) 7 septembre 2011 à 22:35 (CEST)
replies: text: Sans vouloir offenser personne, ça sentait encore beaucoup trop son origine traduite, surtout par les tournures stylistiques qui collaient de trop près à sa source anglo-saxonne. N'importe quel rédacteur français aurait une autre agencement des idées dans la phrase et des phrases dans les paragraphes (c'est une plaie des traductions de en.WP, je trouve). J'ai essayé de retoucher les sections Production et Accueil. Mais il y a encore des points un peu choquants qui nécessiteraient de revenir au texte original pour comprendre ce qui est en jeu (et j'avoue un peu de flemme à cette heure-ci !) Pourquoi y a-t-il deux « chefs de production » à exprimer leurs avis - divergents - (c'est quoi, un/e « chef de production » ?), et dans Accueil, la phrase qu'elles ne joueront plus jamais ensemble n'a pas de logique dans la construction du paragraphe. En tous les cas, je ne modifie toujours pas mon avis, par manque de recul. -- Vincent alias Fourvin 15 septembre 2011 à 00:34 (CEST)
replies: text: Merci pour tes modifications, est-ce que tu pourrais indiquer les phrases qui posent problème ? pour la phrase qu'elles ne joueront etc., j'ai trouvée l'info tout à l'heure et je ne sais pas où la placer dans l'intro. Je n'étais pas tout à fait satisfaite et tu me confirmes que ça tombe comme un cheveu sur la soupe. Au sujet des deux chefs de production, je ne sais pas pourquoi ce sont eux qui se sont exprimés, les sources ne le précisent pas. Mon bouquin (en français) dit simplement :  J'ai cherché qui étaient Ida Koverman et Benny (Benjamin) Thau et j'ai trouvé qu'il était également chef de production. --Guil2027 (d) 15 septembre 2011 à 00:59 (CEST)
replies: text: J'ai retravaillé des phrases, qu'en penses-tu ? --Guil2027 (d) 17 septembre 2011 à 02:57 (CEST)
replies: text: Satisfecit, nihil obstat et imprimatur. Ca me paraît impeccable, je change donc mon avis :) -- Vincent alias Fourvin 17 septembre 2011 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Merci ! --Guil2027 (d) 17 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Les jeux semblent faits, alors j'exprime juste un regret, que j'ai déjà eu l'occasion d'énoncer pour un autre article de court-métrage : le manque d'analyse, alors que justement dans ce format de films chaque plan, chaque son, chaque dialogue sont importants. En même temps, on fait avec ce qu'on a ; c'est-à-dire qu'en l'absence de sources on ne peut pas les inventer, mais sont-elles réellement inexistantes ? La question restera sans doute en suspens. Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2011 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 17 juillet 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 17 juillet 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . Contenu très largement insuffisant (et en corollaire sourçage) à mon avis. Où l'on voit les différences d'appréciation entre les WP.-- LPLT  [discu] 17 juillet 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Attendre