lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Leempoel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Alain Leempoel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alain Leempoel est un des acteurs et metteurs en scène de théâtre les plus connus en Belgique. Aucune raison de proposer la suppression de cet article, d'ailleurs le proposant n'a même pas pris la peine d'argumenter. --Guy Delsaut (discuter) 15 septembre 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alain Leempoel est un des acteurs et metteurs en scène de théâtre les plus connus en Belgique. Aucune raison de proposer la suppression de cet article, d'ailleurs le proposant n'a même pas pris la peine d'argumenter. --Guy Delsaut (discuter) 15 septembre 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoine Le Séguillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Le Séguillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source primaire, secondaire ou autre. Et quand on cherche sur le web, on finit par se demander d'où proviennent les informations publiées sur cette page... Facile donc, d'en déduire que nous sommes face à un pur TI et probablement une auto-production (et autopromotion), vu qu'il s'agit de la seule création de son auteur-contributeur sur WP. --JPC  des questions ? 15 septembre 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source primaire, secondaire ou autre. Et quand on cherche sur le web, on finit par se demander d'où proviennent les informations publiées sur cette page... Facile donc, d'en déduire que nous sommes face à un pur TI et probablement une auto-production (et autopromotion), vu qu'il s'agit de la seule création de son auteur-contributeur sur WP. --JPC  des questions ? 15 septembre 2019 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naissance en 639/Admissibilité

message: Proposé par : Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Naissance en 639]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article concernant les naissances au cours d'une année en particulier comme il en existe un nombre conséquent sur l'encyclopédie. --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article concernant les naissances au cours d'une année en particulier comme il en existe un nombre conséquent sur l'encyclopédie. --Le Président d'Internet (discuter) 15 septembre 2019 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , bac à sable. NAH, le 15 septembre 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lexidata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Lexidata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : produit créé il y a près de 50 ans (1973) et il est encore fabriqué et diffusé. Il a été largement vendu et utilisé dans les écoles en Europe et en Amérique du Nord (au moins en France, Belgique, Allemagne, Italie, Canada...). Sa durée de vie et l'internationalisation du produit suffisent à poser sa notoriété. Après, Lexidata est le nom d'une méthode d'apprentissage et celui de la marque, le sujet de l'article est souvent appelé comme ça mais, pour être précis, peut-être devrait-on renommer en "disque correcteur Lexidata". GabrieL (discuter) 16 septembre 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : produit créé il y a près de 50 ans (1973) et il est encore fabriqué et diffusé. Il a été largement vendu et utilisé dans les écoles en Europe et en Amérique du Nord (au moins en France, Belgique, Allemagne, Italie, Canada...). Sa durée de vie et l'internationalisation du produit suffisent à poser sa notoriété. Après, Lexidata est le nom d'une méthode d'apprentissage et celui de la marque, le sujet de l'article est souvent appelé comme ça mais, pour être précis, peut-être devrait-on renommer en "disque correcteur Lexidata". GabrieL (discuter) 16 septembre 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Librairie francophone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[La Librairie francophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notable . — tyseria, le 15 septembre 2019 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notable . — tyseria, le 15 septembre 2019 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lieux de La Petite Maison dans la prairie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Lieux de La Petite Maison dans la prairie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme les personnages de la série, les lieux ont une importance majeure et peuvent à ce titre bénéficier d'un article dédié. --Simon de l'Ouest (discuter) 15 septembre 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les personnages de la série, les lieux ont une importance majeure et peuvent à ce titre bénéficier d'un article dédié. --Simon de l'Ouest (discuter) 15 septembre 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un beau TI, bien fourni mais qui n'a malheureusement aucun intérêt encyclopédique. Sans source et sans références, cela ressemble à un blog personnel d'un fan bien informé, mais on est hors critères et loin de ce que recommande WP pour ce genre de sujet. L'article dont il dépend présente d'ailleurs les mêmes défauts.--JPC  des questions ? 15 septembre 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne vois quasi aucune source. TI ? --JEBdaltonGnl (discuter) 15 septembre 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ligue promotionnelle de water-polo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Ligue promotionnelle de water-polo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et fusionner ce qui ne relève pas d'un TI, c'est à dire pas grande chose, vu l'absence complète de sources secondaires centrées dans Fédération française de natation.--KAPour les intimes © 15 septembre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et fusionner ce qui ne relève pas d'un TI, c'est à dire pas grande chose, vu l'absence complète de sources secondaires centrées dans Fédération française de natation.--KAPour les intimes © 15 septembre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  encore ? Mon avis n’a pas changé depuis la dernière fois. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 mai 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  encore ? Mon avis n’a pas changé depuis la dernière fois. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 13 mai 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Même avis que la dernière fois, NAH, le 14 mai 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste de professeurs et d&#39;aumôniers du collège Stanislas de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette liste est pertinente, même si elle n'est pas sourcée (c'est le cas malheureusement de beaucoup d'articles). Elle mériterait sans doute d'être complétée. En tout cas une liste est différente d'une catégorie mais on l'a déjà dit de nombreuses fois. — Berdea (discuter) 15 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette liste est pertinente, même si elle n'est pas sourcée (c'est le cas malheureusement de beaucoup d'articles). Elle mériterait sans doute d'être complétée. En tout cas une liste est différente d'une catégorie mais on l'a déjà dit de nombreuses fois. — Berdea (discuter) 15 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ... cette liste ni bornée ni sourcée. NAH, le 15 septembre 2019 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des milliardaires de France en 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des milliardaires de France en 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas Forbes. Cette espèce de copier-coller n'apporte strictement rien. Si elles existent, il faudrait également supprimer la liste des milliardaires de 2015 etc. --JEBdaltonGnl (discuter) 15 septembre 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas Forbes. Cette espèce de copier-coller n'apporte strictement rien. Si elles existent, il faudrait également supprimer la liste des milliardaires de 2015 etc. --JEBdaltonGnl (discuter) 15 septembre 2019 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livre éducatif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Livre éducatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source ; TI ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source ; TI ; aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Lobo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Éric Lobo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Autobiographie autour de simples récits de voyage personnel, , aucun intérêt encyclopédique. Aucune sources secondaires, .--KAPour les intimes © 15 septembre 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autobiographie autour de simples récits de voyage personnel, , aucun intérêt encyclopédique. Aucune sources secondaires, .--KAPour les intimes © 15 septembre 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucifer et Ahriman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Lucifer et Ahriman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si on tolère une page pour chaque compilation de conférences de Steiner, on n'est pas sorti de l'auberge. Ceci dit, les sources sont purement anthroposophiques et donc non neutres.--Widar (discuter) 15 septembre 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on tolère une page pour chaque compilation de conférences de Steiner, on n'est pas sorti de l'auberge. Ceci dit, les sources sont purement anthroposophiques et donc non neutres.--Widar (discuter) 15 septembre 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'étais intervenu deux fois sur la page : la première, pour catégoriser, la seconde fois, pour rajouter des « articles connexes ». Sans avis sur une conservation ou une suppression de la page. Les délires de Steiner ne méritent pas forcément une page sur WP. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Mac Weekly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Mac Weekly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article bien mince et lié à un sujet qui n'existe pas en français. Quel intérêt ? --JPC  des questions ? 15 septembre 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien mince et lié à un sujet qui n'existe pas en français. Quel intérêt ? --JPC  des questions ? 15 septembre 2019 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sadri Skander/Admissibilité

message: Proposé par : Kikiroux (discuter) 15 septembre 2019 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Sadri Skander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 septembre 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 septembre 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Spencer (4e duc de Marlborough)

message: L'absence de la mėre et du nom de l'épouse de plusieurs duc sont absents.  Ceci arrive que dans la page francophone.  Je m'interroge sérieusement. Dianedany (discuter) 15 septembre 2019 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Où sont les femmes?
Discussion:Jean-Noël Thorel

message: Bonjour, NAOS m'a contacté pour me proposer contre rémunération de mettre à jour la page de Jean-Noël Thorel plus en conformité avec les attentes de Wikipédia, dans le respect strict des bonnes pratiques définies par l'encyclopédie. J'ai cherché à respecter la neutralité de point de vue et étayé chacune des informations. S'il existe des éléments problématiques, je reste disponible ici ou sur ma page de discussion. Cordialement Nel73 (discuter) 21 septembre 2023 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Yuderkys Espinosa Miñoso

message: Hello, quelques sources pour completer l'article:
* http://www.uchile.cl/noticias/101203/el-feminismo-antirracista-de-yuderkys-espinosa-en-la-u-de-chile en espagnol
* https://iberoamericasocial.com/feminismo-decolonial-una-ruptura-con-la-vision-hegemonica-eurocentrica-racista-y-burguesa/ en espagnol aussi
* https://www.contretemps.eu/entretien-espinosa-minoso-feminisme-decolonial/ en francais
Elle est aussi cité comme ayant poussé le terme "latinx" sur WP:EN, cf https://en.wikipedia.org/wiki/Latinx#In_literature_and_academia
Et cité plein de fois sur https://scholar.google.com/citations?user=LqltUBkAAAAJ&hl=en mais je sais pas si on peut en tirer grand chose pour l'article (autre que justifier en effet qu'elle a eu de l'influence)
--Misc (discuter) 15 septembre 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Quelques liens divers pour compléter
Discussion:Hadrien France-Lanord

message: L'anecdote concernant la complicité des chercheurs Éric Ardouin et Hadrien France Lanord me semble apte à figurer dans cette encyclopédie. À vrai dire, elle est divertissante et a fortiori vraie, elle humanise un peu une figure qui de prime abord nous semble effrayante. 
Cordialement Lewis Quintanium (discuter) 13 janvier 2020 à 23:57 (CET)
replies: text: Quelle source secondaire le rapporte ? Cordialement, — Racconish 💬  14 janvier 2020 à 08:46 (CET)

text: Sumus relatores et expositores veterum, non inventores novorum. Vale, — Racconish 💬  2 février 2020 à 10:33 (CET)

text: Toutes mes excuses , il s'agissait d'un clin d’œil eu égard à votre nom d'utilisateur, sous forme de rappel d'un propos de Guillaume de Conches qui s'applique à la compilation encyclopédique : nous ne faisons que rapporter ce que disent des sources secondaires (relatores et expositores veterum) sans produire de travail inédit (inventores novorum). L'anecdote n'est pertinente que si elle est rapportée à propos du sujet de l'article par une source secondaire à laquelle elle peut être attribuée. Cette règle d'ordre général s'applique de manière très stricte aux articles consacrés à des personnes vivantes. Cordialement, — Racconish 💬  16 février 2020 à 11:31 (CET)
thread_title:  Anecdote
Discussion:Bernard Casnin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien qu'il manque une biographie de source secondaire, et que certains détails de première main sont difficilement vérifiables, la notorieté, qui s'étale sur une période de 60 ans de vie très active, s'avère à travers plusieurs textes de livres qui font mention de lui. --Havang(nl) (discuter) 15 septembre 2019 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien qu'il manque une biographie de source secondaire, et que certains détails de première main sont difficilement vérifiables, la notorieté, qui s'étale sur une période de 60 ans de vie très active, s'avère à travers plusieurs textes de livres qui font mention de lui. --Havang(nl) (discuter) 15 septembre 2019 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me semble voir dans les sources beaucoup de primaire et un peu de secondaire non centré mais rien de secondaire centré d'envergure. --Lacrymocéphale (discuter) 15 septembre 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Neutre