Discussion:Guerre d'indépendance des États-Unis

message: Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:33 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Il y a par ailleurs beaucoup de choses à améliorer.--Sardos domos (discuter) 27 mai 2021 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article 

message: "Le 10 octobre 1774 eut lieu la bataille de Point Pleasant, à l'issue de laquelle les miliciens de Virginie menés par colonel Andrew Lewis ont sommairement exécuté le chef Shawnee Cornstalk. L'événement est célébré à Point Pleasant comme étant la première bataille de la Guerre d'indépendance, une distinction rendue officielle par un acte du Congrès des États-Unis en 1910."
Vu sur l'article Point Pleasant, mais nulle part ailleurs. Qu'en est-il ? Symbole, anecdote, mythe ? Druss 5 août 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title: Bataille de Point Pleasant

message: L'article mentionne le role d'Abraham Lincoln. Ce brave est né après 1800, je le vois mal prendre les armes contre les anglais dans les années 1780....
:l'article a été édité, ne mentionne plus Abraham Lincoln, mais bien Benjamin Lincoln LeCid57000 (d) 29 mai 2013 à 09:15 (CEST)
replies: text: ça semble être resté comme ça pendant cinq ans, de 2008 à 2013 ?--Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:55 (CEST)
thread_title: Lincoln

message: Bonjour, l'article original explique que ce sont les états-unis de 1777 à 1795 - et non les treize colonies qui ont perdurées jusqu'en 1776 - qui ont fait parti des béligérants. Pourtant, la raison essentielle de cette guerre s'inscrivait justement dans une logique indépendantiste. Il ne peut donc pas y avoir comme béligérant les Etats-Unis de 1777 en 1775 et encore moins ceux de 1783 (avec l'autre drapeau). J'ai donc gommé ce grossier anachronisme mais je ne sais pas en revanche quel était le drapeau officiel avant 1775... Après on peut aussi jouer sur la reconnaissance officielle ou officieuse de l'indépendance et du drapeau... mais là c'est un peu inutile.
Bien cordialement; --Jack (d) 17 juillet 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Anachronisme Etats-Unis et Les "treize colonies" 

message: Quelqu'un a-t-il des éléments pour élaborer sur cette citation d'un des acteurs majeurs de l'époque : "L'incapacité pour les colons d'obtenir le pouvoir d'émettre leur propre argent sans contrôle de George III et des banquiers internationaux fut la raison PRINCIPALE de la guerre d'indépendance" (Benjamin Franklin). Lanredec (d) 21 octobre 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text: Ca jette une lumière un peu trop marxiste/matérialiste sur une période motivée également par les idéaux politiques du 18ème siècle, non ? --TimothyDexter (d) 27 octobre 2010 à 04:13 (CEST)
replies: text: Ben étant mort presque 30 ans avant la naissance de Karl, veux tu dire que l'écriture de l'histoire est idéologique et que l'idéologie ici est que la révolution américaine est une affaire d'idéaux nourris par des intellectuels bien nourris ? Lanredec (d) 2 novembre 2010 à 11:57 (CET)
replies: text: Ce n'est pas sérieux. L'historien Fernand Braudel, bon connaisseur de la finance de cette époque a montré que la place d'Amsterdam déclinait face à Londres, les Anglais étant le seul pays à avoir un vrai marché pour leur dette publique, notamment lors des crises à répétition en Inde, et la seule vraie banque centrale. Les banquiers internationaux de l'époque n'ont pas encore de moyens importants, les grandes fortunes sont dans le sucre et le négoce, souvent en France, où l'on a beaucoup donné et prêté aux  colons américains--Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Sur les causes 

message: Dans la plupart des livres sur ce sujet, l'effectif des hessiens engagés correspond presque que toujours à 1 tiers des forces britanniques engagées dans la guerre et le 1 tiers est 30 000 donc les forces britannique engagées devaient compter dans leurs rangs 90 000 hommes en théorie ?
:l'article n'est pas clair sur ce point comme beaucoup d'autres.--Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  effectif Britannique 

message: Si les historiens écrivent l'histoire pour être lus, autant qu'ils soient compris d'autres que d'eux-mêmes, alors, il faudrait préciser ce que signifie  
"expulsion de 50 000 loyalistes dans une population de 90 000 francophones" ???
* s'agit-il de l'expulsion de 50 000 personnes SUR une population de 90 000 personnes ?
* Si c'est bien le cas, comme le laisse entendre la mention de la création du "Canada anglais", alors, pourquoi introduire une ambiguité par l'emploi de DANS au lieu de SUR ?
Je rectifie en conséquence. 
S'il y a erreur sur le fond, merci de bien vouloir rendre s'assurer que la forme puisse permettre de comprendre les faits. Cordialement Crocy (discuter) 15 juin 2014 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté grammaticale et historique 

message: Il faut une référence sur la question de la "traîtrise" de George Washington à Fort Necessity qui est évoquée ici comme une traîtrise du point de vue français et un "incident" du point de vue britannique et américain, ce qui semble paradoxal voire incohérent, puisque c'est une victoire française due à la reddition un peu hâtive de George Washington. Pensées de Pascal (discuter) 26 juillet 2020 à 21:23 (CEST)
replies: text: l'article parle souvent de traitrises diverses mais on y comprend rien, aucune précision.--Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Fort Necessity : manque une référence 

message: Le Wikipédia anglais a 33 articles dans la palette "Black Loyalists" qui peuvent servir pour renforcer cet article concernant les esclaves noirs libérés par les Anglais dans leurs colonies du Sud pendant cette Guerre d'indépendance américaine, en échange de leur affranchissment collectif. Je pense en particulier à Dunmore's Proclamation (1775) et Philipsburg Proclamation (1779). Ils étaient appelés les Loyalistes noirs, article wikipédia  en Français un peu court car fait de seulement trois paragraphes, soit 11 lignes en tout, alors qu'il y a 33 articles en Anglais, dont beaucoup bien étoffés. Même si le but n'est pas de dupliquer les 33 articles encyclopédiques et fort bien sourcés de cette palette "Black Loyalists", que j'ai répertoriés ici pour en discuter Discussion:Loyaliste noir on peut utiliser une partie pour renforcer celui-ci, avec les bonnes sources scientifiques anglaises.--Sardos domos (discuter) 27 mai 2021 à 08:14 (CEST)
replies: text: c'est fait, et j'ai ajouté cinq ou six bonnes sources.--Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  A créer, une section sur les esclaves noirs libérés par les Anglais 

message: Puces trop longues, pas assez neutres ni factuelles
:Je vais commencer par ici, en faire une vraie--Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Problèmes dans la chronologie 

message: Cet article demande un travail de retouche important dans de très nombreuses sections, caractérisées par une absence de source, date, sujet (on donne un nom de famille de général, sans même préciser dans quel camp il combat), neutralité (beaucoup de commentaires habiographiques) et précision dans de nombreuses sections. C'est dommage car la Bibliographie est conséquente et la palette des batailles encore plus, donc probablement une somme de travail pas réellement assemblé et recoupé, ni édité ni relu. Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Absence de source, date, sujet, neutralité et précision dans de nombreuses sections 

message: j'ai peine à croire que personne ne se soit occupé d'un sujet historique aussi important.--Sardos domos (discuter) 28 mai 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Moyenne de près de 25000 visiteurs par mois, cet article doit être plus édité 

message: la section "histoire" de l'article "iles Baléares" ne mentionne pas une participation à l'indépendance des USA.Magnon86 (discuter) 18 août 2023 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Iles Baléares