lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bourse de Londres

message: La société London Stock Exchange étant propriétaire de la bourse de Londres mais aussi de celle de Milan, ne faudrait-il pas renommer l'article de Bourse de Londres vers London Stock Exchange ? HaguardDuNord (d) 6 octobre 2009 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 

message: Bonjour, dans Loi de Gresham, on lit « Elle porte le nom du commerçant et financier anglais Thomas Gresham (vers 1519 - 1579), considéré notamment comme l'un des fondateurs de la bourse de Londres. » et ici, cela n’apparaît pas. Où est l'erreur ou l'imprécision ? --Croissant-Café (discuter) 3 décembre 2015 à 23:12 (CET)
thread_title:  Origine ? Gresham ? 

message: Cet article me pose problème car il mélange deux structures distinctes : la bourse de Londres (le London Stock Exchange) et sa holding (le London Stock Exchange Group). Historiquement les deux sont liés, certes. Mais les activités de LSEG dépasse la bourse de Londres. J'ai par exemple créer l'article Refinitiv, une autre filiale de LSEG, au même titre que la Bourse de Londres. Renvoyer le lecteur depuis l'article "Refinitiv" vers l'article "Bourse de Londres", quand je parle de la société-mère m'apparaît une aberration. Je soumets donc l'idée de créer un article dédié au London Stock Exchange Group et d'y transférer tout le contenu en rapport depuis l'article "Bourse de Londres". Qu'en pensez-vous ?
Scramoustache (discuter) 4 mai 2022 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Séparer la Bourse de Londres et le London Stock Exchange Group (article à créer)
Discussion:Boursorama

message: Bonjour.
Merci à tous pour le contenu, mais c'est dommage que ce soit bien approximatif.
Pour rappel, une wikipedia a vocation a être une encyclopédie neutre et vérifiable. Il est donc tout aussi important de rédiger des phrases et de lier le contenu à des sources de qualité que d'ajouter du contenu. Les bandeaux présents sur la version actuelle de l'article expliquent en partie cela. Tout l'article est donc à revoir. Je le ferai plus trad si personne ne le fait avant moi. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 5 octobre 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Mieux que rien mais
Discussion:Boussac (entreprise)

message: Il me parait étonnant que l'affaire Boussac, qui a eu un retentissement énorme à l'époque, avec des répercussions politiques assez gratinées, ne soit pas évoquée dans l'article. VonTasha [discuter] 3 octobre 2011 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Affaire Boussac
Discussion:Bouygues Construction

message: Demande archivée depuis WP:Fusion technique.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Pluie, beau temps et licornes vertes ✉] 6 avril 2021 à 08:20 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe. Aymeric50800discuter 6 avril 2021 à 09:35 (CEST)
replies: text:  et transformé en redirection. Aymeric50800discuter 6 avril 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Fusion technique de [[:Bouygues Bâtiment International]] et [[:Bouygues Construction]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bouygues Travaux Publics est l'une des principales filiale de Bouygues Construction (qui est une filiale de Bouygues), au point que les différencier c'est compliqué.. L'article est essentiellement constitué de contenu rajouté par un contributeur rémunéré. Le contenu de VSL (entreprise) est réalisé majoritairement par le même contributeur. Bouygues Énergies & Services est à revoir entièrement, ainsi que DTP (entreprise). Chacun ayant une longue liste de réalisation. Regrouper tout dans un seul article, règlerait beaucoup de problèmes. Nouill 2 septembre 2022 à 06:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette fusion me paraitrait pertinente étant donné le nombre de pages en lien avec Bouygues Construction. Regroupé les différentes filiales sur une même page paraitrait logique. J'ai MAJ les filiales sur la page Bouygues Construction pour y voir plus clair :  il y'a par exemple la filiale Axione (non cité dans le projet de fusion proposé par @Nouill) qui pourrait aussi y prétendre. Nevermind78 (discuter) 15 septembre 2022 à 15:30 (CEST)
replies: text: Ok pour la fusion. Sijysuis (discuter) 15 septembre 2022 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bouygues Construction]] et [[Bouygues Travaux Publics]] et [[Bouygues Énergies & Services]] et [[VSL (entreprise)]] et [[DTP (entreprise)]]
Discussion:Bouygues Immobilier

message: Le contenu de cette page semble être clairement amélioré afin de donner une image positive et écolo de l'entreprise.
Rappelons que le secteur de la construction de batiments neufs est un des premiers émetteurs de CO2, aussi "énergie positive" que soit le batiment...
La durabilité de cette entreprise est à démontrer.--95.168.0.54 (discuter) 17 août 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Le contenu fortement publicitaire
Discussion:Bragelonne

message: "Depuis octobre 2006, les éditions Bragelonne ont ajouté une pierre à l'édifice en lançant une toute nouvelle collection : L'Ombre. Cette dernière abrite des ouvrages dédiés à la terreur et au fantastique, tous issus de la littérature anglo-saxonne et francophone, pour vous faire frémir de plaisir."
Ce n'est pas une phrase d'article d'encyclopédie, c'est de la publicité. Quel était le nom de ce type qui avait réalisé une étude sur Wikipédia, montrant que les entreprises modifiaient parfois leurs articles pour se faire de la publicité ? --Eunostos|✍ 15 octobre 2007 à 20:14 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, le style de l'article entier est à revoir. -Ash - (ᚫ) 1 avril 2008 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Style à revoir 

message: Bonjour. 
La discussion semble plus générale que l'article Bragelonne car elle semble concerner les listes d'ouvrages publiés dans une collection d'un éditeur.
Pour information, on trouve par exemple :
* pour l'éditeur Gallimard : Albums de la Pléiade, Liste des volumes de « Découvertes Gallimard » (1re partie), Liste des volumes de « Découvertes Gallimard » (2e partie), Liste des volumes de « Découvertes Gallimard » (3e partie), Liste des ouvrages publiés dans la Série noire, La Noire, Super noire, La Poche noire, Carré noir, Quarto, Folio policier, Folio SF, Le Rayon fantastique
* pour l'éditeur Éditions du masque : Liste des ouvrages publiés dans la collection Le Masque, Le Masque Science-fiction
* pour l'éditeur Denoël : Présence du futur, Présence du fantastique, Présences, Lunes d'encre
* pour l'éditeur Actes Sud : Actes noirs, Babel noir, Babel, Exofictions
* pour l'éditeur Marabout : Marabout Flash, Marabout Fantastique, Marabout Science-Fiction
* pour l'éditeur Hachette Jeunesse : Liste des romans de la Bibliothèque verte et de la Bibliothèque rose par série, Black Moon, La Galaxie (collection), Les Grands Livres Hachette, Idéal-Bibliothèque, Les Albums roses, Bibliothèque Hachette.
Bref, toute décision devra se faire de manière collégiale car elle concerne énormément d'articles.
Cordialement, 
--Messel-2 (discuter) 20 avril 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Liste des auteurs et/ou des titres
Discussion:Bralima

message: Je désire entrer en contact avec les autorités de la Bralima et même celles de Heineken pour échanges sur les rapports entre la Bralima et les clients disposant des dépôts de boisson.
Pfumu Nnanga, Boma
:Essayez de prendre contact avec les coordonnées sur leur site : http://www.bralima.net/index.php --Moyogo/ (discuter) 26 avril 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Echanges avec autorités
Discussion:Brasserie Au Baron

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 19 mars 2019 à 13:22 (CET)
replies: text: Retour fait Hercule (discuter) 27 mars 2019 à 17:00 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Brasserie Au baron|Brasserie Au Baron}}
Discussion:Brasserie Coreff

message: Cet article publicitaire en faveur d'une bière qui permet au maire de Carhaix, l'autonomiste Christian Troadec, d'alcooliser le Festival des Vieilles Charrues pour son plus grand profit, n'est pas digne d'une encyclopédie.  2A01:CB08:8C58:5500:112B:1E1D:941E:C835 (discuter) 21 août 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Un article publicitaire
Discussion:Brasserie La Choulette

message: Mais il y a sans doute peu de contributeurs qui connaissent cette bière, qui est pourtant, pour moi qui répugne habituellement à boire de la bière, l'une des seules dignes d'intérêt;)
Au passage, je note qu'Anatole France, dans Le lys rouge (1894), donne le nom de Choulette à un personnage de poète largement inspiré de Verlaine. Si la brasserie a été fondée un an après la publication du livre, ce n'est donc pas une allusion à l'alcoolisme de ce grand poète, et il va falloir que je suive la piste du jeu de crosse…--Francois C (discuter) 1 juillet 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title: Un peu trop auto-promotionnel ?
Discussion:Brasserie Lancelot

message: Merci de rajouter dans l'article principal :
La Brasserie Artisanale des Remparts à Quévert-Dinan a fait faillite en 2010. 
La Brasserie Lancelot a racheté cette petite brasserie et maintien son activité à Quévert (à côté de Dinan). 
Par contre, Céline Rochefort, la Brasseuse et Fondatrice de la brasserie, n'a pas pu rester. 
C'est donc le brasseur Stéphane Tanguy qui reprend la gestion du site Quévert-Dinan. Stéphane Tanguy était aussi passé par la création d'une brasserie artisanale. 
Depuis la reprise, le site de Quévert produit des bière bio.
--Oliver H (d) 17 juin 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title: Acquisition de la Brasserie Artisanale des Remparts

message: Ce passage devrait peut-être figurer dans br.wikipedia.org, mais je crois que ça y figure déjà.
(Gant ar Viorc'herezh, Bet Krouet e 1990, e vez produet seizn Bier uhelvervet. War c'hoell ha nannpasteurel : Cervoise, Telenn Du, Duchesse Anne, Lancelot, Blanche Hermine, Bonnets Rouges ha Morgane. Ar re-man peurnaturel ha breset en un doare artizanel.)
Je le place ici au cas où.--Rehtse (d) 30 juillet 2011 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Pas à sa place 

message: *  J'ai besoin d'y voir plus clair. En l'état, le périmètre des deux articles n'est pas le même ; sous quel nom fusionnerait-on ? En outre, compte-tenu de sa notoriété régionale, un article séparé pour le cola me paraît logique. - Bzh99(discuter) 7 avril 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Fusion des trois
Discussion:Brasseries de Bourbon

message: Les Brasseries de Bourbon sont les seuls producteurs de bière de toute la Réunion. L'histoire de leurs bières a réellement modifié le paysage réunionais. Ils embauchent par ailleurs près de 291 employés. Cela en fait une entreprise assez importante pour figurer sur Wikipédia amha. --Paulokoko 猿渡樹 19 septembre 2007 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Critères de notoriété
Discussion:Breizh Mobile

message: Bonjour,
En 2009, qui est le PDG de l'entreprise ? Que veut dire la phrase suivante : « L'association Croissance Plus a élu Geoffroy Roux de Bézieux, son PDG de l'opérateur mobile virtuel Breizh Mobile, à sa présidence en remplacement de Charles Beigbeder. » ? Cordialement. --Bruno des acacias 3 janvier 2009 à 19:32 (CET)
thread_title:  Qui est quoi où en 2009 ?
Discussion:Brasserie de Bretagne

message: Je travaille pour la brasserie de Bretagne en tant que chargé de communication. Je m'occupe donc des mises à jours de la page Wikipédia de la brasserie de bretagne. VictorBrasserie (discuter) 12 juin 2023 à 12:05 (CEST)
replies: text: Bonjour , le fait de travailler pour la brasserie ne vous interdit pas de modifier la page, mais cela ne vous donne aucuns droits supplémentaires. Vous êtes libre de modifier en respectant les règles de l'encyclopédie (notamment modifications en se basant sur des sources secondaires, pas de copie de texte provenant d'autres sites ou supports et dans votre cas l'obligation d'afficher les liens sur votre page avec votre employeur). Ainsi j'ai supprimé une partie de vos derniers ajouts car ils étaient une copie depuis un site de communication.--Lefringant (discuter) 12 juin 2023 à 12:09 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'en profite pour vous rappeler que Wikipédia est une encyclopédie et non un support publicitaire, vos ajouts publicitaires seront supprimés. --NicoV (discuter) 12 juin 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Droit de modification
Discussion:Brussels Airlines

message: Quelqu'un pourrait-il photographier le siège social de Brussels Airlines ? WhisperToMe (d) 6 novembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title:   Quelqu'un pourrait-il photographier le siège social de Brussels Airlines ? 

message: Il est indiqué que Kinshasa était en République du Congo avec le drapeau de ce pays (vert -jaune- rouge).
Ne serait-ce pas plutôt, la RDC (République Démocratique du Congo) avec son drapeau bleu ciel  -rouge- jaune?
Corrigé Andreorban (d) 15 juillet 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Erreur dans les destinations africaines 

message: Une personne essaie de modifier la page pour introduire Montréal dans la liste des destinations. Seules Air Canada et Air Transat volent de Bruxelles à Montréal. Brussels Airlines partage ses codes avec Air Canada, mais ne vole pas elle-même vers cette destination.
Andreorban (d) 24 juillet 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Brussels Airlines ne vole pas vers Montréal
Discussion:Buchet-Chastel

message: Bonjour,
Il me semble que le mode d'écriture du nom de cette société d'édition est incorrect : en effet, la présence d'une barre oblique ne fait pas partie des caractères habituellement utilisés. Il faudrait plutôt utiliser : "Buchet-Chastel" ou "Buchet Chastel" tout simplement.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 20 mai 2021 à 14:04 (CEST)
replies: text: Renommage fait vers Buchet-Chastel. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 9 juin 2021 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Mode d'écriture du nom de cette maison d'édition
Discussion:Buffet Crampon

message: Matériau composite:
Source: article du Monde daté des 28 et 29 février 2016 page 18.
Mais il est vrai que ce n'est pas neutre car cela peut laisser penser que l'article Wikipédia prend position contre la fabrication en bois d'ébène. Et justement dans l'article du Monde il est indiqué qu'on replante un ébène Dalbergia melanoxylon pour chaque arbre utilisé.
donc il va falloir revoir complètement cet article Wikipédia.
:…  les instruments Green Line ne seraient pas en ébène ? Visiblement, vous ne savez pas de quoi vous parlez… — Hautbois [canqueter] 15 mars 2016 à 09:10 (CET)
thread_title:  Plantage d'ébènier
Discussion:Bulgari

message: Bonjour et merci d'avoir prêté votre attention à mes modifications. Vous avez suivi correctement la règle des minuscules en usage dans wiki, toutefois ici le problème est plus subtil. En effet, la marque déposée BVLGARI (avec le u majuscule écrit comme dans l'épigraphie latine comme un V) n'existe que sous forme majuscule. Le nom écrit en minuscule l'est avec avec u et n'est pas une marque mais le nom de famille. Ce qui me fait penser que même s'il ne s'agit pas d'un acronyme la forme BVLGARI (et non Bvlgari) devrait être utilisée. Je vous laisse le soin d'y réfléchir. Bien cordialement. (N.B. sur Wiki it, l'on fait bien la différence entre Bulgari et BVLGARI : "La famiglia di gioiellieri italiani Bulgari (il marchio è invece BVLGARI)". De même dans wiki.en : ""'The trademark is usually written BVLGARI in the classical Latin alphabet (where V = English U)"--Viator (d) 5 janvier 2013 à 15:50 (CET)
replies: text: Bonjour, à titre purement personnel (c'est moi qui vient de reverté vos modifications majuscules/minuscules), le fait de différencier la marque et le nom de famille ne me parait pas incohérent si c'est l'usage. Cela dit, les règles WP typo. sont assez strictes et claires et peuvent aller à l'encontre de l'usage. Donc, pour en revenir à BVLGARI ou Bulgari, vous devriez (a) mettre une note de précision permettant d'indiquer la différence entre les deux graphies (b) sourcer solidement cette note par des sources indépendantes (pas uniquement le site LVMH par exemple), sachant que les WP étrangers ne peuvent être à eux seuls une source, mais peuvent être cités en complément. Enfin, je vous encourage à prendre contact également avec Remi qui est l'auteur de ce dif d'octobre 2011, pour obtenir son avis. Pour résumer donc, je n'ai aucune réticence à l'utilisation d'une graphie ou d'une autre à partir du moment où celle ci est justifiée par des sources. Si jamais vous souhaiter une aide pour la mise en place de ces notes/sources avec les bons  afin de respecter les formes, n'hésitez pas à me contacter sur ma PdD. Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 5 janvier 2013 à 16:29 (CET)
replies: text: Merci pour toutes ces précisions. Je laisse le soin à la "communauté wiki" de décider. Pour une marque il est difficile de trouver une source secondaire qui ne soit pas d'origine "publicitaire".--Viator (d) 5 janvier 2013 à 16:33 (CET)
thread_title:  BVLGARI v/ [[Bvlgari]]
Discussion:Burberry

message: Bonjour,
Je reviens de vacances et je m'aperçois qu'une grande partie de mon travail sur cet article a été supprimé...
Je trouve ceci très peu courtois, dans la mesure où tout d'abord, il est toujours demandé de discuter avant un Revert, du moins de laisser une trace dans la page de discussion. Ensuite, cet article affichait bien le bandeau "pas fini" ce qui signifiait que l'article était en modification constante et que la version présente n'était pas définitive. j'aurais apprécié vos commentaires afin de pouvoir remédier au problème, l'aide de chacun est la bienvenue c'est la philosophie de cette encyclopédie. Enfin, je vais vous proposer une nouvelle version en essayant de rester le plus neutre possible, abolissant toute forme d'autopromotion. 
Les travaux sur cet article reprendront bien sûr également et encore une fois, si remarques il y a, merci d'en faire part ici.
Cordialement
Bledard92 16 septembre 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Revert
Discussion:Bureau des méthodes

message: Ces articles traitent amha du même service. Je ne sais pas quelle est la convention de titre qui s'applique. Bertrouf 14 janvier 2008 à 09:07 (CET)
replies: text: La fusion de ces deux articles semble nécessaire oliv21 14 janvier 2008 à 11:57 (CET)
replies: text:  Jerome66|me parler 21 janvier 2008 à 12:33 (CET)
thread_title:  Fusion [[Bureau des méthodes]] et [[Méthodes (industrie)]] 

message: Je pose la question au projet économie. Bertrouf 5 août 2008 à 09:15 (CEST)
replies: text: Pour ma part, en ce qui concerne le projet Wikipédia, j'estime que cet article n'est plus une ébauche. J'ai donc retiré le bandeau d'ébauche. Cordialement. --Bruno des acacias 5 août 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Ebauche ou Bon début ?
Discussion:Pont de l'amitié lao-thaïlandaise

message: Bonjour, désolé de ne pas avoir le temps de chercher la référence, mais elle me semble particulièrement importante pour ce passage plus ou moins neutre. Il faut peut être (avec la ou les références) le mettre en fin d'article avec un titre de paragraphe spécifique. Cordialement Quoique (d) 3 septembre 2010 à 07:32 (CEST)
replies: text: Ça vient de l'article en anglais (où il n'y a toujours pas de référence fournie) ; c'est donc dans cette langue qu'il va falloir fouiller, et cela remonte à leur toute-première version, il y a presque six ans  • Chaoborus 3 septembre 2010 à 07:46 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé pour le "pont du sida" une référence sur le site de l'Express. Quoique (d) 3 septembre 2010 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Passage avec référence nécessaire 

message: N'est ce pas le même écartement qu'en Thaïlande ? Il me semblait que certains trains thaïs traversaient le pont... Là aussi, une référence me semble souhaitable. • Chaoborus 3 septembre 2010 à 08:05 (CEST)
replies: text: La référence est sur Wikipédia en langue anglaise, c'est un article de courrier international (j'ai cru que c'était le même que celui que vous citiez) Quoique (d) 3 septembre 2010 à 08:07 (CEST)
replies: text:  Parfait. Référence ajoutée.  • Chaoborus 3 septembre 2010 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Voie métrique ?
Discussion:Bureau Veritas Certification

message: Bonjour,
Cet article, au 17/02/2020, est incomplet, redondant, comporte des erreurs typographiques
et un ton publicitaire non encyclopédique.--Sauce et qui (discuter) 17 février 2020 à 15:53 (CET)
replies: text: @ Sauce et qui : j'ai fait un petit ménage. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:Burger King

message: Je ne comprend pas le tableau, la liste des villes ne correspond pas au nombre indiqué et aux restaurants actuels...
:Bonsoir, d'autant plus que le site officiel mentionne 55 restaurants (depuis l'ouverture de celui de Bellerive-sur-Allier), et non pas 50 comme indiqué sur l'article. Je doute aussi de la pertinence de ce tableau, d'autant que les sources sont très insuffisantes.
:En caractères normaux, les restaurants déjà ouverts ; en italique, ceux qui ouvriront ou pourraient ouvrir. TABL–TRAI (disc.), le 2 août 2016 à 18:21 (CEST)
replies: text: Bonsoir, le tableau a été supprimé cette nuit, WP n'est pas un annuaire. Il y a de plus en plus de restaurants de cette enseigne partout en France, on ne va pas en faire une telle liste. Si un BK ouvre, autant le mentionner dans l'article de la commune, section économie ou commerce. TABL–TRAI (disc.), le 28 novembre 2016 à 20:26 (CET)
thread_title:  contenu du tableau 

message: Pour information.
La quasi-totalité des modifications (hors vandalismes courants) concernent des ajouts (tous annulés) de contenus à nature publicitaire concernant essentiellement des établissements situés en France. La permanence du phénomène et la diversité de l'origine des IP impliquées peut laisser penser à une consigne globale données aux franchisés de faire connaître partout où c'est possible leur activité.
J'allais faire une demande de protection de page, mais je ne pense pas que la situation l'exige.
L'abominable Kumkum  🂮 18 décembre 2016 à 12:33 (CET)
thread_title:  POV pushing publicitaire 

message: Le tableau dans le cartouche de droite donne des chiffres de 2011. Il serait bon de donner chiffre d'affaires et bénéfice (déficit) pour une année plus récente. Magnon86 (discuter) 3 février 2018 à 22:30 (CET)
thread_title:  tableau CA bénéf mettre à jour 

message: (Depuis 2015 le groupe n'est pas resté inactif.)
Auto-correction : les opérations du Groupe Bertrand apparaissent quand on clique sur le lien. Pas besoin donc de les ajouter ici (ou si ? pour éviter un clic ?) Magnon86 (discuter) 3 février 2018 à 22:36 (CET)
thread_title:  Burger King France - opérations financières depuis 2015
Discussion:C2c

message: Bonjour, je m'interroge sur l'intérêt d'une infobox spécifique alors qu'il s'agit d'un article sur une société. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient je remplacerai cette infobox par celle concernant les sociétés.Quoique (d) 2 décembre 2010 à 09:00 (CET)
thread_title:  Bon choix d'infobox ?
Discussion:Cadbury France

message: Proposition : Apparemment, le groupe Cadbury Schweppes était composé de nombreuses filiales/franchises dans de nombreux pays, la société Cadbury France n'étant qu'un maillon dans la chaîne. La page Cadbury contient déjà de nombreux éléments sur le groupe Cadbury Schweppes devenu Cadbury France (presque autant que la page Cadbury France), je serais donc d'avis de supprimer cette page Cadbury France qui fait doublon à la page Cadbury et de rapatrier son contenu vers la page Cadbury. ? Eaudeseine (discuter) 8 novembre 2023 à 17:38 (CET)
replies: text: Petite relance, la question me semble toujours pertinente. Eaudeseine (discuter) 2 mai 2024 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Cadbury

message: Je me suis acheter une barre de cadbury familial et quand je l’ai ouvert le chocolat était tout blanchi, pas très appétissant.
très déçu. J’ai des photos si vous voulez. Merci 
Marjolaine Girard
marjogirard1958@ gmail.com Marjo160 (discuter) 1 février 2023 à 11:44 (CET)
thread_title:  Chocolat