lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lucius Junius Neratius Gallus Fulvius Macer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Lucius Junius Neratius Gallus Fulvius Macer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage historique. --Jbdeparis (discuter) 24 avril 2017 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage historique. --Jbdeparis (discuter) 24 avril 2017 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir Discussion:Lucius_Junius_Macer/Suppression Personnage connu par une inscription découverte en 1971 dont la généalogie est incertaine : comme il a un homonyme parfait, Christian Settipani, l'auteur du livre cité en source suppose qu'il s'agit de son père, ajoutant « Un tribunat vers 230 pour le premier (...) et une légation en Thrace pour le second serait peut-être un bon compromis. » Le reste de l'ascendance est tout aussi hypothétique (il livre trois hypothèses différentes.). L'article est donc faux dans sa forme actuelle, et n'offre aucune possibilité de développement dans l'état actuel des découvertes épigraphiques. Il faudrait mieux créer un article Neratii à partir du livre de Settipani (p. 311-344), puis ensuite un article Iunii Fuilvii (p. 327-328). Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Comme pour Discussion:Lucius Junius Macer/Suppression, absence de possibilité de développement et WP ne peut être qu'une base de donnée. À fusionner avec une page sur sa famille. Un historien (discuter) 24 avril 2017 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Javier Rodríguez Macpherson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Javier Rodríguez Macpherson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absolument aucune source secondaire centrée d'envergure. Que de sites de vente ou autres. Hors CAA. En outre, One World (album de Javier Rodríguez Macpherson) et America (album de Javier Rodríguez Macpherson) devraient également subir le même traitement, une fois leur PàS respective lancée.— ALDO_CP Papote 24 avril 2017 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absolument aucune source secondaire centrée d'envergure. Que de sites de vente ou autres. Hors CAA. En outre, One World (album de Javier Rodríguez Macpherson) et America (album de Javier Rodríguez Macpherson) devraient également subir le même traitement, une fois leur PàS respective lancée.— ALDO_CP Papote 24 avril 2017 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maldoror Film/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Maldoror Film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP Papote 24 avril 2017 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.— ALDO_CP Papote 24 avril 2017 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # trouvé un "Maldoror Prod Cine-TV-Video" de Kadour Naimi dans un annuaire sur Google Books... vu l'absence de notoriété de cette entreprise, je propose de fusionner avec son créateur. Roverea (discuter) 2 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Manchuria Kung Fu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Mansuria Kung Fu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, même s'il est moins connu en France que d'autres styles tel que le Hungar, le kung fu shaolin, le wing chun, etc ; le Mansuria Kung Fu reste un style de kung fu à part entière et il participe, entre autre, à montrer la diversité qu'il existe au sein des arts martiaux traditionnels chinois. Il faut savoir que depuis quelques années, il se développe de plus en plus en France (il est plus connu dans les Hauts de France, cf. les articles de journaux cités sur la page) et des pratiquants participent aux championnats de France d'arts martiaux traditionnels chinois http://c.leprogres.fr/loire/2016/11/22/nous-sommes-fiers-de-former-des-eleves-prometteurs. Ce développement peut se confirmer par la création de deux écoles internationales en France (lieux uniquement dédiés à l'enseignement et la pratique du Mansuria Kung Fu).  Je précise que, de part son histoire, ce style s'est développé en Inde durant le XX° siècle (principalement dans le Tamil Nadu), d'où la difficulté (pour moi) de trouver des sources, puisque je ne connais pas le Tamoul. Cordialement. Buffy42 (discuter) 24 avril 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, même s'il est moins connu en France que d'autres styles tel que le Hungar, le kung fu shaolin, le wing chun, etc ; le Mansuria Kung Fu reste un style de kung fu à part entière et il participe, entre autre, à montrer la diversité qu'il existe au sein des arts martiaux traditionnels chinois. Il faut savoir que depuis quelques années, il se développe de plus en plus en France (il est plus connu dans les Hauts de France, cf. les articles de journaux cités sur la page) et des pratiquants participent aux championnats de France d'arts martiaux traditionnels chinois http://c.leprogres.fr/loire/2016/11/22/nous-sommes-fiers-de-former-des-eleves-prometteurs. Ce développement peut se confirmer par la création de deux écoles internationales en France (lieux uniquement dédiés à l'enseignement et la pratique du Mansuria Kung Fu).  Je précise que, de part son histoire, ce style s'est développé en Inde durant le XX° siècle (principalement dans le Tamil Nadu), d'où la difficulté (pour moi) de trouver des sources, puisque je ne connais pas le Tamoul. Cordialement. Buffy42 (discuter) 24 avril 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marché de Noël d'Amiens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Marché de Noël d&#39;Amiens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Initiative commerciale sans histoire. --Nouill 24 avril 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Initiative commerciale sans histoire. --Nouill 24 avril 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  vers Amiens. Absence de notoriété nationale. Un historien (discuter) 24 avril 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Heinz Margot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Heinz Margot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai trouvé assez rapidement plusieurs articles centrés et secondaires en allemand (   ). Je pense que cela suffit à démontrer la notoriété de cette personne. Quadrien, le  26 avril 2017 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai trouvé assez rapidement plusieurs articles centrés et secondaires en allemand (   ). Je pense que cela suffit à démontrer la notoriété de cette personne. Quadrien, le  26 avril 2017 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne semble pas admissible à première vue, et sans source centrée. Roverea (discuter) 26 avril 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : ayant travaillé semble-t-il moins de 5 ans comme animateur radio sur une radio nationale, les critères spécifiques de notoriété ne sont pas atteints, selon l'essai WP:CMR. Il est donc nécessaire de se positionner vis-à-vis des critères généraux, et là, les sources manquent. En attendant que l'auteur complète cet article, ce sera neutre pour moi. --Sergio1006 (discussion) 24 avril 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matar Ndoumbé Diop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Matar Ndoumbé Diop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article a déjà été restauré, arguments à l'appui. Pourquoi rouvre-t-on le débat ? La pose de 12 mentions RefNec ou équiv. pose aussi question. Sur le fond, l'admissibilité ne fait aucun doute pour cet érudit musulman du , fondateur de la plus importante école coranique du Sénégal (daara de Coki). À condition de prendre en compte les variantes (signalées, et d'autres) dans la graphie, on trouve de nombreuses sources, y compris audiovisuelles, qui figurent dans l'article. Mais il faudrait les relier au texte et, bien sûr, la forme est à revoir (premier article d'une contributrice sérieuse , qui n'a plus osé récidiver). -- Ji-Elle (discuter) 24 avril 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article a déjà été restauré, arguments à l'appui. Pourquoi rouvre-t-on le débat ? La pose de 12 mentions RefNec ou équiv. pose aussi question. Sur le fond, l'admissibilité ne fait aucun doute pour cet érudit musulman du , fondateur de la plus importante école coranique du Sénégal (daara de Coki). À condition de prendre en compte les variantes (signalées, et d'autres) dans la graphie, on trouve de nombreuses sources, y compris audiovisuelles, qui figurent dans l'article. Mais il faudrait les relier au texte et, bien sûr, la forme est à revoir (premier article d'une contributrice sérieuse , qui n'a plus osé récidiver). -- Ji-Elle (discuter) 24 avril 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Changement de vote en  :  vu l'amélioration de l'article, je n'ai plus de raison de m'y opposer. Je m'étonne néanmoins un petit peu du faible nombre de retours sur le web.- ALDO_CP Papote 26 avril 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mauerhofer & Zuber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Mauerhofer &#38; Zuber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 24 avril 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 24 avril 2017 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mensonges coquins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2017 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Mensonges coquins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien n'indique que ce téléfilm érotique sortait particulièrement du lot (pas d'acteurs très connus, pas de sources, etc). Le fait qu'il n'y ait pas d'interwiki anglais n'est pas non plus un bon indice : et pour cause, à mon avis, car les trucs érotiques américains que M6 achetait parfois pour combler sa case horaire du dimanche soir, c'était vraiment le fond du fond du panier dans le genre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien n'indique que ce téléfilm érotique sortait particulièrement du lot (pas d'acteurs très connus, pas de sources, etc). Le fait qu'il n'y ait pas d'interwiki anglais n'est pas non plus un bon indice : et pour cause, à mon avis, car les trucs érotiques américains que M6 achetait parfois pour combler sa case horaire du dimanche soir, c'était vraiment le fond du fond du panier dans le genre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Tour Eiffel/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 avril 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Tour Eiffel]] 

message: Voici la liste des pages liées à ce sujet ;
*Les sous-pages ; Portail:Tour Eiffel/Image du mois, Portail:Tour Eiffel/Introduction, Portail:Tour Eiffel/Les catégories, Portail:Tour Eiffel/Lumière sur..., Portail:Tour Eiffel/Quiz, Portail:Tour Eiffel/Sélection et Portail:Tour Eiffel/Voir aussi. 
*La catégorie ; :Catégorie:Portail:Tour Eiffel/Articles liés.
*Le modèle ; .
Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 avril 2017 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 avril 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 24 avril 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nelson Shin

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Résultats par département de l'élection présidentielle française de 2017

message: Bonjour,
Le ministère donne la possibilité d'avoir des résultats détaillés pour la métropole de Lyon et le département hors métropole. Doit-on faire de même ici ? Pour moi oui, surtout que les résultats sont très différents. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 avril 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Rhône 

message: Bonjour,  et les autres. Je pense qu'il y a un problème de cohérence dans les tableaux qui composent cet article. À colonne donnée, les unités varient, ce qui pour moi n'est pas du clair pour le lecteur.
Candidat   	Candidat             	Premier tour	Premier tour
Candidat   	Candidat             	Voix        	%
           	Nicolas Dupont-Aignan	Voix        	% Exprimés
           	...                  	...         	...
           	François Fillon      	Voix        	% Exprimés
           	                     	            	
Inscrits   	Inscrits             	Nombre      	% Inscrits
Abstentions	Abstentions          	Nombre      	% Inscrits
Votants    	Votants              	Nombre      	% Inscrits
Blancs     	Blancs               	Nombre      	% Votants
Nuls       	Nuls                 	Nombre      	% Votants
Exprimés   	Exprimés             	Nombre      	% Votants
Alors autant la différence entre  et  est pas problématique, autant mélanger ,  et  c'est pas possible. IMO, pour les 2 sous-parties actuelles, il faudrait remettre les unités pour chacune d'elle et préciser la signification qui se cache derrière le . Et pour les différences dans la  (votant et inscrit), 4 solutions me viennent à l'esprit : redivisé en 2 sous-parties, mettre que les pourcentage d'inscrit et rajouter entre parenthèse le pourcentage de votant, scinder la colonne pourcentage en 2 ou mettre des notes pour chaque pourcentage pour préciser leur nature.~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 24 avril 2017 à 14:47 (CEST)
replies: text: Oui, tu as parfaitement raison, ça fait au moins 10 ans qu'on fait comme cela, mais ce n'est pas une raison, je sais  Je vais essayer de réfléchir à la question dans la journée. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 avril 2017 à 14:51 (CEST)
replies: text:  Waouh, prompte réponse , je me doutais que des pratiques séculaires (la faute à Cthulhu ?!) se cachaient là dessous. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 24 avril 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Cohérence des unités 

message: Techniquement, il n'y a rien à fusionner, les résultats par département sont déjà dans "Résultats détaillés". Je propose juste une confirmation. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text: Uchroniste 40 12 octobre 2023 à 16:33 (CEST)

text: Voir la PàF section 2022. — JKrs's (discuter) le 17 octobre 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Résultats par département de l'élection présidentielle française de 2017]] et [[Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2017]]
Discussion:Valentine Oberti/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 24 avril 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Oberti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, j'ai pris connaissance de votre demande de suppression concernant ma page wikipédia. De fait, je me permets de vous répondre. Je suis pour conserver cette page wikipédia, estimant qu'une journaliste exerçant sur l'émission actuellement la plus regardée du 20h-21h (1.147.000 téléspectateurs) justifie une page à son nom. De plus cette journaliste n'est pas une inconnue, comme relatée dans l'article, elle a déjà participé à la rédaction de différents gros journaux (écrits et télévisés). Son nom est d'ailleurs utilisé dans la page du Quotidien à plusieurs reprises. Les autres chroniqueurs (hugo clément, martin weil...) ont une page à leurs noms. Il est donc normal que la sienne soit créée. En attente de votre réponse, je reste à votre disposition. Cordialement.  (créateur de l'article)
# Valentine Oberti n'est pas une simple chroniqueuse, comme la plupart des membres de l'équipe de Quotidien, elle est journaliste, ce qui lui donne un poids très différent. L'opération "parlement transparent" qu'elle a lancé dans le cadre de Quotidien a fait l'objet de nombreux articles de presse et provoqué la démission d'un ministre. --AlexisG63 27 avril 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, j'ai pris connaissance de votre demande de suppression concernant ma page wikipédia. De fait, je me permets de vous répondre. Je suis pour conserver cette page wikipédia, estimant qu'une journaliste exerçant sur l'émission actuellement la plus regardée du 20h-21h (1.147.000 téléspectateurs) justifie une page à son nom. De plus cette journaliste n'est pas une inconnue, comme relatée dans l'article, elle a déjà participé à la rédaction de différents gros journaux (écrits et télévisés). Son nom est d'ailleurs utilisé dans la page du Quotidien à plusieurs reprises. Les autres chroniqueurs (hugo clément, martin weil...) ont une page à leurs noms. Il est donc normal que la sienne soit créée. En attente de votre réponse, je reste à votre disposition. Cordialement.  (créateur de l'article)
# Valentine Oberti n'est pas une simple chroniqueuse, comme la plupart des membres de l'équipe de Quotidien, elle est journaliste, ce qui lui donne un poids très différent. L'opération "parlement transparent" qu'elle a lancé dans le cadre de Quotidien a fait l'objet de nombreux articles de presse et provoqué la démission d'un ministre. --AlexisG63 27 avril 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 24 avril 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeannot Bemba Saolona

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata