Discussion:Roland Hodel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Roland Hodel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La chasse aux préfets va-til reprendre? Cet article est toujours informatif, concernant plusieurs sujets auquel il a contribué.   Déjà son travail pour les employés de Citroën lui valait une notorieté internationale et lui vaut un article. --Havang(nl) (discuter) 6 septembre 2023 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La chasse aux préfets va-til reprendre? Cet article est toujours informatif, concernant plusieurs sujets auquel il a contribué.   Déjà son travail pour les employés de Citroën lui valait une notorieté internationale et lui vaut un article. --Havang(nl) (discuter) 6 septembre 2023 à 17:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pas vu de sources secondaires centrées. Sijysuis (discuter) 6 septembre 2023 à 17:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 février 2013 à 03:19 (CET)
replies: text: Bonjour. Précision pour Alphabeta. J'avais volontairement publié sur le bistrot un titre allusif de discussion, pour éviter que les moteurs de recherche ne retrouvent facilement une discussion portant sur le plagiat, et donc sur des pratiques potentiellement contraires à la loi (pour éviter la stigmatisation de wikipédia). De mon point de vue, cette remarque négative sur mon alerte suivie d'une mesure de protection de l'encyclopédie est pour le moins étonnante. Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 février 2013 à 13:48 (CET)
replies: text:  Bah ces question sont de la routine au sein de WP ; tout est codifé dans Aide:Copyvio... Alphabeta (d) 24 février 2013 à 17:27 (CET)

text: Jean de la Fontaine (Le Cochon, la Chèvre et le Mouton) 24 février 2013 à 19:52 (CET)

text: Il est pris acte de cette nouvelle mise en boîte (dans tous les sens du terme, vu le titre donné à la boîte) : . Alphabeta (d) 25 février 2013 à 16:52 (CET)
replies: text:  @ Alphabeta. Merci de cesser de "prendre acte" dans les PàS ; vous disposez de votre page de discussion personnelle pour le faire. Les administrateurs vont ont demandé de mettre fin à vos plaintes ("maigre liberté") et à vos harcèlements sur les PàS, merci de respecter cette demande. --chansonnette [causer avec dame éliane] 28 février 2013 à 10:30 (CET)
replies: text:  Personnellement, je ne vis pas ça comme un harcèlement. Cordialement, --Zubule (d) 28 février 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Roland Hodel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai masqué 64 versions contenant une reprise textuelle du Who's who. • Chaoborus 24 février 2013 à 01:07 (CET)
replies: text: Bonjour. Précision pour Alphabeta. J'avais volontairement publié sur le bistrot un titre allusif de discussion, pour éviter que les moteurs de recherche ne retrouvent facilement une discussion portant sur le plagiat, et donc sur des pratiques potentiellement contraires à la loi (pour éviter la stigmatisation de wikipédia). De mon point de vue, cette remarque négative sur mon alerte suivie d'une mesure de protection de l'encyclopédie est pour le moins étonnante. Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 24 février 2013 à 13:48 (CET)
replies: text:  Bah ces question sont de la routine au sein de WP ; tout est codifé dans Aide:Copyvio... Alphabeta (d) 24 février 2013 à 17:27 (CET)

text: Jean de la Fontaine (Le Cochon, la Chèvre et le Mouton) 24 février 2013 à 19:52 (CET)

text: Il est pris acte de cette nouvelle mise en boîte (dans tous les sens du terme, vu le titre donné à la boîte) : . Alphabeta (d) 25 février 2013 à 16:52 (CET)
replies: text:  @ Alphabeta. Merci de cesser de "prendre acte" dans les PàS ; vous disposez de votre page de discussion personnelle pour le faire. Les administrateurs vont ont demandé de mettre fin à vos plaintes ("maigre liberté") et à vos harcèlements sur les PàS, merci de respecter cette demande. --chansonnette [causer avec dame éliane] 28 février 2013 à 10:30 (CET)
replies: text:  Personnellement, je ne vis pas ça comme un harcèlement. Cordialement, --Zubule (d) 28 février 2013 à 13:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Ce PàS n'a rien à faire avec l'article, mais seulement avec des procédures. --Havang(nl) (d) 16 février 2013 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Voilà un article relatif à une personne vivante dont la notoriété est validée par des sources secondaires avérées. Cet acharnement pour tout faire pour supprimer des articles relatifs à des personnes vivantes, même ceux dont l'admissibilité vient d'être approuvée il y a quelques jours, est étrange. Tout cela est vraiment chronophage. Cordialement. AntonyB (d) 16 février 2013 à 08:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 16 février 2013 à 16:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à tendance  : pour moi, il est hors critère, sa notoriété n'a pas l'air suffisante, les articles ne parlent pas directement de lui, même s'il est mentionné une ou deux fois mais pour des raisons qui n'en font pas un personnage notable, je vois qu'il y a une émission où il apparaît, j’attends d'autres arguments que "c'est juste un préfet" d'un côté ou "il y en a marre de virer tous les préfets" de l'autre. Animal Mother (d) 16 février 2013 à 17:49 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#je suis d'accord avec AntonyB Lululolita (moins de 50 contributions - Avis déplacé --Lomita (d) 16 février 2013 à 23:38 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 6 janvier 2013 à 17:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour être conforme à la réalité, je me permets de rappeler que le bandeau avait été replacé par HC, cela permettait donc à tout contributeur de donner un avis jusqu'à la date du 13 janvier. Cordialement. AntonyB (d) 13 janvier 2013 à 12:29 (CET)
replies: text:  Non, Le bandeau est normalement jamais enlevé, peut être une maladresse de Dereckson - d'autre part, HC  n'a pas enlevé/supprimé la clôture faite par ce dernier - Donc, cette PàS a bien été clôturée au bout de 22 heures - Mais cela n'a choqué personne - Donc, maintenant, on peut clore quand l'on veut une PàS et c'est noté, pas la peine d'attendre 7 jours - Bonne continuation --Lomita (d) 13 janvier 2013 à 12:51 (CET)
replies: text: NON, votre conclusion est erroné. Vous pouvez refaire une demande de PàS technique si cela vous chante. --Havang(nl) (d) 13 janvier 2013 à 13:15 (CET)
replies: text:  C'est quoi ce ton !!!! Cette pàs a été cloturée 22 heures après..... oui je peux refaire une demande de PàS - Ce que je déplore est qu'il n'y a eut aucune réaction, cela aurait été le contraire, c'est à dire une suppression au bout de 22 heures et 6 supprimer, on aurait eu le droit à un scandale, message sur le bistrot, DRP and co - Donc, oui cette PàS n'a pas été cloturée au bout de 7 jours ! Pour ma part, je considère que je peux clôturer en suppression et conservation quand cela me chante ! --Lomita (d) 13 janvier 2013 à 13:58 (CET)
replies: text: NON, on peut critiquer, mais cela ne vous donne pas droit à suivre l'exemple pour clôturer quand cela te chante.--Havang(nl) (d) 13 janvier 2013 à 14:45 (CET)
replies: text:  oh que si ! cela ne me donne pas le droit, mais je peux le faire....Cela s'appelle une jurisprudence..... --Lomita (d) 13 janvier 2013 à 14:52 (CET)
replies: text: Seulement, il n'y a pas jurisprudence, puisqu'il y a eu contestation et remise du PàS. Que le PàS a été remise incomplètement ne change rien à la validité de la première contestation. --Havang(nl) (d) 13 janvier 2013 à 15:07 (CET)
replies: text:  Non ! il n'y a pas eu remise de la PàS puisque la clôture de Dereckson n'a pas été annulée ! Remettre le bandeau supprimé par maladresse par Dereckson n'est pas rouvrir la pàs - vous avez beau tourner le problème dans tous les sens, la clôture a été faite au bout de 22 heures et donc, il y a jurisprudence - Ceci sera mon dernier message --Lomita (d) 13 janvier 2013 à 15:14 (CET)
replies: text: NON, ne vous laissez pas tenter d'être bloqué en faisant de mauavaise foi ce que d'autres contributeurs ont fait de bonne foi. --Havang(nl) (d) 13 janvier 2013 à 16:27 (CET)
replies: text: Le doute n'est pas permis, personne n'a voté après la clôture des 22h, AMHA abusive, de Dereckson. Et je doute que personne 'nai vu cette page (et personellement, je l'ai vu). La PàS n'a pas été à son terme et elle pourra être réouverte sans réellement tirer d'enseignement de la précédente. Hatonjan (d) 16 janvier 2013 à 10:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour être précis et exact, et afin que l'information ne soit pas perdue, je précise que la proposition de suppression est toujours annoncée dans la liste des PàS, que cette ligne n'a jamais été enlevée, que quiconque a un avis à donner peut le donner, et ce jusqu'au 20 octobre d'après ce qui est indiqué. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 12:43 (CET)
replies: text:  Bonjour, ceci sera mon dernier message, Dereckson a clôturé - les avis après la clôture ne sont JAMAIS pris en compte, et sont même supprimés et le fait qu'il n'a pas non plus enlevé la ligne dans la liste PàS confirme qu'il n'est pas habitué aux clôtures de PàS et que celle ci a donc été faite de manière irrégulière - --Lomita (d) 16 janvier 2013 à 13:06 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 janvier 2013 à 19:02 (CET)
replies: text: La PàS est une simple PàS technique pour contrôler l’admissibilité. Le proposant a formulé pour cette PàS une motivation non-neutre, tendencieuse, que je corrige. (1) Hodel à reçu la Légion d’honneur ; (2) son élection dans le Cher manqué de peu de voix, il l'a attaqué en justice, faits mémorables ; (5) pas d'autres fonctions avant ou après mais il a été professeur, il a eu 19 fonctions dans sa carrière, dont plusieurs préfectures, plus des fonctions secondaires. (3) Ses activités au monde des courses auto sont historiques par le fait même des conséquences parfois néfastes. (4) Le proposant passe sous silence que Hodel est auteur de livres sur les courses auto.  --Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 22:17 (CET)
replies: text:  Il fallait bien entendu lire fonctions électives. Patrick Rogel (d) 6 janvier 2013 à 00:46 (CET)
replies: text: Les fonctions électives ont une valeur relative : je cite un  petit passage (1817)   Il fallait bien entendu lire fonctions électives n'est donc pas évident pour le lecteur. --Havang(nl) (d) 6 janvier 2013 à 11:14 (CET)

text: Au passage : Pour tenter de rentabiliser un peu cette PàS — chronophage comme toutes les PàS —, j’ai créé  : il y avait deux interwikis (en & de). Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 15:28 (CET)

text: Au passage : L’intéressé figure toujours dans la dernière édition du WW dont je peux disposer, voir donc : Notice « Hodel, Roland, Robert » (né en 1943), pages 1086 et 1087 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm . Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 15:39 (CET)

text: Et non ! Lire Don Sauveur Paganelli, préfet dans le même département. Patrick Rogel (d) 7 janvier 2013 à 17:47 (CET)
replies: text:  mes excuses , comme quoi mes sources étaient mauvaises [ http://books.google.fr/books?id=F0mgAAAAMAAJ&q=%22Roland+Hodel%22&dq=%22Roland+Hodel%22&hl=en] Ovc (d) 7 janvier 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Roland Hodel]] 

message: :La PàS est une simple PàS technique pour contrôler l’admissibilité. Le proposant a formulé pour cette PàS une motivation non-neutre, tendencieuse, que je corrige. (1) Hodel à reçu la Légion d’honneur ; (2) son élection dans le Cher manqué de peu de voix, il l'a attaqué en justice, faits mémorables ; (5) pas d'autres fonctions avant ou après mais il a été professeur, il a eu 19 fonctions dans sa carrière, dont plusieurs préfectures, plus des fonctions secondaires. (3) Ses activités au monde des courses auto sont historiques par le fait même des conséquences parfois néfastes. (4) Le proposant passe sous silence que Hodel est auteur de livres sur les courses auto.  --Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 22:17 (CET)
replies: text:  Il fallait bien entendu lire fonctions électives. Patrick Rogel (d) 6 janvier 2013 à 00:46 (CET)
replies: text: Les fonctions électives ont une valeur relative : je cite un  petit passage (1817)   Il fallait bien entendu lire fonctions électives n'est donc pas évident pour le lecteur. --Havang(nl) (d) 6 janvier 2013 à 11:14 (CET)

text: Au passage : Pour tenter de rentabiliser un peu cette PàS — chronophage comme toutes les PàS —, j’ai créé  : il y avait deux interwikis (en & de). Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 15:28 (CET)

text: Au passage : L’intéressé figure toujours dans la dernière édition du WW dont je peux disposer, voir donc : Notice « Hodel, Roland, Robert » (né en 1943), pages 1086 et 1087 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm . Alphabeta (d) 6 janvier 2013 à 15:39 (CET)

text: Et non ! Lire Don Sauveur Paganelli, préfet dans le même département. Patrick Rogel (d) 7 janvier 2013 à 17:47 (CET)
replies: text:  mes excuses , comme quoi mes sources étaient mauvaises [ http://books.google.fr/books?id=F0mgAAAAMAAJ&q=%22Roland+Hodel%22&dq=%22Roland+Hodel%22&hl=en] Ovc (d) 7 janvier 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Attendre ====
# On a annoncé au moment de la clôture d'autres PàS de préfets qu'il doit y avoir une nouvelle discussion sur les critères de l'admissibilité des préfets pour arriver à des critères plus utilisables. Vous êtes invité(e)s à participer à ce processus d'amélioration des critères sur le bistro: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bistro#Pr.C3.A9fet.3F_Demande_de_r.C3.A9ouverture_de_la_discussion. --Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On a annoncé au moment de la clôture d'autres PàS de préfets qu'il doit y avoir une nouvelle discussion sur les critères de l'admissibilité des préfets pour arriver à des critères plus utilisables. Vous êtes invité(e)s à participer à ce processus d'amélioration des critères sur le bistro: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bistro#Pr.C3.A9fet.3F_Demande_de_r.C3.A9ouverture_de_la_discussion. --Havang(nl) (d) 5 janvier 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Bonjour. Voilà (après rédaction de l'article, car il ne l'était pas au moment de la proposition de PàS, il ne faut pas en vouloir au proposant) l'exemple type de l'article consacré à une personne notoire, dont les informations publiées dans l'article sont toutes référencées par des sources secondaires avérées. Cordialement. AntonyB (d) 5 janvier 2013 à 23:46 (CET)
thread_title:  Conserver