lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fédération environnement durable/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 février 2019 à 16:36 (CET)
replies: text:  Majorité 3/2 n'est pas consensus. En l'absence de consensus, il faut conserver . --HenriDavel (discuter) 8 mars 2019 à 22:25 (CET)

text: Oups désolé. - Bogatyr (discuter) 8 mars 2019 à 22:27 (CET)
replies: text: Il n'y a pas l'obligation de conserver, c'est à l'appréciation du clotûrant. Je me souviens d'une époque où l'on analysait les avis des personnes et on ne faisait pas qu'un simple compte des voix... --Shev (discuter) 8 mars 2019 à 22:35 (CET)
replies: text:  Le fonctionnement sur ces discussions n'est pas à la majorité mais au consensus. C'est vrai qu'à une époque ce principe n'a pas été respecté, Shev, et ces discussions sont alors devenues d'une grande tension. Ce n'est pas souhaitable. Il faut se tenir au principe du consensus (Et en plus, après vérification, il me semble qu'il y a des sources centrées sur la durée dans des médias de qualité). --HenriDavel (discuter) 8 mars 2019 à 22:46 (CET)
replies: text:  Et en plus, après vérification, il me semble qu'il y a des sources centrées sur la durée dans des médias de qualité : oui c'est ce que je me suis dit par la suite. Je valide. - Bogatyr (discuter) 8 mars 2019 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Fédération Environnement durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : association nationale agissant en haut lieu (Conseil d'État), et qui fait parler d'elle dans la presse, par exemple La Nouvelle République en 2016 ou Le Point en 2019, c'est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : association nationale agissant en haut lieu (Conseil d'État), et qui fait parler d'elle dans la presse, par exemple La Nouvelle République en 2016 ou Le Point en 2019, c'est suffisant. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrée, loin de WP:NA.--Shev (discuter) 7 mars 2019 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie Danger

message: , qu'est-ce qu'il faudrait wikifier dans cet article stp ? — Tyseria, le 23 février 2019 à 10:12 (CET)
replies: text: Ça me paraît maintenant correct, j'ai retiré le bandeau. huster  [m'écrire] 23 février 2019 à 17:42 (CET)
thread_title:  À wikifier
Discussion:Just France/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 22 février 2019 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Just France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la conservation de la page Just France , que j'ai essayé de traduire de l'espagnol en français et de l'allemand en français ... Certain m'on aidez à améliorée la page , voilà que j'apprend qu'une seule personne veut la suppression de la page ... La page Just France existe déjà en espagnol et en allemand sur Wikipédia espagnol et Wikipédia allemand , j'ai fait la traduction des deux langues sur google traduction , ce n'est pas un plagiat ni un copier-coller ... - Paille-en-Queue (Alon Kosé) 23 février 2019 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la conservation de la page Just France , que j'ai essayé de traduire de l'espagnol en français et de l'allemand en français ... Certain m'on aidez à améliorée la page , voilà que j'apprend qu'une seule personne veut la suppression de la page ... La page Just France existe déjà en espagnol et en allemand sur Wikipédia espagnol et Wikipédia allemand , j'ai fait la traduction des deux langues sur google traduction , ce n'est pas un plagiat ni un copier-coller ... - Paille-en-Queue (Alon Kosé) 23 février 2019 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères.  Page déjà supprimée le 17 février 2019  mais recréée dans la foulée. LaMèreVeille (discuter) 22 février 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : l'article ne fournit aucune donnée précise sur le caractère (taille/importance/impact sociétal) de cette entreprise, c'est trop vague. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Planet Harriers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2019 à 23:27 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2019 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[:Planet Harriers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 février 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Eluphendweni

message: Article datant de 2005, l'infobox occupe près de 600 octets mais le texte relève bien d’une très courte ébauche oubliée.
 d’avoir ajouté le bandeau pomme, espérons maintenant des sources et un développement rapide. La première étape serait de vérifier l'admissibilité et préciser la localisation :
* Braunschweig ne figure pas dans la liste de villes de Mpumalanga#Région des plaines ;
* localisation dans quelle municipalité :  ou  ?
* la page en allemand présente Braunschweig comme une agglomération de 846 habitants en 2011 dont le nouveau nom est Eluphendwini, rattachée à Amahlathi.
 pour avis. Frenouille (discuter) 26 mars 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  Pommage
Discussion:Grand Prix des mécènes

message: Re-bonjour , 
Je vous répond, comme il est préférable de le faire, en page de discussion de l'article Grand Prix des mécènes. 
* J'ai recréé Grands prix des associations littéraires en redirection vers Grands Prix des associations littéraires, comme ça, plus de problème. 
* C'est  qui, le 20 avril 2016 à 12h33, a renommé la page Gpal : Grands prix des associations littéraires en Grands prix des associations littéraires, et il a eu raison, puisqu'on ne doit jamais mettre dans le titre à la fois le nom complet et son abréviation (je signale au passage que Grands Prix des Associations Littéraires est également incorrect, mais n'a jamais existé sous cette typographie). Cependant, les règles typographiques françaises sont particulièrement complexes, et ALDO CP n'a sans doute pas pris en compte le lien que je vous ai donné, vers WP:TYPO#Manifestations culturelles, commerciales et sportives, qui traite d'un cas bien particulier, applicable aux articles dont nous parlons.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 février 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Catherine de Lorraine (1552-1596)

message: Bonjour, l'historienne Caroline Callard signale sur Twitter des problèmes sur cet article, dont le contenu, majoritairement non sourcé, est effectivement discutable. . — GrandCelinien (discuter) 22 février 2019 à 19:06 (CET)
replies: text: En effet. Il s'agit surtout d'un problème d'écriture et de nuances. Quant aux sources, je présume que Pierre de L'Estoile en constitue l'essentiel. A confirmer avec les travaux plus récents. De nombreuses publications ont renouvelé le sujet ces dernières années.--Châtillon (discuter) 23 février 2019 à 00:19 (CET)
replies: text:  Par ailleurs, l'image actuelle ne représenterait pas Catherine mais sa mère Anne d'Este. A modifier après vérification. --Châtillon (discuter) 23 février 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Problème de style et de sources
Discussion:Conseil municipal de La Remaudière/Admissibilité

message: Proposé par : Simon de l'Ouest (discuter) 22 février 2019 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Conseil municipal de La Remaudière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Simon de l'Ouest (discuter) 22 février 2019 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Simon de l'Ouest (discuter) 22 février 2019 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vacances de la construction/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Vacances de la construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Phénomène social québécois (au même titre que le jour du déménagement) très, très bien documenté, p. ex. : , , , et j'en passe.--Nonztp (discuter) 22 février 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Phénomène social québécois (au même titre que le jour du déménagement) très, très bien documenté, p. ex. : , , , et j'en passe.--Nonztp (discuter) 22 février 2019 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alessia Valli/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 février 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Alessia Valli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Inconnue au bataillon. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 février 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Inconnue au bataillon. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 février 2019 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Les sources sont peu nombreuses et pas centrées, mais l'attribution du Prix Contrepoint plaide quand même en sa faveur... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 février 2019 à 12:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Toilettes/LSV 16739

message: Proposant : Axepas12 (You talkin' to me?) 14 février 2019 à 22:28 (CET)
replies: text: Je me permets de mettre une date de publication pour le 19 novembre, journée mondiale des toilettes. --EB (discuter) 15 février 2019 à 09:58 (CET)
replies: text: Pas de soucis -- Axepas12 (You talkin' to me?) 15 février 2019 à 10:06 (CET)
replies: text: . Tu as modifié l'introduction 4 minutes après l'analyse du bot . Il est possible de relancer l'analyse avec le modèle  que je viens de placer.-- Ghoster (¬ - ¬) 15 février 2019 à 10:25 (CET)
replies: text: Très bien, merci Ghoster.  -- @xepas12 (You talkin' to me?) 15 février 2019 à 10:29 (CET)

text: Aux toilettes ? Mais lesquelles ? --Fanfwah (discuter) 20 février 2019 à 17:16 (CET)
replies: text:  celles-ci, certainement . Akela NDE · [📣🐺] 21 février 2019 à 13:47 (CET)
replies: text:  en place avec légère retouche ("des" toilettes", indéterminé dans ce cas). Michelet-密是力 (discuter) 22 février 2019 à 12:00 (CET)
replies: text:  Validée suite consensus et reformulation.-- Ghoster (¬ - ¬) 22 février 2019 à 17:11 (CET)
thread_title:  Hygiène dans le monde
Discussion:Smoke on the Water/LSV 16731

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 11 février 2019 à 18:42 (CET)
replies: text: Et j'insiste sur le fait que c'est l'incendie et pas le concert des Mothers qui a inspiré Smoke on the Water. L'anecdote est excellente, mais pas formulée telle que dans la proposition. Jmex  (♫) 12 février 2019 à 09:21 (CET)
replies: text: , avec la reformulation. Validation dans la foulée (aucune contestation de fond) -- Ghoster (¬ - ¬) 22 février 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  Collaboration involontaire
Discussion:Claude Chamboissier/LSV 16725

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 février 2019 à 18:16 (CET)
replies: text: Mais de Fleetwood Mac à Les Musclés... Je pense que l'intersection du public des premiers avec celui des seconds est voisin de l'ensemble vide. Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 février 2019 à 09:40 (CET)
replies: text: J'avoue que je ne connais ni les uns, ni les autres… - Cymbella (discuter chez moi) -  13 février 2019 à 10:44 (CET)
replies: text:  Alors je ne résiste pas à te proposer ces deux liens pour juger du grand écart : [Fleetwood Mac] et [Désolé...] Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 février 2019 à 12:19 (CET)
thread_title:  Merguez party à  Lambézellec !!!
Discussion:Démocratie corinthiane/LSV 16721

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 7 février 2019 à 17:07 (CET)
replies: text: pour la proposition ; un peu capilotractée oui, mais d'autant plus savoureuse. "Imposer" est peut-être un peu fort, et, Akela, il faudrait alors un lien sur Football...--Mylhaine C. (discuter) 10 février 2019 à 22:27 (CET)
replies: text: , il y en a un sur footballeur ; si tu préfères changer la cible pour football, cela ne me dérange absolument pas. C’est juste que j’aime bien lier vers des petits articles méritant d’être améliorés, plutôt que sur des gros déjà assez bons  Akela NDE · [📣🐺] 12 février 2019 à 16:14 (CET)

text: Excellente formulation d'Akela. Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2019 à 10:32 (CET)
replies: text:  La dernière formulation me plaît bien, à un détail près : le « corinthien » des footballeurs est incohérent avec le « corinthiane » de la démocratie. Je suspecte que le « -ane » soit lié au fait qu'ils soit appelés les « Corinthians », à l'anglaise, y compris en français, et a priori jamais les « Corinthiens ». D'ailleurs, le club semble tirer son nom du club anglais du Corinthian FC, qui n'a rien non plus de « corinthien » à part le nom. SenseiAC (discuter) 14 février 2019 à 20:50 (CET)
replies: text: Pareil. Je propose d’amender la suggestion de  ainsi: .--Bounè rodzo [viens batailler] 15 février 2019 à 16:44 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas simplement  ? On y perd un lien, mais on y gagne en concision et ça parait être une formulation d'usage. --Fanfwah (discuter) 20 février 2019 à 17:12 (CET)
replies: text:  Mis en place. Michelet-密是力 (discuter) 22 février 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  De la démocratie dans le football
Discussion:Swixim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Swixim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP n'est ni un annuaire ni Facebook... --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP n'est ni un annuaire ni Facebook... --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2019 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : l'opération antipub n'a presque rien laissé (sans porter de jugement de valeur), ce qui reste ne constituant pas un article. --Sergio1006 (discussion) 8 mars 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Takia Nafissatou Fall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Takia Nafissatou Fall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un auteur publié aux éditions L'Harmattan = notoriété proche du néant. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un auteur publié aux éditions L'Harmattan = notoriété proche du néant. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 02:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Tamiz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Edmond Tamiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Carrière suffisante.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 février 2019 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière suffisante.--Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 février 2019 à 08:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Acteur très secondaire voire figurant. Quand on regarde en détail sa filmographie, on trouve beaucoup de personnages sans nom même après 20 ans de carrière : un valet, un locataire, un gitan, le premier chef, un collaborateur etc. On trouve aussi des rôles non crédités (et peut-être coupés au montage ?) : dans Le Capitan par exemple. Au théâtre, il y a également peu de salles prestigieuses et comme par hasard on ne sait pas les rôles qu'il a pu jouer. Je suppose qu'un membre de sa famille veut qu'il figure partout mais il ne faudrait quand même pas déconner. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarentula (Animutants)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Tarentula (Animutants)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit, article dont la rédaction adopte le point de vue du récit au premier degré, donc non pertinent. A noter que l'interwiki renvoie vers un article plus général sur des personnages de la franchise Transformer. Kirtapmémé sage 25 février 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit, article dont la rédaction adopte le point de vue du récit au premier degré, donc non pertinent. A noter que l'interwiki renvoie vers un article plus général sur des personnages de la franchise Transformer. Kirtapmémé sage 25 février 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Taylor (humoriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2019 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Paul Taylor (humoriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible : L'humoriste anglais Paul Taylor se moque du cinéma français, Le Figaro, Paul Taylor, le rosbif qui taille un costard aux Européens dans “Stéréotrip”, Télérama, Paul Taylor, un amour de Franglais, RFI, « Stereotrip : la Suisse » : le drôle de voyage d’un Anglais en Europe, Le Monde, Paul Taylor, un «Englishman» à Paris, Le Temps etc. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible : L'humoriste anglais Paul Taylor se moque du cinéma français, Le Figaro, Paul Taylor, le rosbif qui taille un costard aux Européens dans “Stéréotrip”, Télérama, Paul Taylor, un amour de Franglais, RFI, « Stereotrip : la Suisse » : le drôle de voyage d’un Anglais en Europe, Le Monde, Paul Taylor, un «Englishman» à Paris, Le Temps etc. -- Guil2027 (discuter) 24 février 2019 à 02:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 23 février 2019 à 08:00 (CET)
thread_title:  Neutre