lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vittoria Colonna

message: Honoré de Balzac évoque le nom de Vittoria Colonna dans "La Cousine Bette" (1846) :
"Supposez madame Marneffe vertueuse !... vous avez la marquise de Pescaire ! Ces grandes et illustres femmes, ces belles Diane de Poitiers vertueuses, on les compte."
 
Mais cette citation n'est sans doute pas suffisante pour mériter de figurer dans l'article lui-même. Justinetto 5 août 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  "''Référence dans la littérature''"
Discussion:ECS ISERP/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane33 13 octobre 2007 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[:ECS ISERP]] 

message: --Hercule bzh 23 octobre 2007 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur. --Hercule bzh 23 octobre 2007 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'établissement est un établissement d'enseignement supérieur. --Hercule bzh 23 octobre 2007 à 00:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # j'ignore quelles sont les règles mais au-dessous de "Grande Ecole", je ne vois pas l'intérêt de mentionner un établissement de formation sauf "spécialité" qui la rend incontournable ou notoriété exceptionnelle.--Anatole Coralien 13 octobre 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gravure sur bois de Flammarion

message: J'ai posé le bandeau « recycl » parce qu'il me semble que le résumé est un peu cafouilleux. Je tenterai de le reprendre en hiérachisant les sources (astronomie, histoire de l'art, etc) dans les jours qui viennent. — ADj a dit... [répliquer] 22 février 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  recyclage du résumé historiographique
Discussion:Lavrenti Beria

message: J'ai supprimé cette phrase : "Notoirement libidineux, il lui arrivera d'enlever des femmes juste pour satisfaire ses désirs sexuels."  ainsi que cet étrange commentaire ajouté aujourd'hui : (à voir: Beria était apparemment un très bon père de famille, mais il lui est arrivé d'avoir des maitresses aidé en cela par son statut)
Déjà qu'on nous explique ce que veux dire "notoirement libidineux" ! Car, suivant la définition, je le suis peut-être mais je ne suis pas pour autant criminel de guerre ? Et s'il est exact (faudrait sourcer) qu'il enleva des femmes, on se doute bien que ce n'est pas pour jouer aux légos ! --83.114.74.221 (d) 18 janvier 2009 à 20:25 (CET)
thread_title:  Notoirement libidineux avez vous dit ? 

message: Nikita Khrouchtchev entama la déstalinisation en étranglant de ses propres mains son rival Béria, disciple de Staline et maître du KGB.
(phrase citée : http://linconnudetiananmen.typepad.fr/ du 9 nov 2009) . . . . . lamadelama 1 avril 2010 à 00:43 (CEST)
thread_title: Béria et Khrouchtchev
Discussion:Imprimante à marguerite

message: Aucun contenu, à part les liens interwikis. Sigo (d ·  c) 11 octobre 2007 à 22:11 (CEST)
replies: text: projet de traduction. --TaraO 11 octobre 2007 à 22:15 (CEST)
replies: text: Oui, depuis trois mois, et sans aucun contenu. Pas de raison de créditer dans l'historique quelqu'un qui se sera contenté de poser un bandeau "traduction". Sigo (d ·  c) 11 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
replies: text:  Sujet potentiellement encyclopédique et une mini-traduction a été mise en place. La demande de traduction est cependant cavalière et j'exprime mon mécontentement face à cela. J'avais, il y a quelques jours, fait part de mon sentiment sur la page du projet. ThrillSeeker {-_-} 12 octobre 2007 à 00:04 (CEST)
replies: text: J'ai traduit l'article ; mais dans un domaine où je suis incompétent je ne puis rien garantir, il faut absolument que quelqu'un plus au courant revoie. Gustave G. 12 octobre 2007 à 15:53 (CEST)
replies: text: Merci Gustave. Je maintiens tout de même qu'il est dommage que l'article n'ait pas été supprimé quand j'en ai fait la demande, puisque les trois premières lignes de l'historique concernent des interventions qui n'ont pas fait avancer l'article d'un seul mot. Sigo (d ·  c) 12 octobre 2007 à 19:17 (CEST)
replies: text: Il faudrait une autre relecture pour être sûre... Romainhk 12 octobre 2007 à 21:22 (CEST)

text: Tu as fait le plus gros en prenant en charge la traduction ;) Romainhk 13 octobre 2007 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je présente mes excuses les plus plates aux wikipédiens qui se sont impliqués dans ce travail. J'ai réalisé trop tard que cette traduction était trop technique pour moi. La seule solution que j'aurais du alors envisager est la suppression de l'article mais au lieu de ça, je l'ai totalement abandonné et oublié. Cette erreur ne se reproduira pas. Pamplelune (d) 30 janvier 2008 à 11:56 (CET)
thread_title: Rappel de la demande de suppression immédiate

message: Je ne veux pas dire du mal d'un wikipédien qui semble avoir disparu, mais le mécontentement de ThrillSeeker et de Sigo contre son procédé est amplement justifié. Il est heureux que Gribeco et surtout Romainkh aient revu mon travail car il est difficile de traduire dans un domaine où on ne connaît rien. Gustave G. 13 octobre 2007 à 09:25 (CEST)
replies: text: Tu as fait le plus gros en prenant en charge la traduction ;) Romainhk 13 octobre 2007 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je présente mes excuses les plus plates aux wikipédiens qui se sont impliqués dans ce travail. J'ai réalisé trop tard que cette traduction était trop technique pour moi. La seule solution que j'aurais du alors envisager est la suppression de l'article mais au lieu de ça, je l'ai totalement abandonné et oublié. Cette erreur ne se reproduira pas. Pamplelune (d) 30 janvier 2008 à 11:56 (CET)
thread_title: Commentaire
Discussion:Francis Perrin (physicien)

message: Il est faux d'attribuer à Francis Perrin la constitution d'un "lobby" nucléaire. Une première raison est historique : quand Perrin est arrivé au CEA pour succéder à Joliot-Curie (en effet écarté parce qu'il s'opposait à la bombe, mais surtout parce qu'il était communiste), l'autorité scientifique représentée par le poste de Haut-Commissaire avait été soumise à l'autorité administrative représentée par l'Administrateur Général. S'il y a une personne à qui on peut attribuer la constitution d'un "lobby", c'est Pierre Guillaumat, proche de De Gaulle qui par la suite mis tout en oeuvre pour que le CEA produise la bombe française - ce qui se fit, en effet, dès 1952 et non 1954 comme il est dit dans l'article, dans l'ignorance de l'assemblée nationale et même du gouvernement, jusqu'à l'officialisation en 1958. Là-dessus, voir Le Rayonnement de la France de l'historienne Gabrielle Hecht. 
Une deuxième raison, plus conceptuelle : on peut difficilement parler d'un "lobby" nucléaire en France, dans la mesure où la politique nucléiare n'est pas dictée sous la pression de groupes extérieurs, mais est le fait d'institutions publiques.  Titre de section ajouté (si peu, en fait) pour le confort du lecteur. Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 septembre 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Perrin "lobbyiste"
Discussion:Joël Martin

message: S'agit-il d'un physicien?
:I) Pas de source confirmant la chose.
:II) Pas publication à son nom sur le site inSPIRE HEP qui recense les publications scientifiques dans le domaine de la physique des particules et de la physique nucléaire. J'arrive à cette conclusion en recherchant "martin,j" parmi les auteurs (ce qui isolément fournit quantité de réponses) et en excluant les "martin" avec un prénom ou un nom composé: ce qui donne ça.
:Donc, je supprime donc la référence à "physicien".
Membre du DAPNIA? Normalien?
:Auncune source n'est fournie. Donc refnec.
188.184.70.127 (discuter) 28 novembre 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  Physicien? Normalien?
Discussion:Lew Kowarski

message: D'après cette page wikipedia il ne semble pas avoir été soviétique. Comment enlever cette nationalité de l' infobox. Ce champ ne semble pas modifiable dans wikidata. Merci Thepat (discuter) 27 avril 2024 à 20:53 (CEST)
replies: text: Coucou bonjour, c'est fait, ça se passait bien sur Wikidata, dans la déclaration "Pays de nationalité". J'ai supprimé la donnée "Union soviétique" mais j'ai laissé "France" et "Empire russe", même si l'article ne les mentionne "pas plus que ça". Les versions en:, de: et ru: sont en accord, pour autant que je puisse interpréter l'infobox russe ... d'après les drapeaux (c'est vraiment du bricolage de chez les Pieds nickelés ). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2024 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Smallheaven/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 13 octobre 2007 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[:Smallheaven]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir motivation ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 octobre 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir motivation ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 13 octobre 2007 à 10:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Harry Tuttle

message: Bonjour. J'ai retiré ce jour le bandeau "à sourcer" pour son côté vraiment ubuesque. Il suffit de voir le film de Terry Gilliam, ou tout simplement de se rendre sur l'article consacré au film sur WP. Quelles autres sources possibles? Aucune! Le DVD est disponible partout. Jmex We can work it out 15 mai 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Cela dit le côté ubuesque semble particulièrement approprié vu le contexte ... Archibald Tuttle (d) 15 mai 2008 à 17:39 (CEST)
replies: text:  muni du formulaire 27B-6 (twenty seven B stroke 6) bien entendu! Jmex We can work it out 15 mai 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title: A sourcer ?
Discussion:Liste des épisodes de Dr House

message: Bonjour,
Ce genre de formatage ampoulé est inutile et non fonctionnel :
   1 (1- 1) : Les Symptômes de Rebecca Adler (Pilot)<BR/>
   2 (1- 2) : Test de paternité (Paternity)<BR/>
Si vous voulez formatter proprement, utilisez des tables, cf Aide:Les tableaux pour les novices ou alors contentez-vous des listes. — mro [d] 5 mai 2008 à 19:06 (CEST)
thread_title:  formattage non-fonctionnel 

message: J'aimerais comprendre l'utilité de mettre en place des tableaux alors que toutes les séries télévisées suivent la même mise en page, elle-même parfaitement adaptée au recensement des épisodes. Donc plutôt que de me lancer dans une guerre d'édition je préfère ouvrir le débat :D
C'est original, certes, mais la disposition initiale faite il y a un moment déja devrait (et doit) convenir. --Kurdt (d) 6 mai 2008 à 14:59 (CEST)
replies: text: Ce que j'en pense, je l'ai écrit plus haut :    1  (1- 1) , c'est du chipotage HTML pour faire des tables sans utiliser de table. Il est plus intéressant de structurer les informations avec des modèles existants qui sont la pour cela que de se préoccuper du rendu exact comme on a essayé de le faire ici. Si vous voulez utiliser une disposition en table, c'est facile : utilisez des tables. Ce n'est pas original, c'est logique. Votre remarque au sujet des autres séries est intéressant, il faudrait sans doute modifier leurs articles respectifs. PS: Tous les articles sur Wikipédia sont améliorables par définition. — mro [d] 6 mai 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Utilité de la nouvelle mise en page ? 

message: Quand est-il dit dans l'épisode qu'il s'agit d'un empoisonnement au fer, même partiellement ? Esprit Fugace (d) 18 octobre 2008 à 07:47 (CEST)
replies: text: Ah ben là tout de suite avec la source c'est mieux... Esprit Fugace (d) 18 octobre 2008 à 18:02 (CEST)
thread_title:  S05E04 

message: Ces drapeaux sont-ils bien nécessaires ? Cela coupe clairement la lecture de l'article… — Frór Oook? 14 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Drapeaux dans ''autres titres'' 

message: Comment se fait-il que pour presque chaque épisode de la saison 5, il y ait deux titres en français ? --Guil2027 (d) 20 avril 2010 à 23:48 (CEST)
replies: text: C'est à TF1 qu'il faut demander pourquoi ils préfèrent créer leurs propres titres plutôt que ceux proposés par le studio de traduction. — Frór Oook? 21 avril 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Titres
Discussion:Victor Meirelles de Lima

message: Il ne s'agit pas de « Léon Gogniet », comme l'écrit la wikipédia lusophone, mais de « Léon Cogniet », comme le montre un autre site. Il faudrait corriger dans l'original. Gustave G. 13 octobre 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: Corrigé dans l'article portugais. Merci pour la vérification ! --Linan 13 octobre 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title: Léon Cogniet

message: Bonjour,
D'origine modeste, son talent est vite reconnu, et il est admis… : ce n’est pas le talent qui est d’origine modeste. Problème : comment réécrire ça, je sèche. Cdlt, Jihaim ✍ 4 juin 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  A réécrire 

message: Paragraphes Dernières années :</br>
Je suggère de remplacer « flotte légale » par « flotte légaliste » (ou « flotte loyaliste » ?). Cdlt, Jihaim ✍ 5 juin 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  « flotte légale »
Discussion:Dauphin commun à bec court

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été apposé en juillet dernier. Tarte 17 octobre 2020 à 15:32 (CEST)
replies: text: Pas biologiste moi-même, mais je constate que les articles parlent bien de deux espèces distinctes (Delphinus delphis et Delphinus capensis) --Lorèloi (discuter) 21 octobre 2020 à 18:38 (CEST)
replies: text: Certains sites parlent aussi de D. d. delphis, de D. d. ponticus, de D. d. bairdii,etc. c'est un peu compliqué ! il faut savoir à quel site se fier et pour cela, Wikipedia n'est pas tout à fait complet... Sidoine.M (discuter) 14 juin 2022 à 13:22 (CEST)

text: . Mammal Species of the World considerait deux espèces distinctes. Certaines études plus récentes les ont synonymisées, mais il me semble qu'on préfère suivre une base de données cohérente pour l'organisation des articles, plutôt que tout chambouler à chaque nouveau papier spécialisé. Ça n'empêche pas de donner ces informations sur les articles (comme c'est déjà partiellement le cas). -Tricholome et par saint Georges ! 26 octobre 2020 à 07:53 (CET)

text: aussi. Du coup j'ai créé la page  (3 items, avant c'était une redirection privilégiant les becs courts [des goûts et des couleurs...]). — Ariel (discuter) 26 octobre 2020 à 11:12 (CET)
replies: text: je suis d'accord... même si sur beaucoup de sites, les données se contredisent, plaçant delphinus capensis tropicalis comme espèce à part entière, comme sous-espèce ou encore comme micro-espèce... bref, c'est un peu la pagaille. pour moi, wikipedia est le plus fiable. Sidoine.M (discuter) 14 juin 2022 à 13:18 (CEST)

text: Contre. Ce sont deux espèces à part entière pour moi... Sidoine.M (discuter) 14 juin 2022 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Dauphin commun à bec court]] et [[Dauphin commun à long bec]]
Discussion:David Bushnell

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Delphinarium

message: L'écrasante majorité de l'article parle des critiques des delphinariums. Je veux bien que l'on mette des infos sur les contestations mais on a vraiment l'impression que l'article est fait pour « recueillir » les critiques, d'ailleurs TOUS les liens externes revoient vers des critiques de delphinarium. Bien sûr, cela ne veux pas dire que je suis pour (d'ailleur je suis plutôt contre, surtout quand j'ai lu les contestaions).--Albanoreau 13 ans 26 octobre 2007 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Doute sur le contenu de cet article 

message: Bonjour C'estassez, 
Avant d’entreprendre des modifications importantes d'un article notamment en ce qui concerne l'organisation des sections, commencez par en discuter avec les contributeurs réguliers de la page (visibles dans l'historique). En effet, certaines décisions d'organisation de l'article et certaines formulations ont été prises il y a plusieurs mois et sont le fruit d'un long travail de réflexion et de rédaction que l'on aimerait ne pas voir chamboulé en quelques jours.
Je vais donc vous expliquer ce que j'ai modifié à vos contributions :
* en ce qui concerne les fonctions des bassins des delphinarium, il est important d'être le plus exhaustif possible et dans la mesure du possible de mentionner ces fonctions dans un ordre hiérarchique. Je suis donc revenu à l'ancienne phrase, en rajoutant les activités de recherche permises par ces bassins que vous aviez mentionnées, mais en les plaçant à la fin car cette fonction est moins commune par rapport aux autres activités, et y occupe peu de temps.
* en ce qui concerne les enclos en mer, ceux-ci sont minoritaires par rapport aux delphinariums classiques, il est important de le mentionner.
* en ce qui concerne l'organisation des sections, sur Wikipédia de manière générale on évite les listes et, quand on ne peut vraiment pas faire autrement (comme ici pour les pays,) on évite de multiplier ces listes, c'est pourquoi je suis revenu à "situation, et évolution par aire géographique" ce qui permet d'avoir à la fois les législations et les infrastructures existantes dans une seule et même liste de pays.
Je tiens par ailleurs à vous remercier pour votre contribution à la section Histoire, qui manquait cruellement à cet article. Je serai ravi de travailler avec vous à la rédaction de cet article pour le rendre le plus complet possible.
Cordialement, Theolala (discuter) 2 octobre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Histoire de la Corée

message: Une page sur l'Histoire ne doit relater que des évènements confirmés par recoupements : les évènements mythiques doivent être présentés comme tels.
De même, "L'histoire de la Corée remonte au paléolithique." était maladroit car, par définition, l'Histoire commence avec l'écriture : auparavant il s'agit de préhistoire ! Transformation en "Les traces de présence humaine en Corée remontent au Paléolithique" - avec une majuscule car c'est le nom d'une période déterminée.JeanPhir (d) 10 octobre 2012 à 21:20 (CEST)
thread_title:  demande de retrait 

message: Juste une remarque : les liens vers la bibliographie seraient bien plus simples avec . Les deux mentions suivantes sont équivalentes :
* 
* 
* voire 
Seudo (discuter) 5 mai 2023 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je pense que les références seront bien plus faciles à gérer désormais (plus concises et pas de redondance entre les paramètres). Seudo (discuter) 10 mai 2023 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Modèles de références 
Discussion:Dragage

message: Bonjour,
Je suis une doctorante et je travaille sur la valorisation des sédiments de dragage en vue de leur utilisation en Génie civil en tant que substitution de ciment ou sable.
Comment je peux contribuer dans ce domaine soit en modifiant des articles déja publiés ou en créer?
Merci d'avance,
--Amani22783 (discuter) 16 avril 2019 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Valorisation des sédiments de dragage
Discussion:École des mousses

message: J'ai enrichi cet article avec mes souvenirs personnels et des informations recueillies sur différents sites de la marine nationale. J'étais jeune second-maître instructeur manoeuvier de 1972 à 1974 dans la 2ème Cie de l'école des mousses, sous les ordres du Lieutenant de vaisseau Celli, (qui permettait une contrepèterie facile : le lieutenant de vaissi Celleau), du premier maître canonnier  Rousseau, des maîtres fusilier-commando Hellou et Boulic ("Marie Chantale" pour les intimes...). Maurice47 (d) 24 juin 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Complément de l'article 

message: discussion transférée de Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
dans le cadre de la patrouille Projet:Qualité des articles sans source, je suis tombé sur ces deux articles. Ils n'apportent que peu d'informations, sur un sujet très faible, qui ne pourra probablement pas être bien plus rempli.
Je propose donc de fusionner avec École des mousses, dont les informations des pages à fusionner sont déjà présentes dans la section Comment postuler, mais non nommées.
Ywats0ns (discuter) 7 décembre 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Engagement initial de longue durée]], [[Engagement initial de courte durée]] et [[École des mousses]]
Discussion:Eurydice (S644)

message: Je me permets de recopier un message mis dans le texte de l'article (diff, que je vais devoir annuler) :
Je n'ai pas fait de recherche à ce sujet (pour le moment), si des gens qui ont cet article en LdS peuvent commenter, ils sont les bienvenus. --Restefond (discuter) 9 février 2019 à 10:38 (CET)
replies: text: j'ai connu Moise sur le malabar a Diego. Nous faisions partie ensemble de l'équipage au moment de son naufrage. Moise et moi faisions partie des rescapés. En voyant son nom dans les victimes de l'euridice j'ai ressenti une immense tristesse car tout le monde aimait Moise a bord du malabar. Une gentillesse exemplaire. 2A01:E0A:5A2:55F0:19:3E8D:8B4D:4BE0 (discuter) 28 juillet 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Possible ajout dans l'équipage
Discussion:Expédition d'Entrecasteaux

message: Sur la page Jean-Michel Huon de Kermadec, il est dit qu'il serait mort de tuberculose, il n'est pas question de scorbut. Qu'en est-il exactement ? Cymbella (discuter chez moi) - 25 février 2016 à 22:40 (CET)
thread_title:  Jean-Michel Huon de Kermadec
Discussion:Expédition de l'île d'Yeu

message: A la fin du paragraphe "Débarquement à l'île d'Houat", il est écrit Susanio, ça a pas l'air d'existé ... Ayant visité la région, je pense à une confusion avec Suscinio, et ça colle ! Suscinio est situé sur la presq'île de Rhuys, donc c'est un potentiel lieu de débarquement.
Le juste milieu (d) 31 mars 2008 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Susanio ou Suscinio ?
Discussion:Félix Arvers

message: Cet article étant consacré presque exclusivement au sonnet d'Arvers, aux dépens du poète lui-même, je me permets de créer un article Sonnet d'Arvers. J'attends vos réactions avec impatience, certain que les détracteurs ne manqueront pas...Schiller Schwanengesang
:Le problème, c'est qu'Arvers n'a guère d'existence en dehors de son poème... et vous ne le citez même pas dans l'article, seulement en appendice et sans dire son importance dans la vie du poète. Par ailleurs je ne trouve pas très correct que vous ayez procédé d'autorité à un changement aussi brutal, sans d'abord demander l'avis des autres dans la page de discussion. Gustave G. 13 octobre 2007 à 13:25 (CEST)
replies: text: L'âne qui a écrit le commentaire ci-dessus a préféré ne pas le signer. Il a raison au moins sur ce point. Gustave G. (discuter) 8 novembre 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Sonnet d'Arvers
Discussion:LLCM/Admissibilité

message: Proposé par : NicoV 13 octobre 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:LLCM]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critères complet. --NicoV 13 octobre 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères complet. --NicoV 13 octobre 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title: Supprimer