Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 23:29 (CET)
replies: text: Merci Sherwood. +1 , soit on notifie personne, soit on notifie tout le monde, ne pas le faire confine à de la désorganisation, et si c'est effectivement une habitude (pas vérifié), c'est problématique. Benoît (d) 13 février 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Montard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Rameutage ciblé ====
Une nouvelle fois, , si vous jugez nécessaire d'avertir les participants au précédent débat, veuillez avertir TOUS les participants, et pas seulement tous ceux qui s'étaient exprimés en conservation et seulement deux de ceux qui s'étaient exprimés en suppression.
. Merci.--Sherwood6 (discuter) 13 février 2024 à 15:14 (CET)
replies: text: Merci Sherwood. +1 , soit on notifie personne, soit on notifie tout le monde, ne pas le faire confine à de la désorganisation, et si c'est effectivement une habitude (pas vérifié), c'est problématique. Benoît (d) 13 février 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Une nouvelle fois, , si vous jugez nécessaire d'avertir les participants au précédent débat, veuillez avertir TOUS les participants, et pas seulement tous ceux qui s'étaient exprimés en conservation et seulement deux de ceux qui s'étaient exprimés en suppression.
. Merci.--Sherwood6 (discuter) 13 février 2024 à 15:14 (CET)
replies: text: Merci Sherwood. +1 , soit on notifie personne, soit on notifie tout le monde, ne pas le faire confine à de la désorganisation, et si c'est effectivement une habitude (pas vérifié), c'est problématique. Benoît (d) 13 février 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  Rameutage ciblé 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si le portrait de Charlotte Montard relève sans aucun doute de la "petite histoire" de France, sa participation à l'évasion de Léon Daudet est documentée dans un chapitre du livre Le grand canular de Jacques Franju cité en bibliographie. De plus, sa dissidence de l'AF quelques années après ce coup d'éclat a fait l'objet de commentaires dans plusieurs publications citées en sources. Je pense que cet article a tout intérêt à être conservé plutôt que d'être supprimé ou fusionné avec un paragraphe sur l'article de Léon Daudet.--PierreConan (discuter) 13 février 2024 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si le portrait de Charlotte Montard relève sans aucun doute de la "petite histoire" de France, sa participation à l'évasion de Léon Daudet est documentée dans un chapitre du livre Le grand canular de Jacques Franju cité en bibliographie. De plus, sa dissidence de l'AF quelques années après ce coup d'éclat a fait l'objet de commentaires dans plusieurs publications citées en sources. Je pense que cet article a tout intérêt à être conservé plutôt que d'être supprimé ou fusionné avec un paragraphe sur l'article de Léon Daudet.--PierreConan (discuter) 13 février 2024 à 09:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Citons les grands débatteurs : "je n'ai pas changé d'avis" et l'article ne contient toujours pas de source secondaire centrée recevable pour démonter l'admissibilité. Au-delà, l'analyse de JMGuyon sur l'intérêt encyclopédique de l'article lors du dernier débat conserve toute sa pertinence : totalement anecdotique. P.-S. : ce qu'on appelle "quart d'heure de gloire" correspond à un buzz.--Sherwood6 (discuter) 13 février 2024 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Ayant été notifié, je vais laisser mon com'. Elle mériterait probablement sa place encyclopédique de par ses publications, mais je n'arrive pas à valider les CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 février 2024 à 23:55 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Il Purgator (discuter) 22 juin 2023 à 13:56 (CEST)
replies: text: Cet avis en suppression est à mon sens peu justifié et étonnant de la part d'un novice sur wikipédia qui débarque le 22 juin et dans la foulée passe cet article en DaD (liste des contributions)Hyruspex (discuter) 22 juin 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte Montard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Sur la forme : il est clair que commencer sa carrière dans Wp en lançant des procédures sans pose de bandeaux préalables est très peu apprécié. Y a-t-il une jurisprudence sur la question ? Récemment un compte a mis une 30 aine de bandeaux ; il a été bloqué, les bandeaux sont restés en place. Je me souviens d'une IP qui avait lancé une procédure abruptement, ce que j'avais trouvé très énervant, mais on m'avait que dit que la procédure continuait ; d'ailleurs la page était toujours annoncée dans le tableau des DdA. Je notifie , il serait souhaitable qu'il s'exprime.
*Sur le fond, je ne vois aucune source secondaire centrée d'une certaine longueur, mais que des mentions en passant, parfois totalement anecdotiques (comme dans Michel Leymarie : Charlotte Montard a raconté que Ch. Maurras était toujours en retard pour livrer ses articles). Peut-être un passage centré, mais je n'ai accès qu'à qques lignes, dans le livre sur Léon Daudet. Le livre en biblio, de Jacques Franju, Le Grand canular 1961 : impossible de savoir de quoi il retourne ; un commentaire sur Amazon (d'un.e lecteurice) dit que le livre propose une collection de canulars. Elle semble surtout connue pour avoir libéré Léon Daudet en 1927, affaire qui occupe 4 lignes dans l'article Léon Daudet. --JMGuyon (discuter) 23 juin 2023 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : si l'on met de côté les sources primaires, les sources restantes la citent comme ayant eu son « quart d'heure de gloire » dans les années 1930. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 juin 2023 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : si l'on met de côté les sources primaires, les sources restantes la citent comme ayant eu son « quart d'heure de gloire » dans les années 1930. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 juin 2023 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # intérêt encyclopédique qui me paraît mince : une téléphoniste demande au secrétaire de l'ACtion française d'imiter la voix d'un ministre au téléphone, pour faire libérer un camarade qui est en prison. Voilà. Le camarade est Léon Daudet (condamné à 2 mois de prison), sans lequel Charlotte Montard n'aurait pas eu cette page. Je suggère éventuellement de fusionner avec les 4 lignes dans Léon Daudet qui parlent de ce petit incident. Les sources sont toutes soit primaires, soit non centrées (souvent 1 mention en passant). Tout au plus y a-t-il un passage centré dans un livre sur Léon Daudet, ce qui plaiderait pour une fusion, si ce passage existe vraiment.--JMGuyon (discuter) 23 juin 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer