Discussion:Île-de-France

message: Première phrase de l'article : 
"L'Île-de-France est une région française (...) que l'on tend parfois abusivement à confondre avec l'agglomération de Paris qui ne s'étend pourtant que sur 20% de sa surface, mais qui représente néanmoins 90% de sa population."
Il suffit de regarder ne serait-ce qu'un instant la carte de l'île de France pour voir que Paris ne s'étend que sur une infime partie de l'IdF, sans doute plus près des 2% que des 20%... De même, Paris est très loin de représenter 90% de la populatioin de l'IdF, il n'y a "que" deux millions d'habitants à Paris...
:Paris et l'agglomération de Paris ne sont pas les mêmes choses.
:Ludo Bureau des réclamations 9 décembre 2007 à 16:43 (CET)
thread_title:  Paris 

message: Il faudrait un article complet sur le sujet, qui ne peut se réduire à RATP et Transilien, ni même à STIF...
Babskwal 3 mai 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Transports en île de France 

message: Cette phrase dans le premier paragraphe est inexacte: "Depuis les nouvelles règles orthographiques de 1990 recommandées par l'Académie française, on voit fréquemment la graphie Ile-de-France, sans l'accent circonflexe sur le « i »". Voici pourquoi:
 * http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accentuation
 * http://fr.wikipedia.org/wiki/Usage_des_majuscules_en_français#Accentuation_des_majuscules_et_capitales
: Je ne comprends pas pourquoi les gens tiennent absolument au accents circonflexes... Conditionnement cérébral, surement, besoin d'être calé "psychologiquement" dans des schémas bien définis, sous peine de perdre pied... J'imagine que c'est ça. Les gens ignorent que Molière n'utilisait pas la même orthographe que nous, enfin que toi... :-) Liam D (d) 17 janvier 2009 à 11:52 (CET)
replies: text: C'est un peu le principe d'une langue et de son orthographe non ? Si l'on écrit tous de la même façon, c'est d'abord pour lire vite et comprendre vite, sans devoir se demander ce qui est écrit.  — ChrisJ (d) 17 janvier 2009 à 14:59 (CET)
thread_title:  Accentuation 

message: Je ne vois pas l'intérêt de continuer à mettre les circonflexes sur les " i " alors que depuis 1990 l'Académie française accepte la nouvelle orthographe... Ou quand le péquin se fait plus royaliste que le roi. OK Île-de-France est un nom propre, mais bon, faut évoluer un peu... On passe des programmes abrutissants à la télé, et quand il s'agit d'évoluer intelligemment là ça choque les gens : alors dites non aux programmes abrutissants, et acceptez l'évolution orthographique.
:Wikipédia n'est pas là pour prendre position sur des débats. L'évolution orthographique me semble d'ailleurs très peu répandue : lisez-vous souvent le mot « ile » écrit sans accent circonflexe ? Aucune décision n'a été prise ici sur cette question, donc je pense que chacun est libre de faire ce qu'il veut, tout en se souvenant que d'une part l'Académie française accepte les deux orthographes (mais privilégie l'ancienne orthographe tant que la nouvelle n'est pas passée dans les mœurs), d'autre part qu'elle ne concerne qu'un pays (la France). J'avoue que je ne connais pas par cœur toutes les recommandations de 1990, donc il peut m'arriver de « corriger » des mots qui sont en fait corrects...
:Seudo (d) 1 juillet 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  î 

message: Même si le blason n'émane pas du conseil régional, il s'agit bien du blason utilisé par la gendarmerie pour la région ; le glissement de «blason des forces de gendarmerie de la région» à «blason de la région» ne me choque pas. Mais le mieux serait de trancher au niveau de l'ensemble des blasons régionaux français, à moins la prise de position ait déjà eu lieu et que je l'aie ratée. Orel'jan (d) 18 mars 2010 à 19:44 (CET)
replies: text: Elle a déjà eu lieu Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia. — Rhadamante 18 mars 2010 à 20:53 (CET)
replies: text:  Je désapprouve, mais je m'aligne. Orel'jan (d) 18 mars 2010 à 21:24 (CET)
thread_title:  second tour 

message: N'est-il pas un peu abusif de parler de ségrégation "ethnique et sociale" dans les commentaires des photos ? Lpn- (d) 20 mars 2008 à 12:16 (CET)
thread_title:  Ségrégation ? 

message: Bonjour à tous,
Une petite question pour les linguistes de wikipedia : j'ai remarqué que la plupart des articles au sujet des régions françaises mentionnaient un certain nombre de langues "locales". Or ces langues régionales, de moins en moins utilisées depuis les réformes jacobines et l'avènement de l'école républicaine. Dès lors, on peut trouver étonnant de ne pas voir figurer des modes d'expression beaucoup plus employés parmi ces langues "locales". Je pense notamment, dans le cas de l'Île-de-France, à l'argot parisien et à ses variantes modernes. J'hésite cependant à intégrer l'argot à cet article. Ma question est la suivante : peut-on considérer l'argot comme une véritable langue, ou s'agit-il plutôt d'un registre de langage ?
--Mancino (d) 2 juin 2009 à 04:15 (CEST)
replies: text: Non, ce n 'est pas une langue. — Rhadamante 2 juin 2009 à 13:32 (CEST)
thread_title:  L'argot comme langue locale ? 

message: Paris ne représente pas 20% de la surface de l'ile de france mais bien moins. Paris ne fait que 104Km². Aussi, Paris compte un peu plus de 2 millions d'habitants. Si on rapporte ce chiffre aux 11 millions d'habitants de l'IDF on est bien loins des 90%. Mais plus proche des 20% me semble-t-il. 81.255.198.162 (d) 13 octobre 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Il y a une problème sur la source 3 : Un peu d'histoire - Conseil régional d Île-de-France. Le site ne fonctionne pas et le cache non plus, et je n'arrive pas à confirmer l'information qui citait cette source. --Aquadarius (d) 24 novembre 2010 à 14:43 (CET)
thread_title:  Source 3 

message: Cet article parle que, ou presque, de Paris. Est-ce vraiment un article sur la région Île-de-France ?
Cordialement, Mcdonalds (d) 25 juillet 2011 à 08:37 (CEST)
replies: text: Quelle partie de l'article vous pose problème plus spécifiquement ? Il parle bien de l'Île-de-France dans son ensemble. Tout au plus pourrait-on, à certains endroits, mettre « l'Île-de-France » plutôt que « Paris » (par exemple dans des phrases telles que « Paris possède trois aéroports »). Seudo (d) 25 juillet 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Île-de-France ? 

message: Pour donner quelques explications suite à une petite guerre d'édition concernant la taille des blasons de la section "Héraldique" :
* soit les images des blasons n'ont pas lieu d'être sur cette page et on les supprime ;
* soit elles ont leur place ici et je ne vois pas pourquoi on leur donnerait une taille ridicule de 20 pixels qui ne permet pas de les lire. Autant donc laisser la taille par défaut du modèle . Pano38 a raison de dire que cette taille est un peu disproportionnée par rapport au texte, mais on peut résoudre ce problème en les mettant sur deux colonnes, comme je viens de le faire. Seudo (d) 6 octobre 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Taille des blasons 

message: Dans les premières lignes de l'article, nous voyons une magnifique illustration montrant la trour Eiffel... Versailles... les remparts de Provins... et juste en dessous une carte de l'Ile de France sous l'ancien régime. Or sur cette carte : Provins se trouve en Champagne ! Pas de réelle surprise pour l'historien, mais le "péquin moyen" trouvera ça assez troublant. Ne pensez-vous pas qu'il ne soit pas vraiment adroit de montrer Provins ? Merci, Wilfrid. (d) 17 octobre 2012 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Provins est en... Champagne 

message: Bonjour!
Le débat semble ressurgir sur l'utilisation du drapeau ou de la carte pour le Modèle:Portail Île-de-France. Cela serait intéressant d'avoir autant d'avis que possible sur la page de discussion. Merci. Ec.Domnowall (d) 7 juillet 2013 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Image pour le portail Île-de-France 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 février 2014 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 février 2014 

message: Doit-on, comme le fait systématiquement Campone1, allonger les listes de monuments, de palais, des festivals, de produits ? L'article a-t-il vovation à devenir une sucession de listes indigestes et exhaustives ?
Cordialement.
--Herminien2 (discuter) 17 août 2017 à 13:19 (CEST)
replies: text: ces ajouts continuent (et pas qu'ici...). J'ai effacé une seconde fois ses ajouts massifs sur une page de portail, mais il ne semble même pas comprendre le concept de lien interne ! Je me demande s'il ne faudrait pas recourir à un autre moyen de se faire comprendre... --Skouratov (discuter) 21 décembre 2017 à 11:16 (CET)
replies: text: Bis repetita aujourd'hui... --Skouratov (discuter) 24 janvier 2018 à 13:41 (CET)
replies: text: Je lui ai laissé un nouveau message... --Skouratov (discuter) 24 janvier 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  Listes exhaustives : est-ce bien utile ? 

message: Je pense qu'il faudrait faire une page séparé de l’Île-de-France en temps que province, histoire de garder une cohérence avec les autres pages sur les régions/provinces françaises et d'éviter les confusions.
--Historien chipoteur (discuter) 22 novembre 2021 à 17:42 (CET)
thread_title:  Île-de-France- province