lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tour de Londres

message: euh... il y a eut un revert ? Des corrections typographiques que j'avais faite ont disparu :( Treanna 8 sep 2003 à 18:23 (CEST)
replies: text: peut-etre un conflit de version ? -- Tarquin 8 sep 2003 à 23:34 (CEST)
replies: text: Désolé, c'est ma faute, ya eu un conflit de version et c'était très compliqué, car j'avais repris la formulation d'une phrase sur deux. J'ai donc préféré supprimer l'ancien texte (que tu avais corrigé) puis à l'aide de l'historique, de reprendre tes corrections sur le nouveau texte. Mais j'ai du en rater qq'unes. je suis désolé pour l'impression de travail inutile, mais c'était vraiment complexe. J'ai fait de mon mieux (PS : je n'arrive pas à faire des "é" majuscule...) A+ ::Pontauxchats 8 sep 2003 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article sur les Grands Corbeaux annonce que la légende des corbeaux de la Tour de Londres remonte au 19e siècle. En revanche, l'article de la Tour dit "ancienne" légende (ce qui est en plus vague). Il faut que les données soient identiques. Or comme la donnée des Grands Corbeaux donne une explication contrairement à celle de la Tour, il vaut mieux modifier ce dernier article, et tout du moins, retirer le "ancien".--217.108.170.8 (d)
:Bonjour, wikipedia étant une encyclopédie, elle ne fait pas partie des sources fiables et pertinentes. Attention, ce n'est pas à vous de décider quelle est la meilleure théorie sur cette légende, vous devez vous appuyer sur des sources pertinentes (voir WP:TI). Cordialement. — PurpleHz, le 28 mai 2010 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas là, il convient de retirer la qualificatif d'"ancienne" au terme "ancienne légende" de cet article.--217.108.170.8 (d) 31 mai 2010 à 12:20 (CEST)
thread_title:  On refuse une autoréférence ? 

message: Je viens de tomber sur cet article, apparemment très bonne traduction de l'article anglais. Je vais essayer de le relire et de lancer la procédure d'ici quelques semaines. Jonathan71 (discuter) 20 novembre 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Proposition label AdQ 
Discussion aide:Préférences

message: Est-ce un bon titre? Le nom de cette page apparaitra lors du choix des préférences.
:Comment (choisir?) ses préférences .
Il faudrait actualiser cette page et la franciser un peu : Dakar et Papeete sont plus pertinents pour un francophone que Juneau et Hawaii. R 16 oct 2004 à 00:58 (CEST)

message: comment creer un nouveau theme ?
<BR>étant daltonien, il m'est très difficile dans la comparaison de version, de distinguer les zones modiffiées (rouge) des zones non mofifiées (noir). Je cherche un moyen de rendre la zone modifiée plus visible, disons bleu ?
<BR>Le dernier theme proposé dans les preferences s'appellant MySkin, je suppose qu'il existe un moyen de creer son propre theme. Darkoneko 4 déc 2004 à 22:25 (CET)
thread_title:  themes ? 

message: bonsoir, je suis webmaster et j'utilise mediawiki. Comment désactiver le soulignement des liens pour chaque utilisateur lambda (pour ceux qui ne sont pas enregitrés notammment). Quel fichier dois-je configurer?
a +
86.192.61.103 22 juillet 2005 à 23:57 (CEST)
thread_title:  liens soulignés 

message: Ne correspond plus aux préférences actuelles. Pour le reste ce n'est pas très important (de mon point de vue) mais la zone de saisie 
 limite supérieure pour les liens vers les ébauches (octets)
me laisse perplexe. -O.M.H- | -H.M.O- 20 août 2007 à 10:55 (CEST)
replies: text: Quelque soit la valeur que je choisi et que je sauvegarde, ce paramètre revient toujours à 0 octet. Est ce que cette fonctionalitée est désactivée ? Elle est bien pratique pour mettre en évidence les liens vers les pages d'homonymie. — Mirgolth 4 septembre 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title: Mise à jour de la page

message: Bonjour, lorsque j'essaie de modifier mes préférences j'obtiens systématiquement le message d'erreur suivant : "Votre mot de passe est trop court. Il doit contenir au moins 1 caractère et être différent de votre nom d’utilisateur." Pourtant j'ai bien vérifié, mon mdp remplit toutes ces conditions... Merci d'avance. Aadri (d) 6 novembre 2008 à 19:15 (CET)
thread_title: Modification des préférences

message: Bonjour bonjour,
Récemment, j'ai recommandé à un jeune patrouilleur débutant d'explorer ses préférences et de charger un gadget qui fonctionne très bien chez moi (depuis des années, malgré une config un peu osbolete : Ubuntu 16.04, une antiquité). Il essaie, et Crac ! ça ne marche pas. Je n'ai pas trouvu de page d'aide pour ce genre d'obstacle. Est-ce qu'en existe-t'il ? Sinon, où peut-on s'adresser pour un accompagnement (pas pour moi ((pour moi, c'est foutu, les ordis tombent en rideau rien que quand je rentre dans une pièce)) pour le jeune padawane). Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 septembre 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Que faire en cas de noyage ? 

message: Vu qu'il n'y a pas de bouton "rétablir les préférences par défaut" dans l'onglet préférences, serait-il possible au moins d'indiquer dans cet article la valeur des préférences par défaut (notamment la taille des images dans l'article). Eskivor (discuter) 15 mai 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Préférences par défaut
Discussion:Mythologie celtique

message: Dans un article sur la mythologie celtique on s'attendrais à lire une présentation de celle-ci, plutôt qu'un lexique, non ? peut-être faudrait t'il renommer l'article actuel. ƒœΝύξ 23 oct 2004 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article en adéquation avec le contenu ? 

message: Bonjour, je vient ici à titre de médiateur. Je vous invite à prendre connaissance de la demande et à participer à la discussion ici: Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080803193624. Iluvalar (d) 4 août 2008 à 02:54 (CEST)
thread_title: Wikipompier

message: Quand cette religion a-t-elle disparu ? Je sais bien que ça s'est fait par étapes mais lesquelles ? Les articles ne disent rien !!! --EwenRD (d) 6 juillet 2013 à 19:31 (CEST)
thread_title:  fin ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous, personnellement, je crois qu'il serait beaucoup plus utile de mettre la notice bibliographique avec l'article principal. Cordialement. ­­­FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 17:29 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 6 mars 2016 à 22:48 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mythologie celtique]] et [[Bibliographie sur la mythologie celtique]]
Discussion:8 septembre

message: Bonjour. Juste une remarque. Deux alternatives dans une chronologie, ça fait beaucoup. Les amateurs de Corrida sont-ils tant légion ? choumix (d) 14 octobre 2008 à 14:55 (CEST)
replies: text: Non. — Rhadamante 14 octobre 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Alternative 

message: La référence bibliographique peut paraître imprécise: il n'en est rien, car l'ensemble de ce chapitre porte sur ces fameux 45 jours, cités abondamment (deux ou trois fois par page...), et donc sur le choix qui s'est offert aux Italiens: continuer la guerre aux côtés des Allemands, ou rejoindre les Alliés.
--Giorgio01 (d) 20 février 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  8 septembre 1943
Discussion Wikipédia:Système de prise de décision

message: Puis-je faire un petit paragraphe sur les "Putsch" ? Zest dans la caractère des francophones de parfois faire des tites révolutions, et notre Wikipédia n'echappe pô à cette règle... Mais plus sérieusement, les "Putch" ont souvent permis de faire évoluer les choses là où une prise de décision par consensus n'aurait pô été forcément nécessaire et aurait plutot ralenti une avancée de part le fait de la lourdeur administrative de la recherche d'un consensus :op
Attention, mon paragraphe n'a pô pour vocation de dire que l'on tenter une modif avec pour but d'imposer un point de vue quitte a subir une réversion dans le pire des cas !!! :o|
Au contraire, je voudrais juste expliquer que un putsch peut etre envisagé si on a la conviction ou l'assurance (via des discussions individuelles assez nombreuses) que la modif, malgré le choc émotionnelle quelle pourrait provoquer, obtiendra l'approbation de tous aprés coup :op
Notez que jai pô fais de poutsch en allant mettre cette tite explication illico presto dans l'article sans avoir demander un avis avant : "Un putsch n'est pô un acte individuel, mais la conséquence d'un complot minutieusement préparé dans la confidentialité" :o| olie ze kat 10 sep 2003 à 14:11 (CEST)
replies: text: Viva el Revoluzione!
replies: text: :Héhé... je suis pas le mieux placé pour t'interdire de parler de poutch ;o)

text: :Ceci dit, plutot que de presenter ca comme une action violente, on pourrai simplement dire que de « creer un exemple de votre proposition est un bon moyen pour aider les autres a la comprendre et a l'apprecier ». Plus diplomatique :op Aoineko 10 sep 2003 à 17:44 (CEST)
Ai. Aoineko, je ne suis pas d accord avec  un grand nombre de points dans cette page. Je vais donc la mettre a jour en fonction de mon propre point de vue. Ensuite, je vous invite a en discuter. Anthere
bon, c est une prop, qui demande encore du travail, de la wikification...

message: Juste une question con : vous connaissez le paradoxe de la poule et de l'œuf ? Bon, comment on décide d'un système de décision ??
(:Julien:) 20 fév 2004 à 14:31 (CET)
replies: text: Je propose un vote pour décider du système de décision à appliquer au choix du système de décision. ;-) R 20 fév 2004 à 14:36 (CET)

message: J'aurai voulu créer une prise de décision pour l'emplacement des interwikis, mais j'ai été découragé en cours de lecture de cette page. Mais peut-être est-ce voulu pour décourager les décisions ? :-) Marc Mongenet 1 fev 2005 à 20:05 (CET)
thread_title: Page décourageante
Discussion:Glossaire de Madagascar

message: est ce que le titre convient ? a part ca, c'est intéressant 
:Petit dictionnaire de Madagascar? 
le terme ne convient pas (mais c'est très intéressant)
pourquoi pas plutôt Liste de termes utilisés à Madagascar ? 
:« Glossaire » me convient, et « de Madagascar » aussi. Ce que je reprocherais à l'article, c'est d'avoir une trop grosse proportion de termes non sourcés ni liés à aucun article. On frôle le lexique wiktionnarisable (cf. ), et « Liste de termes [...] » prêterait encore plus le flanc à la critique. — Ariel (discuter) 27 décembre 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Paresse

message: le lien en: sloth désigne l'animal le paresseux
Ashar Voultoiz 10 sep 2003 à 17:39 (CEST)

message: J'ai mis l'article à recycler. Présenter la paresse comme un péché capital, et mettre dans la bibliographie un éloge de la paresse, c'est contradictoire. Pautard (d) 30 juillet 2009 à 14:11 (CEST)
thread_title:  C'est plus exactement l'[[acédie]] qui est un des [[sept péchés capitaux]] 

message: La page « Fonctions publiques » redirige vers cette page, c'est drôle mais ce n'est pas très encyclopédique !
:Merci d'avoir signalé et supprimé cette redirection insultante. Elle semble provenir d'une redirection depuis "Fonctionnaires Statutaires", à en croire les infos données sur l'historique de la page en question. Je vais aller interroger les utilisateurs qui ont fait ça. Il faut supposer la bonne foi, je vais donc devoir leur expliquer que c'est un cliché insultant de faire ça. --Eunostos|discuter 11 juin 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Redirection depuis la Fonction publique 

message: Il manque la liste des techniques de lutte contre la paresse. Merci. domsau2 (discuter) 2 octobre 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Lutte ?
Discussion:Théorème de Green

message: Les hypothèses pourraient être affaiblies. Il suffit que la fonction soit lipschitzienne sur le compact, que d1Q-d2P soit défini sur l'ouvert, borné et Riemann-intégrable (toujours seulement sur l'ouvert). En particulier la dérivabilité sur le bord n'est pas requise (même si une explosion en s'approchant du bord fera perdre le caractère lipschitzien de la fonction). On pourrait aussi affaiblir le fait que la courbe soit C1. 81.48.144.163 (discuter) 13 janvier 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  Hypothèses pourraient être affaiblies
Discussion:11 septembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Auteurs crédités après scission|11 septembre 2001|19 avril 2015}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
Bonjour,<br />
Contributeur des [[éphéméride]]s journalières, visitez le [[Projet:éphéméride]].<br />
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 11 septembre 2009 à 07:21 (CEST)

message: -->
euh qu'on fait de beau "Paul Barge", "Salo Pasik" et "Ariana Richard" pour être cité sur cette page ? Treanna 11 sep 2003 à 08:51 (CEST)
Parcontre, il manque moby, si je n'ai pas mal lu. Je ne connais pas l'année. Ggbb] 13 sep 2003 à 14:21 (CEST)
replies: text: Play Guillaume play !
Le 11 septembre 1974, la Guinée-Bissau accède à l'indépendance mais sur la page de l'année 1973, ça arrive le 24 septembre aussi...

text: Selon la page sur la Guinée-Bissau, l'indépendance a été déclarée le 24 septembre 1973 et reconnue par le Portugal le 10 (et non le 11) septembre 1974... CQFD ©éréales Kille® | |☺ 27 octobre 2005 à 08:28 (CEST)
Salvador Allende s'est selon toutes vraisemblances suicidé...
* [JB] Jusqu'au 3 janvier 2006 la puce sur le 11 septembre 1973 indiquait que le général Pinochet avait pris le pouvoir "avec l'aide de la CIA". Cela a été enlevé. Or, il semble que l'implication de la CIA dans ce coup d'Etat ne fasse plus de doutes. Me trompé-je ?
pensez vous que le pentagon fasse partie des attentats du 11 sept au USA??? il a été présumé qu'un avion était au dessus et par crainte il a été détruit par les forces dites de l'ordre. 
est ce bien résonnable de véhiculer de tel information sans preuve réelle??? 
avion de tourisme ou attentat échu??? 
* [PHY] Dans les evenements il est marqué en 1990 que Georges W. Bush (junior) prononce son discours sur le « nouveau monde » ...
Ne serais ce pas Georges (H.W.) Bush (père) alors président des USA ? ca me parait logique -> je modifie
merci pour votre opinion.

message: N'y aurait il pas un problème entre ce qu'est dit sur cette page (premier concours en 1954) et ce qui est dit dans l'article Miss America (premier concours en 1921) ? Dollymoon [Une prose ?] 18 février 2009 à 13:02 (CET)
thread_title: Miss America
Discussion:Maraîchage

message: "Market garden" = pas maraichage.  Le maraichage n'inclu pas la notion  de "petite surface de culture". En tout cas cet article ne donne aucune possibilité de différencier "agriculture" de "maraichage".  Et en anglais c'est clair qu'on parle pas de la meme chose. Idéalités (discuter) 9 mars 2019 à 17:33 (CET)
thread_title:  Interwiki qui ne convient pas
Discussion:Adl

message: Il serait peut-être utile de créer un article d'homonymie, reprenant les différentes acceptations du mot arabe ʿadl recensées dans cet article, ainsi que le sigle ADL de l'Anti-Defamation League.86.194.156.77 (d) 15 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title: Homonymie ?
Discussion:12 septembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
pourquoi on inverse les dates maintenant ??? c'est nouveau.  
C'était  croissant partout avant
"Corrigé". Par contre le m'interroger sur l'intérêt du "voir aussi" [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 12 sep 2003 à 08:44 (CEST)

message: Voir aussi le [[Projet:éphéméride]]
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 9 septembre 2009 à 23:10 (CEST)
Peut etre serait il intéressant de mentionner la série de BD "12 Septembre" dont seule le premier tome est paru ?
ci joint un lien : http://www.glenatbd.com/bd/12-septembre-tome-1-9782723480475.htm
--[[Utilisateur:Leonard369|Leonard369]] ([[Discussion utilisateur:Leonard369|d]]) 25 mars 2012 à 14:05 (CEST)

message: Je me demandais si il était judicieux de mentionner la mort le 12 septembre 1994 de Jean-Baptiste Duroselle, historien français et  ,et de Guy L. Coté,  cinéaste documentariste canadien, producteur, réalisateur, monteur, scénariste et directeur de la photographie  tous mort la même année. Et de mentionner la naissance d'Elina Svitolina est une joueuse de tennis ukrainienne. Elle a remporté le tournoi simple fille de Roland Garros dans la catégorie des juniors en 2010 et la naissance en 1964 d'Eddy Schurer est un ancien coureur cycliste néerlandais
(Manuelle789 (d) 18 mars 2012 à 10:56 (CET)
replies: text: Oui, du moment que les intéressés ont déjà un article sur Wikipédia. Ce serait non dans le cas contraire. Et c'est une réponse générale, pas besoin de la poser à chaque fois. Amicalement. --Ordifana75 (d) 18 mars 2012 à 11:20 (CET)
thread_title:  Questions sur des insertions 

message: Bonjour, serait-il possible de rendre hommage à Rachid Taha décédé le 12 septembre 2018 ? Bien à vous.. Suspiria Lupo (discuter) 4 janvier 2023 à 01:39 (CET)
replies: text: On ne rend pas d'hommage, mais l'ajout est fait ! Abeille noire (discuter) 4 janvier 2023 à 13:27 (CET)
thread_title:  Ajout d’un décès
Discussion:Samuel Hahnemann

message: Yves, vous vous obstinez à vouloir inclure la table des matière de l'organon. Je ne crois pas que ce la constitue un contenu encyclopédique. éventuellment vu l'age du texte vous pouvez le mettre sur wikiquote et ajouter un lien dans l'article ou recopier tout l'organon dans un wikilivre!--Leridant 19 décembre 2005 à 08:13 (CET)
thread_title:  Table des matières de l'organon
Discussion:Lithium

message: Applications importantes sous forme de: niobate de lithium 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_niobate (is a stub)
Heu toute matière est nucléaire, je pense qu'il vaut mieux dire radioactive
ou mieux un élément instable... non? 
:Dans quel paragraphe? Maloq causer 3 avril 2008 à 10:45 (CEST)
thread_title:  niobate de lithium  

message: Où sont les principales réserves de lithium ? On entends et trouve beaucoup de références au Salar de Uyuni en Bolivie qui représenterait 75 % des réserves (entendu sur C+, reportage de L'effet papillon) et dans cet article on dit que c'est en Argentine au Salar del Hombre Muerto que se trouvent 70% des réserves .... !! un point à éclaircir ! - Siren - (discuter) 14 décembre 2008 à 15:41 (CET)
replies: text: Après avoir ajouté un "réf à confirmer", j'ai supprimé la mention des réserves de lithium en Méditerrannée. Je n'ai trouvé aucune source fiable, juste une multitude de sites qui semblent avoir recopié naïvement le contenu de Wikipédia. L'utilisateur ayant ajouté le contenu étant bloqué indéfiniment, il est impossible de demander plus d'explications de sa part. Orlodrim [discuter] 1 juillet 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Réseves de lithium 

message: Le  Hand Book of Chemistry and Physics donne 7,42 % pour l'abondance du Li6
Wikipedia donne 7,5 % 
Quel est le bon ??
Internovice (discuter) 20 novembre 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Abondance du lithium 6 

message: Merci de préciser la composition du noyau, nombre de protons et de neutrons--Regorama (discuter) 29 novembre 2014 à 16:12 (CET)
thread_title:  Composition du noyau
Discussion:Anthropocentrisme

message: Coucou, voilà quelques considérations après cette première mouture :
* l'anthropomorphisme considère l'homme comme le centre de référence de l'univers, plus que le centre tout court ; le géocentrisme place la terre au centre, ça oui ; ce sont deux sens différents de "centre", leur rapprochement ici est un peu ambigu. Je chipote.
* que la terre ne soit plus au centre de l'univers, c'est vrai aujourd'hui. Quant à l'homme, c'est moins évident. Pour prendre un exemple, le principe anthropique permet de tirer des conclusions tout-à-fait valides sur l'univers, simplement à partir de notre présence dans l'univers (par exemple, les étoiles meurent, puisque nos éléments lourds ne peuvent provenir que de l'explosion d'étoiles). Par sa nature même, c'est un principe éminemment anthropocentrique. Et s'il se fait attaquer, c'est plus au niveau logique, que sur le fait qu'il mette l'homme sur un piédestal.
* l'anthropomorphisme, ça oui, s'en est pris plein les dents.
Prière de me renvoyer dans ma cabane si je fais un gros contre-sens !!
Lagroue 12 sep 2003 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Anthropocentrisme et anthropomorphisme =

message: * Je me suis permis de supprimer cette phrase qui est un point de vue religieux et un opinion personel plutot qu'un fait scientifique, de plus elle ne possede aucune référence: - ""
Ce qui m'irrite dans cette phrase est la partie "parce qu'il est la seule créature douée de la raison" ce qui est absolutif et erroné. Cette phrase aurait été acceptable si elle aurait été modifié en un point de vue neutre possédant quelque chose comme "selon la religion chrétienne, l'homme est la seule créature douée de la raison.." DrowSArt (d) 29 novembre 2009 à 22:11 (CET)
thread_title:  L'anthropocentrisme selon l'anthropologie chrétienne 

message: Dans l'introduction, j'ai insisté sur la nécessité non seulement de lier l'anthropocentrisme (approche philosophique) et le géocentrisme (approche scientifique) mais aussi et surtout de les distinguer.J'ai par ailleurs rajouté la sous-section Influence de l'humanisme ainsi que quelque images.L'article reste à sourcer.--Orion8888 (discuter) 1 juillet 2018 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Géocentrisme et anthropocentrisme 

message: J'ai placé le passage suivant en référence nécessaire :
« Dans la mesure où la religion chrétienne est fondée sur le mystère de l'incarnation (transformation passagère de Dieu en un homme, Jésus) et celui de la résurrection (retour de Dieu de la condition d'homme à l'état transcendant absolu), la théologie chrétienne, dans son ensemble, développe une vision du monde anthropocentriste : l'homme joue un rôle absolument central dans le processus de la Création : il en constitue le point d'aboutissement par excellence ».
Si c'était vrai, on ne parlerait pas de « théocentrisme médiéval ». Qu'en est-il du Dieu Trinitaire ? De Dieu le Père, créateur du ciel et de la terre ? De la double nature divine et humaine du Christ ?Pautard (discuter) 20 septembre 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  La théologie chrétienne, dans son ensemble, développe une vision du monde anthropocentriste ?
Discussion:Ordinateur portable

message: Est-ce que l'utilisation du mot "Portable" dans ce cas si est plutot la résultante d'une forme expression populaire?
Car d'un point de vue terminologique disont plus pointue, j'aurais tendance a dire que l'ordinateur en question est "portatif"; un adjectif plus approprié selon moi, si on cherchais a qualifier l'appareil plus précisément sans savoir ce que c'est. 
Je redéfinirais donc l'article pour présiser que "Ordinateur portable" et/ou "Laptop" sont des expressions populaires désignant les ordinateurs conçus dans un format portatif; dont le desing est spécifiquement destiné a faciliter transport. Contrairement à l'ordinateur ou PC de maison, qui n'a pas été concu à cet effet, mais qui reste tout de même "portable" car on peut le déplacer ailleur, sans pour autant pouvoir le qualifier de "portatif" du fait que ce n'est pas très facile ou commode a déplacer régulièrement. 207.253.226.132 (d) 13 mai 2011 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Portable 

message: 94.159.217.224 (d) 13 août 2011 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Y-a-t-il une place pour cette photo?
Discussion:Ultraportable

message: Il me semble que cet article devrait rediriger sur Netbook (ou inversement), à moins que l'on ne puisse donner clairement la différence. Et le contenu être fusionné. Dans le principe, l'article est contestable car il décrit deux modèles, et il y en a une quantité (voir liens externes). Ensuite si on les décrit tous cela devient un catalogue! Footix (d) 20 août 2008 à 18:40 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord et je proposerais que le titre soit miniportable qui est valable au Québec ; mot meilleur que l'anglicisme, les autres synonymes renvoyant vers Miniportable. --AFAccord (d) 17 août 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title: Fusion requise