Discussion:Élection présidentielle américaine de 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Jackrs le 14 mars 2014 à 11:36 (CET)
replies: text: Non, en tout cas pas pour moi. J'ai vu la relance de la PàS par ma liste de suivi. Je n'ai pas reçu de notification. Ludo Bureau des réclamations 14 mars 2014 à 11:52 (CET)
replies: text: Idem Ludo. O.Taris (discuter) 14 mars 2014 à 13:24 (CET)
replies: text:  Bon bah, ça ne fonctionne pas... (p-ê à cause des  ?) ; essayons de façon « classique ». --Jackrs le 14 mars 2014 à 13:44 (CET)
replies: text: Ni la div, ni la classique pour moi, mais je commence à avoir l’habitude des notifs qui en fonctionnent pas pour ma part  Dommage, car ce système a beaucoup de potentiel ; si seulement il n’était pas buggé. schlum =^.^= 14 mars 2014 à 14:07 (CET)
replies: text: La seconde notification n'a pas non plus fonctionné pour moi. Peut-être y a-t-il une règle sur la position de la signature qui doit être après la notification pour que celle-ci fonctionne ??? O.Taris (discuter) 14 mars 2014 à 16:25 (CET)
replies: text:   Essayons une dernière fois avec la position de la signature ; si ça ne fonctionne pas, je préviendrai tout le monde manuellement (en éditant chaque PDD utilisateur). --Jackrs le 14 mars 2014 à 16:40 (CET)
replies: text: Cette fois-ci, j’ai eu  schlum =^.^= 14 mars 2014 à 16:49 (CET)
replies: text: Ok pour moi pour la notif ! --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 14 mars 2014 à 16:58 (CET)
replies: text:  Cool, une bonne chose de faite. --Jackrs le 14 mars 2014 à 17:30 (CET)
replies: text: J'ai eu également la notofication. O.Taris (discuter) 14 mars 2014 à 17:35 (CET)

text: Là c'est tout bon pour moi. Ludo Bureau des réclamations 14 mars 2014 à 16:42 (CET)

text: _o/ Meodudlye (discuter) 14 mars 2014 à 16:43 (CET)
replies: text: Euh, je peux savoir pourquoi je suis notifié ? Je ne crois pas avoir jamais touché à cet article... Kelam (mmh ? o_ô)  14 mars 2014 à 17:24 (CET)
replies: text:  Tu n'as p-ê pas touché à cet article, mais tu as participé à la PàS précédente ; il est d'usage de prévenir tous les participants. --Jackrs le 14 mars 2014 à 17:30 (CET)
replies: text:  idem que Kelam et après verif je n'ai pas donné d'avis sur la précédente PàS. enfin c'est pas grave ... dans tout les cas les notif fonctionne bien comme cela ;)  --EoWinn (Causerie) 14 mars 2014 à 18:24 (CET)
replies: text: et pourtant  schlum =^.^= 14 mars 2014 à 18:27 (CET)
replies: text:  Merci  . Il se peut que j'ai oublié des contributeurs, mais ça m'étonnerait que j'en ai ajoutés . --Jackrs le 14 mars 2014 à 18:45 (CET)
replies: text:  Ha oui Merci schlum je regardais le diff de Kelam :(  --EoWinn (Causerie) 20 mars 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  [[Élection présidentielle américaine de 2016]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Notifications "classiques" ====
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
--Jackrs le 14 mars 2014 à 16:41 (CET)
replies: text: Là c'est tout bon pour moi. Ludo Bureau des réclamations 14 mars 2014 à 16:42 (CET)

text: _o/ Meodudlye (discuter) 14 mars 2014 à 16:43 (CET)
replies: text: Euh, je peux savoir pourquoi je suis notifié ? Je ne crois pas avoir jamais touché à cet article... Kelam (mmh ? o_ô)  14 mars 2014 à 17:24 (CET)
replies: text:  Tu n'as p-ê pas touché à cet article, mais tu as participé à la PàS précédente ; il est d'usage de prévenir tous les participants. --Jackrs le 14 mars 2014 à 17:30 (CET)
replies: text:  idem que Kelam et après verif je n'ai pas donné d'avis sur la précédente PàS. enfin c'est pas grave ... dans tout les cas les notif fonctionne bien comme cela ;)  --EoWinn (Causerie) 14 mars 2014 à 18:24 (CET)
replies: text: et pourtant  schlum =^.^= 14 mars 2014 à 18:27 (CET)
replies: text:  Merci  . Il se peut que j'ai oublié des contributeurs, mais ça m'étonnerait que j'en ai ajoutés . --Jackrs le 14 mars 2014 à 18:45 (CET)
replies: text:  Ha oui Merci schlum je regardais le diff de Kelam :(  --EoWinn (Causerie) 20 mars 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: --Jackrs le 14 mars 2014 à 16:41 (CET)
replies: text: Là c'est tout bon pour moi. Ludo Bureau des réclamations 14 mars 2014 à 16:42 (CET)

text: _o/ Meodudlye (discuter) 14 mars 2014 à 16:43 (CET)
replies: text: Euh, je peux savoir pourquoi je suis notifié ? Je ne crois pas avoir jamais touché à cet article... Kelam (mmh ? o_ô)  14 mars 2014 à 17:24 (CET)
replies: text:  Tu n'as p-ê pas touché à cet article, mais tu as participé à la PàS précédente ; il est d'usage de prévenir tous les participants. --Jackrs le 14 mars 2014 à 17:30 (CET)
replies: text:  idem que Kelam et après verif je n'ai pas donné d'avis sur la précédente PàS. enfin c'est pas grave ... dans tout les cas les notif fonctionne bien comme cela ;)  --EoWinn (Causerie) 14 mars 2014 à 18:24 (CET)
replies: text: et pourtant  schlum =^.^= 14 mars 2014 à 18:27 (CET)
replies: text:  Merci  . Il se peut que j'ai oublié des contributeurs, mais ça m'étonnerait que j'en ai ajoutés . --Jackrs le 14 mars 2014 à 18:45 (CET)
replies: text:  Ha oui Merci schlum je regardais le diff de Kelam :(  --EoWinn (Causerie) 20 mars 2014 à 07:53 (CET)
thread_title:  Notifications "classiques" 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Des sources à la pelle au camion benne sur plusieurs années (cf : ) --Jackrs le 14 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources à la pelle au camion benne sur plusieurs années (cf : ) --Jackrs le 14 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Je reprendrai partiellement ce que j'écrivais il y a un an et demi. Ll sera largement temps de recréer cet article lorsque le moment sera venu, c'est-à-dire pas avant le démarrage du cycle de primaires et caucus, en janvier 2016. Au passage, l'infobox de l'article se livre à une belle conjecture en nommant Barack Obama comme « président sortant » : rien ne garantit, en effet, que l'intéressé sera toujours « locataire » de la Maison-Blanche à ce moment-là, pour une raison ou pour une autre... Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 mars 2014 à 19:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  : l'article sera incontestablement admissible mais, pour l'instant, la matière à synthétiser ne justifie pas vraiment un article, c'est très spéculatif, l'article me semble prématuré. O.Taris (discuter) 20 mars 2014 à 08:36 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne suis pas fan d'écrire trop tôt, ça me semble toujours prématuré. L'évènement sera admissible a priori, donc je ne me battrai pas contre, et si c'est bien écrit, why not... Hatonjan (discuter) 14 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on connait déjà les dates, c'est une info. La liste des pressentis est intéressante aussi. Autant commencer la page maintenant, comme pour les JO ou les coupes du monde de foot, la page se construit progressivement jusqu'à l’évènement.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 7 novembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on connait déjà les dates, c'est une info. La liste des pressentis est intéressante aussi. Autant commencer la page maintenant, comme pour les JO ou les coupes du monde de foot, la page se construit progressivement jusqu'à l’évènement.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 7 novembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 7 novembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je n'aurai jamais créé cet article aussi tôt, avant que la campagne ne commence par exemple. Mais il est là et il comporte 3 informations spécifiques à cette élection : sa date, l'intronisation du nouveau président et le fait que le candidat démocrate ne sera pas Obama. J'espère juste que les articles sur les élections suivantes ne seront pas créées de manière aussi prématurée, histoire de conserver un certain sérieux dans cette encyclopédie. Rémi ✉ 10 novembre 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il est normal de créer un page pour les élections suivants d'un pays, avant le 6 novembre c'était trop tot. Aujourd'hui, il marche. - Nbpolitico (d) 14 novembre 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés