lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:États indiens par locuteurs bengali

message: Bonjour,
J'ai traduit cet article, en lien avec un article d'origine que j'étoffe par traduction.
J'ai un problème avec un modèle et la catégorie en bas de page,qui apparaissent en rouge, car je suis débutant. Toute aide pour améliorer cette traduction et cet article sera la bienvenue, merci d'avance.
François
--Matfran (d) 3 avril 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title:  problème modèle et catégorie
Discussion:Affaire Bourarach Saïd/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 3 avril 2010 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Affaire bourarach said]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-on parler de notoriété ou de notabilité envers les morts? peut etre que les humains ne sont pas égaux meme devant la mort et la mémoire?? 
#: Ils sont absolument égaux ici : un fait divers, même dramatique, même entraînant la mort, n'est pas encyclopédique ! Seul l'article d'AL-JAZEERA semble vouloir lui donner un aspect encyclopédique en en faisant un crime de haine raciale. Mais rien, dans le déroulement des faits, et en l'absence de toute décision de justice, ne semble justifier une telle interprétation. Or le manque de respect envers les morts passe aussi par le fait de vouloir faire dire à leur mort plus qu'elle ne dit réellement. C'est en tous cas l'impression que j'ai ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-on parler de notoriété ou de notabilité envers les morts? peut etre que les humains ne sont pas égaux meme devant la mort et la mémoire?? 
#: Ils sont absolument égaux ici : un fait divers, même dramatique, même entraînant la mort, n'est pas encyclopédique ! Seul l'article d'AL-JAZEERA semble vouloir lui donner un aspect encyclopédique en en faisant un crime de haine raciale. Mais rien, dans le déroulement des faits, et en l'absence de toute décision de justice, ne semble justifier une telle interprétation. Or le manque de respect envers les morts passe aussi par le fait de vouloir faire dire à leur mort plus qu'elle ne dit réellement. C'est en tous cas l'impression que j'ai ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 3 avril 2010 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # se sont les médias qui créent la notoriété d'un fait divers.--Hbey (d) 4 avril 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pahlen

message: La même famille noble russe. Vraisemblablement une erreur car toutes deux ont été créées par le même utilisateur () en décembre 2009. De ce fait, il y a probablement beaucoup d'éléments qui sont simplement en doublon et pas forcément grand-chose à récupérer de l'un pour verser dans l'autre. Isaac (d) 3 avril 2010 à 13:06 (CEST)
replies: text: Pahlen était en faite une page d'homonymie, je l'ai modifié pour que l'on comprenne que c'est le cas, j'ai pas beaucoup touché à Pahlen (famille). J'ai cloturer et déplacé la requête, ici. --Nouill (d) 3 avril 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Pahlen (famille)]] et [[Pahlen]]
Discussion:Édouard Bovet

message: Je n'arrive pas à trouver confirmation de ce que le patronyme complet d'« Edouard Bovet » soit et s'écrive « Bovet dit-de-chine ». Le Dictionnaire historique de la Suisse, unique source consultable  fournie par l'article, et répétée sur cette PdD, prouverait même le contraire : le personnage y est nommé « Bovet, Edouard » et « B[ovet], surnommé B[ovet]-de-Chine » et nulle part « Bovet dit-de-chine ». D'ailleurs, le « E » sans accent d'« Edouard », dans le même article, ne devrait pas commander non plus cette graphie sur WP :  l'auteur s'y prénomme « Eric-André », sans accent non plus sur la majuscule, et on a vite fait de constater que l'ouvrage n'accentue pas les capitales. Cordialement. --Thierry (d) 16 novembre 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Bizarrerie pas encore justifiée de la typo "dit-de-chine".
Discussion:Richard Hill (rugby à XV)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2010 à 02:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Un des proposants. Dd (d) 3 avril 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un des proposants. Dd (d) 3 avril 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ;Jeunesse et débuts avec les Saracens
*La phrase : "Étant donnée la proximité géographique de Salisbury avec les deux villes de Bath et Bristol, il doit en toute logique rejoindre l'une de ces deux équipes voisines ; mais, le rugby à XV étant encore amateur à l'époque, Hill doit prendre en considération ses études pour choisir son club", est pour moins trop longue. J'enlèverais le point virgule et le remplacerait par un point, et donc supprimerais le "mais".
*:J'ai remplacé le point-virgule par un point mais j'ai gardé le « mais » qui est justifié car faisant balance avec le « en toute logique ». Udufruduhu (d) 5 avril 2010 à 01:51 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relectures et tes remarques. Dd (d) 5 avril 2010 à 13:13 (CEST)
replies: text: Oui merci, cela a permis d'améliorer l'article. Udufruduhu (d) 5 avril 2010 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Thomas.R}}
Discussion:Naine blanche/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 87,5% > 50%
Sardur - allo ? 3 mai 2010 à 23:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Le proposant PST (d) 3 avril 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Le proposant PST (d) 3 avril 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  J'ai de gros doutes sur la traduction. Dès l'intro j'ai relevé (ou crois avoir relevé, mais alors faut qu'on m'explique) un énorme contresens puisqu'un coup on parle d'avant dernière phase et ensuite de stade ultime. Ensuite, après une lecture rapide, je corrige tout un tas de coquilles de traduction, entre faux-amis, anglicismes laissés ça ou là, et problèmes de syntaxe. Pas vraiment rassuré, d'où ce coup de gueule ! Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title: Attendre

message: . Ça m'a l'air très sérieux, en tous cas dans la forme ça correspond aux critères. Mais n'étant pas du tout calé en astronomie, je vais laisser d'autres avis s'exprimer avant de me forger une opinion. Alankazame  [bla] 3 avril 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 56

message: Inscription le 30 mars 2010 à 23 heures.
===Que le spectacle commence (Buffy)===
====Lors de l'inscription====
La version antérieure à mon inscription : "bon début", peu de sources, pas d'analyses sur l'oeuvre à partir des sources existantes.
====A la fin du concours====
La version à la fin du concours. Le travail continue dessus. Mérôme Jardin (d) 1 mai 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title: Etat d'avancée

message: ====Lors de l'inscription====
La version antérieure à mon inscription : "bon début", peu de sources, pas d'analyses sur l'oeuvre à partir des sources existantes.
====A la fin du concours====
La version à la fin du concours. Le travail continue dessus. Mérôme Jardin (d) 1 mai 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title: [[Que le spectacle commence (Buffy)]]

message: La version à la fin du concours. Le travail continue dessus. Mérôme Jardin (d) 1 mai 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title: A la fin du concours

message: ====Lors de l'inscription====
La version antérieure à mon inscription : ébauche, à recycler. C'est moi qui ai mis le bandeau à recycler à la place de "à wikifier". Très peu de sources, beaucoup de travail inédit.
====Retrait====
Indisponible pendant trois semaines (voir ci-dessous), je retire l'article. Mérôme Jardin (d) 1 mai 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title:  [[Les Parapluies de Cherbourg]] 

message: Indisponible pendant trois semaines (voir ci-dessous), je retire l'article. Mérôme Jardin (d) 1 mai 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title: Retrait

message: ====Lors de l'inscription====
La version antérieure à mon inscription : ébauche (c'est moi qui ai évalué l'état de l'article le 3 avril, voir ici.
====A la fin du concours====
La version à la fin du concours. Je continue à travailler dessus. Mérôme Jardin (d) 1 mai 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title:  [[Une chambre en ville]] 

message: La version à la fin du concours. Je continue à travailler dessus. Mérôme Jardin (d) 1 mai 2010 à 06:39 (CEST)
thread_title: A la fin du concours

message: Hospitalisé pendant trois semaines, sans accès à Internet. Advienne que pourra au Wikiconcours. Mérôme Jardin (d) 25 avril 2010 à 22:27 (CEST)
replies: text: Rien de trop grave j'espère ? Sinon, j'ai fait un peu avancer l'article Que le spectacle commence et j'ai encore de quoi écrire sur l'analyse des chansons. Olyvar 26 avril 2010 à 10:56 (CEST)
replies: text: Non rien de grave, des problèmes de dos qui m'empêchent de rester assis pour bosser. Super boulot sur l'épisode musical ! Cela permet de proposer quelque chose de pas trop honteux au jury... J'ai ajouté quelques analyses tirées du bouquin de Winckler, et j'ai avancé sur un autre article. Mérôme Jardin (d) 30 avril 2010 à 21:47 (CEST)
replies: text: C'est sûr que ça doit pas être évident de bosser sur Internet dans ces conditions . Pour l'épisode musical, ben merci, j'ai fait ce que j'ai pu (même si j'aurais certainement pu en faire plus) mais t'inquiètes... on se rattrapera la prochaine fois . Olyvar 30 avril 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title: Pour info
Discussion:Pablo Oscarito/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (d) 4 avril 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Pablo Oscarito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec moi-même. Jatayou (d) 4 avril 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec moi-même. Jatayou (d) 4 avril 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Baumont

message: Olivier Baumont est parfois désigné par erreur "Olivier Beaumont", par exemple sur le site concerts.fr où il a les 2 biographies (peu différentes).
J'ai corrigé les 2 pages de Wikipédia qui avaient cette erreur. --Eric92300 (d) 4 avril 2010 à 02:27 (CEST)
replies: text: Finalement ces 2 liens vers concerts.fr (O.Baumont O.Beaumont) apportent peu d'info => enlevés. --Eric92300 (d) 12 avril 2010 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Patronyme et liens 

message: Dans les biographies d'Olivier Baumont en références, on lit
* sur le site de Radio-France : « Depuis 1992, il est directeur artistique du Festival Couperin de Chaumes-en-Brie »
* sur celui du Conservatoire de Paris : « Olivier Baumont est aussi directeur musical du festival Couperin en Concerts, au château de Champs-sur-Marne. »
Je n'ai pas trouvé de référence claire : est-ce le même festival ? Quelqu'un à des infos ?
Merci. --Eric92300 (d) 5 avril 2010 à 01:54 (CEST)
replies: text: Plutôt au château de Champs, d'après l'entretien sur musicologie.org --Eric92300 (d) 12 avril 2010 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Festival Couperin ? 

message: * La page olivierbaumont.fr est marquée « Site en construction » - OK en juin 2010.
* Le site olivierbaumont.com est en japonais !
--Eric92300 (d) 6 avril 2010 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Site officiel 

message: La discographie est extraite principalement des sites musicme.com
et Allmusic.com
--Eric92300 (d) 25 avril 2010 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Discographie 

message: La biographie du site de Radio-France (en référence) indique "Saint-Dié" mais les autres ne le précisent pas.
Selon cet entretien sur musicologie.org ce serait plutôt Annecy ?
--Eric92300 (d) 12 avril 2010 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Bilan saison par saison du Standard de Liège

message: Bonjour, ne devrait-on pas décaler les Supercoupe d'une saison à chaque fois, vu qu'elles se jouent au début des saisons suivantes ? Standardman04 RSCL forever 25 juillet 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supercoupe
Discussion:Matthieu Ballet/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 4 avril 2010 à 07:18 (CEST)
replies: text: Mhh, un groupe peut être admissible sans qu'aucun de ses membres de le soit… Ça s'est vu souvent, surtout pour les petits groupes . schlum =^.^= 7 avril 2010 à 00:40 (CEST)

text: Le problème, c'est qu'il n'y a aucune source dans l'article… même provenant de cette « presse spécialisée ». schlum =^.^= 7 avril 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Ballet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il a été aux claviers du groupe Oui oui (groupe), qui a sorti deux albums. Cela dit, il est dit qu'il n'a été membre que de passage. Si il était là pour les albums, il est admissible. Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 21:06 (CEST)
replies: text: Mhh, un groupe peut être admissible sans qu'aucun de ses membres de le soit… Ça s'est vu souvent, surtout pour les petits groupes . schlum =^.^= 7 avril 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
il s'agit tout de même d'un des personnages incontournables de la production artistique musicale française, et reconnu comme tel.
il suffit de lire la presse specialisée pour s'en rendre compte. 
:Le problème, c'est qu'il n'y a aucune source dans l'article… même provenant de cette « presse spécialisée ». schlum =^.^= 7 avril 2010 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne supprime pas faute de raison, mais effectivement l'article demande à être complété. MAC (d) 4 avril 2010 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de critères particuliers : on repasse donc sur les critères généraux. Pas de mention dans d'autres ouvrages encyclopédiques, beaucoup d'auto-promo sur le web, mais je n'ai rien vu de substantiel qui pourrait rendre vérifiables une éventuelle biographie. Arnaudus (d) 4 avril 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble surtout connu pour avoir travaillé avec Miossec  ; peu pour lui-même… ça me paraît léger. schlum =^.^= 5 avril 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maurice Malone/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 18 avril 2010 à 23:46 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 4 avril 2010 à 09:24 (CEST)
replies: text: Pas faux tout ça.  --'toff  [discut.] 11 avril 2010 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:Joe Malone]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  --TaraO (d) 4 avril 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 4 avril 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Udufruduhu====
Uniquement deux remarques concernant la section Dans la LNH :
* la « La saison 1918-19 est écourtée par l'arrêt en cours de saison des Arenas. » mais pour quelle raison ?
* la phrase « Les deux équipes sont à égalité deux victoires chacune en cinq rencontres quand la série est annulée car plusieurs joueurs sont affectés » me pose plusieurs soucis. Le premier c'est que 2+2 ne font pas 5 mais 4  et le second c'est qu'on ne sait pas de quoi les joueurs sont affectés (grippe espagnole mais il faut le dire).
Voila, c'est tout. Udufruduhu (d) 8 avril 2010 à 18:35 (CEST)
replies: text: Pas faux tout ça.  --'toff  [discut.] 11 avril 2010 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Uniquement deux remarques concernant la section Dans la LNH :
* la « La saison 1918-19 est écourtée par l'arrêt en cours de saison des Arenas. » mais pour quelle raison ?
* la phrase « Les deux équipes sont à égalité deux victoires chacune en cinq rencontres quand la série est annulée car plusieurs joueurs sont affectés » me pose plusieurs soucis. Le premier c'est que 2+2 ne font pas 5 mais 4  et le second c'est qu'on ne sait pas de quoi les joueurs sont affectés (grippe espagnole mais il faut le dire).
Voila, c'est tout. Udufruduhu (d) 8 avril 2010 à 18:35 (CEST)
replies: text: Pas faux tout ça.  --'toff  [discut.] 11 avril 2010 à 00:16 (CEST)
thread_title: Remarques de Udufruduhu
Discussion:Dominique Liccia/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2013 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Dominique Liccia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. il est vrai que l'association avec Basquiat est intéressante, mais aucune source secondaire de qualité et indépendante ne vient confirmer la notoriété particulière de cet artiste. C'est ce qui manquait dans la DRP et c'est pour cela que celle-ci a tant trainé. Matpib (discuter) 26 décembre 2013 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. il est vrai que l'association avec Basquiat est intéressante, mais aucune source secondaire de qualité et indépendante ne vient confirmer la notoriété particulière de cet artiste. C'est ce qui manquait dans la DRP et c'est pour cela que celle-ci a tant trainé. Matpib (discuter) 26 décembre 2013 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : en l'état du débat sur cette page, des éléments présentés sur Wikipédia:Demande de restauration de page ou de ceux figurant dans l'article lui-même, je ne défendrai certainement pas l'existence de celui-ci, tant que l'un ou l'autre des critères exposés sur la page de recommandations Wikipédia:Notoriété des arts visuels ne sera pas vérifié :   être représenté dans les collections d'un musée reconnu.   avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).   Pas plus qu'en mars 2010, époque à laquelle un contributeur, parmi d'autres s'interrogeant sur la correspondance de cet article à nos critères, avait apposé dans cet article deux bandeaux  et , il semble qu'il n'y ait de réels efforts, de la part des défenseurs de cet article, pour démontrer l'admissibilité de cet artiste, avec des sources qui seraient centrées sur sa personne ou sur son œuvre. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 26 décembre 2013 à 13:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis-Joseph Elisabeth Cazals

message: Le nom de Louis-Joseph Elisabeth Cazals est noté dans Familles subsistantes de la noblesse d'Empire, mais, en rédigeant l'article, je n'ai pas trouvé de descendance. --Jimmy44 (d) 4 avril 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Familles subsistantes de la noblesse d'Empire ?
Discussion:Franciszek Gajowniczek

message: Traduction terminée, à partir de l'article anglais. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 avril 2010 à 12:46 (CEST)
replies: text: PS : Mais par pitié, pas de traduction automatique ! Deux contresens rien que dans l'introduction, pour cet article ! Sans parler de la perte de toutes les références... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 avril 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Raf (auteure)/Admissibilité

message: Proposé par : In Arcadia (d) 4 avril 2010 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Raf (manga)]], précédemment [[Rafchan]] 

message: Ah, ben avec "Raf" et "Debaser", là on trouve des résultats intéressants ! La page étant renommée, ça change beaucoup de choses... Je pense qu'il faut attendre le 12 avril pour ôter le bandeau : je le ferai sans problème, et même avec plaisir, s'il n'y a pas de modification notable des votes d'ici-là. In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  . Dans le "monde" du manga français (très petit, je le concède) elle est plutôt connue, et j'avais cru comprendre qu'elle était admissible, puisque plus de deux volumes avaient été publiés par un éditeur. (voir critères d'admissibilité). Après, si vous pensez le contraire, aucun problème, je créerai une section supplémentaire dans la page Debaser (manfra) pour parler d'elle, ce qui est peut-être une meilleure solution. -- Raph (d) 4 avril 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  . Dans le "monde" du manga français (très petit, je le concède) elle est plutôt connue, et j'avais cru comprendre qu'elle était admissible, puisque plus de deux volumes avaient été publiés par un éditeur. (voir critères d'admissibilité). Après, si vous pensez le contraire, aucun problème, je créerai une section supplémentaire dans la page Debaser (manfra) pour parler d'elle, ce qui est peut-être une meilleure solution. -- Raph (d) 4 avril 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre Notoriété faible (pour l'instant), et aucune information à caractère encyclopédique In Arcadia (d) 4 avril 2010 à 12:10 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Homer va à la fac/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 18 avril 2010 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : LittleTony87 (d) 4 avril 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[:Homer va à la fac]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant - LittleTony87 (d) 4 avril 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant - LittleTony87 (d) 4 avril 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Un peu court, non? Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 4 avril 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Discussions