Discussion Portail:Réalisation audiovisuelle/Archive

message: Un grand bravo à  pour le gros boulot qu'il a effectué pour donner vie au portail.  GyPSy 7 novembre 2007 à 21:19 (CET)
replies: text: Merci beaucoup Gypsi ! Mais, je remercie aussi SoLune, Zelda, IAlex, JSDX, et pleins d'autres qui m'ont aidé ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 novembre 2007 à 21:21 (CET)
replies: text: Très bon boulot, la seule remarque est une impression que les écritures sont que en small... est-ce normal ? --GdGourou  - °o°  - Talk to me 7 novembre 2007 à 22:02 (CET)
replies: text: Remarque fort judicieuse puisqu'aucune n'est en taille normale, la plupart sont en font-size:91% ou en 80%, j'y jetterai un oeil. Mais, je ne veux pas non plus trop de police normale qui je trouve, est un peu grosse pour un portail... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 novembre 2007 à 17:00 (CET)
replies: text: Bravo! Esthétiquement très réussi. H2O 8 novembre 2007 à 18:05 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 8 novembre 2007 à 21:19 (CET)
replies: text: Je ne peut que me joindre aux autres pour te féliciter. Après une longue période de travail sur le projet, le portail voit enfin le jour grâce à toi. Bravo ! Benjamin.L 10 novembre 2007 à 12:09 (CET)
replies: text: Merci à toi aussi pour ces félicitations ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 novembre 2007 à 12:26 (CET)

text: Des lauriers ? Où ça ? Mince, ils sont partis ! Merci pour tes compliments ! Ca fait plaisir de s'entendre dire que c'est réussi ! — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 10 novembre 2007 à 23:19 (CET)
thread_title: Inauguration

message: Bravo pour ce portail tout d'abord !
J'ai une question, pourquoi mettre dans les AdQ et BA des articles tels que "Réplicant" ou "Festival de Cannes" ? Cette section ne devrait-elle pas être consacrée aux réalisateurs ? Cordialement. FR 11 novembre 2007 à 22:23 (CET)
replies: text: Pour le Festival de Cannes, c'est que, premièrement, c'est un festival international, donc la notoriété n'est plus à énumérer ... De plus, certains réalisateurs réalisent des films seulement pour le festival ... cf le contenu de l'article. Mais, sa place peut-être critiqué, si elle te dérange tant que ça, je peux toujours la supprimer ... Pour réplicant, selon moi, c'est un élément de la réalisation du film Blade Runner primordial. Qu'en penses-tu ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 novembre 2007 à 12:37 (CET)
replies: text: Pourquoi pas mais ça permettrait de bien se différencier du portail cinéma ^^. FR 12 novembre 2007 à 20:02 (CET)
replies: text: Oui, pour le moment, je n'y touche pas trop : sur le projet ciné, on est en train de définir la limite qui sépare les deux portails... — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 novembre 2007 à 20:55 (CET)
thread_title: AdQ et BA

message: Bonjour,
Joli portail en effet. Mais en quoi se distingue t'il du portail Cinéma déjà très centré sur la réalisation ? J'imagine par exemple que les portails Cinéma et Télévision ont en commun tout ce qui concerne la réalisation. Mais chacun d'eux propose des informations et liens supplémentaires. Qu'en est-il de la réalisation ? Quelles informations "supplémentaires" pourraient y être publiées ?
Si j'ai mal compris le but des portails... Merci de me renvoyer sur un lien explicatif ! :) --Mielle gris 12 novembre 2007 à 10:54 (CET)
replies: text: Je n'ai pas le goût de tout reexpliquer, alors, je vous souhaite une bonne lecture : Discussion Projet:Cinéma#Pour info. Il y a de quoi être occupé pour quelques minutes. Il y aurait aussi quelques pages de discussion à feuilleter, la mienne par exemple, je vous renvoi à tous les titres de section en rapport avec la réalisation, et le portail. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 12 novembre 2007 à 12:34 (CET)
thread_title:  Objectif de ce portail ? 

message: * Le Portail:Réalisation commence par une citation... d'un chef opérateur ! Y'avait vraiment aucune citation de réalisateur à mettre en exergue ?
* La classification adoptée est pour le moins déroutante. La partie « esthétique » mélange les concepts de différentes natures, techniques, mouvements...
* De même dans la partie « analyse » : Fréquentation cinématographique après Cinéma direct et Ellipse (cinéma) ? Et que dire de Cinéma expressionniste dans « Cinéma expérimental » !
* Les articles sur le précinéma ont-ils leur place ici ? Et ceux sur les sociétés de production ? 
Éclusette 16 novembre 2007 à 14:59 (CET)
replies: text: Pour la citation, j'ai trouvé sur wikiquote par exemple, de Kubrick :  Pour les rubriques « Esthétique » et « Technique », c'est l'hétérogénéité du contenu qui est en cause, pas la formulation des titres. L'expressionnisme, comme la Nouvelle Vague ou le Cinéma direct sont des mouvements, des courants, des conceptions formelles de cinéma, mais qui ont produit des films à vocation clairement commerciale. Pour le pré-cinéma, on parle ici surtout de procédés de captation d'image et de restitution du mouvement, ce qui est à différencier de la réalisation : Marey et Muybridge par exemple n'avaient qu'une approche scientifique dans leurs travaux. Classiquement et schématiquement, on donne à Griffith la primauté d'une recherche poussée sur le langage cinématographique, ce qui peut-être un peu grossier, mais il est, sinon le premier, au moins « plus (+) réalisateur » que Lumière ou Edison. Enfin, la partie « matériel », au même titre que celle « sociétés de production », ont leur place sur le Portail:Cinéma mais pas ici. Éclusette (d) 21 novembre 2007 à 16:48 (CET)
replies: text: Pour la citation, merci de ta proposition, c'est prit, si j'en trouve d'autres, je la changerais, et pourquoi ne pas utiliser le même procédé que pour les articles en lumière sur, une citation au hasard ... Je verrais ce que je peux faire. Ensuite, pour la partie matérielle, je sais qu'elle n'a pas sa place sur le portail, j'ai seulement oublié de l'enlever, j'en avais précedemment parlé à . Je suis un peu moins chaud pour supprimer les sociétés de production qui sont l'origine de la réalisation : sans producteurs, pas de films... Enfin, c'est un peu extrapoler, mais, je les pense à leur place. Pour le contenu des chapitres esthétiques, et techniques, je vais voir un trie des articles... Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 22 novembre 2007 à 17:15 (CET)
thread_title:  Remarques diverses 

message: L'édition du portail est assez déroutante : pourquoi y a-t-il tous ces grands espaces et ces sauts à la ligne entre et à l'intérieur des parties en commentaire, des sous-pages et des autres éléments ? Rémi ✉ 17 novembre 2007 à 19:37 (CET)
replies: text: Euh, ... Oui, c'était un peu fouillit, et appeurant pour celui qui n'a jamais modifié le portail ... Cela va mieux ? Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 17 novembre 2007 à 20:05 (CET)
thread_title:  Edition du portail 

message: que si vous avez des remarques concernant le portail, pour son amélioration, n'hésitez pas ! En effet, après la relecture, et la traduction de l'article sur le Kinétoscope, et sa proposition à un quelquonque label, j'ai l'intention de le proposer à un quelquonque label. En effet, je crois qu'il remplit ce que l'on attend d'un portail (bon ou de qualité). Le sujet étant cerné, et développé. Cordialement — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 28 novembre 2007 à 16:05 (CET)
thread_title:  Juste pour vous dire 

message: Article publicitaire ou un concept connu ? Si quelqu'un peut y jeter un œil. Traumrune (d) 4 février 2008 à 22:40 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est bon, je viens de passer sur l'article, il manque juste de sources, mais les sites internet proposés paraissent intéressant — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 5 février 2008 à 07:07 (CET)
thread_title:  [[Studio Public]] 

message: Suite à la prise de décision Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail, le bandeau  doit être remplacé par les deux bandeaux  et . - phe 27 mars 2008 à 12:46 (CET)
replies: text: Ok, je demande le passage d'un bot, merci — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 27 mars 2008 à 18:50 (CET)
replies: text: euh... on peut pas faire jouer cette « exception de pertinence » dans ce cas-là? Éclusette (d) 27 mars 2008 à 23:26 (CET)
replies: text: Mais c'est ce qui est fait, l'ancien bandeau comporte un lien vers le portail cinéma et un lien vers le portail réalisation audiovisuelle, et le remplacement est fait par un lien vers le portail cinéma et un lien vers le portail réalisation audiovisuelle. - phe 28 mars 2008 à 08:06 (CET)

text: Par contre je suis loin d'être persuadé que l'on doivent faire jouer l'exception mais ce n'est pas une modification que j'envisage pour l'instant. - phe 28 mars 2008 à 08:09 (CET)
replies: text: Effectivement avec la nouvelle graphie des portails ça change rien. Faites comme si j'avais rien dit  Éclusette (d) 28 mars 2008 à 09:15 (CET)
thread_title:  Prise de décision sur les bandeaux de portail 

message: Bonjour, j'aimerai savoir si quelqu'un pouvait regarder l'article Rob Zombie, musicien de heavy metal et scénariste / Réalisateur de film. Tout les conseils sont les bienvenues Je souhaiterai le passer en BA après qu'il soit relut par l'atelier de lécture. Merci --Bls2009 (d) 15 octobre 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Aide Rob Zombie 

message: Bonjour, l'article Rob Zombie est en cour de vote ici, merci de voter et de lire l'article si sa vous tente ! Cordialement. --Bls2009 (d) 8 novembre 2009 à 12:23 (CET)
thread_title:  Rob Zombie en cours de vote