lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maxime Tandonnet

message: J'ai du mal à comprendre les deux bandeaux qui reprochent à ma fiche une supposée partialité depuis trois mois alors qu'elle n'avait pas changé depuis 2012 sauf pour compléter la bibliographie. je ne comprends pas non plus pourquoi une partie de son contenu a été effacé... Bien cordialement Maxime Tandonnet Maxime Tandonnet (discuter) 23 mars 2024 à 09:58 (CET)
replies: text: Bonjour : les bénévoles améliorent l'encyclopédie à mesure de leur temps disponible. Notamment, ils veillent à ce que soient respectés WP:CITE et WP:sources fiables. Sijysuis (discuter) 23 mars 2024 à 10:11 (CET)
replies: text: Oui, je comprends cela fort bien, m'en réjouis et les félicite pour ce bénévolat, mais cela ne m'explique pas les deux bandeaux sur la fiche Wikipedia me concernant qui est absolument neutre et objective, dépourvue de tout jugement de valeur concernant mon parcours...  Maxime Tandonnet (discuter) 15 avril 2024 à 16:34 (CEST)
thread_title:  bandeau promo
Discussion:Strip club

message: Bonjour. J'ai demandé un renommage de l'article, l'usage actuel du terme étant très minoritaire, en engendrant de fait une foule d'articles redirigés vers cette dénomination non consensuelle. Lebrouillard demander audience 11 avril 2023 à 11:37 (CEST)
replies: text: D'accord, j'avais renommé en pensant bien agir car pour moi, c'était juste écarter un anglicisme absolument non répandu en français local, mais en réalité l'anglicisme « strip club » est nettement majoritaire en France et souvent, les Français tiennent fortement à leurs anglicismes, ils les préfèrent nettement aux mots régionaux français d'autres pays comme le Canada donc ça peut engendrer des mauvaises réactions, il faut que je fasse attention à éviter ce genre de situation. ADM (discuter) 6 mai 2023 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jean-Michel Wilmotte

message: Dans l'article est cité l'Aéroport international de Nîmes Méditerranée, or les 2 aéroports de Nimes s'appellent différemment. Quid?--Macassar |  discuter 27 juin 2016 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Aéroport international de Nîmes Méditerranée - 

message: J'ai retiré les bandeaux le 6 juin 2021 à sourcer après avoir ajouter les sources manquantes dans les parties projets et prix. Yasminkaa 6 juin 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Retrait des bandeaux à sourcer
Discussion:Chao (Sonic the Hedgehog)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 4 avril 2011 à 00:32 (CEST)

message: Proposé par Matei13LoL 20 mars 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[:Chao (Sonic the Hedgehog)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le proposant. Matei13LoL 20 mars 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. Matei13LoL 20 mars 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jean Clouet

message: J'invite les contributeurs à corriger l'article a partir des informations données par Cécile Scaillerez dans François Ier par Clouet.--Châtillon (d) 30 mars 2013 à 18:19 (CET)
replies: text: OK, merci mais j’enlève le bandeau, car quels points à part date et lieu de naissance sont (ou étaient) selon vous problématiques ?— 𝕳é𝖌é𝕸𝖔𝖓𝖎𝖖𝖚𝖊 19 novembre 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Date et lieu de naissance.
Discussion:Cesare Alfieri di Sostegno

message: je pense à Filippo Antonio Maria (1767 - 1828), conseiller d’État et envoyé par Napoléon comme ambassadeur à Berlin. Il devient en 1808 comte de l'Empire et en 1813 sénateur et régent du Piémont, Malfatto V., Asti antiche e nobili casate. Il Portichetto 1982, pg.38, vu sur wiki it.Pramzan (d) 20 mars 2011 à 11:07 (CET)
thread_title: marquis San Marzano
Discussion:Liste des fermes éoliennes terrestres

message: Je bleuirai certains liens rouges lorsque l'infobox des fermes éoliennes aura été créée. Skiff (d) 20 mars 2011 à 11:19 (CET)
thread_title:  Bleuissage 
Discussion:Boris et Gleb

message: Je suis tombé par hasard sur les modifications faites concernant la catégorie "saint catholique russe". Saints Boris et Gleb étant des Saints morts avant 1054 (séparation de l'Eglise d'Orient avec l'Eglise d'Occident), cette catégorie est inapte car elle ne pourrait être appliquée QUE :
- si les Saints en question étaient Saints catholiques non-vénérés ou non-reconnus par les Orthodoxes (ce qui n'est pas le cas ici)
J'ajoute à ce titre que les deux modificateurs ici présents doivent tenir compte du fait que Saint Boris et Gleb appartenaient à l'Eglise indivise.
Je suis donc d'accord avec ce point avec l'un des modificateurs, la catégorisation "Saint Catholique russe", qui pourrait par exemple être appliquée pour des saints catholiques du XIXème siècle en Russie (il y en a ) n'est pas valable ici. Réferez-vous à ce site catholique "Les Églises orthodoxe et catholique honorent en même temps deux jeunes saints "
Le lien est ici
Je reste ouvert à toute discussion 
Merci
--Phelber (d) 9 novembre 2011 à 19:26 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Super lune

message: Je cite l'article :
''
> Cet effet est plus important lorsque la Lune est pleine ou nouvelle (en fait, qu'elle soit pleine ou pas, la Lune ne change pas, c'est uniquement la vision qu'on en a qui change, donc l'effet n'est pas vraiment influencé par le fait que la Lune soit pleine ou nouvelle)''
Si la phrase originale n'a pas de sens, je propose de la supprimer, là c'est juste incompréhensible. --Max81 (discuter) 3 novembre 2016 à 20:34 (CET)
replies: text: Effectivement c'était une remarque qui n'avait rien à faire dans l'article. Merci du signalement. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 novembre 2016 à 21:01 (CET)

message: Suite à l'effervescence médiatique autour de la super lune du 14 novembre 2016, ne serait il pas judicieux de parler du faible écart d'un point de vue observation ? (environ 4 minutes d'arc de différence avec une lune à l'apogée)  VirtuaproD (discuter) 12 novembre 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  Au sujet de l'observation 

message: L'article indique que la super lune est un phénomène astronomique. Il ne me semble pas que ce soit le cas et que ce soit uniquement un terme astrologique. Me trompe-je ? --Excelsior~frwiki [discuter] 21 février 2018 à 09:32 (CET)
replies: text: gagnée Spartan.arbinger (discuter) 2 août 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  La super lune en astronomie
Discussion:Famille Binet de Boisgiroult de Sainte-Preuve

message: La conservation de cet article est TRÈS JUSTIFIÉE au vu de son histoire, mais bien entendu il y en aura toujours quelques-uns pour aller contre l'évidence ...
Iyy 22 mars 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Conservation de cet article 

message: Il serait bien de développer ce paragraphe en donnant des éléments antérieurs au 17e siècle.
Cordialement. Iyy (d) 26 juin 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Origine
Discussion:Loi de Morrie

message: Bonsoir,
Est-ce qu'un non-matheux est autorisé à suggérer qu'on précise ce que cette identité a de particulièrement remarquable ? Merci d'avance. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 avril 2011 à 21:27 (CEST)
replies: text: Elle est remarquablement sourcée, surtout au regard de sa remarquable inutilité. Pour te servir. Lylvic (discuter) 31 mars 2014 à 22:13 (CEST)
replies: text: Merci Lylvic. Depuis le temps que j'ai posé cette question, je l'avais complètement oubliée, ce qui confirme ta position. C'est amusant d'ailleurs d'atterrir deux ans après sur cette même page par le hasard (Alt+Shift+X)... le monde WP est petit, finalement, ou alors il y a peu d'articles à améliorer. Cordialement. Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 avril 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Rien compris ?
Discussion:Serge Lunal/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 20 mars 2011 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Serge Lunal]] 

message: *  Bibliograhie de l'artiste et sur l'artiste Ovc (d) 21 mars 2011 à 11:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Clairement . SM ** ようこそ ** 20 mars 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Clairement . SM ** ようこそ ** 20 mars 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Quelques précisions supplémentaires pouvant modifier votre refus en acceptation de la parution de la page de Serge LUNAL.
Vous pouvez lire dans la revue FUSEES 16 édition Carte Blanche de 2009 un dossier entier consacré à son travail, de la page 38 à la page 68 :
- Christian PRIGENT "Question d'espace" page 38
- Jean-Claude HAUC "L'obscur objet de la peinture" page 39
- Daniel DEZEUZE "Cibles chromatiques, Flèches musicales" page 61
- Entretien avec Claude VIALLAT page 63
Tous sont présents sur WIKIPEDIA.
J'espère vivement que cela suffira à la prise en compte de ma demande.
Martine Chimo.--90.27.76.97 (d) 1 juin 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Serge Lunal
Discussion:Série dérivée

message: J'ai ajouté un chapitre Histoire mais je n'ai pas vraiment traité le sujet : quelle est la première série dérivée télévisée ? Rosita Lombardo --Rosita Lombardo (discuter) 27 avril 2018 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Première(s) série(s) dérivée(s).
Discussion:Anévrisme de l'aorte abdominale

message: Copie de la discussion depuis WP:PAF
 : 11 révisions sur 10 ans
 : 24 révisions sur 5 ans
 : 37 révisions sur 4 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 29 changements d'articles (40%) sur 72 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour à tous,
Je propose cette fusion car les anévrysmes de l'aorte ascendante et abdominale sont deux pathologies voisines qui sont unies par l'anatomie bien sûr mais aussi par la physiopathologie, l'évolution, les complications et la prise en charge. Il me semble que – quitte à remanier un peu les deux articles, ce que je me propose de faire – la fusion permettrait d'éviter des redondances et de clarifier globalement le sujet.
Gaspy42 (discuter) 22 novembre 2015 à 16:00 (CET)
thread_title:  Fusion [[Anévrisme aortique]] et [[Anévrisme de l'aorte ascendante]] et [[Anévrisme de l'aorte abdominale]] 

message: comment meure t’on d’une rupture d’anévrisme de l’aorte ? 81.66.236.11 (discuter) 15 février 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  anévrisme aorte
Discussion:Reza Ghoochannejhad/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 football expert (d) 20 mars 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Reza Ghoochannejhad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Proposant --Vio911 football expert (d) 20 mars 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Proposant --Vio911 football expert (d) 20 mars 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olsi Leka/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 20 mars 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Olsi Leka]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On n'est pas loin de la traduction en copyvio de  à mon avis. Binabik (d) 22 mars 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne me semble pas assez notable : un violoncelliste, sans doute de talent, qui fait simplement son métier. Aucune source externe, pas de référence dans les media : les références manquent pour rédiger un article. Esprit Fugace (d) 20 mars 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble pas assez notable : un violoncelliste, sans doute de talent, qui fait simplement son métier. Aucune source externe, pas de référence dans les media : les références manquent pour rédiger un article. Esprit Fugace (d) 20 mars 2011 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marina Garau/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 20 mars 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[Marina Garau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai vu ses photos. Elle a un très beau visage et une chevelure magnifique. Fait honneur à Wikipédia. Deansfa 20 mars 2011 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai vu ses photos. Elle a un très beau visage et une chevelure magnifique. Fait honneur à Wikipédia. Deansfa 20 mars 2011 à 20:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété insuffisante--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 20 mars 2011 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:One Sweet Day/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3% > 66%
Udufruduhu (d) 4 avril 2011 à 00:36 (CEST)

message: Proposé par ⁬⁬Pixel [Yoshi] 20 mars 2011 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[One Sweet Day]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le style est encore perfectible, mais l'ensemble est compréhensible. Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le style est encore perfectible, mais l'ensemble est compréhensible. Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2011 à 22:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Traduction encore un peu hésitante, des problèmes de style (en particulier l'intro) . Sylenius (d) 22 mars 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion catégorie:Fournisseur d'accès à Internet

message: Est-ce que quelqu'un s'oppose à ce que cette catégorie soit renommée :Catégorie:Fournisseur d'accès Internet? — Riba (discuter) 20 mars 2011 à 21:06 (CET)
replies: text: A mon avis, il vaudrait mieux garder la cohérence avec l'article principal, Fournisseur d'accès à Internet (avec à). — mro [d] 20 mars 2011 à 21:15 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord. :Catégorie:Fournisseur d'accès à Internet. — Riba (discuter) 20 mars 2011 à 21:47 (CET)
replies: text: Je pense que ce serait une bonne chose. Assez de sigles. -- Nnemo (discuter) 16 mars 2015 à 05:39 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Liste des Mobile Suit de Gundam Seed/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Rudloff (d) 20 mars 2011 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Liste des Mobile Suit de Gundam Seed]] 

message: Voir également ZGMF-X10A Freedom Gundam qui pourrait éventuellement être fusionné à la liste (admissibilité discutable d'un tel article isolé amha). Triton (d) 21 mars 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  pour le moment. Il y a des sources ou magazines spécialisés qui font ce genre de liste (cf. celles de l'article anglais ou  en français, ainsi que de mémoire  Gresh et Weinberg 2005, Fujie & Foster 2004, et probablement d'autres bouquins japonais). C'est toujours possible d'améliorer l'article (sur le modèle de Liste des armures mobiles de Gundam Wing). Je suis convaincu de la notoriété et de la vérifiabilité, peut-être moins sur la pertinence, mais pas assez d'arguments sur ce sujet pour le moment. Binabik (d) 21 mars 2011 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  pour le moment. Il y a des sources ou magazines spécialisés qui font ce genre de liste (cf. celles de l'article anglais ou  en français, ainsi que de mémoire  Gresh et Weinberg 2005, Fujie & Foster 2004, et probablement d'autres bouquins japonais). C'est toujours possible d'améliorer l'article (sur le modèle de Liste des armures mobiles de Gundam Wing). Je suis convaincu de la notoriété et de la vérifiabilité, peut-être moins sur la pertinence, mais pas assez d'arguments sur ce sujet pour le moment. Binabik (d) 21 mars 2011 à 12:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant) --Pierre Rudloff (d) 21 mars 2011 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Au lieu de supprimer l'article, il vaudrait mieux le renommer en "Mobile Suit et Mobile Armore de la Cosmic Era" puisqu'elle contient les MS et MA des series SEED, Destiny, Stargaze et des différents manga Astray. Rajouter des informations "importantes" sur les méchas (utilisations, développements, séries de productions), pour les mass-prod comme pour les proto. Il faudrait envisager aussi de fusionner avec l'article Liste des vaisseaux de Gundam Seed  Déplacé, vote sous IP Binabik (d) 25 mars 2011 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cap de Sable

message: Bona Arsenault dans l'Histoire des Acadiens mentionne souvent Cap-de-Sable et non Île de Cap de Sable.  pp. 31,35 à 38,46,48,52,65,67,101,106,214,233,246,247,324,326,327,329,353. Il est un expert de l'histoire de cette époque.--Chnou (d) 22 mars 2011 à 03:47 (CET)
thread_title:  Cap-de-Sable 

message: il faudrait une section expliquant l'origine du nom Sylvestreja (discuter) 25 novembre 2023 à 17:24 (CET)
replies: text: Et une autre sur la situation actuelle Sylvestreja (discuter) 25 novembre 2023 à 17:25 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Chromosome X humain/Admissibilité

message: Proposé par : Terpsichores (d) 20 mars 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Chromosome X humain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. --Terpsichores (d) 20 mars 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --Terpsichores (d) 20 mars 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agrobacterium radiobacter

message: Bonjour,
L'image illustrant l'article ne correspond pas à une galle du collet provoquée par A. tumefaciens, mais à une tumeur aérienne provoquée par P. savastanoi spécifiques des oléacés. Merci de modifier l'image en conséquence, je n'ai pu modifier que la légende.
Cordialement,
Joseph. 
:j'ai répondu sur votre page de discussion 25 décembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title:  Image fausse
Discussion:Marcel van der Sloot/Admissibilité

message: Proposé par : Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 06:57 (CET)
thread_title:  [[Marcel van der Sloot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 06:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 06:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épidémie à norovirus

message: Pourquoi distinguer dans deux articles le virus responsable et les épidémies qu'il occasionne. Cette deuxième notion pourrait se contenter d'être un paragraphe dans le premier. Par ailleurs, l'appellation "Virus de Norwalk" n'est plus reconnue officiellement, même si encore utilisée dans le langage courant. Hadock31 (d) 7 avril 2011 à 14:18 (CEST)
replies: text: . On ne peut pas assimiler une maladie à sa cause (ou alors il faudrait fusionner VIH et SIDA, le plasmodium et le paludisme, le clostridium tetani et le téténos). Agrafian (me parler) 7 avril 2011 à 14:49 (CEST)

text: --Chandres (✉) 17 avril 2011 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Virus de Norwalk]] et [[Épidemie à norovirus]]
Discussion Portail:Toscane

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 27 août 2019 à 07:45 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Horticulture en Toscane est à prouver
Discussion:Université de Heidelberg/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 5 avril 2011 à 00:26 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Don Camillo (d) 21 mars 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Don Camillo (d) 21 mars 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Il aurait sans doute été bien de prévenir  avant de lancer la labellisation, vu qu'elle est la principale contributrice de cet article, mais aussi de prévenir les projets liés (Allemagne surtout). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 mars 2011 à 12:41 (CET)
thread_title:  Remarques de XIIIfromTOKYO