Discussion:Centre d’études en sciences sociales sur les mondes africains, américains et asiatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Centre d’études en sciences sociales sur les mondes africains, américains et asiatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les laboratoires de recherche produisent un partie du savoir publié par Wikipédia. Il est donc utile d'avoir des articles qui permettent de suivre leur histoire afin d'aider à la compréhension de cette production. Le CESSMA est un laboratoire assez jeune, mais héritier d'institutions prestigieuses. Cet article a toute sa place dans Wikipédia. Sitanix (discuter) 4 septembre 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les laboratoires de recherche produisent un partie du savoir publié par Wikipédia. Il est donc utile d'avoir des articles qui permettent de suivre leur histoire afin d'aider à la compréhension de cette production. Le CESSMA est un laboratoire assez jeune, mais héritier d'institutions prestigieuses. Cet article a toute sa place dans Wikipédia. Sitanix (discuter) 4 septembre 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   en raison d'une absence totale de sources centrées indépendantes et d'envergure. Salsero35  ☎   9 septembre 2018 à 12:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  (comme lors de la première consultation). --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 septembre 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 00:50 (CET)
replies: text: Bonjour. Il faut absolument arrêter d'invoquer un consensus dans toutes les situations en clôture de PàS. Cela vous a d'ailleurs déjà été notifié. Parler de consensus ici est très discutable... Goodshort (discuter) 20 décembre 2017 à 17:16 (CET)
replies: text:  Surtout quand il y a des utilisateurs qui se permettent de voter après la clôture... --Myloufa Que puis-je pour vous? 20 décembre 2017 à 17:20 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu qu'un avis (pas ) était arrivé tardivement, mais ça ne change pas grand chose sur le fond. Il n'y a pas de consensus. Goodshort (discuter) 20 décembre 2017 à 17:22 (CET)

text: Bonjour, désolé, mais je ne comprends pas «page traduite (sans créditer les auteurs)». De quoi parlez-vous ? Cordialement Sitanix (discuter) 22 décembre 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  [[Centre d’études en sciences sociales sur les mondes africains, américains et asiatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, le CESSMA est l'héritier d'un laboratoire qui a joué un rôle très important dans les études sur ce que l'on appelait alors le «Tiers-Monde», le SEDET. Il regroupe de nombreux chercheurs et tient toujours une place importante dans les champs qu'il étudie. Il a donc tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Cordialement, Sitanix (discuter) 5 décembre 2017 à 09:11 (CET)
replies: text: Bonjour, désolé, mais je ne comprends pas «page traduite (sans créditer les auteurs)». De quoi parlez-vous ? Cordialement Sitanix (discuter) 22 décembre 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, le CESSMA est l'héritier d'un laboratoire qui a joué un rôle très important dans les études sur ce que l'on appelait alors le «Tiers-Monde», le SEDET. Il regroupe de nombreux chercheurs et tient toujours une place importante dans les champs qu'il étudie. Il a donc tout à fait sa place dans l'encyclopédie. Cordialement, Sitanix (discuter) 5 décembre 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour l'instant c'est non : page traduite (sans créditer les auteurs) sans apport qualitatif, je ne vois pas la plus-value par rapport au site du labo, WP n'a pas vocation à faire annuaire. Je peux changer d'avis s'il y a un apport qualitatif, --Pierrette13 (discuter) 17 décembre 2017 à 08:20 (CET)
replies: text: Bonjour, désolé, mais je ne comprends pas «page traduite (sans créditer les auteurs)». De quoi parlez-vous ? Cordialement Sitanix (discuter) 22 décembre 2017 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 décembre 2017 à 17:02 (CET)
thread_title:  Neutre