Discussion:Conception d'un récepteur radio AM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2015 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Conception d'un récepteur radio AM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi on rouvre un tel débat un an après sa cloture ? Sur la base de quels éléments nouveaux ? --Zen 38 (discuter) 5 mai 2015 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il n'y a pas de nouveaux éléments qui pourraient m'inciter à modifier mon précédent vote pour la conservation. — Berdea (discuter) 3 mai 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de nouveaux éléments qui pourraient m'inciter à modifier mon précédent vote pour la conservation. — Berdea (discuter) 3 mai 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : aucune évolution de l'article depuis la précédente PàS où de nombreux problèmes ont été soulevés. --Benoit21 (discuter) 2 mai 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'aimerais surtout lire des arguments. Je vais essayer d'en fournir, et je choisis d'exprimer, à la place de l'auteur de la proposition ({{notif|Zen38}|Chris a liege}), les arguments favorables à la suppression (je laisse donc volontairement de côté les autres)
; Qu'est-ce qu'un sujet encyclopédique ?
:# Je ne m'attendrais certes pas à trouver un article didactique d'électronique DIY dans une encyclopédie. Comme wikipédia est une encyclopédie plutôt spéciale, je n'ose dire que celui-ci n'y a pas sa place ; en tous cas, ça se discute.
:# Wikipedia étant une encyclopédie en ligne, on est fondé à se demander qui va taper la requête "Conception d'un récepteur radio AM".
; Cet article est un Travail Inédit :
:# entre les cent façons de faire une radio AM l'auteur en présente une, correspondant à ses choix de conception, ce dont cinq minutes d'examen des détails peut convaincre.
:# il conclut par des réflexions toutes personnelles sur la façon de faire fonctionner l'affaire, qui contredisent et rendent suspectes les formules mathématiques inscrites plus haut.
; Cet article est inutile et redondant :
:# Les considérations historiques donnent une vision personnelle de l'histoire de la radio ;
:# Les circuits sont décrits dans Circuit LC,  Circuit RC, Circuit détecteur d'enveloppe, 
:# récepteur à galène, Hétérodyne donnent une variété d'alternatives pour le TP d'électronique présenté ici.
; Les bandeaux disgracieux qui surmontent cet article sont justifiés,
:# et aucun contributeur n'a pu prendre de mesure, tout simplement parce que l'impression de travail (trop) personnel, évoqulant le TI, découragent les révisions.
PolBr (discuter) 7 juin 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Bizarre.. Le sujet me semble encyclopédique... Éventuellement  (cf infra)--Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Bizarre.. Le sujet me semble encyclopédique... Éventuellement  (cf infra)--Chris a liege (discuter) 7 juin 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Jusqu'à ce que des réponses aux points soulevés ci-dessus me convainquent du contraire. PolBr (discuter) 7 juin 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   La section Théorie et la section En pratique sont a fusionner dans Récepteur à amplification directe, et/ou  dans Récepteur à cristal, éventuellement dans Circuit à réaction. --F1jmm (discuter) 14 juin 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner