Discussion:Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:53 (CEST)
replies: text: Non. Je ne reformulerai pas ma conclusion et ce n'est pas faute d'avoir été  dans l'analyse de ce débat. Cdt, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 16 juin 2022 à 12:23 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec AFAccord, le terme consensus est trop souvent utiliser sur ces pages. 6 contre 3 n'est en rien un consensus, mais une majorité simple ! — Berdea (discuter) 16 juin 2022 à 17:31 (CEST)

text: Réponse étrange de Ruyblas. AFAccord (discuter) 16 juin 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Coordination nationale des collectifs contre l&#39;enfouissement des déchets radioactifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est admissible et doit absolument être conservé car le CEDRA (ou CN-CEDRA) est un collectif de notoriété nationale, dont les actions et avis sont régulièrement cités depuis sa création, il y a plus de 20 ans, par les médias nationaux français (Le Monde, Les Échos, Reporterre, Radio France, France TV, etc.). Historiquement, il a joué un rôle important dans le choix du site d'importance nationale, du futur site hypothétique (encore en 2022) de dépôt de déchets nucléaires. Il est exact que l'article est insuffisamment travaillé et sa qualité doit être améliorée. L'article a été un peu complété depuis la demande de suppression. Le bandeau ébauche serait adapté. AFAccord (discuter) 2 juin 2022 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est admissible et doit absolument être conservé car le CEDRA (ou CN-CEDRA) est un collectif de notoriété nationale, dont les actions et avis sont régulièrement cités depuis sa création, il y a plus de 20 ans, par les médias nationaux français (Le Monde, Les Échos, Reporterre, Radio France, France TV, etc.). Historiquement, il a joué un rôle important dans le choix du site d'importance nationale, du futur site hypothétique (encore en 2022) de dépôt de déchets nucléaires. Il est exact que l'article est insuffisamment travaillé et sa qualité doit être améliorée. L'article a été un peu complété depuis la demande de suppression. Le bandeau ébauche serait adapté. AFAccord (discuter) 2 juin 2022 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours pas convaincue par les sources. L'opposition à Cigéo est un sujet digne d'intérêt, qui a fait couler beaucoup d'encore et qui à mon avis mérite un article à lui seul, mais cette association n'est que l'un des acteurs de cette opposition, et je n'ai pas vu d'article centré dessus dans un média national. Je ne la pense donc pas admissible (alors que les sujets plus vastes 1) de l'opposition à Cigéo en particulier, et 2) des oppositions politiques et sociales aux projets d'enfouissements dans le monde, mériteraient (à mon avis) chacun un article). Esprit Fugace (discuter) 2 juin 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il vaudrait mieux renommer l'article Opposition à l'enfouissement des déchets radioactifs en France car d'une part rien ne montre que ce "collectif" a un statut d'association déclarée, d'autre part il est plutôt question dans l'article de mouvements de protestation que d'une organisation formelle qui aurait un président, des réunions de participants, un plan de com, etc.--Mahl (discuter) 3 juin 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Neutre