Discussion:Ax 3 Domaines/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 19 avril 2010 à 23:45 (CEST)

message: Proposé par : Antoine Blondin (d) 5 avril 2010 à 23:20 (CET)
replies: text: Voir mon avis plus bas : accessibilité des lien externes des références pas corrigé depuis la dernière fois. --MGuf (d) 5 avril 2010 à 23:36 (CEST)

text: . Voir avis plus bas. Relecture et réorganisation importante de l'article souhaitées. -- Basilus (d) 12 avril 2010 à 03:43 (CEST)

text: -- Basilus (d) 14 avril 2010 à 23:12 (CEST)

text: Corrigé! Utilisateur:Antoine_Blondin le 6 avril 2010 à 08:05 (CET)
replies: text: Vu. --MGuf (d) 6 avril 2010 à 10:18 (CEST)

text: J'ai soumis l'article au comité de lecture à trois reprises; après deux essais infructueux et plusieurs semaines d'attente un membre s'est proposé et je l'en remercie. Je vous remercie également pour vos remarques, même si je trouve celles-ci particulièrement sévères. J'ai passé de nombreuses heures sur cet article, certes imparfait, mais qui a le mérite d'être le plus exhaustif -internet, livres et revues- sur le sujet. Ce n'est pas le cas de nombreux bons articles qui traitent succinctement de sujets relativement accessibles, à l'image de ceux sur les Simpson. Il a été particulièrement difficile d'obtenir certaines informations. Vous comprendrez ma grande déception et mon découragement certain. Enfin je ne comprends pas la mauvaise qualité des illustrations Antoine_Blondin le 12 avril 2010 à 13:18 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les références concernant l'impact économique de la grande boucle ainsi que celles concernant la piste de ski de fond. De plus, j'ai rajouté quelques informations ici et là conformément à vos préconisations... Antoine_Blondin le 12 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Je vous félicite en effet pour la quantité de travail et d'informations que vous avez apportée à cet article. Je suis tout à fait conscient que vous vous êtes lancé dans un sujet (très) difficile à traiter. Je suis désolé pour vos déboires concernant la relecture. Je vous prie de ne pas vous décourager : je veux bien vous proposer mon aide pour la mise en forme mais je crains n'avoir pas beaucoup de temps et la fin du vote est dans une semaine. J'espère pouvoir corriger quelques détails entre temps. S'il s'avérait que cet article ne passe pas au BA, n'hésitez pas à me contacter pour un coup de main, il serait dommage qu'il n'y parvienne pas au vu du travail fourni. -- Basilus (d) 12 avril 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Ax 3 Domaines]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# . Proposant. Antoine Blondin (d) 5 avril 2010 à 23:23 (CET)
replies: text: Voir mon avis plus bas : accessibilité des lien externes des références pas corrigé depuis la dernière fois. --MGuf (d) 5 avril 2010 à 23:36 (CEST)

text: . Voir avis plus bas. Relecture et réorganisation importante de l'article souhaitées. -- Basilus (d) 12 avril 2010 à 03:43 (CEST)

text: -- Basilus (d) 14 avril 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Antoine Blondin (d) 5 avril 2010 à 23:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: :  Voir mon avis plus bas : accessibilité des lien externes des références pas corrigé depuis la dernière fois. --MGuf (d) 5 avril 2010 à 23:36 (CEST)
replies: text: . Voir avis plus bas. Relecture et réorganisation importante de l'article souhaitées. -- Basilus (d) 12 avril 2010 à 03:43 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Je ne m'oppose pas au label BA. --MGuf (d) 6 avril 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: -- Basilus (d) 14 avril 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis de  ====
Idem 21 décembre 2009 : le libellé de bien des sites web cités en référence n'est pas bon : il ne faut pas que le lien bleu à cliquer soit "Voir" ou "consulter" ou "lire en ligne" : il faut que le "bouton" contienne du texte qui soit explicite quand au site qu'il permet d'atteindre, le titre de la page convient en général. 
* « SKI CLUB AX : - Les plannings d'entrainement - », Ski Club Ax.fr, consulté le 7 décembre 2009. : ça c'est bon... (quoi que... les majuscules )
* Voir« Bienvenue sur le site internet du Ski Club d'Ax-les-Thermes », Ski Club Ax.fr, consulté le 7 décembre 2009. : mais pas ça. --MGuf (d) 5 avril 2010 à 23:36 (CEST)
replies: text: Corrigé! Utilisateur:Antoine_Blondin le 6 avril 2010 à 08:05 (CET)
replies: text: Vu. --MGuf (d) 6 avril 2010 à 10:18 (CEST)

text: J'ai soumis l'article au comité de lecture à trois reprises; après deux essais infructueux et plusieurs semaines d'attente un membre s'est proposé et je l'en remercie. Je vous remercie également pour vos remarques, même si je trouve celles-ci particulièrement sévères. J'ai passé de nombreuses heures sur cet article, certes imparfait, mais qui a le mérite d'être le plus exhaustif -internet, livres et revues- sur le sujet. Ce n'est pas le cas de nombreux bons articles qui traitent succinctement de sujets relativement accessibles, à l'image de ceux sur les Simpson. Il a été particulièrement difficile d'obtenir certaines informations. Vous comprendrez ma grande déception et mon découragement certain. Enfin je ne comprends pas la mauvaise qualité des illustrations Antoine_Blondin le 12 avril 2010 à 13:18 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les références concernant l'impact économique de la grande boucle ainsi que celles concernant la piste de ski de fond. De plus, j'ai rajouté quelques informations ici et là conformément à vos préconisations... Antoine_Blondin le 12 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Je vous félicite en effet pour la quantité de travail et d'informations que vous avez apportée à cet article. Je suis tout à fait conscient que vous vous êtes lancé dans un sujet (très) difficile à traiter. Je suis désolé pour vos déboires concernant la relecture. Je vous prie de ne pas vous décourager : je veux bien vous proposer mon aide pour la mise en forme mais je crains n'avoir pas beaucoup de temps et la fin du vote est dans une semaine. J'espère pouvoir corriger quelques détails entre temps. S'il s'avérait que cet article ne passe pas au BA, n'hésitez pas à me contacter pour un coup de main, il serait dommage qu'il n'y parvienne pas au vu du travail fourni. -- Basilus (d) 12 avril 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Idem 21 décembre 2009 : le libellé de bien des sites web cités en référence n'est pas bon : il ne faut pas que le lien bleu à cliquer soit "Voir" ou "consulter" ou "lire en ligne" : il faut que le "bouton" contienne du texte qui soit explicite quand au site qu'il permet d'atteindre, le titre de la page convient en général. 
* « SKI CLUB AX : - Les plannings d'entrainement - », Ski Club Ax.fr, consulté le 7 décembre 2009. : ça c'est bon... (quoi que... les majuscules )
* Voir« Bienvenue sur le site internet du Ski Club d'Ax-les-Thermes », Ski Club Ax.fr, consulté le 7 décembre 2009. : mais pas ça. --MGuf (d) 5 avril 2010 à 23:36 (CEST)
replies: text: Corrigé! Utilisateur:Antoine_Blondin le 6 avril 2010 à 08:05 (CET)
replies: text: Vu. --MGuf (d) 6 avril 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis de {{u|Manuguf}} 

message: Beaucoup de travail a été fourni sur cet article et il contient de nombreuses informations. Malheureusement, je trouve l'organisation de celles-ci très médiocre. 
* Le résumé introductif privilégie l'anecdotique sur ce qui semble important (par exemple, qui gère la station me semble une information importante ; par contre le détail de la situation serait mieux dans Situation) et les informations y sont souvent présentées dans le sens inverse de celui auquel on s'attendrait (nombre de pistes avant les domaines, donc particulier avant le général). 
*:  -- Basilus (d) 16 avril 2010 à 22:15 (CEST)
replies: text: J'ai soumis l'article au comité de lecture à trois reprises; après deux essais infructueux et plusieurs semaines d'attente un membre s'est proposé et je l'en remercie. Je vous remercie également pour vos remarques, même si je trouve celles-ci particulièrement sévères. J'ai passé de nombreuses heures sur cet article, certes imparfait, mais qui a le mérite d'être le plus exhaustif -internet, livres et revues- sur le sujet. Ce n'est pas le cas de nombreux bons articles qui traitent succinctement de sujets relativement accessibles, à l'image de ceux sur les Simpson. Il a été particulièrement difficile d'obtenir certaines informations. Vous comprendrez ma grande déception et mon découragement certain. Enfin je ne comprends pas la mauvaise qualité des illustrations Antoine_Blondin le 12 avril 2010 à 13:18 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les références concernant l'impact économique de la grande boucle ainsi que celles concernant la piste de ski de fond. De plus, j'ai rajouté quelques informations ici et là conformément à vos préconisations... Antoine_Blondin le 12 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Je vous félicite en effet pour la quantité de travail et d'informations que vous avez apportée à cet article. Je suis tout à fait conscient que vous vous êtes lancé dans un sujet (très) difficile à traiter. Je suis désolé pour vos déboires concernant la relecture. Je vous prie de ne pas vous décourager : je veux bien vous proposer mon aide pour la mise en forme mais je crains n'avoir pas beaucoup de temps et la fin du vote est dans une semaine. J'espère pouvoir corriger quelques détails entre temps. S'il s'avérait que cet article ne passe pas au BA, n'hésitez pas à me contacter pour un coup de main, il serait dommage qu'il n'y parvienne pas au vu du travail fourni. -- Basilus (d) 12 avril 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis de {{u|Basilus}} 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# . Proposant. Antoine_Blondin (Antoine_Blondin) 7 décembre 2009 à 21:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Antoine_Blondin (Antoine_Blondin) 7 décembre 2009 à 21:55 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Des sections qui sont bien approfondies et d'autres au style quasiment télégraphique et/ou qui manquent critiquement d'analyse (il faut aller au-delà des simples faits), c'est fort dommage. Il y a un gros travail à faire sur la présentation des refs et sur la mise en page.  a déjà bien dégrossi la typographie, mais il reste assurément à paufiner (abus de majuscules aux noms communs, modèle pour les nombres, etc.) Je ne suis pas allé plus dans le détail (niveau de langue, etc.) mais il faut assurément continuer sur cette voie, le plan tenant la route, je dirais que la proposition a juste été légèrement prématurée. Bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 8 décembre 2009 à 01:44 (CET)
thread_title: Attendre

message: Il faudrait vérifier si les données sont à jour avec le dossier de presse de la station pour cette saison; il est mit en réf. pour le chiffre d'affaires et la fréquentation. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 décembre 2009 à 11:49 (CET)
replies: text: C'est bon, corrigé. Le dossier de presse a été réactualisé cette semaine. Par ailleurs, je vais corriger les erreurs de majuscules très bientôt.  Antoine_Blondin, 17 décembre 2009 à 13:00 (CET)
thread_title:  Remarque de L'amateur d'aéroplanes 

message: Les tableaux du paragraphe Les_pistes sont bien gros et larges pour véhiculer bien peu d'information. De plus, ils ne sont pas accessibles au sens de ces conseils de bonne pratiques. --MGuf 20 décembre 2009 à 12:35 (CET)
replies: text: J'ai fait une tentative d'élagage des gros placards de couleurs, en rédigeant du texte pour les pistes de ski : si ça vous convient, on règle ainsi ce problème d'accessibilité. --MGuf 21 décembre 2009 à 21:47 (CET)
thread_title:  Remarques de [[user:Manuguf|Manuguf]] 

message: Je viens de fignoler l'orthographe, les masjuscules et la typographie. J'ai corrigé quelques phrases et rajouté des détails.--Antoine_Blondin 21 février 2010 à 14:45 (CET)
thread_title: Corrections