Discussion:Bouddhisme et non-violence

message: , je ne crois pas que le tag "pub" soit approprié à ce paragraphe, puisque qu'il est sourcé. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 février 2016 à 14:47 (CET)
replies: text: Prétendre, comme vous le faites, que  est contraire à la vérité historique : depuis 1998, on sait que le gouvernement bouddhiste en exil dont il était à la tête avait donné son accord pour qu'une guerilla tibétaine soit organisée contre la Chine au Tibet par le renseignement américain. Voir à ce sujet la section « Soutien et aide de la CIA au cours de la Guerre froide » dans la page Tenzin Gyatso. --Elnon (discuter) 24 février 2016 à 15:19 (CET)
replies: text: Ah bon ? Qui dit cela ? Vous ? Pour nombre de source, le dalaï-lama n'a jamais donné son accord à la guérilla tibétaine. Quand à la citation , elle n'est pas de moi, mais d' Egil Aarvik. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 février 2016 à 15:39 (CET)
replies: text: Cette croisade anti-bouddhiste et anti-Dalaï-Lama que je suis depuis des années est vraiment exagérée, dénuée de fondement et vraiment pas très glorieuse. Il n’y a aucune confirmation de ces propos diffamatoires dans l’article cité. Le Dalaï-Lama prône-t-il autre chose que la non-violence ? Si oui, apportez des citations. --Zhuangzi (discuter) 24 février 2016 à 19:35 (CET)
replies: text: Tout d'abord, je suis mon propre maître. Ensuite, il ne me viendrait pas à l'esprit de faire de l'État chinois un parangon de non-violence, c'est mission impossible. Et puis, ce qui m'intéresse, c'est davantage le Tibet, aux plans historique et culturel, que la Chine. Enfin, je n'ai pas de leçons à recevoir d'un pseudo dont un passe-temps est de rabrouer et de rabaisser un contributeur comme .  : dans mes dix années de Wikipédia, j'en ai entendu des sottises, mais celle-là mérite le pompon ! --Elnon (discuter) 24 février 2016 à 20:32 (CET)
replies: text: Le contenu de vos contributions et vos attaques incessantes contre Redacteur Tibet contredisent vos propos. Si vous pensez que j’ai été injuste vis-à-vis de Zavatter, alors dites-moi quand et où. Ce hors-sujet masque très mal le fait que vous ne savez pas quoi répondre : Citez-moi le dalaï-lama prônant la rébellion armée et on discutera.--Zhuangzi (discuter) 24 février 2016 à 21:03 (CET)
replies: text: Non seulement votre incroyable sortie contre moi exclut que je puisse souhaiter avoir une discussion avec vous mais votre effacement subreptice de votre abracadabrante allégation ne peut que me conforter dans cette position. Pour moi, vous n'existez plus.--Elnon (discuter) 25 février 2016 à 10:33 (CET)
replies: text: J'ai supprimé mes propos parce que je les ai regrettés. Vous pouvez les remettre s'ils vous manquent. Que j'existe ou pas pour vous m'intéresse peu.--Zhuangzi (discuter) 25 février 2016 à 11:15 (CET)
replies: text: Pour tenter d'éclaircir le débat, je propose de le recentrer sur les sources. S'il en existe de pertinentes sur la guérilla tibétaine, pourquoi ne pas en faire état ? Il est possible que des ambiguïtés existent sur ce type de sujet, d'autant que la non-violence n'est pas synonyme de passivité. Ces difficultés conceptuelles (la non-violence relevant d'une philosophie complexe) sont une raison de plus pour s'en tenir aux sources... --Rédacteur Tibet (discuter) 25 février 2016 à 13:27 (CET)
replies: text: Bonjour  :  a reconnu s'être emporté sur votre PdD (). Pour le bien de Wikipédia, il vaudrait mieux que nous continuions à exister les uns pour les autres ! Cordialement,--Asterix757 (discuter) 25 février 2016 à 17:22 (CET)
thread_title:  Paragraphe Dalaï-Lama 

message: Le lien sur la bibliographie que j'avais placé en décembre a été retirée avec le commentaire "pas lié au bouddhisme". Cette bibliographie concerne bien le bouddhisme, et aussi la non-violence. C’est une liste d’articles en français qui tous ont un lien avec bouddhisme et non-violence, et qui s’allongera au cours du temps. Je l’a repropose ce jour. — MHM (discuter) 5 mars 2016 à 12:09 (CET)
replies: text: Bonjour , en l'état en effet votre lien est pertinent. De mémoire en décembre la liste n'était pas celle-ci, sinon je ne l’aurais pas supprimée. Cordialement--Asterix757 (discuter) 5 mars 2016 à 15:40 (CET)
replies: text: Elle l’était, car les fonds du centre documentation du Centre pour l'action non-violente à Lausanne ne changent pas si vite :-)  Nous dépouillons une bonne partie de la littérature francophone concernant la non-violence, c’est pourquoi je trouve intéressant ce lien intéressant. Heureux que maintenant cela convienne. — MHM (discuter) 5 mars 2016 à 16:21 (CET)
thread_title:  Lien CENAC