Discussion:Jean-Christophe Canter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2017 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Canter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La dernière consultation a abouti à un consensus pour la conservation. Au vu de cet article, le fait qu'il fût maire de Senlis qui est une ville d'importance très moyenne mais aussi mis en examen pour une affaire de marchés, le rend notoire. De plus il est maintenant au CNIP ce qui est intéressant... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 avril 2017 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La dernière consultation a abouti à un consensus pour la conservation. Au vu de cet article, le fait qu'il fût maire de Senlis qui est une ville d'importance très moyenne mais aussi mis en examen pour une affaire de marchés, le rend notoire. De plus il est maintenant au CNIP ce qui est intéressant... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 avril 2017 à 03:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Jusqu'à preuve du contraire, ne répond pas aux critères WP:NPP : Senlis est loin d'atteindre les 100 000 hab, aucun article de presse national centré sur le personnage et je ne savais pas qu'il y avait une "prime à la casserole" sur WP. Mel22 (discuter) 11 avril 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # ... Tendance plutôt supprimer ; bof. Son livre avait, je crois, fait du bruit, mais s'il n'y a pas d'autres sources, ça me semble un peu léger. NAH, le 11 avril 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:53 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Canter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ex-maire de senlis, au coeur d'une affaire qui a bénéficié d'une couverture médiatique relative et indirectement lié à l'affaire woerth. ancien directeur général du Figaro et à France soir Thierry Lucas (d) 19 janvier 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ex-maire de senlis, au coeur d'une affaire qui a bénéficié d'une couverture médiatique relative et indirectement lié à l'affaire woerth. ancien directeur général du Figaro et à France soir Thierry Lucas (d) 19 janvier 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère en tant qu'homme politique, n'apparait pas du tout dans l'organigramme du groupe Le Figaro, je ne pense pas que le directeur de cabinet du maire d'Amnéville-les-Thermes mérite une page sur WP. Une évocation de son livre dans l'article Éric Woerth devrait être suffisant. Mel22 (d) 20 janvier 2012 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Notoriété possible vis à vis du public de Wikipédia:A ce jour seulement 161 visites pour Janvier de la page concernée.Sur le fonds: Aucune trace de ce statuts de directeur général du Figaro ailleurs que dans cet article. Gros doutes sur la valeur de l'information.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés