Discussion:Chambre d'hôtes

message: Je propose la fusion des articles Chambre d'hôtes et Bed and Breakfast. En France les Bed and breakfast n'existent pas (ou bien ils sont une marque privée, et non pas un terme générique). Ceci permetrait plus de cohérence avec les interwikis.
cardabelle (d) 11 juin 2008 à 15:42 (CEST)
replies: text: Les gîtes de Frances me semblent avoir de quoi faire une article complet.--Vive la France (d) 10 octobre 2008 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Au Maroc: Les chambres et suites des "Maison d'hôte" composée de 5 à 30 chambres ou suites Loi détaillée: Page 95 et 102: Maisons d'hôtes. et (non pas Chambres d'hôte), n'ont rien à voir avec les "Chambres d'hôtes" de cet article limitée à 5 maxi. D’où l’intérêt de supprimer la rubrique Maroc.--Tourissimement (d) 7 novembre 2012 à 17:43 (CET)
replies: text: Vous avez de la doc, rien ne vous empêche de proposer une rédaction consensuelle sur ce paragraphe. --JPS68 (d) 7 novembre 2012 à 18:52 (CET)
replies: text: Merci de votre réponse, mais je n'ai aucune idée de "rédaction consensuelle" vu que le chapitre "Maison d'hôte" selon les références ci jointes-Loi détaillée: Page 95 et 102: Maisons d'hôtes, n'as aucun rapport avec "Chambre d'hôtes"--Tourissimement (d) 7 novembre 2012 à 20:07 (CET)
thread_title: Maison d'Hôtes

message: Il y a un sérieux problème de neutralité dans ce paragraphe.
En effet si: Au Québec, l'équivalent des « chambres d'hôtes » françaises s'appellent « gîtes »...
*On lit vers la fin : Ces établissements offrent au plus 5 chambres.
*On peut mettre 5 chambre dans 1 Gîte qui est une maison, mai on ne rentre pas 5 chambres dans 1 chambre d'hôtes ce paragraphe est totalement erroné --Tourissimement (d) 9 novembre 2012 à 09:04 (CET)
thread_title: Canada

message: Que vient faire ce problème de neutralité pour le Canada et le Maroc ? Êtes-vous sûr d'employer ce mot à bon escient ? Il se trouve tout simplement que l'emploi de même mot parmi les locuteurs de la langue française peut avoir un sens différent selon le pays. Acceptez-le, c'est tout. --JPS68 (d) 9 novembre 2012 à 10:11 (CET)
replies: text: J'accepte la différence du sens des mots d'une langue, selon leur évolution , pour moi c'est la richesse d'une d'une langue, le français (Que je ne maitrise pas) pour ce qui nous concerne --Tourissimement (d) 9 novembre 2012 à 10:19 (CET)
replies: text:  Et bien, si en plus vous ne maîtrisez pas la langue française... L'ultime conseil que j'ai à vous donner est de vous abstenir.  Cdlt --JPS68 (d) 9 novembre 2012 à 10:24 (CET)
replies: text:  Merci pour vôtre conseil, mais si seul les personnes qui ont une "Maitrise" en Français peuvent s'exprimer sur WIKIPEDIA, WIKIPEDIA n'aura aucune raison d'éxister--Tourissimement (d) 9 novembre 2012 à 10:46 (CET)
replies: text:  Cessez de prendre vos interlocuteurs pour des demeurés mentaux. Ne pas maîtriser le français n'est pas le fait de ceux qui n'ont pas de Maîtrise en français. Mais de ceux qui, comme vous, confondent le sens des mots qu'ils emploient ou doivent demander explication sur explication pour saisir le sens d'une phrase. Wikipédia n'a pas vocation à être un centre social. --JPS68 (d) 9 novembre 2012 à 11:24 (CET)
replies: text:  Finalement c'est Cardabelle qui après avoir provoquer une guerre d'édition, confirme qu'il y avait bien un problème avec le chapitre "Maroc" et finalement c'est elle qui le supprime, allez comprendre??? --Tourissimement (d) 10 novembre 2012 à 10:58 (CET)
thread_title: Neutralité ?

message: Étant donné la nouvelle dynamique mise en place, je retire le bandeau mis en raison d'un conflit. Bien entendu toute reprise aura pour conséquence à nouveau sa mise en place et les sanctions d'usage. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 décembre 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau