Discussion:3615 Usul/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Note : cette page a été précédemment supprimée en PàS, en 2012. Voir l'archive --Hercule (discuter) 11 mai 2015 à 15:43 (CEST)

message: Proposé par : Woozz un problème? 26 juin 2013 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[3615 USUL]] 

message: Pour information, une précédente PàS avait abouti à une suppression (cf. Discussion:3615 Usul/Suppression). Cordialement, Kilianours (d) 27 juin 2013 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en soi est plein de bonnes idées. De plus la notoriété d'USUL et de son émission dépasse de loin Jeuxvideo.com. Elle est aussi regardée en nombre sur d'autres sites comme YouTube ou autres. Le problème serait qu'il faudrait le re-Catégoriser et mettre cet article sur le portail Internet plus que sur le portail Jeu vidéo. Gordon Jewkes|discuter le 27/06/13 23:25.
#  et . Supprimer la liste exhaustive des épisodes et recentrer le sujet sur l'émission elle-même. Des sources secondaires existent :  . Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 29 juin 2013 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en soi est plein de bonnes idées. De plus la notoriété d'USUL et de son émission dépasse de loin Jeuxvideo.com. Elle est aussi regardée en nombre sur d'autres sites comme YouTube ou autres. Le problème serait qu'il faudrait le re-Catégoriser et mettre cet article sur le portail Internet plus que sur le portail Jeu vidéo. Gordon Jewkes|discuter le 27/06/13 23:25.
#  et . Supprimer la liste exhaustive des épisodes et recentrer le sujet sur l'émission elle-même. Des sources secondaires existent :  . Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 29 juin 2013 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article jeuxvideo.com est déjà dans un état déplorable de pertinence encyclopédique et de sourçage, son admissibilité n'est pas si évidente que ça (même si la notoriété publique existe). Alors une émission liée à ce site me parait difficilement admissible. Tout au plus quelques lignes, si il est possible de sourcer, dans l'article principal me parait le maximum, et encore... --Arroser Γen mode Mode → 26 juin 2013 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 décembre 2012 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[3615 Usul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pour information, Usul a été invité par le site Arr%C3%AAt_sur_images où il est présenté comme un chroniqueur reconnu. Je ne pense pas qu'on puisse dire que sa notoriété soit récente ! C'est vrai qu'en ce qui concerne l'émission en particulier, c'est un autre débat (mais j'ai été content de trouver des informations sur Wikipedia à ce sujet quand j'ai fait une recherche sur Usul pour en savoir plus).2A01:E35:2F6E:C260:806E:3D9A:E23E:1CC8 (d) 21 décembre 2012 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources commencent à exister mais la notoriété est trop récente Les Inrocks sept. 2012, Rue 89 sept. 2012, Libération nov. 2012. A restaurer si le phénomène dure. Linan (d) 16 décembre 2012 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer