Discussion:Laurent Joffrin

message: Ce n'est plus Nicolas Beytout qui est face à lui sur France Info dans la chronique matinale, c'est désormais Sylvie Pierre-Brossolette du Point.
Article très intéressant, quelles sont les sources pour la période des jeunes socialistes? Merci d'avance. --Thalia 31 juillet 2006 à 20:01 (CEST)

message: La photo montre clairement une cigarette, n est ce pas en contradiction avec la loi Évin ? 92.90.20.86 (d) 8 mai 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Photo en tête d article 

message: N'écrit-on pas "homme d'affaires" avec un "-s" ? Je m'occupe de la correction. Par ailleurs, cette biographie souffre d'une lacune : que fait M. Joffrin aujourd'hui ? On indique qu'il a quitté Libé en 2011. Et ensuite ? Cordialement. --Realpolitik (d) 9 février 2013 à 22:59 (CET)
replies: text: Bien vu,  → , défaut de mise à jour de l'introduction par rapport au reste de l'article. Cordialement, Daniel*D 10 février 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  Coquille + question 

message: Bonjour. Dans la phrase "Le film montre notamment la réaction de certains journalistes influents, tel Laurent Joffrin, face à leurs contradictions", en quoi le terme "influent" est il a supprimer pour non neutralité ? A mon sens, il s'agit d'un adjectif indispensable afin de préciser le type de journaliste dont il est question, et éviter des généralités inutiles. Laurent Joffrin, en tant que directeur successif de deux grands organes de presse français, en tant qu'invité régulier des médias télévisuels, radiophoniques et écrits, en tant que membre du conseil d'administration d'une association, d'animateur de club de réflexion politique, en tant qu'(ancien) membre du club Le Siècle ; est un journaliste un influent. JayLesPotes (discuter) 16 septembre 2013 à 12:43 (CEST)
replies: text: Trouvez une source indépendante, non partisane et de référence qui l'écrit, si possible autre qu'Acrimed ou du même genre. Cordialement, Daniel*D 16 septembre 2013 à 12:38 (CEST)
replies: text: Bon j'ai contourné le problème, merci. JayLesPotes (discuter) 16 septembre 2013 à 12:43 (CEST)
replies: text: Tant que l'on reste dans le factuel... Daniel*D 16 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Neutralité du terme "influent" 

message: Quelqu’un a ajouté « islamogauchiste » pour diffamer Laurent Joffrin sur la version téléphone de sa page wikipedia. Comment le retirer ? ça me paraît inexact et relever de l'injure militante. merci. Erwin William (discuter) 26 avril 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Sous titre page Laurent Joffrin 

message: Maintenant qu'il est "engagé.e.s", ne faudrait-il pas préciser journaliste et/puis homme politique français ? --Æpherys (discuter) 26 juillet 2021 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Journaliste français 

message: Le résumé introductif est un résumé donc une synthèse de ce qui est dans le texte. Ce n'est pas la place pour y mettre un élément anecdotique, à savoir son soutien à François Hollande en 2016. Authueil (discuter) 14 janvier 2023 à 08:35 (CET)
replies: text: Effectivement assez anecdotique, tout autant que « Laurent Joffrin est perçu comme étant néolibéral par plusieurs confrères de la presse écrite. » En fait, il s'agit sous ce terme ici péjoratif de « néolibéral » de la critique de deux journalistes. qui est la critique habituelle de la gauche de la gauche envers la gauche molle que représente Joffrin qui privilégie le sociétal par rapport au social. Bref, s'il s'agit de décrire son positionnement politique, le faire d'une manière moins partielle et partiale. --Thontep (discuter) 14 janvier 2023 à 09:41 (CET)
replies: text: Là, il s'agit d'un point de vue personnel sur le terme néolibéral qui n'engage que l'émetteur du message.Iennes (discuter) 14 janvier 2023 à 10:19 (CET)

text: Par contre, comme il convient de chercher un compromis et que l'utilisateur/rice Authueil en avait proposé un  à deux reprises, il est sans doute utile d'opter pour cette solution intermédiaire afin de redonner une stabilité à l'article. Iennes (discuter) 14 janvier 2023 à 10:19 (CET)
replies: text: La discussion reste ouverte. Je suis d'accord avec Thontep, signaler dans le RI qu'il serait considéré comme "néolibéral", alors que ce n'est l'avis que de deux confrères, cela ressemble beaucoup à de la cueillette de cerises, et ça n'est pas justifié dans un RI (dans le corps de l'article, en revanche, avec les sources qui vont bien, pas de souci). Authueil (discuter) 14 janvier 2023 à 15:55 (CET)
replies: text: Il y a désormais quatre sources qui couvrent cela dans le corps de l'article. L'article a été étoffé depuis janvier. Iennes (discuter) 22 mars 2023 à 09:28 (CET)
thread_title:  RI