Discussion:Tremplin (association)/Admissibilité

message: Proposé par : JPR75 (d) 11 janvier 2013 à 15:18 (CET)
replies: text: Je note le rameutage effectué par JPR75, qui a prévenu les personnes ayant voté contre au précédent vote (voir ses contribs), et seulement celles-ci. Un nouveau compte qui commence par une PàS et du rameutage, ça sent fort et mauvais le faux-nez. Zandr4[Kupopo ?] 14 janvier 2013 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[:Tremplin (association)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je precise en preambule qu'en tant qu'ancien president de tremplin, mon point de vue n'est pas neutre.
#:Neanmoins, je tiens a preciser deux elements qui peuvent etre ajoutes dans les arguments pour la conservation :
#:1. L association a fait l'objet d une etude financee par le ministere de la jeunesse pour evaluer son impact sur les eleves. Cela devrait deboucher sur un article dans un journal de recherche (http://www.association-tremplin.org/146-une-annee-devaluation-pour-tremplin)
#:2. L association a ete decrite dans un article de l'express : http://www.lexpress.fr/actualite/diversite-la-tactique-polytechnique_886549.html
#:Par ailleurs, depuis la derniere demande de suppression, l association s est etendue en Belgique (http://www.tremplin-belgium.be/) et a Lyon.
#:J'avais rajoute des reference il y a quelques temps et demande si cela suffisait, on ne m'avait rien repondu. Je suis donc d'autant plus surpris de cette demande de suppression.
#:Damdamien (d) 14 janvier 2013 à 17:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je precise en preambule qu'en tant qu'ancien president de tremplin, mon point de vue n'est pas neutre.
#:Neanmoins, je tiens a preciser deux elements qui peuvent etre ajoutes dans les arguments pour la conservation :
#:1. L association a fait l'objet d une etude financee par le ministere de la jeunesse pour evaluer son impact sur les eleves. Cela devrait deboucher sur un article dans un journal de recherche (http://www.association-tremplin.org/146-une-annee-devaluation-pour-tremplin)
#:2. L association a ete decrite dans un article de l'express : http://www.lexpress.fr/actualite/diversite-la-tactique-polytechnique_886549.html
#:Par ailleurs, depuis la derniere demande de suppression, l association s est etendue en Belgique (http://www.tremplin-belgium.be/) et a Lyon.
#:J'avais rajoute des reference il y a quelques temps et demande si cela suffisait, on ne m'avait rien repondu. Je suis donc d'autant plus surpris de cette demande de suppression.
#:Damdamien (d) 14 janvier 2013 à 17:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, même vote, même argument. --Didier (d) 11 janvier 2013 à 21:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je réserve ma décision pour l'instant. --Bertrand GRONDIN 19 avril 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservéDavid Berardan 1 mai 2006 à 11:52 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien cet argument: il y a des sources. L'association est déclarée au Journal Officiel (juin 2001), elle a un site web (http://tremplin.polytechnique.org), elle mentionnée sur le site officiel de l'ENSAE (en page d'accueil: www.ensae.fr), de l'Ecole polytechnique (http://www.polytechnique.fr/institution/ouverture_sociale.php), dans la presse (par exemple http://www.figaroetudiant.com/associations_focus/20060118.FIG1185.html), dans un rapport de l'Institut Montaigne (p35-36, http://www.institutmontaigne.org/medias/ouvrir_les_grandes_ecoles_a_la_diversite.pdf),...
====Neutre / autres====
# Je réserve ma décision pour l'instant. --Bertrand GRONDIN 19 avril 2006 à 19:13 (CEST)

text: Le seul critère pour la présence d'un tel article sur Wikipédia est la notoriété. Une association qui ne touche que 150 personnes ne me paraît pas avoir atteint un niveau de notoriété suffisant. Peu importe la démarche innovante, humanitaire ou la respectabilité de l'association et de ses membres. --NeuCeu 21 avril 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Ancienne procédure (05/2006) 

message: Proposé par : NeuCeu 17 avril 2006 à 20:06 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien cet argument: il y a des sources. L'association est déclarée au Journal Officiel (juin 2001), elle a un site web (http://tremplin.polytechnique.org), elle mentionnée sur le site officiel de l'ENSAE (en page d'accueil: www.ensae.fr), de l'Ecole polytechnique (http://www.polytechnique.fr/institution/ouverture_sociale.php), dans la presse (par exemple http://www.figaroetudiant.com/associations_focus/20060118.FIG1185.html), dans un rapport de l'Institut Montaigne (p35-36, http://www.institutmontaigne.org/medias/ouvrir_les_grandes_ecoles_a_la_diversite.pdf),...
====Neutre / autres====
# Je réserve ma décision pour l'instant. --Bertrand GRONDIN 19 avril 2006 à 19:13 (CEST)

text: Le seul critère pour la présence d'un tel article sur Wikipédia est la notoriété. Une association qui ne touche que 150 personnes ne me paraît pas avoir atteint un niveau de notoriété suffisant. Peu importe la démarche innovante, humanitaire ou la respectabilité de l'association et de ses membres. --NeuCeu 21 avril 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[:Tremplin (association)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Vote pour la conservation Vote d'IP Playtime 17 avril 2006 à 20:35 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien cet argument: il y a des sources. L'association est déclarée au Journal Officiel (juin 2001), elle a un site web (http://tremplin.polytechnique.org), elle mentionnée sur le site officiel de l'ENSAE (en page d'accueil: www.ensae.fr), de l'Ecole polytechnique (http://www.polytechnique.fr/institution/ouverture_sociale.php), dans la presse (par exemple http://www.figaroetudiant.com/associations_focus/20060118.FIG1185.html), dans un rapport de l'Institut Montaigne (p35-36, http://www.institutmontaigne.org/medias/ouvrir_les_grandes_ecoles_a_la_diversite.pdf),...
====Neutre / autres====
# Je réserve ma décision pour l'instant. --Bertrand GRONDIN 19 avril 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vote pour la conservation Vote d'IP Playtime 17 avril 2006 à 20:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je réserve ma décision pour l'instant. --Bertrand GRONDIN 19 avril 2006 à 19:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'objection porte sur le nombre de lycéens. D'une part, soulignons que ce nombre a doublé en un an et qu'il devrait doubler à nouveau pour l'année 2006-07. Par ailleurs, 13 lycées sont concernés, chiffre également attendu en forte croissance en 2006-07. La tendance doit être prise en compte. Il serait dommage de détruire cette page pour la recréer dans deux ou trois ans.
D'autre part, la taille de l'association ne doit pas être le seul critère d'appréciation. Le caractère novateur de son contenu mérite d'être pris en compte. Notamment, il n'y a pas d'autre association aidant autant d'élèves de milieux défavorisés à entrer dans des classes préparatoires et dans les grandes écoles. L'objectif est ambitieux: ouvrir socialement les grandes écoles. Et l'idée, tirer vers le haut les élèves tutorés en offrant un approfondissement scolaire d'un niveau soutenu a attiré les lycéens au-delà de toute espérance. Toucher 150 élèves dans 13 lycées au cours d'une année scolaire est une première réussite et permet de penser que la duplication de cette action ne fait que commencer.
Par ailleurs, la notoriété de l'association s'appuie sur les notoriétés de l'Ecole polytechnique, de l'ENS et de l'ENSAE. Par exemple, l'association Tremplin a été sollicitée par François Goulard, Ministre délégué à l'enseignement supérieur, pour témoigner sur le tutorat étudiant (intervention signalée dans Les Echos).
: Le seul critère pour la présence d'un tel article sur Wikipédia est la notoriété. Une association qui ne touche que 150 personnes ne me paraît pas avoir atteint un niveau de notoriété suffisant. Peu importe la démarche innovante, humanitaire ou la respectabilité de l'association et de ses membres. --NeuCeu 21 avril 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Discussions