lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lumicron/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (discuter) 16 janvier 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Lumicron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Symac (discuter) 16 janvier 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Symac (discuter) 16 janvier 2020 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecaterina Baranov/Admissibilité

message: Proposé par : Madamedekeravel (discuter) 16 janvier 2020 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Ecaterina Baranov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état d'origine, l'article ne présentait pas ou peu de sources et il était mal écrit ! Depuis j'ai effectué de nombreuses corrections et ajouté des sources secondaires présentant cette pianiste moldave venue se former en France et soutenue notamment par la Bibliothèque polonaise, --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état d'origine, l'article ne présentait pas ou peu de sources et il était mal écrit ! Depuis j'ai effectué de nombreuses corrections et ajouté des sources secondaires présentant cette pianiste moldave venue se former en France et soutenue notamment par la Bibliothèque polonaise, --Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2020 à 09:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Retour d'Ulysse (Pinturicchio)

message: Le retour d’Ulysse - Sur les conseils d’Athéna, Ulysse rentre chez lui sous l’apparence d’un vieux mendiant, afin de savoir en qui il peut encore avoir confiance après vingt ans d’absence. - Il va voir Eumée le porcher, qui l’invite à manger et lui confie que son roi lui manque et que des prétendants occupent le palais dans l’intention de prendre le trône. - Athéna fait venir Télémaque son fils dans la porcherie. Lorsqu’il voit le mendiant, il demande à Eumée si il lui a bien donné à manger en montrant ainsi qu’il a bon cœur. Ulysse ne peut plus retenir son émotion et se dévoile à son fils sous sa réelle apparence. - Pour connaitre la situation du palais, Ulysse s’y rend toujours sous l’apparence de mendiant. Les prétendants dont Antinoos le chef, pillent le royaume d’Ulysse et refusent d’offrir l’hospitalité au mendiant. - Pénélope lui confie que sa ruse a été révélée. Elle avait annoncé qu’elle prendrait un nouvel époux le jour où son tissage serait terminé, tandis que tous les soirs elle le défaisait. - Euryclée, sa nourrice le reconnait à sa cicatrice au talon. - Pénélope organise un concours. Celui qui parviendra à tendre l’arc d’Ulysse et à traverser de sa flèche les douze haches, pourra accéder au trône. Aucun prétendant ne réussit à tendre l’arc. Ulysse toujours en mendiant, lui y parvient et suite à sa victoire, il décide de se venger en tuant tous les prétendants. - Pénélope veut s’assurer qu’il s’agit bien de son mari et lui annonce qu’elle va demander à ce que l’on remonte leur lit. Ulysse qui a construit lui-même le lit, lui dit que cela est impossible.
2A01:E0A:22B:BB90:9D50:D486:280D:5D67 (discuter) 1 janvier 2023 à 22:11 (CET)
thread_title:  le retour d'ulyse
Discussion:Françoise Maimone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Françoise Maimone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Favorable à la conservation : plusieurs autorités, des sources, de nombreuses œuvres reconnues. --Benj37 (discuter) 17 janvier 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Favorable à la conservation : plusieurs autorités, des sources, de nombreuses œuvres reconnues. --Benj37 (discuter) 17 janvier 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marché du made in France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Marché du made in France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le sujet de l'article me semble admissible. La question du « made in France » n'est pas que géographique ou économique, c'est également un concept politique (il n'y a qu'à voir les French Tech et autres opérations comm de promotion d'une qualité française). Quelques articles déjà présents semblent légitimer la notoriété de ce concept. En réalité, c'est plus le titre qui me dérange...--Kasskass (discuter) 30 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le sujet de l'article me semble admissible. La question du « made in France » n'est pas que géographique ou économique, c'est également un concept politique (il n'y a qu'à voir les French Tech et autres opérations comm de promotion d'une qualité française). Quelques articles déjà présents semblent légitimer la notoriété de ce concept. En réalité, c'est plus le titre qui me dérange...--Kasskass (discuter) 30 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Cela me semble un beau TI avec interprétation des sources - Pas convaincue pour l'admissibilité -- Lomita (discuter) 30 janvier 2020 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Larry Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Larry Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le fait qu'on parle de lui sur France Inter me fait pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le fait qu'on parle de lui sur France Inter me fait pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 30 janvier 2020 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier colon né en Acadie, il devient Seigneur de Cobequid.  Sources centrées pertinentes disponibles: Dictionnaire biographique du Canada, Cyberacadie)  Une école secondaire acadienne porte son nom: École Mathieu-Martin. - Boréal   (:-D)  17 janvier 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier colon né en Acadie, il devient Seigneur de Cobequid.  Sources centrées pertinentes disponibles: Dictionnaire biographique du Canada, Cyberacadie)  Une école secondaire acadienne porte son nom: École Mathieu-Martin. - Boréal   (:-D)  17 janvier 2020 à 15:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'article sur l'Acadie. --JEBdaltonGnl (discuter) 17 janvier 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maria Maurigi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Maria Maurigi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'indice probant de notoriété. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 janvier 2020 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'indice probant de notoriété. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 janvier 2020 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melancholic Paradise Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Melancholic Paradise Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une tournée mondiale dont personne ne parlerait ?  Étrange. Plus sérieusement, tous les articles sur les concerts de Tokio Hotel entre ces dates sont forcément sur ce tour, même s'ils ne citent pas le titre et là, on en trouve dans toutes les langues et la tournée n'est pas finie. --Guy Delsaut (discuter) 31 janvier 2020 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une tournée mondiale dont personne ne parlerait ?  Étrange. Plus sérieusement, tous les articles sur les concerts de Tokio Hotel entre ces dates sont forcément sur ce tour, même s'ils ne citent pas le titre et là, on en trouve dans toutes les langues et la tournée n'est pas finie. --Guy Delsaut (discuter) 31 janvier 2020 à 01:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources d'envergure centrées étalées dans le temps, pas convaincu de l’intérêt et de la pertinence d'une page sur une tournée spécifique de ce groupe dont le succès n'est plus ce qu'il était.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2020 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Ridoret/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Groupe Ridoret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le groupe Ridoret ne semble pas un groupe d'une envergure nationale. -- JR (disc) 28 janvier 2020 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le groupe Ridoret ne semble pas un groupe d'une envergure nationale. -- JR (disc) 28 janvier 2020 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Vial/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Groupe Vial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette entreprise était "de bonne taille". La disparition de son PDG, dans des conditions toujours pas élucidées à ce jour, a eu de nombreux échos dans la presse, ce qui a conforté sa notoriété. Les deux pistes les plus probables sont celles d'une commande de la mafia corse ou d'un industriel Ukrainien. Supprimer la page, c'est (à mon humble avis) donner  satisfaction au commanditaire de cet assassinat... --47dp (discuter) 17 janvier 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette entreprise était "de bonne taille". La disparition de son PDG, dans des conditions toujours pas élucidées à ce jour, a eu de nombreux échos dans la presse, ce qui a conforté sa notoriété. Les deux pistes les plus probables sont celles d'une commande de la mafia corse ou d'un industriel Ukrainien. Supprimer la page, c'est (à mon humble avis) donner  satisfaction au commanditaire de cet assassinat... --47dp (discuter) 17 janvier 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais mis le bandeau l'été dernier. Je ne trouve pas que cette société soit si notoire et de si "bonne taille" que prétendu : une société qui a un chiffre d'affaires de 42 millions d'euros, c'est assez banal, et des tas de PME font un tel chiffre d'affaires, si ce n'est supérieur. La société a été créée en 1990 et a été liquidée en 2018 : 28 ans de vie, pour une société, ce n'est pas si long que ça. Quant à dire en section conserver que « supprimer la page, c'est donner satisfaction au commanditaire de cet assassinat... », je trouve l'argument totalement aberrant. --Epigraphiste (discuter) 22 janvier 2020 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 janvier 2020 à 00:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hakimakli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Hakimakli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mêmes constats que lors du précédent débat. Un titre classé en 2008/2009 certes, mais rien depuis, aucune source, aucune pérennité.--Lefringant (discuter) 8 octobre 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mêmes constats que lors du précédent débat. Un titre classé en 2008/2009 certes, mais rien depuis, aucune source, aucune pérennité.--Lefringant (discuter) 8 octobre 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Hakimakli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A atteint la dixième place des ventes si je m'en remets au classement de ce titre, ce qui le rend admissible. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A atteint la dixième place des ventes si je m'en remets au classement de ce titre, ce qui le rend admissible. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. un top 10 en 2009 certes, et depuis...rien.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2020 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Veuillez m'envoyer une copie pour la création d'articles sur wikipédia Roger N.G. Dossou (discuter) 1 janvier 2021 à 09:04 (CET)
thread_title:  comment créer la un article sur wikipédia
Discussion:Alphonse de Lamartine/LSV 17799

message: Proposition initiale : 
Proposant : JPC  des questions ? 28 décembre 2019 à 21:53 (CET)
replies: text: Les Garde du corps de l'époque étaient un peu différents de ceux d'aujourd'hui. Tan Khaerr (discuter) 28 décembre 2019 à 22:02 (CET)
replies: text:  Je le sais très bien et le titre de cette proposition est une forme d'humour. Il n'empêche que Lamartine fut bien ce que j'ai indiqué (j'ai reprécisé le lien). --JPC  des questions ? 28 décembre 2019 à 22:22 (CET)

text:   Alors, je vais rajouter le livre de Maurice Toesca en lien [Google livre, Lamartine ou l'amour de la vie de Maurice Toesca chapitre III, page 110. ed. Albin Michel] je pense que cela devrait suffire non ? (par contre, il n'y a pas de trait d'union) --JPC  des questions ? 3 janvier 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  Le Benalla de Louis XVIII
Discussion:Affaire Bernard Preynat

message: Bonjour Feuret,
Je vous écris concernant l'article Affaire Philippe Barbarin que vous avez créé le mois dernier à partir de Philippe Barbarin. Je vous remercie d'avoir désengorgé la biographie de cet évêque par la création de cette nouvelle page !
L'Affaire Philippe Barbarin traite de ses procès au motif d'une « non-dénonciation » présumée, d'actes de pédophilie avérés du père Preynat. La section “Affaires collatérales” se rattache assez peu aux accusations portées contre le cardinal (elles ne sont d'ailleurs pas des « affaires » proprement dites car non judiciaires mais médiatiques), cette section est trop longue pour les informations annexes qu'elles donnent. Comme ces accusations ne concernent pas les agissements du père Preynat ni d'affaire de « non-dénonciation » présumée, pouvez-vous réduire la longueur de cette section en les résumant ? Je peux aussi les résumer par moi-même, si vous préférez. Les cas des pères Billioud et Houpert sont nettement hors sujet (pas de pédophilie, pas de traduction en Justice), et lien fait vers l'Affaire Jean-Marc Desperon n'établit pas de lien de responsabilité du cardinal où il me semble que ce cas est autre chose…
Enfin, pour sauvegarder la neutralité de l'article Affaire Philippe Barbarin, il serait correct de faire une brève mention de la non-dénonciation des parents qui n'ont dénoncés les faits qu'au supérieur ecclésiastique du père Preynat de l'époque mais jamais à la justice. Dans le même souci de neutralité encyclopédique, le chapeau de l'article devrait expliciter l'idée d'une non-dénonciation présumée, et non cette affirmation brute (qui est : « …pour ne pas avoir signalé à la justice les agissements pédocriminels du prêtre Bernard Preynat ») qui porte un jugement de culpabilité sur Philippe Barbarin, ce qui est du ressort de la Justice.
En vous remerciant encore pour l'apport que vous faites à Wikipédia, surtout pour mieux renseigner ces faits horribles ayant démoli la vie des victimes, et des diverses accusations de non-dénonciation portées contre Philippe Barbarin.
--Etienne M (discuter) 29 février 2020 à 15:10 (CET)
replies: text: Bonjour cher collègue wikipédien, je suis d’accord avec vous concernant les affaires dites collatérales, mais j’ai repris celles-ci dans la page initiale pour éviter des conflits. Ces ajouts semblent important pour certains contributeurs. Je vous laisse par ailleurs améliorer cette page comme bon vous semble si les sources pertinentes sont présentes. Je transfère cet échange sur la page de discussion de la page pour que chacun puisse donner un avis. Bien cordialement. Feuret (discuter) 29 février 2020 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Affaire Bernard Preynat]] / [[Affaire Philippe Barbarin]]
Discussion:Philippe Sarnin/Admissibilité

message: Proposé par : Braaark (discuter) 17 janvier 2020 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[Philippe Sarnin]] 

message: Suite aux bandeaux d'avertissements de nombreuses modifications ont été apportées à l'article. Les bandeaux n'ont pas été modifiés par la suite. Le contenu et les sources correspondent bien aux exigences demandées par wikipedia. J'ai suivi scrupuleusement les consignes d'admissibilité publiées sur le site et je les ai modifiées en fonction des remarques. Toutes les sources sont citées et sont de notoriété et vérifiables. Elles pourront être encore améliorées. Le monde de la psychologie du travail et des organisations est une branche récente de la psychologie, d'où peut-être le manque de références anciennes. Elle prend de l'ampleur et devient de plus en plus importante dans le champ des sciences sociales. Le Professeur présenté est l'incontournable pédagogique de cette discipline.
Les sources et références sont visible sur CAIRN concernant les articles, google books : plus d'une dizaines d'ouvrages (auteurs et co-auteurs) de chapitres d'ouvrages etc.
==== Conserver ====
# --Elisabeth Leblanc (discuter) 17 janvier 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Elisabeth Leblanc (discuter) 17 janvier 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source issue de la presse même spécialisée ne confirme la notoriété de cet homme, auteur d'ouvrages peu ou pas connus et écrit avec d'autres personnes. --JPC  des questions ? 21 janvier 2020 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moyen Âge technologique (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Moyen Âge technologique (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Que des sources primaires, pas de pertinence pour un article séparé. TI.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 janvier 2020 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Que des sources primaires, pas de pertinence pour un article séparé. TI.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 janvier 2020 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer