Discussion:Jean-Bernard Fourtillan/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Jean-Bernard Fourtillan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Arpitan (discuter) 13 décembre 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Arpitan (discuter) 13 décembre 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ai repris le texte de l'article qui avait été supprimé en 2018 et l'ai corrigé, enrichi et actualisé. Les sources secondaires centrées existent mais elles sont toutes relativement récentes : schématiquement de septembre 2019 à décembre 2020. La source la plus ancienne (ref 1) est un article dans un journal technique local de Poitiers en 1987, donc pas centré et pas d'audience nationale et même pas disponible en ligne. Donc nous n'avons pas les 2 ans d'écart "réglementaires" mais il me semble très probable que d'autres sources vont arriver dans les mois prochains : expertise psychiatrique ou procès pour les patches de valentonine et polémique et/ou procès sur "Pasteur fabricant du Covid". Voilà pour la motivation de la DRP. --Arpitan (discuter) 13 janvier 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un article avec des sources secondaires. C'est certes un personnage controversé mais qui respect les règles d'admissibilité. Gnurok (discuter) 13 janvier 2021 à 16:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non perenne, sources évènementielles ne permettant pas d'en tirer un contenu ou une analyse encyclopédique. Je m'appuie sur WP:EVEN, notamment Si, après que la couverture initiale du sujet par les sources soit retombée, un événement est cité comme un cas d'école par de multiples sources, ce peut être une indication qu'il a une importance durable. --Pat VH (discuter) 14 janvier 2021 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin, sans sources secondaires centrées ; proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin, sans sources secondaires centrées ; proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer