Discussion:Groupe Huot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Huot]] 

message: Salut, cela devient ridicule cette situation. Depuis le début, il y a un véritable acharnement. A chaque fois, nous avons procédé aux modifications proposées et à chaque fois un nouveau modérateur est arrivé avec sa propre perception. Mettez vous d'accord s'il vous plait. Aujourd'hui, ce qui semble poser problème concerne les sources. Nous sommes au Québec, niveau journalistique à part le journal de Québec et le Soleil vous allez avoir du mal à trouver plus de sources. Nous sommes un groupe important dans la région de Québec, alliant immobilier (de nombreux projets de locations), construction (nous avons reçu des prix), aéronautique (nous possédons la base hélicoptère, un vaste complexe à côté de l'aéroport), secours d'urgences (nous sommes AirMedic, un très gros organisme de secours héliportés), école de pilotage (recevant des étudiants du monde), transport de marchandises (Transrapide) etc ...
J'ai informé le Projet:Québec, où la notification n'avait pas été faite. Cortomaltais  parloir ➔ 6 septembre 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un peu juste, mais il y a l'air d'avoir des sources nationales plus ou moins centrés et 350 employés (si on en crois l'article), ça commence à être notable (sans être délirant non plus). --Nouill 2 septembre 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un peu juste, mais il y a l'air d'avoir des sources nationales plus ou moins centrés et 350 employés (si on en crois l'article), ça commence à être notable (sans être délirant non plus). --Nouill 2 septembre 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   D'abord, cet article est entièrement auto-promotionnel (dans le sens de : créé par une personne associée au sujet, pas nécessairement à but publicitaire), l'IP ayant créé l'article l'admet (voir « Nous sommes un groupe important... » plus haut) et a plus d'une fois retiré les bandeaux (,  par exemple). C'est une entreprise prospère, il n'y a pas de doute, mais une entreprise de 300 employés est elle nécessairement admissible? Je ne pense pas. Est-ce qu'il y a des sources indépendantes qui permettent d'écrire un article vérifiable? Il y a bien des journaux importants qui parlent des projets immobiliers du groupe, en 2008 (), en 2013 (), en 2014 (), en 2015 (, ), dans des publications plus locales (, , ) et dans des publications spécialisées (, , ), mais j'ai l'impression que ces articles font suite à une annonce publique de l'entreprise ou sont des communiqués de presse. Il y a aussi la portion aéronautique de l'entreprise qui est mentionnée dans la presse (, ). J'aimerais bien voir plus d'avis. Cortomaltais  parloir ➔ 6 septembre 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer