Discussion:Association Noé21/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Association Noé21]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Analyse des sources secondaires ====
Source 1 : Interview radio de l'un des fondateurs de l'association et centrée sur la sortie du nucléaire, et non sur l'association.
Source 2 et 7 : Centrée sur le décès d'un des fondateurs de l'association, et non sur l'association.
Source 10 : dépêche ATS centrée sur la neutralité carbone et un rapport de l'association commandé à cette occasion
Source 12 : réaction de l'association au Plan climat rapporté par la presse.
Source 13 : centrée sur les permis carbones
Source 14 : tribune de deux cofondateurs de l'association centrée sur les gaz réfrigérants
Source 15 : ne mentionne l'assoc' que sur une ligne
Source 17 : centrée sur le terminal est de l'aéroport de Genève
--Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2022 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Source 1 : Interview radio de l'un des fondateurs de l'association et centrée sur la sortie du nucléaire, et non sur l'association.
Source 2 et 7 : Centrée sur le décès d'un des fondateurs de l'association, et non sur l'association.
Source 10 : dépêche ATS centrée sur la neutralité carbone et un rapport de l'association commandé à cette occasion
Source 12 : réaction de l'association au Plan climat rapporté par la presse.
Source 13 : centrée sur les permis carbones
Source 14 : tribune de deux cofondateurs de l'association centrée sur les gaz réfrigérants
Source 15 : ne mentionne l'assoc' que sur une ligne
Source 17 : centrée sur le terminal est de l'aéroport de Genève
--Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2022 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Analyse des sources secondaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je compte 6 sources de presse d'envergure nationale, 2 cantonales et le site d'une organisation onusienne, c'est largement suffisant pour l'admissibilité. Les sources associatives sont utiles pour élargir les informations. Je suggère cependant d'enlever le site de Noé21 des références, cela fait doublon avec le lien externe. Cet article a un potentiel de développement. --Crataegus077 (discuter) 4 octobre 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je compte 6 sources de presse d'envergure nationale, 2 cantonales et le site d'une organisation onusienne, c'est largement suffisant pour l'admissibilité. Les sources associatives sont utiles pour élargir les informations. Je suggère cependant d'enlever le site de Noé21 des références, cela fait doublon avec le lien externe. Cet article a un potentiel de développement. --Crataegus077 (discuter) 4 octobre 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article clairement promotionnel. Les informations basées sur des sources primaires ne sont pas légitimes, quant aux autres, elles ne sont pas dédiées à l'association et sont presque toutes concentrées sur le mois de mars 2021. Synthèse inédite factice. L'admissibilité n'est pas démontrée. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer