Discussion:Jean-Pierre Petit/archive3

message: Monsieur Riazuelo,
Je vous cite : 
de la constante car il résulte d'un choix arbitraire de définition du tenseur de Riemann). C'est grossièrement faux. La constante d'Einstein c'est 8 \pi G / c^4 et pas autre chose. C'est évident si l'on prend la trace des équations d'Einstein. La trace du tenseur d'Einstein est par définition l'inverse du carré d'une longueur, celle du tenseur énergie impulsion est une densité d'énergie (par définition aussi), donc la dimension de la constante d'Einstein, c'est [longueur^3] / [longueur^2 x énergie], ce qui est bien la dimension de G / c^4. Pour une raison mystérieuse, vous persistez à appeler tenseur énergie impulsion le tenseur énergie impulsion des gens normaux divisé par c^2, avec donc des masses volumiques au lieu de densités d'énergie (vous faites cela dans plusieurs de vos papiers). Le problème c'est que c'est une définition arbitraire et erronée, et que vous utilisez explicitement la relation G/c^2 = constante dans votre cuisine, alors que c'est G/c^4 qui devrait l'être a priori (et encore, cette condition n'est même pas nécessaire dans votre modèle. Voyez-vous pourquoi ?).''
Nous sommes plusieurs à "faire cette erreur grossière". Vous la trouverez dans de très nombreux ouvrages classiques traitant de la Relativité Générale, en particulier dans Adler, Schiffer et Bazin, Introduction to General Relativy, Mac Graw Hill 1975. 
 de base de la relativité générale. 
Référence : 
http://e2phy.in2p3.fr/2005/Signore.pdf
Le papier est postérieur à 2005. 
Ces deux écritures sont parfaitement licites, la différence d'écriture dépendant de la façon dont on choisit de définir le tenseur T. 
Il existe dans vos commentaires beaucoup de confusions de ce genre, sur lesquelles vous vous appuyez pour invalider mes travaux. Ca serait malheureusement un peu long de les reprendre une à une. 
A l'attention de lecteurs qui pourraient être décontenancés par ces échanges j'ai apporté les précisions nécessaires dans une page "Constante d'Einstein", dans le portail cosmologie de Wikipedia, qui était encore vierge. 
Jean-Pierre Petit
Post Scriptum : 
Abnégation : Renoncement, sacrifice de soi au bénéfice d'autrui ( Larousse )
===Commentaires===
:Je me suis permis d'insérer dans votre texte un renvoi vers l'article.
:
:p.s. Je pensais parfaitement licite d'introduire des commentaires dans un texte, comme j'avais déjà souvent vu faire (d'ailleurs même un certain JPP - non, c'est pas Jean Pierre Papin-l'a fait dans un texte du Yaya).
:--84kg 17 septembre 2006 à 12:30 (CEST)
thread_title: Message de Jean-Pierre Petit 

message: :Je me suis permis d'insérer dans votre texte un renvoi vers l'article.
:
:p.s. Je pensais parfaitement licite d'introduire des commentaires dans un texte, comme j'avais déjà souvent vu faire (d'ailleurs même un certain JPP - non, c'est pas Jean Pierre Papin-l'a fait dans un texte du Yaya).
:--84kg 17 septembre 2006 à 12:30 (CEST)
thread_title: Commentaires

message: Cette page de discussion commence à être très lourde, et la plupart des interventions concernent désormais un point très précis d'un travail de JP Petit :
travaux en astrophysique -> cosmologie -> cosmologie relativiste -> théorie des univers jumeaux -> variabilité des constantes -> papier sur les constates variables de 1995.
La présente page est une biographie dédiée à l'ensemble de ses travaux qui ne se limitent pas à ce papier particulier en cosmologie, ni à l'astrophysique. Cependant il est évident que c'était la seule page de wikipedia qui parlait de sujet jusqu'à présent, il était donc logique d'y inscrire ce débat.
Je vous invite donc à lire et éventuellement à transposer et émettre vos critiques relatives à cette partie du travail de JPP sur la nouvelle page dédiée, plus à même de recueillir ce genre de discussion :
Théorie des univers jumeaux (Jean-Pierre Petit).
Cela permettra de recentrer le débat ici sur la structuration de la page Jean-Pierre Petit.
Veuillez noter tout de même que la nouvelle page est une explication résumée en français de ce qu'on peut trouver plus longuement en anglais dans les dernières avancées de la théorie (entre autres à partir de Twin matter against dark matter du colloque "Where is the matter?" en 2001) et où par exemple le thème de la variation des constantes a évolué et est traité différemment de ce qui est discuté ici pour le moment.
- tokamac (Julien Geffray) 22 septembre 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Création de la page dédiée aux "univers jumeaux"