Discussion:Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen

message: Pour les parties déroulantes comme Détail des matchs de préparation ou Détail des matchs de Ligue 1, le lien est en bleu sur fond bleu et donc non visible pour le commun des mortels. Est ce qu'il y a la possibilité de modifier la couleur du lien (genre rouge) ? --Benoit-caen (d) 24 août 2011 à 15:39 (CEST)
replies: text: Stidpmi (d) 24 août 2011 à 15:48 (CEST)
replies: text:  merci  --Benoit-caen (d) 24 août 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Liens "dérouler" 

message: Salut. Grâce à votre travail de toute la saison (je parle de  et ), cet article me paraît tout proche d'un label, si on souhaitait l'y présenter... Concrètement, si on compare notamment à la référence en la matière Saison_2010-2011_du_Lille_OSC, que manquerait-il ? 
*Introduire la partie sur l'effectif (qui fait doublon avec les statistiques individuelles, cela dit en passant).
*Repasser le tableau des transferts dans l'avant-saison.
*Un chapitre sur la tactique employée et les critiques des observateurs.
*Les chapitres "aspects juridiques et économiques" et "Affluence et télévision" seraient à ajouter.
*La description en doublon de tous les matchs est inutile. On pourrait peut-être redispatcher dans le chapitre « Récit de la saison sportive » la simple liste des résultats (comme cela est fait dans l'article du LOSC).
Qu'en pensez-vous ? --H4stings δ 11 juillet 2012 à 16:22 (CEST)
replies: text: y'a moyen de moyenner  Benoit-caen (d) 11 juillet 2012 à 18:16 (CEST)
replies: text:  qu'est ce qu'il reste à faire désormais ? Mis à part le championnat de Ligue 1, on doit être bon sur la partie écriture. Il ne reste que la partie relecture.--Benoit-caen (d) 23 juillet 2012 à 13:59 (CEST)
replies: text:  serait-il pas plus logique de regrouper les feuilles de matchs dans une sous partie des références comme les notes ? --Benoit-caen (d) 23 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
replies: text: pourquoi pas. Sinon je vois un problème avec le modèle utilisé pour décrire l'effectif : l'âge calculé n'est pas celui du joueur pendant la saison, mais l'âge aujourd'hui, ce qui n'a pas de sens... --H4stings δ 23 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
replies: text:  Que manque-t-il pour le label ? Je viens de terminer les illustrations (une par sous-partie du récit) --Benoit-caen (d) 27 octobre 2012 à 19:02 (CEST)
replies: text: L'article est a priori on ne peut plus complet. Je vois une critique potentielle : le poids de la page (330ko, dont plus de 100k pour les feuilles de match, soit la  page la plus longue de WP !), ce qui s'explique notamment par le nombre gigantesque de références. On pourrait le réduire un peu en travaillant sur les liens, qui ne sont pas censés être répétés (notamment dans la partie feuille de match), mais ça restera à la marge. --H4stings δ 27 octobre 2012 à 21:33 (CEST)
replies: text:  effectivement, il est super long à charger comme article (même pour les dernières modifs, ça plantait une fois sur deux). Après, comment faire le tri au niveau des liens ? --Benoit-caen (d) 27 octobre 2012 à 23:33 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé par mal des doublons de liens indiqués ci dessous (22k de moins), simplifié la mise en forme des tableaux (8k), supprimé les espaces redondants (6k). Déjà ça nous fait repasser sous la barre psychologique des 300k.  Pour rappel la référence en la matière (la saison 2010-2011 du LOSC) fait « seulement » 270k. Maintenant, je vois pas comment réduire le poids sans perdre de l'information, il faudrait demander l'avis du café. --H4stings δ 29 octobre 2012 à 12:01 (CET)

text: Une remarque assez juste de CONCACAF-Footballeur : les tableaux de matchs dans le récit de la saison sportive pourraient être réduits à l'essentiel puisque les feuilles de matchs sont plus bas. Ca me fait remarquer que les références de ces tableaux auraient plus leur place dans les feuilles de matchs, qui contiennent d'ailleurs actuellement des liens externes, ce qui n'est souhaité dans le cadre d'un label. Bref, il faudrait 1. transférer les données manquantes dans les feuilles de match (diffuseur notamment) 2. réduire les tableaux de matchs de la partie récit (date, no, adversaire, lieu, résultat, classement ?) 3. transformer les liens externes en référence. --H4stings δ 30 octobre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Et le label ? 

message: Salut. Si vous voulez proposer cet article au label AdQ (et ça ne mange pas de pain pour le label BA), je vous propose de suivre ce tableau de vérification --'toff  [discut.] 30 octobre 2012 à 11:30 (CET)
thread_title:  Liste de vérifications 

message: Bulot et Niang ont joué pour l'équipe de France espoirs. Est-il util de faire un paragraphe comme celui ci ? Stidpmi (d) 7 novembre 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: ça risque de faire un petit paragraphe aussi --Benoit-caen (d) 13 novembre 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  France espoirs 

message: Suite au message de  sur le café du foot, j'ai regardé les comptes individuels 2011-2012 publiés par la DNCG. Par rapport à la saison précédente, on voit tout d'abord que le budget du club a sensiblement augmenté, de 31 à 37M€. Grâce à l'augmentation des recettes, le résultat de l'exercice est devenu légérement positif (il est passé de -1,6M€ en 2010-2011 à +170k€), ce qui paraît rassurant sur les finances du club.
Mais, il y a un mais. En y regardant de plus près, on voit que c'est plus ou moins une illusion d'optique : ce bon résultat est uniquement du au montant élevés des mutations (plus de 7,5 M€ ! grâce au transfert d'El-Arabi essentiellement, ainsi que celui de Yatabaré à Monaco)(seul Lille, avec la vente d'Hazard, Lorient, Sainté et Sochaux ont fait mieux peut être Lyon aussi mais c'est pas très clair). Pour le reste les droits TV ont sensiblement baissé (-2M€, soit une baisse de 15%), du fait des performances décevantes de l'équipe cette saison-là, et la masse salariale était bien plus élevée (+20%, soit 4,5M€ sur l'année, soit 200k€ nets/mois => effet Frau+Bulot ?).
Du coup concrètement, la situation aurait pu être assez problématique sans la vente d'El-Arabi, d'autant que Frau avait signé avant son départ ! On comprend pourquoi le club a insisté pour le vendre au plus offrant. --164.131.224.225 (d) 6 mars 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  Eléments financiers 

message: Discussion:Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen/Bon article Stidpmi (d) 19 mars 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Bon article ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Saison 2011-2012 du Stade Malherbe Caen. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110920212544/http://www.smcaen.fr/liste-saisons/saison-2011-2012/actualites/depeches/depeche.2011-08-19.7076004023 a été ajoutée à http://www.smcaen.fr/liste-saisons/saison-2011-2012/actualites/depeches/depeche.2011-08-19.7076004023
*L'archive https://web.archive.org/web/20111123004330/http://www.fff.fr/competitions/php/championnat/championnat_classement.php?sa_no=2011&cp_no=269397&ph_no=1&gp_no=1 a été ajoutée à http://www.fff.fr/competitions/php/championnat/championnat_classement.php?sa_no=2011&cp_no=269397&ph_no=1&gp_no=1
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 avril 2018 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés