lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:UCK/Admissibilité

message: Je ne suis pas admin, mais je me suis permis d'enlever le bandeau suppression. Plusieurs raisons à cela :
*le proposeur de l'article à supprimer à changer d'avis
*l'article a considérablement évolué entre la pose du bandeau et maintenant : avant et maintenant
*le concensus semble avoir été trouvé
*comme vous avez pu le constater, l'article a été renommer
J'attend qu'un gentil admin n'écrive la même chose dans un beau cadre vert :-) Jeanfi 2 juillet 2006 à 16:41 (CEST)

message: Proposé par : Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:UCK]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et  en Armée de libération du Kosovo car c'est un des éléments les plus importants de l'histoire du Kosovo ces dernières années. Bien sur, il faut sacrément l'améliorer. Considérons cela comme une simple ébauche. Voir par ailleurs l'article en anglais : :en:Kosovo Liberation Army. Jeanfi 24 juin 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et  en Armée de libération du Kosovo car c'est un des éléments les plus importants de l'histoire du Kosovo ces dernières années. Bien sur, il faut sacrément l'améliorer. Considérons cela comme une simple ébauche. Voir par ailleurs l'article en anglais : :en:Kosovo Liberation Army. Jeanfi 24 juin 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Vertes et Verts de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 24 juin 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Les Vertes et Verts de Bretagne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  d'accord avec les arguments ci-dessous, mais cet article pourrait devenir intéressant, du fait de l'importance du mouvement écologiste en Bretagne et du mode de constitution des Verts. Es2003 25 juin 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  d'accord avec les arguments ci-dessous, mais cet article pourrait devenir intéressant, du fait de l'importance du mouvement écologiste en Bretagne et du mode de constitution des Verts. Es2003 25 juin 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 24 juin 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les quatre libertés du logiciel libre/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet 24 juin 2006 à 18:25 (CEST)
replies: text: Cet article est un commentaire original, personnel, (et plein d'erreurs) sur la définition que la Free Software Foundation donne des logiciels libres. La justification de la suppression n'est évidemment pas le nombre d'erreurs, corrigeables, mais le fait que ce travail est original et personnel, et que, surtout, les commentaires (sourcés) sur les logiciels libres se rapportent à l'article logiciel libre. Aucune autre langue n'a un article spécifique sur les quatre libertés du logiciel libre, et il me paraît difficile de faire un article sur les logiciels libres et un autre sur la définition des logiciel libres. La différence est un peu trop subtile. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
N'ayant pas encore les fameuses 50 contributions, je me contente de faire un petit bout de discussion pour dire que je trouve aussi dommageable, sur un tel labyrinthe qu'est Wikipedia, de faire un article spécialement pour les 4 règles alors que cela fait partie intégrante de l'explication sur ce que sont les logiciels libre. Si je devais voter, je pronerai aussi une fusion, amha. Valk 2006'07'07'17'40.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Très bon article. qui a sa place.
====Supprimer====
# Commentaire personnel, le reste est mieux décrit dans logiciel libre. Marc Mongenet 24 juin 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:Les quatre libertés du logiciel libre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Très bon article. qui a sa place.
====Supprimer====
# Commentaire personnel, le reste est mieux décrit dans logiciel libre. Marc Mongenet 24 juin 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Commentaire personnel, le reste est mieux décrit dans logiciel libre. Marc Mongenet 24 juin 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
*Valk moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page 
Merci de ne rien ajouter sous cette section
Traité : article suppriméFugace causer 13 juillet 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title: Liste des votes invalides
Discussion:Podolski Lukas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 24 juin 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[:Podolski Lukas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 24 juin 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 24 juin 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Libéralisme tempéré/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 24 juin 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[:Libéralisme tempéré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La motivation de l'initiateur de cette suppression est irrecevable. Il ne s'agit pas d'un concept, l'article est clair sur le sujet! flou ou pas ce n'est pas la question. C'est le pendant de l'ultra-libéralisme -c'est clairement écrit dans l'article- terme lui même non-théorique : c'est un néologisme. cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles #Articles ayant pour titre un néologisme ou un concept nouveau s'agissant du néologisme "tempéré" je n'ai pas trouvé au moins 2 sources fiables. Mais quid de l'ultra-libéralisme alors? pourtant expression couramment employé en france. Faut être logique si on supprime "tempéré" supprimons "ultra". L'idée de vouloir supprimer les néologisme de wikipédia est foireuse à mon avis, lorqu'ils sont populaires (c'est le cas de libéralisme tempéré cf google) ils reviendront de toute facon malgrés une suppression.
Enfin l'article n'a pas la prétrention d'affirmer un concept ou une théorie, je modif l'article en question pour faire apparaitre clairement le néologisme, et reproposer à réévaluation. --Juytter 30 juin 2006 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , pour la présentation encyclopédique, à condition d'ajouter des exemples d'usage. Expression émergente susceptible de se développer... Guillaume1974 24 juin 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , pour la présentation encyclopédique, à condition d'ajouter des exemples d'usage. Expression émergente susceptible de se développer... Guillaume1974 24 juin 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 24 juin 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Chez moi on appelle ça social-libéralisme. Tristram Shandy 4 juillet 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Grippe aviaire en Indonésie

message: Cet article comprend une partie de l'article sur l'état de la pandémie dans le monde, pour le soulager; 
il est mis à jour et peut (doit) être complété et éclairci, illustré si possible. 
merci--Lamiot 24 juin 2006 à 19:25 (CEST)

message: J'ai placé un bandeau pour recycler cet article. Long, non structuré, il ressemble plus à un simple collage de données copiées-collées des nouvelles. Il serait nécessaire de le synthétiser. --Maurilbert (discuter) 1 novembre 2008 à 04:37 (CET)
thread_title: Bandeau {{m|à recycler}}
Discussion:Myriam Abel

message: slt myriam sava moi oui je voulez te demander est ce que tu pourrer venir chez ma cousine lui fair une surprise le 12 aout repond le plus vite stp
: Ceci n'est PAS le site web officiel de Myriam Abel, juste un article. Draky 25 juin 2006 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Déplacement 

message: Le 8 janvier 2013, elle donne naissance à une fille prénommée Charlie. Le 15 octobre 2014, elle donne naissance à une fille prénommée Jamie.[réf. nécessaire]
Myriam Abel n'a qu'un fils et pas d'autre enfant. Cf. interview avec Jordan De Luxe: https://www.youtube.com/watch?v=yR-jmiaDH4Y M2msvo7sf (discuter) 19 mars 2024 à 11:44 (CET)
replies: text: Cette interview est une référence primaire. Donc n'a pas de valeur encyclopédique. Des réf existent sur Google, de type buzzesques oui, qui évoquent les deux autres enfants... Eliedion (discuter) 19 mars 2024 à 16:37 (CET)

text: Cet ajout a été effectué par une IP. J'y ai ajouté le refnec par après. Sauf si cela est confirmé par une source secondaire de qualité, je propose de supprimer cet extrait qui n'a jamais été correctement sourcé. Eliedion (discuter) 19 mars 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  Enfants de Myriam Abel
Discussion:Passion selon saint Jean

message: WP:RI => Le résumé introductif d’un article encyclopédique est un texte qui précède le sommaire et le corps de l’article sur Wikipédia. En apportant une attention particulière au contenu de la première phrase, il doit être autonome et offrir une synthèse des informations de manière à constituer un mini-article de type dictionnaire encyclopédique, fournissant ainsi au lecteur une approche globale et didactique du sujet.
Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet et en résumant d’éventuelles controverses. De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes, le résumé doit être rédigé dans un style accessible et neutre.
Le RI qui existait avant votre intervention respectait en tout point ces définitions, ce qui est loin d'être le cas du vôtre. Vous avez votre propre point de vue sur la longueur d'un RI, ce qui est votre droit, mais qui n'est pas conforme ni aux règles ni aux pratiques courantes de Wikipédia, où vous pouvez constater dans n'importe quel article que la structuration que vous proposez est très inhabituelle. Comme c'est les vacances on risque ne n'être que deux ici, mais qu'en pensent la communauté qui suit cet article ? Au besoin, je ferais appel au projet Musique. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 août 2019 à 21:24 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Picador

message: Bonjour , à la suite de votre révocation sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Picador#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme  aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Picador puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Picador, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever la "tradition" qui consiste pour un "torero à cheval" à "piquer le taureau", ce qui consiste en fait à lui enfoncer de 20cm une pique en acier dans le corps pour le plaisir. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title: Voir aussi

message: Il faut impérativement corriger le passage « expliquant » qu'il est « impossible que la pique du picador pénètre de 20 ou 30 cm dans le taureau » : on n'est pas là dans une vision biaisée de l'information. On est en fait carrément dans le bobard pur et simple, et asséné sciemment, semble-t-il, vu les discussions déjà intervenues auparavant dans d'autres articles du portail, en particulier au sujet de l'Opposition à la corrida. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2010 à 23:11 (CET)
replies: text: J'ai corrigé le tir, avec les sources correspondantes. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2011 à 16:17 (CET)
thread_title:  Passage non neutre 

message: Kirtap a supprimé le paragraphe concernant la prétendue coutume selon laquelle le public sifflerait le picador dès son entéer en piste. La rédaction de ce paragraphe est, certes, maladroite, mais elle fait état d'un fait objectif : la croyance d'une large partie de ceux qui n'ont jamais assisté à une corrida à l'existence d'une pratique qui, en réalité, n'existe pas. Demander que ce paragraphe soit réécrit est une chose, le supprimer en est une autre ! Assurbanipal (d) 2 juillet 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Le public qui siffle le picador
Discussion:Saint-Pierre-Chiriat/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : canular d'une IP. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Alphabeta 24 juin 2006 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Pierre-Chiriat]] 

message: De plus Saint-Pierre-Chiriat donnée comme une commune française de la Haute-Loire ne figure pas dans l'article Communes de la Haute-Loire... Alphabeta 24 juin 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : que ce soit un canular ou un (très court) article où tout serait faux (nom de la commune et département). Alphabeta 24 juin 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : que ce soit un canular ou un (très court) article où tout serait faux (nom de la commune et département). Alphabeta 24 juin 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Groupe d'entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudh 24 juin 2006 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Groupe d'entreprises]] 

message: Pour te répondre, Romary : une holding n'est pas exactement un groupe d'entreprises, mais une société détenant des parts actionnaires dans plusieurs sociétés. Une entreprise peut avoir une activité de holding, sans pour autant que ce soit son activité principale. Cela dit, c'est là aussi un concept large, et je ne suis pas sûr qu'une catégorie "Holding" aurait beaucoup de sens, d'autant que certaines d'entre elles (notamment celles qui ne sont pas cotées en bourse) peuvent garder leur portefeuille ou leur activité dans ce domaine confidentiels. --Arnaudh 26 juin 2006 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 24 juin 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # motifs énoncés plus haut. --Arnaudh 24 juin 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Polynôme cyclotomique

message: Phrase d'intro: on dit vraiment polynôme polynôme minimal (répétition du mot) ? Ripounet 24 juin 2006 à 21:31 (CEST)
replies: text: Oups, une faute de frappe et merci pour la remarque. Jean-Luc W 24 juin 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title: Bégaiement

message: , mais à relire, et à développer l'article théorème de Wedderburn car pour le coup, si on compare . Ektoplastor 11 janvier 2007 à 23:30 (CET)
replies: text: Pour l'instant c'est un peu du n'importe quoi, j'ai bien pensé le faire, mais comme une grosse partie des applications traitent de la cryptographie et que je n'y connais que couic, j'ai laissé cela à d'autres plus compétent. C'est vrai que c'est une jolie application des polynômes cyclotomiques dans le cas des corps finis. Jean-Luc W 22 janvier 2007 à 21:53 (CET)
thread_title: Théorème de Wedderburn

message: A créer : une sous section pour parler de la réduction modulo les entiers. Ektoplastor 14 janvier 2007 à 21:46 (CET)
replies: text: C'est sur, mais la priorité me semble d'écrire d'abord l'article sur Arithmétique modulaire trop pauvre, on ne sait pas à quoi ça sert, pourquoi Gauss a développé dans le même livre l'arithmétique modulaire et les polynômes cyclotomiques. Dans les mêmes idées, c'est toute la notion d'anneau euclidien qui doit être enrichi et connecté à ces articles. Jean-Luc W 22 janvier 2007 à 21:58 (CET)
thread_title: Irréductibilité
Discussion:Liste des journalistes célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo (tala) 24 juin 2006 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des journalistes célèbres]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# parce que tant que Pierre Desgraupes, pourtant l'un des plus connu, est en rouge alors, la liste se justifie. Nguyenld 25 juin 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # parce que tant que Pierre Desgraupes, pourtant l'un des plus connu, est en rouge alors, la liste se justifie. Nguyenld 25 juin 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sigo (tala) 24 juin 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je n'aime pas beaucoup les listes, mais c'est utile pour bâtir un corpus d'articles. Bouchecl 27 juin 2006 à 02:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Christian Dingler/Admissibilité

message: Proposé par : Laurentou ♣ discuter 24 juin 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Dingler]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , copyvio de ce site Jeanfi 25 juin 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , copyvio de ce site Jeanfi 25 juin 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dreamworld/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Aucun vote supprimerDémocrite   (Discuter) 2 juillet 2006 à 10:21 (CEST)

message: Proposé par : Laurentou ♣ discuter 25 juin 2006 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[:Dreamworld]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Oui : plus grand parc d’attractions d’Australie… Keriluamox 25 juin 2006 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Oui : plus grand parc d’attractions d’Australie… Keriluamox 25 juin 2006 à 00:08 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Bondage des testicules et torture du penis/Admissibilité

message: Proposé par : Palmer73 (d) 19 décembre 2008 à 18:46 (CET)
replies: text: Pour information, il y a déjà eu un débat : Discuter:Torture de couilles/Suppression (l'article a été renommé entre temps) qui a mené à la conservation suite à des modifications sensibles sur l'article. Hr. Satz 19 décembre 2008 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[:Torture des organes génitaux masculins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La mauvaise qualité n'a jamais été un motif de suppression. Au lieu de faire perdre du temps à tout le monde avec une procédure qui n'a aucune chance d'aboutir, le proposant devrait améliorer l'article. --Coyau (d) 19 décembre 2008 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La mauvaise qualité n'a jamais été un motif de suppression. Au lieu de faire perdre du temps à tout le monde avec une procédure qui n'a aucune chance d'aboutir, le proposant devrait améliorer l'article. --Coyau (d) 19 décembre 2008 à 19:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Snif, pour le drame. Inutile et exhibitionniste. -- Perky ♡ ✍ 20 décembre 2008 à 13:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # La neutralité de points de vue ne signifie pas que tous les points de vue sont aussi notables. Il y a une évidente surreprésentation des micro-thémes BDSM à travers des articles tels que celui-là, avec à la clé des contenus tout de même assez indigents, sur un fond (inconsciemment ?) promotionnel. Mais la suppression serait un drame probable. --Lgd (d) 20 décembre 2008 à 11:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Porte de Bois/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:49 (CEST)

message: Proposé par : Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 00:39 (CEST)
replies: text:   Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[:Tour du Bois (Mayence)]] 

message: ====Conserver====
#  OK OK, je ne sais pas ce que je veux… En fait, j'ai essayé de voir comment intégrer le contenu de l'article dans Mayence selon le vœu de Jeanfi et me suis rendu compte que ce n'était pas possible sans entreprendre une réécriture complète de Mayence (qui s'impose, mais ça va prendre du temps). Du coup, j'ai réalisé que je pouvais en fait réécrire Tour de Bois (Mayence) de façon à peu près potable (enfin, il me semble). Voilà voilà, désolé pour le dérangement. Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 01:44 (CEST)
replies: text:   Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  OK OK, je ne sais pas ce que je veux… En fait, j'ai essayé de voir comment intégrer le contenu de l'article dans Mayence selon le vœu de Jeanfi et me suis rendu compte que ce n'était pas possible sans entreprendre une réécriture complète de Mayence (qui s'impose, mais ça va prendre du temps). Du coup, j'ai réalisé que je pouvais en fait réécrire Tour de Bois (Mayence) de façon à peu près potable (enfin, il me semble). Voilà voilà, désolé pour le dérangement. Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 01:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: ::  Étienne (Ejph) EH ! 25 juin 2006 à 00:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bourges Web Développement (BwD)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 2 juillet 2006 à 03:48 (CEST)

message: Proposé par : Edward Hyde 25 juin 2006 à 02:52 (CEST)
thread_title:  [[:Bourges Web Développement (BwD)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ci-dessus. Edward Hyde 25 juin 2006 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  voir ci-dessus. Edward Hyde 25 juin 2006 à 02:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Relations entre l'Iran et Israël

message: L'auteur de cette phrase peut il préciser davantage car je ne connais qu'UNE "captivité": celle de Babylone AU 6E SIECLE AVANT JC.  (1e destruction du Temple de Jérusalem)--RODA (d) 25 décembre 2008 à 06:47 (CET)
thread_title:  Captivité des "Israëlites" au XVIIIE s.avt JC ? 

message: Je tiens à signaler que les propos que l'on prête à Ahmadinejad qui aurait soit disant parlé de "rayer Israel de la carte" sont mensongers et constituent un média mensonge. Nous n'avons d'ailleurs jamais pu voir de preuves en images de telles déclarations. En ce qui concerne cette prétendue déclaration, Ahmadinejad faisait référence à une phrase de Khomeini qui contestait la légitimité de l'Etat d'Israel et avait de ce fait déclaré qu'Israel "était amené à disparaître des pages du temps". Que l'on soit d'accord ou pas avec le propos, il est clair qu'il ne pousse en aucune façon à la violence à l'égard d'Israel. Par conséquent, il apparaît clairement que la traduction de la phrase de Khomeini a été volontairement déformée par les médias, car l'expression "rayer de la carte" évoque une idée de violence qui n'incarne pas l'esprit des propos de Khomeini repris par Ahmadinejad.
-------------
" il est clair qu'il ne pousse en aucune façon à la violence à l'égard d'Israel." 
Non, non bien sûr... sourcez vos propos et n'allez pas à l'encontre du bon sens si c'est possible. --89.81.155.178 (d) 15 mai 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Citation erronée 

message: L'auteur de ce bandeau peut il préciser?--Roda (d) 15 juillet 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title: bandeau non neutralité