lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le jouet enragé/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 3 mai 2007 à 21:04 (CEST)

message: Proposé par : Lebob 26 avril 2007 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[:Le jouet enragé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article sur l'édition bolivienne me semblerait intéressant si elle a réellement de l'importance dans ce pays. Mais ici c'est surtout de la pub pour l'édition française. Moyg 26 avril 2007 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - même la WP:es n'a pas d'article sur le journal original (qui est bolivien et non colombien). Par contre, "Le jouet enragé" (El juguete rabioso) est aussi un livre de l'écrivain argentin Roberto Arlt. Voilà qui me semble plus encyclopédique comme thème d'article. --Moumine bla bli 26 avril 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - même la WP:es n'a pas d'article sur le journal original (qui est bolivien et non colombien). Par contre, "Le jouet enragé" (El juguete rabioso) est aussi un livre de l'écrivain argentin Roberto Arlt. Voilà qui me semble plus encyclopédique comme thème d'article. --Moumine bla bli 26 avril 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Caramba, ça peut bien devenir une épidémie, mais wikipédia doit-il s'ériger en vaccin ?  --Pgreenfinch 28 avril 2007 à 14:32 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Théorème de Fubini

message: ... sur la prétendue "application" aux séries doubles, dans la mesure où les séries ou familles sommables sont abondamment utilisées pour construire la théorie de la mesure. Enfin bon je ne retire pas, car on est trop prudent ; si quelqu'un suit l'article qu'il se fasse un avis (source ?). Touriste 14 février 2010 à 14:23 (CET)
thread_title:  Sceptique 

message: La plupart des étudiants apprennant ce théorème ne comprendront rien à l'article. La rigueur, c'est essentiel pour les mathématiciens professionnel, certes, mais cette communauté ne devrait pas être le public visé par les articles Wikipedia en maths. Au bout du compte le théorème est appliqué 99.99% des cas que R2, et il n'y clairement pas besoin d'enfoncer le lecteur avec des sigma algèbres...  Même en prépa, on apprend Fubini sur R2 sans référence à la théorie de la mesure. Ce stakhanovisme de la rigueur dans un média grand public est typiquement français... Les pros des maths n'ont pas besoin de Wikipedia. Les étudiants et ingénieurs si. Mais depuis quand il faut connaître les sigma algèbres pour savoir intégrer la loi normale ????
140.228.54.11 (discuter) 22 novembre 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Trop de rigueur tue la rigueur
Discussion:Point critique (mathématiques)

message: La définition dans le préambule (point où la différentielle n'est pas de rang maximal) diffère de la définition donnée plus loin dans l'article (point où la différentielle n'est pas surjective). Faut être cohérent... 
: euh... Seub, je ne comprends pas : certes les définitions demanderaient d'être sourcées mais je ne vois pas la contradiction. Quand la fonction  est de M vers N où M et N sont deux variétés de dimension finie, la tangente  (ou différentielle) est une application linéaire entre deux espaces vectoriel de dim finie, elle est surjective si et seulement si elle est de rang maximal (donc pas de rang maximal <==> pas surjectif). Ou alors quelque chose m'échappe? HB (discuter) 19 avril 2020 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Définitions contradictoires
Discussion:Marjolaine Bui

message: comment peut-on dire que c'est une chanteuse française? Je pense que cet article doit être supprimé très rapidement. Au à mettre dans une rubrique poubelle.... 
: Je suis à peu près d'accord, je viens de tomber sur cet article... Je le propose en PàS Wanderer999 [Truc à me dire] 23 août 2007 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Chanteuse ?
Discussion:Vautour oricou

message: D'une manière générale, il faudrait évité les sources qui citent elles-mêmes "Wikipédia" comme source. Prce que question vérifiabilité et crédibilité, c'est totalement nul.--Théo Vansteenkeste (discuter) 27 mars 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Géographie de la Suisse

message: Ce jour, le 12 février 2009, j'ai recopié des phrases entières de l'article hydrologie de la Suisse vers Géographie de la Suisse, dans la partie relative au climat. Dans la mesure où je suis l'unique contributeur de ces phrases dans l'autre article, il n'y a aucun soucis de licence et de crédit des autres. Ludo Bureau des réclamations 12 février 2009 à 15:27 (CET)
thread_title:  Parties communes 

message: Après, il y a aussi un souci avec le titre de la dernière partie. Recherche et enseignement n'est pas forcément très adapté. Il est de moi, j'ai pas trouvé mieux. Ludo Bureau des réclamations 16 juin 2009 à 08:10 (CEST)
replies: text: Un avis sur cette proposition ? Ludo Bureau des réclamations 16 juin 2009 à 11:22 (CEST)
replies: text: Bien -- 16 juin 2009 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Dernière partie 

message: Après réflexion, on a deux clés de lectures possibles des sites classés.
* La première, celle que je tente d'aborder, c'est de parler du sujet du site. De dire ce qui fait l'essence même du site : un sommet de montagne par exemple
* La seconde c'est de parler de la classification en elle même. Quelles sont les volontés politiques ? Qui sont les acteurs politiques et locaux ? Comment se passe le financement ? Ainsi de suite... Là on parle vraiment d'aménagement du territoire. Le sujet de la classification en devient totalement annexe, que ce soit un fossile, un couvent, un glacier ou des vieilles maisons. 
Ainsi, je crois qu'il est possible de parle de sites classés dans la géo humaine, mais sans décrire les sites. Il faut se focaliser sur les acteurs politiques, le financement, l'histoire de ces classifications. C'est en quelque sorte de l'histoire et de la description de l'aménagement du territoire qu'il faut faire plus que de décrire les territoires en question. Ludo Bureau des réclamations 17 juin 2009 à 15:46 (CEST)
replies: text: C'est ça, on s'est compris, on est d'accord. -- 17 juin 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Sites classés : deux clés de lectures possibles 

message: Bonsoir,
Je lis : « Le Jura tabulaire est principalement situé dans l'extrême nord du canton du Jura et à l'ouest de Bâle dans le nord de l'Argovie ». Sachant que l'Argovie est à l'est de Bâle. Ne faut-il pas lire, comme l'indique ce diff
« Le Jura tabulaire est principalement situé dans l'extrême nord du canton du Jura et à l'est de Bâle dans le nord de l'Argovie ». Il me semble que le Jura tabulaire s'étend jusqu'à Schaffhouse. On pourrait écrire
« Le Jura tabulaire commence en Ajoie, extrême nord du canton du Jura, et constitue la partie nord-est de la chaîne se développant sur les cantons de Soleure, de Bâle-Campagne, le nord de l'Argovie jusqu'à Schaffhouse et le sud de l'Allemagne » ? 
Des avis ? -- 19 septembre 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Jura tabulaire
Discussion:Gouvernement Dominique de Villepin (2)/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 3 mai 2007 à 21:05 (CEST)

message: Proposé par : Pyrrhus57 26 avril 2007 à 15:07 (CEST)
replies: text: Jean-Pierre Raffarin a effectivement présenté sa démission (acte purement formel) à Jacques Chirac, la première fois au lendemain des élections législatives, fidèlement à la "tradition républicaine", la deuxième fois après la défaite de l'UMP aux élections régionales de 2004. Les deux fois, le Président de la République a renommé Raffarin Premier ministre. Pyrrhus57 27 avril 2007 à 13:51 (CEST)

text: Tout se trouve ici : Gouvernement Dominique de Villepin (1)#Remaniement du 26 mars 2007 et Gouvernement Dominique de Villepin (1)#Remaniement du 5 avril 2007. Gouvernement Dominique de Villepin (2) n'apporte rien de plus. Une suppression pure et simple ne fera perdre aucune info et fera gagner du temps. Stéphane 26 avril 2007 à 23:28 (CEST)
replies: text: Dans ce cas-là...--Steve-Mtl 27 avril 2007 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[:Gouvernement Dominique de Villepin (2)]] 

message: Qu'en est-il des gouvernements Raffarin (1), Raffarin (2) et Raffarin (3)? Y a-t-il eu démission de Raffarin entre chacun? Il ne me semble pas... Avant de voter, il semble nécessaire de discuter sur ce qu'est un gouvernement! (je veux dire, à partir de quels critères dit-on qu'on change de gouvernement alors que le 1er ministre reste le même)... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 26 avril 2007 à 20:21 (CEST)
replies: text: Jean-Pierre Raffarin a effectivement présenté sa démission (acte purement formel) à Jacques Chirac, la première fois au lendemain des élections législatives, fidèlement à la "tradition républicaine", la deuxième fois après la défaite de l'UMP aux élections régionales de 2004. Les deux fois, le Président de la République a renommé Raffarin Premier ministre. Pyrrhus57 27 avril 2007 à 13:51 (CEST)

text: Tout se trouve ici : Gouvernement Dominique de Villepin (1)#Remaniement du 26 mars 2007 et Gouvernement Dominique de Villepin (1)#Remaniement du 5 avril 2007. Gouvernement Dominique de Villepin (2) n'apporte rien de plus. Une suppression pure et simple ne fera perdre aucune info et fera gagner du temps. Stéphane 26 avril 2007 à 23:28 (CEST)
replies: text: Dans ce cas-là...--Steve-Mtl 27 avril 2007 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'accord avec le proposant. Pas de démission dont toujours le même gouvernement. Stéphane 26 avril 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. Pas de démission dont toujours le même gouvernement. Stéphane 26 avril 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hiloula

message: Merci à la personne (Monsieur ou madame Inyan) qui a pris la peine de corriger la notice. Il est en revanche très dommage qu'elle est introduit aussi de grosses erreurs. Je suis assez dubitatif sur ce nettoyage radical. Il est certain que hiloula pourrait venir de l'araméen mais en ce cas, le mot désigne en araméen un chant de mariage. Zaouïa est un bâtiment, un prieuré, et a comme corrolaire l'hébreu qever tsadikim et non la cérémonie. Enfin il est dommage que développement n'ai pas été préservé. En effet cet article ce voulait compléter l'article consacré aux Juifs du Maroc. 
Je viens de comprendre ce que disait un des rédacteurs bénévole de ce site... Je me laisse un peu de temps (une semaine) pour savoir si je poursuis l'expérience.--82.231.175.102 26 avril 2007 à 15:17 (CEST)

message: Merci pour cet article mais la référence à l'islam ou au christianisme est inutile, malvenu et aberrant, étant donnée l'antériorité du judaïsme sur les deux autres religions révélées à sa suite. Je serais d'avis d'ôter toute mention qui ne soit pas en rapport direct et évident avec le judaïsme. Merci 
:De surcroît, la phrase en note de bas de page n'est pas vérifiée ni attestée : il n'y a rien d'encyclopédique dans ce qui ne peut être considéré que comme une affirmation gratuite. Mon ego et moi (discuter) 16 mai 2022 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Pourquoi des références à l'islam et au christianisme ?
Discussion:Marcel Leboeuf

message: Qu'est-ce que c'est que cet article ? Est-ce vraiment pertinent de savoir que Marcel Leboeuf a beaucoup apprécié la visite de la maison du capitaine et qu'il aimait regarder passer les trains ?? Suis-je le seul à m'en contrecrisser ? « Il aime beaucoup la marche dans la nature » ! Et alors ??? Préfère-t-il les patates ? Mange-t-il des shish kekab ? A-t-il déjà vu un ballon ? C'est sa fiche sur Réseau Contact ou quoi ?  WTF Marcel Leboeuf. 
Je cotise à mon REER (d) 30 décembre 2011 à 21:23 (CET)
thread_title:  Un beau coucher de soleil
Discussion:Potez 630

message: il existe une ébauche de potez 633 , une des évolutions du potez 63 pourquoi ne ps regrouper les 2 ? candless le 26 avril 2007 a 16h00
:Fusion effectuée. Ascaron ¿! 5 septembre 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Il y a une liste des appareils utilisés par les FAFL ici http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Free_French_Air_Force et pas de Potez 630. Je suppose donc qu'il y avait une confusion avec l'armée française en AFN. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 27 novembre 2010 à 09:30 (CET)
replies: text: Les FAFL on utilisé le Potez 63.11 ;-) Romain Opolangi (discuter) 17 février 2022 à 13:27 (CET)
thread_title:  FAFL 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une seule ligne pour le Potez 631 qui n'est qu'une version du 630. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Potez 630]] et [[Potez 631]]
Discussion:Éric Dubuc

message: Bonjour,
J'ai remarqué que l'Autoportrait de l'artiste qui se trouvait au début de l'article « Éric Dubuc » a disparu.
L'Autoportrait appartient à la famille de l'artiste, qui a donné une autorisation d'insertion dans Wikipedia.
Je souhaiterais connaître la raison de sa disparition.
Dans l'attente de votre réponse, avec mes meilleures salutations.
Heron 26 avril 2007 à 16:06 (CEST)

message: S'agit-il d'Ymeray ou de Bois-le-Roi ? --Ardus Petusbla 12 mai 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  lieu de décès.
Discussion:Palais-Royal - Musée du Louvre (métro de Paris)

message: ça devrait pas être Palais-Royal - Musée du Louvre? (çàd avec un tiret entre Palais et Royal?)
vu qu'elle est près de la place du Palais-Royal.
et même si son nom s'écrit sans tiret sur les plans de la ligne, la signalisation en station le mentionne.
cf 
:Oui, tu as raison, à rectifier.  Clicsouris  [blabla] 10 juin 2009 à 20:56 (CEST)
replies: text: Il n'y a que la signalétique de la station sur les quais, toutes les autres signalétiques, les plans, etc, n'indiquent pas de tiret... - Gonioul (d) 10 juin 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Nom de la station
Discussion:Commissaire du Roi (Pays-Bas)

message: Bonjour. Pourquoi tu fais dans l'article Commissaire du Roi (Pays-Bas) une multiplication d'un lien interne, et la suppression d'une information correcte et utile? --Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2018 à 22:32 (CET)
replies: text: Les liens internes peuvent être multipliés pour la forme. En ce qui concerne la suppression de l'information, le tableau se doit court ; il ne référence ainsi que la principale fonction précédant le commissariat. Cordialement, EhOuiH (discuter) 3 décembre 2018 à 00:11 (CET)
replies: text:  En ce cas, la repetition du lien me semble superflue. Et en ce cas, la mention d'une professorat en science administrative , principale fonction au moment de la nomination me semble pertinent. Que le tableau se doit court, est ton opinion personnelle, c'est moi qui a fait l'expansion du tableau avec cette colonne. D'ailleurs, représentant des Pays-Bas, n'est pas univoque, et est inusité sur WP:fr pour des individuels, et widata donne membre de la Seconde Chambre des États généraux et comme alias député des Pays-Bas. Le dictionnaire traduit kamerlid par député (représentant est probablement un anglicisme :  représentant des Pays-Bas (représentant d'un État) signifie [https://www.wikidata.org/wiki/Q121998 ambassadeur. Sans réaction de ta part, je restaurerai ces deux formes. --Havang(nl) (discuter) 3 décembre 2018 à 10:28 (CET)
replies: text:  Représentant est à utiliser dans le sens où une assemblée élue à la proportionnelle l'est ; chaque élu représente par extension un pan de l'électorat. Député est historiquement un élu de circonscription qui va porter des doléances de son lieu d'origine au pouvoir central. De plus, pourquoi mentionner qu'il est prof alors que d'autres l'étaient aussi et que ce qui est intéressant ici c'est son emploi politique à côté. Tu as fait des fautes d'orthographe en te précipitant. Pas très pro tout ça. EhOuiH (discuter) 11 décembre 2018 à 02:50 (CET)
replies: text:  Ils ne sont pas tous prof en sciences administratives, Représentant du peuple est à distinguer de Représentant d'un État. Et pour les fautes d'orthographe, il y a les français qui me corrigent. --Havang(nl) (discuter) 11 décembre 2018 à 10:51 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Gueugnon

message: Merci pour vos informations rectificatives sur mes erreurs à propos du marquis de la Tour Maubourg. J'ai donc bien volontiers apporté les modifications qui s'imposaient sur ce dernier. Je dois avouer, qu'étant gueugnonnais moi-même, j'avais toujours cru que "le marquis" fut aux Essanlès...seul mystère pour moi, quel fut ce "vieux château au centre du bourg"? Peut-être trouverais-je réponse sur votre site, consacré à cet illustre personnage de Gueugnon, que je m'empresse d'aller voir et que je me suis permis d'ajouter aux liens externes. Encore merci d'avoir participer à mon ambition de rendre la page de Gueugnon aussi complète et précise que possible, ce que je m'attèle à faire, quand le temps me le permet, avec passion. Donniedarko37, créateur de l'article (discuter) 28 mai 2007 à 23:17 (CET)
thread_title:  Réponse à M. Lahaye 

message: Bonjour, je viens de réorganiser l'article. Les principaux points qui, selon moi, demandaient de l'attention étaient :
*les niveaux de titres non conformes aux standards de Wikipédia (un titre de niveau "zéro", comme ceci =Titre=, ne doit pas apparaître dans l'article, puisque c'est le niveau du titre de l'article ; 
*il y avait quelques redondances dans l'organisation de l'information :
** le conseil municipal et la liste historique des maires étaient disjoints ; 
** les équipements et activités sportifs étaient disséminés, le stade apparaissant deux fois, entre autres ;
** les équipements scolaires se trouvaient séparés, les écoles d'un côté et le collège de l'autre.
J'ai veillé, autant que possible, à ne pas supprimer d'information. 
Je me suis, cependant, permis d'élaguer un peu dans les dernières élections. En effet, il y avait quelques tournures de phrases relevant du point de vue personnel (favorable, ou non, au maire sortant). 
Indéniablement, cette page est très fouillée, d'un point de vue historique en particulier ; j'espère avoir contribué à rendre cette information plus accessible et mieux organisée. --Maurilbert (discuter) 29 octobre 2008 à 18:38 (CET)
thread_title: Réorganisation de l'article
Discussion:Maud Caillat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sylenius 26 avril 2007 à 18:17 (CEST)
replies: text: Traité en SI car le copyvio est présent dès la création de la page. Rémi ✉ 30 avril 2007 à 22:16 (CEST)
replies: text: Merci ! Sylenius 30 avril 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[:Maud Caillat]]
Discussion:MondaMoko/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 3 mai 2007 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 26 avril 2007 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:MondaMoko]] 

message: Apparamment, cette page est reliée à la page Bleach qui semble avoir plus de notoriété.  Mais l'univers des Mangas m'est complètement étranger.  Et j'avoue que je suis incapable de dire s'il s'agit d'un gag ou pas.  En plus la page a été créé par une IP. --Lebob 26 avril 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 26 avril 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 26 avril 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dérive (empennage)

message: Bonjour,
:"Attention à ne pas confondre avec la gouverne de gauchissement appelée aileron !"
 
Comme on désigne la dérive presque toujours par son nom et presque jamais par "aileron de dérive", le risque de confonde avec aileron n'est pas bien grand. Plxdesi 26 avril 2007 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Jean-Paul Gaultier

message: la solidarité homosexuelle, n'est pas une loge maçonnique, même s'il existe des ententes.
:D'ailleurs si on lit attentivement l'article mis en lien, on voit que c'est le PDG de sa société et non Jean-Paul Gaultier qui a fondé la fraternelle Cambacérès.Fredtoc 13 juillet 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title: Remarque

message: L'article débute en définissant sa naissance à Arcueil. Plus loin on dit qu'il est né à Bagneux... Où est la vérité ?
:  Précisions apportées ce jour. --Arroser Γen mode Mode → 6 février 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Naissance : Bagneux ou Arcueil ?
Discussion:Parempuyre

message: J'ai undo les modifications suivantes [anonyme] sur les affaires judiciaires en cours concernant la maire. Je ne pense pas que cela ait sa place dans la présentation. Peut être une partie à la fin du procès ?
BZP (d) 17 août 2009 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Affaire judiciaire en cours..
Discussion:Pauillac

message: Bonjour,
Je m'étonne quand à la vague de froid, que vous indiquez en janvier 1987. Sauf erreur de ma part c'est en janvier 1985.
Cordialement.
B.C 2A01:CB19:975:9700:5183:6CF7:4D76:F124 (discuter) 3 août 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  METEOROLOGIE
Discussion:Liste de lieux et personnages de la Compagnie noire

message: Cet article n'est guère utile... il n'existe aucun article sur ces personnages, il serait plus sage en attendant de compléter de fusionner celui-ci avec l'article mentionné ci-dessus, en lui "piquant" quelques uns des personnages, et en améliorant la page générale Compagnie Noire. Thibalu 26 avril 2007 à 19:08 (CEST)
thread_title: Fusion avec Compagnie Noire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il y a deux rubriques communes "Personnages", la rubrique "Points de repères de Liste de lieux et personnages de la Compagnie noire peut facilement se caser dans Cycle de la Compagnie noire et la rubriques "Lieux" est tout simplement vide. Gzen92 (d) 27 juillet 2011 à 12:47 (CEST)
replies: text: J'ai transféré les infos "personnages" de l'article principal dans la liste avec crédit d'auteurs. À noter qu'il n'y a aucun lieu pour le moment. Jerome66 (d) 6 septembre 2011 à 15:04 (CEST)
replies: text:  Quelques lieux à partir de mes notes. Wilfrid. (d) 6 septembre 2011 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Cycle de la Compagnie noire]] et [[Liste de lieux et personnages de la Compagnie noire]]
Discussion:Pessac-sur-Dordogne

message: Curieuse assertion sous l'entrée des personnalités : "Il est père de 5 enfants dont 1 garçon - Matthieu -." C'est pas sympa pour les filles qui comptent pour du beurre !-) Non, plus sérieusement, cette information très personnelle sur un descendant de Loti ne me semble pas avoir sa place dans une encyclopédie. Colporteur 19 juillet 2007 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Suppression d'informations 

message: Bonjour. Je relève : « Nombreux montjoies dont la Croix du Cimetière. ». CNRTL nous donne comme définition : « Monticule de pierres placé au bord des chemins, surmonté ou non d'une croix ou d'une indication, et destiné à célébrer une victoire ou célébrer un événement important; croix ou indication surmontant ce monticule. ». La croix de cimetière Pessac sur Dordogne élise St Vincent 2.JPG n'est pas stricto sensu sur un monticule (élévation naturelle de terrain, généralement de faible importance ou proéminence constituée par une accumulation de matières diverses), il s'agit simplement d'une croix de chemins. De plus, on dit une montjoie. Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 15 août 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Montjoies
Discussion:Podensac

message: Ça se garde un lien vers le facebook officiel de la ville ? J'aurais bien dit non, mais le fait est que j'en sais rien…  Cheers, Thouny (discuter) 27 mars 2014 à 00:24 (CET)
replies: text: Je viens de le sortir, nous contribuons ici à une encyclopédie--Paternel 1 (discuter) 27 mars 2014 à 09:01 (CET)
thread_title:  Facebook 