lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robinet (plomberie)

message: Comment fonctionne un robinet ? Si on habte au 4eme étage d'un immeuble, comment en moins d'une ou deux secondes, dès qu'on tourne une manette, l'eau jaillit? Au 4eme étage, à + de 8mètres du sol, l'eau est aspirée depuis les conduites (souvent plusieurs kilomètres) reliées au centre de traitement des eaux?
- un passant anonyme, jeudi 11 octobre 2007, vers 13:05
Réponse: Dans l'usine de traitement des eaux, un groupe de pompes pressurise l'eau.
Le robinet est un bouchon qui empèche l'eau de couler. Selon que vous levez plus ou moins le bouchon à l'intérieur de l'appareil au moyen de la manette d'opération, le liquide jaillit avec un débit plus ou moins grand et avec une pression plus ou moins grande.21 mars 2008 à 02:42 (CET)
Discussion:Kang et Kodos

message: Information manquante : qui sont les doubleurs dans la version québécoise ? Amqui (d) 29 juillet 2013 à 16:57 (CEST)
replies: text: J'ai cherché cherché et j'ai pas trouvé... - Boungawa (Discuter) 29 juillet 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Doubleurs en VQ 

message: Pourquoi ne pas mettre une image de Kang et Kodos alors que la version anglaise le fait ? Une question de droit ? - Ramsesteam (Discuter) 29 juillet 2013 à 23:38 (CEST)
replies: text: Oui en effet, par rapport à la loi sur le droit d'auteur, en France, c'est interdit. - Boungawa (Discuter) 30 juillet 2013 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Ninpū Sentai Hurricaneger

message: Même contenu, ou presque : le 2 est plus complet et porte le véritable nom de l'oeuvre. De plus, le premier a été créé 2 jours après le second, même si le second a été complété 2 jours plus tard avec le contenu du premier (pas compliqué!). GreyDragon 11 octobre 2007 à 11:57 (CEST)
replies: text: Comme demandé. Jerome66|me parler 11 octobre 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hariken Rangers]] et [[Hurricaneger]]
Discussion:Haut-francique

message: Même contenu, la seule différence étant la typographie du titre. La forme avec trait d'union est préférable pour être homogène avec les dénominations des autres dialectes allemands. Aucassin 11 octobre 2007 à 10:53 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 11 octobre 2007 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Haut-francique]] et [[Haut francique]]
Discussion:Canton de Gond-Pontouvre

message: Selon le Code officiel géographique 2007, la dénomination officielle de ce canton est « Canton de Gond-Pontouvre ». J'ai renommé la page conformément. Pymouss44 Tchatcher 11 octobre 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Dénomination officielle
Discussion:In Rainbows

message: Disque 2 : inclut dans le téléchargement ? Patrice Dargenton 11 octobre 2007 à 16:31 (CEST)

message: Il faut comprendre quoi? Fou de bassan / Argument(s) ? 25 mai 2015 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [https://fr.wikipedia.org/wiki/In_Rainbows#cite_note-1 Ref1] et [https://fr.wikipedia.org/wiki/In_Rainbows#cite_note-18 ref18] {{???}}
Discussion:Jung Yung-Hwan/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 18 octobre 2007 à 00:45 (CEST)

message: Proposé par : Sigo (d ·  c) 11 octobre 2007 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[:Jung Yung-Hwan]] 

message: Voir la page Discuter:Manupuncture/Suppression où Jung Yung-Hwan et  Tae Woo Yoo sont aussi proposé en PAS.--Rhéto Jaser 11 octobre 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sigo (d ·  c) 11 octobre 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sigo (d ·  c) 11 octobre 2007 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#En l'état actuel, l'article craint un max. Avec des amioration de formulation et des sources, alors je serait pour conserver. - DarkoNeko le chat にゃ 11 octobre 2007 à 17:10 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Gottfried Benn

message: "Benn commence par sympathiser avec les Nazis comme un force révolutionnaire."
Léger problème..--FlaKus 11 octobre 2007 à 17:50 (CEST)

message: Aucune référence vérifiable pour la section biographique... merci d'y remédier ! --Siabraid (d) 19 février 2008 à 11:22 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Le Pont d'Argenteuil

message: Je pense qu'il faut renommer l'article. Si Le Pont d'Argenteuil est le titre original alors ce devrait être le titre de l'article (ou Le pont d'Argenteuil mais j'imagine que les règles de format de titre sont comme celles des films). Si Pont d'Argenteuil est effectivement le bon titre il faut renommer quand même en Pont d'Argenteuil (tableau) pour respecter les conventions de titre de WP. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 11 octobre 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title: Renommer?

message: Bonjour,
Dans cet article sur le tableau de Monet , le texte sur l'acte de vandalisme prend sans doute trop de place, c'est un fait divers qui mérite peut-être une ou deux lignes,
mais pas tout le développement qui se trouve actuellement dans l'article. Le texte actuel pourrait être repris dans un autre article sur le vandalisme des oeuvres d'art, et se
limiter ici à : 
"Durant la nuit du 6 au 7 octobre 2007, plusieurs personnes se sont introduites dans le musée d'Orsay par effraction. L'un d'entre eux a donné un coup de poing dans ce tableau de Monet et déchiré l'œuvre sur une dizaine de centimètres au centre de la toile, mais il n'y a pas eu de perte de matière picturale : « Une déchirure n'est pas fatale. Mais ils (les restaurateurs) ne devraient quasiment pas avoir à reconstituer la touche picturale car le tableau n'a pas perdu de matière.. de telles restaurations ne laissent aucune traces, Les spécialistes peuvent les voir mais pour le public, c'est invisible... Les œuvres demeurent cependant fragilisées. » . Le procès des vandales de l'oeuvre de Monet à eu lieu en septembre 2010."
--MetaTridi (discuter) 26 septembre 2016 à 16:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, Cette section a été rédigé lors du vandalisme, quand celui-ci fut relaté dans les médias. Depuis le recul montre que le fait n'a pas eu un retentissement comparable au vol de la Joconde ou au destructions des bouddha de bâmiyân. Plusieurs éléments concernent plus le musée sa communication, son accessibilité, que le tableau, et donc sont hors sujet. Je ne sais pas si il faut réduire à cette portion drastique, mais il est manifeste qu'en proportion du reste de l'article cela prend trop de place, et suppose que cette œuvre n'est notoire que pour son vandalisme. Kirtapmémé sage 26 septembre 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title:  A propos de l'acte de vandalisme
Discussion:L'Histoire

message: Je m’interroge sur la représentativité globale des commentaires qui figurent dans le paragraphe «Critiques », au point que son contenu me semble actuellement peu consistant et très politisé.
Gérard Noiriel est un intellectuel brillant mais il a tendance à faire référence à des concepts d’une autre époque.
Les commentaires qui lui sont attribués dans l’article illustrent parfaitement l’élitisme de certains milieux universitaires, ainsi que leur difficulté à appréhender les enjeux de leur communication vis-à-vis du grand public, ce qui n’est pas étranger au déficit de crédit que l’université rencontre parfois dans la société.
Quant à Acrimed, comment prendre au sérieux des personnes qui, suite au déclin de certaines idéologies, s’expriment au moins autant avec leurs aigreurs d’estomac qu’avec l’intelligence de leur cerveau ?
Philippe Pierre CAMPION (discuter) 20 septembre 2013 à 14:03 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, il faudrait réduire, sinon « neutraliser » cette section. Celette (discuter) 21 septembre 2013 à 03:19 (CEST)

text: Dans la même section, une adresse IP vient de mentionner d'autres critiques d'Acrimed relatifs à un copinage macroniste  . Je me suis contenté de souligner la provenance de ces articles mais je n'ai pas d'avis arrêté sur leur pertinence. Enfin si, je trouve cela quelque peu secondaire (sinon totalement dépourvu d'intérêt) et je préférerais voir l'article rédigé plus avant avec des sources similaires à l'entrée d'Arnaud Senelier dans le Dictionnaire des intellectuels français, m'enfin bon... --Guise (discuter) 15 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Critiques
Discussion:Professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 11 octobre 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Professionnel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# mal parti, et pourtant il doit y avoir un potentiel --Rosier 11 octobre 2007 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  fort. Ce n'est qu'en conservant de tels articles qu'ils pourront accéder progressivement à un contenu "encyclopédique". Je ne crois pas à la "génération spontanée". A la rigueur, transformer en page d'homonymie, ça ne mange pas de pain (d'ailleurs c'est ce que je vais faire). —MACROECO me parler 11 octobre 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Ce n'est qu'en conservant de tels articles qu'ils pourront accéder progressivement à un contenu "encyclopédique". Je ne crois pas à la "génération spontanée". A la rigueur, transformer en page d'homonymie, ça ne mange pas de pain (d'ailleurs c'est ce que je vais faire). —MACROECO me parler 11 octobre 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 11 octobre 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arac'Attack/Admissibilité

message: Proposé par : Pasdideedenom 11 octobre 2007 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[:Arac&#39;Attack]] 

message: Format : Motivation, signature
* A traiter en redirection. --Surréalatino 12 octobre 2007 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Phare de Port-Maria

message: Bonjour,
D'ou tiens tu cette afirmation : Il signale le plateau des Birvideaux pour l'entrée du port.?
Pour moi, le plateau des Birvideaux est entre Groix et Belle-Île-en-Mer et non pas a l'entrée du port de Port-Maria. CaptainHaddock BlaBla 11 octobre 2007 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:(9885) Linux/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# L'existence de l'astéroïde est attestée sur le site du JPL. Si le but de la demande est de discuster de l'admissibilité des astéroïdes, la procédure me semble inadaptée. Pourquoi (9885) Linux et pas (214) Aschera. --Chouca 11 octobre 2007 à 20:00 (CEST)
replies: text: J'aimerais que soit lancée d'abord une PàS sur WP.en et voir le résultat. Et connaître la jurisprudence sur les astéroides sur WP—MACROECO me parler 12 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
replies: text:  Je ne contribue pas trop sur en et par ailleurs leurs décisions ne nous engagent pas. Lancer une PàS pour avoir des sources me semble limite POINT. Quant à la jurisprudence y'en a pas, j'imagine qu'en l'état actuel, tout astéroïde avec des sources est accepté.  En revanche, là, pour le côté scientifique on n'a qu'une base de données (sérieuse certes), je ne sais pas si ça compte comme source secondaire (mon avis est clairement non).  Un sujet scientifique non publié n'a pas sa place. (Et pour dire les choses très clairement : l'article n'a été créé que pour son nom, à cause d'un gros POV pro-libre sur Wikipédia.) — Régis Lachaume ✍ 12 octobre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'existence de l'astéroïde est attestée sur le site du JPL. Si le but de la demande est de discuster de l'admissibilité des astéroïdes, la procédure me semble inadaptée. Pourquoi (9885) Linux et pas (214) Aschera. --Chouca 11 octobre 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir motivation. — Régis Lachaume ✍ 11 octobre 2007 à 19:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
: J'aimerais que soit lancée d'abord une PàS sur WP.en et voir le résultat. Et connaître la jurisprudence sur les astéroides sur WP—MACROECO me parler 12 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
replies: text:  Je ne contribue pas trop sur en et par ailleurs leurs décisions ne nous engagent pas. Lancer une PàS pour avoir des sources me semble limite POINT. Quant à la jurisprudence y'en a pas, j'imagine qu'en l'état actuel, tout astéroïde avec des sources est accepté.  En revanche, là, pour le côté scientifique on n'a qu'une base de données (sérieuse certes), je ne sais pas si ça compte comme source secondaire (mon avis est clairement non).  Un sujet scientifique non publié n'a pas sa place. (Et pour dire les choses très clairement : l'article n'a été créé que pour son nom, à cause d'un gros POV pro-libre sur Wikipédia.) — Régis Lachaume ✍ 12 octobre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Trou noir (homonymie)

message: C'est quoi cette grosse connerie d'article qui ne sert a rien sinon augmenter la confusion. Les listes de listes de listes ont des beaux jours devant elles! -- J'ai pas le temps maintenant, mais demain c'est a la pioubelle. -- Cédric (Causer)
:Je n'aime pas beaucoup le ton du message, et de l'emploi du mot « connerie ». On commence par se calmer et respecter le travail des autres. Primo, il ne s'agit pas d'un article, mais d'une page d'homonymie, comme il en existe déjà un certain nombre sur ce site. Secondo, je ne vois pas de liste de liste de liste ici augmentant la confusion, mais un moyen d'accéder à l'ensemble des articles contenant la même mot (ce en quoi elle diffère de la catégorie du même nom). Tercio, cette page accompagne la refonte et soulage la page d'homonymie Trou, qui est insuffisante en l'état. --J i b i--44 11 octobre 2007 à 19:57 (CEST)

message: Pourquoi privilégier le "trou noir" (en astronomie) dans une page d'homonymies ? Non seulement cette approche est tendancieuse, mais elle est inutile (doublon de la photo et des listes données en astonomie), mais elle occulte les homonymies, curieusement présentées en fin de page sous le libellé "divers". Actions correctives :
# Supprimer la photo sans objet, et judiceusement exposée à l'article "trou noir en astronomie"
# Ventiler la liste de liens en astronomie sur la page astronomie. Ce treavail ne m'intéresse pas. Peut-être l'utilisateur jibi44, qui s'est montré motivé en 2007 par cet inventaire, voudra-t-il bien s'en charger ?
# Placer les homonymies en tête de page
# Compléter ces homonymies s'il y a lieu - et il y a lieu : voir apport spécifique (TN Des Sciences et techniques) Crocy (d) 4 décembre 2008 à 11:31 (CET)
thread_title: Présentation partiale et inadaptée
Discussion:Bill Martin

message: : Quelle est votre source pour l'affirmation selon laquelle Bill Martin est né en Écosse? IMDB affirme qu'il est né à Lakeland, en Floride, aux États-Unis. Daask (discuter) 15 août 2022 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, désolé me souviens pas, certainement une erreur avec  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 août 2022 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Histoire des religions

message: Bonjour,
la religion est définie ici, à cet instant, comme "un ensemble de croyances (parfois considérées comme révélées) de textes, pratiques rituelles et morales organisées dans un cadre social, et bénéficiant, le plus souvent, d'une reconnaissance officielle, permettant de relier un individu ou une communauté à une entité surnaturelle."
Le lien avec "une entité surnaturelle" est-il nécessaire pour définir une religion ? Quelle est l'acception de "surnaturelle" ici ?
Au plaisir de vous lire.
--Aleadam (discuter) 24 janvier 2022 à 15:06 (CET)
thread_title:  Difficulté avec la définition de religion 

message: Bonjour 
Comme je l'ai expliqué à GF38storic, j'aimerais mentionner ici le point de vue original du livre L'Erreur de Mircea Eliade. Une autre histoire des religions est possible, récemment paru aux éditions Connaissances et Savoirs (voir https://www.amazon.fr/gp/product/2342363648/ref=dbs_a_def_rwt_hsch_vapi_taft_p1_i2). 
Ainsi que mentionner ce livre dans la bibliographie de cet article sans risquer d'être bloqué.
Merci d'avance pour vos conseils et votre autorisation de pouvoir agir en ce sens. Jpsystem435 (discuter) 14 juillet 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Demande d'autorisation
Discussion:George Bruns

message: Il me semble qu'il y a un problème de date de mort, il est mort bien avant sa dernière création...
:Non c'est simplement qu'il est crédité pour des compositions utilisées dans des films ou émissions télé diffusés après sa mort... --GdGourou - Talk to °o° 16 mai 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title: Date de mort
Discussion:Massacre de Chios

message: « Au début du XXe siècle, un instituteur de l'île, redevenue grecque, entreprit etc.» au final, c'était un homme ou une femme ? Gérard 3 novembre 2007 à 09:53 (CET)
replies: text: Merci de la remarque. Il est grec (Stylianos), l'île est grecque. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 novembre 2007 à 15:00 (CET)
thread_title: Remarque

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de première générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:Monster Allergy (série télévisée d'animation)

message: Merci d'indiquer la raison de la correction de la liste des episodes et de justifier l'ordre.
La liste avait été établie par rapport à l'ordre de diffusion sur Télétoon.
Il s'agit egalement de l'ordre chronologique de l'histoire dans la bande déssinée originale.
L'ordre correspond également à l'ordre de production.
L'episode 22 est "La porte secrete". :)
Enfin pourquoi indiquer les titres anglais puisque la série a été diffusée en premier lieu en Italie depuis décembre 2005.
Il s'agit d'une série Italienne fait par un studio italien certe qui appartient au groupe Disney mais celà ne justifie pas l'anglais.
Disney fait également des cartes bleue japonaise et c'est pas écrit en anglais dessus. :)
:L'ordre n'était pas le problème mais la présentation : La forme en tableau n'a pas été retenu comme standard. N'hésitez pas à corriger l'ordre en gardant cette présentation. Ensuite pour ce qui est des titres, c'est un reliquat de la traduction depuis la version anglophone... on peut ajouter le titre italien en plus si nécessaire.--GdGourou  - °o°  - Talk to me 21 février 2008 à 13:39 (CET)
replies: text: Merci pour ce travail --GdGourou  - °o°  - Talk to me 15 mars 2008 à 19:04 (CET)
thread_title:  Liste des épisodes.
Discussion:Composition d'image/Droit d'auteur

message: Signalé par : ¤ Ithilsul  Discuter 11 octobre 2007 à 21:05 (CEST)
replies: text: Travail inédit et/ou copyvio, de toutes façons l'article est supprimé. Le contenu n'était pas vraiment récupérable. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[:Composition d'image]]
Discussion:Recuit simulé

message: L'article parle de solutions, ce qui est un peu ennuyeux, car ce qui est naturel d'appeler solution est le point où la fonction considérée admet un minimum, et ce n'est pas l'utilisation du terme qu'en fait l'article. Je propose de changer le terme solution et état du système qui correspond d'ailleurs mieux à son interprétation physique. Sans objection argumentée, je procéderai à la modification dans quelques jours. Theon (discuter) 18 janvier 2016 à 19:26 (CET)
replies: text: Done. Theon (discuter) 6 mars 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Vocabulaire
Discussion:Ricoré

message: "le soleil vient de se lever, encore une belle journée, et il va bientôt arriver, l'ami Ricoré, il vient toujours au bon moment avec ses pains et ses croissants, l'ami du petit déjeuner, l'ami Ricoré, il choisit toujours la bonne heure, celle où on chante tous en coeur..."Saudade7 11 octobre 2007 à 22:31 (CEST)

message: 90.24.120.206 a publié ce commentaire le 2 octobre 2013 (voir tous les retours).
quel est la teneur en caféine ?
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : quel est la teneur en caféine ?
Discussion:Toulouse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 26 octobre 2007 à 18:31 (CEST)

message: Proposé par : Pinpin 11 octobre 2007 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[:Toulouse]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Un article qui (une fois n'est pas coutume) est largement digne d'un BA pour une grande ville de France. Superbe travail. Il reste néanmoins quelques détails mineurs de typo et de style à revoir (dommage qu'une lecture n'ait pas été demandée au projet, non mais franchement, pour la peine Pinpin offrira une tournée générale !), comme le choix des temps en histoire (passé ou présent, mais pas les deux mélangés ) ou la suppression de quelques puces inutiles.
#:Oups j'ai oublié une étape. Sorry. Pour le temps en histoire, c'est corrigé. Pour les listes à puces, j'aimerai bien en supprimer mais des contributeurs repassent derrière moi pour les remettre sous forme de liste (comme les établissements supérieurs par ex.) --Pinpin 12 octobre 2007 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un article qui (une fois n'est pas coutume) est largement digne d'un BA pour une grande ville de France. Superbe travail. Il reste néanmoins quelques détails mineurs de typo et de style à revoir (dommage qu'une lecture n'ait pas été demandée au projet, non mais franchement, pour la peine Pinpin offrira une tournée générale !), comme le choix des temps en histoire (passé ou présent, mais pas les deux mélangés ) ou la suppression de quelques puces inutiles.
#:Oups j'ai oublié une étape. Sorry. Pour le temps en histoire, c'est corrigé. Pour les listes à puces, j'aimerai bien en supprimer mais des contributeurs repassent derrière moi pour les remettre sous forme de liste (comme les établissements supérieurs par ex.) --Pinpin 12 octobre 2007 à 08:17 (CEST)
thread_title: Bon article

message: * Pourquoi ne pas avoir proposé cet article en AdQ, il a tout à fait le niveau de ce label ? Certains articles détaillés sur l'histoire et les transports n'étant pas loin du BA. Antonov14 13 octobre 2007 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Marguerite Françoise Bouvier de La Mothe de Cepoy

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 22:28 (CEST)
replies: text: Le 27 août 2021, il n'y avait plus de différences entre l'article et l'infobox. La catégorie a été retirée. -- Noxbis (discuter) 27 août 2021 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata