Discussion:Article 60 (Belgique)

message: Un court paragraphe avec des références correctes venant de sources de qualité est possible concernant l'ouvrage que vous avez signalé.  
Mais tel qu'il était, l'ajout ne respectait pas le style encyclopédique de Wikipédia ni la neutralité de point de vue qui est un des principes fondateurs de Wikipédia (voir complément d'explication ici). 
Bonne continuation. 
--H2O(discuter) 23 juillet 2023 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Journaliste-reporter, et fervente militante de la liberté d’expression, j’ai eu vent d’un Wikipédien que depuis quelque temps, trois utilisateurs, sous des motifs fallacieux, s’acharnent à supprimer de cet article toute mention du livre intitulé Article 60 et son auteur Cosme AGBODJI. Il pourrait s’agir de personnes s’estimant concernées par cette contribution. La vigilance de tous les utilisateurs est vivement souhaitée pour bloquer indéfiniment tout utilisateur qui se livrerait à cette censure insidieuse (pire que la guerre d’édition), au mépris des conditions d’utilisation de Wikipédia. Alertée par cet utilisateur indûment bloqué sur Wikipédia, j’ai fait mes propres enquêtes sur le terrain à Charleroi, et j’ai pu apprendre qu’un poster de publicité sur ce livre fut décroché d’un mur du CRIC (Centre Régional d’Intégration de Charleroi) sur les lamentations d’un responsable du service du CPAS où cet auteur avait travaillé sous contrat Article 60. Alors je comprends pourquoi on veut à tout prix étouffer cet ouvrage sur Wikipédia. Nous ne pouvons pas tolérer la censure contre une encyclopédie. C’est pourquoi j’ai pris quelques jours pour effectuer mes propres recherches sur le sujet (c’est-à-dire système de contrat Article 60). Aussi j’ai créé mon compte pour enrichir cet article en respectant strictement les principes de neutralité. J’estime ma contribution plus riche et plus diversifié que les versions précédentes. Janinetopart234 (discuter) 30 juillet 2023 à 11:24 (CEST)
replies: text: - Bonjour, pour commencer, si vous voulez vraiment enrichir cet article en respectant strictement les principes de neutralité, ouvrez quelques pages d'aide pour vous familiariser avec wikipédia et principalement WP:FOI et WP:PAP et WP:RSV - Relisez votre message et si vous ne changez pas radicalement de ton dans vos dialogues, votre avenir sur l'encyclopédie sera bientôt derrière vous - A vous de choisir -- Lomita (discuter) 30 juillet 2023 à 11:28 (CEST)
replies: text: Merci pour votre conseil. J'en tiendrai compte. Bonne journée. Janinetopart234 (discuter) 30 juillet 2023 à 11:31 (CEST)
replies: text:  Vous ne pouvez pas modifier un message qui a déjà reçu une réponse, pour la bonne compréhension du dialogue - -- Lomita (discuter) 30 juillet 2023 à 11:39 (CEST)

text: Compte bloqué indef = contournement de blocage et abus de comptes, voir RCU -- Lomita (discuter) 30 juillet 2023 à 11:56 (CEST)
replies: text: , j'avais quelques doutes, la RCU clarifie les choses. --H2O(discuter) 30 juillet 2023 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Bonjour Lomita, bonjour tout le monde. Si je comprends bien, cet article a été « protégé » parce qu’un utilisateur a soupçonné (à tort ou à raison) une guerre d’édition, et non seulement il l’a exprimé sur un ton trop rude mais surtout il a proposé dans la foulée un article dont lui-même vantait prétentieusement les mérites, tombant du coup sous la sanction de « passage en force ». Quoi qu’il en soit, à mon avis, cadenasser indéfiniment cet article reviendrait à punir d’autres utilisateurs de bonne foi qui voudraient l’améliorer. D’ailleurs, à quelque chose malheur est bon. Le sort réservé à cet article m’a intrigué, et je me suis mis à creuser profondément dans des articles de presse ici et là. C’est ainsi que je me suis rendu compte que ce système de contrat dit Article 60 (qui n’existe qu’en Belgique) recouvre toute une variété d’informations susceptibles d’être synthétisées en connaissances de pertinence encyclopédique. Et comme je suis intéressé par tout ce qui se passe en Belgique, actuellement je recense et examine les sources. Quand j’aurai fini, je tenterai de contribuer largement à l’amélioration de cet article, avec l’assistance de wikipédiens plus expérimentés que moi. Je demande donc aux Administrateurs de bien vouloir déverrouiller cet article. Au revoir, et merci pour votre compréhension. Clier2023 (discuter) 4 novembre 2023 à 14:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Oui, je suis d’accord avec Clier2023. En effet, au-delà de toute polémique concernant cet article, quand on fouille un peu sur Google au sujet du système de contrat Article 60 en vogue en Belgique, on découvre une impressionnante abondance d’articles de presse qui présentent de multiples facettes de ce système de contrat. Et pourtant l’article Wikipédia sur ARTICLE 60 (Belgique) fait à peine une demi page. Donc, à mon avis, ce serait vital de compléter et enrichir cet article. D’ailleurs, parmi les critères retenus par Wikipédia comme conditions d’un article de qualité figure le critère d’un « article complet », c’est-à-dire « que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou élément majeur ».C’est pourquoi je remercie les Administrateurs qui ont décadenassé cet article pour que le sujet soit abordé dans sa globalité. Cordialement. Pasvervil8 (discuter) 12 novembre 2023 à 10:56 (CET)
thread_title:  Déverrouillage de cet article