Discussion:Erreurs du film GoldenEye/Admissibilité

message: Proposé par : ELFIX (Discuter) 11 octobre 2008 à 08:41 (CEST)
replies: text: Et voir si les auteurs ne sont pas identiques également. Sinon, une purge s'impose. Cela n'enlève rien à la recevabilité de l'article, selon moi — Steƒ (  Стеф  ) 13 octobre 2008 à 13:13 (CEST)
replies: text: J'ai fait un signalement dans Discuter:Erreurs du film GoldenEye/Droit d'auteur et ajouté un message d'information double (PàS + PCP) chez le créateur de l'article. Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2008 à 14:08 (CEST)
replies: text: Ah oui, pour le message de PàS à l'auteur, j'avais oublié cette fois. - ELFIX (Discuter) 17 octobre 2008 à 07:51 (CEST)
thread_title:  [[:Erreurs du film GoldenEye]] 

message: Si cet article est séparé de l'article principal, c'est aussi pour éviter d'avoir un article bcp trop important, car celui de GoldenEye est déjà bien étendu. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 octobre 2008 à 09:26 (CEST)
replies: text: Et voir si les auteurs ne sont pas identiques également. Sinon, une purge s'impose. Cela n'enlève rien à la recevabilité de l'article, selon moi — Steƒ (  Стеф  ) 13 octobre 2008 à 13:13 (CEST)
replies: text: J'ai fait un signalement dans Discuter:Erreurs du film GoldenEye/Droit d'auteur et ajouté un message d'information double (PàS + PCP) chez le créateur de l'article. Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2008 à 14:08 (CEST)
replies: text: Ah oui, pour le message de PàS à l'auteur, j'avais oublié cette fois. - ELFIX (Discuter) 17 octobre 2008 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il ne faut pas juger la forme mais le potentiel. Ce genre d'article est très limite s'il se limite à une liste des erreurs (et encore, certaines listes ont leur place sur Wikipédia). Cependant, bien plus loin que la liste, il suffit d'analyser ces erreurs, comprendre leur contexte, etc. Ceci peut donner lieu à avoir sa place sur Wikipédia. Et, vue la réputation de GoldenEye, je suis certain que quelques journaux, magazines, ou autres sources, ont étudié ces erreurs. Donc amha, a sa place sur WP, il suffit d'améliorer l'article — Steƒ (  Стеф  ) 11 octobre 2008 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne faut pas juger la forme mais le potentiel. Ce genre d'article est très limite s'il se limite à une liste des erreurs (et encore, certaines listes ont leur place sur Wikipédia). Cependant, bien plus loin que la liste, il suffit d'analyser ces erreurs, comprendre leur contexte, etc. Ceci peut donner lieu à avoir sa place sur Wikipédia. Et, vue la réputation de GoldenEye, je suis certain que quelques journaux, magazines, ou autres sources, ont étudié ces erreurs. Donc amha, a sa place sur WP, il suffit d'améliorer l'article — Steƒ (  Стеф  ) 11 octobre 2008 à 09:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #ce genre de section "bloopers" est à sa place sur IMDB ou d'autres sites dédiés. Les sections "trivia" sont déconseillées dans les articles de WP, est-ce à dire qu'on encourage d'en faire des articles séparés ? Selon moi, définitivement pas ! --Maurilbert (discuter) 11 octobre 2008 à 08:47 (CEST)
thread_title: Supprimer