Discussion:Lely (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Lely (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources mais ce n'est pas vraiment forcément très solides. Les journaux ou sites sont généralement spécialisés dans le domaine agricole et donc nécessairement assez confidentiels. Il y a également des mentions dans des revues scientifiques agricoles. Il y a également des mentions dans des journaux anglais. Le fait que cette entreprise soit décrite dans des publications au delà des Pays-Bas est un signe positif. J'ai tout de même le sentiment que l'on peut sourcer beaucoup de contenus et ainsi garantir la fiabilité des informations. Pour la notoriété, je pense que la position de cette entreprise dans son domaine est bonne et qu'elle est une référence dans ce milieu (même si le grand public ne connaît pas - par exemple AGCO est connu des agriculteurs il me semble mais pas vraiment du grand public). Le faisceau d'indices m'en convainc (mentions nombreuses, articles scientifiques, articles dans d'autres langues que le néerlandais). Je pense qu'il y a pas mal de maintenance, notamment le sourçage et les contenus, mais il me paraît réalisable. Le faible nombre de contributions m'inquiète un peu mais bon, je m'en contente. Triboulet sur une montagne (discuter) 1 juin 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources mais ce n'est pas vraiment forcément très solides. Les journaux ou sites sont généralement spécialisés dans le domaine agricole et donc nécessairement assez confidentiels. Il y a également des mentions dans des revues scientifiques agricoles. Il y a également des mentions dans des journaux anglais. Le fait que cette entreprise soit décrite dans des publications au delà des Pays-Bas est un signe positif. J'ai tout de même le sentiment que l'on peut sourcer beaucoup de contenus et ainsi garantir la fiabilité des informations. Pour la notoriété, je pense que la position de cette entreprise dans son domaine est bonne et qu'elle est une référence dans ce milieu (même si le grand public ne connaît pas - par exemple AGCO est connu des agriculteurs il me semble mais pas vraiment du grand public). Le faisceau d'indices m'en convainc (mentions nombreuses, articles scientifiques, articles dans d'autres langues que le néerlandais). Je pense qu'il y a pas mal de maintenance, notamment le sourçage et les contenus, mais il me paraît réalisable. Le faible nombre de contributions m'inquiète un peu mais bon, je m'en contente. Triboulet sur une montagne (discuter) 1 juin 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , les sources primaires abondent dans la section des références et les interwikis ne sont pas mieux sourcés ; même celui en néerlandais (malgré l'origine de cette entreprise).  --Arroser (râler ou discuter ?) 20 mai 2018 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer