lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bonjour America/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 18 mai 2007 à 20:00 (CEST)
replies: text: La notoriété est aux USA pas en France donc les mentions dans les médias français sont plutôt maigres. Mais du coup, effacer cela serait, étonnament, du francocentrage! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:28 (CEST)

text: La question est de savoir si le blog est notoire, typiquement si sa notoriété dépasse nettement la blogosphère, voir les critères ci-dessus. Avec très peu de liens google (un comble pour un blog ;-) et quelques rares mentions dans la presse généraliste, je doute que le blog soit très connu. — Régis Lachaume ✍ 19 mai 2007 à 00:18 (CEST)
replies: text: Oui notoriété aux USA. Un peu en France car ça a donné l'occasion au type en question de se faire repérer par Canal. Invité du Grand journal, articles dans la presse... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:35 (CEST)

text: Ben si quelqu'un avance des preuves (articles dans la presse américaine, tout ce que j'ai trouvé c'est un article du NYT), je veux bien changer mon vote. — Régis Lachaume ✍ 21 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Bonjour America]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, le blog est mentionné (au plus un petit paragraphe) dans quelques articles de la presse reconnue :
* Les Français en tête dans la course aux blogs, dans Le Figaro (en ligne ?) du 9 août 2006
* Paroles de bloggeurs (1), même édition
* Les Blogs Herald France’s Newest Inalienable Right, dans le New York Times du 30 juillet 2006.
On le mentionne aussi sur les blogs du Monde et de Libération, Loïc Le Meur en parle aussi.
Je ne pense pas que cela soit suffisant. — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 20:10 (CEST)
replies: text: La notoriété est aux USA pas en France donc les mentions dans les médias français sont plutôt maigres. Mais du coup, effacer cela serait, étonnament, du francocentrage! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:28 (CEST)

text: La question est de savoir si le blog est notoire, typiquement si sa notoriété dépasse nettement la blogosphère, voir les critères ci-dessus. Avec très peu de liens google (un comble pour un blog ;-) et quelques rares mentions dans la presse généraliste, je doute que le blog soit très connu. — Régis Lachaume ✍ 19 mai 2007 à 00:18 (CEST)
replies: text: Oui notoriété aux USA. Un peu en France car ça a donné l'occasion au type en question de se faire repérer par Canal. Invité du Grand journal, articles dans la presse... --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 20 mai 2007 à 11:35 (CEST)

text: Ben si quelqu'un avance des preuves (articles dans la presse américaine, tout ce que j'ai trouvé c'est un article du NYT), je veux bien changer mon vote. — Régis Lachaume ✍ 21 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  voir discussion. --KuKus 18 mai 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir discussion. --KuKus 18 mai 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Preum's. (voir ci-discussion, aucun des 2 critères ne semble vérifié.) — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Noyau (fruit)

message: interwiki inexact :en:Nut (fruit), mais il n'y a rien qui corresponde mieux en français (Fruit sec ?) Astirmays 18 mai 2007 à 20:13 (CEST)

message: D'autres sont consommés avec le reste du fruit : la framboise, la mûre (ronce)...
Cette exemple n'est-elle pas fausse? Les framboises et les mûres sont des baies et non des drupes; les baies n'ont pas de noyaux, mais des pépins (graines).
--Madou 16 avril 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Les baies n'ont pas de noyaux 

message: Les pages Wikipedia française et anglaise le définissent comme une baie (donc sans noyau), mais la page Wikipedia Noyau l'utilise comme illustration principale. Quelqu'un est dans l'erreur. Squendez (discuter) 12 avril 2024 à 22:51 (CEST)
thread_title:  L'abricotier des Antilles, baie ou drupe ?
Discussion:VideoLan VideoConference

message: Bonjour, pouvez-vous expliquer la cause de votre différend d'édition? Ensemble et avec de la bonne volonté, je suis certain que nous trouverons une solution à ce problème  --Pivwan hey! 18 mai 2007 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Intervention des Wikipompiers 

message: Le problème est assez simple, nous avons décidé de créer le 17/05/2007 une page sur Wikipédia afin de parler de notre projet.
Lors de la création de la page VideoLan VideoConference, nous avons fait plusieurs éditions avant d'arriver à la version actuelle.
NeMeSiS a voulu corriger notre page car selon lui, nous ne respections les règles de Wikipédia. Cependant les modifications qu'il apporta, étaient plus sur le texte que sur la mise en forme. Nous tenons par exemple à conserver le terme de Vidéoconférence car il faut savoir que le terme de Visioconférence est un terme déposer par France Telecom. Nous désirions aussi mettre à la place de "Thomas Delon et son équipe" L'équipe VideoLan VideoConference et faire un lien sur "L'équipe".
Voila, en espérant que cela ne reste pas un probleme
:Merci pour les précisions, NeMeSiS, as-tu des points à rajouter? --Pivwan hey! 26 mai 2007 à 10:53 (CEST)
replies: text: Ok ok je leur fait confiance pour visioconférence, j'avais corrigé la page pour qu'elle ressemble aux autres pages des LL --NeMeSiS 28 mai 2007 à 18:33 (CEST)

text: Je tiens à préciser de suite que le texte évoluera de la même façon que notre projet. De plus, si cela nous semble nécessaire nous apporterons des précisions afin d’améliorer cette page. Enfin, si cela ne dérange personne, je vais bientôt modifier notre article, suivant les points précédemment abordés. Merci pour cette intervention Pivwan. Je considère cette situation comme reglée. --Vlvc 30 mai 2007 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Équipe VideoLan VideoConference
Discussion:Lycée Michelet (Vanves)

message: Il est à mon avis préférable de fusionner le second dans un paragraphe « Anciens élèves célèbres » du premier ... sauf si le but est de faire une liste complète de tous les anciens élèves  --Blidu 7 mai 2007 à 20:47 (CEST)
replies: text: Oui, c'était le but ! Ben Siesta Tchatche 7 mai 2007 à 21:07 (CEST)
replies: text: Une liste complète, de tous les anciens élèves ? --Blidu 8 mai 2007 à 09:06 (CEST)
replies: text: Non, bien sûr. Seulement ceux qui sont célèbres, et/ou qui ont leur article dans Wikipédia. Et la liste peut, à terme, être assez longue, ce qui peut éventuellement justifier un article séparé, à l'image de la Liste des anciens élèves de Sciences Po. Ceci dit, en attendant que cette liste soit d'une longueur conséquente, on peut en effet fusionner les deux articles.Ben Siesta Tchatche 8 mai 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Lycée Michelet]] et [[Liste des anciens élèves du lycée Michelet]] 

message: Lorsque j'étais élève à Michelet, tout un tas de légendes circulaient sur les pyramides et leur contenu...
Connait-on leur contenu ?
Baptou 9 septembre 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Pyramides 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages traitent du même bâtiment, et gagneraient à être fusionnées (sous le nom Lycée Michelet (Vanves) je pense). ෴ Alt0160 ♫♪ 24 juin 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Château de Vanves]] et [[Lycée Michelet (Vanves)]] 

message: N’oubliez pas de mettre aussi le nom de son futur successeur et de tous ceux avant elle quand vous précisez que « C'est à la rentrée 2021 que Delphine Coppuyns-Manet prend le poste de proviseure adjointe. »
--AliceBzh (discuter) 20 décembre 2021 à 20:33 (CET)
thread_title:  Annuaire de tous les protal adjoints de tous les lycées de la galaxie
Discussion:Katastrophy Wife/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 18 mai 2007 à 20:58 (CEST)
replies: text: Pas de nouvelles depuis 1 mois, il n'y avait pas de versions « saines », alors j'ai supprimé l'article (copyvio par IP dès la création). Jérémie • JB✉ 17 juin 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[:Katastrophy Wife]]
Discussion:6e étape du Tour d'Italie 2007/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thortuck 18 mai 2007 à 21:00 (CEST)
replies: text: Changé le jour même par une IP, et purgé aujourd'hui par moi-même --Hercule Discuter 9 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[:6e étape du Tour d'Italie 2007]]
Discussion:6e étape du Tour d'Italie 2007

message: J'ai ajouté le bandeau soupçon de copyright après la modification de l'IP "88.121.252.156", voir la motivation ici.
Thortuck 18 mai 2007 à 21:08 (CEST)
replies: text: le problème a été réglé le jour même par une IP (qui a mis une analyse personnelle, mais c'est une autre question...) --Hercule Discuter 9 décembre 2010 à 15:26 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Mikhaïl Kalatozov

message: La Wikipédia en russe n'inclut aucun film concernant Félix Dzerjinski. Varlaam (discuter) 13 avril 2016 à 19:54 (CEST)
replies: text: Le film sur Dzerjinski c'est Les Tourbillons hostiles de 1953. --VVVF (discuter) 17 avril 2016 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Bon. Merci bien, Varlaam (discuter) 18 avril 2016 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Félix Dzerjinski ?
Discussion:John Mc Taghart/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 18 mai 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:John Mc Taghart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Traité, la SI est justifiée.
Vous savez les gars, vous pouvez aussi ne pas blanchir et faire une demande de SI en demandant confirmation de votre avis. Même si c'est pas très agréable quand on se fait engueuler (ça m'est arrivé)...  Alchemica 18 mai 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je plussoie: en cherchant sur le net, on ne tombe que sur des postes signés de ce pseudo, et des simili pages de présentation factice ( par ex). 14 hits pertinents, Matrix, je crois que la SI t'appelle Ico  Bla ? 18 mai 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je plussoie: en cherchant sur le net, on ne tombe que sur des postes signés de ce pseudo, et des simili pages de présentation factice ( par ex). 14 hits pertinents, Matrix, je crois que la SI t'appelle Ico  Bla ? 18 mai 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Warsow

message: J'ai besoin d'aide sur la nationalité des teams suivantes, si quelqu'un les connait:
* Fx
* HsG
* ATC
Ces 3 teams sont très présentes sur bipbeta2 donc... Ça serait bien d'avoir plus de détail !!!
--Trxxrt (d) 8 avril 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Aide sur les teams
Discussion:Iouri Norchteïn

message: Il doit y avoir une page qui traite des conversion de nom ru <--> fr j'imagine... (en anglais c'est Yuri) — X-Javier [discuter] 29 mars 2012 à 23:39 (CEST)
replies: text: Transcription du russe en français — X-Javier [discuter] 29 mars 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas Youri ?
Discussion:Les ptits bruns/Admissibilité

message: Traité - Suppression immédiate réalisée par
¬ - Boréal   (:-D)  18 mai 2007 à 21:32 (CEST)

message: Proposé par : CapbatJasons? 18 mai 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[:Les ptits bruns]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Raisons invoqués plus haut.CapbatJasons? 18 mai 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Raisons invoqués plus haut.CapbatJasons? 18 mai 2007 à 16:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:THEODOR/Admissibilité

message: Traité - Suppression immédiate réalisée par
¬ - Boréal   (:-D)  18 mai 2007 à 21:33 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 18 mai 2007 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:THEODOR]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation Matrix76 18 mai 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation Matrix76 18 mai 2007 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xavier Beauvois

message: Sa nièce (elle est dans ma classe) souhaiterait être réalisatrice. Pensez-vous qu'il est possible de l'inclure à l'article? Titanicophile (d) 25 décembre 2010 à 10:51 (CET)
replies: text: Non. Elle est inconnue. HaguardDuNord (d) 26 décembre 2010 à 11:22 (CET)
replies: text: D'accord, merci. Titanicophile (d) 30 décembre 2010 à 10:25 (CET)
thread_title:  Sa Nièce 

message: Je ne comprends pas trop l'intérêt d'inclure la signature de Xavier Beauvois dans l'article. Ça n'apporte rien à personne et je trouve ça assez intrusif. 
PAC2 (d) 28 février 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Signature ? 

message: Suite aux propos malheureux de Monsieur Beauvois, il y a eu du vandalisme sur cette page. Je revert à la version antérieure.--Blueshape (discuter) 15 mai 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Yves Boisset

message: Sait-on si la raison pour laquelle Yves Boisset n'a plus tourné de films pour le cinéma est la conséquence d'une décision de sa part ou d'un boycott des producteurs à son encontre ?
Ne serait-il pas intéressant de mettre un lien croisé avec le réalisateur André Cayatte, qui fut une sorte d'Yves Boisset de droite, tout aussi révolté et tout aussi pugnace ? 82.226.27.88 (d) 2 novembre 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  Raison du départ pour la télévision ? 

message: Intéressant de voir avec quelle précision horlogère toute évocation de la censure exercée en son temps - sous la période Michel Charasse - sur Yves Boisset au sujet de son film Barracuda passe à la trappe, ainsi que les pression fiscales éreintantes dont il a été l'objet, au point de l'empêcher de traiter de sujets d'actualité de première importance...
Yves Boisset, le cinéaste le plus censuré de France, c'est sur le site de l'INA : https://entretiens.ina.fr/paroles-de-cineaste/Boisset/yves-boisset
51.175.210.148 (discuter) 21 décembre 2023 à 22:30 (CET)
thread_title:  Barracuda
Discussion:Robert Bresson

message: J'ai supprimé le bandeau sur la controverse de neutralité. Je pense que la version actuelle est neutre.  
--PAC2 (d) 15 janvier 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  Suppression des bandeaux 

message: Question naïve : Pourquoi avoir supprimé à deux reprises la mention de l'ouvrage de James Quandt Robert Bresson ajouté par un contributeur sous IP dans la bibliographie ? L'ouvrage existe bel et bien (ici). --PAC2 (d) 1 avril 2012 à 13:26 (CEST)
thread_title:  James Quandt
Discussion:Leos Carax

message: Je m'avise* que Jean-Yves Escoffier, étroitement impliqué à la réalisation des films de Léos Carax, n'est pas cité dans l'article de ce dernier... N'étant pas versé plus que ça dans la culture cinématographique, j'invite de meilleurs experts que moi à combler ce probable manque. --DiagMan (discuter) 3 septembre 2014 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Citation de [[Jean-Yves Escoffier]] 

message: Il doit surtout d'avoir pu finir son film aux Assurances Continentales de Jean-Claude Beineix...
E.Polti (discuter) 25 février 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  Les amants du Pont-Neuf
Discussion:Raymond Depardon

message: J'ai pris la liberté de nettoyer l'article. Le style était trop familier et trop subjectif. Par ailleurs, il y a très peu de références en appui de la biographie. Pour la biographie, l'emploi du temps présent me semble plus pertinent que le passé simple. -- PAC2 (d) 10 juillet 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Paul Grimault

message: A c ejour j'ai effacé complètement la bio qui était présente sur l'article car c'était une mascarade à plus d'un titre:
*pas de sourçage
*querelles et réflexions dignes d'une discussion/débat qui devrait avoir lieu ici (genre "Contrairement à ce qu'indique le contributeur" ou "L'article qui précède a déjà été judicisusement commenté"!!!)
*les éléments de discussion dont je parle à la ligne précédente ont justement tendance à montrer que le texte était hautement contestable!
Bref tout un bazar qu'il vallait mieux effacer pour repartir sur de bonnes bases. Avis aux amateurs sérieux! --TwoWings (jraf) sous IP --89.90.8.129 (d) 18 février 2008 à 23:03 (CET)
replies: text: Toujours des incohérences dans la Bio qui est deplus scindé en deux ?? Voir le site officiel de l'auteur pour les dates ! X-Javier ✉ me parler 4 juillet 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Bio effacée 

message: Il est né à Neuilly-sur-Seine ou Neuilly-sur-Marne ? L'article est contradictoire.
:remis en page + non signé — X-Javier ✉ [discuter] 6 février 2014 à 12:32 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance 

message: Do you have any idea on what just happened ?
:remis en page + non signé — X-Javier ✉ [discuter] 6 février 2014 à 12:32 (CET)
thread_title:  Que se passe-t-il ? 

message: Ce mot pour signaler que le court paragraphe "autres animateurs" est bourré de fautes... j'en ai corrigé certaines, mais tout le contenu et les noms cités seraient à vérifier. --Eunostos|✍ 17 août 2009 à 12:27 (CEST)
replies: text: Fait. --OxIxO (d) 13 décembre 2009 à 00:23 (CET)
thread_title:  Paragraphe "autres animateurs"
Discussion:Michel Moine (homme politique)

message: Notoriété insuffisante (conseiller général, maire d'une petite ville)...je doute de son admissibilité en temps qu'homme politique. La communauté décidera...ovc 15 janvier 2010 à 18:27 (CET)
replies: text: Aubusson est la sous-préfecture de la Creuse et la 3ème ville du département. Ses mandats lui confèrent une notoriété régionale outre ses interventions nationales concernant les services publics. La page a déja été proposée deux fois à la suppression. Langladure (d) 16 janvier 2010 à 07:58 (CET)
replies: text: Il est sans contestation largement hors critères, mais il reste un des principaux acteurs de la vie politique creusoise. La Creuse c'est 110 000 habitants alors à l'échelle de Wiki, je comprends que la question se pose...Langladure (d) 16 janvier 2010 à 15:23 (CET)
replies: text: Pas de problème. Langladure (d) 16 janvier 2010 à 15:29 (CET)

text:  Langladure, qui s'occupe beaucoup de la Creuse, devrait peut-être faire preuve d'un peu de neutralité dans ses corrections plutôt autoritaires (et c'est un euphémisme...) L'équité doit être la règle, surtout pour un personnage aussi hors critères que Michel Moine... Mais bien sûr, s'il veut conserver le monopole sur le Creuse, on le lui laisse, il sait tout... :-) Yvan23 19 janvier 2010 à 21:11 (CET)
replies: text: Vous paraissez bien aigri Yvan23! Vous évoquez quelle modification autoritaire de ma part? Langladure (d) 19 janvier 2010 à 21:22 (CET)
replies: text: L'article a été conservé en PàS, ce bandeau d'admissibilité n'a rien à faire sur la page. Si vous pensez que la PàS devrait être revue lancez-en une autre, mais ne mettez pas des bandeaux sur l'article --Hercule Discuter 20 janvier 2010 à 14:55 (CET)

text: Copie de la réponse adressé à Yvan (puisqu'elle est "oubliée), pour information :Rassurez vous je ne suis pas faché. Je constate simplement que vos interventions sur la Creuse se limitent à donner aux autres contributeurs des leçons sur ce qui doit être fait ou pas, mais concrètement vous n'intervenez pas pour améliorer l'encyclopédie concernant la Creuse. Quand à Michel Moine, je ne m'y interesse pas, j'ai essayé d'améliorer l'article point. Vos guerres-guerres de clochemerle à son sujet de ne m'interessent pas.Langladure (d) 20 janvier 2010 à 21:30 (CET)

message: Texte en attente d'une citation :
:Pour prévenir cette éventualité, le candidat élu, Jean-Marie Massias, a annoncé sa démission, afin de provoquer une élection cantonale anticipée. Langladure (d) 3 septembre 2011 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Max Linder

message: Le court métrage Max et le Sac apparait deux fois dans la liste, en 1914 et en 1915, et dans l'article il est indiqué sorti en 1917. à vérifier. -- Speculos (d) 23 octobre 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Max et le Sac 

message: L'article dit "Max Linder (se prononce /linder/)" mais je n'ai trouvé aucune source audiovisuelle qui le prononce ainsi, c'est toujours prononcé /lɛ̃der/ ou /lœ̃der/ (enfin "lunder", je ne connais pas bien la phonétique je me base là-dessus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Alphabet_phon%C3%A9tique_fran%C3%A7ais). Voir par exemple "En compagnie de Max Linder" (1963). Erreur ou pas ?... 
Pierre Tchernia (Monsieur Cinéma) prononçait Linder comme le mot « Lundi ». Max Linder était français.--JPC  Des questions ? 2 novembre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Prononciation 
Discussion:Jacques Rozier

message: Suite à mes contributions sur l'article, j'ai pris la liberté de supprimer le bandeau ébauche en tête d'article. Ce dernier ne me semble plus justifié. 
Cordialement, -- PAC2 (d) 30 septembre 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Bandeau ébauche 

message: - 
*  dans la nuit de jeudi à vendredi soit le 2 juin 
* mort mercredi 31 mai, a précisé son épouse. ou 
* est mort le 2 juin et dans le meme article est mort, mercredi 31 mai
Donc vous avez tous les deux raisons, mais..... il faut une source fiable et indiscutable pour sourcer - -- Lomita (discuter) 10 juin 2023 à 12:54 (CEST)
replies: text: Les sources donnant la date du  ont été publiées les 3 et 4 juin et l'information provient de la collaboratrice. Les sources donnant la date du  ont été publiées le 9 juin et l'information provient de l'épouse (via l'AFP). Je pense qu'il faudrait privilégier les sources les plus récentes (s'il n'y a pas de contradictions entre elles), et surtout que dans ce cas, l'information provient de la personne la plus proche. — Vincent Lefèvre (discuter) 10 juin 2023 à 13:11 (CEST)
replies: text: Et  indique (cf Spécial:Diff/205036473) que Le Monde a même corrigé l'information dans le corps de l'article (mais pas sous le titre), qui indique maintenant le . — Vincent Lefèvre (discuter) 10 juin 2023 à 13:17 (CEST)
replies: text:  a fait des corrections basées sur l'acte de naissance délivré par la mairie de Paris, en laissant la date du . Je suppose donc que c'est la bonne date. Mais il serait bien d'avoir une copie de l'acte pour avoir une source vérifiable et pouvoir corriger ailleurs (les bases de données comme AlloCiné et l'IMDb ont pris la date du , et les WP dans les autres langues semblent se baser dessus, directement ou indirectement). — Vincent Lefèvre (discuter) 5 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
replies: text: Avec matchID, il est maintenant confirmé qu'il est mort le . — Vincent Lefèvre (discuter) 23 juillet 2023 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Joan Derk van der Capellen tot den Pol

message: Je me mélange un peu...--CQui bla 18 mai 2007 à 22:26 (CEST)
replies: text: van der Capellen. Souvent on voit Van der Capellen lorsque le nom débute la phrase et puisque van est en premier il a une lettre majuscule. --Ocre 19 mai 2007 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Van der Capellen ou Van Der Capellen
Discussion:Theodor Morell

message: Bonjour,La présence d'un ouvrage de David Irving dans la bibliographie... Comment dire ? Fait un peu tache, disons. Cordialement, --Lgd (d) 14 novembre 2010 à 12:53 (CET)
replies: text: L'article est une traduction de l'article (en) que j'ai faite en 2007.  A l'époque, Irving figurait dans la biblio de l'article anglais (et s'y trouve toujours).  Il faut dire que les anglo-saxons sont moins frileux que les francophones vis-à-vis d'Irving (dont je n'applécie pas du tout les prises de position ouvertement négationnistes) et n'hésitent pas à le citer dans certains contextes.  Avant ses dérives, Irving a pu mettre au jour des documents historiquement intéressants, même si les analyses qu'il en a faites sont souvent contestables (et contestées).  En l'occurrence, les informations qu'Irving a pu donner sur Morell relèvent, me semble-t-il (je n'ai pas lu l'ouvrage en question), du factuel plutôt que de l'analyse historico-politique, Morell n'ayant joué aucun rôle dans l'organisation du 3ème Reich (si ce n'est peut-être de déteriorer davantage la santé de son patient).  Cela dit, lorsque j'aurai le temps, je me mettrai à la recherche de sources de substition.  Il me semble avoir déjà lu ailleurs des descriptions des "médications" auxquelles Morell avait soumis Hitler.  Cordialement.  --Lebob (d) 14 novembre 2010 à 13:15 (CET)
replies: text: Pas de souci. Les sympathies déjà acquises d'Irving avant son come-back lui avaient valu notamment l'accès à différentes sources issues de collections privées, dont le « factuel » au moins apparent faisait à peut-près le seul intérêt de ses premiers ouvrages. Mais c'est une page tournée, à présent. Cordialement, --Lgd (d) 14 novembre 2010 à 13:25 (CET)
thread_title:  Irving