lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Club jalabériste de VTT/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 10 avril 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title: [[:Club jalabériste de VTT]]

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# R@vən 10 avril 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # R@vən 10 avril 2006 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Berbère/Archive 1

message: Un an après cette discution, voici ce que je constate aujourd'hui, serait-il temps de mettre les pendules à l'heure?
Lorsque l'on regarde Langues par famille et plus précisement Langues par famille#Les langues afro-asiatiques, on constate un élément qui n'est pas sous la meme forme que les autres, les langues bérbères est le seul ensemble de langues à etre dans un articles type $nom_de_langues plutot que du types langues_$noms_de_langues, ne serait il pas bon d'homogeneiser le tout?Popolon 31 aoû 2004 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Classification et nommage
Discussion:Louis Aragon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Keats 10 avril 2006 à 10:36 (CEST)
replies: text: passage effacer et historique purgé avec retour version du 4 avril 14:24 --P@d@w@ne 12 avril 2006 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Aragon]]
Discussion:Karl Marx/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 6 contre, 0 autre vote
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 11 mai 2006 à 11:27 (CEST)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 10 avril 2006 à 10:42 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas. "La pensée marxiste" est un article faisant référence au bouquin posthume de Jacques Ellul, du même nom. La philosophie de Marx est un monument à elle toute seule, je n'ai pas encore fini l'article et je crois que la taille du truc final aura du mal à tenir dans l'article de Marx. HDDTZUZDSQ 10 avril 2006 à 18:02 (CEST)

text: A mon avis, il faut absolument intégré l'article sur la pensée de marx dans l'article de Marx, et ca serait bien aussi d'expliquer les termes spécifiques à son vocabulaire. D'ailleurs il faudrait faire ca pour chaque philosophe mais bon .. Bobochan 4 mai 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Karl Marx]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* . Manque d'analyse de ses idées. PoppyYou're welcome 10 avril 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* S'il s'agit de rajouter ses idées, une fusion avec la page La pensée marxiste me paraît à faire (de toute façon cette page est mal nommée, ça devrait être "La pensée de Karl Marx"). --Horowitz 10 avril 2006 à 17:36 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas. "La pensée marxiste" est un article faisant référence au bouquin posthume de Jacques Ellul, du même nom. La philosophie de Marx est un monument à elle toute seule, je n'ai pas encore fini l'article et je crois que la taille du truc final aura du mal à tenir dans l'article de Marx. HDDTZUZDSQ 10 avril 2006 à 18:02 (CEST)

text: A mon avis, il faut absolument intégré l'article sur la pensée de marx dans l'article de Marx, et ca serait bien aussi d'expliquer les termes spécifiques à son vocabulaire. D'ailleurs il faudrait faire ca pour chaque philosophe mais bon .. Bobochan 4 mai 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Pierre Lemoine (architecte)

message: Il est mort le 24 août 2006. (Le Figaro, mercredi 30 août 2006, p. 13)
:Mais il s'agit d'un homonyme  Filip Phloppe 14 septembre 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Pierre Lemoine n'est pas décédé et milite toujours 

message: Je viens de tomber par hasard sur cette et le chantier est énorme, il faut sourcer quasiment toute la page, et probablement ré-écrire une bonne partie du travail qui ressemble à du travail inédit, bref à wikifier. J'en fais un peu mais je ne pourrai faire cela seul, si de bonnes âmes veulent se joindre au chantier, les sources (principalement livres) semblent abondantes, mais avec une difficulté d'homonymie. 
Brezhonegour (discuter) 29 mai 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Philippe Baxa/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 17 avril 2006 à 10:53 (CEST)

message: Proposé par : Arnaud.Serander 10 avril 2006 à 12:13 (CEST)
replies: text:  Tu aimes bien ne pas argumenter non ? Draky 10 avril 2006 à 13:48 (CEST)

text: Le problème vient AUSSI du fait que ça sent trop le copier-coller de Dubosc non ? Draky 10 avril 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Baxa]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 13:45 (CEST)
replies: text:  Tu aimes bien ne pas argumenter non ? Draky 10 avril 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 13:45 (CEST)
replies: text:  Tu aimes bien ne pas argumenter non ? Draky 10 avril 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En effet, semble est le même article (moins complet) que F. Dubosc. aucun résultat sur ce nom par contre dans Google : un de ses personnages ? Draky 10 avril 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Philippe Baxa semble être la même personne que Franck Dubosc. J'en suis pas plus sûr que cela...Même s'il ont joué ensemble dans un même film.--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 13:47 (CEST)
replies: text: Le problème vient AUSSI du fait que ça sent trop le copier-coller de Dubosc non ? Draky 10 avril 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Le Jardin des délices

message: Bonjour 
La Chronique de Nuremberg est illustrée de gravures sur bois, mises en couleurs dans certains exemplaires, et non pas d'enluminures (il y avait d'ailleurs contradiction à ce sujet entre le texte principal et les notes : note 75 par exemple) ; je me suis permis de rectifier dans l'article. Cordialement Montchenu (discuter) 26 avril 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Chronique de Nuremberg 

message: Une proposition d'information qui reste à référencer pour pouvoir aller dans l'article :
Yves d'Arcizas a créé une harpe gothique directement inspirée de celle du panneau de droite du triptyque.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 22 janvier 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Extrapolations
Discussion Wikipédia:PortailDeLaSemaine/25 2006

message: Il faudrait que ce portail existe déja pour être présent dans les portails de la semaine. Je ne sais pas si la wikipédia possède assez d'article à ce sujet. Avant de te lancer dans la crétion d'un portail il faut commencer par creer un projet lunis dies 1 mai 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Lien rouge
Discussion:Cuckolding

message: Le nom français de cette pratique est le cocufiage. A renommer ? Deansfa 10 avril 2006 à 14:02 (CEST)

message: Le contenu de cet article est souvent saugrenu, long pour rien, subjectif, discutable. Il ne repose sur pas grand-chose (en tout cas il ne cite AUCUNE source pour rien), et a davantage l'air d'être le reflet d'une somme d'expériences personnelles et conjonctures du principal auteur qu'un véritable travail encyclopédique.
Il renvoie dans son intro à la définition française (et son article), je me demande si cela ne suffirait pas...
ArsenePlus (discuter) 15 septembre 2014 à 11:52 (CEST)
replies: text: c'est clair que ça manque cruellement... de sources... de correction d'orthographe... d'un ton plus encyclopédique... Tout l'article utilise religieusement les termes de épouse légitime / mari etc (au lieu de homme / femme / partenaire)... faut-il être forcément marié devant le maire pour pratiquer cette activité ? XD Muffinmyrtille (discuter) 8 décembre 2014 à 02:17 (CET)
thread_title:  pertinence
Discussion Wikipédia:Sondage/Namespace projet

message: Les pages seront-elles toujours de la forme "Projet:machin" ?
:Si le namespace est accepté, les projets deviendront de la forme Projet:Mathématiques. DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 15:09 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé peu de traces : . DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 15:18 (CEST)
replies: text: Ok, merci pour l'info. Je suis encore plus pour alors ;D PieRRoMaN ¤ Λογος 10 avril 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Réponse à PieRRoMaN 

message: Je serais pour que Wikipédia:Projets devienne Projet:Acceuil pour une raison de cohérance avec les autres espaces de nom ! POUR ou CONTRE--Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2006 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Page principale des projets
Discussion:Kamelancien2/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:08 (CEST)
replies: text: Supprimé car copyvio de http://www.main2maitre.com/bio.html. Merci de ne pas me taxer d'« acharné », j'ai autre chose à faire que de me préoccuper d'un article en particulier. Je me préoccupe seulement de Wikipédia et de ses critères d'admissibilité. --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[:Kamelancien]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  PAS déjà voté. On recommence dans 2 semaines ? Draky 10 avril 2006 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  PAS déjà voté. On recommence dans 2 semaines ? Draky 10 avril 2006 à 18:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On recommence dans 2 mois ? Un peu court pour lui laisser terminer un album non  ?--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Emootion/Admissibilité

message: Traité : article supprimé à la demande de son auteurGuillom 11 avril 2006 à 09:31 (CEST)

message: Proposé par : Perditax 10 avril 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[:Emootion]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
## --Jsurpin 10 avril 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: ## --Jsurpin 10 avril 2006 à 17:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --VARNA 10 avril 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: J'ai moi-meme demandé la suppression de l'article donc le debat est clot, si un administrateur passait par la .... "il peut le faire" ! En attendant, j'ai blanchi l'article !
====Neutre / autres====
#
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Merci Malosse ca fait plaisir, c est le premier article que je poste et je l ai modifier !
: Si on garde le début (avant oomachin) on a une ébauche d'article sur les célibataires en France, à fusionner éventuellement avec célibat non ? Draky 10 avril 2006 à 18:10 (CEST)
replies: text: Si c'est votre premier article, il existe un bac à sable qui devrait être utilisé. Personnellement je tends à être prudent dans mes éditions de page (je suis un débutant). Pour un premier article, vous auriez pu choisir un sujet un peu plus neutre. Je ne reviendrais pas sur mon vote jusqu'à ce que l'article soit neutre et ne fasse aucune publicité. Malosse 10 avril 2006 à 21:48 (CEST)
thread_title:  FIN DE LA DISCUSSION ET DU TROLL 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Merci Malosse ca fait plaisir, c est le premier article que je poste et je l ai modifier !
: Si on garde le début (avant oomachin) on a une ébauche d'article sur les célibataires en France, à fusionner éventuellement avec célibat non ? Draky 10 avril 2006 à 18:10 (CEST)
replies: text: Si c'est votre premier article, il existe un bac à sable qui devrait être utilisé. Personnellement je tends à être prudent dans mes éditions de page (je suis un débutant). Pour un premier article, vous auriez pu choisir un sujet un peu plus neutre. Je ne reviendrais pas sur mon vote jusqu'à ce que l'article soit neutre et ne fasse aucune publicité. Malosse 10 avril 2006 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:André A. F Meyer/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 17 avril 2006 à 10:54 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace 10 avril 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[:André A. F Meyer]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Esprit Fugace 10 avril 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Esprit Fugace 10 avril 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château de Versailles/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 attendre
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 11 mai 2006 à 11:42 (CEST)

message: Proposé par : Elie2 10 avril 2006 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Château de Versailles]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* . Beaucoup de mise en forme de la partie histoire reste à faire. Aucune description et analyse de l'architecture. PoppyYou're welcome 10 avril 2006 à 16:59 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion:Eurasie

message: L'eurasisme ainsi défini n'est-il pas une simple béquille idéologique visant à relégitimer les ambitions impérialistes de la Russie ?
: J'ai remplace la partie sur l'Eurasisme par un liens vers Eurasisme (qui de toute facon etait une redite exacte de cet article) case 12 avril 2006 à 11:58 (CEST)

message: L'Europe n'est pas un continent, quelle que soit sa définition « vaste terre entourées d'eau » ou « plaque continentale », c'est un concept politique. L'Eurasie correspond bien par contre à la définition de « plaque eurasiatique » Plaque eurasiatique (cet article y renvoie), alors que l'article ci-présent la présente préférentiellement comme un concept géopolitique (mais il est - forcément - variable et subjectif). L'Eurasie devrait donc être présentée comme un continent (ou super-continent). Rq. certains considèrent l'Afrique comme faisant partie géologique de ce super-continent (ce qui est au moins très clairement le cas du Riff marocain)  Bref, ce qui me gène le plus, c'est que cette définition induit des biais d'analyse, et qu'elle est très chargée politiquement, CE QUI N'EST PAS NEUTRE ;o)  Fred Lafon (discuter) 27 février 2023 à 12:45 (CET)
thread_title:  Problème de définition
Discussion:UTIL/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 17 avril 2006 à 10:55 (CEST)

message: Proposé par : Pingos 10 avril 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[:UTIL]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tim Armstrong

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Richard Kolinka

message: « Le style de jeu de Richard Kolinka, puissant et expressif, en a fait une des références de la batterie rock française. »
Les deux fois où je l'ai vu, en première partie d'un concert des Stones au Stade de France, il avait à côté de lui un assistant chargé de lui tendre une nouvelle baguette chaque fois qu'il en cassait ou en envoyait promener une. Malheureusement je n'ai pas trouvé de référence de cette caractéristique 212.198.153.55 (d) 28 janvier 2011 à 12:36 (CET)
thread_title:  Jeu de Kolinka à la batterie
Discussion:Châteauroux

message: Bonjour,
Ce serait une bonne chose de mettre " Personnalités liées à la commune" dans l'ordre alphabétique… si qqn a le temps de s'en occuper ! Merci.
SenseiAC (d) 7 janvier 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:   Personnalités liées à la commune 

message: Dans "Toponymie", je ne comprend pas ce que vient faire la phrase sur la "catiche". merci.
:Bonjour, oui effectivement cela ne veut rien dire, en faite ce mot fait référence a la Rue de la Catiche à Châteauroux. --Floppy36 (discuter) 19 février 2014 à 18:19 (CET)
thread_title:  Catiche 

message: Il est possible qu'une entité dispose de plusieurs drapeaux, auquel cas on explique pourquoi. Ici, nous avons deux rectangles annonçant fièrement chacun quel est l'unique drapeau de Châteauroux. Et ce ne sont pas les mêmes!90.37.254.171 (discuter) 20 novembre 2019 à 13:16 (CET)
replies: text: Bonjour, au lieu de critiqué, si vous avez des informations a propos des drapeaux, je vous invite a rensigné la section de l'article. Cordialemnt. --Floppy36 (discuter) 20 novembre 2019 à 18:23 (CET)
replies: text: Si j'avais la moindre info je l'aurais déjà marqué! Si vous voulez je peux supprimer les deux rectangles dans le doute mais là on va me bannir pour remettre deux versions contraires et ça ne changera rien!90.37.254.171 (discuter) 20 novembre 2019 à 20:46 (CET)
thread_title:  Drapeau 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gil Avérous/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 24 janvier 2024 à 12:49 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Gil Avérous » est débattue
Discussion:Écritures du japonais

message: En vertu de Wikipédia:Conventions sur les titres je propose de renommer cet article en Écriture du japonais. JackPotte ($♠) 9 mai 2012 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Renommer ? 

message: Contrairement à ce qui est dit dans l'article, le japonais possède un système tonal. Voir par exemple :
The tone pattern of japanese (thèse du MIT)
ainsi que :
bien que son système tonal soit différent de celui du chinois.
ptyxs (d) 26 juin 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Le japonais est une langue à tons 

message: L'affirmation qu'une écriture alphabétique aurait été plus adaptée au japonais que l'écriture actuelle, me paraît bien étrange. Une écriture est adaptée quand elle est maîtrisée par ses utilisateurs et qu'ils en sont satisfaits, ce qui est de toute évidence le cas pour le japonais...  ptyxs (d) 26 juin 2012 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Ecriture alphabétique plus adaptée 

message: Si quelqu'un passe par là avec des compétences dans ce domaine, merci de vérifier la section Écritures du japonais#Verticalité.
Merci,
~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 26 mars 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Section à contrôler 

message: Bonjour. J'ai relu plusieurs fois la phrase : "Contrairement à la langue chinoise qui connaît des tons, la langue japonaise est atone, et la compilation des kanjis donna lieu à de nombreux homophones. Seule l'écriture fait foi. De ce fait — et pour d'autres considérations d'ordre historique et culturel —, on ne pourrait pas envisager, aujourd'hui, d'abolir les kanjis pour instaurer une écriture purement phonétique."
Mais je ne la comprend pas. Est-ce que ce n'est pas la compilation d'Hiragana, qui sont phonétiques, qui poserait problème ? Et c'est résolu par l’utilisation d'un Kanji, qui lui apporte du sens ce qui permet de donner la bonne signification ? J'ai également fais relire la phrase par d'autres personnes qui comprennent pareil. Il y a probablement quelque chose à revoir sur cette partie. Tlule (discuter) 5 janvier 2024 à 00:20 (CET)
thread_title:  Compilation de Kanjis
Discussion:Ensemble récursif

message: Après avori cobnsulter quelques articles, et en consultant l'historique de cette page, j'en finis par me demander si wikipedia peut fonctionner  sur ce genre de sujet. L'article a été manifestement dans un état plus satisfaisant que l'actuel.
- La référence aux entiers a disparu
- la référence à la fonction caractéristique récursive aussi, (mais on a laissé le "En d'autres termes" qui y fait référence !)
- une référence à la hiérarchie arithmétique : sujet peut-être un peu technique dans ce genre d'article, mais surtout c'est faux (Delta_1 et non Sigma_0)
j'effectue une modification dans le sens d'un  retour a un état antérieur.
Proz 10 avril 2006 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Qualité article 

message: Heu non, en fait, elle est vrai, j'avait lu trop vite la phrase, je la remet. 
Je laisses néanmoins les ajouts effectués.
Cependant, il est vrai qu'à la lecture on a l'impression que ces phrases se contredisent, ce qui choque un peu. Du coup, je change la formulation afin de lisser ceci. Jick01 (d) 21 janvier 2011 à 10:52 (CET)
thread_title:  re-changement 

message: "il existe peut-être une valeur de k > 0 telle qu'on ne puisse pas décider de l'appartenance de 1 (en un temps fini) dans le multiensemble des termes de la suite de Syracuse de premier terme u0 = k."
J'ai enlevé cette affirmation car elle est fausse.
* k étant donné en entrée de l'algorithme, savoir si 1 appartient au multiensemble est peut-être algorithmiquement indécidable.
* k étant fixé et i étant donné en entrée, savoir si i appartient au multiensemble est peut-être algorithmiquement indécidable (c'est ce que dit la phrase précédente dans l'article).
* Par contre, si k est fixé, savoir si pour ce k, il existe un algorithme indiquant si 1 appartient au multiensemble n'a pas de sens : le problème n'a pas d'entrée !
Cela doit venir d'une confusion entre les deux sens de Décidabilité. Il pourrait exister k tel que 1 n'appartient pas au multiensemble sans que ce soit décidable, disons dans ZFC, au sens logique. Aucune démonstration dans ZFC n'aboutirait alors à ce résultat. Mais dans cet article c'est hors-sujet.
Dalnord (d) 24 décembre 2011 à 12:37 (CET)
thread_title:  Exemple avec la suite de Syracuse
Discussion:Capsule à vis

message: Le texte de la capsule à vis pour biere et tout les images sont de moi.--mario SCOLASsymposiarch 10 avril 2006 à 20:17 (CEST)
replies: text: C'est sympa de prévenir, j'essaierai d'être moins naïf la prochaine fois que j'argumenterai sur qui est le créateur d'un article ! En tous cas, merci d'éviter à l'avenir de coller dans le wiki francophone des soi-disant traductions qui sortent telles quelles de Systran/Babelfish (j'ai vérifié en y repassant le texte de l'article allemand), parce que la prochaine fois je serai celui qui réclamera le plus vigoureusement la mise à la poubelle... --EjpH coucou 11 avril 2006 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Capsule à vis biere 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 10 avril 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet