Discussion:Géothermie

message: je crois qu'il faut fusionner ensemble les deux articles géothermie et énergie géothermique car ils traitent tous les deux de toutes les formes de sources énergétiques géothermales : géothermie haute température (production d'électricité), géothermie basse température (pompe à chaleur), ... d'ailleurs, j'ai remarqué que ces articles en anglais et en allemand (article de qualité selon wikipedia.de) sont confondus. --Enr-v 20 janvier 2006 à 14:34 (CET)
replies: text: c'est fait ! --Enr-v 24 janvier 2006 à 17:20 (CET)
thread_title:  fusionner les deux articles [[géothermie]] et [[énergie géothermique]] 

message: Il me semble que la notion de "Géothermie très basse énergie" est impropre, et n'est pas utilisée par les scientifiques du domaine.
Elle est surtout utilisée par les installateurs et vendeurs de PAC qui cherchent un terme plus « sexy » que pompe à chaleur, et qui bénéficie de l'« aura » du terme « géothermie » qui semble un peu magique aux yeux du grand public.
Je n'ai pas trouvé de source qui tranche la question, mais j'en trouve qui ne présentent pas la "Géothermie très basse énergie" dans la présentation plus générale de la géothermie, par exemple http://www.developpement-durable.gouv.fr/energie/recherche/geothermies.htm
Je propose à minima de renommer le titre de la section et de préciser que l'expression "Géothermie très basse énergie" est controversée.
Ll0zz (d) 10 octobre 2009 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Utilisation tendancieuse du terme "Géothermie" dans le contexte des PAC domestiques 

message: Ordre de grandeur : 3 000 ans d'énergie (c'est mieux que rien)
Prospection : détection d'isotopes de l'hélium 
C'est ici : http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-11/asu-hip113007.php
Trimégiste 3 décembre 2007 à 09:48 (CET)
thread_title:  Un article sur la prospection et l'ordre de grandeur 

message: Je suis étonné que ma "remarque" de 2 lignes ait été révoquée endéans la minute de cette ajoute. Et ce, sans justification et discussion. Etonnant, non? Des manières dictatoriales peu compatibles avec la réputation de Wikipédia, d'autant que cet article n'est pas classé comme étant de qualité! Je faisais remarquer qu'on devrait consacrer un chapitre détaillé sur ce qu'on fait ailleurs qu'en France en matière de géothermie: Allemagne, Grande-Bretagne, Canada, etc. Je trouve que cet article fait la part trop belle à la France alors que celle-ci ne brille pas particulièrement dans l'expérience géothermique (beaucoup de projets mais peu de réalisations et beaucoup de bla-bla pour dire peu de chose).Alec Orca (d) 1 octobre 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Géothermie et politiques publiques 

message: Je suis pour le moins étonné que de l' aérothermie ( enfin, les pompes a chaleur ) figure parmi de la géothermie, qui désigne pourtant la chaleur tirée du sol et non de l air. Est-ce normal sinon faut il le modifier? --Tashunkatanka (d) 7 mars 2013 à 15:32 (CET)
thread_title:  Pompe a chaleur 

message: Les liens inexistants en rouge sont inutiles, pourrait on les enlever? Trop de liens, surtout quand c' est inutile et quand ils sont dans les titres, gênent une bonne lecture et rendent la page moins ésthétique;
Sinon, il faudrait leur faire  une page, afin q'ils servent au moins a quequechose.
Tanyan glà yo '(au revoir)'--Tashunkatanka (d) 7 mars 2013 à 15:39 (CET)
thread_title:  Re discussion 

message: Je partage pleinement l avis de Esprit Fugace, cette page est en mauvais état,et est difficile a lire, il faudrait un spécialiste pour s' en occuper. Sinon elle finira comme un dépotoir! L' absence de références est gênante pour la traçabilité de l' information, comment être sur de son authenticité--Tashunkatanka (d) 7 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  page en dégradation 

message: Des expériences francaises de géothermie marine semblent exister sur Monaco, Fécamp, La Seyne sur mer et Dieppe.  A capitaliser?
:Pourquoi pas, mais pour ce faire il faudrait que vous fournissiez un minimum de références sur ces projets.--Jpjanuel (discuter) 12 novembre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Geothermie marine 

message: Bonjour
L'utilisateur Dedelreu ajoute un long passage dans la partie géothermie très basse énergie en supprimant la partie fonctionnement de ce paragraphe et en désorganisant le plan. Ayant du mal a faire le tri du bon grain de l'ivraie dans cette longue insertion je demande ici un avis avant réinsertion tel quel ou reformulation. Merci d'avance--Lefringant (discuter) 9 janvier 2014 à 16:23 (CET)
replies: text: j'observe ces derniers temps les interventions quelque peu désordonnées de Dedelreu sur divers articles du domaine de l'énergie ; je ne suis pas suffisamment savant sur tous ces sujets pour juger du fond, mais il est incontestable que sur la forme ses contributions sont irrecevables ; il ne fait aucun effort pour assimiler les règles de base de Wikipedia, malgré de nombreuses incitations qui lui ont été prodiguées sur sa page de discussion ; il s'exprime en un charabia tellement incompréhensible que même avec la meilleure volonté du monde il n'est pas possible de reprendre ses textes pour les mettre en français, et pour finir il fait preuve d'une agressivité débordante ; de plus, il n'a même pas eu la correction de créer sa page utilisateur. Je suis bien conscient de la nécessité de ne pas décourager les débutants, mais il faut que ces derniers fassent un minimum d'effort pour apprendre wikipedia avant de donner des leçons à tout le monde. Compte tenu de tout cela, j'approuve la décision de Lefringant.--Jpjanuel (discuter) 9 janvier 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Ajouts de Dedelreu 

message: Je trouve cet article tendancieux.  Premièrement, je suis aussi d'avis que la ressource n'est pas inépuisable.  La terre en tant que planète à une quantité finie d'énergie.  je n'aime donc pas l'utilisation du terme inépuisable.  Cette énergie ne peut être consiédérée comme renouvlable non plus, cf. autre planète au noyau refroidi.  L'humanité a bien démontré que toutes les ressources qu'elle a déclarée inépuisable l'on été très rapidement: nappe fréatique surexploitée dans plusieurs partie du monde au point ou la nappe ne se regénère pas et qu'il faille aller de plus en plus loin pour puiser cette eau.  D,autres exemples pourrait être fournis.
L'article ne parle pas beaucoup des problèmes.  Oui pour l'industrie mais rien pour les humain habitant près de ces puits: eau contaminée, etc.
Est-ce une publicité pour doré le blason de la géothermie.  Sachez que je ne suis pas en défaveur de cette explouitation, bien au contraire, mais une plus grande transparence s'impose.--206.162.160.197 (discuter) 3 novembre 2014 à 19:32 (CET)
replies: text: Bonsoir, merci pour vos remarques. Sachez que vous êtes libre de modifier tout article de wikipédia, notamment d'y supprimer toute données non sourcée qui pourrait vous paraître tendancieuse, et de manière plus souhaitable d'apporter votre pierre à l'édifice avec des informations sourcées. Bien cordialement, --Lebronj23 (discuter) 3 novembre 2014 à 23:18 (CET)
thread_title:  Tendancieux 

message: Bonjour, je trouve l'article beaucoup trop concentré sur la France et pas assez vers l'international. La section "En France" dans "La géothermie profonde à haute température" contribue largement à ce problème et est beaucoup trop grande. Je réglerai ce problème moi-même si j'ai le temps, mais je mets cela ici pour pouvoir en discuter. - Espandero (discuter) 9 décembre 2020 à 21:04 (CET)
replies: text: bonjour Espandero, vous avez raison. Je m'en charge, je vais créer un article Géothermie en France.--Jpjanuel (discuter) 16 mai 2021 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Article franco-centré