lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Peter Pan 3/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[:Peter Pan 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  c'est bizarre moi je trouve des infos ... , , mais bon c'est que ce n'est pas la pub offcielle...--GdGourou  - °o°  - Talk to me 25 novembre 2007 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est bizarre moi je trouve des infos ... , , mais bon c'est que ce n'est pas la pub offcielle...--GdGourou  - °o°  - Talk to me 25 novembre 2007 à 20:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation, je continue le ménage de la section film à venir. Matrix76 (d) 25 novembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Unité militaire par pays

message: Pour la structure des catégories d'unité, prendre modèle sur  organisation des Unités française : Classement par statut d'activité (dissoute ou pas), et par type (infanterie, génie, etc). Pas de classement par taille d'unité (bataillon, etc). 
-- irøni(e)  censeur 25 novembre 2007 à 19:11 (CET)
thread_title:  Structure
Discussion:Frédéric Levy/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 10 décembre 2007 à 01:28 (CET)

message: Proposé par : bayo 25 novembre 2007 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:Frédéric Levy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* - PUB - Autopromo - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 novembre 2007 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion catégorie:Unité militaire britannique

message: Catégorie créée pour harmonisation des armées par pays, sur le modèle Unités françaises. 
Faut peut-être démêler les liens vers :Catégorie:Forces armées britanniques et :Catégorie:British Army, je m'y connais pas. -- irøni(e)  censeur 25 novembre 2007 à 19:24 (CET)
thread_title:  Harmonisation
Discussion:Naïve/Admissibilité

message: Traitement:redirect rétabli -- Hercule bzh  [Discuter] 3 décembre 2007 à 02:28 (CET)

message: Proposé par : Chphe (d) 25 novembre 2007 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:Naïve]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Naïve (homonymie) sera aussi à supprimer. Moyg aïe 25 novembre 2007 à 23:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *. Selon avis --Chphe (d) 25 novembre 2007 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Arber Abilaliaj et autres footballeurs albanais/Admissibilité

message: Rajout de Florian Ristani et Admir Toshkauari qui avaient été oublié. Xavoun 30 novembre 2007 à 16:49 (CET)
thread_title:  Autres discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* manque de notoriété, hors critère --Dereckson (d) 25 novembre 2007 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Nordschleife

message: Je me propose de fusionner cet article avec celui, plus général, sur le Nürburgring. Voir ici les débats précédents. Merci de laisser ici vos éventuels commentaires — Neef [Papoter] 6 février 2010 à 13:16 (CET)
replies: text: — Neef [Papoter] 6 février 2010 à 23:52 (CET)
thread_title: Fusion avec [[Nürburgring]]
Discussion:Histoire de l'Azerbaïdjan

message: Il n'y a presque pas de sources dans l'article.  Il n'y a presque pas de ressources pour soutenir les textes écrits.  cet article devrait être réécrit et les bonnes sources devraient être citées.  J'écrirai peut-être à nouveau bientôt.  Si quelqu'un veut m'aider à cet égard, n'hésitez pas à m'écrire. Bullmentim (discuter) 22 février 2023 à 18:54 (CET)
thread_title:  Il n'y a presque pas de source dans l'article.
Discussion:Gerhard Ulrich

message: Manoillon, pouvez-vous vous expliquez sur la non-pertinence de cet ajout sourcé dans un média notable:
En 2009, le Tribunal Fédéral oblige la justice genevoise à organiser un nouveau procès au sujet de l'affaire de la défense d'un homme interné 3 jours à la clinique psychiatrique, la justice genevoise lui ayant refusé de faire la preuve de la justesse de ses affirmationsTribune de Genève, 14-15 février 2009, p.19, Victoire au TF pour le fondateur d'Appel au peuple: la justice genevoise doit organiser un nouveau procès, par Catherine Focas.
--92.104.209.149 (d) 15 février 2009 à 12:46 (CET)
replies: text:  Selon recommandation du Wikipompier, je remet le passage sourcé. --Bizart (d) 30 mars 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Ajout sourcé et jugé non pertinent par Manoillon
Discussion:Manifestations françaises du 1er mai 2006/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[:Manifestations françaises du 1er mai 2006]] 

message: --BicheBeche 26 novembre 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * cf proposition. --Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Ernst Boris Chain

message: Je suis désolé d'avoir reverté les ajouts de l'I.P. 89.88.150.49, alors qu'ils pourraient être exacts, mais dans le cas d'une I.P. nous sommes obligés de prendre des précautions dont nous aurions moins besoin dans le cas d'un wikipédien inscrit depuis longtemps, et dont des contributions utiles nous ont garanti le sérieux. Gustave G. (d) 25 novembre 2007 à 21:51 (CET)
thread_title: Revert des ajouts d'une I.P.
Discussion:Histoire de l'Arabie saoudite

message: L'Arabie saoudite n'existe que depuis 1932 (et s'achèvera à la chute de la dynastie actuelle). Ne faudrait-il pas renommer cette page "Histoire de l'Arabie", et créer un article détaillé pour l'histoire depuis 1932 ?--df (m'écrire) 24 novembre 2011 à 00:16 (CET)
thread_title:  saoudite or not saoudite
Discussion:Zevakh le Beau/Admissibilité

message: Bon, la plaisanterie des exploits de Pierre-Alexandre Crevaux a suffisamment duré :
*suppression immédiate de l'article,
*blocage des deux IP  et .
Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 20:16 (CET)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Zevakh le Beau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* invention, donc SI --Rosier (d) 25 novembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Samara la Victime/Admissibilité

message: Bon, la plaisanterie des exploits de Pierre-Alexandre Crevaux a suffisamment duré :
*suppression immédiate de l'article,
*blocage des deux IP  et .
Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 20:06 (CET)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 22:50 (CET)
replies: text: Ah, es tu sure de sure ? ovc 27 novembre 2007 à 16:20 (CET)
replies: text:  autant que l'on puisse ne être sur. La page Samara la Victime, ainsi que Zevakh le Beau sont mentionnés dans Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta. Or si les noms précédents (Pharnabaze II, Pharnaces II) et le nom suivant (Pharnabaze III) correspondent à réels satrapes de Daskyléion, ces deux noms ne sont pns mentionnées dans les mees documents que les noms cités plus haut et historiques. Mais il est vrai qu'il est difficile de prouver l'inexistence d'une personne historique, par manque de sources. Odejea (♫♪) 27 novembre 2007 à 17:18 (CET)

text: Pas la moindre source ou référence sur le lien en question... Odejea (♫♪) 26 novembre 2007 à 13:48 (CET)
replies: text: Il me semble que c'est la première de la liste....qui pourrait corespondre avec les dates...le jeune XXX invente un peu , mais recopie ( mal me semble t-il ?)beaucoup des choses qui ne sont pas inintérèssantes...à voir, peut ètre , encyclopédique .ovc 26 novembre 2007 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[:Samara la Victime]] 

message: Recopiage d'après une généalogie [ http://www.angelfire.com/ga/Georgian/kings.html#1] à savoir si cela est encyclopédique,... mais les spécialistes vont nous le dire en dessous !  ovc 26 novembre 2007 à 13:40 (CET)
replies: text: Pas la moindre source ou référence sur le lien en question... Odejea (♫♪) 26 novembre 2007 à 13:48 (CET)
replies: text: Il me semble que c'est la première de la liste....qui pourrait corespondre avec les dates...le jeune XXX invente un peu , mais recopie ( mal me semble t-il ?)beaucoup des choses qui ne sont pas inintérèssantes...à voir, peut ètre , encyclopédique .ovc 26 novembre 2007 à 14:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* invention, donc SI --Rosier (d) 25 novembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Les Frères Malory et Anderson/Admissibilité

message: Conservé. Visiblement la communauté souhaite conserver cette ébauche.  Si quelqu'un se sent de reprendre l'article... Clem23 9 décembre 2007 à 22:35 (CET)
replies: text: (gros soupir)..... --Guil2027 (d) 10 décembre 2007 à 22:56 (CET)

message: Proposé par : Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[:Les Frères Malory et Anderson]] 

message: Si je demande la suppression, c'est surtout parce que je ne veux pas que mon pseudo reste associé à une ébauche. Je me suis trompée en pensant avoir le temps et l'énergie de faire l'article mais je savais déjà qu'il était dans les critères. Et même si ce n'est pas un motif valable de suppression, ce n'est pas grave c'est juste un service que je demande.--Guil2027 (d) 28 novembre 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * cf proposition. --Guil2027 (d) 25 novembre 2007 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Bwin

message: C'est la même entreprise. — mro [d] 13 août 2012 à 08:51 (CEST)
replies: text: J'ai fait un peu de ménage entre les 2 articles, y compris les renommages. Jerome66 (d) 27 août 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bwin party]] et [[Bwin]] 

message: Proposée le 26 juin 2013 par  sans entrée sur PàF. Jerome66 (d) 4 juillet 2013 à 16:24 (CEST)
replies: text: Abandon : Même proposition refusée que ci-dessus. De plus, il n'y a aucun avis pour ou contre = Pas de fusion. Jerome66 (discuter) 14 août 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Bwin.party]] et [[Bwin Interactive Entertainment]] 

message: Bon j'ai fusionné, l'entreprise vient de se faire racheter. L'article Bwin.party n'avait pas d'interwiki malgré ses trois années d'existences. Les deux articles étaient très redondants... Ca n'avait vraiment pas de sens d'avoir deux articles. J'en ai profité pour changer le plan de l'article. L'article sera surement à renommer. --Nouill 18 juillet 2015 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Mousqueton

message: Concernant la premiere phrase, quel est le rapport entre l'arme et l'anneau? Le nom de l'anneau vient-il de celui de l'arme (l'etymologie est-elle la meme)? Si oui, pourquoi?
: Il est vrai que la plupart des fusils courts et légers donnnés à la cavalerie étaient munis d'un anneau (parfois coulissant de plus sur une tige, comme sur le modèle cavalerie du Spencer (arme)) , afin de pouvoir attacher l'arme, pour éviter qu'elle ne tombe à terre...
::Mais pourquoi n'y a-t-il pas d'article, ou au moins de signalement du sens   "mousqueton = arme à feu plus légère et plus courte que le fusil, en usage jusqu'à la 2cde guerre mondiale" (cf Pt Larousse p. 668) , sens qui AMHA a précédé celui d'"anneau brisé" ? Bien à vous, Arapaima (d) 14 septembre 2011 à 10:28 (CEST)
replies: text: Si un article sur l'anneau est justifié, renvoyer mousqueton (arme) à tromblon est caricatural. La création d'un article sur ce fusil de cavalerie est nécessaire... Mais bon, on ne peut pas tout faire non plus ! Avis aux amateurs. --Licorne37 (d) 19 octobre 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Histoire de la Bosnie-Herzégovine

message: Quelle est la différence entre les deux adjectifs « bosnien » et « bosniaque »? Pierrot Lunaire (d) 5 octobre 2008 à 08:54 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de clarifier un peu. Bosnien, bosniaque ? Je crois que Bosnien s'applique à la langue serbo-croate parlée en Bosnie-Herzégovine (et écrite en caractères latins) ainsi qu'à l'église dite "bosnienne". Je ne sais pas si c'est académique. Il me semble que l'état de Bosnie-Herzégovine a tendance a appeler ainsi ses citoyens en français. Les Serbes et Croates de Bosnie se définissent aussi souvent comme "Serbes bosniens" ou "Croates bosniens". Alors que Bosniaque s'appliquerait plutôt aux seuls musulmans et comme adjectif de la Bosnie (sans l'Herzégovine). Mais ça ne me semble pas très clair à moi non plus...--Spiridon MANOLIU (d) 30 novembre 2008 à 21:40 (CET)
replies: text: Voir Bosniens et Bosniaques : "Bosnien" désigne l'ensemble des citoyens (državljanstvo, de Država, l'État) de Bosnie-Herzégovine, qu'il soit d'ethnie, ou de nationalité (narodni, de narod, peuple) Serbe, Croate, Bosniaque ou d'une autre nationalité de Bosnie-Herzégovine (Roms, Valaque, ...). Bosniaque est une ethnie ou nationalité (dans le sens d'appartenance a une nation et non a un état), ce sont des Slaves de culture musulmane, ils étaient reconnus sous la désignation Musulmans (avec une majuscule) en RFS Yougoslavie a partir de 1974 et jusqu'à sa dissolution. En France, berceau de l'État-nation, les termes "bosniaque" et "bosnien" sont encore souvent confondu mais la différentiation quasiment toujours faite aujourd'hui dans les sources spécialisées. Tieum512 BlaBla 1 décembre 2008 à 11:09 (CET)
thread_title:  Bosnien ou bosniaque
Discussion:Histoire de l'Estonie

message: Vos remarques sont les bienvenues. Pline (discuter) 15 novembre 2010 à 23:53 (CET)
thread_title:  Histoire de l'Estonie AdQ 

message: Ce terme en intro me pose problème, la dernière glaciation appelée  est censé avoir pris fin vers -12 000. De plus Les premières incursions humaines sur le territoire de l'Estonie libéré tardivement par la dernière glaciation se produisent vers IXe siècle av. J.-C. Ce qui ne colle pas. Vincnet G discuss 29 novembre 2010 à 16:52 (CET)
replies: text: Selon Ménadier, la fonte des glaces (pas présentes plus au sud) aurait pris un millénaire et demi (12000-10500). Entre 10500 et 9000 il y a pu y avoir des passages humains (pas évoqués dans les ouvrages lus) mais ils n'ont pas laissé de traces. La réoccupation du territoire a toutefois été assez lente (combien de km par génération ? je ne sais pas). Pline (discuter) 30 novembre 2010 à 00:35 (CET)
thread_title: Dernière glaciation

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  1 janvier 2011 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de ce vote. Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2011 à 02:49 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 1 janvier 2011 

message: Bonjour, quel drapeau utiliser pour la Lettonie, l'Estonie et la Lithuanie avant 1940. L'aide Aide:Modèle pays et drapeau/URSS doit être corrigée pour la période 1921-1940 concernant les pays baltes. Peut-être faudrait-il ajouter un paragraphe sur les pays baltes dans Aide:Modèle pays et drapeau.-- Cbigorgne (discuter) 15 août 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Drapeau de la L'Estonie
Discussion:Ecotone (entreprise)

message: Même entreprise, changement de nom en 2020. Pas de quoi avoir deux articles. --Hyméros --}-≽ ♥ 16 décembre 2023 à 17:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Bjorg Bonneterre et Compagnie]] et [[:Ecotone (entreprise)]]
Discussion:Histoire de la Biélorussie

message: J'ai relu ce beau travail et corrigé quelques (rares) fautes. Un point me pose problème : "imprimé avec la première presse en cyrillique". Il faudrait modifier la formulation, par exemple "réalisé dans la première imprimerie utilisant des caractères cyrilliques" ? Peiom (d) 5 mars 2009 à 00:59 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Snyke est un site miroir de Wikipédia, c'est-à-dire qu'il recopie ses articles. En particulier, il y avait ici un lien vers l'entrée Petite Église polonaise, qui n'est autre qu'une copie mot pour mot de notre article Petite Église polonaise. Or les articles de Wikipédia ne peuvent servir de source à d'autres articles de Wikipédia, c'est pourquoi j'ai retiré cette référence. Par conséquent, il n'y a plus de référence attachée à cette phrase, et j'ai donc mis un . Il faudrait donc trouver une référence convenable pour cette phrase si c'est nécessaire, ou bien retirer  si l'article ne pâtit pas d'une absence de source pour cette phrase. — Hr. Satz 8 mai 2010 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Snyke 

message: Le plan avait besoin d'équilibre entre l'opération Barberousse et l'opération Bagration. C'est fait et un petit apport bibliographique sur l'offensive d'été de l'Armée rouge. Un beau pays, une histoire sanglante de 1941 à 1944, des gens courageux.
--Raymond GIMILIO (d) 20 juin 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Quelques retouches 

message: Cf § "Union de la Pologne et de la Lituanie" : sauf erreur de ma part, les familles Sapieha et Radziwill seraient d'origine lituanienne et russe (voir les articles Maison Sapieha et Maison Radziwill) 2A01:CB10:8014:2900:F430:A2B7:2EC9:87E3 (discuter) 17 septembre 2022 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Origine ruthène des familles Sapieha et Radziwill ?
Discussion:Histoire de Chypre

message: Bonjour et merci pour cet article. L'auteur met en italique, montrant par là sa gêne à utiliser un mot anglais au point de laisser entrer et de perpétrer à son tour des crimes contre la langue française. "Poste de contrôle", "point de contrôle" me semblent plus appropriés.
Mais encore bravo.--Delafontabesse (discuter) 11 novembre 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  check point
Discussion:Taxi Driver 2/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 26 novembre 2007 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[:Taxi Driver 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* voir proposition Matrix76 (d) 26 novembre 2007 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Sophie Jozan/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 02:45 (CET)

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 26 novembre 2007 à 02:06 (CET)
replies: text: Attention ! Elle est seulment membre de la commission des transports, membre du CN de l'UMP parmi quelques centaines d'autres et l'une des nombreuses VP de l'UMP LA ! Accumulation de fonctions, importants et non négligeables, mais jamais de premier plan. Pierre73 (d) 6 décembre 2007 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[:Sophie Jozan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* en cohérence avec ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 26 novembre 2007 à 02:06 (CET)
replies: text: Attention ! Elle est seulment membre de la commission des transports, membre du CN de l'UMP parmi quelques centaines d'autres et l'une des nombreuses VP de l'UMP LA ! Accumulation de fonctions, importants et non négligeables, mais jamais de premier plan. Pierre73 (d) 6 décembre 2007 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord

message: Talleyrand est surtout connu pour être le premier diplomate moderne et hallucinamment rationnel ayant "bouffé a tous les râteliers", de 1789 a 1817 environ (plus ?), il a participé a tous les gouvernements, et les a tous lâché lors de leurs effondrements.
C'est cet opportunisme simplement rationnel et sans orgueil qui dessina le portrait de tout les futurs diplomates, jusqu'à aujourd'hui.
Et de ceci, de ce fait principal : aucun mot dans votre "Lumière". Merci de vite rectifier. 61.228.27.120 (d) 26 novembre 2007 à 08:25 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai copié votre message sur Discuter:Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, en bas, où les auteurs de l'article pourront le voir. Concernant le fait que vous soulevez, le mieux est de donner la source de vos informations, car toute information doit être sourcée. Cordialement, le Korrigan →bla 26 novembre 2007 à 09:31 (CET)
thread_title:  Revoir la copie
Discussion:Fort de Charenton

message: Cet article a été créé à partir de cette page, historique--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 21 mai 2008 à 21:40 (CEST)
thread_title: GFLD

message: Je tiens à remercier la personne qui va me faire parvenir des photos, plans et autres documents sur le fort de Charenton. Voilou. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 26 novembre 2007 à 09:27 (CET)
thread_title: Images
Discussion:Quenya

message: Pensez-vous qu'il serait envisageable, je veux dire d'un point de vue technique, de créer un Wikipédia en quenya, ou la langue n'est elle-vraiment pas adaptée à ce genre d'utilisation ?
--Aranya istya (d) 26 mars 2009 à 19:21 (CET)
replies: text: Non. On ne le répètera jamais assez : les langues inventées par Tolkien ne sont pas utilisables, que ce soit pour dire bonjour, pour déclarer sa flamme, ou a fortiori pour rédiger une encyclopédie. On pourrait à la rigueur se baser sur le néo-quenya reconstruit par divers étudiants, comme Fauksanger ou Renk, mais dans la mesure où ces néo-langues sont forcées d'évoluer avec chaque nouvelle publication de Tolkien (sans parler des choix souvent contestables de leurs auteurs), un tel projet ne serait guère viable. Mais si tu veux contribuer à une Wikipédia dans une langue chère au cœur de Tolkien, il reste toujours Wikipédia en anglo-saxon  Meneldur (d) 26 mars 2009 à 22:37 (CET)

message: Je crois qu'il y a un problème avec ça :
--18px Tsaag Valren (✉) 16 mai 2010 à 09:35 (CEST)
replies: text: J'ai blanchi la page sur laquelle on tombe, en attendant mieux. Je ne comprends pas à quoi sert ce truc. Druth [At your service!] 16 mai 2010 à 10:24 (CEST)
replies: text: De ce que j'ai compris, il s'agirait de créer - ici - une version en quenya de Wikipédia. En attendant, il y a de sacrés poètes ! Thráin [Palabrons !] 16 mai 2010 à 11:27 (CEST)
replies: text: Oui, l'Incubator sert de pouponnière à projets Wikimedia : ils se créent là-bas, et si un potentiel est démontré, ils acquièrent leur espace propre. En l'occurrence, l'incubateur en quenya a été supprimé en mars ; un vandale a dû noter qu'il était encore lié çà et là et y est allé de son petit caca. J'ai retiré cette boîte de l'article. Ælfgar (d) 16 mai 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Petit problème de renvoi de lien