Discussion:Z0 Gravity/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2020 à 17:45 (CET)
replies: text: Bonjour Mlun. Quel est votre rapport avec ce logiciel ? Ne seriez vous pas en conflit d'intérêt ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2020 à 19:25 (CET)

text: Vous avez totalement raison pour Jira, Microsoft student partner et Primavera : ces trois articles sont mauvais. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Z0 Gravity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour Arroser,
Je me permets de prendre part au débat sur la suppression de la page z0 Gravity en qualité de créatrice de la page en question.
Il s'avère que je gravite dans le secteur de la gestion de projets et m'intéresse aux différents outils disponibles, mentionnés notamment sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_de_gestion_de_projets.
Certes, lors des échanges avec la personne qui a apposé le bandeau sur la page z0 Gravity, il m'a été signifié que ce dernier doutait de la notoriété réelle de ce logiciel.
Pourtant, c'est un acteur du marché comme les autres, certes pas développé par les leaders bien connus de ce secteur et plutôt franco-français mais qui a une orientation un peu différente qui le rend accessible aux structures à but non lucratif et autres collectivités territoriales (cf témoignages de Baugé en Anjou ou ville d'Aix en provence en sources).
Les mairies, Métropoles, régions, départements et autres services de l'état n'iront pas forcément relater dans la presse leur expérience avec tel ou tel outil, c'est la raison pour laquelle je n'ai je pense pas trouvé les articles du Monde ou autre source "non locales" que l'on me demandait pour justifier de l'intérêt de cet outil. Pour autant, je trouve assez juste que ce logiciel qui existe depuis plus de 10 ans sur le marché conserve sa page au même titre que les autres acteurs, certes parfois auréolés de leur marque  mais qui ne présentent pas de sources beaucoup plus importantes. Il me semble important qu'une page sur les logiciels de gestion de projets mentionne l'ensemble des logiciels et pas uniquement ceux qui ont le monopole :-).
J'ai refait une revue de presse sur le sujet et ai ajouté deux articles récents de Forbes et futura sciences, ainsi que des articles du Monde informatique, de CIO online, parmi d'autres sources.
J'espère que cette page pourra être conservée afin d'offrir aux lecteurs de Wikipédia une panorama complet des logiciels de gestion de projets qui existent et de leur historique.
Merci pour votre attention,
Bien à vous
--Mlun (discuter) 18 novembre 2020 à 14:18 (CET)
replies: text: Bonjour Mlun. Quel est votre rapport avec ce logiciel ? Ne seriez vous pas en conflit d'intérêt ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2020 à 19:25 (CET)

text: Vous avez totalement raison pour Jira, Microsoft student partner et Primavera : ces trois articles sont mauvais. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour Arroser,
Je me permets de prendre part au débat sur la suppression de la page z0 Gravity en qualité de créatrice de la page en question.
Il s'avère que je gravite dans le secteur de la gestion de projets et m'intéresse aux différents outils disponibles, mentionnés notamment sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_de_gestion_de_projets.
Certes, lors des échanges avec la personne qui a apposé le bandeau sur la page z0 Gravity, il m'a été signifié que ce dernier doutait de la notoriété réelle de ce logiciel.
Pourtant, c'est un acteur du marché comme les autres, certes pas développé par les leaders bien connus de ce secteur et plutôt franco-français mais qui a une orientation un peu différente qui le rend accessible aux structures à but non lucratif et autres collectivités territoriales (cf témoignages de Baugé en Anjou ou ville d'Aix en provence en sources).
Les mairies, Métropoles, régions, départements et autres services de l'état n'iront pas forcément relater dans la presse leur expérience avec tel ou tel outil, c'est la raison pour laquelle je n'ai je pense pas trouvé les articles du Monde ou autre source "non locales" que l'on me demandait pour justifier de l'intérêt de cet outil. Pour autant, je trouve assez juste que ce logiciel qui existe depuis plus de 10 ans sur le marché conserve sa page au même titre que les autres acteurs, certes parfois auréolés de leur marque  mais qui ne présentent pas de sources beaucoup plus importantes. Il me semble important qu'une page sur les logiciels de gestion de projets mentionne l'ensemble des logiciels et pas uniquement ceux qui ont le monopole :-).
J'ai refait une revue de presse sur le sujet et ai ajouté deux articles récents de Forbes et futura sciences, ainsi que des articles du Monde informatique, de CIO online, parmi d'autres sources.
J'espère que cette page pourra être conservée afin d'offrir aux lecteurs de Wikipédia une panorama complet des logiciels de gestion de projets qui existent et de leur historique.
Merci pour votre attention,
Bien à vous
--Mlun (discuter) 18 novembre 2020 à 14:18 (CET)
replies: text: Bonjour Mlun. Quel est votre rapport avec ce logiciel ? Ne seriez vous pas en conflit d'intérêt ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2020 à 19:25 (CET)

text: Vous avez totalement raison pour Jira, Microsoft student partner et Primavera : ces trois articles sont mauvais. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 novembre 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:V : sourçage très léger : Le Figaro n'est que la publication du message d'une agence de com', Forbes est une interview, LeMondeInformatique concerne/est centré sur Partecis (le logiciel est cité) et la seconde de LeMondeInformatique reste une anecdote concernant la ville d'Aix en Provence, loin d'un article de fond sur le logiciel. L'article de L'Express n'est pas centré sur ce logiciel. Beaucoup de sources primaires (entre autres les liens Vimeo vers la chaine du logiciel), de liens anecdotiques, y compris sites marchands et sites d'avis exemple. Reste Futura Sciences, la seule référence qui puisse tenir la route. Pas du tout convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, ça sent la page de pub d'un WP:CAOU. Enfin, l'article est lié trois fois car le logiciel apparait dans trois listes au milieu d'autres logiciels. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 novembre 2020 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
Merci pour votre contribution.
Il n'y a pas de campagne électorale concernant la ville du 1/4 d'heure.
C'est un concept scientifique que la Maire de Paris a adopté en premier au monde et qui ensuite s'est propagé dans le monde entier. Bien sûr vous pouvez le formuler autrement. J'ai traduit en français la version anglaise encherchant à l'améliorer mais je ne suis pas un spécialiste de Wikipedia. La littérature est très riche et dans beaucoup de langues à ce sujet. Aussi bien scientifique que au niveau de grand médias internationaux. Pa la suite l réseaux mondial des ville, le C40 l'a adopté et d'autres maires dans beaucoup des villes dans le monde.
C'est qui est intéressant est la convergence des travaux scientifiques qui portés par un maire d'une grande ville - monde ont apporté un nouveau paradigme de transformation. Ce concept est implementé par des maires des villes de droite et de gauche. 
Il y a une très grande variété de textes sur ce sujet et dans toutes les langues, qui sont assez unanimes.
https://www.rtbf.be/lapremiere/emissions/detail_tendances-premiere/accueil/article_la-ville-du-quart-d-heure-un-concept-qui-provoque-un-engouement-planetaire-en-pleine-pandemie?id=10645408&programId=11090 
https://www.letemps.ch/economie/carlos-moreno-proximite-radicalement-changer-visage-dune-metropole 
Bien à vous
--ChrisDvx (discuter) 27 mars 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Ville du 1/4 d'heure