lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cinéman

message: Pourquoi autant de modifications ? Je comprend qu'on suprime les articles anonymes et non sourcés invérifiables, comme les "anecdotes de tournage" (bien que les amis d'amis qui ont fréquenté le tournage ...), mais le conflit "Moix - Poelvoorde" est de notoriété publique et a bien tourné dans la presse pipole et autres. Y a t il de la censure dans l'avion ?
Mukta (d) 14 janvier 2008 à 20:28 (CET)
replies: text: Bonjour, tu ne peux pas inclure dans l'article des phrases du genre  Le fait que Untel soit gentil ou fourbe est une opinion, on ne sait pas d'où elle vient, si c'est ton point de vue (dans ce cas il n'est pas pertinent sur Wikipédia, les rédacteurs ne présentent pas leur point de vue perso sur l'encyclopédie), celui d'un autre protagoniste de l'affaire (dans ce cas besoin d'une source), etc. Quand tu dis , c'est la réalité d'après qui ?  Comment peut-on être au courant, alors ?  Cf Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Contenu évasif. Nick Name (d) 15 janvier 2008 à 06:09 (CET)

message: Pourquoi toujours enlever l'article sur les relations poolvord / moix ? Ceci s'est vraiment passé et a été largement diffusé dans les journaux. Ca rendra pas le film mieux ou moins bien de dire ce qui s'est vraiment passé.
:Voici une copie de ce qui a été dit sur la demande de protection de l'article :
* Cette page est sans cesse vandalisée, le contenu de ce qui est vandalisé est de notoriété publique et respecte la neutralité, Wikipedia n'a pas pour but de faire la promo d'un film mais de rapporter tous les faits, plaisants ou déplaisants, relatifs à un sujet.   :
* 87.65.111.80 (d) 17 juillet 2008 à 19:53 (CEST)
replies: text: Pas tout à fait d'accord, le revert peut à la limite être justifiée par le fait que le contenu n'est ni neutre ni sourcé. D'ailleurs, j'ai restauré l'article sur une version, sans le § qui s'entame par "de nombreuses rumeurs". Sans source, ce n'est pas acceptable — Steƒ (  Стеф  ) 20 juillet 2008 à 18:31 (CEST)

text: Donc, je continuerai à reverter cet ajout tant qu'aucune source fiable et vérifiable n'aura pas été avancée — Steƒ (  Стеф  ) 21 juillet 2008 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Acharnement...
Discussion:Marcha Real

message: "les organisateurs devront réunir au moins 500500 000 signatures" ???
Je ne connais pas le problème mais le chiffre me parait bizarre. A moins de trouver de nouveaux espagnols...
157.159.40.81 (d) 14 janvier 2008 à 21:04 (CET)
replies: text: C'est en fait  signatures qui sont nécessaires. Voir  El COE retira la letra del himno por las críticas recibidas. --Klymene (d) 20 avril 2009 à 13:49 (CEST)
thread_title: Chiffre absurde dans le texte

message: Pouvez vous cité vos source parce que j'ai jamais entendu parler de ceci:
il semble que cet air remonte à l'époque arabo-andalouse et que son auteur n'est autre que le célèbre Ibn Bajja, dont le nom latinisé est Avenpace. 
J'ai regarder wikiedia espagnol qui n'en fais pas mention.--Starlito (d) 13 août 2012 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Ibn Bajja
Discussion:Franck Proust/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 14 janvier 2008 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:Franck Proust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseiller général, adjoint au maire d'une grande ville, vice président d'agglo, nombreuses responsabilités connexes --Louis Kehlweiler (d) 15 janvier 2008 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller général, adjoint au maire d'une grande ville, vice président d'agglo, nombreuses responsabilités connexes --Louis Kehlweiler (d) 15 janvier 2008 à 00:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 14 janvier 2008 à 21:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tarquinio/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hercule bzh Discuter 14 janvier 2008 à 21:44 (CET)
replies: text: site sous copyright, pas de régularisation : article supprimé. Graoully (d) 15 avril 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[:Tarquinio]]
Discussion:Jose de Huescar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hercule bzh Discuter 14 janvier 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: site sous copyright, article supprimé. Graoully (d) 15 avril 2008 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:Jose de Huescar]]
Discussion:Mario Sbaletta/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hercule bzh Discuter 14 janvier 2008 à 21:55 (CET)
replies: text: site sous copyright, article supprimé. Graoully (d) 15 avril 2008 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[:Mario Sbaletta]]
Discussion:Festival Courts en FAC/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 14 janvier 2008 à 22:12 (CET)
thread_title:  [[:Festival Courts en FAC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Association UNIVIDEO (d) 14 janvier 2008 à 23:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Association UNIVIDEO (d) 14 janvier 2008 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Association UNIVIDEO (d) 14 janvier 2008 à 23:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 14 janvier 2008 à 22:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paris (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Muad (d) 14 janvier 2008 à 22:32 (CET)
replies: text: Traité à l'époque par Pok148, Graoully (d) 22 juin 2008 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[:Paris (film)]]
Discussion:16 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 13 décembre 2009 à 23:16 (CET)

message: -->

message: Faut-il garder le fameux Bjorn Wnuck, né en 1984, et qui opère dans un obscur club de foot norvégien !!Belep (d) 14 janvier 2008 à 23:25 (CET)
thread_title:  Naissances
Discussion:Moulin de Sannois

message: Bonjour,
Merci de ne pas modifier le lien concernant l'exposition "Le Moulin dans tous ses états". En effet, l'exposition a été présentée une première fois à la médiathèque de Sannois, au mois de juin 2007. Elle est présentée à nouveau au restaurant Le Moulin de la Galette, du 16 janvier au 13 avril 2008.
Cordialement.
:Bonjour. Wikipédia n'est pas là pour faire la promotion d'une exposition. L'acceptation du lien externe est déjà limite selon les critères de la page WP:LE. Merci de venir construire des articles et non utiliser Wikipédia comme d'une tribune. Cdt. --Laurent N. [D] 15 janvier 2008 à 00:12 (CET)
replies: text: Tout ce que je vois, c'est que vous ne venez sur WP que pour vanter une exposition. Sa nature gratuite, fort heureusement, est une circonstance favorable, mais Wikédia n'est pas un lieu d'annonces d'événements divers et variés ni un annuaire de liens externes. Ces derniers ne se jugent que par leur contenu et apport pour un lecteur d'article alors il n'y a pas du tout à mentionner l'existence de l'exposition, mais à décrire ce que contient le lien externe. Si vous contribuez, je ne le vois pas sur l'historique de l'article en tout cas. Cdt. --Laurent N. [D] 15 janvier 2008 à 00:24 (CET)
thread_title:  Exposition
Discussion:Nouvelle-Zélande/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 29 janvier 2008 à 18:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Article documenté et fort bien développé. On voit que la contributrice principale a su s'entourer de précieux conseils pour mener à bien cette excellente évolution de l'article. --Pymouss44 Tchatcher - 15 janvier 2008 à 00:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article documenté et fort bien développé. On voit que la contributrice principale a su s'entourer de précieux conseils pour mener à bien cette excellente évolution de l'article. --Pymouss44 Tchatcher - 15 janvier 2008 à 00:19 (CET)
thread_title: Bon article

message: Je me suis permis de toucher à quelques détails de mise en page. Sinon, bel article, le seul manque que j'y verrais sur le fond, c'est la partie Agriculture: c'est une des principale activité du pays, et le passage me semble court, et je n'ai pas trouvé d'article détaillé. Néanmoins, le niveau me semble largement suffisant pour une label BA. Bon travail. Maloq causer 15 janvier 2008 à 01:52 (CET)
replies: text: Section agriculture améliorée. Arria Belli | parlami 16 janvier 2008 à 19:27 (CET)
thread_title:  Remarques de Maloq
Discussion:Crossover (basket-ball)

message: L'article Ankle breaker est très bref et son admissibilité n'est pas vraiment établie. Je pense qu'il faudrait l'inclure dans l'article Cross-over (basket-ball) puisqu'il s'agit d'une de ses variantes. Pour information et comme point de comparaison, c'est la solution qui a été employée par la version anglophone. --El Funcionario (d) 9 novembre 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[Cross-over (basket-ball)]] et [[Ankle breaker]]
Discussion:Syndrome de Gilbert

message: J'ai lu sur une notice de médicament en Allemagne, sur Wikipedia allemand et sur Wikipedia US que le paracétamol était contre-indiqué pour les patients atteints du syndrome de Gilbert. Il me semble que cela mériterait d'être ajouté à cette page. Je le ferais bien, mais je n'ai pas de source fiable sous la main à citer.
:discuté dans l'article. Nguyenld (d) 9 mai 2011 à 12:11 (CEST)
thread_title: Contre-indication Paracétamol
Discussion:Crossover (fiction)

message: Je croyais que cet article avait été scindé pour diminuer le nombre de bandeaux. Il me semble que le bandeau BD est le bandeau généraliste qui renvoie ensuite sur les autres portails comics et anime/manga. Je ne voie pas clairement l'utilité de placer trois bandeaux en rapport avec la BD.
Ou peut-être faut-il aller plus loin dans la scission et faire Cross-over (fiction) et Cross-over (bande dessinée) ? De toutes les façons il va falloir étoffer. Il ne suffit pas de donner les titres, il faut citer les personnages, dans qu'elle histoire, sur quelle planches/cases, pourquoi ? etc. Parce que pour le moment cet article n'a strictement aucune référence et l'on risque un bandeau.
Qu'en pensez-vous ? -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 15 janvier 2008 à 03:22 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, j'ai resupprimé les portails en doublon car le portail BD concerne les comics et les mangas. — Droop  [blabla] 15 janvier 2008 à 12:54 (CET)
replies: text: J'avais remis ces portails parce que les cross-over sont radicalement plus répandus dans ces genres que dans la BD franco-belge. En fait, supprimer celui sur les comics est vraiment exagéré car les cross-over de comics comprennent une palette d'outil bien plus large que tous les autres genres de cross-over. Barraki Retiens ton souffle! 15 janvier 2008 à 14:40 (CET)
replies: text: Je crois que tu n'as pas bien compris : les portails mangas et comics sont des sous-portails du portail BD. Le portail BD ne concerne absolument pas que la BD franco-belge. — Droop  [blabla] 15 janvier 2008 à 16:20 (CET)
replies: text: Merci, j'avais compris et je disais ça en connaissance de cause. Barraki Retiens ton souffle! 15 janvier 2008 à 16:38 (CET)
replies: text: Ah ok, excuse-moi ! Mais je ne comprends pas trop où est le problème alors ? Un consensus s'est dégagé au sujet des bandeaux portails pour ne garder qu'un bandeau par catégorie, sans doublons. — Droop  [blabla] 15 janvier 2008 à 16:47 (CET)
replies: text: Parce que parmi les différents types de BD, seuls les comics de super-héros ont créé autant de variantes dans le concept. Barraki Retiens ton souffle! 15 janvier 2008 à 19:09 (CET)
thread_title: Bandeaux Portail

message: Peut-on parler de cross-over entre Les Schtroumpfs et Johan et Pirlouit, sachant que les petits hommes bleus sont apparus pour la première fois dans Johan et Pirlouit avant de vivre leurs propres aventures ? Plus qu'un cross-over, c'est carrément une subdivision du même monde en deux albums, non ? --Fan2goscinny (d) 16 septembre 2008 à 12:06 (CEST)
thread_title:  ''[[Johan et Pirlouit]]''
Discussion:LIM (rappeur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 15 janvier 2008 à 03:32 (CET)
replies: text: Bon, l'article a été tellement modifié depuis qu'il n'a quasiment plus rien à voir avec le texte inséré en 2006. ~ Seb35 [^_^] 4 février 2009 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[:Lim]]
Discussion:MegaFon

message: il s'agit de la même entreprise, le premier est plus rempli mais le nouveau nom est Megafon --Pok148 (d) 6 janvier 2008 à 22:01 (CET)
replies: text: Es tu sûr que c'est la même entreprise ? car je n'ai jamais entendu parlé de North West Telecom en Russie. Par contre Megafon est bien présent sur le marché russe. Si North West Telecom est l'ancien nom de megafon comme il n'y a pas grand chose autant supprimer la page et il vaut mieux rédiger un article plus complet sur Megafon ou traduire l'article suivant http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%A4%D0%BE%D0%BD
--Gothmarilyne 6 janvier 2008 à 22:07 (CET)
replies: text: voir sur :en:MegaFon et le site officiel --Pok148 (d) 6 janvier 2008 à 22:55 (CET)
replies: text: Pas sûr : voir :en:North-West Telecom. Pas la même chose que North-West GSM (dans :en:MegaFon : ... previously known as North-West GSM et non ... previously known as North-West Telecom). Voir également le site officiel de North-West Telecom. Jerome66|me parler 14 janvier 2008 à 14:46 (CET)
replies: text: Abandon de la fusion. Megafon = ex. North-West GSM différent de North-West Telecom. J'ai un peu étoffé les deux articles et créé la redirection North-West GSM vers Megafon. Jerome66|me parler 15 janvier 2008 à 09:45 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[North-West Telecom]] et [[Megafon]]
Discussion:Guerre et Pets

message: La page concernant ce sujet au combien épineux intulée à l'époque Guerre et Pêts avait été supprimé. Mais avec l'apparition de cette nouvelle version, peut être devrait on reporter les études effectuées à l'époque ?
* Bien sur, cela s'impose Phil94 (d) 28 novembre 2012 à 15:06 (CET)
thread_title:  Flatulences en milieu militaire
Discussion:Périphrase

message: Heureusement qu'il y a des exemples. Gné rien compris à l'explication de texte. -- Perky ♡ ✍ 15 janvier 2008 à 10:25 (CET)
thread_title:  Hi, hi, hi 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 22 octobre 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]]
Discussion:Liapis Troubetskoï

message: J'ai créé cette page en m'inspirant des pages en anglais et en russe.
La page anglaise est à mon avis trop focalisée sur le dernier album du groupe, 
la page russe aborde plus la carrière du groupe dans son ensemble, mais je ne suis pas assez bon traducteur pour tout retranscrire ici.
Sinon, pour les traductions des titres des albums je suis pas tout le temps sûr de mon coup, 
n'hésitez pas à corriger :) Badock (d) 15 janvier 2008 à 11:18 (CET)
Discussion:Fabian Society

message: Suppression de la référence à George Orwell qui est douteuse.Arouxel22 (d) 15 janvier 2008 à 11:41 (CET)
replies: text: Le fait d'être américain, n'est pas un argument @Arouxel22 car le fabianisme s'était également implanté au Etats-Unis, et le journal l'American Fabian était l'organe de diffusion de la Fabian Society et on y retrouve des américains tels que Charlotte Perkins Gilman, William Dwight Porter Bliss, Edward Bellamy, etc. pour en savoir plus il y a l'excellent article suivant The American Fabian Movement par Thomas P. Jenkin Cf.   https://www.jstor.org/stable/442213, cordialement  Bernard Botturi (discuter) 31 mars 2021 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Suppression George Orwell et Sinclair Lewis 

message: Pour les trucs français ou étranger qui ont une filiale en France je veux bien qu'on francise. Pour les institutions purement anglaise cela n'a aucun sens. En plus cela suggère que c'est français alors que c'est quasiment inconnu en France--Fuucx (discuter) 30 octobre 2016 à 15:36 (CET)
replies: text: Vous êtes comique : comme chacun sait, Quintus Fabius Maximus Verrucosus était britannique... Donc l'adaptation du nom a déjà été faite en anglais, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2016 à 15:55 (CET)
thread_title: Du nom français
Discussion:%SystemRoot%/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 04:25 (CET)

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[:%SystemRoot%]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'infos est utile, mais je crois qu'il faut fusionner avec Variable d'environnement, parce que %SystemRoot% est peu ou pas populaire. BREF, question notabilité, c'est limite. Mais comme l'article Variable d'environnement existe, un peu y garder l'information!  Bestter Discussion 16 janvier 2008 à 03:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Oliv21 (d) 15 janvier 2008 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Oliv21 (d) 15 janvier 2008 à 12:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Fusionner dans Variable d'environnement. Je ne connais aucun non informaticien qui rechercherait cette variable. Mais l'infos est importante, donc faut fusionner.  Bestter Discussion 16 janvier 2008 à 03:34 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je pense bien qu'il s'agissent d'un contenu encyclopédique qui concerne un système d'exploitation très répendu. C'est bien une information générale pertinante compte tenu du caractère quasi universel du système d'exploitation PC, quoique il y ait le DOS et que LINUX progresse...
#  Fusionner dans Variable d'environnement. Article destinés aux informaticiensGxxM (d) 21 février 2008 à 21:02 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:École chez soi/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par SalomonCeb (d) 30 janvier 2008 à 00:30 (CET)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 15 janvier 2008 à 12:21 (CET)
replies: text: Il doit être possible de spécifier « à l'ancienne » les sources en donnant les références des articles (page, numéro du Moniteur, auteur, etc). GillesC →m'écrire 22 janvier 2008 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[:Ecole chez soi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'ai cherché des sources j'en ai trouvé quelques unes à partir du site de l'Ecole Chez Soi. Certaines viennent du Moniteur qui est un hebdomadaire à diffusion nationale. Il est vrai que les personnes qui n'approchent pas le monde du bâtiment ne connaissent peut être pas cet hebdo. Par ailleurs la difficulté c'est d'afficher les sources du Moniteur en direct sans passer par le site de l'Ecole Chez Soi, c'est que Le Moniteur fait payer l'accés aux articles. Voilà je ne peux pas faire plus, pour l'instant...Langladure (d) 21 janvier 2008 à 20:46 (CET)
replies: text: Il doit être possible de spécifier « à l'ancienne » les sources en donnant les références des articles (page, numéro du Moniteur, auteur, etc). GillesC →m'écrire 22 janvier 2008 à 09:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Merci à Langladure. Il y a encore du travail à faire pour wikifier, mais le sujet me semble encyclopédique. Addacat (d) 24 janvier 2008 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Merci à Langladure. Il y a encore du travail à faire pour wikifier, mais le sujet me semble encyclopédique. Addacat (d) 24 janvier 2008 à 02:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour l'instant, hésitation. Le sujet paraît admissible mais l'article manque de sources. L'auteur peut-il compléter sur ce point ? Addacat (d) 15 janvier 2008 à 20:13 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Spakka neapolis 55/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par SalomonCeb (d) 30 janvier 2008 à 00:36 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Et lequel des quatre critères indiqués pour les groupes de musique est rempli ? --Moumine 15 janvier 2008 à 13:49 (CET)
replies: text: de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes ; A été le représentant le plus important d'un style local difficile a prouver mais cela semble vrai. A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si leur second album sort bien dans deux mois, on pourrait attendre un peu avant de faire une demande de suppression. Okki (discuter) 15 janvier 2008 à 13:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --GdGourou  - °o°  - Talk to me 15 janvier 2008 à 12:24 (CET)
thread_title: Supprimer