lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aït Itsouragh

message: La demande d'une référence nécessaire dans le paragraphe "Histoire" n'a pas lieu d'être étant donné que les arguments qui prouvent que les Aït Itsouragh se sont défendu à chaque moment de l'histoire sont sourcés dans les différents paragraphes suivants @Riad Salih Akl Pasa (discuter) 4 juillet 2023 à 15:56 (CEST)
replies: text: @Akl Pasa ajoutez les sources qui mentionnent les passages, c'est facile. Salutations. Riad Salih (discuter) 4 juillet 2023 à 15:57 (CEST)
replies: text: @Akl Pasa Les passages que vous avez cités utilisent une référence de Wikimedia Commons avec des cartes personnelles, ce ne sont pas des références solides. Riad Salih (discuter) 4 juillet 2023 à 15:59 (CEST)
replies: text: Premièrement il n'y a qu'un paragraphe qui utilise une référence de Wikimedia Commons, deuxièmement cette carte qui provient de Wikimedia Commons à était créé à l'aide de référence bien réelle, les Zouaoua dont les Zouaoua de l'Est était bien indépendant de la République d'Alger et donc c'était défendu pour garder cette indépendance. Akl Pasa (discuter) 4 juillet 2023 à 16:04 (CEST)
replies: text: @Akl Pasa je n'ai pas dit le contraire, cependant je participe au projet Algérie et je veille à la qualité des articles liés à l'Algérie. Utiliser une carte même si elle est faite à l'aide de références, ces références ne sont pas citées. Donc, pour avoir un article de qualité meilleure, les informations doivent être sourcées.. Cordialement  Riad Salih (discuter) 4 juillet 2023 à 16:15 (CEST)
replies: text: Dans ce cas là je donnerais des références pour ce paragraphe mais annuler votre demande pour le paragraphe "histoire" Akl Pasa (discuter) 4 juillet 2023 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Ajout inutile d'une demande de référence nécessaire 

message: Bonjour @Akl Pasa
Vous avez supprimé le modèle de références à sourcer pour la deuxième fois, alors que nous avons déjà échangé à propos des sources. Si cela se répète, je vais ouvrir une requête aux administrateurs à propos de ce sujet.
J'ai pris le temps d'analyser les statistiques, mais je n'ai pas compris exactement dans quelles communes vous mentionnez que la tribu compte trois communes (sans source). Cependant, le nombre d'habitants affiché sur le site indique que c'est seulement le nombre d'habitants d'IFERHOUNEN. Donc, est-ce que la tribu compte une commune ou trois ?
Cordialement. Riad Salih (discuter) 9 juillet 2023 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je vais modifié la référence excusez moi, la tribu compte bien 3 commune établi dans l’actuel daïra d’iferhounene Akl Pasa (discuter) 15 juillet 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Statistique
Discussion:Labtec/Admissibilité

message: Proposé par : Pulite (discuter) 4 juillet 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Labtec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources ajoutées par  () proviennent du quotidien local The Columbian (1 vraiment centrée sur l'entreprise, 1 sur la fusion avec Spacetec), du magazine spécialisé Home Furnishing News (1 sur un produit), du site spécialisé GameSpot (1 sur une anecdote en lien avec un produit) et de l'agende de presse Reuters, reprise par le New York Times (1 sur la fusion avec Logitech). Ça me semble léger, personnellement. Même si le débat a été lancé sans considérer ces sources, il demeure une occasion de vérifier l'admissibilité de cet article. Cdt, ›› D952 4 juillet 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'admets que l'ajout de cinq sources (dont au moins deux d'envergure nationale, 8 ans d'écart) a dû me prendre 10 minutes de plus que le lancement de cette DdA. Gyrostat - DitS'Cuté 4 juillet 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'admets que l'ajout de cinq sources (dont au moins deux d'envergure nationale, 8 ans d'écart) a dû me prendre 10 minutes de plus que le lancement de cette DdA. Gyrostat - DitS'Cuté 4 juillet 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Damascène/LSV 22415

message: 04 juillet 2023 à 11:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 18 juin 2023 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Toujours aux bonnes places
Discussion:Groupement pour l'Étude de la Mondialisation et du Développement/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 4 juillet 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Groupement pour l&#39;Étude de la Mondialisation et du Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, WP n'est pas un annuaire. --=>  Arpitan (discuter 9 juillet 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, WP n'est pas un annuaire. --=>  Arpitan (discuter 9 juillet 2023 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Saffré/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 4 juillet 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Saffré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un sujet possédant une entrée dans un dictionnaire, généraliste ou spécialisé, récent ou ancien, est par définition un sujet encyclopédique. Un dictionnaire, quelle que soit son ancienneté, reste une source secondaire admissible. Et l’absence (d'ailleurs peut-être provisoire) de représentants entrant dans les critères d’admissibilité est un argument supplémentaire pour conserver la famille. Les éventuelles réactions à cet avis, qui font partie des discussions, doivent aller dans la section appropriée.--Sapphorain (discuter) 5 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un sujet possédant une entrée dans un dictionnaire, généraliste ou spécialisé, récent ou ancien, est par définition un sujet encyclopédique. Un dictionnaire, quelle que soit son ancienneté, reste une source secondaire admissible. Et l’absence (d'ailleurs peut-être provisoire) de représentants entrant dans les critères d’admissibilité est un argument supplémentaire pour conserver la famille. Les éventuelles réactions à cet avis, qui font partie des discussions, doivent aller dans la section appropriée.--Sapphorain (discuter) 5 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  uniquement des sources obsolètes, qui ne sont plus fiables aujourd'hui ; la notoriété décroît quand les sources s'espacent, et elle s'éteint quand pendant plusieurs décennies, un sujet n'est plus jugé digne d'être étudié. La seule source "récente", de 1975, est utilisée pour des membres de la famille, non pour la famille elle-même.--JMGuyon (discuter) 5 juillet 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nojima/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 4 juillet 2023 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Nojima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la notoriété est certaine au Japon. D’après cet article du Asahi Shimbun, Nojima est . Voici aussi un article de Singapour et beaucoup d'articles en anglais sur Nikkei Asia. --Toyotsu (discuter) 9 juillet 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété est certaine au Japon. D’après cet article du Asahi Shimbun, Nojima est . Voici aussi un article de Singapour et beaucoup d'articles en anglais sur Nikkei Asia. --Toyotsu (discuter) 9 juillet 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Spam interwikis, pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Web Map Tile Service

message: ----Déclaration préliminaire de liens d'intérêts : 
* je suis employé de l'IGN, et plus précisément membre d'une équipe technique affiliée au site Géoportail, cité dans l'article.
* je contribue au projet ROK4 cité dans l'article
----Bonjour,
Je constate, aussi bien avec les bandeaux qu'en jetant simplement un coup d'oeil rapide à l'article, que ce dernier présente quelques soucis de qualité. Je pense par exemple à la longueur du fond de l'article disproportionnée par rapport à sa section de liens externes. Je pense aussi à l'actualité de son contenu.
Par exemple, l'affirmation "encore peu de systèmes d'information géographique (SIG) sont capables d'exploiter les flux WMTS." est-elle encore vraie ?
Pour le moment je ne suis pas certain d'être capable d'apporter des contributions significative sur cet article, car je ne suis pas encore assez bien renseigné sur la norme OGC WMTS.
Je ne sais même pas si cette section de liens externes est pertinente dans forme actuelle de catalogue qui en plus me semble mal équilibrée vis à vis de la notoriété de certains éléments cités.
Par contre, si on garde cette section dans sa forme actuelle, autant au moins la mettre à jour.
Je remarque pour le moment que au moins les liens externes utilisent tous le protocle HTTP sans SSL, ce qui est déjà mauvais signe pour leur actualité. Mais étant particulièrement concerné par deux de ces liens, je peux au moins donner les informations à jour pour ceux-ci :
* Dans la sous section "Exemples de logiciels serveurs": le site officiel du logiciel serveur "ROK4" est maintenant https://rok4.github.io/
* Le site web officiel du Géoportail est https://www.geoportail.gouv.fr/ (HTTPS), et il est maintenant basé sur OpenLayers.
À mon avis, l'article est complètement à refaire, mais ça va demander du travail.Les articles :en:Web_Map_Tile_Service et Hypertext_Transfer_Protocol sont-ils de bons exemples à suivre pour améliorer significativement la qualité de cet article ? (Je ne pense pas réhabiliter cet article moi-même, dans l'immédiat en tout cas, mais si quelqu'un est intéressé un exemple de bon article similaire peut à mon avis servir aux personnes qui contribueront.)
XavDmz (discuter) 4 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article.
Discussion:Pembinaan Kesejahteraan Keluarga

message: J'ai fait ça un peu pressé, mais le logo n'a pas suivi la traduction et le texte peut être complété et mieux sourcé. Pour les personnes non familiarisées avec le PKK, c'est une intrigante porte d'entrée sur la société indonésienne qui promet des questionnements sans fin. ;) BellaDetestaMatribus (discuter) 4 juillet 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  ça a bien changé tout ça
Discussion:Sportmax/Droit d'auteur

message: C'est un copyvio à 100% du premier au dernier mot : https://www.beauce.tv/regarder.php?vId=9198&c=9
Déjà que la page est difficilement admissible, ça va être compliqué de la garder.
Signalé par : Slzbg (discuter) 4 juillet 2023 à 18:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est wp qui a été copié, l'article est sur WP depuis le 5 octobre 2017,  le site est daté du 2017-10-27 16:00:00 -- Lomita (discuter) 4 juillet 2023 à 18:44 (CEST)
replies: text: Ah oui, bien vu Lomita :-o J'aurais pas pensé que ce soit une copie dans ce sens-là, merci. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juillet 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hexa-plasma/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 4 juillet 2023 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Hexa-plasma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   Aucune source povuant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juillet 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source povuant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juillet 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sur Google Scholar j'ai trouvé 37 références académiques (ici). Apparemment il s'agit d'un procédé breveté par le CNRS (ici). L'article est donc sourçable, mais qui trouvera le temps et l'intérêt de s'en occuper ? — Ariel (discuter) 5 juillet 2023 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:École française de commerce et de gestion habilitée master

message: Bonsoir,
je constate que cette catégorie est utilisée pour des écoles habilitée à délivrer le grade de master, et non le diplôme national de master. Je propose donc le renommage en « Catégorie:École française de commerce et de gestion habilitée au grade de master » pour clarifier. - Lupin (discuter) 4 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  habilitation '''au grade de''' master
Discussion:Benjamin Duc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Duc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourçage primaire ou non centré. Des petits rôles. Ses seules mentions dans la distribution de films sur WP ont été ajoutés par le créateur de la page tout en bas de (trop) longues listes. Très prématuré. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage primaire ou non centré. Des petits rôles. Ses seules mentions dans la distribution de films sur WP ont été ajoutés par le créateur de la page tout en bas de (trop) longues listes. Très prématuré. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Dupré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Albert Dupré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il y a du potentiel pour l'article, des sources historiques (certes locales) sont trouvables sans problème. La notoriété n'est certes pas celle de son fils, mais il est régulièrement cité avec lui : , et l'intérêt pour l'histoire locale est présent. DarkVador [Hello there !] 6 juillet 2023 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il y a du potentiel pour l'article, des sources historiques (certes locales) sont trouvables sans problème. La notoriété n'est certes pas celle de son fils, mais il est régulièrement cité avec lui : , et l'intérêt pour l'histoire locale est présent. DarkVador [Hello there !] 6 juillet 2023 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Les éléments disponibles ne me convainquent pas de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  il y a eu du boulot depuis la pose du bandeau mais le sourçage me parait quand même fort léger. --Bertrand Labévue (discuter) 5 juillet 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eau parfumée au thé vert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:08 (CEST)
replies: text: Je pense toujours pas que ce parfum nécessite une page séparée de celle de la société créatrice, Bulgari. Avec toutes ces sources, on peut rédiger un bon paragraphe, mais est-ce qu'un article entier se justifie ? DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Eau parfumée au thé vert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 est-ce que les sources apportées pourraient vous faire changer d'avis ? mat.duf (discuter) 14 juillet 2023 à 07:14 (CEST)
replies: text: Je pense toujours pas que ce parfum nécessite une page séparée de celle de la société créatrice, Bulgari. Avec toutes ces sources, on peut rédiger un bon paragraphe, mais est-ce qu'un article entier se justifie ? DarkVador [Hello there !] 14 juillet 2023 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Visiblement assez notoire dans le monde de la parfumerie (que je ne connaît guère). Quelques sources Internet trouvables (au milieu de la mer de sites commerciaux) auparfum.bynez.com 2009, madame.lefigaro.fr 2015. Est aussi listé ou mentionné dans plusieurs livres sur les parfums Perfumes The A-Z Guide 2010, Parfums : Une histoire intime 2013, Dictionnaire amoureux du parfum 2021, The Perfume Companion 2021. Selon moi ces sources sont suffisantes pour justifier un article. mat.duf (discuter) 7 juillet 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement assez notoire dans le monde de la parfumerie (que je ne connaît guère). Quelques sources Internet trouvables (au milieu de la mer de sites commerciaux) auparfum.bynez.com 2009, madame.lefigaro.fr 2015. Est aussi listé ou mentionné dans plusieurs livres sur les parfums Perfumes The A-Z Guide 2010, Parfums : Une histoire intime 2013, Dictionnaire amoureux du parfum 2021, The Perfume Companion 2021. Selon moi ces sources sont suffisantes pour justifier un article. mat.duf (discuter) 7 juillet 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Publicité ?--Mahl (discuter) 5 juillet 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ébullition (Bulle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Ébullition (Bulle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juillet 2023 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 juillet 2023 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eleven All Stars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Eleven All Stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'event a établi le record d'audience français sur Twitch, il y'a de nombreux articles secondaires de la presse nationale... Répond aux critères d'admissibilité ! CassiJevenn (discuter) 5 juillet 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'event a établi le record d'audience français sur Twitch, il y'a de nombreux articles secondaires de la presse nationale... Répond aux critères d'admissibilité ! CassiJevenn (discuter) 5 juillet 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   manifestation anecdotique. Absence de sources secondaire pérennes. en l'état HC WP:CGN. L'ensemble des sources est concentrée sur moins d'une semaine... Matpib (discuter) 4 juillet 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer