Discussion:Mucoviscidose

message: J'ai mis ce bandeau car je vais refondre l'article tant sur le fond que sur la forme pour le concours Wikipédia 2007. Il y restera deux mois à peu près. Les personnes souhaitant ajouter des informations doivent si possible respecter le plan; Mirmillon 10 mai 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title:  En travaux 

message: Bonjour à tous,
J'insére le plan de l'article. Les wikipédiens voulant critiquer ou apporter des précisions pourront mettre leur critique et précion à l'endroit ad hoc Mirmillon 10 mai 2007 à 14:31 (CEST)
replies: text:  l'idée est bonne mais ca oblige à des aller retour entre le texte et la page de discussion. C'est peut etre iconoclaste mais, puisque le bandeau chantier est en place est-ce que l'on ne pourrais pas mettre les discussion directement sur la page de l'article et les effacer au fur et a mesure que l'on aura un accord, et apporté les modifs au texte. sonon bon courage, c'est un GROS article !!
PS : la mucoviscidose, c'est la monographie du 15 janvier 2003 de la revue du praticien (je l'ai en PDF)--Larzac 10 mai 2007 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Wiki concours 2007

message: * 1 Description
<Font color="red">Sera vraisemblablement peu modifiè</Font> Mirmillon 10 mai 2007 à 15:01 (CEST)
thread_title:  '''LE PLAN''' 

message: Une description de sa structure, de sa fabrication, et de sa fonction. --P@d@w@ne 17 mai 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Un paragraphe sur la molécule CFTR 

message: Dans le cadre de l'explication physiopathologique.--P@d@w@ne 17 mai 2007 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Un paragraphe sur la relation génotype et phénotype 

message: Dans le cadre de l'explication physiopathologique.--P@d@w@ne 17 mai 2007 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Un paragraphe sur l'inflammation bronchique 

message: J'ai une proposition de plan différente. --P@d@w@ne 17 mai 2007 à 12:03 (CEST)
replies: text: Il faut qu'on revoit l'ordre du plan. Je mettrais bien aussi historique au début, et je créerais bien un chapitre épidémio séparé de l'étiologie, là ca fait bizarre. --Grook Da Oger 3 octobre 2007 à 13:15 (CEST)
replies: text: On peut essayer un paragraphe isolé de l'épidémiologie. Je remplacerais bien l'intitulé du paragraphe survie par celui de  pronostic qui fait moins peur. --P@d@w@ne 3 octobre 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Je me suis permis de donner un léger coup de pouce en rédigeant un paragraphe sur la thérapie génique et l'activation de voie alternative. C'est à creuser. Bon courage et bravo pour avoir choisi cet article. Moez m'écrire 19 mai 2007 à 07:07 (CEST)
thread_title: Bon courage

message: On devrait peut-être évoquer en un paragraphe le cas Grégory Lemarchal, même si l'article existe déjà. LD93 m'écrire 15 jullet 2007 à 18:49 (CEST)
replies: text: Il arrive qu'un paragraphe évoque les personnalités ayant eu migraine, parkinson...alors pourquoi pas ici, la liste ne risque pas d'être particulièrement longue. --P@d@w@ne 27 septembre 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title: Cas Grégory

message: Pour ce qui est de la France, ce sont les centres de ressources et de compétence de la mucoviscidose dont il faudrait rajouter un mot dans la prise en chage. Parmi les association, je connais Vaincre la mucoviscidose. --P@d@w@ne 3 octobre 2007 à 09:17 (CEST)
thread_title: Associations et organisation de la prise en charge

message: Si on veut un AdQ, il faut sourcer correctement l'article. Il y a encore beaucoup de sources à rajouter. Essayez de mettre une source à chaque fois que vous ajoutez une nouvelle info, ca fera gagner du temps. --Grook Da Oger 3 octobre 2007 à 13:19 (CEST)
replies: text: Oh ben le 24 septembre il n'y avait que 20 lignes en référencelien...on en est à 64 ! Bon, elles sont p-ê pas toutes parfaitement pertinentes, mais on en ajoute. C'est difficile à faire pour les infos type symptomes cliniques et pour les infos qu'on a pas mises soi-même. Je continue de toute manière ;) --P@d@w@ne 3 octobre 2007 à 15:40 (CEST)

text: Un petit point dans les sources : il serait bien de mettre quelques part s'il existe des recommandations - guidelines - consensus fait par des sociétés savantes américaines - européeennes - françaises et leur niveau d'actualité. D'ailleurs ce point devrait être quasi systématiquement ajouté dans les articles médicaux (du moins en ce qui concerne les grandes pathologies). Nguyenld 3 octobre 2007 à 15:58 (CEST)
replies: text: Je suis justement tombé sur les reco de la société de pédiatrie en cherchant des infos sur la kinésithérapie. (note 33 pour l'instant). --P@d@w@ne 3 octobre 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Sources

message: Intention de proposer au label. Pourquoi pas, il est pas mal du tout actuellement ... Quelques liens rouges à bleuir. --Grook Da Oger 27 février 2008 à 18:09 (CET)
replies: text: Un nouvel utilisateur (voir paragraphe ci dessous) propose une relecture détachée. Je lancerai la procédure aprés ;) --P@d@w@ne 8 avril 2008 à 16:40 (CEST)
thread_title: Label

message: Je suis récement inscris sur Wiki, mais déjà j'avais repéré les articles sur lesquels je souhaitais travailler. La mucoviscidose en faisait partie.
En lisant la liste des discussion à son propos, je me rend compte qu'un article dédié aux juniors (8-13 ans) est en cours d'élaboration. C'est une des problématiques qui m'amènent à m'insérer dans la discussion. effectivement, l'article actuel est difficile d'accès pour les juniors, tant en termes de texte (vocabulaire scientifique notamment) qu'en terme de compréhension : des visuels seraient beaucoup plus explicites pour eux.
Ensuite, concernant l'article actuel, même adulte avec quelques années d'études derrière moi, la compréhension n'est pas toujours au rendez-vous. De plus la présentation me semble particulièrement désorganisé car elle déploie en quelques lignes le pire de la maladie, sans appel.
Enfin, toujours sur l'article actuel, en tant qu'adulte directement concerné, et j'ai conscience que Wikipedia est une encyclopédie qui réclame une information intègre et détachée, mais par rapport à des sujets aussi sensibles et aussi accessibles que cet article sur la mucoviscidose, un effort peut-être fait je pense pour amener les détails un peu plus délicatement.
Avec l'aide des autres wikipédiens déjà présents dans cette discussion, et si nous sommes d'accords, peut-on modifier l'article ?
krisken (d) 6 avril 2008 à 12:35 (CEST)
replies: text: Cet article a essentiellement été écrit par des médecins et une relecture par des non médecins est extrêmement utile et appréciée pour en éclaircir les points. Pouvez cvous préciser les points où cela semble un peu abscons ? Merci de votre collaboration. Nguyenld (d) 6 avril 2008 à 13:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, les sources utilisées pour écrire ce type d'article sont généralement prévues pour des scientifiques/médecins. Tout avis est donc le bienvenu. --P@d@w@ne 8 avril 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Article actuel - article junior 

message: Bonjour,
Je n'ai pas vu dans l'article d'explications sur les complications de la maladie, ni comment peut on en mourir.
Merci.
le 16 octobre 2008 à 14:01 92.103.141.207
:Pour les complications et causes de la mort, il faut lire le chapitre Description clinique. --P@d@w@ne 4 février 2009 à 10:53 (CET)
thread_title:  Complications et causes de décès 

message: Bonjour,
d'après moi il y a une inexactitude dans le paragraphe Conseil génétique, ainsi que dans le schéma l'accompagnant : le terme porteur sain est utilisé pour désigné les personnes ne portant plus du tout le gêne, qu'il soit exprimé ou non. Or ce n'est pas la définition qu'on trouve dans l'article porteur sain, qui décrit une personne porteuse d'une maladie qui ne s'exprime pas.
Cordialement.
, 23 avril 2009 à 11:06
:Effectivement ... je rectifie --Grook Da Oger 10 août 2009 à 06:24 (CEST)
replies: text: En fait cela va un peu plus loin ici, le terme porteur sain est utilisé pour décrire l'absence de "mucoviscidose" déclarée, mais il s'avère que ces personnes peuvent présenter d'autres pathologies liés à un allèle mutant, donc la notion de "sain" devient maladroite. Est ce que quelqu'un aurait une idée pour améliorer cela ?  Peut être se limiter à "porteur hétérozygote" ou porteur d'un "allèle muté"--Chandres (✉) 22 octobre 2010 à 19:25 (CEST)
replies: text: Porteur sain = porteur d'une allèle muté mais ne présentant pas les symptômes de la maladie mucoviscidose. A priori c'est clair. Quelles sont les autres pathologies symptomatiques liées à la présence d'un seul allèle mutant ? --Grook Da Oger 23 octobre 2010 à 01:34 (CEST)
replies: text: Stérilité masculine, pancréatite aiguë, asthme (bien que ce soit encore discuté)...  Effectivement dans cet article Porteur sain = porteur d'une allèle muté mais ne présentant pas les symptômes de la maladie mucoviscidose, que je trouve maladroit, mais pas forcément essentiel.--Chandres (✉) 23 octobre 2010 à 12:52 (CEST)
thread_title:  porteur sain 

message: J'annule ce jour cette modif car je ne la comprend pas et j'ai un doute sur sa pertinence :
* version originale : si aucun des deux parents ou un seul est porteur d'une mutation du gène CFTR, il n'y a aucune chance que leurs enfants à naître ait la maladie.
* changement annulé ce jour : si aucun des deux parents ou un seul est porteur d'une mutation du gène CFTR, il n'y a qu'une faible probabilité que leurs enfants à naître ait la maladie. --Grook Da Oger 23 octobre 2010 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Transmission autosomique récessive]] 

message: Ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mucoviscidose#La_prot.C3.A9ine_CFTR
"Outre sa fonction canal chlore, la protéine CFTR régule également d'autres canaux comme le canal chlore à rectification sortante, le canal sodium épithélial, et des canaux potassium à rectification entrante. D'autres fonctions sans rapport avec la régulation des canaux ont aussi été décrites comme le transport d'ATP, la modulation des phénomènes d'exocytose et endocytose, la régulation du pH des organelles intracellulaires. Ce qui fait de la protéine CFTR une protéine multi-fonctionnelle."
Le mot organelle ne devrait-il pas être organite?
:N'hésitez pas ! et person, je suis d'accord Nguyenld (discuter) 11 mai 2015 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Organelle vs Organite 

message: * Un article récent, qui selon ses auteurs apporte une preuve de concept qu'il et possible de corriger par des médicaments (in utero ou après la naissance) certaines maladies génétiques. Des progrès sont faits dans la pathogenèse de la mucoviscidose et une amélioration du traitement semble envisageable ; Source :  Sun, X., Yi, Y., Yan, Z., Rosen, B. H., Liang, B., Winter, M. C., ... & Park, S. Y. (2019). In utero and postnatal VX-770 administration rescues multiorgan disease in a ferret model of cystic fibrosis. Science translational medicine, 11(485), eaau7531 (résumé). Je laisse les habitués de l'article intégrer ceci là où ils le jugeront le plus utile--Lamiot (discuter) 9 juin 2019 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Signalé 

message: Bonjour, le paragraphe Mucoviscidose#Hypothèses_concernant_la_prévalence_élevée_de_la_mucoviscidose me semble moins actuel et être un doublon du paragraphe Mucoviscidose#Origine_des_mutations... J'ai fusionné les deux paragraphes dans un paragraphe unique. Des avis ? --Raresvent (discuter) 15 janvier 2020 à 14:12 (CET)
replies: text: Bonne initiative. --A1AA1A (discuter) 15 janvier 2020 à 20:21 (CET)
thread_title:  Paragraphe doublon