Discussion:Iesu!/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 décembre 2009 à 17:24 (CET)
replies: text: Oui, j'avais remarqué. Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 03:04 (CET)
replies: text: Promo à un an du truc, l'article étant créé (ou modifié) par une contributrice galloise régulière inscrite depuis deux ans, et qui est d'ailleurs inscrite sur WP:FR. J'ai quelques doutes là ! L'article sur la ville de Porthmadog faisait déjà référence à son auteur et à cette pièce, car apparement, si j'en crois l'article, son auteur, qui est prêtre, est coutumier d'oeuvres polémiques et est probablement une figure locale pour cette petite ville galloise. Et le wikipédien qui a fait cet ajout a énormément travaillé sur le développement de l'article de la ville, donc on ne peut pas l'accuser de faire une promotion quelconque. Je trouve d'ailleurs intéressant que ce rédacteur d'un article général ait mentionné cette pièce précise. Ca montre peut-être que la pièce a fait un certain bruit. Dernier truc, le pays de Galles et l'Angleterre, excusez moi mais c'est comme parler des bretons et des français. Les mecs parlent les deux langues. Donc la création d'un article dans la langue locale peut entraîner la création, si elle n'existe pas, du truc dans la langue nationale. Deansfa 16 décembre 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: J’ai prévenu la contributrice un peu partout, afin qu’elle puisse venir nous donner son avis. Je signale par contre que le premier article eﬆ l’article anglais, et que son contributeur a très peu d’édits. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  16 décembre 2009 à 13:33 (CET)
replies: text:  On joue sur les mots: je donne mon avis, argumenté, comme d'autres, car c'est une page où chacun est invité à donner son avis, sans obligation à personne ni d'adhérer à celui du voisin ni de décrier les opinions non-conformes sans argument. Le fait que mon argumentation ne plaise pas est une chose, mais le "déplaisir" ne suffit pas comme argument. Quant à l'expression "tenter ce genre de manoeuvre" , je me contentais de citer.  Robert Jugan (d) 29 décembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Iesu!]] 

message: Les deux interwikis ont été créés le même jour en tout cas… tentative promotionnelle buzzatique ?.. Nemoi a parlé le  16 décembre 2009 à 02:54 (CET)
replies: text: Oui, j'avais remarqué. Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 03:04 (CET)
replies: text: Promo à un an du truc, l'article étant créé (ou modifié) par une contributrice galloise régulière inscrite depuis deux ans, et qui est d'ailleurs inscrite sur WP:FR. J'ai quelques doutes là ! L'article sur la ville de Porthmadog faisait déjà référence à son auteur et à cette pièce, car apparement, si j'en crois l'article, son auteur, qui est prêtre, est coutumier d'oeuvres polémiques et est probablement une figure locale pour cette petite ville galloise. Et le wikipédien qui a fait cet ajout a énormément travaillé sur le développement de l'article de la ville, donc on ne peut pas l'accuser de faire une promotion quelconque. Je trouve d'ailleurs intéressant que ce rédacteur d'un article général ait mentionné cette pièce précise. Ca montre peut-être que la pièce a fait un certain bruit. Dernier truc, le pays de Galles et l'Angleterre, excusez moi mais c'est comme parler des bretons et des français. Les mecs parlent les deux langues. Donc la création d'un article dans la langue locale peut entraîner la création, si elle n'existe pas, du truc dans la langue nationale. Deansfa 16 décembre 2009 à 12:29 (CET)
replies: text: J’ai prévenu la contributrice un peu partout, afin qu’elle puisse venir nous donner son avis. Je signale par contre que le premier article eﬆ l’article anglais, et que son contributeur a très peu d’édits. Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  16 décembre 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'oeuvre est apparement référencée sur le site de vente Amazon.co.uk, j'ai vu plusieurs articles parlant du bouquin, dont un qui explique qu'il a créé une certaine polémique et a été qualifié de blasphématoire et insultante par des groupes chrétiens Daily Post, le 16 juillet 2008, la maison d'édition qui publie le bouquin, Gomer Press, que je ne connais aucunement, a l'air d'être une maison assez historique (1892 selon WP). Article présent sur wikipédia en anglais et en gallois (que je viens de rajouter en interwiki). Deansfa 15 décembre 2009 à 17:59 (CET)
replies: text:  On joue sur les mots: je donne mon avis, argumenté, comme d'autres, car c'est une page où chacun est invité à donner son avis, sans obligation à personne ni d'adhérer à celui du voisin ni de décrier les opinions non-conformes sans argument. Le fait que mon argumentation ne plaise pas est une chose, mais le "déplaisir" ne suffit pas comme argument. Quant à l'expression "tenter ce genre de manoeuvre" , je me contentais de citer.  Robert Jugan (d) 29 décembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'oeuvre est apparement référencée sur le site de vente Amazon.co.uk, j'ai vu plusieurs articles parlant du bouquin, dont un qui explique qu'il a créé une certaine polémique et a été qualifié de blasphématoire et insultante par des groupes chrétiens Daily Post, le 16 juillet 2008, la maison d'édition qui publie le bouquin, Gomer Press, que je ne connais aucunement, a l'air d'être une maison assez historique (1892 selon WP). Article présent sur wikipédia en anglais et en gallois (que je viens de rajouter en interwiki). Deansfa 15 décembre 2009 à 17:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 15 décembre 2009 à 17:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # faible. Eﬆ-ce qu’une œuvre et pièce de théâtre ayant réussi à faire parler d’elle, mais qui semble vouée à être oubliée dans quelques années, mérite un article d’encyclopédie ? honnêtement, je préfèrerai me limiter à celle qui ont eu une vraie reconnaissance (filmée pour être diffusée à la télévision, acteurs de renom, reprise par plusieurs troupes…), par égalité d’avec le média télévision que je traite ainsi. Mais reconnaissons-lui le fait d’avoir dérangé Paul et Mickey, et de réussir à entretenir un buzz en créant des interwikis à la volée… Nemoi s’eﬆ exprimé le  16 décembre 2009 à 11:46 (CET)
thread_title: Neutre

message: #L'oeuvre d'un auteur reconnu dans sa langue a au moins autant d'importance que certains immortels  feuilletons américains (Poire à lavement et sandwich au caca), mangas , Pokemon, actrices porno ou catcheurs . Robert Jugan (d) 24 décembre 2009 à 11:42 (CET)
replies: text:  On joue sur les mots: je donne mon avis, argumenté, comme d'autres, car c'est une page où chacun est invité à donner son avis, sans obligation à personne ni d'adhérer à celui du voisin ni de décrier les opinions non-conformes sans argument. Le fait que mon argumentation ne plaise pas est une chose, mais le "déplaisir" ne suffit pas comme argument. Quant à l'expression "tenter ce genre de manoeuvre" , je me contentais de citer.  Robert Jugan (d) 29 décembre 2009 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés