Discussion:Movitex/Admissibilité

message: Bonjour,
La page Movitex a été supprimée le 6 juillet car elle ne répondait pas aux critères d'admission. Notamment les sources fiables et présence de texte publicitaire.
J'ai revu l'intégralité du contenu et cité plusieurs fois des sources fiables.
Pouvez-vous, s'il vous plaît, réexaminer la page Movitex pour une mise en ligne ?
Voici la page brouillon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:MOVITEX_SAS/Brouillon
Je vous remercie par avance de me tenir au courant.
Belle journée à vous.
Demandé par Movitex SAS le 7 juillet 2015
:Bonjour, 
:Les sites movitex, atoutconfort et daxon sont des sources internes et non acceptables pour un article, de même la notion de "source interne" est inacceptable sur Wikipédia (il faut que les informations puissent être reliées à des sources extérieures). Par contre l'article sur lesechos.fr correspond à ce que l'on attend d'une source, de même celui sur le journal des entreprise est une source correcte. Vu la situation, je suis en faveur d'une restauration suivie d'une procédure communautaire (procédure décrite sur cette page), de manière à ce que toute la communauté puisse s'exprimer sur l'opportunité ou non d'un article. Je tiens à noter que les pages autopromotionnelles sont généralement jugées plus durement que les articles écrits par des tiers neutres. Même maintenant, l'article n'est pas neutre et devra être revu, en retirant les sources internes et en adoptant un point de vue moins mélioratif (exemples de tournures non neutres à retirer : "beau concept", "site innovant et une belle capacité de stockage", "L’association fédère l’engagement bénévole des salariés de Movitex au cœur de leur cité pour favoriser l’inclusion et l’éducation", "un large choix de produits"...). En l'état actuel des choses, je suis incertaine, mais pessimiste, sur le résultat d'une procédure communautaire : je pense que l'avis communautaire penchera plutôt vers la suppression. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 juillet 2015 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Une entreprise qui aura bientôt 70 ans d'expérience, qui évolue dans un secteur certes largement attaqué par d'autres mode de commercialisation. Plusieurs articles "sources", tirés de Les Echos, Le Figaro, Le journal des entreprises. Admissible de mon point de vue. T Daunois (discuter) 20 juillet 2015 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Une entreprise qui aura bientôt 70 ans d'expérience, qui évolue dans un secteur certes largement attaqué par d'autres mode de commercialisation. Plusieurs articles "sources", tirés de Les Echos, Le Figaro, Le journal des entreprises. Admissible de mon point de vue. T Daunois (discuter) 20 juillet 2015 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source satisfaisante apportée en DRP pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 juillet 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Movitex par Movitex. Une vitrine de plus dans Wikipédia ? Et pourtant cette fois je suis impressionné par un potentiel historique, ainsi que par l'état actuel de l'article, qui n'est pas (pas encore ?) tombé dans les travers habituels. Je serai attentif à ce que cela soit et reste un texte encyclopédique et pas une extension du site web de l'entreprise. Par ailleurs le sujet n'a pas l'air très notable. --Eutvakerre (discuter) 24 juillet 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme à mon habitude, pour ne pas mélanger les deux rôles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juillet 2015 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés