Discussion:Liste de logiciels libres

message: Il semble y avoir une duplication partielle entre "Développement" et "Editeurs". De fait, les deux fonctions sont de plus en plus imbriquées à mesure que les années passent. J'ai mis à tout hasard SciTE dans les deux sections.
Comment pouvons-nous résoudre ce problème ? 16 jul 2004 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Discussion des sections 

message: Je me demande si l'on ne pourrait pas faire un tableau à trois colonnes indiquant pour plusieurs logiciels le nombre de références qu'on leur trouve à une date donnée :
* Sur Google (ce qui est un indicateur de notoriété)
* Sur Google Groups (ce qui est un indicateur que c'est un sujet discuté !)
Ce tableau serait instructif, ne serait-ce que sur le plan historique. Rien n'interdit d'ailleurs d'en établir à intervalles plus ou moins réguliers (autour d'une année par exemple) des versions à jour sans effacer les anciennes, ce qui constituerait une intéressante référence (il faudrait qu'on puisse alors verrouiller alors en écriture les anciens tableaux pour éviter toutes erreur; je ne sais pas si le système le permet techniquement ni éthiquement).
Je suis assez preneur du coup sur une quinzaine de logiciels pour commencer (gcc, vim...), mais il me faut votre aide pour établir un squelette de tableau, car je ne sais pas encore faire :o)
Par ailleurs existe-t-il un outil pour trier un tableau sur l'ordre alphabétique ou numérique d'une colonne ? D'avance merci
François-Dominique 16 jul 2004 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Seuils ? 

message: En ce qui concerne Winlibre et the open CD je pense que le terme distribution prète à confusion. Ce terme est plutôt employé pour désigner une version installable d'un système d'exploitation basé sur Linux. Je suggère compilation de logiciel libre à la place.
Didier RAMBEAU 16 avril 2005
: J'ai remplacer le terme distribution pas Ensemble cohérent ce qui me semble plus approprier même si ce sont un peux des synonymes ! CU Sté ~ ✎ 18 avr 2005 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: J'ai légèrement modifié l'intro qui disait :
 Les logiciels libres présents sur cette page le sont selon la définition donnée sur www.gnu.org et
 dans l'article logiciel libre. Sauf mention contraire, tous les programmes cités plus bas sont
 disponibles au moins sous licence GPL, LGPL ou BSD.
pour les raisons suivantes :
#La défition de l'article logiciel libre est suffisante et reprend de toute façon les dires de Stallman. 
#Je ne vois pas de logiciel en licence LGPL
#Certain logiciel ne sont pas ni en GPL ni en BSD (Apache, Mozilla, etc.)
Epommate 19 jun 2005 à 20:40 (CEST)
thread_title:  intro 

message: Je pense qu'il serait de bon ton de mettre simplement une étoile pour le lien vers le site officiel. Cette convention est notamment utilisée sur la page des écoles d'ingénieurs en France, cela permet d'éviter de voir des chaînes "site officiel" 15000 fois dans la page :-/. Ça donnerait un truc du style :
* The GIMP *
au lieu de :
* The GIMP (site officiel)
comme c'est actuellement le cas sur la page, et je trouve que ça tire vraiment beaucoup l'œil... Qu'est-ce que vous en pensez ? --Batmat 8 septembre 2005 à 14:17 (CEST)
replies: text: Je trouve ça une excellente idée, il faudrait d'ailleurs en faire de même avec toutes les listes. Reste à savoir si on doit spécifier ou pas le site officiel pour les programmes ayant déjà un article sur Wikipédia, je dirais oui à priori --Arm@nd 8 septembre 2005 à 19:23 (CEST)

text: Batmat, oui c'est moi qui ait changé pour voir ce que ça donnait, mais il est encore temps de faire un revert avant que trop de modifications ne soient apportées...--Arm@nd 11 septembre 2005 à 22:17 (CEST)
replies: text: Pourquoi tu veux faire un revert ? C'est bien comme ça et personne n'a gueulé parce qu'il trouvait ça moche :-) ? --Batmat 11 septembre 2005 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Lien vers les sites officiels 

message: Il s'agit de lister ici les logiciels dont la liberté est mise en doute.
Comment s'assurer qu'un logiciel est libre ? Je rappelle les règles de base : 
*les sources doivent être disponibles, modifiables et publiables sans aucune limitation.
* Gratuit différent de Libre
* Libre n'est pas le contraire de commercial, mais de propriétaire
Évidemment, il n'est pas question de tergiverser ici de la liberté de tel ou tel logiciel, ce n'est pas le bon endroit. On cherchera plutôt à trouver des avis officiels ou argumentés en provenance d'autre part, type site de la FSF ou un lien vers un message d'une liste de diffusion type debian-legal par exemple. --Batmat
=== Logiciels dont la liberté est mise en doute===
* POV-Ray : Logiciel non libre. --Batmat 11 septembre 2005 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Logiciels non libres ?

message: * POV-Ray : Logiciel non libre. --Batmat 11 septembre 2005 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Logiciels dont la ''liberté'' est mise en doute

message: *Je viens de les enlever car ils pointaient tous vers "logiciel libre" (article déjà existant par ailleurs) et non vers "Liste de logiciels libres" comme c'est le  cas ici : ça n'est pas tout à fait la même chose. Kuxu 1 octobre 2005 à 04:09 (CEST)
thread_title: Liens vers les autres langues

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.geeklog.net/
** Dans Liste de logiciels libres, le Fri Jan 27 04:10:16 2006, 412 Precondition Failed
** Dans Liste de logiciels libres, le Tue Jan 31 20:05:18 2006, 412 Precondition Failed
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:05 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.tildemh.com/sw/btrwiz/index.shtml
** Dans Liste de logiciels libres, le Fri Jan 27 04:10:21 2006, 404 Not Found
** Dans Liste de logiciels libres, le Tue Jan 31 20:05:21 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:05 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Le site Linuxcenter.org n'est plus mis à jour depuis longtemps, je propose de le retirer.
--Ragus 4 avril 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Lien externe inactif 

message: Pouvez vous continuer à décrire chaque section pour les non initiés qui passeraient pas la ? Moi j'ai commencé mais c'est imprécis et ca montre ce que je pense pourrait être utile à des *débutants*.
Qu'en pensez-vous ?
Nicolas, Modeste Participant 26 avril 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title: Serait-t-il possible ...

message: : et étoffer tout en améliorant le style et le vocabulaire employé.
Nicolas, Modeste Participant 26 avril 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title: Ce que VOUS en pensez

message: Ce logiciel fait l'objet d'une page orpheline, comment l'adopter ? Piku 20 mai 2006 à 16:53 (CEST)
thread_title:  [[Appfuse]] 

message: Le logiciel d'étude statistique est présent deux fois dans la liste:
Une fois dans la section Scientifique/Tehcnique et une autre quelques lignes plus abs dans Scientifique/Mathématiques.
Je ne sais pas si c'est le seul et/ou si c'est normal
:Pour la 2° catégorie, c normal. Pour la 1°, je ne connais pas assez R pour savoir si ça correspond. GML 26 janvier 2007 à 19:08 (CET)
thread_title:  R présent deux fois 

message: Wikipédia:Sondage/Autoriser ou interdire un lien officiel externe quand un lien interne est rouge : cette page en utilise plein, beaucoup veulent les INTERDIRE je suis pour les autoriser, et vous ?...
Michel BUZE 14 mars 2007 à 09:28 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les liens de la page comme le font certains sur d'autres, certains ne voyant pas de quoi je voulais parler... Michel BUZE 15 mars 2007 à 02:58 (CET)
thread_title: Sondage liens externes

message: Rien à voir avec Wikipédia, mais il y a t'il des programmeurs web (PHP/MySQL) motiviés pour créer un clone libre du site onvasortir.com. L'idée serait dans un premier temps d'avoir le logiciel libre, et ensuite d'héberger le site, éventuellement Wikimedia pourrait soutenir un tel projet (même s'il n'est pas basé sur un wiki ???).  
Michel BUZE (d) 26 mai 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title: Logiciel libre de gestion de sorties (style [[onvasortir.com]])

message: Dans la famille Yaka et Faucon, je pense qu'il serait très utile de transformer ça sous forme de tableau, avec un colonne nom, une colonne site officiel, une colonne multiplatteforme, une colonne logo. Je sais pas si je vais m'en charger, mais probablement pas entièrement si j'ai le courage de m'y attaquer...
-- HAF 932 15 octobre 2013 à 20:20 (CEST)
replies: text: Je propose plutôt de remplacer ces listes de noms par des liens vers les catégories correspondantes, l'avantage : automatisation du listage (à condition de tenir à jour les catégories bien sur). je suis pas pas encore certain de la façon d'inclure cela dans un article. --Dadu (discuter) 19 novembre 2015 à 08:12 (CET)
thread_title: Restructuration ?

message: J'espère ne pas provoquer de troll. 
* J'ai supprimé des logiciels obsolètes dans l'article.
   Par exemple, pour mnoGoSearch, je l'ai utilisé il y a 13 ans, mais il n'a pas évolué depuis 2015. Dans ce domaine qui évolue en permanence, cela veut dire qu'il est obsolète et que les autres logiciels de recherches donnent des résultats beaucoup plus exhaustifs
* Dans les distributions linux, il y avait une simple liste, j'ai essayé d'améliorer  
Romanc19s (discuter) 8 juin 2019 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Les logiciels obsolètes