Discussion:André Marty

message: J'ai supprimé la passage suivant
D'autres sourcesBiographie André Marty mentionnent qu'il aurait couvert les pires exactions de la police politique soviétique. La chaîne de télévision ARTE préciseBrigades Internationales: la sinistre réalité notamment que quand le parti communiste recruta des volontaires, il promit  une aide pour leurs familles pendant leur engagement, fausse promesse qui entraîna des désertions. Capturés, les déserteurs  étaient abattus sur place ou liquidés dans la prison de Castelldefels. Cependant, les Britanniques purent être sauvés par un pacte signés par leur gouvernement avec les républicains.
marxist.org qui ne cite aucune référence n'est pas une source. Un internaute qui s'exprime sur un forum n'est pas une source non plus.--EdC / Contact 15 janvier 2009 à 00:40 (CET)
thread_title: Sources contestables

message: Puisque, dans la section sur le rôle de Marty dans la guerre d'Espagne, on cite une opinion du communiste Philippe Robrieux qui tend à dire que Marty n'était pas si mauvais que ça, il serait peut-être bon de faire une liste des personnes dont on sait que Marty les a fait liquider, ou a essayé de les faire liquider (outre les personnes déjà mentionnées dans l'article). Je ne connais pas spécialement la question, mais il semble qu'Andreu Nin soit une de ses victimes. Marvoir (d) 13 juin 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Pour une liste de ses victimes 

message: Je transfère ici une discussion qui a commencé sur ma page de discussion. Marvoir (d) 2 janvier 2013 à 15:09 (CET)
replies: text: Le mot "héraut" ne figure plus dans la nouvelle version que j'ai donnée de la phrase. Je considère moi aussi ce mot comme fautif. On avait sans doute voulu dire "héros". La phrase en question (à part le petit changement que je lui ai apporté) n'est pas de moi. C'est d'ailleurs une réflexion du rédacteur et, à mon avis, elle n'a sa place dans l'article que si on peut l'atribuer à une autorité. Sans ça, je la laisserais bien disparaître. Marvoir (d) 2 janvier 2013 à 14:43 (CET)

text: P.S. Mon "s'incarnait" n'est sans doute pas très bon non plus. On pourrait peut-être dire "prenait pour enseigne" (c'est ce que tu suggères, je crois). Mais comme je l'ai dit, on pourrait peut-être aussi supprimer cette réflexion. Marvoir (d) 2 janvier 2013 à 14:57 (CET)
replies: text: on peut supprimer la réflexion, mais ta reformulation me semble excellente. Azoée (d) 2 janvier 2013 à 15:13 (CET)
replies: text: Bonjour, on peut toujours supprimer toute réflexion, mais les articles d'histoire de wiki en sont bourrés. Là il ne s'agit pas d'une réflexion dépréciative: un lecteur ayant lu ce qui précédait pourrait se dire : on exclut ici les bourreaux ou les "salauds", comment se fait-il qu'il y ai protestation. Marty est pris pour exemple mais il est mort. Voià une affaire que de l'appeler "héraut". Auteur de la formule j'ai aussi singulièrement sourcé un article que je n'ai pas majoritairement écrit et qui en manquait. Je crois qu'avant de supprimer quoi que ce soit, il est de meilleur conseil qu'en d'en discuter (d'autant que je participe à wiki comme vous sans doute régulièrement) plutôt que de la faire à la "stalinienne" ou à la "hussarde". Perso, sauf quand l'erreur est manifeste, je préfère laisser des passages, voire des mots, quitte à développer de façon différente un article. Mr Azoe et Marvoir, merci. La réflexion que vous estimez "fautive" est issue de multiples prises de position vers 1963-1965, où les gens concernés défendaient le "condamné" (terme impropre) malgré ce qu'il fut;--christian (Céach) (d) 2 janvier 2013 à 16:58 (CET)
replies: text:  La formulation actuelle me semble très acceptable. --EdC / Contact 2 janvier 2013 à 17:24 (CET)
thread_title:  "héraut"