Discussion:Laure Pfeffer/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:23 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 21 octobre 2006 à 16:41 (CEST)
replies: text: Admettons que ce ne soit pas de l'autopromotion. Cependant, wikipédia n'est pas le lieu pour l'exposition d'artistes peu connus, aussi talentueux soient ils. C'est dommage (il devrait même exister un wikiprojet pour cela), mais il faut à un moment procéder à un certain choix. D'autant plus qu'aujourd'hui, il existe des moyens de promotion efficaces et démocratiques.--84kg 21 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas ces moyens de promotion efficaces et démocratiques dans une société où le talent doit absolument passer par les médias grand public pour être reconnu. Si wikipédia ne peut accueillir des artistes moins connus ou méconnus mais qui révélent quelque chose de l'histoire, à quoi tout cela sert-il? J'ai toujours trouvé dommageable qu'il faille attendre dans ce pays qu'un artiste soit vieux ou mort, pour qu'on en parle. Et je ne crois pas du tout qu'un passage télévisé ou un article à la Une prouve immédiatement qu'un artiste soit crédible ou pas. Avec wikipédia, il est possible de livrer une véritable encyclopédie vivante qui ne soit pas en retard comme les vieux dictionnaires et les vieilles encyclopédies. D'être présent dans tous les domaines et pourquoi pas en avance. Les contributions que j'ai pu faire ne sont pas anecdotiques (ce n'est pas moi d'ailleurs qui ai rédigé l'historique sur avant post). Si on cherche sur google, on trouvera de multiples pages et liens sur ces artistes. Je me suis beaucoup passionné pour les jeunes artistes des années 1990-2000 en France et je souhaite à cette occasion pouvoir faire partager cette passion, de façon objective, dans le cadre d'un projet comme wikipédia qui a le mérite d'être universel tant par son fonctionnement que par la qualité et la diversité des articles proposés. Il est vrai, en revanche, que concernant cet article sur Laure Pfeffer, les informations sont modestes et qu'à partir de là, la porte pourrait être ouverte à tout. J'ai seulement pensé qu'à partir du moment où une page avait été développée sur une aventure collective, inscrite dans la catégorie "mouvement littéraire" de wikipédia, il me semblait juste de rédiger une courte biographie pour quelques-uns de ses membres, qui , il est vrai ne sont pas tous "connus" mais dont les oeuvres (pour certains) ont fait l'objet d'articles de presse, de passages télévisés ou d'émissions de radio. Que dois-je faire alors? Ne rien faire? Ou dois-je attendre qu'ils passent sur arte pour en parler? Merci pour vos réponses. que le dialogue continue... --Thassilo 21 octobre 2006 à 23:27 (CEST)
replies: text: Encyclopédie vivante ne veut pas dire en avance. Sur les articles relatifs aux personnes, nous indiquons que la personne est décédée le jour du décès, pas la veille (même si certaines tentatives ont eu lieu à cet égard sur Jean-Paul II, mais vu son état, c'était compréhensible). De la même façon, WP se fera l'écho de la notoriété d'un artiste dès qu'il aura de la notoriété, pas avant.  Bradipus Bla 22 octobre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[:Laure Pfeffer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour le moment je dispose encore peu d'informations sur les expositions relatives à cette personne et de ses publications. mais je les attends pour paufiner l'article afin qu'il soit crédible aux yeux de tous. mes dernières contributions, si modestes soient-elles, ne s'intéressent pas uniquement à la gloire d'avant post. mais aussi à des artistes comme Christian Bouillé, Daniel Pommereulle, par exemple, reconnus de leur vivant et exposés. je vais bien entendu développer leurs biographies et citer toutes les sources et liens appropriés. ma contribution à wikipédia est récente et s'inscrit dans une démarche qui concernent des artistes pour lesquels il n'existe pas actuellement d'articles sur wikipédia. j'essaie de faire au mieux. merci pour votre patience. merci aussi pour l'aide que chacun ou chacune pourra apporter à ces articles. --Thassilo 21 octobre 2006 à 19:29 (CEST)
replies: text: Admettons que ce ne soit pas de l'autopromotion. Cependant, wikipédia n'est pas le lieu pour l'exposition d'artistes peu connus, aussi talentueux soient ils. C'est dommage (il devrait même exister un wikiprojet pour cela), mais il faut à un moment procéder à un certain choix. D'autant plus qu'aujourd'hui, il existe des moyens de promotion efficaces et démocratiques.--84kg 21 octobre 2006 à 21:29 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas ces moyens de promotion efficaces et démocratiques dans une société où le talent doit absolument passer par les médias grand public pour être reconnu. Si wikipédia ne peut accueillir des artistes moins connus ou méconnus mais qui révélent quelque chose de l'histoire, à quoi tout cela sert-il? J'ai toujours trouvé dommageable qu'il faille attendre dans ce pays qu'un artiste soit vieux ou mort, pour qu'on en parle. Et je ne crois pas du tout qu'un passage télévisé ou un article à la Une prouve immédiatement qu'un artiste soit crédible ou pas. Avec wikipédia, il est possible de livrer une véritable encyclopédie vivante qui ne soit pas en retard comme les vieux dictionnaires et les vieilles encyclopédies. D'être présent dans tous les domaines et pourquoi pas en avance. Les contributions que j'ai pu faire ne sont pas anecdotiques (ce n'est pas moi d'ailleurs qui ai rédigé l'historique sur avant post). Si on cherche sur google, on trouvera de multiples pages et liens sur ces artistes. Je me suis beaucoup passionné pour les jeunes artistes des années 1990-2000 en France et je souhaite à cette occasion pouvoir faire partager cette passion, de façon objective, dans le cadre d'un projet comme wikipédia qui a le mérite d'être universel tant par son fonctionnement que par la qualité et la diversité des articles proposés. Il est vrai, en revanche, que concernant cet article sur Laure Pfeffer, les informations sont modestes et qu'à partir de là, la porte pourrait être ouverte à tout. J'ai seulement pensé qu'à partir du moment où une page avait été développée sur une aventure collective, inscrite dans la catégorie "mouvement littéraire" de wikipédia, il me semblait juste de rédiger une courte biographie pour quelques-uns de ses membres, qui , il est vrai ne sont pas tous "connus" mais dont les oeuvres (pour certains) ont fait l'objet d'articles de presse, de passages télévisés ou d'émissions de radio. Que dois-je faire alors? Ne rien faire? Ou dois-je attendre qu'ils passent sur arte pour en parler? Merci pour vos réponses. que le dialogue continue... --Thassilo 21 octobre 2006 à 23:27 (CEST)
replies: text: Encyclopédie vivante ne veut pas dire en avance. Sur les articles relatifs aux personnes, nous indiquons que la personne est décédée le jour du décès, pas la veille (même si certaines tentatives ont eu lieu à cet égard sur Jean-Paul II, mais vu son état, c'était compréhensible). De la même façon, WP se fera l'écho de la notoriété d'un artiste dès qu'il aura de la notoriété, pas avant.  Bradipus Bla 22 octobre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer cet article. Wikipédia est une encyclopédie pas un tri sélectif... qui plus est, je pensais que la raison de cette suppression était qu'il s'agisait de copyvio...Tout le monde a sa place dans wikipédia que les gens soient connus ou non. Il faut être neutre ! Sebfun Talk to me 21 octobre 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer cet article. Wikipédia est une encyclopédie pas un tri sélectif... qui plus est, je pensais que la raison de cette suppression était qu'il s'agisait de copyvio...Tout le monde a sa place dans wikipédia que les gens soient connus ou non. Il faut être neutre ! Sebfun Talk to me 21 octobre 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , je ne vois pas pourquoi on devrait garder cet article. Wikipédia est une encyclopédie pas un annuaire… qui plus est, il n’y a à l’évidence pas de copyvio...Tout le monde n’a pas sa place dans wikipédia, seulement les gens connus. Il faut être pertinent ! Keriluamox 21 octobre 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title: Supprimer