lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Homme de Denisova

message: Le paragraphe Gènes dénisoviens sélectionnés chez Homo sapiens se termine par l'affirmation suivante :
 "Comme souvent quand ils proviennent d'hybrides interspécifiques, ces gènes auraient été transmis par les hybrides femelles, les progénitures mâles étant probablement infertiles ou soumis à une sélection sexuelle défavorable, et ces gènes sont absents du chromosome X1."
Ca m'interpelle car, alors que je suis assez bien informé sur l'hybridation (je pense aussi, à l'encontre de la soi-disant théorie de la soi-disant évolution, que c'est le moteur principal de création de nouveau types chez les organismes sexués), je n'ai jamais entendu une telle affirmation sur la transmission de l'hybridation principalement par les femelles. En revanche, chez les animaux dont les enfants doivent rester un temps auprès de leur mère, donc avant tout les mammifères, il est clair que l'hybridation se propagera dans, et modifiera avant tout, la population parente de la mère. Mais ce n'est pas du tout la même idée que l'affirmation ci-dessus, d'autant que son auteur précise "les progénitures mâles étant probablement infertiles ou soumis à une sélection sexuelle défavorable", deux nouvelles affirmations inédite pour moi. Je souhaite donc que l'affirmation ci-dessus soit étayée par des sources, elles-mêmes solides càd factuelles et raisonnées, et je vais mettre une demande , ou plutôt 3, hésitant en fait avec des .
Denispir (discuter) 15 août 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Transmission de l'hybridation principalement par les femelles ?
Discussion:Kamel Léon/Admissibilité

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Kamel Léon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété de ce roman n'est peut-être pas à l'échelon national, mais existe dans les régions où l'auteur peut participer à sa diffusion.(TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , notoriété zéro = . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété zéro = . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #,(TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Concerto sur le Sornin/Admissibilité

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Concerto sur le Sornin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce roman est très connu sur la région charliendine et commence à pas mal circuler dans la région Nord-Pas de Calais. Ah, c'est sûr, ce n'est que du régionalisme, mais ces livres ont comme les autres une certaine légitimité (TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , notoriété zéro = . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété zéro = . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #,(TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emmanuel Prost/Admissibilité

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:26 (CET)
replies: text: Deux contributeurs votent pour la conservation... en regardant leurs contributions, on remarque qu'ils ont uniquement participé aux pages de suppression des 3 articles (auteur et 2 livres)... loin de moi l'idée de croire que ces deux utilisateurs puissent avoir un quelconque lien entre eux ou avec le créateur des trois articles, soit Spency42... --Gdore (d) 26 mars 2010 à 03:24 (CET)
replies: text:  et quand l'un termine à 3h43 du matin, l'autre enchaine à 3h46! Ca sent le faux nez Jmax (d) 29 mars 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Prost]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai eu l'occasion de croiser à plusieurs reprises cet auteur sur divers salons de la région Nord-Pas de Calais, et il commence à être reconnu dans le milieu. Alors, certes, sa renommée n'est peut-être pas nationale, mais nos auteurs régionaux ont droit aussi à la reconnaissance. Et puis, je viens de vérifier : ses ouvrages sont publiés à compte d'éditeur, ce qui ne le met pas hors critères (TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:32 (CET)
replies: text: Deux contributeurs votent pour la conservation... en regardant leurs contributions, on remarque qu'ils ont uniquement participé aux pages de suppression des 3 articles (auteur et 2 livres)... loin de moi l'idée de croire que ces deux utilisateurs puissent avoir un quelconque lien entre eux ou avec le créateur des trois articles, soit Spency42... --Gdore (d) 26 mars 2010 à 03:24 (CET)
replies: text:  et quand l'un termine à 3h43 du matin, l'autre enchaine à 3h46! Ca sent le faux nez Jmax (d) 29 mars 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , . Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 25 mars 2010 à 20:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ,(TonyLab (d) 26 mars 2010 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:BUF football/Admissibilité

message: Proposé par : Kiply (d) 25 mars 2010 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:BUF football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon --Kiply (d) 25 mars 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon --Kiply (d) 25 mars 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernance financière

message: Il est confus, pompeux, mal écrit, indigeste et bourré d'incohérences et d'erreurs. Et écrit d'un seul tenant, par une seule personne toute seule dans son coin, "un jour d'inspiration".... Ceci explique peut-être cela.--Tango Panaché (d) 23 février 2013 à 21:26 (CET)
replies: text: Même impression ici. Article à supprimer à mon avis (l'expression « gouvernance financière » n'est presque jamais utilisé dans le sens de l'article). Ronaldo Bergamote (discuter) 6 mars 2024 à 10:35 (CET)
thread_title:  Pas de Copyvio et d'ailleurs qui voudrait de cet article ? 

message: L'introduction fait 25 lignes et la première source est "Dembiski" (sans même de prénom, comme si c'était un auteur plus connu qu'Adam Smith ou Fernand Braudel). Quand on tape "Dembinski" sur Wikipedia, on tombe sur un général polonais du  et un organiste polonais du XIXème siècle. Certainement des experts en "Gouvernance financière", suffisamment renommés pour être cité dans l'introduction sans prénom.--Tango Panaché (d) 23 février 2013 à 21:31 (CET)
thread_title:  Problème de source dans l'introduction
Discussion:Aventin de Larboust

message: La date de la fête de saint Aventin de Larboust semble comporter une erreur que je corrige : il est signalé que la fête était anciennement au 13 juin mais qu'elle a été transférée au 7 juin. Or la page de Nominis qui est censée justifier cela (note de bas de page n°2)... mentionne bien le 13 Juin et non le 7 ! Quant à l'autre calendrier invoqué, c'est tiré d'un forum, ce qui n'est pas une source valide : et effet, il y a bien une erreur puisque quelques topics plus loin, le même auteur a cité de nouveau Saint Aventin de Larboust mais cette fois dans la page concernant le 13 juin. -- Basilus (d) 16 novembre 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Erreur sur la date de la fête
Discussion:Jean-Baptiste-Joseph Bouvier

message: L'article a été modifié et amélioré.
JBJ Bouvier est un militaire connu pour ses hauts-faits au siège de Tarragone.
Ces faits sont repris dans des ouvrages français, anglais et italien
Le future président Louis-Adolphe Thiers le cite dans ses ouvrages en français et en anglais.
JBJ Bouvier a combattu dans les armées de la Révolution et sous l'Empire (Armée d'Italie, Helvétie, des Côtes, Espagne, Grande armée, Campagne de Russie).
Il a été créé Baron par Napoléon et fait Chevalier puis Officier de la Légion d'Honneur.
--Marcantoine70 (discuter) 7 janvier 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité de JBJ Bouvier 

message: Portrait et bibliographie Louis Monnier 
Famille Marquis de Mailly de Châteaurenaud
--Marcantoine70 (discuter) 9 janvier 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Insertions nouvelles
Discussion:Évangile du Pseudo-Matthieu

message: Sur les dates de rédaction, la wikipedia anglaise dit "According to the research of J. Gijsel / R. Beyers (1997) it is probably written between 600 and 625 CE.". Ce n'est pas radicalement opposé à cette version, mais pas si proche. Mansuetus (d) 22 décembre 2010 à 11:38 (CET)

message: Rien dans l'article ne mentionne une attribution de la paternité du texte à Matthieu ou un lien avec l'évangéliste, or si ce texte est appelé ainsi c'est nécessairement que ça a été le cas. Quelqu'un peut il m'éclairer là dessus et possiblement préciser l'article ou même m'indiquer des pistes de sources pour que je le fasse moi même.
Asrasnox (discuter) 28 mai 2024 à 19:23 (CEST)
replies: text: par exemple Écrits apocryphes chrétiens, collection Bibliothèque de la Pléiade, 1997, volume 1, pages 107 et suivantes. -- Le Petit Chat (discuter) 28 mai 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  pourquoi  pseudo Matthieu ‽
Discussion:Éditions Praelego/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 26 mars 2010 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[Éditions Praelego]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Symac (d) 26 mars 2010 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 26 mars 2010 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nirmal Hriday

message: Il semble plus approprié de donner à ce centre le nom que lui a donné Mère Teresa elle-même. C'est également ainsi, Nirmal Hriday, qu'il est désigné par les missionnaires de la Charité à Calcutta qui y vivent et travaillent. 'Mouroir' est un rien dérogatif. D'ailleurs la majorité de ceux qui y sont admis n'y meurent pas. Retappés ils regagnent la rue  - et la liberté - si tel est leur souhait. Ils sont placés dans des hospices s'ils ne sont plus autonomes. Le centre ne peut être appelé non plus 'centre de soins palliatifs': il n'est pas médicalisé, ni ne reçoit des malades 'en fin de vie'.  --Zerged (d) 3 octobre 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Plutôt 'Nirmal Hriday'
Discussion:Flann Sinna/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 10 avril 2010 à 00:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Matpib (discuter) 26 mars 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Matpib (discuter) 26 mars 2010 à 11:09 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Best-Hits Radio/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 26 mars 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Best-Hits Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --CHristoPHE (d) 26 mars 2010 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --CHristoPHE (d) 26 mars 2010 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manchot empereur/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 26 avril 2010 à 23:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant. --Ben23 [Meuh!] 26 mars 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. --Ben23 [Meuh!] 26 mars 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour. Les remarques que j'avais faites il y a un mois pour le BA étaient apparemment incomplètes. Il n'y a pas de raison que je ne mette pas mon grain de sel comme d'habitude  !
Manchot empereur#Aspect des juvéniles
:La phrase  est erronée. Il faudrait la rectifier soit en  ou en .
Manchot empereur#Prédateurs et mortalité
:. Je suppose qu'il faut comprendre .
Manchot empereur#Habitat et répartition géographique
:Le lien sur pack mène à une page d'homonymie. On le supprime ou quelqu'un se dévoue pour créer pack (glace) ou pack (banquise) ?
Manchot empereur#Le Manchot empereur dans la culture
:.
:Cliquez sur le lien « oscar » et dites-moi s'il n'y pas comme qui dirait, un truc qui colle pas.
Manchot empereur#Liens externes
:Je viens de découvrir, horreur, que le modèle:IUCN renvoie vers la redirection International union for conservation of nature and natural resources au lieu de l'article Union internationale pour la conservation de la nature. Je viens d'effectuer une demande sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Correction modèle protégé.
C'est tout pour l'instant. Père Igor (d) 29 mars 2010 à 16:41 (CEST)
replies: text: Corrigé par Utilisateur:Ben23 qui, très modeste, n'a même pas signé. Père Igor (d) 1 avril 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title: remarques de Père Igor
Discussion:Population carcérale en France

message: Est-ce que je suis le seul à ne pas arriver à accéder à la 13 référence de cet article?--Chrono1084 (d) 26 mars 2010 à 12:35 (CET)

message: La référence 18 devrait être sur la 15 que j'ai créé dans la première section, mais je ne sais comment faire.
Si quelqu'un peut le faire, comme ça je verrai la procédure.
--Bouksa (discuter) 7 octobre 2016 à 12:22 (CEST)
replies: text: Réparé. Cordialement --Thontep (d) 7 octobre 2016 à 13:45 (CET)
thread_title:  référence 18 

message: Merci de bien vouloir lire le  début du commentaire de ma modification de ce jour. Voici la fin de ce commentaire, qui n’apparaît pas sur mon portable (trop long, je suppose) : « […] il n’y a aucun moyen de déduire de ces affirmations que les étrangers ont 8 fois plus de risque d’être condamnés à de la prison ferme que les Français, comme le disait l’article à la suite de France Info. » Les principes wikipédiens d’exactitude et de vérifiabilité ne sont pas toujours appliqués par les journalistes… Punctilla (discuter) 22 avril 2023 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Population étrangère
Discussion:Riposte graduée

message: Je ne trouve pas trace de la "Doctrice MacNamara" sur internet ; McNamara a certainement été l'un des défenseurs de la doctrine de la riposte graduée (:en:Flexible response mais sans lui donner son nom.
Par ailleurs, il y a une grossière faute d'orthographe dans le titre de Doctrine MacNamara.
En conséquence, sauf réaction de rédacteur concerné, je propose :
* de fusionner les deux articles
* de conserver le nom de "Riposte graduée"
* de lier l'article final à Flexible response.
--Env2100 (♪) 26 mars 2010 à 13:10 (CET)
thread_title: Fusion de [[Riposte graduée]] et [[Doctrine MacNamara]]
Discussion:Sam'Plays/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 21 octobre 2017 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Sam'Plays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 21 octobre 2017 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 21 octobre 2017 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cas limite je le sais, mais pourquoi pas? Matpib (discuter) 26 mars 2010 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cas limite je le sais, mais pourquoi pas? Matpib (discuter) 26 mars 2010 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pour l'instant, si l'on met de coté les affirmations données sans aucunes sources, il ne reste plus grand chose d'admissible. Comme tout sujet des sources secondaires sont requises, et en l'état nous n'en avons aucune. Andromeda (d) 27 mars 2010 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Limite critères Wikipédia:NM schlum =^.^= 27 mars 2010 à 15:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:DirectIA/Admissibilité

message: Proposé par : David Bourguignon (d) 26 mars 2010 à 13:52 (CET)
replies: text: Sans me prononcer sur le fond, les règles de fonctionnement (hors principes fondateurs) de chaque wikipédia sont indépendantes. Cet argument de « cohérence » n'est donc pas recevable. Cordialement En passant (d) 26 mars 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[DirectIA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'équipe du Wikipedia anglophone a finalement décidé de supprimer la page DirectIA en anglais. Comme celle-ci est un équivalent en français, il serait souhaitable de la supprimer aussi pour rester cohérent. David Bourguignon (d) 26 mars 2010 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'équipe du Wikipedia anglophone a finalement décidé de supprimer la page DirectIA en anglais. Comme celle-ci est un équivalent en français, il serait souhaitable de la supprimer aussi pour rester cohérent. David Bourguignon (d) 26 mars 2010 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pseudo-aléatoire

message: @Chouette bougonne pourquoi avoir révoqué ma modification pour cet article? Chaozn (discuter) 6 décembre 2023 à 15:08 (CET)
replies: text: J'ai vu passer, cela m'a paru un peu sévère, car tout n'était pas à rejeter, loin de là, mais il y avait en effet du non pertinent. Notamment, les exemples dans "Histoire" était plutôt des suites véritablement aléatoires, pas pseudo-aléatoires (c'était le plus contestable dans votre ajout). Dans le "contexte" les sources de vrai aléatoires citées sont la désintégration et les processus quantiques, mais des processus classiques chaotiques, même gravitationnels, peuvent aussi être utilisés. Ou des mouvements humains, comme des mouvements de souris. Mieux vaut faire des ajouts phrase par phrase, que d'un seul bloc, cela permet de mieux filtrer. Cordialement. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2023 à 15:18 (CET)
replies: text: C'est aussi parce que le texte est une traduction brute d'une partie de la version anglophone. La révocation, bien que sèche, ne me choque pas. Kelam (discuter) 6 décembre 2023 à 15:58 (CET)
replies: text: Il y avait aussi dans cette modif un problème de sourçage et des phrases très confuses à mon avis: (). --Lewisiscrazy (discuter) 6 décembre 2023 à 19:00 (CET)
thread_title:  Revocation de la modification
Discussion:Liste de prénoms berbères

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je pense que ces deux pages devraient être fusionnées (ne garder donc que la première, puisqu'elle comporte plus de sources et semble donc plus fiable)
--Tehenu (discuter) 9 avril 2019 à 03:13 (CEST)
replies: text: PS : j'enlève le "s" du titre de section pour que les liens fonctionnent
*  Idem, une sous section peut être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juillet 2019 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste de prénoms berbères]] et [[Liste de prénoms amazigh]]