lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brianna Hildebrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Brianna Hildebrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sans aucun doute. Plusieurs rôles notables dans des grosses productions, voir aussi l'article anglais. --Humanapraxis (discuter) 31 mai 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans aucun doute. Plusieurs rôles notables dans des grosses productions, voir aussi l'article anglais. --Humanapraxis (discuter) 31 mai 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avec prudence, en l'état ça me paraît faible ; remarquée dans une web série mais sur un rôle apparemment non principal, puis dans Deadpool mais sur un rôle qui ne paraît ni principal, ni secondaire, et je ne vois pas de critique du film qui la prenne comme centre de discussion, au moins sur un paragraphe. First Girl I Loved n'est pas encore sorti sauf erreur, et pas de sortie prévue. Vraiment peu de choses l'évoquent, en frnçais ou en anglais, et je ne vois rien de centré. AMA sort pour l'instant des critères de notoriété des acteurices. Sa présence notable dans un prochain gros film changerait peut être la balance. Ab930 (discuter) 1 juin 2016 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hung-sing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Hung-sing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avec Choy Lee Fut dont ça ne semble être qu’une variante (cf. , ). — ℳcLush =^.^= 2 juin 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec Choy Lee Fut dont ça ne semble être qu’une variante (cf. , ). — ℳcLush =^.^= 2 juin 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémy Parisi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Jérémy Parisi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources donc je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer.--Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources donc je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer.--Huguespotter (discuter) 20 mai 2016 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante à mes yeux ; ne remplit pas les critères d'admissibilité. DjDave5 23 mai 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeune (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Jeune (chanson)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
7 sources ici ou . — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 20 mai 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec les arguments du proposant. --Epigraphiste (discuter) 20 mai 2016 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec les arguments du proposant. --Epigraphiste (discuter) 20 mai 2016 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Neptune

message: Faut-il ajouter les trojans ?--Io Herodotus (discuter) 20 mai 2016 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Trojans 

message: La période synodique doit être en jour, mais un "d" apparaît. Je ne sais pas d'où il vient, probablement d'une autre palette. Si c'est vraiment une erreur, pourquoi subsiste-t-elle ? Je l'ai vue dans d'autres palettes. J'ai pensé que cela venait de l'anglais. Me trompé-je ?--Io Herodotus (discuter) 18 mai 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  jour "d"
Discussion:Méduse (Léonard de Vinci)

message: , 
Personnellement, à part une allusion dans Isaacson sur un bouclier sur lequel Léonard gamin aurait dessiné un dragon (et pas une Méduse) avec une sombre histoire (dans le plus pur style Vasari) où Piero, le père de LdV aurait revendu ce tableau à 100 ducat au marché au puces, je n'ai aucune source à propos de ce tableau. Mais aucune, ni Arasse (mais j'ai pas encore tout lu), ni Delieuvin, ni Zöllner.
Le seul dragon que j'ai, c'est celui dessiné à Ambroise avec d'autre êtres fantastiques pendant la fin de sa vie.
Je l'envoie en PaS ? -- Applejuice (話す) 24 mai 2021 à 16:19 (CEST)
replies: text: Hello, comme d’hab je suis over-boocké^^. Merci pour les différentes Notif (sans ça impossible de suivre ;)). Bref, t’as cherché un peu partout ? =>  accessible avec le projet:Bibliothèque W. Malik (discuter) 24 mai 2021 à 16:40 (CEST)
replies: text: . Je pense qu'en la matière, il est urgent de ne pas se presser car l'œuvre, même si elle a disparue, est célèbre : je vais rechercher des refs. Je te dis ça dans les jours qui viennent. Bien à toi, --CrijamAbsit reverentia vero 24 mai 2021 à 23:54 (CEST)
replies: text: , , oui, nous avons une page pour ça WP:Rien ne presse, redirection créée le 5 mai 2021 par votre humble serviteur, moi je de moi jeu de moi(s). Amicalement, Malik (discuter) 24 mai 2021 à 23:57 (CEST)

text: D’ailleurs,  nous signale que c’est quand même un peu mieux sous cette forme => , cf Discussion utilisateur:Malik2Mars#Citation : où ?. Pour le plaisir des yeux ! Malik (discuter) 25 mai 2021 à 00:01 (CEST)
replies: text: , . Pas d'emballement. J'ai lu la source que m'a donné Malik et, bein que je pense que cet article n'est pas adéquat sous cette forme, j'ai changé d'avis. Pas de PaS, il mérite seulement une refonte, et donc, je le place au frigo de mes projets et m'en retourne joyeusement à l'article central sur LdV. Entre parenthèse, je viens de (presque) comprendre comment débloquer un article sur Jstor avec la Bibliothèque WP (Youpie). -- Applejuice (話す) 25 mai 2021 à 13:10 (CEST)
replies: text: , si vous avez des questions sur la Bibliothèque W, ou autres questions techniques je serai ravi de vous recevoir sur ma pdd pour y répondre ensemble. N’hésitez surtout pas. Vous méritez bien ça, c’est un minimum il me semble. La c’est l’heure, chez moi, si vous voulez un digestif _^^_. , Malik (discuter) 25 mai 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Aucune source probante
Discussion:T'es pas la seule !/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 20 mai 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[T&#39;es pas la seule !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série diffusée en prime time en Suisse Romande sur la Télévision suisse romande. Quelques sites qui en ont parlé 1, 2, 3--Spouchot (discuter) 3 juin 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Série diffusée en prime time en Suisse Romande sur la Télévision suisse romande. Quelques sites qui en ont parlé 1, 2, 3--Spouchot (discuter) 3 juin 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  persiste et signe : aucune source secondaire permettant de juger de la notoriété de cette série. Manoillon (discuter) 24 mai 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de sources extraordinaires (la seule vraiment centrée et un minimum substantielle semble celle-ci, et elle n’est pas indépendante, puisque si je ne m’abuse, TSR qui diffuse la série est une entité de RTS, et cet article de 20 minutes qui fait très communiqué), mais un certain nombre de mentions dans la presse suisse (L’Hebdo , , Le Temps , , , , , , ). — ℳcLush =^.^= 2 juin 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Tortue rouge

message: * http://www.lemonde.fr/festival-de-cannes/article/2016/05/19/et-le-studio-ghibli-vola-au-secours-des-naufrages-de-l-ile-de-la-tortue-rouge_4922311_766360.html#xtor=AL-32280270
* http://www.buta-connection.net/autres-ghibli/tortue_rouge.php
* http://www.telerama.fr/festival-de-cannes/2016/cannes-2016-la-tortue-rouge-de-michael-dudok-de-wit-un-somptueux-conte-ecolo-cosigne-ghibli,142682.php
* http://www.catsuka.com/news/2016-05-18/la-tortue-rouge-ma-critique-long-metrage-de-michael-dudok-de-wit
* http://www.studioghibli.fr/les-films/the-red-turtle/
— X-Javier [ courriel | discuter ] 20 mai 2016 à 14:19 (CEST)
replies: text: Merci bien. Je penserais à les rajouter quand j'en aurais le temps. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 20 mai 2016 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Giovani Lo Celso/Admissibilité

message: Proposé par : SkyDroz08 (discuter) 20 mai 2016 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Giovani Lo Celso]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
  Un joueur de catégorie 2 a besoin de 30 match en championnat, on ne compte pas les coupes !--SkyDroz08 (discuter) 21 mai 2016 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je comprends tout à fait les remarques de SkyDroz08 quant à la version suivant de l'article [], puisque peu d'informations ou sources étaient présentes sur l'article. Il me semble que la version [actuelle] de l'article respecte, maintenant, les critères d'admissibilités de Wikipedia. --Napero78 20 mai 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je comprends tout à fait les remarques de SkyDroz08 quant à la version suivant de l'article [], puisque peu d'informations ou sources étaient présentes sur l'article. Il me semble que la version [actuelle] de l'article respecte, maintenant, les critères d'admissibilités de Wikipedia. --Napero78 20 mai 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --SkyDroz08 (discuter) 20 mai 2016 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Bulletin (Bruxelles)

message: Bonjour,
Je me demande s'il ne faudrait pas renommer cette page. Bien que la version anglaise de l'article le qualifie de "brussels weekly", il ne s'agit plus réellement d'un hebdomadaire puisqu'il a cessé d'être publié sous forme papier. Devrions-nous envisager du coup, de renommer l'article ? Si oui, quel titre suggérez-vous ?
Merci.
-- Csame (discuter) 23 mai 2016 à 11:27 (CEST)
replies: text: On pourrait faire comme La Tribune, et le nommer The Bulletin (Bruxelles), je pense que ça irait. -- Whidou (discuter) 23 mai 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le titre de l'article
Discussion:Scania série R

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il ne semble pas pertinent de développer un article entier sur la série R. Durifon (discuter) 14 mai 2016 à 16:07 (CEST)
replies: text: Et pourquoi donc? Skiff (discuter) 15 mai 2016 à 10:48 (CEST)

text: Quel intérêt ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 11:19 (CEST)

text: Fusionner un modèle dans l'article sur la marque… si on généralisait, je me demande ce que ça donnerait. Borvan53 (discuter) 19 mai 2016 à 23:15 (CEST)
replies: text: Au minimum, absence de consensus. --Nouill 20 mai 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Scania]] et [[Scania série R]]
Discussion:Parti démocratique du Kurdistan (Iran)/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 20 mai 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Parti démocratique du Kurdistan (Iran)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Le parti démocratique du Kurdistan d'Iran a été divisé en deux partis. le deuxième c'est "Parti démocratique du Kurdistan (Iran)". C'est différent du "Parti démocratique du Kurdistan d’Iran"
#  S'il est vrai que ces 2 partis sont distincts, il faut conserver chacun des articles et supprimer la redirection. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mai 2016 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Le parti démocratique du Kurdistan d'Iran a été divisé en deux partis. le deuxième c'est "Parti démocratique du Kurdistan (Iran)". C'est différent du "Parti démocratique du Kurdistan d’Iran"
#  S'il est vrai que ces 2 partis sont distincts, il faut conserver chacun des articles et supprimer la redirection. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mai 2016 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement, d’après :en:Kurdistan Democratic Party (Iran) et :en:Democratic Party of Iranian Kurdistan et les liens vers les sites officiels, ce sont bien deux partis distincts, mais avec autant de contenu commun, est-ce que ça nécessite vraiment deux articles distincts ? — ℳcLush =^.^= 2 juin 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dylan Naputi

message: ce joueur est né en 1995. l'infobox dit qu'il a débuté en équipe nationale en 2011. Il aurait été international à 15 ou 16 ans ???? Une source pour valider cela ?  Matpib (discuter) 20 mai 2016 à 18:53 (CEST)
replies: text: La source est indiquée dans l'article, il s'agit de national-football-teams.com. Axou (discuter) 21 mai 2016 à 23:35 (CEST)
thread_title:  question
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2017

message: :Hello,
:Ça me semble bien, quelques remarques (les peut-être pouvant être réservés pour l'AdQ) :
:*Pas de mention du Prix Barbara-Dex (à venir)
:*Un peu plus d'illustrations (il y a de quoi faire sur Commons)
:*Absence du président ukrainien au concours : http://www.leparisien.fr/international/combats-en-ukraine-le-president-porochenko-absent-de-l-eurovision-13-05-2017-6946155.php
:*Peut-être un mot sur le classement des bookmakers (largement repris dans la presse) - et surprises associées du coup
:*Peut-être un mot sur les pré-concerts des artistes (à Londres notamment il me semble)
:*Peut-être un petit mot sur ce qui a été repris dans la presse sur les candidats - à voir ce qui est pertinent : le candidat portugais remplacé par sa soeur pendant les répétitions, retour de l'epic sax guy, fausse note du candidat australien en demi, buzz du candidat monténégrin et des candidats roumains, controverse sur l'homophobie du candidat croate, problème de micro au début de la prestation estonienne, soupçons de plagiat (Allemagne = Titanium de David Guetta/Sia, Chypre = Human de Rag'n'Bon Man, Roumain = The Script de Hall of Fame/Will.i.am, Serbie = Firework de Kary Perry)
:FR · ✉ 18 mai 2017 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Article BA ? 

message: Bonjour, un mot sur la présence de l’Australie en compétition cette année ? (pourquoi pas dans la section "Liste des pays participants") — Masterdeis (discuter) 7 juin 2017 à 21:51 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de dire un mot sur la participation de l'Australie chaque année. D'une part cela deviendrait particulièrement redondant, d'autre part, il est assez clair qu'ils participeront désormais assez fréquemment. Le pays a débuté en 2015 à titre exceptionnel initialement, mais depuis 2016, le pays continue d'être là. Donc pour moi cela n'a pas de grande utilité. Yoyo360 (discuter) 8 juin 2017 à 21:56 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi alors, je pensais que c'était leur première participation. Bonne soirée. — Masterdeis (discuter) 9 juin 2017 à 19:12 (CEST)
replies: text: Si cela avait été sa première participation, le pays aurait été inscrit dans la section Début de l'infobox. Yoyo360 (discuter) 9 juin 2017 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Australie
Discussion:Lakhai

message: , cet article figurera dans le bilan des pommes de mars 2024 à paraître comme d'habitude début avril sur la page du projet:Une pomme est un fruit. Merci de l’avoir développé. Frenouille (discuter) 15 mars 2024 à 15:43 (CET)
replies: text: Avec grand plaisir @Frenouille :) ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎[Parlons peu...] 19 mars 2024 à 17:28 (CET)
thread_title:  Dépommage
Discussion:Raïon de Haïssyn

message: Le nom moderne Haïssyn.
Gaissine  - Cet ancien nom russe des cartes soviétiques, lui ont cessé de porter sur les cartes modernes. Maintenant la nouvelle cartographique : la tradition écrire les noms, qui font par la translitération de la langue ukrainienne
Bohdan Bondar (discuter) 3 avril 2018 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Le nom moderne Haïssyn.
Discussion:Jean-Baptiste Levée

message: Il est aujourd'hui le dessinateur de caractères le plus reconnu à l'international (voir ses distinctions ainsi que les acquisitions dans les musées étrangers) et son travail typographique est omniprésent dans le paysage français. Sa simple fonction au conseil d'administration de l'AtypI justifie à elle seule sa présence ici.
:J’ai retiré le bandeau. Il y a suffisamment de références. --Moyogo/ (discuter) 21 mai 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gold Skies EP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Gold Skies EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au sein de Discographie de Martin Garrix dans une section autonome puis . Je remarque quand même que cet opus se classe 6 au  Billboard , je me demande si ça ne suffit pas à entrer dans les criètres nécessaires à l'admissibilité ? Quant à l'idée de fusionner les articles de chaque titre composant ce mini-album (Tremor (chanson) et Wizard (chanson de Martin Garrix)), ce peut être une bonne idée sauf pour le titre Animals qui semble nécessiter sa propre page. --Arroser (râler ?) 27 mai 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au sein de Discographie de Martin Garrix dans une section autonome puis . Je remarque quand même que cet opus se classe 6 au  Billboard , je me demande si ça ne suffit pas à entrer dans les criètres nécessaires à l'admissibilité ? Quant à l'idée de fusionner les articles de chaque titre composant ce mini-album (Tremor (chanson) et Wizard (chanson de Martin Garrix)), ce peut être une bonne idée sauf pour le titre Animals qui semble nécessiter sa propre page. --Arroser (râler ?) 27 mai 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # trop léger au regard des critères et des sources disponibles. L'article concernant la discographie de cet artiste admissible permet de conserver les quelques infos factuelles de cette page.Lefringant (discuter) 22 mai 2016 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe d'amitié France-Pérou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Groupe d&#39;amitié France-Pérou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Je n'ai jamais entendu parler de cette structure parlementaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mai 2016 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Je n'ai jamais entendu parler de cette structure parlementaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 mai 2016 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khobz annour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Khobz annour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état nécessite plus de source. --Nouill 21 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état nécessite plus de source. --Nouill 21 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khobz Dchicha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Khobz Dchicha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état nécessite plus de source. --Nouill 21 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état nécessite plus de source. --Nouill 21 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer