Discussion:John Robins (rugby à XV)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:30 (CET)
replies: text: Aucune source secondaire centrée n’a été apportée ça  été que du remplissage. Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
replies: text: Remplissage sourcé. - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:04 (CET)
replies: text: Des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage c’est bien dommage que tu n’aies toujours pas compris cela en 10 ans de WP. Peut-être serais-tu moins surveillé si tu assimilais ces simples notions. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:06 (CET)
replies: text: remplissage sourcé -p-2024-02-s - обговорюва 4 février 2024 à 07:46 (CET)
replies: text: WP:DEADHORSE @Paul.schrepfer Champeillant (discuter) 4 février 2024 à 19:16 (CET)
replies: text:  Si des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage, ils ne sont pas interdits. Ce sont bien des sources. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 07:13 (CET)

text: Le fait qu’il n’ait pas sa page sur en.WP pourtant plus permissive n’est pas un gage de notoriété. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
replies: text: as tu des sources qui attestent de la plus grande permissivité ? - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:02 (CET)
replies: text: WP:CGN et :w:WP:N Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[John Robins]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Évolution====
L'article a évolué depuis le début de la procédure.-p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 11:57 (CET)
replies: text: Aucune source secondaire centrée n’a été apportée ça  été que du remplissage. Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
replies: text: Remplissage sourcé. - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:04 (CET)
replies: text: Des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage c’est bien dommage que tu n’aies toujours pas compris cela en 10 ans de WP. Peut-être serais-tu moins surveillé si tu assimilais ces simples notions. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:06 (CET)
replies: text: remplissage sourcé -p-2024-02-s - обговорюва 4 février 2024 à 07:46 (CET)
replies: text: WP:DEADHORSE @Paul.schrepfer Champeillant (discuter) 4 février 2024 à 19:16 (CET)
replies: text:  Si des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage, ils ne sont pas interdits. Ce sont bien des sources. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 07:13 (CET)

text: Le fait qu’il n’ait pas sa page sur en.WP pourtant plus permissive n’est pas un gage de notoriété. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
replies: text: as tu des sources qui attestent de la plus grande permissivité ? - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:02 (CET)
replies: text: WP:CGN et :w:WP:N Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a évolué depuis le début de la procédure.-p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 11:57 (CET)
replies: text: Aucune source secondaire centrée n’a été apportée ça  été que du remplissage. Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
replies: text: Remplissage sourcé. - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:04 (CET)
replies: text: Des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage c’est bien dommage que tu n’aies toujours pas compris cela en 10 ans de WP. Peut-être serais-tu moins surveillé si tu assimilais ces simples notions. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:06 (CET)
replies: text: remplissage sourcé -p-2024-02-s - обговорюва 4 février 2024 à 07:46 (CET)
replies: text: WP:DEADHORSE @Paul.schrepfer Champeillant (discuter) 4 février 2024 à 19:16 (CET)
replies: text:  Si des liens vers des bases de données sont loin des attendus en matière de sourçage, ils ne sont pas interdits. Ce sont bien des sources. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 07:13 (CET)
thread_title:  Évolution

message: Si nous supprimons tous les articles qui n'ont pas leur correspondant en anglais..... Ce type d'argument n'a pas a être pris en compte.- p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 11:59 (CET)
replies: text: Le fait qu’il n’ait pas sa page sur en.WP pourtant plus permissive n’est pas un gage de notoriété. Amicalement Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 21:11 (CET)
replies: text: as tu des sources qui attestent de la plus grande permissivité ? - p-2024-02-s - обговорюва 3 février 2024 à 22:02 (CET)
replies: text: WP:CGN et :w:WP:N Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 23:08 (CET)
thread_title:  WP en anglais 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , 20 ans de cinéma. Réalisateur de quelques films qui ont leur page dans Wikipédia. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 2 février 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , 20 ans de cinéma. Réalisateur de quelques films qui ont leur page dans Wikipédia. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 2 février 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires, filmographie non notable, absence d'article sur le wiki anglophone —Champeillant (discuter) 3 février 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Supprimer