Discussion:BMW

message: Cette page devrait s'intituler BMW. Je ne vois pas qui dirait : « je me suis acheté une Bayerische Motoren Werke » ! Spedona 22 sep 2004 à 17:57 (CEST)
replies: text: Pour cela, il faudrait remettre en cause les Conventions de nommage, avec à la clef le risque d'une épidémie de déplacements vers les sigles, même pour les groupements dont l'appellation courante n'est pas le sigle. La discussion, qui a déjà dû avoir lieu, a toutes les chances d'être agitée... Ma'ame Michu | Discuter 22 sep 2004 à 19:10 (CEST)

text: Il est bien vrai qu'à partir du moment où RTL existe comme localisation d'article, on ne voit pas pourquoi BMW n'aurait pas droit au même traitement. Ma'ame Michu | Discuter 22 sep 2004 à 19:13 (CEST)

text: On n'est pas obligé de renoncer aux règles existantes, mais peut-être admettre quelques exceptions conformes à l'usage courant. Comme on le sait, les exceptions confirment la règle. Spedona 22 sep 2004 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Comme la partie de l'article sur les Z est une copie du site cité en bas, je l'enlève. En échange, je met une belle photo d'une 250 Isetta que je vient de croiser dans la rue...--Topf ✍ 14 avr 2005 à 09:06 (CEST)
thread_title:  plagiat 

message: Toute la partie auto était une horreur à lire. Il n'y avait pas de structure.</br>J'ai complété ou corrigé les liens dans l'historique et j'ai supprimé ce qui était développé dans les paragraphes sur les différents modèles. J'ai collé ces informations supprimées dans les articles correspondants (sur certains articles, elles y étaient déjà, à quoi ça sert de faire des doublons ?) aux modèles (j'en ai créé certains).</br>Est-ce que ça convient à tout le monde ?</br>Dédélembrouille 21 février 2007 à 18:28 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: --86.72.50.126 (d) 20 novembre 2012 à 23:06 (CET)
replies: text: Ça ne vous empêche pas de respecter les balises  ou , que vous ne pouvez pas supprimer, tout comme les liens wiki, utiles aux lecteurs.Par ailleurs, et comme précisé dans les règles de Wikipédia régissant les liens internes :Merci - Wikig | talk to me | 21 novembre 2012 à 09:05 (CET)
replies: text: Article de nouveau semi-protégé, puisque visiblement vous ne savez pas lire les bandeaux... --Hercule (d) 21 novembre 2012 à 15:57 (CET)
replies: text: Le compte  est bloqué pour 3 mois... --Hercule (d) 21 novembre 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  Rachat d'Husqvarna par BMW

message: Je suis totalement halluciné après avoir lu :
* les deux conversations ici qui portent sur le titre.
* mais aussi sur Projet:Entreprises/Conventions concernant les titres d'entreprises (page qui a été renommé (par Hercule) dans l'espace Projet pour qu'elle soit complètement perdue, mais en plus la page a été complètement trafiqué (c'est le terme que je trouve le plus correspondre à ce qui a été fait), par quelqu'un (Hercule) qui ne participe même pas au projet, pour imposer ce genre de titre, tout en sachant qu'il est totalement en opposition avec les personnes du projet (qui se comptent sur le doigt de la main).
* Et enfin Wikipédia:Le_Bistro/18_octobre_2010#Vous vous foutez du monde jusqu'où dans les conventions ?.
En tout, il y a presque une dizaine de personnes qui se sont opposés au titre actuel. Il y a eu une importante guerre d'édition en 2010 sur la question du renommage voir les journaux publics : . Si on regarde l'historique de BMW, on remarque que la guerre d'édition s'est terminée parce qu'il y a eu une seconde édition par (Wikig) sur la page de redirection, empêchant un renommage sans passer par les admins, ce qui est pour moi imposer une version, se moquer un peu du monde et ne pas vouloir passer par une discussion pour régler le problème (sachant que le problème date depuis 2004 avec différents renommages dont certains sont visiblent sur la page des journaux publics .
Bref, que je trouve qu'on a tout simplement imposé un point de vue.
Alors qu'on peut rappeler que sur les 80 (!) interwiki, wp:fr est la seule à ne pas utiliser l'acronyme, qui utilisent toutes sauf wp:fr la même forme.
Et qu'il y a un point particulier de Wikipédia:Conventions sur les titres : "si le nom complet est inconnu alors que le sigle est courant (par exemple « Common Business Oriented Language » pour COBOL, ou « VHSIC Hardware Description Language » pour VHDL)", qui non seulement permet d'avoir un accronyme, mais l'incite plutôt (Parce que oui Bayerische Motoren Werke est plus inconnu que connu). 
Et donc qu'au final de point de vue imposé est juste peu pertinent (Et c'est un euphémisme).
 
Le pire est que ce titre sert parfois de jurisprudence, dans certains pages présentes en page liées, alors qu'il est par ailleurs raillé dans d'autres... --Nouill 5 juillet 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Titre 3 

message: Je suis en train de rapatrier tout ce qui touche à BMW Motorrad sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/BMW_Motorrad
Cela me semble pertinent vu la production prolifique et de longue date de BMW Motorrad. On notera que BMW a ainsi créer 2 sites bien distincts qui ne "communiquent" pas entre eux.
Bref, ce n'est pas du vandalisme ^^
--Roguy fr (discuter) 9 septembre 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Séparation entre BMW et BMW Motorrad 

message: Cet article mélange et confond les informations sur le constructeur BMW et le Groupe BMW. Il faut scinder l'article comme pour le constructeur Volkswagen et le Groupe Volkswagen.
Il existe le même soucis avec Renault et le Groupe Renault.
J'ai ajouté les ventes du constructeur BMW, mais ce ne sont pas les m^mes chiffres pour BMW Groupe (+ Mini et Rolls-Royce)
Y.Leclercq (discuter) 15 janvier 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Confusion entre BMW et BMW Group 

message: L'introduction de l'article, par ailleurs très intéressant, contient une confusion entre la marque BMW ( "la marque BMW fait partie...") et le groupe industriel BMW, qui d'ailleurs a son propre article: Groupe BMW. Peut-on la clarifier? Et l'article Groupe BMW est- il utile? Olinone (discuter) 1 octobre 2023 à 12:20 (CEST)
thread_title:  BMW: groupe ou marque?