lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grande Coalition de 1864

message: Bonjour . C'est la Grande Coalition de 1864 selon https://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/grande-coalition. On change le titre ici? Shawn à Montréal (discuter) 1 novembre 2023 à 21:44 (CET)
replies: text: Bonjour @Shawn à Montréal Oui, pas de problème. Pierusama (discuter) 2 novembre 2023 à 14:15 (CET)
replies: text: Super. Puisque vous ne vous y êtes pas opposé, c'est ce que j'ai supposé. merci, Shawn à Montréal (discuter) 2 novembre 2023 à 15:13 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Signature Tower Jakarta

message: Le projet semble suspendu depuis 2018. Peu de ressources sont disponibles en Français. La page Wikipédia anglaise de l'article comporte de nombreux liens qui ne sont plus accessibles.
Sources à rajouter et articles à compléter si possible.  Beliris mb (discuter) 1 novembre 2023 à 21:45 (CET)
thread_title:  Mise à jour et compléments à apporter
Discussion:Paroisse de Seurre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Paroisse de Seurre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle de Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article sans source secondaire. Ses chances d'avoir un jour des sources secondaires centrées d'envergure nationale étalées sur deux ans me paraissent nulles. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 1 novembre 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article sans source secondaire. Ses chances d'avoir un jour des sources secondaires centrées d'envergure nationale étalées sur deux ans me paraissent nulles. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 1 novembre 2023 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Notre-Dame-de-Lourdes de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Notre-Dame-de-Lourdes de Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Léon du Toulois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Léon du Toulois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Benoît-des-Monts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Benoît-des-Monts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Epvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Epvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Gauzelin du Toulois Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Gauzelin du Toulois Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Gérard du Toulois Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Gérard du Toulois Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Jean-Bosco de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Jean-Bosco de Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Jean-de-la-Commanderie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Jean-de-la-Commanderie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Joseph du Tholy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Joseph du Tholy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Just de Bretenières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Just de Bretenières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Nicolas en Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Nicolas en Lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Saint-Pierre-Notre-Dame-de-Bonsecours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Saint-Pierre-Notre-Dame-de-Bonsecours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Sainte-Famille de Daye-Pont-Hébert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Paroisse Sainte-Famille de Daye-Pont-Hébert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia n'a pas vocation à avoir un article pour chaque paroisse ou pour chaque équivalent dans d'autres religions. Nouill 2 novembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SA-5 (Apollo)/LSV 22742

message: 01 novembre 2023 à 14:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 21 octobre 2023 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Les dents de l'espace
Discussion:No Nut November

message: Vraiment inapproprier et tres fachant. Thepluggy (discuter) 2 novembre 2023 à 01:03 (CET)
replies: text: Si vous estimez que ce sujet n’est pas suffisamment notoire, vous pouvez lancer un débat d’admissibilité. Que le sujet vous fâche n’est pas un argument : Wikipedia n’est pas censuré. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 novembre 2023 à 09:52 (CET)
thread_title:  Je suggest de supprimer ce poste.
Discussion:Expocenter

message: J'ai pu améliorer ce qui existait pour en faire quelque chose de présentable, néanmoins, l'article aurait besoin d'être étoffé encore d'avantage pour ne plus être une ébauche. Mangooste (discuter) 2 novembre 2023 à 02:47 (CET)
thread_title:  Besoin de compléter l'article
Discussion:Service en porcelaine d'époque rococo/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 novembre 2023 à 09:07 (CET)
replies: text: Oui, mon niveau de français serait au mieux A2 ou B1 donc les titres sont ecrits par moi mais la majorite du texte est traduit de mon article du même titre sur mon compte wikipedia anglais principal. Je n'ai aucune experience avec les langages de programmation tels que le wikicode ou le HTML (mon clavier n'a meme pas de caracteres pour les accents utilises dans les langues latines), je me concentre donc generalement sur la creation de contenu et laisse d'autres editeurs resoudre les problemes de formatage. Le Prince De Conde (discuter) 3 novembre 2023 à 06:09 (CET)
replies: text:  « Traduit » ? Mais traduit par qui ? Et d'où vient la « minorité du texte » qui ne provient pas de votre article en anglais (qui n'était pas relié à l'article en français, ce qui n'aide évidemment pas) ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2023 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Complètement cramé !

message: Bonjour,Je contribue rarement sur Commons et je ne suis pas sûr des règles qui s’appliquent. En toute logique, l’affiche du film (File:Completement crame !.jpg) téléversée par  n’est pas libre de droits. -- Mister BV (discuter) 2 novembre 2023 à 11:46 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Cimetière d'Arcueil

message: Je corrige la référence au SIFUREP sur cet article comme sur d'autres cimetières. En effet, si une centaine de villes de la petite couronne la commune d'Arcueil est adhérente au SIFUREP (Syndicat intercommunal funéraire de la région parisienne), la gestion du cimetière est le fait de la ville. Le SIFUREP n'a la pleine gestion que du seul cimetière de Villetaneuse. Le SIFUREP a des tâches de mutualisation de certains services (SEPF, centrales d'achats...) et de gestion de crématorium. Chris93 (discuter) 2 novembre 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  SIFUREP
Discussion:Cimetière d'Issy-les-Moulineaux

message: Je corrige la référence au SIFUREP sur cet article comme sur d'autres cimetières. En effet, si une centaine de villes de la petite couronne la commune d'Arcueil est adhérente au SIFUREP (Syndicat intercommunal funéraire de la région parisienne), la gestion du cimetière est le fait de la ville. Le SIFUREP n'a la pleine gestion que du seul cimetière de Villetaneuse. Le SIFUREP a des tâches de mutualisation de certains services (SEPF, centrales d'achats...) et de gestion de crématorium. Chris93 (discuter) 2 novembre 2023 à 12:30 (CET)
thread_title:  SIFUREP
Discussion:Cimetière de Gennevilliers

message: Je corrige la référence au SIFUREP sur cet article comme sur d'autres cimetières. En effet, si une centaine de villes de la petite couronne la commune d'Arcueil est adhérente au SIFUREP (Syndicat intercommunal funéraire de la région parisienne), la gestion du cimetière est le fait de la ville. Le SIFUREP n'a la pleine gestion que du seul cimetière de Villetaneuse. Le SIFUREP a des tâches de mutualisation de certains services (SEPF, centrales d'achats...) et de gestion de crématorium. Chris93 (discuter) 2 novembre 2023 à 12:31 (CET)
thread_title:  SIFUREP
Discussion:Opération Plowshare/LSV 22711

message: 02 novembre 2023 à 01:45:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : BibiVincent (discuter) 8 octobre 2023 à 12:19 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'ai pas trouvé de source pour la seconde information.  BibiVincent (discuter) 11 octobre 2023 à 21:42 (CEST)
replies: text: Pour la version courte. Bertrouf 18 octobre 2023 à 10:16 (CEST)
replies: text:  à cette version raccourcie (j'ai juste une profonde aversion pour l'adjectif « états-unien » que je trouve très laid et qui en prétendant résoudre une ambiguité en crée une autre). -- HMa [discutez sans frapper] 18 octobre 2023 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Opération Plowshare
Discussion:Halo : Nightfall

message: Ce ne serait pas une bonne idée d'ajouter et de mettre le logo de la série dans l'infobox plutôt que d'utiliser le logo générique de Halo? À moins qu'il y ait des souci de droit? En même temps, nombre d'articles sur les séries affichent le logo original de la série dans l'infobox, donc je ne suis pas certain que ce soit ça le problème Alpha568 (discuter) 2 novembre 2023 à 14:00 (CET)
thread_title:  Logo de la série
Discussion:Glossaire du stoïcisme

message: Rajouter sur le glossaire " DIANOIA" - réflexion qui énonce ce qu'elle éprouve du fait de la "phantasia"et l'exprime par le discours -
Extrait de la citadelle intérieur de Pierre hadot . 2A01:CB1C:B0D:C000:35A2:FFC1:6BBB:DAA9 (discuter) 2 novembre 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  Traduction d'un mot