Discussion:Anna Eliza Jenkins/Admissibilité

message: Proposé par : Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 06:08 (CET)
replies: text: J'ai ajouté deux autres sources biographies (centrées) dans l'article dans une partie bibliographie. J'ai mis des liens montrant l'existence de ces sources, par contre, je n'ai accès qu'à des extraits de la deuxième qui montre une biographie complète dans un ouvrage de référence biographique des femmes. Cordialement GF38storic (discuter) 16 janvier 2023 à 18:07 (CET)
replies: text: A propos de l’ouvrage « Pioneering Woman in Plant Pathology », cité dans la bibliographie et non exploité dans l’article, il y a cette analyse d’ouvrage dans la revue Journal of Plant Protection Research de 2008  ici. Pour Anna Jenkins, il est dit « pre-eminent systematist of the scab pathogens in the genus Elsinoë and its anamorph Sphaceloma (p. 57–66) », soit « éminente systématicienne des agents pathogènes de la tavelure du genre Elsinoë et de son anamorphe Sphaceloma ». Il y aurait donc 9 pages de cet ouvrage à exploiter. Mais … le prix le moins cher que j’ai trouvé est 89 € (ici)!Roland45 (discuter) 17 janvier 2023 à 10:29 (CET)
replies: text: L'ouvrage est disponible dans plusieurs librairies. Par exemple, il l'est à l'Université McGill à Montréal. Pour moi, c'est à 2 h de route. Alors j'ai commandé l'ouvrage, environ au prix que vous avez mentionné. Je me demande si on aurait pas pu bénéficier d'un support financier pour se procurer le livre? Dominic Mayers (discuter) 17 janvier 2023 à 10:35 (CET)

text: Je viens de remarquer la source :en:A Noite mentionnée par Roland45. J'ai demandé un avis sur le bistro à propos de cette source, pas seulement pour l’admissibilité, mais aussi pour la vérifiabilité. Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 17:42 (CET)
replies: text: Je viens de remarquer les autres sources mentionnées par Utilisateur:GF38storic. J'attends un peu de voir l'admissibilité des sources pour donner un avis en faveur de la conservation, mais je retire mon avis de suppression.  Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Anna Eliza Jenkins]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon les règles acceptées par la communauté, sauf exceptions, seule l'existence de sources centrés détermine l'admissibilité d'un sujet.  À moins que le projet:mycologie ou un autre détermine de manière transparente (acceptée par la communauté plus large)  que d'avoir des champignons nommés en son honneur est un critère d'admissibilité, ce n'est simplement pas un critère. Pour la même raison, avoir reçu un prix au Brésil ou ailleurs n'est pas un critère. Normalement, si un prix important est décerné, cela devrait être accompagné de sources, car l'existence de sources afin de pouvoir attribuer le contenu est un fondement de Wikipédia. L'attention dans ce débat d'admissibilité devrait donc porter sur les sources. Je remarque avec intérêt qu'il existe une deuxième source relativement centrée : un article de 1936 dans :en:A_Noite, un journal qui a été important au Brésil. La question est de savoir si cela est une source admissible pour aider à l'attribution ou la vérification du contenu. Je suis curieux d'avoir un avis de la communauté à ce sujet. Je vais poser la question sur le bistro.  Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 17:12 (CET)
replies: text: J'ai ajouté deux autres sources biographies (centrées) dans l'article dans une partie bibliographie. J'ai mis des liens montrant l'existence de ces sources, par contre, je n'ai accès qu'à des extraits de la deuxième qui montre une biographie complète dans un ouvrage de référence biographique des femmes. Cordialement GF38storic (discuter) 16 janvier 2023 à 18:07 (CET)
replies: text: A propos de l’ouvrage « Pioneering Woman in Plant Pathology », cité dans la bibliographie et non exploité dans l’article, il y a cette analyse d’ouvrage dans la revue Journal of Plant Protection Research de 2008  ici. Pour Anna Jenkins, il est dit « pre-eminent systematist of the scab pathogens in the genus Elsinoë and its anamorph Sphaceloma (p. 57–66) », soit « éminente systématicienne des agents pathogènes de la tavelure du genre Elsinoë et de son anamorphe Sphaceloma ». Il y aurait donc 9 pages de cet ouvrage à exploiter. Mais … le prix le moins cher que j’ai trouvé est 89 € (ici)!Roland45 (discuter) 17 janvier 2023 à 10:29 (CET)
replies: text: L'ouvrage est disponible dans plusieurs librairies. Par exemple, il l'est à l'Université McGill à Montréal. Pour moi, c'est à 2 h de route. Alors j'ai commandé l'ouvrage, environ au prix que vous avez mentionné. Je me demande si on aurait pas pu bénéficier d'un support financier pour se procurer le livre? Dominic Mayers (discuter) 17 janvier 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre arguments qui assoient la notoriété de cette personne :
#* Mycologia, édité par la Société américaine de Mycologie, est une revue qui fait référence au niveau international dans le domaine de la mycologie. Le fait d’avoir un mémorial dans cette revue traduit une reconnaissance par ses pairs et qualifie la notoriété au niveau international. Noter que dès la première phrase Anna Jenkins est qualifiée de « world-renowned mycologist and phytopathologist » ;
#* La médaille de l’ordre national du mérite Dom João VI (« Ordem do Mérito Dom João VI ») est une distinction honorifique de niveau national au Brésil (voir ici). Jenkins l’a obtenue en 1959 pour son travail et son rôle dans la résolution de problèmes dévastateurs liés aux maladies des plantes au Brésil ;
#* Plusieurs taxons ont été dénommés en son nom ;
#* Dans cette édition du journal brésilien A Noite du 20 janvier 1936 (voir ici), on peut y lire « Duas notáveis seientistas, às doutoras Anna Jenkins e. Gerta von Ubisch, tomarão parte no Congresso de Phytopathologia, que hoje se inaugura », à savoir « Deux scientifiques remarquables, les Drs Anna Jenkins et Gerta von Ubisch, participeront au congrès de phytopathologie qui s'ouvre aujourd'hui ». La notoriété est qualifiée. Gerta von Ubisch a déjà son article, ce qui est normal. Qu’Anna Jenkins l’ait l’est tout autant.Il n'y a donc absolument aucun doute pour conserver cet article.Roland45 (discuter) 16 janvier 2023 à 10:05 (CET)
replies: text: Je viens de remarquer la source :en:A Noite mentionnée par Roland45. J'ai demandé un avis sur le bistro à propos de cette source, pas seulement pour l’admissibilité, mais aussi pour la vérifiabilité. Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 17:42 (CET)
replies: text: Je viens de remarquer les autres sources mentionnées par Utilisateur:GF38storic. J'attends un peu de voir l'admissibilité des sources pour donner un avis en faveur de la conservation, mais je retire mon avis de suppression.  Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre arguments qui assoient la notoriété de cette personne :
#* Mycologia, édité par la Société américaine de Mycologie, est une revue qui fait référence au niveau international dans le domaine de la mycologie. Le fait d’avoir un mémorial dans cette revue traduit une reconnaissance par ses pairs et qualifie la notoriété au niveau international. Noter que dès la première phrase Anna Jenkins est qualifiée de « world-renowned mycologist and phytopathologist » ;
#* La médaille de l’ordre national du mérite Dom João VI (« Ordem do Mérito Dom João VI ») est une distinction honorifique de niveau national au Brésil (voir ici). Jenkins l’a obtenue en 1959 pour son travail et son rôle dans la résolution de problèmes dévastateurs liés aux maladies des plantes au Brésil ;
#* Plusieurs taxons ont été dénommés en son nom ;
#* Dans cette édition du journal brésilien A Noite du 20 janvier 1936 (voir ici), on peut y lire « Duas notáveis seientistas, às doutoras Anna Jenkins e. Gerta von Ubisch, tomarão parte no Congresso de Phytopathologia, que hoje se inaugura », à savoir « Deux scientifiques remarquables, les Drs Anna Jenkins et Gerta von Ubisch, participeront au congrès de phytopathologie qui s'ouvre aujourd'hui ». La notoriété est qualifiée. Gerta von Ubisch a déjà son article, ce qui est normal. Qu’Anna Jenkins l’ait l’est tout autant.Il n'y a donc absolument aucun doute pour conserver cet article.Roland45 (discuter) 16 janvier 2023 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: car si j'avais réalisé que c'était un mémorial, je n'aurais jamais créé cette article.  J'avais bien cherché sans succès pour trouver d'autres sources. Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 06:49 (CET)
replies: text: Je viens de remarquer la source :en:A Noite mentionnée par Roland45. J'ai demandé un avis sur le bistro à propos de cette source, pas seulement pour l’admissibilité, mais aussi pour la vérifiabilité. Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 17:42 (CET)
replies: text: Je viens de remarquer les autres sources mentionnées par Utilisateur:GF38storic. J'attends un peu de voir l'admissibilité des sources pour donner un avis en faveur de la conservation, mais je retire mon avis de suppression.  Dominic Mayers (discuter) 16 janvier 2023 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer