lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CTT Synergy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[CTT Synergy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun titre dans des hit-parades et aucun enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires… hors critères, --Zivax (discuter) 8 novembre 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun titre dans des hit-parades et aucun enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires… hors critères, --Zivax (discuter) 8 novembre 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clementicek Czartoryski-Zagorski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Clementicek Czartoryski-Zagorski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Le personnage est probablement tiré de ce livre qui a tout l'air d'un roman. En l'absence d'autres sources, à supprimer. --Verkhana (discuter) 5 novembre 2019 à 21:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car risque de canular. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 novembre 2019 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car risque de canular. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 novembre 2019 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déclaration d'Ushuaïa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Déclaration d&#39;Ushuaïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a déjà une source de presse sérieuse, et traduite en anglais. Des analyses comme celle-ci y font référence aussi. Ce n'est pas l'article de l'année, mais les critères semblent atteints. Lebrouillard demander audience 5 novembre 2019 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a déjà une source de presse sérieuse, et traduite en anglais. Des analyses comme celle-ci y font référence aussi. Ce n'est pas l'article de l'année, mais les critères semblent atteints. Lebrouillard demander audience 5 novembre 2019 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ,  le texte du RI dans une section au sein de Histoire des îles Malouines, puis . On va pas copier tous les textes du monde. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 novembre 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Texte du RI à déplacer dans Histoire des Îles Malouines. Pour le reste de la page, je ne pense pas que WP ait vocation à accueillir de tels textes in extenso. --Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 20:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gérard Delafosse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Gérard Delafosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je connais un peu (et pas uniquement parce qu'on est né au même endroit) et je pense qu'il bénéficie d'une certaine notoriété. Par contre, si comme je le pense, Gérard Delafosse est le propre auteur de cet article (en raison des photos sur wikimedia), cela ressemble beaucoup à de l'autopromotion, ce qui est regrettable. --JPC  des questions ? 5 novembre 2019 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je connais un peu (et pas uniquement parce qu'on est né au même endroit) et je pense qu'il bénéficie d'une certaine notoriété. Par contre, si comme je le pense, Gérard Delafosse est le propre auteur de cet article (en raison des photos sur wikimedia), cela ressemble beaucoup à de l'autopromotion, ce qui est regrettable. --JPC  des questions ? 5 novembre 2019 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources locales ou régionales. Inconnu du Bénézit et même du Delarge. Par ailleurs, cet article ressemble fort à un publi-reportage. Admissibilité non démontrée àmha. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les critères WP:NAV demandent que l'artiste soit représenté dans un musée "reconnu". Ceux cités dans l'article le sont-ils vraiment ?  (Il est vrai qu'il n'y a pas de définition de ce terme). Par ailleurs, en réponse à la remarque de Designer 1959 plus bas, il est à noter qu'une cotation à Drouot est explicitement exclue par les mêmes critères WP:NAV --Gustave67 (discuter) 11 novembre 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Delvallé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Christophe Delvallé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, une recherche dans les bases presse donne des résultats très faibles. Mis à part dans Sud Ouest - donc l'employeur de Christophe Delvallé, source primaire - je n'ai trouvé qu'une demi-douzaine d'articles. En éliminant les pages de type agenda (liste d'auteurs présents à un festival, annonce d'un évènement sans analyse), il n'y a pratiquement pas de source centrée d'une longueur significative. La notoriété ne me semble pas établie par la presse classique. Par ailleurs, cette page est largement alimentée par https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Delvalle, donc il s'agit d'une autobiographie. — Bédévore  [plaît-il?] 6 novembre 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non établie, volonté autopromotionnelle. — Bédévore  [plaît-il?] 6 novembre 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non établie, volonté autopromotionnelle. — Bédévore  [plaît-il?] 6 novembre 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Demerliac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Xavier Demerliac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de musique de films et de téléfilms, il possède une certaine notoriété. Par contre, l'article manque cruellement de source secondaire. --JPC  des questions ? 5 novembre 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de musique de films et de téléfilms, il possède une certaine notoriété. Par contre, l'article manque cruellement de source secondaire. --JPC  des questions ? 5 novembre 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. absence de sources secondaires centrées permettant d'établir la notoriété et de rédiger un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 8 novembre 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kogan Silvercloud/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 5 novembre 2019 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Kogan Silvercloud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source  de qualité trouvée. LaMèreVeille (discuter) 5 novembre 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source  de qualité trouvée. LaMèreVeille (discuter) 5 novembre 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un peu léger tout de même, mais bon... je ne sais pas.--JPC  des questions ? 5 novembre 2019 à 09:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jesse Owens/LSV 17577

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 31 octobre 2019 à 15:49 (CET)
replies: text: Yes. - Mylenos (discuter) 1 novembre 2019 à 15:58 (CET)
replies: text: Yes. Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 novembre 2019 à 12:27 (CET)
replies: text:   Borvan53 (discuter) 2 novembre 2019 à 13:38 (CET)
thread_title:  Il a bon dos...
Discussion:Édit de tolérance (Angleterre)

message: La page anglaise s'intitule Toleration Act 1688, mais en l'occurrence elle ne justifie pas (à première vue) la date de 1688.
Qui peut le faire de façon convaincante ? Merci d'avance.
Le point crucial est : à quelle date le Parlement a-t-il voté cette loi ? Je rappelle que Jacques II règne jusqu'en novembre 1688 et que les mois de novembre et décembre 1688 sont très agités. 
Pourtant c'est durant ces deux mois que le Parlement (réuni par qui ? Il est réuni par Guillaume III en janvier 1689) aurait dû voter cette loi.
Par ailleurs, la mention de l'année dans l'intitulé d'une loi n'est pas "juridique", mais pédagogique. 
AUBRIANT (discuter) 11 janvier 2024 à 12:58 (CET)
thread_title:  1688 : une date à justifier
Discussion:Bataille d'Aïn Ben Tili (janvier 1976)

message: Il est écrit ici : http://www.skywar.ru/afric.html que le SA-6 était algérien. Ce qui correspondrait à la capture de SA-6 pendant la bataille d'Amgala, ainsi qu'au fait que les SA-6 ne sont plus utilisés jusqu'à Guelta Zemmour (octobre 81). À voir si on peut trouver une meilleure source.--Le Petit Chat (discuter) 5 novembre 2019 à 20:26 (CET)
replies: text: Bien vu surtout que c'est la destruction de cette avion qui a fait comprendre à l'armée marocaine que des éléments algériens étaient entrés au Sahara, ce qui a débouché sur la bataille d'Amgala et le retrait définitif de l'Algérie. --WeshMani (discuter) 5 novembre 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  Origine du SA-6
Discussion:Congés payés en droit français

message: Bonjour,
l'article nécessite une remise à jour importante, je m'y attaque. je suis ouvert à toute suggestion. FosterAlamess (discuter) 27 juillet 2022 à 09:07 (CEST)
replies: text: mise à jour terminée, j'enlève mon bandeau. FosterAlamess (discuter) 29 juillet 2022 à 13:21 (CEST)
thread_title:  remise à jour
Discussion:Jean-Antoine Maudru

message: En 1793 il est chargé de l'organisation religieuse de la principauté de Sedan conquise par les armées [françaises] et qui vient d'être rattachée au département des Vosges. Cette assertion me parait bien douteuse :
1/ la principauté de Sedan est française depuis le milieu du siècle précédent ;
2/ elle est rattachée au département des Ardennes dès la réorganisation administrative de 1790 ;
3/ elle n'a évidemment aucune continuité territoriale avec le département des Vosges.
En revanche, les armées victorieuses de la République conquièrent en 1793 le bailliage de Couvin dépendant de la Principauté de Liège ainsi que le comté d'Empire de Fagnolle aussitôt rattachés au département ardennais. N'y aurait-il pas confusion ?
Jihelpé (discuter) 5 novembre 2019 à 12:41 (CET)
thread_title:  Activité de Jean-Antoine Maudru en 1793
Discussion:Georges XII (roi de Kartl-Kakhétie)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2019 à 23:33 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --AlexandreAssatiani (discuter) 5 novembre 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --AlexandreAssatiani (discuter) 5 novembre 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# L'article a besoin d'une relecture approfondie. Il souffre de trop de problèmes de typographie, de formulation et de wikification pour satisfaire aux critères du BA. Je me suis occupé de la biographie jusqu'à l'avènement, mais c'est un très long texte et je ne suis pas sûr d'avoir le temps de poursuivre avant la fin de la procédure. Sur le fond, je ne suis pas spécialiste du sujet, mais la présence de nombreux livres du  et du début du  dans la bibliographie me fait tiquer : cet article reflète-t-il réellement l'état de l'art en 2019 ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 novembre 2019 à 07:51 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour ,
Je n'ai pas encore lu l'article mais il semble en effet dense pour un roi au court règne. Je me permets d'intervenir tout de suite pour signaler que les modèles Sfn ne fonctionnent pas tous car la biblio. n'est pas entièrement mise en forme (séparer noms et prénoms) (voir Lang, 1957 et Salia, 1980, je n'ai pas vérifié les autres). Zythème   Paroles dégelées  6 novembre 2019 à 12:11 (CET)
replies: text: Je vais vérifier et m'en occuper. Merci! --AlexandreAssatiani (discuter) 6 novembre 2019 à 16:07 (CET)
thread_title:  Remarques de Zythème 

message: J'ai remanié le RI qui était assez embrouillé au point de vue chronologique, trop détaillé pour les intrigues de la famille bagratide (traitées plus loin) et pas assez explicite sur le contexte international (rivalité des Empires russe, ottoman et perse). Par ailleurs, le titre de "dauphin" appartient uniquement au royaume de France, il y avait une confusion entre les Avars et les Avars (Caucase) qui sont deux peuples tout à fait distincts et, dans le RI, on comprenait mal ce qui relevait des problèmes de Georges comme prince héritier (déjà régent de plusieurs provinces) et comme roi régnant. La plupart des sources sont anciennes et le style s'en ressent. Sinon, le sujet est intéressant : avec quelques retouches de style et une source de synthèse un peu récente pour le contexte international, on serait assez près du bon article. --Verkhana (discuter) 20 novembre 2019 à 00:44 (CET)
replies: text: Merci. Au sujet du "dauphin", ce terme est utilisé par l'historien Kalistrat Salia dans son Histoire de la nation géorgienne, sinon je ne l'aurai pas utilisé. --AlexandreAssatiani (discuter) 21 novembre 2019 à 08:48 (CET)
thread_title:  Remarques de Verkhana
Discussion:জ̤

message: Voir la discussion :bn:উইকিপিডিয়া আলোচনা:বাংলা ভাষায় বিদেশী শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ#জ়. --Moyogo/ (discuter) 5 novembre 2019 à 14:46 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Centre d'animation et de ressources d'information sur la formation/Droit d'auteur

message: Signalé par : 195.83.117.34 (discuter) 5 novembre 2019 à 14:57 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 11 novembre 2019 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Frères Audebert/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (discuter) 5 novembre 2019 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Les Frères Audebert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , à part ce magnifique lien, rien ne permet sur Google de prouver que ce duo a existé. Idem avec une recherche à partir des deux prénoms : le néant total. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à part ce magnifique lien, rien ne permet sur Google de prouver que ce duo a existé. Idem avec une recherche à partir des deux prénoms : le néant total. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trophée Terre

message: Cet article a été écrit par mes propres soins. Il traite un évènement organisé par une association étudiante. J'y décris le Trophée Terre. Il existe déjà une page à propos du Trophée Mer. Si vous souhaitez faire des suggestions quant à son contenu, vous pouvez le faire dans cet onglet description. 
Pauline.geCCE (discuter) 11 novembre 2019 à 14:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Policy Center for the New South/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 5 novembre 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Policy Center for the New South]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 5 novembre 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 5 novembre 2019 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diables de la région de Basse-Modène

message: Sorry for EN, typing it on a mobile.
Real murders
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/satanic-gang-leaders-diary-sheds-light-on-murder-case-535213.html
need to be separated from allegations and panic
https://www.vice.com/en_uk/article/597dvq/satanic-panic-italy-paedophile-devils-lower-modena
Do it.
Zezen (discuter) 5 novembre 2019 à 19:11 (CET)
thread_title:  Real Satanism vs allegations
Discussion:GlobeSailor/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La notoriété est faible mais le secteur économique est en forte progression, on peut lui laisser sa place une douzaine de mois...--47dp (discuter) 7 novembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La notoriété est faible mais le secteur économique est en forte progression, on peut lui laisser sa place une douzaine de mois...--47dp (discuter) 7 novembre 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu, les sources sont bien trop faibles ou pas centrées pour faire une vrai démonstration de notoriété, la forme est largement à revoir. . --KAPour les intimes © 5 novembre 2019 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  comme le dit Arroser, zone grise àmha — JohnNewton8 [Viens !] 6 novembre 2019 à 10:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denise Grünstein

message: {{Traduit de|fi|Denise Grünstein|22 mai 2018|17320993}}

message: {{Suivi de traduction|article=Denise Grünstein|langue=fi|avancement=ébauche}}

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Bonjour,
J'ai enrichi un peu l'ébauche mais je ne sais pas ajouter ses photos dans la rubrique "Galerie"
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 7 décembre 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  Galerie
Discussion:Didaxis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# si on enlève les liens problématiques (Youtube, par exemple), il y a des sources provenant de médias nationaux ou régionaux (Entreprendre, L'Express, Ouest France, etc). La page m'a au moins fait découvrir le portage salarié, notion dont j'ignorais tout. --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 novembre 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # si on enlève les liens problématiques (Youtube, par exemple), il y a des sources provenant de médias nationaux ou régionaux (Entreprendre, L'Express, Ouest France, etc). La page m'a au moins fait découvrir le portage salarié, notion dont j'ignorais tout. --A boire, Tavernier ! (discuter) 6 novembre 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop publicitaire. J'ai supprimé deux sections entières à l'instant qui n'était que publicitaire. L'article parle à peine de l'activité de l'entreprise... Tarte 6 novembre 2019 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi lancer déjà la PàS alors que le bandeau d'admissibilité date de novembre 2019 ? PàS prématurée.  N.B. : l'IP proposant argumente de la sorte : "cette page publicitaire ne devrait pas être admise sur Wikipédia, annonce un chiffre non fondé de collaborateurs". Elle renvoie donc au caractère publicitaire, qui n'est pas un motif de suppression et à l'absence de sources pour établir le nombre de collaborateurs (de salariés ?) ; ce qui n'est pas non plus un motif de suppression. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 novembre 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:V8 (moteur JavaScript)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les articles Chrome V8 et V8 (moteur JavaScript) traitent du même sujet mais le deuxième est beaucoup plus court et n'apporte rien. Je suggère de les fusionner.
Merci !
--Rmartin78
:Fait. J'ai mis en redirection. Tarte 24 mars 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  Fusion entre Chrome V8 et V8 (moteur JavaScript)