lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Calçotada/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rappel de la discussion à la Cantine :
:
::
Je ne peux que me répéter : je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer des informations d'ordre encyclopédiques sur WP parce qu'elles figurent dans le livre de cuisine ! Il faut nettoyer l'article et le développer - à noter qu'il y a 7 interwikis pour Calcotada... Cette fête est citée et explicitée dans de nombreux ouvrages - dont un d'Alain Ducasse pour ceux que cet auteur impressionne - : , , , , , , , , , etc. (pour la suite, faites une recherche sur Google books !) Les sources ne manquent donc pas. --Égoïté (d) 15 août 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons indiquées ci-dessus à la section Discussions.  Nettoyer : oui - supprimer : non. --Égoïté (d) 15 août 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons indiquées ci-dessus à la section Discussions.  Nettoyer : oui - supprimer : non. --Égoïté (d) 15 août 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  puisque les articles ont été  Wikibooks. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 août 2012 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Peu de gens vont sur Wikibooks ... --Yvan skivol (d) 15 août 2012 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste d'entreprises par pays/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 15 août 2012 à 05:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises par pays]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On dit pourtant "WP n'est pas un répertoire d'entreprises", mais ici c'est le summum !  Chacun vient y ajouter la sienne ! Le meilleur exemple du contraire de ce que se veut Wikipédia. --Eutvakerre (d) 16 août 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill (d) 15 août 2012 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill (d) 15 août 2012 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valgrind

message: L'article est bien dans l'ensemble, mais un peu léger dans cette section :
"Grâce à son architecture modulaire, de nombreux modules tiers ont été écrits pour satisfaire des besoins divers."
Mais encore ? Quels sont ces besoins ? Quels sont ces modules ?
Comme pour beaucoup de logiciels libres, la notion de plugin est fondamentale, pour permettre d'étendre les fonctionnalités des outils. Avec une liste d'exemple ce serait beaucoup plus concret. Allez, courage ! Sylda31 (d) 15 novembre 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:   Modules supplémentaires
Discussion:Claire Litvine/Admissibilité

message: Proposé par : Jerome66 (d) 15 août 2012 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[Claire Litvine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'article sur le groupe suffit amplement --Authueil (d) 15 août 2012 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article sur le groupe suffit amplement --Authueil (d) 15 août 2012 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Frossard/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - ('°-°') (d) 15 août 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Claude Frossard]] 

message: Il y a une sacrée bibliographie []Ovc (d) 18 août 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  ATTENTION 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Effectivement la page est particulière.... C'est un artiste assez agé, qui est en retrait maintenant mais qui a eu une belle notoriété, avant internet , mais dont la bibliogaphie reste  abondante.Ovc (d) 18 août 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement la page est particulière.... C'est un artiste assez agé, qui est en retrait maintenant mais qui a eu une belle notoriété, avant internet , mais dont la bibliogaphie reste  abondante.Ovc (d) 18 août 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, admissibilité non-démontrée. — Jules   • Discuter •  15 août 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlantide, l'empire perdu/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 16 septembre 2012 à 00:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 15 août 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 15 août 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  pour ne pas voter . Pour ce petit « France : 15 mai 2002 », perdu dans un paragraphe tout seul, alors que l'information est redite plus bas. Il faut éviter un maximum de liste, et de redondance, ce n'est pas vraiment le cas ici. TiboF® 16 août 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion modèle:Fr

message: Ce modèle est très utilisé mais sa pertinence est contestée par de nombreux utilisateurs (voir Wikipédia:Sondage/Utilisation de l'indicateur de langue française). Ne pourrait-on pas tout simplement indiquer dans la présentation du modèle que son utilisation n'est pas recommandée ? --PAC2 (d) 15 août 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Serpent de mer
Discussion:Baliston/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 15 août 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Baliston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété : équipementier d'un club de football de première division : ASNL et plusieurs contributeurs enregistrés. freb (d) 20 août 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : équipementier d'un club de football de première division : ASNL et plusieurs contributeurs enregistrés. freb (d) 20 août 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 15 août 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de la Corse-du-Sud

message: La photo illustrant la maison dite de Charles Quint rue St Dominique est la même que celle illustrant la maison rue Longue. Après consultation sur le site de cartes bien connu, cette photo correspond bien à la maison de la rue Longue, dans laquelle Charles-Quint a logé. Il faudrait donc une autre photo pour la maison de la rue St Dominique.
dhfozzano (d) 27 septembre 2013 à 17:57 (CEST)
replies: text: CQui (discuter) Il y a clairement un problème mais je ne me prononcerais pas pour savoir si c'est vraiment la que Charles Quint séjourna, il a du dormir dans 2 ou 3 maison la même nuit, si on crois tout ce qu’on lit… --30 septembre 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Erreur de photo pour la Maison de Charles Quint
Discussion:Brossette/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 15 août 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Brossette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 15 août 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 15 août 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques d'Eure-et-Loir

message: Bonjour,
Les monuments historiques de cette "aire urbaine", dans la liste des monuments historiques de Chartres, sont déjà répertoriés dans la liste des monuments historiques de l'Eure-et-Loir. Les modifications se font donc au hasard, soit dans une liste, soit dans l'autre, avec des évolutions divergentes pour un même monument. Comment résoudre cette difficulté ?
Bien cordialement, Le Passant (discuter) 13 avril 2014 à 15:16 (CEST)
replies: text: Correction des doublons faite --Le Passant (discuter) 5 mai 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Aire urbaine de Chartres
Discussion:Blissus leucopterus

message: Je me demande si cet insecte est le même que la punaise velue/punaise céréalière (Blissus leucopterus hirtus) ou si cette dernière est une sous-espèce/genre/ordre/famille (j'y connais rien en bio). Les sources abondent concernant la punaise velue et il faudrait faire mention de ce nom quelque part dans l'article. - Simon Villeneuve 15 août 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  ''Blissus leucopterus hirtus''
Discussion:Cirpack/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver. Même si la forme et le contenu actuel de l'article sont contestables, cette société avait une notoriété importante au début des années 2000; ça a été une des premières a introduire des coeurs de réseau IMS et "full-IP" chez plusieurs grands opérateurs. La société n'existant plus, la forme un peu "promotionnelle" de l'article ne me semble pas très gênante. Abaca (d) 15 août 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver. Même si la forme et le contenu actuel de l'article sont contestables, cette société avait une notoriété importante au début des années 2000; ça a été une des premières a introduire des coeurs de réseau IMS et "full-IP" chez plusieurs grands opérateurs. La société n'existant plus, la forme un peu "promotionnelle" de l'article ne me semble pas très gênante. Abaca (d) 15 août 2012 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 15 août 2012 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques du Gers

message: L'image enregistrée sous le nom Château de Plieux.jpg dans la base wikimedia commons a fait l'objet d'une demande de suppression pour cause de violation de copyright. --Bertolt Brecht (discuter) 23 juin 2014 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Suppression fichier château de Plieux
Discussion:Liste des monuments historiques de la Haute-Vienne

message: Je pense que l'illustration des 2 Dolmens de la Betoulle est erronnée. D'après les photos sur la base Merimée le no. 1 est presque invisible, juste une pierre au sol. Traumrune (discuter) 19 août 2014 à 11:02 (CEST)
replies: text: J'ai retiré la photo. Mais les dolmens de Betoulle no 3 et 4 sur la commune de Breuilaufa sont également en ruine! En fait, ceux sur la commune de Berneuil sont dans un champs qui fait la limite entre les deux commune comme le montre la carte IGN. Traumrune (discuter) 19 août 2014 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Dolmens de Berneuil
Discussion:Liste des monuments historiques de l'Isère

message: Jusqu'à Châtenay (selon l'ordre alphabétique des communes), les MH sont signalés et référenciés dans les articles des communes. Il faut continuer avec l'integration des informations dans les articles des communes.--Pạtạfisik 6 novembre 2014 à 14:08 (CET)
replies: text: Jusqu'à Laval (Isère).--Pạtạfisik 15 novembre 2014 à 17:26 (CET)
replies: text: Jusqu'à Le Passage (Isère).--Pạtạfisik 25 décembre 2014 à 23:08 (CET)
replies: text: Jusqu'à Renage.--Pạtạfisik 27 décembre 2014 à 13:32 (CET)
replies: text: Notes : listes spécifiques encore à commencer (Grenoble, etc.), l'articles est à mettre à jour du côté images.--Pạtạfisik 6 janvier 2015 à 12:36 (CET)
replies: text: Jusqu'à Vernas (listes de Grenoble, Crémieu et Vienne exclues).--Pạtạfisik 11 janvier 2015 à 19:55 (CET)
replies: text:  Mise à jour des images.--Pạtạfisik 11 janvier 2015 à 20:58 (CET)
replies: text: Jusqu'à Virieu (listes de Grenoble, Crémieu et Vienne exclues).--Pạtạfisik 27 décembre 2015 à 17:29 (CET)
replies: text: Jusqu'à la fin (listes de Grenoble, Crémieu et Vienne exclues).--Pạtạfisik 20 août 2016 à 19:21 (CEST)
thread_title:  MH dans les articles des communes
Discussion:Repliement de spectre

message: Actuellement l'introduction indique  Ces assertions, sans être techniquement fausses, ne représentent qu'une partie des problèmes de repliement. Il y a repliement de spectre chaque fois qu'un signal module une fréquence porteuse dont la fréquence est moins de deux fois la plus haute fréquence contenue dans le signal.
* La détection superhétérodyne, utilisée en radio et télévision analogique depuis longtemps, est un exemple important d'application en électronique analogique, où se posent les problèmes de repliement de spectre.
* L'encodage Discret 11 est un exemple d'utilisation volontaire du repliement de spectre pour rendre un son incompréhensible.
PolBr (discuter) 28 septembre 2013 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Problème de définition
Discussion:Liste des monuments historiques de la Seine-Saint-Denis

message: La Documentation française n'a plus son siège là-bas. A renommer "ancienne manufacture d'allumettes d'Aubervilliers" ? (puisqu'à la base c'est cela qui est protégé) Chris93 (discuter) 16 août 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title: Siège de la Documentation française
Discussion:Joseph Batut

message: Certes le personnage n'est pas d'envergure nationale mais sans tenir compte de l'ouvrage dédié imprimé à compte d'auteur qui servira à compléter l'article ultérieurement, le critère de 3 sources éditées dans le domaine public est dépassé. Concernant la légitimité de ces sources deux des auteurs - docteurs d'état - font l'objet d'une page sur wikipédia et le 3° est maître de conférences. --Claude PIARD (d) 15 août 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Réponse à Ydb2
Discussion:Liste des monuments historiques du département des Vosges

message: En regardant sur l'article Attigneville, j'ai trouvé cette photo, mais je ne sais pas s'il s'agit de la bonne croix... Cordialement.--Mique88 (discuter) 2 septembre 2014 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Attigneville
Discussion:Liste des monuments historiques du Calvados (P-Z)

message: Invalid latitude value: 49.1523 for monument PA00111665 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 12:04 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion modèle:Géolocalisation/Loiret

message: Bonjour, j'ai remarqué que cette carte de géolocalisation avait été insérée sur les pages des gares du Loiret, cependant, et par exemple sur la page gare de Saint-Cyr-en-Val, le point rouge ne correspond pas à la situation géographique de la gare. Il y a donc manifestement un problème. Qu'en pensez-vous ? wikineptune (d) 15 août 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Liste des monuments historiques de la Charente-Maritime (A-N)

message: J'ai l'impression que la demeure de Sénéchal d'Ars-en-Ré  pourrait correspondre à l'ancien manoir d'Ars-en-Ré  (tous deux dans la rue des Tourelles, année d'inscription en 1925 commune). Père Igor (d) 8 novembre 2012 à 18:40 (CET)
replies: text: Je pense aussi que la demeure Sénéchal et l'ancien manoir sont une seule et même bâtisse. Comme j'ai déjà pu le signaler, la base Mérimée contient des erreurs. J'irai malgrè tout vérifier sur place à la première occasion.--— Piso17 ✍ 9 novembre 2012 à 08:09 (CET)
thread_title:  Demeure de Sénéchal 

message: Je n'en suis pas sût à 100% mais je crois bien que c'est ça: thumb|upright|Nieuil-Le-Virouil -17- la croix et l'Eglise Saint-Séverin photo n°80
D. J. (discuter) 26 septembre 2014 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Croix de cimetière de Nieul-le-Virouil
Discussion:Liste des monuments historiques de la Charente-Maritime (O-Z)

message: Bonjour. Est-ce normal que Cimetière de Vaux-sur-Mer envoie vers Église Saint-Étienne de Vaux-sur-Mer ? Il n'y aura pas d'article ? Il n'y a même pas de section dédiée, juste une demi-ligne dans l'intro ... --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  30 mai 2013 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Cimetière de Vaux ... 

message: Est ce qu'il ne manquerait pas à la liste l'Église Sainte-Eugénie de Saint-Eugène?
http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=REF&VALUE_1=PA00105171
D. J. (discuter) 27 septembre 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Église Sainte-Eugénie de Saint-Eugène
Discussion:Liste des monuments historiques des Côtes-d'Armor (A-O)

message: Bonjour,
Il me semble que la croix de Rosquelfen et le calvaire de Rosquelfen sont le même monument. Aux coordonnées proposées pour la croix, on trouve un grand calvaire d'aspect plutôt  et ne correspondant en rien à la description de Mérimée. Le socle est en béton avec une inscription « Don de la trève », la croix est de style moderne et ne porte pas de motifs sous les bras, le fût porte bien des boutons mais aussi un bandeau en spirale ; l'ensemble est en beaucoup trop bon état pour provenir du . En revanche, la protection de 2014 pourrait bien n'être qu’une extension de celle de 1964 ; la description de 1964 colle en tous points au calvaire photographié dans Commons et situé dans le cimetière.
--EdouardHue (discuter) 1 octobre 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Croix de Rosquelfen
Discussion:Liste des monuments historiques des Côtes-d'Armor (P-Z)

message: Elle se situe en fait à Kermoroc'h. La base Mérimée mentionne son
ancien emplacement sur le site du Dourven à Trédrez-Locquémeau mais la croix et la fontaine ont retrouvé leur site d'origine près de la chapelle de Langouérat (décision prise par le conseil général en 1977 à la demande de l'association de protection de la chapelle mais le déplacement effectif a eu lieu plus tard). Le descriptif de la base Mérimée correspond bien à celui de la chapelle de Langouérat.
Il faudrait donc modifier la ville de rattachement même si ce ne sera pas en accord avec l'état actuel de la base Mérimée. (Crepi22 (discuter) 10 août 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Croix du XVIIème siècle à Trédrez-Locquémeau
Discussion:Liste des monuments historiques de Bayonne

message: Bonjour,
Si je peut me permettre, il conviendrait de rajouter des monuments classés récemment au titres des monuments historiques, à savoir:
- L'Ensemble des bains juifs ou Mikve situé au 32 Place de la République et inscrit au titre des monuments historiques par arrêté du Préfet de la Région Aquitaine le 24 mars 2014.
- Le monument aux morts de la guerre 1914-1918 inscrit au titre des monuments historiques par arrêté du Préfet de la Région Aquitaine le 21 octobre 2014
Maintenant la liste sera complète
Cordialement,
--62.193.63.9 (discuter) 5 février 2015 à 16:35 (CET)
replies: text: Bonjour. Si c'est comme l'an dernier, nous devrions avoir une liste des nouveaux monuments historiques de 2014 qui pourrait sortir officiellement au mois de mai. C'est à partir de cette liste du journal officiel que nous faisons les mises à jour pour l'ensemble de la France. Père Igor (discuter) 6 février 2015 à 14:47 (CET)
thread_title:  Il y en a d'autres
Discussion:Liste des monuments historiques de Beauvais

message: Le Lycée Félix Faure est désormais inscrit au titre des Monuments Historiques. cf. http://www.culturecommunication.gouv.fr/Regions/Drac-Hauts-de-France/Actualites/Trois-nouveaux-monuments-des-Hauts-de-France-proteges --TaciteFood (discuter) 11 septembre 2017 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Lycée Felix Faure
Discussion:Liste des monuments historiques de Chartres

message: Bonjour,
Les monuments historiques de cette "aire urbaine", dans la liste des monuments historiques de Chartres, sont déjà répertoriés dans la liste des monuments historiques de l'Eure-et-Loir. Les modifications se font donc au hasard, soit dans une liste, soit dans l'autre, avec des évolutions divergentes pour un même monument. Comment résoudre cette difficulté ?
Bien cordialement, Le Passant (discuter) 13 avril 2014 à 15:16 (CEST)
replies: text: Correction des doublons faite --Le Passant (discuter) 5 mai 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Aire urbaine de Chartres
Discussion:Liste des monuments historiques de Douai

message: Je viens de modifier un certain nombre d'éléments de la liste, en défaisant en partie la modification  de Utilisateur:Poulpy.
D'après la base Mérimée, la place du Marché-au-Poisson ainsi que ses maisons 9, 10, 16, 21-27, 24, 30, 31, 36, 39, 42, 47, 51 et 72 sont inscrites (14 références Mérimée au total). La base Mérimée donne également les numéros du cadastre. J'ai vérifié sur le cadastre et tous les numéros correspondent. Je suis donc sûr de moi.
De plus, les adresses ajoutées par Poulpy correspondent à des rues qui... n'existent pas ! Ni dans Google Maps, ni dans le plan municipal que je me suis procuré à l'office de tourisme.
Poulpy, je ne comprends pas ta modification ni d'où viennent tes informations.
Amicalement. Peter17 (d) 24 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Grosse correction
Discussion:Liste des monuments historiques de Fontainebleau

message: Bonjour,
il faudra vérifier certains noms et leur usage. Par ailleurs, certains éléments concernent plusieurs édifices, je tiens au courant de la structure qui pourrait être adoptée.
Cdlt — Baidax 💬 26 juin 2021 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Plusieurs noms sont à revoir