Discussion:Anne Hidalgo

message: "Elle considère probablement que les 4 majors font un bon travail de défense de la diversité culturelle." Est-ce bien un point de vue neutre ? 82.228.146.64 1 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  // 

message: J'ai coupé "D'après un article du diplo, elle était N°2 de la DRH à ce moment là." qui n'a pas sa place dans un article. L'article en question dans le Monde Diplomatique dit "Ainsi Mme Anne Hidalgo était la numéro 2 de la direction des ressources humaines de la Générale des eaux de 1995 à 1997", ce qui ne se retrouve pas ailleurs et notamment pas dans cet article dans l'Humanité où il est juste dit  "Elle a été aussi chargée de mission auprès du directeur des ressources humaines de la Compagnie générale des Eaux (1996-1997)".
Si quelqu'un a plus de précisions?
Lechat 7 janvier 2006 à 01:28 (CET)
thread_title: Poste à la Générale des Eaux

message: Je propose de supprimer cette pharse : "Selon le site Atlantico, elle toucherait en réalité environ 8 200 euros nets par mois."
En effet, ce n'est pas Atlantico la source, c'est Delanopolis, un site militant et subjectif, tenu par Serge Federbusch, président du Parti des Libertés, élu conseiller du 10 ème arrondissement de Paris. Ce n'est donc pas une source acceptable.
--R1 (discuter) 4 février 2014 à 15:22 (CET)
thread_title:  Référence à son revenu dans la section "Dans les cabinets ministériels du gouvernement Jospin" 

message: Au 4ème paragraphe, il est dit "D'ailleurs durant cette période, Anne Hidalgo assume une fonction strictement protocolaire." Cette phrase serait à supprimer, il s'agit d'un parti pris éditorial, des articles démontrent au contraire qu’à cette époque elle a su s’imposer :
Extrait du Monde / 25.09.2012. Anne Hidalgo, une dame de fer dans un monde de brutes
"Dans la nuit du 5 au 6 octobre 2002, alors que les Parisiens et leur édile fêtent la première Nuit blanche, Bertrand Delanoë est poignardé par un déséquilibré à l'Hôtel de Ville. Le maire est hospitalisé, inconscient… Elle troque alors son rôle de première adjointe d'apparat contre celui de vrai numéro 2 de l'exécutif parisien. Un certain flottement s'installe dans les couloirs de la mairie. Plusieurs adjoints estiment que "la première adjointe n'est pas incontournable".
"C'était un moment d'une incroyable violence, raconte Mme Hidalgo, le plus dur que j'aie eu à traverser."
Mais la jeune élue coupe court aux tergiversations. Le dimanche 6 octobre, elle convoque l'exécutif dans son bureau, envoie chercher dans les couloirs de l'Hôtel de Ville les adjoints qui ne voulaient pas entendre le message et affirme son autorité. "Elle a su porter le costume de maire par intérim, pris pendant la convalescence du maire les décisions nécessaires au fonctionnement de la politique de la ville", flatte Sandrine Mazetier."
--R1 (discuter) 4 février 2014 à 15:33 (CET)
thread_title:  Section parcours politique, 2001-2008 : 1re adjointe au maire de Paris, chargée de l'égalité Homme-Femme et du bureau des temps 

message: Ces affirmations ont pour référence des sources qui ne sont ni précisées ni accessibles. Je propose donc de les supprimer :
"elle ne coordonne cependant pas l'action municipale, ce qui échoit normalement à un premier adjoint" : la source, inaccessible, est  http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=e121f11176f5340c12d850c511f89034b9322fdc29ca2b7e
"Sa nomination a été « diversement appréciée » par la majorité municipale" et "D'ailleurs durant cette période, Anne Hidalgo assume une fonction strictement protocolaire. La première adjointe disposait, certes, « de la délégation générale de signature », mais seulement depuis mai 2002" : la source, inaccessible, est http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=9ecfc1cb1aedd6bb7b9026e42a7f92653502cf9b97e19651
"Cette proche de François Hollande à l'époque, n'avait pas d'expérience d'élue. D’ailleurs, elle voulait utiliser ses compétences, acquises dans les cabinets ministériels pour se voir confier le secteur social et de l'emploi ou, à défaut, l'égalité professionnelle" : la source, inaccessible, est http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=2b94c725a04677db3a2495fdb5c2266b1a0e420e44e092c1
"Durant son mandat, elle a été à l'origine du « club du 17 novembre » ayant pour objet de soutenir le premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande" : la source, inaccessible, est  http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=48dcef56bf896ad6f40076c7acc1b6ffd69fffbea5cdb9e0
"Anne Hidalgo s'engage pour le « Oui » au traité établissant une Constitution pour l'Europe dans le cadre de la campagne parisienne" : la source, inaccessible, est http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=81f2a6d0203120f1709d35d4ee5eaa434df6699a11921548
"Elle conteste par ailleurs la position de celle-ci concernant la licence globale, un mode de rémunération des auteurs d'œuvres disponibles sur Internet par le biais d'un forfait payé par les internautes, comme n'étant pas « la solution »" la source, inaccessible, est http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=fbe03194d16d26c19f0a9db742ac774e62beb53363467a8e
"Lors des élections municipales des 9 et 16 mars 2008, la liste de rassemblement (PS-PCF-PRG-MRC) qu'elle conduit dans le 15e arrondissement de Paris arrive en tête au premier tour avec 35,9 % des suffrages (soit 28 313 voix) contre, une droite fortement divisée, 33,9 % à la liste UMP de Philippe Goujon et 10,1 % à celle de Gérard d'Aboville (divers droite). Elle améliore alors de plus de 8 points son score de 2001. Au second tour, sa liste obtient 47,35 % des voix contre 52,65 % à Philippe Goujon, dont la liste a fusionné avec celle de Gérard d'Aboville"  : la source, inaccessible, est  http://abonnes.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/ARCHIVES/archives.cgi?ID=2864054d8548fb2023773a958e40ddcfe5215da0ab992636
Se référer plutôt à https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2008_%C3%A0_Paris#15e_arrondissement
--R1 (discuter) 4 février 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Sources non vérifiables 

message: Le ruban de l'ordre royal de l’Étoile polaire suédois est montré, mais sans indication que cette décoration lui fut réellement attribuée. -- Chamblyen (discuter) 28 octobre 2017 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Distinctions honorifiques 

message: j'ai retiré le lien vers vice-présidente qui est superflu. --Panam (discuter) 2 mars 2018 à 21:52 (CET)
replies: text: Merci, Panam. Cordialement — Cheep (Λ), le 3 mars 2018 à 12:27 (CET)
thread_title:  Vice-présidente 

message: Bonjour,
Cet ajout n'est pour moi pas pertinent :
# une section consacrée aux controverses pourrait quasiment contenir toute l'action d'Hidalgo à la mairie de Paris, chacune de ses décisions faisant l'objet d'une polémique ;
# les informations ajoutées (déplacements d'Hidalgo) me semblent totalement anecdotiques et ne respectent pas WP:Proportion.
Cordialement, Cheep (Λ) 5 mars 2019 à 10:17 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. Cette « enquête » sur les déplacements professionnels de la maire révélant les « infractions » de son chauffeur est vraiment d'un intérêt médiocre et ne mérite pas d'être rapporté dans une encyclopédie. Ou alors voudrait-on alors passer au crible tous les faits et gestes de toutes les personnalités en vue et les relater dans WP ?--DCh50 (discuter) 5 mars 2019 à 10:36 (CET)
replies: text: Idem. A supprimer tant que ce n'est pas un reproche notable, dans un média d'ampleur, ou l'objet d'une analyse globale (ex Hidalgo et les autos...). HaguardDuNord (discuter) 17 mars 2019 à 18:16 (CET)
thread_title:  Section « Controverses et polémiques » 

message: Bonjour,
Le paramètre « Nationalité » n'apparaît pas dans l'infobox. Pourtant, il est correctement renseigné dans le code. Je ne me l'explique pas… Quelqu'un pourrait-il régler le problème ?
Merci d'avance.
Cordialement, HaT59 (discuter) 14 juin 2019 à 12:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, Bizarre. J'ai simplement réécrit le mot "nationalité" et ça a marché.... (?).-- DCh50 (discuter) 14 juin 2019 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Merci… HaT59 (discuter) 14 juin 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: bonjour, en quoi le nom du président du conseil régional serait-il  alors que le nom du maire de Paris est mentionné dans la fonction  ? Sincèrement, —  amiral Bouclettes (✉) 17 mai 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Nom du président du conseil régional 

message: > A ce compte-là, TOUS les sites officiels peuvent être accusés d'être promotionnels ! Je ne comprends pas ce refus de ce site... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 30 juin 2020 à 18:40 (CEST)
replies: text: Il y a une différence entre un site officiel présentant des éléments biographiques pertinents sur le sujet, durable de surcroît, et un site de campagne qui, comme le dit très justement , deviendra rapidement obsolète. À mon humble avis, et comme beaucoup d'autres, le site annehidalgo2020.com a vocation à être fermé d'ici peu... Cordialement, HaT59 (discuter) 30 juin 2020 à 20:10 (CEST)
replies: text:  Wikipédia n'est pas un site d'actualité qui ne se préoccuperait que du présent. Un site fermé peut être proposé en archive, c'est une trace utile de ce qui a été, d'une période. Il y a une dérive non neutre de plus en plus marquée sur Wikipédia qui consiste à juger que telle page officielle est pertinente en LE et que telle autre page officielle ne l'est pas. Si l'on veut rester impartial, il ne faut pas juger les sites officiels différemment les uns des autres, il faut les donner comme tels, en se contentant de mentionner leur existence en LE. On ne peut décemment pas respecter les principes de base de WP en faisant un tel tri arbitraire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 30 juin 2020 à 20:26 (CEST)
replies: text:  Suis d'accord avec TwoWings. Peu de choses sont vraiment pérennes en ce bas monde, quand on y songe, mais cela ne leur enlève pas, en soit, leur intérêt encyclopédique. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 5 juillet 2020 à 22:09 (CEST)
replies: text: Et pourquoi pas son site de 2014 ? Cheep (✉) 5 juillet 2020 à 22:18 (CEST)
replies: text:  Il ne figure pas déjà ? D'ailleurs, c'est très instructif de garder les programmes des candidats (tracts et pourquoi pas sites internet de campagne) et de les comparer à leurs réalisations et déclarations qq années après. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 6 juillet 2020 à 01:08 (CEST)
replies: text: Oui, surtout pour un maire qui effectuerait cinq ou six mandats consécutifs. Cf. Modèle:Trop de liens et :Catégorie:Liens externes à trier. Cheep (✉) 6 juillet 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Site de campagne 

message: Je tente une synthèse. N'hésitez pas à corriger/compléter.
Ou comment tuer une mouche avec un bazooka...
Bref, --JackJackpot (discuter) 31 juillet 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: Par curiosité, quelqu'un a déjà vu une photo dans l'infobox d'un politique où on ne voit qu'une des deux faces du visage (2018, Global climate) ? Car excepté le Sphinx de Gizeh (mais qui n'est pas vraiment une personnalité politique, et encore, on voit un peu l'autre face…), je n'ai jamais vu ça… --Addao (discuter) 31 juillet 2020 à 16:00 (CEST)
replies: text:  AU hasard, Jean Castex. Pas hyper fréquent, mais ça se trouve.--JackJackpot (discuter) 31 juillet 2020 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Ah ouais. Effectivement, ça existe. Je reste cependant favorable à une image de face… --Addao (discuter) 31 juillet 2020 à 16:21 (CEST)
replies: text:  C'est vrai qu'une photo de face est peut être plus adaptée (même si personnellement celle de 2018 Global climate me convient). Si celle de 2014 ne convient pas à certains, quid de celle de la campagne de 2020 ? Peut-être n'est-elle pas libre de droits ?  Merci pour ce tableau ! --Bzc33 (discuter) 31 juillet 2020 à 16:45 (CEST)
replies: text: La première photo 2016 me paraît la meilleure de toutes mais si elle était choisie ne faudrait-il pas flouter ou estomper la tête du personnage à gauche ? --Elnon (discuter) 31 juillet 2020 à 18:45 (CEST)
replies: text:   Vous êtes contre la photo de 2016 ? Vous pouvez, mais ça m'a étonné étant donné que vous êtes favorable à celle de 2014. Je vous demande au cas où, s'il y a eu une erreur. Si même Cheep et HaT59 sont  celle de 2016, je crois que c'est la photo qui fait le plus consensus. --Addao (discuter) 1 août 2020 à 18:19 (CEST)
replies: text:   Ce n'est pas celle qui me semble la meilleure mais à la rigueur, pourquoi pas ! Je modifie mon vote dans le tableau. --Bzc33 (discuter) 1 août 2020 à 18:36 (CEST)

text: Bonjour à tous, je viens de voir que l'article anglais vient de faire le choix de la photo de 2020 que je viens ajoutée au tableau récapitulatif. Qu'en pensez vous ? Elle semble cocher toutes les cases : elle est de face et récente. Peut-être que cette photo serait adaptée puisque celle choisie la dernière fois l'avait été par défaut d'une plus récente. --Bzc33 (discuter) 10 septembre 2020 à 20:45 (CEST)
replies: text:  Cette photo n'est vraiment pas fameuse sur le plan de l'éclairage, le rendu manque de naturel. Je maintiens mon choix pour la photo actuelle.-- DCh50 (discuter) 10 septembre 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title: Synthèse

message: De très nombreuses sources ont fait été de son positionnement par rapport à la Primaire populaire. J'en ajoute deux, Le Monde et Le Figaro. J'ai préparé ces qq lignes:
Au Parti socialiste, ses proches la poussent à y participer, même si Jadot et Mélenchon n’y sont pas.  ont déclaré début janvier de très nombreux participants au bureau national du Parti socialiste"Au PS : le courant majoritaire se dit favorable à une participation à la Primaire populaire de fin janvier" par Sophie de Ravinel dans Le Figaro  . D’autres lui conseillent plutôt de constater un échec de ce rassemblement et s'en retirer"Article du 12 janvier dans Le Monde  .
--Sardos domos (discuter) 13 janvier 2022 à 00:00 (CET)
replies: text: Il est urgent d'attendre. Ça bouge tous les jours, c'est assez inutile de chercher à coller trop aux articles de presse. Apollinaire93 (discuter) 13 janvier 2022 à 00:08 (CET)
thread_title:  Participation à la primaire populaire 

message: De très nombreuses sources ont fait aussi que le PS réclamait un mode de scrutin basé sur le vote papier pour la Primaire populaire. Source, Le Monde et Le Figaro. J'ai retrouvé la polémique pas mal abordée dans Discussion:Primaire populaire--Sardos domos (discuter) 13 janvier 2022 à 00:02 (CET)
replies: text: Anecdotique. Apollinaire93 (discuter) 13 janvier 2022 à 00:09 (CET)
thread_title:  Mode de scrutin pour la primaire populaire