lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Alain Clerc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Alain Clerc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Patrinum est une base de données de personnalités vaudoises gérée par la Bibliothèque cantonale universitaire du canton de Vaud. Certaines d'entre elles ont une envergure nationale, d'autres non. Une notice sur Patrinum ne fonde donc pas en soi l'admissibilité. On attend toujours, huit mois après le bandeau "Admissibilité à vérifier", qu'on nous présente ces sources d'envergure nationale. Cf. WP:CAS--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car je ne vois pas très bien ce qu'on a à lui reprocher (à l'article, sinon à Pierre-Alain Clerc lui-même ...) Gérard (discuter) 8 octobre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car je ne vois pas très bien ce qu'on a à lui reprocher (à l'article, sinon à Pierre-Alain Clerc lui-même ...) Gérard (discuter) 8 octobre 2022 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 9 octobre 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Collège Saint-Georges de Beaumont Le Roger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Guère d'améliorations sur la syntaxe et l'orthographe. On croise de curieuses association d'idées ("La pédagogie doit être proportionnée à la capacité de l'enfant ..." suivi de "L'établissement dépend donc des sœurs de la providence de Rouen ..." ???). Le sourçage est très loin d'être centré, le ton est globalement promotionnel. Vu le niveau de la rédaction, je pense qu'on rendrait service à l'établissement en supprimant cette contre publicité. --Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Guère d'améliorations sur la syntaxe et l'orthographe. On croise de curieuses association d'idées ("La pédagogie doit être proportionnée à la capacité de l'enfant ..." suivi de "L'établissement dépend donc des sœurs de la providence de Rouen ..." ???). Le sourçage est très loin d'être centré, le ton est globalement promotionnel. Vu le niveau de la rédaction, je pense qu'on rendrait service à l'établissement en supprimant cette contre publicité. --Bertrand Labévue (discuter) 3 octobre 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source secondaire sérieuse. Peut-être y en a-t-il ?--Mahl (discuter) 3 octobre 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denis Colombi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Denis Colombi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreux cr de son premier livre ; beaucoup de résultats après une recherche sur Google News. C'est un peu limite, mais la notoriété semble être là. --Toyotsu (discuter) 4 octobre 2022 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreux cr de son premier livre ; beaucoup de résultats après une recherche sur Google News. C'est un peu limite, mais la notoriété semble être là. --Toyotsu (discuter) 4 octobre 2022 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Auteur à succès, quoique plus ou moins ignoré des grands médias. Donc absence de sources secondaires sérieuses. Niveau faible de reconnaissance académique (d'après google scholar).--Mahl (discuter) 3 octobre 2022 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alejandro Cossavella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Alejandro Cossavella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J’ai jamais réussi à trouver des sources pour l’admissibilité. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 octobre 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai jamais réussi à trouver des sources pour l’admissibilité. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 3 octobre 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Crevette d'acier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[La Crevette d&#39;acier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : après avoir parcouru tous les résultats Google, j'ai trouvé une seule source secondaire éventuellement acceptable consacrée à ce groupe, cet article de La Dépêche (quotidien régional), datant de 2007. C'est insuffisant. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : après avoir parcouru tous les résultats Google, j'ai trouvé une seule source secondaire éventuellement acceptable consacrée à ce groupe, cet article de La Dépêche (quotidien régional), datant de 2007. C'est insuffisant. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:'Ot 'n' Sweaty/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 3 octobre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[&#39;Ot &#39;n&#39; Sweaty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé ceci, une critique de l'album publiée dans le magazine Words and Music en 1972. Il s'agit d'un groupe ancien pas vraiment confidentiel, je pense qu'on doit trouver d'autres recensions dans les magazines de l'époque, ce n'est pas toujours évident avec les artistes datant de cette époque. L'album a également été classé dans des charts, bien qu'en modeste position. Je penche plutôt pour une conservation (et j'ajoute l'article en source de l'article). CaféBuzz (discuter) 3 octobre 2022 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé ceci, une critique de l'album publiée dans le magazine Words and Music en 1972. Il s'agit d'un groupe ancien pas vraiment confidentiel, je pense qu'on doit trouver d'autres recensions dans les magazines de l'époque, ce n'est pas toujours évident avec les artistes datant de cette époque. L'album a également été classé dans des charts, bien qu'en modeste position. Je penche plutôt pour une conservation (et j'ajoute l'article en source de l'article). CaféBuzz (discuter) 3 octobre 2022 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 3 octobre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion module:Country data/q171150

message: Bonjour @Zolo,
(je te notifie parce que je vois que tu as créé d'autres modules de ce genre)
Je découvre en prévisualisation d'un article (Richard Geiger) un lien rouge sur ce module. Il s'agit je pense du module Country data du Royaume de Hongrie. Je ne suis pas sûr du besoin de créer ce module ni de la façon de le faire, alors je préfère m'en remettre à toi, si tu veux bien.
Bonne journée, Daehan [p|d|d] 3 octobre 2022 à 09:14 (CEST)
replies: text: Bonjour Daehan, le module peut se créer sur le modèle de Module:Country data/hongrie (ne mettre que des minuscules dans le titre de la page). Lorsqu'il y a des dates entre crochet, elle désigne le début de la période ou le champ est valide (par exemple "République populaire de Hongrie" entre 1949 et 1989). Si rien ne change au court de l'histoire, il suffit de remplir "default". longgender est le genre et le nombre du nom long (ici "fs" pour féminin singulier). Le reste est je pense assez intuitif. Zolo (discuter) 4 novembre 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  Module à créer ?
Discussion:Robin Williams/LSV 21742

message: 03 octobre 2022 à 10:47:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 septembre 2022 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Clown au grand cœur
Discussion:Les Aventuriers de l'arche perdue/LSV 21699

message: 03 octobre 2022 à 11:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 3 septembre 2022 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Le décor, cela se réutilise (1)
Discussion:James Harrison (donneur de sang)/LSV 21690

message: 03 octobre 2022 à 10:45:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (78.57%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 30 août 2022 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Le Bon Sangmaritain
Discussion:Schisme orthodoxe de 1054

message: Le syntagme « schisme orthodoxe » désigne généralement des séparations à l'intérieur d'une Église orthodoxe ou bien entre des Églises orthodoxes. C'est seulement par métonymie et selon le point de vue qui considère l'église catholique romaine comme l'unique continuation de la « Grande Église » du premier millénaire, que la séparation des Églises d'Orient et d'Occident pourrait être désignée par l'expression « schisme orthodoxe de 1054 » qui est un oxymore anachronique (puisque l'église catholique, tout autant que les églises orientales, se considère elle aussi comme orthodoxe soit « juste-croyante ») et abusif (si cette expression redirige directement vers la séparation des Églises d'Orient et d'Occident, conformément à un point de vue particulier). C'est pourquoi j'ai essayé le 30 août de renommer cette redirection en « Schisme de 1054 entre catholiques et orthodoxes » mais cela a été annulé dès le lendemain. S'il faut à tout prix garder « schisme orthodoxe de 1054 », il est plus logique de diriger vers l'homonymie « schisme orthodoxe » où la métonymie est expliquée. Moodylo333 (discuter) 3 octobre 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Redirection vers "Schisme orthodoxe"
Discussion:Stéphanie Ruphy

message: Attention, Stéphanie Ruphy n'est pas Professeur à l'ENS de Saclay, mais Rue d'Ulm. Je n'ai pas accès au Bulletin Quotidien mis en référence et ne sais pas ce qu'il faut changer, juste l'info ou l'info et la note. 2A01:E0A:FD:4C60:7428:DBE4:D70B:9A51 (discuter) 5 octobre 2022 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Lieu d'exercice
Discussion:Les Reines de Perse aux pieds d'Alexandre

message: Dans la " tente  "et non "tante" qui est la femme de mon oncle!!! 2A01:CB09:D074:687D:B1EB:5CAB:96B7:2A0A (discuter) 3 octobre 2022 à 15:33 (CEST)
replies: text: Grand merci! Cest corrigé. Ca faisait effectivement un tantinet coquin... Kirham qu’est-ce que c’est? 3 octobre 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion modèle:USD/Euro/Admissibilité

message: Proposé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 octobre 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:USD/Euro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a également Modèle:Change qui est dans le même cas.@louis-garden, Pierre Rudloff, Nouill, Marc Mongenet, Cedalyon et CaféBuzz, je vous invite à venir donner votre avis sur Discussion modèle:Change/Admissibilité. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 octobre 2022 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 octobre 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 octobre 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loïc Dachary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2022 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Dachary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas rentrer dans WP:CAA, et la seule source secondaire centré (owni) ne me parait pas être une source d'envergure nationale. --Misc (discuter) 5 octobre 2022 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas rentrer dans WP:CAA, et la seule source secondaire centré (owni) ne me parait pas être une source d'envergure nationale. --Misc (discuter) 5 octobre 2022 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Daumergue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Albert Daumergue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 4 octobre 2022 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 4 octobre 2022 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Dexter D./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2022 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[David Dexter D.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : les source secondaires sont insuffisantes, un passage télé de moins de 4 minutes, quelques dates de concerts... C'est bien maigre, et on ne dispose d'aucune critique musicale fiable. De plus, le contenu de l'article est problématique à plusieurs endroits : un groupe français fondé en 1992 qui se prétend inventeur de l'acid jazz, c'est grotesque... CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les source secondaires sont insuffisantes, un passage télé de moins de 4 minutes, quelques dates de concerts... C'est bien maigre, et on ne dispose d'aucune critique musicale fiable. De plus, le contenu de l'article est problématique à plusieurs endroits : un groupe français fondé en 1992 qui se prétend inventeur de l'acid jazz, c'est grotesque... CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dead Tree Seeds/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Dead Tree Seeds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source utilisée dans l'article n'est une source fiable au sens de Wikipédia (hardforce.com est une sorte de site collaboratif, quant à Encyclopaedia Metallum, ses critères d'admission sont extrêmement lâches, juste "avoir fait un album metal", en gros). Les autres sources présentes sont du même acabit : critique amateur et / ou sources primaires (comme des interviews). CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source utilisée dans l'article n'est une source fiable au sens de Wikipédia (hardforce.com est une sorte de site collaboratif, quant à Encyclopaedia Metallum, ses critères d'admission sont extrêmement lâches, juste "avoir fait un album metal", en gros). Les autres sources présentes sont du même acabit : critique amateur et / ou sources primaires (comme des interviews). CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deep Kick (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Deep Kick (groupe)]] 

message: * musicwaves.fr : source primaire non fiable (suivre le lien pour s'en convaincre : il propose des chroniques contre rémunération par les artistes).
* musicinbelgium.net : idem, sans demande de rémunération. C'est clairement un site destiné à de petits groupes cherchant à faire parler d'eux.
* lemurduson.ch : site amateur.
* canalalpha.ch : site actuellement indisponible ; en archives on voit trois lignes qui ne ressemblent aucunement à une critique professionnelle (il semble que la page originelle contenait une interview, source primaire).
Bref, rien de sérieux. Voir Wikipédia:Sources fiables.
CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Analyse des sources présentes dans l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir analyse des sources de l'article dans le paragraphe #Discussions. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir analyse des sources de l'article dans le paragraphe #Discussions. CaféBuzz (discuter) 4 octobre 2022 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dieux de Tyrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2022 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Dieux de Tyrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peut-être le but de cette page était-il d'externaliser les infos sur ces dieux. Aucune source et potentiel encyclopédique faible (si ce n'est inexistant). — Messel-2 (discuter) 3 octobre 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut-être le but de cette page était-il d'externaliser les infos sur ces dieux. Aucune source et potentiel encyclopédique faible (si ce n'est inexistant). — Messel-2 (discuter) 3 octobre 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oxycera trilineata

message: J'ai découvert cette espèce complétement par hasard, et je la trouve remarquable de par sa couleur et ses motifs. J'ai donc décider de créer une ébauche d'article Wikipédia en français à son sujet, vu qu'il n'en existait pas. Je n'ai malheureusement pas trouvé beaucoup d'informations au sujet de cette espèce... Dysn26 (discuter) 3 octobre 2022 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Oxycera trilineata
Discussion:Écriture croisée/LSV 21743

message: 03 octobre 2022 à 11:16:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 21 septembre 2022 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Mots croisés