Discussion:Silvana (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mars 2017 à 00:27 (CET)

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 10 février 2017 à 15:19 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  - Voir discussion  --Baptisteg (discuter) 17 février 2017 à 03:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : , et je fais part de ce vote aux votants précédants (Arcyon37, Cebeuq, Titou, Cantons-de-l'Est, Tpe.g5.stan, Vanoot59, Couthon, Applejuice, Remy34, Konstantinos et Baptisteg). En effet il s’agit d’un AdQ, et à ce titre un vote en ce sens serait formulé. Mais aucun label n'est accessible. Depuis le  est mentionné une référence erronée, à propos d’une citation, qui n’a pas été corrigée. La laisser en place sans discussion revient à induire en erreur le lecteur (pourquoi ne pas affirmer que Silvana est bien un cheval étalon noir ?). Trois possibilités existent :
:* il s’agit bien de la référence à utiliser : l’écrire ici (et la préciser dans le texte, si vous le souhaitez je le ferai comme d'autres nombreuses modifications) ;
:* la référence exacte est autre : le signifier dans le texte ;
:* la référence n’est plus retrouvée : supprimer la citation (et par exemple la déposer en PDD de Silvana (cheval) pour ne pas la perdre et la remettre ultérieurement).
:Penser que les votes précédents sont immuables (donc que le label est acquis puisque le quota est atteint) est une erreur.
:--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 12:19 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai trouvé une référence ici :le figaro mais c'est un blog. On le considère cependant comme acceptable/bonne source primaire ? Tpe.g5.stan (discuter) 4 mars 2017 à 12:24 (CET)
replies: text: Bonjour Tpe.g5.stan, effectivement ce n'est qu'un blog de très peu de valeur… Mais il s'agit de la référence exacte. Indiquons que ce blog est abrité par le Figaro.fr où  Marianne Simon est journaliste par ailleurs elle monte à cheval depuis plus de 17 ans. Je vais mettre cette référence dans l'article. Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 13:22 (CET)
replies: text: Aussi à 10:35 (à peu près) de cette vidéo youtube, où on voit directement une personne parler (c'est bien Kevin Staut qui parle ?).Tpe.g5.stan (discuter) 4 mars 2017 à 13:38 (CET)
replies: text: Bonjour, si je ne répond pas, c'est que je suis surbookée en ce moment (par ailleurs, je ne suis pas chez moi, mais en Suisse, avec un ordi portable qui n'est pas configuré pour la contribution), et je n'ai absolument pas le temps de re-passer sur la vidéo de 30 min pour mettre des références à la seconde exacte d'ici le 7 mars. --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2017 à 14:27 (CET)
replies: text: Merci Tpe.g5.stan, la référence est maintenant en ligne grâce à vous. --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 16:48 (CET)

text: Bonjour Tsaag Valren, pour vous citer : … D'où l'intérêt que vous touchez du doigt de minuter vos références ! (ce que je vais faire). --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 16:48 (CET)
replies: text: En ce qui me concerne, je fréquente depuis assez longtemps les articles de Tsaag Valren pour savoir qu'elle est honnête dans son travail. Du coup, s'il y a un problème concernant le point que tu abordes, elle le corrigera quand elle aura le temps. S'il n'y a pas de problème, elle te le fera savoir. Nul besoin de passer en vote attendre pour si peu, à mon humble avis. Cordialement, Konstantinos (discuter) 4 mars 2017 à 16:52 (CET)
replies: text: Réponse sur Confiance (trop ?) aveugle.--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 19:06 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Même si cela est source plus loin, l'intro "elle est réputée pour son fort caractère, sa concentration, son courage et son peu de sociabilité" me gêne. Aussi, tout est dans le jargon de l'equitation donc je ne comprends rien : ) (Dans le doute, je suppose que tout est bon). Enfin, es ce qu'il serait possible d'ajouter les prix/succès de Silvana dans l'infobox ? J'aime beaucoup la partie source qui est bien présenté.--Baptisteg (discuter) 17 février 2017 à 03:38 (CET)
replies: text: Ce qui figure dans l'intro est sourcé plus loin, pour chacun des termes. Je ne sais pas s'il est possible d'ajouter les prix et distinctions dans l'infobox, depuis qu'une partie est gérée par Wikidata, en gros je ne sais plus les  mettre à jour, mais si un autre contributeur trouve... --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2017 à 22:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Baptisteg 

message: Plein de bonnes choses, en revanche la fin de carrière laisse un peu sur sa faim  le mieux serait de préciser le cadre dans lequel la jument de trouve non ? Olivier LPB (discuter) 21 février 2017 à 02:28 (CET)
replies: text: Il n'y a guère plus de sources après sa mise à la retraite (ce qui est pour ainsi dire habituel, dès qu'un cheval de sport disparait des écrans radar). --18px Tsaag Valren (✉) 4 mars 2017 à 22:39 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olivier LPB 

message: Bonjour Tsaag Valren,jamais le modèle:citation n'est employé (mais en place «  ») est-il possible d'y remédier ? Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 24 février 2017 à 19:10 (CET)
thread_title:  Modèle : citation 

message: Bonjour Tsaag Valren,il existe en référence un libellé ainsi intitulé :
*  .
* (Rendu :  .)
Celui-ci renvoie vers une vidéo de près d'une demi-heure () inexploitable en l'état à moins de chercher très patiemment.
Il pourrait avantageusement être créé dans les annexes une rubrique intitulée Vidéo et dans celle-ci mis en place la référence. À celle-ci serait attribué un |id=.
Puis, à chacune des six références, serait attribué .
Ainsi, les références auraient un sens (ce qui complètera la présentation agréable que vous avez adoptée).
--Cordialement. 6PO (discuter) 27 février 2017 à 19:45 (CET)
replies: text: Cela est réalisé. --Cordialement. 6PO (discuter) 4 mars 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  Préciser six sources