Discussion:Architecture bioclimatique

message: Bonjour je suis nouveau sur wikipédia ( enfin j'ai déjà lu des centaines d'articles mais sans y mettre la mains au clavier pour y participer !! )
Je suis architecte et me trouve un peu déçu par le contenu de "Architecture bioclimatique" alors que cette notion et pratique architecturale est assez ancienne et plus que d'actualité en France .... Je suis décidé à mettre un bon coup de clavier à contribuer, pour donner envie de lire cet article, car en effet les premières lignes d'introduction et de définition sont encore un peu confuses ... et en général je trouve que les notions de "bioclimatique" et "écologique" et autres se confondent et il mériterais de préciser les différence entre la pratique des architectes qui on une sensibilité écologique et la notion de "bioclimatique" qui il me semble devoir être recadrée.
Il me semble important dans un premier temps de :
* finaliser l'introduction de l'article : en présentant les différentes notions que porte l'"architecture bioclimatique"
* compléter la définition : en trouvant quelques phrases expliquant le terme "bioclimatique" en particulier et définir des références externes et bibliographiques
* réorganiser la hiérarchie des titres et chapitres ( sections ) selon : la théorie des principes généraux, la technique de la pratique, les exemples ...etc.
* supprimer ou modifier certains titres qui sont hors sujet ou qui ne sont pas spécifiques à l'architecture bioclimatique mais qui sont de l'ordre de l'architecture en général, ou d'autre disciplines et spécialités ...  architecture écologique ; architecture durable ; 
** pour la clarté de l'article il conviendrait de rester ciblé sur la notion de " bioclimatisme " sans dévier sur les pratiques liés  ... y faire rapidement référence par un lien sans plus d'explications serait de rigueur ...
Sacha touille 24 août 2011 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Définition 

message: En hiver, le soleil se lève au sud-est et se couche au sud-ouest, en restant très bas sur l'horizon (environ 30°). Pour capter son énergie, il convient donc de placer les ouvertures vitrées principales au sud.
Ceci n'est vrai qu'en certains points de la planète... L'article mériterait d'être plus rigoureux !
Bien à vous. Olivier
:Dans l'hémisphère nord... Wikipédia est une encyclopédie qui s'enrichit grâce à des lecteurs avertis comme vous, qui en plus osent la modifier. Merci pour cette remarque, mais la prochaine fois n'hésitez pas, faites la modification vous-même.--Calmos 12 mars 2007 à 21:59 (CET)
thread_title:  Ou donc ?! 

message: Je suis étudiant en architecture, et je travaille actuellement sur un travail au sujet de l'architecture bioclimatique. L'article est actuellement peu clair, relativement réducteur et imprécis.
Je me pose également la question de savoir si je peux me permettre une définition, puisqu'il semble n'en exister aucune qui prenne le dessus.
Si je désire m'attaquer à une refonte de l'article, est-il envisageable de le renommer "architecture bioclimatique" ? (étant donné qu'il ne traite déjà que de ça, et que "bioclimatique" ne s'applique pas à d'autre disciplines)
(désolé pour ces questions, je ne suis pas familier de wikipedia)
:J'ai renommé la page. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 12 septembre 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title:  refonte profonde 

message: «Architecture bioclimatique» comporte en fait trois notions : 1. architecture, 2. climatique, 3. bio. De plus, 4. ce mode, cette discipline, ce concept ne concerne pas uniquement "l'habitat", les "habitants".
Je reprends.
1. Architecture : Il n'en est pas réellement question dans l'article (là où le mot apparaît, on pourrait lui substituer celui de «construction»). Voir la définition de ces deux mots dans wiki. Grosso modo, l'architecture va au-delà de la seule construction (la construction bioclimatique étant souvent, en France du moins, le fait d'autoconstructeurs ayant eu une réflexion, un travail proche de celui d'un architecte est propice à cette confusion).
2. Climatique : L'ensemble de l'article Architecture bioclimatique est consacré à ce point précis.
3. Bio : Ici, deuxième grande absente. 3.1. En effet, on peut faire du climatique avec des matériaux certes efficaces (pour capter l'énergie solaire la retenir…) mais polluants pendant leur durée de vie ou ayant demandé une quantité d'énergie considérable pour leur fabrication, ou in-recyclables… On trouve dans la rédaction actuelle de l'article, des références aux labels HQE (haute qualité environnementale, dont l'utilisation est légale pour qualifier des bâtiments ne répondant qu'à un nombre très restreint de contraintes environnementales à choisir dans une liste de contraintes possibles) et THPE (très haute performance énergétique : «énergétique», et non «environnementale»). L'utilisation ici de ces labels est symptomatique de la confusion qui règne dans les esprits entre payer moins de chauffage et c'est bon pour l'environnement. Cette confusion est à la fois due au fait que l'architecture et la construction bioclimatiques n'ont pas encore trouvé les limites de leur champ d'application et au fait que les marchands s'approprient naturellement le rêve qui se cache derrière les mots. 3.2. De plus le bioclimatisme  évitera de superposer des techniques, des matériaux : à une enveloppe étanche complétée par une ventilation mécanique, il préférera une enveloppe laissant passer la vapeur d'eau.
4. Habitat, habitants : Une usine, un entrepôt, un hôpital, des commerces peuvent faire l'objet d'un programme architectural bioclimatique. Certains bâtiments communaux sont actuellement conçus dans cet esprit. A proprement parler ces locaux ne reçoivent pas d'habitants, tout au plus des occupants.
P.S. La critique est facile… Pourquoi ne pas proposer une réécriture de tout l'article? Parce que je n'ai guère que des idées sur la question, et pas de culture sûre. Mais si un groupe se constitue pour reprendre le tout, je suis prêt à en faire partie.
--PhiTho (d) 12 avril 2009 à 08:14 (CEST)
replies: text: Très bonnes remarques générales, qui guident mon souhait de reprendre de fond en comble l'article Astrée (d) 26 mai 2010 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Contenu hors sujet 

message: Je travaille à titre professionnel sur le sujet du bioclimatisme et je me propose (en fonction du temps disponible, çà va être plus dur sur cet aspect) de refondre complètement et de compléter cet article, dont le sujet mérite à mon avis beaucoup plus que ce qu'il contient aujourd'hui.
Ceux qui sont intéressés par ce travail de refonte peuvent me laisser un message sur ma page perso. Je vais déjà essayer de réfléchir à l'organisation générale et aux thèmes à aborder.
Astrée (d) 25 mai 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Je suis l'auteur de la discussion "contenu hors sujet", et trouve que, depuis, l'article s'est immensément amélioré. Reste que la notion d'architecture est simplement posée comme "art…", la suite de l'article ne définissant pas en quoi il s'agit bien ici d'un art, et non d'une somme de techniques, autrement dit d'architecture et non de construction.
Ou, si l'on préfère, en reprenant les deux grandes catégories définies par Le nouveau Petit Robert, l'architecture appartient au groupe "représentation du beau" (expression d'une idéal esthétique), plutôt qu'au groupe "ensemble de moyens, de procédés conscients qui tendent à une fin" (ensemble de connaissances et de règles, métier exigeant aptitudes et connaissances…).
Autrement dit encore, en quoi l'architecture bioclimatique se différencie-t-elle de la construction bioclimatique? Ainsi l'on retombera sur l'avertissement mis en début d'article par Wikipédia : manque une définition du bioclimatisme, d'où l'on pourrait faire partir (au moins) deux branches : la construction bioclimatique, l'architecture bioclimatique.--PhiTho (d) 3 janvier 2011 à 13:58 (CET)
replies: text: La notion d'Architecture renvoyant à un article développé par ailleurs, il n'est pas souhaitable de le re-développer ici, mais plutôt d'intégrer dans l'article des éléments concrets reposant sur cet art (orientation de l'implantation, formes, choix des combinaisons de matérieux...). Sauf erreur de ma part, architecture se rapporte à l'art mis en oeuvre pour concevoir des constructions, qui en sont le résultat.Deuxtroy (d) 18 novembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  "Architecture" : où ça ? 

message: Arrivée sur cet article suite à l'apposition d'un bandeau appelant à une collaboration pour revoir l'orthographe, je m'aperçois que la question a été (provisoirement?) réglée, et supprime donc le bandeau correspondant, qui n'a plus lieu d'être.Deuxtroy (d) 18 novembre 2011 à 12:57 (CET)
thread_title: Suppression du bandeau Orthographe 

message: Bonjour. cet article m'a apporté quelques bases sur la physique fondamentale du bio climatisme en architecture, et je remercie les contributeurs. j'aimerai néanmoins savoir s'il est nécessaire de confondre les termes bioclimatique et sain. Une "geonef" (earth ship) est un bâtiment présentant des caractéristiques bioclimatiques ( principe physique des matériaux, exploitation de l’environnement climatique, géographique...) Mais l'utilisation de déchets de l'industrie (pneus...) ne peut se prévaloir d'une recherche de la salubrité des espaces de vie (COV). De la même manière, un bâtiment réalisé avec des matériaux sains peut ne pas respecter les règles fondamentales de la démarche bioclimatique (orientation, ventilation naturelle...)
Il me semble néanmoins que ces notions sont liées par la démarche "architecture écologique". Ne serait-il pas nécessaire de séparer ces notions dans des articles différents?
merci
--Trolopden (discuter) 19 avril 2020 à 11:49 (CEST)
thread_title:  bâtiment bioclimatique et bâtiment sain