Discussion:Modélisme ferroviaire/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 25 octobre 2009 à 02:29 (CEST)

message: Proposé par : Trizek bla  24 septembre 2009 à 18:05 (CEST)
replies: text: Il y a quand même pas mal de liens rouges pour l'AdQ ; il faudrait créer au moins ceux existant en anglais. La mise en page est un peu lourde ; peut-être faudrait-il privilégier un petit peu plus les galeries pour délester les bordures droite et gauche de la page. Quelques petits problèmes de style et de typo (beaucoup de listes à puces ou de « etc. » par exemple) émaillent légèrement l'article ; ils passaient pour le BA mais l'AdQ demande une rigueur encore supérieure. Toutefois, on sent que le sujet est très largement maîtrisé, ces remarques devraient être une formalité. Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: Pour les liens rouges, l'affaire a été réglée : il ne reste que les liens rouges pour les articles admissibles ou possédant une entrée dans une autre version linguistique de Wikipédia. Pour le reste, ça va venir  ! Merci, Trizek bla  2 octobre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Modélisme ferroviaire]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  en tant que proposant Trizek bla  24 septembre 2009 à 18:11 (CEST)
replies: text: Il y a quand même pas mal de liens rouges pour l'AdQ ; il faudrait créer au moins ceux existant en anglais. La mise en page est un peu lourde ; peut-être faudrait-il privilégier un petit peu plus les galeries pour délester les bordures droite et gauche de la page. Quelques petits problèmes de style et de typo (beaucoup de listes à puces ou de « etc. » par exemple) émaillent légèrement l'article ; ils passaient pour le BA mais l'AdQ demande une rigueur encore supérieure. Toutefois, on sent que le sujet est très largement maîtrisé, ces remarques devraient être une formalité. Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: Pour les liens rouges, l'affaire a été réglée : il ne reste que les liens rouges pour les articles admissibles ou possédant une entrée dans une autre version linguistique de Wikipédia. Pour le reste, ça va venir  ! Merci, Trizek bla  2 octobre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  en tant que proposant Trizek bla  24 septembre 2009 à 18:11 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: :  Il y a quand même pas mal de liens rouges pour l'AdQ ; il faudrait créer au moins ceux existant en anglais. La mise en page est un peu lourde ; peut-être faudrait-il privilégier un petit peu plus les galeries pour délester les bordures droite et gauche de la page. Quelques petits problèmes de style et de typo (beaucoup de listes à puces ou de « etc. » par exemple) émaillent légèrement l'article ; ils passaient pour le BA mais l'AdQ demande une rigueur encore supérieure. Toutefois, on sent que le sujet est très largement maîtrisé, ces remarques devraient être une formalité. Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: Pour les liens rouges, l'affaire a été réglée : il ne reste que les liens rouges pour les articles admissibles ou possédant une entrée dans une autre version linguistique de Wikipédia. Pour le reste, ça va venir  ! Merci, Trizek bla  2 octobre 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Bon article

message: D'accord avec le BA ; effectivement les illustrations provoquent un basculement de textes assez ennuyeux. (et dans cette optique,  pourquoi un gros espace entre les deux premières lignes et le paragraphe suivant?) Également je ne trouve pas super les photographies placées en milieu de page entre deux § (mais ce n'est qu'une appréciation personnelle). Hormis ces petits soucis je voterai l'AdQ sans aucun problème, le contenu couvre a priori absolument tout. Histoire, géographie (place du modélisme par pays), matériel... Et tout en étant bien sourcé. --Floflo (d) 11 octobre 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title: Attendre