lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rooibos

message: En Chine le thé rouge n'est pas une variété de thé noir se sont 2 thés complètements différends.
En France, dire thé noir pour le thé rouge est une erreur d'appellation. Le thé rouge est le thé le plus oxydé et le thé noir est un thé post-fermenté qui peut-être vieilli en milieu humide ou sec, en règle générale, la base peut-être du thé blanc ou vert.--Cleder75 (discuter) 23 avril 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  thé rouge et thé noir
Discussion:Paysannerie dans la Révolution française

message: J'ai collé une  dans cette section parce que la citation est dite extraite du dictionnaire philosophique de Rousseau ; mais l'unique Dictionnaire philosophique dont j'ai trace est l'œuvre de Voltaire, non de Rousseau. Peut-être était-ce un ouvrage collectif ? Dans le doute, je n'ai rien retranché. Si quelqu'un peut confirmer ou infirmer, et éventuellement corriger l'article en conséquence…
–Isaac 5 janvier 2007 à 12:38 (CET)
replies: text: En effet, le Dictionnaire philosophique est bien jusqu'à preuve du contraire une œuvre de Voltaire : la citation vient de l'article « blé ». J'ai ajouté la référence. Encore pas mal de citations dont les références manquent dans cet article. Voir aussi le problème des citations que Tocqueville prêtent à Turgot et à Hume …
J'ai tenté de remodeler un peu l'introduction mais peu-être que quelque chose de plus succint serait souhaitable... à suivre --Pedro Lassouras 9 mars 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Paysannerie dans la Révolution française#Une crise économique…|Section sur la « crise économique »]] 

message: Cette article n'est pas encyclopédique mais un véritable livre... avec même une conclusion ! Il est toutefois intéressant ! Donc j'essaie de le remodeler et de l'alléger. Merci pour vos contributions --Ybourgogne (d) 21 avril 2011 à 09:35 (CEST)
replies: text: Mais l'article de base est tellement brouillon... pas facile !!!--Ybourgogne (d) 21 avril 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Remodelage de l'article
Discussion:Changement d'état

message: Il y a une erreur sur le schéma.
C'est la condensation qui est aussi appelée condensation solide (on peut aussi parler de sublimation inverse).
Et c'est la liquéfaction qui est aussi appelée condensation liquide. 
:J'ai supprimle le code de l'image en attente de correction --Josce 17 août 2006 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Schéma erronné 

message: Sur la page Phase (matière), il est explicitement indiqué qu'il existe 7 états de la matière et non 3 comme indiqué ici. Il faudrait donc corriger.--
Cxielarko 15 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Nombre d'états 

message: Bonjour à tous les petits chimistes,
Il m'a paru judicieux de reformuler le diff d'une IP (merci l'IP, au passage) à propos du passage plasma vers le gaz. Sur la forme, je n'ai pas trop de doutes. Mais sur le fond, j'ai comme une impression, (gratouille/chatouille) : ainsi, cette transition serait plutôt d'ordre chimique puisque l'état gazeux serait conservé. D'une part, a sonne comme une tautologie, d'autre part, précisément, l'état gazeux n'est pas "conservé" mais "obtenu", puisqu'on part de l'état plasma, ie différent de l'état gazeux.  Ceci dit, vu le niveau de mes notes en chimie, je vais m'arrêter rapidement et confier la question à des contributeurs crédibles. Cadeau ! Ne me remerciez pas.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 février 2018 à 22:13 (CET)
thread_title:  Désionisation 

message: Bonjour,
Je propose de fusionner la page transition de phase et la page changement d'état. La page changement d'état peut être insérer dans la page transition de phase, et la recherche de changement d'état peut rediriger vers transition de phase. Dans d'autres langues comme l'anglais, cette fusion est faite. Etant débutant sur wikipedia, je laisse des utilisateurs plus expérimentés valider cette fusion et l'effectuer en pratique. --Casualhelp (discuter) 9 décembre 2020 à 12:55 (CET)
thread_title:  Fusion changement d'état et transition de phase
Discussion:Abdelhak Kachouri/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:23 (CEST)

message: Proposé par : David Berardan 13 avril 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:Abdelhak Kachouri]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# A conserver, --mario SCOLAS 13 avril 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # A conserver, --mario SCOLAS 13 avril 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Promo personnelle --VARNA 13 avril 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paléopathologie

message: Chers contributeurs :
après révision de sa traduction initiale que nous devons à Gustave Graetzlin, il m'a semblé qu'il serait intéressant d'enrichir cet article de détails concernant l'étude des fractures dans leurs différentes topographies et surtout d'ajouter d'un paragraphe consacré à l'étude des momies.
Archibald Tuttle 13 avril 2006 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Compléments
Discussion:Saint-Romain (AOC)/Droit d'auteur

message: Signalé par : GillesC -Жиль- 13 avril 2006 à 12:19 (CEST)
replies: text: autorisationnon reçu , article supprimé--P@d@w@ne 30 avril 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Romain (AOC)]]
Discussion:Saint Udault/Droit d'auteur

message: Signalé par : GillesC -Жиль- 13 avril 2006 à 12:19 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 22 avril 2006 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Saint Udault]]
Discussion:Moderne et post-moderne/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:22 (CEST)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 13 avril 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[:Moderne et post-moderne]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# La personne qui travaille en profdondeur l'article a l'air d'avoir quitté wikipédia, et j'ai une impression de cpvio sur ce qui est déjà écrit (ça a l'air extrait d'un texte). Denis Dordoigne (discuter) (voter) 13 avril 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # La personne qui travaille en profdondeur l'article a l'air d'avoir quitté wikipédia, et j'ai une impression de cpvio sur ce qui est déjà écrit (ça a l'air extrait d'un texte). Denis Dordoigne (discuter) (voter) 13 avril 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prems/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:20 (CEST)

message: Proposé par : Poulpy 13 avril 2006 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[:Prems]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 13 avril 2006 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 13 avril 2006 à 15:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Wikipédia n'est pas Un guide d'usage de la langue. La fonction de Wikipédia n'est pas d'expliquer comment utiliser les mots, les expressions, etc. Stéphane 14 avril 2006 à 08:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #normalement ca devrait etre transfere vers le dico. mais y a les usages anglosaxon, ... donc c bon --Vincnet G 13 avril 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Vu que Suxor est proposé à la suppression, comme tout un tas d'expressions avant elles, et que Wikipédia n'est pas « un guide d'usage de la langue », il n'y a en toute logique aucune raison de conserver cet article. — Poulpy 13 avril 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Guitare baryton

message: La guitare baritone est accordée en B-E-A-D-F#-B !
:A la quinte, à la quarte, à la tierce majeure, ... et encore bien d'autres : il n'y a pas à proprement parler d'accordage "standard" pour une baritone. L'accordage est à chaque fois déterminé par le morceau à interpréter et/ou selon les préférences de l'instrumentiste. SibemolMajeur (d) 31 juillet 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Accordage
Discussion modèle:À effacer/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:19 (CEST)

message: Proposé par : Teofilo ◯ 13 avril 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:À effacer]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Teofilo ◯ 13 avril 2006 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Teofilo ◯ 13 avril 2006 à 13:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  car il s'agirait d'une catégorie supplémentaire à surveiller (bien qu'elle puisse être affichée sous forme de liste comme la page de suppression immédiate) pour les admins, mais en même temps des demandes de suppression ne sont pas faites par répulsion pour la manoeuvre (tout le monde n'a pas encore customisé la boîte navigation pour y intégrer les liens vers les pages favorites). La Cigale 13 avril 2006 à 15:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Margay

message: je voulais savoir s'il y a des margay en Afrique et notamment au Cameroun ?
:Heu... la consultation de la carte présente dans l'article ainsi que le texte confirme bien que cet animal ne vit qu'en Amérique ! Bonne (re-)lecture .--Valérie (pour m'écrire) 30 mai 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Margay 

message: J'ai mis le message suivant dans "hors-sujet" en raison de ce qui relève pour moi d'un problème éthique dans ce message. Le Margay est un animal protégé, en voie de disparition et je suis toujours choquée par ce genre de message...--Abujoy (d) 7 août 2008 à 17:52 (CEST)
replies: text: Bien dit ! Moregently (discuter) 10 juillet 2022 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Hors sujet 

message: Dans le Grand Memento Encyclopédique Larousse (1937), tome 2, page 645, où il est question de la classification des êtres vivants il est écrit que :
"... le chat du Paraguay ne peut plus se croiser avec son ancêtre, notre chat domestique..."
Le chat du Paraguay est-il le margay ?
Cette affirmation d'avant guerre est-elle confirmée par les connaissances les plus récentes en zoologie ?
78.114.92.227 (d) 8 septembre 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Margay
Discussion:HEJ/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 27 avril 2006 à 11:20 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 13 avril 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text: Nenni, c'est aussi une jupe de femme : Lady's Kilt Skirts… ;-) --EjpH coucou 14 avril 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:HEJ]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Un titre Hommes en jupe serait plus approprié. Toutefois, on ne peut pas ignorer ce phénomène de société. Malosse 13 avril 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Un titre Hommes en jupe serait plus approprié. Toutefois, on ne peut pas ignorer ce phénomène de société. Malosse 13 avril 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Là c'est une pub pour une association et non un article sur le phénomène. En l'espèce,le contenu est déjà présent (et non neutre d'ailleurs) dans l'article jupe Boeb'is 13 avril 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pour l'instant.--Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Quelqu'un aurait-il des éclaicissements ? Mais je trouve qu'écrire que le kilt est une jupe, c'est un coup à se faire massacrer par les Écossais : C'est un costume national. --Bertrand GRONDIN 13 avril 2006 à 17:50 (CEST)
replies: text: Nenni, c'est aussi une jupe de femme : Lady's Kilt Skirts… ;-) --EjpH coucou 14 avril 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Émile Guépratte

message: Le dernier prénom de l'amiral Guépratte est Amable et non Aimable. La biographie que j'ai rédigée est à l'origine de l'erreur, qui s'est répandue depuis. 13 avril 2006 à 15:32 Baronnet
:C'est étrange : les pièces d'état civil accessibles sous Léonore mentionnent clairement Aimable.--Totorvdr59 (discuter) 10 février 2024 à 20:26 (CET)

message: Bonjour, l'article mérite une revue fine, suite au commentaire ci-dessus et, par exemple : historique des distinctions dans la Légion d'honneur, grade militaire, etc. Jatayou (discuter) 4 novembre 2013 à 16:32 (CET)
thread_title:  Quelques incohérences
Discussion:Anonima sequestri

message: c un tissu de mensonge porté sur les sardes,je suis sardes par ma famille j'y vais tt les ans et se n'ai pa vrai .Il y a des kidnaping mais c moin souvent k'on le pense et ce n'est surtout pas une organisation style MAFIA  . -                                                   BILO
: Salut Bilo, je comprend pas trop ton intervention. Moi aussi je suis d'origine Sarde, et l'article ne dit pas que la Sardaigne est un repère de brigan. La sardaigne est une île magnifique où il fait bon vivre (trop de chomage mais bon :-D ), mais ce n'est pas pour cela qu'il n'y existe pas d'organisation mafieuse.--Yugiz |  pour causer 13 avril 2006 à 16:58 (CEST)

message: false, anonima sequestri is only a journalistic word used since the 70's to describe crimes committed by isolated and unreleated groups sometimes linked to anarchic and communist terrorist organizations, but with no a hierarchic system. I don't realize why according this ridiculous article it's considered like a mafia and why it's described like an existing organization, though in Sardinia have happened 2 kidnappings in the last 20 years (Melis 1995 and Pinna 2006). That means the lowest incidence of kidnappings in Italy after Valle d' Aosta.
And about Orgosolo Murales, they don't represent bucolic views and banal portraits, but political events, and not only concerning Sardinia, but  the entire planet earth. 
Sorry but I can't write in french.
:Oui, le syntagme désigne une réalité mouvante, qui n'est pas une organisation unitaire, c'est ce que l'article dit, en fait. Cela dit on peut bien parler d'organisation(s), et pour des motifs criminels. Il s'agit d'associations de type mafieuses parce que c'est la définition même de ce type d'organisation: hors la loi et cherchant à faire profiter ses membres de l'argent obtenu illégalement (peu importe l'activité). Nous sommes d'accord sur le mot 'phénomène', phénomène existant encore sporadiquement, donc décrit comme existant. Il n'y a en fait rien à modifier en ce sens. Gatien Couturier (d) 18 juin 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  organisation criminelle???
Discussion:Transmutation

message: Je pense réellement que wikipédia doit être une souce d'information rigoureuse. L'antériorité du mot transmutation dans les oeuvres alchimiques (D'après Alain Rey, Dictionnaire culturel en langue française : l'usage alchimique date de 1591 et l'usage en physique de 1909 au moins) n'implique en rien que les informations les plus percutantes ne doivent pas être présentée en tête d'article. La transmutation dans son sens ésotérique fait partie de la culture humaine et doit donc être traitée dans un article sur la transmutation, mais comme tel : aux sens culturel et historique.--Charele 30 avril 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text: c'est un parti pris intéressant, mais pas très clair : en quoi certaines informations sont-elles plus percutantes que d'autres? à quel sens culturel ou historique faite vous référence? on peut aussi trouver bien des aspects culturel et historique dans la recherche scientifique sur le nucléaire. Cela dit, il me semble que l'article sur la transmutation doit faire apparaitre au moins une chose : la transmutation désigne actuellement un concept qui est très loin de réaliser tout les espoirs que l'on pourrait en attendre, que ce soit pour transformer le plomb en or comme pour transformer les déchets radioactifs en déchets non radioactifs.--Enr-v 4 mai 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title: Ordre des choses

message: Neserai t il pas utilie de separer cette article en 2, d'un coté la physique, de l'autre l'alchimie, afin d'eviter de faire mélange des genres . Paul76 28 août 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Séparation
Discussion:Gerberge (épouse de Carloman)

message: Si cette Gerberge est une fille de Didier roi des Lombards, elle ne peut être pas l'épouse de Carloman, frère de Charlemagne. C'est ce dernier qui, sous l'entremise de sa mère Bertrade de Laon, contracta un mariage éphémere avec une fille de Didier dont le nom nous est resté inconnu. Il n'y a eut que ce seul mariage. Aucun texte ne parle du mariage de Carloman avec une Gerberge de Lombardie. Les origines de Gerberge, l'épouse de Carloman, nous sont également inconnues, tout ce que l'on peut dire d'elle, c'est qu'elle était princesse franque, d'origine noble. Papydenis 17 avril 2007 à 11:26 (CEST)
replies: text: C'est encore très discutable et on ne saura de toute manière jamais la vérité. Dans de nombreux livres historiques, aussi bien en français qu'en italien, qu'en allemand et qu'en anglais, Gerberge est dit princesse lombarde fille du roi Desiderius/Daufer, dit "Didier", et épouse du prince franc Carloman, frère cadet de Charlemagne. Si on serait certain que Gerberge est une noble franque, et non une princesse lombarde, pourquoi tant d'ouvrages nous disant le contraire ? Ça serait une grossière erreur. C'est donc qu'elle n'est pas plus franque que lombarde. Alitta2000 (d) 13 juin 2008 à 03:15 (CEST)
thread_title: '''Gerberge de Lombardie, fille du roi lombard ??'''
Discussion:Dispersion modale de polarisation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet G 13 avril 2006 à 16:35 (CEST)
replies: text: pas facile de retrouver le passage au milieu de la thèse :)--Article supprimé-P@d@w@ne 21 avril 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:Dispersion modale de polarisation]]
Discussion:Porsenna

message: Selon la tradition, Porsenna était roi de Clusium (aujourd'hui, Chiusi), l'une des douze cités de la dodécapole étrusque ou ligue étrusque. Denys d'Halicarnasse le nomme βασλεύς Κλουσίνων (Antiquités romaines, V, 21) ; Tite-Live, Clusinum rex (Histoire romaine, II, 9 : ).
L'autorité de Porsenna semble s'étre étendue sur Velzna (près de l'actuelle Orvieto). Pline l'Ancien attribue à Porsenna un geste cathartique : en appelant la foudre, il aurait délivré la cité du monstre Velta qui aurait dépeuple les campagnes (Histoire naturelle, II, 140).
Il n'est pas exclu que l'autorité de Porsenna ait été encore plus étendue. Denys d'Halicarnasse affirme, à plusieurs reprises, que Porsenna est Θυρρηνόν βασιεθς (Antiquités romaines, V, 26 ; V, 28 ; V, 36 et VI, 74) ; et Florus le désigne comme Etruscorum rex (Abrégé de l'histoire romaine, I, 40).
Olimparis (d) 2 février 2012 à 12:31 (CET)
thread_title:  Quelques précisions
Discussion:Louis Agassiz

message: Une information a été annulée par --Gnrc au motif que la source ne serait pas neutre. La source est un site web tenu par un historien et enseignant, Hans Fässler, spécialiste de la question et qui a d'ailleurs une page wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Hans_F%C3%A4ssler --Cris77 (discuter) 24 juin 2022 à 07:23 (CEST)
replies: text: Effectivement, le site est bien à mon sens "non neutre". Ce site tenu par une seule personne qui ne représente que son propre avis, il ne s'agit donc pas d'un média de notoriété connue ; il suffit de lire comment se présente l'auteur : site Internet de l'historien et militant politique Hans Fässler.  Gnrc  (discuter) 24 juin 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title: Le racisme de Louis Agassiz
Discussion:Henry Prunières

message: Image:HenryPrunières.png	Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, :Image:HenryPrunières.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
La Cigale 13 avril 2006 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Image:HenryPrunières.png]] est une image de licence inconnue 

message: I found this:
"Naissance 	
24 mai 1861Voir et modifier les données sur Wikidata
ParisVoir et modifier les données sur Wikidata
Décès 	
11 avril 1942Voir et modifier les données sur Wikidata (à 80 ans)"
Could someone correct it? Unfortunately I did not manage. 130.83.197.103 (discuter) 13 janvier 2018 à 19:55 (CET)
thread_title:  Décès à 80 ans?
Discussion catégorie:Matériel de plongée

message: En appliquant le lien interwiki anglophone, je me demande s'il n'aurait pas mieux fallut nommer cette catégorie "Équipement de plongée". Qu'en pensez vous ? --Mirgolth 13 avril 2006 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Matériel ou Equipement
Discussion:Génotype

message: D'après par exemple  le nombre de gènes humains est d'environ 25000. J'ai corrigé dans l'article (il faudrait peut-être ajouter cette référence et d'autres).
Au passage j'ai reverté la modification qui faisait passer à 100 à 300000 gènes, ainsi que les autres modifs du même auteur, a priori douteuses aussi.
Hexasoft (discuter) 29 août 2006 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Nombre de gènes 

message: *Le human Genome project nous donne cette phrase "The total number of genes is estimated at 30,000 —much lower than previous estimates of 80,000 to 140,000 that had been based on extrapolations from gene-rich areas" . Le nombre le plus correct est donc d'environ 30 000.
*L'expression du génotype ne se fait pas uniquement par l'expression des protéines, mais inclut aussi toutes les classes d'ARN, en particulier les petits ARN. Moez m'écrire 31 août 2006 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Modifs du 31 août 2006 

message: La définition donnée sur cette page à génotype est la plus répandue sur internet (tapez "génotype+définition" dans google, vous le constaterez comme moi). Une définition qui me semble plus juste, et que j'ai vue en cours, et dans l'"Atlas de poche de génétique" (j'ai oublié l'édition) de 2005 donne une autre définition, plus stricte, mais plus précise, et qui est: "la composition allélique à un locus donné", qui peut être double chez un diploïde. Au locus Arg, une levure à l'état diploïde peut etre hétérozygote et de génotype Arg+/Arg-. Ceci est son génotype pour ce locus.
Peut etre faudrait-il donc ajouter cette version de la définition à la page, peut être sous la définition plus "commune".Nainscription 6 septembre 2007 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Définition de génotype 

message: A la première ligne de l'article, la définition par un  renvoyait à une page d'homonymie qui renvoie elle-même à Génotype.
J'ai pris la liberté de revenir à la formulation d'avant le 26 novembre 2014 :
Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il un intérêt particulier à introduire cette notion de type scientifique ? 
N'hésitez pas à annuler ma modification si j'ai mal compris le problème. --Frenouille (discuter) 23 avril 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Suppression du lien vers type scientifique
Discussion:Les Gens du C/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:29 (CEST)

message: Proposé par : Uld - Discussion 13 avril 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Les Gens du C]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Uld - Discussion 13 avril 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Uld - Discussion 13 avril 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pas encyclopedique. Mais attention au mythe des articles WP qui devraient arriver tout frais tout finis dans le wiki. -- Cédric 14 avril 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Nobody's Perfect (film, 2004)/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 20 avril 2006 à 11:27 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 13 avril 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[:Nobody's Perfect]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 13 avril 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 13 avril 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Pas encore admissible, autopromo. Keriluamox 13 avril 2006 à 18:45 (CEST)
thread_title: Supprimer