Discussion Wikipédia:Administrateur/Moumou82

message: (Transfert d'une discussion qui a eu lieu sur la page de vote suite à un vote "neutre" initial de Touriste)
Perplexe - Au vu de l'intervention (provocation ?) que vient de faire une IP sur le Bistro ce 27 novembre. Je ne connaissais pas Moumou82 et viens de jeter un œil à ses contributions, je ne vois aucun problème. Mais l'arrivée de sa candidature alors qu'il a travaillé à la neutralisation des articles sur la politique tunisienne, et a été mis en cause dans une polémique injuste citée par l'IP en question —décidément bien renseignée— tombe mal juste à la date où WP rencontre un problème encore mal identifié en Tunisie. Je ne me laisserai pas pousser à voter "Contre" par des gens que je soupçonne fort de faire une manipulation pour nuire à sa candidature (tout en prétendant la soutenir), mais pense que dans ce contexte très spécial, il vaudrait mieux qu'il la retire dans l'intention de la présenter de nouveau dans deux ou trois mois, quand son élection (ou sa défaite) n'aura plus de raison d'être instrumentalisée par tel ou tel groupe d'opinion. Touriste * (Discuter) 27 novembre 2006 à 11:45 (CET)
replies: text: Touriste : Tu auras beau chercher, tu ne trouvera pas une seule contribution de Moumou qui puisse être nuisible à l'encyclopédie. Moumou effectue un travail considérable et d'une grande qualité. Ce n'est pas parcequ'une IP vient provoquer qu'il doit enlever sa candidature. KassusMail 27 novembre 2006 à 11:56 (CET)
replies: text: J'ai posté ça "à l'intuition" et en étant mal informé, je te l'accorde volontiers. J'ai feuilleté les contributions de Moumou avant de poster ça, je ne le mets pas du tout en cause. Ce que je crains, c'est des persiflages dans les forums du genre de celui que l'IP a gentiment pointé, persiflages du genre «Quand Ben Ali censure la Wikipédia, la réaction de celle-ci est d'élire immédiatement un administrateur qui fera le travail à sa place.» De tels commentaires seraient évidemment injustes ; mais il me semble plus politique de faire en sorte que ça n'arrive pas -il suffit de faire en sorte que la désagréable coïncidence temporelle ne soit plus. Et comme je ne me vois pas voter "Contre" une candidature excellente pour ce genre de raisons politiciennes, je suggère le report de la candidature et non le rejet de celle-ci. (Et par ailleurs je changerai peut-être d'avis si la discussion me laisse m'apercevoir que je suis trop paranoïaque dans cette affaire). Touriste * (Discuter) 27 novembre 2006 à 12:03 (CET)
replies: text: Touriste : Je comprends bien (et je partage) ta perplexité concernant cette IP qui parle d'un mail dont je n'ai jamais eu connaissance. Quant aux accusations de radical-chic qui dit de moi que je suis "pro-Ben Ali", elles sont sans fondements : ce qui compte vraiment, c'est le travail réel que je fais et non ce que 2 anonymes cherchent à me faire dire (voir ma réponse du Bistro). C'est pourquoi, je maintiens ma candidature. Cordialement Moumou82 27 novembre 2006 à 13:24 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi on devrait ce soucier dans ce vote de ce que disent dans leurs blogs des gens qui ne connaissent rien à Wikipedia. Perso, on m'a même accusé de travailler pour le gouvernement Tunisien... Moumou82 est membre d'Amnesty international, je ne vois donc vraiment pas comment il travaillerait pour le président Tunisien. KassusMail 27 novembre 2006 à 13:29 (CET)
thread_title:  Une discussion initialement rangée sous les votes "Neutre" 

message: Bonsoir, 
Veuillez jeter un coup d'œil à l'article "Les permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse", le principe de notoriété est maintenant respecté, selon les critères de Wikipedia, qu'en pensez-vous? (nous faisons partie du cours de l'Université de Genève dont Flor supervise)
DegenTekle (discuter) 8 mai 2022 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Question de [[User:DegenTekle|DegenTekle]]