lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mes parents terribles/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Mes parents terribles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je me pose la question quant à la propension à la "suppression" de M. Rogel, selon des critères qui peuvent échapper aux contributeurs. Le téléfilm a une date de diffusion sur IMDB : http://www.imdb.com/title/tt3108318/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt et une diffusion française ne suffit-elle pas à légitimer la création d'une fiche. IMDB n'est pas toujours fiable on le sait Hubert de Tartas (discuter) 24 février 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je me pose la question quant à la propension à la "suppression" de M. Rogel, selon des critères qui peuvent échapper aux contributeurs. Le téléfilm a une date de diffusion sur IMDB : http://www.imdb.com/title/tt3108318/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt et une diffusion française ne suffit-elle pas à légitimer la création d'une fiche. IMDB n'est pas toujours fiable on le sait Hubert de Tartas (discuter) 24 février 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon IMDb, téléfilm pas diffusé dans son pays d'origine (hormis en pay-per-view sur une chaîne sur Internet non notoire, Pixl TV) et n'y ayant pas été critiqué, pas plus qu'en France d'ailleurs. Notoriété invérifiable = , Patrick Rogel (discuter) 24 février 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Labelle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Labelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Notoriété beaucoup trop faible. Animal Mother (discuter) 22 février 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété beaucoup trop faible. Animal Mother (discuter) 22 février 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Road of Life/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Road of Life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Cet album a reçu 5 étoiles sur 5 possibles sur le site de données musicale sur internet Allmusicallmusic.com/album/road of life et reçu des critiques très favorables sur d'autres sites consacrés à ce genre de musiqueledeblocnot.blogspot.frbigcactuscountry.fr.Il permettra au groupe de lancer sa carrière et d'enregistrer deux albums qui seront classés dans les charts du Billboardbillboard.com/top country chartsbillboard.com/heatseekers albumsbillboard.com/indepedent albums .J'avais d'ailleurs prévu de demander la restauration de la page consacrée au groupe pour la compléter.--Schaffar (discuter) 23 février 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cet album a reçu 5 étoiles sur 5 possibles sur le site de données musicale sur internet Allmusicallmusic.com/album/road of life et reçu des critiques très favorables sur d'autres sites consacrés à ce genre de musiqueledeblocnot.blogspot.frbigcactuscountry.fr.Il permettra au groupe de lancer sa carrière et d'enregistrer deux albums qui seront classés dans les charts du Billboardbillboard.com/top country chartsbillboard.com/heatseekers albumsbillboard.com/indepedent albums .J'avais d'ailleurs prévu de demander la restauration de la page consacrée au groupe pour la compléter.--Schaffar (discuter) 23 février 2014 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi pas un article sur , mais cet album semble en tout cas très loin des critères WP:NM. Il y a des reviews sur des blogs et sites peu notables (cf. ci-dessus), mais rien dans la presse musicale notable (InRocks, Charts in France…). schlum =^.^= 1 mars 2014 à 02:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fabuleuse Histoire de monsieur Riquet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[La Fabuleuse Histoire de monsieur Riquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le film a bien eu une distribution commerciale : il est sorti le 5 février 2014 voir fiche site Première . La liste des salles projetant le film à sa sortie (dont 2 à Paris et 1 à Toulouse) se trouve sur le site de Télérama . La notoriété du sujet (Pierre-Paul Riquet et le Canal du Midi) avec ses aspects historiques, géographiques et techniques constitue un argument supplémentaire en faveur de cet article. Donc admissibilité indiscutable selon les critères WP.PRA (discuter) 25 février 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le film a bien eu une distribution commerciale : il est sorti le 5 février 2014 voir fiche site Première . La liste des salles projetant le film à sa sortie (dont 2 à Paris et 1 à Toulouse) se trouve sur le site de Télérama . La notoriété du sujet (Pierre-Paul Riquet et le Canal du Midi) avec ses aspects historiques, géographiques et techniques constitue un argument supplémentaire en faveur de cet article. Donc admissibilité indiscutable selon les critères WP.PRA (discuter) 25 février 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Film docu jamais distribué commercialement (comme l'avoue son réalisateur), pas présenté en festival et n'y ayant reçu aucune récompense, pas diffusé à la télé et sans influence particulière et bénéficiant d'une notoriété uniquement locale (comme précisé dans l'autre section). Pas suffisant. Patrick Rogel (discuter) 2 mars 2014 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Film distribué en salles sur Paris. C'est le CONTENU DU FILM QUI COMPTE !!! à voir !  - (IP - avis déplacé -- Lomita (discuter) 22 février 2014 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Plateforme de la Filière Automobile/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Plateforme de la Filière Automobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver faible. Il y a des sources, mais j'ai l'impression que tout le monde ne fait que répéter ce que disent les statuts de la plateforme, mais si un ministre les remarque ... . Traumrune (discuter) 25 février 2014 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible. Il y a des sources, mais j'ai l'impression que tout le monde ne fait que répéter ce que disent les statuts de la plateforme, mais si un ministre les remarque ... . Traumrune (discuter) 25 février 2014 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources, peu pertinentes pour soutenir une admissibilité au sens de WP:NA. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 02:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Rose/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Caroline Rose]] 

message: Elle semble publiée (en collectif) chez des éditeurs de renom ? --Arroser Γen mode Mode → 22 février 2014 à 18:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas très pratique pour les recherches, avec l’homonyme ayant participé à l’émission The Voice, mais je n’ai rien trouvé de pertinent sur cette photographe qui me semble donc . schlum =^.^= 1 mars 2014 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas très pratique pour les recherches, avec l’homonyme ayant participé à l’émission The Voice, mais je n’ai rien trouvé de pertinent sur cette photographe qui me semble donc . schlum =^.^= 1 mars 2014 à 02:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore Labbey

message: Admissibilité mise en doute par deux contributeurs. Maire de village, médecin  et châtelain (d'ailleurs, les sources concernent surtout ce lieu). Pas de sources secondaires de qualité.  et  apparemment. Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 16:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Joseph Gaspard de Pailhoux de Cascastel

message: Pas de sources secondaires de qualité mais plutôt obsolètes, généalogiques et bloguesques pour ce « chevalier » honorifique semblant faire partie d'une série d'articles à vocation familiale.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 22 février 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Moteur Flash

message: Bonjour.
C'est une expression à la mode depuis quelques mois ! Le moteur électrique chauffe aussi, donc on peu le mettre dans le thermique, non ?
2A01:CB08:8F02:BB00:8837:358E:342A:E4FE (discuter) 8 juillet 2022 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Moteur thermique ?
Discussion:Robert Rey (saut à ski)

message: Il y a deux frères, Robert Rey (saut à ski) (le père de Franck Rey ) et Régis Rey, les deux ont sauté au plus haut niveau. À vérifier, mais les deux sont allés aux Jeux olympiques, et je crains qu'il y ai confusion... Je ne crois pas que Régis soit allé à Squaw Valley, mais je suis sûr que Robert y est allé (il a failli rater le concours, car hospitalisé la veille), puis à Zakopane aux Championnats du monde de 1962.
On manque cruellement de sources ! 
-- MGuf (d) 29 janvier 2014 à 11:52 (CET)
replies: text: Je confirme de manière certaine : il y a confusion ici et là. Le site http://www.championsdeski.com/aisf/equipes précise les années d'équipe de France pour l'un et l'autre. Et je les connais tous les deux. Photos à suivre... -- MGuf (d) 22 février 2014 à 17:00 (CET)
thread_title:  Robert ? Régis ?
Discussion:Émile Jonas

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Masakazu Morita

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:20 (CEST)
replies: text: vraisemblablement corrigé depuis Mokrain (discuter) 28 mai 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rooster/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Rooster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article traite deux sujets, ce qui est à corriger, mais les deux sujets semblent notoires et vérifiables. Qu'il s'agisse de :en:Rooster Blues (label créé par le co-fondateur du premier magazine américain du blues) ou :en:Rooster (band) (deux albums dont un sur Sony MGM). Reste à le diviser en deux articles distincts. Transformer la page Rooster en page d'homonymie la rend également parfaitement admissible. --SamuelFreli (d - c) 24 février 2014 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article traite deux sujets, ce qui est à corriger, mais les deux sujets semblent notoires et vérifiables. Qu'il s'agisse de :en:Rooster Blues (label créé par le co-fondateur du premier magazine américain du blues) ou :en:Rooster (band) (deux albums dont un sur Sony MGM). Reste à le diviser en deux articles distincts. Transformer la page Rooster en page d'homonymie la rend également parfaitement admissible. --SamuelFreli (d - c) 24 février 2014 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michèle Marchand

message: Pas sûr que « Mimi », ex-gérante de cabaret et inconnue du grand public, mérite son propre article. Très peu de sources espacées de 2009 (où elle s'oppose à un docu sur la profession) à aujourd'hui.  a priori. (Ce message, non signé, a été déposé le 22 février 2014 à 18:57‎ par  Patrick Rogel)
:Fondatrice d'un gros site d'info, dirigeante d'agence de photo et journaliste dans plusieurs gros titres nationaux, je ne vois pas ce qu'il vous faut. Ce n'est pas parce que les infos publiques manquent à son sujet qu'elle ne doit pas avoir de fiche... --Quadrige (discuter) 23 février 2014 à 01:27 (CET)
replies: text:  Et pourtant oui, WP marche à la notoriété, pas au mérite. Dans l'attente de sources centrées espacées d'au moins deux ans, donc. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 23 février 2014 à 14:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bien que cela ne soit pas incompatible l'article indique à quelques lignes d'intervalles que la personne qu'elle a épousé en 2015 appartenait aux Renseignements Généraux, qui par ailleurs n'existent plus de puis 2008, et plus bas à l'Office central pour la répression du faux monnayage qui au passage mériterait son article. S'agit-il d'une erreur ou de fonctions successives ?
Diderot1 (discuter) 26 janvier 2019 à 16:20 (CET)
thread_title:  Cohérence interne
Discussion:George Peter Lloyd

message: Est-ce le même Peter Lloyd que le créateur de l'indice Grubel-Lloyd ?
Les dates coincident mais impossible d'en savoir plus sur ce fameux Peter Lloyd (à moins qu'il ne s'agisse de George Peter Lloyd ?
--Arthur Crbz (discuter) 22 février 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Indice Grubel-Lloyd
Discussion:Cercle Philo et Lettres UCL/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 22 février 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  [[Cercle Philo et Lettres UCL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  pas de nature encyclopédique; promotionnel--Toyotsu (discuter) 24 février 2014 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  pas de nature encyclopédique; promotionnel--Toyotsu (discuter) 24 février 2014 à 07:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familijazz/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[Familijazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété locale (, , , ), mais qui n’a pas dépassé les frontières de la région. Manifestement . schlum =^.^= 1 mars 2014 à 03:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale (, , , ), mais qui n’a pas dépassé les frontières de la région. Manifestement . schlum =^.^= 1 mars 2014 à 03:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bleuet (fruit)/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Bleuet (fruit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nom des fruits de la la section Vaccinium sect. Cyanococcus des airelles. L'article allemand sur la culture du bleuet est un AdQ. À la limite fusionner avec bleuetière et renommer culture du bleuet. --Fralambert (discuter) 22 février 2014 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nom des fruits de la la section Vaccinium sect. Cyanococcus des airelles. L'article allemand sur la culture du bleuet est un AdQ. À la limite fusionner avec bleuetière et renommer culture du bleuet. --Fralambert (discuter) 22 février 2014 à 19:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusionner avec Airelle fausse-myrtille, Bleuet sauvage. --YB ✍ 23 février 2014 à 03:40 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # Autre mot désignant la myrtille. Un article par concept. --pixeltoo (discuter) 22 février 2014 à 19:15 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Christine Berg

message: Avant de discuter de l'admissibilité de l'article, et de retirer 
un/des bandeau(x) merci de lire WP:CAA, 
WP:REF voire .--BonifaceFR (discuter) 22 février 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: En résumé : tout contenu, mis en doute ou susceptible d'être mis en doute, 
doit être étayé par une annotation menant à une ou plusieurs références qui 
s'appuient sur des sources fiables et clairement identifiées. 
Cette page explique comment réclamer ou trouver des sources de qualité.
Toute source fiable et identifiée bienvenue pour étayer cet article.
--BonifaceFR (discuter) 22 février 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[WP:REF]] = Wikipédia:Citez vos sources
Discussion:Liste des tournées de concerts de Michel Fugain/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des tournées de concerts de Michel Fugain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux précisions : d'une part, je ne suis pas l'IP qui a fait la demande de suppression ; d'autre part c'est moi qui avais apposé il y a un mois le bandeau d'adm. à vérifier. Je suis venu donner mon avis car j'avais mis la page sur ma liste de suivi. Sur le fond, article non sourcé, sur un sujet non notoire et non encyclopédique. De + il n'évoque qu'une toute petite partie de la carrière de Fugain, qui a commencé bien avant et a continué bien après la période faisant l'objet de l'article. --Éric Messel (discuter) 22 février 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux précisions : d'une part, je ne suis pas l'IP qui a fait la demande de suppression ; d'autre part c'est moi qui avais apposé il y a un mois le bandeau d'adm. à vérifier. Je suis venu donner mon avis car j'avais mis la page sur ma liste de suivi. Sur le fond, article non sourcé, sur un sujet non notoire et non encyclopédique. De + il n'évoque qu'une toute petite partie de la carrière de Fugain, qui a commencé bien avant et a continué bien après la période faisant l'objet de l'article. --Éric Messel (discuter) 22 février 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D-spee/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 22 février 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[D-spee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans préjuger de la qualité de ce site que je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester, il ne me semble pas notable. Amicalement — Arkanosis ✉ 22 février 2014 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans préjuger de la qualité de ce site que je n'ai pas eu la chance de pouvoir tester, il ne me semble pas notable. Amicalement — Arkanosis ✉ 22 février 2014 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Deal (film, 2007)/Droit d'auteur

message: Signalé par : PAC2 (discuter) 22 février 2014 à 21:28 (CET)
replies: text: Déjà traité. Binabik (discuter) 8 mai 2014 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]