Discussion:Bruno Giannelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 23:00 (CEST)
replies: text: en quoi la reprise d'une dépêche AFP n en fait pas une source centrée et valable ?? faudra que tu m'expliques .....--Nicoleon (discuter) 21 avril 2022 à 20:37 (CEST)
replies: text: Une agence de presse fournit une sorte d'information brute à ses abonnés (le nom de dépêche n'est pas anodin : on se dépêche d'informer le lecteur). Cette information n'est pas le fait de la rédaction du journal qui le publie, qui prend, elle, la décision éditoriale de ne pas en faire un article proprement dit et davantage développé. Il y a un niveau intermédiaire de dépêche rapidement complétée et reformulée par un journaliste. Sherwood6 (discuter) 21 avril 2022 à 21:14 (CEST)
replies: text: ...cette information est reprise d'une dépêche AFP écrite par un journaliste AFP car ils sont abonnés à l'AFP . Point.ça reste une source centrée nationale ...--Nicoleon (discuter) 21 avril 2022 à 21:30 (CEST)
replies: text: Et je considère que les dépêches ne sont pas des sources secondaires suffisantes pour démontrer l'admissibilité. Nous avons une divergence. "Point." De toute manière, il n'y a qu'une source et demie : UNE dépêche (la même dans Le Point et dans le quotidien régional) et un site Internet.--Sherwood6 (discuter) 21 avril 2022 à 22:22 (CEST)
replies: text: à chacun sa manière d'apporter sa pierre à l'édifice...tu dénigres les sources de l'afp, une des trois agences de presse qui se partagent l'information dans le monde... c est ton choix..   --Nicoleon (discuter) 22 avril 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Giannelli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*sources rajoutées
Les sources du Point, de l'Express et de l'Alsace sont la même et unique dépêche, ce qui apparaîtrait plus clairement si les sources étaient présentées correctement (avec leur auteur et leur date).--Sherwood6 (discuter) 22 avril 2022 à 11:24 (CEST)
replies: text: en quoi la reprise d'une dépêche AFP n en fait pas une source centrée et valable ?? faudra que tu m'expliques .....--Nicoleon (discuter) 21 avril 2022 à 20:37 (CEST)
replies: text: Une agence de presse fournit une sorte d'information brute à ses abonnés (le nom de dépêche n'est pas anodin : on se dépêche d'informer le lecteur). Cette information n'est pas le fait de la rédaction du journal qui le publie, qui prend, elle, la décision éditoriale de ne pas en faire un article proprement dit et davantage développé. Il y a un niveau intermédiaire de dépêche rapidement complétée et reformulée par un journaliste. Sherwood6 (discuter) 21 avril 2022 à 21:14 (CEST)
replies: text: ...cette information est reprise d'une dépêche AFP écrite par un journaliste AFP car ils sont abonnés à l'AFP . Point.ça reste une source centrée nationale ...--Nicoleon (discuter) 21 avril 2022 à 21:30 (CEST)
replies: text: Et je considère que les dépêches ne sont pas des sources secondaires suffisantes pour démontrer l'admissibilité. Nous avons une divergence. "Point." De toute manière, il n'y a qu'une source et demie : UNE dépêche (la même dans Le Point et dans le quotidien régional) et un site Internet.--Sherwood6 (discuter) 21 avril 2022 à 22:22 (CEST)
replies: text: à chacun sa manière d'apporter sa pierre à l'édifice...tu dénigres les sources de l'afp, une des trois agences de presse qui se partagent l'information dans le monde... c est ton choix..   --Nicoleon (discuter) 22 avril 2022 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété démontrée dans le temps, sources ajoutées. C'était le coéquipier de Gino Bartali.. --Nicoleon (discuter) 21 avril 2022 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété démontrée dans le temps, sources ajoutées. C'était le coéquipier de Gino Bartali.. --Nicoleon (discuter) 21 avril 2022 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété non démontrée dans le temps. --Adri08 (discuter) 9 avril 2022 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Il s'agit d'un coureur que je connais pas. --Philasc (discuter) 19 avril 2022 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Neutre