lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RationalFX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[RationalFX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A mon sens, aucune notoriété ou spécificité qui permettrait un traitement encyclopédique de cet article. Puce Survitaminée (d) 25 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon sens, aucune notoriété ou spécificité qui permettrait un traitement encyclopédique de cet article. Puce Survitaminée (d) 25 juin 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Redwall Online Community/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[Redwall Online Community]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article creux sans aucun intérêt encyclopédique. aucune source secondaire de notoriété. Jmax (d) 28 juin 2012 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article creux sans aucun intérêt encyclopédique. aucune source secondaire de notoriété. Jmax (d) 28 juin 2012 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary Renard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Marie Céleste Prudent Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : remplit les conditions de notoriété des arts visuels. — Président [voter] 25 juin 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : remplit les conditions de notoriété des arts visuels. — Président [voter] 25 juin 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Rendez-vous de Marie-Galante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Le Rendez-vous de Marie-Galante]] 

message: Comme toujours en la matière : existe-t-il des WP:Sources secondaires de qualité disponible sur ce roman ? Des critiques dans des journaux nationaux, locaux, ou revues spécialisées ? Si oui la page est admissible, si non, elle devrait être supprimée.-- LPLT  [discu] 25 juin 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le livre est "grand public" et n'a que peu de chances d'obtenir des critiques. L'auteur est connu dans le registre des aventures maritimes. Et puis le créateur de l'article semble être un nouveau, sans doute jeune, qui s'est donné du mal. Ne le décourageons pas dès sa première création d'article. Il existe des quantités de pages wp sur des romans n'ayant pas reçu de critiques...  Addacat (d) 25 juin 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le livre est "grand public" et n'a que peu de chances d'obtenir des critiques. L'auteur est connu dans le registre des aventures maritimes. Et puis le créateur de l'article semble être un nouveau, sans doute jeune, qui s'est donné du mal. Ne le décourageons pas dès sa première création d'article. Il existe des quantités de pages wp sur des romans n'ayant pas reçu de critiques...  Addacat (d) 25 juin 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de critiques publiées dans des journaux notables. WP n'est pas l'annuaire de la BNF. Puce Survitaminée (d) 25 juin 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Rey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Rey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est de la promo personnelle. Gind2005 (d) 26 juin 2012 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est de la promo personnelle. Gind2005 (d) 26 juin 2012 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rising Appalachia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Rising Appalachia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article flou, ne semble pas admissible. Aucune source fiable trouvée…  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 10 juillet 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , article flou, ne semble pas admissible. Aucune source fiable trouvée…  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 10 juillet 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Rouault (animateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Rouault (animateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources secondaires concernant l'animateur/producteur - sauf preuve du contraire (attention: son homonyme Philippe Rouault (homme politique) est lui admissible en tant que député). -- Speculos ✉ 25 juin 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources secondaires concernant l'animateur/producteur - sauf preuve du contraire (attention: son homonyme Philippe Rouault (homme politique) est lui admissible en tant que député). -- Speculos ✉ 25 juin 2012 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile-Louis Roussy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Émile-Louis Roussy]] 

message: * Rien d' encyclopédique dans cette biographie excepté cette phrase "  Émile-Louis Roussy fera acte d'une présence remarquée au somptueux mariage de sa petite-fille Valérie Keser[3] avec Louis Kreitmann en 1910, mariage grandiose décrit par le quotidien suisse ABC comme l'un des plus brillants mariages de la saison mondaine où nombre de personnalités de l'aristrocratie se sont rassemblées.". En cela je ne vois pas pour quelle raison cette page est acceptable . De plus dans le meme style que cette phrase il y a une exploitation des cousinages , pour faire office de crédibibilité à la page qui me laisse intérrogatif Ovc (d) 25 juin 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage notable + sources. --Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage notable + sources. --Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Je me propose d'écrire un article Famille Roussy et d'y inclure les quelques informations utiles de cet article. Cordialement. AntonyB (d) 25 juin 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # un chef d'entreprise de bonne famille ou  sur une  Famille Roussy ... Dans le cas present rien d' encyclopédique dans cette biographie excepté cette phrase "  Émile-Louis Roussy fera acte d'une présence remarquée au somptueux mariage de sa petite-fille Valérie Keser[3] avec Louis Kreitmann en 1910, mariage grandiose décrit par le quotidien suisse ABC comme l'un des plus brillants mariages de la saison mondaine où nombre de personnalités de l'aristrocratie se sont rassemblées.". En cela je ne vois pas pour quelle raison cette page est acceptable . De plus dans le meme style que cette phrase il y a une exploitation des cousinages , pour faire office de crédibibilité à la page qui me laisse intérrogatif . pour moi c'est non. Ovc (d) 25 juin 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vices & vertu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 juin 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Vices &#38; vertu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble ne pas remplir WP:NM : les 2 albums ont l'air auto-produits (aucune mention de label) et une recherche Google ne montre aucune activité après 2007 (comme sur notre article). L'impression générale est que le groupe n'existe plus. Quant aux critères , aucun indice ne permet de supposer qu'ils puissent être remplis. • Chaoborus 25 juin 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble ne pas remplir WP:NM : les 2 albums ont l'air auto-produits (aucune mention de label) et une recherche Google ne montre aucune activité après 2007 (comme sur notre article). L'impression générale est que le groupe n'existe plus. Quant aux critères , aucun indice ne permet de supposer qu'ils puissent être remplis. • Chaoborus 25 juin 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Religion en Italie

message: Selon un sondage de l'Eurispes 10,7% des italiens se disent agnostiques alors que 7,8% se disent athées. Il est donc clair que le pourcentage de catholiques ne peut pas être supérieur à 90%...il est même nettement en dessous! Plus de détail dans le paragraphe "Gli italiani e la fede" au lien suivant:
Rapporto Italia 2012 --Artisto (d) 14 juillet 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title: Athées et Agnostiques en Italie
Discussion:Plus grandir

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un seul article par chanson : fusionner donc le second dans le premier (à condition qu'il soit admissible). Patrick Rogel (discuter) 8 novembre 2013 à 14:19 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 14:02 (CET)
thread_title:  Fusion [[Plus grandir]] et [[Plus grandir (live)]]
Discussion:Mwanabwato Godefroy K./Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article porte le nom d'un jeune écrivain congolais. il vient de publier son premier roman aux éditions l'harmattan. Les réferences ont été données :pourquoi ne serait-il pas admissible. C'est simplement injuste.  Redéplacé par Mathis B. Discuter : l'avis compte puisqu'il s'agit du créateur de l'article.
#:Il ne l'est pas au vu des critères d'admissibilité --Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article porte le nom d'un jeune écrivain congolais. il vient de publier son premier roman aux éditions l'harmattan. Les réferences ont été données :pourquoi ne serait-il pas admissible. C'est simplement injuste.  Redéplacé par Mathis B. Discuter : l'avis compte puisqu'il s'agit du créateur de l'article.
#:Il ne l'est pas au vu des critères d'admissibilité --Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de groupes de metal/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 septembre 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste de groupes de metal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2017 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 13:49 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est une proposition envisageable  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Liste de groupes de metal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . On peut garder celle-ci et supprimer les listes "par genre" et "par pays". Le fait d'être en tableau triable nous permet d'avoir ces autres listes à partir de celle-là (et être surs de la cohérence lors des mises à jour). Ziron (d) 25 juin 2012 à 13:55 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est une proposition envisageable  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On peut garder celle-ci et supprimer les listes "par genre" et "par pays". Le fait d'être en tableau triable nous permet d'avoir ces autres listes à partir de celle-là (et être surs de la cohérence lors des mises à jour). Ziron (d) 25 juin 2012 à 13:55 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est une proposition envisageable  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 juin 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finnova/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 25 juin 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Finnova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 25 juin 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 25 juin 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex O'Connell/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Alex O&#39;Connell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Mathis B. Discuter 25 juin 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Morpurgo

message: Bonjour. J'ai - à mon avis - neutralisé l'article (le problème de Sources demeure cependant). Si quelqu'un estime que l'article est toujours non neutre, merci de m'indiquer (ici par exemple, ou dans le corps du texte par ) les passages incriminés. Cordialement, Live and let die Me parler 3 avril 2017 à 08:04 (CEST)
thread_title: <nowiki>{{hagiographique}}</nowiki>
Discussion:La Folle Journée de l'Architecture/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[La Folle Journée de l&#39;Architecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La Folle Journée de l'Architecture existe depuis 4 ans, l'événement ne peut donc pas encore être nationalement reconnu. L'événement est soutenu par la DRAC Lorraine et est organisé lors de la Fête de la Science. Et bien évidemment, il n'y a aucune dimension lucrative dans l'événement. ENSarchitecture de Nancy (d) 25 juin 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La Folle Journée de l'Architecture existe depuis 4 ans, l'événement ne peut donc pas encore être nationalement reconnu. L'événement est soutenu par la DRAC Lorraine et est organisé lors de la Fête de la Science. Et bien évidemment, il n'y a aucune dimension lucrative dans l'événement. ENSarchitecture de Nancy (d) 25 juin 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. . --Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorenzo Diez/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Lorenzo Diez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une demande de biographie sur Educpros a été faite. ENSarchitecture de Nancy (d) 25 juin 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une demande de biographie sur Educpros a été faite. ENSarchitecture de Nancy (d) 25 juin 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² (d) 25 juin 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Joffre/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 25 juin 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Joffre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, --gede (d) 25 juin 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, --gede (d) 25 juin 2012 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BBL Transport/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu des articles des Echos cités ci-dessus. L'article est à neutraliser et à rendre moins "publicitaire", mais les sources secondaires existent manifestement. -- Speculos ✉ 25 juin 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu des articles des Echos cités ci-dessus. L'article est à neutraliser et à rendre moins "publicitaire", mais les sources secondaires existent manifestement. -- Speculos ✉ 25 juin 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : ne répond à aucun des trois critères rappelés en discussion. Deuxtroy  (d) 2 juillet 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer