Discussion:Lucifer (mythologie romaine)

message: Afin de simplifier la compréhension de l'article Lucifer, la première partie de ce dernier (qui portait sur l'origine païenne du nom Lucifer) a été transférée dans ce nouvel article. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 janvier 2020 à 05:48 (CET)
replies: text: Ok, mais il faudra demander une fusion d'historique pour créditer les auteurs. Et pour aller plus loin je constate que dans l'article il manque des sources secondaires, académiques, récentes : avec uniquement des sources primaires (et un beau patchwork : auteurs antiques, Gaffiot, poète roumain contemporain ...), ça a une tête de TI, et même pas des mieux troussés (le parallèle avec Eosphoros est bien vite évacué). Il doit tout de même y avoir des articles académiques sur le sujet, ne serait-ce que des entrées dans des encyclopédies, il y a une entrée "Lucifer" dans la Neue Pauly, pourquoi se passer d'une telle opportunité ? Si personne n'est en mesure de faire le travail jusqu'au bout, tant pis mais il faudra mettre un bandeau d'alerte "à vérifier" ou "à sourcer" ou autre par honnêteté envers les lecteurs. Cordialement, Zunkir (discuter) 29 janvier 2020 à 11:54 (CET)
replies: text: C'est vrai que ça a une tête particulière. Article à vérifier --Idéalités (discuter) 23 février 2020 à 02:53 (CET)
thread_title:  Création de l'article 

message: L'article traite principalement de la mythologie grecque... Je comprend mal le titre. --Idéalités (discuter) 23 février 2020 à 02:53 (CET)
replies: text: Vous devez avoir mal lu. Il y certes des références aux Grecs mais l'article parle du Lucifer romain. Les infos sur Eosphoros-Phosphoros et son frère Hespéros sont dans un autre article. Votre précédent déplacement de l'"article détaillé" qui parle d'eux était injustifié. Si vous voulez que je tienne compte de vos allégations, soyez plus précise : quel point exactement ne va pas ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 février 2020 à 03:25 (CET)
replies: text: +1 LOGOS. "Lucifer" est un nom latin. Manacore (discuter) 23 février 2020 à 12:28 (CET)
thread_title:  Le titre ne va pas 

message: En réponse au commentaire de la contributrice Idéalités dans la page de discussion de l'article "Lucifer", paragraphe 32 du 23 février 2020 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lucifer#Rappel_des_r%C3%A8gles_concernant_les_POV-Fork
:la réponse tirée de la même PdD, paragraphes 21 à 23, du 26 au 28 janvier 2020 : le 26 à 12h49, on y lit la proposition de Mapteach de séparer le Lucifer païen du Lucifer chrétien. JohnNewton8 résume le choix le 26 à 9h03 (problème d'heure). Mapteach est heureux de la scission le 27 à 12h30 (encore un problème d'heure / je suppose que le 12h49 de la proposition de Mapteach n'est pas la bonne). J'ai accepté le 27 à 3h11. JohnNewton8 a posé la question au groupe le 27 à 9h41. GLec a accepté le 27 à 10h01. Mapteach a accepté sa propre proposition le 27 à 11h13. JohnNewton8 valide le 27 à 17h33. GLec semble valider le 27 à 17h42. J'acte l'autorisation le 27 à 17h48. Je sépare la partie païenne de celle chrétienne le 28 à 6h05. Fin de la discussion et acte validé par un consensus. La séparation n'est pas de mon fait. Il y a sûrement encore quelques détails à régler dans ce divorce mais la séparation est désormais bien nette.
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lucifer#Faire_2_pages_diff%C3%A9rentes,_une_pour_Lucifer_de_Dieu_Romain_(%C3%A9toile_du_matin)_et_une_autre_pour_Lucifer_(ange_d%C3%A9chu)_qu'en_dites_vous_?
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lucifer#Le_renommage_en_Lucifer_(mythologie)_n'a_aucune_justification
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Lucifer#Simple_avis_:_transfert_des_informations_sur_le_%22Lucifer%22_romain_(pa%C3%AFen)_dans_un_nouvel_article_d%C3%A9di%C3%A9
:--LOGOS & ALOGOS (discuter) 23 février 2020 à 17:07 (CET)
replies: text: Cette mise au point a été mise ici puisque cela concerne aussi l'article "Lucifer (mythologie romaine)". --LOGOS & ALOGOS (discuter) 25 février 2020 à 17:41 (CET)
thread_title:  POV-fork ou pas ? (POV = point de vue, en anglais = PdV en français)