Discussion:Kaspersky Internet Security/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 06:09 (CEST)
thread_title:  [[Kaspersky Internet Security]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Wikipédia n'est pas un catalogue !?====
Ha bon ? Exemple : 
* Renault 4;
* Renault 5;
* Renault 6;
* Renault 7;
* Renault 8;
* Renault 10;
* Renault 11;
* Renault 12;
* Renault 14;
* Renault 15;
* Renault 16;
* Renault 17;
* Renault 18;
* Renault 19;
* Renault 20;
* Renault 21;
* Renault 25;
* Renault 30.
- p-2019-08-s    Couarier 18 septembre 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ha bon ? Exemple : 
* Renault 4;
* Renault 5;
* Renault 6;
* Renault 7;
* Renault 8;
* Renault 10;
* Renault 11;
* Renault 12;
* Renault 14;
* Renault 15;
* Renault 16;
* Renault 17;
* Renault 18;
* Renault 19;
* Renault 20;
* Renault 21;
* Renault 25;
* Renault 30.
- p-2019-08-s    Couarier 18 septembre 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Wikipédia n'est pas un catalogue !?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas les motifs de suppression de cet article. Il est juste incomplet : Il manque principalement la description des fonctionnalités du logiciel. J'aimerais bien savoir où vous trouvez des éléments à caractère "marketing" dans cet article. D'autre part, je ne vois également pas de rapport avec un catalogue. Un logiciel a une vie, il évolue avec son temps. L'un des éléments fondamentaux d'un article encyclopédique est de synthétiser les infos sur un sujet donné. Il est donc naturel de synthétiser les infos pour chaque version. Rechercher les sources d'informations et les vérifier prend un temps considérable et tout particulièrement lorsqu'il s'agit de données très techniques. Les sources de données utilisées proviennent majoritairement de l'éditeur officiel du logiciel, il n'y a pas plus sûr comme source. Manta Ray DeeJay (discuter) 7 septembre 2019 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas les motifs de suppression de cet article. Il est juste incomplet : Il manque principalement la description des fonctionnalités du logiciel. J'aimerais bien savoir où vous trouvez des éléments à caractère "marketing" dans cet article. D'autre part, je ne vois également pas de rapport avec un catalogue. Un logiciel a une vie, il évolue avec son temps. L'un des éléments fondamentaux d'un article encyclopédique est de synthétiser les infos sur un sujet donné. Il est donc naturel de synthétiser les infos pour chaque version. Rechercher les sources d'informations et les vérifier prend un temps considérable et tout particulièrement lorsqu'il s'agit de données très techniques. Les sources de données utilisées proviennent majoritairement de l'éditeur officiel du logiciel, il n'y a pas plus sûr comme source. Manta Ray DeeJay (discuter) 7 septembre 2019 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un catalogue. Voir aussi Discussion Projet:Antipub#Pourrissement marketing de wikipedia par BCW — JohnNewton8 [Viens !] 7 septembre 2019 à 06:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer