Discussion:Hugo Bleichmar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Hugo Bleichmar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je sais que je risque de froisser certaines personnes, mais la littérature psychanalytique n'est généralement pas scientifique et donc ça semble un peu étrange de vouloir appliquer les critères de notoriété des scientifiques. Les psychanalystes ont tendance à publier dans des revues..de psychanalyse. Il semble que ce monsieur a publié essentiellement en espagnol. Mais il est suffisamment "important" pour avoir été cités de très nombreuses fois et traduit dans des revues psychanalytiques en anglais et il apparaît aussi dans un livre en allemand. Trouvé ces infos sur Google Scholar avec une recherche express.Donc avant de supprimer cet article, il me semblerait de bon aloi qu'une personne hispanophone et/ou connaissant la psychanalyse argentine se penche sur la question.Braveheidi (discuter) 12 mars 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je sais que je risque de froisser certaines personnes, mais la littérature psychanalytique n'est généralement pas scientifique et donc ça semble un peu étrange de vouloir appliquer les critères de notoriété des scientifiques. Les psychanalystes ont tendance à publier dans des revues..de psychanalyse. Il semble que ce monsieur a publié essentiellement en espagnol. Mais il est suffisamment "important" pour avoir été cités de très nombreuses fois et traduit dans des revues psychanalytiques en anglais et il apparaît aussi dans un livre en allemand. Trouvé ces infos sur Google Scholar avec une recherche express.Donc avant de supprimer cet article, il me semblerait de bon aloi qu'une personne hispanophone et/ou connaissant la psychanalyse argentine se penche sur la question.Braveheidi (discuter) 12 mars 2018 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bonjour, les critères d'admissibilité pour cet article ne sont pas remplis. Pour être admissible, la personne sur laquelle porte cet article doit répondre aux critères de notoriété de wikipédia Wikipédia:Notoriété et plus spécifiquement pour un scientifique : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques.2C universitaires. Ces conditions ne sont malheureusement pas remplies pour cet article. Cordialement,Cathrotterdam (discuter) 5 mars 2018 à 06:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , tendance ,  après recherche de sources. Je vois qu'il est simplement mentionné dans une liste de psychiatres juifs argentins,  qui signale juste qu'il est notamment l'auteur de Angustia y fantasma. Il est d'autre part mentionné dans divers autres ouvrages, apparemment sans développements particuliers. Mais tout ça reste assez léger, et permet juste de présumer qu'il a sans doute une certaine notoriété. Cependant, on trouve  une longue analyse de ses travaux récents parue dans le Journal of the American Psychoanalytic Association ( version anglaise ici), ce qui démontre quand même une réelle notoriété, puisqu'il s'agit bien d'une source secondaire indépendante et de qualité. Dans la mesure où je ne prétendais pas avoir épuisé l'ensemble des sources secondaires traitant du sujet, j'avais donc tendance à conserver l'article au bénéfice du doute, tout au moins jusqu'aux recherches complémentaires de . Du coup, je suis assez réservé sur la conservation de l'article : une PàS a justement pour but de faire apparaître des sources, et si aucune autre source secondaire significative n'apparaît, en dehors de celle que j'ai indiquée, alors c'est peut-être bien que la notoriété est vraiment trop limite pour justifier un article qu'on ne pourra sans doute jamais développer au delà du très maigre CV actuel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Neutre