lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Animosité personnelle en droit français de la presse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Animosité personnelle en droit français de la presse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Critère parfaitement attesté et maintes fois exprimé dans la jurisprudence en France (et non dans un texte de loi), un des quatre critères caractérisant la bonne foi. Nombreuses sources. Pas l'ombre d'un TI. Hadrianus (d) 1 décembre 2019 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Critère parfaitement attesté et maintes fois exprimé dans la jurisprudence en France (et non dans un texte de loi), un des quatre critères caractérisant la bonne foi. Nombreuses sources. Pas l'ombre d'un TI. Hadrianus (d) 1 décembre 2019 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Gros TI de récupération de termes journalistiques. Soit ça existe légalement, et il y a un texte de loi, soit c'est de la comm' et là... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notion jurisprudentielle fort importante dans un domaine sensible. Mais ne nécessite pas un article particulier. Sera bien mieux à sa place comme section de l'article général sur la bonne foi dans la presse. --Gustave67 (discuter) 4 décembre 2019 à 11:53 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 5 décembre 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arcee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Arcee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le retour du fils de la vengeance du Transformers masqué. Info à réserver aux fan-blogs et autres. Trop de sous-articles mineurs finissent par lasser. Pas de notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le retour du fils de la vengeance du Transformers masqué. Info à réserver aux fan-blogs et autres. Trop de sous-articles mineurs finissent par lasser. Pas de notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Argueil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Didier Argueil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun effort de sourçage --WIKITRIPAU (discuter) 1 décembre 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun effort de sourçage --WIKITRIPAU (discuter) 1 décembre 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Admissible, mais pas en l'état. Difficile à sourcer.--heddi... (discuter) 2 décembre 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frédéric Augris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Augris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord, au mot près, avec le proposant. Notoriété du Photographie de mariage 2013 ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord, au mot près, avec le proposant. Notoriété du Photographie de mariage 2013 ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ballyederowen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Ballyederowen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  l'article est orphelin, sur le wikipedia en anglais on trouve une mention de ce townland, par contre la traduction gaélique ne correspond pas au même village  -- JR (disc) 4 décembre 2019 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  l'article est orphelin, sur le wikipedia en anglais on trouve une mention de ce townland, par contre la traduction gaélique ne correspond pas au même village  -- JR (disc) 4 décembre 2019 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Aslanidès

message: La section « Bibliographie » mentionne des Notes de l’artiste inédites conservées en mains privées. Les sources primaires inédites n'étant pas admises sur Wikipédia, tout ce qui est tiré de ces notes doit être retiré de l'article. Merci. 86.249.103.145 (discuter) 30 novembre 2019 à 23:33 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Bauer Catfish/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Bauer Catfish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un épisode de l'histoire de l'automobile. --Gustave67 (discuter) 4 décembre 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un épisode de l'histoire de l'automobile. --Gustave67 (discuter) 4 décembre 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout simplement. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 décembre 2019 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BBS: The Documentary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[BBS: The Documentary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Outre un lien direct dans le texte vers un site promo, rien ne démontre la notoriété de ce DVD. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre un lien direct dans le texte vers un site promo, rien ne démontre la notoriété de ce DVD. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belyscendre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Belyscendre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Des annonces de concert, du site officiel, du streaming et du blog mais aucune sources secondaire fiable permettant d'attester de la notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des annonces de concert, du site officiel, du streaming et du blog mais aucune sources secondaire fiable permettant d'attester de la notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 2 décembre 2019 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ganden Ling/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans les critères. --Rédacteur Tibet (discuter) 2 décembre 2019 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , dans les critères. --Rédacteur Tibet (discuter) 2 décembre 2019 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article à  dans Bouddhisme en France.--JPC  des questions ? 2 décembre 2019 à 08:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Abdelkader Ben-Ayed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Abdelkader Ben-Ayed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source montrant la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 1 décembre 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source montrant la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 1 décembre 2019 à 00:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple Ho Sho Ji/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 novembre 2019 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Temple Ho Sho Ji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 décembre 2019 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 décembre 2019 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanctions contre l'Irak

message: Je suis tombé sur ce papier qui rapporte que trois études importantes faites depuis 2003 n'ont pas trouvé trace de la surmortalité de 500 000 enfants pourtant souvent citée : https://gh.bmj.com/content/2/2/e000311 Je ne sais pas si sa conclusion est acceptée généralement ou débattue. A ajouter à l'article ? rob1bureau (discuter) 1 décembre 2019 à 00:12 (CET)
replies: text: J'ai rédigé une phrase dans ce sens. Si tu souhaites modifier quelques choses, n'hésites pas à le faire directement. Tarte 1 décembre 2019 à 21:12 (CET)
thread_title:  Contestation des chiffres sur la mortalité infantile due à l'embargo
Discussion:Linda Bougherara/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 décembre 2019 à 01:46 (CET)
replies: text: Ceci est un lien primaire très mort — Nattes à chat [chat] 1 décembre 2019 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Linda Bougherara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notable, plusieurs sources centrées sur elle à rajouter dans l'article, mais plusieurs informations sans ajout de références à revoir . Cordialement-- Great11 (discuter) 1 décembre 2019 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notable, plusieurs sources centrées sur elle à rajouter dans l'article, mais plusieurs informations sans ajout de références à revoir . Cordialement-- Great11 (discuter) 1 décembre 2019 à 07:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ananta Bijoy Das

message: Salut , j'ai trouvé des sources centrées de qualité de 2016, 2017 et 2019. Pour 2020, il y en a aussi mais elles ne sont pas centrées. Amicalement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 4 mars 2020 à 18:34 (CET)
replies: text: Bon, la première n'est pas vraiment une source secondaire, mais les deux autres suffisent. Merci. SammyDay (discuter) 5 mars 2020 à 09:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste des lettres de Mahomet aux chefs d'État

message: Bonsoir . Avant de révoquer des ajouts merci de lire l'article, où il était marqué en préambule, avant les textes des lettres :
Sauf mention contraire, la traduction du texte et l'indication de son destinataire viennent de l'édition de 1999 du Nectar cacheté.
Et il était ajouté dans la Bibliogaphie :
* .
Merci. --François-Etienne (discuter) 3 janvier 2022 à 19:54 (CET)
replies: text: il faut mettre ce genre d'information avec une référence en bout de ligne. Veverve (discuter) 3 janvier 2022 à 20:25 (CET)
replies: text: D'accord, je fais ça ! --François-Etienne (discuter) 3 janvier 2022 à 20:36 (CET)
thread_title:  Révocations injustifiées
Discussion:Ernest Bazin (1826-1898)

message: Ne pas confondre le dermatologue Ernest Bazin et l'ingénieur ou ingénieux et prolixe inventeur Ernest Bazin (1826-1898) !--Mimiche14 (discuter) 1 décembre 2019 à 11:02 (CET)
thread_title:   Pour le navire rouleur : attention aux homonymes Bazin 

message: * "ingénieur civil" : personne n'a trouvé de quelle école (ni en quel lieu) ; 
* "capitaine au long cours" : non démontré à ce jour (bien qu'ayant passé une dizaine d'année en mer).--Mimiche14 (discuter) 1 décembre 2019 à 11:43 (CET)
thread_title:  Dit ingénieur civil et même avoir été capitaine au long cours 

message: Une objectivité :
Michel Vaissier, dans son ouvrage Ernest Bazin, inventeur angevin, indique page 52, que Zénobe Gramme a été envoyé à Angers par la Société l'Alliance « Il s'installe à Angers et Bazin lui a trouvé une maison à louer à côté de chez lui, au 59, rue de la Chalouère alors que lui même habite au 53. Gramme s'installe à Angers avec son épouse Hortense et sa fille Héloïse. Il y restera jusqu'en 1867. Bazin et lui figurent tous les deux dans les registres de recensement conservés à la Mairie d'Angers. Gramme est affublé de la profession de "mécanicien" alors qu'Ernest Bazin est désigné comme "ingénieur" ».--Mimiche14 (discuter) 11 décembre 2019 à 12:32 (CET)
thread_title:  Zénobe Gramme a-t-il aussi travaillé avec l'ingénieur Henry  Bazin ou y a-t-il simplement confusion avec Ernest Bazin ?
Discussion:Wakfu, le jeu d'aventure/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 1 décembre 2019 à 09:08 (CET)
replies: text: Oui, un bête oubli. Merci du message. — tyseria, le 3 décembre 2019 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Wakfu, le jeu d&#39;aventure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien pour démontrer la moindre notoriété. Pourquoi pas fusionner dans Wakfu (série télévisée d'animation), l'article est déjà tellement mal sourcé que deux lignes sans sources ne changeront rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien pour démontrer la moindre notoriété. Pourquoi pas fusionner dans Wakfu (série télévisée d'animation), l'article est déjà tellement mal sourcé que deux lignes sans sources ne changeront rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je propose de fusionner la page avec Wakfu (jeu vidéo). Il suffirait d'ajouter le jeu de société dans une section produits dérivés. --Raphaël Dunant (discuter) 2 décembre 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Régiment de Médoc

message: L'article dit que le régiment a été renommé d'Hamilton en janvier 1679. Je me demande pourquoi et qui est ce Hamilton. Il y a bien les 6 frères Hamilton 6 : , {{Lien|langue=en|George (French soldier)]], Antoine Hamilton, Thomas,  et . George, Antoine et Richard ont servi en France. George et mort dans une action au Col de Saverne en 1676. Il servait dans un régiment irlandais au service de la France. J'aurais cru que c'était ce régiment là, le régiment d'Hamilton. Antoine semble être retourné en Irlande en 1661 comme dit la Wikipedia française. Richard est resté en France jusqu'à 1685, mais il semble avoir servi dans un régiment appelé Royal Roussillon. En vous remerciant Johannes Schade (discuter) 1 décembre 2019 à 10:51 (CET)
thread_title: Hamilton
Discussion:Élections locales hongkongaises de 2019

message: Quels sont les arguments en faveur de la démocratie dans un camp et de Pékin dans l'autre, et qui a donné ces noms ? Les premières élections permettant aux citoyens de voter à Hong Kong ont eu lieu un peu avant les accords finaux de rétrocession (1997). La région a été dirigé par une dictature de Lords (sénateurs à vie et par héritage) britanniques pendant les 150 ans () de concession de 99 ans (prolongé plusieurs fois), où les chinois n'avaient que très peu de droits et où d'importantes mafias, célèbres jusqu'à San Francisco, ont pu se développer en relative impunité. Pendant que les chinois les plus pauvres croupissait dans le bidonville le plus dense du monde (Citadelle de Kowloon), sur la presqu'île, se développait en face, sur l'île, des  grands gratte-ciel du monde détenues par les banques les plus puissantes du monde, telles que HSBC. Il faut également prendre en compte que la concession de Hong Kong a été acquise par la guerre de l'opium, puisque Anglais et Français introduisaient de l'opium en Chine, qu'ils faisaient produire par les paysans de leurs colonies voisines d'Asie du Sud-Est). Étant donné le sujet sensible, il serait bon de savoir comment son comptabilisé les 2 camps et qui les a nommé ainsi, étant donné le nombre de parti représentés et leur diversités. Popolon (discuter) 1 décembre 2019 à 11:45 (CET)
thread_title:  Pro-démocratie et Pro-Pékin
Discussion:Otello du Soleil/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 16 décembre 2019 à 07:43 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2019 à 12:32 (CET)
replies: text: C'est fait. Merci pour la remarque. 18px Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Otello du Soleil]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 1 décembre 2019 à 12:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Consulnico ====
Bonjour. Je pense qu'il faudrait disséminer, de-ci de-là, des liens internes vers Saut_d%27obstacles#CSI ou Saut_d%27obstacles#CSIO, pour expliciter les termes de type « CSI2* ». Un néophyte ne se représente pas forcément si un CSI2* est meilleur ou pas qu'un CSI5*. --Consulnico (discuter) 4 décembre 2019 à 11:39 (CET)
replies: text: C'est fait. Merci pour la remarque. 18px Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Je pense qu'il faudrait disséminer, de-ci de-là, des liens internes vers Saut_d%27obstacles#CSI ou Saut_d%27obstacles#CSIO, pour expliciter les termes de type « CSI2* ». Un néophyte ne se représente pas forcément si un CSI2* est meilleur ou pas qu'un CSI5*. --Consulnico (discuter) 4 décembre 2019 à 11:39 (CET)
replies: text: C'est fait. Merci pour la remarque. 18px Tsaag Valren (✉) 4 décembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Remarque de Consulnico