Discussion:Protection auditive

message: Bonjour à tous,
Je souhaiterais apporter une contribution assez importante sur  cette page.
Avant d'opérer je pense qu'il serait souhaitable de revoir la structure de la page qui au fil des contributions successives est devenue assez confuse. On y parle des protections contre l'eau, puis contre le bruit, puis contre la pression atmosphérique en avion, puis rebelote le bruit, la législation sur le bruit...
Je propose donc de laisser dans cette page les différents types de protections auditives, de créer une nouvelle page pour traiter spécifiquement des protections auditives spécifiques au bruit.
Vos avis sont les bienvenus
:Bonjour. Le mieux pour commencer est de faire un brouillon sur une page séparée de l'article, et de le proposer ensuite en mettant un lien ici. Utilisez donc cette page là pour commencer. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me demander. Cedalyon (d) 24 juillet 2012 à 11:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai survolé votre brouillon qui est très intéressant même si je n'y connais pas grand chose. Les sources semblent bonnes mais j'ai de gros doutes sur la qualité d'une source non académique comme [about.com ]. D'autre part si j'ai bien lu vous n'avez pas sourcé la classification en elle-même des protections. Et sinon je crois que les balises comme </br> sont très déconseillées. Bourrichon 9 novembre 2012 à 18:02 (CET)
replies: text: Autre chose, une image comme :Fichier:Taux de port du protecteur contre le bruit B.PNG, que vous avez faite vous-même, n'est pas sourcée (« travail personnel »), de même que tous les autres graphiques que vous avez importés sur Commons. Bourrichon 9 novembre 2012 à 18:06 (CET)

text: Bonjour, j'ai bien vu vos changements. Vous avez sourcé vos images dans l'article, mais il faudrait aussi (et surtout) les sourcer dans la description des fichiers eux-mêmes sur Commons. La source sera ainsi plus simplement attachée au fichier, qui pourra être facilement reprise dans d'autres articles (ou même dans les wikipédias en d'autres langues).  Cordialement Bourrichon 14 novembre 2012 à 10:47 (CET)
thread_title:  Modification en profondeur de la page Protection auditive 

message: Je n'ai pas trouvé dans cet article la raison du nom commun "Boules Quies". Si ce n'est pas ici, c'est dans quel article de la Wikipédia française que je dois chercher cela ?
:Quiès. Bourrichon 3 février 2013 à 23:01 (CET)
thread_title:  Le mot «Quies» 

message: N'arrivant pas à vous contacter sur votre page de discussion, je transfert mon message ici :
Concernant votre contribution dans la section "Protecteurs auditifs et Musicalité" de la page "Protection auditive", il me semble que :
1 - le sujet que vous évoquez est traité dans le paragraphe situé directement au-dessus "Protéger sans distorsion du son", si vous souhaitez apporter un complément d'information, il est souhaitable de le faire à cet endroit.
2 - l'article que vous mettez en référence n'est pas un véritable comparatif mais plutôt une mise en avant de quelques protecteurs, chaque fabricant participant à cet article a visiblement accepté d'acheter un encart publicitaire, ce qui laisse de sérieux doutes sur l'impartialité du comparatif, le seul n'ayant pas "participé" au financement est d'ailleurs mal noté.
Je vous propose donc de supprimer ce lien et d'intégrer vos compléments d'information concernant la musique amplifiée dans le paragraphe précédent.
--AGoodGuinness (d) 16 mai 2013 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Message à l'utilisateur 86.72.132.216 

message: Bonjour,
Il y a dans cet article une formule qui permet de calculer la protection apportée si l'on se dote de bouchons et d'un casque. Celle-ci est visiblement heuristique / empirique.
Il y avait un problème de parenthèses, qui se voit de façon logique.
Autre chose, j'ai pris la peine de rajouter qu'elle est empirique.
Le Barde (discuter) 17 août 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Double protection avec bouchons et casque