Discussion modèle:Op. cit.

message: A quoi sert l'info-bulle qui propose le terme complet (opere citato) ? Toute personne capable de comprendre cette info-bulle sait déjà ce que signifie op. cit. Il me paraîtrait plus utile :
* soit de ne pas mettre d'info-bulle, ce qui allègera un tout petit peu l'affichage ;
* soit de mettre un lien hypertexte vers opere citato, ce qui me semble être dans l'esprit de Wikipédia ;
* soit au moins de traduire l'info-bulle en français (« œuvre citée » ou « dans l'œuvre citée », ou encore « opere citato (dans l'œuvre citée) »).
Seudo (d) 24 mai 2009 à 09:00 (CEST)
replies: text: , 3 option. — Riba (discuter) 24 mai 2009 à 17:18 (CEST)
replies: text: + petite correction  : « dans l'ouvrage cité », pour être synchrone avec ce tableau  des conventions bibliographiques et le LRTUIN page 10. Daniel*D 24 mai 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Info-bulle 

message: L’usage de d’op. cit. devrait pouvoir lier opus citatum, par un paramètre. Il n’est pas recommandé de lier à chaque fois, mais pouvoir faciliter la compréhension. Y-a-t-il des oppositions à l’ajout d’un paramètre qui ajoute un lien ? Azoée (d) 28 avril 2013 à 16:37 (CEST)
replies: text: Oui, Daniel*D 30 avril 2013 à 11:28 (CEST)
replies: text: Oui, mais si le lien est présent une fois sur 10, on n’a pas une "quantité de liens superflus", mais seulement 3 ou 4 sur un article moyen avec une soixantaine de références. Cela permet au lecteur curieux d'accéder plus facilement à l’explication de cet abréviation qui paraît facilement absconse. Azoée (d) 30 avril 2013 à 13:10 (CEST)
replies: text: En passant la souris sur , on peut lire : opere citato (« dans l'ouvrage cité »). Daniel*D 30 avril 2013 à 13:26 (CEST)
replies: text: C’est vrai, exact. Donc ma vieille habitude de créer ces liens va pouvoir être abandonnée. :-) Azoée (d) 30 avril 2013 à 14:24 (CEST)
thread_title:  paramètre 

message: Bonjour, en écho aux discussions sur le Bistro (Wikipédia:Le Bistro/11 avril 2024#Op. cit. et compagnie), un consensus semble se dégager pour déconseiller fortement l'utilisation de ce modèle. En effet,  ou  sont largement préférables car ils renvoient précisément à un ouvrage en bibliographie ou en référence, là ou  est dépendant de ce qui a été écrit juste avant. Actuellement (11 avril 2024), plus de 8000 articles ont ce modèle. Skimel (discuter) 11 avril 2024 à 14:50 (CEST)
replies: text: Bonjour. On a maintenant une categ de maintenance :Catégorie:Pages utilisant le modèle op. cit., le modèle est catégoriser obsolète, comme . Exemple obsolète en doc supprimé. Malik2Mars (discuter) 15 avril 2024 à 18:59 (CEST)

text: Mention de deux modèles Harvsp et Sfn dans le bandeau obsolète spécial:diff/214283646. Si ça convient pas, NHP.  Malik2Mars (discuter) 15 avril 2024 à 19:17 (CEST)
replies: text:   il y a aussi le modèle . Au passage, il faudrait renommer les catégories comme :Catégorie:Pages utilisant le modèle op. cit. avec "page" au singulier, comme c'est la convention. Je vois 5 catégories dans ce cas ici. Je vous laisse voir si on peut faire un simple CatRename classique ou s'il y a autre chose à changer. SenseiAC (discuter) 16 avril 2024 à 00:05 (CEST)
replies: text: Salut @SenseiAC : la catégorie est remplie via le modèle, un renommage de la catégorie et une modification du modèle conviennent (, log). Il faudra plusieurs minutes/heures pour que ça se mette à niveau. LD (d) 16 avril 2024 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Modèle à remplacer par {{m|sfn}} ou {{m|harvsp}}