Discussion:Fétichisme gay de l'uniforme/Admissibilité

message: Traité : article suppriméMajorité en faveur de la suppression-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 20 août 2008 à 11:43 (CEST)

message: Proposé par : Lacivelle (d)  5 août 2008 à 14:15 (CEST)
replies: text: Est ce que  le fétichisme de l'uniforme mérite pour autant un article, j'y verrai bien d'abord un paragraphe dans l'article Uniforme on pourrait déja commencer par y développer le sujet . En l'état le style de l'article et les informations non sourcées ne me convainc pas d'un renommage , mais je peux me tromper.  Kirtap mémé sage 7 août 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Je propose de supprimer pour une raison simple : construire sur des bases erronés ne sert à rien. 90% du contenu est du POV, et en plus pas forcément partagé par la dite communauté (au vu de réaction que j'ai eu d'amis de cet tendance). Le contenu doit être repensé à zéro et surtout pas récupéré. Je propose à ceux voulant garder en renommant d'essayer plutot de reconstruire un truc cohérent. — DioTom [d-c] 7 août 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[:Fétichisme gay de l&#39;uniforme]] 

message: ====Vérification de l'existence de sources extérieures fiables====
La source la plus proche de ce sujet que j'ai pu trouver est le chapitre Le militaire apprivoisé? du livre Aimez-vous le queer?, de Lawrence R. Schehr.
Il faudrait regarder de plus près les sources bibliographiques données dans les notes de bas de page de cette étude avant de se prononcer sur l'admissibilité du sujet de cet article, même si je n'ai pour l'instant pas l'impression que cela suffise à justifier sa conservation.
El ComandanteHasta ∞ 5 août 2008 à 16:26 (CEST)
replies: text: Est ce que  le fétichisme de l'uniforme mérite pour autant un article, j'y verrai bien d'abord un paragraphe dans l'article Uniforme on pourrait déja commencer par y développer le sujet . En l'état le style de l'article et les informations non sourcées ne me convainc pas d'un renommage , mais je peux me tromper.  Kirtap mémé sage 7 août 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Je propose de supprimer pour une raison simple : construire sur des bases erronés ne sert à rien. 90% du contenu est du POV, et en plus pas forcément partagé par la dite communauté (au vu de réaction que j'ai eu d'amis de cet tendance). Le contenu doit être repensé à zéro et surtout pas récupéré. Je propose à ceux voulant garder en renommant d'essayer plutot de reconstruire un truc cohérent. — DioTom [d-c] 7 août 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La source la plus proche de ce sujet que j'ai pu trouver est le chapitre Le militaire apprivoisé? du livre Aimez-vous le queer?, de Lawrence R. Schehr.
Il faudrait regarder de plus près les sources bibliographiques données dans les notes de bas de page de cette étude avant de se prononcer sur l'admissibilité du sujet de cet article, même si je n'ai pour l'instant pas l'impression que cela suffise à justifier sa conservation.
El ComandanteHasta ∞ 5 août 2008 à 16:26 (CEST)
thread_title: Vérification de l'existence de sources extérieures fiables

message: Je ne comprends pas que certains votent en faveur de la suppression de cet article alors qu'ils pensent qu'un article sur le fétichisme de l'uniforme, pas exclusivement homosexuel, mériterait d'être créé. Il suffit en effet de renommer cet article, ce qui permet de ne pas perdre la base de travail qu'il constitue (même non sourcées, ces informations permettent d'orienter les recherches et les critiques de ceux qui essayeront de l'améliorer).
El ComandanteHasta ∞ 7 août 2008 à 18:31 (CEST)
replies: text: Est ce que  le fétichisme de l'uniforme mérite pour autant un article, j'y verrai bien d'abord un paragraphe dans l'article Uniforme on pourrait déja commencer par y développer le sujet . En l'état le style de l'article et les informations non sourcées ne me convainc pas d'un renommage , mais je peux me tromper.  Kirtap mémé sage 7 août 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Je propose de supprimer pour une raison simple : construire sur des bases erronés ne sert à rien. 90% du contenu est du POV, et en plus pas forcément partagé par la dite communauté (au vu de réaction que j'ai eu d'amis de cet tendance). Le contenu doit être repensé à zéro et surtout pas récupéré. Je propose à ceux voulant garder en renommant d'essayer plutot de reconstruire un truc cohérent. — DioTom [d-c] 7 août 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title: Logique conservatrice

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fétichisme de l'uniforme (à créer)  parce que ce n'est pas réservé aux gays. Mais en attendant je veux bien qu'on supprime quand même... --K'm bla bla 5 août 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fétichisme de l'uniforme (à créer)  parce que ce n'est pas réservé aux gays. Mais en attendant je veux bien qu'on supprime quand même... --K'm bla bla 5 août 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #proposant.--Lacivelle (d)  5 août 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title: Supprimer