lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dawn (sonde spatiale)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Udufruduhu (d) 21 septembre 2012 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par : Pline (discuter) 8 septembre 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[:Dawn (sonde spatiale)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  ; très intéressant ! --Lvcvlvs (d) 8 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ; très intéressant ! --Lvcvlvs (d) 8 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 8 septembre 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Bravo et merci --Utilisateur:Lacleducha10 septembre 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Lvcvlvs ====
*Certains articles sur les sondes (Cassini-Huygens par exemple, en AdQ) mettent le nom du joujou en italique, comme pour un navire, mais je n'ai pas trouvé la convention correspondante. Qu'en est-il pour le nom de mission ? --Lvcvlvs (d) 8 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Certains articles sur les sondes (Cassini-Huygens par exemple, en AdQ) mettent le nom du joujou en italique, comme pour un navire, mais je n'ai pas trouvé la convention correspondante. Qu'en est-il pour le nom de mission ? --Lvcvlvs (d) 8 septembre 2012 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de Lvcvlvs
Discussion:Hellas catalog/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 05:46 (CEST)
thread_title:  [[Hellas catalog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 05:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démographie de Ferney-Voltaire

message: "En 2013, Ferney-Voltaire comptait 9 236 habitants, soit une évolution de 648.4 % par rapport à 2006."
648.4% ? Cela me paraît impossible.
--2A02:1205:34DA:4C70:6105:FB7D:6C2:8796 (discuter) 11 octobre 2016 à 11:35 (CEST)
replies: text: La population était de 7083 en 1999 et 7822 en 2008, la population n'a absolument pas augmenté de 648%... Où voyez-vous cela ? --Eltargrim (discuter) 11 octobre 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Église Notre-Dame de Châteauroux

message: Comme le fait remarquer l'IP , l'église Saint-Pierre de Neuilly-sur-Seine a un plan similaire (mais n'est pas « exactement la même » comme l'affirme l'IP).
File:Église St Pierre de Neuilly.jpg
File:Châteauroux église Notre-Dame 1.jpg
 Le Petit Chat (discuter) 11 juin 2023 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Église jumelle
Discussion:Église Notre-Dame de La Berthenoux

message: Bonjour Floppy, 
on ne te corrigera donc jamais ? Cette image que tu supprimes sans raison est aussi bonne qu'une autre. Merci donc de justifier une suppression. En attendant d'être d'accord avec toi, je la remets. --ManiacParisien (d) 28 octobre 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Toujours justifier une suppression
Discussion:Chemin de croix de Callac

message: Bonjour.
En tant que créateur de page débutant, j'aimerais avoir l'avis de chacun afin de savoir si je peux renouveler l'expérience. Et, si oui, que dois-je améliorer. Si non, qu'ai-je mal fait ?
Merci à tous.
--Week-et-pédia (d) 10 septembre 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Création de la page Chemin de Croix de Callac
Discussion:Marie Murcia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 11:30 (CEST)
replies: text:  C'est la même, membre de l'ERAC, ayant joué Chroniques d'une fin d'après-midi il y a 21 ans. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2012 à 00:39 (CEST)
replies: text: Merci, donc 3 rôles au lieu de 2… j'ai ajouté la référence à cette fiche. --Eric-92 (d) 10 septembre 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Marie Murcia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Confusion possible avec Michèle Murcia, à moins que ce soit la même personne : voir la PdD - je ne sais pas si ça va dans le sens de la suppression ou non… --Eric-92 (d) 8 septembre 2012 à 23:50 (CEST)
replies: text:  C'est la même, membre de l'ERAC, ayant joué Chroniques d'une fin d'après-midi il y a 21 ans. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2012 à 00:39 (CEST)
replies: text: Merci, donc 3 rôles au lieu de 2… j'ai ajouté la référence à cette fiche. --Eric-92 (d) 10 septembre 2012 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Après des recherches sur google et la lecture de l'article, je partge l'avis du proposant. Cette comédienne n'a pas (encore) de notoriété. Les nombreuses pièces de théâtre ne prouvent rien si son nom ne ressort pas dans les articles de presse correspondants.--Guil2027 (d) 8 septembre 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après des recherches sur google et la lecture de l'article, je partge l'avis du proposant. Cette comédienne n'a pas (encore) de notoriété. Les nombreuses pièces de théâtre ne prouvent rien si son nom ne ressort pas dans les articles de presse correspondants.--Guil2027 (d) 8 septembre 2012 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #:   : mais il faudrait plus de sources. Elle a une petite filmographie mais beaucoups de piéces de theatres à son actif. Rome2 (d) 8 septembre 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cpio

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux sujets connexes qui, en l'état, peuvent tenir dans un seul article. Silex6 (d) 31 août 2012 à 19:48 (CEST)
replies: text: Genium accepte très aimablement le compromis. Sauf objection de dernière minute, j'entame la fusion effective dès ce week-end. Cordialement, --MathsPoetry (d) 6 septembre 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[GNU cpio]] et [[cpio]]
Discussion:Reidar Borgersen

message: Reidar Borgersen has also competed at the highest level in speed skating, and this bio-article does not reflect that. Could someone update please since I don't write in the french language, please ? See these 2 sources for instance bio at www.speedskatingnews.info and at www.speedskatingstats.com and here is a list of personal besttimes in speed skating at www.speedskatingbase.eu. And he is also a 3 times national single distance champion in Norway in speed skating on 5000 meter in 2002 and in 2003, and in 2003 also on the 10000 meter. In speed skating Borgersen competed for Geithus Idrettslag together with other international speed skater such as World single distance champion of 2005 on 1500 meter Rune Stordal who originally came from Fana Idrettslag at Bergen, and Edel Therese Høiseth and also Linda Olsen. Regards Migrant (discuter) 13 septembre 2016 à 18:03 (CEST)
replies: text: This aspect is already mentioned in the article. Vlaam (discuter) 13 septembre 2016 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Also a speed skater
Discussion:R. J. Ellory

message: Il est sans pertinence de faire apparaître sur l'article les ridicules mesquineries commises par l'écrivain sur Amazon : ces ragots sont du domaine de la presse à scandale (ou éventuellement de Wikinews ?), pas d'un article encyclopédique. J'ai prévenu le projet Biographie. -- Basilus (d) 8 septembre 2012 à 13:55 (CEST)
replies: text: Cet auteur a été pris en flagrant délit de tricherie, c’est un fait. Cela a donc tout à fait sa place sans sa biographie. Trizek bla  8 septembre 2012 à 15:54 (CEST)
replies: text: vu le métier de cette personne, et que ce qu'il a fait a une incidence dessus, je trouve que cela explique bien qui est cet auteur. Tout a fait pour garder cela ! --Jokerson (discuter) 25 mai 2015 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Les ragots ne sont pas encyclopédiques
Discussion:Cahiers Jean Vilar/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 8 septembre 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[Cahiers Jean Vilar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je n'ai pas trouvé les critères d'admissibilité des revues, mais les Cahiers Jean Vilar, c'est quand même un gros machin : c'est tout le gratin du théâtre français qui publie là-dedans.--Masque-sur-Mesure (d) 8 septembre 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les cahiers Jean Vilar sont très réputés dans le milieu de la recherche. Le ton publicitaire de l'article doit en effet être changé.  Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les cahiers Jean Vilar sont très réputés dans le milieu de la recherche. Le ton publicitaire de l'article doit en effet être changé.  Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Per ci-dessus. Esprit Fugace (d) 8 septembre 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : En effet il y a une modification de l'article à faire à propos de publicité, les cahiers Jean Vilar sont réputés. Jean Vilar à en effet une carrière remplie. Rome2 (d) 8 septembre 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stefano Secco

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-François Suys/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Suys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Limite, mais admissible. --D.N. (d) 9 septembre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Limite, mais admissible. --D.N. (d) 9 septembre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne remplit pas les criteres specifiques, expositions uniquement dans des galeries ou collections privee --OlivierFils (d) 14 septembre 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Il faudrait plus de sources pour les differentes oeuvres pour pouvoir prouver Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Rome2 (d) 8 septembre 2012 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabrice Humbert

message: Est-il possible d'inclure la date de naissance de cet auteur dans l'article ?
 
: à ma connaissance, sa date de naissance n'est pas publique --PAC2 (d) 10 septembre 2012 à 13:03 (CEST)
replies: text: Il est né en 69. J'étais en prépa avec lui. 2A01:CB14:879A:AC00:414A:ECCC:80D0:A92D (discuter) 18 mars 2024 à 18:22 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Frédéric Temstet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 22:58 (CEST)
replies: text: Voir également : Discussion:Didier Varela/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Temstet]] 

message: : Voir également : Discussion:Didier Varela/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Admissibilité à démontrer. Notoriété autre que blogs ? Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissibilité à démontrer. Notoriété autre que blogs ? Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Varela/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 22:59 (CEST)
replies: text: Voir également : Discussion:Frédéric Temstet/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Didier Varela]] 

message: : Voir également : Discussion:Frédéric Temstet/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité à démontrer. Article qui parait être bien personnel. Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité à démontrer. Article qui parait être bien personnel. Enrevseluj (d) 8 septembre 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Inspiration du poète/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mel22 (d) 8 septembre 2012 à 23:24 (CEST)
replies: text: Je corrige immédiatement. Etiennekd (d) 9 septembre 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Crise (management)/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 8 septembre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Crise (management)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cymbella (répondre) - 8 septembre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cymbella (répondre) - 8 septembre 2012 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu François du Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : 78.249.246.48 (d) 9 septembre 2012 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu François du Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Ce qui est plus ou moins normal pour des œuvres à compte d'auteur, ce qui n'est pas admissible. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Ce qui est plus ou moins normal pour des œuvres à compte d'auteur, ce qui n'est pas admissible. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heembeek (tram de Bruxelles)/Admissibilité

message: Proposé par : Claude villetaneuse (d) 9 septembre 2012 à 07:55 (CEST)
thread_title:  [[Heembeek (tram de Bruxelles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Proposant. --Claude villetaneuse (d) 9 septembre 2012 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --Claude villetaneuse (d) 9 septembre 2012 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hitman (Marvel Comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 9 septembre 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Hitman (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur de l'article, je trouve un peu dommage que ce personnage soit supprimé de l'encyclopédie Wikipedia. Un article complet lui est consacré dans le Wikipedia anglophone. On y apprend d'ailleurs qu'il apparaît dans le jeu vidéo The Punisher sorti en 1990.--Genefou (d) 10 septembre 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur de l'article, je trouve un peu dommage que ce personnage soit supprimé de l'encyclopédie Wikipedia. Un article complet lui est consacré dans le Wikipedia anglophone. On y apprend d'ailleurs qu'il apparaît dans le jeu vidéo The Punisher sorti en 1990.--Genefou (d) 10 septembre 2012 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant (Cf. ci-dessus). --Olivier tanguy (d) 9 septembre 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ennemi mineur, vérifier si il serait possible de fusionner dans une liste comme Liste des ennemis de Spider-Man, comme il est recommandé dans les critères des oeuvres de fiction - Matrix76 (d) 9 septembre 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chapelle Barbault de Saint-Chartier

message: Bonjour Floppy,
à force de vouloir en faire trop, cela devient faux:
1.- La chapelle Barbault est un monument funéraire, donc pas une chapelle, encore moins catholique, et l’archevêque de Bourges ne l'a pas dans ses tablettes. Donc l'infobox est fausse. J'ai essayé de réparer cela.
2.- La pietà n'est pas de cette chapelle, mais de l'église de Saint-Chartier. Cette fois-ci, il faut la supprimer, je le fais (elle est toujours dans le fichier Saint-Chartier où elle est très bien).--ManiacParisien (d) 28 octobre 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Deux corrections 

message: Bonjour Floppy,
à la réflexion, je me demande si le lien vers le site de l'église catholique est justifié, de même que le portail du catholicisme. Il s'agit finalement d'une chapelle mortuaire, comme on les trouve dans les cimetières, sauf qu'elle est beaucoup plus grande. Qu'en penses-tu ? 
Bien cordialement. --ManiacParisien (d) 15 avril 2013 à 08:30 (CEST)
replies: text: t'a réflexion est juste, je pense que tu as raison après je ne suis pas un spécialiste des religions, fais comme tu penses. bonne journée. --Floppy36  (allo) 15 avril 2013 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Église de France
Discussion fichier:Bright Logo.png

message: Le logo n'a pas de copyright, il est en fait publié sous licence CC, voir the-brights.net et peut donc être publié sous Commons. Falco pereginus (d) 9 septembre 2012 à 11:05 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté CC BY-NC-ND 3.0 mais ce n'est pas suffisamment libre pour être sur commons (il faudrait CC-BY-SA). –Akeron (d) 9 septembre 2012 à 13:57 (CEST)
replies: text: Les licences avec clause « NC » et « ND » ne sont pas des licences libres mais des licences de libre diffusion (voir Aide:Licences#Creative Commons). Bloody-libu, le 9 septembre 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Merci, je n'avais pas fait attention à la limitation Falco peregrinus (d) 10 septembre 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  mauvaise licence
Discussion:Hypacrosaurus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 86 % > 66 %
Sardur - allo ? 23 septembre 2012 à 23:30 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Slamhound (d) 9 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Slamhound (d) 9 septembre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # : le style laisse à désirer. – Swa cwæð Ælfgar (d) 9 septembre 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonjour,
Je suis d'accord avec Ælfgar et Woozz. On sent vraiment que c'est une traduction. Cela rend même parfois la comprehension difficile. Par exemple "Sa distance d'alimentation maximale portait jusqu'à 4 m au-dessus du sol". On trouve aussi des phrases sans verbe, ex:"Son crâne lui permettant d'effectuer des mouvements de broyage analogues à la mastication, et ses dents, qui étaient remplacées continuellement, étaient rangées en batteries dentaires contenant des centaines de dents, seule une poignée étant en usage à tout moment, afin de les économiser." Dommage car l'article à l'air assez complet sur le fond. Lacleducha 11 septembre 2012 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Lacleducha}}