lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Man Oil Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Man Oil Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur cinq sources, une seule est extérieure, les 4 autres sont centrées et fiables. La notoriété existe. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 avril 2019 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur cinq sources, une seule est extérieure, les 4 autres sont centrées et fiables. La notoriété existe. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 avril 2019 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Manifestation d'art contemporain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Manifestation d&#39;art contemporain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison du sujet encyclopédique de la page, mais retirer toutes les manifestations n'ayant pas de page à leur nom, et ne garder que les liens bleus. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 avril 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison du sujet encyclopédique de la page, mais retirer toutes les manifestations n'ayant pas de page à leur nom, et ne garder que les liens bleus. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 avril 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI non borné - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 1 mai 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manu Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Manu Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, pas de page. --Dracénois (discuter) 18 avril 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, pas de page. --Dracénois (discuter) 18 avril 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanaa Marahati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Sanaa Marahati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , une source en 2009  et une autre en 2018  Mario93 (discuter) 25 avril 2019 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une source en 2009  et une autre en 2018  Mario93 (discuter) 25 avril 2019 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources attestant la notoriété de cette chanteuse. -- JR (disc) 19 avril 2019 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Admissibilité non démontrée, absence de source fiable et notoire. --Enochcake (discuter) 27 avril 2019 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jacques-François Marchandise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Jacques-François Marchandise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur la durée sur le sujet ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 1 mai 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Noyé sous les sources, mais où sont les sources centrées sur la durée sur le sujet ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 1 mai 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim Marrakchi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Karim Marrakchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  satisfait aux critères généraux vu les sources dans l'article : 2007 Le Who's who de l'immobilier : Karim Marrakchi, PDG de la société de Promotion immobilière l'Arganier : Un concept bien à part, 2013 Karim Marrakchi expose ses « jubilations chromatiques » à Paris et en 2016 Les œuvres fantasmagoriques de Karim Marrakchi à Casablanca Mario93 (discuter) 26 avril 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  satisfait aux critères généraux vu les sources dans l'article : 2007 Le Who's who de l'immobilier : Karim Marrakchi, PDG de la société de Promotion immobilière l'Arganier : Un concept bien à part, 2013 Karim Marrakchi expose ses « jubilations chromatiques » à Paris et en 2016 Les œuvres fantasmagoriques de Karim Marrakchi à Casablanca Mario93 (discuter) 26 avril 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Martin (géotechnicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Martin (géotechnicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Il semble que Pierre Martin ait publié pas moins de huit ouvrages qu'il conviendrait bien sûr d'évaluer (compte d'auteur ? éditeur connu ? importance dans la discipline ?). Ce n'est pas suffisant pour justifier un article ? La renommée de la personne ne dépassera sans doute pas le cercle de sa discipline mais c'est souvent le cas pour les spécialistes qui ont un article dans WP. C'est peut-être la photo du dauphin dans l'infobox qui est de trop... --Yelkrokoyade (discuter) 18 avril 2019 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromotion créé par . Aucune notorité vérifiable par des sources secondaires ou même de développement qui indiquerait pourquoi un tel article est digne d'une encyclopédie. Wikipédia n'est pas une page de Facebook ou Linkin. Tout au plus, c'est la page perso de 5053PM. Pierre cb (discuter) 18 avril 2019 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Cette discussion n'a pas sa place ici. Ce qui est en cause est la page Pierre Martin (géotechnicien) et non utilisateur: 5053PM. Merci de la déplacer et de continuer la discussion là où elle est engagée, c'est à dire sur la page de discussion de Pierre Martin (géotechnicien) - 5053PM (discuter) 18 avril 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mémorial catholique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Mémorial catholique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé la présente procédure dans Projet:Monarchie/La Table Ronde.  Alphabeta (discuter) 18 avril 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La multiplication des micro articles m'ennuie, d'autant qu'un article de synthèse sur la presse monarchiste serait plus intéressant. Mais le sujet me semble quand même admissible Konstantinos (discuter) 18 avril 2019 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La multiplication des micro articles m'ennuie, d'autant qu'un article de synthèse sur la presse monarchiste serait plus intéressant. Mais le sujet me semble quand même admissible Konstantinos (discuter) 18 avril 2019 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Menara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Menara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien depuis 2006. Faire une ligne dans plus détaillée dans Maroc_Telecom#Filiales_et_Participations et . --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien depuis 2006. Faire une ligne dans plus détaillée dans Maroc_Telecom#Filiales_et_Participations et . --Arroser (râler ou discuter ?) 18 avril 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JWH-018

message: Bonjour, la référence 12 (https://www.badische-zeitung.de/nachrichten/panorama/spice-enthaelt-chemischen-wirkstoff--9211606.html) est en archive protégée payante. --Nad.roz (discuter) 18 février 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  Lien en archive protégée
Discussion:Josef Ackermann (membre de la SA)

message: Bonjour, dans la description de l’article c’est marqué "politicien allemand" et dans l’introduction c’est écrit "commerçant allemand". Lorsqu’on regarde la page "Commerçant", on voit bien que c’est une page d’homonymie : il y a 3 liens mais je trouve que ça n’a rien à voir avec la politique. Si c’est un commerçant, quel lien il faudra choisir sur cette page ? Si les 3 liens de commerçant n’ont vraiment rien a voir avec la personnalité politique, on remplace "commerçant" par "politicien" ? 2A04:CEC0:10DA:131A:A81F:25D1:189B:902C (discuter) 8 septembre 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Politicien ou commerçant ?
Discussion:Syndrome de Bannwarth

message: @Utilisateur:Lamiot l'article est très intéressant mais il est aussi à clarifier il me semble, en particulier l'introduction et le rapport entre le syndrome et la maladie de lyme (et sa déclinaison neurologique). Cette source pourrait s'avérer intéressante : https://www.em-consulte.com/en/article/62558
J'essayerais de m'y atteler dans les prochains jours mais n'hésitez pas à le faire, je n'ai pas bcp de temps en ce moment !
Merci ! --JBBP2 (discuter) 10 octobre 2019 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Article à clarifier
Discussion:Tramway de Forbach

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, 
les trois articles racontent l'histoire des transports de Forbach, depuis la création du Tramway de Forbach jusqu'à aujourd'hui pour le dernier article, en passant par le Trolleybus. Ces articles pourraient être facilement fusionnés, donnant du contenu pour la partie histoire de l'article Transports en commun de Forbach tout en évitant les doublons. A vos arguments, et merci pour vos contributions !--Loic maing (discuter) 2 septembre 2022 à 17:04 (CEST)
replies: text: C'est évoqué par Claude Villetaneuse sur son avis, mais contrairement à lui je ne pense pas qu'il faut faire des exceptions. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 septembre 2022 à 21:08 (CEST)

text: Disons qu'on est dans un entre deux où la fusion serait utile selon les règles de Wikipédia, mais apparemment impossible au regard des règles fixées au sein du projet transport, qui apparemment ne connaissent aucune exception. Loic maing (discuter) 3 novembre 2022 à 16:42 (CET)
replies: text: Je clos donc la requête. Nouill 11 novembre 2022 à 17:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tramway de Forbach]] et [[Trolleybus de Forbach]] et [[Transports en commun de Forbach]]
Discussion:Liste des partis libéraux

message: Libéralisme par pays traite des partis se revendiquant du libéralisme, tandis que Parti libéral est une page d'homonymie pour les partis qui s'appellent "Parti libéral". -> quelques sections de Parti libéral sont à transférer dans Libéralisme par pays. Modèle : Parti communiste et Partis communistes dans le monde.
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 9 mai 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Libéralisme par pays]] et [[Parti libéral]] : redélimiter les sujets
Discussion:Sous-groupe d'Andromède

message: Bonjour
J'ai masqué toutes les anciennes versions de l'article, car elles contenaient la traduction (d'ailleurs médiocre) d'un copyvio de l'article en anglais datant de février 2006 : http://archaic.maris.com/content/indexa244.html (brève  commençant par  — le style journalistique de la première phrase m'a mis la puce à l'oreille).
• Chaoborus 13 novembre 2019 à 23:37 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:L'Ordre du jour (récit)

message: Il n'y a pas dans l'Ordre du jour à proprement parler de "personnages" qui joueraient un rôle dans une intrigue, comme c'est la cas pour une fiction. En conséquence, il n'y a pas lieu de créer une section spécifique.-- DCh50 (discuter) 18 avril 2019 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Section "Les personnages" 

message: Bonjour Noel.Guillet,
Pour préciser mon point de vue : une liste des participants à la réunion secrète du 20 février 1933 se justifie dans un article consacré à cet événement, comme c'est le cas dans Wikipedia en allemand ou dans d'autres langues. Dans l'article sur l'ouvrage d'Éric Vuillard, créer une section pour une telle liste constitue un déséquilibre : la réunion secrète, placée au début du livre, fait certes impression, mais ensuite l'Anschluss et la personne de Schuschnigg ont droit à un bien plus grand développement.Cordialement.-- DCh50 (discuter) 21 juin 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Section "Les personnages" devenue "Personnes évoquées"
Discussion:Saint Martin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Saint Martin (homonymie) redirige sur Saint Martin. 
Fusionner pour conserver l'historique des contributions avant suppression possible de Saint Martin (homonymie). --Guy Courtois (discuter) 24 mars 2019 à 14:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Saint Martin]] et [[Saint Martin (homonymie)]]
Discussion:The Legend of Zelda: The Wind Waker/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2019 à 01:44 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 18 avril 2019 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:The Legend of Zelda: The Wind Waker]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 avril 2019 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 avril 2019 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion catégorie:Ligue de justice d'Amérique

message: Salut,
À propos de ce retrait :
*Aucune autre catégorie de ce type ne figure dans :Catégorie:Équipe de super-héros DC
*L'article Ligue de justice d'Amérique porte la catégorie
*La catégorie Équipe de super-héros DC devrait recenser des équipes or, la catégorie :Catégorie:Ligue de justice d'Amérique recense des individus (du coup ça crée des erreurs quand on fait des recherches sur l'arborescence)
*Après je comprends ton point que la Ligue de justice d'Amérique est une équipe, cela va sans dire que ce n'est pas incorrect. Donc, on laisse comme tu veux mais tu as mes arguments ^^
a+ FR · ✉ 18 avril 2019 à 00:57 (CEST)
replies: text: je copie ici le message laissé sur ma PDD. Je ne sais pas quoi répondre, et puis ce n'est pas ma partie. Au moins il y a une réponse, merci d'avoir répondu. --Dracénois (discuter) 18 avril 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie%3ALigue_de_justice_d%27Am%C3%A9rique&type=revision&diff=158523229&oldid=157805629 Retrait cat]
Discussion:Ferme fortifiée d'Étalante

message: attention, la ferme de la Pothière se situe aux limites ouest de la commune d'Etalante, près des rives du Revison, alors que la source de la Coquille et son sanctuaire celtique ou gallo-romain se situent à l'opposé du territoire communal. A ma connaissance pas de site antique à proximité de la Pothière. Mamapig (discuter) 6 mars 2023 à 10:23 (CET)
replies: text: Effectivement, la source mentionne le territoire de la commune d'Étalante et non celui de la ferme fortifiée. Que faire supprimer ce passage ou simplement préciser de la commune ?. Les deux versions me conviennent, merci de faire le choix. Boolette (discuter) 6 mars 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  La Pothière VS La Coquille
Discussion:Nohmul/LSV 16936

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 avril 2019 à 17:56 (CEST)
replies: text:  On peut effectivement enlever cette précision pas très utile, ce sera moins long.  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 avril 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Quand le bâtiment va, tout va
Discussion:Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Lambert de Liège/LSV 16933

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  16 avril 2019 à 10:35 (CEST)
replies: text: Des détails : dire explicitement qu'on parle de la révolution liégeoise ? Ajouter une gravure (d'avant ou pendant la destruction) ? Mais à part ça ok, sujet chaud et contenu sourcé ! --Fanfwah (discuter) 16 avril 2019 à 18:07 (CEST)
replies: text:  image ajoutée. Par contre l'ambiguïté « révolutionnaires » sans précision, mais avec le bon lien est voulue, car les Liégeois ont démoli leur cathédrale pour se faire bien voir des Français… - Cymbella (discuter chez moi) -  16 avril 2019 à 20:56 (CEST)
replies: text: Bob ben  oui alors. --Fanfwah (discuter) 17 avril 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Détruite par les révolutionnaires
Discussion:Yolande d'Anjou/LSV 16897

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 avril 2019 à 21:52 (CEST)
replies: text: Intéressant, mais l'article ne parle pas de cette supposée cécité, qui donne le sel à l'anecdote. Ou alors la centrer, si c'est possible, sur l'origine du conte « Le chevalier et la princesse aveugle » que je trouve du coup plus intéressant.-- Ghoster (¬ - ¬) 4 avril 2019 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Exact, Ghoster ǃ J'ai donc effectué une modification dans ce sens dans l'article. Je vais rajouter quelques liens externes (facile car l'histoire est connue). Quant au conte du chevalier et de la princesse aveugle, c'est un conte allemand (qui du coup a été « rapatrié » de Provence ou d'Anjou en Thuringe, la princesse devient Jolanda die blinde Prinzessin et le conte Ferry de Vaudémont devient Der Ritter Friederich) et hélas, je n'ai trouvé que des textes (et même un film) en allemand. Je comprend bien cette langue mais je ne pense pas que cela soit le cas de tout le monde, ici.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 avril 2019 à 11:14 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté deux liens . le second est en anglais mais il est le seul à faire le rapport entre les 3 oeuvres. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 avril 2019 à 11:30 (CEST)

text:  Bien sur et je ne dis pas le contraire... mais il faut bien faire une anecdote avec des références multiples, c'est le côté international qui met du sel.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 avril 2019 à 18:08 (CEST)

text:  D'abord pour faire court, ensuite pour donner un côté international à cette proposition de nature encyclopédique et enfin pour éviter la multiplicité des patronymes dans une phrase supposée courte.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 8 avril 2019 à 18:08 (CEST)

text: C'est moins captivant, mais c'est plus court... mais je n'y suis pas opposé car l'histoire est (à mes yeux ) quand même bigrement intéressante.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 avril 2019 à 17:44 (CEST)
replies: text: J'ai mis en place la reformulation. C'est vrai que c'est un peu sec, j'ai fait ce que j'ai pu mais , ou d'autres, auront peut-être de meilleures idées ? Ou au moins un avis actualisé sur la proposition ? --Fanfwah (discuter) 17 avril 2019 à 09:32 (CEST)
replies: text: Beaucoup plus compréhensible comme ça, en effet. J'aurais mis « princesse aveugle  » entre guillements, dans la mesure où c'est une idée à la fois reçue et fausse. Michelet-密是力 (discuter) 17 avril 2019 à 09:40 (CEST)
replies: text: , c'est maintenant sourcé et le sujet est intéressant. -- Ghoster (¬ - ¬) 17 avril 2019 à 09:44 (CEST)
replies: text:  pas besoin de guillemets puisqu'au théâtre, à l'opéra et au cinéma elle est aveugle ! - Cymbella (discuter chez moi) -  17 avril 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Dans l'obscurité d'une étrange clarté
Discussion:Commissions exécutives/LSV 16890

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 3 avril 2019 à 10:54 (CEST)
replies: text: Du soutient et pas de contestation, validée.-- Ghoster (¬ - ¬) 18 avril 2019 à 10:46 (CEST)
thread_title:  La bonne blague