lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Noguès

message: : Jacques Mortane, La guerre des Ailes : Traqués par l'ennemi, chap. III : Un record de vitesse : Marcel Noguès, Baudinière, 1929, pp.41-53 , donne l'orthographe Marcel Noguès. Quelle est la bonne ? François GOGLINS (d) 7 avril 2013 à 17:49 (CEST)
replies: text: Pour mémoire : son dossier Léonore est clair sur le sujet.--Totorvdr59 (discuter) 1 mars 2021 à 20:52 (CET)
thread_title:  Marcel Nogues ou Marcel Noguès 

message: Nicolas HEITZ-BRANDT a supprimé le  la photographie de l'infobox illustrant l'article  avec ce commentaire péremptoire :
« Suppression d'une photographie ne correspondant pas à la personne dont il est question. /!\ Ne pas confondre Marcel et Maurice NOGUES /!\ ».
Et pourtant...
# Si Nicolas HEITZ-BRANDT a effectivement lu complètement l'article et les notes associées, il n'aura pas manqué de consulter la note 23 sourcée référence 35, laquelle source indique le lien Internet de l'article de « La Vie au grand air » du  : La CHIRURGIE SPORTIVE illustré de deux photographies particulièrement éloquentes !
# Si Nicolas HEITZ-BRANDT a eu pareillement la curiosité de consulter les Liens externes de l'article, il n'aura pas manqué de constater que ceux illustrés d'une photographie de Marcel Noguès reproduisent tous la même photographie ci-contre !
Une recherche Google sur Maurice Noguès renvoie vers l'article Wikipedia consacré à Maurice Noguès, sans aucune photographie, mais aussi sur Maurice Noguès, toujours pionnier ... illustré de photographies où l'on a peine à trouver la moindre ressemblance avec la photographie supprimée !
Merci à Nicolas HEITZ-BRANDT pour la leçon de rigueur qu'il nous aura donnée et espérons pour lui qu'une prochaine fois, avant de manier allègrement la serpe, il aura le réflexe de faire crédit aux contributeurs de l'article d'avoir eu toute la rigueur voulue en ayant préalablement vérifié et sourcé les contributions qu'ils apportent !Ab8442 (discuter) 1 septembre 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Photographies de Marcel Noguès
Discussion:Marina Tchetchneva

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Missile nucléaire

message: Bonjour
J'ai retiré ce passage car cette phrase évasive n'est visiblement pas fondée, quoiqu'en dise le Figaro du 13 octobre 2011 en source :L'Iran prépare une bombe nucléaire, je pense qu'on aurait reparlé depuis des possibilité réelles de l'Iran de développer cet arme. Pour respecter un point de vue neutre, si l'on parle de l'Iran on pourrait aussi parler des capacités nucléaires israéliennes. Je ne pense pas qu'un tel débat aie sa place dans cet article.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 28 mai 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:   "L'Iran aurait également fait un pas décisif vers la réalisation d'une arme nucléaire." 

message: AMHA, la séparation des têtes et leur affectation de trajectoire se fait AVANT la rentrée; après la rentrée les bombes ne peuvent plus être dirigées (comment ? avec une petite queue ?). Il y un "dont" qui ne va pas au début de l'article. Stefjourdan
:Bien vu ! En-effet, ça se fait avant... (sinon ça servirait à rien ) En passant, j'en ai profité pour embellir un peu la présentation.  --Friday83260 (Wanna talk ??) 4 mars 2016 à 07:42 (CET)
thread_title:  "après la rentrée"
Discussion:Pantsir

message: https://www.meta-defense.fr/2020/06/10/en-syrie-et-en-libye-les-drones-turcs-auraient-detruit-une-vingtaine-de-systemes-de-defense-antiaerienne-pantsir-s1/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 juin 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Article de référence
Discussion:Paul Armand Petit

message: Le passage : "Il effectue son service militaire comme appelé dans le 167e Régiment d'Infanterie à partir du 8 octobre 1911, devient caporal le 10 octobre 1912. Exerçant la profession de comptable, Paul Armand Petit, célibataire, est mobilisé dans son ancienne unité, le 367e Régiment d'Infanterie" est un peu court, je ne comprends pas comment il rejoint son ancienne unité le 367e alors qu'il a fait son service dans le 167e. Une précision me semble s'imposer. Merci. - p-2020-04-s    Couarier 16 avril 2020 à 07:44 (CEST)
thread_title: +200
Discussion:RIM-66 Standard

message: En 2012, ce système montre des faiblesses du fait de l'augmentation de portée des missiles anti-navires : par exemple l'Exocet MM-40 block III possède une portée de 170 km. L'avion porteur peut ainsi tirer sans le moindre risque. 
SAUF QUE LE MM-40 EST TIRÉ D'UN BATEAU, PAS D'UN AVION...
Nico of Ferney (discuter) 28 septembre 2022 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Exocet mauvaise version
Discussion:RIM-67 Standard

message: Octobre 1969, le CVA-66 USS America sort de DSRA avec non plus les RIM-2F Terrier d'installés mais des RIM-67A Standard SM-1ER. Marines du Monde (discuter) 25 septembre 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  USS America CVA-66 - SM-1ER
Discussion:René Roger

message: Copie d'un courrier envoyé à la mairie d'Attiches, son lieu de naissance :
« Madame, Monsieur, René Roger est un as aérien de la Seconde guerre mondiale, dont on perd la trace après la Libération.
Cet illustre attichois, serait né le 4 mars 1907 à Attiches, je souhaite connaître les mentions marginales de son état-civil afin de les publier dans l'encyclopédie libre. Toutefois, si pour des raisons juridiques vous ne pouvez transmettre ces informations par mail, je vous invite à les publier sur votre site mairie-attiches.com ou dans le bulletin municipal. En vous remerciant, Madame, Monsieur, pour votre attention, JackAttack, contributeur bénévole. »-19 avril 2015--JackAttack (discuter) 19 avril 2015 à 16:16 (CEST)
replies: text: Copie de la réponse reçue : « Bonjour, Je vous prie de bien vouloir trouver ci-joint l'acte demandé. Cordialement. Mairie d'Attiches.» Fin de la copie. Selon l'acte, je lis que René Jean Joseph Roger est né le 4 mars 1907 à Attiches, de Victor Roger et Irma Marie Courcier, cultivateurs. Il est marié, à Paris 12ème arrondissement, avec Jeanne Louise Berger, le 12 janvier 193illisible (1930 ?). Il est décédé à Nice (06) le 3 septembre 1991.--JackAttack (discuter) 25 avril 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  État-civil
Discussion:Réservoir de carburant auto-obturant

message: Le réservoir auto-obturant ne me semble pas être une spécificité des avions, il a été semble-t-il utilisé dans les blindés également.
Est-il également spécifique des matériels militaires ou d'un usage plus général ?
Diderot1 (discuter) 11 octobre 2015 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Est-ce spécifique
Discussion:Thach Weave

message: N'ayant pratiquement aucune expérience en rédaction d'articles dans Wikipédia, je ne suis pas certain de la pertinence de mon découpage selon les deux sections "Genèse" et "Utilisation en opération".
En fait, je me pose deux questions :
- Ce découpage est-il conceptuellement le meilleur possible eu égard au contenu actuel de l'article ?
- Si oui, les titres "Genèse" et "Utilisation en opération" conviennent-ils ?
J'aimerais avoir l'avis d'une personne ayant l'expérience des usages de Wikipédia.
FabBar (d) 27 novembre 2012 à 12:41 (CET)
replies: text: Pour ma part, je trouve ça bien. Like tears in rain {-_-} 27 novembre 2012 à 14:05 (CET)
replies: text: OK, merci :) -- FabBar (d) 27 novembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Pertinence des sections ?
Discussion:Étienne Bunau-Varilla

message: Chers àmîs,
(je plaisante en accentuant ainsi ce doux qualificatif) il manque un accent sur la deuxième occurrence du prénom Étienne !
Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 mars 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Accentuons les capitales !
Discussion:Évacuation sanitaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose la fusion de Transport sanitaire dans Évacuation sanitaire. C'est le même sujet mais "transport" ne concerne que le transport terrestre et "évacuation" parle de manière plus générale. --Jesmar discussion 25 novembre 2012 à 01:03 (CET)
replies: text: On peut pas dire que le transport sanitaire est un type d'évacuation sanitaire parmi d'autres ? --Jesmar discussion 14 décembre 2012 à 22:36 (CET)
replies: text: En l'état des discussions, je ne peux fusionner un article concerne l'évacuation militaire médicale, avec un article sur le transport médicalisé dont le transport spécialisé de sites médicaux en sites médicaux. De plus, si il y a une hypothétique fusion cela serait plus sous le titre Transport sanitaire qui est bien plus large. --Nouill (d) 17 décembre 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Transport sanitaire]] et [[Évacuation sanitaire]]
Discussion:Dj The Crow/Admissibilité

message: Proposé par : Falissard (d) 10 février 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Dj The Crow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Vibe/Admissibilité

message: Proposé par : Falissard (d) 10 février 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[DJ Vibe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est décrit comme  dans sa biographie sur Allmusic, et comme  dans la chronique de l'album Underground Sound of Lisbon. Voir également sa discographie. Répertorié sur Resident Advisor, qui affirme : . On y apprend plein de choses : Single So Get Up vendu à plus de  exemplaires, des disques classés dans les charts, animation d'une émission sur Antena 3, etc. Il figure dans le classement des 100 meilleurs DJs sur DJ Mag. Son site (en flash…) possède une section qui recense les articles parus à son sujet dans la presse. J'ai par exemple téléchargé un papier de plusieurs pages du magazine portugais Expresso. Donc : artiste notable qui doit vérifier plusieurs critères, existence de sources secondaires. Neatnik (d) 13 février 2012 à 05:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est décrit comme  dans sa biographie sur Allmusic, et comme  dans la chronique de l'album Underground Sound of Lisbon. Voir également sa discographie. Répertorié sur Resident Advisor, qui affirme : . On y apprend plein de choses : Single So Get Up vendu à plus de  exemplaires, des disques classés dans les charts, animation d'une émission sur Antena 3, etc. Il figure dans le classement des 100 meilleurs DJs sur DJ Mag. Son site (en flash…) possède une section qui recense les articles parus à son sujet dans la presse. J'ai par exemple téléchargé un papier de plusieurs pages du magazine portugais Expresso. Donc : artiste notable qui doit vérifier plusieurs critères, existence de sources secondaires. Neatnik (d) 13 février 2012 à 05:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Vinc/Admissibilité

message: Proposé par : Falissard (d) 10 février 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[DJ Vinc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léopold Lévy

message: Cet article a été créé pour éviter de nouvelles erreurs d’interwikis, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/10 février 2012#Henri-Léopold Lévy et Léopold Lévy
Merci à qui pourra compléter cet article. Alphabeta (d) 10 février 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  Raison d’une création
Discussion:Le costume médiéval en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Falissard (d) 10 février 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Le costume médiéval en Europe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Remarques d'Azurfrog :
Par rapport au souvenir que j'avais gardé de cet article à sa création, une chose a changé : le lien vers l'article anglais, lequel n'est pas actuellement remis en cause. 
Malgré tout, le sujet est potentiellement un Travail inédit, dans la mesure où il trouve son unité, non pas selon des critères culturels ou nationaux, mais uniquement selon un critère géographique, ce qui oblige l'article anglais à dire tout de suite . Autant dire que le sujet n'existe pas en temps que tel  ! Et, en tout état de cause, cet article anglais est bien mal sourcé au vu de l'envergure du sujet, dans le temps et dans l'espace. Bref, pour moi, cet article anglais est au mieux limite-limite. 
Dans le cas de l'article français, c'est plus simple. Car le sujet encore plus large : tout le Moyen Âge, et non pas juste le haut Moyen Âge, ce qui couvre carrément  ans ! De plus, il n'y a pas de sources du tout, et l'introduction est tellement sommaire qu'elle n'a plus aucun intérêt : on est en plein Travail inédit, avec une approche aussi réductrice qu'inappropriée. Donc, après mûre réflexion, l'article est bien à supprimer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 février 2012 à 23:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prince de Bretagne (marque)/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 10 février 2012 à 17:43 (CET)
replies: text: Lomita (d) 10 février 2012 à 18:26 (CET)
replies: text: Idem , copier/coller de http://media.rivacom.fr/event/princebretagne/pressbook/DP_PRINCE%20DE%20BRETAGNEOK.pdf
-- Speculos ✉ 17 février 2012 à 12:22 (CET)
replies: text:  Re fait - bonne journée --Lomita (d) 17 février 2012 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tramway de Vienne

message: De la même manière qu'on ne nomme pas le paragraphe « Notes et références » Note et référence en fonction du nombre de notes et de références, on n'accorde pas les rubriques « Liens externes », « Articles connexes », « Albums », « Singles »... en fonction du nombre d'occurence qu'elles contiennent. Il s'agit d'une erreur (historique) sur la Wikipédia en français qui vient du fait, à mon avis, que nombre de personnnes surveillant les liens externes ne veulent que ne soit présent dans le paragraphe que le site officiel (cette rubrique est, effectivement, un nid à spam). Et donc mettre au singulier la rubrique est une manière de dire : Un lien et un seul. L'explication m'est toute personnelle, mais le fond, le fait de mettre au pluriel « Notes et références » et au singulier « Liens externes » par exemple, reste vrai et constitue une incohérence. Et j'ajouterais qu'il y a deux liens vers des sites externes, le lien officiel et le lien vers le site commons. Deansfa 10 février 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Accorder les noms de rubrique au nombre d'occurences qu'elles contiennent
Discussion:Fédération soviétique des échecs

message: Bonjour , je suouhaiterais demander la traduire des articles suivants en allemand : 
* Fédération soviétique des échecs (Sowjetschachverband) 
* Fédération soviétique d'escrime (Sowjetfechtverband) 
. 
Merci.
90.38.221.173 (discuter) 15 octobre 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Traduire cet article en allemand : ist Sowjetschachverband.
Discussion:Gaumont-Palace de Toulouse

message: Merci Gdgourou pour ta mise en page de l'article Gaumont Palace (Toulouse); c'est vraiment mieux que ce que j'avais essayé de faire,et met le tout en valeur.
J'en profite pour saluer ( peut être un toulousain d'origine) ,sinon au moins un habitant de cette ville où je suis né voici bientôt 66 ans . Avec sympathie ,
cinemaville     vendredi 10 fevrier 2012 à 18:14
:C'est avec plaisir --GdGourou - Talk to °o° 10 février 2012 à 23:27 (CET)
replies: text: Tout est bon à prendre (ou presque), N'hésites pas à poser des questions, la communauté de wikipédiens sur Toulouse est assez réactive et motivée --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2012 à 19:40 (CET)

message: :La photo noir et blanc du cadre de scène et du rideau est celle de feu le Gaumont Palace de Paris; elle est donc inappropriée à cet endroit. Les clichés de la salle du G-P. toulousain sont nombreux, notamment l'avant-scène, et tous en couleur. Merci d'y veiller. Cordialement. cinemaville 18 août à 10:29 (CEST)
::Hélas çà ne s'arrange pas, aujourd'hui , non seulement est toujours en place la photo noir et blanc de l'ouverture de scène de l'ancien G-P. de Paris, mais voila qu'on a ajouté un autre cliché noir et blanc de la façade monumentale de ce même Gaumont de la place Clichy à Paris dans les années 50/60. Pourtant je le rappelle le fonds images du Gaumont toulousain (intérieur et extérireur) est à la disposition de tous les internautes et des wikipédiens. Pardon mais moi je ne sais pas transférer les photos.
A "vot'bon coeur messieurs dames". Merci d'avance. Cinemaville 28 août à 10:26 (CEST)
:::Voila on progresse, il ne reste plus qu'à remplacer , ou bien supprimer , la photo en noir et blanc de l'ouverture de scène de feu le G-P. de Paris, et Wikipédia aura une parfaite illustration du G-P. de Toulouse! Merci. Cinemaville 31 août à 11:35 (CEST)
: Merci pour la photo de la cabine du Gaumont Palace de Toulouse (équipée de projecteurs de marque Gaumont). Si à la place du rideau du G-P. de la place Clichy, vous pouviez placer l'escalier monumental(en noir et blanc)du grand hall du G-P. toulousain avec en son sommet l'affiche de "SPARTACUS", ce serait parfait. Merci d'avance pour votre bonne volonté et votre patience, mais ce sont des documents inestimables! Cinemaville 6 septembre à 10:52 (CEST)
C'est bien d'avoir remplacé la façade du G-P de la place Clichy, qui n'a rien à faire là, par celle de Constantin-Hunebelle de l'ancienne façade du G-P toulousain d'avant 1955, dont tous les "vieux" se souviennent encore avec les grands panneaux peints pour annoncer les films, par messieurs Azaïs et Laffont ! Cinemaville 21 mars à 17:35 (CEST)
Merci d'avoir enlevé la façade des "Nouveautés" qui n'avait rien à faire parmi les images du Gaumont Palace de Toulouse.cinemaville 18 mai 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Images correspondant au Gaumont Palace de Toulouse
Discussion:SwissTV/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 10 février 2012 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[SwissTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promotionnel et aucun contenu encyclopédique (p. ex. l'historique qui ne parle que de la sortie d'un produit). La notoriété de l'entreprise est fort contestable.--Juwena (d) 10 février 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotionnel et aucun contenu encyclopédique (p. ex. l'historique qui ne parle que de la sortie d'un produit). La notoriété de l'entreprise est fort contestable.--Juwena (d) 10 février 2012 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cahire

message: Bonjour, comme toi sans doute, je n'ai trouvé aucune trace de cette inscription aux MH sur la base Mérimée. Et pourtant, le panneau routier indicateur le mentionne bien, comme le site de la commune. C'est confus. Mourial (d) 10 février 2012 à 19:03 (CET)
replies: text: D'où le ... Effectivement, seuls les sites de la commune et de l'office du tourisme (et leurs sites copiés-collés), mentionnent l'inventaire supplémentaire, mais aucune trace dans la base Mérimée. Information discutable, donc ; comment l'appréhender dans wiki ? On en parle en sourçant sur le site de la commune ou de l'OT, voire par « d'après le panneau à l'entrée du village » ? Ou on retire toute mention ? --Fab5669 (d) 10 février 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: Je trouve ta solution de refnec satisfaisante. Et je suggère de copier cet échange dans la page Discussion de l'article. Ça laissera une trace. Qu'en penses-tu? Mourial (d) 10 février 2012 à 20:58 (CET)
replies: text: Cette solution me semble satisfaisante. Si par hasard quelqu'un trouvait la réponse et passait dans le coin... Ça expliquera au moins le pourquoi du refnec. Tu t'en occupes ?--Fab5669 (d) 10 février 2012 à 21:51 (CET)
thread_title: Inscription aux Monuments historiques
Discussion:Vol El Al 1862

message: Après un rapide coup d’œil à l’article, les sources sont très pauvres et aucunement liées au contenu. Je remarque aussi que le fond est en contradiction avec la version anglaise de la page, bien mieux sourcée.
Soit une partie du texte est fausse et devrait être remplacée par une traduction depuis la page en anglais soit le contenu doit être sourcé. 2A02:A03F:66F9:AC01:7515:F745:3F3D:E5E8 (discuter) 28 juin 2023 à 15:21 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un bandeau "à vérifier". Je n'ai pas le temps de m'en occuper, mais ayant vu récemment le reportage Cargaison mortelle, de mémoire la cargaison n'était pas illégale, et le contenu des "20 tonnes" mystérieuses de cargaison a fini par être connu (et s'est avéré être un pétard mouillé). rob1bureau (discuter) 4 juillet 2023 à 19:02 (CEST)
thread_title:  article sans sources en contradiction avec d'autres langues
Discussion:ENAIRE

message: Vu que le sujet semble déchaîner les passions : Oui, l'Espagne et donc ENAIRE est gestionnaire de l'espace aérien au-dessus du Sahara occidental, par décision de l'International Civil Aviation Organization (ICAO). Le Maroc n'en a pas le contrôle, malgré des demandes de Rabat (cf. https://www.lopinion.ma/Espace-aerien-La-relative-domination-espagnole-des-cieux-sahariens_a34708.html). Peut-être que cela va évoluer, mais pour le moment, officiellement, c'est l'Espagne et ENAIRE qui sont gestionnaires. Le changer sur Wikipedia ne fera pas avancer le schmilblick. Kethu (discuter) 27 décembre 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  ENAIRE et Sahara Occidental