Discussion:Bikini (vêtement)

message: guffman 9 octobre 2005 à 01:00 (CEST)
thread_title: Formulation

message: Oui j'ai un doute quant à l'exactitude de cet article, de même pour la photo...
Cet article me paraît plus être la description de ce qu'est un maillot de bain 2 pièces mais non d'un bikini à proprement parlé... Pour moi un bikini c'est un maillot de bain qui a la particularité de s'attacher grâce à "des bouts de ficelle" (vous voyez ce que je veux dire?), au niveau de la nuque et au niveau du dos pour le haut et de chaque côté des hanches pour le bas. Êtes-vous d'accord avec moi ? --BlaCk FaiRY 1 novembre 2006 à 22:14 (CET)
replies: text: Deux pièces égal bikini, ce n'est pas vraiment exact. Les Américains différenciaient clairement le deux pièces (two pieces) qui montait jusqu'à la taille et découvrait moins le haut des jambes (on peut en voir dans des vieux films) et le bikini qui apparaissait scandaleux en comparaison. Ils expliquaient que « c'est un modèle pour les Européennes qui ont les jambes courtes, les Américaines, qui ont de longues jambes, n'en ont pas besoin ». 218.166.79.125 6 décembre 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  J'ai un doute... 

message: Je viens de constater que la référence 6 décembre 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  erreur 404 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier article parle essentiellement du sujet du second. Sur Wiki-en aussi il y a deux articles et c'est le même problème (sauf que c'est leur problème). — Ariel (discuter) 23 avril 2020 à 08:04 (CEST)
replies: text: Pas si sûr, entre Bikini (atoll) et Bikini (vêtement) les statistiques de consultation sont du même ordre de grandeur. Et c'est l'atoll qui a donné son nom au vêtement. Merci Tarte pour la fusion. --GrandEscogriffe (causons!) 1 mai 2020 à 19:04 (CEST)
replies: text: Peut-être mais je ne pense pas qu'on devrait se baser sur les stats de consultation mais bien sur les sources et de ce que ça désigne en premier pour n'importe qui, et là ça semble évident. -- Nemo Discuter 1 mai 2020 à 19:07 (CEST)
replies: text: C'est un renommage qui pourrait se faire, il y a une majorité d'interwiki qui n'a pas de parenthèses notamment. Tarte 1 mai 2020 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je ne m'y oppose pas. --GrandEscogriffe (causons!) 2 mai 2020 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Intellectuellement, laisser Bikini désigner l’atoll me semble préférable. Mais je n'ai pas d'argument ou d'avis tranché dessus et je laisserai faire. Borvan53 (discuter) 2 mai 2020 à 10:19 (CEST)
replies: text:  actuellement l'article sans parenthèses est la page d'homonymie (pas l'atoll) et ça me convient, sans que j'en fasse une affaire d'État. Nous avons 159 pages liées au vêtement et 121 à l'atoll : plus pour le vêtement mais ça reste dans le même ordre de grandeur. — Ariel (discuter) 2 mai 2020 à 11:34 (CEST)

text: Bonjour. Je serais d'avis de garder la page d'homonymie sans parenthèse vu que le principe de moindre de surprise ne me semble pas pencher de façon flagrante pour l'atoll ou pour le vêtement, outre l'origine du mot qui devrait favoriser l'atoll. Après, je ne compte pas en faire un casus belli si une majorité souhaite favoriser le vêtement.--Cbyd (discuter) 4 mai 2020 à 16:24 (CEST)
replies: text:  Pas favorable au renommage, favorable à conserver le titre sans parenthèses pour la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 4 mai 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Personnellement, je trouve que les deux explications du mot sont aujourd'hui d'égale valeur mais il ne faut pas oublier que l'atoll de Bikini a d'abord été célèbre par ses essais nucléaires américains et qu'ensuite, lorsque est apparu le deux-pièces de bain pour dames, il a été appelé ainsi car ces dames ont alors été considérées comme des « bombes a(na)tomiques ». Donc, la situation actuelle avec la page d'homonymie Bikini me semble convenir parfaitement à une encyclopédie. Père Igor (discuter) 4 mai 2020 à 17:33 (CEST)
thread_title:   Fusion entre [[Bikini (vêtement)]] et [[Histoire du bikini]] 

message: Que pensez vous tant qu'on y est de renommer cet article Bikini et de renommer la page d'homonymie en Bikini (homonymie) ? Quand on parle de bikini, c'est dans la très grande majorité du vêtement et donc c'est une pratique courante selon le principe de moindre surprise. C'est d’ailler comme ça que c'est dans la majorité des interwiki y compris Wikipédian en anglais. Qu'en pensez-vous ? -- Nemo Discuter 1 mai 2020 à 18:40 (CEST)
replies: text: Pas si sûr, entre Bikini (atoll) et Bikini (vêtement) les statistiques de consultation sont du même ordre de grandeur. Et c'est l'atoll qui a donné son nom au vêtement. Merci Tarte pour la fusion. --GrandEscogriffe (causons!) 1 mai 2020 à 19:04 (CEST)
replies: text: Peut-être mais je ne pense pas qu'on devrait se baser sur les stats de consultation mais bien sur les sources et de ce que ça désigne en premier pour n'importe qui, et là ça semble évident. -- Nemo Discuter 1 mai 2020 à 19:07 (CEST)
replies: text: C'est un renommage qui pourrait se faire, il y a une majorité d'interwiki qui n'a pas de parenthèses notamment. Tarte 1 mai 2020 à 19:29 (CEST)
replies: text: Je ne m'y oppose pas. --GrandEscogriffe (causons!) 2 mai 2020 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Intellectuellement, laisser Bikini désigner l’atoll me semble préférable. Mais je n'ai pas d'argument ou d'avis tranché dessus et je laisserai faire. Borvan53 (discuter) 2 mai 2020 à 10:19 (CEST)
replies: text:  actuellement l'article sans parenthèses est la page d'homonymie (pas l'atoll) et ça me convient, sans que j'en fasse une affaire d'État. Nous avons 159 pages liées au vêtement et 121 à l'atoll : plus pour le vêtement mais ça reste dans le même ordre de grandeur. — Ariel (discuter) 2 mai 2020 à 11:34 (CEST)

text: Bonjour. Je serais d'avis de garder la page d'homonymie sans parenthèse vu que le principe de moindre de surprise ne me semble pas pencher de façon flagrante pour l'atoll ou pour le vêtement, outre l'origine du mot qui devrait favoriser l'atoll. Après, je ne compte pas en faire un casus belli si une majorité souhaite favoriser le vêtement.--Cbyd (discuter) 4 mai 2020 à 16:24 (CEST)
replies: text:  Pas favorable au renommage, favorable à conserver le titre sans parenthèses pour la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 4 mai 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Personnellement, je trouve que les deux explications du mot sont aujourd'hui d'égale valeur mais il ne faut pas oublier que l'atoll de Bikini a d'abord été célèbre par ses essais nucléaires américains et qu'ensuite, lorsque est apparu le deux-pièces de bain pour dames, il a été appelé ainsi car ces dames ont alors été considérées comme des « bombes a(na)tomiques ». Donc, la situation actuelle avec la page d'homonymie Bikini me semble convenir parfaitement à une encyclopédie. Père Igor (discuter) 4 mai 2020 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Renommage ?