Discussion modèle:Confusion

message: Je trouve que le fait de rappeller le titre de l'article dans lequel on est ne sert à rien :  est placé en tête d'article et le titre est au-dessus. Il faudrait juste enlever la parenthèse. Autre petite remarque : les deux petites flèches sont trop petites, on ne les voit pas assez. Sinon très content que ce modèle ait été créé. Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 08:55 (CEST)
replies: text: d'accord sur tout  <STyx @ 18 octobre 2006 à 16:57 (CEST)

text: Oui, modèle très utile, il y a des tas d’homonymies approximatives où il peut servir. Keriluamox 23 octobre 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title: Style

message: Pas mal, on a réussi à changer trois fois la phrase en moins d'une semaine et on retombe sur la même que j'avais changé, c'est-à-dire :
:<Nom de l'article> peut être confondu avec <paramètre>16@r (parlanjhe).
Je n'aime pas vraiment cette phrase car en français le verbe pouvoir peut justement porter à confusion. Petite blagounette pour que tout le monde comprenne du premier coup :
* « Peut tu me passe le beurre s'il-te-plaît ? »
* « Oui oui, je peux...»
Le verbe pouvoir peut notamment à la fois exprimer la capacité à faire quelque chose et l'autorisation.
La phrase « A peut être confondu avec B » peut être comprise dans le sens que les termes A et B peuvent être utilisé pour désigner la même chose : ils peuvent être confondus.
16@r (parlanjhe) 26 octobre 2006 à 17:40 (CEST)
replies: text: Oui, la formulation « A peut être confondu avec B » me gêne, c’est surtout bizarre pour les personnes. Un avertissement de ce type sert à lever une possible confusion, pas à en souligner la possibilité. « À ne pas confondre avec » ou « Ne pas confondre avec » est plus sobre. Keriluamox 26 octobre 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title: Phrase

message: Décidément, je bute sur la formulation. Organisons un mini-vote alors pour savoir quelle choisir ?
===  peut être confondu avec ===
# Moins impératif. — Tavernier 20 novembre 2006 à 01:15 (CET)
thread_title:  Vote formulation 

message: # Moins impératif. — Tavernier 20 novembre 2006 à 01:15 (CET)
thread_title:  {{PAGENAME}} peut être confondu avec 

message: #Le commentaire de Keriluamox (ci-dessus) est tout à fait convaincant. H2O 20 novembre 2006 à 01:42 (CET)
thread_title:  Ne pas confondre avec 

message: Bonjour,
Juste une question en passant : la plupart des modèles qui utilisent un logo le placent à gauche du texte (je pense à , , , , la totalité des bandeaux que j'ai croisés  et al., etc.) mais alors pourquoi celui-ci et ses voisins ,  et  le placent-il à droite ?
En outre le logo utilisé représente en bleu un lien en arrière et en rouge le lien en avant, cela me semble contredire la charte graphique de base (bleu = page liée, rouge = page absente).
On pourrait ainsi passer du rendu actuel :
à un truc plus comme :
	Ne doit pas être confondu avec blabla.
Bien-sûr je propose également que soit traitée la correction d'autres modèles d'un aspect proche. Mais avant de saturer la work-queue du logiciel et d'imposer mes préférences à tous, je souhaite obtenir un avis de la communauté.
Bonne continuation à tous, Bub's [di·co] 6 mars 2008 à 23:48 (CET)
replies: text: !. --Riba-- (d) 9 mars 2008 à 15:42 (CET)
thread_title:  Position du logo 

message: Bonjour, suite à la plus que pertinente remarque du comte Nemoi sur ma demande de modification d'une page système, j’ai ajouté la classe CSS italique au bandeau d’homonymie créé par ce modèle. Ceci afin de respecter les conventions typographiques en vigueur concernant du texte en italique dans du texte déjà en italique. — Fulax (BàL) 26 janvier 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Ajout de la classe CSS italique au modèle 

message: Bonjour, je pense qu'il faut remplacer "ni" par "ou", ce qui donnerait "Ne doit pas être confondu avec X, Y ou Z" plutôt que "Ne doit pas être confondu avec X, Y ni Z", qui ne me semble pas très juste. Bloubéri (discuter) 17 février 2016 à 21:20 (CET)
replies: text: Notification de  qui a fait la modif inverse en 2011. —  Zebulon84 (discuter) 18 février 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  Ni/ou 

message: On ne peut pas utiliser ce modèle avec un concept qui n'existe pas encore ? Cela pourrait être utile pour éviter les rattachements erronés par wikidata) (par exemple entre enargeia et energeia, ce dernier existant dans d'autres langues. Zythème   Paroles dégelées  19 avril 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Confusion avec un article qui n'existe pas encore