Discussion Portail:Détective Conan/Bon portail

message: Portail rejeté.
* Bilan : 1 bon portail, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon portail) / (bon portail + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 janvier 2014 à 00:43 (CET)

message: Proposé par : Gratus (discuter) 15 janvier 2014 à 16:25 (CET)
replies: text: Les couleurs font références au logo. Après, je ne suis pas opposé à une amélioration des couleurs.--Gratus (discuter) 16 janvier 2014 à 18:53 (CET)

text: Après la forme, le fond, sur lequel je suis très septique. Par exemple, avec les "Magic Files", c'est quoi ? Pourquoi n'y a t'il pas de liens ? Prométhée33 (discuter) 18 janvier 2014 à 15:12 (CET)
replies: text:   Bonjour, il n'y a pas de lien car il n'y a pas d'articles. J'ai ajouté la description de "Magic Files". Cordialement.--Gratus (discuter) 18 janvier 2014 à 15:56 (CET)
replies: text:  Ce sont donc des films, ils sont donc bien admissibles ? Si c'est le cas il devrait y avoir des liens, les articles devraient exister. Le principale reproche que je peut donc faire à l'heure actuelle, c'est que même si le portail est plutôt bien, derrière on à l'impression qu'il y a une coquille vide. Prométhée33 (discuter) 19 janvier 2014 à 16:15 (CET)
replies: text:   Les "Magic Files" font plus partie de la famille des OAV que des films d'animations. Or les OAV ne sont pas admissibles et ont été fusionnés . --Gratus (discuter) 19 janvier 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Détective Conan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 28 janvier 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 28 janvier 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Bon portail 

message: # , le portail est plutôt bien mais derrière il n'y a peu de choses, beaucoup d'ébauches ou d'articles d'importance inconnu (42+14 =56 sur un total de 64, mais vu la petite taille du portail il faudrait à minima qu'il soient tous évalués ! Et réduire un peu ce chiffre d'ébauches). Certes on ne vise pas le portail de qualité mais là c'est l'ensemble qui est quasiment une ébauche. Prométhée33 (discuter) 22 janvier 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Mes remarques à la volée :
* Il me semble que normalement la section "Introduction" se place au-dessus des onglets quand on utilise le modèle  
* Un sommaire dans l'Index thématique est inutile et prend de la place pour rien 
* Une photo de l'auteur dans sa section me semble bienvenue 
* Dans la section "image", rajoute un lien vers la catégorie associée sur commons 
* En général les sections "lumières sur" et "images" sont situées un peu plus haut dans le portail. Par conséquent je descendrai "Chiffre au hasard" et "Le saviez vous" qui sont moins importants. 
* Utilise la même charte graphique sur toutes les pages du projet lié  avec le même système d'onglet . 
* Peut-être améliorer les couleurs du portail (foncer celle des en-têtes pour marquer plus la différence). Après je sais pas si il y a une signification particulière liée à l’œuvre (le logo à l'air plus rouge).
: Les couleurs font références au logo. Après, je ne suis pas opposé à une amélioration des couleurs.--Gratus (discuter) 16 janvier 2014 à 18:53 (CET)
replies: text: Après la forme, le fond, sur lequel je suis très septique. Par exemple, avec les "Magic Files", c'est quoi ? Pourquoi n'y a t'il pas de liens ? Prométhée33 (discuter) 18 janvier 2014 à 15:12 (CET)
replies: text:   Bonjour, il n'y a pas de lien car il n'y a pas d'articles. J'ai ajouté la description de "Magic Files". Cordialement.--Gratus (discuter) 18 janvier 2014 à 15:56 (CET)
replies: text:  Ce sont donc des films, ils sont donc bien admissibles ? Si c'est le cas il devrait y avoir des liens, les articles devraient exister. Le principale reproche que je peut donc faire à l'heure actuelle, c'est que même si le portail est plutôt bien, derrière on à l'impression qu'il y a une coquille vide. Prométhée33 (discuter) 19 janvier 2014 à 16:15 (CET)
replies: text:   Les "Magic Files" font plus partie de la famille des OAV que des films d'animations. Or les OAV ne sont pas admissibles et ont été fusionnés . --Gratus (discuter) 19 janvier 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Mes remarques à la volée :
* Il me semble que normalement la section "Introduction" se place au-dessus des onglets quand on utilise le modèle  
* Un sommaire dans l'Index thématique est inutile et prend de la place pour rien 
* Une photo de l'auteur dans sa section me semble bienvenue 
* Dans la section "image", rajoute un lien vers la catégorie associée sur commons 
* En général les sections "lumières sur" et "images" sont situées un peu plus haut dans le portail. Par conséquent je descendrai "Chiffre au hasard" et "Le saviez vous" qui sont moins importants. 
* Utilise la même charte graphique sur toutes les pages du projet lié  avec le même système d'onglet . 
* Peut-être améliorer les couleurs du portail (foncer celle des en-têtes pour marquer plus la différence). Après je sais pas si il y a une signification particulière liée à l’œuvre (le logo à l'air plus rouge).
: Les couleurs font références au logo. Après, je ne suis pas opposé à une amélioration des couleurs.--Gratus (discuter) 16 janvier 2014 à 18:53 (CET)
replies: text: Après la forme, le fond, sur lequel je suis très septique. Par exemple, avec les "Magic Files", c'est quoi ? Pourquoi n'y a t'il pas de liens ? Prométhée33 (discuter) 18 janvier 2014 à 15:12 (CET)
replies: text:   Bonjour, il n'y a pas de lien car il n'y a pas d'articles. J'ai ajouté la description de "Magic Files". Cordialement.--Gratus (discuter) 18 janvier 2014 à 15:56 (CET)
replies: text:  Ce sont donc des films, ils sont donc bien admissibles ? Si c'est le cas il devrait y avoir des liens, les articles devraient exister. Le principale reproche que je peut donc faire à l'heure actuelle, c'est que même si le portail est plutôt bien, derrière on à l'impression qu'il y a une coquille vide. Prométhée33 (discuter) 19 janvier 2014 à 16:15 (CET)
replies: text:   Les "Magic Files" font plus partie de la famille des OAV que des films d'animations. Or les OAV ne sont pas admissibles et ont été fusionnés . --Gratus (discuter) 19 janvier 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Prométhée33}}