Discussion:Chélation des métaux lourds dans l'autisme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2021 à 00:32 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 27 juin 2021 à 14:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. La phrase de Brent est très exactement : "Rather, the latter subscribe to studies, generally of marginal quality, often published in low-quality journals, suggesting that metal toxicity in patients with ASD is a significant problem". 18px Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2021 à 12:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre réponse; je pense qu'on a ici une espèce de faux ami et personnellement j’éviterais une traduction aussi proche de l'original; le wiktionary (https://en.wiktionary.org/wiki/marginal#Adjective) donne la definition suivante:  avec les exemples suivant: . Marginal = ici, médiocre, minable ? --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 13:50 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai corrigé la trad'. 18px Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[:Chélation des métaux lourds dans l&#39;autisme]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 27 juin 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 27 juin 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Trop de liens rouges....--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  L'article est indéniablement bien construit, bien documenté, mais certains passages peuvent être sujet à controverse... Il pose le problème (non complètement résolu à ce jour) de l'origine de l'autisme. Quand je lis notamment « l'empoisonnement au mercure n'est pas une causalité retenue », je comprend très bien le sens de la démarche parfaitement rigoureuse mais je ne suis tout de même pas bien convaincu. Sinon, je ne m'oppose absolument pas à la démarche qui vise à faire de cet article un bon article car cette histoire de chélation médicale ne me dit rien qui vaille (comme cette histoire de torchon mouillé) et cet article présente très bien cet espèce de tripotage à la limite du charlatanisme.--JPC  Des questions ? 1 juillet 2021 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Toyotsu ====
Bonjour; merci pour cet article très intéressant.
* dans la partie "Origine de la chélation dans l'autisme", on lit « généralement de qualité marginale »: quel est l'original anglais ? "de qualité médiocre" conviendrait-il mieux ? --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. La phrase de Brent est très exactement : "Rather, the latter subscribe to studies, generally of marginal quality, often published in low-quality journals, suggesting that metal toxicity in patients with ASD is a significant problem". 18px Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2021 à 12:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre réponse; je pense qu'on a ici une espèce de faux ami et personnellement j’éviterais une traduction aussi proche de l'original; le wiktionary (https://en.wiktionary.org/wiki/marginal#Adjective) donne la definition suivante:  avec les exemples suivant: . Marginal = ici, médiocre, minable ? --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 13:50 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai corrigé la trad'. 18px Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour; merci pour cet article très intéressant.
* dans la partie "Origine de la chélation dans l'autisme", on lit « généralement de qualité marginale »: quel est l'original anglais ? "de qualité médiocre" conviendrait-il mieux ? --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. La phrase de Brent est très exactement : "Rather, the latter subscribe to studies, generally of marginal quality, often published in low-quality journals, suggesting that metal toxicity in patients with ASD is a significant problem". 18px Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2021 à 12:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre réponse; je pense qu'on a ici une espèce de faux ami et personnellement j’éviterais une traduction aussi proche de l'original; le wiktionary (https://en.wiktionary.org/wiki/marginal#Adjective) donne la definition suivante:  avec les exemples suivant: . Marginal = ici, médiocre, minable ? --Toyotsu (discuter) 2 juillet 2021 à 13:50 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai corrigé la trad'. 18px Tsaag Valren (✉) 2 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Question de Toyotsu