lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Articles courts de qualité/Admissibilité

message: #  proposant –MaCRoEco [oui ?] 12 avril 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # projet en cours. Like tears in rain a eu l'heureuse idée d'y apposer le bandeau qui empêche tout malentendu (ce que j'aurais dû faire moi-même, mea culpa). Je compte m'en occuper dès que j'aurai un peu plus de temps, c'est à dire pendant les prochaine vacances universitaires (mais c'est évidemment compromis tant qu'il sera sous le coup de cette PàS). Je compte présenter ce projet à la communauté une fois qu'il sera au point. A la communauté de l'accepter ou non ce moment venu. Mais je crois qu'il serait prématuré de se prononcer sur un projet non encore finalisé, plus encore de priver la communauté de la possibilité de se prononcer sur la pertinence d'une proposition à venir. En ce qui concerne sa présence dans l'espace méta, je m'en suis déjà expliqué en PDD. En ce qui concerne l'absence de concertation préalable à la construction de cette proposition, je rappelle que c'est ainsi que la plupart des innovations de WP ont été produites (à commencer par les AdQ), et que l'audace et le volontarisme créatif font partie des principes fondateurs de cette encyclopédie. Enfin, je m'étonne que le proposant soit précisément un contributeur que je rappelle régulièrement à l'ordre en matière de neutralité depuis quelques temps, et à qui je n'ai pas caché mon intention de prendre à son encontre des dispositions plus conséquentes s'il s'entêtait dans ce que j'estime être un POV pushing récurrent. Cette proposition de suppression d'un projet qui me tient à coeur avant même qu'il ne soit en état d'être soumis au jugement de la communauté serait-elle une sorte de "vengeance"? Je n'ose y croire, et il ne s'agit probablement que d'une coïncidence.--EL ✉ - ✍ 13 avril 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Pourquoi pas en tant qu'essai mais je suis vraiment contre ce projet, l'article de qualité peut distinguer un article court pour moi. FR ¤habla con él¤ 14 avril 2008 à 22:20 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Veuve noire

message: Il me semble que la Veuve Noir n'est qu'une sorte d'araignée de l'espèce entière des "Veuves".
Il y a bien une espèce de Veuve présente dans le sud de l'Europe, y compris France, mais pas de Veuve Noire !!!86.195.233.99 (d) 12 avril 2008 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Veuve Noire et l'espèce des Veuves
Discussion:That's All Right (Mama)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux articles sur la même chanson. L'un met l'accent sur la chanson elle-même, et l'autre sur la version d'Elvis Presley, mais les deux parlent de l'historique de la chanson, de l'interprétation d'Elvis et des reprises. Il faudrait soit fusionner, soit recentrer chacun des deux articles. 86.77.226.48 (d) 12 avril 2008 à 20:00 (CEST)
replies: text: C'est la même chanson, il n'y a pas lieu de garder deux articles. Il faut fusionner. --Stevie (d) 12 avril 2008 à 22:44 (CEST)
replies: text:   Wanderer999 ° me parler ° 12 avril 2008 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[That's All Right Mama]] et [[That's All Right (Mama)]]
Discussion:Disco (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 12 avril 2008 à 23:35 (CEST)
replies: text: Bon bah tout l'historique a dégagé :/ Le sotré - (d) 31 mai 2008 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[:Disco (film)]]
Discussion:Une journée d'Ivan Denissovitch

message: Un des passages que je trouve le plus fort dans ce témoignage, c'est lorsque Choukhov, le héros, décide de finir le mur qu'il a commencé. Malgré la faim, le froid, la nuit sibérienne qui tombe sur sa douzième heure de travail; malgré la soupe qui sonne au loin, avec le risque de voir sa ration lui passer sous le nez; malgré la satisfaction de son supérieur, le brigadier lui-même qui lui intime d'arrêter et de balancer le mortier restant par-dessus le mur, Ivan Denissovitch, en compagnie de Senka, un voisin de cellule, continue l'ouvrage!
"Floc, le mortier! flac, la brique! Ajustée, Vérifiée! Floc! Flac!Floc!Flac!
Je trouve que ce passage contient le bijou le plus précieux de la vie d'un Homme et qui, hélas, n'a plus trop la côte auprès du public: l'amour du travail des mains, la passion du travail bien fait.
Ch854 (d) 12 avril 2008 à 23:48 (CEST)
Discussion:Mise en main

message: Bonjour, je suis un nouveau, je suis intéressé par le sujet abordé "mise en main". Travaillez-vous encore sur e sujet ?  Xuainnoj (discuter) 23 octobre 2022 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Mise en main  

message: La mise en main, ne pas confondre avec la mise sur la main, "c'est la décontraction de la bouche dans la position du ramener" dixit le Général Decarpentry dans son livre "Dressage"(je peux vous trouver la page). Je pense que le mot "machouiller est impropre en terme d'équitation. Il est possible que le fait de jouer avec son ou ses mors fasse saliver le cheval, mais ça n'est pas une obligation. La mise en main est un des stades du dressage du cheval de manège. Il est difficile de faire un sujet complet sur juste la mise en main sans tomber dans le travers de faire un manuel d'instruction. Peut-être pourrait on être plus généraliste en intitulant un article progression du dressage d'un cheval de manège. (du débourrage à la haute école) ??? Xuainnoj (discuter) 24 octobre 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  quelques idées sur la mise en main
Discussion:Manoir Taschereau

message: Cet article est fort intéressant, mais il s'éloigne par moment du style encyclopédique qui devrait être celui de tout article de Wikipédia. Par moments cela s'approche d'un style promotionnel, par exemple "fleuron du patrimoine régional", "un des plus prestigieux témoins", etc. Si c'était possible d'utiliser des formulations plus neutres, cela améliorerait l'article. Il y a aussi des liens internes qui pointent vers des pages d'homonymie ou des articles trop généraux, mais j'essaierai de les améliorer dans les prochains jours. Je me demande si la partie sur l'histoire du manoir vient d'une publication sous copyright, il ne le faudrait pas pour respecter les règles de wikipédia. Certaines informations sur les membres de la famille Taschereau pourraient fort bien aller enrichir les articles sur ceux-ci. Cortomaltais  parloir ➔ 13 avril 2008 à 00:09 (CEST)
thread_title: Style encyclopédique

message: Je vais travailler pour améliorer l'article et le rendre plus neutre... En ce qui a trait aux écrits sur les aspects historiques, ils sont tirés de livres qui figurent dans la bibliothèque du Manoir Taschereau ainsi que de la bouche des derniers descendants de la famille. Les copyright ont été respectés : à vous d'en juger, il n'y a pratiquement aucune information sur le manoir Taschereau disponible sur Internet. De plus, j'ai essayé à plusieurs reprises d'ajouter un lien externe vers le site officiel de location touristique du Manoir. C'est pourtant le site officiel du Manoir, car la location de l'immeuble a été confiée à Les Immeubles Charlevoix Courtier Inc. comme mentionné dans l'article. Malheureusement, ce lien ne cesse de se faire supprimer...
: Bonjour, au-delà du problème de neutralité, vous devriez indiquer toutes les sources que vous avez utilisées dans la section « sources » incluant les « livres qui figurent dans la bibliothèque du Manoir Taschereau ». Pour le témoignage des descendants de la famille Taschereau, vous devriez indiquer cette source plutôt dans la section « notes » en précisant les passages provenant de ce témoignage. L'article en sera alors beaucoup plus crédible. Cordialement, --Thomas1313 (discuter) 24 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title: Pour vous répondre...
Discussion:Michel Gillibert

message: Michel Gillibert avait été décoré de l'Etoile d'or du civisme. Je ne parviens pas à trouver cette décoration. Si quelqu'un peut apporter cette précision dans l'article, je l'en remercie par avance.
--Ursula71 (d) 13 avril 2008 à 01:28 (CEST)
Discussion:Liste des stations de radio en France

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux articles contiennent des informations complémentaires, mais quelquefois en doublon. Le premier article peut devenir une sous-partie du second. --fandepanda 1er avril 9:26
:  Wanderer999 ° me parler ° 13 avril 2008 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Liste des radios locales]] et [[Liste des stations de radio françaises]]
Discussion:Manizales

message: Bonjour, vu le contenu je me suis permis de traduire l'article wiki anglais en français pour étoffer ici.
Libre a vous de vérifier et modifier.
Salutations,
Daan (d) 13 avril 2008 à 07:20 (CEST)

message: A deux reprises, l'article indique que la ville a été fondée par des habitants du Caldas (de Neira et Salaminas). A deux reprises la version espagnole indique que c'était des colons antioqueños. Qui a rason ?
--Dgreusard (discuter) 13 août 2017 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Fondateurs
Discussion:Molsheim OC/Admissibilité

message: Proposé par : Dupondt (d) 13 avril 2008 à 08:07 (CEST)
thread_title:  [[:Molsheim OC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, club amateur ne possédant aucun caractère encyclopédique. En SI possible ama.--LPLT  [discu] 13 avril 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, club amateur ne possédant aucun caractère encyclopédique. En SI possible ama.--LPLT  [discu] 13 avril 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Puissance Gamers/Admissibilité

message: Proposé par : Dupondt (d) 13 avril 2008 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[:Puissance Gamers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En effet, je ne vois pas ce que ce site a d'exceptionnel. Rell Canis pour m'engueuler 13 avril 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet, je ne vois pas ce que ce site a d'exceptionnel. Rell Canis pour m'engueuler 13 avril 2008 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cartes du ciel (logiciel)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pamputt  [Discuter] 13 avril 2008 à 09:39 (CEST)
replies: text: Le site est sous GFDL, pas de souci. Popo le Chien ouah 3 janvier 2009 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[:Cartes du ciel (logiciel)]]
Discussion:Ensemencement des nuages/Brouillon

message: Travaux de Utilisateur:Halidi postés ici par --Bruno des acacias 13 avril 2008 à 10:34 (CEST)

message: Bonjour. Que faire de cette page attendu qu'il existe déjà Ensemencement des nuages? Merci de donner votre avis. Cordialement. --Bruno des acacias 13 avril 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Nouvelle donne 

message: * Le contenu vérifiable, pertinent, neutre et libre de droits peut être ajouté à l'article  existant. C'est à l'auteur de nous indiquer ce qui est libre de droits et ce qui n'est pas redondant avec l'existant. Cordialement. --Bruno des acacias 13 avril 2008 à 10:34 (CEST)
thread_title:  L'avis des autres contributeurs
Discussion:Lucien Tesnière

message: structure de l'analyse en constituants immédiats renvoie à l'artucle Les lutins de Noel :-).
-- Robert Abitbol 
:Merci du signalement, ce vandalisme va être corrigé. --Cosmophilus (discuter) 19 février 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  Mauvais lien
Discussion:Cinema Bizarre/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 13 avril 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Cinema Bizarre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Rappel des critères de notoriété : A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; a eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes : Der Spiegel, TF1/LCI, MCM, ... Vlaam (d) 13 avril 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rappel des critères de notoriété : A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ; a eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes : Der Spiegel, TF1/LCI, MCM, ... Vlaam (d) 13 avril 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Duch (d) 13 avril 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Bachelet

message: Selon les sources, il serait né à Paris XIIe, Calais, Roubaix... Information à confirmer, donc. --©éréales Kille® | |☺ 15 fev 2005 à 16:13 (CET)
replies: text: Donc, c'est bien à Paris qu'il est né. Et l'on sait désormais que c'était un cancer (pour Med : une longue maladie ne veut rien dire mais ne désigne pas forcément le cancer, cela peut être le sida, un cor au pied qui t'emm... depuis des années...). ©éréales Kille® | |☺ 20 fev 2005 à 19:57 (CET)

message: vu comment il a beaucoup chanté cette region
Goldensun 21 mars 2006 à 17:32 (CET)
thread_title:  Rajout dans la liste des personnalités du Nord Pas de Calais 

message: Salut
Je croyais qu’il avait de la parenté avec Jacques Brel (neveu ?).
Ou alors je dis une c…ie ?
CheepnisAroma 26 août 2006 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Parenté avec Brel ? 

message: Bonjour.
Ca fait plus de dix ans que ce site n'est plus en ligne et c'est très dommage ! 2A01:CB08:8F02:BB00:AC17:CC7:4146:C05E (discuter) 16 février 2022 à 22:51 (CET)
replies: text: Bonjour, merci d'avoir signalé que le lien n'est plus actif : je l'ai retiré. Alchemica (discuter) 17 février 2022 à 10:45 (CET)
replies: text: De rien. 2A01:CB08:8F02:BB00:3850:B4E3:3DD4:D115 (discuter) 17 janvier 2023 à 16:09 (CET)
thread_title:  http://www.pierrebachelet.fr/ 

message: Elle est de qualité famélique... Vincedchart (discuter) 3 mars 2023 à 22:14 (CET)
thread_title:  Photo de présentation 

message: ,
J'ai trouvé une photo de Pierre Bachelet en fouillant sur Commons. Que penseriez-vous d'enlever le bandeau à illustrer ? CoffeeEngineer (discuter) 17 novembre 2023 à 17:47 (CET)
replies: text: Merci d'avoir posté la photo sur le site Pierre Bachelet. Je laisserais le bandeau pour l'illustration sur la page. La photo est un peu floue. Fillos X. (discuter) 17 novembre 2023 à 18:02 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau à illustrer
Discussion:Franz Boas

message: Et en toute apparence, politiquement orienté :  
" Il n'a pas hésité pour asseoir ses vues politiques égalitaristes et rejeter l'importance de l'hérédité en falsifiant ses résultats et il se définit lui-même comme « Lyssenkoïste » dans sa correspondance avec l'union-soviétique[3]. Il fut à l'origine de toute une génération d'anthropologues américains dont Alfred Louis Kroeber, Robert Harry Lowie, Edward Sapir, Ralph Linton, Margaret Mead et Ruth Benedict.
Boas n'a cessé dans sa vie de prendre position, tant dans la sphère scientifique que politique, contre tout racisme et racialisme, sans scrupule de véracité ou d'intégrité"
Navré, mais je supprime les passages en noir et gras - qui par ailleurs frisent le ridicule. Si quelqu'un a de bonnes raisons, documentées et dûment justifiées, d'amalgamer hérédité, anthropologie, et lyssenkoïsme (sic), qu'il se manifeste. Il devra aussi expliquer en quoi il faudrait user de scrupules pour se positionner politiquement contre le racisme. Des bizarreries dans ces propositions qui en disent un p'tit peu sur les intentions du rédacteur de ces passages.  
Gromiko (d) 17 mai 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Paragraphe non neutre, sans justification ni aucune source 

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas pour Franz Boas , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 11 octobre 2022 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article 

message: Faire l'impasse de son professorat à l'université Columbia est pour le moins curieux. Il serait nécessaire de faire une section consacrée à cette période où il a formé ses plus brillants disciples.  Bernard Botturi (discuter) 19 octobre 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  impasse sur l'université Columbia
Discussion:Mohamed ZOUARI/Droit d'auteur

message: http://archives.lapresse.tn/pdf/selection_pdf/2008-01-31_pr.pdf
:C'est la même personne qui a créé l'article et qui nous signale le copyvio. De plus si Zouarimo est bien la personne dont il est question dans l'article, il n'est pas l'auteur de l'article du journal et n'en a donc pas les droits. J'ai donc supprimé l'article. Graoully (d) 13 avril 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed ZOUARi]]
Discussion:Ensemencement des nuages

message: Bonjour. L'article Ensemencement des nuages/Brouillon est différent. A suivre. --Bruno des acacias 13 avril 2008 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Ces deux articles traitent du même sujet soit la production de précipitations artificiellement. Ensemencement des nuages est plus ancien et beaucoup plus complet que Pluie artificielle qui n'est que le résultat du procédé. Ce dernier article devrait donc devenir une redirection, une fois les quelques éléments pertinents transférés. Pierre cb (d) 12 septembre 2009 à 23:08 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas compétent sur le sujet, en fait. Cordialement. --Bruno des acacias 13 septembre 2009 à 07:45 (CEST)

text: Ces deux articles semblent avoir eu chacun une existence totalement indépendante avant que Pierre cb s'en mêle. Mais je suis guère compétent sur ce sujet.Borvan53 (d) 13 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

text: Ces deux articles semblent effectivement redondants.  --Lamiot (d) 14 septembre 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Ensemencement des nuages]] et [[Pluie artificielle]] 

message: Bonjour, est-ce que quelqu'un peut relire ces modifications ? --Le Petit Chat (discuter) 10 juillet 2018 à 12:30 (CEST)
replies: text: J'ai wikifié. Ça serait bon d'avoir la référence complète. Pierre cb (discuter) 10 juillet 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Robert Lafont (occitaniste)

message: Le titre me parait incorrect. Il existe des linguistes occitans et justement, Robert Lafont n'est pas un des noms qui apparait en priorite dans cette liste. La bibliographie de cet article en atteste. Par contre pour l'etude des civilisations et des lettres occitanes Robert lafont est un titan, de meme qu'il est un ecrivain de premier plan. Il est davantage historien, occitaniste, occitanisan, sociologue, médiéviste ... Pourquoi pas "Robert Lafont (langue d'oc)" (j'éviterais ici le mot occitan car il est substantif et adjectif à la fois.
je demande un avis (ou un contre avis).
Cordialeùment.
--Lembeye - ñoqata rimay (d) 25 juin 2013 à 09:17 (CEST)
replies: text: Je confirme, sans que je vois le terme occitaniste négatif le moins du monde, cet adjectif est réducteur, vous devriez le changer, par exemple : "Robert Lafont (intellectuel occitan)" 84.14.182.174 (discuter) 8 novembre 2013 à 13:39 (CET)
replies: text: J'opterais plus pour "Robert Lafont (linguiste)". Mais c'est vrai que c'est un touche-à-tout de génie. --diddou (discuter) 12 février 2016 à 21:59 (CET)

text: Au passage, je réévalue le wikiprojet Occitanie car c'est une personnalité incontournable reconnue en dehors de l'Occitanie.--diddou (discuter) 12 février 2016 à 21:59 (CET)

message: Robert Lafont a revendiqué toute sa vie avoir écrit en occitan provençal. Dans le roman Tua culpa il s'inscrit en introduction dans l'évolution de la graphie classique en provençal (passage de la norme Li à lei pour li et lei justement, entre autre). Pour cette raison je restitue provençal et romans.
PS: Si d'aucun avait une interrogation personnelle sur l'absence de ses romans ici et sur leur existence tout en voulant contribuer efficacement, pourquoi ne pas avoir verifié sur google : "Rober lafont roman occitan", c'était vite fait ? On est pas obligé de tout savoir mais on peut rechercher.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 3 janvier 2019 à 10:23 (CET)
thread_title:  Langue
Discussion:Culture environnementale/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco 〶 13 avril 2008 à 12:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai bien lu votre message sur ma page de discussion. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord ou pas avec la thèse que vous avancez dans l'article Culture environnementale. Ce n'est pas la question. La raison pour laquelle cet article risque d'être supprimé est qu'il ressemble à du travail inédit, c'est à dire que vous avez l'air de donner vos idées personnelles sans montrer si elles sont basées sur des sources déjà publiées, et écrites par des personnes reconnues. Je n'ai pas de raison de ne pas vous croire quand vous dites avoir une grande expérience personnelle du sujet, mais rappelez-vous que n'importe qui peut écrire sur wikipédia et que le lecteur a besoin de savoir que ce qu'il lit est fiable et crédible ; pour ça, il faut donner les sources sur lesquelles sont basés les articles. N'hésitez pas à lire et relire la règle sur le travail inédit, qui est une des bases de wikipédia. Bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 14 avril 2008 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[:Culture environnementale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--J.L.R. (d) 13 avril 2008 à 20:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai bien lu votre message sur ma page de discussion. Je n'ai pas dit que j'étais d'accord ou pas avec la thèse que vous avancez dans l'article Culture environnementale. Ce n'est pas la question. La raison pour laquelle cet article risque d'être supprimé est qu'il ressemble à du travail inédit, c'est à dire que vous avez l'air de donner vos idées personnelles sans montrer si elles sont basées sur des sources déjà publiées, et écrites par des personnes reconnues. Je n'ai pas de raison de ne pas vous croire quand vous dites avoir une grande expérience personnelle du sujet, mais rappelez-vous que n'importe qui peut écrire sur wikipédia et que le lecteur a besoin de savoir que ce qu'il lit est fiable et crédible ; pour ça, il faut donner les sources sur lesquelles sont basés les articles. N'hésitez pas à lire et relire la règle sur le travail inédit, qui est une des bases de wikipédia. Bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 14 avril 2008 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir proposition Gribeco 〶 13 avril 2008 à 12:56 (CEST)
thread_title: Supprimer