lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Exterminatus Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[:Exterminatus Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catherine Désormière/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 24 juin 2008 à 21:22 (CEST)
replies: text: Ca va faire une impression étrange quand elle se connectera pour lire "Catherine Désormière est proposé à la suppression". Comme on dit, 'cela n'a rien de personnel, ce sont les affaires'. Philippe Giabbanelli (d) 25 juin 2008 à 05:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine Désormière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  à défaut de sources et absence des critères pour les auteurs. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à défaut de sources et absence des critères pour les auteurs. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat d'Amérique du Sud féminin de volley-ball

message: Bonjour,
il manquait une intro pour cet article.
j'ai fait un "copier-coller" de celui de l'article homologue masculin, en modifiant masculin par féminin.
Je ne sais pas si ce "copier-coller" pose problème, si tel est le cas, je m'en excuse et vous pouvez le supprimer.
Sinon, l'article préserve-t-il son bandeau ?
Merci,
--PtitaN (discuter) 10 novembre 2018 à 12:38 (CET)
thread_title:  introduction
Discussion:Coupe du monde de rugby à XIII 2008

message: Salut. J'ai du mal à comprendre pourquoi la Papouasie termine 5e de la compétition alors qu'elle est éliminée dès la phase de poule. En plus, il ne disputent aucun match de classement . Tostof • converse • 31 août 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Classement final de la Papouasie
Discussion:Équipe de France de rugby à XIII

message: Bonjour
tout est dans le titre, moi je ne sais pas le faire.
Merci d'avance
--WIKITRIPAU (discuter) 5 avril 2018 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Liste des entraineurs ; serait-il possible SVP de la recentrer dans la page ?
Discussion:Yann Jamet/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 22:07 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord ; je n'ai pas cherché d'appréciation sur le talent de Yann Jamet, mais juste s'il faisait des spectacles, des tournées, et j'ai surtout vu Youtube et son passage chez Ruquier, ce qui laisse supposé une notoriété et une influence sur les imitations de la première moitié du XXIème siècle (WP est une encyclopédie, pas un annuaire) limitées. Bonne soirée. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[:Yann Jamet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Google ne constitue pas un repère fiable. A ce jour, et contrairement à une opinion trop largement répandue, ce moteur "traite" relativement peu d'informations. IP, 24 juin 2008, 22 h 44 —  Cet avis non-signé est celui de Special:Contributions/87.89.67.131, créateur de l'article.
: Je suis entièrement d'accord ; je n'ai pas cherché d'appréciation sur le talent de Yann Jamet, mais juste s'il faisait des spectacles, des tournées, et j'ai surtout vu Youtube et son passage chez Ruquier, ce qui laisse supposé une notoriété et une influence sur les imitations de la première moitié du XXIème siècle (WP est une encyclopédie, pas un annuaire) limitées. Bonne soirée. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 22:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas Brochu/Admissibilité

message: Proposé par : 88.178.38.7 (d) 24 juin 2008 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Brochu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, jeune réalisateur de radio totalement inconnu. WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 25 juin 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, jeune réalisateur de radio totalement inconnu. WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 25 juin 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Épée (escrime)

message: Je retire de l'introduction cette citation d'un autre temps, qui n'a rien à voir avec le sport.
« L'épée est l'arme de prédilection des Français ; de tous temps elle a été honorée, c'est le signe du commandement, l'arme de l'officier et tout homme d'épée ne saurait faire de l'art de s'en servir une étude trop approfondie. »La Boëssière, fils, Traité de l'art des armes à l'usage des professeurs et des amateurs, Paris, Didot, 1818, Préface. Cité par Pascal Brioist, Hervé Drévillon et Pierre Serna. Croiser le fer. Violence et culture de l'épée dans la France moderne (XVI°-XVIII° siècle). Édition Champ Vallon, Époques, Seyssel, 2002. Introduction, page 12.
--90.19.128.49 (d) 1 août 2012 à 15:15 (CEST)
replies: text: Pas de souci. Tu as bien fait. Matpib (discuter) 1 août 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Citation hors propos 

message: je ne suis pas un spécialiste. Mais vu la biographie D'Oriola, c'est un fleurettiste, pas un épéiste. --J'en passe et des meilleurs (discuter) 20 décembre 2022 à 17:09 (CET)
thread_title: D'Oriola

message: ￼il est stipulé dans l article que l'épée féminine par équipe n a été introduite aux JO qu'en 2020... Or Laura Flessel avait fait le doublé individuel/équipe en 1996. L'épreuve feminine individuelle et par équipes ont toutes deux été introduites en 1996. Xavier34570 (discuter) 19 avril 2023 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Epee féminine 

message: J'ai remarqué plusieurs problèmes d'unités dans les caractéristiques. C'est peut-être un problème de physicien mais ça ne fait pas super sérieux. 
"une courbure de 1 centimètre est tolérée" : le centimètre n'est pas vraiment l'unité appropriée pour quantifier une courbure, surtout que sur des plus petites lames, une courbure de 1 cm est "plus courbe" que sur une grande lame. 
"une pression supérieure à 750 grammes" : le gramme n'est aucunement une unité de pression, il faudrait convertir en Newtons ce qui est plus correct.  HugoMart123 (discuter) 13 mai 2023 à 11:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ces unités sont celles données par le règlement technique de la FIE. La courbure de 1cm concerne les lames T5, c'est-à-dire les lames d'une longueur de 90cm. Le règlement sur le contrôle des armes est même plus précis : la flèche maximale autorisée est de 1cm. En ce qui concerne la pression, c'est sûrement un abus de langage : le contrôle de la mouche est effectué avec un poids de 750g ; lorsque ce poids est posé sur la pointe, il doit provoquer la course de la pointe d'arrêt et ainsi déclencher l'appareil. Gyrostat - DitS'Cuté 13 mai 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Problèmes d'unités
Discussion catégorie:Escroc de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : jpm2112 Discuter ici 24 juin 2008 à 23:23 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas décourager comme ça. Tu n'es pas tout seul. D'où l'intérêt des listes pour ne pas faire comme Pénélope! jpm2112 Discuter ici 24 juin 2008 à 22:26 (CEST)
replies: text: Pourquoi cette catégorie ne peut-elle pas être effacée? --Guil2027 (d) 24 juin 2008 à 22:34 (CEST)
replies: text: Pourquoi cette catégorie doit-elle être effacée? Elle était vide? Il y avait des articles qui ne devait pas y être? Que sais-je? jpm2112 Discuter ici 24 juin 2008 à 23:05 (CEST)
replies: text: On fait régulièrement du ménage dans les catégories de personnages de fiction pour éviter que ça devienne une usine à gaz. Cette catégorie est vide et ne sert à rien. --Guil2027 (d) 24 juin 2008 à 23:12 (CEST)
replies: text: Peux-tu répondre : quels types d'articles étaient, à un moment donné, dans cette catégorie. Merci. jpm2112 Discuter ici 24 juin 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Escroc de fiction]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le problème avec les catégories (et je ne dis absolument pas que c'est le cas présent), c'est qu'on peut les vider et ensuite quelqu'un peut les proposer à la suppression en disant qu'elle sont vides; je ne connais pas le moyen de voir l'historique du contennu d'une catégorie autrement qu'en faisant le tour de tous les historiques des articles qui potentiellement ont pu y être intégré à un moment ou à un autre. - Boréal   (:-D)  25 juin 2008 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# L'équivalent n'existe pas pour les personnes réelles, catégorie trop précise (il existe déjà criminel de fiction ou voleur de fiction, cela suffit). Le but n'est pas de multiplier les petites catégories. --Guil2027 (d) 24 juin 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'équivalent n'existe pas pour les personnes réelles, catégorie trop précise (il existe déjà criminel de fiction ou voleur de fiction, cela suffit). Le but n'est pas de multiplier les petites catégories. --Guil2027 (d) 24 juin 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Just (chanson)

message: Je supprimerais bien les deux derniers paragraphes, reproduits ci-dessous. Ils n'ont aucun sens. C'est un peu comme expliquer une blague.
"Aucun membre de Radiohead n'a révélé les mots prononcés par l'homme, et Jamie Thraves (en), le réalisateur, a dit : « Vous révéler la réponse étoufferait l'impact, et vous donnerait probablement envie de vous allonger également sur la route ».
Beaucoup pensent que la réplique de l'homme n'a pas d'importance alors que d'autres estiment que le groupe et le réalisateur n'avaient pas de phrase précise en tête. Cependant, le mystère autour de cette vidéo contribue à la rendre incontournable." 81.194.12.18 (discuter) 29 novembre 2022 à 14:08 (CET)
thread_title:  description du clip vidéo
Discussion:You Are Not Alone (chanson)

message: Les ajouts de Mjflo1958, que je mets ici pour mémoire :
... sont problématiques, parce que non sourcées, et surtout en contradiction avec le chapeau de l'article (d'autres déclarations non sourcées au passage) : « Ce fut le premier et l'unique single à faire sa première apparition directement au numéro 1 du Billboard Hot 100 » —> on est loin de la baisse de ventes. « R. Kelly aurait écrit la chanson après la perte de proches » —> donc rien à voir avec la solitude de Jackson. 
Je ne sais pas démêler ce qui est vrai ou faux là-dedans, mais ces contradictions me chiffonnent. Sorwell (discuter) 6 mars 2015 à 11:10 (CET)
thread_title:  travail inédit
Discussion:Présupposition

message: Bonjour, en effet les deux articles (présupposé et présupposition) sont très proches. Cependant, l'article sur le présupposé est plus spécifique que l'article sur la présupposition, qui a une portée un peu plus générale.
De plus se pose la question du titre à donner à l'article.--Avig (d) 25 juin 2008 à 00:32 (CEST)

message: En langage philosophique et administratif, on dit "sans objet" pour répondre à une question fermée aux présuppositions erronées. Cela évite un emprunt chinois -> japonais -> anglais jargonnant -> français jargonnant dont l'usage répugnerait à l'assistance d'un tribunal.
--Eichkätzele (discuter) 28 avril 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Sans objet
Discussion:Opéra-rock

message: Le meilleur opéra rock ne figure pas à la liste. Il s'agit de l'album "The Crimson Idol" du groupe WASP, sorti en 1992. Album somptueux réalisé par Blackie Lawless, le chanteur du groupe, personnage charismatique. Je peux vous dire que cet album est un pur chef oeuvre. --90.36.189.60 (d) 17 mars 2009 à 13:55 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Précurseurs de l'anarchisme

message: Le plan de l'article va suivre celui du chapitre II & III (Forerunners of Anarchism et Great Libertarians) du livre du philosophe, historien et biographe Peter Marshall cité en source. A savoir :
*Taoism and Buddhism
*The Greeks
*Christianity
*The Middle Ages
*The English Revolution
*The French Renaissance and Enlightenment
*The British Enlightenment
puis :
*French Libertarians
*German Libertarians
*British Libertarians
*American Libertarians
Ceci pour mettre fin aux polémiques stériles basées sur des POV — Cordialement, Anthena 少女革命[miaou?]★Ⓐ♀, Planète Terre, 28 mai 2012 à 12:08 (CEST)
thread_title: Plan de l'article

message: Le royaume Merina a été le premier royaume centralisateur et unifié de Madagascar, ce qui a commencé dès le XVIIIème siècle avec le roi Andrianampoinimerina. Il y avait antérieurement de petits royaumes avec une société très hiérarchisée. Il me semble donc que l'illustration est bien mal choisie pour une société avec un fonctionnement libertaire. Je n'ai pas trop le temps et de pratique de Wiki. Je vous laisse faire la modif.
ISTM (d) 2 août 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Référence non pertinente relative aux précurseurs de l'anarchie 

message: Joseph de Maistre n'est pas, jusqu'à preuve du contraire, un personnage de fiction: http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_de_Maistre
:Corrigé. Merci pour votre vigilance. Cordialement --Noelbabar (discuter) 18 avril 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Joseph de Maistre
Discussion:Tour de l'Ain

message: :Fichier:Le tour de l'Ain.jpg est une photo de 1962, mais je pense qu'elle est mal nommée, est-ce qu'en 1962 le tour de l'Ain s'appelait Prix de l'Amitié d'où la confusion ? --Sisyph 4 janvier 2012 à 16:14 (CET)
replies: text: En effet, il ne peut pas s'agir du Tour de l'Ain car créé en 1989 (source dans l'article). Par contre je n'ai pas d'info concernant la date création du Prix de l'Amitié. Jejecam (d) 4 janvier 2012 à 21:59 (CET)
thread_title:  Année de création
Discussion:Patella (mollusque)

message: L'essentiel de cet article est à recycler. Les parties Noms vernaculaires et Pêche et utilisation culinaire devraient alimenter  un article de biohomonymie, le terme « patelle » étant appliqué à plusieurs genres autres que Patella (voir ici, par exemple). La partie Liste des espèces est à verser dans les articles consacrés à P. intermedia et P. ulyssiponensis, à créer tous deux. --Jymm (flep flep) 25 juin 2008 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Restructuration
Discussion:Tour de France Femmes

message: En conséquence, il faudrait écrire Directice plutôt que Directeur dans l'infobox, mais je n'y parviens point ! 82.121.30.242 (discuter) 29 juillet 2022 à 17:02 (CEST)
replies: text: Excusez moi mais sur wikipédia il est nécessaire de s'exprimer en respectant les personnes dont on parle, donc merci de corriger votre titre. Pour ce qui est de directrice, il y a effectivement un problème, voyez Discussion modèle:Infobox Compétition sportive#Féminisation du modèle. Cordialement. Touam (discuter) 3 août 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Marion Rousse n'a pas de quéquette
Discussion:Chris Kovax/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, artiste autoproduit, et HC.--LPLT  [discu] 25 juin 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, artiste autoproduit, et HC.--LPLT  [discu] 25 juin 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Râle d'eau

message: Bonsoir, en sachant que cette article est une traduction, je trouve qu'il manque beaucoups d'informations sur cette espèce en France (je ne veux pas francocentré, mais bon). D'ailleurs, certaines personnes viennent consulter ce genre d'article juste pour connaître son statut dans l'Hexagone. Malgré ce petit détail, je tiens à préciser que cela n'empêche aucunement cette page d'être un article de qualité. 77.201.134.120 (d) 16 mars 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Statut en France ? 
Discussion:Oratorio San Giovanni Decollato

message: infos du Louvre suivantes : L'Incrédulité de saint Thomas. Lieu : Musée du Louvre, La peinture en Lombardie, à Rome, en Toscane et en Emilie au  - III Aile Denon - Premier étage - Section 08c, Région en relation : Lyon (France), Acquisition : Saisie révolutionnaire (1794).   Description  :</br>Ce tableau, signé "FRANCESCO SALVIATO FLO. OPUS" sera commandé vers 1543 par Tommaso Guadagni, conseiller florentin de François Ier, pour la chapelle funéraire de sa famille au couvent des Jacobins de Lyon. La composition a été étudiée dans plusieurs dessins préparatoires conservés au Louvre. L'autoportrait du peintre apparaît de trois-quarts. Une copie à fresque avec variantes, attribuée à tort à Vasari, est conservée à San Marcello de Rome.. Je pense que cela est clair. --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 24 juin 2008 à 18:21 (CEST)
replies: text: Le tableau du Louvre  est incontestablement du à Salviati. On en posséde le contrat signé le 6 novembre 1544. Le 9 décembre 1545, Salviati avait été payé (200 écus). Le tableau a donc été peint entre ces deux dates. La copie du tableau du Louvre à San Giovanni Decollato (peinte vers 1582/1585),attenante à l'oratorio, n'est pas due, elle, à Salviati. Elle est parfois attribuée à Jacopo Zucchi.--Richter-Rauzer (d) 25 juin 2008 à 00:18 (CEST)
thread_title: Attribution à Vasari ou à Zucchi
Discussion:Trêve de Vaucelles

message: Bonjour, j'ai des doutes sur le trêve de Vaucelles. A t'elle été signée le 5 ou le 15 février? On trouve les deux dates, y compris sur Wikipedia (l'article 1556 la situe le 5 mais l'article Guerres d'Italie la date du 15). D'autre part, quelqu'un peut-il confirmer qui en étaient les signataires: on parle d'une trêve entre la France et l'Empire mais l'Espagne est partie prenante des guerres d'Italie et depuis janvier 1556, Charles Quint n'est plus qu'empereur, ayant abdiqué de sa couronne d'Espagne en faveur de Philippe II. Nous aurions donc une trêve tripartite (France-Espagne-Empire)? Merci d'avance. Cordialement, --   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 11 janvier 2008 à 10:40 (CET)
thread_title:  Help: Trêve de Vaucelle de 1556
Discussion:Maurice de Germiny

message: Le titre "téléthon 2006" est il approprié ? J'imagine que la prise de position est plus générale, probablement sur l'utilisation d'embryons humains dans la recherche. Je ne peux pas vérifier, le lien vers la source ne fonctionne plus. Mica (d) 25 juin 2008 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Téléthon 

message: Je suis choqué par le texte actuel - à ce jour 20/9/2021 - exemple de falsification courante chez les "politiquement correct"s, qui dit que Monseigneur de Germiny a appelé à voter pour Sarkozy alors que la source même dit :
"J'estime de mon devoir d'évêque d'appeler les électeurs à être cohérents avec leur foi, et ce sur deux points : droit des personnes âgées, malades ou dépendants d'être accompagnées et soignées jusqu'au terme naturel de leur vie, sans acharnement thérapeutique ni euthanasie ; droit des enfants d'être conçus et élevés par un père et une mère…", écrit-il.
Tout chrétien ne peut qu'approuver la formulation de cet évêque. C'est d'ailleurs pourquoi la plupart a voté pour M. Sarkozy...
Mais la transcription wikipédienne politiquement correcte est fascinante...
Pcouderc (discuter) 20 septembre 2021 à 15:27 (CEST)
replies: text: Pas de chance : Padreblog: Elections présidentielles : Face au second tour et surtout, bien que supprimé, le texte original signé de Germiny (merci WebArchives). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 20 septembre 2021 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Voter pour Sarkozy...
Discussion:Château Suduiraut

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même lieu. La première page traite du domaine viticole et la seconde du monument. - Evynrhud (discuter) 4 février 2022 à 20:44 (CET)
replies: text: Oui, tout à fait d'accord. Même si je préfère le sans-particule au bâtiment "de" :o), je pencherais pour intégrer le premier au sein du 2nd, parce qu'il n'y a rien à faire côté portails, et aussi déjà beaucoup de références… Bon, faut bien trouver à choisir, mais est-ce bien important, du moment que l'autre deviendra une redirection. Je pense qu'il faudra renommer la 1ère section, l'unique de l'article "de", en "Histoire du bâtiment". Étonné qu'il n'y ait pas une catégorie liée au classement de ce bâtiment en "patrimoine etc." (je n'ai pas cherché de le faire… pour le moment). -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 11 février 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Château Suduiraut]] et [[Château de Suduiraut]]
Discussion:Équipe cycliste ONCE

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite discussion sur Discussion_Projet:Cyclisme#Fusion_Once/_Astana-Würth_?. On est la seule wiki à avoir un article dédié pour Astana-Würth lors des saisons 2004 à 2006, alors qu'il semble clair que l'on parle de la même équipe avec juste un changement de sponsor. Pour moi, une fusion s'impose. Bordurie (d)  30 mars 2020 à 10:48 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 25 avril 2020 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Équipe cycliste ONCE]] et [[Équipe cycliste Astana-Würth]]