Discussion:Chapelle Saint-Jean du Liget/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 février 2018 à 21:56 (CET)

message: Proposé par : Arcyon (Causons z'en) 8 janvier 2018 à 11:49 (CET)
replies: text: petit retour en arrière. Je viens d'obtenir la possibilité de faire quelques photos des fresques... au travers d'une grille métallique qui limite fortement les angles de prise de vue. J'ai mis trois photos sur l'article, pas terribles, mais qui donnent quand même une idée. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 août 2018 à 19:29 (CEST)

text: je viens de t'envoyer par courriel (via Wikipédia) une image noir et blanc de ces aquarelles (qualité très très, très moyenne). — Arcyon (Causons z'en) 1 février 2018 à 17:59 (CET)
replies: text: Ouh!! Oui, la chapelle était en mauvais état. Les archéologues et les restaurateurs ont du faire un job de fou pour en arriver à ce niveau là. Applejuice (話す) 1 février 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[:Chapelle Saint-Jean du Liget]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Le proposant, — Arcyon (Causons z'en) 8 janvier 2018 à 11:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Le proposant, — Arcyon (Causons z'en) 8 janvier 2018 à 11:52 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Laurent Jerry ====
. Pour ne pas faire trop long, j'ai écrit plus haut que la chapelle était fermée au public. En fait, elle est ouverte en de rares occasions (Journées du Patrimoine par exemple). Mais même dans ce cas, seule la porte en bois est ouverte. Derrière elle, barrant l'entrée de la rotonde, une grille interdit d'y pénétrer pour y photographier les fresques. J'ai ajouté dans le RI et le texte de l'article une phrase qui évoque succinctement cette contrainte matérielle. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 8 janvier 2018 à 17:34 (CET)
replies: text: petit retour en arrière. Je viens d'obtenir la possibilité de faire quelques photos des fresques... au travers d'une grille métallique qui limite fortement les angles de prise de vue. J'ai mis trois photos sur l'article, pas terribles, mais qui donnent quand même une idée. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 août 2018 à 19:29 (CEST)

text: je viens de t'envoyer par courriel (via Wikipédia) une image noir et blanc de ces aquarelles (qualité très très, très moyenne). — Arcyon (Causons z'en) 1 février 2018 à 17:59 (CET)
replies: text: Ouh!! Oui, la chapelle était en mauvais état. Les archéologues et les restaurateurs ont du faire un job de fou pour en arriver à ce niveau là. Applejuice (話す) 1 février 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: . Pour ne pas faire trop long, j'ai écrit plus haut que la chapelle était fermée au public. En fait, elle est ouverte en de rares occasions (Journées du Patrimoine par exemple). Mais même dans ce cas, seule la porte en bois est ouverte. Derrière elle, barrant l'entrée de la rotonde, une grille interdit d'y pénétrer pour y photographier les fresques. J'ai ajouté dans le RI et le texte de l'article une phrase qui évoque succinctement cette contrainte matérielle. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 8 janvier 2018 à 17:34 (CET)
replies: text: petit retour en arrière. Je viens d'obtenir la possibilité de faire quelques photos des fresques... au travers d'une grille métallique qui limite fortement les angles de prise de vue. J'ai mis trois photos sur l'article, pas terribles, mais qui donnent quand même une idée. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 1 août 2018 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de Laurent Jerry 

message: pour ta remarque. La volonté de pas alourdir trop l'article par la présentation de plusieurs propositions portant sur la chronologie de la rotonde, de la nef, des décors, etc., a en effet été le critère de choix. J'ai cependant reformulé l'introduction de la section Histoire de manière à être un peu plus explicite. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 10 janvier 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  Remarque de Crijam 

message: pour ton gros travail de relecture. Oui, il est dommage que les photos soient pour le moment impossibles à réaliser. Les fresques ont été restaurées en 2009 et c'est à l'issue cette restauration que la chapelle a été fermée. On peut donc espérer qu'elles sont encore à peu près dans l'état où elles étaient à ce moment-là, comme sur le diaporama proposé comme image externe dans l'article, faute de mieux. La photo rapprochée extraite d'un ouvrage cité en référence de l'article donne une idée très vague de leur état antérieur. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 10 janvier 2018 à 15:26 (CET)
thread_title:  Remarque de Salsero35 

message: ces deux aquarelles dorment certainement dans un fonds d'archives quelque part, mais je ne sais pas où, et j'avoue n'avoir pas poussé les investigations si loin. Elles sont reproduites dans la publication mentionnée en référence de cette partie de l'article, mais c'est une publication de 1949, donc pas encore libre de droits, s'il s'avère que c'est bien la première fois que l'aquarelle est publiée. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 1 février 2018 à 17:47 (CET)
replies: text: je viens de t'envoyer par courriel (via Wikipédia) une image noir et blanc de ces aquarelles (qualité très très, très moyenne). — Arcyon (Causons z'en) 1 février 2018 à 17:59 (CET)
replies: text: Ouh!! Oui, la chapelle était en mauvais état. Les archéologues et les restaurateurs ont du faire un job de fou pour en arriver à ce niveau là. Applejuice (話す) 1 février 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Question d'Applejuice