Discussion:Rumeur d'Orléans

message: J'ajoute également qu'une rumeur similaire existait en Algérie (du moins dans la région algéroise). Vanished2012 5 décembre 2006 à 13:09 (CET)
thread_title:  Portée de la rumeur 

message: « Il a enguelé Madame Rosa quelque chose de maison et lui a crié que c'étaient des rumeurs d'Orléans.  Les rumeurs d'Orléans, c'était quand les Juifs dans le prêt-à-porter ne droguaient pas les femmes blanches pour les envoyer dans les bordels et tout le monde leur en voulait » Romain Gary, La vie devant soi Jec (d) 22 juillet 2013 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Romain Gary 

message: La phrase ci-dessous est ambigüe. Il conviendrait de la ré-écrire en éliminant ses ambigüités :
"Aucun démenti, même officiel (signalant par exemple qu'aucune disparition suspecte n'a été répertoriée dans les environs par les services de police), n'a jamais réussi à mettre fin à la rumeur, qui a finalement cessé d'intéresser les médias, sans autre intervention que le temps et l'oubli."
1. Il n'est pas dit clairement qu'aucune disparition suspecte n'a été répertoriée dans les environs par les services de police. C'est suggéré, mais le "par exemple" donne à croire que cela aurait pu, sans certitude que ça l'ait été, être rapporté.
2. Il n'est pas dit clairement si les services de police ont effectivement signalé ce fait. Le "même officiel" peut s'interpréter : "officiel" s'entent-il automatiquement dès lors que cela vient de la police, ou est-ce la façon dont l'information a été communiqué (officieusement/officiellement) ?
3. S'il y a eu des démentis, officiels ou pas, par qui et à qui ont-ils été diffusés, et quelle en était la teneur ?
Ces ambigüités pourraient êtres éliminées en étant un peu plus factuel (principe de Wikipedia) et en citant (en notes de bas de pages par exemple):
1. Les communiqués venant des services de police. Date, contenu, type (communiqués envoyés à la Presse ? déclaration radio ou télédiffusées ? d'un responsable ?).
2. Les éventuels autres démentis, avec les mêmes précisions : Date, contenu, sources, canal de diffusion.
:J'ai l'impression qu'il s'agit d'un copier-coller de l'article Rumeur, qui dit .
:Mais contrairement à l'article présent, cette partie est sourcée par . On peut donc peut-être réutiliser cette source pour la phrase présente, ou simplement faire un vrai copier-coller, à condition de s'assurer que cette version est bien établie par la source (on la présentera donc en tant que citation, et non pas en tant qu'élément de synthèse de l'article).
:Sinon, je n'ai trouvé aucune trace d'un démenti sur le net, mais pour une affaire de 69, ce n'est guère étonnant.--SammyDay (d) 4 août 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Démenti officiel 

message: Sourcer des propos qu'a tenu Léon Poliakov avec un livre d'Hervé Ryssen. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 mars 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Le comble  

message: Je ne vois pas bien ce que le mot glose(s) vient faire là. Et ce n'est le lien interne qui m'éclaire davantage : « Une glose est un commentaire linguistique ajouté dans les marges ou entre les lignes d'un texte ou d'un livre, pour expliquer un mot étranger ou dialectal, un terme rare. ». 81.67.57.91 (discuter) 12 septembre 2016 à 21:51 (CEST)
replies: text: Simple : dès que le terme "rumeur d'Orléans" est utilisé dans un ouvrage (n'importe quel support), s'il y a une note pour rappeler la définition de cette expression, la note reprend toujours le même témoignage/la même version de l'histoire. Le mot est peu usité mais je n'en connais pas d'autre qui exprime plus directement et simplement cette notion. SammyDay (discuter) 13 septembre 2016 à 11:51 (CEST)
replies: text:  En quoi, dans l'article, est-ce un commentaire linguistique pour expliquer quelque chose ? 81.67.57.91 (discuter) 13 septembre 2016 à 22:16 (CEST)
replies: text: En quoi, dans l'article, voyez-vous une glose ? Il n'y en a pas.SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Gloses