lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mémorial Capablanca

message: J'ai annulé une modification sur le classement du tournoi en 1971.
L'erreur provient d'un des sites en lien externe.
Je me base sur 
*le livre Chess Results 1971-1974 (faire une recherche sur Google Books)
* et sur l'autre lien externe ; archive
qui donnent chacun 11,5 points à Hort.-- Cbigorgne (discuter) 10 août 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  mémorial Capablanca 1971
Discussion:Pierre Révoil

message: 1) mariage 1816 (voir discussion Louise Colet reproduite ci-dessous)
2) Louise Colet était la nièce et non la sœur de Pierre Révoil (voir discussion Louise Colet reproduite ci-dessous)
Bonjour, suite à des recherches généalogiques concernant ma famille je suis en possession de l'acte de mariage du peintre Pierre Revoil (né le 12/06/1776 à Lyon), Directeur des Beaux-Arts à Lyon qui épousa Joséphine Henriette Révoil sa nièce (mineure) à Aix-en-Provence le 14 janvier 1816, sœur aînée de Louise. Cet acte est disponible en ligne sur le site des archives départementales des Bouches du Rhône. Comme je le précise dans la note 1 le père de Louise était, comme son frère, natif de Lyon, directeur des postes à Aix-en-Provence et avait épousé Henriette Leblanc "de Servanne" fille de Jean Baptiste Benoit "Leblanc Servanne" 1738-1822 et de Marguerite Rousseau), héritière par son père du chateau de "Servannes" situé aux pieds des Alpilles dans la campagne du village de Mouriès, à 25 km à l'est d'Arles et à 60km à l'Ouest d'Aix.
--Claude.martin (d) 12 juin 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Corrections effectuées
Discussion:Head-Trick

message: Le manga va-t-il être édité ? A l'heure actuelle (et malgré la mention d'un éditeur dans l'infobox) je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. De plus, en l'absence de sources sur le sujet (autres que le site officiel), je n'ai pas l'impression que cet article réponde aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Il faudrait avoir plus d'indications.--SammyDay (d) 27 juin 2012 à 16:14 (CEST)
replies: text: 4 tomes sont déjà sortis dans le commerce, et le cinquième est prévu pour l'été 2012, comme marqué sur le site officiel, manga news, manga sanctuary. Après, c'est une maison d'édition créée spécialement pour ce manga, donc difficile de trouver plus de sources. MaltaOwnz (d) 28 juin 2012 à 23:42 (CEST)
replies: text: C'est bien le problème : je veux bien croire que ce sujet respecte les WP:CAA, mais il faudrait qq liens pour permettre d'en être sûr : critiques, présentations via des sources secondaires (càd autres que l'éditeur). Au moins tu as l'air de t'y connaitre.--SammyDay (d) 28 juin 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Adaptateur (patron de conception)

message: Je ne suis pas expert du sujet mais l'exemple C++ me semble hors-sujet quand je le compare au schéma UML et à l'exemple C#. Peut être devrait on simplement adapter en C++ l'exemple C# ?
--Jtlb (d) 12 juin 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Exemple c++
Discussion:Marion Maréchal

message: Bonjour,
Quelqu'un peut-il vérifier si les infos supprimées dans cette modification d' se retrouvent bien dans le développement de l'article ?
Merci d'avance !
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 août 2023 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Infos supprimées dans le RI, à intégrer au développement ? 

message: il semble y avoir un biais selon le parti politique. Seules les personnalites de Reconquete semblent etre affublees de cette qualification 192.193.132.7 (discuter) 15 mars 2024 à 09:44 (CET)
replies: text: Bonjour, concernant Marine Le Pen, il est indiqué qu'elle est la présidente du principal partie d'extrême droite en France. Cela reste indiqué. Au passage (discuter) 15 mars 2024 à 10:30 (CET)
thread_title:  Question : pourquoi cette page indique-t-elle qu il s agit d une femme politique d'extreme droite, alors que la page de Marine Le Pen indique simplement femme politique?
Discussion:Mystère et mélancolie d'une rue

message: „De Chirico reprend le thème vers 1925 avec un tableau visuellement similaire, conservé à la Kunsthalle de Hambourg.“ - D’après ce que j’ai lu, le tableau de ce nom qui est conservé dans la Kunsthalle de Hambourg n’est pas l’original de Giorgio de Chirico, mais un faux créé par le surréaliste Oscar Dominguez. Est-ce que quelqu’un avec plus de compétences que moi pourrait vérifier ? --Jameskrug (discuter) 8 septembre 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  De Chirico ou Dominguez ?
Discussion:Un éclat/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 12 juin 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Un éclat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas très convaincu pour le moment, mais je peux changer d'avis. Jean-Jacques Georges (d) 12 juin 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas très convaincu pour le moment, mais je peux changer d'avis. Jean-Jacques Georges (d) 12 juin 2012 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle du Rhin International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Cercle du Rhin International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 juin 2012 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 juin 2012 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CFosSpeed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[CFosSpeed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des utilitaires les plus connus et les plus cités concernant le traffic shaping. La plupart des articles, et donc des sources secondaires, qui parlent de ce genre d'optimisation citent cet utilitaire (..) --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juin 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des utilitaires les plus connus et les plus cités concernant le traffic shaping. La plupart des articles, et donc des sources secondaires, qui parlent de ce genre d'optimisation citent cet utilitaire (..) --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juin 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Badoisel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Charles Badoisel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (bases Joconde et Arcade). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (bases Joconde et Arcade). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Serrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Charles Serrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  puisque (au moins) une source secondaire a analysé et critiqué son oeuvre (voir article) --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juin 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque (au moins) une source secondaire a analysé et critiqué son oeuvre (voir article) --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juin 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Chédin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Chédin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Sur l'esthétique de Kant cité 13 fois sur Google Scholar et ici.— Racconish  D  26 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Sur l'esthétique de Kant cité 13 fois sur Google Scholar et ici.— Racconish  D  26 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Olivier Chédin semble posséder une certaine notoriété notamment en tant que commentateur de Kant. En cherchant bien et longtemps, on peut trouver des sources secondaires qui font plus que citer son oeuvre, mais en analysent certains aspects (notamment ). J'aurais voté plutôt la conservation sur ces bases si l'article n'était pas entièrement à recycler et un WP:TI intégral. Et c'est bien tout le problème de cet article : un contributeur particulièrement sérieux et rigoureux pourrait faire un article admissible sur la base des quelques sources secondaires que l'on peut trouver (avec beaucoup de difficultés), mais il y a tout à parier qu'un article sur ce philosophe restera un TI comme actuellement, étant donné le très faible nombre de sources secondaires disponibles. --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 juin 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cleor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Cleor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Enseigne notoire, article interessant, largement dans les criteres.--Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Enseigne notoire, article interessant, largement dans les criteres.--Kourosse (d) 14 juin 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . hors des critères d'admissibilité, non encyclopédique, style publicitaire.  () --Jacques 12 juin 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Coppelius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie Coppelius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quelques brèves dans les pages locales de la PQR : absolument pas suffisant. Patrick Rogel (d) 12 juin 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelques brèves dans les pages locales de la PQR : absolument pas suffisant. Patrick Rogel (d) 12 juin 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nabila Mounib

message: nabila N'a pas vécu en Algérie comme le Disent beaucoup de médias. C'est min père qui était Consul du maroc là-bas, mais moi et ma mère n'avons pas déménagé  41.248.222.50 (discuter) 19 décembre 2022 à 23:05 (CET)
replies: text: Wikipédia:Legifer/décembre 2022#Nabila Mounib. Polymagou (discuter) 20 décembre 2022 à 17:42 (CET)
thread_title:  Algérie
Discussion:Compagnie Nektar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie Nektar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. A priori, ce n'est pas très important. Thierry Caro (d) 12 juin 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. A priori, ce n'est pas très important. Thierry Caro (d) 12 juin 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comparateur de diagnostics immobiliers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Comparateur de diagnostics immobiliers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas grand chose qui justifie un article dédié plutôt qu'une section dans comparateurs de prix Jmax (d) 12 juin 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas grand chose qui justifie un article dédié plutôt qu'une section dans comparateurs de prix Jmax (d) 12 juin 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Compère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Compère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Auteur de référence sur Jules Verne et le roman populaire. L’article peut rester un article court mais il est utile pour renseigner sur ce critique qui est aussi auteur de dictionnaires. (voir p.e. une simple recherche sur le site fabula) ou « Voyages en terre vernienne », article paru dans l'édition du 02.04.99 du Monde  ou « « Le Rocambole », géographie de la mouvance vernienne », article paru dans l'édition du 10.02.06 du  même quotidien (cet auteur y est désigné respectivement comme « l’éminent vernologue » et  « l'expert vernien » ).--CALEB CRABB  19 juin 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Auteur de référence sur Jules Verne et le roman populaire. L’article peut rester un article court mais il est utile pour renseigner sur ce critique qui est aussi auteur de dictionnaires. (voir p.e. une simple recherche sur le site fabula) ou « Voyages en terre vernienne », article paru dans l'édition du 02.04.99 du Monde  ou « « Le Rocambole », géographie de la mouvance vernienne », article paru dans l'édition du 10.02.06 du  même quotidien (cet auteur y est désigné respectivement comme « l’éminent vernologue » et  « l'expert vernien » ).--CALEB CRABB  19 juin 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'état. Rien ne démontre en quoi ce MdC parmi des dizaines de milliers d'autres est notoire et admissibles au regard des Wikipédia:CAA#Scientifiques.2C_universitaires.-- LPLT  [discu] 12 juin 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cooke-Sasseville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Cooke-Sasseville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Wikipedia.fr n'est pas que franco francais mais francophone, nos cousins les canadiens ont le droit d'ecrire des articles sur leurs artistes locaux.--Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia.fr n'est pas que franco francais mais francophone, nos cousins les canadiens ont le droit d'ecrire des articles sur leurs artistes locaux.--Kourosse (d) 15 juin 2012 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # faible. Pas convaincu que ces artistes contemporains soient encore assez notoires aux regards des Wikipédia:Notoriété des arts visuels comme le montre leur liste d'expositions individuelles. Les sources secondaires sont aussi très limitées. En cas d'éléments nouveaux, me contacter en pdd.-- LPLT  [discu] 12 juin 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Correction myotensive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Correction myotensive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#le concept existe et fait l'objet d'un chapitre d'un bouquin . la recherche googgle montre pas mal de sites de kiné ou d'ostéopathie en parlant. Le fait que son caractère scientifique reste peu probant n'a rien à voir avec l'acceptabilité de l'article. Donc à sourcer, à neutraliser, à déjargoniser, à recycler, mais pas à supprimer Nguyenld (d) 13 juin 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #le concept existe et fait l'objet d'un chapitre d'un bouquin . la recherche googgle montre pas mal de sites de kiné ou d'ostéopathie en parlant. Le fait que son caractère scientifique reste peu probant n'a rien à voir avec l'acceptabilité de l'article. Donc à sourcer, à neutraliser, à déjargoniser, à recycler, mais pas à supprimer Nguyenld (d) 13 juin 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour la suppression, l'admissibilité est plus que douteuse. Déjà que l'ostéopathie n'a pas grand substrat scientifique (mais demeure une thérapeutique assez largement usitée pour avoir sa place dans WP), là, on touche le fond. Stockholm - (Allô ?)  12 juin 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges de Crayencour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Georges de Crayencour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Georges de Crayencour est un des rares auteurs belges qui ont consacré un livre et leurs travaux à l'héraldique en langue française. Ce livre a eu plusieurs rééditions ainsi qu'une préface de Michel Pastoureau le grand spécialiste en la matière. Ce livre est souvent cité dans les publications et les revues traitant de ce domaine et le fait qu'il ne le soit guère sur google n'est bien sûr pas un critère dans un domaine qui échappe à la "médiatisation". De plus il n'y a pas lieu de le citer dans un article sur Marguerite Yourcenar ce qui serait une digression ni utile ni pertinente.--Bruxellensis (d) 12 juin 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Georges de Crayencour est un des rares auteurs belges qui ont consacré un livre et leurs travaux à l'héraldique en langue française. Ce livre a eu plusieurs rééditions ainsi qu'une préface de Michel Pastoureau le grand spécialiste en la matière. Ce livre est souvent cité dans les publications et les revues traitant de ce domaine et le fait qu'il ne le soit guère sur google n'est bien sûr pas un critère dans un domaine qui échappe à la "médiatisation". De plus il n'y a pas lieu de le citer dans un article sur Marguerite Yourcenar ce qui serait une digression ni utile ni pertinente.--Bruxellensis (d) 12 juin 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Notoriété personnelle insuffisante au regard des occurrences trouvées. Une mention de sa personne et de son rôle sur la page de Marguerite Yourcenar sera suffisante.-- LPLT  [discu] 12 juin 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Neutre, tendance conserver. C’est un auteur de référence, réédité, même si peu prolixe (c’est le moins que l’on puisse dire). Azoée (d) 13 juin 2012 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Neutre