Discussion catégorie:Magicien ésotérique/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 28 mars 2009 à 10:52 (CET)
replies: text: Thaumaturge me semble une catégorie plus précise ; je pense qu'il faut garder à magicien un sens très général, et ensuite faire des catégories plus précises (peut-être par époque) ; pour les modernes magiciens de "music-hall", le terme de Prestidigitateur me semble approprié et suffisamment clair.Hadrien (causer) 30 mars 2009 à 14:24 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à vider la catégorie ; dans beaucoup de cas occultiste convient ; il faut aussi que réorganiseun peu les magiciens de fiction (c'est un peu bizarre de mélanger Médée, Merlin et Saroumane... il faut que je réfléchisse à de meilleures catégories, mais ça devrait aller.Hadrien (causer) 30 mars 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: C'est fait, j'ai vidé la catégorie ; et j'ai reclassé les prestidigitateur. Sauf opposition, je vais demander la suppression des catégories "magiciens par nationalité", et continuer à faire du ménage et de l'ordre dans la catégorie magie.Hadrien (causer) 31 mars 2009 à 11:43 (CEST)
replies: text: Je replace ma neutralité dans cette affaire, parce que je ne me sens pas vraiment de défendre le concept, ce que je m'étais dit déjà à l'époque.  Jean-Louis Lascoux → (ici est mon boudoir) 29 mars 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Magicien ésotérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Neutre====
#J'ai deux interrogations face à ce projet...
1- Un magicien ésotérique, qu'est ce que c'est ?
La liste n'est pas très éclairante.Notre ami veut il parler des thaumaturges ?
Les observations sur les notions de magie avec  leurs sous catégories inclassables  noire , grise ou blanche sont intéressantes...Mais là, ce me semble radicalement impossible à appliquer...
2-Hadrien se propose de re-qualifier chaque Magicien supposé et son article et là je crois que c'est un vrai tour de force que j'attends avec impatience .De + ...
Le mot ésotérique me semble assez mal accolé a celui de magicien...Tweene/18 (d) 29 mars 2009 à 22:48 (CEST)
replies: text: Thaumaturge me semble une catégorie plus précise ; je pense qu'il faut garder à magicien un sens très général, et ensuite faire des catégories plus précises (peut-être par époque) ; pour les modernes magiciens de "music-hall", le terme de Prestidigitateur me semble approprié et suffisamment clair.Hadrien (causer) 30 mars 2009 à 14:24 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à vider la catégorie ; dans beaucoup de cas occultiste convient ; il faut aussi que réorganiseun peu les magiciens de fiction (c'est un peu bizarre de mélanger Médée, Merlin et Saroumane... il faut que je réfléchisse à de meilleures catégories, mais ça devrait aller.Hadrien (causer) 30 mars 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: C'est fait, j'ai vidé la catégorie ; et j'ai reclassé les prestidigitateur. Sauf opposition, je vais demander la suppression des catégories "magiciens par nationalité", et continuer à faire du ménage et de l'ordre dans la catégorie magie.Hadrien (causer) 31 mars 2009 à 11:43 (CEST)
replies: text: Je replace ma neutralité dans cette affaire, parce que je ne me sens pas vraiment de défendre le concept, ce que je m'étais dit déjà à l'époque.  Jean-Louis Lascoux → (ici est mon boudoir) 29 mars 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai deux interrogations face à ce projet...
1- Un magicien ésotérique, qu'est ce que c'est ?
La liste n'est pas très éclairante.Notre ami veut il parler des thaumaturges ?
Les observations sur les notions de magie avec  leurs sous catégories inclassables  noire , grise ou blanche sont intéressantes...Mais là, ce me semble radicalement impossible à appliquer...
2-Hadrien se propose de re-qualifier chaque Magicien supposé et son article et là je crois que c'est un vrai tour de force que j'attends avec impatience .De + ...
Le mot ésotérique me semble assez mal accolé a celui de magicien...Tweene/18 (d) 29 mars 2009 à 22:48 (CEST)
replies: text: Thaumaturge me semble une catégorie plus précise ; je pense qu'il faut garder à magicien un sens très général, et ensuite faire des catégories plus précises (peut-être par époque) ; pour les modernes magiciens de "music-hall", le terme de Prestidigitateur me semble approprié et suffisamment clair.Hadrien (causer) 30 mars 2009 à 14:24 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à vider la catégorie ; dans beaucoup de cas occultiste convient ; il faut aussi que réorganiseun peu les magiciens de fiction (c'est un peu bizarre de mélanger Médée, Merlin et Saroumane... il faut que je réfléchisse à de meilleures catégories, mais ça devrait aller.Hadrien (causer) 30 mars 2009 à 20:10 (CEST)
replies: text: C'est fait, j'ai vidé la catégorie ; et j'ai reclassé les prestidigitateur. Sauf opposition, je vais demander la suppression des catégories "magiciens par nationalité", et continuer à faire du ménage et de l'ordre dans la catégorie magie.Hadrien (causer) 31 mars 2009 à 11:43 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # La catégorie tend à distinguer les magiciens clairs sur le fait que quand ils nous font le coup de la démultiplication des cartes dans les mains ou des poissons sur la table, c'est un tour de magie qui a une explication dans leur habileté, et les autres qui affirment tenir un pouvoir magique, quasi inexplicable à moins de l'expliquer par une origine supérieure : un phénomène ésotérique. Pourquoi donc ai-je fait cette catégorie ? Parce qu'à l'époque où je l'ai mise en place il y avait quelques tenants de la spiritualité sur WP qui souhaitaient voir distinguer la magie de type prestidigitation et la magie qui se sourcerait dans quelques pouvoirs... J'avais trouvé cette solution pour éviter d'enflammer des pages. Quant à moi, ça ne me dérange pas que vous placiez Simon le magicien et tous les "faiseurs de miracles" - je dis bien tous - avec nos lucides magiciens de scène. Très cordialement  Jean-Louis Lascoux → (ici est mon boudoir) 29 mars 2009 à 06:59 (CEST)
replies: text: Je replace ma neutralité dans cette affaire, parce que je ne me sens pas vraiment de défendre le concept, ce que je m'étais dit déjà à l'époque.  Jean-Louis Lascoux → (ici est mon boudoir) 29 mars 2009 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hadrien (causer) 28 mars 2009 à 10:52 (CET)
thread_title: Supprimer