lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Labauletv/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[Labauletv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Média local, donc bénéficiant de peu de notoriété nationale. Et pas la moindre trace d'une source secondaire permettant de rentrer dans les critères. DarkVador [Hello there !] 12 juillet 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Média local, donc bénéficiant de peu de notoriété nationale. Et pas la moindre trace d'une source secondaire permettant de rentrer dans les critères. DarkVador [Hello there !] 12 juillet 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire d'informatique et d'automatique pour les systèmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire d&#39;informatique et d&#39;automatique pour les systèmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 juillet 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lait au chocolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Lait au chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est notoire : il faut bien différencier le chocolat chaud, qui comme son nom l'indique est consommé chaud (enfin chez les personnes normalement constituées ), du lait chocolaté, qui peut-être consommé froid. D'ailleurs, cette source, appuyée par celle-ci et celle-ci, loin d'être aussi cocasses qu'elles ne le paraissent, confirment le caractère encyclopédique de l'article. Bien évidemment, comme pour tous ces sujets alimentaires, une recherche Google ne donne presque que des résultats commerciaux, c'est pourquoi l'obtention de sources est difficile. DarkVador [Hello there !] 12 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est notoire : il faut bien différencier le chocolat chaud, qui comme son nom l'indique est consommé chaud (enfin chez les personnes normalement constituées ), du lait chocolaté, qui peut-être consommé froid. D'ailleurs, cette source, appuyée par celle-ci et celle-ci, loin d'être aussi cocasses qu'elles ne le paraissent, confirment le caractère encyclopédique de l'article. Bien évidemment, comme pour tous ces sujets alimentaires, une recherche Google ne donne presque que des résultats commerciaux, c'est pourquoi l'obtention de sources est difficile. DarkVador [Hello there !] 12 juillet 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # quand j'ai mis le bandeau en novembre 2022, j'ai vu qu'il n'y avait aucune source mais aussi aucun potentiel de développement encyclopédique : que dire de plus que la seule phrase qui constitue l'article ? Rien. Un lait au chocolat, c'est du lait dans lequel on met un peu de chocolat : super la page ! --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 juillet 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Franchement, aucune préférence entre "supprimer" et "fusionner". Et puis le sujet est trop polémique, voire trop dangereux, et je ne voudrais pas prendre de risques... Cdt, Manacore (discuter) 23 juillet 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Bègue-Shankland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bègue-Shankland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Malgré l'absence de sources centrées, le sujet semble d'intérêt public et les références sont nombreuses. MonsieurD (discuter) 13 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré l'absence de sources centrées, le sujet semble d'intérêt public et les références sont nombreuses. MonsieurD (discuter) 13 juillet 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes.--Mahl (discuter) 12 juillet 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josse de Ghistelles

message: Bonjour,
Voici des documents pour enrichir sa page : 
https://books.google.com/books/about/Voyage_van_Mher_Joos_van_Ghistele_etc_in.html?hl=nl&id=tdFOAAAAcAAJ
https://www.persee.fr/doc/rbph_0035-0818_2001_num_79_4_6074_t1_1442_0000_2
https://books.google.com/books/about/Messager_des_sciences_historiques_ou_Arc.html?hl=fr&id=LKFMAAAAcAAJ#v=onepage&q=ch%C3%A2teau%20de%20Zuytdorp&f=false
https://data.bnf.fr/fr/12643894/joos_van_ghistele/
--JuliusMassius (d) 11 juillet 2023 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Documentation pour parfaire l'article. 

message: Josse de Ghistelles avait son château dit de Moère à Zuytdorp (actuel Pays-Bas) et y serait décédé et inhumé. Zuytdorp serait un lieu-dit ou hameau d'Axel ? Merci d'avance pour votre aide. --JuliusMassius (d) 11 juillet 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Zuytdorp
Discussion:Château de Bouillancourt-en-Séry/Droit d'auteur

message: Signalé par : DarkVador [Hello there !] 11 juillet 2023 à 23:48 (CEST)
replies: text: Je réouvre le sujet pour cette révision, en notifiant  (:ticket:2023071110012964). LD (d) 15 août 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Comment saboter un pipeline

message: Toi qui a écris l'article, tu sais peut-être comment changer les catégories en bas. En, fait, les catégories "écoterrorisme" (notamment) sont visibles en mode lecture, mais disparaissent en mode modification, du coup il m'est impossible de les modifier, vu que je ne sais pas lesquelles sont là ou pas. je précise que je n'ai jamais eu ce problème. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 12:57 (CEST)
replies: text: @DarkVador79-UA j'en ai ajouté 2 dont écoterrorisme mais j'ai un doute sur la pertinence de cette catégorie car le terme est très contesté  Imagritte (discuter) 13 juillet 2023 à 14:16 (CEST)
replies: text: Pareil, il me semble que le terme n'est employé que par Fox News et les journaux conservateurs US, donc la WP:Proportion est faible. Rn plus, il ne s'agit pas de terrorisme vu qu'il n'y a pas de passage à l'acte. D'ailleurs, si c'était le cas, ce serait plutôt du sabotage qu'autre chose. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 14:21 (CEST)
replies: text: Oui je suis d'accord, j'avais cru que tu souhaitais l'ajouter au départ Imagritte (discuter) 13 juillet 2023 à 15:31 (CEST)
replies: text: Pour le problème technique, c'est réglé. Un problème en code source. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Catégories 

message: Pourquoi avoir supprimé tant d'octets de la page ? Tout cela était sourcé par des sources primaires, certes, mais une discussion aurait pu être engagée, non ? D'autre part, serait-il possible de vous justifier, même brièvement, en commentaire de diff lorsque vous effectuez des coupes comme celle-ci. DarkVador [Hello there !] 30 juillet 2023 à 15:32 (CEST)
replies: text: @DarkVador79-UA en effet, suppression justifiée par le fait qu'il s'agissait d'un élément sourcé par une simple source primaire. Désolé, j'aurais dû justifier en commentaire de diff. Durifon (discuter) 30 juillet 2023 à 15:37 (CEST)
replies: text: Très bien. Merci pour votre réponse. DarkVador [Hello there !] 30 juillet 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Suppression de contenu
Discussion:Oundle School

message: Attention, les public schools anglaises ne sont pas du tout des écoles publiques d'Etat mais au contraire, des écoles privées !  79.88.240.218 (discuter) 12 juillet 2023 à 11:54 (CEST)
replies: text: C'est exactement ce que dit l'article... merci Kirham qu’ouïs-je? 12 juillet 2023 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Mauvaise traduction
Discussion:Renault 5 E-Tech Electric

message: Concept car préfigurant un modèle de série. A fusionner dans le contexte du modèle de série comme d'usage. --Panam (discuter) 27 juillet 2023 à 12:17 (CEST)
replies: text: évidemment. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 juillet 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Renault 5 Electric]] et [[Renault 5 Prototype]] 

message: Concept car préfigurant un modèle de série. A fusionner dans le contexte du modèle de série comme d'usage. --Panam (discuter) 22 août 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Renault 5 Electric]] et [[Renault R5 Turbo 3E]]
Discussion:Frauenteam Thoune Oberland bernois

message: Le titre de l'article n'est pas forcément satisfaisant étant donné que c'est un nom qui semble inédit et qui n'existe nulle part. On voit plutôt "Frauenteam Thun Berner Oberland" ou "FC Thoune". Cependant, par unité avec la plupart des clubs suisses (voir la liste ici), j'ai décidé de garder le nom "Frauenteam" en langue originale mais de mettre le nom de la ville (Thoune) et de la région (Oberland bernois) en français. Je ne suis pas forcément satisfait de ça et suis ouvert à la discussion pour le renommer. Les possibilités sont, selon moi, soit "Frauenteam Thun Berner-Oberland" (le nom en allemand), soit "Football Club Rot-Schwarz Thoune (féminines)" (le nom du club dont ils sont la section féminine et nom de la page en allemand) qui sont les deux plus proches de la réalité. Un FC Thoune féminin est selon moi une mauvais option car ce n'est pas la section féminine du FC Thoune. La problématique des noms des articles des clubs a déjà été discutée dans le projet football à divers endroits : 1, 2 et 3 sans qu'aucun consensus n'émerge.
Merci d'avance pour vos retours. Cordialement, ValietSun (discuter) 12 juillet 2023 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Brookesia nana/LSV 22328

message: 11 juillet 2023 à 18:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 5 mai 2023 à 15:48 (CEST)
replies: text: Bonjour - que pensez-vous de la validité de cette anecdote ? la même formulation est paru en 2012 sur Brookesia micra ...mais depuis une autre espèce (encore plus petite) a été découverte ;-) --Couiros22 (discuter) 16 mai 2023 à 09:34 (CEST)
replies: text: Il faudrait à mon avis trouver une formulation plus percutante. Par exemple  Skimel (discuter) 16 mai 2023 à 16:03 (CEST)
replies: text:  --Couiros22 (discuter) 16 mai 2023 à 16:06 (CEST)
replies: text: J'aime bien cette formulation, mais le lien va être difficile à trouver. On ne peut pas mettre le lien sur la plus petite espèce de caméléon au monde, la proposition 2021 serait fausse, ni sur la plus petite espèce de caméléon au monde, la proposition 2012 serait fausse. Une idée pour résoudre ce problème ? Bertrouf 17 mai 2023 à 09:28 (CEST)
replies: text: Je tente :  ?--Fanfwah (discuter) 27 mai 2023 à 21:24 (CEST)
replies: text: Je ne comprends rien à cette nouvelle formulation. S'agissait-il de la même espèce qui a été renommée, nonobstant les règles ? Ou de deux espèces différentes, dont l'une a été découverte (ou décrite) en 2012 et l'autre en 2021 ? Parce que dans le second cas, je ne vois pas comment on peut dire que cette espèce a rétréci. Ramsès Deux (discuter) 28 mai 2023 à 21:18 (CEST)
replies: text: En quoi la dernière formule diffère-t-elle de la précédente, à cet égard ? --Fanfwah (discuter) 28 mai 2023 à 23:59 (CEST)
replies: text: Mais mon incompréhension s'étend aussi à la précédente. Je comprends la formulation initiale, qui est fort plate, mais pas les suivantes. Ramsès Deux (discuter) 29 mai 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Brookesia nana
Discussion:Francina Armengol

message: on ne met jamais le lien vers intérim (droit constitutionnel) dans les infobox. Autant pour les pages des gouvernements il n'y a pas d'usage déterminé. Panam (discuter) 12 juillet 2023 à 14:06 (CEST)
replies: text: @Panam2014 tu me dis dans quelle recommandation de l'enyclcopédie cette règle est indiquée ? Franchement, c'est pinailler pour pas grand chose. L'auteur a ajouté le lien, le lien est pertinent, on lui fait confiance. Je n'en reviens pas qu'on ait besoin d'ouvrir un sujet de discussion à ce propos. Rachimbourg (on cause ?) 12 juillet 2023 à 14:16 (CEST)
replies: text:  si ça ne se fait pas ailleurs, il doit y avoir une raison. Que ce soit pour les intérims ou pour les liens président de la République (que ce soit le passage d'un monarque ou d'un président à un chef de junte ou l'inverse). On peut toujours discuter sur Modèle:Infobox Personnalité politique pour savoir ce qu'en pensent les usagers habituels. Panam (discuter) 12 juillet 2023 à 14:20 (CEST)
replies: text: Ça ne se fait pas ailleurs parce que personne n'avait pensé à le faire. Tout n'est pas forcément une règle d'airain. Ce n'est pas impertinent, l'auteur est un contributeur confirmé, on va s'en tenir là. On ne va pas se mettre à réglementer tous les usages, à ouvrir une discussion sur des points de détail. On va s'en tenir là, je pense que toi comme moi avons d'autres endroits à mettre notre énergie. Je te le dis sincèrement, je trouve cet échange assez lunaire et un peu ridicule. Rachimbourg (on cause ?) 12 juillet 2023 à 14:23 (CEST)
replies: text:  même si la modification va dans mon sens, je tiens à vous informer du révert d'une IP. Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 13:48 (CEST)
replies: text: J'ai vu. J'ai reverté. Merci @Panam2014. Rachimbourg (on cause ?) 13 juillet 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Intérim
Discussion:Battagia/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 12 juillet 2023 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Battagia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je rappelle que l'admissibilité d'un sujet ne dépend pas de l'état de l'article (fût-il vide que ça ne changerait rien). Or un coup d'oeil sur l'article italien montre que des sources existent (qui ne sont ni "obsolètes", ni "défaillantes", ni "frelatées"). Les éventuelles réactions au présent avis font partie des discussions, vont dans la section appropriée, et n'obtiendront aucune réponse ci-dessous. --Sapphorain (discuter) 13 juillet 2023 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je rappelle que l'admissibilité d'un sujet ne dépend pas de l'état de l'article (fût-il vide que ça ne changerait rien). Or un coup d'oeil sur l'article italien montre que des sources existent (qui ne sont ni "obsolètes", ni "défaillantes", ni "frelatées"). Les éventuelles réactions au présent avis font partie des discussions, vont dans la section appropriée, et n'obtiendront aucune réponse ci-dessous. --Sapphorain (discuter) 13 juillet 2023 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété non démontrée par la présence de sources consultables.-- Adri08 (discuter) 12 juillet 2023 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tinkercad

message: Bonjour. La description est un peu trop hagiographique. Le but  d'autodesk qui est une entreprise commerciale  est de se faire connaitre et de se constituer un fichier de futurs utilisateurs d'Autocad, CAO industrielle, qui est actuellement le gros concurrent de Dassault system, avec Solidworks et Catia. Pas de ref pour le moment.
Il est utilisé en école mais aussi en college et en Lycée ( pas mal de ressources disponibles sur les sites des académies). Aussi utilisé dans les fab-lab.
Il propose de se connecter avec un compte, ce qui lui assure de remplir son fichier et de fidéliser : c'est tres pratique pour un enseignant. Jpve (discuter) 12 juillet 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  but du logiciel
Discussion:Philippe Kahn (juriste)

message: Bonjour @Gpesenti, Selon les critères d'admissibilité spécifique, un chercheur qui a une médaille d'argent est admissible sur Wikipédia. L'information est d'ailleurs sourcée sur Wikidata. Pourquoi avoir rétabli ce bandeau ? Universite Pau spider (discuter) 12 juillet 2023 à 18:39 (CEST)
replies: text: OK, je n'avais pas vu la page de débat, j'y vais de ce pas. Universite Pau spider (discuter) 12 juillet 2023 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Miguel Espinoza

message: j'ai pas comprend le raisoin "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (juillet 2023). 
J'ai écrit 4 références en espagnol et une en anglais et 15 références externes aux livres... Srhb2023 (discuter) 12 juillet 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Miguel Espinoza
Discussion:Abou Ndiaye

message: Aucune publication sur Persée. Aucun ouvrage paru. Aucune date de naissance. Il semble que le créateur de l'article (SocioNdiaye) soit lui-même. Est-il bien pertinent qu'il y ait un article sur lui ? Pvo12 (discuter) 12 juillet 2023 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille de Laroze/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 12 juillet 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Laroze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon le premier principe fondateur  «  Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. ». Le terme «  encyclopédie spécialisée »  englobe en particulier les dictionnaires historiques et biographiques. On trouve dans plusieurs tels ouvrages la famille de Laroze, qui est en conséquence admissible à mon avis. Les éventuelles réactions au présent avis font partie des discussions, vont dans la section appropriée, et n'obtiendront aucune réponse ci-dessous.--Sapphorain (discuter) 13 juillet 2023 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon le premier principe fondateur  «  Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. ». Le terme «  encyclopédie spécialisée »  englobe en particulier les dictionnaires historiques et biographiques. On trouve dans plusieurs tels ouvrages la famille de Laroze, qui est en conséquence admissible à mon avis. Les éventuelles réactions au présent avis font partie des discussions, vont dans la section appropriée, et n'obtiendront aucune réponse ci-dessous.--Sapphorain (discuter) 13 juillet 2023 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante.Arx76 13 juillet 2023 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Soubiran/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 12 juillet 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Soubiran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété.Arx76 15 juillet 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété.Arx76 15 juillet 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri de Soubiran/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 12 juillet 2023 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Henri de Soubiran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 juillet 2023 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 juillet 2023 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Marie François de Maigret/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 12 juillet 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Marie François de Maigret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 juillet 2023 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 14 juillet 2023 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer