lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alberto Balderas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Alberto Balderas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  car il y a un problème d'interwiki là. Et pas que pour ce gars, mais pour la tauromachie. Comment se fait-il que matador n'ait pas d'article espagnol/mexicain ? Ou portugais ? Ou grec ? Pourtant il y en a. Pourquoi les liens tauromachiques sont brisés coté fr ? Qu'on aime ou pas, ce n'est pas une raison. Et on découvre d'ailleurs sur la page es/mx même que ce bon Alberto a une "plaza de toros" (une arène quoi) à son nom ainsi qu'une station de métro*. Le mec pas connu quoi... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 mai 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car il y a un problème d'interwiki là. Et pas que pour ce gars, mais pour la tauromachie. Comment se fait-il que matador n'ait pas d'article espagnol/mexicain ? Ou portugais ? Ou grec ? Pourtant il y en a. Pourquoi les liens tauromachiques sont brisés coté fr ? Qu'on aime ou pas, ce n'est pas une raison. Et on découvre d'ailleurs sur la page es/mx même que ce bon Alberto a une "plaza de toros" (une arène quoi) à son nom ainsi qu'une station de métro*. Le mec pas connu quoi... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 mai 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Objectivement, aucune source dans la page pour montrer la notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 mai 2019 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Band of Utopia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[The Band of Utopia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article n'est franchemement pas intéressant et en plus je n'ai trouvé aucune source--William Jexpire (discuter) 5 mai 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'est franchemement pas intéressant et en plus je n'ai trouvé aucune source--William Jexpire (discuter) 5 mai 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour info, le nom exact du groupe est The Band from Utopia et non The Band of Utopia. J'ai trouvé une petite source , mais c'est assez maigre... Jaosara (allô ?) 13 mai 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Baré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Charles Baré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source apportée. Cheep (✉) 4 mai 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source apportée. Cheep (✉) 4 mai 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alessandro Bazan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Alessandro Bazan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe un livre sur lui , a exposé à la Biennale de Venise  et d'après l'article en allemand il a une notice dans le AKL. Mario93 (discuter) 4 mai 2019 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe un livre sur lui , a exposé à la Biennale de Venise  et d'après l'article en allemand il a une notice dans le AKL. Mario93 (discuter) 4 mai 2019 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph Bercy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Bercy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées ; notoriété non établie. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2019 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées ; notoriété non établie. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2019 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille del Col/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 4 mai 2019 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Famille del Col]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Zéro sources secondaires... Nicoco [blabla] 5 mai 2019 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Zéro sources secondaires... Nicoco [blabla] 5 mai 2019 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Insaisissables 3/Admissibilité

message: Proposé par : --Olivier Tanguy (discuter) 28 septembre 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Insaisissables 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Cf. raisons données ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 septembre 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. raisons données ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 28 septembre 2019 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  partiellement dans Insaisissables car il serait pertinent d'y évoquer ce projet de troisième volet même s'il n'aboutit pas. Mais pour l'instant, cela ne mérite pas un article séparé pour un projet aussi flou voire avorté. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 septembre 2019 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 4 mai 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Précédent débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le , Benedict Cumberbatch rejoint le casting et annonce un début de tournage pour avril 2019. Lien : https://en.businesstimes.cn/articles/109697/20190323/now-you-see-me-3-casts-benedict-cumberbatch-filming-starts-in-april.htm --FuriioxBt (discuter) 4 mai 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le , Benedict Cumberbatch rejoint le casting et annonce un début de tournage pour avril 2019. Lien : https://en.businesstimes.cn/articles/109697/20190323/now-you-see-me-3-casts-benedict-cumberbatch-filming-starts-in-april.htm --FuriioxBt (discuter) 4 mai 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:Boule de cristal Difficile d'indiquer la notoriété selon les critères WP d'un film qui n'existe pas... --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2019 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lost in Kiev/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2019 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'apporte une source de Rock Hard sur l'album Persona  Mario93 (discuter) 27 avril 2019 à 20:58 (CEST)
replies: text:  Il y a aussi cette source  Mario93 (discuter) 27 avril 2019 à 22:00 (CEST)

text: Concernant Pelagic Records, il y a des noms connus (https://pelagic-records.com/artists/) : Cult of Luna, Ef, God Is an Astronaut, Hypno5e, Mono, Pg.Lost... Prawdziwy Mikołajek (discuter) 16 mai 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[Lost in Kiev]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Prawdziwy Mikołajek (discuter) 27 avril 2019 à 19:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'apporte une source de Rock Hard sur l'album Persona  Mario93 (discuter) 27 avril 2019 à 20:58 (CEST)
replies: text:  Il y a aussi cette source  Mario93 (discuter) 27 avril 2019 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Prawdziwy Mikołajek (discuter) 27 avril 2019 à 19:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'apporte une source de Rock Hard sur l'album Persona  Mario93 (discuter) 27 avril 2019 à 20:58 (CEST)
replies: text:  Il y a aussi cette source  Mario93 (discuter) 27 avril 2019 à 22:00 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   l'article comporte plusieurs sources dont Rock Hard sur l'album Persona . Il y a aussi ce lien  Mario93 (discuter) 4 mai 2019 à 15:26 (CEST)
replies: text: Concernant Pelagic Records, il y a des noms connus (https://pelagic-records.com/artists/) : Cult of Luna, Ef, God Is an Astronaut, Hypno5e, Mono, Pg.Lost... Prawdziwy Mikołajek (discuter) 16 mai 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   l'article comporte plusieurs sources dont Rock Hard sur l'album Persona . Il y a aussi ce lien  Mario93 (discuter) 4 mai 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Bof, albums sur des labels non notables. Des sources présentes si on ôte les bases de données (discogs, lastfm) il ne reste plus que des blogs ou des annonces plutôt courte. la seule source valable serait effectivement rock hard mais elle est récente et n'est que de quelques lignes. C'est à mon sens trop peu pour démontrer de la notoriété.--Lefringant (discuter) 15 mai 2019 à 10:26 (CEST)
replies: text: Concernant Pelagic Records, il y a des noms connus (https://pelagic-records.com/artists/) : Cult of Luna, Ef, God Is an Astronaut, Hypno5e, Mono, Pg.Lost... Prawdziwy Mikołajek (discuter) 16 mai 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réseau ferroviaire rapide de Tunis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De part l'importance du projet pour la capitale tunisienne, qui va donc se doter d'un réseau de RER. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 mai 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De part l'importance du projet pour la capitale tunisienne, qui va donc se doter d'un réseau de RER. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 mai 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas de doute sur l'admissibilité, projet important, article sourcé  --Topitopo (discuter) 6 mai 2019 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Koursk, un sous-marin en eaux troubles

message: Aparemment ce docu est passé sur Thalassa, voir www.youtube.com/watch?v=Oe-hCKw1FHY. —Jérôme Potts (discuter) 4 mai 2019 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Thalassa 

message: L'homme interviewé dit "It looks like a torpedo strike. It must be a torpedo strike". La traduction du documentaire est donc fidèle. Il ne dit pas "possibly" comme le prétend l'article. Je propose de modifier l'article. Kashi wiki (discuter) 18 juin 2023 à 21:11 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Mauvaise transcription
Discussion modèle:Palette Surmédicalisation

message: Bonjour, 
Je pense qu'il serait judicieux d'ajouter à cette palette une ligne "pseudo-médecines" incluant les plus populaires des pseudo-médecines dont l'inefficacité a été scientifiquement prouvée (comme l'homéopathie). 
Cordialement, FredD (discuter) 4 mai 2019 à 16:51 (CEST)
Discussion:Quatrième concile de Constantinople (Église catholique)

message: Si le Ri affirme que ce concile est le 8e des 21 conciles de l'Église catholique il n'en dit rien ce qu'il en est pour les orthodoxes.
Dans l'article est dit « ... les hiérarques ou théologiens orthodoxes considèrent ce concile comme étant le Huitième Concile Œcuménique ». Mais moi, je vois partout l'Église des sept conciles et pas l'Église des huit conciles, d'où je comprends que les orthodoxes n'ont pas accepté ce 8e concile ou c'est moi qui comprend mal ? cdt, Speltdecca (discuter) 4 mai 2019 à 18:55 (CEST)
replies: text: Il y avait d'une part confusion avec Quatrième Concile de Constantinople (Église orthodoxe). L'article pour le concile reconnu par les Orthodoxes existait en anglais, mais n'existait pas jusqu'à aujourd'hui en français. D'autre part, en effet les Orthodoxes peinent à définir combien de Conciles ils suivent; l'expression Église des sept conciles demeure néanmoins la plus commune. Veverve (discuter) 17 mars 2020 à 15:31 (CET)
thread_title:  RI : catholique : oui et orthodoxe : non
Discussion:Silas Katompa Mvumpa

message: Bonjour 
Vous avez renommé la page ce matin. C'est normal.
Mais vous avez totalement oublié le plus important ! dire pourquoi dans l'article !!
En effet, l'article actuelle ne mentionne nulle part la problématique du renommage. Le lecteur arrivant ici  n'a aucun élément concret pour comprendre ce nom. Surtout que son pseudo "Silas Wamangituka" continue à être utilisé dans le développement
Merci donc de rédiger quelques lignes sur le sujet dès l'introduction et d'y placer les sources secondaires qui vont avec : la source allemande que vous avez mis inutilement dans le résumé de modification et/ou des sources en français (l'équipe du jour par exemple).
Contribuer à l'élaboration d'une encyclopédie passe avant tout par la rédaction. Matpib (discuter) 8 juin 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Chemise de Saint Louis

message: Je me suis permis d'annuler (ici et là) le classement en ébauche (ici et là) de cet article par . En effet, cet article me semble correspondre davantage à ce que est décrit dans Projet:Évaluation/Avancement pour un article « bon début » plutôt qu'une « ébauche » :
* Au moins une référence extérieure de qualité : en tout il y a presque une dizaine de sources de qualité citées, en comptant les notes de bas de page et la bibliographie ; je pense d'ailleurs qu'il n'existe pas beaucoup plus de sources de qualité. En soi, faire le tour des sources de qualité, c'est même un avancement supérieur à « bon début » – le problème ici étant qu'elles ne sont pas toutes exploitées (celles qui sont uniquement en biblio et pas en note de bas de page), et celles qui le sont ne le sont pas à fond.
* Plusieurs parties et une introduction plutôt qu'Article non structuré : clairement, une intro, deux parties de contenu bien identifiées et séparées, une biblio, une infobox.
* Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles : en fait sur la mise ne forme aussi je pense qu'on est mieux que « bon début », car je ne vois pas de faute de français, de typographie, les sources sont présentées conformément à ce qui est attendu, avec les bons modèles.
* Bonne catégorisation. Liens internes utiles.
et surtout en définitive :
* Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents : C'est un sujet sur lequel il n'y a pas énormément à dire. Effectivement avec si peu de contenu sur un sujet beaucoup plus large, j'aurais compris le classement en ébauche. Mais là on parle d'un sujet très pointu, sur lequel la plupart des sources consacrent tout au plus 2-3 pages (à l'exception de Tina Anderlini qui a publié deux articles conséquents mais extrêmement détaillés, dont il est clair qu'on ne va pas reprendre tout le contenu ici). Si cet article était complet, je pense qu'il y aurait peut-être 3 fois plus de contenu qu'actuellement. Un tiers du contenu final, ça me semble un bon début plutôt qu'une ébauche. — Hr. Satz 22 février 2020 à 20:35 (CET)
replies: text: Changement pertinent au vu des points indiqués ci-dessus. Merci. Ledublinois (discuter) 23 février 2020 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avancement ébauche / bon début 

message: Bonjour.
Je me demandais où cette chemise se situe depuis l'incendie, pour éventuellement l'indiquer dans l'article. Néanmoins je trouve des sources contradictoires : 
* le site du ministère de la Culture  semble dire qu'elle est dans les réserves du musée du Louvre,
* France Inter dit qu'elle est ,
* tandis que La Croix et Aleteia semblent dire qu'elle est à l'église Saint-Germain-l'Auxerrois, et que c'est précisément parce qu'elle n'est pas au Louvre qu'elle ne pourra pas y être exposée en 2023
*... mais Connaissance des arts dit au contraire qu'elle sera visible dans l'exposition de 2023 .
Si quelqu'un a des informations, ça m'intéresse. Merci. Cordialement. — Hr. Satz 24 octobre 2022 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Localisation post-incendie
Discussion:Emmanuelle Rybojad

message: Bonjour, j'ai repéré une erreur d'orthographe dans l'infobox ("influencée par" au lieu de "influencé par") mais je n'arrive pas à corriger cette erreur sans que cela enlève l'image et d'autres informations présentes dans l'infobox. Si quelqu'un pouvait le faire ou m'explique ce serait sympathique, merci. Yxène (discuter) 25 juin 2019 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide pour l'infobox
Discussion modèle:Évolution Hominines/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 4 mai 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Évolution Hominines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (1) pour une raison technique : un modèle ne devrait pas être supprimé car il peut apparaitre dans des historiques. Il faut donc à mon avis l'enlever des pages où il n'est pas pertinent et y apposer un avertissement. (2) D'un point de vue rédactionnel : "obsolète" n'entraine pas suppression : si il a été pertinent dans le passé, il est toujours pertinent de l'apposer dans des sections "histoire". Est-ce qu'il est sourçable ? Si oui, on peut y ajouter "selon XXX" en plus de l'avertissement d'obsolescence. On peut éventuellement le  avec un titre qui ne porte pas à confusion. -- --  El Caro  bla 5 mai 2019 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (1) pour une raison technique : un modèle ne devrait pas être supprimé car il peut apparaitre dans des historiques. Il faut donc à mon avis l'enlever des pages où il n'est pas pertinent et y apposer un avertissement. (2) D'un point de vue rédactionnel : "obsolète" n'entraine pas suppression : si il a été pertinent dans le passé, il est toujours pertinent de l'apposer dans des sections "histoire". Est-ce qu'il est sourçable ? Si oui, on peut y ajouter "selon XXX" en plus de l'avertissement d'obsolescence. On peut éventuellement le  avec un titre qui ne porte pas à confusion. -- --  El Caro  bla 5 mai 2019 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'il est obsolète, je ne vois pas pourquoi WP le conserverait : ce serait contribuer à la diffusion d'informations obsolètes, voire erronées. D'autres avis avant de passer à la décision ? --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2019 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silvio Benedetto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Silvio Benedetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article comporte plusieurs sources dont La Nazione "Silvio Benedetto anima il castello insieme a dieci colleghi". J'ai trouvé une notice sur lui dans un livre : Latin American and Caribbean Artists of the Modern Era Mario93 (discuter) 5 mai 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article comporte plusieurs sources dont La Nazione "Silvio Benedetto anima il castello insieme a dieci colleghi". J'ai trouvé une notice sur lui dans un livre : Latin American and Caribbean Artists of the Modern Era Mario93 (discuter) 5 mai 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tous ces inconnus qui ont leur fiche sur Wikipedia... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Neutre