lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane/Admissibilité

message: Proposé par : Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 01:55 (CEST)
replies: text: ajoutons qu'une grande partie des contributions de cet utilisateur, sinon leur immense majorité, semble avoir consisté à "miter" d'autres articles avec des références à cette obscure lignée et à lui agréger des parentés plus ou moins douteuses de manière à améliorer sa visibilité et à densifier facticement son poids encyclopédique...Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne suis évidemment pas un camelot du roi mais puisque le sujet est vérifiable et que ça ne mange plus de pain. --Yanik B 25 août 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne suis évidemment pas un camelot du roi mais puisque le sujet est vérifiable et que ça ne mange plus de pain. --Yanik B 25 août 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons énoncées ci-dessus.Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Marie Camille Boyer de Bouillane/Admissibilité

message: Proposé par : Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 01:58 (CEST)
replies: text: ajoutons qu'une grande partie des contributions de cet utilisateur, sinon leur immense majorité, semble avoir consisté à "miter" d'autres articles avec des références à cette obscure lignée et à lui agréger des parentés plus ou moins douteuses de manière à améliorer sa visibilité et à densifier facticement son poids encyclopédique...Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Charles Marie Camille Boyer de Bouillane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons énoncées ci-dessus.Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons énoncées ci-dessus.Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kagaku Kyumei Kiko Logica?

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 11 mars 2019 à 13:13 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Kagaku Kyumei Kiko LOGICA?|Kagaku Kyumei Kiko Logica?}}
Discussion:Pierre Paul Henri Dominique Boyer de Bouillane/Admissibilité

message: Proposé par : Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 02:17 (CEST)
replies: text: ajoutons qu'une grande partie des contributions de cet utilisateur, sinon leur immense majorité, semble avoir consisté à "miter" d'autres articles avec des références à cette obscure lignée et à lui agréger des parentés plus ou moins douteuses de manière à améliorer sa visibilité et à densifier facticement son poids encyclopédique...Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Paul Henri Dominique Boyer de Bouillane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons énoncées ci-dessus.Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons énoncées ci-dessus.Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Daveluy

message: L'entrepreneur des pompes funèbres est réputé détenir une copie conforme du certificat officiel du décès (qui en précise la date, le lieu et les causes), transmis par un proche du défunt, qui donne à l'entrepreneur le mandat d'agir, y compris de publier certaines informations dans la chronique nécrologique de certains journaux, lesquels sont réputés n'accepter dans cette chronique que ce qui leur est communiqué directement par de tels entrepreneurs.
Le journaliste Mathieu Perreault, un peu mal renseigné le 3 septembre, a écrit prématurément que Raymond Daveluy était mort le 31 août 2016 :
http://www.lapresse.ca/arts/musique/musique-classique/201609/03/01-5016973-deces-du-compositeur-et-organiste-raymond-daveluy.php
C'était sans tenir compte du témoignage-clé de l'organiste et compositrice Rachel Laurin, qui était depuis 30 ans la plus proche assistante du musicien, 
mais Mathieu Perreault se ravisera le lendemain, 
reconnaissant que ce musicien est mort le 1er septembre, 
comme indiqué dans la chronique nécrologique de La Presse depuis le 3 septembre et de l'entrepreneur Alfred Dallaire / Memoria qui cite cette assistante :
http://plus.lapresse.ca/screens/ee88ef42-b5fc-450c-a78c-16a655a3a31e%7C_0.html
http://necrologie.lapresse.ca/resultatrecherche.php?nodef=4726
http://www.memoria.ca/avis-de-deces-raymond-daveluy.html?disparuID=MTIzMDU%3D
Depuis le 3 septembre, le groupe Québecor Média et plein d'habituels perroquets continuent de s'en tenir, sans le dire, à la première version non issue de l'entrepreneur…
-- 66.36.157.17 (discuter) 7 septembre 2016 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Dates de décès : critiques des sources
Discussion:Faux mutu moko boye/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin 💭 25 août 2016 à 05:05 (CEST)
thread_title:  [[Faux mutu moko boye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Artiste insuffisamment notoire pour que les albums fassent automatiquement l’objet d’une page indépendante ; pas de sources ou autres éléments justifiant une page pour celui-ci en particulier (WP:NM ; une mention dans la discographie de l’artiste devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 7 septembre 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste insuffisamment notoire pour que les albums fassent automatiquement l’objet d’une page indépendante ; pas de sources ou autres éléments justifiant une page pour celui-ci en particulier (WP:NM ; une mention dans la discographie de l’artiste devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 7 septembre 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  vers Félix Wazekwa Heddryin 💭 25 août 2016 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rugby à la télévision en France

message: Bonjour,
je constate que dans cet article des noms de chaine de télévision apparaissent disparassent, sont supprimés etc.... Ceci principalement,  pour les retransmissions de rugby à XV.
Je sais qu'à XV il y a une plus grande tolérance du fait de la médiatisation du sport mais de temps en temps ce serait bien
1) de donner des sources (comme ça, ça  limite les débats) 
2) quand on supprime, donner quelques explications
Merci
--WIKITRIPAU (discuter) 17 octobre 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Modifications, suppression de nom de chaines etc... : peut-on  avoir plus d'explications SVP ?
Discussion:World Eaters/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 25 août 2016 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[World Eaters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Serait à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Serait à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Red Corsairs/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 25 août 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Red Corsairs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Serait à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Serait à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40 000. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Personnages secondaires ; ne semble pas justifier un article indépendant de Space Marines du Chaos. — ℳcLush =^.^= 8 septembre 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vincent Terrapon/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le  25 août 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Terrapon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Quadrien, le  25 août 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Quadrien, le  25 août 2016 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rick Priestley/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 25 août 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Rick Priestley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas franchement convaincu, mais je veux bien changer d'avis si quelqu'un présente des sources (et réécrit l'ébauche en bon français...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas franchement convaincu, mais je veux bien changer d'avis si quelqu'un présente des sources (et réécrit l'ébauche en bon français...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives partielles au cours de la XVe législature de la Cinquième République française/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin [discuter] 25 août 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Élections législatives partielles au cours de la XVe législature de la Cinquième République française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Inutile de supprimer une page qui existera forcément. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inutile de supprimer une page qui existera forcément. Apollinaire93 (discuter) 25 août 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Superbenjamin [discuter] 25 août 2016 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe cycliste Massi Vivo-Conecta

message: Bonjour je m'appelle anas jaouy j'ai 18 ans coureur cycliste de l'équipe nationale marocain et champion du Maroc du contre la montre et champion d'Afrique de poursuite j'ai décidé de inscrire avec un club a l'étranger pour m'améliorer mon pétoncle je veux une réponse de vous s'il vous plait et merci
 Anas jaouy (discuter) 25 août 2016 à 14:27 (CEST)
thread_title:  inscription
Discussion:Jean-Baptiste Leblond

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 11 juillet 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:Cinétique de Leblond]] et [[:Jean-Baptiste Leblond]]
Discussion:Comparaison des règles du rugby à XV et du rugby à XIII/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 14:57 (CEST)
replies: text: en l'absence de sources centrées sur le sujet.--SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Comparaison des règles du jeu du rugby à XV et du rugby à XIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article du Monde « Qu'est-ce que le rugby à XIII ? » présente les règles du rugby à XIII qu'en comparaison avec le XV. Ce document de la fédé du XIII aussi est pas mal orienté sur les différences : [ffr13.fr/wp-content/uploads/2013/08/SPECIFICITE-DU-RUGBY-A-XIII.pdf]. Il y a aussi des articles ou documents sur Rugbynistère, sur Larugbyattitude ou sur Youtube qui présentent les règles du XIII sous l'aspect comparatif avec le XV. Enfin, L'Equipe magazine no 1608 du 11 mai 2013 fait 14 pages sur la rivalité XIII-XV (de la page 38 à 51 + couverture dessus), les pages 50 à 51 parlent énormément des différences de règles. GabrieL (discuter) 26 août 2016 à 09:42 (CEST)
replies: text: en l'absence de sources centrées sur le sujet.--SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article du Monde « Qu'est-ce que le rugby à XIII ? » présente les règles du rugby à XIII qu'en comparaison avec le XV. Ce document de la fédé du XIII aussi est pas mal orienté sur les différences : [ffr13.fr/wp-content/uploads/2013/08/SPECIFICITE-DU-RUGBY-A-XIII.pdf]. Il y a aussi des articles ou documents sur Rugbynistère, sur Larugbyattitude ou sur Youtube qui présentent les règles du XIII sous l'aspect comparatif avec le XV. Enfin, L'Equipe magazine no 1608 du 11 mai 2013 fait 14 pages sur la rivalité XIII-XV (de la page 38 à 51 + couverture dessus), les pages 50 à 51 parlent énormément des différences de règles. GabrieL (discuter) 26 août 2016 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  en l'absence de sources centrées sur le sujet.--SammyDay (discuter) 25 août 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour plusieurs raisons. La première étant que l'on peut sourcer l'introduction, les règles du rugby à XV et à XIII. L'article est neutre et présente uniquement les règles de jeu, c'est vérifiable et toujours sourcable. Finalement il aurait pu très bien s'intituler les règles du rugby tout court, puis présenter toutes les règles de tous les rugbys (là on a l'embarras du choix des sources). La notoriété du rugby n'est plus à démontrer.... Par contre mettre en opposition les règles, je ne vois pas l'intérêt d'un point de vue encyclopédique, et là où le bât blesse c'est que c'est un travail inédit... Bilan neutre :) --Poudrededen (discuter) 25 août 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jose Gomes-Santana/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 août 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Jose Gomes-Santana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 25 août 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 25 août 2016 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elmehdi Elkourti

message: A mon avis, et qui est certainement discutable, le motif avancé par rapport à l'éditeur mineur n'est pas valable. L'auteur est marocain et il a publié son livre chez un éditeur marocain. Les quatre plus grandes maison d'édition au Maroc dans l'ordre sont: La croisée des chemins, Le fennec, Casa Express (chez laquelle l'auteur a publié ses livres) et Marsam.
Voici le site de la maison d'édition: http://www.casa-express.eu/
Pour le caractère élogieux, je ne vois pas ce qui ne pourrait être objectif. Sa comparaison avec Dan Brown et Umberto Eco, on la retrouve dans tous les articles qui lui sont consacrés (et même dans un livre publié chez la croisée des chemin). Et on ce qui concerne le caractère précurseur de ses livres, c'est tout simplement vrai. Il s'agit en effet du premier thriller ésotérique marocain.
Merci de prendre en considération ces précisions.
:Casa-express est un éditeur très récent, je doute qu'il soit déjà répertorié dans les plus grandes éditions du Maroc... La comparaison avec Dan Brown ou Umberto Eco, outre qu'elle ne tient pas la route par l'exagération qu'elle évoque, n'est que de la poudre journalistique, sans compté que la neutralité de site web peut être mis à caution. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 août 2016 à 16:24 (CEST)
replies: text: Il faudrait dans ces cas-là en effet préciser que la comparaison touche au style d'écriture. Enrevseluj (discuter) 25 août 2016 à 19:53 (CEST)

text: Bonjour, il vous reste à mettre les titres des œuvres en italique et après ce sera bon. Cdt. Enrevseluj (discuter) 31 août 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jason DiTullio/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 août 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Jason DiTullio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources secondaires centrées sur plusieurs années sur Di Tullio, alors qu'il était joueur, puis entraîneur du U-18 de l'Impact (avec lequel il a eu du succès), puis assistant-entraîneur de l'Impact (donc, dans les critères généraux). Exemples:  "Di Tullio devient l'adjoint de Biello"  (Radio-Canada, 2015); "Le défenseur de l'Impact Jason Di Tullio annonce sa retraite" (La Presse Canadienne, 5 novembre 2007, article biographique centré de 360 mots); "Les aventures des moins de 20 ans", article de Ronald King dans La Presse du 31 mars 2003, 450 mots, centré sur Di Tullio (via Eureka.cc).  Aussi, très nombreuses mentions trouvées via Eureka.cc ou Google. - Boréal   (:-D)  7 septembre 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires centrées sur plusieurs années sur Di Tullio, alors qu'il était joueur, puis entraîneur du U-18 de l'Impact (avec lequel il a eu du succès), puis assistant-entraîneur de l'Impact (donc, dans les critères généraux). Exemples:  "Di Tullio devient l'adjoint de Biello"  (Radio-Canada, 2015); "Le défenseur de l'Impact Jason Di Tullio annonce sa retraite" (La Presse Canadienne, 5 novembre 2007, article biographique centré de 360 mots); "Les aventures des moins de 20 ans", article de Ronald King dans La Presse du 31 mars 2003, 450 mots, centré sur Di Tullio (via Eureka.cc).  Aussi, très nombreuses mentions trouvées via Eureka.cc ou Google. - Boréal   (:-D)  7 septembre 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 25 août 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darko Kolić/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 août 2016 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Darko Kolić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 25 août 2016 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 25 août 2016 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Joseph des Montôts/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 25 août 2016 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Église Saint-Joseph des Montôts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plus que de simples mentions dans des ouvrages spécialisés. --Benoît Prieur (discuter) 25 août 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus que de simples mentions dans des ouvrages spécialisés. --Benoît Prieur (discuter) 25 août 2016 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Litlok (m'écrire) 25 août 2016 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer