lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Le Blog des trolls/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 22 janvier 2018 à 03:16 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Le Blog des trolls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Tarte 22 janvier 2018 à 03:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Alger

message: Bonjour,
Ce portail concerne la ville d'Alger, la wilaya d'alger ou bien les deux. et puis essayons de donner une définition de la ville d'alger, à enréchir--RouibaCity (discuter) 22 janvier 2018 à 08:43 (CET)

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Ferhani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 22 janvier 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Stade Ferhani » est débattue
Discussion:Tropicale Amissa Bongo 2018

message: . Les deux derniers classements ne s'affichent pas, alors qu'ils sont bien renseignés. Cela semble venir de ce message d'erreur : . Par contre, comment expliquer que cela fonctionne sur le wiki espagnol ? DamonKingKong  22 janvier 2018 à 09:29 (CET)
replies: text: Bonjour . Il y a une différence entre ce qu'affiche l'algorithme pour notre langue et pour l'espagnol au niveau des pays. On m'avait demandé ici d'afficher le nom du pays. Du coup, je suis allé faire quelques modifications dans Module:Cycling race/lang, ce qui me permet d'afficher un des deux tableaux mais pas le dernier. Cs-wolves a publié trop de données. Ce que je peux suggérer c'est d'inscrire en dur le classement par équipes. AR Wiki a eu un problème similaire encore plus gros. Il y a quelques temps, j'avais demandé à faire passer cette limite de 500 à 1000, mais je n'ai pas été écouté. Heureusement il n'y a que sur les courses à étapes que ça pose problème, ceci dit tant que c'est pas fait ça nous bloquera pour la liste des partants. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 janvier 2018 à 18:05 (CET)
replies: text: Ah oui, c'est bien dommage pour le coup. DamonKingKong  23 janvier 2018 à 08:40 (CET)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Grotte de Vogelherd

message: :, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 22 janvier 2018 à 12:37 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: :La page de vote est désormais ouverte ici. Bien cordialement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 25 novembre 2018 à 08:38 (CET)
thread_title:  Grotte de Vogelherd BA ? 

message: La première phrase de cette page  me semble bizarre : la grotte étant une cavité, elle ne peut pas être « formée de roches », mais « creusée / située / formée dans des roches ».
Cymbella (discuter chez moi) -  5 mai 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Une grotte "formée" de roches ?
Discussion:Grottes et art de la période glaciaire dans le Jura souabe

message: : --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 22 janvier 2018 à 12:30 (CET)

message: Bonjour Ruyblas13,
Le titre (officiel de l'Unesco ?) de cet article me laisse perplexe. La correction grammaticale ne demanderait-elle pas de choisir entre :
* Les grottes et l 'art de la période glaciaire dans le Jura souabe, et
* Grottes et art de la période glaciaire dans le Jura souabe (plus concis et à mon avis meilleur) ?
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 24 janvier 2018 à 19:19 (CET)
replies: text: , je te prie de m'excuser pour mon retard de réponse. Je te remercie de ta suggestion, c'est une excellente idée et c'est pourquoi, bien que l'intitulé officiel donné par l'Unesco soit Grottes et l'art de la période glaciaire dans le Jura souabe, j'ai renommé l'article en Grottes et art de la période glaciaire dans le Jura souabe. Cordialement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 29 janvier 2018 à 14:36 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Pollution de l'eau par les nitrates/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 février 2018 à 23:15 (CET)

message: Proposé par : Jean trans h+ (discuter) 22 janvier 2018 à 10:11 (CET)
replies: text: Bonjour je pense avoir réussi à corriger les problèmes de références/bibliographie.Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 23 janvier 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[:Pollution de l&#39;eau par les nitrates]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
# : il y a certes des problèmes de forme ainsi que de références, mais surtout c'est un vaste sujet qui est ici traité de façon trop superficielle pour mériter le label Bon Article. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 22 janvier 2018 à 21:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# : il y a certes des problèmes de forme ainsi que de références, mais surtout c'est un vaste sujet qui est ici traité de façon trop superficielle pour mériter le label Bon Article. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 22 janvier 2018 à 21:23 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  on voit bien que le rédacteur maîtrise parfaitement le sujet. N'empêche qu'il faut résoudre les quelques problèmes de fond et surtout de forme (sections trop brèves, présentation des références..etc). Courage ! Encore un p'tit effort et c'est bon. Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 23 janvier 2018 à 05:23 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
* Il y a un gros souci de mise en forme des références dans les sections « Causes » et « Sanitaires ».
* Par ailleurs, les liens vers Mariotti et Majumdar dans les références ne renvoient par vers la bibliographie.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 22 janvier 2018 à 14:55 (CET)
replies: text: Bonjour je pense avoir réussi à corriger les problèmes de références/bibliographie.Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 23 janvier 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Il y a un gros souci de mise en forme des références dans les sections « Causes » et « Sanitaires ».
* Par ailleurs, les liens vers Mariotti et Majumdar dans les références ne renvoient par vers la bibliographie.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 22 janvier 2018 à 14:55 (CET)
replies: text: Bonjour je pense avoir réussi à corriger les problèmes de références/bibliographie.Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 23 janvier 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  Remarques de Gemini1980
Discussion:Concerts Exceptionnels/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 janvier 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Concerts Exceptionnels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L4article sous cette forme ne me convient pas beaucoup. Mais comme l'article sur Shy'm est de qualité "bon article", je pense que le concerver n'est pas une mauvaise choses car il pourra être améliorer avec des sources et mise en forme.Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L4article sous cette forme ne me convient pas beaucoup. Mais comme l'article sur Shy'm est de qualité "bon article", je pense que le concerver n'est pas une mauvaise choses car il pourra être améliorer avec des sources et mise en forme.Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 22 janvier 2018 à 10:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GnooDiplo/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 janvier 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[GnooDiplo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 22 janvier 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 22 janvier 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de langues par nombre total de locuteurs

message: "Ethnologue" = compagnie états-unienne SIL ne me semble pas une source crédible, encore moins neutre. Pour considérer l'anglais comme étant la première langue au monde, il faut prendre en considération toutes les personnes qui le baragouinent, ce qui n'est pas acceptable. Dans un cas pareil, on peut faire la même chose avec l'espagnol ou le français, même avec l'arabe. - Waelsch (discuter) 16 mars 2023 à 09:15 (CET)
thread_title:  Anglais mensonger 

message: "Espagnol	... États-Unis (où certains états sont bilingues)"
Je propose "Etats" ou "États". Magnon86 (discuter) 22 janvier 2018 à 11:35 (CET)
thread_title:  Tableau - majuscule à "Etat" ? ou pas ? 

message: Le Cameroun n'a pas été cité. Pourtant, ancienne colonie allemande jusqu'en 1918, il me semble que beaucoup de Camerounais parlent allemand. Pouvez-vous confirmer ou infirmer ?
L'Alsace (France) n'a pas été citée. Si l'"allemand de Suisse" est considéré comme de l'allemand - et non comme un patois ; alors l'alsacien aussi est de l'"allemand de France" - et non un patois. C'est peut-être polémique car cela divise même les Alsaciens ; mais il faut se pencher dessus et dire POURQUOI on met ou pas l'Alsace française dans la catégorie "des locuteurs germanophones y résident, en Ie, IIe langue ou étrangère".
Magnon86 (discuter) 22 janvier 2018 à 12:09 (CET)
thread_title:  langue allemande 

message: Bonjour,
Est-ce normal que le tableau semble incomplet. Par exemple, le nombre de personnes ayant l'arabe ou le coréen en langue maternelle n'est pas signalé, ni même le nombre de personne ayant le coréen en langue seconde, pour un résultat quand même ?
Merci à ceux qui répondront.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 6 juin 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Tableau
Discussion:Rainer Höss

message: Sur la base de ce que je lis sur la version anglaise du même article :en:Rainer Höss, l'article manque singulièrement de neutralité (références à de nombreuses condamnations pour violence, faux documents, etc. plus des critiques nombreuses dans la communauté juive apparemment dont cet article. Je n'ai pas la connaissance/compétence nécessaire sur le sujet mais des connaisseurs devraient regarder --Bombastus  [Discuter] 22 septembre 2020 à 00:22 (CEST)
replies: text: D'après ce que je lis de l'article en anglais, il semble qu'un journaliste israélien, Eldad Beck, se soit lancé dans une croisade contre Höss. Il s'agit de la seule source à faire état de ces condamnations de Höss, après avoir recueilli les confidences du frère de l'intéressé, alors que nous ne connaissons rien de relations entre les deux frères. Il pourrait aussi s'agir d'un règlement de compte intra-familial. Je note aussi que la plupart des dernière modifications de l'article en anglais ont été effectuées par un contributeur nommé Eldad Beck. Bref, il serait peut-être prudent de ne pas prendre ces affirmations pour argent comptant. -- Lebob (discuter) 22 septembre 2020 à 07:31 (CEST)
replies: text: OK. J'ai ajouté une demande de vérification sur l'article EN. --Bombastus  [Discuter] 22 septembre 2020 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour  Peux tu expliquer en quoi cet article manque de neutralité ? C'est seulement sur la base des écrits de Eldad Beck ? Sinon, je ne vois pas, tout est sourcé. Il est court et il expose les faits connus. Donc, j'aimerai bien comprendre, merci d'avance Jmex  (♫) 22 septembre 2020 à 12:15 (CEST)
replies: text: Rien de plus que le fait que les version FR & EN sont très différentes et n'ont pas du tout le même ton. De ce que je lis, c'est plutôt EN qui devrait être retravaillé :) --Bombastus  [Discuter] 22 septembre 2020 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Je rejoins la critique sur la neutralité de l'article. Un très récent article, discuté dans le podcast suivant: https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-05/rainer-hoess-nazi-enkel-auschwitz-betrug-verbrechen-podcast, relate la face moins avouable du personnage. Cela va plus loin que l'article à charge du journaliste israélien. sur un fond de vérité national-socialiste, le bonhomme a extorqué de l'argent à de multiples reprises, et été condamné par la justice allemande. Un beau raconteur d'histoire donc, pour lequel il est parfois difficile de distinguer le vrai du faux.--Pimes84 20 mai 2021 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Sources allemandes
Discussion:Maurice Pilorge

message: J'ai modifié la phrase d'introduction mais je ne sais pas s'il a bien été guillotiné à la prison de Fresnes.
À modifier donc si ce n'est pas le cas.
2001:910:802:2:0:0:0:1000 (discuter) 28 mai 2023 à 14:50 (CEST)
replies: text: Ben non, c'est à Rennes (noté par ailleurs et clairement indiqué dans la réf. 4.) Je corrige — Couleys [कुरा गरौं] 1 juillet 2023 à 09:54 (CEST)
replies: text: Je complète pour atténuer ma moquerie : au vu de l'historique, l'erreur était déjà présente. Merci d'avoir renseigné la PdD. Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 1 juillet 2023 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Fresnes
Discussion:Shroud (streamer)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 janvier 2018 à 15:40 (CET)
replies: text: Franchement, ça va être dur de trancher car les sources sont "meh" en l'état, mais Shroud était un eSportif assez médiatisé dans la scène CS:GO, bon c'est pas Olofmeister, KennyS ou ScreaM en terme de popularité mais c'est pas un inconnu médiatique. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 janvier 2018 à 00:02 (CET)
replies: text: Un jour il faudra qu'on se fasse de vrais critères e-sport. J'ai pas hâte ^^ FR · ✉ 1 février 2018 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Shroud (streamer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 22 janvier 2018 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 22 janvier 2018 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie de Paléobotanique

message: Elles sont dans l'ouvrage d'Yves Laissus, Le Muséum national d'histoire naturelle, Découvertes Gallimard 1995  et aussi sur le site du MNHN. --2A01:CB1C:822C:9500:BD15:A611:E220:6D19 (discuter) 25 février 2018 à 20:36 (CET)
thread_title:  Références demandées
Discussion:Aluminium, notre poison quotidien

message: Bonjour, sur demande de user:Jmh2o, je donne ici des éléments ayant participé à la justification de la pose de ce bandeau selon moi.
Je cite principalement deux passages de Wikipédia:notoriété :
*"Une « couverture significative » signifie que des sources traitent le sujet directement en détail"
*"Le nombre et la nature des sources fiables nécessaires varient en fonction de la profondeur de la couverture du sujet par les sources".
Je cite également pour information Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel :
*"Un article sur un téléfilm de fiction peut être présumé admissible si le téléfilm a été diffusé à une heure de grande écoute sur une chaîne de portée nationale ou internationale et s'il a fait l'objet d'au moins deux articles critiques dans la presse nationale (articles qui ne se limitent pas au résumé, à la distribution et aux donnés techniques)".
Bloubéri (discuter) 23 janvier 2018 à 00:37 (CET)
thread_title: Raison de la pose d'un bandeau d'admissibilité
Discussion:Le Conditionnel de variétés/LSV 14731

message: Proposant : Mike the song remains the same  3 janvier 2018 à 09:42 (CET)
replies: text: Bonne Année JP !! Mike the song remains the same  3 janvier 2018 à 17:33 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  3 janvier 2018 à 17:43 (CET)

text:  Bonne année, aussi !  Je pense qu'on peut faire confiance à Dominique Lacout...--Jean-Paul Corlin (discuter) 3 janvier 2018 à 17:53 (CET)
replies: text: Bof, ni pour, ni contre… Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2018 à 23:35 (CET)

text:   Bien au contraire ?  --Jean-Paul Corlin (discuter) 4 janvier 2018 à 11:11 (CET)
replies: text:  Ahem ... J'ai amélioré l'article. Mike the song remains the same  14 janvier 2018 à 11:08 (CET)
replies: text:  Si on ne connaît pas Jean-Pierre Chabrol, comme c'est mon cas, il n'y a pas d'accroche. --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 14:45 (CET)
replies: text:  Et si on le connait un peu, c'est pareil : un écrivain plutôt rebelle qui fournit un titre à un chanteur de même farine, quoi de vraiment surprenant ? Si à la place ça avait été d'Ormesson, je ne dis pas. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 16:07 (CET)
replies: text:   Moi qui ne connais presque rien aux deux bonshommes, ça me laisse de marbre. Je rejoins l'avis de Fanfwah. Faudrait mieux chanter autre chose… Borvan53 (discuter) 22 janvier 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Le Conditionnel de variétés
Discussion:Amsterdam (île)/LSV 14709

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Fox1704 (discuter) 24 décembre 2017 à 12:22 (CET)
replies: text: Pour la proposition de L'amateur d'aéroplanes, plus courte et plus intéressante.--Jean-Paul Corlin (discuter) 26 décembre 2017 à 22:18 (CET)
replies: text:  Peut-être un peu trop court, s'il faut croire la section Amsterdam (île)#Histoire quand elle dit que la France reprend possession de l'île en 1892. De toute façon il faudrait déjà que ce soit sourcé dans l'article, et  on en est loin (0 référence dans la section en question). --Fanfwah (discuter) 28 décembre 2017 à 03:09 (CET)
replies: text: Ça ne sent pas bon pour cette anecdote. On va bientôt débrancher. ❖ Luciofr ✎ 19 janvier 2018 à 15:43 (CET)
replies: text:  Comme aurait dit feu France Gall. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 16:02 (CET)
replies: text:  Anecdote non référencée, et pas d'article pour Charles Bazoche → pour moi ce n'est pas acceptable  en l'état. Borvan53 (discuter) 22 janvier 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Amsterdam, possession française
Discussion:MusicDNA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[MusicDNA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement  : 2sources de qualité . --Zen 38 (discuter) 29 janvier 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement  : 2sources de qualité . --Zen 38 (discuter) 29 janvier 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nalu (boisson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Nalu (boisson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état, aucune source permettant d'étayer une quelconque admissibilité dans l'article et très peu de sources pertinentes en faisant des recherches... VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 23 janvier 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état, aucune source permettant d'étayer une quelconque admissibilité dans l'article et très peu de sources pertinentes en faisant des recherches... VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 23 janvier 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candice Nechitch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Candice Nechitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs rôles en tant qu'actrice, miss Metéo sur M6, photographe LaMèreVeille (discuter) 4 février 2018 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs rôles en tant qu'actrice, miss Metéo sur M6, photographe LaMèreVeille (discuter) 4 février 2018 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver