lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Play-offs LFB

message: Guilux, c’était une très bonne idée de griser les cases des scores de l’équipe recevante. Cependant, il reste des problèmes :
- pour les finales, on ne peut pas savoir à l’avance quelles cases griser car tout dépend des deux équipes qualifiées : ça peut être 1-2 ou 1-3, auquel cas les cases grisées actuelles sont valables, mais si c’est 4-2 ou 4-3, ça serait l’inverse. Il faut donc trouver une solution. Tu as une idée ?
J’avais pensé aussi à rajouter une colonne pour le bilan de la série : par exemple, 2-0, 2-1, 1-2, 0-2. Patroklis (d) 29 avril 2009 à 08:58 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé aussi depuis, en plus en ce qui concerne le grisage des cases le problème viens que je l'ai fait sur le modèle et que lorsque on utilise le modèle pour une autre saison, ça ne marche plus. Mais j'ai peut-être une idée pour régler ce problème. J'essaye de m'en occuper dans la journée et je te le propose ce soir. Rajouter un autre colonne ça peut se faire assez facilement, mais veux-tu que ça ai une forme particulière pour bien la différencier ? Guilux (d) 29 avril 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: Très bien ! Pour la colonne, il faudrait peut-être la mettre avec un fond différent de celui des matches pour bien la différencier. Je te laisse faire, et en tout cas merci pour ton travail ! Patroklis (d) 29 avril 2009 à 10:08 (CEST)
replies: text: Voila déjà ce que je te propose en remplacement de l'ancien modèle : Modèle:Play-offs LFB v2, j'en ai créé un nouveau pour éviter de bouleverser toute les pages où l'ancien était utilisé. Je n'ai pas encore fait le rajout d'une colonne je vais y réfléchir.Guilux (d) 29 avril 2009 à 10:31 (CEST)

text: Rajout de la colonne effectuée, pour les couleurs à toi de me dire ce que tu en penses.Guilux (d) 29 avril 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Grisage de l’équipe recevante
Discussion modèle:Challenge Round

message: Guilux, c’était une très bonne idée de griser les cases des scores de l’équipe recevante. Cependant, il reste des problèmes :
- pour les quarts de finale, tout va bien
- pour les demi-finales, on ne peut pas savoir à l’avance quelles cases griser car tout dépend des deux équipes qualifiées : cette année, ce sont 5-8 et 11-10 mais l’année prochaine ça peut très bien être 12-9 et 6-7, auquel cas les cases grises seront inversées. Je ne sais pas comment on peut régler ce problème mais il le faudra ;
- même problème pour les finales d’ailleurs, auxquelles il faudrait d’ailleurs rajouter deux colonnes pour en faire trois comme sur les autres tours.
Aussi, je pense que pour être plus clair il faudrait renommer le modèle en Modèle:Challenge Round LFB. Qu’en penses-tu ? Patroklis (d) 29 avril 2009 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Grisage de l’équipe recevante et finale
Discussion:Félix Martin-Sabon

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: J'ai rajouté la section Galerie afin de préciser qu'il y a des images sous commons. Ainsi, l'article tient par lui-même et ne présuppose pas que le lecteur connaît les autres projets WP. Cordialement, Jatayou (d) 29 avril 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Galerie
Discussion:Lilian García/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[:Lilian García]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : c'est devenu une manie de vouloir supprimer des pages en rapport avec la catch sous des prétextes fallacieux comme "n'a rien gagné" ou "est juste une annonceuse de ring"? Lilian Garcia est la principale annonceuse de ring de la WWE depuis environ 10 ans, elle a participé à des storylines, elle a chanté un hommage aux victimes du 9/11 en direct... Je ne vois pas ce qui justifierait un retrait, d'autant plus qu'elle a une sorti un album dans un voire plusieurs pays; même si celui-ci ne sort pas en France, cela n'est pas un facteur limitant! Cessez d'être francocentristes à l'extrême! La page a juste besoin d'être complétée, voire traduite de l'anglais et la date de naissance confirmée (vu que deux années différentes sont mentionnées sur internet). --ALDO_CP (d) 29 avril 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : c'est devenu une manie de vouloir supprimer des pages en rapport avec la catch sous des prétextes fallacieux comme "n'a rien gagné" ou "est juste une annonceuse de ring"? Lilian Garcia est la principale annonceuse de ring de la WWE depuis environ 10 ans, elle a participé à des storylines, elle a chanté un hommage aux victimes du 9/11 en direct... Je ne vois pas ce qui justifierait un retrait, d'autant plus qu'elle a une sorti un album dans un voire plusieurs pays; même si celui-ci ne sort pas en France, cela n'est pas un facteur limitant! Cessez d'être francocentristes à l'extrême! La page a juste besoin d'être complétée, voire traduite de l'anglais et la date de naissance confirmée (vu que deux années différentes sont mentionnées sur internet). --ALDO_CP (d) 29 avril 2009 à 10:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # (Soupir) Un jour, les catcheux comprendront peut-être que pour qu'un sujet ait sa place sur Wikipédia, il faut des sources. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Justin Roberts/Admissibilité

message: Proposé par : --——d—n—f (discuter) 26 septembre 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Justin Roberts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis le requérant de la DRP et au vu des sources que j'ai fourni (deux articles datant de fin 2014 et de la fin de l'été 2015) plus les différentes brèves que l'on trouve sur 411mania et Wrestling Inc. on peut considérer cette personne comme notable.--Sismarinho (discuter) 27 septembre 2015 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le requérant de la DRP et au vu des sources que j'ai fourni (deux articles datant de fin 2014 et de la fin de l'été 2015) plus les différentes brèves que l'on trouve sur 411mania et Wrestling Inc. on peut considérer cette personne comme notable.--Sismarinho (discuter) 27 septembre 2015 à 08:05 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Pierre Ayrault

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est le même. • Chaoborus 9 novembre 2010 à 20:05 (CET)
replies: text: . À fusionner vers Pierre Ayrault selon la BNF . — Mu (d) 10 novembre 2010 à 19:12 (CET)
replies: text:   • Chaoborus 13 novembre 2010 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Pierre Ayraut]] et [[Pierre Ayrault]]
Discussion:Josh Mathews/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Josh Mathews]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il travaille à la WWE et son article est sufisamment rempli, je trouve que l'article est admissible.--Hyliad le 29 avril 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il travaille à la WWE et son article est sufisamment rempli, je trouve que l'article est admissible.--Hyliad le 29 avril 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Comme d'habitude dans ce domaine, aucune source fiable fourni, aucun point de vue externe. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #.--bobodu13 : ) Moins de 50 contributions dans l'espace « articles » + pas de motivation. Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2009 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Todd Grisham/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[:Todd Grisham]] 

message: *Todd Grisham existe sur WP Anglais...ainsi que sur Italiano, Nederlands, Português, et Simple Englishquant.... à savoir s'il est hors critères sur WP:fr..!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2009 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#c'est un bon commentateur de catch W200
#Les commentateurs sont partie prenante des spectacles de catch il convient donc de les évoqués. Pour les anciens lutteurs, ceux ci ont déjà une pages. Pour les simples commentateurs plutôt que de les supprimer sêchement peut être devrions nous réfléchier à les fusionner en une seule page.Rhazalgul 30 avril 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #c'est un bon commentateur de catch W200
#Les commentateurs sont partie prenante des spectacles de catch il convient donc de les évoqués. Pour les anciens lutteurs, ceux ci ont déjà une pages. Pour les simples commentateurs plutôt que de les supprimer sêchement peut être devrions nous réfléchier à les fusionner en une seule page.Rhazalgul 30 avril 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Pas assez notable. Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #bobodu13 : ) Moins de 50 contributions dans l'espace « articles » + pas de motivation. Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2009 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jack Doan/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[:Jack Doan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  D'après l'article en, il n'est pas un simple arbitre-figurant mais a aussi été intégré dans des scenarii, ce qui me laisse penser qu'il est admissible. Léna (d) 2 mai 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après l'article en, il n'est pas un simple arbitre-figurant mais a aussi été intégré dans des scenarii, ce qui me laisse penser qu'il est admissible. Léna (d) 2 mai 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Me paraissent très limités en termes de notoriété. Ludo Bureau des réclamations 29 avril 2009 à 10:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Bull/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[:The Bull]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Rien de particulièrement notable n'émerge de l'article. Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien de particulièrement notable n'émerge de l'article. Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michael Cole/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[:Michael Cole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . En tant que journaliste, est suffisamment notable (l'article en: donne les sources demandées ; il n'y a plus qu'à les intégrer dans l'article). Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que journaliste, est suffisamment notable (l'article en: donne les sources demandées ; il n'y a plus qu'à les intégrer dans l'article). Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sa carrière de journaliste n'est pas différente de celle de milliers de journaliste qui ont couvert des événements célèbres et n'ont pas d'entrée dans Wikipédia (et l'absence de source pour confirmer les affirmations à ce sujet devrait nous rendre prudents). Sa carrière de "commentateur" est égale à celle des autres qui sont en suppression et pour lesquels la notoriété, selon les critères généraux, n'est pas suffisante. --A t a r a x i e--d 30 avril 2009 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ministry of Darkness/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[:Ministry of Darkness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : avec Edge et l'Undertaker, il a compté dans ses membres au moins deux catcheurs que je connais (et pourtant je ne suis pas un spécialiste du genre ). Si on fait le parallèle avec les groupes musicaux (il s'agit là aussi de spectacle), au moins deux de ses membres sont donc des personnes pour lesquelles l'admissibilité ne fait pas de doute. Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avec Edge et l'Undertaker, il a compté dans ses membres au moins deux catcheurs que je connais (et pourtant je ne suis pas un spécialiste du genre ). Si on fait le parallèle avec les groupes musicaux (il s'agit là aussi de spectacle), au moins deux de ses membres sont donc des personnes pour lesquelles l'admissibilité ne fait pas de doute. Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # qu'est-ce que raconte cet article ? Un conte pour vieux ! Où est l'encyclopédie la-dedans ? Même l'Èquipe parle de sports, pas de guignoleries prises au premier degré ! LyricV (d) 30 avril 2009 à 23:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Syndrome de renutrition inappropriée

message: Hypokaliémie ? Rétention hydro-sodée ? "adptation à des apports protéino-énergétiques" ? Glycosurie ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Quelqu'un pourrait-il rendre cet article compréhensible pour les mortels et supprimer le bandeau correspondant ? — Calimo [réclamations] 29 avril 2009 à 09:28 (CEST)
replies: text: J'ai traduit la version anglophone qui est plus compréhensible, concernant les symptômes. Giovanni-P (d) 29 avril 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Jargon
Discussion:Howard Finkel/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[:Howard Finkel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Pour les vrais sports, nous n'avons pas d'article sur les « annonceurs » dans les stades... Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour les vrais sports, nous n'avons pas d'article sur les « annonceurs » dans les stades... Litlok →m'écrire 29 avril 2009 à 10:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de règnes par durée du WWE Tag Team Championship/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 10:11 (CEST)
replies: text: Titre corrigé ce jour à partir de l'idée que je me fais de la grammaire adaptée à la novlangue du catch. --A t a r a x i e--d 30 avril 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:Liste du WWE Tag Team Championship de Regne par durée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#J'ai amélioré l'orthographe de l'article, et je pense qu'il faut le garder, cet article est tout à fait justifié et il existe une liste similaire pour chaque titre de la WWE (ou presque). --Hyliad le 29 avril 2009 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai amélioré l'orthographe de l'article, et je pense qu'il faut le garder, cet article est tout à fait justifié et il existe une liste similaire pour chaque titre de la WWE (ou presque). --Hyliad le 29 avril 2009 à 10:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : il ne s'agit que d'une liste de remises publiques de médailles pour avoir bien joué son rôle dans les ballets de catch, ou spectacles forains !   LyricV (d) mince alors, j'avais oublié de signer !
#PoppyYou're welcome 2 mai 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Helmut Fritz

message: Il y a une biographie officielle de cet artiste sur Sony Music et relayée sur d'autres sites, qui est cependant une biographie inventée pour coller au personnage (à mon avis...).
Pensez-vous qu'il faille s'inspirer de cette biographie (seule accessible pour le moment) ou attendre d'autre informations sur le personnage ? 
:Je pense qu'on peut mentionner les principaux traits décrits par cette biographie, mais il ne faut en aucun cas faire passer ces informations pour la véritable biographie de l'artiste. PieRRoMaN 30 avril 2009 à 02:13 (CEST)
replies: text: La biographie est en fait la copie intégrale d'une vidéo de YouTube . Je ne sais pas si on a le droit de la laisser telle qu'elle, sinon il faut la modifier. Je pose tout de même le bandeau. Bonsoir. ( par Quentinv57 ✍ le 6 août 2009 à 22:42 (CEST)
replies: text: Par comparaison, le groupe Gorillaz dispose lui aussi d'une biographie factice. On peut donc s'inspirer de la mise en page de ces dernier pour faire cet article.( par Nakamo ✍ le 16 Juin 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: Bonjour, j'ai cherché des analyses ou critiques des différentes œuvres mais je n'ai pas trouvé grand chose. A toutes fins utiles :
* Jonathan Hamard, Charts in France, Helmut revient avec "Métro Boulot Disco", extrait du double-album "Décalage immédiat", 10/09/2013 : 
* Guillaume Vieira, Charts in France, Tops & Flops musicaux de l'année 2009, 28/12/2012 : 
Il existe peut-être d'autres sources, sinon ce serait bien de faire apparaître une section "critique" ou "analyse." -- Xavxav (discuter) 5 novembre 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Analyses ou critiques
Discussion:Plan (catch)/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Plan (catch)]] 

message: La chose n'est pas inintéressante. L'article permettrait de classer un peu les choses. Mais il est clair que le souci premier est ici le WP:TI: ce n'est pas à WP de dire qui est de premier ou de second plan. Ceci dir, c'est quoi un PPV?  Asavaa (d) 29 avril 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#je trouve cet article sans interet car on se doute bien que dans le sport il y a le winner et les outsider. c'est une liste qui va bouger dans tous les sens. et les sources???? Chatsam (coucou) 29 avril 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #je trouve cet article sans interet car on se doute bien que dans le sport il y a le winner et les outsider. c'est une liste qui va bouger dans tous les sens. et les sources???? Chatsam (coucou) 29 avril 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Otto Wilhelm Madelung

message: Il va de soi que j'aurais préféré traduire l'article en anglais, mieux écrit et plus complet, malheureusement il s'agissait d'un copyvio intégral du site Who Named It. Il ne me restait que l'article en allemand. Je rends hommage ici à un grand savant que les autorités françaises auraient dû mieux traiter en 1918. Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur