lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Livre I des Éléments d'Euclide/Admissibilité

message: Proposé par : Nefbor Udofix  -  Poukram! 15 juin 2009 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Livre I des Éléments d'Euclide]] 

message: Je tends à la suppression mais n'irai probablement pas mettre un avis dans la section appropriée, la question étant assez technique (l'histoire des maths moi bof bof...). Il me semble qu'on a évidemment une certaine latitude pour organiser l'information autour des Éléments d'Euclide. Si un contributeur passionné écrivait 50000 octets par livre (c'est probablement possible) un article par livre se justifierait. Ici on voit que des articles très limités ont été créés pour les livres 1 à 3, la suite c'est des liens rouges, et qu'aucune wikipédia étrangérophone n'a choisi cette solution. La suppression me semble donc très raisonnable ; une remarque : on fâcherait sans doute moins de monde en l'appelant "fusion". Touriste (d) 16 juin 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Il est clair que le but n'est pas de recopier le contenu. Mais l'article principal ne pourra pas décrire en détail le contenu (on le voit: seul un résumé d'une ou deux phrases va y figurer). De plus il y a pour chaque libre une historiographie: l'histoire de sa transmission jusqu'à nous, qui en a fait des commentaires (significatifs), qu'elle importance a eu. L'article est certes une ébauche, mais je vois un potentiel encyclopédique, clair. Jyp (d) 16 juin 2009 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il est clair que le but n'est pas de recopier le contenu. Mais l'article principal ne pourra pas décrire en détail le contenu (on le voit: seul un résumé d'une ou deux phrases va y figurer). De plus il y a pour chaque libre une historiographie: l'histoire de sa transmission jusqu'à nous, qui en a fait des commentaires (significatifs), qu'elle importance a eu. L'article est certes une ébauche, mais je vois un potentiel encyclopédique, clair. Jyp (d) 16 juin 2009 à 07:54 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:IPL santé environnement durables/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 15 juin 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[IPL santé environnement durables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# publicité pure Ursus (d) 15 juin 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # publicité pure Ursus (d) 15 juin 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Schmiel Borreman/Admissibilité

message: Proposé par : NAHOUM Ish Pashout 5 décembre 2010 à 21:41 (CET)
replies: text: Il fait parle de lui, c’est sur, tout comme Hillel Weis avait fait parle de lui, en venant aux obsèques de Yasser Arafat. Mais sinon rien ne le différencie des autres membre de ce groupe. NAHOUM Ish Pashout 6 décembre 2010 à 07:36 (CET)
thread_title:  [[Schmiel Borreman]] 

message: Orthographié : Shmiel Borreman, on lui trouve une certaine notoriété sur le net. Il y est très controversé. le sourcier [on cause ?] 6 décembre 2010 à 06:28 (CET)
replies: text: Il fait parle de lui, c’est sur, tout comme Hillel Weis avait fait parle de lui, en venant aux obsèques de Yasser Arafat. Mais sinon rien ne le différencie des autres membre de ce groupe. NAHOUM Ish Pashout 6 décembre 2010 à 07:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant NAHOUM Ish Pashout 5 décembre 2010 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant NAHOUM Ish Pashout 5 décembre 2010 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Utilisateur:ADEK (d) 16 juin 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Schmiel Borreman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# , proposant. Utilisateur:ADEK (d) 16 juin 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Utilisateur:ADEK (d) 16 juin 2009 à 01:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Amiel/Admissibilité

message: Proposé par : CE7 (d) 16 juin 2009 à 03:11 (CEST)
replies: text: --CE7 (d) 21 juin 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Amiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En regardant l'historique, on peut voir que le créateur de l'article, Dskalli, contribuait régulièrement. Après avoir tapé quelques mots sur Alexandre Amiel, il a disparu des écrans radars, il y a maintenant deux ans. Nul doute qu'il allait développer l'article et y ajouter des sources. En effet Alexandre Amiel n'est pas un inconnu. En attendant que quelqu'un reprenne le travail, il y a cette ébauche. C'est mieux que de ne rien avoir. --Eutvakerre (d) 16 juin 2009 à 21:28 (CEST)
replies: text: --CE7 (d) 21 juin 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En regardant l'historique, on peut voir que le créateur de l'article, Dskalli, contribuait régulièrement. Après avoir tapé quelques mots sur Alexandre Amiel, il a disparu des écrans radars, il y a maintenant deux ans. Nul doute qu'il allait développer l'article et y ajouter des sources. En effet Alexandre Amiel n'est pas un inconnu. En attendant que quelqu'un reprenne le travail, il y a cette ébauche. C'est mieux que de ne rien avoir. --Eutvakerre (d) 16 juin 2009 à 21:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir ci-dessus. --CE7 (d) 16 juin 2009 à 03:12 (CEST)
replies: text: --CE7 (d) 21 juin 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taiwan Info/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 16 juin 2009 à 06:26 (CEST)
thread_title:  [[Taiwan Info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Semble être un site sérieux, existe depuis longtemps. Noritaka666 (d) 20 juin 2009 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être un site sérieux, existe depuis longtemps. Noritaka666 (d) 20 juin 2009 à 02:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Site gouvernemental en français déjà mentionné dans République de Chine (Taïwan). Sorte d'agence de presse. Sa notoriété : mystère ! Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Réactions internationales au conflit israélo-palestinien

message: Le 2 est largement plus complet et wikifié. Patrick Rogel (d) 30 mai 2009 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Réactions internationales au conflit israélo-palestinien]] et [[Réactions internationales à la guerre de Gaza de 2008-2009]]
Discussion:Réseau trophique

message: La discussion suivante est tirée de celle qui a fait suite à la proposition abandonnée de fusion entre Réseau trophique et Niveau trophique. Je ne recopie que ce qui concerne la nouvelle proposition. Jerome66 16 juin 2009 à 06:47 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour la fusion Réseau trophique - Chaîne alimentaire et on en reste là en attendant de futurs développements pour Niveau trophique. S'il n'y a pas d'autres avis je peux me charger de faire la fusion. --Jay (d) 9 juin 2009 à 08:01 (CEST)
replies: text: [...]. Mais je suis tout à fait d'accord avec l'utilité de fusionner  Réseau trophique - Chaîne alimentaire. Bien à vous --Lamiot (d) 14 juin 2009 à 08:17 (CEST)

text: --Chrono1084 (d) 19 juin 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Réseau trophique]] et [[Chaîne alimentaire]]
Discussion:Hubert Rostaing

message: Dans sa biographie on lit ceci :"Après 1962, Hubert Rostaing quitte la scène de jazz et s'oriente désormais vers la musique de films..." Or en 1960 il avait déjà composé la musique de 8 films Loupiat (discuter) 28 novembre 2014 à 23:03 (CET)
thread_title: Incohérence
Discussion:Alix Combelle

message: Pierre Saka (cf Ça vaut mieux que d’attraper la scarlatine) le compte parmi les membre de l'orchestre de Ray Ventura...--Franck Slama (d) 17 octobre 2011 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Membre des Collégiens (orchestre de Ray Ventura) .... ou pas ?
Discussion:Marie-Sophie de la Fallière/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 16 juin 2009 à 07:48 (CEST)
replies: text: Si on trouve bien dans l'index une entrée « NORMANDIE (Duc de) » il s’agit d’un renvoi vers Louis XVII... Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text:  En tout cas la présente PàS aura été l'occasion de citer l'ouvrage de Joseph Valynseele dans les Biblio des articles Louis XV de France et Parc-aux-cerfs. Alphabeta (d) 18 juin 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Sophie de la Fallière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme cela n'avait pas encore été fait j'ai envoyé un message à  le créateur de l'article. Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: Si on trouve bien dans l'index une entrée « NORMANDIE (Duc de) » il s’agit d’un renvoi vers Louis XVII... Alphabeta (d) 17 juin 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text:  En tout cas la présente PàS aura été l'occasion de citer l'ouvrage de Joseph Valynseele dans les Biblio des articles Louis XV de France et Parc-aux-cerfs. Alphabeta (d) 18 juin 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#admissibilité à vérifier et article à sourcer mais dire qu'il n'y a rien dans Google pour supprimer me parait un argument spécieux et non recevable.Thierry Lucas (d) 16 juin 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #admissibilité à vérifier et article à sourcer mais dire qu'il n'y a rien dans Google pour supprimer me parait un argument spécieux et non recevable.Thierry Lucas (d) 16 juin 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant Manoillon (d) 16 juin 2009 à 07:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Si c'est un canular, il est joliment fait. En l'absence de sources cet article ne peut être recevable, cependant cela appartiendrait à un wikipedien historien (il doit y en avoir^^) de juger l'admissibilité de l'article. Ceci dit, il ne serait pas étonnant que ce soit vrai. Google n'est pas le monde et peut-être, cette personne est répertoriée sur le registre du cimetière de sa ville de décès.. Dans le doute... Celette (d) 17 juin 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Neuvaine à saint Joseph

message: On trouve à la section « B5. St. Joseph Times: Novena, March, Wednesdays, Nineteenth » de cette page quelques éléments intéressants. La neuvaine préparatoire à la solennité de saint Joseph (19 mars) est indulgenciée à Rome en 1713 par Clément XI. C'est la première fois qu'une neuvaine à saint Joseph est indulgenciée, et, possiblement, la première fois qu'une neuvaine tout court est indulgenciée dans la ville de Rome.
--Petar (d) 16 juin 2009 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Quelques éléments historiques
Discussion:Stédo

message: Sujet peut être admissible, rédaction non encyclopédique Grimlock 16 juin 2009 à 09:55 (CEST)

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur ce sujet et les thèmes connexes. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 11 février 2019 à 12:46 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique 

message: Bonjour @Bédévore,
Je pense avoir répondu à la question aide:quand et avoir ajouté les sources nécessaires ainsi que les références à celles-ci. Bien à vous, Lafloche (discuter) 27 juin 2022 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Sources ajoutées
Discussion catégorie:Crime à Chicago/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title:  {{#if:{{ARTICLESPACE}}|[[:Catégorie:Crime à Chicago]]|[[Crime à Chicago]]}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:AOC Coteaux d’Ancenis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Retrait de ma demande. Tieum512 BlaBla 16 juin 2009 à 10:57 (CEST)

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 16 juin 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[AOC Coteaux d’Ancenis]] 

message: Clarification nécessaire sur cette proposition de suppression d'un article dont je suis l'auteur. Tieum512 BlaBla 16 juin 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Inoran

message: il s'agit de la même personne, la biographie est à peu près identique.
:Il faudrait peut-être ne conserver que la page "Inoran" ? C'est sous son nom de scène qu'il est le plus connu.
:: Jerome66 16 juin 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Inoran]] et [[Shinobu Inoue]]
Discussion:Groupe de la Gauche au Parlement européen

message: Le Sinn Féin n'est il pas un parti politique irlandais ? 
Dans cet article pourquoi est il désigné comme la délégation nationale du Royaume Uni pour le groupe GUE au Parlement ? Ataraxiaaa (d) 16 juin 2009 à 12:14 (CEST)
replies: text: Le Sinn Féin est un parti qui se présente partout en Irlande, c'est à dire en république d'Irlande (Eire) et en Irlande du Nord (qui fait partie du Royaume-Uni), ce qui est précisément pourquoi il apparait sur les deux lignes (Irlande et RU) dans la liste des partis membres. Cependant, aux dernière européennes, il ne conserve qu'une seule députée (Bairbre de Brún), et  élue en Irlande du Nord. Il s'agit donc d'une élue de la délégation « britannique », et pas « irlandaise », et elle apparait donc comme tel dans le tableau des députés de la mandature 2009-2014 — Rhadamante 16 juin 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title: Sinn Féin

message: J'ai ajouté la liste des députés et mis des liens internes systématiques. Même si certain-e-s n'ont pas (encore) d'article à leur nom, je crois comprendre qu'en leur qualité de député-e-s européen-ne-s, elles et ils sont tou-te-s dans les critères d'admissibilité ? Si je me trompe, merci de me le dire avant de jeter mon travail à la poubelle... --Sophievm (d) 23 février 2011 à 11:21 (CET)
replies: text: Oui, les députés européens, comme n'importe quel parlementaire sont admissibles de fait. — Rhadamante 23 février 2011 à 15:36 (CET)
thread_title:  Liste des députés 

message: J'ai ajouté le PTB avec une source à la liste des partis, par contre je ne parviens pas à générer le Belgique avec le petit drapeau dans le tableau. Si quelq'un peut m'aider =)
--Bas1ou (discuter) 18 juillet 2018 à 19:20 (CEST)
thread_title: Ajout du PTB

message: Bonjour, je me demande quel intérêt à cette séparation dans le tableau ? Qu'est-ce qu'elle veut dire ? — Tyseria, le 19 juillet 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Tableau : Partis associés
Discussion:Mes beaux sapins/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 12:21 (CEST)
replies: text: , supprimé..:DS (shhht...):. 16 juin 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chemins de Traverse (maison d'édition)/Droit d'auteur

message: Signalé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 16 juin 2009 à 12:32 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 16 juin 2009 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Prêt à la grosse aventure

message: En ce qui me concerne, j'ai mis dans l'article à peu près tout ce dont je disposais à propos des périodes grecques, hellénistiques et romaines. De mon point de vue, il en reste plus sur ces quelques siècles qu'à faire un paragraphe sur la fraude et l'aléa moral comme semblait l'envisager Jastrow, et un autre sur le regard porté sur le prêt maritime par les auteurs de l'époque que l'on peut (grossièrement) résumer ainsi : condamnation par les auteurs païens (Diphilos, Philostrate, Plutarque) des pratiques frauduleuses liées au nautika versus paradoxale indulgence chez les Pères de l'Eglise (Jean Chrysostome, Grégoire de Nysse, Origène). Mais pour le moment, je ne sais pas trop comment l'y insérer. Peut-être pourrait-on aussi développer une analyse à partir du Digeste. Je n'ai rien trouvé sur la loi maritime des Rhodiens. 
Reste à développer (au moins) : la Mésopotamie + les républiques commerçantes italiennes au MA. En l'état, il me semble que l'article pourrait largement postuler au BA. Sauf opposition, j'entamerai la procédure de BA d'ici une à deux semaines. Huesca (d) 22 août 2009 à 22:25 (CEST)
replies: text: Je suis en train de lire Athenian Economy and Society d'Edward E. Cohen, qui défend une conception différente de celle de Bogaert et des primitivistes en général du prêt à la grosse aventure, notamment sur la participation des banquiers, le caractère important du rendement ou l'évaluation du risque. J'essaierai d'ajouter des nuances dans le texte rapidement. Au passage, j'ai trouvé un éclaircissement sur la prise en gage de la cargaison : le prêteur peut faire disposer des gardes pour surveiller que la marchandise ne disparaisse pas et qu'elle est bien mise en vente. Jastrow (Λέγετε) 24 août 2009 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Petit bilan intermédiaire
Discussion:Centre Humanitaire pour l'Est de la RDC/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 13:00 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 16 juin 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Théâtre prolétarien/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 13:21 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas trop pourquoi la discussion se poursuit étant donné que l'auteur de l'article Againstwork a déjà depuis un moment transféré les infos dans Théâtre d'agitprop. Patrick Rogel (d) 2 juillet 2009 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre prolétarien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Je ne vois pas trop pourquoi la discussion se poursuit étant donné que l'auteur de l'article Againstwork a déjà depuis un moment transféré les infos dans Théâtre d'agitprop. Patrick Rogel (d) 2 juillet 2009 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# page créée aujourd'hui. L'utilisateur à l'origine a peut-être des choses à rajouter. Sinon   -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page créée aujourd'hui. L'utilisateur à l'origine a peut-être des choses à rajouter. Sinon   -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 13:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  puis  dans Théâtre d'agitprop. Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:FAB (Former un Avenir sans Brutalité)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 16 juin 2009 à 13:31 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 16 juin 2009 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]