lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Cheval pâle

message: « On apprend alors que les représentantes du CRC apportaient, de manière très ciblée, des produits de nature diverse à des personnes choisies selon des critères mystérieux. »
D'après mon édition (club des masques 64, p 174), je n'ai pas la même version :
Lejeune interrogeant Eileen :
- On ne vous demandait pas de fournir des échantillons ?
- Non.
- Vous vous contentiez de poser des questions et de noter les réponses ?
- Oui.
Il semblerait que les enquêtrices ne faisaient donc que poser des questions, quelqu'un (sans doute Osborne) se chargeant ensuite contaminer l'un des produits donnés dans les réponses de la victime : p 182 :
Et c'est alors que l'organisateur en personne entre en scène [...] son but est simple : substituer un article déterminé - choisi grâce aux réponses faites aux enquêteuses - à un article d'aspect semblable, mais de composition modifiée.
88.160.56.50 27 juillet 2008 à 16:56 (CEST)
replies: text: Tout à fait exact. J'ai entièrement reformulé le paragraphe, puisque je n'aurais pas dû laisser passer cette étourderie lors de la rédaction . Hégésippe | ±Θ± 27 juillet 2008 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Première discussion
Discussion:Vide-greniers

message: Ce mercredi 24 juillet 2008, après 3 ans de tractations, le parlement a tranché.
Voici ce qu'il en ressort :
Pour les exposants particuliers :
- droit à 2 participations par année. A savoir qu'une jurisprudence limitait déjà la participation à 2 ou 3 par année...
- Pas de limitation géographique. Vous pourrez exposer où vous le souhaiterez
Pour les organisateurs :
- demande préalable d'autorisation auprès du maire de la localité de la manifestation.
- Le seuil de 300 mètres carrés qui demandait d'effectuer une demande d'autorisation à la préfecture a été levé.
- Cela devrait simplifier l'organisation, mais on peut peut être aussi voir dans cette démarche une volonté de l'Etat de se décharger de ses fonctions sur les communes (contrôles et respect de ces nouvelles dispositions auprès des organisateurs)?
Comme cette loi n'a pas encore été promulguée et qu'on ne sait pas encore s'il faut un décret d'application, je mets ce passage ici. Par contre, désolée mais il n'y a jamais eu de jurisprudence de 2 ou 3 participations. --Guil2027 (d) 27 juillet 2008 à 17:24 (CEST)
thread_title: Transféré de l'article
Discussion:Cryptogramme de La Buse

message: Je ne comprends pas  que l'article se concentre beaucoup sur Emmanuel Mezino, un obscur auteur auto-édité. De plus, le texte du cryptogramme proposé sous son nom reprend exactement dans les 5 dernières lignes les mêmes termes qu'EDGAR ALLAN POE  a créé pour sa nouvelle, le scarabée d'or. C'est une fumisterie. J'ai la nette impression que cet article a été écrit en auto-promotion d' Emmanuel Mezino. 2A01:CB10:8148:4800:A9E3:FED9:378E:901 (discuter) 13 février 2023 à 01:04 (CET)
thread_title:  Article subjectif promouvant un auteur
Discussion:Le Dossier Artemis Fowl

message: Je laisse ici ce que j'ai purgé là-bas, la traduction du texte en gnomique, c'est une violation de copyright ... Si un utilisateur veut le récupérer, qu'il me le demande à moi, ou à un autre administrateur, sur special:undelete/Le Dossier Artemis Fowl/copyvio. Cordialement — Steƒ (  Стеф  ) 27 juillet 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Traduction du texte copié
Discussion catégorie:Commune au Danemark

message: Peut-être serait-il utile de réorganiser cette catégorie sur le modèle danois (:da:Kategori:Danske kommuner), je veux dire en précisant les dates d'existence des communes ("1970-2007" et "depuis 2007"). Apparamment, il y a aujourd'hui des anciennes et des nouvelles communes, non ? ~ Seb35 [^_^] 27 juillet 2008 à 19:17 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour dire que cette catégorie manque sérieusement d'organisation. En plus du problème anciennes/nouvelles municipalités, il n'existe pas de  donc on peut retrouver dans cette catégorie des villes ou villages faisant partie de municipalités. Et puis les municipalités sont pratiquement toujours confondues avec les villes qui sont leur chef-lieu, à cause du même nom. L'autre jour, j'ai créé Rønne et je n'ai pas su catégorisé, puisque c'est une ville d'une commune, elle-même ancienne commune, donc je l'ai mis dans cette catégorie. Il y a donc un vrai manque de clarté sur le sujet à résoudre. Cordialement, --Seb [leouf] 28 juillet 2008 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Anciennes et nouvelles kommuner
Discussion:Camille Cerf (gastronome)

message: Camille Clerc n'a jamais été journaliste... pas d'article de presse signé de lui, même dans ses films pour Lumière il organise les tournages - autorisation permis de séjours etc - et fait le cameraman. Il était un homme d'affaire, avait ne nombreux amis, il reste surtout de lui son Académie du Gout, son amour du vin et ses repas. Ce serait plus juste de dire Camille Clerc (amphitryon) ou Camille Clerc (gastronome). --Jpbrigand (discuter) 10 juin 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  pourquoi journaliste ?
Discussion:Marie Pascale Osterrieth

message: Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mirad/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanime-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 17:10 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 27 juillet 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[:Mirad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 27 juillet 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 27 juillet 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lasse Braun

message: For your information: Axel Braun happens to be Lasse Braun's son (who adopted the name to direct movies in the USA), and not his Italian diplomat father, for the simple reason that "Lasse Braun" is a German-Scandinavian-sounding pseudonym. His real identity is unknown. So could someone with a French Wikipedia account/user name please remove this piece of misinformation from the introduction? Merci beaucoup! Mr Braun can be reached at <lassebraun@cybercore.com> for confirmation, if necessary. 125.163.6.238 (d) 29 novembre 2008 à 15:42 (CET)
thread_title:  Father and son
Discussion:Onde tropicale

message: J'ai repris ce sujet parce que je trouvais que compresser cette article pour le faire rentrer dans Nomenclature des cyclones était impossible. De plus, on perd les liens vers les autres wikipedia. Si une âme charitable veut bien m'uploader cette image, je lui en serait gré : 
"The information on government servers are in the public domain, unless specifically annotated otherwise, and may be used freely by the public so long as you do not 1) claim it is your own (e.g. by claiming copyright for NWS information -- see below), 2) use it in a manner that implies an endorsement or affiliation with NOAA/NWS, or 3) modify it in content and then present it as official government material. You also cannot present information of your own in a way that makes it appear to be official government information.. "
Le 28/07/08
J'ai finalement décidé de m'enregistrer... Mais si quelqu'un veut le faire, je ne lui interdit pas non plus. 
Arh'lupia (d) 28 juillet 2008 à 16:38 (CEST)

message: Il me semble que la phrase "Si un creux se crée à l'avant du front d'occlusion, alors la tempête va avoir lieu." n'est guère "encyclopédique", et plus précisément... peu accessible aux "non météos".
je ne suis pas en mesure de l'améliorer; merci d'avance à ceux/celles qui s'en chargeront ! Zaharia (discuter) 24 novembre 2013 à 17:04 (CET)
thread_title:  Phrase peu claire.
Discussion:Red Med Group/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 17:11 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 27 juillet 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Red Med Group]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits
"D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
*1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
*2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
*3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia."
Reuillois (d) 27 juillet 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hors critèresReuillois (d) 27 juillet 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critèresReuillois (d) 27 juillet 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Way of all Flesh/Admissibilité

message: Proposé par : Pmpmpm  // discuter 27 juillet 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[:The Way of all Flesh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pour la sortie de l'album.  Ce n'est pas leur premier album. Il y a peu de chance que cet article change quoi que ce soit à la notoriété du groupe. Il sera temps en octobre pour savoir si l'album est admissible. --pixeltoo⇪員 28 juillet 2008 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour la sortie de l'album.  Ce n'est pas leur premier album. Il y a peu de chance que cet article change quoi que ce soit à la notoriété du groupe. Il sera temps en octobre pour savoir si l'album est admissible. --pixeltoo⇪員 28 juillet 2008 à 18:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Album inexistant pour l'instant.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 août 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Système duodécimal

message: "En base 12, on utilise les 10 chiffres de 0 à 9,"...??
Qui a écrit ça ?
Pour rappel, 0 n'est pas un chiffre mais un élément de position. -- 
: Je ne sais pas qui l'a écrit mais l'article Chiffre utilise plusieurs fois le mot « chiffre » pour désigner zéro. Je pense qu'on peut dire que zéro est un chiffre. -- haypo (d) 28 décembre 2008 à 15:30 (CET)
thread_title:  Chiffre 

message: Bonjour,
je pense qu'il serait judicieux d'ajouter un passage sur le choix de la base 12 pour compter des produits courants tels que les oeufs.
Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet?
Morpheus1885 (discuter) 17 juin 2017 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Douzaine Oeufs 

message: Il me semble que la part laissée à ces tableaux sur les puissance de 12, les comparaisons avec l'écriture dans d'autres base, la liste des inverses, etc.  nettement exagérée voire indigeste. On a d'autant plus l'impression d'un TI qu'aucune de ces préoccupations de renvoie à une quelconque source. HB (discuter) 22 avril 2022 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Tableaux disproportionnés
Discussion:Marilyn Manson (groupe)

message: Pouvez-vous inverser le nouveau bassiste avec twiggy pour l'album the high end of low car moi je n'y arrive pas.  Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 juin 2009 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Bassiste 

message: Tout d'abord, merci d'avoir accepter mes modifs mineures (comme l'intro et le portail). Mais c'est aussi pour te répondre à propos de la section du parcours du groupe. Mon but était de copier/coller le parcours (histoire que ça aille plus vite) et de remanier pour parler plus de la musique du groupe que de l'image de l'artiste. Mais si tu n'es pas d'accord sur cette démarche il n'y a pas de problème, et je veux bien travailler là-dessus à partir de tes idées. Cordialement.Vlad09 (d) 30 juillet 2009 à 08:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir Vlad09. Tout d'abord, merci pour ce début de conversation. Le problème dans cette histoire d'articles autour de Manson, c'est qu'on se chamaille toujours sur des détails (styles musicaux, tournures de phrases...) alors que, visiblement, on est d'accord sur tout le reste. On pourrait, je pense, se concentrer sur des choses un peu moins futiles. Il y a aussi un gros manque de communication entre nous. Puisqu'on travaille sur les mêmes articles, autant se mettre d'accord sur la ligne à suivre, on est tout les deux capables d'enrichir les pages concernant Manson ou le groupe. Je ne crois pas qu'il soit forcément pratique de copier/coller (même provisoirement) le contenu de la page Marilyn Manson vers la page Marilyn Manson (groupe) : Manson a en effet su s'éloigner de son groupe pour des projets plus personels (arts-plastiques, cinéma...) et donc, à condition que la page sur Manson en tant que personne soit bien faite, elle contient pas mal de choses qui ne concernent pas le groupe. De plus, je ne suis pas un grand partisan de la page sur Manson qui est - à mon goût (et à celui d'autres lecteurs) - mal rédigée, mal organisée et truffée de clichés. Je n'ai pas très envie de déplacer des erreurs d'une page vers une autre. Et puis c'est pas super pour le lecteur de lire deux fois le même article, non ? Mon avis n'a rien d'une vérité universelle et je ne fais que le défendre, pas l'imposer. Si tu n'es pas d'accord avec moi, n'hésite pas à me le dire, je suis sûr qu'on peut s'entendre... Cordialement ! TheKeuponSauvage - (Répondre) 1 août 2009 à 22:57 (CEST)
replies: text: Eh bien, pour une fois, j'aurais pas complètement servi à rien  Thráin [Palabrons !] 2 août 2009 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Pour TheKeuponSauvage
Discussion:Poro (rituel)

message: C'est secrets société sont-ils devenu une menace pour la jeunesse de ce pays de l'Afrique de l'Ouest.C'est là questions qu'i on ce posée et personnes ne trouves les réponse. Bahleone (discuter) 13 novembre 2017 à 22:17 (CET)
thread_title:  Secrets société en Sierra Leone  (poro )et d'autre on devenu une crainte pour la jeunesse de c payé de l'Afrique de l'Ouest
Discussion:Momentum (analyse technique)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis unanimes-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 28 juillet 2008 à 06:47 (CEST)
thread_title:  [[:Momentum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En rattachant à la page "Monlegionnaire". Daniel Fattore (d) 28 juillet 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En rattachant à la page "Monlegionnaire". Daniel Fattore (d) 28 juillet 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - voir mon avis sur la PàS:monlegionnair Bertrouf 30 juillet 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monlegionnaire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméavis en faveur de la suppression.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 28 juillet 2008 à 06:47 (CEST)
thread_title:  [[:Monlegionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vu le nombre de joueurs et le caractère éminemment développé de ce jeu, je suis POUR le maintien. Justement, je m'étais demandé s'il se trouvait dans Wiki il y a quelques jours. Notons par ailleurs que Wikipedia sert régulièrement de source à l'appui des bonnes réponses aux questions des quiz. Vérifier le nom exact du jeu, toutefois, et ramener le Momentum dans la page de "Mon Légionnaire". Daniel Fattore (d) 28 juillet 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu le nombre de joueurs et le caractère éminemment développé de ce jeu, je suis POUR le maintien. Justement, je m'étais demandé s'il se trouvait dans Wiki il y a quelques jours. Notons par ailleurs que Wikipedia sert régulièrement de source à l'appui des bonnes réponses aux questions des quiz. Vérifier le nom exact du jeu, toutefois, et ramener le Momentum dans la page de "Mon Légionnaire". Daniel Fattore (d) 28 juillet 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - Il existe une recommandation quelque part (trouvé : wikipédia:notoriété des sites web) qui détermine des critères de conservation. Sauf à prouver que monlégionnaire a fait l'objet d'un article de presse ou a gagné un prix, cet article n'a pas sa place. Bertrouf 30 juillet 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour ma part, je suis aussi entièrement pour la création de cette page... son maintien finalement. Plus de 300 000 personnes ont déjà participé à ce jeu éducatif (qui pourrait permettre à de trop nombreuses personnes d'améliorer notamment leur orthographe mais aussi leur culture générale).Une seule page serait en effet suffisante, dans laquelle tous les aspects du jeu pourraient être développés.Cordialement,Joueur zérodcuix (depuis 2004).
#:Il faudra que je vous défie un jour... Daniel Fattore (d) 29 juillet 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Jan Baptist van Grevelynghe

message: Le 2 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 septembre 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hellénisme (religion)

message: Bonjour,
Je m'exprime au nom de deux fora de discussions néo-paiens : le forum AGORA, et le forum Lusapag
nous estimons, de notre côté, que ces fora ne sont pas que de simples fora de "fans", mais de véritables plateformes
de discussions et de dialogues autour du néo-paganisme contemporain.
actuellement ce sont les seuls fora de discussions sur le néo-paganisme Hélleniste dans le monde francophone.
Nous essayons justement de rendre ces pratiques vivantes, mais surtout pertinentes et saines, justement par le biais des discussions
et débats que nous engageons sur ces fora, en proposant également un maximum de sources spécialisées, qu'elles soient historiques ou scientifiques.
Nous trouverions naturel et pertinent que des liens externes vers ces fora soient proposés sur la page Wikipedia sur l'Hellénisme (religion)
afin d'orienter les internautes vers ces plateformes de dialogues.
Nous ne sommes peut être pas encore des organisations "officielles" ou reconnues, mais cela, c'est le problème actuel des néo-paganismes en France,
le rapport Miviludes montre bien hélas l'ensemble des préjugés actuellement présents en France.
Merci de votre réponse.
cordialement
--NebHermès (d) 22 août 2011 à 13:43 (CEST)
replies: text: En attendant que d'autres contributeurs prennent part à la discussion, je copie ici la réponse que j'avais faite à NebHermès, qui m'avait posé la question sur ma PdD : « J'ai supprimé certains liens externes sur Hellénisme en me fondant sur la recommandation Wikipédia:Liens externes, qui déconseille les liens vers les forums et vers les blogs ou sites personnels (j'ai toutefois laissé les sites personnels des auteurs d'ouvrages qui semblent être des références en la matière) et recommande plutôt les liens menant par exemple vers des sites d'institutions ou d'associations importantes, ou bien vers des études universitaires sur le sujet. Les liens externes étant toujours un sujet délicat, je ne peux que vous conseiller de lire cette recommandation. » --Eunostos|discuter 22 août 2011 à 14:32 (CEST)
replies: text: La règle est claire : pas de simples liens (surtout vers des foums/fora qui n'ont strictement aucun intérêt encyclopédique). Les liens externes doivent être soit des liens vers les sites institutionnels soit des liens servant de sources à des ajouts d'information. De toute façon, en aucun cas un forum de discussion ne peut constituer une source. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2011 à 15:09 (CEST)

text: En effet, je viens de voir ça : j'ai supprimé aussi le forum américain. Les mêmes critères s'appliquent à tous, naturellement. --Eunostos|discuter 22 août 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  liens externes vers des fora spécialisés