Discussion:Qui veut la peau de Roger Rabbit

message: Dans le synopsis, il est écrit que Roger Rabbit est accusé du meurtre d'Acme, puis qu'Eddy enquête et trouve Acme en compagnie de Jessica. J'ai proposé une réécriture pour remédier à cela mais la modification a été refusée. Merci aux intervenants de faire preuve de logique élémentaire, si ce n'est pas trop dur pour vous de comprendre pourquoi la formulation actuelle n'a pas de sens... 
:il serait judicieux de revoir le film, c'est bien d'ACME que Roger est accusé d'avoir tué. Il y a peut-être juste besoin d'une réorganisation du paragraphe... inutile d'être désagréable --GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2015 à 12:33 (CET)
thread_title: Synopsis à reprendre

message: ... est-il présent ou absent du film (film que, personnellement, je n'ai pas vu) ? Le paragraphe "Le saviez-vous ?" de l'article indique qu'il fait partie des personnages qui n'ont pas pu être retenus pour problème de droits, alors qu'il figure comme présent dans :en:List of Who Framed Roger Rabbit characters. Un volontaire pour vérifier ? - Pmiize (d) 8 février 2009 à 00:16 (CET)
thread_title: Félix le Chat...

message: Il me semblait que ce point-là avait déjà été discuté il y a longtemps... Il semble pourtant bien que le titre français "officiel" ne contienne pas de point d'interrogation. Si j'en crois les diverses affiches françaises, il n'y en a pas, en accord avec le titre original. Ce site commente d'ailleurs l'absence de point d'interrogation et ne dit à aucun moment que cela ne concerne que le titre original (explication reprise sur d'autres sites comme celui-ci, ou celui-là qui interpelle d'ailleurs Allociné sur le non respect du titre). Le site de la Cité internationale de la bande dessinée et de l'image évoque aussi cette anecdote à propos de Who's That Knocking at My Door tout en donnant Roger Rabbit comme autre exemple. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 26 octobre 2016 à 09:06 (CEST)
replies: text: Effectivement et préalablement à toute recherche, de mémoire et sauf erreur, l'absence de point d'interrogation est notoire et avait été évoquée lors de la sortie du film (on peut grammaticalement l'interpréter comme p.ex. : . A noter néanmoins qu'Allociné et IMDb l'intègre (avec la demi-faute typographique prévisible d'IMDb, en collant le point d'interrogation au mot précédent). Ceci dit, je ne pense pas qu'il faille ouvrir un débat sur la question : une recherche WP sans point d'interrogation ammène nécessairement sur la page actuelle avec le point d'interrogation, une redirection sans le point permettrait de prendre en charge les liens externes éventuels, et je pense que le mieux est de faire mention de cette ambiguïté dans le RI. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 octobre 2016 à 10:22 (CEST)
replies: text: Oups, c'est déjà fait, par le biais d'une référence qui m'avait échappé, donc je suis d'accord avec l'état actuel de l'article. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 octobre 2016 à 10:27 (CEST)
replies: text:  C'est fou, tu préconises donc l'inverse de ce qu'on fait d'habitude, à savoir choisir le titre "correct" en titre d'article et mentionner dans l'article les formes alternatives parfois utilisées, à tort ou à raison. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 26 octobre 2016 à 18:53 (CEST)
replies: text: M'en veux pas (trop) mais là j'ai vraiment ma dose de problèmes minuscules (un sommet vient d'être atteint avec les règles typographiques des sous-titres, avec qui plus est, des modifications des exemples dans la page support mais aucune modif dans les articles incriminés). Ce qui m'importe (encore) encyclopédiquement, c'est que WP mentionne les dualités, les doutes. Ensuite, la joie de déterminer ce qui est "correct" commence à m'avoir passé. Le Wikibreak de quelques jours qui s'annonce va faire du bien ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  26 octobre 2016 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Point d'interrogation dans le titre (?) 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Qui veut la peau de Roger Rabbit. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://archive.is/20120908053504/http://www.mouseclubhouse.com/Interviews/don-hahn/don-hahn-beauty-roger-rabbit.htm a été ajoutée à http://www.mouseclubhouse.com/Interviews/don-hahn/don-hahn-beauty-roger-rabbit.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20090218205551/http://mag.awn.com/index.php?article_no=1739 a été ajoutée à http://mag.awn.com/index.php?article_no=1739
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Je vois qu’on n’en parle ni dans l’article ni dans la PdD.
:Vous avez une source ? --GdGourou - Talk to °o° 21 août 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Et la fameuse contrepèterie ? 

message: Ce serait un crossover entre les personnages de tous les studios différents et alors ajouter dans la catégorie film crossover. --2A01:E35:2421:1280:18E5:FEA8:FD2C:EC02 (discuter) 9 juin 2020 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Un détail