Discussion:Daniel Bernard (écrivain français)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 14:56 (CEST)
replies: text: Elle est bien bonne, celle-ci : vous avez déjà tranché son admissibilité. Ce qui suit est pourtant étonnant, non ?…--Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 23:56 (CEST)

text: Pour information, j'ai ajouté les références en question dans l'article (29 documents dans le dossier de presse), pour que chacun puisse en juger. -- Speculos [Discuter] 9 septembre 2010 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Bernard (écrivain français)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Satisfait manifestement aux critères applicables aux Écrivains :
Notoriété locale de Ré et des côtes atlantiques corroborée par Un dossier de presse conséquent de 58,7 Mo présentant des articles et critiques de livres parus dans des journaux locaux, mais aussi au gré de ses dédicaces et salons, plus articles dans Le Point, Sud Ouest. Il satisfait manifestement aux critères applicables aux Écrivains :
« Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. »
Egalement un prix décerné en 2001 par la Société des Poêtes Français pour son poème Les Flamboyants.
A Noter que le dossier présente aussi un autre volet de ses passions créatives. Evidemment, cette fiche est à revoir, coté écriture, mais elle a sa place Ici, démonstration faite par les articles publiés dans la presse. Cordialement --Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 23:40 (CEST)
replies: text: Pour information, j'ai ajouté les références en question dans l'article (29 documents dans le dossier de presse), pour que chacun puisse en juger. -- Speculos [Discuter] 9 septembre 2010 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir articles nombreux du dossier de presse mentionné en discussion avec critiques + . Critères atteints. Page à reformuler et à sourcer. A noter : « un seul éditeur » n'est pas un critère objectif…--Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir articles nombreux du dossier de presse mentionné en discussion avec critiques + . Critères atteints. Page à reformuler et à sourcer. A noter : « un seul éditeur » n'est pas un critère objectif…--Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 3 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. A réellement écrit 4 livres à compte d'éditeur. Maintenant sa notoriété ne semble pas bien grande (critiques).  Mais en cas de doute, l'admissibilité est à prouver par l'auteur.  si la notoriété n'est pas démontrée. Chris a liege (d) 4 septembre 2010 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Neutre