lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bladazz/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 août 2010 à 03:39 (CEST)
thread_title:  [[Bladazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Sursis ====
# Sursis 6 mois. Bladazz est groupe de rap formé de Tékilatex et de Tido Berman. Lorsque Cuisinier va les rejoindre, ils vont alors former TTC. L'intérêt de l'article, c'est d'atteindre une exhaustivité permettant d'étudier la genèse de ce mouvement de renouveau dans le rap français, un rap tantôt qualifié de bobo, tantôt de n'étant pas du rap, qui en tout cas diverge du rap « mainstream ». Il conviendrait donc de réellement se documenter pour voir s'il existe des sources sur Bladazz. Dans la négative, à l'issue du sursis, il conviendra de créer une section Bladazz dans l'article TTC, et transformer en redirection vers TTC (groupe)#Bladazz --Dereckson (d) 11 août 2010 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sursis 6 mois. Bladazz est groupe de rap formé de Tékilatex et de Tido Berman. Lorsque Cuisinier va les rejoindre, ils vont alors former TTC. L'intérêt de l'article, c'est d'atteindre une exhaustivité permettant d'étudier la genèse de ce mouvement de renouveau dans le rap français, un rap tantôt qualifié de bobo, tantôt de n'étant pas du rap, qui en tout cas diverge du rap « mainstream ». Il conviendrait donc de réellement se documenter pour voir s'il existe des sources sur Bladazz. Dans la négative, à l'issue du sursis, il conviendra de créer une section Bladazz dans l'article TTC, et transformer en redirection vers TTC (groupe)#Bladazz --Dereckson (d) 11 août 2010 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Sursis 

message: # Je ne suis pas contre l'idée d'un sursis, mais je n'en vois pas trop l'intérêt pour un article d'une seule ligne. Si j'ai bien compris, Bladazz est l'ancien nom de TTC (suite à l'arrivée d'un 3ème membre). C'est certainement plus compliqué que ça et les explications peuvent se trouver dans l'article TTC. Par ailleurs, il ne faut pas 6 mois pour trouver des sources, ou alors il y a un problème. Les seules références sur Bladazz que j'ai pu trouver sont toujours accompagnées de la référence TTC. De plus, la suppression de Bladazz rendrait la palette TTC (un peu) plus lisible. Lysosome (d) 24 août 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:15 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|moyenne
|avancement=B
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:15_aout&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 11 août 2010 à 07:24 (CEST)

message: -->

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/15 août 2018#Chats fêtés le 15 août ?, propos de bistro n° 7 vel circa de la journée Wikipédia:Le Bistro/15 août 2018
Alphabeta (discuter) 16 août 2018 à 12:37 (CEST)
thread_title:  La mi-août et les chats
Discussion:Saint-Denis-en-Bugey/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jejecam (d) 11 août 2010 à 08:32 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 11 août 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mariah Carey

message: Bonjour,
J'ai trouvé dans l'article anglophone un paragraphe "Voice"-(Voix). Je le trouve très détaillé et pertinent, j'aimerais bien l'ajouter à l'article français. Qu'en pensez vous? 92.90.17.5 (d) 29 août 2010 à 19:37 (CEST)
replies: text: Je vous le déconseille car malgré la présence de références la section de l'article anglais n'apporte rien au niveau encyclopédique ou très peu. Essayez plutôt si c'ets possible de mettre ces éléments sourcés dans le contexte de la carrière musicale --GdGourou - Talk to °o° 29 août 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Voix 

message: D'après :
* la note 2 →  ;
* la notice .
Elle est née le .
D'après :
* Marc Shapiro,  →  ;
* la ref 36 →  ;
* la ref 37 → .
Elle est née le .
D'autre part, l'article Mariah Carey  retient l'année 1969, et mentionne, dans la note a, que certaines sources indiquent 1970. Cette note référence elle-même les sources qui indiquent 1970 (, dont Marc Shapiro) ou 1969 (on retrouve The Long-Islander et  sources).
Si quelqu'un veut bien se lancer dans la mise à jour de la section introductive (infobox et WP:RI) et de la section « Enfance et débuts », je suis prêt à l'aider pour la mise en forme.
--Ciseleur (discuter) 8 mars 2023 à 23:19 (CET)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Annette Schwarz

message: Je ne sais pas si le magazine porno Cheri comptera dans les critères d'admissibilité, mais dans le doute, j'informe qu'Annette Schwarz figure dans au moins 11 exemplaires du magazine (cf ici). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 février 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  En vue du futur DDA
Discussion:Keri Windsor

message: Le 24 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 novembre 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:FC Lens (Valais)/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 11 août 2010 à 13:10 (CEST)
replies: text: SI traitée, après « accord » du créateur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 août 2010 à 11:06 (CEST)

text: Au cas (fort probable) où la page est supprimée, serait-il envisageable (et pertinant) de protéger celle-ci en création ? Manoillon (d) 11 août 2010 à 15:49 (CEST)
replies: text: Pour info, FC Lens (ancienne création) avait déjà été protégée... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[FC Lens (Valais)]] 

message: Je laisse le vote se dérouler, après deux SI. Créateur averti. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2010 à 15:39 (CEST)
replies: text: Au cas (fort probable) où la page est supprimée, serait-il envisageable (et pertinant) de protéger celle-ci en création ? Manoillon (d) 11 août 2010 à 15:49 (CEST)
replies: text: Pour info, FC Lens (ancienne création) avait déjà été protégée... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 11 août 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 11 août 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solutions logicielles pour bibliothèque numériques

message: La majorité du contenu de cet article semble être un travail inédit rédigé par l'utilisateur Mathieu Andro (voir la note sur son CV).
Plusieurs choses me gênent dans cet article :
* une formulation non encyclopédique (pas "sujet verbe complément") ;
* une mise en page perfectible (tableaux qui ne s'affichent correctement que sur un très grand écran) ;
* un choix discutable pour les logiciels comparés (Pourquoi que ces logiciels ? Quels sont les critères de choix ?) ;
* du travail de l'auteur copié-collé depuis le web : , ,  ;
* des liens vers des "tests" réalisés par la bibliothèque Sainte-Geneviève (employeur de l'auteur): ,  ;
* des liens externes vers des réseaux sociaux de l'auteur initial : .
De plus le sujet mélange logiciels de bibliothèques numériques et portails existants.
En résumé, même si l'intention de l'auteur initial est bonne, la forme fait que cet article n'est pas acceptable dans sa forme actuelle.
Cordialement. /Badzil papoter 11 août 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: L'article a été modifié par rapport à sa forme d'origine telle qu'elle a été publiée sur Bibliopedia.
Ainsi, on été supprimés :
* Le tableau qui ne s'affiche correctement que sur écrans à forte résolution et qui ne présente que les logiciels les plus courants ;
* Les parties déjà publiées par l'auteur ailleurs sur le web ;
* Les liens vers les expérimentations par l'institution qui emploie l'auteur et vers une page de veille Google Reader ;
:Bonjour Mathieu,
:merci pour ces modifications qui améliorent déjà sensiblement cet article. Cependant pour l'instant le sujet de l'article n'est pas clair. Est-ce une liste de logiciels (ce que le titre fait penser), une liste de portails ? De quelle manière les logiciels sont-ils décrits ?
:Ensuite vous utilisez énormément de liens externes alors qu'il faut d'abord priviligier les liens internes. Exemple: Pourquoi utiliser Greenstone au lieu de Greenstone ?
:Enfin la forme actuelle laisse penser que cette synthèse est un travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia.
:Cordialement. /Badzil papoter 26 août 2010 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Modifications effectuées
Discussion:Raymond Halter

message: Bonjour,
L'admissibilité de cet article étant remise en cause, j'ai apporté quelques précisions à l'article pour expliciter son admissibilité : remaniement du 1er §, origine de la vocation, n° de pages dans la bibliographie. Sera-ce suffisant ?
Cordialement, Alb8311 (d) 11 août 2010 à 14:01 (CEST)
replies: text: Merci à Afetism pour les modifications du 12 Août, elle étoffent l'article et révèlent bien la dimension de l'homme qu'était Raymond Halter. J'espère que l'article sera reçu comme admissible ! Salutations, Alb8311 (d) 12 août 2010 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: Bonjour. J'ai relu cet article, m'intéressant à la congrégation des marianistes (cf les articles que j'ai rédigés par le passé : par exemple Roger Ninféi et Institution Sainte-Marie d'Antony). J'y ai apporté nombre de compléments et surtout des références de sources. La dernière, l'url de la thèse de Jean-Louis Barré n'a pas été indiquée car rejetée (je ne sais pas pourquoi) par wikipédia. Il s'agit de http://docteurangelique.free.fr/livresformatweb/theses/MarieNeubert2008.htm. Cordialement. AntonyB (d) 12 août 2010 à 14:51 (CEST)
replies: text: Merci à vous, AntonyB, pour ce beau travail de complément et votre maîtrise de la syntaxe Wikipédia ; je viens d'effectuer une ultime mise en forme et ainsi, Raymond passe à la postérité. Il nous a mariés, sa nièce (mon épouse) et moi, à Sanary en 1979, et j'ai initialisé cet article afin de lui rendre hommage et qu'il ne tombe pas dans l'oubli, il a fait de si belles œuvres et le temps passe si vite ! Cordialement, Alb8311 (d) 12 août 2010 à 18:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de vos remerciements. J'ai pris grand plaisir à compléter cet article, tant pour la connaissance que j'ai acquise (merci wikipédia !!) que pour la forme (la syntaxe wiki, je connais bien après plus de  contributions). Cordialement. AntonyB (d) 12 août 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Relecture et corrections 

message: à l'attention des wikipédistes qui suivent cette page
--Alb8311 (discuter) 5 août 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Traces et souvenirs du Père Halter
Discussion:Anton Dostler

message: J'ai modifié sensiblement le texte de l'article car il était très succinct et ne reflétait pas ce qui semble être le déroulement exact des faits selon Cecil Kent Emery, le propre avocat américain commis d'office pour la défense du Général Dostler lors de son procès militaire en 1945.
La chronologie dans l'article initial était inexacte et surtout la causalité de la condamnation à mort initiale (suspendue ensuite) par Dostler était à l'opposé de la réalité (Dostler condamnait à mort initialement car il croyait avoir affaire à des saboteurs civils italiens).
La source utilisée pour mon résumé des faits et celle citée en liens externes Dostler Defense http://www.nd.edu/~com_sens/issues/old/v17/v17_n5.html#dostler.
Je ne suis pas très doué en WIKI, donc j'ai dû raté certainement un certain nombre de respects de l'étiquette, j'en demande pardon à la communauté. Si quelqu'un trouve ces erreurs et veut bien les corriger pour moi je l'en remercie d'avance.
Merci à tous ceux qui font Wikipedia (dont je ne fait pas partie, je ne suis qu'un passant), ils nous font un merveilleux cadeau à nous les utilisateurs. Gilles Maisonneuve, Bruxelles, mercredi 11 août 2010, 14:44.
11 août 2010 à 14:49 (CEST)

message: Je pense que le sujet est de toute manière délicat, soit Dostler avait affaire à des civils italiens et il ordonnait l'exécution, soit il avait affaire à des commandos américains et il ordonnait l'exécution en vertu du Kommandobefehl. Devant le manque de sources permettant de faire émerger une vérité historique je pense qu'il faut chercher à équilibrer les deux thèses d'autant que le problème vient potentiellement d'une interprétation des conventions de Genève (Faut-il porter un uniforme? qu'est ce qui constitue un signe distinctif? etc... L'article devrait donc être remanié afin d'être plus neutre, la partie thèse de la défense étant 2x plus longue que la partie procès et exécution. Qu'en pensez-vous? Demokratia (discuter) 27 avril 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Kommandobefehl 

message: Bonjour,
Je ne suis ni un spécialiste de la Seconde Guerre mondiale ni un spécialiste des uniformes mais je trouve que la photographie n°1 censée illustrer l'avant exécution et la dernière photographie censée illustrer l'après exécution ne sont pas concordantes : on a l'impression que les uniformes ne sont pas les mêmes, comment imaginer qu'on ai fait enfiler à Dostler une veste après l'avoir attaché ? Une des deux photographies me semblent fausses. Par ailleurs, je crois bien que les prisonniers nazis des Alliés n'étaient jamais fusillés ou pendu dans leur uniforme, tout du moins dans leur uniforme avec insignes de grades et décorations. La première photographie est-elle bien légendée ou est-elle fiable ?
Bon courge
Cordialement--Erwan Legarrec (discuter) 14 mai 2020 à 00:00 (CEST)
replies: text: Il est par ailleurs malvenu d'utiliser une photo colorisée dans un article à vocation historique. Il me semble préférable d'utiliser l'original en noir et blanc. 2A02:A03F:A2D4:F900:694F:7224:4A07:F6B7 (discuter) 1 décembre 2021 à 10:26 (CET)
thread_title:  Photographies illustrant l'article
Discussion modèle:Ébauche/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je ne souscris en rien aux arguments d'El Caro :
##Le lecteur doit être informé de l'avancement de l'article, sans avoir besoin d'aller consulter la PDD. De plus, une page peut être une ébauche de 20 lignes dans un cas et quasi-complète avec 5 dans un autre. C'est au rédacteur de prendre ses précautions, pas au lecteur de deviner.
##Les évaluations wikiprojets sont pour les articles relevant de projets dédiés (ce n'est pas toujours le cas). Les évaluations, de plus, ne sont pas toujours en phase avec la réalité (importance ou avancement).
##Ou pas. Il est convenable de se méfier tout le temps . Blague à part, c'est encore une fois au rédacteur d'assumer son travail et de ne pas induire le lecteur en erreur (rejoint d'ailleurs WP:V)
#:Conserver donc, et sans réserve. Grimlock 11 août 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je ne souscris en rien aux arguments d'El Caro :
##Le lecteur doit être informé de l'avancement de l'article, sans avoir besoin d'aller consulter la PDD. De plus, une page peut être une ébauche de 20 lignes dans un cas et quasi-complète avec 5 dans un autre. C'est au rédacteur de prendre ses précautions, pas au lecteur de deviner.
##Les évaluations wikiprojets sont pour les articles relevant de projets dédiés (ce n'est pas toujours le cas). Les évaluations, de plus, ne sont pas toujours en phase avec la réalité (importance ou avancement).
##Ou pas. Il est convenable de se méfier tout le temps . Blague à part, c'est encore une fois au rédacteur d'assumer son travail et de ne pas induire le lecteur en erreur (rejoint d'ailleurs WP:V)
#:Conserver donc, et sans réserve. Grimlock 11 août 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , suivant les justifications ci-dessus : pollution, doublon, inutile voire nuisible. ----  El Caro  bla 11 août 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pasque je pense qu'il y a plus intéressant que ces bandeaux et que je ne veux pas rentrer dans un marronnier de plus…  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 13 août 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Comme écrit précédemment : ils sont indéniablement très utiles, et constituent un avertissement avisé pour le lecteur (attention : article incomplet). Cordialement, --LeZibou (d) 27 août 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés (vote terminé)
Discussion:Transports en commun de Thionville Fensch/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 (d) 11 août 2010 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Citéline]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avant de voter, je voudrai vous faire partager mon avis. L'article me paraît acceptable, cependant il faut le  sous le nom de Transports en commun de Thionville. D'après ce que j'ai cru comprendre de leur site, il s'agit uniquement du nom de commercialisation des bus de Thionville. Il faudrait quelqu'un de là-bas pour confirmer ou réfuter ce que je viens de dire. Il faudrait peut-être aussi prévenir le Projet:Lorraine, je crois pas qu'il y ait un Projet:Moselle
==== Copyvio ====
Attention, tout l'article est un copyvio pris ici : .
Je fais la demande de purge…
schlum =^.^= 16 août 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Attention, tout l'article est un copyvio pris ici : .
Je fais la demande de purge…
schlum =^.^= 16 août 2010 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Kyah117 (d) 11 août 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Kyah117 (d) 11 août 2010 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de chansons dont le titre comprend les mots « rock » et « roll »/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 11 août 2010 à 15:39 (CEST)
replies: text: édit. le créateur a été prévenu. Kirtapmémé sage 11 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste de chansons dont le titre comprend les mots « rock » et « roll »]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'approuve les arguments, la liste n'est pas pertinente --Kyah117 (d) 11 août 2010 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'approuve les arguments, la liste n'est pas pertinente --Kyah117 (d) 11 août 2010 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau BreizhGo du Finistère/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 (d) 11 août 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Penn-ar-Bed (réseau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  entreprise du transport public dans le Finistère géré par le département. Ce n'est parce que c'est une ébauche qu'il faut virer.  11 août 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise du transport public dans le Finistère géré par le département. Ce n'est parce que c'est une ébauche qu'il faut virer.  11 août 2010 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Kyah117 (d) 11 août 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auberge de jeunesse

message: L'article fait largement la confusion entre les "auberges de jeunesse", et les "auberges FUAJ" : il faudrait bien différencier, soit au sein de l'article, soit par scission. --MGuf (d) 20 octobre 2012 à 10:48 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau inter-nationalisation. J'ai effectué plusieurs modification à l'article (parfois à grand coup de hache je l'avoue) qui régle pour moi ce problème. Si vous n'êtes pas d'accord n'hésitez surtout pas à le remettre. Cordialement--6monBis (d) 17 décembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Confusion
Discussion:Asclépiodote le Tacticien

message: Je me fonde pour le moment sur la page de l'édition Budé du Traité de tactique. Je vais voir si je trouve mieux. N'hésitez pas à compléter et à sourcer si vous avez de la doc sous la main ! --Eunostos|✍ 11 août 2010 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Première ébauche
Discussion:Ultimate Soccer Manager

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le deuxième article traite d'une seule des versions annuelles d'une série de jeux qui est le sujet du premier article. N'apporte rien de plus (le très court dexuième article peut très bien devenir un paragraphe (déjà prévu à cet effet) dans le premier article). De plus, le naming prête à confusion avec Football Manager, un jeu totalement différent.--Alexandre Hocquet (discuter) 25 mai 2020 à 22:49 (CEST)
replies: text: Deux ébauches bien maigres, l'une étant qualifiée d’article détaillé… Fusion incontestablement nécessaire amha. Borvan53 (discuter) 13 juin 2020 à 18:38 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 14 juin 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ultimate Soccer Manager]] et [[Football_Manager_:_Saison_98/99]]
Discussion:Loi portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés/Article de qualité

message: Proposé par : Nairolf FR (d) 11 août 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[:Loi française du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés]]