Discussion:Jean Christophe/Admissibilité

message: *Article supprimé, fusion des historiques fait, laissé redirection catégorisée Moez m'écrire 9 septembre 2007 à 19:38 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 9 septembre 2007 à 01:54 (CEST)
replies: text: Oui, les infos sont de qualité, c'est sûr. Aucune source n'est indiqué et d'après la page utilisateur de l'auteur, il y a toutes les chances pour que ce soit un travail inédit. Donc la fusion était-elle une réelle bonne idée ? Martin  // discuter 12 septembre 2007 à 09:22 (CEST)

text: Donc ça confirme totalement ce que j'ai dit plus haut : c'est du travail inédit et ne peut, en aucune façon, figurer sur Wikipédia. C'est-à-dire aussi bien dans un article à part que dans un article sur la commune. Martin  // discuter 19 octobre 2007 à 07:07 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Christophe]] 

message: J'ai recyclé les infos dans l'article. C'est vrai que d'un côté, il est un peu juste côté critères, mais les infos sont quand même de qualité et un plus pour l'histoire locale. Chris93 9 septembre 2007 à 17:57 (CEST)
replies: text: Oui, les infos sont de qualité, c'est sûr. Aucune source n'est indiqué et d'après la page utilisateur de l'auteur, il y a toutes les chances pour que ce soit un travail inédit. Donc la fusion était-elle une réelle bonne idée ? Martin  // discuter 12 septembre 2007 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  C'est peut-être « un peu juste », mais le coller dans la page Neuville-sur-Saône lui donne justement plus d'importance qu'il n'en a. Un article à part a un sens, comme pour les autres « personnalités liées à la commune », mais un paragraphe dans l'article principal déséquilibre celui-ci. Bien sûr ce serait mieux si tous les maires de la ville avaient une notice. En attendant, mieux vaut le laisser où il était. -- Fr.Latreille 9 septembre 2007 à 21:42 (CEST)
replies: text: Donc ça confirme totalement ce que j'ai dit plus haut : c'est du travail inédit et ne peut, en aucune façon, figurer sur Wikipédia. C'est-à-dire aussi bien dans un article à part que dans un article sur la commune. Martin  // discuter 19 octobre 2007 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est peut-être « un peu juste », mais le coller dans la page Neuville-sur-Saône lui donne justement plus d'importance qu'il n'en a. Un article à part a un sens, comme pour les autres « personnalités liées à la commune », mais un paragraphe dans l'article principal déséquilibre celui-ci. Bien sûr ce serait mieux si tous les maires de la ville avaient une notice. En attendant, mieux vaut le laisser où il était. -- Fr.Latreille 9 septembre 2007 à 21:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf proposition. Martin  // discuter 9 septembre 2007 à 01:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# faire en sorte que les infos ne soient pas perdues --Rosier 9 septembre 2007 à 12:38 (CEST)
replies: text: Donc ça confirme totalement ce que j'ai dit plus haut : c'est du travail inédit et ne peut, en aucune façon, figurer sur Wikipédia. C'est-à-dire aussi bien dans un article à part que dans un article sur la commune. Martin  // discuter 19 octobre 2007 à 07:07 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés