Discussion:Monica Sweetheart/Admissibilité

message: Proposé par Tryphon  Tournesol 10 mars 2007 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[:Monica Sweetheart]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Grande star du X (fait partie des noms que je connais!). Indice de publications. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 10 mars 2007 à 17:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Grande star du X (fait partie des noms que je connais!). Indice de publications. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 10 mars 2007 à 17:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Tryphon  Tournesol 10 mars 2007 à 13:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # on ne pourrait pas regrouper une bonne fois pour toute un liste d'acteur ?
#:Pour avoir un article infini et stérile? Définitivement non... Dans ce cas, pourquoi ne pas faire ça pour tous les sujets et pas seulement la pornographie? C'est absurde. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 16 mars 2007 à 13:37 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
 
Merci de ne rien ajouter sous cette section
 
Traité - conservé
¬ - p-e 23 juillet 2006 à 09:32 (CEST)
thread_title: Liste des votes invalides

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 7 juillet 2006 à 07:33 (CEST)
replies: text: je voudrai savoir ce qui est encyclopédique dans cet article. WP veut dire Wikipédia et non pas WikiPoubelle. Je ne parle pas de censure, ni de pudibonderie, mais je me place uniquement sur le point de vue encyclopédique. Si a fait dans sa vie autre chose que des prouesses sexuelles. Certains on commencé par la pornographie avant de se faire un nom. En l'espèce, rien. Cette fille est beaucoup plus à plaindre qu'autre chose. --Bertrand GRONDIN 9 juillet 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Monica Sweetheart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Personnellement, je me soucie guère de la filmographie et de la carrière de  Sweetheart. Mais je ne vois pas pourquoi elle n'aurait pas droit à un article (à moins de vouloir censurer tout ce qui concerne la pornographie, ce qui est un autre débat). Je ne songerais pas à demander la suppression des pages sur tous les Papes, sur les épisodes des Simpson ou d'autres choses que je n'aime pas ou qui me dérangent ou me dégoutent... gardons une neutralité de point de vue... 夕鹤 7 juillet 2006 à 19:00 (CEST)
replies: text: je voudrai savoir ce qui est encyclopédique dans cet article. WP veut dire Wikipédia et non pas WikiPoubelle. Je ne parle pas de censure, ni de pudibonderie, mais je me place uniquement sur le point de vue encyclopédique. Si a fait dans sa vie autre chose que des prouesses sexuelles. Certains on commencé par la pornographie avant de se faire un nom. En l'espèce, rien. Cette fille est beaucoup plus à plaindre qu'autre chose. --Bertrand GRONDIN 9 juillet 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : même si je ne connais pas cette actrice, elle a tourné tellement de films (voir ici) qu'elle est certainement connue des amateurs de ce genre de films. 夕鹤 7 juillet 2006 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : même si je ne connais pas cette actrice, elle a tourné tellement de films (voir ici) qu'elle est certainement connue des amateurs de ce genre de films. 夕鹤 7 juillet 2006 à 09:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pour les motifs sus-exposés.--Bertrand GRONDIN 7 juillet 2006 à 07:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pas plus de raisons de supprimer cet article que ceux consacrés à ses collègues. Sigo (tala) 7 juillet 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres