lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Télé-tirelire

message: Le titre : "Et AB Groupe entre dans la danse" me semble un peu déplacé. Il est même plutôt amusant... Cela marque vraiment que l'auteur n'adhère pas à ce concept. Mais bon, c'est déjà bien que quelqu'un aie fait un article à ce sujet. Mais ne serait il pas mieux d'avoir une liste d'emissions télé-tirelire : ce serait une façon bien plus dicrète de marquer son opinion et serait préférable opur les qualité encyclopédique de wikipedia.
:Oui, j'avoue, je me suis un peu laissé aller pour le titre « Et AB Groupe entre dans la danse », je n'avais pas d'autres idées et AB esst réellement important dans le développement de ce genre (que, au passage, j'aime énormément... Toute suggestion est bienvenue.
:Pour la liste des émissions, je ne suis pas contre, je l'ai évitée parce que l'exhaustivité est impossible, que c'est la source de liens rouges ou vers des articles inutiles, et aussi parce que ce n'est pas pour moi essentiel de connaître des titres d'émissions. L'article Star Academy se contente trop de ce genre d'énumération, sans point de vue critique, il n'est pas -pour moi- encyclopédique.The Wolf 19 novembre 2006 à 18:44 (CET)

message: À mon avis, il faudrait voir la neutralité de cet article. Plusieurs sections dénotent clairement un avis et non un fait de manière objectif.
--70.55.209.226 (d) 4 juin 2009 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Neutralité 
Discussion:Maison de Lusignan

message: Bonjour, 
Est ce que quelqu'un aurait pour ambition de rédiger un article détaillé sur l'histoire de cette maison (les deux branches : celle restée dans la Vienne et celle devenue souverain de Chypre et Jérusalem ? )
Leur histoire est en effet palpitante, entre complots, titres acquis par mariage, etc... J'ai bien essayé de me documenter en suivants les liens, mais ça devient vite le fouillis entre les Différents Hugues, Amaury et autres Guy...
(Utilisateur non enregistré) 15 octobre 2015 à 16:15 (CET)
thread_title:  Histoire détaillée de la maison de Lusignan 

message: La phrase ci-après mériterait d'être réécrite pour devenir compréhensible :
"Outre la branche de Chypre, l’action du comte de Poitiers Alphonse de Poitiers provoque au xiiie siècle l’éclatement des domaines de Lusignan en plusieurs branches"
Salutations
--Etienne Vallery-Radot (discuter) 31 mars 2018 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Branches
Discussion:Loge Nationale Française

message: == Peut-on lever l'avis de copyvio ? ==
Bonjour,
Je viens de faire une proposition (ci-dessus) pour lever l'avis de copyvio.
Y a-t-il des remarques ou objections ???
Cordialement
--Christophe Dioux 19 novembre 2006 à 12:28 (CET)
replies: text: Bon, 10 jours après la demande, pas d'avis contraire, je procède à la modif. --Christophe Dioux 29 novembre 2006 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions novembre 2006 

message: Bonjour,
Je viens de faire une proposition (ci-dessus) pour lever l'avis de copyvio.
Y a-t-il des remarques ou objections ???
Cordialement
--Christophe Dioux 19 novembre 2006 à 12:28 (CET)
replies: text: Bon, 10 jours après la demande, pas d'avis contraire, je procède à la modif. --Christophe Dioux 29 novembre 2006 à 22:02 (CET)
thread_title:  Peut-on lever l'avis de copyvio ?
Discussion:Edwin Abbott Abbott/Admissibilité

message: Traité : article conservéVu l'unanimité...Esprit Fugace causer 9 février 2007 à 14:37 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ca me semble totalement surréaliste de supprimmer Edwin Abbott Abbott !
Pour quel motif ?
Parce qu'il a écrit un seul livre ?
Le livre en question est un véritable classique !
:Il a écrit plus d'une dizaine d'ouvrages, c'est un savant universellement reconnu, ne te fait aucun souci, il a sa place sur Wikipédia. Mais les francophones sont vraiment nonchalants de n'avoir jamais écrit un véritable article le concernant. J'ai partiellement réparé en traduisant la totalité de l'article en anglais. SalomonCeb 9 février 2007 à 08:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Il a écrit Flatland, quand même, c'est pas rien, et à une époque où écrire un livre était autrement plus rare. Esprit Fugace causer 8 février 2007 à 21:26 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:The Mentor/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 29 décembre 2006 à 16:52 (CET)

message: Signalé par : Ragnald 19 novembre 2006 à 12:30 (CET)
replies: text: En effet, un manisfeste reste sous copyright même traduit. Il aurait du boulott à transformer cet article en article encyclopédique ==> suppression. HB 29 décembre 2006 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:The Mentor]]
Discussion:Mesmots/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 113 19 novembre 2006 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[:Mesmots]] 

message: A titre d'information l'association éditrice, possède en catalogue 5 auteurs et 4(!) ouvrages disponibles. Elle présente la page WP qui lui est dédiée comme son "wiki" mais, à son crédit, elle fournit effectivement des numéros ISBN à ses auteurs. Kropotkine 113 19 novembre 2006 à 13:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ça mange pas de pain. RitexSport
====Supprimer====
#  Trop jeune, trop peu nopmbreux, trop peu de notoriété; et comme d'hab, WP n'est pas un annuaire Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop jeune, trop peu nopmbreux, trop peu de notoriété; et comme d'hab, WP n'est pas un annuaire Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 13:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lionel Benhamou/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[:Lionel Benhamou]] 

message: 247 occurrences sur google ! C'est franchement léger. Je reste neutre sur ce vote--Sonusfaber 21 novembre 2006 à 18:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à la lecture de l'article. Graoully 19 novembre 2006 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à la lecture de l'article. Graoully 19 novembre 2006 à 15:57 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Jean-Antoine Houdon

message: Dans le développement de l'article le 2 bustes de la fille Brongniart son datés de 1977 et localisé au Louvre.
Plus loin l'illustration indique que le buste date de 1979 et est localisé à New York.
Est-ce une erreur ou un 3e buste ? Jérémy Martin (discuter) 20 novembre 2022 à 19:10 (CET)
thread_title:  Buste Brongniart
Discussion:Jean-Marc Zvellenreuther/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé par Anthère
¬ HB 2 janvier 2007 à 15:00 (CET)

message: Signalé par : P@d@w@ne 19 novembre 2006 à 13:37 (CET)
replies: text: copie du site en lien copier coller sans aucun apport  de http://www.zvellenreuther.fr/  --P@d@w@ne 19 novembre 2006 à 13:37 (CET)
replies: text: recréé sans copyvio. HB 2 janvier 2007 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Marc Zvellenreuther]]
Discussion:Le Tour de Gaule d'Astérix

message: Je me pose juste une question concernant la partie "caricatures". En effet, on dit que "Lucius Fleurdelotus" est la caricature de "Louis de Funès". Personnellement, je ne vois aucun trait commun.59.1.11.142 19 novembre 2006 à 13:48 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Dans la "bible" "Le livre d'Astérix le Gaulois" d'Olivier Andrieu,aux éditions Albert-René, les caricatures sont répertoriées , et Fleurdelotus n'en fait pas partie. Je me permets de retirer cette référence 86.196.92.183 13 décembre 2006 à 15:41 (CET)
thread_title: Caricatures

message: J'ai rectifié une petite erreur (mineure) : la partie de cartes dans la trilogie de Pagnol : il s'agit d'une partie de manille et non de belote. 86.196.92.183 13 décembre 2006 à 15:03 (CET)
thread_title: Cartes

message: Bonjour, à cette date Toulouse et Agen sont toujours mal placées, et même si la carte n'est pas super précise là c'est assez grossier. C'est comme situer Paris en bord de mer...
Malheureusement je n'ai pas les compétences pour corriger moi même le fichier image.
--Desman31 (discuter) 30 mars 2020 à 12:01 (CEST)
replies: text: Bonjour . En effet, mais je n'ai pas non plus les compétences pour modifier la carte. Pour cela qu'il y a une seconde carte en dessous plus sérieuse et plus précise. TiboF® 30 mars 2020 à 14:33 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une question de précision. A l'emplacement exact de Toulouse il y a écrit Agen, la carte est fausse tout simplement. Desman31 (discuter) 17 février 2021 à 17:06 (CET)
replies: text:  Dis-moi si cette carte conviendrait davantage. --Искренне! Kirham Quoi? encore? 17 février 2021 à 18:07 (CET)
replies: text: Oui les villes ont l'air d'être à la bonne place ! Desman31 (discuter) 18 février 2021 à 10:41 (CET)

text: Bonjour, j'ai téléchargé une version corrigée de la carte. Desman31 (discuter) 1 mars 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  Re:cartes
Discussion:Alex Lascar/Admissibilité

message: Traité - 4 conserver 12 supprimer -> page supprimée
¬ p-e 5 décembre 2006 à 08:50 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[:Alex Lascar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page semi protégée en raison de manipulation de vote par des IpS. Démocrite   (Discuter) 21 novembre 2006 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant que spécialiste sur Balzac et le . Deansfa 19 novembre 2006 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que spécialiste sur Balzac et le . Deansfa 19 novembre 2006 à 15:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Au vu de l'article et d'une recherche Google, ce monsieur est un chercheur qui publie des travaux obtenant la même reconnaissance que ceux d'un universitaire malgré son statut de professeur de lycée. C'est honorable, mais cela ne justifie pas que nous lui ouvrions nos pages plus généreusement qu'à un universitaire. Or pour ceux-ci nous précisons expressément que « le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ». Certes monsieur Lascar a également participé à des éditions critiques, mais c'est une activité normale pour un universitaire en lettres. Il me manque un élément qui le distinguerait parmi les centaines de spécialistes de Balzac qui se sont succédé dans l'Univresité partout sur la planète. Accessoirement, je tique un peu sur "docteur d'Etat" accolé à "thèse en 1999". Pas d'erreur factuelle ? (Bien évidemment les pizzas à domicile n'influent en rien sur mon vote, ça n'est en rien un argument pertinent ni contre ni pour, s'agissant d'une œuvre dont on ignore le mode de publication). Touriste * (Discuter) 20 novembre 2006 à 13:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Minga (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juin 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Minga (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Toujours pas de sources 15 ans après la première PàS Nouill 11 juin 2021 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours pas de sources 15 ans après la première PàS Nouill 11 juin 2021 à 00:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Conservé. Alvaro 3 décembre 2006 à 03:22 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 14:01 (CET)
replies: text: Hum, c'est un vrai problème si l'article ne permet pas de faire la différence ... Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 16:18 (CET)
replies: text: J'ai laissé un message à l'auteur. On verra bien. Si pas de réponse, je voterai "couic". saXon 19 novembre 2006 à 19:32 (CET)
replies: text:  Roger, reçu 5/5 Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[:Minga]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait, il y a plusieurs Minga, dont une finance des actions à l'étranger... D'autres sont plus douteuse. Je ne sais pas trop quoi en penser du coup.saXon 19 novembre 2006 à 16:01 (CET)
replies: text: Hum, c'est un vrai problème si l'article ne permet pas de faire la différence ... Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 16:18 (CET)
replies: text: J'ai laissé un message à l'auteur. On verra bien. Si pas de réponse, je voterai "couic". saXon 19 novembre 2006 à 19:32 (CET)
replies: text:  Roger, reçu 5/5 Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 19:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Acteur majeur du commerce équitable en France avec Artisans du Monde et la PFCE. Initiateur d'une intéressante controverse sur la vente ou non de produits équitables dans la grande distribution. Cheville ouvrière du 1er salon national du com' éq. Chris93 21 novembre 2006 à 07:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur majeur du commerce équitable en France avec Artisans du Monde et la PFCE. Initiateur d'une intéressante controverse sur la vente ou non de produits équitables dans la grande distribution. Cheville ouvrière du 1er salon national du com' éq. Chris93 21 novembre 2006 à 07:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Motivation : WP n'est pas un annuaire des associations. Malgré ma sympathie pour la cause, puisque je suis écologiste militant, je ne vois pas l'intérêt de cet article pour une encyclopédie. Mériterait à la rigueur une courte citation dans l'article sur le commerce équitable, mais pas toute cette tartine qui ressemble à une recopie des statuts d'association--Sonusfaber 21 novembre 2006 à 18:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Droit de vote des étrangers

message: Cette ébauche d'article peut amélioré en apportant  de sources et clairement des références. --Poulsen 19 novembre 2006 à 15:31 (CET)

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
85.1.24.185 18 novembre 2007 à 15:58 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Je n'ai pas suivi l'évolution (a priori ça a été signé) mais hier et aujourd'hui devaient se signer des accords de réciprocité entre l'Espagne et la Colombie et entre l'Espagne et le Pérou, pour autoriser le vote des étrangers de ces pays aux élections locales. Un accord du même type devrait être signé entre l'Espagne et l'Argentine lundi ou mardi prochain : . Pwet-pwet · (discuter) 6 février 2009 à 17:59 (CET)
thread_title:  Espagne, Argentine, Colombie et Pérou
Discussion:Top Gear (jeu vidéo, 1992)

message: Au fait, j'ai écrit cet article vu qu'il était écrit qu'il était souhaité dans la page d'accueil des jeux vidéo. Je l'ai traduit à partir du wikipedia anglais. --VelocityKendo 19 novembre 2006 à 16:30 (CET)

message: Je pense qu'il y a une erreur dans cet article : dans la section "musique", il est indiqué qu'une des musiques est de Muse (Bliss). C'est au contraire Muse qui s'est inspiré du jeu vidéo pour composer Bliss. Cf. Muse (groupe). Une preuve au passage : le jeu est de 1992 et l'album de Muse incluant Bliss est de 2001-2002.
Bigon |disc|uter 16 décembre 2006 à 13:55 (CET)
thread_title:  erreur
Discussion:Guillaume de Mortain

message: — PurpleHz, le 3 décembre 2007 à 17:19 (CET)

message: Purple Haze, expliques-moi comment ce Guillaume de Mortain, mort en 1140, se retrouve comte de Mortain de 1190 à 1206 et comte de Cornouailles de 1190 à 1204. Etrange article ! Un Guillaume de Mortain n'en cacherait-il pas un autre ?--Osbern 19 novembre 2006 à 15:47 (CET)
replies: text: J'ai juste fait une petite erreur de siècle O:-) <PurpleHaze 19 novembre 2006 à 19:15 (CET)
thread_title:  Problème de date
Discussion:Baptême

message: Une discussion est en cours sur les catégories de cet article sur la page de discussion de la catégorie sacrement. Ydb2 (d) 4 janvier 2009 à 22:20 (CET)
thread_title: Problème de catégories

message: les Témoins de Jéhovah dans la rubrique "christianisme"???
il me semble qu'il faut être reconnu par ces paires pour prétendre appartenir à un groupe et non s'autoproclamer en tant que tel... --90.10.57.24 (d) 26 mars 2009 à 17:37 (CET)
thread_title:  Le baptême chez les Témoins de Jéhovah 

message: Il est mentionné que le baptême étudiant en Belgique permet de rejoindre différentes associations. Aucune source n'est citée, et l'article Baptême étudiant de Wikipédia ne contient rien qui laisse penser que l'accès aux cercles soit réservé aux baptisés. Je ne dispose d'aucune source écrite, mais il me semble que les cercles étudiants sont ouverts aux non-baptisés depuis longtemps. 
--Luis Goslin (discuter) 5 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Baptême étudiant en Belgique 

message: Il faudrait peut-être également mentionner le baptême civile dans l’article.--Vagrand (discuter) 21 février 2017 à 09:32 (CET)
replies: text: Oui, mais si vous avez la patience d'attendre qq minutes, une "astuce" est possible... Rendez-vous dans un quart d'heure... Mystère, mystère... Manacore (discuter) 21 février 2017 à 09:56 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait : j'ai recréé l'article Baptême civil, qui était une simple redirection et qu'il va falloir développer. Ce n'est qu'une maigre ébauche pour l'instant mais le sujet est amha encyclopédique. Et, dans l'article Baptême, j'ai mentionné cette nouvelle page 3 fois (!) dans la section "Débaptisation". Cdt, Manacore (discuter) 21 février 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Baptême civile
Discussion:Reine Yarm/Admissibilité

message: Traité : page conservée. Consensus : 0 , 3 , 0 .
Transformé en redirection vers Naboo par Sayan. Oblic blabla 27 novembre 2006 à 01:34 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 19 novembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[:Reine Yarm]] 

message: Étant donné le peu d'infos qu'on trouve sur l'article de Wookieepedia, il semble qu'il n'y avait rien a rajouté à l'article. Je l'ai donc fusionné avec Naboo et transformer en redirect. Sayan 19 novembre 2006 à 23:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Marc Mongenet 19 novembre 2006 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Marc Mongenet 19 novembre 2006 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trésor des cathares/Admissibilité

message: Traité : page conservée. Consensus : 14 , 1 , 0 .
Oblic blabla 27 novembre 2006 à 01:36 (CET)

message: Proposé par : ScArf 19 novembre 2006 à 17:39 (CET)
replies: text: j'ai neutralisé l'article, en définissant notamment le terme trésor qui n'a pas le même sens aujourd'hui qu'au moyen-âge. scArf 19 novembre 2006 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[:Trésor des cathares]] 

message: A neutraliser, parce que là, on se croirait dans la trilogie du samedi soir sur M6 ... Ico83  Bla ? 19 novembre 2006 à 19:17 (CET)
replies: text: j'ai neutralisé l'article, en définissant notamment le terme trésor qui n'a pas le même sens aujourd'hui qu'au moyen-âge. scArf 19 novembre 2006 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La légende historique qui existe autour de ce prétendu trésor mérite qu'on lui consacre quelques lignes. Après tout, il existe bien un article sur le Graal, la Bête du Gévaudan, l'Atlantide ou encore Eldorado. Blone 19 novembre 2006 à 18:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ai soulevé le sujet dans le bistrot d'aujourd'hui. La réaction des autres contributeurs dans le bistrot me pousse à voter cette suppression. --Ragnald 19 novembre 2006 à 17:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolaïsme/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 2 janvier 2007 à 15:07 (CET)

message: Signalé par : Rogojine 19 novembre 2006 à 17:43 (CET)
replies: text: Dès que j'aurai cinq minutes je traduirai l'article anglophone Nicolaitanes. Gustave G. 20 novembre 2006 à 18:31 (CET)
replies: text: Oleum perdidi puiqu'il suffira de supprimer la partie en copyvio au bout d'une semaine quand on constatera que l'I.P. n'a pas répondu. Gustave G. 21 novembre 2006 à 06:03 (CET)
thread_title:  [[:Nicolaïsme]]
Discussion:Machine à signer/Admissibilité

message: Traité : page conservée. Consensus : 7 , 1 , 1 .
Oblic blabla 27 novembre 2006 à 01:42 (CET)

message: Proposé par : Ragnald 19 novembre 2006 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[:Machine à signer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  En ajoutant un panneau "ébauche", d'une part, et en creusant le sujet, d'autre part, il y a certainement quelque chose à faire avec cet article. Blone 19 novembre 2006 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En ajoutant un panneau "ébauche", d'une part, et en creusant le sujet, d'autre part, il y a certainement quelque chose à faire avec cet article. Blone 19 novembre 2006 à 18:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , pour raison évoquée plus haut. --Ragnald 19 novembre 2006 à 17:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: wiktionnaire Rémih ·)) 19 novembre 2006 à 18:36 (CET)
thread_title: Neutres / Autres
Discussion:Jean d'Eltham

message: L'article anglais dit qu'il avait été fiancé à Marie, fille de Ferdinand IV, roi de Castille. Le problème est que les généalogies des rois de Castille que j'ai pu consulter ne mentionne pas de fille prénommée Marie pour ce roi. Odejea (♫♪) 19 novembre 2006 à 17:58 (CET)
replies: text: En fait, il a été fiancé à Maria de La Cerda y de Lara, descendante d'Alphonse X de Castille.--2A01:CB04:76:B700:74C9:EE40:B79A:8141 (discuter) 16 mai 2018 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fiancailles
Discussion:Mario Hornec/Admissibilité

message: Proposé par : Ragnald 19 novembre 2006 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Mario Hornec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discuter:Jean-Claude Hornec/Suppression--Jbdeparis 19 novembre 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Raison donnée plus haut. --Ragnald 19 novembre 2006 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Raison donnée plus haut. --Ragnald 19 novembre 2006 à 18:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Érinyes

message: Conserver Virgile comme auteur de la triple identité (Mégère, Alecto, Tisiphone) venue du grec ancien, sans donner de source fiable, est probablement une plus grande erreur que de supprimer la modification mise en place, et une pas meilleure interprétation des règles prudentielles de Wikipédia. N'eut-il pas été plus sage  de vérifier le bien fondé d'abord de la modification. Comment un auteur latin pourrait-il être à l'origine de ces noms dans une langue archaïque dans laquelle il n'écrivait pas? Non, le bons sens ne suffit pas toujours, je sais, même si d'autres sites sur la mythologie grecque donnent Euripide comme source. Mais si je fais erreur, c'est avec plaisir que je prendrai connaissance des sources vérifiables qui montrent que c'est Virgile qui est l'origine.
Au vu du long passé de conflits avec Wran... Oh, une erreur de plus ou de moins dans Wikipedia... elle sera bien éclaircie un jour... Bonne continuation.--Mogadorien (discuter) 17 juillet 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Corrigé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2006 à 21:31 (CET)

message: Je supprime l’étymologie fausse « d'ἐρίνειν / erínein, « pourchasser, persécuter » ». En effet, le verbe ἐρίνω "je pourchasse" n'existe pas. Hésychius a bien un ἐρίνω "je demande", mais ce doit être une mauvaise graphie de ἐρεείνω ou une invention des grammairiens antiques pour expliquer Ἐρινύες (Pape, Handwörterbuch, 1914 <http://www.zeno.org/Pape-1880/A/ἐρίνω>). On a aussi tenté de rattacher Ἐρινύες à ὀρίνω "je soulève, je suscite" (https://en.wikipedia.org/wiki/Erinyes, sans source), mais c'est arbitraire. Ἐρινύες est d'étymologie inconnue. --Virda (discuter) 31 août 2014 à 18:58 (CEST)
replies: text: Exact, bien vu. Le Bailly indique que le terme est d'origine inconnue et ne connaît aucun verbe en dehors d'erinuô "être en fureur" (Pausanias, VIII, 25, 5), qui apparaît après Erinus et en dérive. --Eunostos|discuter 1 septembre 2014 à 21:31 (CEST)
thread_title:  ἐρίνειν "pourchasser" n'existe pas