lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre de Ronsard, gentilhomme vendômois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre de Ronsard, gentilhomme vendômois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Recopier un vieux Télépoche sur Wikipédia quand on s'ennuie à la maison ne fait pas matière à un article. --Ben Holiday (discuter) 19 février 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recopier un vieux Télépoche sur Wikipédia quand on s'ennuie à la maison ne fait pas matière à un article. --Ben Holiday (discuter) 19 février 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Guillermo (homme d'affaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Pierre Guillermo (homme d&#39;affaires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : en matière de journalisme, il a interviewé John Lennon et Charlie Chaplin (rare). En tant qu'entrepreneur, il a créé en 1983 le premier centre d'appel en Europe, puis a obtenu deux prix nationaux en 2006 et 2007. C'est pour moi une personnalité notable. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2019 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : en matière de journalisme, il a interviewé John Lennon et Charlie Chaplin (rare). En tant qu'entrepreneur, il a créé en 1983 le premier centre d'appel en Europe, puis a obtenu deux prix nationaux en 2006 et 2007. C'est pour moi une personnalité notable. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2019 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’aurais plutôt voté non mais voyant que  a voté pour la conservation je préfère m’abstenir ayant beaucoup de respect pour son jugement et ses votes. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 5 mars 2019 à 00:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre local de développement de Pierre-De Saurel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Centre local de développement de Pierre-De Saurel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation anecdotique, avec des sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2019 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation anecdotique, avec des sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2019 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si le concept de Centre local de développement est notable, je ne peux pas vraiment me décider si l'un des 120 CLD l'est. --Fralambert (discuter) 20 février 2019 à 03:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre-Yves Plat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Yves Plat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  de toute évidence : notoriété non démontrée, aucune source secondaire, et surtout fort soupçon d'autobiographie avec pour seule source… le site autobiographique de l'artiste. </br>-Topfive (discuter) 19 février 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de toute évidence : notoriété non démontrée, aucune source secondaire, et surtout fort soupçon d'autobiographie avec pour seule source… le site autobiographique de l'artiste. </br>-Topfive (discuter) 19 février 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Plumeri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 février 2019 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Plumeri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, 
* recherche par europresse ce jour ne produit rien de centré (total = 18 résultats, presse locale) : une mini-interview de 323 mots dans Le Journal de Saône et Loire (4 octobre 2018) « Éditeur de mangas avec Doki Doki et passionné de dinosaures » + de simples mentions inexploitables pour faire évoluer l'article. 
* Les dinosaures a fait l'objet d'une petite chronique BD Gest - une chronique sur les dinos
* une itw BoDoï sur son rôle éditorial.
* une chronique Actua BD sur Les Commerciaux - T2
* une chronique Actua BD pour Basket Dunk
* une chronique BD zoom — Bédévore  [plaît-il?] 19 février 2019 à 19:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources effectivement minces mais j'ai vu pire, on a de quoi fabriquer une bio courte. Mais bon, si la suppression l'emporte, ça ne m'empêchera pas de dormir. — Bédévore  [plaît-il?] 20 février 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources effectivement minces mais j'ai vu pire, on a de quoi fabriquer une bio courte. Mais bon, si la suppression l'emporte, ça ne m'empêchera pas de dormir. — Bédévore  [plaît-il?] 20 février 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans l'attente de meilleures sources. Production de scénariste mineure et non très peu commentée par des sources de qualité. Les interview et articles liés à son rôle comme responsable de Doki-Doki sont plus centrés sur cette maison d'édition que sur lui. Kokonino (discuter) 19 février 2019 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AIVP - Le réseau mondial des villes portuaires/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[AIVP - Le réseau mondial des villes portuaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes à Wikifier, mais représente tout de même une organisation mondiale présente sur tous les continents. De plus, le sujet de cette organisation est passionnant. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 21 février 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes à Wikifier, mais représente tout de même une organisation mondiale présente sur tous les continents. De plus, le sujet de cette organisation est passionnant. Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 21 février 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pub non sourcée + conflit d’intérêts : non admissible en l’état. Akela NDE · [📣🐺] 19 février 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Association pour la protection des sites naturels et historiques de la Moutte, des Salins et des Cannebiers de Saint-Tropez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Place au local ! Sourcé et intéressant. Un jour il faudra revoir les critères de notoriété qui ne me semblent pas du tout adapté aux questions locales ! Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Place au local ! Sourcé et intéressant. Un jour il faudra revoir les critères de notoriété qui ne me semblent pas du tout adapté aux questions locales ! Bien amicalement --Guy Courtois (discuter) 1 mars 2019 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes (blog ou sources régionales) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 février 2019 à 13:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Faune endémique du district de la capitale (Venezuela)

message: « Capital » est ici un adjectif et non pas un nom juxtaposé (voir Discussion:District capital de Caracas#Titre à retenir)). On doit donc parler de « District capital », pas de « District capitale ». Il faut donc renommer toutes ces catégories... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Titre erroné
Discussion catégorie:District de la capitale (Venezuela)

message: « Capital » est ici un adjectif et non pas un nom juxtaposé (voir Discussion:District capital de Caracas#Titre à retenir)). On doit donc parler de « District capital », pas de « District capitale ». Il faut donc renommer toutes ces catégories... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Titre erroné
Discussion catégorie:Environnement dans le district de la capitale (Venezuela)

message: « Capital » est ici un adjectif et non pas un nom juxtaposé (voir Discussion:District capital de Caracas#Titre à retenir)). On doit donc parler de « District capital », pas de « District capitale ». Il faut donc renommer toutes ces catégories... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  Titre erroné
Discussion catégorie:Paroisse civile dans le district de la capitale (Venezuela)

message: « Capital » est ici un adjectif et non pas un nom juxtaposé (voir Discussion:District capital de Caracas#Titre à retenir)). On doit donc parler de « District capital », pas de « District capitale ». Il faut donc renommer toutes ces catégories... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2019 à 11:52 (CET)
thread_title:  Titre erroné
Discussion catégorie:Décès dans le district de la capitale (Venezuela)

message: « Capital » est ici un adjectif et non pas un nom juxtaposé (voir Discussion:District capital de Caracas#Titre à retenir)). On doit donc parler de « District capital », pas de « District capitale ». Il faut donc renommer toutes ces catégories... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 février 2019 à 11:52 (CET)
thread_title:  Titre erroné
Discussion:Elsa Esnoult

message: Opposition entre deux sources sur le lieu de naissance entre Neuilly sur Seine et Paris : https://www.gala.fr/stars_et_gotha/elsa_esnoult ou https://www.voici.fr/bios-people/elsa-esnoult ? J'ai laissé Neuilly Sur Seine anciennement présent dans l'article. Arroser (râler ou discuter ?) 19 septembre 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Chartreuse (couleur)

message: La page ne parle pas du "vert chartreuse", dont le code est #c2f732
Source: https://fr.wikiversity.org/wiki/Module:Nomcouleur
:* Aucun mot-clé n'appelle le code de couleur #c2f732 en HTML/CSS/SVG, et  n'y est pas un mot clé. Sauf ces codes définis par une norme, aucun nom de couleur ne peut correspondre exactement à un code informatique et un seul. Si ce code de couleur apparaît en face de ce nom de couleur, cela ne peut être qu'à titre d'exemple.
:* Chacun est libre de décrire une nuance par le terme qu'il vaut ; mais pour affirmer quelque chose dans un article de Wikipédia, il faut une source qui ne peut être un travail personnel. Veuillez aussi consulter ce qui est dit des noms et adjectifs de couleur. C'est parceque  est un mot-clé HTML/CSS/SGV, qui appelle le code #7FFF00, et qu'il existe quelques rares mentions commerciales de couleur chartreuse que Chartreuse (couleur) est un sujet admissible. PolBr (discuter) 19 février 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Vert charteuse: oublié
Discussion:Beluga (vodka)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Beluga (vodka)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les Vodka Beluga sont vendues dans plus de 33 pays, Mike the song remains the same  19 février 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les Vodka Beluga sont vendues dans plus de 33 pays, Mike the song remains the same  19 février 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai bien lu l'avis d'Hyméros, mais mes recherches de sources n'ont rien donné (sinon qu'elle était vendue dans les aéroports de 33 pays). --Pa2chant. (discuter) 25 février 2019 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Martin (ingénieur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Yves Martin (ingénieur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une carrière non négligeable de haut fonctionnaire, des postes de direction dans des organismes publics et d'administrateur dans des grands groupes privés. Notamment, son rôle pendant plusieurs décennies dans les politiques d'environnement françaises, qui se reflète également dans un nombre important de publications, indique une notoriété particulière sur un sujet singulier. Place Clichy 22 février 2019 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une carrière non négligeable de haut fonctionnaire, des postes de direction dans des organismes publics et d'administrateur dans des grands groupes privés. Notamment, son rôle pendant plusieurs décennies dans les politiques d'environnement françaises, qui se reflète également dans un nombre important de publications, indique une notoriété particulière sur un sujet singulier. Place Clichy 22 février 2019 à 15:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : semble hors critères. --Ptitmouk (discuter) 22 février 2019 à 08:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilson (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Gilson (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2019 à 19:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2019 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Épées (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Les Épées (revue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# "Il y a des sources", "Je vais ajouter des sources"... mais à l'heure actuelle, il n'y a rien de nouveau. L'article n'est toujours pas dans les clous : Ne répond pas au critère WP:notoriété --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 mars 2019 à 14:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire grâce aux auteurs qui y participent. --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire grâce aux auteurs qui y participent. --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un blog, une source primaire, et une diffusion non connue... rien ne justifie de la moindre admissibilité... Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suis dubitatif car tous les arguments des avis Conserver ou Supprimer tiennent la route. Si l'on supprime de l'article la longue section sur le manifeste de cette revue, il ne reste plus grand chose et je penche pour Supprimer. Si les sources proposées par Salim974 apparaissent dans l'article, je penche pour Conserver. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2019 à 00:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Carré (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Philippe Carré (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source, et pas de source disponible. Le mieux que j'ai trouvé c'est la dépêche] et c'est vraiment léger. v_atekor (discuter) 19 février 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, et pas de source disponible. Le mieux que j'ai trouvé c'est la dépêche] et c'est vraiment léger. v_atekor (discuter) 19 février 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arsenal (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Arsenal (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la même lignée sur les articles relatifs aux revues royalistes non admissibles...
#  Rien à rajouter entre que +1. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 19 février 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la même lignée sur les articles relatifs aux revues royalistes non admissibles...
#  Rien à rajouter entre que +1. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 19 février 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer