Discussion:Da-Wen Sun/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 16 avril 2010 à 10:58 (CEST)
replies: text: Après avoir lu tout l'article français et tout l'article anglais, moi aussi . J'ai rajouté d'ailleurs le bandeau , qui faisait cruellement défaut. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2010 à 15:36 (CEST)

text: Si j’ai bien descendu l’histo (voir : 16 avril 2010 à 08:54) ce message est de . Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text: Oups, j'avais en effet oublié de signer. Koko90 (d) 16 avril 2010 à 16:16 (CEST)

text: Je vois que  (qui ne doit pas avoir le même fuseau horaire que moi) a supprimé cette redirection : voir histo : 16 avril 2010 à 12:32 Lgd (discuter | contributions) a supprimé « Da˗Wen Sun » ‎ (contenait « #REDIRECT Da-Wen Sun ») : on peut comprendre. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Le redirect à partir d'une graphie improbable avait en effet peu d'utilité, mais de fortes chances d'être oublié en cas de non conservation de la page. Simple ménage, donc. Cordialement, --Lgd (d) 16 avril 2010 à 14:42 (CEST)
replies: text: Sage précaution donc. Et malgré l’existence d’une redirection je n’ai toujours pas bien saisi ce qu’était ce signe ˗. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text: Et ça reste peu clair malgré le recours à Oracle : Wikipédia:Oracle/semaine 15 2010#˗. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 19:31 (CEST)
thread_title: [[Da-Wen Sun]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Consultez Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Da-Wen_Sun pour quelques arguments de la défense.
:Si j’ai bien descendu l’histo (voir : 16 avril 2010 à 08:54) ce message est de . Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text: Oups, j'avais en effet oublié de signer. Koko90 (d) 16 avril 2010 à 16:16 (CEST)

text: Je vois que  (qui ne doit pas avoir le même fuseau horaire que moi) a supprimé cette redirection : voir histo : 16 avril 2010 à 12:32 Lgd (discuter | contributions) a supprimé « Da˗Wen Sun » ‎ (contenait « #REDIRECT Da-Wen Sun ») : on peut comprendre. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: Le redirect à partir d'une graphie improbable avait en effet peu d'utilité, mais de fortes chances d'être oublié en cas de non conservation de la page. Simple ménage, donc. Cordialement, --Lgd (d) 16 avril 2010 à 14:42 (CEST)
replies: text: Sage précaution donc. Et malgré l’existence d’une redirection je n’ai toujours pas bien saisi ce qu’était ce signe ˗. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 15:58 (CEST)
replies: text: Et ça reste peu clair malgré le recours à Oracle : Wikipédia:Oracle/semaine 15 2010#˗. Alphabeta (d) 16 avril 2010 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Wikipedia en français s'était singularisé en supprimant cet article qui a survécu aux demandes de suppression partout ailleurs. Il ne serait pas entouré de son aura de canular (personnellement, je pense que c'est une blague faite à un prof par ses étudiants; il est même dans la liste des Chinois célèbres de zh.wp, en compagnie de Confucius et Sun Yatsen), il aurait tout simplement vécu sans émotion: spécialiste reconnu dans un domaine peu glamour (la bouffe industrielle), admissible. --Wuyouyuan (discuter) 16 avril 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia en français s'était singularisé en supprimant cet article qui a survécu aux demandes de suppression partout ailleurs. Il ne serait pas entouré de son aura de canular (personnellement, je pense que c'est une blague faite à un prof par ses étudiants; il est même dans la liste des Chinois célèbres de zh.wp, en compagnie de Confucius et Sun Yatsen), il aurait tout simplement vécu sans émotion: spécialiste reconnu dans un domaine peu glamour (la bouffe industrielle), admissible. --Wuyouyuan (discuter) 16 avril 2010 à 17:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Le sujet est sans doute admissible (voir mes remarques en « Discussions »), mais pas sous cette forme, aggressivement publicitaire, et d'autant moins encyclopédique qu'elle est très mal traduite. C'est clairement du spam interwiki. En pratique, je trouverais normal de blanchir tout le texte et de recréer l'article réduit à son introduction actuelle, histoire de repartir du bon pied. En surveillant la page de très près ensuite, car il y a visiblement quelques contributeurs très actifs pour faire connaître le sujet dans un maximum de languesJe suis par exemple édifié de voir dans l'article en hindi (!) une liste de 78 de ses publications, dont l'une des plus « savoureuses » est Multi-Classification of Pizza Using Computer Vision and Support Vector Machine, l'analyse multi-critère des pizzas assistée par ordinateur .. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Ma position n'a pas vraiment bougé pas rapport à la dernière PàS. A moins qu'une bonne âme se dévoue pour traiter ce sujet assez ingrat, je recommande de réduire l'article à sa portion congrue (date de naissance et de mort, et courte liste des principaux ouvrages et travaux). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 17 avril 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Μυρμηγκάκι (d) 22 mars 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: Helo Alexander Doria. Yes, I've made the same experience too. But, -- take a closer look at them. Except of some commercial book entries (amazon etc.) there is nothing, I mean nothing significant in any of the first 80 entries (sorry, I didn't check all 12.000 entries). The most of the entries I've cklicked in are just "dumies" with no further information. This is a quite strange thing for a serious academic expert with that huge contribution. This is what I just have to say. We are seing a lot of copies of just one single and very pure vita summary, but the hole thing seems to be a big advertisment for Mr. Sun. To me, Mr. Sun is simply a Professor in Ireland, without significance enough for an entry in wikipedia. I consider it an interwiki spam. --Μυρμηγκάκι (d) 23 mars 2009 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:Da-Wen Sun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  After some researches I found Mr. Sun to have quite a bit of celebrity (see here). 12500 liens en excluant évidemment les pages wiki, ce n'est pas si mal. Et, ses livres sont visiblement publiés sur Amazon.com. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 mars 2009 à 12:45 (CET)
replies: text: Helo Alexander Doria. Yes, I've made the same experience too. But, -- take a closer look at them. Except of some commercial book entries (amazon etc.) there is nothing, I mean nothing significant in any of the first 80 entries (sorry, I didn't check all 12.000 entries). The most of the entries I've cklicked in are just "dumies" with no further information. This is a quite strange thing for a serious academic expert with that huge contribution. This is what I just have to say. We are seing a lot of copies of just one single and very pure vita summary, but the hole thing seems to be a big advertisment for Mr. Sun. To me, Mr. Sun is simply a Professor in Ireland, without significance enough for an entry in wikipedia. I consider it an interwiki spam. --Μυρμηγκάκι (d) 23 mars 2009 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  After some researches I found Mr. Sun to have quite a bit of celebrity (see here). 12500 liens en excluant évidemment les pages wiki, ce n'est pas si mal. Et, ses livres sont visiblement publiés sur Amazon.com. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 mars 2009 à 12:45 (CET)
replies: text: Helo Alexander Doria. Yes, I've made the same experience too. But, -- take a closer look at them. Except of some commercial book entries (amazon etc.) there is nothing, I mean nothing significant in any of the first 80 entries (sorry, I didn't check all 12.000 entries). The most of the entries I've cklicked in are just "dumies" with no further information. This is a quite strange thing for a serious academic expert with that huge contribution. This is what I just have to say. We are seing a lot of copies of just one single and very pure vita summary, but the hole thing seems to be a big advertisment for Mr. Sun. To me, Mr. Sun is simply a Professor in Ireland, without significance enough for an entry in wikipedia. I consider it an interwiki spam. --Μυρμηγκάκι (d) 23 mars 2009 à 13:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  It apears to me that it is no more than an autobiography and I agree with deletion. Mais d'après moi est-ce qu'on doit communiquer ici en Français? C'est un biographie d'une personne qui n'a pas de notabilité. Et devra être supprimée dans Wiki de toute les langues. --Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 22 mars 2009 à 20:54 (CET)
thread_title: Supprimer