Discussion:Le 18e du mois/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:41 (CET)
replies: text: Faut arrêter un peu avec la théorie du complot ; c’est une proposition de maintenance pour traiter un bandeau qu’un patrouilleur de passage a mis il y a quelques mois. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Le 18e du mois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque annexe ====
Si l'existence de Le 18ème du mois sur Wikipédia est contestée et pas celle de Le 13 du mois, c'est probablement pour des raisons de sensibilité politique, le premier (et plus ancien) étant réputé de centre-gauche. Tout cela sent un peu la censure politique. Réelle ou pas, cela y ressemble fortement en tout cas.--Tango Panaché (discuter) 18 mars 2014 à 22:54 (CET)
replies: text: Faut arrêter un peu avec la théorie du complot ; c’est une proposition de maintenance pour traiter un bandeau qu’un patrouilleur de passage a mis il y a quelques mois. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Si l'existence de Le 18ème du mois sur Wikipédia est contestée et pas celle de Le 13 du mois, c'est probablement pour des raisons de sensibilité politique, le premier (et plus ancien) étant réputé de centre-gauche. Tout cela sent un peu la censure politique. Réelle ou pas, cela y ressemble fortement en tout cas.--Tango Panaché (discuter) 18 mars 2014 à 22:54 (CET)
replies: text: Faut arrêter un peu avec la théorie du complot ; c’est une proposition de maintenance pour traiter un bandeau qu’un patrouilleur de passage a mis il y a quelques mois. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Remarque annexe 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argument principal pour la suppression de l'article est "Ce journal ne vise qu'un arrondissement parisien", normal c'est le but de ce magazine. Pour rappel, le 18e arrondissement est plus peuplé qu'une douzaine de département français avec plus de 200000 habitants. Est-ce qu'on doit se passer de l'article Corse Matin, au prétexte que la Corse n'a qu'environ 300000 habitants? En proportion de lecteur ce journal fait mieux que Libération qui est distribué sur l'ensemble de l'Hexagone. De plus ce critère du nombre de personnes concernées n'est pas un critère "wikipédien". La règle qui devrait s'appliquer concernant cet article sur wikipédia étant: "Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux)" ce qui est précisément le cas... (sans compter un nombre important de sites ou blogs politiques, culturels, artistiques, d'associations ou de citoyens qui citent régulièrement ce magazine). Je n'ai pas le "droit de vote", mais en tant qu'initiatrice de l'article je tenais à m'exprimer sur le sujet dans l'espoir d'éclairer les éventuels participants au débat. Merci. Amelie mouse (discuter) 16 mars 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argument principal pour la suppression de l'article est "Ce journal ne vise qu'un arrondissement parisien", normal c'est le but de ce magazine. Pour rappel, le 18e arrondissement est plus peuplé qu'une douzaine de département français avec plus de 200000 habitants. Est-ce qu'on doit se passer de l'article Corse Matin, au prétexte que la Corse n'a qu'environ 300000 habitants? En proportion de lecteur ce journal fait mieux que Libération qui est distribué sur l'ensemble de l'Hexagone. De plus ce critère du nombre de personnes concernées n'est pas un critère "wikipédien". La règle qui devrait s'appliquer concernant cet article sur wikipédia étant: "Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux)" ce qui est précisément le cas... (sans compter un nombre important de sites ou blogs politiques, culturels, artistiques, d'associations ou de citoyens qui citent régulièrement ce magazine). Je n'ai pas le "droit de vote", mais en tant qu'initiatrice de l'article je tenais à m'exprimer sur le sujet dans l'espoir d'éclairer les éventuels participants au débat. Merci. Amelie mouse (discuter) 16 mars 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Ce journal ne vise qu'un arrondissement parisien, pour moi il n'est pas admissible pour cette raison. Il serait diffusé dans toute l'IdF je serai plus tenté pour conserver l'article.--Sismarinho (discuter) 5 mars 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bien que local, ce journal a fait l’objet de sources centrées à plusieurs années d’intervalle ; mais sur les quatre sources, une ressemble considérablement à un communiqué de presse, et deux sont centrées sur le fondateur / rédacteur en chef. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 20:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés