Discussion:Charles Domergue/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 22 janvier 2013 à 16:18 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'une chasse aux sorcières contre une famille mais d'une suspicion de non-admissibilité de trois articles. Il est tout à fait exact, je l'ai d'ailleurs signalé, que je ne me suis intéressé à l'article en objet qu'en raison de ses liens avec deux autres articles maintenant supprimés. Il n'y a rien d'étrange dans mes demandes, il y a chaque jour des propositions de suppressions de biographies en raison de l'absence de notoriété du sujet. La coïncidence entre les trois demandes de suppression est liée à la coïncidence entre la création de ces trois articles à partir de la même source irrecevable. La patrouille, sans guillemets, est une fonction tout à fait honorable sur Wikipedia, elle consiste en particulier à vérifier l'admissibilité des nouveaux articles. Vous pouvez sans peine vérifier dans la liste de mes contributions que je préfère largement participer à l'élaboration d'articles admissibles plutôt que de perdre du temps à argumenter des PàS. Il reste que dans ce cas la personne objet de l'article ne répond à aucun des critères de notoriété prévus (a fait l'objet d'une couverture significative par des sources fiables qui sont indépendantes du sujet). Les arguments et sources proposés sur cette page justifient, au mieux, (Un contenu et des faits vérifiables, mais non appuyés par des sources secondaires indépendantes multiples peuvent justifier leur inclusion dans un autre article) la citation de cette personne dans d'autres articles.--AnTeaX (d) 30 janvier 2013 à 18:28 (CET)

text: J'ai laissé un message sur la PdD de François SUEUR car il a contribué sur cet article de manière substantielle et semble actif sur le projet zoologie, son avis me semble donc interessant. (genium ✉) 6 février 2013 à 14:07 (CET)

text: « [...]  Until recently, Stenophis was considered as junior synonym of the genus Lycodryas. DOMERGUE (1995) argued that the name Lycodryas should be restricted to the Comoran species, whereas he resurrected the genus Stenophis for the Malagasy taxa. [...] » (genium ✉)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — biographie liée à wikispecies:Charles A. Domergue (genium ✉) 24 janvier 2013 à 02:46 (CET)

text: La proposition de suppression d'un article n'est ni une attaque personnelle contre la personne objet de l'article ni contre les contributeurs ayant participé à la rédaction de cet article. Il s'agit simplement d'une présomption de non admissibilité de l'article en raison de l'absence de sources secondaires vérifiables. La meilleure façon de contrer cette présomption n'est pas d'attaquer le proposant mais de rechercher ces sources secondaires vérifiables. Un blog familial n'est pas une source recevable. La citation d'une personne sur une page web en tant que membre d'une entité ne démontre pas la notoriété de cette personne. Si, comme vous le soulignez, votre père a fait l'objet d'une reconnaissance de ses publications à l'échelle mondiale, vous êtes particulièrement bien placé pour donner les références de ces sources primaires et secondaires qui l'ont honoré. --AnTeaX (d) 24 janvier 2013 à 12:41 (CET)

text: #Euh, lien incorrect, apparemment référence circulaire Livres Groupe. - Cymbella (répondre) - 6 février 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Charles Domergue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — biographie liée à wikispecies:Charles A. Domergue (genium ✉) 24 janvier 2013 à 02:46 (CET)
replies: text: La proposition de suppression d'un article n'est ni une attaque personnelle contre la personne objet de l'article ni contre les contributeurs ayant participé à la rédaction de cet article. Il s'agit simplement d'une présomption de non admissibilité de l'article en raison de l'absence de sources secondaires vérifiables. La meilleure façon de contrer cette présomption n'est pas d'attaquer le proposant mais de rechercher ces sources secondaires vérifiables. Un blog familial n'est pas une source recevable. La citation d'une personne sur une page web en tant que membre d'une entité ne démontre pas la notoriété de cette personne. Si, comme vous le soulignez, votre père a fait l'objet d'une reconnaissance de ses publications à l'échelle mondiale, vous êtes particulièrement bien placé pour donner les références de ces sources primaires et secondaires qui l'ont honoré. --AnTeaX (d) 24 janvier 2013 à 12:41 (CET)

text: #Euh, lien incorrect, apparemment référence circulaire Livres Groupe. - Cymbella (répondre) - 6 février 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — biographie liée à wikispecies:Charles A. Domergue (genium ✉) 24 janvier 2013 à 02:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'absence de source de qualité ne permet pas de conserver la page. Langladure (d) 24 janvier 2013 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##
Bonjour Monsieur An Theax,
Recevez ce message avec tout le rspect que vous méritez certainement, je n'utiliserai pas de "pseudo",j'ai, comme vous certainement, horreur des décideurs qui se cachent sous un anonymat. Claude Domergue est mon nom, fils de Charles.  simplement que ayant appris la demande de suppression de toute communication wikipedia, comportant le nom de Domergue, mais voyant que persiste d'autres contributions a vocation "promotionnelle" semblent rester d'actualité, au titre de l'égalité il serait bon de "patrouiller" pour conserver un intégrisme qui rejette toute référence ou renseignement utile au lecteur, pour ne conserver que, ce que la communauté aura jugée "apte", ( vous conviendrez que nous ne sommes pas sortis d'affaire ).
A titre personnel, permettez moi de vous dire que j'ai lu avec attention (encore le respect que je vous porte ) votre "profession de foi", ce que VOUS aimez, et VOUS n'aimez pas...les morts sur wiki, etc...et pourquoi pas vous donner raison, chacun a SA raison que l'autre ignore.
Mais, pour étre crédible, proposez a la suppression...des milliers de contributions, toujours dans cet intégrisme égalitaire.
Pour votre information, vous qui étes ingénieur aéro, dans ce milieux, tout doit étre vérifié, donc en vérifiant, vous constaterez que historiquement ce sont d'autres contributeurs qui ont créés ces pages, vous constaterez aussi que vous proposez pour Charles Domergue une suppression pour "promotion personnelle", notez que cette promotion lui est inutile puisque décédé en 2008, que le nombre de ces publications scientifiques lui conférent plus qu'a d'autres contributions l'admissibilité wikipédia.
Pour ce qui est des pages aéro, deux figurent sur l'aérodrome de La Veze, je n'en suis pas l'auteur, mais j'en entends souvent parler par des lecteurs qui y ont trouvé renseignements utiles, pour les pages "personnalité aéronautique", j'ai eu la (bonne) surprise d'y retrouver mon nom et celui de mon épouse, je n'en suis pas l'auteur non plus, et j'ai aussi des "retours" positifs a ces sujets, concernant leur admissibilité, j'ai consulté d'autres "personnalités aéronautiques", qui ne voient pas leur page remise en cause, mais n'ont ni ccréé un aérodrome de toutes pieces, ni créé des compagnies aériennes, et qui ne figurent pas aux entités aéronautiques françaises, il semble que la simple éléction/cooptation au conseil d'administration de l'aéroclub de France, institution historique ou justement figure les "personnalités" de l'aéronautique valait, jusque a ce jour, titre de personnalité au dévouement reconnu...peut etre votre dévouement a l'aviation française vous confere également ce titre, dans ce cas, je ne comprends guere cette remise en cause, vous qui...(encore une marque de respect) faites partie de cette grande famille par votre titre profesMsionnel d'ingénieur, s'il vous plait, un peu de respect pour VOTRE cororation.
Cela dit, une fois de plus, si malgré ces longues explications, votre décision personnelle de "nettoyeur" vous porte satisfaction ( toute personnelle ), je vous reconnais justification, nettoyez.
Au plaisir de faire votre connaissance.
Amicalement.
Claude Domergue (vous pourrez me joindre par les points contacts sur nos sites "promotionnels et commerciaux, que vous connaissez)
(respectez au moins mon pere, toute une carriére a l'institut Pasteur ( peut étre pourriez vous aussi supprimer Pasteur, il y a surement des criteres wiki qui ne sont pas conformes) et des publications scientifiques mondiales...lui conférent notoriété.)  - IP - Avis déplacé --Lomita (d) 23 janvier 2013 à 15:33 (CET)
replies: text: La proposition de suppression d'un article n'est ni une attaque personnelle contre la personne objet de l'article ni contre les contributeurs ayant participé à la rédaction de cet article. Il s'agit simplement d'une présomption de non admissibilité de l'article en raison de l'absence de sources secondaires vérifiables. La meilleure façon de contrer cette présomption n'est pas d'attaquer le proposant mais de rechercher ces sources secondaires vérifiables. Un blog familial n'est pas une source recevable. La citation d'une personne sur une page web en tant que membre d'une entité ne démontre pas la notoriété de cette personne. Si, comme vous le soulignez, votre père a fait l'objet d'une reconnaissance de ses publications à l'échelle mondiale, vous êtes particulièrement bien placé pour donner les références de ces sources primaires et secondaires qui l'ont honoré. --AnTeaX (d) 24 janvier 2013 à 12:41 (CET)

text: #Euh, lien incorrect, apparemment référence circulaire Livres Groupe. - Cymbella (répondre) - 6 février 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés