Discussion:Albert Jutras/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 27 octobre 2006 à 17:55 (CEST)

message: Proposé par : Ces derniers temps tous les Membre de l'Ordre du Canada sont répértoriés.Je propose que ce vote valle pour tous les Membre de l'Ordre du Canada. Les nobels ont leur article, fuat-il en faire de même pour Membre de l'Ordre du Canada? je ne pense pas, et vous? Jolevy 20 octobre 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Voici le résultat du débat auquel Sebastien réfère Liste des membres de l'Ordre du Canada   Coolchef 20 octobre 2006 à 17:32 (CEST)

text: Je te cite la page Ordre du Canada: "L’Ordre du Canada est la plus haute distinction civile remise au Canada, l’adhésion à celle-ci est réservée à ceux et à celles qui exemplifient la devise latine Desiderantes meliorem patriam, qui signifie « Désireux d'une patrie meilleure ». Créé en 1967, l’Ordre reconnaît les Canadiens qui ont contribué tout au long de leur vie à faire une différence majeure au Canada.".  Pour que le gouvernement canadien reconnaisse qu'un groupe ou qu'un individu ait fait une différence majeure au Canada, il faut que ses réalisations soient réelles.  De plus, devenir récipiendaire d'un tel honneur contribue à la notoriété de l'individu.  J'avoue ne pas comprendre la raison de la remarque "mais enfin sont-ils si connus que ca en-dehors du Canada". Cordialement, - Boréal   (:-D)  20 octobre 2006 à 20:32 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne la dernière remarque je prétends ne pas être trop inculte mais c'est uniquement sur wiki que j'ai entendu parler de ces messieurs pour la première fois. Et puis la citation que tu donnes (et pour laquelle je te remercie d'ailleurs) me donne pas non plus l'impression qu'il s'agit forcèment de stars hollywoodiennes célèbrissimes. Parmi tous ceux là pour prendre un exemple francais qui t'aidera peut-être enfin à comprendre où je veux en venir, combien sont connus en dehors des douces contrées francaises? Ma question me semblait donc légitime. Tryphon  Tournesol 20 octobre 2006 à 21:44 (CEST)
replies: text: Euh là je ne te comprends pas très bien, si quelqu'un est très connu dans une région donnée de la planète pas trop exiguë, que ce soit la Corse, l'Alberta ou le Karnataka un article sur lui a sa place ici. Évidemment les gens connus en régions à la fois francophones et riches sont de facto privilégiés, mais une notoriété locale au fond du Hunan est en principe suffisante (je doute que nous ayons des articles sur des gens connus dans le seul Hunan). De surcroît, dans ce cas particulier (un radiologue actif il y a déjà plusieurs décennies) sa notoriété doit être répandue surtout dans un milieu spécialisé de personnes qui s'intéressent aux histoires des techniques médicales, un peu partout dans le monde riche, et être très limitée à toute échelle géographique, que ce soit au Québec ou en France. Quelle importance ? Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 21:50 (CEST)
replies: text: J'abonde dans le sens de Touriste (j'ai d'ailleurs déjà lu dans une page méta ce genre de réflexion, mais je suis bien en mal de la retrouver...).  Une notoriété "régionale" (je sais, ce mot n'est pas très adapté) permet d'être sur WP: à preuve, une très très vaste majorité des "personnalités" françaises sont inconnues des canadiens.  Je me considère moi aussi comme quelqu'un de pas trop inculte; par exemple, je suis l'actualité de près via les journaux, les magazine, la télé, et pourtant je ne suis pas en mesure de te nommer un politicien français actuel après Sarkozy, Royal et Le Pen (alors, imagine la moyenne canadienne), et je ne crois pas, par exemple, que de supprimer Jack Lang (qui ferait apparaître d'après moi des gros points d'interrogation dans les yeux de 99% des Canadiens) serait une très bonne idée...  Et je n'ai personnellement pas de problème sur des articles sur les récipiendaires de la Légion d'Honneur (qui sont pourtant, en nombre, d'un ordre de grandeur au-dessus du nombre de récipiendaires de l'Ordre du Canada).  - Boréal   (:-D)  20 octobre 2006 à 23:06 (CEST)
replies: text:  <troll>Aha ! Aha ! Lionel Jospin ! Je suis capable de le nommer, celui-là (je sais pas au juste c'est qui, mais je connais le nom et je sais qu'il est français. Jacques Chirac aussi, mais bon, je sais pas à quel point il est actuel). :P. dh ▪ 2¢ ▪ 21 octobre 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[:Albert Jutras]] 

message: Bonjour.  Premièrement, il faut suivre les instructions pour créer la Page à supprimer, parce que celle-ci n'a pas été créée correctement (voir les autres pages en cours pour voir la différence).  Deuxièmement, l'Ordre du Canada étant la plus haute disctinction remise à un citoyen canadien, celle-ci démontre des accomplissements hors du commun pour son récipiendaire; ceux-ci sont donc AMHA nécessairement pertinents et notables comme article sur WP.  Un récent débat sur l'opportunité de conserver la liste des récipiendaires de l'ordre a résulté en sa conservation.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  20 octobre 2006 à 15:18 (CEST)
replies: text: Voici le résultat du débat auquel Sebastien réfère Liste des membres de l'Ordre du Canada   Coolchef 20 octobre 2006 à 17:32 (CEST)

text: Je te cite la page Ordre du Canada: "L’Ordre du Canada est la plus haute distinction civile remise au Canada, l’adhésion à celle-ci est réservée à ceux et à celles qui exemplifient la devise latine Desiderantes meliorem patriam, qui signifie « Désireux d'une patrie meilleure ». Créé en 1967, l’Ordre reconnaît les Canadiens qui ont contribué tout au long de leur vie à faire une différence majeure au Canada.".  Pour que le gouvernement canadien reconnaisse qu'un groupe ou qu'un individu ait fait une différence majeure au Canada, il faut que ses réalisations soient réelles.  De plus, devenir récipiendaire d'un tel honneur contribue à la notoriété de l'individu.  J'avoue ne pas comprendre la raison de la remarque "mais enfin sont-ils si connus que ca en-dehors du Canada". Cordialement, - Boréal   (:-D)  20 octobre 2006 à 20:32 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne la dernière remarque je prétends ne pas être trop inculte mais c'est uniquement sur wiki que j'ai entendu parler de ces messieurs pour la première fois. Et puis la citation que tu donnes (et pour laquelle je te remercie d'ailleurs) me donne pas non plus l'impression qu'il s'agit forcèment de stars hollywoodiennes célèbrissimes. Parmi tous ceux là pour prendre un exemple francais qui t'aidera peut-être enfin à comprendre où je veux en venir, combien sont connus en dehors des douces contrées francaises? Ma question me semblait donc légitime. Tryphon  Tournesol 20 octobre 2006 à 21:44 (CEST)
replies: text: Euh là je ne te comprends pas très bien, si quelqu'un est très connu dans une région donnée de la planète pas trop exiguë, que ce soit la Corse, l'Alberta ou le Karnataka un article sur lui a sa place ici. Évidemment les gens connus en régions à la fois francophones et riches sont de facto privilégiés, mais une notoriété locale au fond du Hunan est en principe suffisante (je doute que nous ayons des articles sur des gens connus dans le seul Hunan). De surcroît, dans ce cas particulier (un radiologue actif il y a déjà plusieurs décennies) sa notoriété doit être répandue surtout dans un milieu spécialisé de personnes qui s'intéressent aux histoires des techniques médicales, un peu partout dans le monde riche, et être très limitée à toute échelle géographique, que ce soit au Québec ou en France. Quelle importance ? Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 21:50 (CEST)
replies: text: J'abonde dans le sens de Touriste (j'ai d'ailleurs déjà lu dans une page méta ce genre de réflexion, mais je suis bien en mal de la retrouver...).  Une notoriété "régionale" (je sais, ce mot n'est pas très adapté) permet d'être sur WP: à preuve, une très très vaste majorité des "personnalités" françaises sont inconnues des canadiens.  Je me considère moi aussi comme quelqu'un de pas trop inculte; par exemple, je suis l'actualité de près via les journaux, les magazine, la télé, et pourtant je ne suis pas en mesure de te nommer un politicien français actuel après Sarkozy, Royal et Le Pen (alors, imagine la moyenne canadienne), et je ne crois pas, par exemple, que de supprimer Jack Lang (qui ferait apparaître d'après moi des gros points d'interrogation dans les yeux de 99% des Canadiens) serait une très bonne idée...  Et je n'ai personnellement pas de problème sur des articles sur les récipiendaires de la Légion d'Honneur (qui sont pourtant, en nombre, d'un ordre de grandeur au-dessus du nombre de récipiendaires de l'Ordre du Canada).  - Boréal   (:-D)  20 octobre 2006 à 23:06 (CEST)
replies: text:  <troll>Aha ! Aha ! Lionel Jospin ! Je suis capable de le nommer, celui-là (je sais pas au juste c'est qui, mais je connais le nom et je sais qu'il est français. Jacques Chirac aussi, mais bon, je sais pas à quel point il est actuel). :P. dh ▪ 2¢ ▪ 21 octobre 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je crois que l'article à du potentiel. Voir biographie Faut juste l'étoffé ou y mettre un statut ébauche. Avis non signé de . - Boréal   (:-D)  20 octobre 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois que l'article à du potentiel. Voir biographie Faut juste l'étoffé ou y mettre un statut ébauche. Avis non signé de . - Boréal   (:-D)  20 octobre 2006 à 20:37 (CEST)
thread_title: Conserver