Discussion:Adultère

message: Deux individus seulement ? ça doit surement marcher à plusieurs aussi ? Jésus de Nazareth 30 aoû 2004 à 23:22 (CEST)
replies: text: Jésus s'est vite fait à nos mœurs modernes ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 30 aoû 2004 à 23:29 (CEST)

message: Une autre définition de l'adultère, est d' avoir des relations sexuelles hors mariage. Je crains que le petit larousse 2006 n'ai pas assez d'imagination.
Avec cette autre définition, un homme non marié qui a un rapport avec une femme (et vice versa), commet un adultère.
Je sais que vous allez rigoler, mais dans certains pays, certes, non francophones, si cet homme est pris, il sera envoyé en prison, justement pour délit d' adultère. C'est une qualification juridique de ces pays là. Les communautés francophones qui habitent dans ces pays là emploient ce terme avec cette acceptation, ils connaissent bien cette partie là de la définition d' adultère, qui existe donc quelque-part dans la langue française.
Je propose de rajouter quelques ligne dans l'article sur ce sujet (j'ai de la documentation pour ceux que ça intéresse).Dunwich 11 octobre 2006 à 02:29 (CEST)
replies: text: Le terme français exact pour cet acte est « fornication ». Vanished2012 14 mars 2007 à 14:31 (CET)
replies: text: Effectivement, les deux concepts ont chacun leur article. Merci Dunwich 14 mars 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Pas besoin d'être marié

message: J'ai déplacé ce passage en attendant qu'il puisse être attribué à une personnalité (non neutre : Don Juan est flatteur, « prise de conscience », etc.) :
Dans la culture occidentale, à la fin du , on a pris conscience de la dualité homme-femme, et l'adultère est traité de la même façon que l'auteur en soit une femme ou un homme. On notera toutefois que dans l'inconscient collectif, il subsiste une discrimination au détriment des femmes : l'homme qui séduit les femmes est qualifié de Don Juan, ce qui passe pour un qualificatif flatteur, tandis que la femme qui séduit les hommes est qualifiée de différents termes, tous péjoratifs.
Vanished2012 14 mars 2007 à 14:25 (CET)
thread_title:  Passage déplacé 

message: Comment sont évalués ces chiffres ? On sait par exemple que l'allèle yeux bleus est récessif devant yeux bruns. En d'autres termes deux parents aux yeux bleus n'auront jamais ensemble un enfant aux yeux bruns.
L'exemple utilisé est faux. Deux individus aux yeux bleus peuvent - bien que le cas soit rare - avoir un enfant aux yeux bruns. Je comprends bien qu'ici, ce n'est qu'un exemple visant à expliquer de quelle manière sont réalisés les statistiques, mais j'aimerai éviter que certains couples se soupçonnent l'un l'autre sans raison aucune après avoir la lecture de cet article ! Une mention supplémentaire serait peut-être judicieuse ! Nickosaurr (d) 26 janvier 2010 à 19:49 (CET)
thread_title:  Inexactitude 

message: frappez le débauché et la débauché [...] sévissez contre ceux (hommes) qui commettent l’adultère (homosexuel) à moins qu’ils ne se repentent") J'ai retiré ce qui est entre parenthèse car rien ne permet de dire que cela visait les homos, sinon il faudra donner les références de ce passage pour que je puisse vérifier. De plus ce passage vise à priori les fornicateurs, donc il ne devrait pas être présent dans cet article. Bonne journée !Bismillah (d) 28 mai 2011 à 15:19 (CEST)
replies: text: J'ai verifié dans le livre de "thématique du Coran", et le mot adultère n'est jamais utilisé. Le seul verset qui parle d'adultère sans le nommer est la sourate 24, verset 6-9 qui parle des épouses. Donc devant cette désinformation je retire ce passage non sourcé.Bismillah (d) 1 juin 2011 à 20:02 (CEST)
replies: text: la femme étant traditionnellement considérée comme une ressource et le mariage, un échange de propriété contracté entre hommes (cf. Claude Lévi-Strauss) en islam la femme serait donc une ressource, une propriété que les hommes s'échangent entre eux, une chose quoi. Comme personne n'ajoute une source je retire cette phrase. Mieux vaut ne rien dire sur l'islam quand on ne connait pas.Bismillah (d) 2 juin 2011 à 19:18 (CEST)
replies: text: Dans l'historique, le 28 mars 2007 on avait : Jusqu'en 1810, très peu de sociétés civiles semblent avoir criminalisé l’adultère masculin, la femme étant traditionnellement considérée comme une ressource et le mariage, un échange de propriété contracté entre hommes (cf. Claude Lévi-Strauss). Sur le plan religieux en revanche, l'adultère masculin est condamné dans le judaïsme, le christianisme et l'islam. La phrase visait tous les pays sans distinction de religion, elle ne visait pas spécifiquement l'islam. Alors que ce que l'on avait aujourdhui était une sorte de troll.Bismillah (d) 2 juin 2011 à 19:54 (CEST)
thread_title:  L'adultère dans le Coran 

message: Le plan de la section histoire était franco-centré. Je l'ai ouvert : les Sous-sections de niveau 1 sont réordonnées en Moyen Âge, Temps modernes et Époque contemporaine et les titres sur la France passés en niveau Sous-section 2.
Je n'ai pour l'instant ajouté que 2 éléments :
- Pour le Moyen Âge, sur l'adultère et l'amour courtois;
- Pour les Temps modernes, sur les crimes d'honneur en Europe.
Il y aurait bien davantage à dire...
--Dgreusard (discuter) 15 janvier 2019 à 23:47 (CET)
thread_title:  L'adultère n'est pas limité à la France !... 

message: L'article Adultère est bien conforme à son intitulé. Le problème est que l'entrée Relations extraconjugales renvoie à l'article Adultère, et que les deux termes ne sont pas synonymes. Tout adultère est une relation extraconjugale, mais toute relation extraconjugale n'est pas un adultère, puisque dans certains cas elle ne comporte pas de "violation du serment de fidélité", celle-ci n'étant pas toujours exigée entre les conjoints.
En toute rigueur, il devrait y avoir deux articles différents, ou au moins l'article unique devrait s'appeler Relations extraconjugales, incluant et les adultères et les relations considérées comme licites.
Ce n'est pas le cas, et j'ai pour l'instant élargi le sujet :
- légèrement en y introduisant l'amour courtois, licite pour ses tenants, illicite pour la société médiévale dans son ensemble ;
- plus fortement en créant une section Ethnologie, pour l'instant centrée sur des "adultères licites".
Pour la période moderne, il faudrait dans le même sens traiter des unions libres, des ménages à trois, des couples échangistes...
--Dgreusard (discuter) 16 janvier 2019 à 04:10 (CET)
thread_title:  Adultère et relation extraconjugale