lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liturgie (Grèce antique)

message: Hi, I'm attempting a translation of this here en:wikipedia.org/wiki/User:Twospoonfuls/sandbox. Any help is appreciated. Deuxcuillerées (d) 2 septembre 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text: Alright then, here en:Liturgy_(ancient_Greece).  (d) 2 septembre 2010 à 14:36 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Je suis tombé par hasard sur cette page, et je l'ai trouvé très belle et rare. Il faudrait féliciter l'auteur...--AR (d) 2 septembre 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  qualité
Discussion:BlackRock

message: svp, version Allemand, il y a details dans quels corporations BlackRock a des parts, Deutsche Bank, Lockheed Martin, Raytheon etc. Creez un lien, svp et nix mon mauvais Francais apres. Merci, salue du l'Australie. 124.184.70.17 (discuter) 9 juillet 2019 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Lien a l'article Allemand
Discussion:Buitoni

message: D'après cet article (en français) cette marque n'existerait plus (devenue Zapetti après rachat par R&R). Or je viens de voir cette marque au Kansas (États-Unis) et le produit ferait partie encore de la maison Nestlé. Est-ce que R&R n'aurait racheté qu'une partie de Buitoni ?
:En 2008 : Reprise departement pâtes par TMT Finances, situé à Lugano  qui se partage depuis le label avec Nestlé. Pas de traces de R&R--Adri08 (discuter) 11 septembre 2014 à 14:24 (CEST)
Discussion:De'Longhi

message: Page renommée ce jour sous son orthographe d'origine en italien : De' Longhi, et non DeLonghi. « De' » est une variation de « dei », qui signifie « des ». De' Longhi signifie donc « des longs ». C'est la même chose pour les Médicis, forme francisée des Medici : en italien, on parle de Caterina de' Medici (« de' » en minuscules, d'après l'usage). À noter que le logo de la marque De' Longhi est trompeur, on pourrait croire à la présence d'un accent sur le "e", laissant croire à la forme "DéLonghi" ou "DèLonghi". Il s'agit en réalité d'une apostrophe horizontale, couplée avec le collage des deux mots "de" et "longhi". --Cyril-83 (discuter) 19 juillet 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Succubus Interactive/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 février 2008 à 12:57 (CET)

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 26 janvier 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[:Succubus Interactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 26 janvier 2008 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 26 janvier 2008 à 14:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Advance Australia Fair

message: Je vois que Utilisateur:BTH a choisi de traduire Advance Australia Fair par Avance belle et juste Australie. C'est sans doute juste: fair en anglais a en effet ce double sens, les paroles de l'hymne font jouer cette polysémie, et depuis longtemps les regards des Australiens sur leur pays ont souligné à la fois une certain conception de la justice et de l'égalitarisme (fair go, mateship...), et la beauté assez particulière et unique des paysages. Je me hasarderai à penser que le titre en anglais fait davantage référénce à la beauté (Our land abounds in Nature's gifts / Of beauty rich and rare), mais le choix de traduction de BTH me paraît tout sauf absurde (et fait apparaître une difficulté de traduction assez intéressante!). Par contre, j'aurais peut-être tendence à traduire Advance, ici, par "en avant" plutôt que par "avance". Mais ça peut se discuter... Aridd (d) 26 janvier 2008 à 15:45 (CET)
thread_title: Traduction du titre
Discussion:Anna Alexandre/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 26 janvier 2008 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[:Anna Alexandre]] 

message: Creation unique de XXXX
Assez connu dans ses scenes nues (...)
Peut ètre est ce l'hommage d'un admirateur ? 
Peut ètre , mème, est elle transexuelle ?
Sites à approfondir pour connaisseurs 
* ovc 26 janvier 2008 à 17:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, bien que je puisse me tromper. Thierry Caro (d) 26 janvier 2008 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, bien que je puisse me tromper. Thierry Caro (d) 26 janvier 2008 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie d'Agoult

message: Pourquoi la petite Cosima ne peut-elle pas figurer sur la page de sa maman? 
J'aime les images, les images sur les pages ... mais une seule bonne raison pour supprimer Cosima et je l'ote.
--Renée Louise (d) 26 janvier 2008 à 16:44 (CET)
thread_title: Cosima et Wagner

message: Que l’Histoire de la Révolution de 1848 soit un livre important est une évidence. Je dirai même que c’est LE livre sur lequel tous les historiens qui travaillent cette période de l’histoire sont obligés de s’appuyer. En revanche, écrire que c’est un livre « objectif » est absurde et inexact. Absurde car il est déjà très difficile à un historien d’être objectif lorsqu’il traite de sujets s’étant déroulés plusieurs siècles auparavant. Comment voulez-vous être objectif en traitant de l’actualité ? Inexact parce que Daniel Stern professe des conceptions proches de celles de Sismondi, à savoir que la bourgeoisie doit dominer la société mais qu’il faut qu’elle prenne des mesures sociales et renonce à ses vices qui sont à l’origine de la création des « sectes » communistes et socialistes.
Daniel Stern déteste (et ne manque pas de l’écrire) tous ceux qui prônent un changement profond de l’organisation de la société (V. l’Introduction), en particulier Proudhon qui, après Juin 1848, est devenu dans tous les esprits le principal théoricien du socialisme.
Elle va jusqu’à écrire des mensonges comme, p. XVII, le fait que Brissot de Warville aurait écrit avant Proudhon la célèbre phrase La propriété c’est le vol !, ce qui est faux.
Mais, bien plus grave ! P. 491, elle déforme totalement des propos de Proudhon. Il y a là une véritable calomnie :
« Depuis l'insurrection de juin, la répulsion qu'inspirais M. Proudhon était devenue un véritable sentiment, d'horreur. En entrant, le 25, dans le faubourg du Temple, les troupes y avaient rencontré M. Proudhon, qui, plus tard, sommé par la commission d'enquête d'expliquer sa présence, répondit simplement : « qu'il était allé contempler la sublime horreur de la canonnade. »
Or, que déclare Proudhon à la commission d’enquête ? « Le 26, à dix heures du matin, j’étais place de la Bastille ; la canonnade recommença. J’assistai à ce spectacle terrible et sublime. »  L’« erreur » de date n’est pas innocente : c’est le 26 qu’est tombée la dernière barricade des journées de juin ; précisément celle de la place de la Bastille.
Je ne prends que ces exemples car ils sont flagrants mais je pourrais les multiplier.
Je propose donc la réécriture suivante : En 1850, elle publie sous le nom de Daniel Stern, Histoire de la Révolution de 1848. Bien que n'ayant pas directement participé aux événements, elle rapporte les faits et les analyse. Cette histoire immédiate et contemporaine demeure une référence pour les historiens.
Cordialement. --2A01:E0A:17F:9C00:7D51:B40C:5032:292F (discuter) 22 décembre 2019 à 12:34 (CET)
thread_title:  PROPOSITION DE SUPPRESSION DE LA PHRASE QUI AFFIRME QUE L’HISTOIRE DE LA REVOLUTION DE 1848 EST UN LIVRE « OBJECTIF ».
Discussion:Dorothée de Courlande

message: Avant de supprimer un passage qui est cité dans wikiquote, à la rubrique Balzac  il serait honnête d'expliquer pour quelle raison on a tranché à la hache un épisode méconnu. Je viens de le déplacer dans ses  rapports avec ses contemporains. Des références en cours de la biographie seraient bienvenues. Merci.--82.123.197.23 (d) 18 mars 2009 à 20:22 (CET)
thread_title:   [[Honoré de Balzac|Balzac]], la duchesse de Dino et la [[marquise d'Espard]] 

message: Un gros paragraphe devrait être consacré à sa participation à la conspiration de Talleyrand, ministre de Napoléon, contre Napoléon lui même.
Cette conspiration a été signalée (dénoncée ?) par Auguste-Charlotte de Kielmannsegge à Napoléon, étant -elle-même, allemande, mais sans parentèle avec une famille française- une supportrice solide et fiable de l'Empereur. Probablement amoureuse de Napoléon.  
A la suite de son enquête, Napoléon renverra Talleyrand et Courlande dans leurs foyers, avec un qualificatif qui collera à la peau du diplomate :
"Vous êtes un voleur, un lâche, un homme sans foi. Vous ne croyez pas à Dieu ; vous avez toute votre vie manqué à tous vos devoirs, vous avez trompé, trahi tout le monde […] Tenez, Monsieur, vous n’êtes que de la merde dans un bas de soie. » Château des Tuileries, Conseil des Ministres, 28 janvier 1809.
:Là, tout ce que vous apportez comme précision, c'est que Dorothée a suivi Talleyrand dans sa digrâce. Ça ne justifie pas forcément un "gros paragraphe". SammyDay (discuter) 4 juillet 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conspiration de Talleyrand
Discussion:Giovannino de' Grassi

message: Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu (en effet, la durée de vie d'une lien sur une page est d'environ 6 mois).
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur grâce au modèle:Lien brisé.
Sur cette page, j'ai trouvé : 1 liens invalide (404)
-- Bastenbas [Discuter] 14 mai 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Armand Silvestre

message: Bonjour.
Sait-on si Armand Silvestre est bien né à Paris ? Sur cette page : , il est écrit que sa maison natale se situe à Tarascon sur Ariège... A moins qu'il ne s'agisse pas du même personnage, ce qui serait une sacrée coïncidence !
--M.B. (d) 26 janvier 2008 à 17:42 (CET)
replies: text: Il semble que ce soit bien Paris. Voir par exemple les sources suivantes :  et  ainsi que l'Album Mariani d'où provient le poème autobiographique reproduit dans l'article (). - Mu (d) 27 janvier 2008 à 11:10 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: *1882. Le Péché d’Ève, (ou d’Eue) ?
*1885. Le Kelpudubec, (ou Lekelpudubec) ?
* 1888. Au Fil du rire (ou Au Pays du rire) ?
Fabrice Dury (d) 11 mars 2010 à 10:01 (CET)
thread_title:  Points à vérifier 

message: Je suggère de renommer l'article « Armand Silvestre » . Comme nom « le plus couramment utilisé » de l'écrivain, c'est celui qui répond à la règle de wikipédia. Fabrice Dury (d) 15 mars 2010 à 10:28 (CET)
replies: text: Octave.H hello 15 mars 2010 à 11:22 (CET)
thread_title:  Demande de renommage
Discussion:Gérard Herzog/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 février 2008 à 12:58 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 26 janvier 2008 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[:Gérard Herzog]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC, pour le moins. Addacat (d) 27 janvier 2008 à 04:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, pour le moins. Addacat (d) 27 janvier 2008 à 04:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vanilla pompona

message: Bonjour , au vu de l'avancement de l'article, je pense qu'une réévaluation de celui ci est nécessaire car il est actuellement classé en temps qu'ébauche. Aucune idée de comment procéder puisque je débute , si quelqu'un sait comment faire et valide également le changement d'avancement.
Merci Maxence lef (discuter) 22 décembre 2022 à 09:29 (CET)
thread_title:  Réévaluation de l'article
Discussion:Néottie nid d'oiseau

message: J'ai supprimé du paragraphe 2.2 nutrition, le monotrope de la phrase "Neottia, Limodorum, Corallorhiza et Epipogium seraient les seuls genres d'orchidées saprophytes des pays tempérés."
En effet, il me semble que celui-ci n'est pas un genre d'orchidées mais fait partie d'une autre famille (Ericacées). A la rigueur il pourrait éventuellement être cité comme une plante présentant des caractéristiques proches.
: Exact !  Jean.claude 26 mai 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Monotrope
Discussion:Nielle des blés

message: je sais pas si ça a un intérêt mais il y a aussi cette photo de la plante entière disponible
Nielle des blés (2).jpg|nielle des blés
notifiez moi si vous me répondez, je met pas cette page en suivi. merci.
mettez direct la photo dans l'article si vous pensez qu'elle a un intérêt.
Vatadoshu 6 avril 2015 à 20:43 (CEST)
thread_title:  autre photo
Discussion:Nigelle de Damas

message: https://blog.kokopelli-semences.fr/2019/11/la-nigelle-une-panacee-universelle-et-un-anti-microbien-a-tres-large-spectre/ 176.163.230.222 (discuter) 1 juillet 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  références
Discussion:Strychnos nux-vomica

message: Bonjour, je pratique très mal l'anglais, mais il me semble que l'article en.wiki pour nux vomica, indique un feuillage caduque (deciduos) et non pas persistant (evergreen, sempervirent) comme sur l'article français. Si un botaniste pouvait vérifier lequel des deux wiki contient la bonne information. Merci et cordialement, --Aidé Pici (discuter) 5 juin 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Sempervirent ou « deciduous » :  on demande un botaniste anglophone.
Discussion:Époque victorienne

message: Svp, si vous avez des raisons de croire qu'il y a erreur, discutez-en. Merci.Gene.arboit (d) 26 janvier 2008 à 19:18 (CET)
thread_title: Red brick universities et Jack l'éventreur

message: Yeats était irlandais, rien à voir 
:sauf qu'à l'époque l'Irlande fait partie du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande par conséquent Yeats est Britannique jusqu'en 1922 et Irlandais à partir de 1922 ,.... Bernard Botturi (discuter) 4 avril 2024 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Yeats 

message: Article qui nuit à la réputation de Wikipédia, pourtant ce ne sont pas les sources secondaires qui manquent il suffit consulter JSTOR ou Archive.org .... Bernard Botturi (discuter) 3 avril 2024 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Article ni fait, ni à faire 

message: Bonjour @VVLLAACC, votre évaluation quant au wikiprojet concernant l'Époque victorienne est pour le moins étonnante ? Je vous rappelle que cette époque de l'histoire du Royaume-Uni voit l'essor de la révolution industrielle, le développement du réseau ferroviaire, de nouvelles architectures, de nouveaux styles dans les beaux arts, l’avènement du roman avec des auteurs majeurs, la naissance de la civilisation du loisir, le mouvement des suffragettes, l'aménagement du premier système de sante moderne, la démocratisation des élections, époque où la Grande Bretagne est la première puissance mondiale, etc.... L'importance d'un article est défini : quand l’article aborde un sujet particulièrement important ; il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées. alors il est en importance maximum. Vous pouvez consulter la section "Pour approfondir" pour confirmer ce degré d'importance. Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2024 à 10:37 (CEST)
replies: text: D'accord… mais pourquoi lancer un sujet en PdD pour ça ? J'ai simplement ajouté la section suivi de Projet il y a quelques jours (car cet article Wikipédia, aussi importante soit-il, n'en contenait pas). En dehors de l'Histoire, il semblerait par exemple que cet article puisse aussi s'insérer dans les projets Mode et Littérature. Bref, libre à ceux qui maitrisent véritablement le sujet de faire évoluer la section, c'est le principe de Wikipédia. Cordialement VVLLAACC (discuter) 5 avril 2024 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bonjour @VVLLAACC, tout d'abord voyez nul reproche de ma part, bien loin de là !,Votre intention d'inscrire le modèle Wikiprojet est tout à fait louable, mais ne faut-il pas également penser aux lecteurs de WP ? Imaginez qu'un lecteur averti en histoire puisse voir votre évaluation ? ... Quand vous n'êtes pas sûr mettez un point d'interrogation à la mention à évaluer, libre à ceux qui maîtrisent véritablement le sujet de faire évoluer la section, comme vous l'écrivez avec raison. Cordialement à vous et bon WE Bernard Botturi (discuter) 6 avril 2024 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Teodoro Obiang Nguema Mbasogo

message: D'après la version anglaise de Wikipédia, Francisco Macías Nguema n'est pas l'oncle de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo. Il s'agirait d'une erreur fréquemment véhiculée, due à une "mécompréhension occidentale des conventions tribales". La version anglaise affirme que tout membre d'une tribu utilise des termes familiaux -tels "oncle", donc- pour s'adresser à d'autres membres de leur même tribu, même lorsqu'il n'y a aucun lien de parenté. Francisco Macías Nguema ne serait donc pas l'oncle d'Obiang Nguema au sens biologique / occidental du terme, et le fait qu'ils s'appellent tous deux "Nguema" serait une coïncidence. Toujours d'après l'article, Nguema est un nom courant en Guinée équatoriale. Le problème, c'est que l'article ne cite pas ses sources. Ou plutôt, il offre des liens, mais vers des pages qui ne disent rien à ce sujet. Je suggère qu'on enlève simplement les références au lien de parenté pour le moment. Aridd (d) 26 janvier 2008 à 20:32 (CET)
replies: text: J'ai fait une petite recherche et les sites de Bongo et de la  Communauté économique des Etats d'Afrique centrale mentionnent cette relation familiale. Aussi le site des armées mais j'ai moins confiance. (:Julien:) ✒ 26 janvier 2008 à 20:42 (CET)
replies: text: Ce premier site précise même qu'il s'agirait de son oncle maternel... Bon. Laissons l'article tel qu'il ait, alors. Je vais informer la Wikipédia anglophone, et voir si quelqu'un là-bas a des sources qui suggèrent le contraire. Aridd (d) 26 janvier 2008 à 21:51 (CET)
Discussion:Tournoi de tennis de Budapest (WTA 2006)/Admissibilité

message: :optimiste par nature, je ne retiens qu'une seule phrase dans les arguments développés par les rédacteurs du projet:tennis : « Cette démarche statistique ne saurait bien sûr se substituer à un accroissement de la qualité rédactionnelle. » Chiche? Clio64 (d) 28 janvier 2008 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Cet article, comme tous ceux rédigés par Rpa et Ten-is-10 concernant les résultats de tournoi WTA, ne sont pas des ébauches. Ils sont complets et s'appuient sur des sources sérieuses. Je trouve utile de conserver les articles des tournois de la WTA et de l'ATP tour (excepté tout de même les tournois challenger) car ils permettent de retracer plus précisément le parcours des joueuses et des joueurs au cours des saisons. Cela permet également de suivre au quotidien l'actualité des tournois par l'intermédiaire du Portail Tennis. De façon moins objective, je dirais que ce n'est pas en voulant supprimer ces articles que vous encouragerez les personnes contribuant activement au projet Tennis à poursuivre leurs efforts. Cela risque bien au contraire d'en décourager plus d'un. Mats01 (d) 27 janvier 2008 à 07:45
#:Les articles concernant le tennis sont quasi exclusivement constitués de tableaux stats... ce n'est pas le but du jeu, car WP n'est pas une base de données mais une encyclopédie rédigée. Vous pourriez rédiger des armorces d'articles dignes de ce nom (autre chose que le tableau des palmarès) sur les articles de différents tournois avant de vous attaquer aux différentes éditions. Grand Prix de Budapest (article générique du tournoi concerné par cette PàS) pour l'exemple : article créé le 10 avril 2006 et qui attend toujours d'être rédigé ; on marche même à reculons sur cet article qui précisait à l'origine sa dotation et son niveau... Au lieu de rédiger une phrase expliquant qu'il s'agissait des données 2006 toujours valables en 2007 et 2008 -Trier-IV/145.000$-, on efface. Etrange façon de travailler.
#:: Je t'invite à (re)consulter cet article générique, ça t'éviteras d'énoncer des contre-vérités et tu pourras y constater que la catégorie et la dotation ont évolué au cours du temps. Il est d'ailleurs classé en catégorie Tier III depuis 2007. Rpa (d) 27 janvier 2008 à 22:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: Tournoi de niveau trop faible pour bénéficier d'une couverture édition par édition sur WP. WP n'est pas une base de données. Clio64 (d) 26 janvier 2008 à 21:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fa Delmeko/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 26 janvier 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[:Fa Delmeko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Thierry Caro (d) 26 janvier 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Thierry Caro (d) 26 janvier 2008 à 21:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri Bourde de La Rogerie/Admissibilité

message: Proposé par : Groomlake (d) 26 janvier 2008 à 21:46 (CET)
replies: text: arheu arheu ... TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:Henri Bourde de La Rogerie]] 

message: * il a écrit un livre 
Artistes en Bretagne. Fichier Henri Bourde de la Rogerie 
10000 références sur des artistes ou des artisans ayant travaillé en Bretagne entre le Moyen Age et le 19<SUP>ème siècle; notices établies à partir d’un fichier rédigé par un archiviste breton du début du siècle, accompagnées d’index pour les métiers et noms de lieux 
* Il a une rue à Quimper où sont les archives départementals
Archives départementales du Finistère 
5, allée Henri Bourde de la Rogerie 
* rubrique nécrologique, se trouvant à l'inventaire de l'école des Chartres 
* Fond de ses Archives 
* Document 
*ovc 27 janvier 2008 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Encore un notable fonctionnaire du XIXe siècle qui a consacré sa vie à l'érudition et à l'étude de sa région, confondu avec un des innombrables obscurs fonctionnaires du XXe - XXIe siècle. Il est bien entendu dans de nombreux travaux et de nombreuses publications. Je l'ai encore trouvé cité dans un article sur les sculpteurs de Bretagne, pas plus tard qu'au début de la semaine dernière. Dingue de perdre son temps avec des articles comme ça ! TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 09:19 (CET)
replies: text: arheu arheu ... TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Encore un notable fonctionnaire du XIXe siècle qui a consacré sa vie à l'érudition et à l'étude de sa région, confondu avec un des innombrables obscurs fonctionnaires du XXe - XXIe siècle. Il est bien entendu dans de nombreux travaux et de nombreuses publications. Je l'ai encore trouvé cité dans un article sur les sculpteurs de Bretagne, pas plus tard qu'au début de la semaine dernière. Dingue de perdre son temps avec des articles comme ça ! TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 09:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # archiviste, c'est tout = absence de notoriété --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 23:57 (CET)
replies: text: arheu arheu ... TigHervé  (d) 28 janvier 2008 à 17:40 (CET)
thread_title: Supprimer