lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Événement de la Toungouska/LSV 17672

message: , tu viens de soumettre ta 725ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1724 jours, soit une moyenne de 12.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 30 novembre 2019 à 14:34 (CET)
replies: text: Est-ce qu'on diminuerait le risque d'être blasé si on centre le propos sur le fait qu'on ne sait toujours pas de quoi il s'agit, ou que, selon l'hypothèse la plus probable d'une météorite, un tel objet ne frappe la Terre qu'à intervalles de plusieurs millénaires ? --EB (discuter) 30 novembre 2019 à 15:02 (CET)
replies: text:  Peut-être. Statistiquement, ce n'est pas très étonnant d'avoir eu un impact de cette ampleur dans la période historique vu la fréquence estimée, mais je suis d'accord que ça ne fait jamais de mal de rappeler ce genre d'ordres de grandeur généralement mal connus. Àma, si on parle aussi de l'incertitude sur la cause, il faudrait renforcer le sourçage (pour le moins, il faudrait mettre les références précises des "noms+années" donnés entre parenthèses dans l'article). Il y a justement eu une étude qui a été prépubliée il y a quelques jours, qu'il faudrait ajouter (je vais tacher de la retrouver rapidement). J'en profite pour signaler que le "1000 fois" de l'anecdote ne veut rien dire tel que formulé : "l'onde de choc" n'est pas en soi une grandeur (parle-t-on d'énergie ? de vitesse du souffle ? d'autre chose ?). Dans l'article, la phrase sourcée me semble mal formulée aussi : bien que la réf parle de "puissance", il est certainement question en réalité de l'énergie totale dégagée (l'article de WP:en parle d'une énergie de 10-15 Mt, ce qui colle avec le fait que Hiroshima c'est 13-16 kt, et notre RI parle aussi d'énergie). Àma le sourçage de cette information serait donc aussi à renforcer. SenseiAC (discuter) 30 novembre 2019 à 14:54 (CET)
thread_title:  Mille Hiroshima, un mort
Discussion:Nadia Dorofeïeva/Admissibilité

message: Proposé par : 31.148.160.13 (discuter) 9 janvier 2020 à 03:18 (CET)
thread_title:  [[Nadia Dorofeeva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle a une carrière solo, notamment filmographique : cameo dans la série ukrainienne Candidat, voix pour les films d'animation russo-ukraino-arménien Les Brigands de Brême et ukrainien La princesse kidnappée : Rouslan et Lioudmila, elle partage l'affiche avec le comédien Volodymyr Zelensky dans la comédie Moi, toi, lui, elle. Elle est également juré et coach dans des émissions de télévision ce qui dénote une notoriété certaine.  
# En accord avec l'avis ci-dessus - jouit d'une certaine notoriété en Ukraine et en Russie. Eximau (discuter) 11 janvier 2020 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a une carrière solo, notamment filmographique : cameo dans la série ukrainienne Candidat, voix pour les films d'animation russo-ukraino-arménien Les Brigands de Brême et ukrainien La princesse kidnappée : Rouslan et Lioudmila, elle partage l'affiche avec le comédien Volodymyr Zelensky dans la comédie Moi, toi, lui, elle. Elle est également juré et coach dans des émissions de télévision ce qui dénote une notoriété certaine.  
# En accord avec l'avis ci-dessus - jouit d'une certaine notoriété en Ukraine et en Russie. Eximau (discuter) 11 janvier 2020 à 20:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Soit elle a son article et son partenaire (qui est le producteur et la base du groupe) a aussi le sien, soit on reste sur l'article du groupe. Vous pouvez argumenter autant que vous voulez, mais sans sources secondaires démontrant qu'elle est plus notoire que le duo lui-même, son article n'a pas lieu d'être. À l'heure actuelle, zéro. --Hyméros    (o_o) Oui ? 21 janvier 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  vers Vremia i Steklo en l’absence de carrière solo notable, comme il est d’usage (WP:NM). , transféré ici par Artvill (discuter) 10 janvier 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Strelets (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 23 janvier 2020 à 22:28 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  {{Icône wikiconcours|2018|septembre}} [[:Strelets (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Note sur une source inaccessible ====
Scholar renvoie en première réponse un article inaccessible de M. IGNATJEVA : The Arab and Strelets horses at the Tersk Army Horse Stud, Konevodstvo, 1940. Il s'agit de traductions vers l'anglais automatiques par CABI, qui ne donne que la référence traduite. Je n'ai pas trouvé l'article original en russe pour à minima le référencer dans cet article (si un russophone peut aider, vous êtes bienvenu !) 18px Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2020 à 11:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Scholar renvoie en première réponse un article inaccessible de M. IGNATJEVA : The Arab and Strelets horses at the Tersk Army Horse Stud, Konevodstvo, 1940. Il s'agit de traductions vers l'anglais automatiques par CABI, qui ne donne que la référence traduite. Je n'ai pas trouvé l'article original en russe pour à minima le référencer dans cet article (si un russophone peut aider, vous êtes bienvenu !) 18px Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2020 à 11:31 (CET)
thread_title:  Note sur une source inaccessible
Discussion:Bataille de Sarhu/LSV 17812

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 31 décembre 2019 à 01:42 (CET)
replies: text: .(Emmanuel75 (discuter) 2 janvier 2020 à 21:17 (CET)
replies: text:  Précision, le bot passe toutes les 30 minutes (à xxh15 et xxh45) et contrôle l'ensemble des propositions. Cela fait 48 fois par jour tout de même  -- Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 17:25 (CET)

text: La date m'a manquée. - Mylenos (discuter) 8 janvier 2020 à 07:06 (CET)
replies: text: Ce n'est pas trop tard, ça c'est du détail qui peut se rajouter en passant (idem pour la levée d'homonymie). --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 12:51 (CET)
thread_title:  Fusils VS Arcs
Discussion:Impôt fédéral sur le revenu aux États-Unis/LSV 17805

message: Proposant : EB (discuter) 30 décembre 2019 à 00:41 (CET)
replies: text: Peut-être est-il nécessaire d'expliciter ce qu'est le taux marginal supérieur, à savoir le taux concernant la tranche d'impôt la plus élevée ? --EB (discuter) 5 janvier 2020 à 20:07 (CET)

text: On peut éventuellement enlever l'incise. --EB (discuter) 8 janvier 2020 à 12:22 (CET)
thread_title:  Le socialisme aux États-Unis : je vous parle d'un temps que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître
Discussion:Tour Perret (Amiens)/LSV 17788

message: Proposant : EB (discuter) 27 décembre 2019 à 17:28 (CET)
replies: text: Sourcée, et on a peu d'anecdotes d'archi. --Fanfwah (discuter) 7 janvier 2020 à 03:21 (CET)
replies: text: Des km, c'est trop ! bien qu'intéressant. - Mylenos (discuter) 8 janvier 2020 à 06:47 (CET)
replies: text: Comme suggéré par EB, on peut se passer de la citation. --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  Quand Amiens boudait le ciel
Discussion:Fonctionnalisme (philosophie)

message: J'ai mis le bandeau "Problèmes multiples", je vais essayer d'y travailler :
* intro : vu l'historique, l'intro vient de ce qui est maintenant l'article computationnalisme, mal adapté au fonctionnalisme
* contenu à préciser : Section "Théorie" incomplète, trop proche du computationnalisme et son orientation méthodologique vs le fonctionnalisme et ses questions ontologiques
Il serait bon aussi de :
* mettre un bref historique sur les origines conceptuelles
* compléter par rapport à la typologie : là, c'est tiré de Levin sur la Stanford Encyclopedia of Philosophy mais il n'y a que la partie 3 et la partie 4 est aussi importante pour caractériser les courants selon leur manière de concevoir représentation, intentionnalité, le côté internaliste/externaliste et autres questions évoquées par exemple dans cet article accessible en ligne : .
Fabius Lector (discuter) 21 août 2023 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion:Martin Gaudreault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Martin Gaudreault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Martin Gaudreault est un photographe professionnel qui a une grande influence dans la région où il vit, décoré de l’Ordre du Bleuet.  Il faut donc conserver cette page et l’améliorer. Plusieurs articles ont été publiés, dont L’Étoile du Lac: https://www.letoiledulac.com/culture/martin-gaudreault-sera-intronise-a-lordre-du-bleuet/ et dans LeQuotidien sur son exposition au Carrousel du Louvre: https://www.lequotidien.com/arts/martin-gaudreault-expose-au-louvre-6c6cff4d251e03f9dc32e7dea7e8c34f - il est important de garder cette page et d’apporter des modifications afin qu’elle ne soit pas supprimée injustement. (Ashsey (discuter) 9 janvier 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Martin Gaudreault est un photographe professionnel qui a une grande influence dans la région où il vit, décoré de l’Ordre du Bleuet.  Il faut donc conserver cette page et l’améliorer. Plusieurs articles ont été publiés, dont L’Étoile du Lac: https://www.letoiledulac.com/culture/martin-gaudreault-sera-intronise-a-lordre-du-bleuet/ et dans LeQuotidien sur son exposition au Carrousel du Louvre: https://www.lequotidien.com/arts/martin-gaudreault-expose-au-louvre-6c6cff4d251e03f9dc32e7dea7e8c34f - il est important de garder cette page et d’apporter des modifications afin qu’elle ne soit pas supprimée injustement. (Ashsey (discuter) 9 janvier 2020 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup (trop) de primaire, pas d'analyse de son travail, pas ou peu de sources secondaires centrées. Notoriété encyclopédique très incertaine. --Hyméros    (o_o) Oui ? 12 janvier 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Ghetto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[The Ghetto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# la chanson n'a pas laissé d'empreinte ni parmi la critique, ni dans les charts. --El clemente (discuter) 10 janvier 2020 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # la chanson n'a pas laissé d'empreinte ni parmi la critique, ni dans les charts. --El clemente (discuter) 10 janvier 2020 à 14:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marthe Jeanne Giacomini-Piccard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Marthe Jeanne Giacomini-Piccard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  BonjourAux débuts de Wikipedia, BENEZIT était une des grandes références. Or dans BENEZIT il y a souvent des noms d'artistes avec une description plus que télégraphique. Visiblement ces temps sont révolus. Dans le cas présent, cet artiste est cité dans SIKART. La page a une bonne base pour pouvoir être complétée par d'autres contributeurs.  Perso j'avais une conviction forte de l'universalité et de la capitalisation de la connaissance dans Wikipédia. Quand j'avais des informations, je capitalisais dans Wikipédia afin d'enrichir les connaissances. Maintenant, si les nouvelles règles de Wikipdia ont changé, faites vous plaisir et supprimez cette page. Ce n'est pas la première fois où ça m'arrive et que les débats sont plus que stériles (réponse systématique avec renvoi vers page d'admissibilité). Je vais en conclure que Wikipedia est désormais réservé uniquement  aux "bien pensants", aux "grands savants" et aux "bots" de tout sortes.Cordialement --2ftk (discuter) 11 janvier 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  BonjourAux débuts de Wikipedia, BENEZIT était une des grandes références. Or dans BENEZIT il y a souvent des noms d'artistes avec une description plus que télégraphique. Visiblement ces temps sont révolus. Dans le cas présent, cet artiste est cité dans SIKART. La page a une bonne base pour pouvoir être complétée par d'autres contributeurs.  Perso j'avais une conviction forte de l'universalité et de la capitalisation de la connaissance dans Wikipédia. Quand j'avais des informations, je capitalisais dans Wikipédia afin d'enrichir les connaissances. Maintenant, si les nouvelles règles de Wikipdia ont changé, faites vous plaisir et supprimez cette page. Ce n'est pas la première fois où ça m'arrive et que les débats sont plus que stériles (réponse systématique avec renvoi vers page d'admissibilité). Je vais en conclure que Wikipedia est désormais réservé uniquement  aux "bien pensants", aux "grands savants" et aux "bots" de tout sortes.Cordialement --2ftk (discuter) 11 janvier 2020 à 09:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 10 janvier 2020 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Gillot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Jean-Jacques Gillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  historien local, maintes fois réédité Mike the song remains the same  9 janvier 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  historien local, maintes fois réédité Mike the song remains the same  9 janvier 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très hagiographique effectivement, du déclaratif, du primaire, rien de solide coté sources secondaires. --Hyméros    (o_o) Oui ? 12 janvier 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aurélien Giraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Aurélien Giraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Skateur français incontournable, champion de France l'an dernier. Vainqueur du Dew Tour 2019 (qualificatif pour les JO 2020, il sera donc aux JO en 2020). Quatrième aux premiers mondiaux officiels. Cité par le journal l'équipe à plusieurs reprises. Ref : https://www.lequipe.fr/Adrenaline/Skateboard/Actualites/Skate-sensationnel-le-francais-aurelien-giraud-s-offre-le-dew-tour-2019/1030828 - Sugars - ✉ 13 janvier 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Skateur français incontournable, champion de France l'an dernier. Vainqueur du Dew Tour 2019 (qualificatif pour les JO 2020, il sera donc aux JO en 2020). Quatrième aux premiers mondiaux officiels. Cité par le journal l'équipe à plusieurs reprises. Ref : https://www.lequipe.fr/Adrenaline/Skateboard/Actualites/Skate-sensationnel-le-francais-aurelien-giraud-s-offre-le-dew-tour-2019/1030828 - Sugars - ✉ 13 janvier 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété trop faible, une seule source récente. --KAPour les intimes © 9 janvier 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Bazille

message: La photo de la tombe figure deux fois. Une fois dans le texte, et j'ai pu y préciser la légende. Une autre fois dans l'infobox et je ne sais pas y accéder. Il semblerait souhaitable d'en laisser un seul exemplaire, avec une légende détaillée. Francool50 (discuter) 14 février 2024 à 23:42 (CET)
replies: text: Bonjour  Je me suis permis de faire le choix éditorial en plaçant la légende dans l'élément de  sur Wikidata et de  Bonne journée, —— DePlusJean (Discuter) 15 février 2024 à 03:22 (CET)
thread_title:  Photo en double
Discussion:Gîte du Pavillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Gîte du Pavillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Gîte public. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Gîte public. Thierry Caro (discuter) 9 janvier 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec  : absence de sources attestant la notoriété de ce gîte. --Éric Messel (Déposer un message) 9 janvier 2020 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GM Éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[GM Éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison connue bien que récente (2013), spécialisée dans les coffrets (livre + DVD (ou CD)), édite également des beaux livres (voir ici, par exemple). Voir aussi par exemple, ce coffret sur Woodstock. Des exemples d'auteurs édités : Philippe Manœuvre, Jean-Baptiste Thoret, notamment.--34 super héros (discuter) 14 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison connue bien que récente (2013), spécialisée dans les coffrets (livre + DVD (ou CD)), édite également des beaux livres (voir ici, par exemple). Voir aussi par exemple, ce coffret sur Woodstock. Des exemples d'auteurs édités : Philippe Manœuvre, Jean-Baptiste Thoret, notamment.--34 super héros (discuter) 14 janvier 2020 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 11 janvier 2020 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Googlization des médias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2020 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Googlization des médias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : je trouve des infos en tapant « googlization des médias » et « googlisation des médias » ; de plus ce phénomène est récent et correspond à un phénomène sociologique. Disons que c'est un concept en voie d'émergence. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 janvier 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : je trouve des infos en tapant « googlization des médias » et « googlisation des médias » ; de plus ce phénomène est récent et correspond à un phénomène sociologique. Disons que c'est un concept en voie d'émergence. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 janvier 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI et Wp:Néologisme. Tarte 9 janvier 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bulletin officiel des finances publiques - impôts

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le bofip n'est que la continuité dématérialisée du boi. S'agissant du bulletin remplissant exactement le même rôle, il n'y a pas lieu de séparer en deux articles l'ancien bulletin du nouveau. Au contraire, le Bofip (version actuelle) doit être l'unique page, tandis que l'ancien BOI doit figurer dans une partie historique de cette même page 
: Ne faudrait-il pas plutôt enrichir l'article sur le Bofip, et ajouter une section Histoire, qui renverrait à l'article détaillé sur le BOI ? --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 10:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bulletin officiel des impôts]] et [[Bulletin officiel des finances publiques - impôts]]
Discussion:Vol Ukraine International Airlines 752

message: Il faut savoir raison garder : il est écrit dans l'article : . La tension existe, certes, mais nous ne sommes pas à une extrêmité ! Il me semble judicieux de modérer le propos. Amicalement. - p-2020-01-s    Couarier 14 janvier 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  Tensions extrêmes