lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dai Junfu/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:19 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Dai Junfu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Quels sont les critères pour les joueurs d'échec, par exemple? Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Joueur amateur, pas de sources probantes disponibles apparemment (en alphabet latin tout du moins)… schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur amateur, pas de sources probantes disponibles apparemment (en alphabet latin tout du moins)… schlum =^.^= 7 septembre 2010 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , plutôt conserver. Joueur amateur, donc en effet très contestable. Ceci dit, il y a un bon palmarès (Tournoi de go de Paris) et quelques sources intéressantes en chinois (, ). Je pense aussi que l'on a au moins dû parler de son livre dans la Revue française de go (). Binabik (d) 13 septembre 2010 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Examen etrier d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Examen etrier d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et inclure éventuellement dans un article concernant la "Ligue Équestre Wallonie-Bruxelles" à écrire. Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et inclure éventuellement dans un article concernant la "Ligue Équestre Wallonie-Bruxelles" à écrire. Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clic-And-Cash/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Clic-And-Cash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promo. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Promo. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Même avis -- SaReVoK [Discuter] 9 septembre 2010 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Claude Sebban/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Claude Sebban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notable, aucune source externe trouvée. La première source ne parle même pas du sujet de l'article. les deux autres indique simplement que la personne a déposé un brevet. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notable, aucune source externe trouvée. La première source ne parle même pas du sujet de l'article. les deux autres indique simplement que la personne a déposé un brevet. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stack (géologie)

message: Régularisation de proposition de fusion. Pour la motivation, voir avec . Rémi ✉ 21 août 2010 à 10:46 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné, mais à la vue des liens internes, je me demande s'il n'aurait pas fallut faire la fusion dans le sens inverse. Je ne corrige pas les liens internes, l'inversion du sens de la fusion étant possible. J'attends un peu. Jerome66 6 septembre 2010 à 10:42 (CEST)
replies: text: J'ai profité de la fusion de l'article avec le contenu de « Raukar » pour retrouver le titre « Stack (géologie) » qui, comme indiqué dans l'article, est le terme générique. Rémi ✉ 21 octobre 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Stack (géologie)]] et [[Faraglione]] 

message: Dans les formations geologiques similaires en France il me parait interessant de parler des Farillons de l'ile Maire à Marseille qui sont un haut lieu de la plongée
le nom "Farillons" est de plus d'evidence proche du Faraglione italien.
:Intéressant, emprunt de la langue locale à l'italien ?C. Cottereau (discuter) 12 décembre 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Farillons/ faraglione 

message: Le lien aiguille (géologie) redirige vers stack (géologie). Mais le stack est défini par érosion/région littorale, il me semble. Restreint aux bords de mer, je veux dire. Alors que aiguille est utilisé pour les reliefs montagneux, etc. --Irønie (discuter) 12 décembre 2016 à 13:50 (CET)
replies: text: Effectivement, il y a bien là un problème : c'est la polysémie typiquement française. Bon on ne va tout de même pas rebaptiser l'aiguille d'Étretat en « stack » d'Étretat, c'est vilain.C. Cottereau (discuter) 12 décembre 2016 à 14:19 (CET)
replies: text: Vous pouvez lire et agrandir l'article que j'ai fait sur toute sorte geologique d'aiguille. Il y a plusieurs types d'aiguilles et parfois les terminologies se superposent. Il y a des interwikis en tchèque et slovaque, l'interwiki en allemand serait possible (:de:Felsnadel), si cele n'etait pour eux l'article géneral pour tous les pinacles. Ils devraient différencier entre :de:Felsnadel et :de:Felsturm comme les tchèques :cs:Skalní jehla et :cs:Skalní věž.--EBRO (discuter) 26 août 2022 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Aiguille 

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:40 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Prix littéraires du Salon du livre du Saguenay-Lac-Saint-Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Prix littéraires du Salon du livre du Saguenay-Lac-Saint-Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Aucun argument de suppression. (Je ne vois pas en quoi il y aurait un ordre imposé pour écrire les articles.)  Dans le cas présent, la motivation de création de cette ébauche est que ledit prix apparaît dans les réalisations d'auteurs admissibles, ce qui est voie tout aussi valable de création que de commencer par l'article sur le Salon du livre. Par ailleurs, les prix existent toujours en 2010 et semblent suffisamment connu pour être annoncé par les médias pertinents , , , , , ... - Boréal   (:-D)  7 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Aucun argument de suppression. (Je ne vois pas en quoi il y aurait un ordre imposé pour écrire les articles.)  Dans le cas présent, la motivation de création de cette ébauche est que ledit prix apparaît dans les réalisations d'auteurs admissibles, ce qui est voie tout aussi valable de création que de commencer par l'article sur le Salon du livre. Par ailleurs, les prix existent toujours en 2010 et semblent suffisamment connu pour être annoncé par les médias pertinents , , , , , ... - Boréal   (:-D)  7 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kohort/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:21 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Kohort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC - au mieux il s'agirait d'une notoriété très locale - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 septembre 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC - au mieux il s'agirait d'une notoriété très locale - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 septembre 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De2s/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[De2s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loui$/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Loui$]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun élément permettant d'évaluer si les critères d'admissibilité sont atteints, Google test sans résultat probants. -- Speculos [Discuter] 6 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun élément permettant d'évaluer si les critères d'admissibilité sont atteints, Google test sans résultat probants. -- Speculos [Discuter] 6 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire d'Asta/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Claire D&#39;asta]] 

message: Ok pour la conservation. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . . A compléter et à sourcer, simplement …--Gars d'ain (d) 6 septembre 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . A compléter et à sourcer, simplement …--Gars d'ain (d) 6 septembre 2010 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources sérieuse --Tooony (d) 6 septembre 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Notoriété passée. --Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Musique cadienne

message: Bonjour, 
Je tiens à préciser que l'un des instruments de prédilection de la musique cadienne est le mélodéon...
:Si vous connaissez le sujet, n'hésitez pas à améliorer l'article. --Red Castle [parlure] 6 septembre 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Mélodéon
Discussion:MVIP/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[MVIP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association nationale des moniteurs de plongée/Droit d'auteur

message: Signalé par : /Badzil papoter 6 septembre 2010 à 12:08 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une erreur. La copie est dans l'autre sens. J'ai documenté le problème sur la page de discussion de l'article. /Badzil papoter 6 septembre 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christophe Cauvin/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 6 septembre 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Cauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété me semble nettement insuffisante… Pas de sources probantes trouvées. schlum =^.^= 6 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble nettement insuffisante… Pas de sources probantes trouvées. schlum =^.^= 6 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trio du Cirque de la Peur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2020 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Trio du Cirque de la Peur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 26 mars 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 26 mars 2020 à 20:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Haleine de Chacal]] 

message: Ok pour la fusion. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article principal. --Gaëlle Wolf (d) 10 septembre 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article principal. --Gaëlle Wolf (d) 10 septembre 2010 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  personnage imaginaire et secondaire HC --Taguelmoust  [prendre langue] 6 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation EME/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:24 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Fondation EME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé… Apparemment  WP:NA. schlum =^.^= 6 septembre 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé… Apparemment  WP:NA. schlum =^.^= 6 septembre 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Si, on trouve des traces, mais encore insuffisantes. Cette fondation devrait être mentionnée dans l'article Philharmonie Luxembourg Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  - Il s'agit d'une initiative trop récente et trop peu fréquente pour trouver de nombreuses sources, à fusionner donc avec Philharmonie Luxembourg en attendant mieux. - Cymbella (répondre) - 10 septembre 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alberto Del Rio

message: :Ah, je suis content de l'apprendre . --Maurilbert (discuter) 29 mai 2011 à 02:03 (CEST)
replies: text:   Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  29 mai 2011 à 02:08 (CEST)

message: Son passé de lutteur est exagéré d'après la base de données de la fédération internationale de lutte :
* Il n'y a jamais eu de championnat du monde de lutte gréco romaine Jr. en Rep Tchéque en 1997 (a eu lieu à Turku en Finlande et pas d'Alberto Rodríguez)
* Pas de lutte aux Jeux d'Amérique centrale et des Caraïbes entre 1997 et 2000.
Voilà.--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 10 septembre 2016 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Passé de lutteur de Del Rio
Discussion:Nina Yargekov/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 octobre 2012 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Nina Yargekov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un éditeur de valeur et des sources solides. Notoriété en bon développement. Enrevseluj (d) 18 octobre 2012 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un éditeur de valeur et des sources solides. Notoriété en bon développement. Enrevseluj (d) 18 octobre 2012 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Nina Yargekov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé qu'une source externe sur le site de culture. Avec une seule publication, l'auteur ne rentre pas dans les critères d'admissibilité pour les écrivains. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé qu'une source externe sur le site de culture. Avec une seule publication, l'auteur ne rentre pas dans les critères d'admissibilité pour les écrivains. Nananère (d) 6 septembre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Strawberry Fields Forever/Archives

message: OK, j'ai revu l'intro, les sections « Conception », « Analyse des paroles », « Personnel », ainsi que l'organisation des notes et références. J'ai séparé les refs en deux groupes, « note » et « référence », pour différencier les références web ou bibliographiques des infos additionnelles sur le sujet. Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 3 octobre 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Révisions 

message: La section sur l'enregistrement va sans doute être un peu retravaillée, mais pour tout le reste, une relecture serait déjà la bienvenue. Merci Zakke (d) 6 octobre 2009 à 22:28 (CEST)
replies: text: J'ai déjà relu un peu, mais je crois que je devrais attendre que ça se calme un peu... Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 7 octobre 2009 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Proposition AdQ 

message: Il est dit dans l'article que les Beatles ont inventé la double face A avec Strawberry Fields Forever/Penny Lane, mais il me semble que le single Don't Be Cruel/Hound Dog d'Elvis Presley était déjà en quelque sorte une double face A (mais peut-être involontairement), et en cherchant bien, on peut peut-être en trouver d'autres.--Stevie (d) 25 janvier 2010 à 23:11 (CET)
replies: text: Non, cher Stevie, on dit que c'est avec le single Day Tripper/We Can work it out en 1965 qu'ils ont lancé le concept de double face A. L'idée de briser la hoérarchie entre face A et face B est bien d'eux. Quant à savoir s'il y a eu des précédents... involontaires, faut chercher, oui. Bien à toi Jmex  (d) 26 janvier 2010 à 09:35 (CET)
replies: text: Effectivement. Formellement, Day Tripper/Work it out est la première double face A de l'histoire du disque, plusieurs sources le mentionnent (Lesueur et Turner, de mémoire). Les double face A « involontaires », ça ne compte pas : il s'agissait bien du format classique où les faces B ont connu aussi le succès. Zakke (d) 26 janvier 2010 à 11:15 (CET)
thread_title: Double face A