Discussion:Anaïs Tellenne/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 26 mai 2009 à 11:19 (CEST)
replies: text: Je vois qu'on ne lit pas la section Discussion, donc je me permet de la reproduire ici : désolé mais si les pièces sont connues, pas leurs metteurs en scène ni leurs compagnies, exception faite de Christophe Barratier. Quant à La Guerre des miss, elle est en 25 position du casting. Par ailleurs, il existe des nominations et/ou des prix du Molière de la comédienne dans un second rôle, Molière de la révélation théâtrale, etc qui permettent sans conteste de distinguer un « début de carrière relativement prometteur » ou « un avenir certain et un certain avenir ». Voire même des critiques de ses prestations dans la presse généraliste ou spécialisée. Mais encore faudrait-il qu'elles soient citées, ce qui n'est pas le cas. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 18:24 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'on ne répond pas à un message qu'on ne l'a pas lu. Pour ma part, je maintiens mon vote pour les raisons déjà évoquées ; en outre, je m'interroge sur cet empressement à "dégager" un article qui, somme toute, est plutôt bien écrit et dans lequel on ne trouve ni copyvio, ni POV-pushing, ni autre gros travers pourtant si fréquents sur WP. Quitte à faire le ménage, il me semble qu'on peut trouver des bennes entières d'articles où nos énergies seraient mieux employées — Neef (d) 26 mai 2009 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[:Anais Tellenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À Jmex : désolé mais si les pièces sont connues, pas leurs metteurs en scène ni leurs compagnies, exception faite de Christophe Barratier. Quant à La Guerre des miss, elle est en 25 position du casting. Pas suffisant, donc. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text: Je vois qu'on ne lit pas la section Discussion, donc je me permet de la reproduire ici : désolé mais si les pièces sont connues, pas leurs metteurs en scène ni leurs compagnies, exception faite de Christophe Barratier. Quant à La Guerre des miss, elle est en 25 position du casting. Par ailleurs, il existe des nominations et/ou des prix du Molière de la comédienne dans un second rôle, Molière de la révélation théâtrale, etc qui permettent sans conteste de distinguer un « début de carrière relativement prometteur » ou « un avenir certain et un certain avenir ». Voire même des critiques de ses prestations dans la presse généraliste ou spécialisée. Mais encore faudrait-il qu'elles soient citées, ce qui n'est pas le cas. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 18:24 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'on ne répond pas à un message qu'on ne l'a pas lu. Pour ma part, je maintiens mon vote pour les raisons déjà évoquées ; en outre, je m'interroge sur cet empressement à "dégager" un article qui, somme toute, est plutôt bien écrit et dans lequel on ne trouve ni copyvio, ni POV-pushing, ni autre gros travers pourtant si fréquents sur WP. Quitte à faire le ménage, il me semble qu'on peut trouver des bennes entières d'articles où nos énergies seraient mieux employées — Neef (d) 26 mai 2009 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Je ne vous suis pas bien sur ce coup-là. Voilà une jeune artiste, seulement 22 ans, fort bien référencée sur Google, déjà et justement quatre pièce de théatre (et pas n'importe lesquelles), un film avec Patrice Leconte, et donc, un avenir certain et un certain avenir. Je trouve vraiment que vous dégainez un peu vite. Laisser mariner quelques mois, wait and see, voilà qui serait judicieux. Enfin, rien à voir avec le fait qu'elle soit la fille de Jmex  (d) 26 mai 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vous suis pas bien sur ce coup-là. Voilà une jeune artiste, seulement 22 ans, fort bien référencée sur Google, déjà et justement quatre pièce de théatre (et pas n'importe lesquelles), un film avec Patrice Leconte, et donc, un avenir certain et un certain avenir. Je trouve vraiment que vous dégainez un peu vite. Laisser mariner quelques mois, wait and see, voilà qui serait judicieux. Enfin, rien à voir avec le fait qu'elle soit la fille de Jmex  (d) 26 mai 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. -- Bokken | 木刀 26 mai 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title: Supprimer