Discussion:Vélo couché/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Vélo couché à traction directe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== SyntaxTerror ====
M'intéressant au sujet, je sais qu'il est vraiment très précis et ne devrait sans doute pas être traité en dehors de l'article général Vélo couché. J'ai fait des recherches, notamment sur le site de l', mais je n'ai rien trouvé de très intéressant vraiment centré sur le sujet. Les sources apportées par Racconish (, , ) parlent d'un sujet légèrement différent, la transmission directe, qui se fait bien sur la roue avant, mais sans chaîne. Aussi, ce modèle : , a bien une chaîne, mais est à traction indirecte (la chaîne est relayée par des poulies).
Ce type de vélo n'est à ma connaissance commercialisé que par  et Flevobike, ce dernier fabriquant des modèles avec une géométrie bien particulière (le pivot de direction est sous le siège, il n'y a éventuellement pas de « guidon »). L'article anglais :en:Recumbent bicycle parle aussi de « Python Lowracer » mais ce n'est pas une marque, mais plutôt un projet () ou un type de géométrie, très proche du sol, à direction centrale et sans guidon elle aussi. 
Comme les vélos couchés sont déjà très rares, en grande partie à cause du règlement de l'UCI de 1934, ce type de géométrie l'est encore plus et la majorité des vélos à traction directe roulant ont été construits artisanalement. C'est pour cela qu'il est très difficile de trouver des sources secondaires centrées. À mon avis, il serait bien plus intéressant de traiter ce sujet dans l'article principal, les possibilités du développement d'un article particulier étant vraiment très limitées. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 décembre 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: M'intéressant au sujet, je sais qu'il est vraiment très précis et ne devrait sans doute pas être traité en dehors de l'article général Vélo couché. J'ai fait des recherches, notamment sur le site de l', mais je n'ai rien trouvé de très intéressant vraiment centré sur le sujet. Les sources apportées par Racconish (, , ) parlent d'un sujet légèrement différent, la transmission directe, qui se fait bien sur la roue avant, mais sans chaîne. Aussi, ce modèle : , a bien une chaîne, mais est à traction indirecte (la chaîne est relayée par des poulies).
Ce type de vélo n'est à ma connaissance commercialisé que par  et Flevobike, ce dernier fabriquant des modèles avec une géométrie bien particulière (le pivot de direction est sous le siège, il n'y a éventuellement pas de « guidon »). L'article anglais :en:Recumbent bicycle parle aussi de « Python Lowracer » mais ce n'est pas une marque, mais plutôt un projet () ou un type de géométrie, très proche du sol, à direction centrale et sans guidon elle aussi. 
Comme les vélos couchés sont déjà très rares, en grande partie à cause du règlement de l'UCI de 1934, ce type de géométrie l'est encore plus et la majorité des vélos à traction directe roulant ont été construits artisanalement. C'est pour cela qu'il est très difficile de trouver des sources secondaires centrées. À mon avis, il serait bien plus intéressant de traiter ce sujet dans l'article principal, les possibilités du développement d'un article particulier étant vraiment très limitées. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 décembre 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  SyntaxTerror 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve ces informations intéressantes et utiles. Cela serait dommage de supprimer. — Berdea (discuter) 20 novembre 2015 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve ces informations intéressantes et utiles. Cela serait dommage de supprimer. — Berdea (discuter) 20 novembre 2015 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # (Note de l'auteur) On peut le supprimer. Cette page est le résultat de recherches personnelles, basée sur les réalisations d'autres artisans et de ma propre expérience de concepteur. Donc je ne vois pas où trouver des sources qui confirment ce qui est avancé. En ligne, je ne trouve que quelques explications sur la nature de cette géométrie de vélo couché. Je ne pense pas que cela suffise. 
#  Comme l’admet l’auteur, ça semble bien être un WP:TI ; je ne comprends pas comment quatre contributeurs établis peuvent demander le maintient ; tout ce qui est pertinent dans cet article a simplement sa place dans l’article Vélo couché comme c’est fait dans toutes les autres langues. — ℳcLush =^.^= 3 décembre 2015 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n'y a pas de source mais le concept semble intéressant. Je n'arrive donc pas à me prononcer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2015 à 03:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # J'ai supprimé les passages fait de commentaires personnels et de guide pratique le reste me semble pouvoir être transféré dans l'article vélo couché (surtout pour un article orphelin depuis des années, idem pour les autres bandeaux). --Nouill 3 décembre 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Autre