Discussion Wikipédia:Accueil de la communauté/Archive01

message: Bonjour,
après la petite discussion ici même sur les textes cachés, un des vandales usuels ajoutant un groupe de 30 liens sur une page d'accueil Wikipédia:Accueil, a, pour la première fois de même, mais en les mettant en commentaires.
Je ne pense pas que ce soit très grave, mais d'une manière j'ai remarqué une recrudescence de la mise de liens non pertinents. Soit pour de l'auto-promotion (monsite.quiparle.dumemesujet.ou.j'airienmissaufunliensuramazon.free.fr), soit du spamming purement et simplement (20 sites sur la page d'accueil).
	
Je vais tâcher d'être un peu plus vigilent sur ce type de pollution. Aussi, si vous me voyez effacer indûment (j'espère pas, mais on sait jamais), mettez-moi un mot.
Mais rassurez-vous je ne pars pas à la chasse aux liens externes, je surveillerai néanmoins un peu plus les nouveaux liens.¨
Jyp 30 nov 2004 à 07:36 (CET)
replies: text: Il serait intéressant AMHA qu'un groupe de personnes ayant fait leur preuve sur wikipedia ; suive l'ensemble des articles pour éviter que du vandalisme ne passe inapercu (chaque personne suivant 1000 articles par exemple). Qu'en pensez-vous ? Kelson 30 nov 2004 à 09:21 (CET)
replies: text: N'est-ce pas plutôt le devoir de chaque Wikipédien ? Personnellement, je mets chaque article que je modifie dans ma liste de suivi même si je n'y ai corrigé que quelques fautes d'orthographe. Et je consulte ma liste régulièrement, dès qu'une modification a lieu, je vais voir ce que c'est. Par curiosité d'abord, et puis pour vérification ensuite. Si tout le monde en fait autant, tout devrait bien se passer. Bcoconni 30 nov 2004 à 10:12 (CET)

text: Pour moi, pas tant qu'il n'est pas possible d'ignorer les modifications robotisées dans la liste de suivi. Marc Mongenet 30 nov 2004 à 11:35 (CET)
replies: text:  D'accord avec Marc, les vagues de robots ruinent la liste de suivi comme outil de lutte contre le vandalisme. J'ai observé également une ou deux fois un vandalisme plus pernicieux: une adresse IP fait une modification douteuse en pleine nuit; deux minutes plus tard, une autre adresse IP fait une modification anodine. En général on contrôle les dernières modifications du dernier modificateur par un diff, mais pas plus loin. Et la liste de suivi n'est d'aucune aide, car le diff ne fait qu'un diff avec la dernière version modifiée, même par la même éditeur. Il faudrait y ajouter un diff24 diff48 diff1semaine qui feraient la diff avec la version d'1 jour avant de 2 jour, d'1 semaine. Il serait alors plus simple de surveiller les pages. (Je suis loin une semaine et quand je reviens en un click depuis la liste de suivi, j'ai une vue d'ensemble des modifs.) Jyp 30 nov 2004 à 11:53 (CET)
replies: text:  Ou alors un diff avec la dernière version consultée (directement ou par un diff). Pour d'autres raisons ce serait aussi utile pour le bistro! 83.176.133.237 30 nov 2004 à 15:47 (CET)

text: Encore une fois, des méthodes simples permettraient de gagner énormément en efficacité pour la détection des vandalismes : présenter la liste de suivi comme la liste des modifications récentes (avec des listes dépliables), laisser au serveur le soin de mettre la mention "modification mineure" (d'ailleurs, je trouve incroyable que ça soit à l'éditeur de le faire). Par la suite, on pourrait ajouter un "détecteur de vandalisme potentiel" (editeur non identifié + suppression d'une grande quantité de texte + ajout de liens externes = grande probabilité de vandalisme...) Arnaudus 30 nov 2004 à 13:39 (CET)
replies: text: Comprends pas. Dans la liste de suivi, il y a un lien direct vers l'historique et depuis l'historique, on peut comparer n'importe quelles versions entre elles en les sélectionnant et en cliquant sur comparer les versions sélectionnées. C'est peut-être trop fastidieux quand on suit de nombreux articles ?? Bcoconni 30 nov 2004 à 12:24 (CET)

text: Au fait quel intérêt pour un vandale de mettre des liens cachés??--Jeanjean 30 nov 2004 à 09:53 (CET)
replies: text:  Normalement aucun. Là j'ai eu l'impression qu'il avait mis ses liens au milieu du texte (au hasard) en espérant que ce soit discret; et c'est tombé dans un commentaire. Maintenant peut-être que le texte entre commentaire est pris en considération par google & co; mais ça m'étonnerait... Jyp 30 nov 2004 à 11:53 (CET)
thread_title:  Mise de liens (du bistro) 

message: Salut, G créé une page. Elle est similaire de "Refernce Desk" en :en, ou l'on pose plusieurs questions et les wikipédien(ne)s y repondent. Si qqn qui parle mieux francais que moi veut l'améliorer, tlm serait content. Un lien dan cette page serait aussi utile. Cimer --Thewayforward 10 mar 2005 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Bureau de demande de référence]] 

message: Charles Pasqua et Jacques Chirac n'ont vraiment pas leur place ici dans les articles approfondir. De nombreux articles d'autres leaders français sont beaucoup moins développés. Chirac est probablement l'article d'homme politique français le plus développé après de gaulle. Cela sonne comme de la propagande à peine voilée. J'ai donc rajouté un certain nombre de femmes politiques dont les articles sont quasi inexistants ou très peu développés. La liste n'est probablement pas exaustive.--Mutima 19 avr 2005 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Pages à approfondir 

message: Je ne parle pas bien la française, mais je a une question.
 Il y a un page de "chansons"* (melody of the Words) de mots de française?
 *ogg-format
 Si possible responde à allemand ou anglais.
 merci beaucup - --84.154.133.38 16 mai 2005 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Bonjour Mon Amis! 

message: J'ai cherché, trouvé avec difficulté et ... reperdu plusieurs fois, les liens pointant vers la syntaxe Wikipédia et la syntaxe TeX. Je suis peut-être spécialement neu-neu mais, comme je ne pense pas être tout à fait seul dans ce cas, je suggère de modifier légèrement le tout premier paragraphe de la façon suivante :  
"Merci. Pour essayer, vous pouvez utiliser le bac à sable en vous aidant de l'aide sur la syntaxe propre à Wikipédia et aussi peut-être, pour des besoins spécifiques (formules mathématiques), de l'aide sur la syntaxe TeX."
J'aurais volontiers fait la manip moi-même mais c'est réservé aux ayant-droit ! (c'est d'ailleurs assez curieux puisque j'au pu, vendredi dernier, modifier sans problème la page sur TeX ...)
Papy77 29 mai 2005 à 12:03 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de lien vers la syntaxe dans le bac à sable ? scandale ! Je m'en vais réparer ca immédiatement. GôTô #4 [+] 9 juillet 2005 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'amélioration de cette page 

message: On a un lien vers cette page, dont les dernieres données remontent à octobre 2004.... Il serait ptete temps de virer ca non ? --GôTô #4 [+] 28 jun 2005 à 16:32 (CEST)
replies: text: Tu t'occupes de proposer cette article à la suppression ? °_° Régis B./pipapo 1 jul 2005 à 15:26 (CEST)
replies: text:  A la suppression directe ? Je voulais au moins l'enlever d'ici, ca fait pas sérieux je trouve :) GôTô #4 [+] 1 jul 2005 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Articles les plus consultés]]