Discussion:Rodrigo Duterte

message: Dans l'article : « Il est également accusé de sexisme pour [...] avoir justifié par ses propos le viol d'une missionnaire australienne en 1989 », sourcé par . Cet article source en effet plus ou moins l'affirmation (il y est écrit « Le viol, pas plus que le meurtre, ne semble pas lui poser de problème »). Cependant, vu la gravité de l'affirmation, il me semble qu'il faudrait tout de même consolider par d'autres sources, cet article étant très à charge (en gros, est-ce le seul point de vue et si oui, de quel côté penche le POV majoritaire ?) Binabik (discuter) 10 mai 2016 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Viol ? 

message: Je voulais poser ce bandeau pour faire comprendre qu'il n'était pas indispensable de retranscrire sur cette page toutes les anecdotes possibles au sujet de Duterte. Il n'en est encore qu'au début de son mandat mais la section "Déclarations polémiques" représente déjà près de la moitié de l'article à elle seule, ce qui parait largement suffisant. Et à ce rythme, elle pourrait bien finir par représenter les 9/10ème de l'article au vu de l'affection de Duterte pour ce genre de déclarations.
En général, pour les chefs d’États, on se concentre davantage sur leurs décisions et conséquences de ces décisions, sans s'étendre d'une façon exhaustive sur leurs paroles. Il aurait suffi de mentionner sa propension à employer un vocabulaire insultant (encore que certaines déclarations résulteraient d'une traduction erronée) plutôt que de préciser chacune d'entre elles, dont la pertinence encyclopédique est assez discutable.--Lescandinave (discuter) 16 décembre 2016 à 00:17 (CET)
replies: text: En quoi est-ce anecdotique ? Cela fait partie de sa stratégie politique (à mon sens volontaire mais ça n'engage que moi) de provoquer par l'insulte divers dirigeants mondiaux. Celette (discuter) 16 décembre 2016 à 02:19 (CET)
replies: text: C'est possible mais est-il légitime de laisser ces déclarations marginaliser de plus en plus les actions politiques d'un chef d’État ? D'ici la fin de son mandat, il en dira certainement beaucoup d'autres, et si toutes doivent être retranscrites elles représenteront la quasi-totalité de l'article au point que celui-ci ne soit plus qu'un recueil de citations. On a accumulé suffisamment de déclarations pour que le lecteur comprenne la personnalité du personnage.--Lescandinave (discuter) 16 décembre 2016 à 16:24 (CET)
replies: text: On épurera/synthétisera peut-être au fur et à mesure mais une bio se construit sur le temps long. Pas question en effet de lister tous les propos polémiques, mais ça fait partie de sa stratégie politique, donc ça doit figurer en bonne place. Celette (discuter) 17 décembre 2016 à 00:24 (CET)
replies: text: Je trouve l'article de piètre qualité et plutôt orienté politiquement : 3 ans de mandat, un gros pavé de déclarations polémiques et presque rien sur sa carrière de maire et de président. Le tout sourcé par des journaux français qui traduisent des dépêches en anglais qui ont été traduit du tagalog parfois après avoir retranscrit les propos en langue bisaya... J'ai rajouté des précisions économiques et politiques, mais un coup de main pour le programme Build Build Build et les réformes de l'impôt (TRAIN) serait le bienvenu.--Georgio27 (discuter) 24 mai 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Déclarations polémiques