lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:/LSV 17655

message: Proposant : 2A01:CB1C:1A9:D900:38A8:C19E:305A:1AFF (discuter) 27 novembre 2019 à 16:13 (CET)
replies: text: * Et n'oublions pas qu'une pomme est un fruit. Seudo (discuter) 27 novembre 2019 à 22:33 (CET)
thread_title:  Ananas
Discussion:BMW 328/LSV 17634

message: Proposant : 2A01:CB1C:1A9:D900:256C:984F:836A:8D90 (discuter) 23 novembre 2019 à 17:39 (CET)
replies: text: Bonne idée, Bounè rodzo. Mais dans ce cas, autant lancer une anecdote distincte, non ? Borvan53 (discuter) 26 novembre 2019 à 17:48 (CET)
replies: text: Si tu le désires. Mais on peut aussi continuer sur cette section, vu qu’elle est encore ouverte et que le sujet est connexe.
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 28 novembre 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  BMW 328
Discussion:Maurice Hilleman/LSV 17612

message: Proposant : Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2019 à 15:26 (CET)
replies: text: D'accord, merci pour la précision. Je pense au vu des explications qu'il faut améliorer l'article actuel, je verrai plus tard s'il y a un fait marquant qui mérite une anecdote. Tpe.g5.stan (discuter) 14 novembre 2019 à 15:17 (CET)
thread_title:  Maurice Hilleman
Discussion:Saison 14 des Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 13 décembre 2019 à 00:51 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 28 novembre 2019 à 08:46 (CET)
thread_title:  [[:Saison 14 des Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 28 novembre 2019 à 08:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 28 novembre 2019 à 08:48 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Woolsey Fire

message: L'article est encore brut de décoffrage, j'ai fait quelques retouches, mais un travail plus en profondeur me parait nécessaire.
L'intérêt du passage sur les maisons de célébrités me semble plus que discutable.--Grogoire (discuter) 28 novembre 2019 à 08:51 (CET)
thread_title:  Wikification 
Discussion:Naomi Oreskes

message: J'ai trouvé un article qui en discute, ici.
Résumé de l'article : 
"Le but de Naomi Oreskes consiste à immuniser le "consensus" actuel sur les causes du réchauffement climatique prôné par le GIEC de tout risque de réfutation par de nouveaux tests, en croyant principalement pouvoir exclure la méthode hypothético-déductive de contrôle, donc la méthode par réfutation scientifique de Karl Popper et lui substituer la méthode du positivisme logique opérant par induction donc par la "collections des faits". La position de Naomi Oreskes, malgré les apparences qu'elle tente de présenter maladroitement ou de manière foncièrement contradictoire, est une défense d'une méthode complètement dépassée du travail de la science, mais aussi une défense des plus dangereuse du relativisme, du dogmatisme, et demeure pseudo-scientifique. C’est sous le masque d’une promotion apparemment valide mais fausse du travail collégial inhérent à toute science, quelle tente au contraire d’en diffuser une représentation à ce propos idéologique en entretenant une confusion sur le rôle que doit jouer l’usage du rationalisme critique par l’intermédiaire d’un déni inadmissible et même grotesque que cette forme de rationalisme fut toujours le cheval de bataille de Karl Popper lequel argumenta toute sa vie que de manière sine qua non tout travail scientifique devait être collectif, mais sur la base de tests indépendants et intersubjectivement contrôlés plutôt que sur des collections de faits. En fin de compte, Noami Oreskes pense pouvoir faire de l’épistémologie une idéologie entièrement conforme aux besoins du consensus promu par le GIEC afin que toute critique, tous les opposants soient réduits au silence, ce qui est naturellement antinomique avec une pensée scientifique digne de ce nom, laquelle exige logiquement ce que Popper nommait le “scepticisme dynamique”."
--RH-V2 (discuter) 28 novembre 2019 à 11:35 (CET)
thread_title:  Naomi ORESKES, promotrice du "consensus scientifique" sur les causes du réchauffement climatique du GIEC a-t-elle raison ?
Discussion:Lina Boussaha

message: Bonjour @Gustave2001 , @Nootnootgomette, @Riad Salih. Je pense qu'il faudrait retirer la photo utilisée dans l'infobox par respect à elle. Elle porte le voile. Peut être trouver une photo d'elle avec le voile et qui respecte les conditions commons. Khalil Le Rajaoui (discuter) 10 septembre 2023 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Retrait de la photo
Discussion:Rayan Cherki

message: Pour les différentes IP qui modifient régulièrement le lieu de naissance : la naissance à Pusignan est largement sourcée, donc pour la remettre en cause il faut un minimum de sources, dans l'idéal des articles de presse nationale, où à défaut d'autres sources fiables ! --Coco^{5^3}[blabla] 16 janvier 2020 à 19:19 (CET)
replies: text: j'ai vu que vous avez récemment remis Pusignan alors que des sources crédible avaient été amenées pour justifier la naissance à Lyon (dont la parole directe du concerné, Cherki) : dans ce cas là à quel source donner raison ? Est-ce que la FFF comme source officielle fait foi ? Ces bases de données sont-elles pourtant plus fiables, qu'une affirmation directe du concerné, sur un sujet où il n'y a pas de raison de mentir ? --Coco^{5^3}[blabla] 20 janvier 2020 à 10:25 (CET)
replies: text: La FFF peut se tromper comme d'autres sources, mais ça m'a paru plus fiable qu'un site de supporters et pas mal de sources de presse (combien d'entre elles parlent encore de Mbappé comme du "natif de Bondy" alors qu'il est né à Paris XIXe ? Pusignan étant la grande banlieue de Lyon il peut y avoir imprécision. La majorité des sources disent que les équipes viennent jouer l'OL à Lyon alors que c'est à Décines ;-). Le mieux serait de signaler dans l'article l'incertitude sur le lieu de naissance selon les sources.— Df (discuter) 20 janvier 2020 à 11:29 (CET)
replies: text: les deux affirmations ci-dessus de Cocô53 sont contradictoires : "la naissance à Pusignan est largement sourcée" et "des sources crédible avaient été amenées pour justifier la naissance à Lyon"... Un indice : il n'y a pas de maternité à PusignanDf (discuter) 20 janvier 2020 à 11:32 (CET)
replies: text:  Oui je sais bien que c'est contradictoire, pour ça qu'il me semblait important d'en parler ! Pour Lyon c'était pas juste un site de supporter c'était aussi une interview de Cherki où il affirme être né à Lyon (3e arrondissement)... Enfin en attendant des sources plus claires la formulation actuelle me semble correcte, à priori, meme si je pencherai plus sur Lyon vu la nature des sources et l'argument de la maternité (j'avais juste vu qu'il y avait un hopital à Pusignan, mais en effet). --Coco^{5^3}[blabla] 20 janvier 2020 à 12:28 (CET)
replies: text: A la lecture de sa vidéo il n'y a plus de doute : hôpital Édouard Hériot de Lyon (3e arrondissement)Df (discuter) 21 janvier 2020 à 01:46 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Federation (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Federation (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source démontrant la notoriété de cette compil = pas d'article --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source démontrant la notoriété de cette compil = pas d'article --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Mercedes Cito commercialisés/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Liste des Mercedes Cito commercialisés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je doute que ce modèle soit uniquement commercialisé en France et en Belgique, alors même pour une fusion, je ne suis pas sur que cela soit pertinent. Sinon en dehors d'une fusion, cet article n'est pas un article. Tarte 28 novembre 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je doute que ce modèle soit uniquement commercialisé en France et en Belgique, alors même pour une fusion, je ne suis pas sur que cela soit pertinent. Sinon en dehors d'une fusion, cet article n'est pas un article. Tarte 28 novembre 2019 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'œuvres théâtrales pacifistes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2019 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;œuvres théâtrales pacifistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit ; aucune source. --Éric Messel-2 (discuter) 28 novembre 2019 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit ; aucune source. --Éric Messel-2 (discuter) 28 novembre 2019 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises du secteur de la pomme de terre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2019 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises du secteur de la pomme de terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contribue à informer sur l'économie de la pomme de terre au sein du portail de la pomme de terre.--Barbanegre (discuter) 28 novembre 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contribue à informer sur l'économie de la pomme de terre au sein du portail de la pomme de terre.--Barbanegre (discuter) 28 novembre 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Purée ! Si quelqu'un arrive à trouver une source secondaire centrée démontrant la notoriété (et utilité) de cet ingérable Who's Who de la patate, il gagne un filet garni ! Pas de sources = pas d'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Secteur de la pomme de terre en Allemagne • en Belgique • au Canada • en Chine • en Corée du Nord • aux États-Unis • en France • en Europe • aux Pays-Bas • au Pérou • au Royaume-Uni ... ?--Barbanegre (discuter) 2 décembre 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des personnages apparaissant dans ICI Laflaque/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2019 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Liste des personnages apparaissant dans ICI Laflaque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 29 novembre 2019 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 29 novembre 2019 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milena Salvini

message: La boîte de sommaire indique « Indienne » comme nationalité, ce qui n'est pas reflété dans le texte, qui indique plutôt « Française »… Je n'ai aucun document qui me permette de confirmer ou infirmer, mais la contradiction doit être corrigée. Chamblyen (discuter) 27 janvier 2022 à 03:21 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Famille d'Exéa

message: Quelles sont les sources pour l'extinction de cette famille ? Il y a un Simon d'Exea, photographe à Rome. 
:C’est exact, Simon d’Exéa est le fils de Philippe d’Exéa mort en 2001 lui-même fils de François d’Exéa mort en 1950. Mais c’est habituel sur Wikipedia où divers maniaques sévissent. Ici il y a bien quelqu’un qui s’amuse à désinformer avec des modifications à répétition. Dommage pour Wikipedia dont la réputation devient exécrable.  Alfonsus~frwiki (discuter) 25 octobre 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:BFM Nice Côte d'Azur

message: Impossible de capter Azur TV avec la box de sfr, j'habite Mandelieu-la-Napoule, je les ai eu pendant 55 minutes...Comment faire pour vous voir et entendre 
Merci de bien vouloir intervenir Claude Perrault (discuter) 28 novembre 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  SFR Canal 518 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je procède à fusionner toutes les articles « scindés » des chaînes de BFM Régions avec l’article « principal » de BFM Régions. J’ai regardé les différences entre l’article « principal » et les articles « scindés », je peux constater qu’il y a des informations en double avec les références comprises. Pour les éviter de confondre, un contributeur sous IP a procédé une redirection sans évoquer de dialogue, j’avais aperçu cela et je suis de son côté. Dans l’exemple de l’article de BFM Lyon, on retrouve les mêmes sections dans Télé Lyon Métropole, en dehors du rachat d’Altice Média. Sur l’article de BFM Régions, c’est une simplification de cette article avec les autres qui ont la même situation. Tout en gardant les information de l’ancienne chaîne sur l’article dédié, de même pour l’ensemble des chaînes locaux. Êtes-vous d’accord pour procéder l’ensemble des pages en redirection. Je vous remercie. Sakida0 (discuter) 17 octobre 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je clos donc la requête négativement. Nouill 11 novembre 2022 à 18:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[BFM Régions]] et [[BFM Paris Île-de-France]] et [[BFM Lyon]] et [[BFM Grand Lille]] et [[BFM Marseille Provence]] et [[BFM Toulon Var]]  et [[BFM Nice Côte d'Azur]]  et [[BFM Alsace]]
Discussion:Philippe Baillet (traducteur)/Admissibilité

message: Proposé par : ᖷᖴ 28.11.19 22:06 CET
Pas de sources secondaires centrées ; seulement des mentions. Ne répond pas aux critères d'admissibilité, ce me semble.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sans doute trop long et souffre à mes yeux d'un problème de neutralité, mais il me semble que la notoriété est établie à cause de  la longue activité de Baillet et du nombre de ses publications. Peut-être faudrait-il aussi changer la qualification (traducteur) en (activiste) ? --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2019 à 03:07 (CET)
thread_title:  [[Philippe Baillet (traducteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sans doute trop long et souffre à mes yeux d'un problème de neutralité, mais il me semble que la notoriété est établie à cause de  la longue activité de Baillet et du nombre de ses publications. Peut-être faudrait-il aussi changer la qualification (traducteur) en (activiste) ? --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2019 à 03:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sans doute trop long et souffre à mes yeux d'un problème de neutralité, mais il me semble que la notoriété est établie à cause de  la longue activité de Baillet et du nombre de ses publications. Peut-être faudrait-il aussi changer la qualification (traducteur) en (activiste) ? --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2019 à 03:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ᖷᖴ 28.11.19 22:06 CET
# Neutre aussi pour l'instant. NAH, le 28 novembre 2019 à 22:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Thé en France

message: Bonsoir, dans le premier paragraphe deux plantes sont mentionnées comme substitut du thé : la sauge et la véronique (plante). Or ces noms vernaculaires ne pointent pas vers un article consacré à une espèce précise mais à un genre (Salvia et Veronica). Je suppose qu'il s'agit de la sauge officinale et de la véronique officinale qui sont toutes deux désignée sous l'expression de thé de France voir thé d'Europe dans le cas de la véronique officinale.  — pixeltoo (discuter) 27 décembre 2019 à 17:54 (CET)
replies: text: Je suppose comme toi parce que malheureusement ma source dit juste "sauge" et "véronique" :( Merci d'avoir cherché ! Léna (discuter) 27 décembre 2019 à 19:40 (CET)
thread_title: Substituts du thé en France

message: Sur l'histoire du thé en Guyane au , il me semble que la source et l'image ne sont pas franchement appropriés : Kan Gao n'est jamais allé à Cayenne, il est resté en France, puis en est vite reparti pour son point de départ, Manille, mais est apparemment mort avant de l'atteindre : https://journals.openedition.org/dhfles/3459 L'histoire de ceux qui sont effectivement allés en Guyane pour y cultiver du thé est également tragique : https://journals.openedition.org/mimmoc/3033 Je vais réécrire le passage. Zunkir (discuter) 30 décembre 2019 à 19:42 (CET)
replies: text: Très bien tes changements, j'ai justement cherché ce qu'était devenue cette expérimentation du thé en Guyane, sans trouver de source. Juste un point, je trouve dommage que du coup on ne fasse du coup plus le lien ni avec la fin du commerce triangulaire, ni avec celle du bagne de Cayenne. Est-ce que tu penses qu'on peut en faire mention sans déséquilibrer cette partie ? Léna (discuter) 30 décembre 2019 à 20:48 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, j'ai rajouté une mention de la question de la traite, mais brève car ici le lien avec le thé me semble ténu : on cherche des spécialistes (supposés) de la culture de cette plante (en gros des Chinois, même si on va les chercher dans une région où on ne cultive pas le thé), on en recrute une trentaine, dans une optique de développer des plantations qui effectivement ne peuvent plus profiter du commerce triangulaire, mais surtout dans un contexte d'une colonie sous-peuplée et sous-développée (15 000 esclaves en Guyane en 1815 c'est en fin de compte pas beaucoup comparé à Saint-Domingue et aux autres colonies des Antilles, sans parler de la Jamaïque, surtout qu'il s'agit d'un esclavage qui ne se soucie pas vraiment de la survie des esclaves tant que la traite existe) ; pour le lien avec le bagne l'article que j'ai trouvé ne le fait pas. Zunkir (discuter) 30 décembre 2019 à 22:52 (CET)
thread_title:  Thé en Guyane 

message: Bonjour à toutes et à tous,
J'ai ajouté la photo du tableau Contre-jour (ou le Thé de Cinq Heures), de Louise Catherine Breslau. Cahtls (discuter) 17 avril 2023 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Contre-Jour de Louise Catherine Breslau
Discussion:Isabelle Cahn/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Cahn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; la notoriété est établie --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2019 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; la notoriété est établie --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2019 à 02:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Alibert/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 28 novembre 2019 à 23:21 (CET)
replies: text: Je sais qu'en ces temps où le pognon règne en maître, c'est difficile à croire mais, il n'y a pas si longtemps la presque totalité des sportifs et des compétiteurs d'activités ludiques étaient des « amateurs ». Donc s'il faut retirer tous ces « amateurs » de WP, il va y avoir du boulot !!  --JPC  des questions ? 29 novembre 2019 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Alibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ah là, tout le monde n'est pas forcément au courant, mais dans le milieu, Jean-Claude Alibert est loin d'être un inconnu. Il a gagné de nombreux critériums au niveau régional et national et il figure sur le tableau de l'EWRC avec 19 victoires → .--JPC  des questions ? 29 novembre 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ah là, tout le monde n'est pas forcément au courant, mais dans le milieu, Jean-Claude Alibert est loin d'être un inconnu. Il a gagné de nombreux critériums au niveau régional et national et il figure sur le tableau de l'EWRC avec 19 victoires → .--JPC  des questions ? 29 novembre 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque notoriété, c'est du niveau régional, aucun intérêt encyclopédique.--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer