lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Literary Review/LSV 22431

message: 18 juillet 2023 à 09:45:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Proposant : Glützenbaum (discuter) 26 juin 2023 à 00:08 (CEST)
replies: text: merci de votre retour ! on pourrait imaginer une formulation sans aucune mention des Goncourt : . Une autre possibilité serait .--Glützenbaum (discuter) 8 juillet 2023 à 11:33 (CEST)
replies: text: Plutôt la première des deux. Je tique seulement sur récompense, il me semble que c'est plutôt une logique de mise au pilori. Ramsès Deux (discuter) 8 juillet 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Good Books & Bad Sex
Discussion:Amjad Ali/LSV 22358

message: 18 juillet 2023 à 09:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Aridd (discuter) 24 mai 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Preneur d'otage pris en otage
Discussion:Référendums en Équateur

message: L'introduction de l'article dit actuellement que
> Les référendums sont possibles en Équateur à l'initiative du président ou de la population en matière législative, abrogative, révocatoire et constitutionnelle ainsi que pour la convocation d'une assemblée constituante, la constitution costaricienne offrant un large cadre légal à ces formes de démocratie directe.
Et un peu plus tard, renvoie comme source 
# (en) Costa Rica, national Popular or citizens initiative [PCI [archive] - Referéndum Constitución y Leyes ]
Alors que c'est l'article sur les "Référendums en Équateur" Vesporium1 (discuter) 19 juillet 2023 à 02:39 (CEST)
replies: text: Effectivement. J'ai modifié. Merci.--Aréat (discuter) 23 juillet 2023 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Institutions politiques "costariciennes" (?)
Discussion:King's College Hospital

message: * Corriger Installations 
* Corriger emplacements 
* Mettre en forme les références 
* Enlever bandeau travaux 
* Corriger anciens élèves notables (dates notamment) 
Douteoublié (discuter) 9 août 2023 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Liste de travail
Discussion:Affaire French Bukkake/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2023 à 10:28 (CEST)
replies: text: Notif avec le bon pseudo:  --Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2023 à 11:58 (CEST)
replies: text:  J'ai fait la version sans copyvio, et demandé le masquage. --Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Antoine Louis/LSV 22497

message: 18 juillet 2023 à 10:17:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
, tu viens de soumettre ta 1050ème proposition ! La première ayant été faite le 26 janvier 2013, il y a  jours, soit une moyenne de 8.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mike d  14 juillet 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Revisitée
Discussion:Coups d'État de 1987 aux Fidji/LSV 22485

message: 12 juillet 2023 à 11:17:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 11 juillet 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Mais elle est restée honorée
Discussion:Apollinaire Joachim Kyélem de Tambèla/LSV 22444

message: 18 juillet 2023 à 14:45:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 29 juin 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Il cache bien son jeu
Discussion:Napoléon Ier/LSV 22437

message: 19 juillet 2023 à 09:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 28 juin 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Napoléon 1
Discussion:Ex-dono

message: La formulation "(...) autographe ou dédicace (...)" pourrait prêter à penser que celle-ci peut-être manuscrite, or une “dédicace”, comme sa racine l'indique, est le fait par l'auteur de dédier son ouvrage à un tiers et, imprimée, elle en fait partie intégrante. Lorsque l'auteur ajoute du texte de sa main  en tête de l'ouvrage il s'agit d'un “envoi”. On parle d'ex dono lorsqu'une inscription est portée sur l'ouvrage par quelqu'un qui n'en est pas l'auteur. Christophe d'Astier (discuter) 19 juillet 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Dédicace
Discussion:BlackCat (rançongiciel)

message: Le sujet de cet article est mal identifié, concerne-t-il un logiciel ou une organisation ? Je ne comprends donc pas la suppression du bandeau problèmes multiples.--Dom (discuter) 23 juillet 2023 à 10:17 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un cyber gang qui a developpé son logiciel d'extorsion. Vous vous doutez bien qu'ils n'ont pas déposés des statuts d'association et qu'ils n'ont pas de Kbis. Ainsi en cyber securité, bien souvent, le nom du malware (identifié en premier par les analystes), âpres de multiples attaques, donne son nom a l'organisation anonyme et criminelle qui se trouve derriere. C'est donc les deux. La meme difficulté se presente pour des dizaines de pages de ransomware, a la fois sur Wikipedia en français et en anglais. Pour la suppression du bandeau, j'ai rajouté une phrase explicative dans le RI.Bibamad (discuter) 24 juillet 2023 à 16:05 (CEST)
replies: text: S'il fallait choisir, je pense qu'il vaut mieux axer la page su le groupe de hacker, qui l'emporte largement sur la notoriété in fine.  Bibamad (discuter) 24 juillet 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Le sujet de cet article est mal identifié 

message: J'ai fait quelques corrections sur l'orthographe.
Pour le mot "affiliés", je me demande si ce n'est pas un anglicisme.
Pour les références, j'ai fait des modifications : par exemple, j'ai transformé le ":0" en "www.trendmicro.com_blackcat". J'ai déjà fait cela sur de très nombreuses pages. Cela évite de futures erreurs de copier-coller. D'innombrables utilisateurs font des copier-coller avec la référence ":0" sans s'apercevoir des erreurs qu'ils provoquent (erreur en rouge dans la liste des références, ou, plus grave, la référence affichée n'a rien à voir avec le sujet).
Romanc19s (discuter) 10 septembre 2023 à 14:33 (CEST)
replies: text: Je viens de voir le commentaire. Merci pour ces corrections! Bibamad (discuter) 5 janvier 2024 à 09:49 (CET)
thread_title:  Correction sur orthographe et sur noms de références ":0", ":02", ":2", ":3"
Discussion:Juliette Ernst

message: Voir Delphine Montagne, Une médaille d’argent du CNRS, une biographie… Mais pas sur Wikipédia en français, Wikif (= Carnet Hypothèses) (12 juillet 2023). Toyotsu (discuter) 19 juillet 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Pour l'histoire de cet article 

message: L'article du Classical Receptions Journal doit être mieux exploité. Toutes mes excuses ; je n'ai pas le temps de le faire moi-même. Toyotsu (discuter) 19 juillet 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Joël Gustave Nana Ngongang

message: la recherche dans google scholar ramène suffisamment de résultats pour que l'on puisse pense qu'il est admissible https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=gay+africa+joel+nana&btnG=
Je rappelle que seule la notoriété nationale est exigée dans Wikipédia puisque les critères demandent une source d'envergure nationale. Or il intervient dans plusieurs pays d'Afrique, dans la Commission internationale des droits de l'homme gays et lesbiennes etc. Les médias camerounais, non numérisés, parlent forcément de lui.
Il y a la source secondaire centrée Kuchu Times, d'envergure africaine (continentale).
Voir aussi https://www.mambaonline.com/2015/10/16/controversial-african-lgbt-activist-joel-nana-passes-away/ : " well-known pan-African LGBT activist " JMGuyon (discuter) 3 septembre 2023 à 10:57 (CEST)
replies: text: Merci @JMGuyon. Oui, je viens de voir :-) . Là aussi un peu de wikif ne serait pas un luxe. Hyméros --}-≽ ♥ 3 septembre 2023 à 17:07 (CEST)
replies: text:  j'ai perdu ma matinée aujourd'hui (3 articles sur le Cameroun qui pouvaient prendre un bandeau Sources), je pense que c'est bien assez.--JMGuyon (discuter) 3 septembre 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Béni-oui-oui

message: Bonjour @Artvill,
J'ai renommé la page, car même si c'est écrit en dictionnaire français "BÉNI" ce terme est d'origine arabe, et "BÉNI" n'existe pas et il est incorrect de l'écrire, Mais plutôt "BENI". Cependant, je ne m'oppose pas au renommage.
Crdlt Riad Salih (discuter) 19 juillet 2023 à 17:50 (CEST)
replies: text: J'avais compris (j'ai correctement écrit beni dans l'article) mais l'expression est devenue ainsi en français d'où mon retour. Cordialement. Artvill (discuter) 19 juillet 2023 à 17:59 (CEST)
replies: text: @Artvill J'ai posé le bandeau pour la deuxième fois, mais vous l'avez encore supprimé sans aucune explication ni discussion. Riad Salih (discuter) 19 juillet 2023 à 18:11 (CEST)
replies: text:  L'article contient un développement faisant le tour de la question et plein de source, il est donc de niveau BD. Cordialement. Artvill (discuter) 19 juillet 2023 à 18:14 (CEST)
replies: text: @Artvill Non, il existe encore une autre définition sur l'origine du terme qui est différente et qui n'a pas encore été ajoutée ni abordé. Riad Salih (discuter) 19 juillet 2023 à 18:15 (CEST)
replies: text: Je n'ai vu nulle part d'autre étymologie dans les dictionnaires. Si tu as des sources sur cette autre étymologie, WP:NHP ! Artvill (discuter) 19 juillet 2023 à 18:22 (CEST)
replies: text: Bien sûr que j'ai des sources. J'ai trouvé un article, d'où la raison de mon ajout du bandeau "ébauche" sur l'article. L'article pourrait être enrichi avec d'autres exemples, notamment des films où ce terme est devenu très populaire en Algérie, etc. Par conséquent, je ne comprends pas pourquoi vous insister à chaque fois pour supprimer le bandeau "ébauche" et juger l'article  selon votre avis. Riad Salih (discuter) 19 juillet 2023 à 18:27 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il faut compléter l'article plutôt qu'ajouter un bandeau qui n'informe en rien sur ce qui manque car, en lisant l'article et les dictionnaires, on voit que l'article est BD, faisant le tour de la question et plein de source. Même un bandeau  est préférable. Artvill (discuter) 19 juillet 2023 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Béni ou Beni
Discussion:Biobanque Signature

message: Des sources externes et références bibliographiques ont été ajoutées a chaque section.
:Oui et j'ai enlevé deux bandeaux en conséquence. Mais je pense qu'il devrait y avoir plus d'articles indépendants sur le projet, comme celui-là dans Le Devoir, alors j'ai laissé le bandeau d'admissibilité. Shawn à Montréal (discuter) 20 juillet 2023 à 17:50 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture mais l'article que vous m'indiquez est déjà cité en réference 2.  La fourmie égarée (discuter) 20 juillet 2023 à 19:50 (CEST)
replies: text: j'ai aussi ajouté un article publié dans le journaux canadiens L'actualité et Québec science. Deux références sur les sites en ligne Alpabem et ACFAS ont aussi été ajoutées. La fourmie égarée (discuter) 20 juillet 2023 à 23:13 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas moi qui ai placé le bandeau d'admissibilité mais je n'aurais aucune objection si vous la retiriez. merci, Shawn à Montréal (discuter) 21 juillet 2023 à 01:36 (CEST)
replies: text: Merci! La fourmie égarée (discuter) 21 juillet 2023 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Les tableaux et les listes a puces ont été retirées. le titre de l'article a été mis en gras dans l'introduction. Toutes les références ont été vérifiées et sont bien mises entre le dernier mot et le point final. Il n'y a pas de mots en gras ou en italique. les sections ont été pré-formaté par la mise en page de wikipedia. Les dates ont été retirées. Le nombre de liens internes a été diminué. Nous N'avons pas trouvé d'homonyme. Les liens externes ont été mis dans la section liens externes.  La fourmie égarée (discuter) 20 juillet 2023 à 19:49 (CEST)
thread_title:  wikification
Discussion Wikipédia:Pastiches/Un homme trans

message: Cette page a été rédigée à l'instar de Wikipédia:Pastiches/Une femme, et Wikipédia:Pastiches/Une femme trans, en reprenant les articles de presse francophone (années 2010 et 2020,en fonction des résultats des archives en ligne) qui utilisent la formulation "un trans", "un transgenre", "une homme trans" ou "un transsexuel" sans citer son prénom ou son nom dans le titre de l'article. L'appellation "un transsexuel" est porteuse de confusion, car de nombreux médias utilisent ce terme au masculin pour se référer en réalité à une femme trans (il s'agit d'une appellation transphobe qui nie leur identité). Pour approfondir le sujet, voir notamment cet article universitaire : . Skimel (discuter) 19 juillet 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Méthode de rédaction
Discussion:Armand Ventilo/Admissibilité

message: Proposé par : Edoirefaitdel'art (discuter) 19 juillet 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Armand Ventilo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Edoirefaitdel'art (discuter) 19 juillet 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Edoirefaitdel'art (discuter) 19 juillet 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un article centré dans le Figaro , 1/3 d'un article dans Le Monde , + les articles de 2005-2006 cités dans notre article, formellement cela suffit pour l'admissibilité. Mais il faut mettre un bémol du fait que la marque est très affaiblie par les plans de sauvegarde en  2010 et 2012 puis la vente en 2016.--Mahl (discuter) 22 juillet 2023 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Coup de shunt/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 19 juillet 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Coup de shunt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si rien n'est sourcé, pas besoin de fusionner les articles. Pourquoi pas créer une redirection, mais je ne sais pas trop s'il est utile de les multiplier. DarkVador [Hello there !] 20 juillet 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si rien n'est sourcé, pas besoin de fusionner les articles. Pourquoi pas créer une redirection, mais je ne sais pas trop s'il est utile de les multiplier. DarkVador [Hello there !] 20 juillet 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Proposant. → devenir une redirection de Shunt (électrotechnique). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 juillet 2023 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Quand on revient d'ailleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Quand on revient d&#39;ailleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. Pas trouvé de source secondaire centrée justifiant un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Radio Occitania/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Radio Occitania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Importante radio occitanophone, ayant quand même pas mal d'ancienneté. Le motif pour démarrer ce débat est proprement hallucinant puisque l'article dispose de 6 sources secondaires centrées, dont une visiblement pas spécifiquement locale. --Luna Lyons (discuter) 20 juillet 2023 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Importante radio occitanophone, ayant quand même pas mal d'ancienneté. Le motif pour démarrer ce débat est proprement hallucinant puisque l'article dispose de 6 sources secondaires centrées, dont une visiblement pas spécifiquement locale. --Luna Lyons (discuter) 20 juillet 2023 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #je ne vois pas les sources secondaires centrées d'envergure espacées dans le temps.Lefringant (discuter) 20 juillet 2023 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Zinzine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Radio Zinzine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a minima cette publication : URBANIAK Céline, « Stocker en archipel : le cas de Radio Zinzine depuis 1981 », Le Temps des médias, 2022/2 (n° 39), p. 83-99. DOI : 10.3917/tdm.039.0083. URL : https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2022-2-page-83.htm confirme l'admissibilité du sujet, d'autant que c'est dans le cadre d'un travail de thèse, avec cet intitulé. Benoît (d) 23 juillet 2023 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a minima cette publication : URBANIAK Céline, « Stocker en archipel : le cas de Radio Zinzine depuis 1981 », Le Temps des médias, 2022/2 (n° 39), p. 83-99. DOI : 10.3917/tdm.039.0083. URL : https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2022-2-page-83.htm confirme l'admissibilité du sujet, d'autant que c'est dans le cadre d'un travail de thèse, avec cet intitulé. Benoît (d) 23 juillet 2023 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Ragot (cyclisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Ragot (cyclisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de saison pro (qui est +/- le critère usuel que je crois déceler). Un peu léger en termes de sources secondaires, par ailleurs. Benoît (d) 19 juillet 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de saison pro (qui est +/- le critère usuel que je crois déceler). Un peu léger en termes de sources secondaires, par ailleurs. Benoît (d) 19 juillet 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ranch El Rio de Santa Clara o la Colonia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Ranch El Rio de Santa Clara o la Colonia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai ajouté des sources contenant des développements centrés : 1) Margo Porras et Sandra Porras, Growing Up in La Colonia: Boomer memories from Oxnard's barrio, Arcadia Publishing, 8 juillet 2019 , p.15-17 ; et 2)History of Oxnard, p.5 et suivantes. Il y en a d'autres comme le chapitre 2 dans ce livre accessible ici : https://dokumen.pub/curious-unions-mexican-american-workers-and-resistance-in-oxnard-california-18981961-9780803237919-2012013286.html 17 occurrences --JMGuyon (discuter) 21 juillet 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai ajouté des sources contenant des développements centrés : 1) Margo Porras et Sandra Porras, Growing Up in La Colonia: Boomer memories from Oxnard's barrio, Arcadia Publishing, 8 juillet 2019 , p.15-17 ; et 2)History of Oxnard, p.5 et suivantes. Il y en a d'autres comme le chapitre 2 dans ce livre accessible ici : https://dokumen.pub/curious-unions-mexican-american-workers-and-resistance-in-oxnard-california-18981961-9780803237919-2012013286.html 17 occurrences --JMGuyon (discuter) 21 juillet 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 20 juillet 2023 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer