lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jules Leroux (homme politique)/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 25 décembre 2006 à 22:50 (CET)

message: Signalé par : .:|D.S. (shhht...)|:. 15 novembre 2006 à 15:51 (CET)
replies: text:  Copyvio avéré ==> suppression. HB 25 décembre 2006 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[:Jules Leroux]]
Discussion:Rumiko Takahashi

message: Cet article n'a presque aucune source !
*http://www.animeland.com/articles/voir/865/Rumiko-Takahashi-limperatrice-du-manga
* http://inuyasha.wikia.com/wiki/Rumiko_Takahashi
*http://www.bedetheque.com/auteur-5851-BD-Takahashi-Rumiko.html
* http://csua.berkeley.edu/~leon/mi/html/rumiko.html ??
Je ne peux pas croire qu'une si grande artiste n'ai pas plus de publication la concernant :p — X-Javier ✉ [discuter] 19 avril 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Article a retravailler
Discussion:William de Courtenay/Admissibilité

message: Proposé par : PurpleHaze 15 novembre 2006 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:William de Courtenay]] 

message: L'article anglais cité (11e du nom) ne correspond pas au William Courtenay de l'image (le 9e). (copie ici d'une info importante déplacée en avis non décompté) --PurpleHaze Bla³, le 19 janvier 2007 à 02:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Après lecture de l'article anglais se révèle avoir été un parlementaire donc remplit nos critères d'admission. Ou (position paradoxale !) envoyer en suppression immédiate au titre d'article sur un sujet pertinent mais plus faible qu'une ébauche. Touriste * (Discuter) 15 novembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après lecture de l'article anglais se révèle avoir été un parlementaire donc remplit nos critères d'admission. Ou (position paradoxale !) envoyer en suppression immédiate au titre d'article sur un sujet pertinent mais plus faible qu'une ébauche. Touriste * (Discuter) 15 novembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Page vide.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 08:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article existe sur en.wiki... Mais le créateur de la page n'a, il est vrai, rien fait pour l'améliorer. Encolpe 15 novembre 2006 à 16:41 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Complexe majeur d'histocompatibilité

message: Le CMH II n'est exprimé que par les CPA (cellules présentatrices d'antigènes), notament les macrophages et les cellules dentritiques interdigitées. Il est reconnu par les LT4.
Voila, j'ai écrit ce texte, mais je ne suis pas sur qu'il est vrai.
----
Comme toi je pense aussi que le CMH II n'est exprimé que par les CPA (je suis en fac de médecine ...).
----
Le CMH II n'est exprimé que par les cellules dendritiques (CPA professionnelles) qui n'ont que ce rôle.
--Nic1305 (d) 1 mai 2008 à 23:18 (CEST)
thread_title: CMH II
Discussion:Démographie du Gabon

message: On peut en dire autant de toutes les statistiques relatives au Gabon. Au mieux, elles donnent un ordre de grandeur. J'ai eu l'occasion de discuter avec une personne qui a travaillé sur le terrain à ce recensement de population de 1993. Elle m'a dit combien il était difficile de recenser tout le monde. Beaucoup de gens rechignaient à être recensés, de peur que cela serve à les surveiller d'une manière où d'une autre. Il lui est même arrivé une fois d'être menacée par arme à feu ! Le chiffre de 680 000 présenté dans l'article du Monde semble, quoi qu'il en soit, sous-évalué.
:Je viens de mettre à jour des stats sur le Gabon. Je constate effectivement des différences entre les sources. Néanmoins on a ici une population totale à + de 2 millions (2 102 563) ça fait quand même beaucoup au regard des sources que j'ai eu l'occasion de consulter (CIA world factbook, PNUD, banque mondiale, FAO...) et qui sont en substance les mêmes que celles citée ici.
::Bon, j'ai corrigé les stats. Mais selon les sources, les différences sont colossales pour certains chiffres. Espérance de vie à la naissance selon "CIA World factbook" : 52.49, selon l'"ONU world population prospects, rev. 2010" = 61.3, selon "United nations statistics division" : 62 hommes, 64 femmes, ce qui doit faire en gros 63 pour l'ensemble... --Vincent.vaquin (d) 23 novembre 2011 à 23:50 (CET)
thread_title:  limite des statistiques au Gabon
Discussion:CodeNash/Admissibilité

message: Traité - supprimé en SI. A vrai dire, je ne sais même pas ce qui m'a pris de ne pas supprimer illico
Markadet∇∆∇∆ 16 novembre 2006 à 02:30 (CET)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 15 novembre 2006 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[:CodeNash]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 15 novembre 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 15 novembre 2006 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blanche Ravalec

message: The article says 1954, but this magazine says on page 38 that she's 28 years old:
http://www.the007dossier.com/007dossier/post/2013/07/26/The-Official-1979-Moonraker-Magazine
What's correct?--91.18.223.105 (discuter) 5 janvier 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  Date of birth?
Discussion:Plassart/Admissibilité

message: Proposé par : bsm15 15 novembre 2006 à 16:37 (CET)
replies: text: Vu que c'était un pastiche, relancons le vote pour savoir si on garde le pastiche ? — Tavernier 15 novembre 2006 à 17:32 (CET)
replies: text: je pensais garder une mémoire de ceci  et du revert qui a suivi pour le bétisier. C'est juste pour cela que je proposais de la garder  Jeffdelonge Discuter avec un dino 16 novembre 2006 à 07:56 (CET)
thread_title:  [[:Plassart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A déplacer dans Wikipédia:Pastiche/Saint Plassart On peut mettre dans le bétisier le fait que cet article ait tenu depuis le mois de mai et qu'il y ait eu un revert.  Il est possible que l'auteur initial soit venu en remettre une petite couche mais que seule cet addition ait été détectée et revertée. C'est génial et cela ne peut que nous inciter à la modestie Jeffdelonge Discuter avec un dino 15 novembre 2006 à 16:59 (CET)
replies: text: Vu que c'était un pastiche, relancons le vote pour savoir si on garde le pastiche ? — Tavernier 15 novembre 2006 à 17:32 (CET)
replies: text: je pensais garder une mémoire de ceci  et du revert qui a suivi pour le bétisier. C'est juste pour cela que je proposais de la garder  Jeffdelonge Discuter avec un dino 16 novembre 2006 à 07:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  et déplacer pour les raisons indiquées au dessus Jeffdelonge Discuter avec un dino 15 novembre 2006 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et déplacer pour les raisons indiquées au dessus Jeffdelonge Discuter avec un dino 15 novembre 2006 à 17:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Donc. --bsm15 15 novembre 2006 à 16:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des vice-rois de Nouvelle-France

message: Angle intéressant pour traiter de la structure féodale de la Nouvelle-France mais, où sont vos sources, Samuels?! C'est trop peu documenté pour rester un article encyclopédique! Il serait important de votre part de nous indiquer votre bibliographie. Sinon, votre ébauche sera éventuellement supprimée par manque de rigueur encyclopédique. C'est la règle de Wikipédia...
 Jeff de St-Germain 15 novembre 2006 à 16:34 (CET)

message: Dans sa biographie Charles de Biencourt est cité. Doit-il apparaître ? --Io Herodotus (discuter) 25 août 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Charles de Biencourt 

message: J'aimerais rappeler que le sieur de La Roche (qui a voulu colonisé l'île de Sable) avait été auparavant nommé vice-roi de Terre Neuve le 3 janvier 1578 (calendrier julien) :
« Henri [III], par la grace de Dieu, roi de France et de Pologne, à tous ceux qui ces présentes lettres verront, salut. Nous ayant le sieur marquis de Coetarmoal, Comte de Kermoalec, et sieur de la Roche en Bretaigne [...]
il y a moyen de conquerir et prendre quelques terres et pays nouvellement decouverts et occupez par gens barbares [...]
avons fait, créé, establi, faisons, créons et establissons par ces présentes Gouverneur et notre Lieutenant général et Viceroy esdites Terres neuves et pays qu'il prendra et conquestra sur lesdits barbares, lui donnant plein pouvoir et puissance et auctorité de faire là construire et édifier telles forteresses et lieux de retraite qu'il verra estre necessaire pour la conservation de notre obéissance èsdites terres et pays » ThoMiCroN  (d) 1 octobre 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Vice-roi des Terres neuves (règne d'Henri III)
Discussion:Cajón

message: Bonjour, si le rédacteur principal de cette page passe par ici, merci à lui de préciser ce qu'il entend par "tsiganes Péruviens". C'est la première fois que je rencontre cette mention, et sur Google, tous les liens semblent reprendre ladite mention de l'article Wiki. Ireilly (d) 19 avril 2008 à 08:45 (CEST)
thread_title:  "Tsiganes péruviens" ?
Discussion:Pince à linge

message: Bonjour, le lien contenu dans Note n'a aucun rapport avec les pinces à linge. Il devrait donc être supprimé. Bizarrement je ne le vois pas lorsque je veux modifier la page. Comment cela est-il possible ? Gogolpex 15 novembre 2006 à 17:25 (CET)
replies: text: . c'est parce qu'il était placé comme référence. regarde le diff., tu comprendras. Moez m'écrire 15 novembre 2006 à 17:27 (CET)
replies: text: Pas pertinent de mettre un lien vers la pochette de l'album dont il est question et les explications sur l'usage de l'objet... des modifications qui laissent perplexe... sand 15 novembre 2006 à 17:52 (CET)
replies: text:  Concernant ma première remarque, effectivement j'avais pas les yeux suffisament ouvert au moment où je l'ai faite. Néanmoins je rejoins Utilisateur:Sand sur le fait que ce lien qui n'a pas de rapport avec l'objet et devrait être supprimé. Ca ressemble fort à de la publicité ce qui va à l'encontre même d'une encyclopédie. Gogolpex 15 novembre 2006 à 20:16 (CET)
replies: text: Non, non moi je dis que ce lien a sa place, c'est pas de la pub c'est moi qui vient de faire l'article et je ne connaissais même pas ce groupe y'a 24 heures, le truc c'est que sur le lien 1- il y a la source qui dit que la pince à linge est une reponse à l'épingle à nourrice et 2- il y a la photo de la pochette en question ce qui amha est quand même mieux qu'une description pour se faire une idée et vu que nous interdisons le fair-use, je ne vois pas comment il serait possible de faire autrement. sand 15 novembre 2006 à 20:28 (CET)
thread_title: Reference
Discussion:Spyonis/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 08:02 (CET)

message: Proposé par : saXon 15 novembre 2006 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[:Spyonis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir plus haut. saXon 15 novembre 2006 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut. saXon 15 novembre 2006 à 17:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système

message: Si quelqu'un pouvait se devouer pour enlever les requêtes traitées de l'année dernière histoire d'y voir un peu plus clair -- Xfigpower (pssst) 13 janvier 2010 à 14:00 (CET)
thread_title: Archivage 2009

message: Bonjour, ce petit message pour vous informer qu'il y a une discussion en cours sur cette page qui devrait déboucher sur une prochaine demande d'intervention. --Lionel Scheepmans Message  , le 18 juillet 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discussion en court avant demande d'intervention 

message: Bonjour,
Il existe une autre méthode pour connaître le nom du message système. Si on ajoute à la fin d'une adresse ?uselang=qqx, le moteur renvoie la même page en changeant les titres des boutons et des liens par leur nom. Si quelqu'un peut introduire cette information dans le message informatif en haut de la page, ça serait bien.
— Cantons-de-l'Est 10 juin 2012 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Nom du message système 

message: Bonjour
Suite à une discussion sur le bulletin des Bubus, il a été décidé d'unifier la procédure d'administrateur d'interface. Jusqu'alors, une simple demande pouvait être déposée, et le rôle accordé immédiatement. 
Or, ce rôle permet de modifier certains fichiers vitaux du site, ce qui demande des connaissances techniques. 
Nous nous sommes inspirés du principe des demandes pour les modificateurs de filtres. À présent, un délai de 7 jours est en place entre le dépôt de la demande et l'éventuel accord des droits. Par ailleurs, il est fortement recommandé de venir indiquer ici que l'on dépose une demande. 
Trizek bla  12 septembre 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Petit changement dans l'attribution du rôle d'administrateur d'interface 

message: Bonjour, étant donné qu’il est de bon ton de l’annoncer ici, j’annonce que j’ai demandé le statut d’administrateur d’interface pour pouvoir participer au développement et à la maintenance des gadgets. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 17 mai 2024 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Demande du statut d’administrateur d’interface 

message: Comme fortement recommandé, j'annonce que j'ai demandé le statut d'administrateur d'interface afin d'aider dans le traitement des messages systèmes.  Alexis Plaît-il ? 28 mai 2024 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Demande du statut d’administrateur d’interface
Discussion catégorie:Souverain scandinave du Moyen Âge/Admissibilité

message: Proposé par : Ragnald 15 novembre 2006 à 17:43 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi et j'en profite pour saluer la qualité de ton travail sur les cultures nordiques. Jmdesbois 19 novembre 2006 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Souverain scandinave du Moyen Âge]] 

message: Pas si évident à première vue. Je suis allé un peu m'occuper de catégories relatives aux personnalités, et j'ai découvert l'intérêt de sous-catégories restrictives : c'est de permettre l'accès par plusieurs branches. On peut accéder à "Souverain scandinave du Moyen-Âge" soit en descendant depuis "Histoire du Moyen-Âge", soit depuis "Scandinavie" soit depuis "Souverains" (ou assimilables je n'ai pas vérifié s'il y avait des catégories avec ce genre d'intitulé). On retombe sur le débat stérile des catégories à tant de termes qu'elles n'ont presque plus de contenu... Mais ayant un peu travaillé ces derniers jours, je me dis qu'avoir une case où ranger les rois parmi les personnalités, dans toute catégorie "personnalité", ça permet de ranger tous les rois ensemble ; et que ça c'est quand même un argument pour la conservation. Et je ne vote pas pour l'instant après avoir expliqué tout ça, parce que je ne sais pas trop. Touriste * (Discuter) 15 novembre 2006 à 18:47 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec toi et j'en profite pour saluer la qualité de ton travail sur les cultures nordiques. Jmdesbois 19 novembre 2006 à 16:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Voilà une catégorie précise, ya tout ce qu'il faut pour la remplir, et aucune chance de se tromper en y affectant les articles. Auncun problème à mon avis, ah si c'était toujours le cas ;-) --Pgreenfinch 15 novembre 2006 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voilà une catégorie précise, ya tout ce qu'il faut pour la remplir, et aucune chance de se tromper en y affectant les articles. Auncun problème à mon avis, ah si c'était toujours le cas ;-) --Pgreenfinch 15 novembre 2006 à 18:52 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Kevin Zerbib/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 16 novembre 2006 à 07:58 (CET)

message: Proposé par : KassusMail 15 novembre 2006 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Kevin Zerbib]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Suppression immédiate a moin d'infos supplémentaires.--Flfl10 15 novembre 2006 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate a moin d'infos supplémentaires.--Flfl10 15 novembre 2006 à 18:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Général

message: Le terme général n'est-il pas réservé qu'à la Compagnie de Jésus, qui n'est pas un ordre monastique d'ailleurs? Pierre de Lyon 15 novembre 2006 à 17:49 (CET)
thread_title:  Ordres monastiques 

message: Contrairement à ce qui est ecrit ici, les étoiles des généraux belges n'en sont pas.....
Ces insignes sont directement liés (comme tout les insignes de l'Armée belge) à l'héraldique.
Ce ne sont donc pas des étoiles, mais des molettes d'éperons dorée sur des épaulettes passepoilées d'or.
Pour les officiers subalterne et supérieur il en est de même, sauf que les molettes sont plus petite que celle des généraux et...qu'il n'y a aucuns passepoil sur les épaulettes.
: Je rectifie. --Jean-Louis Swiners (discuter) 8 juillet 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Les insignes de généraux belges 

message: " l'étoile unique [...]n'existe pas dans les forces armées françaises.": sait-on pourquoi ? Apokrif (discuter) 18 novembre 2019 à 16:19 (CET)
thread_title:  Absence d'étoile unique
Discussion:Tchouang-tseu

message: le lien suivant ne fonctionne pas:
Sagesses profanes : Jean-François Billeter (fichier son), in Les chemins de la connaissance, Jacques Munier, France-Culture, 4 janvier 2006. 
217.136.163.53 15 novembre 2006 à 17:54 (CET)

message: L'impression du mouvement créateur de l'idéogramme est magnifique ! Je ne sais pas qui a réussi ce coup de maître, mais c'est superbe !--Desman 6 décembre 2006 à 01:42 (CET)
thread_title: Magnifique

message: J'ai corrigé les noms, dans l'intro. Sur cette wikipédia francophone, l'usage francophone prévaut sur la transcription. Pas question d'escamoter le nom "Tchouang-tseu"... Voir aide:chinois.
Comparaison des mentions sur le web francophone (Google). Wikipedia exclu. L'expression exacte est seule retenue : l'ordre des mots et les espaces comptent. Les tirets (-) équivalent à des espaces. Les majuscules/minuscules ne comptent pas.  
* Tchouang-tseu : 23 600 résultats voir
* Zhuangzi : 15 800 résultats voir
* Zhuang Zi : 3 400 résultats voir
* Chuang Tzu : 4 370 résultats voir
* Zhuang Zhou : 1 130 résultats voir
Dans les références universitaires :
* Tchouang-tseu : 482 résultats voir
* Zhuangzi : 234 résultats voir
* Zhuang Zi : 102 résultats voir
* Chuang Tzu : 73 résultats voir
* Zhuang Zhou : 15 résultats voir
-- irønie  (d) 30 août 2009 à 20:18 (CEST)
replies: text: Moi j'ai 70 600 résultats quand je cherche Zhuangzi : . Rāvən (d) 19 mars 2010 à 12:00 (CET)
replies: text: 127 000 pour Zhuangzi et 72 000 pour Tchouang-tseu maintenant. --FreCha (d) 24 février 2013 à 03:11 (CET)
thread_title:  Tchouang-tseu et Zhuangzi 

message: Concernant les essais sur Zhuang Zi, il serait bon de trouver des commentaires anciens (avec les éditions si possible) et pas seulement quelques essais modernes de sinologues, afin de rendre compte de l'influence et de la tradition hermeneutique générée par cette œuvre à l'intérieur de son contexte culturel. Cette remarque pourrait être étendue à bien d'autres cas... 89.88.187.61 (d) 5 mai 2010 à 17:10 (CEST)
thread_title: Bibliographie
Discussion:Vitesse limite

message: Proposition de discuter ensemble de l'expérience de Lijun Wang sur cette page, à la place de vandaliser mon paragraphe sur le dépassement de la vitesse limite?
Merci!
:LeYaYa s'occupe de te faire un cours accéléré de physique des ondes non? je cesserai de te reverte quand il estimera que tu as compris. Bourbaki 15 novembre 2006 à 20:25 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: J'ai plusieurs observations:
* Il est faux de dire que la théorie de la relativité impose que la vitesse de la lumière soit la vitesse limite.
* La fameuse vitesse limite est la vitesse maximale de propagation des objets, des informations, des interactions... Le fait que la vitesse limite soit celle de la lumière est équivalent au fait que les photons soient de masse nulle.
* De plus le principe de relativité impose que cette vitesse limite soit la même dans tous les référentiels galliléen, et c'est parceque la vitesse de la lumière semble être invariante par changement de référentiel galliléen que l'on admet que la vitesse de la lumière est cette vitesse limite (vous avez compris ?).
:Ou si on admet les équations de Maxwell. Bourbaki 15 mars 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  Sur le fond 

message: * On ne trouve l'expression-titre « Vitesse limite » dans aucune des 3 références citées.
* L'expression ne se trouve pas plus dans le Dic. Phys. de Taillet, Villain et Febvre.
* L'absence de définition permet à l'article de se répandre dans les liquides visqueux, avec pas plus de références qu'ailleurs.
Cette indétermination fait de l'article une synthèse inédite. PolBr (discuter) 13 décembre 2017 à 18:06 (CET)
thread_title:  Synthèse inédite
Discussion:Sarrasine

message: Les opinions personnelles de Pierre Barbéris sont en réalité le fruit de travaux abondants sur Balzac et sur Barthes. Merci de laisser ses recherches figurer dans l'article, et au lieu de les supprimer, trouvez-en d'autres vous-même.--82.123.76.248 (d) 21 août 2011 à 01:12 (CEST)
replies: text: Je viens de souligner un passage qui me semble non neutre (Cf. "élucubration"). Ce passage devrait d'ailleurs sans doute être mis sous forme de citation comme ceux en dessous, puisqu'il ne résulte que d'un point de vue de Pierre Barbéris. Je n'ai cependant pas la référence et ne peut malheureusement le faire moi-même. ♦  A.Vivian (d) 7 décembre 2011 à 17:29 (CET)
thread_title:  Les ''opinions personnelles'' de Pierre Barbéris 

message: Salut amis balzaciens
Je ne suis pas balzacien, mais j'ai pas mal de doc sur Barthes et sur S/Z. Il me semble qu'il serait utile de ne pas se focaliser sur une neutralisation (élucubrations est en effet un mot qui ne convient pas), mais plutôt sur les auteurs qui ont donné une vision de Sarrasine. Barthes n'est ni le seul ni le premier. Je vais me permettre de donner quelques informations supplémentaires sur ce sujet. D'autre part, question neutralisation, il serait bon de se pencher sur la page Roland Barthes, ce que je ferai un autre jour.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 27 décembre 2011 à 17:55 (CET)
thread_title:  Neutralisation 

message: Bonjour,
Dans la section « Bibliographie », je propose de recentrer les ouvrages et articles, vu leur nombre, sur ceux parus en langue française.
Quelqu'un est d'accord ? ou s'y oppose ?
Subsidiairement, si on conserve l'intégralité de la liste, acceptez-vous d'insérer deux sous-sections, l'une pour les sources en langue française, l'autre pour les sources non françaises ?
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 19 décembre 2023 à 21:35 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Chaos de Montpellier-le-Vieux/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 25 décembre 2006 à 23:27 (CET)

message: Signalé par : 120 15 novembre 2006 à 19:41 (CET)
replies: text: le site montpellier le vieux a été trop nettement (co)pillé (la légende, la flore, la description gélogique) le mieux est de repartir sur une version saine == > suppression de l'intervention de . HB 25 décembre 2006 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[:Chaos de Montpellier-le-Vieux]]
Discussion:Gaël de Bruxelles/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSuppression immédiate. Inisheer :: Canal 16 15 novembre 2006 à 22:11 (CET)

message: Proposé par : Turb 15 novembre 2006 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[:Gaël de Bruxelles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# évidemment--Jbdeparis 15 novembre 2006 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment--Jbdeparis 15 novembre 2006 à 21:53 (CET)
thread_title: Supprimer