lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Val-de-Garonne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 août 2019 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Val-de-Garonne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours visant des lycées :
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
Alphabeta (discuter) 22 août 2019 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour qu'il y ait un article sur tous les grands lycées de France. — Berdea (discuter) 22 août 2019 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour qu'il y ait un article sur tous les grands lycées de France. — Berdea (discuter) 22 août 2019 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Erreur de page. Je c/c mon avis dans la bonne. --JEBdaltonGnl (discuter) 22 août 2019 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Vaucanson (Tours)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 août 2019 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Vaucanson (Tours)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures en cours visant des lycées :
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
# : procédure initiée le 22 août 2019
Alphabeta (discuter) 22 août 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# CPGE Konstantinos (discuter) 22 août 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CPGE Konstantinos (discuter) 22 août 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université Emi Koussi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Université Emi Koussi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en raison de la présence de plusieurs sources Alwihda , , , tchadinfos.com ,  et lepaystchad.com  Mario93 (discuter) 24 mai 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de plusieurs sources Alwihda , , , tchadinfos.com ,  et lepaystchad.com  Mario93 (discuter) 24 mai 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 août 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Université Emi Koussi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans le contexte géographique et économique de ce pays enclavé, il convient de respecter toutes les vélléités de développement et de formation. On ne peut pas appliquer les mêmes niveaux d'exigences rédactionnelles, de sources que dans les pays occidentaux. Internet haut débit n'est pas répandu, les médias sont rares et peu en ligne. Cette ébauche doit être vue en tant que telle et il convient de lui laisser le temps long pour progresser. Je propose dans le vent un moratoire pour les articles africains, un droit à la  faiblesse et à la progression lente  Sergio09200 (discuter) 4 septembre 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le contexte géographique et économique de ce pays enclavé, il convient de respecter toutes les vélléités de développement et de formation. On ne peut pas appliquer les mêmes niveaux d'exigences rédactionnelles, de sources que dans les pays occidentaux. Internet haut débit n'est pas répandu, les médias sont rares et peu en ligne. Cette ébauche doit être vue en tant que telle et il convient de lui laisser le temps long pour progresser. Je propose dans le vent un moratoire pour les articles africains, un droit à la  faiblesse et à la progression lente  Sergio09200 (discuter) 4 septembre 2019 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de l'Azuay/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 août 2019 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Université de l&#39;Azuay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , satisfait aux critères des établissement scolaires. Plusieurs personnalités ont fréquenté cette université dont María del Carmen Ulloa Ulloa, Alejandro Serrano Aguilar, Paúl Granda, José Serrano Salgado, Rosana Alvarado, Paúl Carrasco, Tania Hermida et Jefferson Pérez. Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , satisfait aux critères des établissement scolaires. Plusieurs personnalités ont fréquenté cette université dont María del Carmen Ulloa Ulloa, Alejandro Serrano Aguilar, Paúl Granda, José Serrano Salgado, Rosana Alvarado, Paúl Carrasco, Tania Hermida et Jefferson Pérez. Mario93 (discuter) 23 août 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marco Pillinini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Marco Pillinini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt pour conserver cette page: après une brève recherche, le travail de cet artiste semble avoir été commenté par quelques journaux romands (Journal de Genève, 24 heures, L’Hebdo). Cet article semble donc correspondre à WP:NAV.--Bounè rodzo [viens batailler] 22 août 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt pour conserver cette page: après une brève recherche, le travail de cet artiste semble avoir été commenté par quelques journaux romands (Journal de Genève, 24 heures, L’Hebdo). Cet article semble donc correspondre à WP:NAV.--Bounè rodzo [viens batailler] 22 août 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété locale, comme beaucoup d'artistes. Pas de source centrée de qualité sur le sujet, pas d'expo notable et commentée, pas d'oeuvre conservée dans une institution reconnue : hors critères. — Daehan [p|d|d] 22 août 2019 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacob Plasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Plasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je serais assez favorable à conserver la page. Ce musicien a en effet une activité très riche et est abondamment cité. Mais, je dois bien reconnaître que les sources sur sa biographie sont très pauvres... J'ai pourtant fouillé dans tous les sens...Le garçon a l'air très cachottier ! Je me plierai bien entendu à la décision collective. Cdt, --Benj37 (discuter) 1 septembre 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je serais assez favorable à conserver la page. Ce musicien a en effet une activité très riche et est abondamment cité. Mais, je dois bien reconnaître que les sources sur sa biographie sont très pauvres... J'ai pourtant fouillé dans tous les sens...Le garçon a l'air très cachottier ! Je me plierai bien entendu à la décision collective. Cdt, --Benj37 (discuter) 1 septembre 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont centrées sur le groupe avec lequel il a collaboré (Orquesta Akokán). Du coup, j'ai du mal à comprendre pourquoi c'est cet article qui est sorti de terre le premier. Insane Stamina (discuter) 27 août 2019 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clément Poirée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Clément Poirée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison valable de supprimer l'article sur Clément Poirée, lequel présente de nombreuses entrées sur Google. --JPC  des questions ? 23 août 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison valable de supprimer l'article sur Clément Poirée, lequel présente de nombreuses entrées sur Google. --JPC  des questions ? 23 août 2019 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, sources primaires et anecdotiques en pagaille. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2019 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porcelaine (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Porcelaine (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant les critères de notoriété des albums... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant les critères de notoriété des albums... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Porquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Porquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  peut-il venir indiquer explicitement qu'il soutient la pose de son bandeau d'admissibilité ? --Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété existe, ne serait-ce que par les nombreux ouvrages publiés chez des éditeurs connus : Balland, Flammarion, Le Cherche-midi, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété existe, ne serait-ce que par les nombreux ouvrages publiés chez des éditeurs connus : Balland, Flammarion, Le Cherche-midi, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2019 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Printemps (collection)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Printemps (collection)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Importante collection jeunesse de l'entre-deux-guerres, victime de WWII. Bien souvent d'ailleurs appelée "éditions Printemps", prenant le pas sur l'éditeur. Nous avons pour elle la durée et le nombre de livres édités. --Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Importante collection jeunesse de l'entre-deux-guerres, victime de WWII. Bien souvent d'ailleurs appelée "éditions Printemps", prenant le pas sur l'éditeur. Nous avons pour elle la durée et le nombre de livres édités. --Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: toujours utile de disposer de l'inventaire d'une collection.--Mwambe (discuter) 14 octobre 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prison d'Ourga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Prison d&#39;Urga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à  avec Urga. La notoriété de cette prison me semble reposer sur deux témoignages : celui d'une exploratrice qui y consacre quand même un chapitre entier de son récit de voyage de 1920 (voir chapitre XV et l'impressionnant dessin) et celui, présenté comme indépendant, d'un autre voyageur qui y consacre une page (62-63). Frôle donc les WP:CGN. Les autres références de l'article me semblent être des sources tertiaires, se contentant de reprendre ces descriptions. Si pas d'interwiki sur la version anglophone, à noter cette photo dans Commons, moins « sensationnelle », et tirée de l'ouvrage de Roy Chapman Andrews. — JohnNewton8 [Viens !] 22 août 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à  avec Urga. La notoriété de cette prison me semble reposer sur deux témoignages : celui d'une exploratrice qui y consacre quand même un chapitre entier de son récit de voyage de 1920 (voir chapitre XV et l'impressionnant dessin) et celui, présenté comme indépendant, d'un autre voyageur qui y consacre une page (62-63). Frôle donc les WP:CGN. Les autres références de l'article me semblent être des sources tertiaires, se contentant de reprendre ces descriptions. Si pas d'interwiki sur la version anglophone, à noter cette photo dans Commons, moins « sensationnelle », et tirée de l'ouvrage de Roy Chapman Andrews. — JohnNewton8 [Viens !] 22 août 2019 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Oulan-Bator#Histoire ou Oulan-Bator#Patrimoine culturel, où une simple mention sourcée serait tout à fait suffisante. Mais l'absence de sources secondaires modernes reprenant toutes ces descriptions me gêne beaucoup, et me rend très réticent à l'idée de conserver un article indépendant sur ce sujet. A toutes fins utiles, je précise que  c'est moi qui ai ajouté fin 2018, après recherche, la totalité de la bibliographie actuelle ; c'est donc en pleine conscience de ces sources - et de leurs faiblesses - que je donne cet avis. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 août 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Prix Centauriades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Prix Centauriades]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des récipiendaires prestigieux Mike the song remains the same  22 août 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des récipiendaires prestigieux Mike the song remains the same  22 août 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , WP:CAA pas une seule source, aucune indication de notoriété, le prix semble disparu, vérifiabilité impossible, on risque d'avoir un prix non notoire qui est apposé sur des pages non notoires, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Conflit d'intérêts, inutile de me notifier pour cette page. 18px Tsaag Valren (✉) 22 août 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix littéraires du Gouverneur général 1965/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Prix du Gouverneur général 1965]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Prix important, pas de motivation de suppression ("Quel intérêt?" n'est pas un argumentaire.  L'intérêt dépend de chacun.)  Pourquoi supprimer cette année-là plutôt qu'une autre?  Conserver à moins que le proposant ne propose et n'effectue une procédure plus adaptée (fusion, réorganisation des articles, etc.).  Sinon, on se retrouve avec une procédure non-cohérente (un article supprimé d'une série). - Boréal   (:-D)  22 août 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prix important, pas de motivation de suppression ("Quel intérêt?" n'est pas un argumentaire.  L'intérêt dépend de chacun.)  Pourquoi supprimer cette année-là plutôt qu'une autre?  Conserver à moins que le proposant ne propose et n'effectue une procédure plus adaptée (fusion, réorganisation des articles, etc.).  Sinon, on se retrouve avec une procédure non-cohérente (un article supprimé d'une série). - Boréal   (:-D)  22 août 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Si le prix est évidemment majeur, la déclinaison par année me semble trop poussée. NAH, le 25 août 2019 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qarson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Qarson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique pour ce mandataire ni d'un grand intérêt, outre des ouvertures successives de points de ventes. L'article des Échos est intéressant comme source. Pour le reste… --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique pour ce mandataire ni d'un grand intérêt, outre des ouvertures successives de points de ventes. L'article des Échos est intéressant comme source. Pour le reste… --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2019 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Gerbault/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après plusieurs sources, il est connu pour la rhinosculpture ultrasonique : metropolitaine.fr , La Parisienne   et L'Express , Libération  Mario93 (discuter) 22 août 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après plusieurs sources, il est connu pour la rhinosculpture ultrasonique : metropolitaine.fr , La Parisienne   et L'Express , Libération  Mario93 (discuter) 22 août 2019 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais demandé que la communauté tranchât tout en étant partisan de la suppression. Merci pour cette DRP pour trancher définitivement. Cet article n'est qu'un publireportage (voir mon bandeau d'admissibilité). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pas très convaincu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2019 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je pense que l'article est justifié en raison de la notoriété d'Olivier Gerbault, dans le monde de la chirurgie esthétique mais également en dehors. Il peut être édité pour mieux rentrer dans les normes de Wikipédia. --Nikounder94 (discuter) 27 août 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés