lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bart Mancuso/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:45 (CET)
thread_title:  [[Bart Mancuso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Durling/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  [[Roger Durling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marko Ramius/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  [[Marko Ramius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cardinal (Tom Clancy)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Le Cardinal (Tom Clancy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page du roman. --Éric Messel (Déposer un message) 7 novembre 2020 à 20:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gennady Bondarenko/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Gennady Bondarenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zhang Han San/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[Zhang Han San]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 6 novembre 2020 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord/LSV 19447

message: 05 novembre 2020 à 17:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Déjà 80 propositions , bientôt les 100 ! Depuis le 09 septembre 2015, cela fait tout de même une moyenne de 1.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 23.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Otto Didakt (discuter) 18 octobre 2020 à 18:30 (CEST)
replies: text: Figure-toi qu'il n'est pas non plus certain que Napoléon soit l'auteur de « la merde dans un bas de soie ». Les vraies, fausses et incertaines anecdotes, citations et légendes sur Talleyrand sont nombreuses — comme dit l'autre : « on ne prête qu'aux riches » — donc c'est typiquement le genre de cas où il faut faire très attention aux sources. Turb (discuter) 18 octobre 2020 à 23:40 (CEST)

text: Je trouve cette juxtaposition assez comique, sans faire injure à la digne population du beau département de l'Indre... --Otto Didakt (discuter) 22 octobre 2020 à 16:27 (CEST)
replies: text:  Cette histoire de maire a pourtant un certain intérêt. Savez vous qu'à Valencay, Napoléon-Louis a succédé à son grand-oncle Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord ??--JPC  Des questions ? 22 octobre 2020 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Je ne savais pas, merci JPC ! Napoléon-Louis, fallait y penser. L'opportunisme politique jusque dans les prénoms ! C'est vraiment un trait de famille... --Otto Didakt (discuter) 23 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Et pourtant une seule vie lui a suffi
Discussion:Saison 24 des Mystères de l'amour

message: Bonjour 91.160.145.65,
Suite à ta dernière modification concernant les titres des épisodes 17 à 26, j'ai effectué plusieurs recherches Internet, et je n'ai trouvé aucune source.
Par exemple la recherche ["Départ et final" amour] ne retourne rien sur Google.
C'est pourquoi j'ai annulé ta contribution. Où as-tu trouvé ces infos? Ca permettera de mettre une référence.
Ah et il faudra aussi que tu fasses attention à l'orthographe car pas mal de titres que tu as ajoutés comportent des fautes.
— oZi ✉ 14 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Noms des épisodes 17 à 26
Discussion:Daniello Bartoli

message: Trop d'erreur dans cet 'infobox2'. Je reviens à la précédente. L'infobox 'Biographie' est plus appropriée que la 'Biographie2' car, introduite manuellement, elle est mieux liée au texte de l'article. Une encyclopédie est avant tout un texte. La 'biographie2', fort contestée par ailleurs, est liée à Wikidata dont les informations proviennent en grande partie de la Wikipédia anglophone. Wikidata est souvent imprécis et contient fréquemment des erreurs. J'ai déjà du en corriger plusieurs. (Dans ce cas-ci: Bartoli n'a pas été recteur de l'Université grégorienne). Merci.  --Zerged (discuter) 28 avril 2024 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion catégorie:Stade portant le nom d'un lieu/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 6 novembre 2020 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Stade portant le nom d&#39;un lieu]] 

message: Mais je vois que nous avons aussi :Catégorie:Stade par nom. Il me semble qu'il y a une structure considérable de catégories ici pour les choses par nom, ce qui n'est pas le cas chez enwiki, d'où je viens. Enwiki avait des règles contre des catégories comme celle-ci. Mais je ne suis pas ici pour essayer d'imposer leurs manières. Si je me trompe dans cette nomination, je la retirerai. merci, Shawn à Montréal (discuter) 6 novembre 2020 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Pour ma part, il me semble que cette page de catégorie est utile, puisqu'elle contient plusieurs dizaines de pages et une catégorie. Pour ce qui est de son admissibilité, à mon humble avis, cette catégorie a été créé pour en vider d'autres, après tout, une catégorie, c'est fait pour ranger! Pour moi, il faut conserver.
#, idem, c'est une manière d'accéder à l'information, comme on pourrait avoir une catégorie de stades portant le nom d'une personnalité religieuse, si le nombre d'articles concerné était significatif. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 14 novembre 2020 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Pour ma part, il me semble que cette page de catégorie est utile, puisqu'elle contient plusieurs dizaines de pages et une catégorie. Pour ce qui est de son admissibilité, à mon humble avis, cette catégorie a été créé pour en vider d'autres, après tout, une catégorie, c'est fait pour ranger! Pour moi, il faut conserver.
#, idem, c'est une manière d'accéder à l'information, comme on pourrait avoir une catégorie de stades portant le nom d'une personnalité religieuse, si le nombre d'articles concerné était significatif. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 14 novembre 2020 à 07:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rodolphe Cattin/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 6 novembre 2020 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Cattin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. En tant qu'auteur de l'article, je souhaiterais argumenter en faveur du maintien de celui-ci. J'ai ajouté dans les références 32 sources externes de qualité: articles de presse horlogère (en ligne ou non), de presse quotidienne ou spécialisée (économique), suisses et internationale, liens sur des sites spécialisés en horlogerie, etc.Ces références me semblent attester clairement de la notoriété du personnage de Rodolphe Cattin dans le monde horloger. Par ailleurs, chaque affirmation du texte est appuyée sur une ou l'autre de ces sources. Si des modifications s'avèrent nécessaires, je suis bien entendu prêt à les faire. Bien cordialement. Tripack7 (discuter) 6 novembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. En tant qu'auteur de l'article, je souhaiterais argumenter en faveur du maintien de celui-ci. J'ai ajouté dans les références 32 sources externes de qualité: articles de presse horlogère (en ligne ou non), de presse quotidienne ou spécialisée (économique), suisses et internationale, liens sur des sites spécialisés en horlogerie, etc.Ces références me semblent attester clairement de la notoriété du personnage de Rodolphe Cattin dans le monde horloger. Par ailleurs, chaque affirmation du texte est appuyée sur une ou l'autre de ces sources. Si des modifications s'avèrent nécessaires, je suis bien entendu prêt à les faire. Bien cordialement. Tripack7 (discuter) 6 novembre 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Marchand de temps/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 6 novembre 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Le Marchand de temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 6 novembre 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 6 novembre 2020 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indicatifs régionaux 905, 289 et 365/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Indicatifs régionaux 905, 289 et 365]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme «l'infinité d'articles semblables». Le 905 pour parler de la périphérie du GTA est non seulement passé dans le langage courant, mais certainement d'intérêt encyclopédique. --Webfil (discuter) 6 novembre 2020 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme «l'infinité d'articles semblables». Le 905 pour parler de la périphérie du GTA est non seulement passé dans le langage courant, mais certainement d'intérêt encyclopédique. --Webfil (discuter) 6 novembre 2020 à 19:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour moi, Wikipédia n'est pas un annuaire, mais si c'est notoire au Canada, soit. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 novembre 2020 à 10:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Innocent Criminals/Admissibilité

message: Proposé par : — Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[The Innocent Criminals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je reste sur ma position. Il y a bien deux entités même si une grande partie de la notoriété est surtout due à Ben Harper. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je reste sur ma position. Il y a bien deux entités même si une grande partie de la notoriété est surtout due à Ben Harper. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou même  dans l'artiste principal avec une redirection. Rien ne démontre une réelle notoriété de ces musiciens en dehors de Ben Harper. Comme l'indique le motif le Cult Jam n'a pas un article séparé, tout les groupes ne sont pas les Wailers… --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mai 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article principal ; non-admissible en article propre. La notoriété n'est pas contagieuse. — Aymeric50800discuter 22 mai 2021 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[The Innocent Criminals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété indéniable et pas qu'avec Ben Harper. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété indéniable et pas qu'avec Ben Harper. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources consacrée au groupe indépendamment de Ben Harper.--Lefringant (discuter) 19 novembre 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Jacques-Monod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2020 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Institut Jacques-Monod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Institut de recherche affilié au CNRS et à l'Université de Paris, comptant 300 personnels. Nombreuses publications dans des revues à comité de relecture (dont des Nature -X et Science -X). Mais notoriété assez faible. Taranis42 (discuter) 6 novembre 2020 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Institut de recherche affilié au CNRS et à l'Université de Paris, comptant 300 personnels. Nombreuses publications dans des revues à comité de relecture (dont des Nature -X et Science -X). Mais notoriété assez faible. Taranis42 (discuter) 6 novembre 2020 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation sans aucune source depuis 2012 pour démontrer une notoriété encyclopédique. WP n'est pas un annuaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 novembre 2020 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Campus Paris Rive Gauche et redirect : il s'agit d'une entité administrative historique de P7 (devenue Univ. de Paris) et du CNRS. Au-delà de la notoriété dans le monde universitaire, la notoriété en générale (type Institut Cochin ou IGBM) n'est pas soutenue par des sources secondaires suffisamment notables (sauf à les apporter rapidement). Pas de supression sèche en revanche, on aurait une vraie perte de données encyclopédiques qui ont toute leur place sur WP, mais ailleurs.--  LPLT  [discu] 7 novembre 2020 à 13:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Internet et numérique territorial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2020 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Internet et numérique territorial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dur de cerner le sujet de cet article, l'utilisateur s'est clairement donné du mal pour le créer, mais ça sent le TI. Les sources sont très primaires, une grande interpolation a été faite par le contributeur (à tort ou à raison, mais WP:TI) Ywats0ns (discuter) 7 novembre 2020 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dur de cerner le sujet de cet article, l'utilisateur s'est clairement donné du mal pour le créer, mais ça sent le TI. Les sources sont très primaires, une grande interpolation a été faite par le contributeur (à tort ou à raison, mais WP:TI) Ywats0ns (discuter) 7 novembre 2020 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équation de Monod

message: Aucune unité n'est spécifiée avec les équations. Il serait donc utile de renseigner les unités les plus couramment utilisées et les plus logiques également. La concentration en substrat S devrait être exprimée plutôt en mol/L qu'en g/L. Pour la vitesse de croissance, diverses possibilités existent. Le mieux est probablement de s'en remettre à ce que l'on rencontre le plus fréquemment dans la littérature récente. Shinkolobwe (discuter) 6 novembre 2020 à 19:31 (CET)
thread_title: Il manque les unités des grandeurs dans les équations

message: Une définition claire de la vitesse de croissance des micro-organismes et de la vitesse de croissance spécifique ainsi que des unités correspondantes fait défaut. 
Dans le texte de la page en anglais, la vitesse de croissance spécifique est brièvement mentionnée très loin dans le texte: μ étant normalisé à la biomasse totale. Comment la biomasse est elle mesurée et en quelle unité est-elle exprimé? Masse totale sèche, masse de carbone après analyse spécifique du carbone organique ? Une définition claire est nécessaire dès le début des explications ainsi que celle de l'unité correspondante. Shinkolobwe (discuter) 7 novembre 2020 à 12:23 (CET)
thread_title:  Définition de la vitesse de croissance et de la vitesse de croissance spécifique
Discussion:Iruatxeta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2020 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[Iruatxeta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un des nombreux quartiers de Zeberio. WP est aussi un atlas (1 principe). --Yanik B 7 novembre 2020 à 15:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un des nombreux quartiers de Zeberio. WP est aussi un atlas (1 principe). --Yanik B 7 novembre 2020 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : il ne s’agit pas d’un quartier d’une grande ville présentant un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Il en est de même de la plupart des  de la  et des ses sous-catégories.--Harrieta (discussion) 6 novembre 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme créateur, faire des redirections sur 1150 articles des 1200. 50 quartiers méritent de rester. -- ZorionEKOA  le 7 novembre 2020 à 16:07 (HNE)
thread_title:  Neutre