lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Swing Gadjé/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Swing Gadjé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# remplit les critères mais à recycler car promotionnel. --Allauddin (d) 13 septembre 2010 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # remplit les critères mais à recycler car promotionnel. --Allauddin (d) 13 septembre 2010 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Serge Nègre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Consensus pour la suppression.
¬ - Boréal   (:-D)  30 septembre 2010 à 15:22 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Serge Nègre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromotion, aucune sources secondaires , pas admissible en soi  parce que l'on promeurt les travaux d' Arthur Batut ou que l'on fait des photos pour Jean-Louis Étienne . Kirtapmémé sage 23 septembre 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromotion, aucune sources secondaires , pas admissible en soi  parce que l'on promeurt les travaux d' Arthur Batut ou que l'on fait des photos pour Jean-Louis Étienne . Kirtapmémé sage 23 septembre 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romances italiennes/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Romances italiennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas dans les critères. Ben76210 (d) 13 septembre 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas dans les critères. Ben76210 (d) 13 septembre 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Renoard/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  1 octobre 2010 à 15:22 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Yann Renoard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Le titre de "Directeur adjoint des Productions" d'une chaîne de télé ne me semble pas suffisant pour figurer sur Wikipédia. Je rajoute que je n'ai pas trouvé de sources probantes sur Internet. Axou (d) 20 septembre 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le titre de "Directeur adjoint des Productions" d'une chaîne de télé ne me semble pas suffisant pour figurer sur Wikipédia. Je rajoute que je n'ai pas trouvé de sources probantes sur Internet. Axou (d) 20 septembre 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passer predomesticus

message: Le plan me parait étrange. Je pense qu'il vaudrait mieux commencer par "Description" puisque la WP:fr, contrairement à la WP:en, commence par là et non par la taxonomie (souci de cohérence). Peut-être aussi renommer "distribution" (très WP:en) en "Répartition et habitat" (plus WP:fr). Amicalement, VonTasha [discuter] 14 septembre 2010 à 06:45 (CEST)
replies: text: Je trouve préférable de scinder répartition et habitat qui sont des notions distinctes.--François SUEUR (d) 14 septembre 2010 à 08:34 (CEST)
replies: text: Le plan de la WP:en est moins accrocheur que celui de la WP:fr mais, pour moi, plus cohérent.--François SUEUR (d) 14 septembre 2010 à 08:53 (CEST)
replies: text: En fait Gemini m'a fait des remarques analogues sur ma pdd, mais je me/lui disais que dans le cas particulier d'une espèce fossile c'était peut-être mieux. Un extrait de ma réponse : « Placer la taxinomie avant permet de situer le fossile par rapport aux espèces de moineaux contemporaines avec lesquelles on le compare par la suite, ce qui est plus intéressant que l'inverse, je crois. Pour le titre Distribution tu as raison, je vais réfléchir à autre chose, de plus adapté, parce que c'est à la fois une distribution géographique et dans le temps, et que ce serait maladroit de parler d'aire de répartition pour un simple fossile. » Entre temps j'y ai réfléchi, et Paléoenvironnement, comme pour le Spinosaurus, me paraît assez bien. Qu'en pensez-vous ? Totodu74 (devesar…) 14 septembre 2010 à 12:16 (CEST)
replies: text:  paléoenvironnement me semble OK. VonTasha [discuter] 14 septembre 2010 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Remarques tashesques
Discussion:Orchestre symphonique des jeunes de Bourgogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre symphonique des jeunes de Bourgogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Faible Je tend vers la conservation vu que le sujet est semble-t-il encyclopédique mais des sources seraient les bienvenues. Comment est-on sûr que l'on n'a pas affaire à la fanfare de Trifouillis-lès-Oies qui s'appelle pompeusement Orchestre symphonique? Malosse (discuter) 8 octobre 2013 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible Je tend vers la conservation vu que le sujet est semble-t-il encyclopédique mais des sources seraient les bienvenues. Comment est-on sûr que l'on n'a pas affaire à la fanfare de Trifouillis-lès-Oies qui s'appelle pompeusement Orchestre symphonique? Malosse (discuter) 8 octobre 2013 à 03:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  si l'orchestre n'a pas fait l'objet d'un article centré, est il réellement admissible ? JR (disc) 8 octobre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre symphonique des jeunes de Bourgogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# a contre coeur cf.pseudo mais 3 lignes depuis  Janvier 2009;la messe est dite. - Littlejazzman (d) 13 septembre 2010 6:00 (CEST)
#:Mais quand on vote la suppression d'un article, on ne prend pas en compte l'état de l'article (qui doit évoluer), mais son admissibilité. --Surréalatino (d) 14 septembre 2010 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a contre coeur cf.pseudo mais 3 lignes depuis  Janvier 2009;la messe est dite. - Littlejazzman (d) 13 septembre 2010 6:00 (CEST)
#:Mais quand on vote la suppression d'un article, on ne prend pas en compte l'état de l'article (qui doit évoluer), mais son admissibilité. --Surréalatino (d) 14 septembre 2010 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soirée enquête/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Soirée enquête]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les Soirées enquêtes de SPSR sont très connues (comme cette recherche en témoigne et sont parmi les fondements francophones du murder-party.  Elles ont fait l'objet de critique dans des magazine importants, à l'époque, comme Casus Belli.  Le contenu actuel de l'article est bien sûr à remanier, quitte à faire un retour à l'ébauche. - Boréal   (:-D)  13 septembre 2010 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les Soirées enquêtes de SPSR sont très connues (comme cette recherche en témoigne et sont parmi les fondements francophones du murder-party.  Elles ont fait l'objet de critique dans des magazine importants, à l'époque, comme Casus Belli.  Le contenu actuel de l'article est bien sûr à remanier, quitte à faire un retour à l'ébauche. - Boréal   (:-D)  13 septembre 2010 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Morency/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[André Morency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Co-scénariste de film important Nô de Robert Lepage () et finaliste pour le Prix Jutras du meilleur scénario en 1999 .  Présent dans un ouvrage de référence , Le Dictionnaire du Cinéma Québécois de Michel Coulombe et Marcel Jean. - Boréal   (:-D)  13 septembre 2010 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Co-scénariste de film important Nô de Robert Lepage () et finaliste pour le Prix Jutras du meilleur scénario en 1999 .  Présent dans un ouvrage de référence , Le Dictionnaire du Cinéma Québécois de Michel Coulombe et Marcel Jean. - Boréal   (:-D)  13 septembre 2010 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivier Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le nombre d'ouvrages et d'expositions, me parait largement dans les critères. --Gaëlle Wolf (d) 13 septembre 2010 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le nombre d'ouvrages et d'expositions, me parait largement dans les critères. --Gaëlle Wolf (d) 13 septembre 2010 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alan Parkle/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 04:32 (CEST)
thread_title:  [[Alan Parkle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , cet article semble être un canular artiste américain (...) et présumé décédé (...) très peu connu outre-atlantique, aucune source, totalement inconnu (acteur britannique presque homonyme), pas d'article en anglais, etc --Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cet article semble être un canular artiste américain (...) et présumé décédé (...) très peu connu outre-atlantique, aucune source, totalement inconnu (acteur britannique presque homonyme), pas d'article en anglais, etc --Fred [blabla] 13 septembre 2010 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zebramix/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Article redirigé : 1 avis. Bserin (Bar des Ailes) 29 septembre 2010 à 08:51 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Zebramix]] 

message: Bandeau posé en juin 2009 Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou plutôt  vers DJ Zebra. Il y a quelques sources, par exemple , , . Cependant, l'article porte sur plusieurs sujets à la fois (émission de radio et collectif de musiciens). J'aurais bien voté pour la fusion, mais il me semble que toutes les informations sont déjà présentes dans l'article DJ Zebra donc c'est inutile. À mon avis, il est préférable de ne garder qu'un seul article ; mais c'est plus pour des raisons d'organisation que pour un problème d'admissibilité. Orlodrim [discuter] 13 septembre 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou plutôt  vers DJ Zebra. Il y a quelques sources, par exemple , , . Cependant, l'article porte sur plusieurs sujets à la fois (émission de radio et collectif de musiciens). J'aurais bien voté pour la fusion, mais il me semble que toutes les informations sont déjà présentes dans l'article DJ Zebra donc c'est inutile. À mon avis, il est préférable de ne garder qu'un seul article ; mais c'est plus pour des raisons d'organisation que pour un problème d'admissibilité. Orlodrim [discuter] 13 septembre 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pagode

message: Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai lu dans le petit futé sur le Népal (2014) une autre version concernant l'origine des pagodes: "La pagode à toit multiple peut être considérée comme une invention Népalaise. C'est l'architecte Arniko, au 13e siècle , qui, le premier en eut l'idée. Invité à la cour de Chine, il introduisit le dessin de la pagode népalaise à la cour de Qubilaï Khan. Son idée a par la suite été reprise en Chine et en Asie de l'Est." Il serait bon qu'un.e spécialiste parvienne à préciser ce point. (cf.  déposé par IP dans l'article) --En passant (discuter) 23 novembre 2017 à 15:34 (CET)
thread_title:  Origine ?
Discussion:Two Steps from Hell

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 30 mars 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[:Illusions (album)]] et [[:Two Steps from Hell]] 

message: Pourquoi supprimer ces morceaux sous un prétexte tout à fait subjectif. De toute façon, tout l'article est un vaste TI à sourcer, donc soit on supprime tout soit on garde tout et on justifie avec une discussion ce type de suppression importante.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 21 février 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Suppression de contenu
Discussion:Communauté Chrétienne de l'isep/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de modifications, l'article n'est pas admissible. En attente des modifications potentielles indiquées par l'IP. Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de modifications, l'article n'est pas admissible. En attente des modifications potentielles indiquées par l'IP. Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martha Cooper

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Martha Cooper possède des pages en allemand, anglais, finnois et russe.
Comment faire les liens ? Merci d'avance de m'expliquer la démarche.
cordialement--Thomas Schmitt (d) 13 septembre 2010 à 12:16 (CEST)
replies: text: J'ai inséré ces liens dits "interwiki". Vous comprendrez la syntaxe en regardant le "diff" de mes modifications, ici. Cordialement, --Playtime (d) 13 septembre 2010 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Semoule

message: La phrase : "La semoule est une sorte de farine granuleuse, généralement fabriquée à partir de grains de blé dur. La finesse de la mouture peut être réglée de manière à produire des semoules plus ou moins fines." n'est pas assez précise, spécialement l'expression "sorte de farine granuleuse".
Quelqu'un connaissant le sujet pourrait-il ré-écrire ?
--Francis.gernet (d) 1 octobre 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Début d'article à améliorer 

message: D'aprés ce que je crois savoir, la semoule ne correspond pas à la définition que Wikipédia en donne. En effet, à ma connaissance, elle n'est pas fabriquée à partir de la farine mais à partir du grain de blé. La semoule est constituée de Fragments plus ou moins gros de grains de céréales, principalement de blé dur, obtenus par mouture des grains humidifiés, suivie de séchage et de tamisage.
La semoule est en quelque sorte le produit intermédiaire entre le grain et la farine.
--Frédérique993481 (d) 29 mai 2013 à 17:49 (CEST)
replies: text: Si vous trouvez une source qui détaille ce qu'est la semoule, n'hésitez pas à modifier l’article en citant cette source ! Trizek bla  29 mai 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  fabrication de la semoule 

message: Par moments, le texte est incompréhensible... Je laisse en l'état.
--Aldine Esperluette (discuter) 12 décembre 2016 à 20:47 (CET)
thread_title: Après corrections
Discussion:Personnages de Resistance/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Hale (personnage)]] 

message: Bandeau posé en août 2009 Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible, Personnage principal, sauf que le contenu de son historique sera éventuellement un doublon des synopsis des deux jeux vidéo relier au personnage. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible, Personnage principal, sauf que le contenu de son historique sera éventuellement un doublon des synopsis des deux jeux vidéo relier au personnage. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme James Grayson, pas de quoi faire un article dessus. FR · ✉ 15 septembre 2010 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec James Grayson dans une page commune sur les personnages du / des jeu(x). schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #Neutre : à priori admissible mais aucune source n'est fourni pour l'instant. Flot (2) 14 septembre 2010 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gaston Felicien Olouna Mouba/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 14:45 (CEST)
replies: text: J'ai prévenu l'auteur de la page. Je n'arrive pas non plus à trouver de traces de ses ambassades en France ou près le Saint-Siège. Puce Survitaminée (d) 23 septembre 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Felicien Olouna Mouba]] 

message: Les recherches google renvoient sur la page wikipédia de l'individu (et sites miroirs). Pas trouvé de source qui atteste qu'il soit effectivement général.
Doute sur les infos présentées dans l'article.
Bandeau posé en juin 2009 Lebrouillard demander audience 13 septembre 2010 à 14:46 (CEST)
replies: text: J'ai prévenu l'auteur de la page. Je n'arrive pas non plus à trouver de traces de ses ambassades en France ou près le Saint-Siège. Puce Survitaminée (d) 23 septembre 2010 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : je n'ai pas trouvé de sources probantes sur le net permettant de rendre l'article vérifiable. Axou (d) 20 septembre 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je n'ai pas trouvé de sources probantes sur le net permettant de rendre l'article vérifiable. Axou (d) 20 septembre 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Province d'Al Hoceïma

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Quel typographie conserver ? Il me semble que le titre avec le i tréma serait le mieux. --Frenchinmorocco (d) 15 octobre 2011 à 18:47 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 19 octobre 2011 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Province d'Al Hoceïma]] et [[Province d'Al Hoceima]]