lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château de Caen

message: Peut-être faut-il évoquer la terrasse d'artillerie et les salles du rempart ?
Je n'ai pas trouvé d'information concernant ces fameux "dessins de meort". Ce serait bien de corriger cette lacune...
Peut-on le visiter librement ? Y a-t-il des visites guidées ? 90.16.110.250 (d) 26 novembre 2007 à 10:52 (CET)

message: l'article est très avancé, je pense qu'on peut penser sérieusement à une labellisation --Benoit-caen (d) 1 janvier 2013 à 15:28 (CET)
replies: text: Encore quelques éléments à rajouter sur les remparts et mieux sourcer la partie historique. Il faudrait faire quelque chose pour la présentation des références. Je vais faire une carte ce week-end également. La semaine prochaine, on pourrait lancer la procédure. --Karldupart (d) 3 janvier 2013 à 08:02 (CET)
replies: text:  pour la partie historique, je peux m'en charger. J'ai remis les numéros de page pour les références et je vais voir ce qui est améliorable. Si le temps le permet, je vais aussi prendre quelques clichés supplémentaires (tour Mathilde, meilleur point de vue côté université, parking, espace des musés, chemin de ronde, etc...)--Benoit-caen (d) 3 janvier 2013 à 13:29 (CET)
replies: text:  Pour les photos, ce serait bien en effet. Une photo de la tour Mathilde depuis l’extérieur, les ruines du Vieux-Palais, les vestiges de la tour-porte (si on les voit depuis le belvedere, mais j'ai un doute), la barbacane de la porte des champs. Pour ne lister que celles-ci. --Karldupart (d) 3 janvier 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  labellisation
Discussion:Harvey Matusow

message: Serait-il possible d'avoir des sources vérifiables et sérieuses s'il vous plait. Google ne retourne aucune réponse sur une personne liée à l'informatique ce qui est très surprenant. Merci d'avance. Schiste 24 août 2006 à 09:56 (CEST)
replies: text: ça a plutôt l'air d'un fait divers qui est apparu dans des journaux à l'époque, mais le mouvement n'a pas dû réussir (du moins je pense être devant un ordinateur là :D ), alors il est tombé dans l'oubli avant que la création de site internet soit possible. Mais c'est vrai qu'il faudrait avoir l'avis d'un autre "vieux" informaticien pour un peu mieux juger de la notoriété de cette personne et de sa société. --Chico (blabla) 24 août 2006 à 10:23 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Francis Detraux

message: Pour info et malgré le débat ci-dessous, j'ai passé l'article en évaluation. Faible et ébauche. 
Bonne journée, 
Groumphy (d) 17 novembre 2011 à 13:26 (CET)
thread_title:  Evaluation 

message: Les quelques lignes qui précèdent ont été réalisées par le fan club confidentiel de ce politicien extrémiste fort peu connu des Namurois. Ses différends avec Daniel Féret ne portaient certes pas sur les idées : une longue tradition fasciste même pas néo. En 1995, Detraux, Merveille etc. signaient avec Féret une attaque contre la mémoire des camps et une banalisation du génocide commis par les nazis durant la seconde guerre mondiale. Celles-ci figurent dans les archives de la Commune et de Namur antifasciste Son passage au conseil provincial ne laissa aucune trace dans le registre des délibérations :  voir notre recherche. Detraux a signé avec son collègue négationniste Michel Delacroix une proposition de loi sur la nationalité qui réinstaurait le droit du sang, selon les lois de Nuremberg édictées en 1935 par le régime hitlérien et qui excluait les juifs de la société allemande.
D’autres informations sur la situation de l’extrême droite en Belgique sur le site de Résistances, et sur : le site de Namur antifasciste (Naf) en ook op Blokwatch voor onze Vlaamse vrienden.
Remarque : Jusques à quand Wikipedia servira-t-il de tribune à la propagande et donc, heureusement, à la critique de cette propagande. N’est-il pas possible d’arrêter cette surenchère publicitaire pour n’importe quoi et d’atteindre à un niveau scientifique pour l’ensemble des articles ?
:En l'état, il est difficile de qualifier cet article minimal de "propagande", tout de même ;)
:Concernant Proposition de loi modifiant le Code de la nationalité belge, en revanche, l'information me semble pouvoir avoir une place éventuelle dans l'article (sous réserve de la présenter de manière neutre, ce qui n'est pas le cas de la source que vous citiez : elle déforme notablement, en le citant, le texte de cette proposition de loi. Ce qui n'avait d'ailleurs rien de nécessaire pour en montrer le caractère abusif, en fait) --Lgd 25 août 2006 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Complément d’information contradictoire : 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas bien en quoi le style de cet article devrait être revu ?
Merci d'avance pour la réponse.
Bien à vous.
--Georges-Pierre TONNELIER (d) 7 mai 2012 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Style à revoir ?
Discussion:Long rail soudé

message: http://www.lgvrhinrhone.tv/video/lrs-«-long-rail-soude-»-139
Vidéo de RFF, elle explique la fabrication des LRS (et des traverses monobloc béton) et leur pose.--Bugmenot1992 (d) 19 avril 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Vidéo explicative sur le sujet de l'article
Discussion:Les Gens d'Ere/Admissibilité

message: Article supprimé : 8 supprimer, 0 conserver et neutre p-e 31 août 2006 à 08:34 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 24 août 2006 à 10:19 (CEST)
replies: text: idem ci-dessus --albinflo 24 août 2006 à 13:13 (CEST)

text: "utilisateur trop récent" ? ca veut dire quoi ? je croyais qu'il fallait 50 contributions pour voter ? d'où vient ce nouveau critère ? --albinflo 27 août 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Les Gens d'Ere]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (->Jn) 24 août 2006 à 10:20 (CEST)
replies: text: idem ci-dessus --albinflo 24 août 2006 à 13:13 (CEST)

text: "utilisateur trop récent" ? ca veut dire quoi ? je croyais qu'il fallait 50 contributions pour voter ? d'où vient ce nouveau critère ? --albinflo 27 août 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (->Jn) 24 août 2006 à 10:20 (CEST)
replies: text: idem ci-dessus --albinflo 24 août 2006 à 13:13 (CEST)

text: "utilisateur trop récent" ? ca veut dire quoi ? je croyais qu'il fallait 50 contributions pour voter ? d'où vient ce nouveau critère ? --albinflo 27 août 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Missak Manouchian/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 9 septembre 2006 à 08:34 (CEST)

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 24 août 2006 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi mais techniquement cela va être terrible : il faut purger l'historique du 23 sptembre 2005 jusqu'à maintenant. A moins d'accepter une citation de deux strophes. En ce cas, on purge du 13 décembre jusqu'à maintenant . HB 24 août 2006 à 13:05 (CEST)

text: J'ai pour l'instant blanchi le poème --HB 24 août 2006 à 13:07 (CEST)
replies: text:  Puge effectuée du 23 nov 2005 au 24 aout 2006--HB 9 septembre 2006 à 08:34 (CEST)
thread_title:  [[:Missak Manouchian]]
Discussion:Lingouf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Lingouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Recréation sauvage après PàS sans aucune source. Les3corbiers (discuter) 12 mai 2015 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Recréation sauvage après PàS sans aucune source. Les3corbiers (discuter) 12 mai 2015 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 9 septembre 2006 à 11:31 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 24 août 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[:Lingouf]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  car présent dans le milieu techno et a fait plusieurs expositions de peinture, mais limiter aux infos sourçables (par exemple à partir de , , , ...)
====Conserver====
#  a sorti plusieurs albums sur le label indépendant ant-zen 
====Supprimer====
# ~ Seb35 [^_^] 24 août 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # ~ Seb35 [^_^] 24 août 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Vérifier quand même les références --Grimlock 24 août 2006 à 12:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bernard II Van Riesen Burgh

message: Liste des contributions non restaurées à la suite d'un copyvio.
# août 23, 2006 à 23:13 . . Sofian (Discuter | Contributions | Bloquer)
# août 23, 2006 à 23:10 . . Sofian (Discuter | Contributions | Bloquer) (Signalement violation de copyright)
# août 23, 2006 à 10:16 . . Ezeckiel (Discuter | Contributions | Bloquer)--Bertrand GRONDIN 24 août 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis de purge d'historique à la suite d'un copyvio
Discussion:Thierry Robert (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : --Taguelmoust  [prendre langue] 24 mars 2008 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[:Thierry Robert]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, maire d'une ville de presque 30 000 hab, donc pour moi entre juste juste dans les critères d'application du paramètre souplesse, malgré tout. Je ne tiens pas compte de la plus faible notoriété de la ville du fait de notre éloignement de l'île qui compte tout de même près de 800 000 d'hab, dont un bon nombre potentiellement intéressés par l'info. J'aurais presque tendance à penser cet aspect local singulier renforce l'intérêt justement--LPLT  [discu] 24 mars 2008 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, maire d'une ville de presque 30 000 hab, donc pour moi entre juste juste dans les critères d'application du paramètre souplesse, malgré tout. Je ne tiens pas compte de la plus faible notoriété de la ville du fait de notre éloignement de l'île qui compte tout de même près de 800 000 d'hab, dont un bon nombre potentiellement intéressés par l'info. J'aurais presque tendance à penser cet aspect local singulier renforce l'intérêt justement--LPLT  [discu] 24 mars 2008 à 22:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir motivation - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 mars 2008 à 19:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ybrid/Droit d'auteur

message: Traité - Suppression immédiate
¬ HB 24 août 2006 à 13:12 (CEST)

message: Signalé par : D.S. (shhhhht...) 24 août 2006 à 11:46 (CEST)
replies: text: créé par une IP, unique contributeur ==> suppression immédiate. --HB 24 août 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[:Ybrid]]
Discussion:Calotte (Belgique)

message: C'est dommage que dans l'article (sur la calotte), la seule image disponible est celle d'une penne (consulaire). 
Pourrait-on rajouter une image, si ce n'est que pour pouvoir se faire une idée de la chose ? 
GuillaumeIer (d) 1 mars 2010 à 14:58 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Thomas Mélonio/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:14 (CEST)

message: Proposé par : Fugace causer 24 août 2006 à 12:08 (CEST)
replies: text: , notoriété moyenne dans chaque domaine mais deux domaines, 28 août 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[:Thomas Mélonio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 Pour moi il faut garder, cf les conditions d'admissibilité participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ; animation d'un groupe de réflexion politique notoire "thinktank") Donc c'est limite mais ça colle. Vote d'IP
:, notoriété moyenne dans chaque domaine mais deux domaines, 28 août 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Pour moi il faut garder, cf les conditions d'admissibilité participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ; animation d'un groupe de réflexion politique notoire "thinktank") Donc c'est limite mais ça colle. Vote d'IP
:, notoriété moyenne dans chaque domaine mais deux domaines, 28 août 2006 à 20:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne semble pas remplir les conditions de notoriété. --bsm15 24 août 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Jacquet/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Unanimité pour al conservation, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:12 (CEST)

message: Proposé par : Fugace causer 24 août 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Jacquet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
 Suite de la discussion précédente. Compte tenu du nombre de publications réel supérieur à celui indiqué sur la fiche (en fait neuf livre et 50 articles d'après Laurent N.), à conserver! Vote d'IP ... vote d'IP justement ! Grimlock 28 août 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Suite de la discussion précédente. Compte tenu du nombre de publications réel supérieur à celui indiqué sur la fiche (en fait neuf livre et 50 articles d'après Laurent N.), à conserver! Vote d'IP ... vote d'IP justement ! Grimlock 28 août 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:7 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:7_aout&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 4 août 2010 à 20:15 (CEST)

message: -->
Discussion:Traumatisme psychologique

message: Depuis 2013 (bandeau toujours valable), l'article n'avance pas du point de vue du sourçage et de sa valeur encyclopédique. Il ne sert à rien de continuer à faire des ajouts s'ils ne sont pas reliés précisément aux références bibliographiques qui pourtant ne manquent pas! Bonne continuité toutefois à l'article en 2020. Cordialement. --Bruinek (discuter) 24 décembre 2019 à 10:09 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article 

message: Le Résumé Introductif (WP:RI) actuel est àmha à revoir complètement (comme l'article dans son ensemble d'ailleurs qui reste très insuffisamment sourcé à partir de sources solides, vérifiables le plus possible ...) : une source comme SOS médecins ne convient pas, ni des liens sur des associations... D'autant qu'on peut s'attendre que cet article peut être actuellement souvent consulté, ce qui demanderait une neutralité et un début d'article plus rigoureux et neutre, tenant compte de l'histoire objective de la notion --Bruinek (discuter) 23 octobre 2022 à 09:54 (CEST)
thread_title:  RI  actuel à revoir 

message: Le paragraphe sur l'EMDR met clairement en avant cette modélité thérapeutique comme la meilleure disponible, ce qui me semble relever d'une stratégie "push" et manque d'objectivité, toute mention assimilable à "le meilleur sur le marché" doit faire l'objet d'un sourçage suffisamment sérieux, ce qui n'est vraisemblablement pas le cas ici. Baba179 (discuter) 24 juillet 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Parti-pris douteux pour l'EMDR 

message: Le paragraphe "traitements pharmacologiques" est à lui seul révélateur d'un manque de maîtrise du sujet global. Non seulement n'y sont pas mentionnés les traitements SSRIs (inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine) et autres antidépresseurs pourtant monnaie courante dans le dispositif thérapeutique général de prise en charge des traumatismes, mais en plus le propos - très court - est très ciblé sur une seule modalité thérapeutique, dont la critique n'est pas du tout étayée (et ressemble davantage à une restitution floue de lectures partielles et/ou ouï-dires) ni sourcée. En outre le propos témoigne d'une compréhension insuffisante des mécanismes de la reconsolidation mnésique (qui n'est même pas citée), et fait l'économie de mentionner la thérapie associée (thérapie de la reconsolidation ou Méthode Brunet). La description particulièrement triviale d' "effacer à volonté des souvenirs de viol ou d'autres violences" montre une compréhension insuffisante du sujet, puisqu'il s'agit d'affaiblir la charge traumatique (affectivo-émotionnelle) du souvenir pour permettre au patient de pouvoir recouvrer des fonctionnalités de vie, mais certainement pas d'effacer le souvenir lui-même, dont la partie narrative reste tout à fait préservée et accessible. Bref, tout cela demande à être objectivé et développé. Baba179 (discuter) 24 juillet 2023 à 13:17 (CEST)
thread_title:  "Traitements pharmacologiques" incomplet, mal sourcé et orienté
Discussion catégorie:Écrivain par langue

message: attention pour la langue et le pays ; il est erroné de mettre les cat écrivains des pays sous une cat par langue, que faire des écrivains catalans (espagnols) qui écrivent en catalan, des equatoriens qui écrivent en quechua, des suisses allemands, francophones, ou qui écrivent dans les dux langues, ecrivains indiens, qui écrivent en hindi, en anglais, en urdu, tamoul ??? 
dans la cat presse, j'ai remarqué que la langue est séparée de la nationalité. c'est plus simple que de multiplier les sous catégories comme écrivain belge francophone et plus correct officiellement quand un pays a plusieurs langues officielles. ou que les écrivains simplement écrivent dans une autre langue que la langue officielle.  --Julianedm |  ðΔ 24 août 2006 à 13:06 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Xic [667 ] 8 juin 2011 à 11:06 (CEST)

text: Je viens de nettoyer les sous-cat par pays incluses dans "écrivains de langue espagnole". Maintenant il faudrait repasser derrière pour remettre la catégorie "écrivain de langue espagnole" là où elle est pertinente (dans la très grande majorité des pages...). Pour les autres langues et bien... Avis aux amateurs de tâches semi-automatiques  Xic [667 ] 8 juin 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:   la cat écrivain par pays 

message: Strictement il ne faudrait pas dire "écrivain de langue xxx", mais "écrivain en langue xxx". En effet, déterminer si la langue d'un écrivain est sa langue maternelle (ce que sous-entend "de langue") n'est pas toujours aisé, et quelquefois tout bonnement impossible ;  en outre de nombreux auteurs sont connus pour des écrits réalisés dans une langue autre que leur langue natale. Xic [667 ] 8 juin 2011 à 11:06 (CEST)
thread_title: Sous-catégories mal nommées
Discussion:PSX (console de jeux vidéo)

message: Si quelqu'un se sent le courage, je pense qu'on peut intégrer cet article dans PlayStation 2... Draky 24 août 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Je viens de renommer vers « PSX (console de jeux vidéo) » pour éviter le trop vague « console »mais je me demande s'il ne faudrait pas renommer en « PSX (centre multimédia) ». -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 décembre 2014 à 15:07 (CET)
replies: text: C'est une console avant tout, donc pour moi, c'est bien comme ça. Kilianours (discuter) 3 décembre 2014 à 09:15 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec . — Thibaut 「にゃんぱすー」 3 décembre 2014 à 14:39 (CET)
replies: text: OK, on reste sur ce titre alors -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 3 décembre 2014 à 16:52 (CET)

text:  +1 : il me semble bien le plus adapté. A.BourgeoisP  3 décembre 2014 à 18:12 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Microsoft Developer Network

message: J'ai fait de mon mieux, ça rend déjà l'article plus conséquent. A ceux qui s'y connaissent plus de le corriger et améliorer :)
(j'ai laissé une phrase que je comprenais vraiment mal en commentaire oO)
--Chico (blabla) 24 août 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Traduction depuis [[en:MSDN]]
Discussion:CPS-2/Admissibilité

message: Requête traitée ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 25 août 2006 à 04:06 (CEST)

message: Proposé par : Od1n 24 août 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:CPS-2]] 

message: Cette proposition n'a rien à faire là. Vas sur WP:SI ou demande à Utilisateur:Markadet, il le fera avec plaisir. bayo 24 août 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En effet. Maximini Discuter 25 août 2006 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En effet. Maximini Discuter 25 août 2006 à 02:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Quelain/Admissibilité

message: Article supprimé, l'information (1er maire de la ville) figure déjà dans Corps-Nuds 5 supprimer, 4 neutres (dont 3 fusionner) p-e 31 août 2006 à 08:47 (CEST)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 24 août 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:François Quelain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Kärcher. (:Julien:) ✒ 24 août 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Kärcher. (:Julien:) ✒ 24 août 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : à moins qu'il n'ait été un peu plus que le 1er maire de ce village... attendre un peu avant de le supprimer --albinflo 24 août 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mythologie maorie

message: J'ai ajouté la mention de traduction en Annexes, elle manquait. Mais je n'ai pas pu indiquer sur quelle version de l'article anglais elle s'est fondée, l'utilisateur qui a apposé le bandeau en page de discussion ne l'a pas précisé. A vue de nez, à voir l'historique, il s'agit de Crom1, qui a réalisé une traduction à partir d'avril 2007. Remarquez que l'article anglais a été encore étoffé depuis et peut toujours servir de source intéressante. --Eunostos|✍ 15 février 2010 à 23:46 (CET)
replies: text: Oubli corrigé... ;) - Crom1 (d) 21 février 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Datation de la traduction ?
Discussion:Bassa (peuple)

message: Bonjour, l'origine égyptienne des Bassa me paraît quelque peu douteuse. En googlisant rapidement j'ai lu aussi qu'ils viendraient d'Israël... Les références citées ne sont pas convaincantes et les auteurs ne sont pas des spécialistes. Même Wognon, abondamment utilisé, qui consigne des sources orales, n'est pas aussi affirmatif que le texte le laisse entendre ; de plus ce n'est pas une caution scientifique : il invoque le témoignage de "feu son père"... J'ignore s'il s'agit d'une dérive "diopienne" mais je pense qu'il ne faut pas être aussi affirmatif en l'absence de sources plus solides. Je m'autoriserais éventuellement à revenir sur ces passages. Cordialement --Ypirétis (discuter) 29 janvier 2018 à 17:33 (CET)
replies: text: L'origine égyptienne paraît largement mythique. Si j'en crois Wognon, il y aurait mention de Basa (une localité) sur une carte représentant l'aire méroïtique antique. Sauf que personne d'autre ne fait le lien entre la localité de Basa au Soudan et le peuple Bassa du Cameroun, non plus qu'avec Umm Usuda. J'ai beau chercher, je n'ai trouvé aucune source (sans parler de source de qualité). Des mentions de Umm Usuda et Basa se trouvent, par exemple, dans ces ouvrages :  et . Je me suis donc autorisé à reformuler le passage faut de source à l'appui du propos. Cordialement --Ypirétis (discuter) 30 janvier 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  Origine égyptienne, à revoir