lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Shincheonji de Jésus

message: " dans une société où les presbytériens confessants sont dominants sur 20% des Coréens protestants. "
Cette partie mériterait d'être étayée avec une description du contexte religieux et culturel dans le corps de l'article. Mentionner juste ainsi cette information n'est peut être pas si pertinente ? @BigNumber7 ClaraD28 (discuter) 24 août 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Introduction & mention du contexte culturel 

message: Bonjour tout le monde, j’espère que vous allez bien. Est-ce que le fait de parler de la campagne de don de sang réalisée par Shincheonji a une valeur encyclopédique ?  RayaDD (discuter) 7 mars 2023 à 21:38 (CET)
thread_title:  Campagne de don de sang  

message: Bonjour la communauté. Excusez-moi, j’ai une question. je fais mes débuts sur Wikipédia et Je souhaiterai contribuer à cet article en parlant du centre académique de cette organisation. Je me demande où je peux introduire ce sujet. Quelle section serait idéale pour en parler ?  Airmakanda (discuter) 21 mars 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Centre académique 

message: Salut @Hyméros, merci pour ta contribution. Je ne savais pas que la source était un agrégateur. Par contre, ca n’aurait pas été mieux de mettre une balise à sourcer plutôt que de supprimer toute la sous section ? Je vais trouver une nouvelle source et effectuer de nouveau la contribution. Merci Airmakanda (discuter) 23 avril 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Annulation sous-section "Cérémonie de graduation" 

message: Bonjour @Kethu, merci pour les sources référencées.
Néanmoins, je tenais à préciser que cet article ne respecte pas le principe de neutralité sur Wikipédia.
Que pensez-vous de développer ce point de vue dans une section de l’article pour le rendre plus neutre en accordant de manière proportionnelle chaque points de vue ? BigNumber7 (discuter) 5 juin 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  ⚠️ Manque de neutralité sur cet article
Discussion:Frein du clitoris/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 août 2022 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Frein du clitoris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article important pour comprendre les mutilations dites excisions pratiquées notamment en Afrique. Voir notamment : Gynécologie sans frontières. En outre, ce terme figure dans le dictionnaire de l'Académie de médecine.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article important pour comprendre les mutilations dites excisions pratiquées notamment en Afrique. Voir notamment : Gynécologie sans frontières. En outre, ce terme figure dans le dictionnaire de l'Académie de médecine.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas ce qui ce passe, mais cela fait quelques jours qu'il y a un débat sur le clitoris et ses 23 articles. C'est très gênant ... Faisons UN article avec TOUS. C'est LARGEMENT suffisant, et beaucoup plus digne d'une encyclopédie. --Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bulbe du vestibule/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 août 2022 à 18:29 (CEST)
replies: text: Bonjour , l'issue du vote est sans appel, tout comme votre arbitrage. Par contre je tiens juste à signaler que ce n'est pas la peine de dénigrer les avis des contributeurs qui ne sont pas d'accord avec vous, cela n'a aucune utilité, mais peut contribuer à pourrir l'ambiance de WP et décourager d'éventuels futurs contributeurs aux DdA. Votre commentaire final est donc superflu et malvenu, considérant que je suis quasiment le seul à avoir argumenter sur les critères d'admissibilité, références à l'appui. Si je regarder les autres votes, les 4 premiers votes "conserver" par exemple, ne s'appuie sur aucun critère d'admissibilité ou examen des sources, mais sur des impressions et des POV... --Desman31 (discuter) 1 septembre 2022 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Bulbe du vestibule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page Wikipédia anglaise donne un bon aperçu du potentiel de la page. Mat.duf (discuter) 25 août 2022 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page Wikipédia anglaise donne un bon aperçu du potentiel de la page. Mat.duf (discuter) 25 août 2022 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas ce qui ce passe, mais cela fait quelques jours qu'il y a un débat sur le clitoris et ses 23 articles. C'est très gênant ... Faisons UN article avec TOUS. C'est LARGEMENT suffisant, et beaucoup plus digne d'une encyclopédie. --Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 05:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Corps caverneux du clitoris/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 août 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[Corps caverneux du clitoris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page Wikipédia anglaise donne un bon aperçu du potentiel de la page. Mat.duf (discuter) 25 août 2022 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page Wikipédia anglaise donne un bon aperçu du potentiel de la page. Mat.duf (discuter) 25 août 2022 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas ce qui ce passe, mais cela fait quelques jours qu'il y a un débat sur le clitoris et ses 23 articles. C'est très gênant ... Faisons UN article avec TOUS. C'est LARGEMENT suffisant, et beaucoup plus digne d'une encyclopédie. --Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Synergy 22000/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Synergy 22000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synergy est devenu une marque de Vitalabo devenu lui-même par la suite une société autrichienne, :de:niceshops GmbH. D'où la disparition du terme et du site web. De toute façon, l'article ISO 22000 se suffit à lui-même.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Synergy est devenu une marque de Vitalabo devenu lui-même par la suite une société autrichienne, :de:niceshops GmbH. D'où la disparition du terme et du site web. De toute façon, l'article ISO 22000 se suffit à lui-même.--Mahl (discuter) 25 août 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Telle est ma télé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[Telle est ma télé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout cela semble bien anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tout cela semble bien anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary Laure Teyssedre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Mary Laure Teyssedre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 24 août 2022 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 24 août 2022 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peu de sources mais parcours intéressant. — Messel-2 (discuter) 25 août 2022 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Thomas de Bardines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Famille Thomas de Bardines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Famille noble française. Elle a connu une alliance prestigieuse avec un La Rochefoucauld. Aymeric  [discussion] 25 août 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Famille noble française. Elle a connu une alliance prestigieuse avec un La Rochefoucauld. Aymeric  [discussion] 25 août 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Wikipédia n'est pas le lieu de publication pour des historiens amateurs. Les sources primaires n'ont pas à être utilisées (sauf dans de TRES rares cas). Ce travail est pour les historiens et historiennes. WP est une encyclopédie ? La question est tranchée. Pour être consensuel, on pourrait proposer une mise en brouillon, mais sans sources conformes (admins existez bon sang !), l'article doit être supprimé. --Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Tombeau du vampire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Le Tombeau du vampire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources de qualité depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources de qualité depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Tooby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[John Tooby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non c'est pas le prix Nicod qui le rend wikipédiable, cette personne est juste une sommité de la psychologie cognitive, le créateur, avec sa femme et un psychologue allemand, de la psychologie évolutionniste. Ça ne parle peut être pas à tout le monde mais je pense qu'il mérite autant une page Wikipédia que Nabilla Benattia, "personnalité médiatique" "élue "Miss Autosalon" pour son "travail d'hôtesse au stand Peugeot du Salon international de l'automobile de Genève" en mars 2011.--Julien.S456 (discuter) 24 août 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non c'est pas le prix Nicod qui le rend wikipédiable, cette personne est juste une sommité de la psychologie cognitive, le créateur, avec sa femme et un psychologue allemand, de la psychologie évolutionniste. Ça ne parle peut être pas à tout le monde mais je pense qu'il mérite autant une page Wikipédia que Nabilla Benattia, "personnalité médiatique" "élue "Miss Autosalon" pour son "travail d'hôtesse au stand Peugeot du Salon international de l'automobile de Genève" en mars 2011.--Julien.S456 (discuter) 24 août 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'y a pas de sources. Au mieux, deux. L'une pour nous dire que cet homme existe, l'autre pour nous dire qu'il a gagné un prix. C'est décourageant. Certains films ont une dizaine de référence à côté. --Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il a un indice i10 à 138 sur Google scholar. Inpearson (discuter) 25 août 2022 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Transparent (projection)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Transparent (projection)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'ajouter trois sources secondaires et d'enrichir l'article avec des informations et des images. Il y a tout à fait matière à développer ce sujet, et je suis d'autant moins favorable à la fusion que rétroprojecteur renvoie actuellement à trois appareils bien distincts. Skimel (discuter) 27 août 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'ajouter trois sources secondaires et d'enrichir l'article avec des informations et des images. Il y a tout à fait matière à développer ce sujet, et je suis d'autant moins favorable à la fusion que rétroprojecteur renvoie actuellement à trois appareils bien distincts. Skimel (discuter) 27 août 2022 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Honnêtement, je crois qu'il y a moyen de le , mais je ne sais pas où. En tous cas, l'article en lui seul ne peut pas se justifier d'exister sur Wikipédia. Je serais d'avis de demander au créateur une solution de replis. --Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec Rétroprojecteur dont c'était le complément. Et hop, un p'tit coup de nostalgie... HistoVG (discuter) 25 août 2022 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Françoise Tulkens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Tulkens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état la page s'appuie principalement sur des sources primaires ou des sources secondaires non centrées, mais d'autres sources sont disponibles (, , , …) — Cymbella (discuter chez moi).  24 août 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état la page s'appuie principalement sur des sources primaires ou des sources secondaires non centrées, mais d'autres sources sont disponibles (, , , …) — Cymbella (discuter chez moi).  24 août 2022 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nous avons le droit d'avoir le déroulé de sa carrière en version courte (colonnes) et en version écrite. Au-delà de ça, l'article ne donne rien, elle n'a rien fait en dehors d'avoir une carrière. je peux moi aussi dérouler mon CV, mais comme il est plus court il va être recale. A quoi cela sert de faire des règle pour perdre notre temps à débattre de ce genre d'article. A supprimer direct, il ne correspond pas aux critères. Encore faut-il que les admins connaissent les règles en la matière. Dsl.--Tchikipantos (discuter) 25 août 2022 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Effectivement elle est baronne. Inpearson (discuter) 25 août 2022 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Gare routière d'Újpest-Városkapu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Gare routière d&#39;Újpest-Városkapu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Noeud de transport d'importance nationale, mais il faudrait mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Noeud de transport d'importance nationale, mais il faudrait mieux sourcer. Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un article sur un arrêt de bus est inacceptable, sauf exception , selon un vote de mai/juin 2009 : voir Projet:Transports en commun/Votes#Arrêts de bus. Geralix (discuter) 25 août 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kafhali

message: Cet article présente des informations erronées, car il tente erronément de présenter une famille nommée Kafhali comme faisant partie des familles originaires de la ville de Fès et d'origine andalouse, et même de se présenter comme étant un patronyme alternatif à celui d'une autre famille fassie réputée dont plusieurs membres ont été actifs dès le départ dans le mouvement nationaliste pour l'indépendance du Maroc, cherchant à s'identifier à cette famille, tentant ainsi vainement de s'associer au prestige de ces familles fassies en général et de cette famille du mouvement nationaliste en particulier.
La famille Kafhali n'est PAS une famille fassie originaire de Fès ni d'origine andalouse, et le patronyme Kafhali n'est PAS un nom alternatif à cette famille en particulier associée à l'indépendance du pays. Ces informations sont FAUSSES et elles doivent être supprimées et corrigées, et cet article doit être reporté à Wikipédia comme étant erroné, devant être corrigé en profondeur sinon supprimé. 105.157.78.81 (discuter) 24 août 2022 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Article au contenu erroné