Discussion modèle:Communefra/Réunion/Admissibilité

message: Proposé par :  Lineplus (!?) 12 septembre 2010 à 14:17
Modèle utilisé 0 fois dans l'espace de noms principal et en doublon avec d'autres modèles.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo  ◯ 12 septembre 2010 à 15:35 (CEST)
replies: text: OK. J'avais pas pigé. Thierry Caro (d) 29 septembre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Communefra/Réunion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo  ◯ 12 septembre 2010 à 15:35 (CEST)
replies: text: OK. J'avais pas pigé. Thierry Caro (d) 29 septembre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sont des archives. Sauf cas particulier d'un modèle qui n'aurait jamais été utilisé, ces modèles archivés permettent de savoir quel était l'aspect des pages les utilisant autrefois. Détruire des modèles qui sont utilisés dans les historiques porte atteinte à l'intégrité des historiques, sujet abordé dans Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques. Teofilo  ◯ 12 septembre 2010 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Lineplus (!?) 12 septembre 2010 à 14:17
#  Etant donné que le modèle n'est utilisé nulle part, une suppression immédiate était faisable. Ascaron ¿! 12 septembre 2010 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Wikialine (d) 12 septembre 2010 à 18:35 (CEST)
replies: text: OK. J'avais pas pigé. Thierry Caro (d) 29 septembre 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Wikialine (d) 23 avril 2009 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Communefra/Réunion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour être tout à fait informés et justes dans vos choix, je vous invite fortement à consulter le nombre de Pages liées à Modèle:Communefra/Réunion.--Cyrilb1881 (d) 23 avril 2009 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le modèle  est utilisé sur plusieurs milliers de pages. Il n'y a aucun consensus pour un modèle précis d'infobox sur les communes françaises. Ce modèle contient peut-être des parties intéressantes à conserver pour un futur modèle unique. TED 23 avril 2009 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le modèle  est utilisé sur plusieurs milliers de pages. Il n'y a aucun consensus pour un modèle précis d'infobox sur les communes françaises. Ce modèle contient peut-être des parties intéressantes à conserver pour un futur modèle unique. TED 23 avril 2009 à 02:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Les 24 communes de La Réunion étant maintenant sous le :modèle:Infobox Communes de France, aucun intérêt à conserver cet ancien modèle spécifique. Père Igor (d) 23 avril 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer