lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2015-2016

message: Bonjour,
L'édition 2014-2015 venant seulement de commencer, je ne pense pas que cette page soit légitime.
D'autant plus que la majorité des liens donnés référencent des articles encore non existants.
Je propose donc sa suppression.
--Elenveth (discuter) 17 septembre 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Les clubs allemands du Borussia Mönchengladbach et du VfL Wolfsburg ne peuvent pas être dans le pot 2, voilà la preuve :
- L'Olympique lyonnais et l'Olympiakos sont qualifiés pour la phase de groupe
- En Angleterre, au moins 2 clubs parmi Arsenal, Manchester United et Manchester City seront qualifiés pour la phase de groupe
- En Espagne, au moins 1 club parmi Valence CF et l'Atlético Madrid sera qualifié pour la phase de groupe
- En Ukraine, au moins 1 club parmi le FC Chakhtar Donetsk et le FC Dnipro Dnipropetrovsk sera qualifié pour la phase de groupe
- En Italie, au moins 1 club parmi Naples, la Lazio et l'AS Roma sera qualifié pour la phase de groupe
- Au Portugal, au moins 1 club parmi le Benfica Lisbonne et le FC Porto sera qualifié pour la phase de groupe sans être champion
Tous ces clubs ont un coefficient UEFA supérieur à celui des 2 clubs allemands. Donc au moins 8 clubs seront qualifiés pour la phase de groupe (sans être reversés dans le pot 1) auront un coefficient UEFA supérieur à celui des 2 clubs allemands, empêchant ces derniers d'être dans le pot 2. Plume d'Autruche (discuter) 17 mai 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Borussia Mönchengladbach]] et [[VfL Wolfsburg]] 

message: Le club de La Gantoise sera nécessairement dans le pot 4 car au plus 7 clubs auront un coefficient inférieur au sien :
- Aucun club déjà qualifié ou pouvant encore se qualifier directement via son championnat (Arsenal FC, Manchester United en Angleterre, SSC Naples, SS Lazio, AS Roma en Italie, Galatasaray SK, Besiktas en Turquie), ou via la Ligue Europa (FC Séville, FC Dnipro Dnipropetrovsk) n'a un coefficient plus faible
- 5 clubs se qualifient par la voie des champions, les 5 qualifiés pouvant avoir un coefficient plus faible
- Aucun des clubs déjà qualifié pour les tours préliminaires pour "non-champions" n'a un coefficient plus faible
- Parmi les clubs pouvant se qualifier pour les tours préliminaires pour "non-champions", seuls 3 ont un coefficient inférieur à celui de La Gantoise : 2 grecs (Asteras Tripolis, Atromitos) et 1 autrichien (SK Sturm Graz) => comme la Grèce ne peut envoyer qu'un seul représentant par ce biais, au maximum 2 clubs qualifiés via la voie de la Ligue auront un coefficient plus faible
Plume d'Autruche (discuter) 24 mai 2015 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[KAA La Gantoise|La Gantoise]]
Discussion:Tresses/Droit d'auteur

message: Signalé par : ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 19 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
replies: text: a priori je ne pense pas qu'il y ait de pb de droits d'auteur, le texte a été ajouté par  en avril 2008. Cet utilisateur se présente sur sa page comme étant Jean-Paul Charrié et il n'y a pas de raisons d'en douter. Hors il se trouve que les mentions légales du site de la ville indiquent que le crédit des textes revient pour partie à Jean-Paul Charrié. J'imagine donc qu'il n'y a pas de pb. J'ai néanmoins envoyé un courriel à cet utilisateur. Il n'a pas contribué depuis 2012 donc je ne sais pas si son courriel sera encore actif. Je propose de clôturer cette demande d'ici quelques semaines si l'on n'a pas de nouvelles de sa part et supprimer le bandeau dans l'article (en ajoutant un message dans la PDD pour que l'on ne se repose pas la question dans qques années car il me semble me souvenir que je m'étais déjà posée la question il y a quelques temps ...) Symac (discuter) 27 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
replies: text:  j'ai reçu une réponse du contributeur qui m'indique en effet que le site de Tresses est plus récent que la page wikipédia et qu'il n'y a donc pas de problème de copyright de ce côté là. C'est plutôt le site de la mairie qui devrait mentionner dans l'autre sens. J'ai retiré le bandeau. Merci  pour ce message qui nous a permis de mettre les choses au clair. Symac (discuter) 27 juillet 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Horst Kasner

message: L’I.P. 98.143.217.83  a écarté comme anglicisme l’expression « Horst Kasner était regardé comme un homme d'église » et l’a remplacée par « Horst Kasner était considéré comme un homme d'église ». Cet anglicisme serait alors ancien puisqu’on le retrouve chez l’abbé d’Olivet et toujours en usage puisque l’Académie française n’hésite pas à le citer ici. Fort de ces autorités je rétablis la forme ancienne. Gustave G. (discuter) 19 juillet 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title: « considéré » ou « regardé » ?
Discussion:Rafic Hobeika/Admissibilité

message: Proposé par : SB | ✉ 19 juillet 2014 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Rafic Hobeika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence d’éléments démontrant la notoriété ; aucune mention dans Google Books, et pas vu d’autres sources pertinentes le mentionnant. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence d’éléments démontrant la notoriété ; aucune mention dans Google Books, et pas vu d’autres sources pertinentes le mentionnant. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinema 4D

message: Bonjour,
Je vous annonce que j'ai volontairement enlever le bandeau "Pub" 
J'ai modifié l'article de manière à changer le ton de celui-ci. Cependant, j'ai peur d'avoir enlever des informations "importantes" au passage
Étant débutant sur WP, j'aimerais avoir si possible un retour sur mes modifications.
Merci par avance.
--Grear-0 (discuter) 19 juillet 2014 à 21:08 (CEST)
replies: text: Pas mal du tout, ça promet pour la suite. JackPotte ($♠) 20 juillet 2014 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Modifications liées à la suppression du bandeau "Pub" 

message: --Patwei (discuter) 4 mars 2017 à 15:16 (CET)
thread_title:  La partie fonctionnalités de cinema 4D et à rebatir
Discussion:Pierre Rault/Admissibilité

message: Proposé par : SB | ✉ 19 juillet 2014 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Rault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a bien un homonyme dans le Bénézit, mais il est du  siècle ; je ne trouve aucun élément de notoriété pour celui ci qui me semble donc . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien un homonyme dans le Bénézit, mais il est du  siècle ; je ne trouve aucun élément de notoriété pour celui ci qui me semble donc . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boycott des produits russes en Ukraine

message: cf Wikipédia:Notoriété à savoir deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans. Jmax (discuter) 20 juillet 2014 à 20:01 (CEST)
replies: text: S'il vous plaît, expliquez et précisez quoi exactement dans cet article n'est pas conforme à la notoriété et pourquoi vous avez mis ce ‘template’--Trydence (discuter) 22 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
replies: text:  c'est un gag ? Jmax (discuter) 22 juillet 2014 à 15:22 (CEST)
replies: text:  Non.--Trydence (discuter) 22 juillet 2014 à 16:15 (CEST)
replies: text:  Alors, je ne peux pas lire pour vous, désolé. Jmax (discuter) 22 juillet 2014 à 18:35 (CEST)
replies: text:  Puisque vous réfusez de citer les raisons pour 'template' et argumenter vos actions, et vous ne donnez pas des preuves, je fais la conclusion que le template ne doit pas être dans cet article. En plus, l'objet de l'article et son contenu sont conformes à la notoriété ce qui est prouvé par une grande nombre des sources compétentes alléguées dans l'article.--Trydence (discuter) 28 juillet 2014 à 22:16 (CEST)
replies: text:  Quels sont les mots que vous ne comprenez pas dans deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans ? Pour Wikiepdia francophone, on s'exprime en français, désolé. Jmax (discuter) 28 juillet 2014 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Ces pages dans les réseaux sociaux sont officiels, comme indiqué sur le site officiel de l'organisateur de la campagne, «N'achetez pas les produits russes!" - Mouvement «Vidsich». Sur les pages dans les réseaux sociaux il y a beaucoup de matériel de source première en forme de photos, vidéos, et des liens vers des sources fiables qui confirment la source première. C’est pourquoi ces liens sont tout à fait approprié pour la section "Liens Externes".--Trydence (discuter) 31 juillet 2014 à 18:30 (CEST)
replies: text: Merci de lire et comprendre les règles pour la section Liens externes: WP:Liens externes. Jmax (discuter) 31 juillet 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Enlèvement de "Liens externes"
Discussion:El Pantano

message: * 
Le site a fait l’objet d’un ouvrage, et les éléments récupérés de la fouille sont effectivement exposés au musée archéologique de Mascota. On peut donc se contenter du bandeau Ébauche. genium ⟨✉⟩ 19 juillet 2014 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion catégorie:Victime d'un meurtre en raison de son orientation sexuelle ou identité de genre

message: Bonjour je m'interroge sur le renommage de la page, alors qu'en effet le renommage dans létat précédent de celui-ci en avait été discuté en PàS, le minimum donc dans ce genre de cas est d'en discuter en PDD AVANT de renommer, merci. Olivier LPB (discuter) 21 octobre 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:André Decelle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme dirigeant de grandes entreprises, ayant en plus eut un rôle non négligeable comme résistant et ingénieur-Branor (discuter) 20 juillet 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme dirigeant de grandes entreprises, ayant en plus eut un rôle non négligeable comme résistant et ingénieur-Branor (discuter) 20 juillet 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune des sources secondaires proposées pour cette personne n'est centrée sur cette personne. les deux "articles du Monde" ne sont que des brèves accompagnant les nominations à la tête d'une entreprise. Le reste pas grand chose : on est juste dans le cas d'un Patron d'EDF qui a juste son nom cité dans le cadre de l'activité de l'entreprise. Mais jamais rien de complet sur lui. A si, du complet, mais dans un site perso. Bref, rien pour assoir une encyclopédie sur une base solide. Matpib (discuter) 20 juillet 2014 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, mais c'est une posture un peu vaine (voire faux-cul, penseront certains), si l'on songe aux trois modifications — ,  et  — que j'ai apportées dans une nouvelle section « Contributions historiques » de cet article.  Chacun peut après tout penser ce qu'il veut, ce qui m'a intéressé, au-delà de la possible admissibilité ou non-admissibilité du personnage, c'était de creuser un peu pour voir ce que j'arrivais à trouver à partir des éléments épars déjà révélés.  J'ai d'ailleurs cherché dans d'autres directions, notamment pour les fonctions de directeur général d'EDF, mais mes trouvailles n'avaient rien de bien mirobolant, ce qui ne signifie d'ailleurs pas que le contenu de la section « Contributions historiques » puisse en quoi que ce soit être exceptionnel, ni concourir à la conservation de cet article.  Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 juillet 2014 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , je suis les arguments de Touriste et des autres. - Groupir ! (discuter) 22 juillet 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Herman Hugo

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aqua Lung/La Spirotechnique

message: Hi guys! (my French isnt good enough to write this in French, I hope you dont mind)
I just had a look at this article and I think there are too many pictures, or at least they dont seem to fit considering that the article itself is quite short. It just looks a bit messy.
So if there is someone about to add some more text I think it's allright. Otherwise, if no one tries to stop me ;) I think I will take a few of them out again. (Even though I really appreciate pictures in general) --Entinator (discuter) 8 octobre 2016 à 18:06 (CEST)
replies: text: @Entinator : Hi, I don't think there are too many pictures, just that they are not organised well. I did put them in a gallery to improve the general look. Hope you like it. Lionel Allorge (discuter) 8 octobre 2016 à 20:59 (CEST)
replies: text:  good idea! :) --Entinator (discuter) 14 octobre 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Pictures
Discussion:Pélage Ier

message: Bonjour, je reprends l'article (au stade d'ébauche). Sur l'image apposée dans l'infobox, son nom est précédé d'un S. ce qui me fait penser qu'il pourrait être un saint de l'église catholique. J'ai recherché dans la liste des papes, la liste des saints, sur l'article Saint Pélage, mais je n'y vois aucune piste. Quelqu'un aurait-il une source fiable à ce sujet. Je note qu'il existe des tas de listes sur les papes, mais aucune relative à nos papes saints. Une lacune à combler peut-être ? Sg7438supercondriaque! 20 juillet 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Pélage Ier (Saint ou pas ? )
Discussion:Innovateur

message: Bonjour,
La définition de "l'innovateur", en l'état, ne permet pas un approfondissement des connaissances sur l'innovation. Celle proposée en introduction est tautologique : "Un innovateur est une personne qui innove, c'est-à-dire qui produit une innovation". De même, il y a une confusion entre l'entrepreneur au sens schumpétérien et l'entrepreneur social dont l'objectif est précisément d'avoir un impact sur des questions sociétales, etc. 
L'article est particulièrement imprécis : "l'innovateur fait souvent référence dans les discours économiques à l'organisation qui porte l'innovation" => de quels discours économiques parlons-nous ? Besoin de sourcer cet élément ou sinon, je propose de supprimer. 
Dans la partie distinguant "entrepreneur, innovateur et inventeur", il y a une méconnaissance totale. Schumpeter définit précisément l'entrepreneur comme étant la personne qui porte une invention sur un marché (et qui donc la commercialise). De plus, la définition donnée à ce moment de l'article est incohérente avec la définition donnée en introduction. Dans cette même partie, l'entrepreneur est défini comme l'investisseur. Encore une fois, cela rentre en incohérence avec les propos tenus par Schumpeter dans la "théorie de l'évolution économique". 
Dans la partie suivante, la typologie des innovateurs proposées rentre en conflit avec les définitions précédentes. Par ailleurs, elles sont redondantes avec les formes d'innovation identifiées par Schumpeter. 
Pour toutes ces raisons, je propose d'apporter de nombreuses modifications à l'article ou alors de le supprimer puisqu'en l'état il ne permet pas de rendre compte de la pertinence du mot "innovateur". Pour ce travail, il sera donc nécessaire de constituer une bibliographie plus large que Rhymer Rigby
--Mr.Grine (discuter) 18 décembre 2018 à 21:49 (CET)
thread_title:  Faut-il supprimer l'article ? 

message: Bonjour,
Bien que le sujet de l'innovation ou de l'innovateur reste toujours d'actualité et revête une importance considérable, les parties de l'article ne sont pas assez détaillées. Aussi bien Werner Sombart dans L'apogée du capitalisme, 1922 (Traduction française Payot - Paris - 1934) que Joseph A. Schumpeter dans Capitalisme, socialisme et démocratie, 1942 (Traduction française Paris - Payot, 1950), pour ne citer que ces deux chercheurs, considèrent que l'économie capitaliste ne peut pas se développer sans que l'entrepreneur ne possède cette qualité qu'ils considèrent comme essentielle.
Je propose donc de détailler cet article, de le rendre plus clair et de le sourcer encore davantage pour permettre aux lecteurs de vérifier et d'approfondir ce sujet vital. Cordialement.--Rayanemost (discuter) 12 mars 2022 à 21:20 (CET)
thread_title:  Parties courtes de l'article
Discussion:Daphne Maugham Casorati

message: Mais c'est QUI ???? une cycliste ? une star de la télé réalité ? --EoWinn (Causerie) 20 juillet 2014 à 10:02 (CEST)
replies: text: "Sa carrière de peintre est été marquée par de nombreuses expositions publiques". Esprit Fugace (discuter) 20 juillet 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Bonjour 

message: Quel est le prénom de naissance, "Daphne" ou "Daphné" ? Est-que c'est "Daphné" comme indiqué ici , ou alors "Daphne" ? La plupart des sites contiennent "Daphne" mais il sont en anglais, est-ce que l'accent a été enlevé car il n'y a pas d'accent en anglais ou bien c'est tout simplement la bonne orthographe ? Est-ce que quelqu'un a la réponse ?  Mario93 (discuter) 21 juillet 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Daphne ou Daphné ?
Discussion:Denis Schneider/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Denis Schneider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de signes de notoriété pertinents ; plusieurs homonymes qui ont une notoriété locale, mais rien à son propos ; me semble . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de signes de notoriété pertinents ; plusieurs homonymes qui ont une notoriété locale, mais rien à son propos ; me semble . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Rémy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Rémy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Meilleur temps loin des records français du 100m ; palmarès faible, voire inexistant -> me semble . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Meilleur temps loin des records français du 100m ; palmarès faible, voire inexistant -> me semble . ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Renault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Renault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Spécialiste reconnu dans son domaine. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (discuter) 20 juillet 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Représentant officiel de la majorité (Montréal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Représentant officiel de la majorité (Montréal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères ne semblent pas remplis. . Admissibilité non démontrée. - Jeangagnon (discuter) 20 juillet 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères ne semblent pas remplis. . Admissibilité non démontrée. - Jeangagnon (discuter) 20 juillet 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer