Discussion:Gnomz/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 4 juin 2013 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Gnomz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici la liste je crois exhaustive des sources accessibles de type analytique, commentaire, agenda:<BR /> 
*Diplôme de Conservateur des Bibliothèques  2010 "Dépôt légal numérique" : l’archivage des blogs adolescents, 
*De l'actu 2005,
*Etude universitaire U.S.,
*neuvieme art 2.0 la revue en ligne de la cité de... mai 2012,
*figure parmi des études de cas de l'agence pixbulle (non daté),
*fing ïle de France 2007 - INTERFACES INNOVANTES ET FRACTURE NUMERIQUE LA SYNTHESE . <BR />Plus les deux liens plus bas. En ce qui concerne les indications de notoriété pas de problème, les sites pullulent p-ex: hammondschool.org; et intéressant, confirment presque toujours le côté un peu « atypique » que les études soulignent.<BR />Je veux bien réécrire le paragraphe « fermeture du site » qui a besoin d'être dédramatisé:  bizarrement, par vagues.. le reste me paraît bon - l'idéal serait une infobox idoine avec indication de statut. --Askedonty (d) 18 juin 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#- Marqueur de l'évolution et le site a certainement compté dans cette évolution: TIC et société (revues dot org). Il est d'ailleurs question d'un revival de ce type de technologie, l'article ne restera donc pas trop isolé. --Askedonty (d) 12 juin 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #- Marqueur de l'évolution et le site a certainement compté dans cette évolution: TIC et société (revues dot org). Il est d'ailleurs question d'un revival de ce type de technologie, l'article ne restera donc pas trop isolé. --Askedonty (d) 12 juin 2013 à 10:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le site n'a jamais connu une notoriété importante d'après l'article. Il ne semble pas exister de sources secondaires de qualité traitant de ce jeu. --Olivier tanguy (d) 4 juin 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sic transit gloria mundi. --Éric Messel (d) 5 juin 2013 à 19:31 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéWart dark _.-:':-._ 30 avril 2006 à 13:59 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Gribeco %#@! 12 avril 2006 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[:Gnomz]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  --mario SCOLAS 12 avril 2006 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --mario SCOLAS 12 avril 2006 à 06:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Gribeco %#@! 12 avril 2006 à 02:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discuter:Fluctuat.net/Suppression... --EjpH coucou 12 avril 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Discussions