lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Timbres du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Timbres du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'admissibilité. Je rajoute : Redondant avec Histoire philatélique et postale du Canada. Nouill 11 octobre 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'admissibilité. Je rajoute : Redondant avec Histoire philatélique et postale du Canada. Nouill 11 octobre 2023 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Bracco

message: Jacques   (me laisser un message)  11 octobre 2023 à 00:01 (CEST)

message: La photographie illustrant cet article met en valeur le mari d'Elizabeth Bracco, Aidan Quinn, plutôt qu'elle-même. Aussi faudrait-il certainement la changer. ElVirolo (discuter) 5 avril 2024 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Photographie peu pertinente
Discussion:Préhistoire de Malte/LSV 22685

message: 10 octobre 2023 à 11:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 29 septembre 2023 à 17:17 (CEST)
replies: text: Prudence, l'article en question aurait besoin d'un petit toilettage, j'avais d'ailleurs prévu de m'y coller dans les semaines à venir. Liberliger (discuter) 29 septembre 2023 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Des ruines anciennes
Discussion:Union néerlando-indonésienne/LSV 22683

message: 10 octobre 2023 à 19:46:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 septembre 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Transition
Discussion:Villenauxe-la-Petite/LSV 22680

message: 10 octobre 2023 à 10:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 septembre 2023 à 00:36 (CEST)
replies: text: Excellente anecdote Mike d  28 septembre 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas la taille qui compte
Discussion:Réserve naturelle nationale du banc d'Arguin/LSV 22581

message: 10 octobre 2023 à 07:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bel Adone (discuter) 14 août 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Banc d'Arguin
Discussion:Guru Studio

message: Je pense que nous pouvons sauvegarder l'article. merci, Shawn à Montréal (discuter) 11 octobre 2023 à 01:37 (CEST)
replies: text: Je pense également que cela a peut-être été supprimé rapidement une fois auparavant ? L'entreprise est certes remarquable, mais ce domaine possède un certain nombre de comptes de spam anonymes. Peut-être faudrait-il envisager une semi-protection ? Shawn à Montréal (discuter) 11 octobre 2023 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Je vais essayer de le réparer
Discussion:Abus de faiblesse

message: Concernant le Canada (je ne peux pas parler pour les autres pays), l'article regroupe des concepts (dol, captation testamentaire, maltraitance des aînés, etc.) sous le vocable d'« abus de faiblesse », alors que ce terme, ni même le regroupement de ces concepts sous un même chapeau, ne fait partie de la littérature juridique, à ma connaissance. L'article constitue un travail inédit. — Riba (discuter) 11 octobre 2023 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Jean Levasseur

message: L'article "Grandcamp" fait référence à la Catastrophe de Texas City où le cargo Grandcamp a explosé. Pour la localité devant laquelle La Surprise a heurté une mine, ne s'agit-il pas plutôt de la commune normande de Grandcamp-Maisy? Sommerauer (discuter) 11 novembre 2023 à 12:03 (CET)
thread_title:  Grandcamp
Discussion:Liste des plus anciens noms de domaines enregistrés

message: La page est nommée "Liste des plus anciens noms de domaines enregistrés" or le pluriel de Nom de domaine est Noms de domaine (sans s). Confirmé par le wiktionnaire : https://fr.wiktionary.org/wiki/nom_de_domaine
Il faudrait corriger (je ne pense pas pouvoir le faire). Maxwell75 (discuter) 11 octobre 2023 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Faute dans le titre
Discussion:Liste des communes de France sans église/LSV 22679

message: 10 octobre 2023 à 19:46:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 septembre 2023 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Chacun sa ''ghjesgia'', mais pas chacun son ''îeglise'' (?)
Discussion:Franc-comtois/LSV 22624

message: 10 octobre 2023 à 19:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 5 septembre 2023 à 14:46 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté dans l'article deux mots sur le contexte général (prédominance du francoprovençal), à partir de la source déjà citée : ça me permet de certifier. Pour la forme, devant l'enthousiasme général suscité par le sujet, je me contente de passer à « se rattachent », qui me parait moins restrictif. Et évidemment c'est  bon pour moi comme ça. --Fanfwah (discuter) 9 octobre 2023 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Suisse-comtois
Discussion:Nombre irrationnel/LSV 22526

message: 07 octobre 2023 à 19:15:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Bertrouf 26 juillet 2023 à 17:46 (CEST)
replies: text: Mais Pythagore n'est que dans le titre de la section, pas dans l'anecdote. Bertrouf 29 septembre 2023 à 09:49 (CEST)
replies: text:  Ah, bon ! Vois tu, si l'on clique sur premier mathématicien (etc ... Pythagore) puis le deuxième sur l'article de maths, où il faut se farcir des dizaines de minutes de lecture ... et le phrasé de l'anecdote sans un peu de logique. Je maintiens ce que j'ai dit pour École pythagoricienne Mike d  29 septembre 2023 à 10:00 (CEST)
replies: text: D'accord d'accord. Et concernant l'anecdote, tu préfères qu'on l'abandonne, qu'on modifie l'article cible ou qu'on reformule ? Pour bien comprendre ta position. Bertrouf 2 octobre 2023 à 09:25 (CEST)
replies: text:  On garde l'anecdote qui est bien trouvée. Cela fait exactement 43 ans que je connais Pythagore. Mike d  2 octobre 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Quand on vous dit que Pythagore était gourou de secte
Discussion modèle:Utilisateur rattachement Allemagne-Autriche/Admissibilité

message: Je rappelle ici, que dans Wikipédia, l'Autriche et l'Allemagne sont parfois confondues dans "Monde germanique" (Exemple ici : Discussion:Stuttgart). Amicalement. - p-2023-10-s - обговорюва 21 octobre 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Monde germanique 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a aucun principe général qui justifie de supprimer cette boîte. Je suis pour l'établissement de meilleurs principes généraux. Je supprimerais les boîtes anecdotales, supposément humoristiques, etc.  qui ne font que complexifier l'environnement et peuvent même être intimidantes.  Je supprimerais peut-être même toutes les opinions personnelles, car une boîte suggère un appui par Wikipédia et Wikipédia ne doit pas appuyer aucune opinion personnelle. Ou encore, j'exigerais que la boîte indique son aspect personnel (humour personnel, opinion personnelle, etc.) afin de mettre au clair que ce n'est pas appuyé en aucune manière par Wikipédia. Cela est aussi important dans le cas des boîtes humoristiques. Tant qu'on n'a pas ces principes généraux, il serait aléatoire de supprimer cette boîte. Dominic Mayers (discuter) 11 octobre 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucun principe général qui justifie de supprimer cette boîte. Je suis pour l'établissement de meilleurs principes généraux. Je supprimerais les boîtes anecdotales, supposément humoristiques, etc.  qui ne font que complexifier l'environnement et peuvent même être intimidantes.  Je supprimerais peut-être même toutes les opinions personnelles, car une boîte suggère un appui par Wikipédia et Wikipédia ne doit pas appuyer aucune opinion personnelle. Ou encore, j'exigerais que la boîte indique son aspect personnel (humour personnel, opinion personnelle, etc.) afin de mettre au clair que ce n'est pas appuyé en aucune manière par Wikipédia. Cela est aussi important dans le cas des boîtes humoristiques. Tant qu'on n'a pas ces principes généraux, il serait aléatoire de supprimer cette boîte. Dominic Mayers (discuter) 11 octobre 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposition connotée. --Panam (discuter) 11 octobre 2023 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Islamisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'y a aucun principe général qui justifie de supprimer cette boîte. Je suis pour l'établissement de meilleurs principes généraux. Je supprimerais les boîtes anecdotales, supposément humoristiques, etc.  qui ne font que complexifier l'environnement et peuvent même être intimidantes.  Je supprimerais peut-être même toutes les opinions personnelles, car une boîte suggère un appui par Wikipédia et Wikipédia ne doit pas appuyer aucune opinion personnelle. Ou encore, j'exigerais que la boîte indique son aspect personnel (humour personnel, opinion personnelle, etc.) afin de mettre au clair que ce n'est pas appuyé en aucune manière par Wikipédia. Cela est aussi important dans le cas des boîtes humoristiques. Tant qu'on n'a pas ces principes généraux, il serait aléatoire de supprimer cette boîte. Dominic Mayers (discuter) 11 octobre 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a aucun principe général qui justifie de supprimer cette boîte. Je suis pour l'établissement de meilleurs principes généraux. Je supprimerais les boîtes anecdotales, supposément humoristiques, etc.  qui ne font que complexifier l'environnement et peuvent même être intimidantes.  Je supprimerais peut-être même toutes les opinions personnelles, car une boîte suggère un appui par Wikipédia et Wikipédia ne doit pas appuyer aucune opinion personnelle. Ou encore, j'exigerais que la boîte indique son aspect personnel (humour personnel, opinion personnelle, etc.) afin de mettre au clair que ce n'est pas appuyé en aucune manière par Wikipédia. Cela est aussi important dans le cas des boîtes humoristiques. Tant qu'on n'a pas ces principes généraux, il serait aléatoire de supprimer cette boîte. Dominic Mayers (discuter) 11 octobre 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf islamisme.--Panam (discuter) 11 octobre 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur Soutien régime syrien/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n'y a aucun principe général qui justifie de supprimer cette boîte. Je suis pour l'établissement de meilleurs principes généraux. Je supprimerais les boîtes anecdotales, supposément humoristiques, etc.  qui ne font que complexifier l'environnement et peuvent même être intimidantes.  Je supprimerais peut-être même toutes les opinions personnelles, car une boîte suggère un appui par Wikipédia et Wikipédia ne doit pas appuyer aucune opinion personnelle. Ou encore, j'exigerais que la boîte indique son aspect personnel (humour personnel, opinion personnelle, etc.) afin de mettre au clair que ce n'est pas appuyé en aucune manière par Wikipédia. Cela est aussi important dans le cas des boîtes humoristiques. Tant qu'on n'a pas ces principes généraux, il serait aléatoire de supprimer cette boîte. Dominic Mayers (discuter) 11 octobre 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a aucun principe général qui justifie de supprimer cette boîte. Je suis pour l'établissement de meilleurs principes généraux. Je supprimerais les boîtes anecdotales, supposément humoristiques, etc.  qui ne font que complexifier l'environnement et peuvent même être intimidantes.  Je supprimerais peut-être même toutes les opinions personnelles, car une boîte suggère un appui par Wikipédia et Wikipédia ne doit pas appuyer aucune opinion personnelle. Ou encore, j'exigerais que la boîte indique son aspect personnel (humour personnel, opinion personnelle, etc.) afin de mettre au clair que ce n'est pas appuyé en aucune manière par Wikipédia. Cela est aussi important dans le cas des boîtes humoristiques. Tant qu'on n'a pas ces principes généraux, il serait aléatoire de supprimer cette boîte. Dominic Mayers (discuter) 11 octobre 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir arguments ci-dessus. 
#  criminel de guerre. --Panam (discuter) 11 octobre 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance . Entre l’opinion de Manacore et celle que j’ai exprimée sur Discussion_modèle:Utilisateur_stalinien/Admissibilité. --Pic-Sou 12 octobre 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Josephine Fallscheer-Zürcher

message: L'article dit qu'elle effectue "son" service militaire à Davos. De quoi s'agit-il exactement ? Seuls les hommes sont astreints au service militaire et à ma connaissance les femmes n'y étaient pas admises à l'époque, même pour "un" service militaire volontaire (cf. Armée suisse#Femmes dans l’armée). Sherwood6 (discuter) 11 octobre 2023 à 17:00 (CEST)
thread_title:  "service militaire à Davos"
Discussion:Adieu (Maupassant)

message: jaimererais savoir 2001:861:5C41:3A90:1D04:608E:9879:3808 (discuter) 11 octobre 2023 à 15:55 (CEST)
replies: text: caca 2001:861:5C41:3A90:1D04:608E:9879:3808 (discuter) 11 octobre 2023 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Adieu, quel est le theme de cette nouvelle
Discussion:Biais

message: Bonjour @Fourmidable,
je viens de voir ton  de balise pertinence contestée et je me demandais quelle en était la raison (je n'ai pas d'a priori là-dessus). :) - Lupin (discuter) 16 janvier 2024 à 11:46 (CET)
replies: text: Bonjour. Je pense que ces liens gagneraient à être placés directement dans l'article sur le sujet, à savoir Biais culturel (ou au pire Biais (distorsion), mais j'avais proposé de fusionner cet article fourre-tout dans la présente page d'homonymie, qui a la même fonction ; cf. ci-dessus). Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 janvier 2024 à 11:56 (CET)
replies: text: Je comprend, cela me semblerait plus adapté effectivement. - Lupin (discuter) 16 janvier 2024 à 12:09 (CET)
thread_title:  Pertinence contestée d'articles connexes
Discussion:Tout finira bien

message: Bonjour, avez vous des suggestions pour ameliorer cette page? En particulier, je ne vois pas bien ce qu il faut ameliorer pour etre “wikifié”, j ai essayé de faire ce que je comprenais. Merci Kirikou93 (discuter) 11 octobre 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Amelioration
Discussion:Convoi des 57000

message: Bonjour,
Utilisateur:Leparc a proposé d'ajouter le portail "Shoah" à cet article, et je l'en remercie.
Sauf source contraire, ce convoi de déportation était composé exclusivement de prisonniers politiques considérés comme des opposants au Reich (résistants) ou de prisonniers de guerre (aviateurs).
Ce convoi ne s'inscrivait pas dans le cadre de la "solution finale" d'extermination des juifs d'Europe ayant entraîné la Shoah.
Les quelques déportés juifs du convoi ont fait partie de ce convoi pour motif "politique" et non pour motif "racial".
Je me permets donc de retirer cet ajout du portail "Shoah" car sans lien direct. Je reste ouvert à la discussion, et bien évidemment aux sources. Merci.
~~~~ LBaratte (discuter) 11 octobre 2023 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Portail Shoah
Discussion:Paix des Braves

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :  L'article développe principalement la Paix des Braves dans le contexte de la guerre d'Algérie mais traite également brièvement de la paix des Braves concernant Carthage en -238 et de celle signée entre Québec et les Cris en 2002. Je suggère donc de renommer cette page en « Paix des Braves (Guerre d'Algérie) » et de créer une page d'homonymie nommée « Paix des Braves ».  
Demande déposée par Ooglook (discuter) 14 septembre 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Paix des Braves]]
Discussion:Laudate Deum

message: Bonjour. La section "contenu" est à écrire.@Pautard : vous avez commencé avec un texte écrit dans le but de résumer la partie 2 - davantage de paradigme technocratique. Très bien. Il y a donc matière à discussion, par exemple, les références utilisées sont des références primaires (le texte lui-même). Je vous propose de travailler cette partie "contenu" sur une page de discussion et je veux bien qu'on utilise la mienne où j'ouvre donc ce sujet. Cordialement. Erdé51 (discuter) 11 octobre 2023 à 18:36 (CEST)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Erd%C3%A951#Section_Contenu_de_la_page_Laudate_Deum Erdé51 (discuter) 11 octobre 2023 à 18:40 (CEST)
replies: text: Merci grandement à  d'avoir rédigé cette section ! J'ai lu rapidement. Cela semble bien sourcé selon les principes de Wikipédia (sources primaires avec citations entre guillemets, sources secondaires assez nombreuses).Pautard (discuter) 16 octobre 2023 à 07:56 (CEST)
replies: text: Merci à vous, @Pautard. Pour les sources secondaires, on est bien aidé car il y a beaucoup d'articles sur le sujet. Erdé51 (discuter) 16 octobre 2023 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Section "Contenu"
Discussion:Fête du Tirage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Fête du Tirage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évènement très connu localement, les sources locales en attestent. Mais peut-être est-ce trop local? Je rejoins aussi l'idée de fusion. Tpr1 (discuter) 25 octobre 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évènement très connu localement, les sources locales en attestent. Mais peut-être est-ce trop local? Je rejoins aussi l'idée de fusion. Tpr1 (discuter) 25 octobre 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources manquent d'envergure pour établir une notoriété suffisante. La page indépendante ne paraît pas souhaitable. En revanche, contenus vérifiables par des sources secondaires centrées étalées sur une longue période. Les contenus sont donc à conserver : fusionner les éléments intéressants vers "Payerne" et faire quelques mentions sur "Abbaye". Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 11 octobre 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tomok/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Tomok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la flemme de chercher en malaisien ; en anglais il y a 1 source secondaire centrée The Vibes et des récompenses--JMGuyon (discuter) 11 octobre 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la flemme de chercher en malaisien ; en anglais il y a 1 source secondaire centrée The Vibes et des récompenses--JMGuyon (discuter) 11 octobre 2023 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver