lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John Scofield

message: TACHE SUGGÉRÉE : 
Mettre la discographie en forme dans un tableau. Voir l'aide et cet exemple. 
Omnibus (d) 31 janvier 2012 à 12:54 (CET)

message: Sa technique "pourrait l'handicaper" dans certains chorus??? Ah bon... j'ai pas vu... lesquels???? j'ai    écouté beaucoup de ses impros, notamment "you got it bad girl" de la tournée "the new standard" avec Hancock à Montreux. Si ca,c'est une technique handicapante, alors il y a des infirmes à la tonne...
DolphinDance (d) 16 juin 2008 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Technique de Scofield
Discussion:La grande armée des clowns/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 16 juin 2008 à 08:33 (CEST)
replies: text: La page relate que la première brigade à avoir vu le jour en France fut la Brigade activiste des clowns (BAC) et on trouve plus de résultats google sur cette BAC : 4 130 résultats, c'est autre chose. Philippe Giabbanelli (d) 16 juin 2008 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[:La grande armée des clowns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# fusionner avec CIRCA pour en faire un article unique consacré non à tel ou tel mouvement, mais à l'ensemble des Mouvement des armées de clowns, bien documenté. Cf. débat sur CIRCA pour les références. --Mielle gris (d) 19 juin 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner avec CIRCA pour en faire un article unique consacré non à tel ou tel mouvement, mais à l'ensemble des Mouvement des armées de clowns, bien documenté. Cf. débat sur CIRCA pour les références. --Mielle gris (d) 19 juin 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon motivation ci-dessus. Popo le Chien ouah 16 juin 2008 à 08:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baxters/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 16 juin 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:Baxters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Voir motivation. Popo le Chien ouah 16 juin 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation. Popo le Chien ouah 16 juin 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Le groupe est fréquement cité dans des magazines papier et electroniques consacrés à la culture musicale indépendante. L'article a été mis à jour en conséquences avec les sources en question ... N'ayant pas de compte "validant", je ne peux inscrire une opinion conserver, mais ce point est peut être à prendre en considération. 192.44.76.8 (d) 17 juin 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Isabelle Boulloc/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:Isabelle Boulloc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, sans hésitation, invérifiable, non sourcé et non notoire. WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 16 juin 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, sans hésitation, invérifiable, non sourcé et non notoire. WP n'est pas un annuaire professionnel.--LPLT  [discu] 16 juin 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Irène Reno/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Irène Réno]] 

message: Irène Réno est une peintre secondaire associée à l'École de Paris. Pour les artistes, il faut être entré dans les collections d'un musée national ou équivalent, ce qui est son cas avec son entrée dans les collections du musée de Haute-Normandie cf ici avec Le quai Henri IV, vers 1930. et de la Fondation Custodia cf ici qui est une fondation parisienne correcte, meme si elle n'est pas de tout premier plan. Je pense que d'autres œuvres son ds des musées nationaux locaux mais qu'elles ne sont pas facilement référencées online. Par ailleurs elle est passée dans de nombreuses ventes aux enchères référencées ici et là. Enfin elle est citée dans des ouvrages comme celui sur Hervé Masson lors de cette expo collective cf ici. Bref sans être de premier plan, loin de là, elle est pour moi admissible. La page est a étoffer en revanche, mais son caractère encyclopédique me semble suffisant.--LPLT  [discu] 16 juin 2008 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, cf discussion.--LPLT  [discu] 16 juin 2008 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cf discussion.--LPLT  [discu] 16 juin 2008 à 18:33 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Irina Possamai/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:Irina Possamai]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Très limite j'ai pas réussi à déterminer si oui ou non les éléments auxquels elle a contribué ont réellement une certaine notorété ou si elle était un tant soit peu reconnu. plutot négatif.Dionysostom (d) 16 juin 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune référence à l'appui de cet article. Faut-il encore rappeler que tout contenu non sourcé est supprimable ? -- Bokken | 木刀 1 juillet 2008 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence à l'appui de cet article. Faut-il encore rappeler que tout contenu non sourcé est supprimable ? -- Bokken | 木刀 1 juillet 2008 à 21:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe Investors/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[:Investors Group Inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Très importante entreprise canadienne, gérant en 2007 des fonds pour 60,5 milliards de dollars. .  En français, multiples références dans la presse durant plusieurs années prouvant la notoriété et la vérifiabilité (encore plus en anglais).  Power Corporation est un immense conglomérat et de nombreuses entreprises qui sont possédées par PC ont leur propre notoriété. - Boréal   (:-D)  17 juin 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très importante entreprise canadienne, gérant en 2007 des fonds pour 60,5 milliards de dollars. .  En français, multiples références dans la presse durant plusieurs années prouvant la notoriété et la vérifiabilité (encore plus en anglais).  Power Corporation est un immense conglomérat et de nombreuses entreprises qui sont possédées par PC ont leur propre notoriété. - Boréal   (:-D)  17 juin 2008 à 18:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources externes validant son admissibilité. Je viens changer mon vote si quelqu'un en trouve et me prévient. Contre la fusion avec PCC car ce n'est pas un changement de nom ou un service interne, mais une filiale, donc mention dans l'article PCC. Brejnev  [говорить] 16 juin 2008 à 20:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Infi/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Infi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien ne permet de dire qu'elle remplit les critères. Brejnev  [говорить] 16 juin 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne permet de dire qu'elle remplit les critères. Brejnev  [говорить] 16 juin 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude-René De Winter/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[:Claude-René De Winter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#, je n'ai pas été capable de trouver la moindre publication d'importance de cet historien (sur amazon ou autre). Un universitaire parmi des milliers d'autres qui ne me semble pas se détacher par des travaux particulièrement notable. Désolé. Donc HC.--LPLT  [discu] 16 juin 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, je n'ai pas été capable de trouver la moindre publication d'importance de cet historien (sur amazon ou autre). Un universitaire parmi des milliers d'autres qui ne me semble pas se détacher par des travaux particulièrement notable. Désolé. Donc HC.--LPLT  [discu] 16 juin 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Hardenne/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Hardenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# oeuvre relativement importante, biographie/article  existant(e) sur ce peintre, nombreuses expo, prix remportés il me semble dans les clous pour être conservé Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # oeuvre relativement importante, biographie/article  existant(e) sur ce peintre, nombreuses expo, prix remportés il me semble dans les clous pour être conservé Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Les Secrets des Enfoirés

message: Bonjour ! Je viens de supprimer la section présente de l'article. Il me semble éloignée de son sujet principal. Tout avis ou commentaire sur cette suppression est le bienvenu, ici-même.  
== Voir aussi == 
* Le Monde des Choristes Filmographie des Chœurs d’Enfants
* Chœur d'enfants
* Maîtrises (musique)
* Chœur, Chorale, Choriste, Chef de chœur
* Musique, Musique vocale, Musique sacrée
* Liste de chœurs de garçons, Manécanterie
--Mielle gris (d) 16 juin 2008 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Section voir aussi
Discussion:Discographie de Metallica

message: Dans la discographie, ne devrait on pas placer une section sur les bootlegs ? Cedalyon (d) 25 mai 2010 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Bootlegs 

message: Après quelques recherches j'ai trouvé les certifications des ventes en France du black album à death magnetic mais pas pour les albums precedent:
* Le Black alum certifié le 29/03/94 (2ans et 7mois) disque de platine
* LOAD certifié le  18/06/96 Disque d' OR
* RELOAD certifé le 10/12/07 Disque d' OR
* SM certifié le 26/04/2000 (en 5 mois) disque d' OR
* ST ANGER cetifié le 29/06/2004 (en 1an et 1 mois) disque d' OR
* DEATH MAGN certifié le 25/09/2008 Disque d' OR
Source: http://www.disqueenfrance.com/en/pag-259165-CERTIFICATIONS.html?year=2009 SNEP  --Julien1978 (d) 4 août 2010 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Certifications 

message: J'ai une trentaine de cd 2, 3, 4, 5 titres sortis en même temps que le Black Album, Load, ReLoad et St-Anger sur lesquels il y a plein de démo, lives, covers ... Ce que je possède ne représente qu'une partie de ce qui est sorti. Et je ne vois ça nulle part ici ... Y en aurait-il trop pour les mentionner ? Je peux faire un liste de ces cd avec leurs titres, si ça intéresse quelqu'un.--Llann .\m/ (Lie 2 me ...)  25 octobre 2012 à 02:06 (CEST)
thread_title:  EP
Discussion:Ruère

message: J'ignore si un simple hameau peut figurer dans Wikipédia ; il n'y a pas de critère spécifique. Des avis ? Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 13:47 (CEST)

message: J'ai supprimé les liens interwikis :en:Ruère, :it:Ruère et :pt:Ruère, car ces articles traitent Ruère (Saône-et-Loire). La seule autre page d'homonymie, comme cette-ci, est la:Ruère (discretiva). --UV (d) 30 octobre 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  liens interwikis
Discussion:Jean-Marie François/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Marie François]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Est ce que Conseiller régional rentre dans les critères ? 16 juin 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  article informatif et un des rares articles de ce type ou un bilan d'une action politique est effectué. A ce titre l'article mérite d'être conservé. Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article informatif et un des rares articles de ce type ou un bilan d'une action politique est effectué. A ce titre l'article mérite d'être conservé. Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 14:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Accord avec le proposant : ni maire d'une banlieue de 15000 habitants, ni conseiller régional ne me semblent justifier une fiche. Touriste  ✉ 16 juin 2008 à 15:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Dumas/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Jacques Dumas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, homme politique, syndicaliste, chef d'entreprise il faudrait savoir à quel titre il est demandé la suppression de l'article. Article sourcé abondamment Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, homme politique, syndicaliste, chef d'entreprise il faudrait savoir à quel titre il est demandé la suppression de l'article. Article sourcé abondamment Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec Thierry Lucas pour se plaindre que la demande ne soit pas assez étayée. Mais pas d'accord pour la conclusion : le vice-président (et même sans doute le président) du Syndicat national des industriels de la nutrition animale n'a pas une exposition médiatique justifiant d'un article. De même le chef d'une entreprise importante au niveau départemental qui ne justifie même pas elle-même d'un article. Touriste  ✉ 16 juin 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Booof : Plutôt à supprimer...je ne vois aucune raison de conserver un maire avec des médailles agricoles...commun...mais il est patron dans sa région...c'est tout... pour moi.. en SI.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 juin 2008 à 20:51 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Syndicat national des industriels de la nutrition animale/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 14:26 (CEST)
replies: text: Avis difficile à se faire. Plutot négatif mais pas suffisamment non plus. Ou se trouve la limite, surtout quand on voit que l'article ne pourra être plus développé au vu des sources, mais l'article tel quel n'est il pas suffisant.Dionysostom (d) 16 juin 2008 à 22:07 (CEST)
replies: text: C'est un secteur important et puissant, mais ce syndicat en est-il vraiment représentatif ? Ollamh 16 juin 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[:Syndicat national des industriels de la nutrition animale]] 

message: Pour l'instant perplexe. Article indéniablement utile (mais ce n'est pas une raison de voter "Conserver" même si ça joue sur ma façon de voir), mais est-il vraiment sourçable ? Touriste  ✉ 16 juin 2008 à 15:45 (CEST)
replies: text: Avis difficile à se faire. Plutot négatif mais pas suffisamment non plus. Ou se trouve la limite, surtout quand on voit que l'article ne pourra être plus développé au vu des sources, mais l'article tel quel n'est il pas suffisant.Dionysostom (d) 16 juin 2008 à 22:07 (CEST)
replies: text: C'est un secteur important et puissant, mais ce syndicat en est-il vraiment représentatif ? Ollamh 16 juin 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  a priori, il s'agit d'une organisation patronale de branche tout à fait classique. Fredtoc (d) 16 juin 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori, il s'agit d'une organisation patronale de branche tout à fait classique. Fredtoc (d) 16 juin 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voir discussion. Ollamh 16 juin 2008 à 22:39 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Jean-François Grandbastien/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Grandbastien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il est aussi Conseiller régional [[Hibou erudit (d) 16 juin 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en accord avec le proposant Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant Thierry Lucas (d) 16 juin 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie des mécanismes

message: Bonjour. 
appui linéaire annulaire, ou « anneau », ou encore « gouttière », ce dernier terme relevant d'une anecdote que peu de gens connaissent et qui mériterait d'être contée
Que ne la contes-tu ! Merci d'avance ! --Ssire (d) 26 juin 2008 à 10:12 (CEST)
replies: text: Un problème de jambe en cours de consolidation et mise à l'abri dans une gouttière. Un petit salut ici à mes amis Henri Paillé et Robert Le Borzec ! Jean-Jacques MILAN (d) 8 septembre 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  « gouttière » 

message: Cette partie présente une utilité certaine mais a été redigée de manière à imposer l'avis de son auteur, ce qui est exclu sur wikipédia.
Pourquoi ne pas la refaire en s'empêchant cette fois de partir sur ses grands chevaux et pourrir ceux qui par exemple, utilisent le mot "hypostatisme", il n'y a pas mort d'homme. :) 
(voir historique)
: Il ne s'agit pas de MON avis, mais de l'avis de ceux qui connaissent la théorie des mécanismes et savent l'utiliser. Ce sont des choses essentielles que vous vous êtes permis de retirer, même si le style est critiquable (pas assez lugubre pour l'encyclopédie, apparemment). Quant à ceux qui utilisent le mot "hypostatisme", en se gardant bien d'ailleurs de le définir, ils sont comme les mauvais élèves qui apportent la preuve qu'ils n'ont pas compris le problème à traiter. Le regretté Robert Le Borzec aurait certainement employé un vocabulaire moins châtié ! Reprenez la rédaction si vous voulez, mais ne retirez rien aux concepts !!! Jean-Jacques MILAN (d) 27 février 2012 à 02:49 (CET)
thread_title:  Le paragraphe "Définitions, remarques et observations"
Discussion:Liste des peuples de la république du Congo

message: Amboshi est le pluriel de Omboshi en kimboshi, la langue des Mboshi (ici le préfixe A s'éfface du fait de la présence de l'article LES, pour éviter une redondance). Cette liste s'éfforce de nommer authentiquement les peuples
Netchimp (d) 16 juin 2008 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Les mboshi