Discussion:Louise d'Orléans (1812-1850)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 février 2021 à 23:30 (CET)

message: Proposé par --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 14:28 (CET)
replies: text: Je vais modifier le titre. Quant à la section "actes de l'état-civil" elle est, à l'instar de la section "ascendance" à dérouler, car trop longue. Bien à toi --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 16:14 (CET)
replies: text: Merci, mais la section « Actes d'état civil » est vide pour moi : il n'y a qu'un article connexe vers Actes d'état civil de la famille royale belge, mais pas de contenu… Je suppose que c'est à cela que tu fais allusion quand tu parles de dérouler. Je te fais confiance . Bien à toi, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 16:30 (CET)
replies: text: Je t'avoue que je ne parviens pas à intégrer la galerie dans la boîte déroulante, donc j'ai créé une galerie simple et visible, finalement, je trouve que c'est tout aussi bien--Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 16:49 (CET)
replies: text:  Parfait ! Cordialement, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 18:50 (CET)

text: , en fait les modifications étaient tellement nombreuses que je les ai révertées en une fois. Je vais reprendre les titres et voir ce que je peux alléger. Bien à toi, --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 17:17 (CET)
replies: text: Voilà, travail accompli  ! --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: Merci pour ta réactivité ! J'en ai retiré un dernier qui restait, mais si ça ne te plaît pas, reverte-moi sans complexe. Bien à toi, HaT59 (discuter) 1 février 2021 à 17:25 (CET)

text: Bonsoir Konstantinos ! Personnellement, même si je comprends ta logique, je laisserais Wilhelmine de Prusse hors de l'infobox  pour bien marquer la rupture après la révolution belge. Amicalement --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 17:39 (CET)
replies: text: Ok ! Konstantinos (discuter) 28 janvier 2021 à 18:20 (CET)

text: Je rajoute que la section « actes d'état civil » n'a selon moi aucun intérêt encyclopédique et gagnerait à être supprimée. Couthon (discuter) 29 janvier 2021 à 06:59 (CET)

text: En fait le terme "phaléristique" est compréhensible dès qu'on voit en-dessous qu'il s'agit des ordres reçus. Je ne vais pas mettre de lien car comme tu le dis ce serait contraire aux recommandations. Si j'ai d'autres remarques j'écrirai "honneurs", bien que ce terme soit moins précis. Pour les actes de l'état-civil, c'est un peu une marque de fabrique pour la famille royale belge . Merci pour tes remarques. Cordialement --Foscolo (discuter) 29 janvier 2021 à 08:18 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la phrase : « Louise a reçu les ordres honorifiques suivants » après le titre « Phaléristique » . Cordialement --Foscolo (discuter) 29 janvier 2021 à 08:55 (CET)

text: . Merci pour ta relecture attentive et tes modifications. J'ai déplacé le § "une reine tardivement populaire" à la fin et j'ai précisé que c'est à ses dames d'honneur qu'elle emprunte de l'argent pour secourir les demandeurs. Encore merci. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 5 février 2021 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[Louise d'Orléans (1812-1850)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que principal contributeur et proposant --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 14:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal contributeur et proposant --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 14:40 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de HaT59 ====
 Deux petites requêtes sur la forme : je ne suis personnellement pas fan des titres de sections sous forme interrogative, et il me semble avoir déjà lu quelque part qu'ils étaient déconseillés. Ne pourrait-on pas trouver un titre alternatif pour « Une reine populaire ? » qui se dispense du point d'interrogation ? De même, je remarque que la section « Actes d'état civil » est vide. Est-ce normal ? Bien à toi, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 16:10 (CET)
replies: text: Je vais modifier le titre. Quant à la section "actes de l'état-civil" elle est, à l'instar de la section "ascendance" à dérouler, car trop longue. Bien à toi --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 16:14 (CET)
replies: text: Merci, mais la section « Actes d'état civil » est vide pour moi : il n'y a qu'un article connexe vers Actes d'état civil de la famille royale belge, mais pas de contenu… Je suppose que c'est à cela que tu fais allusion quand tu parles de dérouler. Je te fais confiance . Bien à toi, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 16:30 (CET)
replies: text: Je t'avoue que je ne parviens pas à intégrer la galerie dans la boîte déroulante, donc j'ai créé une galerie simple et visible, finalement, je trouve que c'est tout aussi bien--Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 16:49 (CET)
replies: text:  Parfait ! Cordialement, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 18:50 (CET)

text: , en fait les modifications étaient tellement nombreuses que je les ai révertées en une fois. Je vais reprendre les titres et voir ce que je peux alléger. Bien à toi, --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 17:17 (CET)
replies: text: Voilà, travail accompli  ! --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: Merci pour ta réactivité ! J'en ai retiré un dernier qui restait, mais si ça ne te plaît pas, reverte-moi sans complexe. Bien à toi, HaT59 (discuter) 1 février 2021 à 17:25 (CET)

text: Bonsoir Konstantinos ! Personnellement, même si je comprends ta logique, je laisserais Wilhelmine de Prusse hors de l'infobox  pour bien marquer la rupture après la révolution belge. Amicalement --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 17:39 (CET)
replies: text: Ok ! Konstantinos (discuter) 28 janvier 2021 à 18:20 (CET)

text: Je rajoute que la section « actes d'état civil » n'a selon moi aucun intérêt encyclopédique et gagnerait à être supprimée. Couthon (discuter) 29 janvier 2021 à 06:59 (CET)

text: En fait le terme "phaléristique" est compréhensible dès qu'on voit en-dessous qu'il s'agit des ordres reçus. Je ne vais pas mettre de lien car comme tu le dis ce serait contraire aux recommandations. Si j'ai d'autres remarques j'écrirai "honneurs", bien que ce terme soit moins précis. Pour les actes de l'état-civil, c'est un peu une marque de fabrique pour la famille royale belge . Merci pour tes remarques. Cordialement --Foscolo (discuter) 29 janvier 2021 à 08:18 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la phrase : « Louise a reçu les ordres honorifiques suivants » après le titre « Phaléristique » . Cordialement --Foscolo (discuter) 29 janvier 2021 à 08:55 (CET)

text: . Merci pour ta relecture attentive et tes modifications. J'ai déplacé le § "une reine tardivement populaire" à la fin et j'ai précisé que c'est à ses dames d'honneur qu'elle emprunte de l'argent pour secourir les demandeurs. Encore merci. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 5 février 2021 à 08:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Deux petites requêtes sur la forme : je ne suis personnellement pas fan des titres de sections sous forme interrogative, et il me semble avoir déjà lu quelque part qu'ils étaient déconseillés. Ne pourrait-on pas trouver un titre alternatif pour « Une reine populaire ? » qui se dispense du point d'interrogation ? De même, je remarque que la section « Actes d'état civil » est vide. Est-ce normal ? Bien à toi, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 16:10 (CET)
replies: text: Je vais modifier le titre. Quant à la section "actes de l'état-civil" elle est, à l'instar de la section "ascendance" à dérouler, car trop longue. Bien à toi --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 16:14 (CET)
replies: text: Merci, mais la section « Actes d'état civil » est vide pour moi : il n'y a qu'un article connexe vers Actes d'état civil de la famille royale belge, mais pas de contenu… Je suppose que c'est à cela que tu fais allusion quand tu parles de dérouler. Je te fais confiance . Bien à toi, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 16:30 (CET)
replies: text: Je t'avoue que je ne parviens pas à intégrer la galerie dans la boîte déroulante, donc j'ai créé une galerie simple et visible, finalement, je trouve que c'est tout aussi bien--Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 16:49 (CET)
replies: text:  Parfait ! Cordialement, HaT59 (discuter) 28 janvier 2021 à 18:50 (CET)

text: , en fait les modifications étaient tellement nombreuses que je les ai révertées en une fois. Je vais reprendre les titres et voir ce que je peux alléger. Bien à toi, --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 17:17 (CET)
replies: text: Voilà, travail accompli  ! --Foscolo (discuter) 1 février 2021 à 17:22 (CET)
replies: text: Merci pour ta réactivité ! J'en ai retiré un dernier qui restait, mais si ça ne te plaît pas, reverte-moi sans complexe. Bien à toi, HaT59 (discuter) 1 février 2021 à 17:25 (CET)
thread_title:  Remarques de HaT59 

message: Bonsoir ! Est-ce que ce serait pertinent, dans l'infobox, de mettre Wilhelmine de Prusse comme prédécesseur de Louise (en indiquant qu'elle était reine des Pays-Bas unis). J'aime bien quand on voit l'inscription dans une suite. Cela dit, si tu ne juges pas ça pertinent, pas de problème ! Konstantinos (discuter) 28 janvier 2021 à 17:32 (CET)
replies: text: Bonsoir Konstantinos ! Personnellement, même si je comprends ta logique, je laisserais Wilhelmine de Prusse hors de l'infobox  pour bien marquer la rupture après la révolution belge. Amicalement --Foscolo (discuter) 28 janvier 2021 à 17:39 (CET)
replies: text: Ok ! Konstantinos (discuter) 28 janvier 2021 à 18:20 (CET)
thread_title:  Question (vraiment pas importante) de Konstantinos 

message: Le terme Phaléristique, incompréhensible selon moi pour un lecteur moyen (moi compris) m'a plongé dans des abîmes de perplexité. Après quelques recherches sur WP, j'ai fini par comprendre. Ne pourrait-on pas sur ce point faire exception à la recommandation/règle sur l'absence de lien dans les titres de section ou utiliser un autre vocable ou une périphrase? Cordialement Couthon (discuter) 29 janvier 2021 à 06:52 (CET)
replies: text: Je rajoute que la section « actes d'état civil » n'a selon moi aucun intérêt encyclopédique et gagnerait à être supprimée. Couthon (discuter) 29 janvier 2021 à 06:59 (CET)

text: En fait le terme "phaléristique" est compréhensible dès qu'on voit en-dessous qu'il s'agit des ordres reçus. Je ne vais pas mettre de lien car comme tu le dis ce serait contraire aux recommandations. Si j'ai d'autres remarques j'écrirai "honneurs", bien que ce terme soit moins précis. Pour les actes de l'état-civil, c'est un peu une marque de fabrique pour la famille royale belge . Merci pour tes remarques. Cordialement --Foscolo (discuter) 29 janvier 2021 à 08:18 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la phrase : « Louise a reçu les ordres honorifiques suivants » après le titre « Phaléristique » . Cordialement --Foscolo (discuter) 29 janvier 2021 à 08:55 (CET)
thread_title:  Question (vraiment pas importante non plus) de Couthon 

message: : À qui donc emprunte-t-elle ?
Le dernier paragraphe de la section Une reine tardivement populaire où la mort de la reine est évoquée ne me paraît pas optimalement placé, j'aurais plutôt mis ça à la fin de la section consacrée à sa mort.
Une remarque hors sujet : en lisant que le métier de dentellière avait quasi disparu, j'ai cherché des liens et je vois que Dentelle de Bruxelles n'est qu'une rose et que Dentelle de Bruges n'existe pas…
Bravo pour ce bel article ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  4 février 2021 à 21:27 (CET)
replies: text: . Merci pour ta relecture attentive et tes modifications. J'ai déplacé le § "une reine tardivement populaire" à la fin et j'ai précisé que c'est à ses dames d'honneur qu'elle emprunte de l'argent pour secourir les demandeurs. Encore merci. Bien cordialement --Foscolo (discuter) 5 février 2021 à 08:50 (CET)
thread_title:  Remarques de détail de Cymbella