Discussion:Informatique

message: Bien que ce ne soit plus vraiment d'actualité, il manque quelque lignes pour au moins mentionner la mini-informatique et les mini-ordinateurs.
Qu'en pensez-vous ?
--Jerome misc 5 nov 2004 à 20:31 (CET)
thread_title:  Mini-informatique 

message: Comme l'a fait remarquer Durandal, le paragraphe concernant Richard Stallman et les émulateurs n'était pas cohérent.
Je l'ai retouché en y apportant quelques précisions. Tegu 27 jan 2005 à 11:14 (CET)
thread_title:  Logiciel 

message: C'est moi qui voit double ou les paragraphes 4 et 9 concernant tous deux l'histoire de l'informatique sont identiques ?
Je ne vois pas de raison a priori pour laisser cela tel quel et je procéderai à la modification si aucune raison ne motive ce fait. Tegu 24 jun 2005 à 14:34 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé les sections en doubles. C'était dû à une erreur de l'utilisateur Maniac. Sanao 24 jun 2005 à 15:27 (CEST)
replies: text: Ben, à recommencer... La section "Origine" est présente en deux exemplaires. Anonyme 27 juin 2005 à 17:59 (CEST)
replies: text: Désolé, j'avais oubliés ces 2 sections et 2 autres les approches fonctionnelles et organisationnelles. Je vais regrouper aussi les sections origines et histoire de l'informatique. C'est dingues le fouillis qu'il y a eu et que personnes n'a vu. Sanao 27 jun 2005 à 18:40 (CEST)
thread_title:  doublon d'informations §4 et §9 

message: La traduction anglaise d'informatique est peut-etre computer science, mais les origines etymologiques differentes des deux termes font que leur signification courante n'est pas tout a fait la meme. Une traduction literale serait, en anglais, "informatics". Cette fois, ce n'est pas l'etymologie qui differe, mais l'usage: informatics est un terme relativement savant en anglais, informatique, en francais, ne l'est pas. Une chose est sure, l'affirmation courant que la traduction literale de "computer science" est "science du calcul" est fausse. Les traductions literales sont soit "science de l'ordinateur", soit "science calculatoire" (ou "science qui calcule") (la premiere traduction literale etant celle generalement admise, mais les deux faisant sense gramaticalement). Aucune des deux traductions literales ne correspond a ce qu'est generalement accepte comme etant l'informatique. 
En résumé, et a mon humble avis, "computer science" est la traduction la plus proche d' informatique en terme d'usage du terme. Informatique se traduit literalement "informatics" et "computer science" se traduit lieralement "science de l'ordinateur". la page dans son etat actuelle est donc (AMHA), entachee d'une petite faute d'erreur pas juste.--Powo 20 décembre 2005 à 01:27 (CET)
thread_title: Informatique et Computer science

message: Je voudrai avoir les cordonnées des personnalités suivantes(Professeurs au CUP de Cocody dont je suis un des ressortissants(Ghislain MAIDOU gmaidou@telecel-rca.com, cel.:00236501945, 00236551945) afin d'échanger des informations:
Docteur MOYA
Docteur YATE YATE Joseph
Professeur GUIDJI
Colonel DOSSO GOUEI
:Wikipédia n'est pas un service de renseignement, mais une encyclopédie. Il faudrait mieux contacter d'autres personnes pour cela. Sanao 29 juillet 2006 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Information 

message: Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Informatique. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:27 (CET)
thread_title:  Proposition de sélection de cet article pour [[Portail:Informatique]] 

message: 1) Admettons que l'informatique ait une certaine relation avec un domaine scientifique que l'on appellerait les sciences de l'information : le fait d'utiliser la technique informatique, c'est à dire de faire une certaine mise en oeuvre de concepts issus des sciences de l'information, eh bien, cela va modifier les sciences de l'information. C'est un sujet que l'on peut aborder dans une encyclopédie, n'est-ce pas ? Par exemple l'internet est une machine à entropie, une machine aussi à fabriquer du hasard et l'observation de l'internet revitalise les sciences de l'information.
2) L'informatique est une technique multiforme aux applications quotidiennes nombreuses : elle a modifié certaines tâches, la manière de faire, elle a aussi modifié les acteurs eux-mêmes (catégories socio-professionnelles, rôles sociaux). Cette étude des impacts me semble tout à fait digne de figurer dans un paragraphe d'une encyclopédie : les impacts de cette technique ne sont pas uniquement économiques et sociologiques, même le narcissisme a changé de visage...
3) En ce qui concerne les applications de l'informatique, je trouve dommage que l'on ne fasse pas davantage l'apologie d'une ethique de l'informatique : promouvoir l'informatique médicale me semble bien  utile; mettre en garde contre les univers virtuels aussi. GéGé twin (d) 3 février 2008 à 23:10 (CET)
thread_title:  Impacts de l'informatique 

message: * Il faudrait compléter ce paragraphe : L'informatique moderne. Ce qui caractérise l'informatique de ces dernières années ,et ce dont il faudrait discuter/aborder dans ce paragraphe concerne le prix moyen des ordinateurs individuels, le taux d'équipement des ménages, la nécessité de se raccorder à un réseau, le chiffre d'affaires des éditeurs de jeu vidéo comparé aux studios de production cinématographique, les nano-caméras en médecine, l'expansion d'Internet...
* Le paragraphe Approche fonctionnelle est fort bien écrit, si vous me permettez ce compliment. Ce que j'aurais bien aimé voir abordée est la capacité d'exploration du monde réel, grâce à l'informatique : de nouveaux capteurs, par exemple, collectent des nouvelles données, fraichement numérisées : dans l'infiniment grand (astronomie), les mondes petits (atomiques ou moléculaires), les mondes fragiles (expériences en biologie). Avec cette Exploration, il y a leurs parallèles : émulateurs et simulateurs. Mentionner les jeux vidéos est une nécessité...--GéGé twin (d) 21 novembre 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  Travaux sur paragraphes L'Informatique Moderne et Approche Fonctionnelle 

message: mouais, ayant passé en revue cet article, je le trouve assez mal organisé. c'est dommage pour un sujet aussi intéressant :-)
A mon avis le plan de l'article devrait être le suivant:
* une courte introduction sur le terme informatique et les notions rattachées
* origine. courte introduction
* terminologie. avec les termes les plus courants: micro-informatique, informatique appliquée, et science de l'informatique.
* histoire. y mettre l'histoire des différents termes pour désigner l'informatique. ainsi que les termes anglophones
* les domaines d'application
* Les technologies de l'information.
** matériel
*** l'ordinateur
** logiciel
-- application, système d'exploitation,...
les réseaux ? l'internet ?
* le marché de l'informatique
** à mentionner: la place de Microsoft dans le marché de la micro-informatique.
* les sciences de l'informatique
** l'algorithmique
** la cryptographie
** la science des nombres
** le traiement du signal
l'informatique est un domaine très étendu. je pense pas qu'il soit judicieux d'aborder en détail un sujet précis dans cet article. cet article doit rester très général, et renvoyer à de nombreux articles traitant de sujets précis. Je ne pense pas qu'il soit judicieux de lister les technologies (pas plus de 3 lignes), ou les protocoles, ni de détailler les systèmes de numération...
Il manque la place des jeux vidéo, en tant de produit informatique, et des consoles (de jeu, de publicité, ou...)
Il serait bien de mentionner le fait que l'informatique fondamentale, notamment l'algorithmique existait avant la création des ordinateurs. Il serait bien de mentionner le lien qui existe entre l'informatique et la robotique.--Silex6 (d) 13 décembre 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Proposition de plan 

message: Dans les pages en anglais et en allemand l'informatique est décrite comme une science. alors que l'article en francais le décrit comme des technologies. à mon avis le terme informatique designe les deux à la fois. Les sciences, les technologies issues de ces sciences, et les produits issus de ces technologies. en anglais il existe plusieurs terme pour distinguer ces différentes catégories: computer science, information technology, ...--Silex6 (d) 13 décembre 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Le terme anglais Computing science désigne l'informatique fondamentale
Le terme anglais Information technology désigne les technologies de traitement de l'information
Le terme anglais Electronic data processing désigne La gestion de données par des outils informatiques. autrement dit l'informatique de gestion.
Le terme francais informatique regroupe les trois termes. 
Je pense qu'il serait bon dans cet article de faire trois section concernant les trois sujets.
--Silex6 (d) 13 décembre 2008 à 11:25 (CET)
thread_title:  Une définition très large 

message: Le paragraphe suivant de informatique moderne me parait peu neutre (relève-il d'un avis personnel ou de faits historiques reconnus ?) et n'est pas sourcé:
Son image a été pendant quelque temps surfaite : parce que les premiers à programmer des ordinateurs avaient été des ingénieurs rompus à la technique des équations différentielles (les premiers ordinateurs, scientifiques, étaient beaucoup utilisés à cette fin), des programmeurs sans formation particulière, parfois d'ailleurs issus de la mécanographie, cherchaient volontiers à bénéficier eux aussi de ce label de rocket scientist afin de justifier des salaires rendus confortables par :
* le prix élevé des ordinateurs de l'époque (se chiffrant en ce qui serait des dizaines de millions d'euros aujourd'hui compte-tenu de l'inflation, il reléguait au second plan les considérations de parcimonie sur les salaires) ;
* l'aspect présenté comme peu accessible de leur discipline et un mythe de difficulté mathématique entretenu autour. En fait, les premiers ordinateurs ne se programmaient pas de façon très différente de celle des calculatrices programmables utilisées aujourd'hui dans les lycées et collèges, et maîtrisées par des élèves de quatorze ans mais le domaine était nouveau et l'algorithmique nécessite un certain degré de concentration associé, peut-être à tort, à la réflexion pure.
--Silex6 (d) 11 décembre 2008 à 19:24 (CET)
replies: text: Hum, c'est vrai que ce n'est pas vraiment neutre. Il me semble que c'est dans l'article depuis longtemps... Je n'ai pas d'idées sur la véracité de telles affirmations, mais je ne pleurerais pas leur disparition. Sylenius (d) 12 décembre 2008 à 21:42 (CET)
thread_title:  Sources et neutralité 

message: Derrière cette rubrique au nom peu parlant se cache en fait le coeur du sujet: le procédé de traitement automatique de l'information, et son étendue.
Je pense que, vu qu'il s'agit du coeur du sujet, la rubrique mérite de figurer en première place dans cette page. je suis en train de préparer une version remodelée de cette rubrique.--Silex6 (d) 13 décembre 2008 à 21:22 (CET)
replies: text: Interwiki: dans wikipedia anglophone, il y a une rubrique à part sur le sujet http://en.wikipedia.org/wiki/Information_processor --Silex6 (d) 14 décembre 2008 à 11:46 (CET)
thread_title:  Place de la rubrique Approche fonctionnelle 

message: l'article a été reorganisé comme suit:
*Définitions
*Etymologie
*Histoire
*Informatique fondamentale
**traitement de l'information
*Technologies de l'information
** matériel informatique
**logiciel informatique
*Informatique appliquée
**exemples d'applications pratiques
*Marché de l'informatique
*Activités en rapport
**Génie logiciel
les chapitres suivant ont été masqués:
* évolution récente: la pertinence de ce chapitre, sous forme de questions est à revoir
* Terminologie anglo-saxome: hors-sujet. intégrer les termes anglophones dans la rubrique définitions
* Approche fonctionnelle: fait l'objet d'une page séparée - système de traitement de l'information
* approche organisationnelle: hors-sujet. sa place est dans Génie logiciel selon moi.
* Systèmes de numération: hors sujet. voir la page système de numération.
--Silex6 (d) 18 décembre 2008 à 20:42 (CET)
replies: text: vu. j'attends donc vos commentaires concernant l'organisation actuelle. et les possibilités d'amélioration.--Silex6 (d) 19 décembre 2008 à 10:04 (CET)
replies: text: Bonjour Silex6. Malheureusement mes disponibilités ne me permettent pas d'intervenir actuellement ou à court terme sur cet article. Mais comme d'une part, j'ai un peu d'expérience de la restructuration d'articles et que d'autre part un contributeur est intervenu sur l'article en supprimant du contenu sans prévenir personne, il est prudent de poser un bandeau de restructuration qui ne doit pas vous empêcher de continuer sur votre lancée . Cordialement, GLec (d) 19 décembre 2008 à 10:15 (CET)
replies: text: Je précise que le contenu n'a pas été supprimé, mais simplement caché du lecteur, en attendant qu'une décision soit prise de concert. et ceci pour éviter la multiplication de taches en forme de bandeaux disgracieux sur une page si fréquentée --Silex6 (d) 19 décembre 2008 à 10:55 (CET)
replies: text: Lorsque qu'un travail important est en cours sur un article (ce qui est le cas apparemment), ce type de bandeau est indispensable afin de le faire savoir aux autres contributeurs (preuve en est que je ne suis pas sensé savoir ce qui se trame en coulisse actuellement). Coté lecteur ce n'est pas un problème puisque le bandeau est posé de manière temporaire. Bonne continuation et dans l'attente de lire l'article restructuré. GLec (d) 19 décembre 2008 à 11:12 (CET)
thread_title:  réorganisation de l'article 

message: Bonjour.
je pense qu'il n'est pas nécessaire de citer de manière exhaustive tout les systèmes de numérations qui existent ou qui ont existé. il s'agit selon moi d'une digression, les système de numération sont à placer dans la page prévue à cet effet.
seuls doivent y figurer les systèmes de numération qui sont ou qui ont été utilisés dans les appareils informatiques: le décimal, le BCD et le binaire.--Silex6 (d) 19 décembre 2008 à 13:15 (CET)
replies: text: Décimal, héxa et binaire; BCD à la rigueur, ça suffira. Faire un "voir article détaillé" vers système de numérotation. Philippe Giabbanelli (d) 22 décembre 2008 à 11:18 (CET)
thread_title:  Système de numération 

message: C'est courageux d'aborder le sujet :
Vente de matériels/logiciels/ Services : 
*a) Marché des ordinateurs personnels : vecteur de croissance. 
*b) Importance du secteur des loisirs : va-t-il résister à la crise en 2009 ? (c'est un secteur de consommation qui peut varier s'il est considéré comme non essentiel) 
*c) Très grande variété des Services offerts : aide à l'utilisation (service à la personne), mais aussi conseils stratégiques : peur des politiques et des puissants de ne pas être dans le coup, ou de ne pas être dans la course.
*d) Nécessité de la mise en réseau (je me répète, j'en ai déjà parlé) = secteur stable des télécom. Le poids économique des communautés virtuelles est surprenant : certains modèles économiques viables ont été trouvés. 
*e) Recherche de contenu : dans la société de l'information, avoir une idée de nouveau contenu - nouveau jeu, nouvelle émission de TV - est survalorisé.
*f) Comme nous sommes dans Wkpd, il faut évoquer le logiciel libre et faire un renvoi adéquat : le logiciel libre existe, il a un poids économique.
Bon courage.--GéGé twin (d) 19 décembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title:  Une remarque sur le marché de l'informatique 

message: mon avis concernant l'état de la rubrique matériel informatique: elle parle d'ordinateur, d'ordinateur et d'ordinateur. seul un court passage en fin d'article suggère que le matériel informatique englobe en fait de nombreux appareils.--Silex6 (d) 20 décembre 2008 à 14:33 (CET)
replies: text: Développer l'aspect "informatique embarquée" alors ? Philippe Giabbanelli (d) 22 décembre 2008 à 11:17 (CET)
thread_title:  Sujets de la rubrique matériel informatique 

message: Je serais favorable à un déplacement de la partie 'Binaire/hexadécimal' dans la section 'technologies', juste avant 'Matériels informatiques' en retirant la référence à l'algèbre de Boole. Qu'en pensez-vous ? Gth (d) 5 janvier 2009 à 21:03 (CET)
replies: text: Perso je ne l'ai pas mise dans cette section parce que la section "technologies" est centrée sur les produits, et les types de produits. alors que le système binaire est une notion (de mathématique).--Silex6 (d) 5 janvier 2009 à 21:25 (CET)
replies: text: Ce que je veux dire est que la science informatique (notions de calcul, algorithme, information, etc) ne dépend pas du fait que l'on représente les nombres en binaire, ternaire ou je-ne-sais-quoi-aire. En revanche, toute la technologie actuelle (électronique numérique) repose (pour des bonnes raisons) sur le binaire. Quand on fera des calculs grace à des molécules d'ADN ou des ordinateurs quantiques (ou autre !), le binaire ne sera plus le choix naturel. Gth (d) 6 janvier 2009 à 09:57 (CET)
replies: text: Les sciences informatique ne dépendent pas du binaire, c'est tout à fait exact, et je pense que c'est une information intéressante à préciser dans l'article.--Silex6 (d) 7 janvier 2009 à 21:04 (CET)
thread_title: Place de la rubrique "système binaire" 

message: Bonjour. mon avis concernant cette section: Elle est directement copiée / collée d'un article détaillé. Il manque une introduction, des sources. Il n'est pas organisé, et il y a des digressions.
*exemple de digression: (il « suffit » d'implanter la machine virtuelle pour une architecture donnée pour que tous les programmes en bytecode puissent y être exécutés), portabilité qui a fait, après sa lenteur, la réputation de Java. Il convient de noter que ces trois modes d'exécution ne sont nullement incompatibles. Par exemple, OCaml dispose à la fois d'un interpréteur, d'un compilateur vers du bytecode, et d'un compilateur vers du code natif pour une grande variété de processeurs. 
*passage à sourcer: Statistiques : la création d'un logiciel est une tâche ardue ; environ 31 % des projets informatiques sont abandonnés avant d'être terminés, plus de 50 % des projets coûtent le double du coût initialement estimé et seulement 15 % des projets finissent dans les temps et selon le budget défini. Les besoins de seule maintenance de l'existant peuvent prendre jusqu'à 50 % des effectifs d'une équipe chargée d'un logiciel (or, c'est là une fonction pénible, ingrate, peu valorisante et qui rebute et démotive souvent les bons programmeurs). est-ce quelqu'un a une source fiable a ce sujet ??
--Silex6 (d) 6 janvier 2009 à 22:30 (CET)
replies: text: (En aparté). Pensez Silex6 à agrémenter l'article d'images, de graphismes ou de shémas pour en rendre sa lecture pour le lecteur moins aride ou plus agréable.  GLec (d) 10 janvier 2009 à 12:16 (CET)
thread_title:  La section création de logiciels 

message: Bonjour.
j'ai caché le nouveau résumé d'introduction déposé aujourd'hui par un anonyme.
Ce résumé ne me plait pas du tout, pour les raisons suivantes:
- la typographie n'est pas conforme aux standards: utilisation de majuscules, textes en gras, et puces.
- l'introduction fait un parallèle direct avec l'ordinateur. alors que non seulement il n'est qu'un appareil informatique parmi d'autres mais n'est pas le sujet de l'article 
pour le reste cette introduction simpliste n'apporte rien de plus que celle qui s'y trouve déja, et raccourcit l'explication au lieu de la détailler.--Silex6 (d) 12 janvier 2009 à 19:35 (CET)
replies: text: Bonjour. Vous avez bien fait Silex6. Croyez-moi vous n'êtes pas tout à fait seul à vouloir l'amélioration de cet article au profit de WP.  GLec (d) 12 janvier 2009 à 19:43 (CET)
thread_title:  nouveau résumé d'introduction 

message: Le sourçage est bien :) ; il faudrait juste pour espérer un label BA ou AdQ :
* utiliser le modèle  pour la bibliographie
* préciser les références en  (avoir au moins : auteur, date de publication et date de consultation en plus des obligatoires titre et url) Romainhk (QTx10) 12 mars 2009 à 12:22 (CET)
thread_title:  Sourçage 

message: Bonjour à tous :)
J'aimerais bien que quelqu'un éclaire ma lanterne, parce que sa fait un petit grandmoment que je cherche ...
Sur mon ordinateur portable, PC, tout fonctionner bien. Et sur les touches " i " ou " o ", il y a des nombres par exemple, i = 4 ou un truc dans le genre.
Tout fonctionner bien, et la semaine dernière, dès que j'appuyer sur " i " sa me mettait " 2 " ... Comment procéder ? Merci beaucoup ! Raphaa-5B    /    Smile ;) 15 avril 2009 à 09:35 (CEST)
replies: text: Demander à un service de Support technique. ici c'est le coin de la rédaction.--Silex6 (d) 15 avril 2009 à 12:52 (CEST)
thread_title:    

message: Bonjour,
juste pour signaler que chez moi lorsque informatique s'affiche je vois ceci : "L´informatique, contraction d´information et GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG]]". Et lorsque je veux modifier la page, c'est le texte "L´informatique, contraction d´information et automatique" qui est donné. Il me dit que la seconde version est la version actuelle !
Cela doit être dû à un bogue après le passage du robot de nettoyage SaleBot !
:C'est bon ; c'était juste le cache qui n'était pas à jour. Romainhk (QTx10) 2 juin 2009 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Bogue d'affichage 

message: Je pense qu'il est important de mentionner la problématique du développement durable en informatique, car on commence à voir apparaître ce besoin depuis quelques mois, dans les administrations et les entreprises. Les expressions informatique verte ou green IT (terme officiel éco-TIC) commencent à apparaître dans la presse et l'internet francophone. J'ai créé une section avec comme article détaillé informatique et développement durable, qui traite le sujet de façon plus large que les simples économies d'énergie ou le recyclage (notamment l'écoinformatique, et les aspects sociaux à créer).Pautard (d) 3 décembre 2009 à 14:23 (CET)
thread_title:  Section [[informatique et développement durable]] 

message: Cette section devrait à mon sens mentionner la traduction la plus courante du mot informatique qui est information technology (IT). Les Anglosaxons parlent aussi des information and communication technologies (ICT), équivalent littéral de nos technologies de l'information et de la communication. Computer science désigne plutôt l'étude des fondements théoriques de l'informatique. Il existe aussi data processing pour désigner le traitement des données. Informatics est, à ce que je crois, un calque du français qui est sans doute beaucoup moins employé par les Anglosaxons. La langue anglaise n'a pas un mot simple comme informatique pour englober tous ces concepts à la fois. D'où le succès du mot informatique à l'international. Il est dommage que technologies de l'information et de la communication, qui présente un certain flou sémantique (technologie signifiant étymologiquement « étude des techniques » et non les techniques elles-mêmes) vienne aujourd'hui concurrencer le mot populaire d'informatique. Sans doute le mot informatique ne met-il pas assez l'accent sur les télécommunications et les réseaux dont l'importance a été accrue par l'avénement des ordinateurs personnels, de l'informatique distribuée, et de l'internet. D'un autre côté, on peut aussi voir l'apparition de ces techniques comme une évolution de l'informatique, l'information étant toujours automatique, mais en étant davantage partagée.Pautard (d) 3 décembre 2009 à 14:26 (CET)
replies: text: Pourquoi pas en:Computing ? Le contenu de l’article semble correspondre. --Rinaku (d · c) 17 février 2013 à 15:55 (CET)
replies: text: Dans l'état actuel de l'article ca semble bien correspondre. Je rajouterais que cette discussion a été lancée en décembre 2009 et que l'article de wp:en a beaucoup changé depuis .--Silex6 (d) 18 février 2013 à 16:44 (CET)
thread_title:  Traduction en anglais 

message: je veu avoir les differentes sortes des logiciels de base de l'informatique et aussi les grands constructeurs des materiels informatiques et leurs marque.
:Bonjour. bien vu...je reconnais que dans l'état actuel il manque une section relative aux applications informatique. Quand aux grand constructeurs, leur nom est cité dans la section le marché. Du moins pour des constructeurs actuels. Il manque par contre le nom de constructeurs qui ont marqué l'histoire.
:La section sur les applications remplacerait avantageusement la section actuelle informatique applicative que je trouve un peu verbeuse (c'est bien pour un livre, mais dans un article de synthèse c'est un peu lourd), de plus elle est peu claire et n'est pas sourcée...--Silex6 (d) 8 janvier 2010 à 13:28 (CET)
thread_title:  Il manque...

message: Bonjour,
Je souhaite juste apporter une petite correction : Linux n'est pas un système d'exploitation, il n'en est que le noyau et n'est pas auto-suffisant. Après on peut se poser la question de définir réellement une bonne fois pour toutes ce qu'est un système d'exploitation mais je pense que le débat peut durer des années...
De même dire que le projet GNU est un système d'exploitation c'est faire du Microsoftisme !
:En lieu et place de néologisme de mauvais goût, peut-être vaut-il mieux regarder la réflexion qui a été faite il y a quelque temps dans l'article à ce sujet.--Silex6 (d) 10 septembre 2010 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Informatique libre...

message: La citation l'informatique n'est pas plus l'étude de l'ordinateur que l'astronomie n'est l'étude du télescope semble attribuée à tort à Dijkstra. En effet, selon l'article sur ce dernier, elle n'est pas de lui mais de Michael R. Fellows et Ian Parberry. Pourtant, dans le présent article, un source est donnée. Quelqu'un qui aurait accès au texte de cette dernière pourrait-il lever cette ambiguïté ? Ig0r (d) 23 septembre 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Citation attribuée (à tort ?) à Dijkstra 

message: la phrase dans micrologiciel: "Dans un équipement informatique : lors d'une utilisation d'un équipement matériel déterminé - lors d'une opération de routine. "?? Il faudrait, peut être la reformuler!! Pano38 (d) 22 novembre 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Mais que signifie 

message: Dans le texte il y a une incohérence:
au début il est écrit "Le terme « informatique » vient des deux mots information et automatique;"
Plus loin il est écrit que le mot vient de l'allemand automatik
Quelle est la bonne version??Pano38 (d) 28 novembre 2011 à 08:12 (CET)
thread_title:  Origine du mot 

message: Le paragraphe sur le "Piratage informatique" n'est vraiment pas du même niveau que le début de l'article. Plus embêtant, la photo du vendeur à la sauvette de DVD qui n'a pas de rapport avec le sujet, est à la limite du préjugé. Je pense que la section Terminoligie de la distribution de logiciels pourrait être supprimée de l'article --D7c (discuter) 11 juin 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Piratage Informatique 

message: La phrase suivante a été introduite le 19/11/2005 par un utilisateur anonyme : "L’Association for Computing Machinery, la plus grande association d'informaticiens au monde, approche même Informatics Inc. afin de pouvoir utiliser le mot informatics en remplacement de l'expression computer machinery, mais l'entreprise décline la proposition."  Cette information m'intéresse beaucoup.  Est-ce que quelqu'un a une source, ou peut la confirmer ou l'infirmer ?  Merci.  -- Ms.wiki.us (discuter) 11 avril 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  ACM et le mot "Informatics" 

message: Dans le paragraphe "Calculabilité", il est dit :
Le résultat le plus important de la calculabilité est probablement la thèse de Church, qui postule que tous les modèles de calcul ont la même puissance. C'est-à-dire qu'il n'existe pas de procédure que l'on pourrait exprimer dans un modèle mais pas dans un autre.
Je ne comprends pas s'il s'agit d'un résultat ou d'un postulat. Peut-être quelqu'un plus informé pourrait m'éclairer ?
-- HdeLblabla 14 septembre 2015 à 13:20 (CEST)
replies: text: Mmmm... la thèse de Church, ce n'est pas cela. Il y a un problème avec ce passage. Le fait que tous les modèles de calculs soient équivalents est un résultat, mais ce n'est pas la thèse de Church. La thèse de Church c'est supposer (et là c'est un postulat) que tout ce qui est calculable physiquement est calculable par ces modèles de calcul, c'est à dire qu'on ne peut inventer une machine qui peut calculer des résultats que ces modèles de calculs ne peuvent calculer. C'est lié à l'équivalence des modèles, car le fait que les modèles soient équivalents, et que on tombe toujours sur le même ensemble de résultats calculables ou non, est un bon indice que on tombe sur la notion fondamentale de ce qui est calculable, mais ce n'est pas l'équivalence des modèles. Je modifierais ce passage dès que possible. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 septembre 2015 à 13:45 (CEST)
replies: text: Merci ! -- HdeLblabla 15 septembre 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Thèse de Church et résultats