Discussion:Metal néo-classique

message: Il faut faire attention au vocabulaire, car "Classique" et "Symphonie" ne sont pas à utiliser simplement à la suite d'un effet ou d'un sentiment résultant d'une impression ressentie à l'écoute des groupes nommés. Après analyse (rapide mais sérieuse), il  en résulte en fait peu de liens sauf au niveau mélodique parfois.
Pourquoi ne pas nommer des groupes comme Therion qui, s'il ne compose pas encore tout à fait de manière Classique, a une interprétation avec son choeur qui est très lyrique; ou bien Rhapsody qui, dans quelques interludes se rapproche pas mal au niveau de l'harmonie et de l'interprétation à ce style Classique; Ou encore, puisqu'il est cité un groupe japonais (Concerto Moon), il aurait plutôt fallu citer X Japan qui a une approche plus poussée vers le Classique.
Yngwie Malmsteen est virtuose mais attention, sa musique n'est encore pas qualifiable de Classique car, si le choix de ses notes est typiquement Classique, il reste beaucoup d'éléments qu'il ne prend pas en compte comme la nuance, l'agogique, le développement mélodique, l'harmonie etc... Il est question ici de sa production dans le registre Métal, car il reste son concerto avec orchestre qui serait à étudier; celui-ci paraissant très Classique.
Voilà, je souhaite ici ouvrir le débat sur quelquechose qui a l'air flou dans l'esprit des amateurs de Métal (dont je fais partie); Ce n'est pas pour descendre mais pour corriger et être plus clair; car ces groupes de musique font de très bonnes choses, il ne faut cependant pas les confondre avec la musique Classique trop rapidement par simple écoute. Il y aurait énormément de choses à dire et d'analyses à faire et je reviendrai sûrement dessus;
à développer donc...--Yopi86 29 mars 2007 à 18:15 (CEST)

message: Un usager visiblement fan de Malmsteen cherche à refondre entièrement cet article depuis juillet en dépit de certains principes de rédaction de wikipedia. Cette personne essaie de faire passer en force des termes assez discutables comme "Baroque'n'roll" qui demanderaient sources. Par ailleurs il semble vouloir transformer cet article en autel à la gloire de son idole. Je n'ai évidemment rien contre ses contributions. Cet article n'est pas parfait, ses contributions sont bienvenues, mais j'aimerais qu'il le fasse en respectant les règles de wikipedia concernant la neutralité du point de vue et le respect des passages déjà sourcés. Je note en effet qu'il se permet de changer ou même d'effacer complètement ces passages sourcés tout en gardant les sources et en les faisant mentir. Je ne vois pas où Forte dans son article parle de bible du néoclassique à propos d'albums de Malmsteen. Par ailleurs, l'article cite explicitement d'autres guitaristes comme Roads en tant que précurseurs au même titre que Malmsteen. Je ne vois pas pourquoi on devrait minimiser son rôle, alors qu'une source qui fait autorité insiste sur son rôle dans l'essor du genre. Quant au terme "Baroque'n'roll", il est possible que Malmsteen emploie ce terme, mais le terme reste un usage informel propre au guitariste lui-même qui n'a pas valeur de terme officiel. Dans tous les cas, si on veut faire mention de ce terme il faut une source et préciser le contexte d'emploi de ce terme. Quand aux affirmations établissant une filiation entre néoclassique et metal symphonique, c'est probable (Turili par exemple est fan de Malmsteen) mais cela mériterait source... car en général on trace les origines du metal symphonique dans le gothic metal(j'ai des sources) et non dans le metal néoclassique. Fred Hunter (d) 8 novembre 2009 à 02:00 (CET)
replies: text:  Juillet 2009/ novembre 2009/ Mai 2010 Rebelote: Est-ce que je peux demander à la même personne qui a encore effectué les changements radicaux d'être attentif à ce qui a été dit : Éviter les POV, éviter le travail inédit, fournir des sources et accessoirement respecter les passages sourcés. Merci Fred Hunter (d) 8 mai 2010 à 10:49 (CEST)
replies: text:  Novembre 2010 Rebelote: Nouveau retour du même utilisateur qui continue à insérer des pov non sourcés à la gloire de Malmsteen ainsi que sa mention "baroque'n'roll" (toujours pas sourcée). Encore une fois, il va jusqu'à effacer ou déformer des informations sourcées, en leur faisant dire tout autre chose. Je vous rappelle que Wikipedia n'est pas un lieu où l'on lance des affirmations au gré de sa fantaisie ou de ses opinions, sans même se soucier des sources. J'insiste sur ce point, des guitaristes comme Becker et Rhoads sont considérés comme précurseurs du genre, au même titre que Malmsteen. Et c'est sourcé. Je ne vois pas ce qui vous permet d'éclipser leurs rôles au seul bénéfice de votre chouchou. Wikipedia est une encyclopédie, non un piédestal dédié à vos artistes préférés. Je vous invite encore une fois à en lire le fonctionnement. Là ça devient lourd à force.12 novembre 2010 à 17:01 (CET)
thread_title: Changements "Baroque n roll" et piédestal à Malmsteen