Discussion:Loris Chavanette/Admissibilité

message: Proposé par : HBarry1776 (discuter) 18 juillet 2019 à 16:44 (CEST)
replies: text: Les critères de notoriété ne sont absolument pas remplis. --HBarry1776 (discuter) 18 juillet 2019 à 16:44 (CEST)
replies: text: Remarque à l’attention de HBarry1776 et Jean-Paul Corlin : l’article sur le directeur de thèse de Chavanette,  Patrice Gueniffey, bien notable ,  , ,, ,  pourrait sans doute bénéficier de l'attention bienveillante de wikipédiens, d'historiens ou d'anciens étudiants. --DDupard (discuter) 20 juillet 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Loris Chavanette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Les critères de notoriété ne sont absolument pas remplis. --HBarry1776 (discuter) 18 juillet 2019 à 16:44 (CEST)
replies: text: Remarque à l’attention de HBarry1776 et Jean-Paul Corlin : l’article sur le directeur de thèse de Chavanette,  Patrice Gueniffey, bien notable ,  , ,, ,  pourrait sans doute bénéficier de l'attention bienveillante de wikipédiens, d'historiens ou d'anciens étudiants. --DDupard (discuter) 20 juillet 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#    : Les critères de notoriété sont parfaitement remplis et j'aimerais bien que le proposant s'explique. Cet historien a été cité dans de nombreuses revues spécialisées et généralistes. Quant au ton de l'article, il n'est en aucun cas « publicitaire », il faudrait bien comprendre que les historiens sont des universitaires comme Loris Chavanette sont hyper diplômés, hyper compétents et ce ne sont pas des marchands de soupe. Je tiens à préciser (et j'insiste très fortement) qu'il faut éviter de confondre notoriété (Nabilla, Loana et cie) et respectabilité. Quand je constate que WP est inondé d'articles sur les stars du porno et de la téléréalité, alors qu'on ose remettre en cause la page sur un grand historien de renom, j'ai honte pour Wikipedia. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 juillet 2019 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    : Les critères de notoriété sont parfaitement remplis et j'aimerais bien que le proposant s'explique. Cet historien a été cité dans de nombreuses revues spécialisées et généralistes. Quant au ton de l'article, il n'est en aucun cas « publicitaire », il faudrait bien comprendre que les historiens sont des universitaires comme Loris Chavanette sont hyper diplômés, hyper compétents et ce ne sont pas des marchands de soupe. Je tiens à préciser (et j'insiste très fortement) qu'il faut éviter de confondre notoriété (Nabilla, Loana et cie) et respectabilité. Quand je constate que WP est inondé d'articles sur les stars du porno et de la téléréalité, alors qu'on ose remettre en cause la page sur un grand historien de renom, j'ai honte pour Wikipedia. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 juillet 2019 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Conserver