lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tetine (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Tetine (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources existent : dans un article de CNN en 2020, Metro en 2008, Brain Magazine en 2008, XLR8R en 2018, Chronicart en 2002, RFI en 2021, Globo en 2007,  en 2019,…--Lefringant (discuter) 4 janvier 2022 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des sources existent : dans un article de CNN en 2020, Metro en 2008, Brain Magazine en 2008, XLR8R en 2018, Chronicart en 2002, RFI en 2021, Globo en 2007,  en 2019,…--Lefringant (discuter) 4 janvier 2022 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2021 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thamizhpparithi Maari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Thamizhpparithi Maari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article créé le 25 décembre 2021 dans un état indien à culture tamoule que nous connaissons mal. Je ne doute pas que cet article soit difficile à sourcer en français. Le personnage semble crédible. Quand le bandeau d'admissibilité devient un expéditif alors que d'autres bandeaux semblaient un temps donné plus appropriés, bref non seulement rien ne change mais la charge s'amplifie, bonne année --Sergio09200 (discuter) 4 janvier 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé le 25 décembre 2021 dans un état indien à culture tamoule que nous connaissons mal. Je ne doute pas que cet article soit difficile à sourcer en français. Le personnage semble crédible. Quand le bandeau d'admissibilité devient un expéditif alors que d'autres bandeaux semblaient un temps donné plus appropriés, bref non seulement rien ne change mais la charge s'amplifie, bonne année --Sergio09200 (discuter) 4 janvier 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2021 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour le moment. C'est compliqué d'apprécier l'admissibilité de cet article (qui en plus a de sérieux problème de wikification) faute de lire le tamoule. Or de façon probable si le sources existent, ce sera dans cette langue. Il semble avoir publié mais la section dédiée dans l'article est mal mise en forme et ne permet pas non plus d'évaluer son activité d'écrivain. Je vais me permettre, une foi n'est pas coutume, de "rameuter" positivement sur le bistro puisque le projet monde indien n'a pas réagit pour le moment à l'annonce de PAS.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2022 à 19:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Trevor Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[The Trevor Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on trouve beaucoup de mentions dans la presse nationale française, et il y a 18 interwikis. Article à refaire complètement s'il est conservé. --Lewisiscrazy (discuter) 26 décembre 2021 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on trouve beaucoup de mentions dans la presse nationale française, et il y a 18 interwikis. Article à refaire complètement s'il est conservé. --Lewisiscrazy (discuter) 26 décembre 2021 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires absentes et interwikis plombés par des bandeaux "pub". Faute de vraies sources secondaires solides. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 28 décembre 2021 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Théret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Bruno Théret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Pub, promo.--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2021 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Pub, promo.--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2021 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel Théry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Théry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est étrangement biaisé, mais les liens bases que j'ai ajoutés et une recherche Google Scholar me semblent démontrer la notoriété académique --Toyotsu (discuter) 26 décembre 2021 à 02:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est étrangement biaisé, mais les liens bases que j'ai ajoutés et une recherche Google Scholar me semblent démontrer la notoriété académique --Toyotsu (discuter) 26 décembre 2021 à 02:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source secondaire présente dans l'article, Édouard-Marie Gallez, indique que la thèse de cet auteur est obsolète depuis plusieurs décennies. Il semble bien tombé dans l'oubli, sauf pour des spécialistes autoproclamés style Richard Williamson et Bonnet-Eymard. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2021 à 02:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trail des Allobroges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Trail des Allobroges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une course parmi des milliers d'autres. Absence de notoriété encyclopédique. WP n'est pas un annuaire de courses sportives. Matpib (discuter) 26 décembre 2021 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une course parmi des milliers d'autres. Absence de notoriété encyclopédique. WP n'est pas un annuaire de courses sportives. Matpib (discuter) 26 décembre 2021 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Type de start-ups/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Type de start-ups]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources médiatiques respectables consacrées à ces termes : L'Express, Les Echos. Que ces termes soient d'usage assez rare n'empêche pas de les documenter. En tout cas il vaut mieux avoir un article à part que d'alourdir licorne. --l'Escogriffe (✉) 6 janvier 2022 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources médiatiques respectables consacrées à ces termes : L'Express, Les Echos. Que ces termes soient d'usage assez rare n'empêche pas de les documenter. En tout cas il vaut mieux avoir un article à part que d'alourdir licorne. --l'Escogriffe (✉) 6 janvier 2022 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec Licorne. Les autres termes ne me semblant pas utilisés régulièrement. Nohky (discuter) 6 janvier 2022 à 14:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vollon & Brun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Vollon & Brun (VB)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de la bibliographie. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 décembre 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la bibliographie. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 décembre 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Viper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[The Viper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2021 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 26 décembre 2021 à 19:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules-Cyrille Cavé

message: Le 26 décembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 décembre 2021 à 01:12 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ciryl Gane

message: Je ne sais pas pourquoi, mais il y a une difficulté d'affichage au niveau du palmarès. Le sous-titre "palmarès en muay thai figure juste avant un tableau récapitulant les victoires en MMA ... Et quand je tente de modifier, alors cela s'affiche correctement, mais uniquement dans la partie modification, pas quand on ne fait que consulter la page ... Quelqu'un pourrait s'occuper de cela ? Personnellement je n'y arrive pas ...
--Jean Baudry (discuter) 26 décembre 2021 à 04:51 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques modifications depuis, cela a-t-il corrigé le souci observé précédemment ? Jgui (discuter) 12 janvier 2022 à 18:09 (CET)
replies: text: Oui je crois que c'est bon, merci à vous. Jean Baudry (discuter) 13 janvier 2022 à 02:46 (CET)
thread_title:  Affichage palmarès
Discussion:Quatrième pouvoir/Archive Commons

message: TOUJOUR   VISUEL SI POSIBLE .ON CHER TOUJOUR MES 4 MADAME S UN CLIC FEMMES FEUSTR. JALOUSE  ON MEY DES VISAGE DES  MADAME PETIT TENUS LEGERESTOUTMON JE VEUX QUO SAGE SAVAS ME FAIRE DE LA PEINE JE N EST PAS UNE POGER DANS   DOS IL MON FAIT MMAUVAISE RÉPUTATION.PAS GRAVE ON EN VAIS RAS GARDE SICURITER HAHAHA MERCI DE PANCER A MO .JE VAIS REDEMENAGER       BIEN     TO. 24.202.33.110 (discuter) 30 décembre 2022 à 00:11 (CET)
thread_title:  LA RÉPONCE OUI SI JE VEUX FINIR
Discussion:Sergio Busquets/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Vučitrn/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Test psychotechnique en France/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 2 juin 2016 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Willems/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Soyouz TMA-18M/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 février 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Université d'Artois/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 juin 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 juin 2016 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Basic-Fit

message: Qui est propriétaire des salles franchisées Basic-Fit ? En général, ce n'est pas le franchiseur, mais le franchisé. Si pour Basic-Fit c'est bien le franchisé, il ne faut pas écrire que le groupe possède 1 140 salles. Dojada (discuter) 5 novembre 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  Proriétaire des salles
Discussion modèle:Palette Liste des Pokémon

message: J'ai fait des tests dans Modèle:Palette Liste des Pokémon/Bac à sable pour voir ce que donne une palette avec des sous-palettes, pour éviter d'avoir une palette trop grande.
--2A01:CB05:866F:FE00:ADF9:E464:F95D:E084 (discuter) 26 décembre 2021 à 11:05 (CET)
thread_title:  Sous-palettes
Discussion:Georgie Kelly

message: Bonjour 
Vous venez de mettre à jour les stats de l'infobox. Mais vous avez complètement oublié de mettre à jour celles de l'article ! c'est pourtant le plus important des deux !
Une infobox n'est que le résumé statistique de l'article. Les infos qu'elle contient doivent figurer au préalable dans l'article.
Merci donc de faire ne nécessaire, ici,et sur toutes les autres pages où vous faites la même chose. Matpib (discuter) 7 mai 2023 à 13:47 (CEST)
replies: text: ??? Matpib (discuter) 10 mai 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Statistiques
Discussion:Mise en réserves des Kanaks

message: Habituellement, ce sont des objets que l'on "met en réserve". Du coup ce titre parait très péjoratif pour des être humains. Est-ce une expression usuelle, attestée par des sources ? --Pa2chant.bis (discuter) 30 avril 2022 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Titre péjoratif
Discussion:Roymata

message: Un court message pour dire bravo et merci à tous ceux qui avez contribué à cet article au fil des ans ! Avec son affichage aujourd'hui en première page de Wikipédia comme « bon article », on est loin de l'ébauche (trois brefs paragraphes) que j'avais créée il y a presque quatorze ans, début 2008. Aridd (discuter) 12 janvier 2022 à 16:02 (CET)
thread_title:  Bravo !
Discussion:Autorail Pauline

message: Bonjour , que penses-tu de la première phrase du RI ? J'ai essayé de tenir compte de ta remarque pour la reformuler. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 18 avril 2023 à 08:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, Cela me parait une meilleure phrase introductive qu'avant. Avant, on introduisait les noms des autorails et non les autorails en eux-mêmes, ce qui laissait penser que l'on parlerait de l'histoire des noms et non de l'histoire des autorails dans sa globalité. GabrieL (discuter) 24 avril 2023 à 10:55 (CEST)
replies: text: Bon c'est déjà ça . Je vais réfléchir de temps à autre à améliorer encore ça. merci pour ta réponse. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 24 avril 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Première phrase du RI
Discussion:Windshear/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 26 décembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Windshear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 26 décembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 26 décembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VMusic Production/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[VMusic Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergures et espacées dans la durée attestant de l'admissibilité de cette structure.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2022 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergures et espacées dans la durée attestant de l'admissibilité de cette structure.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2022 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VotreChauffeur.ma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[VotreChauffeur.ma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : quelques sources sont là… même si il y a quand même des communiqués de presse qui devraient être supprimés et que la plupart des articles de presse semblent construits sur des communiqués de presse. Pas opposé à une éventuelle fusion d'une section condensée dans la page de son fondateur (avec une redirection) --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : quelques sources sont là… même si il y a quand même des communiqués de presse qui devraient être supprimés et que la plupart des articles de presse semblent construits sur des communiqués de presse. Pas opposé à une éventuelle fusion d'une section condensée dans la page de son fondateur (avec une redirection) --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2022 à 22:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : une seule vraie source sec. centrée (l'article de Jeune Afrique) ; le reste sont des brèves et des annonces. Critères WP:NES non remplis.--Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2022 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Warning (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[The Warning (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  notable; article sourcé + interwiki et les stats de consultations sont bonnes--Nicoleon (discuter) 8 janvier 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Jonathan Wener/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Wener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roos Wiltink/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Roos Wiltink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Pas mieux sur l'interwiki néérlandais.--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Pas mieux sur l'interwiki néérlandais.--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer