lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Allan Walters/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2017 à 22:53 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.NY onja Christian (discuter) 23 septembre 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.NY onja Christian (discuter) 23 septembre 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  La concordance des temps s'est améliorée mais il reste des scories. Il y a aussi des fautes d'orthographe et des traductions littérales à revoir (les bombes des japonais capturés). La base est là mais une relecture approfondie s'impose. S'agissant d'une personne décédée, le RI ne devrait pas être au présent de narration. Vote susceptible d'évolution. Couthon (discuter) 24 septembre 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je ne me suis pas encore penché sur le fond de l'article, mais après une première lecture, je constate un problème de concordance des temps. Certaines phrases sont au présent de narration, d'autres à l'imparfait ou au passé. Il faut tout unifier au présent de narration. Cordialement. Couthon (discuter) 23 septembre 2017 à 11:13 (CEST)
replies: text: La concordance des temps a été revue ( passage au présent historique)  NY onja Christian (discuter) 23 septembre 2017 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Concordance des temps

message: Il me semble qu'il avait été décidé sur wp:fr que contrairement à wp:en les titres (Sir, Lady, Général...) ne doivent pas figurer au tout début de l'article avant même le nom et que les ordres honorifiques comme les lettres post-nominales ne doivent pas figurer dès la première ligne du résumé introductif, si quelqu'un peut confirmer.  --NRated (discuter) 24 septembre 2017 à 01:17 (CEST)
replies: text: Tu n'as pas tort, .  Merci pour ta remarque.la faute a été corrigé. NY onja Christian (discuter) 24 septembre 2017 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Titres et ordres 

message: Après une relecture supplémentaire, j'ai pris le temps de réécrire entièrement l'article, en y ajoutant davantage de références. J'ai aussi changé la mise en forme globale de l'article 😷😪. S'il y a quelque chose que j'ai oublié, je vous laisse l'honneur de vous en occuper. Merci à tous! NY onja Christian (discuter) 25 septembre 2017 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Réécriture
Discussion:ScoutWiki/Admissibilité

message: Suite aux remarques formulées sur Discussion:ScoutWiki lors du débat d'admissibilité, et sur cette page lors du vote, j'ai refondu l'article pour tenter de le rendre plus encyclopédique. Je me suis inspiré de la page Ekopedia, qui m'a semblé représentative des pages de :Catégorie:Projet utilisant MediaWiki n'ayant pas fait l'objet de l'apposition du bandeau . Le texte a été largement raccourci, et quelques références ont été intégrées (quelques références sur le site lui-même, présentes sur toutes les autres pages de la catégorie en question, mais également des références externes lorsque cela a été possible). Je n'ai pas ajouté de mention des fois où ScoutWiki a été cité comme référence dans des médias tiers, mais il y en a (Dans Christus (revue) et Rue89).
Akela -Aouuuh ! 27 septembre 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Page refondue 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir 51600 ref. sur Google et surtout 36 ref. sur Scholar Irdnael (discuter) 23 septembre 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir 51600 ref. sur Google et surtout 36 ref. sur Scholar Irdnael (discuter) 23 septembre 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation. Je résumerais en : absence de sources secondaires centrées de qualité, conflits d'intérêt, retrait agressif du bandeau d'admissibilité. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  comme expliqué en PDD, forte notoriété dans son domaine, mais aucune référence dans le domaine général. Olivier LPB (discuter) 24 septembre 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Phaéton (cheval)

message: Juste pour aider à choisir les termes concernant les lignées mâles issues de Phaéton, j'expose ici ma transposition du travail de Reynaldo (inventaire des vainqueurs des quatorze principales courses de sélection françaises et des deux plus grands internationaux, courses qu'il énumère, sur la période 1980-2007) pour les années 1990-2019.
Concernant la lignée 3a-Enfant de Troupe qu'il estime avoir « des difficultés à survivre », elle semble en effet s'éteindre (0 victoire). Les derniers vainqueurs de la lignée 3b-Javari, quant à elle, sont en 2007 le mâle Paddy du Buisson qui a produit de 2010 à 2019 treize chevaux qualifiés et la femelle Quelle Folle. La branche 3c-Janus n'a pas plus donné de vainqueur sur cette période que sur celle de l'étude de Reynaldo.
Au passage, l'élevage s'oriente très fortement vers les lignées 4, américaines (Hambletonian 10), notamment depuis les étalons Ready Cash et Timoko (lignée 4i-Worthy Boy), les lignées 2 (Normand) semblant s'éteindre et la lignée 1 (Conquérant) résistant bien par la lignée 1a-Kerjacques (Ténor de Baune, Sancho Pança…) et plus faiblement par la 1e-Fandango (Gazouillis, donnant encore aujourd'hui des classiques/semi-classiques).
Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 10 mai 2021 à 18:20 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ce fort intéressant "travail inédit" ! Peut-être pourriez-vous prendre la suite de Reynaldo en écriture ? 18px Tsaag Valren (✉) 10 mai 2021 à 22:29 (CEST)
replies: text: Un point qui m'a intriguée avec Phaéton, c'est la transmission de sa robe : on trouve chez le Trotteur français des manifestations  d'un des gènes SW (phénotype : pie balzan) qui donne du blanc étendu avec des taches sous le ventre, or ce gène existe aussi chez le Breton (la jument en photo d'infobox étant un bon exemple), ce qui crédite une transmission par le Trotteur Norfolk, puisque le SW n'existe pas chez le Pur-sang, et que le Breton a des origines Norfolk. 18px Tsaag Valren (✉) 10 mai 2021 à 22:35 (CEST)
replies: text: Difficile d'explorer le ventre à partir de photos disponibles ici ou là, mais on peut noter deux cas de listes et balzanes bien marquées pour au moins deux des champions d'après-guerre : Une de Mai (→ ) et Idéal du Gazeau (→ ), qui ont, mais comme la plupart des TF, des gènes de Phaéton. L'étalon Kerjacques en était également pourvu (→ ).   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 11 mai 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Mon petit « travail inédit » 

message: Note: Léon Revel et Edmond Revel sont bien deux personnes différentes (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65331208/f58.image.r=Revel?rk=107296;4 ) dont j'ignore pour le moment la parenté, et le propriétaire semblerait être Léon (https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6524881d/f31.image.r=%22L%C3%A9on%20Revel%22?rk=21459;2 ; https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6529230k/f39.image.r=Revel%20Crocus?rk=128756;0 ).   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 10 décembre 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Revel
Discussion:Baptiste Charden/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Baptiste Charden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, je suis la créatrice de la page et fan de l'artiste (je ne le cache pas). Si j'en suis venue à créer cette page c'est parce que justement cet artiste a une vrai carrière (plusieurs disques commercialisés, un succès du TOP 50 ans les années 90 et des participations nombreuses dans des projets édités comme des comédies musicales ou des CD d'artistes tiers) mais qu'il est injustement sous-estimé voire gommé par le succès énorme de ses parents. Je trouvais qu'il était judicieux de le faire exister en tant que tel.
Wikipédia me dit que je dois trouver des sources secondaires fiables et indépendantes, si vous me dites de quels sites elles doivent provenir je devrais pouvoir vous trouver ça. En tout cas, je comptais, à mes heures perdues, continuer à enrichir cet article.
Merci. 
#
J'ajoute que les pages de ce type : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Fran%C3%A7ois_junior, sont bien moins sourcées ou enrichies, que celle-ci. 
==== Supprimer ====
# . Bof... bof...  à part de la presse people liée aux liens de parentés, la notoriété réelle semble bien faible. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof... bof...  à part de la presse people liée aux liens de parentés, la notoriété réelle semble bien faible. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Printemps des rues/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Le Printemps des rues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété insuffisante apc005 (discuter) 23 septembre 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété insuffisante apc005 (discuter) 23 septembre 2017 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Actuailes/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 23 septembre 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Actuailes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cela se présente grand comme l'internet, mais c'est tellement petit en réalité (5000 "abonnés"). --Havang(nl) (discuter) 23 septembre 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cela se présente grand comme l'internet, mais c'est tellement petit en réalité (5000 "abonnés"). --Havang(nl) (discuter) 23 septembre 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yesterday/LSV 14221

message: :, tu viens de soumettre ta 800ème proposition ! La première ayant été faite le 26 janvier 2013, il y a 1697 jours, soit une moyenne de 14 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 7 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 propositions par mois, ou une proposition chaque 8.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mike the song remains the same  22 septembre 2017 à 10:03 (CEST)
replies: text: Mike the song remains the same  22 septembre 2017 à 11:36 (CEST)
replies: text:   Parfait ! Après, il n'y aura plus qu'à penser à un futur LSV? sur Comme d'habitude, la chanson commerciale française la plus reprise « in the world ». --Jean-Paul Corlin (discuter) 22 septembre 2017 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Yesterday
Discussion:Louise Michel/LSV 14215

message: Proposant : EB (discuter) 19 septembre 2017 à 11:54 (CEST)
replies: text: . NAH, le 20 septembre 2017 à 18:09 (CEST)

text: , étonnant. --ℒℴʇꭎꝸ ⑤⓿ (ⅆɪſɕᴝȶꬲɼ) 20 septembre 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Quand une féministe méconnaît ses droits
Discussion:Boniment/LSV 14214

message: Proposant : EB (discuter) 19 septembre 2017 à 10:14 (CEST)
replies: text: C'est connut, mais l'article indique que cela perduré des décennies en Afrique, ce qui l'est beaucoup moins. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 septembre 2017 à 10:16 (CEST)
replies: text: Le problème pour cette phrase, c'est que la source n'est plus accessible, ce qui m'a contraint à en ajouter une pour le propos de l'anecdote. --EB (discuter) 20 septembre 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Pas si muet que ça
Discussion:Patrick Laude

message: Il faut remplacer dans l'infobox "Mysticisme" par "Mystique" (cf. Guénon et Schuon concernant cette confusion).--Vulson (discuter) 24 septembre 2017 à 10:44 (CEST)
replies: text: Le nouveau  lien "Mystic"  tel quel renvoie à un lieu géographique de la côte Nord-Est des Etats-Unis.....Faudra sans doute utiliser une infobox classique si on tient à en avoir une  --DDupard (discuter) 24 septembre 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Remplacer dans l'infobox "Mysticisme" par "Mystique"
Discussion:Joëlle Zilberman/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 septembre 2017 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Joëlle Zilberman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de sources secondaires externes centrées de qualité, de rôles majeurs dans des films, ou de rôle majeur remarqué au théâtre. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de sources secondaires externes centrées de qualité, de rôles majeurs dans des films, ou de rôle majeur remarqué au théâtre. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon & Simon Perles/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 septembre 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Simon &#38; Simon Perles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé de probant ni sur News ni sur Books. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé de probant ni sur News ni sur Books. Un historien (discuter) 23 septembre 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade de Vanves/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 23 septembre 2017 à 20:52 (CEST)
replies: text: Tous ceux que vous citez font l'objet d'un article. Je ne comprends pas bien la démonstration. Mini.fb (discuter) 3 octobre 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Stade de Vanves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas bien quel problème d'admissibilité pose l'article. Le club existe, il est ancien, il est significatif. Mini.fb (discuter) 25 septembre 2017 à 11:16 (CEST)
replies: text: Tous ceux que vous citez font l'objet d'un article. Je ne comprends pas bien la démonstration. Mini.fb (discuter) 3 octobre 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas bien quel problème d'admissibilité pose l'article. Le club existe, il est ancien, il est significatif. Mini.fb (discuter) 25 septembre 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo et club à l'envergure locale (mis à part l'équipe de basket qui dispose déjà d'une page). --Shev (discuter) 29 septembre 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text: Tous ceux que vous citez font l'objet d'un article. Je ne comprends pas bien la démonstration. Mini.fb (discuter) 3 octobre 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum politique de haut niveau pour le développement durable

message: bonjour ou bonsoir et merci pour cet article. 
Je me suis permis d'y ajouter une image et quelques modifs de forme ou un peu de biblio (a améliorer). Bonne continuation --Lamiot (discuter) 23 septembre 2017 à 23:36 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour les ajouts. Concernant la biblio je m'interroge : ce ne sont pas des sources primaires ? Piwam (discuter) 26 septembre 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Merci
Discussion:Batman One-Shot/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Batman One-Shot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  doublon. --Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon. --Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batman Mini-séries/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Batman Mini-séries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  doublon inutile. --Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  doublon inutile. --Olivier Tanguy (discuter) 24 septembre 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Quotidien du cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Le Quotidien du cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2008 : aucune source, aucun développement de cette ébauche, pratiquement orphelin. On cumule... --Arroser (râler ?) 24 septembre 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2008 : aucune source, aucun développement de cette ébauche, pratiquement orphelin. On cumule... --Arroser (râler ?) 24 septembre 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis mitigé, mais je peux basculer sur  si des éléments supplémentaires sont apportés…—   -_Luc_-Envoyer un message 25 septembre 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Will Rahmer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Will Rahmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. Possibilité de rediriger vers la page du groupe. Toute la fin de la page est du TI manifeste. La page n'a pas bougé d'un iota depuis que j'avais apposé le bandeau en janvier 2017. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. Possibilité de rediriger vers la page du groupe. Toute la fin de la page est du TI manifeste. La page n'a pas bougé d'un iota depuis que j'avais apposé le bandeau en janvier 2017. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Netava Ravouvou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Netava Ravouvou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées de qualité ni de matchs professionnels, seulement sélectionné en espoir pour Fidji. Un historien (discuter) 25 septembre 2017 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées de qualité ni de matchs professionnels, seulement sélectionné en espoir pour Fidji. Un historien (discuter) 25 septembre 2017 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 26 septembre 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Neutre