Discussion:Stade de Reims/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2012 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : H4stings δ 4 août 2012 à 23:07 (CEST)
replies: text: Merci bien ! --H4stings δ 5 août 2012 à 22:09 (CEST)

text: C'est la même référence que celle de la phrase d'après (Grégoire-Boutreau & Verbicaro, p. 15). Ca va faire lourd si je doublonne non ? --H4stings δ 6 août 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text: Comme tu veux, c'est juste un détail LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 11:03 (CEST)

text: Vu. Je vais étudier ça merci. --H4stings δ 12 août 2012 à 01:06 (CEST)

text: J'ai fait une relecture attentive, pour supprimer ce qui relevait de l'historique, ajouter des références et des informations propres aux entraîneurs. --H4stings δ 14 août 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Stade de Reims]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Très bon article.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 5 août 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très bon article.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 5 août 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques de Twilight-Brawl ====
Déjà je vais commencer par te féliciter et à te remercier pour ton travail sur cet article. Le bon thème approche petit à petit 
Après un premier survol de la page et avant de dormir puis de voter pour l'AdQ, j'ai quelques petites remarques :
*  : parle-t-on ici des installations extérieures à la société (dans ce cas, ce serait un paradoxe avec tout ce qui dit est avant) ou des amateurs extérieurs à la société ? Je penche pour la seconde formulation mais je n'ai pas osé le modifier...
*:Tu aurais pu.  
*  : ce n'est pas plus tôt goleador 
*:Right. 
*  : je ne sais pas si je suis influencé par toutes les réactions que suscitent tel ou tel joueur qu'on taxe de mercenaire, mais je trouve que le mot mercenaires est trop péjoratif et qu'il devrait être remplacé
*:C'est un terme repris de la source. Je le mets entre guillemets. 
* Il y a aussi ce lien rouge Valère de Besvekony à bleuir (si t'as le temps et l'envie) ou à à norcir (si t'as la flemme ou pas le temps)
*:Impossible de trouver la moindre info sur ce garçon. J'avais effectivement oublié le dernier des liens rouges à son sujet, merci. 
* Éventuellement un mot sur la rivalité avec les Sedanais ou des rivalités que le Stade de Reims a pu avoir durant son apogée ?
*:A suivre, effectivement il y a un derby avec Sedan qui n'est pas traité ici. Je vais voir ce que je peux trouver...  Pour le reste (une rivalité du temps de l'apogée...) je n'ai pas grand chose.
*::Ça marche. Twilight-Brawl (d) 6 août 2012 à 10:55 (CEST)
replies: text: Merci bien ! --H4stings δ 5 août 2012 à 22:09 (CEST)

text: C'est la même référence que celle de la phrase d'après (Grégoire-Boutreau & Verbicaro, p. 15). Ca va faire lourd si je doublonne non ? --H4stings δ 6 août 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text: Comme tu veux, c'est juste un détail LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 11:03 (CEST)

text: Vu. Je vais étudier ça merci. --H4stings δ 12 août 2012 à 01:06 (CEST)

text: J'ai fait une relecture attentive, pour supprimer ce qui relevait de l'historique, ajouter des références et des informations propres aux entraîneurs. --H4stings δ 14 août 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Déjà je vais commencer par te féliciter et à te remercier pour ton travail sur cet article. Le bon thème approche petit à petit 
Après un premier survol de la page et avant de dormir puis de voter pour l'AdQ, j'ai quelques petites remarques :
*  : parle-t-on ici des installations extérieures à la société (dans ce cas, ce serait un paradoxe avec tout ce qui dit est avant) ou des amateurs extérieurs à la société ? Je penche pour la seconde formulation mais je n'ai pas osé le modifier...
*:Tu aurais pu.  
*  : ce n'est pas plus tôt goleador 
*:Right. 
*  : je ne sais pas si je suis influencé par toutes les réactions que suscitent tel ou tel joueur qu'on taxe de mercenaire, mais je trouve que le mot mercenaires est trop péjoratif et qu'il devrait être remplacé
*:C'est un terme repris de la source. Je le mets entre guillemets. 
* Il y a aussi ce lien rouge Valère de Besvekony à bleuir (si t'as le temps et l'envie) ou à à norcir (si t'as la flemme ou pas le temps)
*:Impossible de trouver la moindre info sur ce garçon. J'avais effectivement oublié le dernier des liens rouges à son sujet, merci. 
* Éventuellement un mot sur la rivalité avec les Sedanais ou des rivalités que le Stade de Reims a pu avoir durant son apogée ?
*:A suivre, effectivement il y a un derby avec Sedan qui n'est pas traité ici. Je vais voir ce que je peux trouver...  Pour le reste (une rivalité du temps de l'apogée...) je n'ai pas grand chose.
*::Ça marche. Twilight-Brawl (d) 6 août 2012 à 10:55 (CEST)
replies: text: Merci bien ! --H4stings δ 5 août 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de Twilight-Brawl 

message: Je viens de relire l'article et corriger quelques minuscules détails. Il y a juste un truc qui pourrait nécessiter un sourçage dans la section "Le développement du Stade de Reims (1931-1945)". Tu y écris "Le nouveau nom de l'association a été préféré à une autre proposition : l'« Olympique de Reims ».", une petite référence là-dessus et c'est parfait  LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 10:24 (CEST)
replies: text: C'est la même référence que celle de la phrase d'après (Grégoire-Boutreau & Verbicaro, p. 15). Ca va faire lourd si je doublonne non ? --H4stings δ 6 août 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text: Comme tu veux, c'est juste un détail LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Juste un truc à sourcer 

message: Bonjour,
L'article me semble très bon, mais j'ai toutefois quelques réserves sur la section « Entraineurs » : d'une part certains paragraphes n'y sont pas sourcés, d'autre part on a parfois l'impression de relire une seconde fois l'histoire du club, avec finalement très peu de nouvelles informations malgré la taille très conséquente de la section. Un exemple représentatif :
Toutes ces informations, notamment la succession des entraineurs Bathenay, Lemée, Notheaux, les difficultés financières, la relégation et la liquidation sont déjà toutes contenues dans la section « Histoire > Le déclin et la chute (1979-1992) ». En bref, il me semble qu'il y aurait beaucoup d'avantages à ne traiter que des entraineurs les plus fameux (les « personnalités », c'est bien le titre du chapitre), avec éventuellement plus de détails sur leurs apports/stratégies et moins sur l'histoire générale du club, et à synthétiser un peu plus. Pour les entraineurs anecdotiques, la liste est de toute façon fournie juste en-dessous. Bonne soirée, Binabik (d) 11 août 2012 à 21:47 (CEST)
replies: text: Vu. Je vais étudier ça merci. --H4stings δ 12 août 2012 à 01:06 (CEST)

text: J'ai fait une relecture attentive, pour supprimer ce qui relevait de l'historique, ajouter des références et des informations propres aux entraîneurs. --H4stings δ 14 août 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de Binabik