Discussion:Ringo Starr

message: []. []. []
--Dadaroll (d) 8 juin 2009 à 07:13 (CEST)
replies: text: Hello Dada! Tu es le bienvenu pour ajouter tout ça dans l'article. Mettre par exemple ces citations dans un nouveau chapitre hommages en introduisant par quelques lignes soulignant la qualité de son jeu!  Jmex  (d) 19 juin 2009 à 11:32 (CEST)

text: Si, je peux confirmer qu'ils ont bien déclaré ça publiquement au sujet de Ringo. Seulement, je ne sais pas s'ils étaient vraiment sérieux. Par contre, jamais entendu parler d'un quelconque commentaire au sujet de Charlie Watts. Zakke (d) 7 septembre 2009 à 06:11 (CEST)
thread_title:  À utiliser pour ses « capacités musicales » 

message: Cette section est-elle vraiment judicieuse ? Je pense qu'on peut consacrer une section à la méditation/philosophie indienne sur la page de Harrison. En parler également chez Macca (avec ses autres engagements). Mais chez Ringo, qui répète quand même à plusieurs reprises dans l'Antho, si je me souviens bien, que la méditation et tout ça n'était pas vraiment son trip, ça me semble exagéré. Une simple mention dans la bio suffirait, non ? LittleTony87 (d) 28 octobre 2010 à 22:50 (CEST)
replies: text: En l'absence de réponse, j'ai viré le paragraphe et l'ai mis dans la bio. Il faudrait encore réduire car c'est accorder beaucoup de place à un détail dans sa vie. LittleTony87 (d) 12 novembre 2010 à 19:57 (CET)
thread_title:  Engagements 

message: "Ringo peut aussi se montrer décisif par ses idées originales, comme durant l'enregistrement de A Day in the Life : 24 mesures vides au milieu du morceau sont à remplir par un orchestre symphonique entier, ce que George Martin refuse dans un premier temps compte tenu des coûts pour un enregistrement si court et unique. « On a qu'à engager la moitié d'un orchestre et le faire jouer deux fois! » lâche-t-il. Ainsi sera fait, la fameuse montée orchestrale étant exécutée par 41 musiciens (au lieu de 90) et rejouée à la fin de la chanson."
Cela n'avait rien a faire dans la partie sur ses capacités de batteur. J'ai hésité à la déplacer dans la partie "composition", mais ne trouvant pas de ref ou même de mention sur l'article de la chanson, je vire ici en attendant. LittleTony87 (d) 12 novembre 2010 à 21:51 (CET)
replies: text: La ref est dans l'article de la chanson, no problem Tony! Faut remettre ça quelque part! Jmex  (д) 13 novembre 2010 à 12:34 (CET)
replies: text: Je vais le remettre dans la partie sur la discographie ou la composition alors. Ca touche plus à son travail sur les disques/inventif qu'à ses aptitudes de batteur. Pour le reste, j'ai jugé utile de réorganiser la partie sur la batterie en mettant ensemble les appréciations des Beatles/Martin et ensemble celles des autres batteurs. Ca fait moins "étalage" comme ça à mon avis. LittleTony87 (d) 13 novembre 2010 à 13:11 (CET)
replies: text:  Jmex  (д) 13 novembre 2010 à 13:14 (CET)
thread_title:  L'orchestre de ADITL 

message: Bon j'ai essayé de corriger un passage, mais c'est toujours aussi bancal. J'ai pas encore les yeux assez ouverts, si quelqu'un trouve mieux ... Mafiou44 (d) 2 février 2012 à 10:00 (CET)
replies: text: Bonjour Mafiou. Euh, déjà, il y avait confusion : les grands-parents en question étant du côté paternel. J'ai donc choisi de citer directement Ringo à ce sujet. Ca va comme ça ? Jmex  (♫) 2 février 2012 à 10:39 (CET)
replies: text: Impeccable. Mafiou44 (d) 2 février 2012 à 10:48 (CET)
thread_title:  Passage pas fluide 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ringo Starr. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110807061438/http://www.tourdates.co.uk/news/2008-ringo-starr-forms-new-label a été ajoutée à http://www.tourdates.co.uk/news/2008-ringo-starr-forms-new-label
*Ajout de la balise  à http://www.ringostarr.com/news/title/new-album-ringo-2012-out-jan-31/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 avril 2018 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour, dire : « Étant le membre le plus âgé des Beatles, ..,Il est considéré ......comme un des meilleurs batteurs de l’histoire du rock.» : pour moi, fausse causalité, comme si c'était parce qu'il est le plus âgé qu'il étaitt considéré comme l'un des meilleurs batteurs. J'enlève étant. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 juillet 2019 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Logique pas claire 

message: L'article de film en VF Rendez-vous à Broad Street, renommé par mes soins, est sourcé par imdb, Encyclociné (affiche officielle lors de la sortie française à l'appui) et même le Larousse comme le titre officiel du film en français lors de sa sortie, et donc comme le titre à privilégier dans wikipédia. Les liens qui pointent vers cet article cible à partir d'ici doivent logiquement privilégier ce même titre. Que  ou  choisissent de privilégier le titre original de par leurs préférences personnelles n'a pas de pertinence ici. Même chose pour L'Homme des cavernes  que certains semblent vouloir afficher « Caveman L'Homme des cavernes » dans l'article (répétition du titre VO et du titre VF, quel intérêt ?).--L'engoulevent [clavardage] 27 avril 2021 à 14:38 (CEST)
replies: text: D'après imdb, le titre VF est même le titre lors de la sortie française ET lors de la sortie québécoise. Comme le cite les Wikipédia:Conventions filmographiques, « le titre de l'article est le titre francophone européen » par application du Principe de moindre surprise. Tout le monde n'est pas anglophone, faut-il le rappeler ?--L'engoulevent [clavardage] 27 avril 2021 à 14:50 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas en l'occurrence de préférences personnelles. Franciser tout à tout va n'est pas forcément pertinent, surtout pour une oeuvre comme celle-là, bien plus connue pour son titre anglais que pour sa traduction en Français. Il s'agit plutôt de "plus petit dénominateur commun", ou, et oui, de "principe de moindre surprise"  et là, ce sera Give My Regards To Broad Street. Il en va strictement de même pour Caveman. Dans le cadre de cet article le "lien vers l'article cible en VF" n'est pas la question. Au minimum dans votre entreprise personnelle de francisation sans discernement et en invoquant je ne sais quelle convention wikipédienne , il faudrait ajouter le titre original. La préférence personnelle de tout franciser comme ça, c'est la vôtre, soyons clairs Jmex  (♫) 27 avril 2021 à 14:58 (CEST)
replies: text: Non. Je suis les sources et cette convention « le titre de l'article est le titre francophone européen », c'est tout. Vous avancez donc que cette œuvre est bien plus connue sous son titre anglophone que sous son titre francophone en francophonie ? Avez-vous des sources de références ou dites-vous ça comme ça ?--L'engoulevent [clavardage] 27 avril 2021 à 15:03 (CEST)
replies: text: On peut en effet très bien ajouter le titre original entre parenthèses, mais le lien à privilégier est bien le titre de l'article cible. On peut en effet écrite L'Homme des cavernes (Caveman) et Rendez-vous à Broad Street (Give My Regards To Broad Street).--L'engoulevent [clavardage] 27 avril 2021 à 15:09 (CEST)
replies: text: Le problème central est qu'il s'agit aussi du titre d'un album de Paul McCartney que personne ici ne s'est risqué à traduire, d'ou le principe de moindre surprise Jmex  (♫) 27 avril 2021 à 15:11 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une raison. Il existe des tas de noms d'œuvres semblables en langue originale qui sont connues sous des noms différents en francophonie. Faire une uniformisation des titres sur wikipédia entre un album et un film, basée sur vos préférences personnelles, est du WP:TI.--L'engoulevent [clavardage] 27 avril 2021 à 15:21 (CEST)
replies: text: Encore une fois, il faut suivre les sources. Si vous avez des ouvrages francophones de référence, où le titre original du film est cité sans mention du titre français, citez-les. Sinon, c'est le titre officiel lors de la sortie française (et québécoise) qui prime, sources Dictionnaire mondial des films, Larousse, Encyclocine et imdb à l'appui.--L'engoulevent [clavardage] 27 avril 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Lien direct vers article cible (film en VF) 

message: Il n'a jamais été anobli (au RU, être anobli signifie se voir attribuer un titre de "Lord").
Il a été fait chevalier "knighted".
Toujours les mêmes bêtises, dans Wikipédia... E.Polti (discuter) 20 octobre 2022 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Anobli !