Discussion:Prostitution dans la Grèce antique

message: Est-ce que vous avez un source pour "Hippocrate (De la semence, 13), " - je ne peu pas trouver 'of the seed' dans mes traductions anglais, & je ne peu pas trouve 'de la semence' en français en ligne. Merci en:User:Bridesmill 216.168.116.85 22 mai 2006 à 00:32 (CEST)
replies: text: Répondu à Bridesmill sur sa page en: Jastrow|✍ 22 mai 2006 à 08:59 (CEST)
thread_title: Source pour Hippocrate

message: la légende  :  <<< Une musicienne de banquet (cf. la lyre) se rhabille sous les yeux de son client, tondo d'une coupe attique à figures rouges d'Euphronios, v. 490 av. J.-C., British Museum >>> ,  le mot tondo est il erroné et aurait-on voulu dire fond ce qui semblerait plus logique ?  je proposerai aussi de changer (cf. la lyre) ,  par  (cf. à la lyre)  , ce ne sont que des détails mais...  -  -  -  lamadelama (pg_discu..) 31 août 2011 à 11:23 (CEST)
replies: text: Tondo est le terme traditionnel utilisé pour désigner une peinture composée dans un format rond. On peut parler aussi de médaillon : c'est peut-être plus clair pour le non-initié ? On parle bien du fond de la coupe, mais ce n'est pas l'usage que je constate dans les descriptions de vase. « Cf. » signifie « se rapporter à », donc écrire « cf. à » serait redondant. Jastrow (Λέγετε) 31 août 2011 à 12:38 (CEST)
replies: text:  Conformément aux Conventions typographiques de Wikipédia et à la typographie de l'article dédié, j'ai mis ce terme em italique, avec un lien, ça clarifie. --Dgreusard (discuter) 4 janvier 2022 à 15:06 (CET)
thread_title: légende de l'image plutôt "bizarre" ? 

message: Dans les Mémorables (, 11.17), Socrate dit à Théodote :  (traduction de Louis-André Dorion).
Debra Nails, dans The People of Plato analyse cet extrait ainsi :  Théodote connaissait peut-être Cébès, comme les autres cités par Socrate. (, auteur de ce passage affirmant que Théodote est la compagne de Cébès). Lykos | discuter 30 juillet 2018 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Cébès et Théodote 

message: Les prostituées ne disparaissent pas de l'Assemblée des femmes parce qu'elles sont une concurrence déloyale, mais parce qu'il n'y a plus de transaction financière : tous les biens sont mis en commun, et cela concerne également les faveurs sexuelles. L'argent n'a plus cours ; de fait, comment échanger des faveurs sexuelles contre de l'argent ? popuns (discuter) 25 juin 2020 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Remarque sur l'assemblée des femmes 

message: La mention d'article de qualité ne me semble pas usurpée. Il est d'autant plus dommage que beaucoup de références ne permettent pas de retrouver les textes qu'elles pointent. Ex. Réf. 15 : "Les Adelphes, Fr. 4". Il conviendrait d'ajouter l'auteur, même s'il est transparent, et l'édition (éditeur, traducteur s'il est connu, date...) S'agit-il de celle de Meinecke ?
Dans le même esprit, "Mélanopous" (melanopus ?) est-il un nom propre (enlever le "un"), un nom commun ? Dans tous les cas, le mot semble introuvable, une note explicative serait bienvenue.
PS. Les Adelphes de Térence est-elle inspirée de Philémon ? de Ménandre ?
--Dgreusard (discuter) 4 janvier 2022 à 14:39 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bonjour @Jastrow, @Wilimut, qui avez grandement participé à l'article, et @Bibi Saint-Pol qui l'a proposé à la labellisation en 2006. Je viens d'organiser les sources de l'article, et il ressort qu'une majorité des passages sont sourcés par des auteurs antiques. Une bonne partie des analyses fait même directement appel à l'autorité de ces auteurs. Or Wikipédia se base avant tout sur des sources secondaires de qualité, c'est-à-dire ici des sources universitaires contemporaines. Il n'appartient pas à celles et ceux qui rédigent l'article d'utiliser des sources primaires pour appuyer une analyse sur les conditions de vie des prostitué.e.s dans la Grèce antique. Même si votre connaissance du sujet est bien meilleure que la mienne, il me semble que l'article souffre d'un manque de sources secondaires solides. Si l'article répondait sans doute aux exigences du label AdQ en 2006, en 2022 ces exigences se sont renforcées et l'article n'obtiendrait sûrement pas le label dans cet état. Aussi, avant de lancer une procédure de contestation, je souhaitais vous en parler afin d'avoir vos retours sur le sujet et contribuer à hisser cette page aux standards actuels des meilleurs articles de Wikipédia. Cordialement, Skimel (discuter) 30 septembre 2022 à 16:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, de mémoire, mes contributions sont principalement sourcées sur Keuls et Halperin, le problème étant que ces ouvrages ne sont pas correctement cités dans l'article. Je possède encore ces livres et je ferai ce travail d'ajout si j'ai le temps. Cela dit, il est probable que d'autres sources universitaires existent depuis le temps (et même déjà à l'époque de la labellisation). Indépendamment de la question du sourçage, cela suffit pour moi à contester le label AdQ. Jastrow (Λέγετε) 1 octobre 2022 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Qualité des sources utilisées dans l'article (sources primaires antiques et travail inédit)