lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loup solitaire (livre)

message: Je ne suis pas sur que l'existence de cette article est valable seul, il s'agit des mémoires de l'auteur Pierre Blais et semble le seul livre de celui-ci, je juge donc que la fusion entre les deux articles. --Fralambert (d) 3 mai 2008 à 20:13 (HNE)
replies: text: J'ai blanchi le 4 février. Puis j'ai replacé ici la réponse de Bapti qui n'a rien à faire ailleurs, d'ailleurs, pour répondre ton sur ton. --Bruno des acacias 5 février 2009 à 18:00 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour info, j'ai annulé ton blanchiment. À la rigueur, tu peux faire une redirection pour peu que tu t'occupes aussi du sort de la page de discussion. Bonne continuation.--Bapti ✉ 5 février 2009 à 17:50 (CET)
replies: text:  Pour exact, chacun est libre de faire de cette page une redirection. Moi, je n'ai fait que traiter le désaccord d'admissibilité datant de mai 2008. Vu l'agressivité de Bapti ici et dans le commentaire de sa modification, j'ai décidé de retirer le bandeau. Cordialement. --Bruno des acacias 5 février 2009 à 18:22 (CET)
thread_title: admissibilité
Discussion:Maxicours (éducation)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Maxicours (éducation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 3 mai 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 3 mai 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aéroport international de Nauru/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
mik@ni 18 mai 2008 à 08:57 (CEST)

message: # 
#  Après relecture des critères de BA. Il correspond exactement aux critères tels qu'ils sont actuellement explicités. Il semble difficile d'en rajouter, à moins de tomber dans l'analyse chimique du bitume de la piste ou des traces de pneus. Et globalement contre le label ACQ, qui me semble plus être une rustine qui va compliquer la compréhension et brouiller la perception des labels par les lecteurs. Tenons-nous en à 2 étages. Clem (✉) 3 mai 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :Il faudrait qu'on puisse savoir, si oui ou non, les aspects a priori importants qu'on peut attribuer à un aéroport (je pense en particulier à l'aspect économique), sont existants ou non. D'un autre côté, un BA n'a pas être complet mais plutôt correctement structuré. Et à ce niveau, c'est ok : rien à redire. Personnellement, je trouve juste que l'apport économique d'un aéroport est sans doute l'aspect le plus important (mais c'est un pdv). Ceedjee contact 6 mai 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title: Neutre 

message: #Il me semble qu'il y a de longs passages non sourcés. PoppyYou're welcome 3 mai 2008 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Poppy
Discussion:MG Consultants/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:MG Consultants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 3 mai 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 3 mai 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Que sera, sera (Whatever Will Be, Will Be)

message: cette chanson joue un rôle dans le film de la néo zélandaise Jane Campion IN THE CUT.--86.200.42.170 (d) 17 octobre 2010 à 00:20 (CEST)

message: La chanson est dite avoir été diffusée pour la première fois en 1956.
Plus loin il est dit qu'il y a eu une version française dans les années 1950...
L'incertitude de l'expression "dans les années 1950" incite à penser que la version française est antérieure à la première diffusion de la chanson originale.
Je pense qu'il vaut mieux ne pas faire mention de date pour la(les) version(s) française(s).
--MicheI (d) 22 mai 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  éclaircir les dates
Discussion:Reliure contemporaine

message: Cet article est important pour la reliure, mais il faut être pointu pour l'améliorer ! En outre, cela doit être un challenge pour y ajouter des photos sur commons. Bon courage.  Bien cordialement, Jatayou (discuter) 28 août 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis aux volontaires
Discussion:MIGAS/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:MIGAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Larrynano01 (d) 6 mai 2008 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Larrynano01 (d) 6 mai 2008 à 07:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Milkomeda/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 12 mai 2008 à 22:54 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:39 (CEST)
replies: text: À signaler : :en:Andromeda-Milky Way collision, qui parle du même phénomène, et qui a d'ailleurs été contesté. Est-ce vraiment sérieux ? Je laisse aux spécialistes le soin d'en juger. - Mu (d) 3 mai 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[:Milkomeda]] 

message: :À signaler : :en:Andromeda-Milky Way collision, qui parle du même phénomène, et qui a d'ailleurs été contesté. Est-ce vraiment sérieux ? Je laisse aux spécialistes le soin d'en juger. - Mu (d) 3 mai 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mimoun Moustafa/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:Mimoun Moustafa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de match pro, amha. Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de match pro, amha. Hegor (d) 3 mai 2008 à 18:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Freins à la mobilité/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 3 mai 2008 à 19:12 (CEST)
replies: text: La réponse est dans l'historique: Sources :     Réseau REMOVE, Association C.PERMIS - Cherbourg. Il y a sans doute d'autres organismes qui s'intéressent au problème, qui n'est pas ma tasse de thé. Cet article est relativement récent, et cette expression me semble avoir des significations légèrement différentes dans d'autres bouches (notamment politiques). Je crois qu'un article portant ce nom-là peut exister utilement, et ce qu'il contient peut en constituer un paragraphe, mais les sources  données (et retirées depuis) ne me paraissent pas suffisantes. Pour un article qui n'a pas trois mois, ça ne me parait pas gravissime. Plutôt supprimer, mais si quelqu'un réécrit, je peux changer d'avis. Rigolithe ✉ 3 mai 2008 à 22:46 (CEST)
replies: text: Grr! N'avais pas analysé l'historique! jpm2112 Discuter ici 3 mai 2008 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[:Freins à la mobilité]] 

message: Pourrait-on savoir d'où viennent les six catégories? Comme ça, parce qu'il y avait six puces et pas sept. Ou bien il y a des études qui ont définies ces six catégories? jpm2112 Discuter ici 3 mai 2008 à 20:10 (CEST)
replies: text: La réponse est dans l'historique: Sources :     Réseau REMOVE, Association C.PERMIS - Cherbourg. Il y a sans doute d'autres organismes qui s'intéressent au problème, qui n'est pas ma tasse de thé. Cet article est relativement récent, et cette expression me semble avoir des significations légèrement différentes dans d'autres bouches (notamment politiques). Je crois qu'un article portant ce nom-là peut exister utilement, et ce qu'il contient peut en constituer un paragraphe, mais les sources  données (et retirées depuis) ne me paraissent pas suffisantes. Pour un article qui n'a pas trois mois, ça ne me parait pas gravissime. Plutôt supprimer, mais si quelqu'un réécrit, je peux changer d'avis. Rigolithe ✉ 3 mai 2008 à 22:46 (CEST)
replies: text: Grr! N'avais pas analysé l'historique! jpm2112 Discuter ici 3 mai 2008 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# plutôt , comme détaillé plus haut. Rigolithe ✉ 3 mai 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , comme détaillé plus haut. Rigolithe ✉ 3 mai 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Beauce Carnaval

message: . Étant actif sur le portail parc de loisirs, je peux vous dire que je ne qualifierais de notoire le sujet de cet article. Je n'en ai jamais entendu parler. Il est usuel de présenter les attractions des parcs sur les articles concernés. Bien évidemment, cela doit être corroboré par des références. Quand on voit que ces attractions étaient liées, par erreur ou par hasard, avec des articles sans rapport, cela illustre le sérieux de la rédaction de l'article Beauce Carnaval. Comme le projet Québec est au courant, peut-être qu'un des contributeurs de ce dernier va se manifester. Eliedion (discuter) 13 décembre 2023 à 13:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mozaïq/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:Mozaïq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 3 mai 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 3 mai 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bee-happy/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 3 mai 2008 à 20:14 (CEST)
replies: text: Pas une pub ? OK. Mais certainement pas un article encyclopédique. FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:Bee-happy]] 

message: Avis du créateur de la page : Bonjour à tous. Je n'ai aucunement créé cet article dans le but de lui faire de la publicité. La phrase discutant sur la promotion de Bee-Happy par un jeu n'est absolument pas invitante à se rendre sur le site...
A bon entendeur !''
:Pas une pub ? OK. Mais certainement pas un article encyclopédique. FR ¤habla con él¤ 9 mai 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Suppression anormale... Dorian38 (d) 9 mai 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant. FR ¤habla con él¤ 3 mai 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Ploncard d'Assac

message: Les désaccords ne se règlent pas ainsi : 
On demande à celui qui met une info quelles sont ses sources, ici en page de discussion, mais on peut mettre un mot sur sa page de discussion pour attirer son attention.
Quand on a une réponse, on examine ces références, et si elles paraissent contestables, on en discute.
Si on n'a pas de réponse après un temps raisonnable, on peut supprimer.
On évite de revenir sous IP pour finir le travail commencé sous pseudo, donner l'impression de vouloir paraitre être plusieurs quand on est seul, ça ne peut que crisper. 
Pour mémoire, j'ai fait une petite recherche sur ce personnage. 
Le résultat en est que ses ouvrages n'intéressent pas grand monde. J'ai noté ce site où j'ai vu parler de lui : uuurgh,  entrée discrète du triste aaargh, et qui recense les journaux "anti-juifs" : La Nouvelle France , "Organe nationaliste antijuif". Directeurs politiques Henry Coston et Jacques Ploncard.
C'est quoi l'O.P.N. ? l'Office de Propagande Nationale, spécialisé dans les ouvrages sur les questions juive, maçonnique et marxiste. Ses titres édités sont sans ambiguïté : BOISANDRE A. DE . - NAPOLEON ANTISEMITE .La Franc-Maçonnerie dans l'Armée.BOISJOSLIN F. de. : (Liste des Officiers membres de la Franc-Maçonnerie classée par ordre alphabétique)Cela ne suffit certes pas pour justifier le maintien de la version ancienne, mais devrait suffire à montrer que ces affirmations ne sont pas des vandalismes ou des fantaisies, et que les contributeurs qui les ont mis méritent un peu de respect. La guerre d'édition (x ajoute, y enlève, x ajoute, y ...) n'a aucune raison de finir d'elle même : en général elle finit par des ennuis. Rigolithe ✉ 3 mai 2008 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Antisémitisme
Discussion:Bituriges Segalauns/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Les discussions en page de SI sont claires et je n'ai reçu aucune réponse du site. Gustave G. (d) 3 mai 2008 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les discussions en page de SI sont claires et je n'ai reçu aucune réponse du site. Gustave G. (d) 3 mai 2008 à 21:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Le problème n’est pas de savoir si cet article est limite par rapport à des critères du moment. Il s’agit, bel et bien, d’avoir la preuve qu’une information est exacte ou non (par rapports à des sources), donc d’effectuer certaines actions (dont une, au moins, a été initiée). Dans le doute, il sera toujours possible de supprimer. Mais ce ne serait pas glorieux pour le réseau des encyclopédistes wikipédiens. jpm2112 Discuter ici 3 mai 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Sans avis
Discussion:Shout (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[:Shout (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'état actuel des informations  Hegor (d) 3 mai 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état actuel des informations  Hegor (d) 3 mai 2008 à 21:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stade foyen/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 3 mai 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[:Stade foyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC Hegor (d) 3 mai 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC Hegor (d) 3 mai 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Audencia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica 3 mai 2008 à 22:51 (CEST)
replies: text: C'est le problème des copies anciennes : toute l'insertion de juillet 2006 semble consister en copié-collés des différentes pages (On retrouve par exemple intégralement des phrases de cette page). En près de 2 ans, le texte a été réduit et modifié, mais il reste néanmoins bâti sur une violation de copyright. Aux admins de voir ce qu'il convient de faire dans un pareil cas. Mica (d) 20 juin 2008 à 07:03 (CEST)
replies: text: Je viens de passer au moins 30 minutes à essayer de retrouver les morceaux avec webarchive, c'est une vraie galère... Les textes copiés ayant traversé les éditions depuis 2006, une purge signifierait la perte de quasiment tout l'article. J'ai envoyé un mail au webmestre du site demandant la permission de ré utilisation des textes, on verra ce que ça donne. .:DS (shhht...):. 3 juin 2009 à 21:01 (CEST)
replies: text: Pas de réponse depuis deux mois, donc je purge. .:DS (shhht...):. 9 août 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Audencia]]
Discussion:Schlitte

message: « Certaines schlittes étaient conçues en deux ou trois parties pour transporter des corps allongés, un tronc ou plusieurs poteaux ficelés par exemple. Une partie avant ou chèvre, éventuellement une partie médiane, et enfin le bouc ou fin de traîne surélevaient la charge et la faisaient glisser sur leurs patins.»
J'ai trouvé une source indiquant le bouc devant et la chèvre à l'arrière (Les Vosges, par G. Fraipont). Un point à creuser. Cham (d) 3 mai 2008 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Doute
Discussion modèle:UmaInfoBox/Admissibilité

message: Proposé par : L'amateur d'aéroplanes (d) 3 mai 2008 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:UmaInfoBox]] 

message: Pour la couleur de la carte, qui s'en charge ? L'amateur d'aéroplanes (d) 9 mai 2008 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# L'amateur d'aéroplanes (d) 4 mai 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'amateur d'aéroplanes (d) 4 mai 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agostino Casaroli

message: Bonne soire a vous, et bon travaille. Je vois que le blason du Card. Casaroli c'est diferent de l'Italien. Quelle est le juste?
Merci a vous
Rei Momo (d) 31 mars 2010 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Quelle est le blason juste?
Discussion:Seyhan Kurt/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 12 mai 2008 à 23:00 (CEST)

message: Proposé par : Eusebeus (d) 4 mai 2008 à 01:43 (CEST)
replies: text: voir aussi Discuter:Lyon/Archive 1#revert où la mention de Seyhan Kurt semble avoir tenté plusieurs fois d'être imposé par des IP différentes. TCY (d) 4 mai 2008 à 05:10 (CEST)
thread_title:  [[:Seyhan Kurt]] 

message: Les articles sur Seyhan Kurt sur les autres Wikipédia ont été créés par un utilisateur dont cela a été à chaque la seule contribution sur Wikipédia (sauf le Wikipédia en portugais où intervention sur un seul autre article). Sur Google, rien en langue française exception faite des nombreuses mentions ... Wikipédia. L'article semble donc HC et de l'auto-promo. TCY (d) 4 mai 2008 à 04:54 (CEST)
replies: text: voir aussi Discuter:Lyon/Archive 1#revert où la mention de Seyhan Kurt semble avoir tenté plusieurs fois d'être imposé par des IP différentes. TCY (d) 4 mai 2008 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. TCY (d) 4 mai 2008 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. TCY (d) 4 mai 2008 à 04:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Galardini/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 4 mai 2008 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane Galardini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De mon avis clairement HC. Il n'est pas élu et ne l'a pas été. Je n'ai pas trouvé sur le web d'éléments justifiant une notoriété si ce n'est deux candidatures au premier tour aux législatives en 2002 (dans le 15e à Paris pour le MEI) et en 2007 (dans les Yvelines) et différentes interventions de sa part dans les réactions de lecteurs à des infos sur des sites de médias. TCY (d) 4 mai 2008 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. Voir discussion. TCY (d) 4 mai 2008 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. Voir discussion. TCY (d) 4 mai 2008 à 05:21 (CEST)
thread_title: Supprimer