Discussion:Robert Miguet/Admissibilité

message: Suite à une question de  posée dans son propre avis, la réponse est : selon les sources, les deux. D'abord nommé préfet de Guadeloupe, , il est ensuite nommé Commissaire de la République le 17 janvier 1984. Ensuite, dans les Pyrénées orientales, il porte là aussi les deux titres/fonction, selon sa nomination en Conseil des ministres   Tibauty (discuter) 30 octobre 2013 à 22:47 (CET)
thread_title: Préfet ou Commissaire de la République ? 

message: Tout en m'y étant conformé, je suis un peu gêné par la présentation de sources dans une section "Voir aussi", conduisant soit à utiliser un modèle  dans les références, aux dépens d'une url, soit à donner des sources qui ne sont pas utilisées comme références (par exemple les articles de Paul Silvani). Cette dichotomie me semble d'autant moins nécessaire que la plupart de ces sources ne sont utilisées qu'une fois ou que pour une occurrence, ce à quoi une référence nommée convient très bien. Il me semble donc qu'il serait beaucoup plus clair et convaincant de s'en tenir à une présentation plus classique des références, uniquement dans la section références, en n'hésitant pas à y incorporer des citations, de manière à ce que tous les participants puissent se faire une idée plus claire du traitement du sujet de l'article par ces sources. Cordialement, — Racconish  D  31 octobre 2013 à 10:47 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. L'avantage de cette présentation, en début de rédaction, c'est qu'elle permet de citer même les sources non utilisées. L'article étant bien avancé, on peut en effet "désharvadiser" les sources utilisables sous forme de refname. Tibauty (discuter) 31 octobre 2013 à 18:40 (CET)
thread_title: Petit problème de présentation des sources

message: ==== Conserver ====
#  Cette répetition de PàS est absurde; rien qui contredit la présence de l'article sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 30 octobre 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette répetition de PàS est absurde; rien qui contredit la présence de l'article sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 30 octobre 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucun élément nouveau, Aucune nouvelle source centrée fournie en DRP pouvant justifier cette restauration - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Être préfet ne suffit pas pour figurer sur l'encyclopédie - Aucune source centrée - Moteur de recherche google donne 179 entrées pertinentes sur  et pas sure que les 179 concerne notre Miguet, puisqu'il existe également Robert Miguet bouliste , Robert Miguet, maire d'Aillon , Robert Miguet, parquet flotant , Robert Miguet, exploitation agricole .... et 69 sources  sur Robert Miguet Préfet dont 18 pertinentes  ! - -- Lomita (discuter) 30 octobre 2013 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, comme je l'avais laissé prévoir dans la demande de restauration de page où, si j'estimais, le 27 septembre, que , j'avais fait précéder cette opinion de la mention d'un fait précis :  [avec la faute de frappe ]. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 30 octobre 2013 à 19:38 (CET)
thread_title:  Neutre (tout court) 

message: #  tendance  N'ayant pas la possibilité de lire des sources livresques proposées, je ne peux pas voter. J'apprends par cette PàS que Robert Miguet est mort. Il faut compter deux autres paramètres : il a été préfet des Pyrénées-Orientales et son nom commence par un M. Le Nouveau Dictionnaire de Biographies Roussillonnaises 1789-2011, vol. 1 Pouvoirs et société, t. 1 (A-L), Perpignan, Publications de l'olivier, qui est un dictionnaire de qualité universitaire (en fait, c'est une encyclopédie, les articles sont conséquents), ne contient pas d'article sur Robert Miguet, peut-être parce que ce premier tome s'arrête à la lettre L. Mais il semble que l'équipe de rédaction de ce dictionnaire soit partie pour écrire une biographie sur la plupart des préfets des Pyrénées-Orientales, mais n'écrit que sur les morts, c'est leur critère de recul à eux. Le prochain tome, pour les personnes dont le nom commence par M et après, est attendu dans les prochaines années. Comme M. Miguet est mort, on pourrait bien avoir une source de qualité pour recréer l'article dans quelque temps si jamais il était supprimé. Dans ce cas, attendez-vous à une nouvelle DRP, de ma part cette fois. Je préfère prévenir pour préparer les âmes sensibles  ----  El Caro  bla 30 octobre 2013 à 18:31 (CET)
thread_title: Neutre (probable futur "conserver" dans quelques années)

message: # Pas envie de me prononcer sur l'admissibilité d'un article dont la restauration est parfaitement illégitime. La restauration était abusive et donc la présente PàS également. Merci enfin de rester cohérent et de faire apparaître l'élément nouveau apporté en DRP par la requérante, c'est-à-dire le décès de Robert Miguet. Peu importe si ce n'est pas le bon, le contenu encyclopédique est ici très, très secondaire. --Aga (d) 30 octobre 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : TheWize (d) 24 février 2013 à 18:26 (CET)
replies: text:  @ Alphabeta : merci de cesser de publier vos récriminations ("maigre liberté") sur les PàS, comme vous l'ont demandé les administrateurs. --chansonnette [causer avec dame éliane] 28 février 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Ancienne PàS 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Remarque de HenriDavel. Ok. L'article est, certes, pour l'instant sans grand contenu autre que l'énoncé des postes effectués, au moment où cette procédure est lancée. Mais TheWize qui lance cette procédure signale à juste titre que Robert Miguet est cité dans plusieurs ouvrages, pour avoir été en première ligne sur des crises politiques associées à des contextes différents. C'est d'ailleurs probablement l'expérience ou les capacités démontrées sur une de ces crises qui lui ont valu d'être nommés sur des postes exposés. Ca vaut la peine d'approfondir les sources, de les recenser, ouvrages et médias (lorsqu'une personne est citée dans plusieurs ouvrages, elle l'est souvent de façon plus immédiate dans les médias) et de les analyser. Nous ne sommes pas là pour nous prononcer, un peu mécaniquement, pour ou contre, me semble t-il, à mon humble avis (et non pas amha ) .....--HenriDavel (d) 24 février 2013 à 19:54 (CET)
replies: text:  @ Alphabeta : merci de cesser de publier vos récriminations ("maigre liberté") sur les PàS, comme vous l'ont demandé les administrateurs. --chansonnette [causer avec dame éliane] 28 février 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété me semble maintenant démontrée. --Agamitsudo (d) 25 février 2013 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble maintenant démontrée. --Agamitsudo (d) 25 février 2013 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 24 février 2013 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : carrière de préfet ayant eu de fortes responsabiltés en maintien de l'ordre 83.202.59.38 (d) 8 mars 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés