lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Antipreums/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 08:56 (CEST)
replies: text: Justement, ce serait trop unilatéral. Là, je propose la suppression d'un truc vraiment très intrusif (avec l'espoir fou qu'une avalanche de désapprobation des preum's convainque ceux qui s'y livrent qu'il serait peut-être temps de passer à autre chose). Et je rappelle au passage que cette PàS ne vise que le seul Modèle:Antipreums. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Antipreums]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hégésippe, si tu es agacé par un fil de discussion en particulier chaque matin, je te suggère une solution plus simple : le blanchiment pour hors sujet. En plus ça défoule et ça met de bonne humeur pour la journée. — Jérôme 4 septembre 2007 à 09:56 (CEST)
replies: text: Justement, ce serait trop unilatéral. Là, je propose la suppression d'un truc vraiment très intrusif (avec l'espoir fou qu'une avalanche de désapprobation des preum's convainque ceux qui s'y livrent qu'il serait peut-être temps de passer à autre chose). Et je rappelle au passage que cette PàS ne vise que le seul Modèle:Antipreums. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  AMA, l'argument « je trouve ce modèle agaçant » ou « l'humour n'est pas drôle » n'est pas une raison pour le supprimer. Il y a plein d'autres modèles aussi utile que celui-là et pour lesquels, il ne s'est jamais posé la question de les supprimer (il y a d'ailleurs une :Catégorie:Modèle pour Le Bistro). Ix₪ay ♫ 4 septembre 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  AMA, l'argument « je trouve ce modèle agaçant » ou « l'humour n'est pas drôle » n'est pas une raison pour le supprimer. Il y a plein d'autres modèles aussi utile que celui-là et pour lesquels, il ne s'est jamais posé la question de les supprimer (il y a d'ailleurs une :Catégorie:Modèle pour Le Bistro). Ix₪ay ♫ 4 septembre 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer sans attendre et halte au nivellement par le bas (même si c'est placé « en haut »...) Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 09:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Franchement rien à faire. —  (d · m) 4 septembre 2007 à 09:34 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Non-sens

message: J'ai effacé une déclaration sur la logique mathématique, qui ne repose sur rien de sérieux. Mais l'ensemble de l'article me semble bien suspect. Il parle de tentative de formalisation pour ce qui est justement bien informel, et pourquoi parler de tiers-exclu (on peut faire des maths sensées sans tiers-exclu) ? Et pourquoi limiter la notion de sens aux propositions (et les objets mathématiques) ? Et en quel sens la loi de non-contradiction serait-elle similaire au tiers-exclu ?
Parler de contraposée en général (ça ne s'applique qu'à une implication, ou à la clôture universelle d'une implication) n'a clairement aucun sens.
La déclaration finale sur Wittgenstein me semble bien sommaire. Proz 4 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

message: Et quelle est la balise pour relever un non-sens sur Wikipedia?92.143.124.192 (discuter) 25 février 2019 à 21:42 (CET)
thread_title:  Balise
Discussion:Opportunity

message: Bonjour, d'après cet article de futura-sciences, ce rover aurait battu le record de longévité précédemment détenu par la sonde Viking 1 au niveau de la durée de vie d'un engin spatial sur Mars. Pamputt ✉ 26 mai 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Record de longévité pour un véhicule martien 

message: Le fait d'utiliser "il" pour Oppy m'a un peu surpris... je ne sais pas si ça vient de la tendance anglaise à féminiser les véhicules, ou du fait qu'il/elle est présenté/e comme "une astromobile", mais je m'attendais à trouver "elle". Devrait-on passer l'article au féminin? 2001:660:5001:A188:0:0:0:161 (discuter) 27 mars 2015 à 10:39 (CET)
replies: text: Le choix de l'article est lié au terme rover qui est généralement utilisé en lieu et place d'astromobile. --Pline (discuter) 27 mars 2015 à 13:48 (CET)
replies: text: Certes, mais la recommandation officielle est d'utiliser le terme astromobile. Alors je comprends que les idées préconçues sont difficiles à changer, mais étant donné que Astromobile est le terme effectivement utilisé par WP pour son article, et que l'on trouve le terme de plus en plus fréquemment dans les journaux, je pense qu'il vaut mieux revenir à "Opportunity est une astromobile", et faire les changements en conséquence. Après, rien n'empêche d'utiliser "le rover" par-ci par-là dans l'article. 2001:660:5001:A188:0:0:0:161 (discuter) 30 mars 2015 à 17:30 (CEST)
replies: text: Le CNES utilise aussi cette appellation. Le terme est en fait ancien, il remonte au programme Apollo. Ce n'est pas loin de là le seul écart entre ce qui est recommandé par les autorités et l'usage réel. Le mot alunissage par exemple est banni depuis longtemps par l'Académie Francaise et pourtant nous avons (à mon corps défendant) un article avec ce titre. Dans le domaine de l'astronautique nous sommes toujours à la recherche du bon terme mais c'est un sujet difficile car l'emprise de l'anglais est historiquement forte, la presse, généralement très ignorante dans le domaine, remplit mal son rôle (typiquement création du taïkonaute alors qu'on étouffe sous les différentes dénominations d'astronaute). La littérature destinée au grand public est très réduite et les chercheurs/industriels écrivent désormais quasi exclusivement en anglais (typiquement nous avons en France un fabriquant historique d'instruments destinés à déterminer l'attitude d'un engin spatial dans l'espace, mais vous pouvez parcourir son site, ses brochures techniques tout est uniquement en anglais). Je dispose d'une bonne bibliothèque Utilisateur:Pline/Bibliothèque#Astronautique dont trois dictionnaires spécialisés qui se contredisent souvent joyeusement et j'ai créé cette page  Projet:Astronautique/Glossaire. A ce jour je ne vois pas de raison de revoir l'ensemble du site pour imposer un terme  qui ne fait pas une certaine unanimité chez les spécialistes du domaine. --Pline (discuter) 31 mars 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  M. ou Mme. Opportunity ?
Discussion:Jacques Barraband

message: Barraband est cité plusieurs fois dans Mémoires de la société des sciences naturelles et archéologiques de la Creuse sur Gallica, p. 280-281 et 322 au moins. Il se faisait appeler Pierre-Paul, en toute simplicité : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k408413q/f424.image.r=Malaine 2A01:E0A:AAA:29B0:59BA:BBEC:4303:89E4 (discuter) 10 janvier 2024 à 22:35 (CET)
thread_title:  Source intéressante
Discussion:Ligature d'Isaac

message: Le passage sur "l'interprétation moderne" ne parle ni de l'hypothèse de survie, ni de "preuve de fanatisme", qui correspond davantage à notre contexte actuel. Pourquoi ? domsau2 (discuter) 25 octobre 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  2 manques.
Discussion:Michael Clark

message: En particulier : référence "post-punk", et reste bio : article ImdB insuffisant...--Siabraid 4 septembre 2007 à 10:25 (CEST)
replies: text: Source rajoutée. huster  [m'écrire] 4 septembre 2007 à 18:18 (CEST)
replies: text: OK--Siabraid 7 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Inconnu à cette adresse

message: Des souvenirs que j'ai du livre, je n'avais pas du tout interprété la fin de la même manière. Pour moi, elle semblait signifier que Martin avait été arrêté et non pas qu'il était retourné aux États-Unis. D'ailleurs, le parallèle me semblait logique avec la soeur de Max dont Max  ne recevait que les retours de courrier avec la mention "inconnu à cette adresse" avant de connaître la vérité.
Après, je me trompe peut-être mais quelqu'un aurait-il une source concernant l'interprétation de la fin du livre svp?
Merci d'avance
:Bonjour, pas de source, mais pour ma part, j'avais la même interprétation… choumix (d) 7 janvier 2011 à 07:59 (CET)
replies: text: A la fin, Martin est arrêté par les nazis.--90.24.209.174 (d) 10 janvier 2011 à 08:00 (CET)
replies: text:  Il me semble aussi--Nathan  m'écrire 10 janvier 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Interprétation de la fin du livre
Discussion:William Blake

message: « Bien que considéré comme peintre, il n'a en fait jamais utilisé de peinture à proprement parler, lui préférant toujours d'autres moyens d'expression. »
Je comprend pas du tout. Ou alors la peinture en tant que matière contenue dans un tube (par exemple) est un moyen d'expression, mais je ne crois aps que ce soit l'idée. ;-) 18 mai 2008 à 15:26 (CEST)
replies: text: Je pense que la phrase veut dire qu'il n'a jamais fait que dessiner et non peindre stricto sensu, mais je ne suis pas un spécialiste de Blake... DocteurCosmos - ✉ 18 mai 2008 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Blake a fait beaucoup de gravures, de dessins, et de lithos, et non ce qu'on croit être des peintures. c'est ce que dit la phrase qui est à double sens il est vrai...Allauddin (d) 18 mai 2008 à 20:43 (CEST)
replies: text:  Merci pour ces réponses. Je ne doit pas être suffisamment artiste dans l'âme pour envisager le dessin comme un moyen d'expression autre que la peinture. ;-) 20 mai 2008 à 16:26 (CEST)
replies: text:  J'ai reformulé. J'espère que c'est plus clair ainsi. DocteurCosmos - ✉ 20 mai 2008 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Ça l'est. ;-) 20 mai 2008 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Demande d'explication 

message: A priori, le William Blake entré à la Royal Society en 1807, n'est pas le peintre, mais le mathématicien, né en 1774 et mort en 1852.
: J'ai SUPPRIME dans l'article ce qui concernait la Royal Society, société pour la sciences. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 mai 2017 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Royal Society 

message: Peut-être faudrait-il ajouter dans l'article un passage indiquant qu'il était en avance sur son temps : il était contre l'esclavage et les tortures servant à punir les esclaves. Ma source est https://scribouillart.wordpress.com/2008/07/10/leurope-soutenue-par-lafrique-et-lamerique-william-blake/. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 mai 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  En avance sur son temps : contre l'esclavage
Discussion:Souffre-douleur/Admissibilité

message: Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c)  4 septembre 2007 à 11:21 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'on trouve des choses. Peut-être à rapprocher de la notion de bullying. GL 4 septembre 2007 à 13:28 (CEST)
replies: text: Oui je viens de voir l'article. Mais le bullying ou (le harcèlement) comporte une notion d'intentionnalité (un but recherché) alors que le phénomène de souffre-douleur est plutôt un acte gratuit. --Priper 4 septembre 2007 à 13:46 (CEST)

text: Intéressant. je t'invite à poursuivre cette discussion dans la page Discuter:Souffre-douleur. Cordialement --Priper 9 septembre 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:Souffre-douleur]] 

message: L’article a un réel potentiel. Un simple coup d’œil sur google peut nous en convaincre. Je ne suis pas un psychologue, mais amha le concept est différent de bouc émissaire ou de victime émissaire (victime expiatoire aurait été encore mieux). Il me semble que le souffre-douleur participe au groupe qui le persécute, ce qui peut ne pas être le cas pour les deux autres concepts. Une autre différence se situe dans la durée. Toutefois ll’article actuel est très faible et sent le travail inédit. Le contributeur principal est une IP dont la seule contribution remonte à août 2006. Il est vain de lui demander ses références.  amha il faut repartir de zero, blanchir et solliciter le portail psychologie. A défaut je veux bien reprendre le sujet quand je pourrais y consacrer du temps (quelques ouvrages sur le sujet sur google)--Priper 4 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'on trouve des choses. Peut-être à rapprocher de la notion de bullying. GL 4 septembre 2007 à 13:28 (CEST)
replies: text: Oui je viens de voir l'article. Mais le bullying ou (le harcèlement) comporte une notion d'intentionnalité (un but recherché) alors que le phénomène de souffre-douleur est plutôt un acte gratuit. --Priper 4 septembre 2007 à 13:46 (CEST)

text: Intéressant. je t'invite à poursuivre cette discussion dans la page Discuter:Souffre-douleur. Cordialement --Priper 9 septembre 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  voir dicussions ci-dessus --Priper 4 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir dicussions ci-dessus --Priper 4 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et à verser au Wiktionnaire --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 20:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Licence Apache

message: Compatibilité entre la licence Apache et la licence GPL
La FSF indique que la licence Apache 2.0 est compatible avec la GPLv3 :
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html [pas encore sur la page en français]
:Je l'ai indiqué. --Piglop 4 septembre 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Compatiblilté GPL v3 

message: À propos de l'expression "le serveur éponyme" utilisée dans l'article, si c'est la licence qui donne son nom au serveur, c'est elle qui est éponyme et non le serveur ; il faut dire "le serveur de même nom". Cf l'article "éponyme" dans wikipedia.
: Bjr, +1. Sylda31 (d) 6 septembre 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  éponyme
Discussion:Dessau

message: Bonjour, 
J'ai cru voir que vous trouvez cet article trop "publicitaire". En effet, je dois avouer que certains passages pourraîent porter à confusion. 
Parcontre, je crois qu'il ne s'agit de rien d'excessif et que le texte réflète bien l'entreprise. J'ai tenu, en écrivant cet article, à décrire le parcourt de cette entreprise le plus fidèlement possible.
Si vous maintenez toujours votre opinion concernant l'aspect "publicitaire" de la page, veuillez s'il vous plaît m'indiquer les passages à réviser et il me fera plaisir d'apporter les corrections nécessaires. 
Merci et bonne journée! :D
Francois Lapointe
Ps: je vais retirer le cadre "Pub" jusqu'à ce qu'une réponse me soit transmise au sujet des passages faisant défauts.
:Il ne faut surtout pas retirer le cadre ! Cet article est tout sauf neutre ! Plus de la moitié de l'article est à neutraliser. On dirait une publicité pour le site. On dirait qu'on se trouve sur le site de Dessau. À toute fin utile, j'espère que tu n'as pas recopié des parties du site de Dessau dans aucune de tes modifications, sinon il va falloir purger l'article pour y retirer les parties sous copyright. Pourrais-tu me donner une réponse pour le dernier point pour que je puisse faire le nécessaire. ~ PV250X (Discuter) ~ 17 juillet 2008 à 20:47 (CEST)
Discussion:Georges Frédéric Parrot

message: Parrot avait travaillé dans sa vie en maintes champs, recherches en physique, chimie, pharmacologie et médecine, pédagogie, gérance (en recteur d'une université), mais il ne fut jamais théologien, ni par formation, ni par activités. Je vais donc enlever la mention dans le texte.
Sur sa vie (en allemand): 
Stieda, Ludwig. "Parrot, Georg Friedrich von", in: Allgemeine Deutsche Biographie, v.25 (1887), pp.184-86, url: http://www.deutsche-biographie.de/sfz93954.html 
188.60.208.206 (d) 19 septembre 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "théologien" ?
Discussion:John Robison

message: John Robison était lui même maçon de haut degré du rite ecossais. Robison s'est opposé aux Illuminati qui voulaient infiltré la franc maçonnerie. Il avait rencontré Adam Weishaup le fondateur des Illuminati. E.Zurf (discuter) 19 mai 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Robison maçon  

message: , Merci pour vos ajouts. Cependant, je vois qu'il y a tout un paragraphe (« In 1770 he travelled to Saint Petersburg... ») que vous avez oublié de traduire. Aussi, pensez à dûment créditer les auteurs de l'article d'origine (visiblement l'article correspondant de WP:en) en utilisant  et . Cordialement, SenseiAC (discuter) 13 août 2023 à 19:51 (CEST)
replies: text: Merci pour l'avertissement. J'ai rencontré un imprévu.  C'est corrigé. Cordialement, Clarioio (discuter) 13 août 2023 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Isidor Isaac Rabi

message: Bonjour, 
"Il est connu pour avoir dit que « Le monde serait meilleur sans Edward Teller », qui est l'un des concepteurs de la bombe à hydrogène." : je ne suis pas convaincu de la corrélation entre les deux parties de cette phrase. Amha, ce jugement résulte du comportement de Teller face à l'enfer macacarthyste. Mais ne le répétez pas.
"En 1967, il est lauréat d’Atoms for Peace Award. Son épouse née Helen Newmark est décédée en 2005 à 102 ans." : autre rapprochement ... maladroit.
Cordialement, et chuuut ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 août 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Corrélations douteuses
Discussion:Jack Steinberger

message: Je suppose qu'il est bien américain, même si on ne voit aucune source indiquer sa naturalisation, ou la date de son départ pour la Suisse. Est-il devenu suisse, je l'ignore. Par contre, à défaut de sourcer "américain", ce serait bien d'avoir des infos sur "Lauréat américain de Prix Nobel", parce qu'on ne sait quelle était sa situation en 1988. Et comme les liens ne marchent plus...--SammyDay (d) 9 février 2011 à 09:44 (CET)
thread_title:  Lauréat américain
Discussion:Entremonde/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 4 septembre 2007 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Entremonde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ouaip une SI pour moi. Pppswing 4 septembre 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ouaip une SI pour moi. Pppswing 4 septembre 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de Cerinola/Admissibilité

message: Proposé par :   Patrice  Un bref ou une missive? 4 septembre 2007 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille de Cerinola]] 

message: Nous avons donc 3 articles pour une seule bataille:
#Bataille de Cerinola
#Bataille de Cerignola
#Bataille de Cérignole
SalomonCeb 5 septembre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Si les deux orthographes sont acceptées, redirection indispensable. Nguyenld 4 septembre 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Si les deux orthographes sont acceptées, redirection indispensable. Nguyenld 4 septembre 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # les doublons n'ont pas leur place --Anatole Coralien 4 septembre 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Allumage (moteur)

message: Je lis : Angle = \frac {n\times360} {60\times1000} avec n = Nombre de tours par minute.
"360" ça fait penser à 360 degrés, "60" fait penser à minutes ou secondes (je choisirais "minute" puisque nous avons "tours/minute" en dessus), et c'est quoi ce "1000" ?
C'est bien joli de balancer des formules pour épater la galerie, mais faut assumer ensuite, non ? --Jérôme Potts (discuter) 14 décembre 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  Calcul de l'avance à l'allumage 

message: il est écrit : 
Pour en tirer le meilleur parti, la combustion doit démarrer peu de temps après le point mort haut (PMH), lorsque le piston commence sa redescente. La combustion n'étant pas instantanée, elle doit commencer un peu avant le PMH.
C'est contradictoire. 
Ce qui se passe réellement est décrit dans la 2ème phrase Michel Rapelli (discuter) 24 mars 2024 à 08:49 (CET)
thread_title:  Incongruité
Discussion:Bruay-sur-l'Escaut/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica 4 septembre 2007 à 14:47 (CEST)
replies: text: Pour tenter de savoir si cette réutilisation de contenu (continue depuis le 29 juin 2006) s'est faite avec l'agrément de « la mairie » de Bruay-sur-l'Escaut, ou si celle-ci ne verrait pas d'inconvénient à une libre réutilisation de ces contenus, je viens de prendre contact, par couriier électronique, avec le directeur de publication du site. Les volontaires OTRS (et eux seuls) peuvent accéder au contenu de ce courriel. À suivre, donc. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2007 à 07:11 (CEST)

text: Faute de réponse après un mois, je viens de proposer de purger l'historique de l'article (soit 45 versions), en n'y laissant les 30 versions initiales, apparemment « saines », ce qui inclut d'ailleurs 5 versions sauvées par l'IP . Cf. requête dans WP:DPH. Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2007 à 07:36 (CEST)
replies: text: traité. --TaraO 7 octobre 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Bruay-sur-l'Escaut]] 

message: Cet ajout est une copie du site de la ville. Mica (d) 5 août 2009 à 18:45 (CEST)
thread_title:  rebelote 

message: Peut être que les personnes qui ont écrit la page sur Wikipédia sont les mêmes que ceux qui ont écrit le site de Bruay sur l'Escaut. Sinon, habitant cette ville, je peut réécrire la page entièrement avec un texte totalement différent --ZOTHOP (d) 19 septembre 2009 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur 

message: En regardant l'historique de la page de Bruay sur l'Escaut, je suis l'un des derniers contributeurs, je n'avait fait que rajouter les monuments existants dans cette ville comme l'église et la fontaine Sainte Pharaïlde en aucun cas je ne suis complice du copier coller.  Mais je peut réécrire les parties incriminées dans un texte différents. --ZOTHOP (d) 20 septembre 2009 à 10:35 (CEST)
replies: text: Historique purgé  --Lomita (d) 28 septembre 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Les contributions de ZOTHOP à cette page
Discussion:Blocus

message: L'argument de membre wikien comme quoi la mise du blocus en tant que violence politique est polémique donc n'a pas le droit d'être cité comme tel ne tient pas. L'élimination par un coup de revers de la main droite sous prétexte que certains arguments sont polémiques vis à vis de conviction, sentiment...etc personnel n'est pas neutre. Il faudrait que les wikien arrêtent de légitimer les crimes de nos propres politiques "démocratiques" qui sont plutôt "despotiques" selon Emma Goldman (mais si on met ce despotisme dans politique américaine ça rentre dans la polémique pour certains wikiens. Mais pour les mêmes, Furet et Hitler qui disent que le nazisme est tout à fait socialiste n'est pas polémique bien que mensonger à tous les niveau). Contre cette non neutralité et ces visions unilatérales et linéaires qui se font passer pour de la neutralité, j'appose cette bibliographie : 
* Philippe Braud et al, violence politique dans les démocraties européennes occidentales , L'Harmattan, 416p., 1993.
* Christophe Chiclet et al, Terrorismes et violence politique, L'Harmattan, 176p., 1997
* Il y en a surement beaucoup d'autres.
Sebrider (d) 29 octobre 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title: Pour Blocus dans le portail [[:Violence politique]]
Discussion:Initial (entreprise)

message: La société ne remplit aucun des critères du Projet:Entreprises. Il faut justifier sa présence sur WP et dans le projet surtout. Merci de constuler les crtières d'évaluation : Projet:Entreprises/Évaluation. Brejnev 8 septembre 2007 à 14:13 (CEST)
thread_title: Pertinence