Discussion:Airbus Commercial Aircraft

message: Le faite qu'airbus ait un site qui ne soit pas en langue française ne serait-il pas contraire à la loi?
* http://www.airbus.com
Pareil, la France est l'un des acteurs majeurs de la constructions des avions, ils sont assemblés à Toulouse!
Ce serait la moindre des choses de faire le site aussi en Français!
----
Il faut savoir que la langue officielle utilisée en interne par les salariés d'Airbus est l'anglais. Bien sûr, les ingénieurs français discutent entre eux en français. Idem pour les allemands, les anglais et les espagnols. Mais il fallait bien définir une seule langue pour les discussions internationales.
--Sylvain-david 6 mai 2007 à 13:57 (CEST)
thread_title:  www.airbus.com 

message: Ne serait-il pas plus utile de se rapprocher de la division de l'article anglophone, c'est-à-dire séparer l'article en sections définition, histoire/historique, modèles civils, modèles militaires, compétition avec Boeing et présence internationale (ou qqch du genre).  Je trouve cette division plus précise que celle utilisée dans la version francophone.
Merci. Poltras 1 mai 2005 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Division de l'article 

message: Bonjour,
L'histoire d'Aibus est également marqué par le record du monde de vol plané d'un gros porteur commercial. Voir Transat 236. Cordialement. --brunodesacacias 5 avril 2007 à 09:07 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé en page de discussion ce lien interne inscrit dans le corps de l'article et purement et simplement supprimé par un contributeur. Je pense pour ma part que sa place n'est pas ici mais bien en lien interne dans le corps de l'article. Motif : les évènements marquants de l'histoire d'une entreprise sont des sujets à inscrire dans l'article. . --brunodesacacias 5 avril 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Encore un record pour Airbus[[Transat 236]] 

message: Bonjour,
A mon humble avis, ce qui serait encyclopédique, c'est une synthèse de cette information avec un peu de recul et moins d'actualité. Un alignement de citations rend instable un article. Cordialement. brunodesacacias 4 juillet 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Plan de restructuratin 

message: Est-il exact que l'idéogramme pour "Airbus" soit constitué de la superposition de l'idéogramme "air" et de l'idéogramme "puce" parce qu'ils le trouvent tout petit ?
Bon, OK, je sors... Trimégiste 2 décembre 2007 à 15:24 (CET)
thread_title:  "Airbus" en chinois 

message: Il faudrait certainement revoir quelques paragraphes suite a la relance de la compétition pour le ravitailleur américainSynhèse de presse du GIFAS[Sythèse de presse du GIFAS], non? Benoit_toulouse 22 juillet 2008 à 19:04 (GMT)
thread_title:  A330 MRTT 

message: Chiffre d'affaires 	25 G€ (2008)
  Résultat net 	-572 M€ (2006), +1,68 MG€ (2005)
Le résultat de 2005 est en millions non?
Ne serait ce pas plus simple d'exprimer en millions ou milliards plutôt qu'en préfixe, comme déjà fait pour Boeing?
  Chiffre d'affaires 66,387 milliards US$ (2007) Résultat net 4,074 milliards US$ (2007) 
— Pierro009 [blabla?] 12 août 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  CA et résultat?

message: Certaines des chiffres ont l'âge de 5 ans! Y a t'il personne pour les mettre à jour?
: Wikipedia a été crée pour être modifié par chacun d'entre nous... Si vous avez ces nouveaux chiffres, n'hésitez pas  --Kyah117 (d) 11 novembre 2010 à 23:56 (CET)
thread_title:  choquée! 

message: Dans l’article, la phrase suivante est incorrecte. En effet, Charles Champion travaille à Airbus depuis 1997 sans interruption.
“Cette annonce a entrainé une chute de 26 % de l'action EADS et a conduit aux départs de Noël Forgeard, Gustav Humbert et Charles Champion.”
Je travaille moi-même pour Airbus. Par conséquent, pour éviter tout conflit d’intérêt, il serait souhaitable  qu’une tierce personne fasse la mise à jour nécessaire. 
Cette information peut être vérifiée sur le site internet d’Airbus : http://www.airbus.com/company/people-culture/management-overview/executive-vice-president-engineering/
(Jackh2012 (d) 23 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Mise à jour d’informations concernant le Top management 

message: Bonsoir. Est-ce à dessein que cet article ne mentionne pas les activités d'Airbus dans le domaine militaire, avec sa division Airbus Defence and Space ? --Tracouti (discuter) 27 novembre 2017 à 19:02 (CET)
replies: text: Oui, attention, c'est ici la page d'Airbus (division avions commerciaux) du groupe Airbus (page différente) ; la division appareils militaires est détaillée sur Airbus Defence and Space. — Masterdeis (discuter) 27 novembre 2017 à 20:22 (CET)
replies: text: OK, mais ce n'est pas vraiment évident. J'ai ajouté les liens vers les autres divisions dans l'avertissement d'homonymie. --Tracouti (discuter) 28 novembre 2017 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avions militaires