lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joaquin Angles

message: Salut ,
En cherchant des notices d'autorité, je suis tombé sur ce VIAF et sur le ULAN associé. Lui aussi est né en 1859, mais est présenté comme espagnol, avec comme source Frick, Spanish Artists (ca. 1993-1996).
Homonyme ? Même personne ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 7 mars 2018 à 11:57 (CET)
replies: text: Salut , je ne sais pas trop quoi en penser... La source que j'utilise dit qu'il est né à Tourtouse (dans l'Ariège) et sur le site de la commune il était bien marqué. Or, lorsque je recherche par le nom que tu viens de me donner je trouve  ici. A mon avis, il s'agit de la même personne et il y a confusion de certaines sources (dont le dico que j'utilise) avec la ville de Tortosa en Espagne. Quand penses-tu ? Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2018 à 12:25 (CET)
replies: text: , je pense aussi qu'il y a confusion avec la ville espagnole. Je suivrais davantage la source espagnole : elle montre bien qu'il a fait toute sa carrière en Espagne jusqu'en 1890. — Daehan [p|d|d] 7 mars 2018 à 13:24 (CET)
replies: text: Oui, tu as raison. Peux-tu faire les modifs ? Je m'absente un peu. Merci. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2018 à 13:32 (CET)
replies: text: . Enrevseluj (discuter) 7 mars 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  Français ou espagnol ?
Discussion:Cyclone Dumazile

message: Le soi-disant ouragan de catégorie 3 n'a eu qu'une point de vent de 134 km/h ce qui est incompatible avec l'échelle de Saffir-Simpson.  On a donc eu affaire à simple gros déluge sans rien d'autre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mars 2018 à 17:54 (CET)
replies: text: Le 134 km/h est ce qui a été noté sur terre mais le système est resté au large, ce lien de son historique qui montre que ce fut bien un cyclone de catégorie 3. Je dois dire que l'admissibilité n'est pas tant dû à la force du système qu'au contenu de l'article et le nombre d'articles qui l'ont comme lien (notoriété).  Pour le moment, ce n'est pas un article wikipédien mais un entre-filet de Wikinews et il n'a aucun article lié. J'ai averti l'auteur de ce fait et lui ai demandé de rédiger un véritable article en prenant exemple sur les autres articles de cyclones tropicaux. Nous verrons bien. Pierre cb (discuter) 10 mars 2018 à 19:09 (CET)
replies: text:  Moi et d'autres avons réécrit l'article. Que penses-tu de son admissibilité maintenant? Il faudrait lui trouver des liens pour compléter. Pierre cb (discuter) 12 mars 2018 à 15:11 (CET)
replies: text:  Je suis encore à demi convaincu. Arguments pour l'admissibilité : les 160 mm/h de pluie bat largement de déluge de Bombay (1 m par jour). Quelques brefs vents de 160 km/h au-dessus de nulle part. Arguments opposés : article orphelin, peu d'information sur le sujet. Il faudrait qu'à l'avenir  rédigeât ses articles au brouillon sans copyvio et dans ce cas il n'y aurait aucun besoin de mettre en doute l'admissibilité de ses articles. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 mars 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner les quatre articles dans « Saison cyclonique 2018 dans l'océan Indien sud-ouest », comme c'est d'ailleurs le cas pour l'océan Atlantique nord, l'océan Pacifique nord-est
MAJ : Créé un article « Saison cyclonique 2017-2018 dans l'océan Indien sud-ouest » et fusionner avec cette future page les cyclones présentant une absence de sources secondaires centrées et sur la durée. — Superjuju10 (à votre disposition), le 29 avril 2018 à 11:07 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la formulation standard. Si vous voulez changer, il faudra renommer toutes les autres saisons (articles et catégories). Pierre cb (discuter) 3 mai 2018 à 19:45 (CEST)
replies: text:   tout à fait favorable à un telle démarche. SenseiAC (discuter) 3 mai 2018 à 20:07 (CEST)

text: L'article général a été créé. Il y a plusieurs contre à la fusion, plusieurs personnes pour, sont pour garder les articles détaillés, donc je clôture.  Tarte 11 mai 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Cyclone Fakir]] et [[Cyclone Ava]] et [[Cyclone Berguitta]] et [[Cyclone Dumazile]]
Discussion:Saison 4 de Scorpion

message: --Cocol69 (discuter) 7 mars 2018 à 11:57 (CET)
replies: text: Bonjour . En effet, un contributeur avait ajouté le résumé anglais. Je l'ai changé, en même temps que d'autres modifications. — Antimuonium U wanna talk? 11 mars 2018 à 09:28 (CET)
thread_title:  Résumé anglais
Discussion:Jean-Marc Despeignes/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 7 mars 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Despeignes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 7 mars 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 7 mars 2018 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Nations participantes JP2018

message: Bonjour, j'ai vu que vous aviez ajouté la participation de l'Estonie à ces Jeux, or ça ne semble pas être le cas. Vous avez des infos supplémentaires ? VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 7 mars 2018 à 12:17 (CET)
thread_title:  Estonie
Discussion:Dana International/LSV 15108

message: Proposant : Mike the song remains the same  28 février 2018 à 14:52 (CET)
replies: text: Je cherche à identifier l’intérêt. C'est parce que c'est Israël qui l'a fait en premier ? Bof, on sait que le pays sait être « socialement novateur ». Une trans à l'Eurovision ? Ben, vu le concept du concours, mon petit doigt me dit qu'on n'a encore rien vu… Borvan53 (discuter) 1 mars 2018 à 21:58 (CET)
replies: text: L'info n'est même pas dans l'article, dont la seule réf. porte sur le « nouveau » single de l'artiste (en 2013...). --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 11:10 (CET)
thread_title:  Dana
Discussion:Transgression (mathématiques)/LSV 15106

message: Proposant : NAH, le 28 février 2018 à 13:51 (CET)
replies: text: Il faudrait au moins une source (aucun titre des bouquins mentionnés dans la biblio ne mentionne le terme de transgression). --EB (discuter) 1 mars 2018 à 09:56 (CET)

text: , pourquoi un rejet alors qu'il y a deux « pour » ? Je vais par ailleurs m'atteler au sourçage défectueux. NAH, le 7 mars 2018 à 13:17 (CET)
replies: text: Parce qu'il n'y avait pas de source, ce qui suffit à motiver un rejet une fois passé le délai d'une semaine. C'est vrai qu'on est souvent plus coulant sur le timing, mais je pense que le niveau d'encombrement atteint justifie une plus grande célérité. Toutefois les deux « pour » montrent bien que l'anecdote ne manque pas d'intérêt : à mon avis elle aura toutes ses chances une fois sourcée. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  Oui, les maths peuvent être transgressives
Discussion:Jack Johnson (boxe anglaise)/LSV 15102

message: Proposant : Mike the song remains the same  28 février 2018 à 11:28 (CET)
replies: text: Au moins cet article-là a des références, mais aucune sur ce point précis. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  JJ
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Sandro Pertini

message: Salut Rachimbourg, merci de ton intérêt et de ta participation à ce portail . Que dirais-tu de déplacer la citation de ce "Lumière sur" pour l'insérer dans le cadre directement dédié aux citations ? --FructidorAn3 (discuter) 7 mars 2018 à 13:23 (CET)
replies: text: OK pour moi . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 7 mars 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Citation
Discussion:Huguette Masson/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 7 mars 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Huguette Masson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant & créateur de l'article. --| Passoa15 | me parler | 7 mars 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant & créateur de l'article. --| Passoa15 | me parler | 7 mars 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sou Abadi

message: Pourrais-tu expliquer clairement les raisons qui t'ont conduit à retirer des passages référencés ? Qu'est-ce que c'est que cette histoire de sécurité, notamment ? -- TwøWiñgš
Et si on discutait ? 5 mai 2018 à 13:03 (CEST)
replies: text: c’est en lien avec ce ticket OTRS :  Litlok (m'écrire) 5 mai 2018 à 13:27 (CEST)
replies: text: Et peut-on en connaître certains éléments pour comprendre quels types d'information il ne faut pas remettre et pour quelles raisons ? (sachant que les mêmes infos viennent d'ailleurs puisqu'elles sont sourcées...) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 mai 2018 à 13:50 (CEST)

text: Cette discussion est publique. Si vous souhaitez, vous pouvez m'envoyer un mail pour que ce soit privé. Voir ici. -- Formules de politesse implicites, inutile de s'offusquer / TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 mai 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Retrait d'informations sourcées
Discussion:Nikolaï Novossiltsev

message: Bonjour.
A propos de la Pologne, la page française simplifie beaucoup la page anglaise qui énonce : "From 1813 to 1815 he governed the finances of the occupied Duchy of Warsaw and between 1815 and 1830 he served in the government of the Congress Kingdom of Poland. In the Kingdom of Poland, he was the tsar's commissar at the Council of State."
N. n'était donc pas "vice-gouverneur" du Royaume de Pologne (dit Royaume du Congrès), dans lequel il n'y avait pas de "gouverneur" mais un "lieutenant (du roi)" (namiestnik), en l'occurrence le général Zajączek.
Cordialement.
J. Richard --92.91.74.18 (discuter) 7 mars 2018 à 15:54 (CET)
thread_title:  Mise au point sur la "Pologne"
Discussion:Tennis World Tour

message: La page de TWT 2 n'a toujours pas été créée, il faudrait peut être que quelqu'un s'en occupe.--2A01:CB0D:13F:7900:3833:17BF:DCE2:4B06 (discuter) 20 août 2020 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Tennis World Tour 2
Discussion:Les Fanflures Brass Band

message: Bonjour, avoir deux chroniques dans les inrocks et citizen Jazz pour le même album est déjà une certaine forme de reconnaissance aujourd'hui.
de nos jours il y a de moins en moins de place pour les chroniques dans les journaux et les groupes sortent plutot des singles que des albums, donc c'est d'autant plus dur de prouver la reconnaissance par les journalistes !
Il y a aussi la diffusion sur FIP du single Angela, et sur Open Jazz de work Together
https://www.francemusique.fr/emissions/open-jazz/l-actualite-du-jazz-joey-alexander-monk-par-la-face-juvenile-38316
Mais c'est effectivement court et pas massif.
Par contre, il y a des indicateurs des réseaux sociaux tels que facebook : 7000 fans, youtube 8000 vues sur leur clip principal, +1000 abonnés sur Spotify.
Ce n'est certes pas un record, mais pour un Brass Band Français actuel, c'est fort intéressant, car c'est une musique qu'on peut qualifier d'underground, complètement inconnue des radios et autres médias... 
Si on compare avec des Brass Band Français qui ont pignon sur rue et un article dans Wikipédia comme "Ceux qui marchent debout"
https://www.facebook.com/Ceux-Qui-Marchent-Debout-16006517669/
Il n'ont que 3500 fans, et pas plus d'abonnés sur les autres réseaux. 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fils_de_Teuhpu >> idem 5500 fans, pas vraiment beaucoup d'articles de journaux, juste une carrière plus ancienne.
Idem pour "la Fanfare en pétard" https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Fanfare_en_p%C3%A9tard >> l'article est accepté, sans plus de sources secondaires ...
Et pour finir, j'ajouterai, qu'on ne peut pas comparer la notoriété tout styles de musiques confondus ... on ne peut pas comparer une notoriété dans le Rap Fr avec une notoriété en Chanson Francaise.
Si on procède par styles, donc celui de Brass Band Jazz Funk, qui n'est pas un genre commercial, les Fanflures BB est un poids non négligeable sur la scène européene, avec des tournées à l'international.
USA l'hiver dernier, Pays Bas et Irlande à venir.
--Yabyou (discuter) 7 mars 2018 à 16:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Centre hospitalier universitaire Amiens-Picardie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par  6 mars 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par  6 mars 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avoir des articles sur tous les CHU de France ne me parait pas exagéré, d'autant que ça permet de faire l'historique des hôpitaux de la ville en question, ce qui probablement sourçable et forcément encyclopédique. Cet article, même s'il est améliorable, contient en plus des sources secondaires centrées, notamment au sujet des constructions récentes. --Skouratov (discuter) 7 mars 2018 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avoir des articles sur tous les CHU de France ne me parait pas exagéré, d'autant que ça permet de faire l'historique des hôpitaux de la ville en question, ce qui probablement sourçable et forcément encyclopédique. Cet article, même s'il est améliorable, contient en plus des sources secondaires centrées, notamment au sujet des constructions récentes. --Skouratov (discuter) 7 mars 2018 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mars 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Maison du whisky

message: , le site Internet officiel de la société est lmdw.com. Merci donc de ne pas le remplacer systématiquement par le site de vente en ligne. Vous êtes là pour rédiger un article encyclopédique sur l'entreprise et non pour faire la publicité de celle-ci. Matpib (discuter) 7 mars 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Site Internet de l'entreprise
Discussion:Lycée Camille-Sée de Colmar/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 7 mars 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Lycée Camille Sée de Colmar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à cause d'abibac principalement Konstantinos (discuter) 7 mars 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à cause d'abibac principalement Konstantinos (discuter) 7 mars 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Mathieudu68 (discussion) 7 mars 2018 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligue d'outre-mer de rugby/Admissibilité

message: Proposé par : Tortueclas (discuter) 7 mars 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Ligue d&#39;outre-mer de rugby]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet : . Du coup, je ne serai pas choqué de voir l'article passer en suppression immédiate, d'autant plus en étant demandée par le créateur de l'article. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 7 mars 2018 à 22:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir avis ci-dessus (§ discussions). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 mars 2018 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir avis ci-dessus (§ discussions). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 mars 2018 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angel Del Amor/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 7 mars 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Angel Del Amor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprim--mikani (Disc) 9 mars 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 7 mars 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprim--'''[[Utilisateur:Mikani|''mikani'']]''' <small>''[[Discussion utilisateur:Mikani|(Disc)]]''</small> 9 mars 2018 à 09:55 (CET)er
Discussion:En toutes lettres (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 mars 2018 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[En toutes lettres (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des chroniques de leurs livres sur la politique Marocaine dans pas mal de quotidiens nationaux. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des chroniques de leurs livres sur la politique Marocaine dans pas mal de quotidiens nationaux. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères d'admissibilité wikipedia Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions de Lodi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 mars 2018 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Éditions de Lodi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A part un article sur le midi libre pour un livre sur les tapas, je ne trouve pas de quoi justifier la présence d'une article sur eux. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A part un article sur le midi libre pour un livre sur les tapas, je ne trouve pas de quoi justifier la présence d'une article sur eux. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Grancher/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 mars 2018 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Éditions Grancher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de chroniques de leurs livres. Ils ont publié un livre de Marine Le Pen par exemple (notoriété avérée). Par contre, ils publient des trucs pseudo scientifiques également. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de chroniques de leurs livres. Ils ont publié un livre de Marine Le Pen par exemple (notoriété avérée). Par contre, ils publient des trucs pseudo scientifiques également. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : guère de sources. NAH, le 7 mars 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La maison est ancienne mais très confidentielle et les auteurs cités dans l'article sont inconnus. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2018 à 00:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Galic/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 mars 2018 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Éditions Galic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas d'indices de notoriété. NAH, le 7 mars 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d'indices de notoriété. NAH, le 7 mars 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Maison dédition éphémère mais ayant 156 ouvrages au catalogue. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2018 à 00:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Dagorno/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 mars 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Éditions Dagorno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques chroniques sur RFI. Un bon travail éditorial. L'article wikipedia est plutôt mauvais, d'autant que la maison d'édition publie aussi des ouvrages anti-commnistes (La grand famine de Mao, les forçats ont faim...). saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques chroniques sur RFI. Un bon travail éditorial. L'article wikipedia est plutôt mauvais, d'autant que la maison d'édition publie aussi des ouvrages anti-commnistes (La grand famine de Mao, les forçats ont faim...). saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer