Discussion:Matias Mercapide/Admissibilité

message: Bonjour. Pour rappel, le fait que le style d'un article soit ceci ou cela n'est pas un argument justifiant la suppression d'un article. Celui qui considère qu'un article a un ton publicitaire peut à sa convenance apposer le bandeau  pour faire faire le travail par d'autres que lui, modifier lui-même l'article ou bien ne rien faire du tout. Cordialement. --Bruno des acacias 7 août 2010 à 16:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, Supprimer Pub est une erreur (d'édition) de ma part ... corrigé, merci du rappel, l'objet de cette PàS est bien entendu l'admissibilité (ou pas) de la page. Cordialement.--Fred [blabla] 12 août 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Pub et alors ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Wikipédia a vocation à diffuser le savoir. Non à l'ignorance et Oui au partage du plus large savoir entre le plus grand nombre. Puisque l'article dit que le Petit Futé dit que ce sujet vaut le détour, puisque ce guide s'est intéressé un jour à ce sujet et que l'auteur de l'article l'a signalé, alors, Wikipédia doit le crier très très très fort afin que tout le monde le sache. Et tant pis si ça fait du bien à la marque tant que ça fait du bien à d'autres. Et ce n'est pas parce que le format choisi pour diffuser ce savoir est une page dédiée qu'il faut rayer le sujet, le contenu et la liste des auteurs. S'il faut changer tout cela de place, eh bien, on déplace sans rien jeter aux flammes. Dans ce contexte, je conseille de laisser ouvert l'accès public à ce sujet. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 12 août 2010 à 08:17 (CEST)
replies: text: Pub
#  Le petit Futé Bordeaux 2010 recense également des dizaines d'autres enseignes de la région… Faut-il faire une page sur toutes ? Faut-il faire une page sur le Castorama de Mérignac, l’Ikéa et le Maisons du Monde de Bordeaux ? Ne soyons pas ridicules… Le but de Wikipédia n'est pas de recenser tout ce que recense les Petit Futé de chaque ville française et d'ailleurs… Cette marque n'a aucune notoriété en dehors de Bordeaux, et sa notoriété locale n'est pas vraiment acquise non plus. Très très largement  WP:NESP. schlum =^.^= 13 août 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia a vocation à diffuser le savoir. Non à l'ignorance et Oui au partage du plus large savoir entre le plus grand nombre. Puisque l'article dit que le Petit Futé dit que ce sujet vaut le détour, puisque ce guide s'est intéressé un jour à ce sujet et que l'auteur de l'article l'a signalé, alors, Wikipédia doit le crier très très très fort afin que tout le monde le sache. Et tant pis si ça fait du bien à la marque tant que ça fait du bien à d'autres. Et ce n'est pas parce que le format choisi pour diffuser ce savoir est une page dédiée qu'il faut rayer le sujet, le contenu et la liste des auteurs. S'il faut changer tout cela de place, eh bien, on déplace sans rien jeter aux flammes. Dans ce contexte, je conseille de laisser ouvert l'accès public à ce sujet. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 12 août 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Pub
#  Le petit Futé Bordeaux 2010 recense également des dizaines d'autres enseignes de la région… Faut-il faire une page sur toutes ? Faut-il faire une page sur le Castorama de Mérignac, l’Ikéa et le Maisons du Monde de Bordeaux ? Ne soyons pas ridicules… Le but de Wikipédia n'est pas de recenser tout ce que recense les Petit Futé de chaque ville française et d'ailleurs… Cette marque n'a aucune notoriété en dehors de Bordeaux, et sa notoriété locale n'est pas vraiment acquise non plus. Très très largement  WP:NESP. schlum =^.^= 13 août 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # (déposant) Semble avoir du potentiel mais encore à creuser côté admissibilité ... toute aide  sera la bienvenue--Fred [blabla] 12 août 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Sursis