lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BASEMENTS-Ffwl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[BASEMENTS-Ffwl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons suivantes :
#* la revue BASEMENTS-Ffwl a publié :
#** Ian Monk
#** Lucien Suel
#** Ivar Ch'Vavar
#** Tristan Felix (qui dirige la revue La Passe)
#** Christophe Manon
#** Lucille Calmel dans un hors série
#** une adaptation picarde de Marguerite Yourcenar
#** un hommage à Pierre Garnier
#** Konrad Schmitt
#* la revue BASEMENTS-Ffwl est la continuité de la revue Ffwl qui a par ailleurs publié :
#** Charles Pennequin (qui défendait la revue : http://homepage.mac.com/philemon1/trameouest/textelibrecritik/1_livrerecu/entretien/courtoux_pennequin.html)
#** Francis Dannemark
#** un dossier D.A. Levy
#** Antoine dufeu
#** Philippe Boisnard
#** un dossier Menna Elfyn
#** un poème d'Hedd WynAlalca (d) 6 janvier 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons suivantes :
#* la revue BASEMENTS-Ffwl a publié :
#** Ian Monk
#** Lucien Suel
#** Ivar Ch'Vavar
#** Tristan Felix (qui dirige la revue La Passe)
#** Christophe Manon
#** Lucille Calmel dans un hors série
#** une adaptation picarde de Marguerite Yourcenar
#** un hommage à Pierre Garnier
#** Konrad Schmitt
#* la revue BASEMENTS-Ffwl est la continuité de la revue Ffwl qui a par ailleurs publié :
#** Charles Pennequin (qui défendait la revue : http://homepage.mac.com/philemon1/trameouest/textelibrecritik/1_livrerecu/entretien/courtoux_pennequin.html)
#** Francis Dannemark
#** un dossier D.A. Levy
#** Antoine dufeu
#** Philippe Boisnard
#** un dossier Menna Elfyn
#** un poème d'Hedd WynAlalca (d) 6 janvier 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les CAA sur les fanzine ne semblent pas atteint. Le critère n°1 ne l'est pas. Le critère n°2 non plus (tellement peu de références disponibles sur internet que ca à l'air invérifiable). Le critère n°3 ne semble pas atteint non plus, il faudrait qu'un spécialiste des fanzines de wikipédia contrôle la notoriété de ceux cités ci-dessus ... TreehillYou talkin' to me? - C.V. 7 janvier 2011 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les critères ne sont pas respectés. Le reste est hors-sujet. --Chris a liege (d) 16 janvier 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bayard Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Bayard Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'abord, il n'y a aucune justificatif de demande de suppression.  Par ailleurs, leurs publications, avec des titres jeunesse aussi répandus comme "Les Débrouillards" ou "Pomme d'api", sont probablement présentes dans une proportion très importante des bibliothèques québécoises (en tout cas, dans toutes celles que je connaisse), c'est dire leur notoriété. Finalement, "Novalis" est l'éditeur de livres religieux dominant au Québec. - Boréal   (:-D)  8 janvier 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'abord, il n'y a aucune justificatif de demande de suppression.  Par ailleurs, leurs publications, avec des titres jeunesse aussi répandus comme "Les Débrouillards" ou "Pomme d'api", sont probablement présentes dans une proportion très importante des bibliothèques québécoises (en tout cas, dans toutes celles que je connaisse), c'est dire leur notoriété. Finalement, "Novalis" est l'éditeur de livres religieux dominant au Québec. - Boréal   (:-D)  8 janvier 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christophe Behar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Christophe Behar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC (en l'état ...) - --Taguelmoust  [me causer] 6 janvier 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC (en l'état ...) - --Taguelmoust  [me causer] 6 janvier 2011 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plant de légume

message: Selon moi cet article devrait être renommé. traiter du plant tout seul, c'est un peu "dictionnaire", mais si on aborde la production des jeunes plants (et là s'entendre sur le terme : semis, plantule, jeune plant, plant) destinés aux maraîchers, il y aura matière à développer, autant sur les techniques, les emplois, les marchés, etc.  Là on fait une distinction inutile de Plant qui pourrait très bien etre inclus dans ce dernier article. Idéalités (discuter) 1 mars 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Production de jeunes plants pour le maraîchage
Discussion:Émile Benoît/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Émile Benoît]] 

message: Je viens d'étoffer et de mettre plusieurs sources sur cet article. Sa notoriété est à mon avis peu contestable, c'est l'un des artistes terre-neuviens les plus connus. 007 [Permis de m'écrire] 19 janvier 2011 à 02:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir la discussion plus haut. 007 [Permis de m'écrire] 19 janvier 2011 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la discussion plus haut. 007 [Permis de m'écrire] 19 janvier 2011 à 02:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Berceau de Phénicie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Le Berceau de Phénicie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une mention de ce texte figure dans l'article consacré à son auteur : c'est à mon avis suffisant. Je pense par ailleurs que la catégorie "Poème français" a pour vocation d'accueillir des textes dont la notoriété ne fait aucun doute. (Hector H (d) 6 janvier 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une mention de ce texte figure dans l'article consacré à son auteur : c'est à mon avis suffisant. Je pense par ailleurs que la catégorie "Poème français" a pour vocation d'accueillir des textes dont la notoriété ne fait aucun doute. (Hector H (d) 6 janvier 2011 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Bergers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Laurent Bergers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tant que l'admissibilité n'aura pas été démontrée Borvan53 (d) 21 janvier 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tant que l'admissibilité n'aura pas été démontrée Borvan53 (d) 21 janvier 2011 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Bernachon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Bernachon]] 

message: Je me permets de rappeler ci-dessous les critères Borvan53 (d) 21 janvier 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources régionales disponibles (Nice Matin, ), mais l'article est bien sur à neutraliser. -- Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources régionales disponibles (Nice Matin, ), mais l'article est bien sur à neutraliser. -- Kriss06 (d) 8 janvier 2011 à 22:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne vois pas en quoi cette personne mérite un article dans une encyclopédie: être à la fois pédagogue et apprécié de ses professeurs, c'est pas un évènement notoire. Avoir « des moyens techniques considérables » est un requis quand on fait du piano son métier. Être cité dans des journaux régionaux quand c'est son métier de monter sur scène n'est pas un critère de notoriété. Et si on lit les critères, le constant est sans appel! Borvan53 (d) 21 janvier 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Aucun intérêt général.  — Avis déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace principal. --Wikinade (d) 7 janvier 2011 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BlackReverse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 janvier 2011 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[BlackReverse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# -  - --Taguelmoust  [me causer] 6 janvier 2011 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # -  - --Taguelmoust  [me causer] 6 janvier 2011 à 15:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Maufras/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 6 janvier 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Didier Maufras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , faible. Cf les éléments ci-dessus.--LPLT  [discu] 6 janvier 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faible. Cf les éléments ci-dessus.--LPLT  [discu] 6 janvier 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # M'apparait comme HC - le prix de la première œuvre décerné par le Moniteur des Tp et du Bâtiment (j'y suis abonné,à titre pro. depuis près de 35 ans), n'est pas significatif à mon sens - --Taguelmoust  [me causer] 6 janvier 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, l'argument selon lequel le prix de la première œuvre décerné par le Moniteur des Tp et du Bâtiment n'est pas significatif est tout à fait recevable. Mais il se trouve que l'œuvre qui a été en 1983 le support de ce prix pour sa toute première édition est très largement connue en France, et a été publiée à l'étranger. Elle a été étudiée dans la plupart des unités pédagogiques d'architecture. Il me semble donc très contestable d'en dénier la notoriété.  Ensuite libre à chacun de se faire une opinion sur l'originalité des réflexions de son auteur sur le métier d'architecte. --Ifarius (d) 12 janvier 2011 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Jacquelin/Droit d'auteur

message: La biographie est une copie du site . Il est possible que l'article ait été créé par les auteurs de ce site. Je viens d'essayer de prendre contact par mail avec ceux-ci. --Anneyh (d) 6 janvier 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Biographie
Discussion:Anfield/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2011 à 01:14 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (d) 6 janvier 2011 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[:Anfield]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  voir motivation ci-dessus. Thomas.R (d) 6 janvier 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  voir motivation ci-dessus. Thomas.R (d) 6 janvier 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Théorie du liage

message: Dans l'extrait suivant, on ne sait pas si la phrase "Jonh washed himself" obéit au principe A, puisqu'il y a contradiction : il est dit que oui au début et non à la fin. 
Le principe A indique qu'une anaphore doit avoir un antécédent local (proche), c'est-à-dire dans le même domaine de liage. Ainsi, "Johni washed himselfi" obéit à la condition A : l'antécédent de "himself", qui est "John", est proche, et tous les deux réfèrent à la personne "John". En revanche, "*Johni said that himselfi washed Mary" est une phrase où "John" et "himself" sont coréférentiels et dans différents domaines de liage. Ceci est pourquoi cette phrase est agrammaticale. La phrase "Johni washed himselfk" ne convient pas au Principe A non plus puisque "John" n'a pas la même référence que "himself". 
Un(e) linguiste passant par là pourrait il rétablir la vérité ? Retza Yupoi (discuter) 9 avril 2020 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Villa Arson/Droit d'auteur

message: Signalé par : Assalit (d) 6 janvier 2011 à 19:07 (CET)
replies: text: Historique masqué --Lomita (d) 16 avril 2011 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mohammed-Ali Hamida/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 janvier 2011 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[Mohammed-Ali Hamida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Je n'ai pas trouvé de sources probantes sur la toile. Et je tiens à signaler que ce lutteur n'a que 15 ans. Cela m'étonnerait fortement qu'il officie en catégorie "senior". Axou (d) 7 janvier 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je n'ai pas trouvé de sources probantes sur la toile. Et je tiens à signaler que ce lutteur n'a que 15 ans. Cela m'étonnerait fortement qu'il officie en catégorie "senior". Axou (d) 7 janvier 2011 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rettenbach am Auerberg

message: Idem. Ji-Elle (d) 6 janvier 2011 à 11:06 (CET)
replies: text: Simple mise en redirection. --Nouill (d) 6 janvier 2011 à 19:34 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Rettenbach a.Auerberg]] et [[Rettenbach am Auerberg]]
Discussion:Tonomètre

message: Le terme de tonomètre est employé pour nommer un appareil de la collection de l'Ecole Polytechnique créé par le prussien Johann Heinrich Scheibler au début du XIXe siècle pour accorder les instruments de musique (réf. http://www.savoirs.essonne.fr/fileadmin/bds/MEDIA/animations/quiz_objets/index_quiz.html).
Et cela n'a pas grand chose à voir avec ce qu'en dit cet article.  
S'agirait-il d'une homonymie ?
--DiagMan (d) 6 janvier 2011 à 20:42 (CET)
thread_title:  Un instrument pour accorder les orgues ?!
Discussion Wikipédia:10e anniversaire de Wikipédia/10 ans, 10 événements

message: Rédaction
* Wikipédia en français franchit la barre des 100 000 articles en avril, et des 200 000 en décembre.
* Création de l'atelier graphique, de l'Oracle et de la Guilde des Guides.
:Fait détaillé : à trouver 
::Fait détaillé : les labels ? 
:::Autant qu'il y ait un rapport avec ce qui se passe à la date. Les AdQ tombent une année où il y a quelque chose. Pourquoi pas lors de l'année où on a introduit les BA ? (j'dis « on », parce que communauté, blabla ; j'étais pas là ). Trizek bla  11 janvier 2011 à 23:21 (CET)
replies: text: Sinon peut-être mentionner la mise en place des références et des sources. La généralisation des notes de page a fortement contribué à légitimer l'encyclopédie auprès des médias et de l'internaute lambda. D'après les historiques, il le semble que le phénomène commence en 2005 même si il ne s'intensifie vraiment que vers la fin 2006. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 13 janvier 2011 à 00:03 (CET)
thread_title: 2005

message: Rédaction
*10 000 articles toutes les trois semaines, soit 450 nouveaux articles par jour.
* Août : 50e bot 
* Novembre : premier Wikiconcours
* Noms des Grecs, premier bon article
:Fait détaillé : ---
::* les labels avec le BA (suivant l'idée d'Udufruduhu ci-dessus). Trizek bla  11 janvier 2011 à 23:22 (CET)
thread_title: 2006

message: Rédaction
* 21 novembre : 50 millions de modifications faites sur l'ensemble des pages du wiki.
:Fait détaillé : à trouver
:* le changement de licence pour une double : GFDL et CC-BY-SA ? (15 juin)
:* 800 000 articles francophones en mai
:* l'affaire Rorschach ? la couleur du bouton modifier ?
::Proposition de fait expliqué : le fonctionnement de la licence libre --- 15 janvier 2011 à 12:53 (CET)
thread_title: 2009

message: Cet article ressemble beaucoup à un résumé de l'historique de Wikipédia. Ne faudrait-il pas plutôt citer 10 événements marquants dans le monde célébrant les 10 ans de WP ? Bien amicalement, --Copyleft (d) 5 mai 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title:  2011
Discussion:Pays des Kotama

message: Dans ce paragraphe, on présente la phrase "Les Kotama allèrent plus à l'est et fondèrent le Caire sous le nom de combattants fatimides (ceux qui se réclament du chi'isme kharédjite à la suite de l'assassinat de l'imam Ali." comme extraite de l'Histoire des Berbères d'Ibn Khaldoun. Je ne peux le vérifier, mais je ne peux imaginer une seconde qu'Ibn Khaldoun ait pu confondre chi'isme et kharidjisme. Tout le monde (enfin presque tout le monde) sait que les kharidjites, initialement partisans d'Ali, se sont séparés de lui parce qu'ils rejetaient la décision de recourir à un arbitrage après la bataille de Siffin entre Mu`awîya et Alî, puis se sont retournés contre lui, l'affrontant militairement à la bataille de Nahrawan, puis le faisant assassiner alors qu'il priait dans la Grande mosquée de Koufa. Le mouvement fatimide procède du chi'isme ismaélien et les Kutamas étaient effectivement son principal soutien à son origine. Ils chassèrent la dynastie aghlabide (sunnite et reconnaissant le califat abbasside) et conquirent l'Egypte, mais auparavant ils avaient ruiné le kharidjisme maghrébin en 909, occupant l'émirat  midraride de Sidjilmassa (sufrite) et détruisant l'imamat rostémide de Tahert (ibadite).
--MOUDRU (discuter) 14 février 2017 à 14:27 (CET)
thread_title:  HISTOIRE
Discussion:Tramania/Admissibilité

message: Proposé par : 81.245.76.49 (d) 6 janvier 2011 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Tramania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Tramway Lobbes Thuin (il semblerait qu'il y ait un rapport, les uns finançant les autres) Trizek bla  6 janvier 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Tramway Lobbes Thuin (il semblerait qu'il y ait un rapport, les uns finançant les autres) Trizek bla  6 janvier 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tengen (Allemagne)

message: Idem. Ji-Elle (d) 6 janvier 2011 à 10:38 (CET)
replies: text: Pas de fusion à faire (même auteur, historique identique hors interwikis), et Tengen réoccupé (par renommage) par la page d'homonymie. Sardur - allo ? 6 janvier 2011 à 23:29 (CET)
thread_title: Demande de fusion entre [[Tengen]] et [[Tengen (Allemagne)]]
Discussion:Lucky Luke contre Pinkerton

message: Idem. Ji-Elle (d) 5 janvier 2011 à 16:41 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection Lucky Luke contre Pinkerton (Lucky Luke), il y a rien a fusionner. --Nouill (d) 7 janvier 2011 à 00:18 (CET)
thread_title: [[Lucky Luke contre Pinkerton]] et [[Lucky Luke contre Pinkerton (Lucky Luke)]]
Discussion:Denis Benoist d'Azy/Droit d'auteur

message: Signalé par : NoFWDaddress [discuter] 7 janvier 2011 à 01:33 (CET)
replies: text: Article supprimé - 100% copyvio Lomita (d) 7 janvier 2011 à 08:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]