lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sarrasinières/Archives

message: Message mis sur la PdD de la page Arêtes de poisson.
Walid Nazim n'est ni historien, ni archéologue, tout au plus est-il un « chercheur indépendant » comme on peut le lire dans des publicités éditoriales, c'est-à-dire autoproclamé, qui a commis un livre à sensation, dans le style des Charroux, von Däniken et autres archéomanes, où, voyant du mystérieux, de l'énigmatique à chaque coin de galerie, il émet l'hypothèse délirante que les anciens souterrains liés à la citadelle militaire du XVIe siècle - souterrains qu'il baptise « arêtes de poissons » pour faire plus énigmatique, seraient le « coffre-fort » d'un grand maître de l'ordre du Temple à la fin du XIIIe siècle, Guillaume de Beaujeu. Son hypothèse, n'ayant pas été publiée dans une publication scientifique (à moins que l'on considère comme telle la Gazette de Rennes-le-château, organe de chasseurs de trésors templiers), n'a pas à être mise en avant dans Wikipédia et qui plus est sur le même pied que des explications fondées fournies par de vrais historiens et archéologues. Pour éviter que la fiabilité de Wikipédia ne soit entachée par les affabulations d'auteurs n'ayant aucun bagage ni caution scientifiques, je pense qu'un grand ménage s'impose dans cette page et d'autres qui lui sont liées. --Elnon (discuter) 29 juillet 2015 à 14:20 (CEST)
replies: text: Voir réponse section au dessus. Otourly (discuter) 29 juillet 2015 à 14:47 (CEST)
replies: text: Pourquoi au-dessus ? --Elnon (discuter) 29 juillet 2015 à 14:59 (CEST)
replies: text:  Parce que c'est là (#Extrême prudence sur ce sujet) que j'ai répondu ;) Otourly (discuter) 29 juillet 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Délires templiers
Discussion:Fédération monégasque des échecs

message: Bonjour . Je pense qu'il faut revoir le contenu de cette page, qui n'est pas assez synthétique, et s'oriente dans une mauvaise direction. Il ne s'agit pas d'utiliser cette page pour publier des statistiques détaillées (déjà disponible sur d'autres sites par ailleurs) sur chacune des compétitions de l'équipe nationale, mais plutôt de donner des informations pertinentes sur l'histoire de la fédération (quels ont été les présidents successifs ?), son organisation, le nombre de licenciés, le nombre de clubs, etc.. Pouvez-vous vous baser sur la page de la Fédération française des échecs pour vous servir de modèle ? Merci--Aldanjack (discutons-en) 28 octobre 2018 à 20:28 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est à cause de cette direction que j'ai proposé l'article en suppression. La Fédération monégasque des échecs a des licenciés qui ont obtenu des résultats importants mais cet article n'a pas vocation à être une WP:Base de données sur ces résultats (elle devrait avoir son propre site internet qui recense cela). Or, vu son importance, cette fédération doit être l'objet d'articles centrés sur elle (et non ses résultats) dans des revues spécialisées. Le WP:1er PF réclame la pertinence encyclopédique mais là, on en est loin. Cordialement, Salsero35  ☎   28 octobre 2018 à 20:59 (CET)
thread_title: contenu à revoir

message: Bonsoir @salsero35 et aldanjack, oui on peut retrouver toutes ces statistiques, sur les olympiades, championnat d'europe etc, mais déjà olimpbase n'est plus à jour sur de nombreuses compétitions, et toutes informations que j'ai publié sont l'histoire de la fédération monégasque des échecs, auquel il manque encore beaucoup de sujets. Si vous devez supprimer ces publications, nous préférons encore que vous supprimiez la page entière
cordialement
JM Rapaire
: Bonjour . Cela serait dommage de supprimer la page entière, car l'historique (date de création, présidence, liste des tournois organisés par le passé) est tout de même intéressant. A mon avis, il faut juste retirer les résultats détaillés (peut-être les publier sur votre site internet, comme suggéré par Salsero) et garder ce qui concerne la fédération uniquement, lorsque qu'il y a des sources. Autre exemple : Fédération azerbaïdjanaise des échecs. --Aldanjack (discutons-en) 29 octobre 2018 à 07:28 (CET)
thread_title:  Fédération Monégasque des Echecs
Discussion:Curiosity (astromobile)

message: Un article a été créé sous ce titre en dupliquant le passage concernant le rover de l'article Mars Science Laboratory, ceci réalisé par un intervenant qui n'avait pas contribué au sujet et qui ne s'est pas posé de question sur la pertinence de cette contribution (nous ne sommes pas obligé de singer ce que fait WP en). J'ai remplacé le contenu de cet article par un redirect vers Mars Science Laboratory. En effet Curiosity est la pièce centrale de Mars Science Laboratory et créer un article distinct ne peut se justifier que si on veut étendre de manière significative le passage relatif au rover, ce qui n'a  pas été fait par les intervenants successifs. L'article  Mars Science Laboratory a par ailleurs été redécoupé selon un axe plus logique en créant un article distinct portant sur l'exploration de Mars par le rover Curiosity (article Exploration de Mars par Curiosity). --Pline (discuter) 16 juin 2014 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Cant de la Senyera/Admissibilité

message: Proposé par : Fagairolles 34 (discuter) 13 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Cant de la Senyera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Une PàS n'est pas justifiée, il faut fusionner les contenus dans un seul article et déterminer quel est le titre adéquat (je pense que c'est Cant de la senyera, constatation pragmatique, mais il faudrait vérifier les règles typographiques du catalan). Xic[667]  27 septembre 2013 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Une PàS n'est pas justifiée, il faut fusionner les contenus dans un seul article et déterminer quel est le titre adéquat (je pense que c'est Cant de la senyera, constatation pragmatique, mais il faudrait vérifier les règles typographiques du catalan). Xic[667]  27 septembre 2013 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hellfire Club

message: Il faut éliminer la dernière modification (pollution).
: Bonjour c'est fait, merci  Haugure (discuter) 13 septembre 2013 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Modification 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 septembre 2020 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Nisshin Maru

message: un navire de recherche??!!! laissez moi bien rire!!! c est vraiment un site ou l on peut ecrire tout et n importe quoi!! c est un navire de chasse!!!! tout ceux qui s interesse un peu a la protection des baleines le savent tres bien! on prend vraiment les gens pour des cons dans cette soit disant encyclopédie!
62.161.8.25 (discuter) 13 septembre 2013 à 11:41 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la désignation officielle. Like tears in rain {-_-} 13 septembre 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Navire de recherche ou de chasse
Discussion modèle:République de Chine

message: Il y a un problème ici, on donne uniquement Taïwan pour la République de Chine. ce type de flag est utilisé dans un contexte historique, pour des infobox de personnages ayant vécu pendant la république de Chine. Il faudrait donc en faire probablement trois :
* République de Chine (en général), permettant de renvoyer vers le choix des deux cas.
* République de Chine (1912-1949)
* République de Chine (Taïwan)
L'article République de Chine, cite aussi : Le Gouvernement national réorganisé de la République de Chine, mais je ne suis pas sur que cela soit essentiel ou une priorité, à voir ???
D'un autre côté il y a une certaine continuité du gouvernement, même si le terrotoire s'est réduit à l'île de Formose et quelques archipels avoisinants.82.225.234.108 (discuter) 13 septembre 2013 à 11:52 (CEST)
replies: text: Encore une fois ce drapeau est utilisé dans un contexte historique, pas forcément pour Taïwan, il faudrait créer un modèle séparé pour Taïwan, afin de ne pas casser son utilisation actuelle.Popolon (discuter) 12 juin 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Modèle à diviser
Discussion:Yolande de Savoie (1901-1986)

message: Bonsoir, en complétant l'article relatif à Yolande-Marguerite de Savoie, je m'aperçois qu'elle est nommée après 1910 "Yolande" ou "Yolanda" dans les différentes sources qui ne font aucune mention de son prénom composé incluant Marguerite (almanach de Gotha 1942, manuscrits du CEDRE, biographie de Marie-José, ... presse). Voir ici également , , recherche google .
Par conséquent, je souhaite renommer la page en " Yolande de Savoie ". Il n'existe pas d'homonymie stricte. Bien entendu, je corrigerai l'ensemble des pages dans lesquelles elle est mentionnée.
Qu'en pensez-vous ? , , , pour ne citer que les principaux contributeurs, ainsi que les spécialistes ,  et . Cordialement Foscolo (discuter) 8 février 2024 à 22:35 (CET)
replies: text: , je te fais pleinement confiance s'agissant des sources. Cordialement, HaT59 (discuter) 8 février 2024 à 22:40 (CET)

text: Pas de problème Konstantinos (discuter) 8 février 2024 à 23:28 (CET)

text: D'accord également. On peut citer aussi la source italienne . --Cyril-83 (discuter) 9 février 2024 à 06:22 (CET)
replies: text: Merci pour votre réactivité et vos arguments éclairés. Cordialement --Foscolo (discuter) 9 février 2024 à 09:02 (CET)
thread_title:  Prénom de la princesse
Discussion:Rubberbanddance/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (discuter) 13 septembre 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Groupe RUBBERBANDance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'admissibilité est désormais démontrée par les sources secondaires prouvant la notoriété de cette compagnie.--  LPLT  [discu] 13 septembre 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'admissibilité est désormais démontrée par les sources secondaires prouvant la notoriété de cette compagnie.--  LPLT  [discu] 13 septembre 2013 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Colentina (rivière)

message: Dans le paragraphe "pollution", la phrase « À l'heure actuelle, la qualité de l'eau des lacs de la Colentina est correcte. Cela est dû au rejet direct dans la Colentina par les centres industriels et des eaux usées de la population en amont de Bucarest » est probablement un exemple d'humour noir roumain : je m'abstiens donc de la changer d'autant qu'il n'y a pas de sources... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 13 septembre 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Pollution
Discussion:Sport à Saint-Maurice-de-Beynost/Archives

message: Au paragraphe 2.1 , nous lisons  Problème d'intelligibilité : que désigne le pronom démonstratif « celle-ci » ? il n'y a dans la phrase précédente aucun substantif féminin singulier auquel il pourrait faire référence.  Et en prime, il y a nécessairement une faute d'accord avec le participe passé « officialisé ».
Il n'est pas dans mes habitudes d'effectuer moi-même les corrections, par respect du rédacteur ; mais en plus, dans le cas présent, je ne sais pas quelle est l'idée à exprimer…       Preem Palver    4 décembre 2012 à 00:26 (CET)
replies: text: On parlait bien du  :  a donc été avantageusement remplacé par . Merci de votre vigilance. --Agamitsudo (d) 4 décembre 2012 à 11:08 (CET)
thread_title:  Un pronom démonstratif malencontreux
Discussion:Histoire de Saint-Dié-des-Vosges

message: En dehors de nombreux problèmes de rédaction (conception balistique de la ponctuation, phrases trop longues, coordinations fautives), il me semble, sans particulièrement connaître le sujet, que la page mérite une réécriture globale pour éviter deux écueils majeurs:
* le manque de neutralité (adjectifs laudatifs ou dépréciatifs, présentation me semble-t-il centrée sur le rôle de l'église au détriment des activités, des mouvements populaires et des administrations) 
* le manque de spécificité. De nombreux pans de cette histoire semblent arguer d'une historie déodatienne calque de l'histoire de France sans en indiquer le détail local hors toponyme, voire même de considérer qu'écrire un paragraphe sur ce qui se passerait un peu partout en France à la même époque serait un choix préférable à celui de mettre des spécificités de l'histoire locale. Le travers contraire y existe aussi qui consiste à ne pas articuler le local et son contexte. 
: D'accord avec vous. --Lynx (discuter) 10 mars 2020 à 19:09 (CET)
thread_title:  Réécriture nécessaire
Discussion:The Cadre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 septembre 2013 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[The Cadre (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
J'ai ajouté un lien externe pour conserver cette page. Vir cotto (discuter) 14 septembre 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
J'ai ajouté un lien externe pour conserver cette page. Vir cotto (discuter) 14 septembre 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union J/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 septembre 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Union J]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposition de suppression étonnante... Le groupe a vendu 100 000 ex de son premier single au Royaume-Uni et est régulièrement cité dans la presse britannique. Il a déjà des pages wikipédia en 6 langues par ailleurs.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 septembre 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition de suppression étonnante... Le groupe a vendu 100 000 ex de son premier single au Royaume-Uni et est régulièrement cité dans la presse britannique. Il a déjà des pages wikipédia en 6 langues par ailleurs.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 septembre 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Diocèse de Wiener Neustadt

message: J'ai l'habitude des articles sur les diocèses. J'en ai créé quelques uns et repris bien d'autres. Celui-ci me laisse perplexe. Je ne comprends pas la moitié de ce qui y est dit, ou de ce que l'auteur à voulu y dire. De toute évidence, il y a confusion entre plusieurs notions: archidiocèse/province ecclésiastique d'une part, diocèse/diocèse titulaire église épiscopale/cathédrale, peut-être. Quant à l'ordinariat militaire et au titre cardinalice, cela me semble obscur! Cet article étant traduit de l'Allemand que je ne parle pas, il ne serait pas inutile qu'un germaniste qualifié y jette un œil; Merci. --Ydb2 (discuter) 13 septembre 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Rien compris
Discussion:La Grande Aventure Lego

message: Puisqu'on est sur la version francophone de WP, une info importante manque dans la section sur la musique. Qui a interprété la version française de la chanson (Tout est super génial !) ? Tal ? A-t-elle été commercialisée sous cette version ? --TwøWiñgš Et si on discutait ? 25 novembre 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Version française de la chanson
Discussion:Rubberbanddance

message: Bonjour , 
Je me permet de retirer le bandeau d'admissibilité que tu as posée. J'ai en effet ajouté plusieurs sources secondaires de qualité (NY Times, The Guardian, etc) espacées dans le temps qui atteste de la notoriété de cette compagnie. Elles sont issues de la PaS qui a déjà eu lieu dans l'article et qui avait été conservé. Cordialement, --Homako (discuter) 10 août 2018 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Retrait bandeau admmissibilité
Discussion:Usage des lettres grecques en sciences/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  13 septembre 2013 à 19:35 (CEST)
replies: text: Excellente idée. Les contributions et la lecture seront plus plus faciles. Faisons confiance aux spécialistes pour compléter ensuite (si l'article est conservé...) Sapphorain (discuter) 14 septembre 2013 à 00:16 (CEST)
replies: text:  Le "tri" est grosso modo fait ; je vous laisse regarder ce que ça donne pour le moment. SenseiAC (discuter) 14 septembre 2013 à 01:10 (CEST)
replies: text: Toujours aucune source cependant. -- Antoine ✉  14 septembre 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Lettres grecques dans les sciences]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque : article créé par scission de Alphabet grec en 2009 à partir d'une section intitulée Les lettres grecques dans les sciences qui avait été développée petit à petit par de multiples contributeurs depuis au moins 2005. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 septembre 2013 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# si et seulement si l'article est restructuré de façon plus propre. En particulier, cet article devrait constituer un "article détaillé" qui devrait renvoyer dès le départ vers l'"article principal" Alphabet grec. SenseiAC (discuter) 13 septembre 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si et seulement si l'article est restructuré de façon plus propre. En particulier, cet article devrait constituer un "article détaillé" qui devrait renvoyer dès le départ vers l'"article principal" Alphabet grec. SenseiAC (discuter) 13 septembre 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant. -- Antoine ✉  13 septembre 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Pour info j'ai commencé à réorganiser l'article par domaine, c'est déjà un peu plus propre, je compte continuer au moins faire que ce qui est déjà dans l'article soit correctement rangé, après il sera temps de le compléter. SenseiAC (discuter) 13 septembre 2013 à 23:47 (CEST)
replies: text: Excellente idée. Les contributions et la lecture seront plus plus faciles. Faisons confiance aux spécialistes pour compléter ensuite (si l'article est conservé...) Sapphorain (discuter) 14 septembre 2013 à 00:16 (CEST)
replies: text:  Le "tri" est grosso modo fait ; je vous laisse regarder ce que ça donne pour le moment. SenseiAC (discuter) 14 septembre 2013 à 01:10 (CEST)
replies: text: Toujours aucune source cependant. -- Antoine ✉  14 septembre 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Liste des monuments historiques du Pas-de-Calais (A-H)

message: Deux monuments de Calais, la Bourse du travail de Calais et le Bureau annexe de l'Automobile Club du Nord de la France ont été conçu par l'architecte Roger Poyé mort en 1958. Ces bâtiments ne seront donc pas visible sur Commons avant 2029. Lionel Allorge (discuter) 13 septembre 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Calais
Discussion:Stacy Mac Gaugh

message: J'ai annulé la contribution du 13 septembre 2013 à 15:13‎. je n'ai tenu compte que d'une seule remarque de ce contributeur. Ce contributeur n'avait pas compris le principe d'une encyclopédie. Comme seule référence, il avait mis un lien vers une vidéo YouTube de protogalaxie dont il est l'auteur.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 19 septembre 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Annulation contribution du 13 septembre 2013 à 15:13‎
Discussion:Battlestar Galactica (homonymie)

message: Bonjour,
Je viens d'ouvrir une discussion au sujet des quatre séries télévisées de la franchise, de certains de ses personnages et de sa palette : Discussion Projet:Battlestar Galactica#Lancement d'un débat.
Cordialement, 
--Éric Messel-2 (discuter) 26 décembre 2020 à 19:29 (CET)
thread_title:  Lancement d'un débat
Discussion:Knowledge angel/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Knowledge angel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 13 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 13 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BuyBox/Admissibilité

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 13 septembre 2013 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[BuyBox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver  : Activité en BtoB, donc notoriété grand public moindre. Par contre, reconnaissance de ses pairs : brevet INPI, soutien d'organisations reconnues : Publicis, Orange
==== Supprimer ====
#  MicroCitron un souci ? 13 septembre 2013 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  MicroCitron un souci ? 13 septembre 2013 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commerce de la glace

message: Bonjour. Je pensais créer un article le concernant, mais je vois que toute une partie de celui-ci pourrait constituer un bon début. Il ne manquerait que des informations biographiques, disponibles sur la version en anglais… Cordialement, Asram (discuter) 10 juin 2015 à 00:08 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas ! Pour les références, j'ai trouvé des articles de la BBC, d'History et de The Atlantic à son sujet. Les3corbiers (discuter) 11 juin 2015 à 17:14 (CEST)
replies: text: Je pensais que celui qui a rédigé le paragraphe pourrait transférer le contenu. Si dans quelques semaines personne ne le fais, je le ferai peut-être. Cordialement, Asram (discuter) 11 juin 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Frederic Tudor]]