lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Poirier-Bealu/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 11:16 (CEST)
replies: text: Quels sont les critères applicable? --Hercule Discuter 13 mai 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[:Poirier-Bealu]] 

message: A priori, admissible comme Entreprise et comme Editeur, même si la notice est bien maigre en l'état. Hors la liste des titres publiés, existe-t-il d'autres éléments ? --Nicod (d) 1 mai 2008 à 13:52 (CEST)
replies: text: Quels sont les critères applicable? --Hercule Discuter 13 mai 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne sais pas si c'est le fait qu'il fasse trois lignes, qu'il porte sur un éditeur, ou que celui-ci soit mayennais, qui justifie la proposition de suppression de cet article, qui est une ébauche concernant l'histoire de la Mayenne et l'histoire de l'édition en France. Que le sujet en soit pointu, et qu'il n'intéresse visiblement pas le proposant, ne me semble pas un motif de suppression valable. Enfin, avoir des articles sur ce genre de sujets spécialisés, dont l'encyclopédicité me semble peu douteuse, oui, il me semble que wikipedia doit servir à ça.--Loudon dodd (d) 1 mai 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne sais pas si c'est le fait qu'il fasse trois lignes, qu'il porte sur un éditeur, ou que celui-ci soit mayennais, qui justifie la proposition de suppression de cet article, qui est une ébauche concernant l'histoire de la Mayenne et l'histoire de l'édition en France. Que le sujet en soit pointu, et qu'il n'intéresse visiblement pas le proposant, ne me semble pas un motif de suppression valable. Enfin, avoir des articles sur ce genre de sujets spécialisés, dont l'encyclopédicité me semble peu douteuse, oui, il me semble que wikipedia doit servir à ça.--Loudon dodd (d) 1 mai 2008 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  artisan estimable, mais ne remplissant aucun critère encyclopédique. Ces imprimeurs étaient des prestataires de services, mais pas des rédacteurs ou des journalistes pour autant. En outre, l'intérêt est strictement local. On est loin d'Elsevier.--Janseniste Scriptura 4 mai 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Roullois/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:François Roullois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Cet article est ainsi depuis trois ans. Pas de date de naissance (mais il est probable que cette personne soit née. Il est même possible qu'elle soit morte, mais je ne saurais le sourcer). On trouve un François Roullois curé mort en 1844, donc ce n'est pas le même. Si on ne sait pas qui c'est, aucune ref (le journal lui-même est inconnu), autant supprimer. Tout ce que nous affirmons doit être sourçable.Rigolithe ✉ 3 mai 2008 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, contenu incertain et invérifiable. Rigolithe ✉ 3 mai 2008 à 03:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Cazet/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[:François Cazet]] 

message: Hors critères ?! un ministre plénipotentiaire auprès de la diète germanique, qui a participé au négociations de l'un des plus importants traités du XVIIe siècle ! Cette fois, ovc, tu y vas fort . Tu confonds, je le crains, ébauche mal rédigée et critères d'admissibilité. . Nombreuses références dans la bibliographie d'histoire diplomatiques, à commencer naturellement par les recueils des instructions, ouvrage de base de toute étude sur le sujet. Pour se faire une maigre idée : ici et ici. Voilà, tu peux courir à la bibliothèque et nous faire une notice correcte ;) --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ministre plénipotentiaire, comme mentionné en discussion. Je m'interroge.... --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ministre plénipotentiaire, comme mentionné en discussion. Je m'interroge.... --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Theo Parrish/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[:Theo Parrish]] 

message: Quels sont les critères? --Hercule Discuter 1 mai 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai ajouté la discographie, que faut-il de plus?--Mat (d) 1 mai 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté la discographie, que faut-il de plus?--Mat (d) 1 mai 2008 à 11:56 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Réseau des Grands Sites de France

message: Il me semble que la liste donnée par le RGSF peut servir de base pour la :Catégorie:Grand site national (France), incluant ceux qui ont eu le label. J'ai donc précisé dans l'entête de la catégorie, mis à jour les sites et fait coîncider les deux listes. Si une liste des Opérations grands sites existe, elle pourra donner lieu à une autre catégorie plus large. Un ecceuil reste cependant, il semble que le site du RGSF n'est pas mis à jour très souvent et un décalage peut exister. 
Il faut donc surveiller de près la catégorie et les articles Label, Réseau, etc... car une confusion récurente refait surface de temps en temps (j'y amis moi-même un certain temps à y voir clair). D'ailleurs, le titre catégorie Grand site national(France) n'est pas très adaptée un titre Catégorie:Site du Réseau des grands sites de France ne serait-il pas plus clair ? - Siren - (discuter) 17 juin 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Définition de la catégorie
Discussion:Stampe et Vertongen SV-4

message: Pouvez vous vérifier la vitesse maximum d'un Stampe ou indiquer la source d'où vient la vitesse maximum annoncée, il me semble que 270km/h est largement au delà de la vérité, Merci. Intervention du   mai 2008 à 10:40 
:270 KM/H EST LA VNE DU STAMPE C'EST A DIRE LA VITESSE A NE PAS DEPASSER. Intervention du  16 mai 2008 à 16:59 de  
:: La rubrique de la page parle de vitesse maxi et non de vitesse limite,  donc correction à 200 km/h. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 17 mai 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title: Vitesse
Discussion:Mathieu Lailler/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Mathieu Lailler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Mathieu Lailler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Talmont/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 9 mai 2008 à 15:42 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2008 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Talmont]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'invite l'ensemble des votants à jeter un œil sur Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression Merci.--Toubabmaster (d) 8 mai 2008 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tony Beaufils/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 1 mai 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Tony Beaufils]] 

message: Le Naheulband est tout à fait notoire, mais il serait sans doute plus intelligible de condenser toute l'information dans l'article Donjon de Naheulbeuk, qui rassemblerait les différents aspects (disques, bandes dessinées, produits dérivés, personnages, musiciens) que de le disperser. --Nicod (d) 1 mai 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Belyscendre est un groupe indépendant du Naheulband. Il possède une impacte certes récente, mais non négligeable sur la musique traditionnelle française. Les articles qui lui sont associés, comme ses membres, méritent d'exister.--Jubileo (d) 8 mai 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Belyscendre est un groupe indépendant du Naheulband. Il possède une impacte certes récente, mais non négligeable sur la musique traditionnelle française. Les articles qui lui sont associés, comme ses membres, méritent d'exister.--Jubileo (d) 8 mai 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # simple musicien parmi d'autres Efbé  3 mai 2008 à 11:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Romain Reynaud/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 9 mai 2008 à 15:48 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[:Romain Reynaud]] 

message: J'invite l'ensemble des votants à jeter un œil sur Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression Merci.--Toubabmaster (d) 8 mai 2008 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Union des Associations Centraliennes/Admissibilité

message: Proposé par : Salle (d) 1 mai 2008 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:Union des Associations Centraliennes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
1°) Je note qu'il y a une tendance à vouloir effacer les pages indépendantes d'associations d'anciens élèves de Wikipedia (ex : :Wikipédia:Pages à supprimer/Association des diplômés HEC ; Idem pour Supélec) et de reporter les éventuelles infos pertinentes sur la page de l'école associée.
=> Ce n'est pas souhaitable pour Union des Associations Centraliennes, car il n' y pas unicité de l'école. En outre, il existe déjà des liens vers les associations d'anciens élèves sur les pages de chacune des écoles centrales concernées : la présente page indépendante apporte donc quelque chose de différent pour ses contributeurs. 
2°) Sur le fond, la page Union des Associations Centraliennes n'est pas qu'un simple descriptif d'une association. La dimension géographique et historique comparative y est apportée Union des Associations Centraliennes#Histoire : le groupe Centrale et ses villes et commente une étude CNRS originale. 
=> Celà peut justifier une différence de traitement par rapport aux pages typiques des associations d'anciens élèves et permet d'espérer des développements futurs éventuels.
3°) Nombre de liens externes
Il y a 18 liens externes sur la page pour 12 liens internes et une Catégorie.
Le nombre de liens externes s'explique par le nombre de villes citées : pour chaque paragraphe, au lieu d'un unique lien externe qu'un lecteur rapide attendrait, il y a un lien décliné pour chacune des 5 villes citées.
=> C'est le contenu du sujet qui justifie l'accumulation de liens externes ( x5 ). Il n'y a pas de quoi s'inquiéter en terme de qualité.
4°) Seule une page qui existe peut être améliorée : laissons-la vivre, vue l'existence de contributions par 3 wikipédiens nommés et un anonyme dans les cinq dernières semaines.
Ηδονισμο (d) 4 mai 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (voir discussion ci-dessus) Ηδονισμο (d) 4 mai 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (voir discussion ci-dessus) Ηδονισμο (d) 4 mai 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # nid de liens externes sans autre contenu encyclopédique Eldino [koz2mi] 1 mai 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Sébastien Gomba/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 9 mai 2008 à 15:51 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Sébastien Gomba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'invite l'ensemble des votants à jeter un œil sur Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression Merci.--Toubabmaster (d) 8 mai 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daouda Bamba/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 9 mai 2008 à 15:54 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2008 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[:Daouda Bamba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il va joué en ligue 2 avec Vannes!Alors pourquoi vous voulez suprimé plein de joueurs de Vannes?Ils vous ont fair quoi?Il vont en l2 donc il mérite bien leurs pages...
J'invite l'ensemble des votants à jeter un œil sur Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression Merci.--Toubabmaster (d) 8 mai 2008 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moriba Bamba/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 9 mai 2008 à 15:57 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Moriba Bamba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'invite l'ensemble des votants à jeter un œil sur Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression Merci.--Toubabmaster (d) 8 mai 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  a quand meme joué en France, en Allemagne et en Thaïlande, c'est pas rien. 
# Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a quand meme joué en France, en Allemagne et en Thaïlande, c'est pas rien. 
# Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cédric Rjillo/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 9 mai 2008 à 15:59 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 1 mai 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[:Cédric Rjillo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'invite l'ensemble des votants à jeter un œil sur Wikipédia:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression Merci.--Toubabmaster (d) 8 mai 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi cette précipitation à supprimer les joueurs du VOC alors qu'ils seront très probablement en ligue 2 en juillet prochain? Attendons juillet pour savoir quels joueurs seront dans l'effectif...--Toubabmaster (d) 3 mai 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : HC Axou (d) 1 mai 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title: Supprimer