Discussion:Georges Spillmann/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 5 juillet 2016 à 20:51 (CEST)
replies: text: . Pas de sources secondaires fiables dont le sujet principal est ce général/écrivain. Pour WP, ce sont les sources indépendantes qui comptent, en dehors des qualités ou de ce qu'a fait la personne. Ce n'est pas parce qu'il a écrit ou qu'il a été général qu'il peut avoir sa page WP. A lire : Wikipédia:Notoriété et Notoriété des écrivains. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
replies: text: Merci pour les leçons... à part que ne publient pas chez Plon, ni chez Perrin des personnes non notables. De plus, le Prix Broquette-Gonin, ce n'est pas n'importe quoi et des sources secondaires, il y en a. Bref, votre avis ne tient pas. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2016 à 11:37 (CEST)
replies: text:  Bonjour Enrevseluj. Désolé si vous avez mal pris mon commentaire, ce n'était pas mon intention. Je voulais seulement justifier mon argumentation en renvoyant sur les recommandations WP ! GS a effectivement été édité plus d'une fois chez des éditeurs reconnus mais les recommandations sur les critères de notoriété des écrivains indiquent qu'il faut aussi qu'au moins deux ouvrages aient fait l'objet de critiques de longueurs significatives, dans des médias de portée nationale. Je ne vois que celle dans Persée pour l'ouvrage de 68. Il en faudrait au moins une autre pour me faire revenir sur ce point. Par rapport aux autres sources secondaires fiables et de qualité, pouvez-vous me les indiquer ? Le site web de l'AMRH ne me semble pas suffisant (du moins pour moi...). Par contre, mea culpa, je n'avais pas vu la mention du Prix Broquette-Gonin pour l'ouvrage sur NIII ! Ce prix (et la critique dans Persée pour un autre ouvrage) me font donc changer d'avis. OK pour conserver cet article mais il faudrait tout de même renforcer les sources extérieures. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Georges Spillmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . General francais, auteur d'au moins une demi-douzaine d'ouvrages, membre d'une academie, missions internationales, a eu en Irak le rang de minstre plenipotentiaire. Rc1959 (discuter) 5 juillet 2016 à 21:56 (CEST)
replies: text: . Pas de sources secondaires fiables dont le sujet principal est ce général/écrivain. Pour WP, ce sont les sources indépendantes qui comptent, en dehors des qualités ou de ce qu'a fait la personne. Ce n'est pas parce qu'il a écrit ou qu'il a été général qu'il peut avoir sa page WP. A lire : Wikipédia:Notoriété et Notoriété des écrivains. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
replies: text: Merci pour les leçons... à part que ne publient pas chez Plon, ni chez Perrin des personnes non notables. De plus, le Prix Broquette-Gonin, ce n'est pas n'importe quoi et des sources secondaires, il y en a. Bref, votre avis ne tient pas. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2016 à 11:37 (CEST)
replies: text:  Bonjour Enrevseluj. Désolé si vous avez mal pris mon commentaire, ce n'était pas mon intention. Je voulais seulement justifier mon argumentation en renvoyant sur les recommandations WP ! GS a effectivement été édité plus d'une fois chez des éditeurs reconnus mais les recommandations sur les critères de notoriété des écrivains indiquent qu'il faut aussi qu'au moins deux ouvrages aient fait l'objet de critiques de longueurs significatives, dans des médias de portée nationale. Je ne vois que celle dans Persée pour l'ouvrage de 68. Il en faudrait au moins une autre pour me faire revenir sur ce point. Par rapport aux autres sources secondaires fiables et de qualité, pouvez-vous me les indiquer ? Le site web de l'AMRH ne me semble pas suffisant (du moins pour moi...). Par contre, mea culpa, je n'avais pas vu la mention du Prix Broquette-Gonin pour l'ouvrage sur NIII ! Ce prix (et la critique dans Persée pour un autre ouvrage) me font donc changer d'avis. OK pour conserver cet article mais il faudrait tout de même renforcer les sources extérieures. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . General francais, auteur d'au moins une demi-douzaine d'ouvrages, membre d'une academie, missions internationales, a eu en Irak le rang de minstre plenipotentiaire. Rc1959 (discuter) 5 juillet 2016 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :. Pas de sources secondaires fiables dont le sujet principal est ce général/écrivain. Pour WP, ce sont les sources indépendantes qui comptent, en dehors des qualités ou de ce qu'a fait la personne. Ce n'est pas parce qu'il a écrit ou qu'il a été général qu'il peut avoir sa page WP. A lire : Wikipédia:Notoriété et Notoriété des écrivains. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
replies: text: Merci pour les leçons... à part que ne publient pas chez Plon, ni chez Perrin des personnes non notables. De plus, le Prix Broquette-Gonin, ce n'est pas n'importe quoi et des sources secondaires, il y en a. Bref, votre avis ne tient pas. Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2016 à 11:37 (CEST)
replies: text:  Bonjour Enrevseluj. Désolé si vous avez mal pris mon commentaire, ce n'était pas mon intention. Je voulais seulement justifier mon argumentation en renvoyant sur les recommandations WP ! GS a effectivement été édité plus d'une fois chez des éditeurs reconnus mais les recommandations sur les critères de notoriété des écrivains indiquent qu'il faut aussi qu'au moins deux ouvrages aient fait l'objet de critiques de longueurs significatives, dans des médias de portée nationale. Je ne vois que celle dans Persée pour l'ouvrage de 68. Il en faudrait au moins une autre pour me faire revenir sur ce point. Par rapport aux autres sources secondaires fiables et de qualité, pouvez-vous me les indiquer ? Le site web de l'AMRH ne me semble pas suffisant (du moins pour moi...). Par contre, mea culpa, je n'avais pas vu la mention du Prix Broquette-Gonin pour l'ouvrage sur NIII ! Ce prix (et la critique dans Persée pour un autre ouvrage) me font donc changer d'avis. OK pour conserver cet article mais il faudrait tout de même renforcer les sources extérieures. O-R (discuter) 18 juillet 2016 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer