Discussion Wikipédia:Instrumentalisation et ripolinage de Wikipédia

message: Très bonne idée de faire cette liste, j'avais justement commencé dans mon coin 
Y'a cette très vieille affaire un peu compliquée
https://www.lemonde.fr/blog/bugbrother/2009/08/13/lelysee-et-linterieur-caviardent-wikipedia/
Pyb (discuter) 13 février 2022 à 17:18 (CET)
replies: text: merci — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2022 à 18:01 (CET)
thread_title:  Alain Marleix 

message: 4 dossiers mentionnés dans cet article de Thierry Noisette 
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20170707.OBS1806/wikipedia-coups-de-gomme-avantageux-sur-les-pages-de-deputes.html
Pyb (discuter) 13 février 2022 à 17:21 (CET)
replies: text: merci — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2022 à 18:01 (CET)
thread_title:  Législatives 2017 

message: J'ai pris les options de me cantonner aux cas mentionnés par des sources externes (déformation wikipédienne ...) et (cependant) de placer cette page dans l'espace Wikipédia.
On pourrait éventuellement :
* soit la déplacer dans le Main (plusieurs articles de presse sont consacrés aux caviardages de Wikipédia)
* soit l'étendre aux cas identifiés au fil de l'eau par les patrouilleurs et les CU
Ça peut se discuter, mais je ne suis fan d'aucune de ces alternatives, car ça risque vite de tourner à la fête à la saucisse (mention de personnes peu connues, débutants qui ignorent les règles, liste des youtubbeurs bientôt-très-très-connus, etc.) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2022 à 18:01 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée de rester sur les sources externes, de ne pas faire un bulletin des patrouilleurs bis. Sijysuis (discuter) 13 février 2022 à 18:13 (CET)
thread_title:  Emplacement et contenu 

message: Mais à ma connaissance, ils ne l'ont jamais avoué.
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-medias/20121119.RUE3940/quand-tf1-nettoie-la-fiche-wikipedia-de-jean-pierre-pernaut.html
https://www.lemonde.fr/blog/bugbrother/2009/07/31/les-corbeaux-de-wikipedia/
Pyb (discuter) 13 février 2022 à 18:34 (CET)
replies: text: pour ce qui concerne TF1, mais il reste des choses à tirer du blog du Monde — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 février 2022 à 19:09 (CET)
thread_title:  TF1 

message: https://www.lepoint.fr/societe/sur-wikipedia-la-biographie-sur-mesure-de-juan-branco-21-02-2020-2363896_23.php
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-deja-vu/20160325.RUE2280/dur-de-devenir-un-intellectuel-mediatique-a-l-epoque-de-wikipedia-le-cas-juan-branco.html Pyb (discuter) 16 février 2022 à 12:45 (CET)
replies: text: Il y avait eu un papier du Figaro, mais j'avais regretté, et je regrette toujours, d'y avoir participé (et je n'ai pas donné suite au journaliste les fois suivantes) car il tournait à la moquerie mesquine si ce n'est à l'attaque personnelle. — Jules* discuter 16 février 2022 à 13:02 (CET)
replies: text:  (on a un paragraphe détaillé sur Juan Branco) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 février 2022 à 16:01 (CET)
thread_title:  Juan Branco 

message: Y a ça à exploiter, avec d’anciens cas : https://www.nouvelobs.com/politique/20220214.OBS54455/les-changements-de-la-page-wikipedia-de-marlene-schiappa-par-son-equipe-ne-passent-pas-inapercus.html
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 février 2022 à 22:53 (CET)
replies: text: — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2022 à 09:25 (CET)
thread_title:  Nl Obs 

message: On a au moins les interventions documentées des Bogdanov, le bannissement de Jean-Pierre Petit, et sans doute des choses analogues sur certaines sectes, non ? Dfeldmann (discuter) 19 février 2022 à 23:25 (CET)
replies: text: Salut , on a des sources externes sur ces sujets ? (parce qu'on a choisi de s'en tenir à ce qui est sourcé hors Wikipédia, pour ne pas en faire un WP:BULPAT bis, avec toutes les autopromos . Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 février 2022 à 09:25 (CET)
replies: text:   Oui, je pense ; au moins pour les Bogdanoff (un cas que j'ai suivi de très près), on a par exemple : Affaire_Bogdanoff#Interventions_des_Bogdanoff_sur_Wikipédia, qui est sourcé par ceci  :  et cela : , par exemple. --Dfeldmann (discuter) 20 février 2022 à 09:34 (CET)
thread_title:  Et les adeptes de sectes, les amis et admirateurs de génies méconnus, etc. ? 

message: Un article du Monde révèle que le député a demandé à ses assistants parlementaires de faire le ménage sur sa bio Wikipédia. Le compte Teemo86 semble être l'un des leurs. Pyb (discuter) 5 juin 2022 à 09:29 (CEST)
replies: text: , aurais-tu l'article en entier stp ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 juin 2022 à 09:58 (CEST)
replies: text:  oui, je te le communique. Pyb (discuter) 5 juin 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Florian Bachelier 

message: Pour info, our colleagues ont ça : :en:Wikipedia:Congressional staffer edits — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 juin 2022 à 11:28 (CEST)
replies: text: C'est sans doute lié au bot qui signalait sur Twitter toute modification de WP par une IP venant du Congrès. On n'arrête pas le progrès. — Vega (discuter) 15 juin 2022 à 14:54 (CEST)
thread_title:  En-WP 

message: Bonjour,
La semaine dernière, j'ai appris l'existance du modèle . Après relecture avec l'aide , notamment car ce modèle n'est pas forcément à utiliser en annulant une modification, contrairement à ce qu'estimait son créateur, je vous informe que cette avertissement est prêt à l'emploi.
N'hésitez pas à l'utiliser lorsque vous estimez que les contributions d'une personne laissent penser à un possible conflit d'intérêts, et notamment à la place de .
Bien à vous, — Juju [💬 Discuter], le 30 juin 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:   Modèle:Conflit d'intérêts ‎  

message: L'article "A quoi ressemblent les pages Wikipédia de vos députés ?" du Progrès publié le 4 juillet 2022 mentionne plusieurs députés voulant franchir la ligne rouge :
* Jean-Pierre Taite : « J’avais essayé il y a quelques années de lui en créer une, mais ça n’avait pas marché. Maintenant qu’il a été élu député, je vais pouvoir la remplir. »
* Emmanuel Mandon : « On est en train de travailler dessus. La semaine a été chargée à l’Assemblée. Il fallait qu’on attende que les choses se mettent en place. Nous allons proposer des textes à M. Mandon et il les validera lui-même » confie son collab
* Dino Cinieri : « Les informations datent du mandat de 2017. Je n’ai pas encore eu le temps avec la campagne, mais je vais la mettre à jour prochainement. »
* Antoine Vermorel-Marques : l'article révèle qu'il a laissé un ami s'en charger afin d'éviter les contributions rémunérées
Pyb (discuter) 4 juillet 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  De futurs instrumentalisations ? 

message: On retrouve Avisa Partners dans les Uber Files. Le Monde révèle qu'iStrat a modifié Uber, Taxi en France, Voiture de transport avec chauffeur, Taxis parisiens. Pyb (discuter) 12 juillet 2022 à 16:42 (CEST)
replies: text: , cf ma modif. Est-ce que c'est ça ? Je n'ai pas accès à la totalité de l'article du Monde. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 juillet 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Uber Files 

message: Cas un peu particulier parce qu'il n'a été révélé par la presse. Mais l'identité du compte est vérifiée. Exemple d'intervention du préfet. Pyb (discuter) 19 juillet 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Didier Lallement