lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre chantante

message: Bonjour , 
Une « pierre chantante » est un concept manifestement plus large que celui de « Summstein ». L'ennui, c'est qu'après recherche, je n'ai absolument pas trouvé le terme français qui pourrait correspondre exactement à « Summstein » (ou d'ailleurs à « Humming stone »).  
Du coup, il est complètement exclu de nous fabriquer une traduction française pour trouver un équivalent français à ces termes : ce serait un « travail inédit », justifiant donc une suppression immédiate faute de sources dans un contexte francophone (voir aussi WP:Néologisme). En pareil cas d'ailleurs, plutôt que d'inventer un terme en français, il vaudrait encore mieux utiliser le terme allemand comme titre ici, tout au moins si on en trouvait des occurrences dans un contexte franophone.
Ça n'empêche pas de continuer à chercher, sans qu'il existe forcément une solution acceptable, car notoire dans un contexte francophone. En attendant, j'ai créé une redirection Summstein, puisque le terme est sourçable en allemand, avec un article à la clé. 
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 janvier 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Martin Chevallaz

message: Une discussion préalable à la création de l'article quant à son admissibilité a eu lieu sur le Carnotzet suisse.
Les articles qui (à mon avis) justifient l'admissibilité de l'article sont les suivants:
* 
* 
* 
* 
* 
Cordialement, --Yves Lebrac (discuter) 27 janvier 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Accusation infondée de viol

message: Bonjour!
Quelques imprécisions ou contradictions nuisent au sérieux de la page.
Exemple d'imprécision:
" En 2018, Lesley McMillan (en) a étudié, chez les policiers, leur appréciation sur la probabilité qu'une accusation de viol soit infondée : elle en conclut que les policiers supposent qu'entre 5 % et 95 % des plaintes sont probablement infondées."
N'est-ce pas incompréhensible que l'on puisse tirer une conclusion de chiffres presqu'aussi absurdes qu' "entre 0 et 100 %.
De plus, la phrase immédiatement suivante est audacieuse: "Or, en réalité, les dénonciations fallacieuses représentent 3 à 4 % des plaintes."
Quelle base solide permet d'avancer cette estimation?
Pas grand-chose apparemment puisque la paragraphe "Estimations sur la prévalence" commence par "Il est très difficile d'établir des estimations sur la prévalence des accusations infondées".
Qu'en pensent les auteurs de la page?
Cordialement,
Yves Tanchelme2 (discuter) 6 décembre 2022 à 13:03 (CET)
thread_title:  Accusation infondée de viol
Discussion:Rivière volante

message: L'article est intéressant mais le terme de « rivière volante » est une traduction littérale du terme anglophone. Il doit bien y avoir un terme plus officiel.
Pierre cb (discuter) 27 janvier 2022 à 19:34 (CET)
replies: text: De ce que j'ai pu trouver dans mes recherches google, c'est un terme utilisé en français dans la presse spécialisée, et dans la presse nationale. De ce fait, pas de raison de changer le terme. Lebrouillard demander audience 27 janvier 2022 à 19:46 (CET)
thread_title:  Titre bizarre
Discussion:Keith Park

message: bonjour j'ai remarqué une erreur sur les années de service de keith park: il a terminé son servir en 1946. cette date est noté sur le wikipédia anglais mais pas sur le wikipédia français. malheureusement, je ne sais pas comment modifier cette donnée. merci de soit la corriger pour moi, soit m'expliquer la méthode. merci d'avance! vendée globe 44--Vendée globe 44 (discuter) 27 janvier 2022 à 20:08 (CET)
replies: text: Bonjour, point d'erreur mais une donnée manquante. Elle ne se change pas sur l'article mais via Wikidata. J'ai ajoutée cette donnée là-bas. — Like tears in rain {-_-} 28 janvier 2022 à 09:05 (CET)
replies: text: merci beaucoup de l'avoir fait Vendée globe 44 (discuter) 28 janvier 2022 à 11:24 (CET)
replies: text:  — Like tears in rain {-_-} 6 mars 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Années de service
Discussion:Éditions Presses Internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 27 janvier 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Éditions Presses Internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 27 janvier 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 27 janvier 2022 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elisa Presse/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 27 janvier 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Elisa Presse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 27 janvier 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 27 janvier 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Badinguet

message: cf. info intéressante ajoutée par Mike sur Discussion:Napoléon III : http://www.genealogie-aisne.com/articles/badinguet-natif-dannois-laisse-son-surnom-a-lempereur-napoleon-iii/
— Couleys [कुरा गरौं] 27 janvier 2022 à 22:50 (CET)
thread_title:  Sur le surnom de Badinguet
Discussion:A night on canopy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[A night on canopy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dans les sources proposées, une seule est centrée sur le label. Certaines n’en font même pas mention. Selon moi, dans son état actuel, c’est , tant au niveau des critères généraux que des critères des entreprises. Une recherche ne permet pas d’entrevoir des sources qui laisseraient présager une notoriété suffisante. --Kirham qu’ouïs-je? 27 janvier 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les sources proposées, une seule est centrée sur le label. Certaines n’en font même pas mention. Selon moi, dans son état actuel, c’est , tant au niveau des critères généraux que des critères des entreprises. Une recherche ne permet pas d’entrevoir des sources qui laisseraient présager une notoriété suffisante. --Kirham qu’ouïs-je? 27 janvier 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben Ahmed Abderraouf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Ben Ahmed Abderraouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne respecte pas les critères d'admissibilité. --A1AA1A (discuter) 29 janvier 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne respecte pas les critères d'admissibilité. --A1AA1A (discuter) 29 janvier 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoulaye Pona/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Abdoulaye Pona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:CAA pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 février 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:CAA pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 février 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Adams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[James Adams]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Lauren Adams/Suppression. — Mwarf (d) 1 février 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À l'origine du bandeau, je maintiens mon constat, TI hors critères. — Mwarf (d) 1 février 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À l'origine du bandeau, je maintiens mon constat, TI hors critères. — Mwarf (d) 1 février 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lauren Adams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Lauren Adams]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:James Adams/Suppression. — Mwarf (d) 1 février 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant via le bandeau, je maintiens mon constat, TI hors critères. — Mwarf (d) 1 février 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant via le bandeau, je maintiens mon constat, TI hors critères. — Mwarf (d) 1 février 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Africa e Mediterraneo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Africa e Mediterraneo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Sans vouloir contester la valeur du projet et de la revue, dans l'état actuel, l'article autopromotionnel est issu des sites de l'association et revue et manque de sources centrées. -- Adri08 (discuter) 28 janvier 2022 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Sans vouloir contester la valeur du projet et de la revue, dans l'état actuel, l'article autopromotionnel est issu des sites de l'association et revue et manque de sources centrées. -- Adri08 (discuter) 28 janvier 2022 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agitel-Formation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Agitel-Formation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources et d'évolution depuis fort longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources et d'évolution depuis fort longtemps. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2022 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Alaqui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Valentine Alaqui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#15 ans de carrière théâtrale, des représentations dans toute la France, un travail régulier avec des metteurs en scène reconnus ayant leur propre fiche wiki, des rôles au cinéma et à la télévision, des fiches sur imdb, la BNF, des références dans de nombreux journaux nationaux et régionaux. Ca me paraît pas mal.  Philippe Le Roux (discuter) 28 janvier 2022 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #15 ans de carrière théâtrale, des représentations dans toute la France, un travail régulier avec des metteurs en scène reconnus ayant leur propre fiche wiki, des rôles au cinéma et à la télévision, des fiches sur imdb, la BNF, des références dans de nombreux journaux nationaux et régionaux. Ca me paraît pas mal.  Philippe Le Roux (discuter) 28 janvier 2022 à 01:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Figurante ? Enrevseluj (discuter) 27 janvier 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prébende/LSV 21026

message: 27 janvier 2022 à 12:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 14 janvier 2022 à 14:27 (CET)
thread_title:  Charge pour chanoine attaché
Discussion:Robert Ludlum/LSV 21025

message: 25 janvier 2022 à 10:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 14 janvier 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  Un fantôme prolifique
Discussion:Béton de terre

message: Adjoindre le terme "béton" aux techniques de construction en terre, laisse penser que ces dernières sont cousines du béton armé, et qu'elles pourraient être traitées avec les mêmes codes de construction. Or ces techniques sont aujourd'hui principalement artisanales, et ne sont pas opérées en suivant une recette type "béton". Elles sont plutôt mises en oeuvre par la reproduction de gestes et de formes traditionnelles, incompatibles avec l'industrie du béton. 
L'article est rempli de références à la stabilisation de la terre, ce qui ne concerne que les rares pans les plus industrialisés de la filière, et laisse penser que celle-ci est indispensable face à un matériau trop vivant ou trop instable. La majeure partie des réalisations, y compris en France, sont réalisées sans recourt à la chaux ou au ciment.
Le béton de terre peut être une technique (au même titre que le béton armé) mais alors il se différencie du pisé ou de la bauge, dans la mesure où sa prescription et sa mise en oeuvre se rapprochent plus du béton armé que des procédés traditionnels. 193.52.161.170 (discuter) 31 mai 2024 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Doutes sur la neutralité de l'article
Discussion:Sawa (organisation à but non lucratif)

message: , nous sommes passés lors de notre évaluation et avons ajouté des sources (3x). De ce fait, nous avons retiré le bandeau. Cordialement. —Eihel (discuter) 10 février 2022 à 19:38 (CET)
replies: text: Bonjour, merci beaucoup ! Bonne journée En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 11 février 2022 à 08:36 (CET)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Philosophie aztèque

message: Bien que les diverses affirmations de l'article ne soient pas explicitement sourcées, elles proviennent pour l'essentiel de l'article de Maffie "Philosophie Aztèque" paru dans The Internet Encyclopedia of Philosophy (mentionné en fin d'article). Je pense, avec d'autres (voir la discussion de la notice en anglais, qui se base également quasi-exclusivement sur Maffie), que les affirmations de Maffie sont tendancieuses, pour ne pas dire complètement gratuites. Malheureusement, je suis loin de m'y connaître assez pour en réécrire un à partir de zéro.
A moins qu'une âme charitable et érudite se propose d'en écrire un nouveau, je propose sa suppression pure et simple.   Ellbekarym (discuter) 30 mai 2022 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Article tendancieux
Discussion:Silvaco

message: Bonjour,
J'ai effectué une ébauche sur le logiciel de simulation SILVACO. Est-ce que vous pouvez le valider ou le modifier svp ?
Cordialement et merci d'avance Fr020 (discuter) 28 janvier 2022 à 11:45 (CET)
thread_title:  Mon article est-il convenable ?
Discussion:Mandibulata

message: Est-il normal que Mandibulata soit ici présenté comme un sous-embranchement d'Arthropoda et que ces rangs taxonomiques inférieurs Myriapoda, Crustacea et Hexapoda soient eux aussi présentés comme des sous-embranchements ? Il me paraît qu'il y a ici une incohérence. 82.123.76.109 (discuter) 21 mai 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Cohérence des rangs taxonomiques présentés
Discussion:Drapeau de la Biélorussie/LSV 21049

message: 27 janvier 2022 à 21:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 17 janvier 2022 à 14:21 (CET)
replies: text: Toutafé Erik hissons l'étendart du monde libre !  Mike d  17 janvier 2022 à 14:28 (CET)
replies: text:  Moins glorieux, ça a aussi été le drapeau de la Rada centrale biélorusse, organe administratif fantoche en Biélorussie occupée par l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, établi par l'Allemagne nazie à la suite de demandes de politiciens biélorusses collaborationnistes espérant créer un État biélorusse indépendant.  SenseiAC (discuter) 17 janvier 2022 à 20:23 (CET)
thread_title:  Éphémère mais en (pleine) vigueur
Discussion:Colette/LSV 21046

message: 27 janvier 2022 à 21:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  17 janvier 2022 à 11:28 (CET)
thread_title:  Leur amour les a sauvés / Courage de Maurice et volonté de Colette
Discussion:Chilpéric Ier (roi des Francs)/LSV 21044

message: 27 janvier 2022 à 13:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 16 janvier 2022 à 18:54 (CET)
thread_title:  La trentième lettre de l'alphabet
Discussion:Héliogabale/LSV 21027

message: 27 janvier 2022 à 21:16:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 125ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a  jours, soit une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 33.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 10 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 14 janvier 2022 à 14:42 (CET)
replies: text: Marrant et triste à la fois.  Mylenos (discuter) 14 janvier 2022 à 17:40 (CET)
thread_title:  Encore un qui n'aimait pas les femmes
Discussion:Prompteur/LSV 21021

message: 27 janvier 2022 à 21:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 13 janvier 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Plus facile quand on sait lire
Discussion:Herbiers universitaires de Clermont-Ferrand

message: Je ne comprends pas la distinction qui est faite entre spécimen et part : où cette distinction est-elle sourcée ? Comment peut-il y a voir plus de spécimens que de parts ?
— Cymbella (discuter chez moi).  28 janvier 2022 à 14:44 (CET)
replies: text: bien vu, il manque effectivement la source (qui est https://herbiers.uca.fr/version-francaise/collections-dherbiers/presentation mais je vois voir si je peux confirmer par ailleurs avec une source externe). Pour la distinction spécimen/part, on en parle justement sur Discussion:Liste des plus grands herbiers du monde avec . Cdlt, VIGNERON en résidence (discuter) 28 janvier 2022 à 14:59 (CET)
thread_title:  Spécimen vs part