lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église de la Sainte-Trinité de Marsa/Admissibilité

message: Proposé par : Zapotek  ✉ 6 décembre 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Église paroissiale de la Sainte-Trinité à Marsa]] 

message: Église paroissiale en cours de classement au Patrimoine de Malte Grade 2 (niveau de protection intermédiaire) avec 20 autres églises paroissiales annonce de classement du MEPA
--Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Manifestement il y a une :Catégorie:Église paroissiale à Malte, donc peut-être un projet global. Il me semble qu'il serait préférable de mettre un bandeau d'ébauche et de motiver les paricipants au projet sur Malte de compléter au plus vite. —— François GOGLINS (discuter) 6 décembre 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Manifestement il y a une :Catégorie:Église paroissiale à Malte, donc peut-être un projet global. Il me semble qu'il serait préférable de mettre un bandeau d'ébauche et de motiver les paricipants au projet sur Malte de compléter au plus vite. —— François GOGLINS (discuter) 6 décembre 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'existe actuellement aucun critère d'admissibilité pour les édifices religieux. Partant de là, il me semble évident qu'aucun édifice religieux n'est admissible sur Wikipédia. De plus, l'article est ouvertement non-encyclopédique en l'état. — Poulpy (discuter) 6 décembre 2014 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'église me semble un peu trop récente. Si elle était classée monument historique, cela serait différent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Église Saint-Gaétan-de-Thiene d'Hamrun/Admissibilité

message: Proposé par : Zapotek  ✉ 6 décembre 2014 à 13:32 (CET)
replies: text: J'annule, car fait une heure avant l'heure de clôture. Ceci histoire que McLush puisse déposer son avis normalement. (bureaucratie quand tu nous tiens) --NoFWDaddress(d) 14 décembre 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Église Saint-Gaétan-de-Thiene à Hamrun]] 

message: Église paroissiale classée au Patrimoine de Malte Grade 1 (niveau de protection le plus élevé) avec 49 autres églises paroissiale Planning Act n°782 du 26 août 2011
--Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Même topo que pour les autres églises maltaises proposées à la suppression. On apprend ici que cette église a un intérêt artistique évident : Paintings restoration at Ħamrun parish church. Je pense qu'en cherchant un peu mieux (ma recherche a pris 5 minutes montre en main) on doit trouver des informations supplémentaires (apparemmment, il y a des choses intéressantes sur le site du quotidien Times of Malta) Cobber 17 Bavardages 6 décembre 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Même topo que pour les autres églises maltaises proposées à la suppression. On apprend ici que cette église a un intérêt artistique évident : Paintings restoration at Ħamrun parish church. Je pense qu'en cherchant un peu mieux (ma recherche a pris 5 minutes montre en main) on doit trouver des informations supplémentaires (apparemmment, il y a des choses intéressantes sur le site du quotidien Times of Malta) Cobber 17 Bavardages 6 décembre 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tendance  Cette église est trop récente et je ne vois pas ce qu'elle a de particulier. Elle est cependant monument historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Rien à ajouter, tout a été dit. Housterdam Discuter, le 14 décembre 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rudolf Krause (pilote)

message: Ici des sources supplémentaires. Difficile d'écrire plus sur ce pilote.
http://8w.forix.com/germanf2.html
http://8w.forix.com/df2-ebeg.html
http://www.racingyears.com/driver.php?Driver=Rudolf%20Krause
https://drivetribe.com/p/go-east-1950-klodwig-heck-bmw-LKXu5H1JR_6Jj13ELQ0N4A?iid=Lr9cNblNRxel_1gaCz5dOw
LoupDragon42 (discuter) 18 février 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Johanne Garneau/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 décembre 2014 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Johanne Garneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à la lecture de l'article, carrière longue mais mineure. Aucune source ; WP n'est pas une base de données chargée de recenser tout et tout le monde. Un minimum d'intérêt encyclopédique est souhaitable. --Arroser (râler ?) 6 décembre 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à la lecture de l'article, carrière longue mais mineure. Aucune source ; WP n'est pas une base de données chargée de recenser tout et tout le monde. Un minimum d'intérêt encyclopédique est souhaitable. --Arroser (râler ?) 6 décembre 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Guillon (profanateur du carême)

message: Je viens de créer cet article et j'y ai cité le début de la sentence telle que Voltaire la reproduit dans sa Requête à tous les magistrats : « Nous, après avoir vu toutes les pièces du procès, et de l'avis des docteurs en droit, déclarons ledit Guillon, écuyer, dûment atteint et convaincu d'avoir, le 31 du mois de mars passé, jour de samedi, en carême, emporté des morceaux d'un cheval jeté à la voirie, dans le pré de cette ville, et d'en avoir mangé le 1er d'avril. Pour réparation de quoi, nous le condamnons à être conduit sur un échafaud qui sera dressé sur la place du marché, pour y avoir la tête tranchée, etc. Suit le procès-verbal de l'exécution. »
Si le 31 mars était un samedi, le 1er avril, jour où Guillon mangea la viande en question, était un dimanche. Or, d'après notre article Carême, le carême ne s'observait pas le dimanche. On peut donc se demander si le motif de la condamnation était bien la profanation du carême. Marvoir (discuter) 6 décembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Condamné pour avoir rompu le carême un dimanche ???
Discussion:Ligue des nations de l'UEFA

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 29 décembre 2014 à 20:51 (CET)
replies: text: J'ai transféré le contenu pertinent, il ne reste plus qu'à réaliser la fusion d'historiques. — H4stings δ 5 janvier 2015 à 11:15 (CET)
replies: text: Historiques fusionnés. Jerome66 (discuter) 26 janvier 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Ligue des nations 2018-2019]] et [[Ligue des nations de l'UEFA]]
Discussion:Édesse (Osroène)

message: Je crois que c'est la première fois où je vois une mention à caractère religieux dans un titre... Édesse (Anatolie) me semble bien plus approprié, d'autant plus qu'il existe Édesse (Grèce). Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 5 mars 2016 à 05:12 (CET)
replies: text: Le problème , c'est que Édesse (Anatolie), ce serait plutôt la ville de Şanlıurfa et encore Édesse est située à l'Est de l'Anatolie et même à l'Est de l'Euphrate. J'ai moi même été étonné de voir ce titre et de voir que personne ne le contestait. Il me semble que les contours de l'article sont la ville antique à l'époque où elle s'appelait Édesse. Dans ce cas, je proposerai plutôt Édesse (Osroène). Cordialement. Michel Abada (d) 5 mars 2016 à 05:53 (CET)
replies: text: Je ne suis pas du tout contre Édesse (Osroène), ça me semble respecter les WP:CsT, mais dans ce cas il faut trouver une solution pour la ville entre 244 et la période byzantine puis la période ottomane. Les quelques IW que j'ai parcourus vont plus loin que la période osroène. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 5 mars 2016 à 06:12 (CET)
replies: text: Pour la suite  il existe l'article Şanlıurfa. Michel Abada (d) 5 mars 2016 à 09:38 (CET)
replies: text: S'il n'y a pas d'opposition, je procéderai au changement de nom en Édesse (Osroène) dans les 3 jours. Michel Abada (d) 7 mars 2016 à 07:13 (CET)
replies: text:  Comme annoncé, j'ai donc renommé l'article. Michel Abada (d) 11 mars 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pullip

message: La page n'est pas franchement fournie et il n'y a pas grand chose à conserver dedans. Beaucoup d'informations manquantes, non référencées. Je propose de reprendre le format de la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Pullip traduite.
DeadEye (discuter) 6 décembre 2014 à 18:16 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 27 juillet 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Traduction de la page anglaise/Mise à jour 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 4 juillet 2016 à 21:25 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 27 juillet 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[:Taeyang (poupée)]] et [[:Pullip]]
Discussion:Louis Zamperini

message: Je viens de regarder le film Unbroken/Invincible et il y est indiqué (à la fin) Louie Zamperini et non Louis. Anomalie quelque part bien que de nombreuses sources (et l'article sur Wiki:en) parlent bien de Louis ou de Lou ? =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 mai 2019 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Louis ou Louie ?
Discussion:Le Monde éveillé/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 6 décembre 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Le Monde éveillé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le roman est cité chez Noosfère (avec court résumé) et cité chez Grignoteursdelivresjeunesse (avec court résumé). --Éric Messel (discuter) 7 décembre 2014 à 10:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le roman est cité chez Noosfère (avec court résumé) et cité chez Grignoteursdelivresjeunesse (avec court résumé). --Éric Messel (discuter) 7 décembre 2014 à 10:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : les liens cité par Eric Messel ne sont que des résumés ne prouvant aucunement une notoriété de l'ouvrage. Ce qu'il faudrait pour que l'article soit admissible, ce sont de vrais critiques par des magazines ayant une certaine audiences, et sur plusieurs années (pas juste lors de sortie) et je n'ai pas cela. Nguyenld (discuter) 11 décembre 2014 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Laguerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Maxime Laguerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété établie. Éditeurs mineurs. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété établie. Éditeurs mineurs. Enrevseluj (discuter) 7 décembre 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stargate SG-1: The Alliance/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 7 décembre 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Stargate SG-1: The Alliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le jeu bien que non sorti, a été en partie développé et a fait l'objet d'une promotion. De plus la bataille juridique qui a suivi peut être sourcée. Je ne suis pas non plus favorable à une page générale sur les jeux de la franchise qui n'ont pas de rapport entre eux (éditeurs et périodes différentes) et sont indépendant les uns des autres. Je me pencherais dans la journée sur l'ajout de sources. Prométhée33 (discuter) 7 décembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le jeu bien que non sorti, a été en partie développé et a fait l'objet d'une promotion. De plus la bataille juridique qui a suivi peut être sourcée. Je ne suis pas non plus favorable à une page générale sur les jeux de la franchise qui n'ont pas de rapport entre eux (éditeurs et périodes différentes) et sont indépendant les uns des autres. Je me pencherais dans la journée sur l'ajout de sources. Prométhée33 (discuter) 7 décembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: Les sources sont des brèves de 5 lignes et l'article n'a presque aucun contenu. La seule chose notable est la plainte, et ça tient en un paragraphe, donc je ne vois pas l'intérêt de garder un article entier. Jelt (discuter) 13 décembre 2014 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Projet annulé, mais qui a quand même fait l’objet de plusieurs sources pertinentes ; on est dans les limites des critères WP:NJV. ℳcLush =^.^= 13 décembre 2014 à 23:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Klovski Descent 7A/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Klovski Descent 7A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est le plus haut d'Ukraine ; listé par wiki:en parmi les plus grands gratte-ciels du monde  ; nombreuses sources sur Google. Demande de suppression non évidente, et comme aucun motif n'a été donné par le proposant : conserver.
#  le plus haut du pays à sa place sur WP. C'est clair. Стефан (Stephvvv) (discuter) 7 décembre 2014 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le plus haut d'Ukraine ; listé par wiki:en parmi les plus grands gratte-ciels du monde  ; nombreuses sources sur Google. Demande de suppression non évidente, et comme aucun motif n'a été donné par le proposant : conserver.
#  le plus haut du pays à sa place sur WP. C'est clair. Стефан (Stephvvv) (discuter) 7 décembre 2014 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Possiblement le plus haut d’Ukraine, mais il y a un gros manque de sources pertinentes, les deux présentes étant des fiches techniques. ℳcLush =^.^= 14 décembre 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean Knocker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Jean Knocker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le fait est que cet article est perfectible, mais le sujet est un architecte naval connu. Rigolithe ✉ 7 décembre 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le fait est que cet article est perfectible, mais le sujet est un architecte naval connu. Rigolithe ✉ 7 décembre 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  architecte naval renommé, ne serait-ce que par les plans de "Joshua", le bateau mythique de B. Moitessier Ladrisba (discuter) 14 mai 2015 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kodh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Kodh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , DJ Kodh est connu pour son invention Le Mouv'  et a été deux fois champion du monde de turntablism  Mario93 (discuter) 15 décembre 2014 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , DJ Kodh est connu pour son invention Le Mouv'  et a été deux fois champion du monde de turntablism  Mario93 (discuter) 15 décembre 2014 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, manque de sources.--Factory ⌘ 15 décembre 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, notoriété assez limite, il y a bien un portrait assez substantiel issu de Jeune Afrique (), mais pour le reste, peu de sources ; une mention de son invention ici. Reste très limite. ℳcLush =^.^= 14 décembre 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Claude Kunz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A sa notice dans un dictionnaire, donc sujet ipso facto admissible. genium ⟨✉⟩ 12 décembre 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A sa notice dans un dictionnaire, donc sujet ipso facto admissible. genium ⟨✉⟩ 12 décembre 2014 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état par manque total de sources secondaires sérieuses et centrées sur cette personne. Manoillon (discuter) 7 décembre 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kyma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2014 à 01:10 (CET)
replies: text: Le  L’Indigné est un blog aussi, et le  tend plus du communiqué de presse régional que de la source  ℳcLush =^.^= 14 décembre 2014 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Kyma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ça devrait pas être à nous de chercher des sources secondaires centrées. Voici ce que j'ai trouvé :
* http://imprimerienocturne.com/2013/10/17/kyma-quelques-crampes-au-moral/
* http://www.ladepeche.fr/article/2014/12/05/2004970-ce-soir-du-rap-a-la-loco.html
* http://l-indigne.skyrock.com/3047636287-kyma-groupe-electro-rap-hip-hop.html
* http://www.radiolaser.fr/Keep-the-rage-du-vendredi-07-novembre-Interview-du-groupe-de-rap-Kyma_a13005.html
le reste que j'ai trouvé c'est du blog, des sites de paroles, les sites du groupe, youtube, des annonces de concert, etc.
À noter que d'après la dernière source annonce le retrait du groupe, sans qu'on n'en sache rien sur l'article. C'est dire le manque de suivi de ces pages, qui pour moi sont de la promotion, pas de l'encyclopédisme. --Catarella (discuter) 7 décembre 2014 à 09:18 (CET)
replies: text: Le  L’Indigné est un blog aussi, et le  tend plus du communiqué de presse régional que de la source  ℳcLush =^.^= 14 décembre 2014 à 22:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources pertinentes---Adri08 (discuter) 7 décembre 2014 à 21:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources pertinentes---Adri08 (discuter) 7 décembre 2014 à 21:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  en fouillant un peu, on trouve des sources à peu près secondaires et à peu près centrées. Mais bon, que restera-t-il de ce genre de machins dans cent ans ? Wikipédia sera toujours là et on aura oublié Kyma. Eux en tout cas ont oublié de boucler l'article en prenant la décision d'arrêter. --Catarella (discuter) 7 décembre 2014 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés