Discussion:Philippe Masure/Admissibilité

message: Les critères des personnalités politiques ont évolué, cet article a été conservé en 2009, mais je demande à nouveau l'avis de la communauté.
Je vous rappelle les critères d'admissibilité :
:Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
:# est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ; 
:# est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
:# est ou a été élu maire de l'une des 20 villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
:# est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
-- Lomita (discuter) 11 mars 2015 à 13:17 (CET)
replies: text: Tout a fait d'accord avec vous pour la ville mais la c'est seulement de l'ancien maire dont ont parle !!! --EoWinn (Causerie) 14 mars 2015 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Masure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait quand même signaler que Philippe Masure, en tant que géologue, a à son actif une bibliographie scientifique (qui n'apparaît pas dans la page) et qu'il est cité dans des publications nationales et internationales (voir ici). En outre, il est difficile de croire que son exploit (prendre une ville ancrée depuis longtemps à une autre mouvance politique que la sienne) n'ait été signalé que dans la presse locale. Sa biographie mériterait d'être développée. --Elnon (discuter) 16 mars 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En accord avec mon vote d'il y a quelques années. Chris93 (discuter) 11 mars 2015 à 15:40 (CET)
replies: text: Tout a fait d'accord avec vous pour la ville mais la c'est seulement de l'ancien maire dont ont parle !!! --EoWinn (Causerie) 14 mars 2015 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec mon vote d'il y a quelques années. Chris93 (discuter) 11 mars 2015 à 15:40 (CET)
replies: text: Tout a fait d'accord avec vous pour la ville mais la c'est seulement de l'ancien maire dont ont parle !!! --EoWinn (Causerie) 14 mars 2015 à 19:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, en l'absence d'indices convaincants de correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 mars 2015 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Vpe (d) 24 avril 2009 à 04:02 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Masure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :
# a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires. 
# a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires. 
# a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).  Le Dauphiné Libéré, il me semble que c'est plus régional qu'autre chose.
— Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Maire d'une grande ville, de rayonnement régional (Albertville), vice-président d'une communauté de communes de plus de 40 000 habitants. WP:POINT, ça suffit. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maire d'une grande ville, de rayonnement régional (Albertville), vice-président d'une communauté de communes de plus de 40 000 habitants. WP:POINT, ça suffit. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 16:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   comme démontré plus haut. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Il est tout de même maire d'une sous-préfecture mais n'est pas encore reconnu. Il faut peut-être attendre un peu avant de le supprimer --Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés