lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yema

message: Bonjour,
Je suis William Germain, directeur de marque Yema et intervient à ce titre sur la page.
Mon but est d'enrichir la page Yema de son histoire. Je vais m'efforcer de rester dans les règles de wikipedia (que je découvre étant nouvel inscrit) et d'utiliser un maximum un ton neutre.
Merci beaucoup.
William Germain
--Ledoublv (discuter) 17 mai 2019 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Collaborateur direct Yema
Discussion:Nexity

message: L'article me semble plutôt positif, mais reste descriptif et encyclopédique. L'absence de justification lors de l'ajout du bandeau : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nexity&diff=prev&oldid=200632871 + la modification par le web mobile, sont un peu bizarres. Il y a eu pas mal de changements depuis janvier. Le bandeau est il encore pertinent? Bibamad (discuter) 13 juillet 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Bandeau pub
Discussion:Hatari !

message: : Double emploi avec "Hatari!"
Aladin34 26 mai 2007 à 10:22 (CEST)
replies: text: C'est une fusion qu'il faut effectuer. Merci d'avoir signaler le doublon. --Grook Da Oger 26 mai 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Une partie du tournage du film s'est déroulé dans la ville d'Arusha en Tanzanie.
La plupart des bâtiments filmés existent toujours, même si beaucoup de choses ont changé.
Dans le même quartier, des tours ont vu le jour, et d'autres sont en cours de construction.
Un certain nombre de ces bâtiments du vieux Arusha ont été démolis, et on peut imaginer que, si les autorités ne font rien pour enrayer ce processus, dans une dizaine d'années, Hatari restera un témoignage de cet ensemble architectural étonnant.
L'horloge de Clock Tower est toujours en place au même endroit.
Aujourd'hui, on peut trouver une photo de l'affiche au New Arusha Hotel.
Des photos très intéressantes sur le site : http://www.ntz.info/gen/b00598.html --Lô Sù (discuter) 18 octobre 2009 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Hatari et Arusha
Discussion:Type Machin

message: Le type Machin est émis le 5 juin 1967. D'après Commons, le Crown Copyright s'applique aux timbres britanniques jusqu'à la constitution de la Royal Mail, dans les années 1990 (date à préciser). Les timbres britanniques sont donc dans le domaine public cinquante ans après l'émission.
Donc, merci de patienter jusqu'au 1 janvier 2018 pour illustrer l'article avec un type Machin d'avant les années 1990. 
Attention, les timbres propriétés de la Royal Mail ne seront pas couverts : même si l'effigie date de 1967, les couleurs et la typographie de la faciale sont des créations postérieures, peut-être protégées par un droit d'auteurs. sebjd 26 mai 2007 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Je pense avoir écrit Royal Mail à plusieurs endroits à un moment où l'administration postale britannique portait un autre nom. Royal Mail sur en.wiki doit aider. sebjd 26 mai 2007 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Problèmes
Discussion catégorie:Écrivain né en Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 26 mai 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Écrivain né en Bretagne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ludo Bureau des réclamations 26 mai 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ludo Bureau des réclamations 26 mai 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , parce que, pour une fois, le thème de la catégorie est vérifiable et neutre (remarquez, il reste toujours ceux qui sont nés à Nantes, mais c'est un autre débat). Par contre, même si le classement est possible, quel est son intérêt encyclopédique? Faible à mon avis. Notemment parce qu'il risque de se dupliquer avec les écrivains bretons, dont certains ne sont pas nés en Bretagne évidemment, mais on sent bien que, quelque part, il y a une forme de militantisme mal placé. Donc je dirais que mon impression subjective, c'est que l'auteur de la cat n'a pas de raisons encyclopédiques de l'avoir fait. Arnaudus 26 mai 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pagne

message: On dirait plutôt une mise en pagne ! Trop d'images à gauche qui détruisent la lisibilité (une catégorie commons:pagne serait la bienvenue pour libérer cette page). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 11 janvier 2009 à 11:53 (CET)
replies: text: J'ai supprimé la plupart des images en veillant à ce qu'elles soient dans la catégorie Commons. Mais cet article aurait bien besoin d'un bon recyclage. --Pethrus (d) 18 février 2010 à 12:41 (CET)
thread_title: Mise en page
Discussion:Volvo

message: Volvo cars et Volvo sont deux entreprises distinctes depuis le rachat par Ford, il ne devrait plus être enssemble sur la même page.
: Fait. Mais il faut relire les deux articles pour vérifier que je n’ai pas laissé par erreur des informations concernant l’une des deux entreprises dans l’article concernant l’autre. Il Palazzo-sama  ( discuter ) 19 septembre 2009 à 19:59 (CEST)
thread_title: Séparer [[Volvo Cars]] de [[Volvo]]

message: Vérifier et corriger.
:
Réponses :
#il ne s'agit pas de Volvo mais de Volvo Cars ;
#c'est indiqué et sourcé dans les deux articles, merci de les lire ;
#la vente n'est pas encore faite.
:Daniel*D 4 février 2010 à 22:57 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: J'ai mis à jour la liste des membres du conseil d'administration, surtout pour éviter qu'un des noms ne pointe sur un ecclésiastique du 16e siècle. --Turtlespoon (discuter) 11 juin 2015 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conseil d'administration
Discussion:The Walt Disney Company

message: Donc pour info la page est sourcée, elle contient de nombreuses infos dont des données financières, un analyse de la société. En plus, elle renvoi vers des pages plus complètes comme Historique de la Walt Disney Company et les nombreuses filiales... je ne vois pas trop comment on peut faire plus sans alourdir la page. --GdGourou - Talk to °o° 9 mars 2009 à 22:13 (CET)
replies: text: Oui, c'est une bonne idée. Mais, personnellement, je ne participe pas aux votes sur Wikipédia, en particulier pour les labels, car l'ambiance y est détestable. Le récent cas Saint-Kilda m'a conforté dans ma démarche. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mars 2009 à 17:03 (CET)
thread_title: AdQ ?
Discussion:Jacques Delamain

message: 1. N'y aurait-il pas intérêt à clarifier l'article en matière de bibliographie, en ouvrant un paragraphe Œuvres et en précisant la nature des informations actuellement réparties entre la fin du texte introductif et les trois paragraphes : Bibliographie, Notes et références, Sources ? Et préciser la nature des informations disponibles dans les références Vielliard et Alauda ? Voici une tentative d'illustration des questions que je me pose :
 == Œuvres ==
 * 1928. Pourquoi les oiseaux chantent ; rééditions ... 1990,
 * 1929. Calendrier ornithologique : les migrations de retour en mars 1929. Alauda, 1, p. 100-101.
 * 1929. Moeurs sexuelles de l'Accenteur mouchet. Alauda, 1, p. 266-269.
 * 1931. Calendrier ornithologique. Alauda, 3, p.311-313.
 * 1932. Les Jours et les nuits des oiseaux
 * 1929 et 1972. Portraits d'oiseaux, deux volumes,
 * 1942. Les Oiseaux s'installent et s'en vont 
 Pour une bibliographie, voir J. Vielliard, Répertoire des volumes I à XL (1929-1972). Alauda, 41 (N° Spécial), 1973, p. 1-106.
2. Écrire : « ... un certain nombre de traductions parues de cette collection ».
3. Éviter de mettre un renvoi sur un titre (Bibliographie).
Fabrice Dury (d) 12 mars 2008 à 10:01 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Ferdinand Deppe

message: Bonjour,
j'ai les plus gros doutes sur le lien (et les dates associées) concernant Heinrich Reichenbach . En effet il y a deux Heinrich Reichenbach : le père Heinrich Gottlieb Ludwig Reichenbach (1793-1879),botaniste et zoologiste ayant beaucoup travaillé sur les oiseaux et le fils Heinrich Gustav Reichenbach (1824-1889), botaniste spécialiste des orchidées auquel il est fait référence ici. Je me demande s'il n'y a pas confusion car une référence au premier aurait été plus logique mais en l'absence de sources sur ce passage il est difficile de trancher à coup sûr. -- HMa [discutez sans frapper] 9 mai 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Heinrich Reichenbach ou Heinrich Reichenbach ?
Discussion:Marc Athanase Parfait Œillet Des Murs

message: Library of Congress: NO 0026310 Mon. Oeillet des Murs, Marc Athanase Parfait, b. 1804. Iconographie omíthologique; nouveau recueil général de planches peintes d'oiseaux, 11 juin 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title: Famille "Œillet des Murs"?
Discussion:Randstad (entreprise)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vortesteur 26 mai 2007 à 12:43 (CEST)
replies: text: Traité en SI. IP prévenue. --Kropotkine_113 26 mai 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:Randstad (entreprise)]]
Discussion:Orchestre philharmonique royal de Liège

message: * Demandé par : huster  [m'écrire] le 11 novembre 2015 à 09:40 (CET)
replies: text: , évidemment (wp:ct, wp:ctypo). --Cyril-83 (discuter) 11 novembre 2015 à 10:57 (CET)
replies: text: C'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 novembre 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Orchestre Philharmonique Royal de Liège|Orchestre philharmonique royal de Liège}}
Discussion:Bataille du mont Badon

message: Le texte de ce article correspond à la bataille de Camlann. Pour moi, la Bataille du Mont Badonicus est celle d'une importante victoire d'Arthur sur les Saxons. Odejea (♫♪) 26 mai 2007 à 13:09 (CEST)
replies: text: Exact. Article à revoir complètement. Ollamh 8 juin 2007 à 22:24 (CEST)
Discussion:Saw 5/Admissibilité

message: Proposé par : Deansfa 26 mai 2007 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Saw V]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est pas ci loin ! 1 an 1/2 ! Il y a des films Disney prévu pour 2010 et ils sont sur WP ! Mikani°o°   尼可拉斯 Parle Moi°o°</font color="#FFFFFF"> 27 mai 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est pas ci loin ! 1 an 1/2 ! Il y a des films Disney prévu pour 2010 et ils sont sur WP ! Mikani°o°   尼可拉斯 Parle Moi°o°</font color="#FFFFFF"> 27 mai 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # WP n'est pas un site de veille cinématographique. DocteurCosmos - ✉ 26 mai 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tétration

message: Je traduirais l'article anglais, mais actuellement j'ai beaucoup d'examens dans ma vraie vie.  Je révise tous les jours.--Steven Weston 26 mai 2007 à 13:17 (CEST)
replies: text: Pas de souci, j'avais prévu de le faire. Cordialement Grimlock 26 mai 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Tueur du Zodiaque

message: On parle de Robert Graysmith sans dire qui est cette personne... 86.70.100.185 26 mai 2007 à 13:18 (CEST)

message: A-t'on étudié l’hypothèse selon laquelle Allen (principal suspect) n'ai pas agit seul ? domsau2 (discuter) 11 août 2019 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Hypothèse d'Allen accompagné ?
Discussion:Orchestre Pasdeloup

message: L'orchestre a fait des tas d'enregistrements plus ou moins importants. Le seul cité semble plus là comme pub que comme réelle contribution encyclopédique. Nguyenld (d) 31 décembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title: Discographie sélective à recycler

message: L'article manque de source et comporte des lacunes : rien sur les futurs peintres impressionnistes Alfred Sisley, Frédéric Bazille et Auguste Renoir qui fréquentèrent les concerts. --Rédacteur Tibet (discuter) 9 mars 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Orchestre de chambre de Paris

message: On peut faire quelque chose contre les IP qui n'arrêtent pas d'enlever le logo sans justification ? --Pierre Rudloff (d) 13 septembre 2010 à 23:32 (CEST)
replies: text: C'est bon, ils se sont justifiés par mail. Apparemment, ce n'est pas le bon logo. --Pierre Rudloff (d) 15 septembre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Vandalisme 

message: Il faut changer le logo de l'orchestre, qui est encore celui de l'Ensemble orchestral de Paris. J'ai publié le nouveau logo sur commons sous ce titre : LogoOCP--PasEOP.jpg
Mais je ne sais pas bien comment changer l'image, merci de faire le nécessaire.--VonWaldstein (discuter) 24 août 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Orchestre national de France

message: J’aimerais bien que l’article expliquât pourquoi Radio France a deux orchestres : Orchestre philharmonique de Radio France et Orchestre national de France. Quelle est la différence entre les deux ? 89.2.141.130 (discuter) 2 février 2019 à 01:15 (CET)
replies: text: Pour éviter des doublons, merci de continuer dans Discussion:Radio France#ONF et OPRF. - Eric-92 (discuter) 2 février 2019 à 19:36 (CET)
thread_title:  ONF et OPRF
Discussion:Orchestre national de Lille

message: « Alexandre Bloch prendra ses fonctions à partir du 1er septembre 2016 » selon ResMusica (le 24 mars 2016).
--Eric-92 (discuter) 26 mars 2016 à 02:56 (CET)
thread_title:  Nouveau directeur musical 

message: Je viens de compléter l'article par des précisions sur l'histoire de l'orchestre, plus particulièrement l'évolution de son nom après 1974. Malgré diverses sources d'information, la période reste floue et j'ai peut-être fait des erreurs. Si quelqu'un possède des informations plus claires sur cette période, qu'il ou elle n'hésite pas à corriger, dans la mesure où la source de ces informations est fiable. Djiboun (discuter) 5 septembre 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Histoire de l'orchestre
Discussion:Orchestre national de Cannes

message: Le membre  wikipedia "Sosak_fr" s'amuse à remettre Jonathan Gilad comme violoniste alors qu'il est exclusivement pianiste, sa propre page wikipedia le prouve et cet article aussi:
http://pianistique.com/index.php?option=com_content&view=article&id=84&Itemid=105.
Jean Dubé a joué avec l'orchestre plusieurs fois, son site officiel l'indique bien http://www.jeandubepiano.org/L-Orchestre.html mais aussi le site officiel de l'orchestre Cannes PACA , je n'ai mis que le lien du dernier concert, http://actualites.orchestre-cannes.com/2010/11/14/concert-en-region/palais-acropolis-nice-8/ auquel a participé également Nicolas Bringuier, que l'article wikipedia modifié par Sosak_fr omet dans la liste des pianistes mais met au même niveau que Xu Zhong alors qu'il n'y a pas de référence les mettant tous deux en relation.
:Dont acte. Mais :
:* c'est dommage que personne ne prenne le temps de créer l'article Nicolas Bringuier ; il mérite d'être dans Wikipédia
:* va pour Jean Dubé ayant joué avec l'Orchestre à Nice lors du "C'est pas classique 2010", mais c'est un peu hors sujet du paragraphe listant les solistes venant à Cannes
:* par contre, il faut donner une ref pour Jonathan Gilad
:--Sosak fr (d) 28 octobre 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title: Jonathan Gilad,Jean Dubé, Nicolas Bringuier
Discussion:Divers gauche/Admissibilité

message: Expression sans avenir encyclopédique et article francocentré. 
Proposé par : pixeltoo⇪員 26 mai 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Divers gauche]] 

message: et Divers droite bien sur. 7 juin 2007 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# si l'on veut faire un véritable article historique, car il y avait un groupe parlementaire DVG un passé, une histoire. Mais si on doit rester à une définition, on supprime --Rosier 26 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si l'on veut faire un véritable article historique, car il y avait un groupe parlementaire DVG un passé, une histoire. Mais si on doit rester à une définition, on supprime --Rosier 26 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : peu de matière encyclopédique, faire un paragraphe dans Gauche (politique) --Zedh msg 26 mai 2007 à 13:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers Gauche (politique). Même chose avec Divers droite. Martin  // discuter 26 mai 2007 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: # , parce que c'est une expression utilisée par les médias et par les politiques, et qu'il est légitime pour un internaute d'aller voir ce que Wikipédia a à dire sur les "divers gauche". D'un autre côté, le terme en lui même résume la situation : c'est un fourre-tout, et je ne vois pas comment créer un article encyclopédique là dessus. C'est dans ce genre de cas que l'idée des "articles courts" aurait eu de l'avenir. L'autre solution serait une redirection contextualisée, vers un paragraphe de Gauche (politique). En tout cas, ne pas supprimer : rediriger serait un minimum. Et puis en fait, je pense qu'il est possible d'écrire quelque chose d'encyclopédique dessus : depuis quand c'est utilisé, par qui, dans quels pays, quels sont les équivalents dans les autres pays (est-ce que ça existe aux US, etc). Donc plutôt un  mou. Arnaudus 26 mai 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Orchestre philharmonique de Radio France

message: Dans l'historique, il est indiqué que l’Orchestre radio-symphonique est devenu l’Orchestre philharmonique de la radiodiffusion française en 1960. Alors que sur le site de la Philarmonie de Paris, la date indiquée est 1952. Dibou (d) 19 mai 2012 à 07:36 (CEST)
replies: text: J'ai modifié et ajouté la source. Zandr4[Kupopo ?] 19 mai 2012 à 08:38 (CEST)

message: "Directeur musical honoraire", ce n'est pas une fonction, c'est simplement un titre; "honoraire", ça veut simplement dire "ex-"... je fusionne donc les deux lignes sur Chung.
--83.202.25.98 (discuter) 6 juin 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Chung 

message: J’aimerais bien que l’article expliquât pourquoi Radio France a deux orchestres : Orchestre philharmonique de Radio France et Orchestre national de France. Quelle est la différence entre les deux ? 89.2.141.130 (discuter) 2 février 2019 à 01:14 (CET)
replies: text: Pour éviter des doublons, merci de continuer dans Discussion:Radio France#ONF et OPRF. - Eric-92 (discuter) 2 février 2019 à 19:36 (CET)
thread_title:  ONF et OPRF 

message: Le lien suivant a plus sa place dans la page de discussion, pour une éventuelle utilisation dans le contenu de l'article : Appel aux dons de l'orchestre philharmonique de Radio France sur www.lalettre.pro du 22 avril 2020 -- Speculos ✉ 5 octobre 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Déplacement lien externe
Discussion:Christoph von Dohnányi

message: Le présent article affirme que Dietrich Bonhoeffer et Hans von Dohnanyi ont été assassinés au camp de Buchenwald en 1945. C'est en contradiction avec le contenu des articles Dietrich Bonhoeffer et Klaus von Dohnanyi qui situent ces assassinats dans le camp de Sachsenhausen. Concernant Hans von Dohnanyi, sa mort à Sachsenhausen est corroborée par sa page sur le Wikipédia allemand ; mais les pages en anglais ou en allemand font mourir Dietrich Bonhoeffer au camp de Flossenbürg !
En résumé : de gros problèmes de cohésion et de sources, sans oublier ce que cette désinvolture a de désobligeant envers des victimes du nazisme. J'espère sincèrement que ni Christoph, ni Klaus von Dohnanyi n'ont l'occasion de visiter le Wikipédia français !  
Lord O'Graph (d) 10 juillet 2013 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre articles
Discussion:Dietrich Fischer-Dieskau

message: A la demande de BR qui s'est beaucoup investi dans l'article, je me permets une relecture. En préalable, je dois dire que j'aime la musique classique mais que je ne connaissais pas ce chanteur (la honte !). J'ai donc fait une lecture de forme et non de fond. Cet article est écrit par un admirateur, ça se voit. Aussi je vais mettre en avant les points qui devraient permettre d'améliorer la classification de l'article.
1. Le texte contient beaucoup de mots porteurs d'émotion ou de jugement. Comme :
"à la voix remarquablement belle, l'un des plus grands interprètes de la musique vocale, sa carrière fut impressionnante entre toutes, destin exceptionnel, excellence et éclectisme". Etc.
Ceci ressemble plus à un hommage funèbre ou à une grosse quatrième de couverture pour un livre biographique qu'à un article d'encyclopédie. Le style habituel de Wikipédia est plus objectif : pas de jugement, on n'affirme que ce qu'on peut démontrer. S'il a été le meilleur, en quoi cela peut-il se voir ? Le nombre de disques vendus, les distinctions, les publications, le travail avec d'autres artistes de renom, etc. sont des éléments objectifs (mais pas les articles de revues ni les sites internet personnels, et rarement les autobiographies). Ils parlent d'eux-mêmes, pas besoin d'ajouter des adjectifs destinés à impressionner le lecteur.
Le but n'est pas de faire l'apologie de quelqu'un (même s'il le mérite) mais de faire découvrir sa vie telle qu'elle est (ou fut). Ca peut paraître "plat", mais c'est indispensable dans une encyclopédie, c'est le principe de neutralité : le contributeur ne doit pas mettre en avant son point de vue. Imaginez que quelqu'un n'aime pas cet artiste et veuille casser son image, on ne le laissera pas plus "démolir" la bio.
2. Le texte manque d'illustrations : un portrait, une photo de lui en concert, par exemple. Vous en avez sur le wikipédia en luxembourgeois. Vous pouvez la prendre, et si vous en avez d'autres (avec l'autorisation de leur auteur), vous améliorerez significativement la qualité de cet article.
3. Faites des paragraphes plus courts : c'est plus facile à modifier. Par exemple, sa vie peut certainement être partagée en différentes périodes, ou différentes activités.
4. J'ai re-rédigé le premier paragraphe en l'expurgeant de son emphase, ça peut vous donner un exemple du type de rédaction. Ce chanteur a un article sur plusieurs wikipédias (signe de notoriété). Si vous parlez une de ces langues (allemand, anglais, russe, ...), lisez l'article dans les autres wikipédias, vous verrez que le souci d'objectivité est partagé par tous.
Bon travail ! Gwalarn 3 juillet 2007 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Relecture de l'article
Discussion:Paul Hindemith

message: La version anglaise donne 1946 comme date d'obtention de la nationalité américaine, la française 1948....
SOURCE ???
- réglé. Ce n'était pas difficile... Amagnien2 (discuter) 5 décembre 2016 à 06:06 (CET)
thread_title:  Nationalité américaine 

message: Something written in 1925 wasn't "intended" to mock a régime that didn't exist until 1933. The forces that were beginning to circulate and later became it, maybe, but that's complicated, and not obvious; some evidence from Hindemith's letters, at least, would be appreciated before assuming that the mockery wasn't just musical- he certainly was sufficiently counter-aligned against Wagner by 1925 to begin with. ELSchissel (discuter) 27 avril 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Very anecdotal.
Discussion:Calculatrice USB/Admissibilité

message: Proposé par : Aliesin 26 mai 2007 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[:Calculatrice USB]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est quoi cet article ? Ma calculatrice elle fait USB mais comme toutes les autres (graphique) ! Mikani°o°   尼可拉斯 Parle Moi°o°</font color="#FFFFFF"> 27 mai 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -- Aliesin 26 mai 2007 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -- Aliesin 26 mai 2007 à 14:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Franz Konwitschny

message: Now there is a picture of Konwitschny's gravesite on Commons. If you want to use this in the article you should follow the link http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Franz_Konwitschny_gravesite.jpg. Sorry for using English... --84.185.28.138 18 juin 2007 à 09:18 (CEST)
thread_title: Image
Discussion:Hermann Levi

message: Hermann Levi n'est pas décédé à Garmisch-Partenkirchen mais à Munich, ainsi que l'indiquent les pages allemande et anglaise de cet article. La version anglaise indique toutefois qu'il fut enterré dans un mausolée sur le terrain de sa villa de Garmisch-Partenkirchen, ce qui explique la confusion.--78.119.181.93 (discuter) 19 mai 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès