Discussion:Association pour l'amitié/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 11 avril 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Association pour l&#39;amitié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères d'admissibilité remplis. L'article mentionne des sources secondaires espacées de trois ans dans les médias de portée nationale. Pour rappel :
#* article du Monde, décembre 2012
#* article de La Vie, novembre 2013
#* article de La Croix, février 2014
#*+ d'autres sources disponibles directement dans les références de l'article... Quant aux sources liées à Famille Chrétienne, je pense qu'on peut considérer celui-ci comme un média de portée nationale : 53 638 de Diffusion OJD en 2011-2012.  D'autre part, comme mentionné sur la page de Shev123, le concept développé par cette association est assez novateur (organisation de colocations entre d'anciens SDF et de jeunes volontaires) et semble mériter une page Wikipédia... --Yvs Lavared (discuter) 14 avril 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'admissibilité remplis. L'article mentionne des sources secondaires espacées de trois ans dans les médias de portée nationale. Pour rappel :
#* article du Monde, décembre 2012
#* article de La Vie, novembre 2013
#* article de La Croix, février 2014
#*+ d'autres sources disponibles directement dans les références de l'article... Quant aux sources liées à Famille Chrétienne, je pense qu'on peut considérer celui-ci comme un média de portée nationale : 53 638 de Diffusion OJD en 2011-2012.  D'autre part, comme mentionné sur la page de Shev123, le concept développé par cette association est assez novateur (organisation de colocations entre d'anciens SDF et de jeunes volontaires) et semble mériter une page Wikipédia... --Yvs Lavared (discuter) 14 avril 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec le proposant, il existe effectivement des sources étalées sur plusieurs années, néanmoins les WP:NA ne sont, amha, pas atteintes, car les sources (à l'exception de deux d'entre-elles) n'ont pas une envergure nationale et sont issues de la presse spécialisée. 
# --NoFWDaddress(d) 11 avril 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Critères d'admissibilité remplis. L'article mentionne des sources secondaires espacées de trois ans dans les médias de portée nationale. La tonalité du texte semble neutre. Il n'y a pas de prise de position favorable. 
Comme dit plus haut les sources correspondent aux critères de recevabilité.  Enfin le caractère caritatif de l'association semble mériter une page wikipedia. Si des problèmes ou des scandales surviennent, il faudra bien sûr qu'ils soient notifiés ici. Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés