lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Minnan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Speak Hokkien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Source présente dans l'article anglais : http://m.themalaymailonline.com/features/article/saving-the-penang-hokkien-language-one-word-at-a-time
Fusion avec l'article sur le Hokkien ? Assassas77 (discuter) 29 avril 2017 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L’article a été créé par le même WP:CAOU sur un certain nombre de versions linguistiques de Wikipédia, dans un but sans doute promotionnel ; je ne trouve rien de probant, et je doute qu’il y ait grand chose de pertinent à fusionner. — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article a été créé par le même WP:CAOU sur un certain nombre de versions linguistiques de Wikipédia, dans un but sans doute promotionnel ; je ne trouve rien de probant, et je doute qu’il y ait grand chose de pertinent à fusionner. — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Hokkien dans un paragraphe sur la sauvegarde de cette langue, sujet qui est pal mal évoqué dans la presse selon Google News, mais assez rarement en référence à ce mouvement précis. À conserver si des sources en langues chinoises peuvent être trouvées.Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Philippe Strebler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Strebler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas du tout notoire dans le monde juridique. --Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas du tout notoire dans le monde juridique. --Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tamaghoucht/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Tamaghoucht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce village est tout sauf minuscule. La photo de la référence  (Google Maps) le montre clairement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2017 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce village est tout sauf minuscule. La photo de la référence  (Google Maps) le montre clairement. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2017 à 04:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # dans  Beni Douala avec un chapitre particulier.--William Jexpire (discuter) 29 avril 2017 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tempêtes sonores/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Tempêtes sonores]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pratiquement orphelin et totalement anecdotique. Pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 avril 2017 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pratiquement orphelin et totalement anecdotique. Pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 29 avril 2017 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faouzi Saichi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 29 avril 2017 à 04:14 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sat.1 Gold/Admissibilité

message: Proposé par : 90.37.82.191 (discuter) 29 avril 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Sat.1 Gold]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas trop cette PàS. Chaîne satellite allemande sûrement assez connue en Allemagne (1,4% de part d'audience, ça n'est pas rien). Sources nombreuses sur l'article allemand (je n'ai aps vérifié la qualité). Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas trop cette PàS. Chaîne satellite allemande sûrement assez connue en Allemagne (1,4% de part d'audience, ça n'est pas rien). Sources nombreuses sur l'article allemand (je n'ai aps vérifié la qualité). Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mary Tsingou

message: Pour une référence en français, ce lien. Donkey Chott (discuter) 11 juin 2019 à 01:56 (CEST)
replies: text: Une autre référence en français avec cet article paru dans Reflets de la physique. Pamputt ✉ 20 janvier 2021 à 10:31 (CET)
thread_title:  Ref
Discussion:La Mise au tombeau (Le Caravage)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2017 à 00:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  j'amorce les votes, en tant que proposant  --Frédéric-FR (discuter) 29 avril 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  j'amorce les votes, en tant que proposant  --Frédéric-FR (discuter) 29 avril 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Un grand merci au passage  pour les créations d'articles en réponse à la poignée de liens rouges qui subsistaient. Je viens de lire les articles sur Michael Köck et sur la Pietà de Carrache, en particulier, et ça fait grand plaisir de voir ainsi pousser des articles en parallèle ! --Frédéric-FR (discuter) 5 mai 2017 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: Bonjour Frédéric-FR,ceci n'est qu'une suggestion : cette œuvre a fait l'objet de copies de la part de peintres illustres. Si elles ont fait l'objet d'articles sur WP, est-il possible de renvoyer les lecteurs vers ces articles aisément en les présentant à la rubrique « Articles connexes » ?--Cordialement. 6PO (discuter) 12 mai 2017 à 15:26 (CEST)
replies: text: Bonjour 6PO, la suggestion est pertinente mais à l'heure actuelle et sauf erreur de ma part, ces articles n'existent pas ! Un jour, sans doute... Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 12 mai 2017 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Articles connexes
Discussion:Langues au Chili

message: Heu... pourquoi on parle d'Avast dans la note 1 ? Le rapport avec les langues au Chili ? 
J'ai supprimé la mention d'Avast (mars 2021) --Jimmy97500 (discuter) 4 mars 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Note hors sujet
Discussion:Anne-Marie Le Gloannec/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 29 avril 2017 à 14:43 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 30 avril 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stéphanie Gibaud/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 29 avril 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Gibaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lanceur d'alerte connue dans le cadre de l'affaire UBS, nombreuses sources disponibles. --Speculos ✉ 29 avril 2017 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lanceur d'alerte connue dans le cadre de l'affaire UBS, nombreuses sources disponibles. --Speculos ✉ 29 avril 2017 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Phare de Ta' Gurdan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même phare. Lymantria (discuter) 26 avril 2017 à 13:25 (CEST)
replies: text: Phare Tal-Ġordan qui est une ébauche sans intérêt. Par contre pour le titre, je n'ai pas vraiment d'idée. Quand on regarde les autres wikis, il y en a pour tous les goûts… Borvan53 (discuter) 27 avril 2017 à 19:20 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 29 avril 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Phare Tal-Ġordan]] et [[Phare de Ta' Gurdan]]
Discussion:Raymond Persin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans un ouvrage de référence (le Bénézit). NAH, le 29 avril 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans un ouvrage de référence (le Bénézit). NAH, le 29 avril 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Frédéric Morin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble être un personne ressource pour les traités de libre échange du Canada  et . Trouve peu de sources secondaires sinon. --Fralambert (discuter) 29 avril 2017 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un personne ressource pour les traités de libre échange du Canada  et . Trouve peu de sources secondaires sinon. --Fralambert (discuter) 29 avril 2017 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources secondaires centrées. Les ouvrages publiés sont tous coécrits. Hors critères. Baguy (discuter) 30 avril 2017 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, même si ma position reste que les professeurs des universités en sciences humaines et sociales sont admissibles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Hune

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles développent le même sujet. Xavierd80 (discuter) 25 mars 2017 à 07:36 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 29 avril 2017 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[Librairie-Galerie La Hune]] et [[La Hune]] 

message: Dans la version du 8 mars à 15:09, le dernier paragraphe de la section "La Hune doit quitter son siège historique pour laisser la place à l'enseigne de luxe Louis Vuitton" a été emprunté à la section "Fin du xxe - Début xxie siècle : tourisme international et boutiques de luxe" de l'article Quartier Saint-Germain-des-Prés.
Merci aux auteurs ! 
 Tatvam (discuter) 8 mars 2020 à 15:21 (CET)
thread_title:  Auteurs crédités après copie
Discussion:Terrorisme en 2015

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner le second (+ ancien mais incomplet, orphelin et mal titré) dans le premier. À noter dans le même genre Liste d'attentats en décembre 2016 et Liste d'attentats en janvier 2017 (Terrorisme en 2017 à créer) qui gagneraient à être intégrés aux pages annuelles. --Skouratov (discuter) 25 mars 2017 à 13:23 (CET)
replies: text: J'ai fais les fusions pour 2015 et 2016. Il reste celle de 2017 à faire, j'ouvre une autre PàF pour cela pour que cela soit plus clair. --Nouill 29 avril 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Terrorisme en 2015]] et [[Liste des incidents terroristes, 2015]]
Discussion:Fluchos/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 29 avril 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Fluchos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ?) 29 avril 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ?) 29 avril 2017 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terrorisme en 2016

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner le second (+ ancien mais incomplet, orphelin et mal titré) dans le premier. À noter dans le même genre Liste d'attentats en décembre 2016 et Liste d'attentats en janvier 2017 (Terrorisme en 2017 à créer) qui gagneraient à être intégrés aux pages annuelles. --Skouratov (discuter) 25 mars 2017 à 13:23 (CET)
replies: text: J'ai fais les fusions pour 2015 et 2016. Il reste celle de 2017 à faire, j'ouvre une autre PàF pour cela pour que cela soit plus clair. --Nouill 29 avril 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Terrorisme en 2015]] et [[Liste des incidents terroristes, 2015]] 

message: combien de person a ètè tue pour American 200.113.222.195 (discuter) 2 février 2023 à 00:46 (CET)
thread_title:  La guèrre du gof
Discussion modèle:Palette Musées de la Loire

message: Cette palette a été créé dans le cadre de cette Discussion.
Pour créer cette palette, j'ai pris les musées de la Loire ayant plus de 10.000 entrées en 2014 (d'après ce document A) et j'ai rajouté les musées de France de la Loire qui ont moins de 10.000 entrées et qui ne sont pas fermés. Je suis arrivé à une palette avec 22 musées dont 10 liens rouges. Pour ce département, il y a quelques musées en plus avec article mais dont l'admissibilité peut être discutable en l'état. Je ne les rajoute donc pas pour le moment. 
Pour cette palette que je viens créer, j'ai classé les musées par grande thématique (en me basant sur ce document B spécifique à ce département) et à l'intérieur rangement par ordre de fréquentation (selon le document A déjà cité). Mais cet ordre de fréquentation n'est pas visible dans le tableau et pourtant ce sous-classement par fréquentation me paraitrait plus logique/utile qu'un rangement par ordre alphabétique. Si quelqu'un a une idée de présentation ou un autre avis... 
O-R (discuter) 29 avril 2017 à 18:48 (CEST)
replies: text: Pour plus de logique, j'ai déplacé le Musée des Verts en section Histoire (musée du sport consacré à l'histoire de l'ASSE) et transformé la section "Autres musées" en "Sciences et Techniques", permettant d'y ajouter le centre de culture scientifique La Rotonde (Centre) (se rattache à la famille élargie des musées). Selon le rapport d'activité 2015, ce ccsti a accueilli 40.000 visiteurs. O-R (discuter) 29 avril 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Création de la palette 

message: Le musée archéologique de la Diana étant fermé au public actuellement, je l'enlève de la palette. O-R (discuter) 1 mai 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Musée de La Diana fermé
Discussion:Liste de matériaux de construction/Admissibilité

message: Proposé par : Oimabe (discuter) 29 avril 2017 à 18:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté l'interwiki anglais, organisé différemment. Je pense que cette liste pourrait être améliorée et devenir admissible, mais en l'état, sa conversation ne me semble pas se justifier. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste de matériaux de construction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a pas d'intérêt encyclopédique en l'état. Aucune source, généralité, catégorisation arbitraire... --Nouill 29 avril 2017 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'a pas d'intérêt encyclopédique en l'état. Aucune source, généralité, catégorisation arbitraire... --Nouill 29 avril 2017 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat NCAA de football américain 2017

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Raison: Ces deux articles parlent de la même ligue, de la même division, du même sport, de la même saison et des même choses. Je ne pense pas que c'est nécessaire du tous de créer deux articles. CÉDRIC — A:CU 11 avril 2017 à 23:03 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection, sans transfert de contenu. --Nouill 29 avril 2017 à 20:00 (CEST)
replies: text:  Avant de mettre en redirection vous auriez du vérifier les années antérieures. Les deux pages sont dissociées depuis plusieurs années conformément aux directives décidées au sein du Projet:Football américain ! Comme dans les versions anglaises. Pourquoi vouloir toujours modifier ce qui est bien. Monsieur Cedric tsan cantonais est quelqu'un qui vient une fois par an ennuyer les publications faites sur le foot américain. On lui a déjà dit de ne plus s'en mêler mais rien n'y fait. Il ne contribue en rien il ennuye son monde. Pourriez-vous donc disjoindre les deux pages comme elles étaient et laissez les vrais contributeurs de football américain francophones tranquilles (ceux qui créent) ! J'ajouterai que la page Classements de la saison 2017 de NCAA (football américain) indique l'évolution des trois classements semaines par semaine et que la page Championnat NCAA de football américain 2017 est un résumé de toute la saison de NCAA. Donc deux choses différentes. les fusionner impliquerait une page beaucoup trop longue et inutile. Sur la page Championnat NCAA de football américain 2017, seule le classement final du CFP y est rappelé. Merci --Denvis1 (discuter) 29 avril 2017 à 22:09 (CEST)
replies: text: Oui, t'aurais laissé un avis d'une ligne sur la requête de fusion, j'aurais pas fait la fusion... Sinon crée également une catégorie pour regrouper ces articles, m'aurait aidé à retrouver les articles similaires... Je me suis auto-revert... --Nouill 29 avril 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Classements de la saison 2017 de NCAA (football américain)]] vers [[Championnat NCAA de football américain 2017]]
Discussion:École HEAD/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[École HEAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  École très récente qui n'a pas la notoriété de 42 ou autres projets récents. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  École très récente qui n'a pas la notoriété de 42 ou autres projets récents. Un historien (discuter) 29 avril 2017 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire d'analyse des systèmes de communication d'organisation/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 29 avril 2017 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire d&#39;analyse des systèmes de communication d&#39;organisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Car je pense qu'une fusion serait pas une bonne chose et rendrait l'article Université catholique de Louvain (depuis 1968) pas très lisible. --Huguespotter (discuter) 8 mai 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Car je pense qu'une fusion serait pas une bonne chose et rendrait l'article Université catholique de Louvain (depuis 1968) pas très lisible. --Huguespotter (discuter) 8 mai 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé, même dans la presse belge (une petite mention dans cet article, c’est le mieux que j’ai vu). Une bibliographie dont l’auteur principal est le directeur du laboratoire ; auto-sourçage. — ℳcLush =^.^= 12 mai 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Université catholique de Louvain (depuis 1968) Roverea (discuter) 8 mai 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner