Discussion:The Human Centipede (Final Sequence)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 novembre 2012 à 14:13 (CET)
replies: text: Oui, merci. D'après ce que je lis, film sans acteur principal, mais bon, ce n'est pas grave, tant l'échange de mail entre celui-ci et le producteur, le tweet de ce dernier sur le synopsis,  font office de sources. Patrick Rogel (d) 2 novembre 2012 à 16:05 (CET)
replies: text: Les sources se sont The Hollywood Reporter et les autres médias. Ils publient les propos tenus par les protagonistes de l'affaire. Six et Dieter Laser ont chacun envoyé une déclaration à bestmoviesevernews.com pour expliquer leur point de vue, et leurs propos ont été repris et commentés ailleurs. Mais de toute manière la perte de l'acteur principal, le report du tournage et le silence radio depuis que le projet a déraillé ne plaident pas pour la conservation. Neatnik (d) 2 novembre 2012 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[The Human Centipede (Final Sequence)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit du troisième volet d'une série, qui doit avoir une petite notoriété. L'article sur le premier film est featured sur en:wp et il existe tout de même quelques sources sur le tournage de l'episode III, trouvées dans des médias qui ne sont pas spécialisés dans le cinéma d'horreur. Après, je ne sais pas si ça justifie l'existence d'un article dès aujourd'hui :
* The Guardian : 
* The Hollywood Reporter : 
* Entertainment Weekly : , 
* Digital Spy : , 
* Première : 4 news listées
Neatnik (d) 2 novembre 2012 à 15:59 (CET)
replies: text: Oui, merci. D'après ce que je lis, film sans acteur principal, mais bon, ce n'est pas grave, tant l'échange de mail entre celui-ci et le producteur, le tweet de ce dernier sur le synopsis,  font office de sources. Patrick Rogel (d) 2 novembre 2012 à 16:05 (CET)
replies: text: Les sources se sont The Hollywood Reporter et les autres médias. Ils publient les propos tenus par les protagonistes de l'affaire. Six et Dieter Laser ont chacun envoyé une déclaration à bestmoviesevernews.com pour expliquer leur point de vue, et leurs propos ont été repris et commentés ailleurs. Mais de toute manière la perte de l'acteur principal, le report du tournage et le silence radio depuis que le projet a déraillé ne plaident pas pour la conservation. Neatnik (d) 2 novembre 2012 à 16:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   épisode d'une saga notoire (qui a même eu une parodie porno !) mais film en phase de préproduction et projet à l'avenir incertain. --TwøWiñgš Boit d'bout 5 novembre 2012 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   épisode d'une saga notoire (qui a même eu une parodie porno !) mais film en phase de préproduction et projet à l'avenir incertain. --TwøWiñgš Boit d'bout 5 novembre 2012 à 08:19 (CET)
thread_title:  Supprimer