lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serveur de stockage en réseau

message: En tant que néophyte de ce genre de technologie, je peux affirmer que cette définition pourrait être plus claire. Le paragraphe "NAS a été créé pour régler les problèmes de stockage direct lié à un serveur" qui est très intéressant mais pas assez didactique je trouve. Quel est le problème avec le stockage direct lié à un serveur? Cela nous aiderait à comprendre à quoi sert vraiment ce maillon,qu'est le NAS dans la grande chaine informatique. Kastor 24 juin 2006 à 08:35 (CEST)
thread_title: Question

message: Question peut etre tordue ou inpensable pour certains mais pas si douteuse que ca pour moi.
Un NAS (Network Attached Storage) peut il etre utilisé comme serveur dune fonction particuliere comme par exemple lui installer et executer BackupPC?
(Origine de la piste) Les NAS actuels integrent bon nombre de fonctions, et la plus parlante d'entre elle et celle de serveur WEB avec ou sans PHP. J'en déduis donc qu'il possède un processeur etc tout comme une bonne machine..A partir de la puis-je si je le souhaite installer backuppc (logiciel de sauvegarde par le reseau) sur le Nas et l'utiliser comme serveur de sauvegarde?
Remi le 27/03/2007 à 17:57
Vous pouvez vous servir d'un Nas pour faire des sauvegardes de votre PC sans aucun soucis, certains modèles sont livré avec des logiciels pour ce type de procédure. On retrouve même du matériel qui propose directement un backup en ligne d'une partie de votre nas.
Je vous invite à consulter [Nasfr|http://www.nasfr.com] pour plus de renseignements sur ce sujet.
--Gilnas (d) 20 février 2009 à 16:32 (CET)
thread_title: Question

message: L'OQLF recommande depuis 2006 l'utilisation de l'expression stockage en réseau NAS dans le Grand dictionnaire terminologique, ce qui vaut mieux que l'expression anglaise intégrale Network attached storage.  Google a + occurrences de « "stockage en réseau" NAS ».  Je vais renommer l'article en ce sens.  -- LaddΩ  parlons! ;) 26 novembre 2008 à 00:52 (CET)
thread_title:  Francisation du titre
Discussion:Souda

message: Il est assez étrange de donner comme première forme alternative pour un nom grec antique la forme... anglaise ! Donner la forme latine se comprendrait, mais pourquoi la forme anglaise plutôt que la forme allemande (langue du Pauly-Wissowa...) par ex. ? --Hubertgui (d) 25 octobre 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Responsable d'une partie de l'article, j'ai préféré créer un article Suidas pour discuter l'origine du nom.
Mais je ne comprends pas cette phrase
Le nom dérive étymologiquement du latin, et signifie « haie » ou « fossé ».
Pourquoi un grec aurait-il été puiser son titre en latin?
Par ailleurs, si l'on admettait cette dérivation, on verrait plutôt l'adjectif sudus, suda, sudum, sec, serein, que haie qui se dit sepes, ou fossé qui se dit fossa; 
Pour le moment il m'a semblé préférable de renvoyer à l'article Suidas et de mettre cette etymologie sous le coude dans l'attente de plus amples informations.
Pibewiki (d) 26 février 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: Ces deux articles sont à fusionner. Par ailleurs les auto-références dans les articles sont à proscrire. --NeuCeu (d) 26 février 2008 à 12:46 (CET)
thread_title:  Etymologie latine ? 

message: D'après ce que je lis (sur l'histoire de l'astronomie, par ex. Verdet, points Seuil, mais je l'ai lu plusieurs fois), il n'y a aujourd'hui aucun doute sur le fait que Suidas n'a pas existé, le nom n'étant que la déformation du titre de l'ouvrage (Suda). Mais comme on a longtemps cité l'auteur Suidas (qui ne désigne pas l'ouvrage a priori), on ne peut vraiment pas se fonder sur des sources anciennes comme actuellement. La wikipedia anglaise est claire à ce sujet, et donne d'ailleurs l'origine de l'erreur. Mes sources en français (Verdet au moins), qui n'abordent le sujet que par la bande, ne sont pas adaptées pour rédiger l'article, mais donnent la même date (ouvrage du Xè), que l'avis précédent de juillet 2008. Proz (d) 28 octobre 2012 à 10:21 (CET)
replies: text: Les problèmes essentiels ne sont pas réglés, mais modération des propos de 2012 : ça n'est pas tout à fait ausssi simple, cf. avis de Hemmerdinger (manifestement minoritaire mais à mentionner). Pour des références plus récentes : Eleanor Dickey citée sur la version en:, article de Renzo Tosi Brill's New Pauli http://referenceworks.brillonline.com/entries/brill-s-new-pauly/suda-e1125000 dans une moindre mesure Anne Mahoney http://www.digitalhumanities.org/dhq/vol/003/1/000025/000025.html . Ca nécessite probablement de supprimer tout ce qui repose sur des encyclopédies anciennes, et d'être au minimum très prudent avec les sources antérieures à l'édition de référence de Ada Adler, 1928-1938. Certains passages semblent être de simples reprises de textes anciens. Proz (discuter) 10 mai 2015 à 18:21 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Antoine Blondin

message: Les références proviennent toutes du catalogue de la BnF, dont les notices identifient Blondin comme l'auteur écrivant sous ce pseudonyme. Étienne (Ejph) EH ! 24 juin 2006 à 10:24 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec ce très vieux message de Étienne (Ejph) qui n'a manifestement pas servi à grand chose puisqu'on en est resté au même point... treize ans plus tard! Effectivement:
* Beaucoup d'approximations,
* Un Singe en hiver n'a certainement rien de "célinien"!
* Blondin a très peu participé à "l'aventure de la Table ronde" autrement qu'en qualité d'auteur publié par la TR comme des centaines d'autres (en fait tout dépend si on se place du point de vue qualitatif ou quantitatif, mais sur une encyclopédie, je suppose que l'objectif, donc le quantitatif, doit l'emporter sur l'impressionnisme affectif, donc sur l'association des noms "Blondin" et "Table ronde", même si elle a exercé une influence dans la mythologie de la littérature contemporaine),
* l'usage de l'appellation "hussard", d'origine incontrôlée, et qu'il récusait (comme Laurent et Nimier, d'ailleurs), est plutôt légère. Il n'y avait pas de mouvement, pas d'école, même pas de groupe. Nimier et Blondin qui "avaient des conceptions très différentes" ne se sont rencontrés qu'"une seule fois"... pour parler de la cuisson des nouilles! Dixit Blondin himself. Ca ne permet pas tellement de les qualifier de mouvement littéraire... Surtout que les principaux intéressés niaient toute réalité au prétendu "Mouvement Hussard".
Peut-être qu'une mise à jour par un spécialiste (ce que je ne suis pas) serait la bienvenue...? --Choucasdestours (discuter) 3 juin 2019 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Tenorio 

message: Comment le père d'Antoine Blondin, mort en 1948, a-t-il pu pu "contracter un pacte civil de solidarité" alors que le PACS a été instauré sous le gouvernement Jospin en 1999 ? 
: Effectivement, c'est une incohérence chronologique. J'ai modifié la phrase. --Éric Messel (Déposer un message) 12 janvier 2020 à 09:04 (CET)
thread_title:  PACS ?
Discussion catégorie:Organisation LGBT/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# J'ai créé cette catégorie pour remplacer la trop restrictive :Catégorie:Organisation homosexuelle et pour suivre la même terminologie en vigueur dans Wikipédia. Si "Organisation LGBT" doit être supprimé, alors suivant la même logique il faudra renommer le Portail:LGBT et le Projet:LGBT. --Arnaudh 24 juin 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai créé cette catégorie pour remplacer la trop restrictive :Catégorie:Organisation homosexuelle et pour suivre la même terminologie en vigueur dans Wikipédia. Si "Organisation LGBT" doit être supprimé, alors suivant la même logique il faudra renommer le Portail:LGBT et le Projet:LGBT. --Arnaudh 24 juin 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non aux sigles aseptisés et vides de sens pour le commun des mortels. Deansfa 24 juin 2006 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Que les participants au Projet:LGBT se mettent d'accord ! --Sérénade 26 juin 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Harry Bosch/Admissibilité

message: Traité en conservation immédiate. Proposition abusive d'une IP qui semble de complaire à proposer en PàS des articles intéressants (cf. Discuter:Saint-Chamond/Suppression). Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 12:12 (CEST)

message: Proposé par : 82.255.187.164 24 juin 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:Harry Bosch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quand un article est listé en PàS et même si on trouve cela abusif, je pense qu’il faut attendre la fin du vote avant de faire quelque chose. C’est la moindre des choses. Chloé (diskutar) 25 juin 2006 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Peut être à véifier mais pas à supprimer. Démocrite   (Discuter) 24 juin 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Peut être à véifier mais pas à supprimer. Démocrite   (Discuter) 24 juin 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Anecdotique et sans intérêt. Chloé (diskutar) 24 juin 2006 à 13:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joë chez les abeilles

message: Proposé par : Frank Renda 24 juin 2006 à 11:03 (CEST)

message: J'ai un doute sur la présence d'un tréma dans le prénom Joe et, par conséquent, dans le titre de la série. Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 juillet 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Tréma
Discussion:Bergbieten/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sharky 24 juin 2006 à 11:19 (CEST)
replies: text: malheureusement le copyvio étant d'origine sur l'article, les auteurs successifs perdent leur crédits --P@d@w@ne 13 août 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Bergbieten]]
Discussion:The Smiths

message: qu'est-ce que le groupe The Smiths demandait d'apporter à ses concerts ?
: ? Manproc 6 août 2006 à 19:18 (CEST)
replies: text:  des fleurs (glaieul je crois) --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 16 janvier 2011 à 17:29 (CET)
thread_title:  ? 

message: "The Smiths incarne clairement le nouvel esprit des années 1980, méprisant les clips vidéo, les synthétiseurs et les États-Unis."voilà une affirmation qui me laisse songeur. Car si les Smiths n'ont effectivement jamais utilisé de synthétiseur, je me garderais bien d'affirmer que c'était là le "nouvel esprit des années 80". Pour moi, toutes les années 80 pourraient être représenté par un synthétiseur. Il ne s'agit pas seulement de l'instrument en lui-même mais aussi la façon d'enregistrer les disques de l'époque : de longues sessions dans des studio 24 pistes, des bandes rééqualisées, refiltrées, reséquencées. Ecoutez donc le son de batterie des Smiths, on le croirait sorti d'un ordinateur. Rien à voir avec le son brut de par exemple "In Utero" de Nirvana ou des Pixies.
 Mais je m'égare. Bref, pour la phrase, on pourrait écrire : "contrairement à l'esprit ambiant des années 80, les Smiths n'utilisent pas de synthétiseurs et tournent très peu de clips.
:Bonjour, je trouve que cette phrase n'est pas si mauvaise que cela mais j'ai ajouté le terme " anti-establishment post-punk " pour désigner le fait que les Smiths étaient à la fois de leur temps, ils représentent, par certains côtés, une tendance musicale typique des années 80  qu'on a qualifié souvent en France de " rock indépendant ", ainsi qu'une forte tendance à faire perdurer le discours politisé du punk notamment par la stature médiatique et les textes de Morrissey, mais également une opposition à la tendance majoritaire du rock de l'époque incarné principalement par MTV, les video-clips, les synthétiseurs, le fait aussi peut-être plus profond de considérer la pop-music comme un objet de consommation comme les autres et non plus comme une forme d'expression artistique à part entière. Je crois me souvenir que Johnny Marr disait à l'époque dans les interviews qu'il accordait que, ce que les Smiths faisaient, c'était de l'art.
::Ne vaudrait-il pas mieux mettre « L’image des Smiths est si forte qu’elle déclenche l’adoration totale comme la haine la plus féroce » Morrissey (1984) lorsqu'on aura retrouvé la provenance de la citation? Wiolshit) (d) 1 juin 2008 à 19:39 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Création de la boite :  --....Mamiejeanjean Lâchez vous ! 16 janvier 2011 à 17:29 (CET)
thread_title:  Boite utilisateur
Discussion:Ferdinand Zecca

message: La filmographie de cette page est tirée d'IMDb. Confrontée à celle qui semble pourtant très fouillée du lien externe également mentionné - http://www.lesgensducinema.com/biographie/ZeccaFerdinand.htm -, il y a beaucoup de contradictions. Les dates surtout sont souvent très éloignées. Or, après quelques petits sondages, il semble que les dates d'IMDb ne soient pas pour autant complètement dénuées de fondement. A en croire Georges Sadoul, dans son Histoire du cinéma, notamment, la Passion de Zecca est belle et bien sortie en 1905. De même, Au pays noir est mentionnée dans L'Encyclopédie du cinéma (Bordas) de Roger Boussinot comme datant de 1905. Avant de modifier le contenu de la filmographie, il importe donc de se référer à plusieurs sources. Cordialement, --Sérénade 24 juin 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title:  A propos de la filmographie de Zecca
Discussion:Ordre Initiatique et Traditionnel de l'Art Royal/Droit d'auteur

message: Signalé par : Xfigpower (pssst) 24 juin 2006 à 13:07 (CEST)
replies: text: Copyright ? L'article reprend une partie conséquente d'un autre site ayant fermé depuis (version en cache) Esprit Fugace 19 mai 2006 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[:Ordre Initiatique et Traditionnel de l'Art Royal]]
Discussion:Mamoru Oshii

message: *:en:The Red Spectacles
*:en:Stray Dog: Kerberos Panzer Cops
*:en:Killers (film)
*:en:Tachiguishi-Retsuden
j'ai la cagne. Madame Grinderche 31 août 2006 à 03:33 (CEST)
thread_title: infos/translation
Discussion:Acipenser

message: J'ai retiré « On a parfois évoqué la présence d'esturgeon dans le loch Ness pour prouver (ou au contraire infirmer) l'existence du "Monstre du Loch Ness". » Airelle 24 juin 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title: Ajout anonyme discutable

message: Qu'en est-il de l'esturgeon Beluga (Huso Huso) ? Pour quelle raison n'est-il pas cité dans cet article ? Ce n'est pas un véritable esturgeon ?
--VonTasha 19 octobre 2007 à 13:48 (CEST)
thread_title: Beluga ?
Discussion:Claudine de Culam

message: Il faudrait préciser la date des faits et du procès.
merci
Stellar
 
Proposé par : 77.136.82.182 (discuter) 12 juin 2019 à 13:18 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
pour ce qu'il vaut, une requête site:bnf.fr "Claudine de Culam" retrouve le procès-verbal: 
*fiche
*texte intégral: 219 - 276
voir aussi: AfD à en.wp  SashiRolls (discuter) 7 juin 2021 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Prépresse

message: L'usage actuel est le suivant :
# Le prépresse : 89 700 Google hits.
# La prépresse : 29 880.
Je suppose que l'on sous-entend "le service de préimpression", et en ayant fréquenté un je me permets de rétablir le masculin retiré aujourd'hui. JackPotte ($♠) 24 février 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Genre
Discussion:Marché hebdomadaire Mayence/Admissibilité

message: Proposé par : Étienne (Ejph) EH ! 24 juin 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[:Marché hebdomadaire Mayence]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Étienne (Ejph) EH ! 24 juin 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Étienne (Ejph) EH ! 24 juin 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Personnages de la série Knights of the Old Republic/Admissibilité

message: Traité Fugace causer 13 juillet 2006 à 13:51 (CEST)

message: Proposé par : Clément Cordaro 24 juin 2006 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[:Canderous Ordo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A mettre dans l'article sur le jeux. Clément Cordaro 24 juin 2006 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # A mettre dans l'article sur le jeux. Clément Cordaro 24 juin 2006 à 15:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # À fusionner sur l'article du jeu et faire une redirection. Thrill {-_-} Seeker 24 juin 2006 à 15:30 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Saint-Chamond/Admissibilité

message: Traité : conservé. Proposition de suppression abusive, faite par une IP qui semble se complaire à proposer à la suppression des articles intéressants. Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2006 à 12:03 (CEST)

message: Proposé par : 82.255.187.164 24 juin 2006 à 15:50 (CEST)
replies: text: Ce serait pas une demande abusive, par hasard, comme : Wikipédia:Pages à supprimer/Immaculée conception? Dans ce cas, je pense qu'on pourrait arréter le vote et retirer le bandeau de suppression dès maintenant... Jeanfi 25 juin 2006 à 00:20 (CEST)

text: supprimer car inutile Vote d’IP, invalide. Keriluamox 24 juin 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Chamond]] 

message: 37 000 habitants peut etre, mais cette ville est industrielle, elle a quedalle comme histoire, est ininteressante, il y en a des milliers comem elle, pourquoi s'y attarder?
:Ce serait pas une demande abusive, par hasard, comme : Wikipédia:Pages à supprimer/Immaculée conception? Dans ce cas, je pense qu'on pourrait arréter le vote et retirer le bandeau de suppression dès maintenant... Jeanfi 25 juin 2006 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : 37 000 habitants tout de même… Les critères sur les villes sont assez lâches. Même en les resserrant cet article resterait. Keriluamox 24 juin 2006 à 15:57 (CEST)
replies: text: supprimer car inutile Vote d’IP, invalide. Keriluamox 24 juin 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : 37 000 habitants tout de même… Les critères sur les villes sont assez lâches. Même en les resserrant cet article resterait. Keriluamox 24 juin 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :supprimer car inutile Vote d’IP, invalide. Keriluamox 24 juin 2006 à 15:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armorial des communes des Alpes-Maritimes

message: Bonjour,
J'ai essayé d'ajouter les blasons des villes de Mouans et Vence.
Malgré le suivi du how-to du rendering des blasons et l'utilisation du modèle Blason_Vide, une ligne vide apparait dans la mise page 
au dessus des blasons insérés.
Une aide serait la bienvenue.
Dchauvinfr 24 juin 2006 à 15:55 (CEST)
replies: text: Chatsam  (coucou) 8 février 2012 à 21:19 (CET)
thread_title: Armorial des communes des Alpes-Maritimes
Discussion:Échafaud

message: J'ai redirigé cette page vers l'article Pendaison.
Car son contenu était sans rapport avec son titre et était un doublon (de moindre qualité) de la section Procès et exécution de l'article Marie-Thomas Chevalier de Lorimier.
----
Je ne pense pas qu'il faille rediriger cet article vers "Pendaison" car en cliquant sur "échafaud" dans la page parlant de l'éxécution de Louis XVI, on tombe sur... pendaison!
: Je viens de rediriger la page vers "peine de mort", car il est en effet surprenant de tomber sur la page "pendaison" quand on parle de Louis XVI se rendant à l'échafaud... Le dictionnaire donne de l'échafaud la définition suivante : Plate-forme, située sur la place publique, sur laquelle monte un condamné à mort. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 12 janvier 2014 à 00:15 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Marcel Gaudette/Admissibilité

message: Proposé par : Clément Cordaro 24 juin 2006 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:Marcel Gaudette]] 

message: Évidemment, Gaudette n'a pas une grande notoriété en Métropole, mais il est connu ici, au pays des quelques arpents de neige de Voltaire. En passant, pourquoi ne pas supprimer Léon Zitrone, tant qu'à y être? De toutes façons, je suis aller wikifier l'article et le catégoriser. Je passerai le réécrire plus tard aujourd'hui. -Bouchecl 26 juin 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Pour le moment, cet article semble être un vulgaire "copier-coller" d'une biographie effectué par un IP anonyme... Le sujet de l'article est peut-être intéressant, mais il a besoin d'un sacré travail de remise en forme! _.:_GastelEtzwane_:._ 24 juin 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour le moment, cet article semble être un vulgaire "copier-coller" d'une biographie effectué par un IP anonyme... Le sujet de l'article est peut-être intéressant, mais il a besoin d'un sacré travail de remise en forme! _.:_GastelEtzwane_:._ 24 juin 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro 24 juin 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorème d'Euler

message: En surfant sur le net, j'ai trouvé ce document  (en pdf) qui me semble le texte à l'origine de l'attribution à Euler de la propriété d'alignement des points Ω, G et H (droite d'Euler) et de l'expression de la distance entre le centre du cercle inscrit et le centre du cercle circonscrit (théorème d'Euler (triangle). Or, dans ce texte, les résultats précédents ne sont que des lemmes pour démontrer un résultat beaucoup plus fort : un triangle est entièrement déterminé par la donnée des points Ω, H et ω (centre du cercle inscrit). Ce résultat porte-t-il un nom? Est-il aussi attribué à Euler? HB (discuter) 13 avril 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Solutio facilis problematum quorundam geometricorum difficillimorum
Discussion catégorie:Député européen 2004/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATEVidée et catégorie de remplacementPseudomoi (m'écrire) 27 juin 2006 à 19:49 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 24 juin 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Député européen 2004]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 24 juin 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 24 juin 2006 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grand théorème de Fermat et hypercarré/Admissibilité

message: Proposé par : Jaymz Height-Field 24 juin 2006 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:Grand théorème de Fermat et hypercarré]] 

message: Je me suis permis de catégoriser l'article de toute façon et de le sortir des pages en impasse. Quel que soit le consensus final sur la question ( je n'ai aucune opinion à ce sujet), au moins les pages disparaîtront du projet:maintenance :) . - Bouchecl 24 juin 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Je ne comprends pas la démonstration. :-) Marc Mongenet 24 juin 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Je ne comprends pas la démonstration. :-) Marc Mongenet 24 juin 2006 à 19:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionner avec l'article sur le théorème de Fermat. Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Hélène Ogier/Admissibilité

message: Proposé par : Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:Hélène Ogier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réunion Charles/Admissibilité

message: Proposé par : Jaymz Height-Field 24 juin 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[:Réunion Charles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#C'est très connu au Québec, allez visiter www.myspace.com/reunioncharles ils sont supportés par Loco Locass et Atach Tatuq
====Supprimer====
# Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'avantage stratégique/Admissibilité

message: Proposé par : Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:L'avantage stratégique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Clément Cordaro 24 juin 2006 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , car j'ai rien compris à l'article (il est tard, c'est peut-être pour ça). En tout cas, je viens d'enlever la signature de l'article, ce qui semble être une preuve d'auto promo. Dans le doute et l'ignorance du sujet, je ne vote pas la suppression. Jeanfi 25 juin 2006 à 00:47 (CEST)
thread_title: Neutre / autres