Discussion:Adèle Haenel

message: Bonjour 
Pygmalion  signifie qu'une personne amoureuse d'une autre lui donne des conseils, la soutient, et la conduit au succès. Ce n'est pas traumatisant !  --Baldurar (discuter) 8 décembre 2019 à 09:45 (CET)
replies: text: je crois qu'il nous faut discuter de la définition de ce qu'on appelle l'emprise dans les cas de harcèlements. Dire "selon elle" est non seulement exagéré (une procédure judiciaire est ouverte, des personnes de l'entourage proche des deux personnes ont admis qu'il y avait quelquechose de dérangeant dans ce soutien "exclusif") mais en plus dénigrer et minimiser tout le stress qu'elle a subi et ce dans les premières lignes de l'article la concernant est problématique. Je ne peux pas souscrire à cette prise de position. — Nattes à chat [chat] 8 décembre 2019 à 09:53 (CET)
replies: text:  Ah mince, je n'ai pas vu que vous répondiez . Ce qui est problématique, c'est qu'on est en train de construire une biographie à partir du sentiment d'Adèle qu'elle exprime lors d'une affaire de justice. Et dans le RI, on a déjà cette affaire qui est mentionnée. --Baldurar (discuter) 8 décembre 2019 à 09:57 (CET)
replies: text:  Nattes à chat, je vous envoie l'article par mail . Vous pourrez vérifier que d'autres témoins ont dit qu'il ne voyait pas de problème à la relation entre Christophe et Adèle pendant le tournage du film "Les Diables". Cordialement --Baldurar (discuter) 8 décembre 2019 à 10:04 (CET)
replies: text:  Merci pour l'article (je l'avais lu et visionné la vidéo en entier). Je cite un passage de l'article confortant l'annulation "selon elle" : "Notre enquête, menée pendant sept mois, auprès d’une trentaine de personnes, a permis de rassembler de nombreux documents et témoignages confortant le récit de l’actrice, dont des lettres dans lesquelles le réalisateur lui fait part, entre autres, de son « amour », qui « a parfois été trop lourd à porter ».". Donc il n'y a pas que elle, il y a Mediapart d'une part et, et le résultat de l'enquête menée auprès d'une trentaine de personnes. Il est clair que le réalisateur lui réfute, mais ce n'est là que chose normale puisqu'il va devoir se défendre devant les tribunaux, et c'est ce que les avaocat·e·s conseillent en général....— Nattes à chat [chat] 8 décembre 2019 à 10:27 (CET)
thread_title:  Pygmalion 

message: Deux sources citées dans l'article citées dans l'article   disent que Adèle Haenel est née le 11 février. Pourtant une recherche "adele haenel 1 janvier 1989" nous montre plusieurs autres qui donnent comme date le . Avez-vous plus d'infos à ce sujet ? J'aurais tendance à croire les deux sources suscitées, le  pouvant très bien être une date générique due à non remplissage du jour et du mois de naissance dans des bases de données.
— tyseria, le 23 mai 2020 à 21:58 (CEST)
replies: text: Le 11 février semble correct. Dans cette interview à la Berlinale, elle dit "it's my birthday". Voyez :en:Talk:Adèle Haenel#Birth date. --Nardog (discuter) 24 mai 2020 à 22:54 (CEST)
replies: text:  Merci ! J'ajoute cette source à l'article. — tyseria, le 24 mai 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Le passage sur le départ d'Adèle Haenel lors des Césars 2020 est très long et pourrait en revanche apparaître plus en détails dans l'article Abus sexuels dans le cinéma français
Demande déposée par Sastefanowski (discuter) 10 mai 2023 à 18:58 (CEST)
replies: text: J'archive la proposition. Apollinaire93 (discuter) 11 juin 2023 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Adèle Haenel]] 

message: Bonjour @Sijysuis j'ai bien pris note de la révocation, si je cite une source secondaire (par ex https://www.philomag.com/articles/comment-les-feministes-se-dechirent-sur-le-conflit-entre-israel-et-le-hamas ) est-ce que je peux en plus mettre le lien direct vers la pétition qui est sur le blog Mediapart ou ce n'est pas la peine ? Ptaah.fr (discuter) 30 décembre 2023 à 10:17 (CET)
replies: text: Bonjour, je dirais que la source secondaire suffit. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 30 décembre 2023 à 10:32 (CET)
replies: text: Bonjour, bis : ne pas sourcer avec des tribunes. Sijysuis (discuter) 2 janvier 2024 à 12:33 (CET)
replies: text: *facepalm* Mince, merci Ptaah.fr (discuter) 2 janvier 2024 à 13:17 (CET)

text: *:je viens de voir vos modifications et ce serait pas mieux de laisser le contextes du conflit ? Ptaah.fr (discuter) 2 janvier 2024 à 13:26 (CET)

text: *::Les règles de Wikipédia, comme par ex. d'utiliser des sources fiables, et pas des tribunes, permettent de répondre à ce type de questions en limitant la subjectivité de chacun. C'est plutôt pratique puisque ça évite des débats sans fin. Ne pas oublier aussi que c'est une encyclopédie, qui recense des faits notoires, et pas l'écume de l'actualité. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 2 janvier 2024 à 13:34 (CET)

text: *:::l'article philomag mentionne explicitement que c'est lié à la guerre, la tribune servait juste à appuyer l'affirmation "considérée par certains comme féminicides" Ptaah.fr (discuter) 2 janvier 2024 à 13:43 (CET)
thread_title:  Pétition blog Mediapart