lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Film conforme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:28 (CET)
replies: text: Réponse à la proposition de suppression. --Plopolop (discuter) 6 décembre 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Film conforme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources attestant la définition ici proposée. Dans sa forme l'article me semble peu clair, par ailleurs, l'article proposé en interwiki ne correspond pas au terme ici défini et l'article est lui même orphelin. -- JR (disc) 9 décembre 2020 à 13:51 (CET)
replies: text: Réponse à la proposition de suppression. --Plopolop (discuter) 6 décembre 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources attestant la définition ici proposée. Dans sa forme l'article me semble peu clair, par ailleurs, l'article proposé en interwiki ne correspond pas au terme ici défini et l'article est lui même orphelin. -- JR (disc) 9 décembre 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
:Réponse à la proposition de suppression. --Plopolop (discuter) 6 décembre 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Fonctions de gestion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Fonctions de gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article orphelin et sans interwiki basé sur une seule source, gros soupçon de TI. -- JR (disc) 9 décembre 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article orphelin et sans interwiki basé sur une seule source, gros soupçon de TI. -- JR (disc) 9 décembre 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum européen d'Alpbach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Forum européen d&#39;Alpbach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les wikipedias anglo-saxon et francophone ne sont pas sourcés. Cependant, au bénéfice du doute, je pense que l'on devrait conserver l'article au vu du côté interdisciplinaire du forum. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2020 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les wikipedias anglo-saxon et francophone ne sont pas sourcés. Cependant, au bénéfice du doute, je pense que l'on devrait conserver l'article au vu du côté interdisciplinaire du forum. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2020 à 07:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation sans aucune source secondaire, rien ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources existantes, à part le site du forum, semblent se réduire à la presse régionale autrichienne et au Petit Futé. Malgré une brochette d'invités de marque, le forum ne fait pas recette. À classer dans la :Catégorie:Tourisme en Autriche ? --Verkhana (discuter) 8 décembre 2020 à 12:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:FOURCE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[FOURCE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source pas franchement flamboyante. --Bertrand Labévue (discuter) 6 décembre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source pas franchement flamboyante. --Bertrand Labévue (discuter) 6 décembre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:French touch (informatique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[French touch (informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  terme inconnu, du moins dans ce domaine. Je pense qu'on est plus sur un canular Ywats0ns (discuter) 10 décembre 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  terme inconnu, du moins dans ce domaine. Je pense qu'on est plus sur un canular Ywats0ns (discuter) 10 décembre 2020 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Frey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Philippe Frey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment d'ouvrages parus chez des éditeurs reconnus; la notoriété est établie, mais l'article est à retravailler --Toyotsu (discuter) 7 décembre 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment d'ouvrages parus chez des éditeurs reconnus; la notoriété est établie, mais l'article est à retravailler --Toyotsu (discuter) 7 décembre 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Totalement non encyclopédique. C'est un texte pour un site perso, pas pour une encyclopédie. Dans le fatras de "sources" je n'ai pas vu les longues biographies centrées indépendantes susceptibles de démontrer l'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 6 décembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En l'état l'article ressemble plus à l'article d'un fan. Le fait qu'il y ai des publications me fait basculer vers un avis neutre, mais il faut vraiment changer la forme, là ça ressemble à "j'ai tout vu, j'ai tout fait, je suis un warrior". --Sorbyal (discuter) 17 décembre 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Danial Frost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Danial Frost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques montées sur le podium pour ce pilote, disons de seconde zone. J'utilise l'argument Pikachu (verbotten) qui dit que ça vaut bien de nombreux fouteux ayant leur page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2020 à 07:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques montées sur le podium pour ce pilote, disons de seconde zone. J'utilise l'argument Pikachu (verbotten) qui dit que ça vaut bien de nombreux fouteux ayant leur page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2020 à 07:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  un palmarès particulièrement anecdotique sur des courses assez mineures, aucune source. - Naurumya (discuter) 9 décembre 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien à dire et à redire. --Maleine258 (discuter) 14 décembre 2020 à 23:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Etienne Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Etienne Gauthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je pense que cet article mérite d'être  en le renommant . Pas mal de productions et un prix Beaumarchais-SACD au Festival international du film d'Aubagne - MUSIC & CINEMA. Il est référencé sur IMDb. Merci --Dimdle (discuter) 19 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je pense que cet article mérite d'être  en le renommant . Pas mal de productions et un prix Beaumarchais-SACD au Festival international du film d'Aubagne - MUSIC & CINEMA. Il est référencé sur IMDb. Merci --Dimdle (discuter) 19 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne citent que très rarement Etienne Gauthier, il faut retravailler pour que cet article soit admissible. En l'état, il ne l'ai absolument pas. --Sorbyal (discuter) 17 décembre 2020 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Mottet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Gérard Mottet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques prix, quelques recensions d'ouvrages (la notoriété n'est pas facile pour un poète : suggérons lui plutôt d'orienter sa carrière vers la télé-réalité  ?) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 décembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques prix, quelques recensions d'ouvrages (la notoriété n'est pas facile pour un poète : suggérons lui plutôt d'orienter sa carrière vers la télé-réalité  ?) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 décembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gestionnaire d'accès aux ressources/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Gestionnaire d&#39;accès aux ressources]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article plutôt bien rédigé, bien sourcé et utile pour le public. Je suis toutefois surpris que les stats montrent une consultation en ligne aussi faible.--Mahl (discuter) 8 décembre 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article plutôt bien rédigé, bien sourcé et utile pour le public. Je suis toutefois surpris que les stats montrent une consultation en ligne aussi faible.--Mahl (discuter) 8 décembre 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grand prix de la fiction radiophonique de la SGDL

message: Bonjours à tous,
Je pense que l'article est admissible car:
* C'est le seul prix spécialisé dans les fictions radio (tout du moins, le seul répertorié sur wikipeia.
* La compétition se déroule depuis 12 ans !
* Le domaine (fiction radiophonique) est beaucoup plus populaire à l´étranger (Royaumes-Unis, Allemagne), donc pour les utilisateurs wikipedia d'une autre langue qui apprennent le Francais.
* La fiction radiophonique est très ancienne, elle était extrement populaire avant la démocratisation de la téle, et il existe bien peu de sources en francais sur le sujet!
* Le format podcast permet le renoueau du genre!
CezmiInternational (discuter) 6 décembre 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Championnat d'Angleterre de football de sixième division 2019-2020/Admissibilité

message: Proposé par : NORMOTE (discuter) 6 décembre 2020 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Angleterre de football de sixième division 2019-2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Au vu de la très forté médiatisation dont dispose le football en Angleterre. Par ailleurs, la sixième division anglaise est composée de seulement 44 équipes, elle est organisée sur une base nationale et non pas régionale. Cette compétition s'avère au moins aussi notable que la cinquième division française, qui regroupe 168 équipes, et pour laquelle il existe un article pour chaque saison. Axou (discuter) 9 décembre 2020 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Au vu de la très forté médiatisation dont dispose le football en Angleterre. Par ailleurs, la sixième division anglaise est composée de seulement 44 équipes, elle est organisée sur une base nationale et non pas régionale. Cette compétition s'avère au moins aussi notable que la cinquième division française, qui regroupe 168 équipes, et pour laquelle il existe un article pour chaque saison. Axou (discuter) 9 décembre 2020 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources et seule traduction du wiki anglais. --NORMOTE (discuter) 6 décembre 2020 à 20h30 (CET)
#  L'article n'existe pas en langue anglaise.--Maleine258 (discuter) 14 décembre 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Deux discussions sont en cours : cette discussion:Championnat d'Angleterre de football de sixième division 2019-2020/Suppression d'une part, et cette autre discussion:Championnat d'Angleterre de football de sixième division/Suppression d'autre part. Les contributeurs qui s'y expriment ne sont pas les mêmes sauf un. Et je ne vois pas la cohérence entre les avis exprimés dans l'une et dans l'autre discussion , sauf sur un point : l'absence de sources mentionnées dans les pages concernées. --HenriDavel (discuter) 15 décembre 2020 à 21:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand marais Cienaga Grande de Santa Marta

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
il semblerait que ce soit un doublon.
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 1 décembre 2020 à 11:51 (CET)
replies: text: Après quelques recherches, il semblerait que le sanctuaire soit une zone du Cienaga grande de Santa Maria (cf ), auquel cas il faudrait le préciser dans l'article correspondant. Mais tout autre avis serait le bienvenu. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 1 décembre 2020 à 14:15 (CET)

text: évidemment. --Maleine258 (discuter) 9 décembre 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Grand marais Cienaga Grande de Santa Marta]] et [[Sanctuaire de faune et de flore du grand marais de Santa Marta]]
Discussion modèle:Lien web/Archives/2019

message: Bonjour, peut-on remplacer la liste touffue de modèle:Lien web#Paramètres par le tableau de modèle:Lien web#TemplateData, comme sur Modèle:Ouvrage#Explication des paramètres par exemple ? C'est d'autant plus important pour un modèle aussi essentiel ! Des objections ? — Vega (discuter) 7 décembre 2019 à 07:03 (CET)
thread_title:  Présentation des paramètres rébarbative
Discussion:Armée Révolutionnaire (One Piece)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Armée Révolutionnaire (One Piece)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AMD FX

message: Bonjour, depuis juillet 2020 une mise à jour de windows 8.1 & 10 bloque la virtualisation des AMD FXhttps://docs.microsoft.com/fr-fr/windows-server/virtualization/hyper-v/deploy/deploy-graphics-devices-using-remotefx-vgpu. Avez vous plus d'info pour l'expliquer et comment utiliser des émulateurs avec les AMD FX ? Nicoc1amour (discuter) 7 décembre 2020 à 21:15 (CET)
thread_title:  Mise à jour KB windows bloquant la virtualisation des AMD FX 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 14 décembre 2020 à 15:28 (CET)
replies: text: Bonjour, Mais encore ! Pourquoi importance faible !?  Nicoc1amour (discuter) 17 décembre 2020 à 10:17 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Armada de Chapeau de paille/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Armada de Chapeau de paille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : On ne peut pas supprimer cet article. C'est un élément important au manga. Shadow-M-P (discuter) 7 décembre 2020 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : On ne peut pas supprimer cet article. C'est un élément important au manga. Shadow-M-P (discuter) 7 décembre 2020 à 14:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume de Germa/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Royaume de Germa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre des Sept Grands Corsaires/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Ordre des Sept Grands Corsaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Je ne suis pas d'accord pour la simple raison qu'il y a Jinbe, le dernier membre de l'équipage de Luffy. Vous avez supprimer sa page, donc je pense que le mieux est de conserver cet article. Shadow-M-P (discuter) 7 décembre 2020 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Je ne suis pas d'accord pour la simple raison qu'il y a Jinbe, le dernier membre de l'équipage de Luffy. Vous avez supprimer sa page, donc je pense que le mieux est de conserver cet article. Shadow-M-P (discuter) 7 décembre 2020 à 14:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cf. ci-dessus.--Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabio Mengozzi

message: Ce n'est pas une tentative de "pub cross-wiki". Des articles sur ce compositeur peuvent être trouvés sur des sites Internet et des journaux du monde entier (Etats-Unis, Allemagne, Inde, Italie, Islande, Grèce ...), où il a souvent été interviewé. Dans de nombreux journaux, la particularité de sa conception compositionnelle est mise en évidence: cette chose est en fait basée sur la numérologie et sur la conception ésotérique. Cet aspect le différencie de tout autre compositeur contemporain. Pourquoi ne l'admettez-vous pas sur Wikipedia?--Tymothea75 (discuter) 6 décembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gitanjali Rao (scientifique)

message: Bonjour, 
il y a un problème sur le jour de naissance de GR et difficile de trouver une source.
Dans l'infobox la ligne Distinction "Forbes 30": je ne pense pas que ce soit une distinction au sens habituel
--Gottseidank (discuter) 10 décembre 2020 à 08:14 (CET)
thread_title:  Discordance age
Discussion:STEM (disciplines)

message: Bonjour, il me semble que les STIM couvrent le même périmètre que le terme désuet des « sciences exactes ». Pourtant, le RI semble bien plus large. Ne faudrait-il pas préciser ? - Lupin (discuter) 29 mai 2023 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Périmètre ?