Discussion:Coupe du monde de football

message: Il semble que le nom officiel de la coupe soit devenu : Coupe du monde de football masculin
:Oui bien sur, mais bon on préfère considérer l'article sous ce nom là, et différencier les autres car il est quand même l'évènement majeur. Sebcaen | ¿? 13 juin 2006 à 19:59 (CEST)
replies: text: le nom officiel de cette épreuve est "FIFA World Cup" en anglais et "Coupe du monde de la FIFA" en français. L'épreuve ne porte ce nom officiel et copyrighté que depuis 1994. 84.99.239.29 28 juin 2006 à 19:37 (CEST)
replies: text: Bon on est en 2019 maintenant. Il serait peut etre temps de changer le titre de l'article et de rajouter "masculin". --78.112.231.93 (discuter) 15 juin 2019 à 19:49 (CEST)

text: Cf. le site de la FIFA, les noms officiels précisent "feminine" pour la Coupe du monde féminine mais pas "masculine" pour la Coupe masculine. Après, moi, ça ne me dérange pas de rajouter "masculine" même sans que cela fasse partie du nom officiel mais on ne peut pas (pas encore en tous cas) se baser sur le nom officiel pour justifier le renommage. GabrieL (discuter) 10 juillet 2019 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Je me suis permis d'ajouter masculine dans le nom (pas encore dans le titre de l'article) tout en rappelant qu'effectivement la FIFA ne l'ajoute pas encore, voilà ce que cela donne : La Coupe du monde masculine de football ou Championnat du monde de football masculin ou encore Coupe du monde de la FIFANom officiel de la compétition affiché depuis l’édition 2002 en anglais : FIFA World cup. (ou plus précisément Coupe du monde masculine de la FIFA puisque cette dernière organise également depuis 1991 une Coupe du monde féminine de la FIFANom officiel de la compétition en français ou FIFA Women's World Cup en anglais.) est une compétition internationale...--Nbrouard (discuter) 9 octobre 2019 à 21:28 (CEST)

text:  J'ai été très choqué en lisant cette page car je me demandais vraiment si le titre regroupait aujourd'hui une compétition commune aux hommes ou aux femmes (et le bandeau mentionnant la compétition féminine ne me paraît pas suffisant). Je suis encore plus choqué de voir que ma formulation a été annulée sans que son auteur ne prenne la peine de la justifier dans cette discussion. Je pense qu'on peut garder le titre officiel de la FIFA, (ce que je faisais) mais qu'on peut indiquer dans les formulations non officielles qu'il s'agit de la coupe du monde masculine de football; ce que je faisais également. Je remets donc ma formulation et attends donc du soutien (ou une désapprobation mais justifiée) mais le sujet en vaut la peine. L'auteur a pourtant édité la page de la Coupe du monde de biathlon par exemple, et on peut se demander s'il s'agit de la compétition des hommes seulement, mais elle est bien commune et le titre est donc correct. Je sais bien que nous devons rester neutre et ne pas "aider" la FIFA à évoluer. Mais, je me répète, je croyais vraiment en lisant le titre puis en ne trouvant aucune mention de l'histoire de la compétition féminine, ni aucune discussion sur l'impossibilité aujourd'hui d'organiser une compétition commune ou légèrement différée, que Wikipedia défendait le titre obsolète de la FIFA. --Nbrouard (discuter) 11 octobre 2019 à 14:41 (CEST)

text:  Ma proposition a été de nouveau annulée, mais cette fois avec une mention que le sujet est régulièrement soumis à controverse sur le projet Football. Projet confidentiel que j'ai fini par trouver et pour lequel, j'ai défendu mon point de vue, voir Discussion_Projet:Football#Equipe_jamaïcaine_«_masculine_»_de_football--Nbrouard (discuter) 11 octobre 2019 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Ne manque-t-il pas sur cette article un rubrique avec les trophées et prix décerner par la FIFA après chaque coupe du monde? Voir :en:FIFA_World_Cup_awards? Je commence la traduction mais merci de me prévenir si vous n'y voyez pas d'intéret à ce que je continue. --Mike bzh BlaBla 11 juillet 2006 à 23:48 (CEST)
replies: text: Traduction terminé - orthographe et grammaire à corriger. --Mike bzh BlaBla 12 juillet 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Trophées de la coupe du monde de la FIFA]] 

message: Je n'aime pas les analyses économiques dans lesquelles aucun économiste n'intervient. Ce paragraphe est d'abord POV vu qu'il part du principe que la coupe du monde est une opportunité économique. Ensuite :
*Il est économiquement idiot vu qu'il fonde une analyse élogieuse en vantant les coûts plutôt en oubliant de préciser quels sont les gains !!!
*Il est caricatural dans son auto-critique : la coupe du monde peut aussi faire perdre de l'argent, la preuve une entreprise de mascotte à déposer le bilan !!!!
*Il ne possède que des sources journalistiques non spécialisées et aucune référence économique.
D'où le bandeau de pertinence.--Aliesin 8 août 2006 à 00:02 (CEST)
replies: text: Ben vas y puisque tu peux critiquer tu pourras aussi nous apporter les précisions dont on manque. Sebcaen | ☨ 9 août 2006 à 08:04 (CEST)
replies: text: Les dernières données économiques allemandes montrent pourtant clairement que l'économie allemande a été boosté par l'organisation de cette Coupe du monde... Clio64 9 août 2006 à 19:04 (CEST)
replies: text: D'abord il faut écrire une thèse pour être économiste, donc ça ne fait d'aucun économiste quelqu'un d'émanent. Pour le reste j'ai moi même une source sérieuse, l'INSEE, qui dit, a priori, que les perspectives de gains de croissance due à la coupe du monde en Allemagne ne représenteraient à peine qu'un petit dixième de point.--Aliesin 9 août 2006 à 22:07 (CEST)

text: Aliesin récuse la source émanant de la source de doctorat en urbanisme cité en source parce qu'elle n'émane pas d'un économiste. Ah, ils sont chiants ses étudiants qui pensent que "leur" discipline est seule capable d'éclairer le monde... Puisque nos données sont soit-disant fausses, peux tu nous indiquer des sources sérieuses qui disent le contraire de nos affirmations. En revanche, on peut lire de tous côtés, des stats d'après Coupe du monde allant dans le sens de l'article. Les grandes compétitions type JO et CM furent longtemps des gouffres financiers (Grenoble 1968 ou Montréal 1976, par exemple), mais cette époque est maintenant révolu depuis les JO d'été de 1984. Certains bilans incluant des investissements lourds de structure (autoroutes, aéroports, trains, métros...) s'avèrent toutefois déficitaire sur la seule période des épreuves, mais l'armotissement de telles construction n'est pas prévu pour ce faire sur un mois. Clio64 10 août 2006 à 22:49 (CEST)
replies: text: Je ne récuse pas la source du tout. L'article dit "certains chercheurs en économie", c'est une étudiante en urbanisme. C'est tout on peut laisser la source, mais ne disons pas qu'elle vient d'un économiste. Je ferai une proposition de texte, sur page de discussion, dans la nuit.--Aliesin 10 août 2006 à 22:54 (CEST)
replies: text: Mmmmmh, disons que comme source, le travail d'étude d'une étudiante...Et Clio64, s'il y a plein d'autres sources, pourquoi ne pas les citer? Perso', je suis prêt à croire que ce type de compet' peut être économiquement rentable, mais la thèse d'une étudiante en urbaisme, c'est effectivement un peu léger. Peut-être citer ses sources à elle?  Bradipus Bla 10 août 2006 à 23:26 (CEST)

text: J'ai lu. Tu ne ne t'interesse pratiquement qu'à la CM 2006 (où est passé le premier chapitre qui donnait des informations ultra validées sur la cm 1998?) et tu places clairement l'économie au dessus du sport... c'est une question d'angle. Par exemple, tu dis sans le dire que la Coupe du monde a un effet booster sur l'économie. Le cas des écrans plats est un cas d'école, mais il existe un mouvement similaire sur les ventes de téléviseurs depuis les années 1950 liés à la Coupe du monde. La CM est un accélérateur d'achat, et le produit va ensuite se diffuser beaucoup plus rapidement. Et que l'on ne vienne pas me dire que c'est une opération blanche pour l'économie française. La FNAC, Darty et autres Carrefour s'en sont mis plein les poches à cette occasion. Made in Turkey, oui, mais vendues en France, au prix fort... Idem pour le tourisme. Des études ont montré qu'une écrasante majorité des 9 millions de touristes-supporters étrangers présents lors du mois de Coupe du monde avaient complètement modifié leur point de vue sur l'Allemagne et qu'ils y reviendraient en "vrais" touristes avec plaisr. C'est une véritable révolution pour l'Allemagne et son imge à l'étranger. C'est un effet sur le long terme qui générera de nombreux points de PIB... Remarque concernant la phrase : "Ces sommes dépensées par les pays se doivent d’être couvertes par les gains économiques engendrés par la compétition.", c'est une erreur. Un stade ou une autoroute ne s'amorti pas sur un mois! On ne détruit pas tout une fois la compétition achevée! Pour l'instant, laisse ton texte sur la page discussion et attends les réactions des autres rédacteurs. Perso je préfère sans problème la version actuellement en place. Voyons ce qu'en pensent les autres rédacteurs. Clio64 11 août 2006 à 01:54 (CEST)
replies: text: Disons que dans le bazard d'internet, on trouve plus facilement le cas de l'Allemagne. Pour la phrase "Ces sommes dépensées par les pays se doivent d’être couvertes par les gains économiques engendrés par la compétition.", je corrige. Pour le reste, les gains enregistré par les reseaux de distribution sont comptabilisé dans le 0.1% de croissance présenté à la fin de l'article. D'ailleurs je n'ai pas dit que ça rendait l'opération blanche en disant que nombre de produit étaient importés, j'ai juste dit qu'ils étaient importés et c'est vrai. Ce passage n'est destiné qu'a remplacer le paragraphe sur la croissance, celui sur le prix de la coupe qui intégre les donnée sur la Coupe du Monde 98 peut être conservé en l'état. Je place l'économie au dessus du sport car il s'agit d'un sujet d'économie, je ne comprend pas cette remarque.--Aliesin 11 août 2006 à 02:06 (CEST)

text: A première vue la proposition d'Aliesin ne choque pas, mais certains faits interpellent le lecteur  : 1/ comme dit par Clio64 c'est un cours d'économie 2/ la Coupe 98 disparait au profit de celle de 2006 : c'est beaucoup trop tôt pour avoir le moindre chiffre étayé 3/ est-il sûr que l'INSEE soit le mieux plaçé pour parler de l'économie allemande ? 4/ ce n'est peut-être que 1% des investissements, mais 1,7 milliards de $ juste pour des stades, ça fait cher le "non-investissement" pour n'importe quel pays (voir raison d'apposition du bandeau) 5/ il y a 6 références bibliographiques mais 5 fois la même 6/ la référence 2 est très intéressante :  "we find that consumer demand has positively, significantly, and durably shifted following the 1998 World-Cup" 7/ n'utiliser que ce qu'on veut dans une citation s'apparente fortement à de la manipulation 8/ Aliesin a raison, la version initiale est perfectible ; mais je ne pense pas que ce soit comme ça. --Sum 11 août 2006 à 06:07 (CEST)
replies: text: Ce qui est dommage, c'est de laisser croire que les rénovations et reconstructions de stades n'auraient pas eu lieu sans la Coupe du monde. C'est clairement faux en Allemagne, certains stades étaient terminés depuis longtemps et des villes comme Düsseldorf ou Mönchengladbach qui n'accueillaient pas la Coupe du monde ont construit un stade exactement comme leur voisine Cologne. NeuNeu 11 août 2006 à 09:50 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. la Coupe du monde ajuste accélérer le mouvement dans ce domaine. Comme en Angleterre, le mouvement actuel de rénovation des stades existe en dehors du cadre de la Coupe du monde. Clio64 11 août 2006 à 20:39 (CEST)

text: Il existe toute une batterie d'offices statistiques allemands dont les données sont consultables sur internet. C'est peut-être un peu plus pointu que les notes de tendance de l'INSEE, même si ces chiffres figures dans des thèses de doctorat (il y a une petite nuance entre un "étudiant" et un "thésard"...). 1,7 milliards c'est peut-être un "pet de lapin pour l'économie allemande", mais le sujet ne traite pas de l'économie allemande mais de la Coupe du monde de football. Avec de tels montants, le nombre des nations pouvant organiser l'épreuve devient limité. Ce problème est évoqué dans l'historique de la Coupe et trouve sa confirmation économique ici. Il ne faut jamais oublié que l'article est consacré à la "Coupe du monde de football" et que l'économie où toutes autres sciences auxilliaires sont au service du sujet et ne constituent en aucun cas le sujet principal. Concernant l'écriture d'articles neutres, c'est avant tout une question de discipline de la part des rédacteurs. pas de gros problème à ce niveau dans le domaine sportif de la wikipédia francophone où les plateformes d'échanges et de débats sont nombreuses et actives.  Clio64 11 août 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Economie et Coupe du monde 

message: C'est un travail d'ébauche alors inutile de me sauter dessus pour dire qu'il manque des choses, je le met sur la page de discussion seulement pour cela. Cette proposition ne vise qu'a remplacer le passage sur la croissance économique et celui sur le développement.
L'organisation de la coupe du monde de football n'est pas sans conséquences économiques pour le pays hôte. Les sommes dépensées pour rénover ou construire stades et infrastructures suscitent des besoins de financement importants de la part des gouvernements et des sponsors. Ces travaux concernent tout un pays et pas seulement une ville comme c'est le cas pour les Jeux olympiques. Pour la Coupe du monde de 2006 en Allemagne, le gouvernement et les collectivités locales dépensèrent près de 350 millions de dollars dans des routes et divers moyens de transports dans les environs de Munich. Plus d'1,7 milliards de dollars furent investis dans la mise aux normes de stades de football, incluant une remise à neuf des stades de Berlin et Leipzig. En 2010, la coupe du monde sera pour la première fois disputée en Afrique. Le gouvernement sud-africain a déjà prévu de dépenser près de 400 millions de dollars dans les stades, et 1,2 milliards de dollars dans un système de transport ferroviaire, reliant les principales villes du pays. L'organisation de la coupe du monde n'aurait au final que peu d'effet sur le volume des investissement en Allemagne, représentant environ 1% seulement des flux annuels d'investissement dans ce pays Raphaël Cancé, Jérémi Montornes, Benoît Ourliac, « Zoom sur l’économie allemande :l’Allemagne se qualifie pour la reprise », INSEE .
Pour le pays hôte, le gain vient en premier lieu de l’afflux de visiteurs étrangers, eux mêmes source de devises (500 000 millions d'euros pour l'Allemagne selon les prévision de Standard and Poor’s. Pour les pays réalisant des performances remarquables, l’effet de la hausse du moral au sein de la population suscite à la fois une stimulation de la demande intérieureFalter, Jean-Marc, Perignon, Christophe and Vercruysse, Olivier, "Impact of Overwhelming Joy on Consumer Demand: The Case of a Soccer World-Cup Victory" (January 12, 2005). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=650741  et une meilleure productivité du travail. D'après l'INSEE, l'effet de la coupe du monde sur la consommation en Allemagne ne serait toutefois qu'un soutien temporaire à une tendance ayant d'autres explications Raphaël Cancé, Jérémi Montornes, Benoît Ourliac, « Zoom sur l’économie allemande :l’Allemagne se qualifie pour la reprise », INSEE . Les victoires et les défaites suscitent par ailleurs des variations boursières sur les marchés nationaux.
L’effet définitif sur la croissance n’est pourtant pas évident.
Certaines études ont montré une relative concordance dans les pays en développement entre les périodes d’expansion économique et les bons résultats en coupe du monde. Il n’est toutefois pas évident de distinguer l’effet de la conséquence. Selon certaines analyses, c’est la croissance économique qui favoriserait les chances de victoire d’une équipe (les financements nationaux sont augmentés, davantage de supporters font le voyage), plutôt que la victoire qui susciterait l’expansion. Cette analyse est fondée sur le fait qu’historiquement les renversements de tendance économique précédent les bons ou mauvais résultats sportifs « Soccer and Emerging Market », ABN AMRO Economics Department. 
Pour le pays hôte, l’organisation de l’évènement est le plus souvent considérée comme positive. Le gain reste pourtant résiduel. D’abord la hausse de la consommation nationale n'est que modeste, progressant par exemple en Allemagne que de 0.3% pendant le trimestre de la coupe du monde. Cette hausse timide de la consommation trouve de plus d'autres explications que l'effet coupe du monde :les anticipations rationnelles liées à l'augmentation annoncée de la TVA sont une autre explication.De plus la consommation supplémentaire se transforme le plus souvent en importations de produits étrangers, et non en consommation de produits nationaux Raphaël Cancé, Jérémi Montornes, Benoît Ourliac, « Zoom sur l’économie allemande :l’Allemagne se qualifie pour la reprise », INSEE . Ainsi la dernière coupe du monde a suscité un engouement pour les écrans plats produits en Asie. De plus cette hausse soudaine de la consommation peut correspondre à un effet d’aubaine, c’est à dire que cette consommation n’aurait été qu’anticipée : nombre de consommateurs désiraient de toute façon acheter un écran dans un avenir proche. Dans les pays les plus impliqués dans l’évènement, l’intérêt porté à la compétition suscite un frein au dynamisme économique durant la durée de la compétition. 
En cas de non victoire, l’INSEE estimait que l’organisation de la coupe du monde par l’Allemagne ne rapporterait à ce pays qu’un dixième de point de croissance Raphaël Cancé, Jérémi Montornes, Benoît Ourliac, « Zoom sur l’économie allemande :l’Allemagne se qualifie pour la reprise », INSEE . 
Sur le plan de l'emploi, l'évenement devrait suscité la création temporaire de 60 000 emplois, dont seuls 20 000 seraient, d'aprés la Chambre de Commerce (DIHK), conservés immédiatement aprés la fin de la compétition.
--Aliesin 10 août 2006 à 23:45 (CEST)
replies: text: J'ai lu. Tu ne ne t'interesse pratiquement qu'à la CM 2006 (où est passé le premier chapitre qui donnait des informations ultra validées sur la cm 1998?) et tu places clairement l'économie au dessus du sport... c'est une question d'angle. Par exemple, tu dis sans le dire que la Coupe du monde a un effet booster sur l'économie. Le cas des écrans plats est un cas d'école, mais il existe un mouvement similaire sur les ventes de téléviseurs depuis les années 1950 liés à la Coupe du monde. La CM est un accélérateur d'achat, et le produit va ensuite se diffuser beaucoup plus rapidement. Et que l'on ne vienne pas me dire que c'est une opération blanche pour l'économie française. La FNAC, Darty et autres Carrefour s'en sont mis plein les poches à cette occasion. Made in Turkey, oui, mais vendues en France, au prix fort... Idem pour le tourisme. Des études ont montré qu'une écrasante majorité des 9 millions de touristes-supporters étrangers présents lors du mois de Coupe du monde avaient complètement modifié leur point de vue sur l'Allemagne et qu'ils y reviendraient en "vrais" touristes avec plaisr. C'est une véritable révolution pour l'Allemagne et son imge à l'étranger. C'est un effet sur le long terme qui générera de nombreux points de PIB... Remarque concernant la phrase : "Ces sommes dépensées par les pays se doivent d’être couvertes par les gains économiques engendrés par la compétition.", c'est une erreur. Un stade ou une autoroute ne s'amorti pas sur un mois! On ne détruit pas tout une fois la compétition achevée! Pour l'instant, laisse ton texte sur la page discussion et attends les réactions des autres rédacteurs. Perso je préfère sans problème la version actuellement en place. Voyons ce qu'en pensent les autres rédacteurs. Clio64 11 août 2006 à 01:54 (CEST)
replies: text: Disons que dans le bazard d'internet, on trouve plus facilement le cas de l'Allemagne. Pour la phrase "Ces sommes dépensées par les pays se doivent d’être couvertes par les gains économiques engendrés par la compétition.", je corrige. Pour le reste, les gains enregistré par les reseaux de distribution sont comptabilisé dans le 0.1% de croissance présenté à la fin de l'article. D'ailleurs je n'ai pas dit que ça rendait l'opération blanche en disant que nombre de produit étaient importés, j'ai juste dit qu'ils étaient importés et c'est vrai. Ce passage n'est destiné qu'a remplacer le paragraphe sur la croissance, celui sur le prix de la coupe qui intégre les donnée sur la Coupe du Monde 98 peut être conservé en l'état. Je place l'économie au dessus du sport car il s'agit d'un sujet d'économie, je ne comprend pas cette remarque.--Aliesin 11 août 2006 à 02:06 (CEST)

text: A première vue la proposition d'Aliesin ne choque pas, mais certains faits interpellent le lecteur  : 1/ comme dit par Clio64 c'est un cours d'économie 2/ la Coupe 98 disparait au profit de celle de 2006 : c'est beaucoup trop tôt pour avoir le moindre chiffre étayé 3/ est-il sûr que l'INSEE soit le mieux plaçé pour parler de l'économie allemande ? 4/ ce n'est peut-être que 1% des investissements, mais 1,7 milliards de $ juste pour des stades, ça fait cher le "non-investissement" pour n'importe quel pays (voir raison d'apposition du bandeau) 5/ il y a 6 références bibliographiques mais 5 fois la même 6/ la référence 2 est très intéressante :  "we find that consumer demand has positively, significantly, and durably shifted following the 1998 World-Cup" 7/ n'utiliser que ce qu'on veut dans une citation s'apparente fortement à de la manipulation 8/ Aliesin a raison, la version initiale est perfectible ; mais je ne pense pas que ce soit comme ça. --Sum 11 août 2006 à 06:07 (CEST)
replies: text: Ce qui est dommage, c'est de laisser croire que les rénovations et reconstructions de stades n'auraient pas eu lieu sans la Coupe du monde. C'est clairement faux en Allemagne, certains stades étaient terminés depuis longtemps et des villes comme Düsseldorf ou Mönchengladbach qui n'accueillaient pas la Coupe du monde ont construit un stade exactement comme leur voisine Cologne. NeuNeu 11 août 2006 à 09:50 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. la Coupe du monde ajuste accélérer le mouvement dans ce domaine. Comme en Angleterre, le mouvement actuel de rénovation des stades existe en dehors du cadre de la Coupe du monde. Clio64 11 août 2006 à 20:39 (CEST)

text: Il existe toute une batterie d'offices statistiques allemands dont les données sont consultables sur internet. C'est peut-être un peu plus pointu que les notes de tendance de l'INSEE, même si ces chiffres figures dans des thèses de doctorat (il y a une petite nuance entre un "étudiant" et un "thésard"...). 1,7 milliards c'est peut-être un "pet de lapin pour l'économie allemande", mais le sujet ne traite pas de l'économie allemande mais de la Coupe du monde de football. Avec de tels montants, le nombre des nations pouvant organiser l'épreuve devient limité. Ce problème est évoqué dans l'historique de la Coupe et trouve sa confirmation économique ici. Il ne faut jamais oublié que l'article est consacré à la "Coupe du monde de football" et que l'économie où toutes autres sciences auxilliaires sont au service du sujet et ne constituent en aucun cas le sujet principal. Concernant l'écriture d'articles neutres, c'est avant tout une question de discipline de la part des rédacteurs. pas de gros problème à ce niveau dans le domaine sportif de la wikipédia francophone où les plateformes d'échanges et de débats sont nombreuses et actives.  Clio64 11 août 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Orientation

message: Je tiens à préciser à toutes fins utiles que la mise en place du bandeau  signale un problème sur un article et que la solution a ce problème passe par un consensus. Il n'y a donc pas à choisir une version plutôt qu'une autre mais bien à adapter une 3° version issue des deux versions contradictoires afin de trouver un consensus. Aliesin a clairement soulevé les points qui lui posent problème, il a même proposer une version alternative qui si elle n'est pas idéale permet à tous de se faire une idée du point de vue qu'il défend et de le comparer à la version actuelle afin de voir comment l'améliorer. Si vous ne parvenez pas à une formulation consensuelle vous pouvez (maintenant que les points de désaccord sont clairement définis) faire appel à un médiateur. sand 11 août 2006 à 08:22 (CEST)
replies: text: Bon, histoire d'avancer, je propose une version consensuelle, que vous pouvez lire sur Utilisateur:Sand/Brouillon. sand 12 août 2006 à 16:04 (CEST)
replies: text: La version de travail a été modifiée suite à discussions avec Sum. sand 13 août 2006 à 11:51 (CEST)

text: Elle me convient toujours.--Aliesin 13 août 2006 à 13:35 (CEST)
replies: text: La partie sur les constructions de stades est à améliorer, le lien entre ces travaux et la Coupe du monde étant douteux. NeuNeu 13 août 2006 à 14:54 (CEST)
replies: text: Texte modifié avec un nuance. sand 13 août 2006 à 15:12 (CEST)

text:  Ce type de propos relève de la Correctionnelle. Par ailleurs je doute qu'un petit étudiant commençant ses études puisse se targer d'être le patron de l'INSEE. --Sum 14 août 2006 à 13:22 (CEST)

text: Vu la tension qui règne entre vous, je vous conseillerais de garder une certaine mesure dans vos propos. J'ajoute que selon wikipédia:neutralité, il est nécessaire de trouver une version consensuelle listant l'ensemble des points de vue, ce que j'ai proposé. sand 14 août 2006 à 08:53 (CEST)
replies: text: Je précise pour les esprits à gros QI que gogol=google ...--Aliesin 14 août 2006 à 14:22 (CEST)
replies: text: Mise en place de la proposition de consensus, peut-on proposer le retrait du bandeau ? sand 16 août 2006 à 10:18 (CEST)
replies: text:  Absent hier ... OK puisque consensus il faut ... mais retirer aussi, et pour les mêmes raisons, le bandeau de "non-pertinence" apposé sur l'article par Aliesin. --Sum 17 août 2006 à 05:37 (CEST)
thread_title: Neutralité

message: Dans tous les articles il y a une carte des pays participants or l'écosse ou même l'angleterre (par exemple) qui ont participé a de nombreuses phase finale ne sont pas des pays mais des nations ! il faudra corrigé l'erreur --Vito Corleone 3 septembre 2007 à 14:26 (CEST)
thread_title:  différence entre pays et nation 

message: L'article cite un montant d'entrée de devises dû au tourisme lié à la coupe du monde en Allemagne en 2006 de 500 milliards d'euros. ce qui correspondrait à près de deux fois le budget du gouvernement fédéral allemand ! (cf. Fédération en Allemagne). Il y a manifestement une erreur, au moins de citation, qu'on ne peut vérifier puisque l'article ne cite pas sa source "Standard & Poors".
L'information la plus étayée que j'ai pu trouver relative à l'entrée de devises est une étude prospective d'un institut économique allemand, prévoyant au mieux une entrée de devises supplémentaire de un milliard d'euros (1000 euros de dépenses par personne, pour 1 million de touristes) : http://www.gws-os.de/Downloads/ASEM-Presentation%20Ahlert.pdf 
Je propose de supprimer ce montant, et de le remplacer par un lien vers cette étude. Garz 20 octobre 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le paragraphe "effets sur la croissance" 

message: Un travail honnête a été effectué sur l'article. Il faut le terminer. Ce devrait être fait dans la semaine. Je prend donc un peu d'avance. L'historique est rédigé (et terminé) même si l'article détaillé n'est pas développé encore. Cependant, on a critiqué à Buff de faire l'article connexe avant l'article principal, j'espère qu'on va pas nous critiquer de faire l'inverse ce coup-ci. Le palmarès est complet. Les records sont être étoffés et sourcés mais il y a la base. La liste à puce des distinctions est nécessaire àmha. Il faut développer les trois premières sélections des pays organisateurs et sourcé le reste de la section. Il faut terminer le paragraphe des cérémonies d'ouverture. Il faut développer les section des stades, de l'arbitrage et des supporters. On peut améliorer la fin. J'espère que tout cela sera fait dans la semaine. Toutes remarques et contributions sont bienvenues. J-14 ! Thomas.R (d) 28 mai 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Coupe du monde 

message: Le Tunisien Ali Bennaceur ne voit pas Diego Maradona marquer de la main en quart de finale de la Coupe du monde contre l'Angleterre, but resté célèbre comme la « main de Dieu »[
212.165.147.83 (d) 7 juillet 2010 à 23:44 (CEST)
replies: text: Bien vu. C'est corrigé. Udufruduhu (d) 8 juillet 2010 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Petite erreur sous la rubrique "Arbitrage" 

message: Bonjour, il faudrait ajouter l'Espagne dans Wikipédia:Lumière sur/Coupe du monde de la FIFA. Merci, --91.12.206.118 (d) 23 juillet 2010 à 20:42 (CEST)
replies: text: Udufruduhu (d) 24 juillet 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de [[Wikipédia:Lumière sur/Coupe du monde de la FIFA]] 

message: Bonjour
Dans le tableau des palmarès, il est indiqué que Ronaldo a marqué 8 buts en coupe du monde. Or dans la section joueurs, il est indiqué que c'est le meilleur buteur avec 15 buts.
Lequel est le vrai ?
: les deux, il n'a marqué que 8 buts dans une coupe du monde mais en tout, il en a disputé trois, il a marqué 15 buts--Remy34 (d) 2 décembre 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Ronaldo : 8 ou 15 buts en coupe du monde ? 

message: Je compte enlever "de la FIFA" pour renommer l'article "Coupe du monde de football", c'est le nom communément usité dans la vie de tous les jours, par les médias aussi, même sur les titres d'articles de chaque coupe du monde qui ne s'appellent pas "Coupe du monde de la FIFA 2010", "Coupe du monde de la FIFA 2006"... De plus, cela uniformisera sur Wikipédia aussi les noms des compéts mondiales qui ne sont pas "Championnat du monde FIBA" pour le basket par exemple. Qu'en pensez-vous ? GabrieL (d) 28 juillet 2011 à 17:54 (CEST)
replies: text: c'est un sujet pour le projet football, je postes ton message sur le café. Pour ma part, j'y suis opposé c'est le nom officiel de la compétition--Remy34 (d) 28 juillet 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour, selon les articles respectifs des différentes coupes du monde, c'est écrit en organisateur soit seulement FIFA, soit FIFA et la fédé nationale du pays d'accueil. Y a-t-il eu des changements officiels d'organisation selon les éditions ? ou s'agit-il d'erreur dans les articles ? GabrieL (d) 12 octobre 2011 à 14:47 (CEST)
replies: text: La FIFA est la seule organisatrice mais il y a un comité d'organisation piloté par la Fédération, j'ai l'exemple de France 98 en disant cela--Remy34 (discuter) 12 juillet 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Organisateurs 

message: Bonjour,
Je ne peux pas modifier l'article (pas de compte Wikipédia), mais une faute d'orthographe s'est glissée dans le paragraphe "Sélection des pays hôtes" :
"Choisi pour accueillir la Coupe du monde 1942 qui a dû être annulé à cause de la Seconde Guerre mondiale, le Brésil...". Annulé doit être écrit annulée. Merci à celui qui voudra bien procéder à la correction.
:--Remy34 (discuter) 12 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe 

message: Dans le tableau mentionné ci-dessus, que signifient les chiffres suivant :
par exemple Brésil 1930 6 ; 1934 14.  Que signifie le 6, le 14 ?
Merci, (je ne suis pas spécialiste en football).
--AXRL (discuter) 13 juillet 2018 à 15:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, cela signifie que le Brésil a terminé  de l'édition 1930,  en 1934, etc. Moyg hop 27 juillet 2018 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Bilan de la Coupe du monde de football par nation championne 

message: Bonjour,
aujourd'hui, 14 juillet 2018, je consulte la page et remarque que quelqu'un a ajouté que la France avait gagné deux coupes du monde de football, dont celle de 2018, alors que la finale n'a lieu que demain (15 juillet 2018).
Comme la page est semi-protégée, je n'ai pu apporter aucune modification.
Merci,
--Monvoisintotoro (discuter) 14 juillet 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text: - Bonjour et merci pour votre vigilence - Je viens de bloquer en écriture le compte pour une semaine.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  vandalisme: victoire de la France 

message: Actuellement l'article respecte parfaitement les critères pour avoir l'ADQ.
Liste de vérification
Type de remarque                     	À vérifier                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               	Explication détaillée                                     	Fait ?
Accessibilité                        	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).                                                                                                                                                                                           	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques          	
Conventions bibliographiques         	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.                                                                                                                                                                                                                                     	WP:CB. Et voir les modèles , ,  et                        	
Guillemets                           	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « » Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs)..                                                                                      	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets           	
Images                               	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG                                                    	
Italique                             	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons)                                                                                                                                                                                                            	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique             	
Langue des références                	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais >  > , Allemand >  > , etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.                                                                                                                       	:Catégorie:Modèle d'indication de langue                  	
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.                                                                                                                                                                                                                                                                    	Wikipédia:Liens externes                                  	
Liens internes dans les titres       	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.                                                                                                                                                                                                                                                                         	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens          	
Ligatures                            	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».                                                                                                                                                                                                                                                      	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature         	
Majuscules                           	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.                                                                                                                                                                                                                                                                	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation         	
Nombre                               	La syntaxe formatnum () permet de mettre en forme les chiffres isolés.  ou  est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.                                                                                                                                                                                       	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces   	
Note à appels multiples              	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.                                                                                                                                                                                                                                                                 	Aide:Note#Notes à appels multiples                        	
Points                               	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources                                                                                                                                                                                                                     	Wikipédia:Conventions typographiques#Points               	
Ponctuation                          	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.                                                                                                                                                                                         	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation	
Références et ponctuation            	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par .                                                                                                                                                                                                                                    	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation               	
Traduction                           	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle  sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.                                                                                                                                                                                                              	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs       	
Qu'en pensez-vous ? Faites une comparaison avec l'article anglais beaucoup plus court et qui a le label. — Anilenjo (discuter) 6 février 2019 à 19:43 (CET)
replies: text: Par rapport aux éléments indiqués dans cette page, des sections ne sont pas complètes ; l'article est instable dans le temps et les éléments non sportifs ne sont pas à jour sur au moins une voire les deux dernières éditions ; et l'article détaillé Histoire de la Coupe du monde de football doit être développé également. Il reste encore des points à améliorer . Thomas.R (discuter) 6 février 2019 à 20:02 (CET)
replies: text: "des sections ne sont pas complètes" lesquels ?, "l'article est instable dans le temps" bah oui c'est logique, "l'article détaillé de l'histoire de la cdm doit être développé" mais c'est quasiment que ça l'article et tu trouves qu'on en parle pas assez ? 😂 Fais une comparaison avec celui en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_World_Cup la partie sur l'histoire de la cdm est très courte (peu être même trop courte), pour le notre ça suffit amplement. — Anilenjo (discuter) 6 février 2019 à 23:27 (CET)
thread_title:  A quand une proposition pour l'ADQ ? 

message: Bonjour Utilisateur:GabrieL merci pour les corrections, j 'i crée cette section car il existe de très nombreuses chansons mais aussi humour sur le Mondial, c'est ouvert a être complété. Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 22 février 2019 à 17:52 (CET)
thread_title:  Humour et chanson 

message: Lorsque le match se terminera il faudra indiquer qui sera 3eme et qui sera 4eme dans le palmarès. ItsMathiouz (discuter) 17 décembre 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Petite finale Croatie - Maroc dans les palmarès 

message: Texte initial :
Le Brésil et l'Allemagne sont les seules équipes à avoir gagné la Coupe du monde sur leur propre continent et sur un autre continent que le leur. Manuel1707 (discuter) 20 décembre 2022 à 01:26 (CET)
thread_title:  à corriger : le Le Brésil, l'Argentine et l'Allemagne sont les seules équipes à avoir gagné la Coupe du monde sur leur propre continent et sur un autre continent que le leur.