lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Céline Tomkiewicz-Raulet/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 31 janvier 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Céline Tomkiewicz-Raulet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Récipiendaire d’un Prix de l’INSERM (les critères de WP:NSU sont à revoir). TED 31 janvier 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Récipiendaire d’un Prix de l’INSERM (les critères de WP:NSU sont à revoir). TED 31 janvier 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 31 janvier 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Références de publications scientifiques trouvées sur Scholar mais qui ne suffisent pas à couvrir les critères d'admissibilité. Je m'interroge néanmoins sur le fait que le Prix Innovation 2016 de l'Inserm ne puisse pas correspondre à un prix important compte-tenu du statut de l'Inserm dans la communauté de la recherche médicale. --Shadow Argos (discuter) 6 février 2022 à 12:04 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sans hésitation je vote conserver. Le travail de Céline Tomkiewicz-Raulet est reconnu comme ayant apporté des progrès dans la science. L'INSERM (un organisme important dans le domaine médical) décerne en tout que 1 personne par an dans chaque catégorie ce qui le rend peu accessible. 90% des chercheurs qui ont reçus ce prix ont une page Wikipedia ce qui me fait laisse penser que de réels contributeurs ont rédigés cette page de leurs recherches et donc, que simplement cet récompense suffi pour justifier la création de la page. (Modifié car changé d'avis)--Noecmm (discuter) 8 février 2022 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Splash-o-Saure/Admissibilité

message: Proposé par : Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[Splash-o-Saure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flash Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Flash Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Ben Guittoun

message: Bonjour waran; s'agit-il du même Muhammad bin Qaytun? car cette personne possède plusieurs noms, donc je perds mon latin. Voir aussi wikipédia arabe.... Tout comme le nom de Hizia...Amicalement - --Zivax (discuter) 31 janvier 2022 à 10:57 (CET)
replies: text: Bonjour , il s'agit simplement de la transcription en arabe classique, le "g" n’existe pas en arabe standard, c'est une prononciation plutôt rurale de la lettre Qāf en arabe : Mohamed(Muhammad) Ben(bin) Guittoun(Qaytun).--Waran(d) 31 janvier 2022 à 11:13 (CET)

text: Bonjour waran, OK, je te fais confiance... bonne journée --Zivax (discuter) 31 janvier 2022 à 17:28 (CET)
thread_title:  Muhammad bin Qaytun
Discussion:Liste de courses

message: Bonjour,
excellente idée d'article, et très instructif, merci à toi @Charlestpt ! Une idée de Wikiprojets auxquels lier cet article ? x)
Amicalement,  Kaynouky (discuter) 31 janvier 2022 à 10:40 (CET)
thread_title:  Pourquoi pas x)
Discussion:Orochi (Parc du Bocasse)/Admissibilité

message: Proposé par : Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Orochi (Parc du Bocasse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Sijysuis (discuter) 31 janvier 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai envie de dire qu'ici le sujet de l'article est notable. Mais on ne peut que constater  la piètre qualité des sources (ainsi qu'une certaine mise en forme, des tournures de phrases trop publicitaires…). J'attends, j'espère des sources de qualité, si elles existent. Eliedion (discuter) 31 janvier 2022 à 13:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sœur André/LSV 21067

message: 31 janvier 2022 à 12:47:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 20 janvier 2022 à 17:51 (CET)
thread_title:  Tenez bon, soeur André !
Discussion:Antoine Lanciaux

message: Bonjour à toutes et tous, cette page dédiée au réalisateur et scénariste Antoine Lanciaux a été créée pour répondre à une demande de longue date, émanant de distributeurs et exploitants de cinémas en France. Antoine Lanciaux bénéficie aujourd'hui d'une notoriété affirmée auprès du secteur cinématographique art et essai. Ses oeuvres diffusées en TV (France télévisions, Canal+ notamment) et au cinéma (près de 3 millions d'entrées pour les films qu'il a coécrits ou coréalisés) y ont grandement contribué. Au moment où il réalise seul son premier long métrage LE SECRET DES MESANGES (production déléguée : Folimage), cette page sera une référence utile pour les besoins de la presse et du grand public. Merci pour votre attention ! 
--Migou26 (discuter) 27 avril 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Forteresse de Témenos

message: Bonjour , très intéressant travail, merci ! Mais je me demande deux petites choses : 
# Pourquoi semble-t-il donc d'usage de dire/d'écrire en français « Témenos » pour transcrire « Τεμένος », alors que la prononciation du grec est, j'imagine, bien évidemment « é », et alors qu'on a le n.c. de graphie voisine « τέμενος » que tout un chacun me semble-t-il écrit dans les articles francophones « téménos » — comme d'ailleurs dans WP : Téménos (religion) ?
# Si c'est vraiment un usage impératif (?), ne serait-il pas utile de prévoir, pour tous ceux que la prononciation du grec induirait en erreur comme moi, une redirection Forteresse de Téménos → Forteresse de Témenos afin de faciliter l'accès à ce nouvel article ?Bien cordialement, --  jilucorg → ✉ 31 janvier 2022 à 16:25 (CET)
replies: text: Bonjour  et merci pour l'intérêt porté à cet article. Avant toute chose, cette page est une création de , je n'ai fait que relire son travail toujours passionnant. Pour répondre à ton premier point, nous appliquons en règle générale les conventions typographiques du Projet:Grèce, à savoir l'usage des diacritiques. Ici il s'agit d'une transcription du toponyme non francisé « Τέμενος » (forme nominative), même si l'accent évolue au génitif « Φρούριο Τεμένους ». Dans le cas du téménos, le mot est francisé. J'imagine que  ou  sauront expliquer mieux que moi ces nuances. Concernant le second point, je ne vois pas d'inconvénient à une redirection, mais je ne saurais dire si c'est une pratique courante dans le projet Grèce. Bonne soirée et au plaisir. --Iolchos07 (discuter) 31 janvier 2022 à 17:35 (CET)
replies: text: Bonsoir . En effet, comme mentionné ci-dessus par Iolchos07 il s'agit plus d'une mention d'un lieu-dit / emplacement géographique plutôt que d'une référence claire et nette au terme religieux mentionné par jilucorg. Après, concernant une possible redirection je n'y vois aucun inconvénient. 😉 Par contre, et par la même occasion, je pense qu'il serait assez intéressant d'aller "fouiller" les origines de ce nom, car je me dois de le mentionner que le terme de "τέμενος" est également utilisé de nos jours en Grèce, en alternance avec "τζαμί", pour designer une mosquée (mais jamais une église chrétienne qui, elle, sera plutôt désignée par le terme de "ναός" ou temple). 🙂 🏺 ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ 🏛️ ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ 31 janvier 2022 à 17:54 (CET)
replies: text: Merci à tous les deux, je m'instruis  – même si je ne comprends pas tout à cette romanisation et si /temnɔs/ m'étonne. La redirection est faite (cf. le bleuissement supra) pour les Béotiens ! --  jilucorg → ✉ 31 janvier 2022 à 18:19 (CET)
thread_title:  Accent & redirection
Discussion:TransferNow/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[TransferNow]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir également cette PàS https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:SwissTransfer/Suppression
--Sherwood6 (discuter) 2 février 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. WP:NOPUB --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. WP:NOPUB --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de Grayson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Rien à sauver, surtout après les PàS de juin 2020. — Akela NDE · [📣 🐺] 31 janvier 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Rien à sauver, surtout après les PàS de juin 2020. — Akela NDE · [📣 🐺] 31 janvier 2022 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Bucquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[Éric Bucquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte tenu de ses fonctions, il est cité par des médias d'importance (par exemple https://www.lepoint.fr/societe/general-bucquet-n-importe-quel-pays-peut-devenir-demain-un-concurrent-03-12-2021-2455093_23.php mais il y en a d'autres). Le ton de l'article est une autre question, qui ne devrait suffire à justifier une PàS.--Madmike75 (discuter) 1 février 2022 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte tenu de ses fonctions, il est cité par des médias d'importance (par exemple https://www.lepoint.fr/societe/general-bucquet-n-importe-quel-pays-peut-devenir-demain-un-concurrent-03-12-2021-2455093_23.php mais il y en a d'autres). Le ton de l'article est une autre question, qui ne devrait suffire à justifier une PàS.--Madmike75 (discuter) 1 février 2022 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article publicitaire sans sources secondaires centrées sur la durée. — Ath wik (discuter) 31 janvier 2022 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Est cité dans différents médias d'importance significative. L'article reprend les étapes de la carrière de ce général dont la majorité étaient discrètes voir secrètes (renseignement). Les publications au journal officiel prouvent la véracité des informations.--François leduponne (discuter) 1 février 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Pierre Calleja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Pierre Calleja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 31 janvier 2022 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . . --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 31 janvier 2022 à 21:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amara Camara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:20 (CET)
thread_title:  [[Amara Camara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est admissible dans la mesure qu'il a plusieurs sourcée et un diplomate de plus de 10 ans avec des références a chaque passage. Pourquoi la supprimer. Aboubacarkhoraa (discuter) 14 février 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est admissible dans la mesure qu'il a plusieurs sourcée et un diplomate de plus de 10 ans avec des références a chaque passage. Pourquoi la supprimer. Aboubacarkhoraa (discuter) 14 février 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Haut fonctionnaire à la carrière estimable mais banale. Notoriété de ce diplomate ? Sources attestant des infos alléguées dans la section biographique ? (beaucoup de TI). — Messel (Déposer un message) 1 février 2022 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matheo Capelli/Admissibilité

message: BOnjour, je suis l'intéressé, Matheo Capelli. Etonné de cette suppression. Les administrateurs doivent avoir leur raison. Pour ma part, je vie et travaille comme Acteur depuis plus de 20 ans et toute les infirmation listées dans ma fiche Wiki etaient vraies. Si je dois faire quelques chose pour retrouver ma fiche, je suis a votre disposition. Cdt, Matheo Capelli
:Bonjour,
:Wikipédia n'est pas un annuaire d'acteurs mais une encyclopédie. Pour qu'un article vous soit consacré (comme à tout autre sujet), il faut des sources secondaires d'envergure au moins nationale, centrées sur vous et indépendantes. 
:Si vous avez des sources secondaires suffisantes, vous pourrez faire une demande de restauration.
:-- Habertix (discuter) 13 février 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  zéro sources secondaires sur l'article depuis 2008, zéro sources secondaires sur Google. Un lien AlloCiné reste bien insuffisant. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  zéro sources secondaires sur l'article depuis 2008, zéro sources secondaires sur Google. Un lien AlloCiné reste bien insuffisant. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cargo Vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Cargo Vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Œuvre représentative qui a été étudiée par de nombreux articles universitaires, comme le montre la recherche sur Google Scholar. Cinéphilkino (discuter) 1 février 2022 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Œuvre représentative qui a été étudiée par de nombreux articles universitaires, comme le montre la recherche sur Google Scholar. Cinéphilkino (discuter) 1 février 2022 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau : Toutes les œuvres évoquant le Sida ne sont pas Les Nuits fauves et tout le monde n'a pas eu la notoriété de Cyril Collard. À la lecture de la page, la notoriété de ce journal, qui n'a obtenu aucun prix, n'est pas évidente. S'agissant des citations dans des articles universitaires, ces articles sont cités dans des revues peu connues ou à l'audience limitée par exemple la Nottingham French Studies ou la Revue scientifique sur les hybridations culturelles (un seul bémol, un bref recensement dans la Revue des Deux Mondes).  — Messel (Déposer un message) 5 février 2022 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartagogo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Cartagogo]] 

message: Bonjour,
Ce distributeur de jeux a changé de nom en 2008 et s'appelle aujourd'hui Iello, dont l'article existe déjà par ailleurs sur Wikipédia. Il y a donc juste à fusionner les deux articles dans Iello, en intégrant Cartagogo dans le chapitre Historique de ce dernier.
Cordialement, Keranplein (discuter) 31 janvier 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Iello, il n'y a rien de sourcé à fusionner. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Iello, il n'y a rien de sourcé à fusionner. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article Iello puisqu'il s'agit du même éditeur qui a changé de nom en 2008 (voir chapitre Discussions ci-dessus). Keranplein (discuter) 31 janvier 2022 à 22:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vibration 108/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposition ridicule --Chelin 1 février 2022 à 07:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition ridicule --Chelin 1 février 2022 à 07:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant
#  : « la création de la chaîne Vibration Gayradio début 2015 » ne suffit pas à démontrer la notoriété encyclopédique. Les deux premiers liens concernent cette création, le troisième lien est un court communiqué de presse (en plus, pas du tout centré). En l'état, le sourçage est très insuffisant, cette ébauche semble aborder un sujet anecdotique et extrêmement local. On attend des sources sur Vibration 108 qui permettrait au minimum de rédiger un historique pour cette jeune radio (2003). --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harry & compagnie/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 31 janvier 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Harry &#38; compagnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 31 janvier 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 31 janvier 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer