lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jordan Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Entouane1 (d) 11 août 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Jordan Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A supprimer : ne remplit pas les obligations d'une encyclopédie. --Aboumael (d) 11 août 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A supprimer : ne remplit pas les obligations d'une encyclopédie. --Aboumael (d) 11 août 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Long Tomorrow (bande dessinée)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, vu que les deux articles sont relativement peu fournis, je crois qu'une fusion est adéquate. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 avril 2018 à 13:52 (CEST)
replies: text: Puisqu'on en parle, je serais assez favorable à ces fusions quand les deux articles sont vides ou quasi-identiques (je suis en train de les recenser d'ailleurs). Mais la vraie question ici et maintenant porte sur ces deux articles en particulier. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 avril 2018 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[The Long Tomorrow (bande dessinée)]] et [[The Long Tomorrow (album)]]
Discussion:Victimes du 11 septembre/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 11 août 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Victimes du 11 septembre]] 

message: Houla effectivement, je crois que je suis aller un peu vite en besogne. Je retire cette PàS et lancerai une pour chaque page qui me semble hors critère demain (à moins que quelqu'un veille s'en charger tout de suite).  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 12 août 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au moins pour John P. O'Neill, cette homme était connu dans le milieu avant son tragique décès pour ces enquêtes sur de gros attentats. On parle en autre de lui dans la citadelle endormie qui relate les bourdes des SR américains depuis les années 50 : http://www.priceminister.com/offer/buy/958414/Guisnel-Jean-La-Citadelle-Endormie-Livre.html (90 centimes !!!! et moi qui l'ai acheté neuf à sortie...) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 août 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins pour John P. O'Neill, cette homme était connu dans le milieu avant son tragique décès pour ces enquêtes sur de gros attentats. On parle en autre de lui dans la citadelle endormie qui relate les bourdes des SR américains depuis les années 50 : http://www.priceminister.com/offer/buy/958414/Guisnel-Jean-La-Citadelle-Endormie-Livre.html (90 centimes !!!! et moi qui l'ai acheté neuf à sortie...) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 août 2009 à 12:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Individuellement, chaque page est sous les critères de notoriété, avec en général une source unique, ce qui est un peu court. --Bokken | 木刀 11 août 2009 à 12:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:René-Louis Baron/Admissibilité

message: # auteur-compositeur-interprète dans les critères. Giovanni-P (d) 11 août 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tantras (roman)/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Cordialement - Archimëa ✉⇔ 11 août 2009 à 13:41 (CEST)
replies: text: Apparemment problème réglé par  KoS (d) 2 mars 2010 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grégory Turpin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Turpin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eauprofonde (roman)/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Cordialement - Archimëa ✉⇔ 11 août 2009 à 13:44 (CEST)
replies: text: Purgé KoS (d) 2 mars 2010 à 21:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pudding au chocolat/Admissibilité

message: Proposé par :  11 août 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Pudding au chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vieille jurisprudence : sans sources démontrant la possibilité d'une étude historique ou sociologique, les recettes n'ont pas leur place sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vieille jurisprudence : sans sources démontrant la possibilité d'une étude historique ou sociologique, les recettes n'ont pas leur place sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 11 août 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andy Williams (chanteur)

message: Je me suis permis de supprimer cette phrase :
: Ronald Reagan, alors président des États-Unis, proclama sa voix « trésor national ».
En ma qualité actuelle de traducteur, je me permets d'adapter des passages de texte mais le fait de voir apposer ce  me parait désobligeant et me contrit. D'autant que j'en suis à seulement 10% de la traduction à effectuer !!! J'enlève donc la phrase et je laisse la peine d'expliciter l'expression à celui qui a posé cet avertissement. Il est très possible d'être juge et partie ! ℍenry (Jaser !) 11 août 2009 à 16:05 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai ajouté une note traduisant partiellement l'article en anglais. Mais je pense toujours que l'auteur de ce refnec est un emmerdeur, un encyclopedien borgne. ℍenry (Jaser !) 28 décembre 2009 à 15:07 (CET)
replies: text:  bonjour ℍenry je viens de sourcer la phrase de Reagan, dans la section hommage et distinctions, donc fin du débat avec , Cordialement Bernard Botturi (discuter) 4 décembre 2019 à 11:19 (CET)
replies: text:  Bonjour Bernard. Merci. Il n'y avait pas spécialement de débat... et puis ça remonte à 10 ans, j'étais peut-être plus intolérant qu'aujourd'hui  ! Henry Salomé, déjà 13 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 24 décembre 2019 à 12:19 (CET)
replies: text:  Bonjour (Jaser !) au moins le débat et les remarques "d’emmerdeurs" sont clos de façon définitive (sourires). Quant à mes rides j'ai 70 ans, si tu voyais, mais j'ai la peau dure ! bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 décembre 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Phrase supprimée
Discussion:Homer Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 25 août 2009 à 23:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant MicroCitron un souci ? 11 août 2009 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant MicroCitron un souci ? 11 août 2009 à 16:12 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion modèle:Palette Arme de destruction massive/Admissibilité

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Arme de destruction massive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec un titre qui fait appel à un concept neutre et reconnu, pour éviter le biais dénoncé par le proposant (par exemple « arme non conventionnelle », ou bien « arme NRBC »). Accessoirement, transformer en palette horizontale. — Hr. Satz 11 août 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec un titre qui fait appel à un concept neutre et reconnu, pour éviter le biais dénoncé par le proposant (par exemple « arme non conventionnelle », ou bien « arme NRBC »). Accessoirement, transformer en palette horizontale. — Hr. Satz 11 août 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HDDTZUZDSQ (d) 11 août 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre J'aimerai bien savoir ce que font l'albanie, la pologne, les pays-bas et la bulgarie dans ce modèle (un programme nucléaire, chimique, biologique ? )... Comme ça j'apprendrai un truc. :D Sinon je préfèrerais qu'on centre la palette sur les armes nucléaires, ça éviterai le pov --Nouill (d) 11 août 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Petit Matin (journal)

message: Cela serait bien de mettre où était le siège social, l'adresse, enfin un petit effort en plus, parce qu'il n'y a aucune source !!! ovc 11 août 2009 à 16:53 (CEST)
replies: text: Merci, c'est parfait ovc 12 août 2009 à 11:44 (CEST)
replies: text: De rien  ! Moumou82  [message] 12 août 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Développement
Discussion:819 lignes

message: J'ai souvenance d'avoir vu au début des années 1950 à Neuilly un programme mentionnant les émissions en 819 lignes, mais aussi selon un autre standard de résolution curieusement plus élevée (960 ?). Quelqu'un sait-il de quoi il s'agissait ? 212.198.145.112 (d) 29 novembre 2010 à 11:55 (CET)
replies: text: Il s'agissait de l'une des alternatives proposées par Henri de France. Ses ingénieurs étaient partis pour doubler précisément la résolution 441 lignes de l'époque mais la différence avec le 819 lignes était non seulement peu notable sur les téléviseurs de l'époque mais surtout bien plus complexe et coûteuse à réaliser industriellement. Il y aurait pu avoir un marché pour les salles de cinéma équipée d'Eidophors (projecteurs vidéo). Tisourcier (discuter) 28 août 2022 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Une ancienne résolution plus fine encore ? 

message: Les traces des émissions 819 lignes qu'on peut encore voir sont filmées sur des écrans et de piètre qualité. Or, quand l'émission était en direct, depuis un studio bien équipé, et reçue dans des conditions assurant une bonne définition horizontale, même si la mémoire embellit les souvenirs, j'ai le souvenir d'images N&B beaucoup plus détaillées et contrastées que ce que l'on trouve sur Internet. Je serais curieux de voir des photos d'écrans de bonne qualité faites dans des conditions optimales, ou des reconstitutions numériques tenant compte des limitations du système, s'il en existe. Mais je crains qu'il n'y ait guère de bonnes photos : j'ai tenté d'en faire moi-même, étant alors jeune adolescent, mais les émulsions étaient d'une sensibilité insuffisante et le conditions de prise de vue médiocres.François Collard (discuter)
: Bonjour. L'explication est très simple, sur Internet ou Youtube, la quasi totalité des archives proviennent de pellicule film par Kinéscope, dont le format généralement 16mmm et plus rarement 35mm est de mauvaise qualité car souvent, l'écran 819 lignes affichant l'émission est très mal réglé (géométrie, anamorphose, distorsion...). Très rares sont les "purs" enregistrements vidéo par magnétoscope jusqu'en 1975 pour la chaîne 1 de l'ORTF ou TF1 avant sa colorisation. Dans un forum de passionnés, certains ont reconstitué un signal vidéo 819 lignes quasi parfait et en voici quelques photos d'écran : https://forum.retrotechnique.org/t/du-vrai-819-lignes-la-solution/82608/280 
:Je me souviens moi aussi de la très grande qualité des émissions en direct et de certaines retransmissions, notamment les bonnes copies de films en télécinéma dans ce format haute définition. Tisourcier (discuter) 22 mai 2024 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Images d'écrans 819 lignes ? 

message: La formule mathématique est approximative. Sur les 737 lignes actives il ne faut pas oublier qu'il y a deux demies-lignes. Et en numérique il est impossible de faire des demies lignes, il faut donc compter 738. ( Comme 575 et 576 en PAL )
Ce qui au lieu de 1012 de large donne 1015. 90.35.19.142 (discuter) 26 décembre 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  Équivalent pixels carrés
Discussion:Jean-Claude Even/Admissibilité

message: Il manque les diplômes de l'intéressé, la chaire où il enseigne (si elle existe) et la réception qu'ont eu ses ouvrages parmi les spécialistes. Gustave G. (d) 15 août 2009 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Trop local. Chris93 (d) 11 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop local. Chris93 (d) 11 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émetteur de Bionne

message: Il est dit qu'elle a été construite en 1979, ce qui est une erreur. En effet, j'y ai travaillé de 1973 à 1984. En 1973, elle était déjà en service: je ne me souviens plus de l'année de construction, mais c'est vraisemblablement en 1969 ou 1970.
En ce qui concerne les caractéristiques techniques, je suis formel: elle mesure 96 mètres (hors pylônes ou antennes ajoutés). La première plateforme est située à 44 mètres, la deuxième à 51 mètres, la troisième à 58 mètres, la quatrième (sur laquelle a été ajoutée la salle annulaire) à 76 mètres, la cinquième à 83 mètres et la sixième à 90 mètres. 2A01:CB1D:8884:AF00:F2E5:88E0:AB3:55DF (discuter) 28 avril 2023 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour IP : 2a01… 55df ,La référence de l'article mentionne la construction vers 1979 (lien), à défaut de sources notoires plus précises, les contributeurs bénévoles que nous sommes transmettent les informations qui leurs sont disponibles. De même concernant la hauteur totale, les références font mentions de  (liens : legifrance et radiomap ).Personnellement, je me suis rendu sur les lieux, sans y trouver de panneaux indicateurs concernant les caractéristiques  et la rencontre avec un technicien de service confirme vos indications mais ne sont pas valides en tant que sources notoires.Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 28 avril 2023 à 12:17 (CEST)
replies: text: Il doit y avoir un permis de construire à la mairie de Montpellier , document qui donnerait des précisions sur la date et les caractéristiques sans aucune équivoque. 2A01:CB1D:8884:AF00:F2E5:88E0:AB3:55DF (discuter) 28 avril 2023 à 12:36 (CEST)
replies: text:  Très bonne idée, n'en reste plus qu'à prendre rendez-vous auprès des services des archives municipales (lien), leur demander de publier sur internet une page faisant référence à la construction du pylône afin que cette dernière puisse être intégrée parmi les sources de l'article.Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 28 avril 2023 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Tour de Bionne Montpellier
Discussion:Bancs publics (Versailles Rive-Droite)

message: Quel est l'interet du point de vue de Vincent Malausa ? (de Chronic'Art qui semble globalement déçu par le film)
Ou peut-etre cette critique est mal retransmise dans l'article ...
:Je pense surtout qu'il faudrait ajouter d'autres critiques pour équilibrer. Car il est assez rare que Telerama mette trois T (sa note maximale je crois?) pour un film, en fait, il est assez rare que Telerama aime un film tout court^^ et pourtant pour ce film c'est le cas. Jeriby (d) 3 juillet 2013 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Réception critique 

message: Sur l’affichage du titre de l’article, voir : 
* Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2015#Problème sur « Bancs publics (Versailles Rive-Droite) » 
Alphabeta (discuter) 4 juillet 2015 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Affichage du titre de l’article
Discussion:Verden

message: Ce massacre sur la page anglaise est décrit comme une manière de régler la répétition des attaques saxonnes "Au moyen âge, il y avait un massacre d'au moins 4,500 Saxons, selon l'ordre de Charlemagne en raison de leur implication dans un soulèvement précédent."  Il n'y a pas de référence religieuse.  Sur des sites islamophiles, le massacre de Verden par Charlemagne est utilisé comme archétype de réponse aux massacres de Mahomet afin de dire qu'il y a aussi des massacres faits au nom du christianisme.  J'ai l'impression que ce texte est écrit par des islamistes pour donner du crédit à leurs dires. Wikipédia étant une encyclopédie, le texte présent doit être vérifié afin de valider ou d'invalider l'idée que la base de ce massacre est religieuse.  Lorsque je demande une référence c'est surtout pour qu'un historien puisse ce pencher sur cet aspect.--109.130.96.172 (discuter) 17 avril 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Massacre de Verden
Discussion:Géométrie sacrée

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Gothic cathedrals and sacred geometry : +langue=anglais[??]
# Fourth DimensionSacred Geometry Alchemy and Mathematics The Fourth Dimension : Sacred Geometry, Alchemy, and Mathematics : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# In Space A Design Source Book Order In Space: A Design Source Book : +lien éditeur[2],-lien auteur [R],allemand ?
# Theology of Arithmetic On the Mystical Mathematical and Cosmological Symbolism of the First Ten Numbers The Theology of Arithmetic: On the Mystical, Mathematical and Cosmological Symbolism of the First Ten Numbers : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu
# Patterns An Analytical and Cosmological Approach Islamic Patterns: An Analytical and Cosmological Approach : ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN,+lieu
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Marne (département)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 juillet 2021 à 17:16 (CEST)
thread_title:  L'article Lycée Jean-XXIII est proposé à la suppression
Discussion:Sarra Besbes

message: Recent reports about Besbes in Catania: http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=157301, http://jssnews.com/2011/10/13/nouveaute-islamiste-en-tunisie-les-sportifs-interdits-daffronter-les-israeliens/, http://www.tap.info.tn/en/en/sports/6296-world-fencing-championships-azza-besbes-ines-boubakri-rank-9th-and-11th-respectively-sarra-besbes-knocked-out-at-1st-round.html, http://blog.panorama.it/mondo/2011/10/11/giovani-donne-e-sport-strumentalizzati-dalla-politica-lanalisi/, http://arablesbiansagainsthate.blogspot.com/2011/10/sarra-besbes-tunisian-fencer-guilty-of.html. --Túrelio (d) 13 octobre 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Actualités 

message: La source qui prétend que l'escrimeuse a participé au boycott contre son gré est très orientée : il s'agit de JSSnews, qui fait du lobbying en faveur d'Israël.
La seule chose qui est avérée, c'est le boycott par une escrimeuse. Et l'émotion que cela a suscité.
Quant aux larmes, les sources varient (sur des sites eux-mêmes orientés) : j'ai lu que les deux escrimeuses éclatent en sanglots (israélienne comprise). Par exemple : 
J'ai tenté de neutraliser et rappelé le contexte : la campagne Boycott, désinvestissement et sanctions.
--D.N. (d) 16 octobre 2011 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Boycott
Discussion:Cartulaire de Landévennec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Scission de la partie inférieure sans rapport direct avec le cartulaire et portant sur un ensemble d'évangéliaire de la même abbaye. Soit on crée une page d'homonymie intitulée Évangéliaire de Landévennec (simple redirection pour l'instant) listant différents évangéliaires provenant du scriptorium de cette abbaye renvoyant à des articles spécifiques pour chaque manuscrit (ou du moins les principaux), soit on crée une page Groupe de Landévennec sur le sujet spécifique des évangéliaires de Landévennec à représentation zoomorphique des évangélistes comme il est abordé dans cette partie d'article. On peut aussi faire les deux. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 18 janvier 2014 à 14:56 (CET)
thread_title:  Scission de [[Cartulaire de Landévennec]]
Discussion:Wanted (comics)

message: Wanted ne serait pas une transposition de l'animé japonnais NOIR, datant de 2001, retracant l'histoire d'une amnésique qui ne souvient plus d'être un redoutable tueuse à gage et qui s'associe pour apprendre son métier à une autre tueuse à gage. Ensemble elles font face à une organisation mondiale : les Soldats. Je trouve qu'il y a un peu trop de similitude dans le scénario entre wanted et Noir.
93.13.189.204 (d) 11 août 2009 à 22:08 (CEST)
replies: text: Wanted inspiré de Noir ? Pas impossible, mais à sourcer avant de le dire dans l'article. -- Mister BV (d) 12 août 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Ressemblance