Discussion:Kverkfjöll

message: Eh beh… je viens de voir cette guerre d'édition ! heureusement qu'il y a les interwikis, entre autres :en:Kverkfjöll (3 liens externes) et :de:Kverkfjöll (un gros paquet, sans doute trop ;-) pour avoir accès à des liens externes, notamment des photos. Faudrait ptêt ajouter un p'tit msg, dans notre article, genre « si vous voulez accéder à des ressources du web, notamment des photos, allez voir les équivalents en anglais ou en allemand de cet article » ;D WP n'est pas un annuaire de liens, oki, mais bon, y'a des limites ; Zéro lien externe ! quand on voit ce que font les autres WP… je m'interroge. Alvar☮  ☎ 21 septembre 2009 à 20:13 (CEST)
replies: text: Ben moi je suis d'accord avec la suppression de tous les liens externes de la sorte. Qu'est ce que ça apporte franchement par rapport à un google image search  ? De plus, le google image search renvois beaucoup plus de liens alors que ceux mis en lien externe ici sont choisi arbitrairement. L'appel à image du we, puisqu'il a été évoqué, parle du don d'images, pas d'ajout de liens de la sorte. Moez m'écrire 21 septembre 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: Ben moi, j'suis pas d'accord ; par exemple, un p'tit jeune (un spécialiste du truc ;-), en 2005, me disait que notre article sur Final Fantasy était ce qu'il avait lu de mieux, sur internet ou sur papier, et que les liens externes étaient, aussi, ce qu'il y avait de plus pertinent sur le sujet. La sélection des liens externes relève aussi de l'intelligence collective sur quoi se base WP. Maintenant, on peut refuser tout lien externe (y compris ceux avec des images), perso j'm'en fous, je sais où trouver les plus intéressants, sur les WP en d'autres langues ; ça me demande qu'un clic sur le lien interwiki, même pas besoin de chercher avec un moteur de recherche, dont il me faudra trier le résultat. M'enfin, nous sommes sur wpfr:, la WP la plus intelligente, supérieure à wpen, wpde… et dont les lecteurs, eux aussi, sont sans doute d'une race à part, celle de ceux qui préfèrent perdre du temps à aller fouiller sur le web plutôt que juste d'avoir à cliquer en bas d'un article. Perso, cliquer sur , qu'on trouve en bas de l'article sur en: me suffit largement pour me faire une idée de Kverkfjöll ; plus précisément, j'ai cliqué dessus, pour voir la tronche de Kverkfjöll, mais mon envie de voir la tronche dudit Kverkfjöll était insuffisante pour que j'aille faire une recherche de photos sur internet ! Je te cause même pas des gens qui éprouvent des difficultés avec leur ordinateur et sont à peine capables de faire des recherches avec un moteur de recherche ! ++ Alvar☮  ☎ 21 septembre 2009 à 22:57 (CEST)
replies: text: Une autre raison de refuser les liens externes - qui semble assez partagée sur :fr -, et outre l'arbitraire de leur choix déjà signalé - et, du coup, l'élimination de tous ceux qui viennent ici pour faire la pub pour leur site - est qu'on peut faire un effort de rédaction et du coup, se servir du lien externe comme d'une référence sourçant tel ou tel point. Bon, ça s'applique pas tellement aux images je le concède, mais il est difficile de faire deux politiques selon le type d'article en question. Donc, si tu veux que ton lien perdure car tu estimes qu'il est bien, et bien je dirait introduit le comme une source, une référence et fais donc auparavant un effort de rédaction sur l'article. Moez m'écrire 21 septembre 2009 à 23:14 (CEST)
replies: text: Euh, c'est pas le mien ; perso, je suis pas un grand fan des liens externes, mais j'estime que de 3 à 5 par article, si ça permet d'aller un peu plus loin où d'avoir des illustrations qu'on n'a pas sur commons:... ben, faut pas cracher dessus. Alvar☮  ☎ 22 septembre 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title: Photos