Discussion:Clint Eastwood

message: Filmo à reprendre complètement : ordre chrono, wikis sur titres français avec typo correcte, et unifier tout ça ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 septembre 2005 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Je ne comprends pas de quel droit certains se permettent d'enlever des ajouts faits par d'autres, comme par exemple la liste des films classés par genre. Ca ne s'appelle pas de la censure ? Ou est-ce que les modifs sont réservées à une "élite" ?
: Du droit d'avoir une encyclopédie digne de ce nom, et non du droit d'écrire n'importe quoi en espérant que quelqu'un d'autre passera par après pour remettre de l'ordre. Oui, c'est la censure du texte mal écrit qui ne respecte pas le travail des autres contributeurs. Non, les modifications ne sont pas réservées à une « élite ». Encore faut-il démontrer son sérieux et apporter des ajouts constructifs qui s'intègrent relativement bien dans Wikipédia.
: ▪ Sherbrooke (✎) 29 août 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Ajouts 

message: Oh mille pardon Grand Gourou...
mais Administrateur ne veut pas dire, chez moi, dictateur...
1) il aurait été beaucoup plus sympa de me signaler les erreurs à ne pas comettre (je suis novice ici... eh oui tout le monde n'a pas votre maîtrise, grand maître et tout le monde ne maîtrise pas les arcanes des caractères spéciaux et autres mises en forme propres à ce lieu)
2) je suis TRES respectueux du travail d'autrui (vous apparemment pas) et je ne pense pas que mon classement de films par genre nuisait en quoi que ce soit, mais apportait un "plus" au contraire (mille excuses d'avoir mis les titres en majuscules). Certaines personnes souhaitent savoir directement combien Clint Eastwood a fait de westerns par exemple, sans forcément avoir envie de les compter un par un
3)je pense savoir écrire correctement, et en bon français (au moins aussi bien que vous)
4) quant à ma signature... promis je ne l'oublierai plus !
--Clint03 29 août 2006 à 15:06 (CEST)
replies: text: Bonjour,  juste pour signaler un détail: le travail sur les articles se fait en général...dans les articles, comme l'a fait Sherbrooke.  S'il y a désaccord, la page de discussion de l'article est en général utilisée pour l'aplanir, en se basant sur les usages de wikipédia, tels que décrits dans les pages d'aide.  Wikipédia étant un travail communautaire, et chaque article se bâtissant par itérations successives, il est impensable de discuter au préalable de chaque modification avec chaque personne pouvant être concernée par la modification.  Par ailleurs, ce même aspect communautaire du projet demande quelque peu d'humilité (chaque texte qu'on écrit sur wikipédia, même ceux dont on est le plus fier, peuvent être modifié, corrigé, retiré, transformé, en espérant que ce soit pour une meilleure qualité au final de l'encyclopédie) et le minimum d'agressivité ad hominem dans les échanges.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  29 août 2006 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: et voilà... j'ai l'impression que la communauté des admins va me tomber dessus... alors que je ne voulais qu'apporter un "plus" à un article !
Bon...
Ceci dit, quand on me fait la réflexion que l'on doit écrire en bon français et que l'on écrit : "(chaque texte qu'on écrit sur wikipédia, même ceux dont on est le plus fier, peuvent être modifié, corrigé, retiré, transformé, en espérant que ce soit pour une meilleure qualité au final de l'encyclopédie)", cela me fait sourire...
Mais enfin, j'ai l'impression qu'ici beaucoup ont attrapé "la grosse tête"...
Quant au "minimum d'agressivité"... je trouve que "sabrer" un texte sans autre forme de procès est TRES agressif...
Enfin, c'est juste mon avis !
--Clint03 29 août 2006 à 16:30 (CEST)
replies: text: Je prend acte de votre remarque concernant mes erreurs d'orthographes. Il me faut cependant faire remarquer que je ne porte pas la même attention aux textes dans un article que ceux dans une discussions. Par ailleurs, pour revenir au sujet initial de la discussion, si vous considérez que vos modifications à l'article initial lui apportent un plus, rien n'empêche d'en discuter ici, de faire des propositions qui pourront être discutées.  C'est ainsi que fonctionne wikipédia en cas de conflit dans la rédaction d'un article: discussion et recherche de consensus.  Cordialement, - Boréal   (:-D)  29 août 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Argh ! 

message: Dont acte et récidive... avec un "s" là où il ne faut pas ("...mes erreurs d'ortographes").
Quant à moi, quel que soit l'endroit où je discute ou écris, je porte la même attention à mon français et à mon orthographe... question de respect envers les lecteurs. Mais laissons là la polémique...
Pour ce qui est de la proposition que j'avais tenté de mettre en ligne, tout est dit dans les messages ci-dessus : beaucoup d'internautes veulent connaître le nombre de films de Clint Eastwood, par genre, sans être obligés de "décortiquer" sa filmographie et de compter les films un par un... Exemple : pouvez-vous me dire d'entrée, combien il a fait de films policiers ?... et combien de films d'aventure ?...
Quant à améliorer ici le sujet sur Clint Eastwood, je pense être assez qualifié pour le faire, étant un "spécialiste clintophile", fondateur et administrateur du plus important site français sur le sujet...
Bonne soirée à vous...
--Clint03 29 août 2006 à 20:55 (CEST)
replies: text: Merci de vous soucier à ce point de l'orthographe et de la grammaire que j'utilise mais, si vous le permettez, pouvons-nous nous concentrer sur le sujet principal?  Vos qualifications sur le sujet n'ont jamais été mises en doute.  Je n'ai moi-même que peu d'intérêt pour cet article, et c'est par hasard que je suis tombé sur cette discussion.  Et pardonnez-moi, mais je dois affirmer que tout n'a pas été dit dans les messages ci-dessus.  Les préoccupations de Sherbrooke semblent être plutôt sur la forme des ajouts que sur le fond.  Peut-être alors qu'un paragraphe dénombrant et expliquant par quelques exemples les différents types de films auxquels a participé Clint Eastwood pourrait répondre à votre préoccupation, et ne pas faire doublon avec la filmographie déjà existante?  - Boréal   (:-D)  29 août 2006 à 23:03 (CEST)
replies: text:  J'ai ramené quelques ajouts de Clint03 dans l'article. Je passe la main à quelqu'un d'autre pour compléter. ▪ Sherbrooke (✎) 30 août 2006 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Discutons 

message: Voilà !!... Je pense que si ce "cher broc" (attention : humour !... je préviens au cas où) avait eu cette réaction dès le début, cela aurait évité des discussions inutiles et surtout cela aurait fait preuve de respect, de tact et de diplomatie...
Je me permettrai sûrement de compléter... en ne mettant pas de titres en majuscules !
Bonne continuation... et restez modeste et à l'écoute des autres....
--Clint03 30 août 2006 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Ajouts (suite) 

message: Pourquoi avoir enlevé le lien vers la bibliographie publiée par Isaline ?
Pourquoi par contre laisser un lien vers un site soit-disant "officiel" qui n'est même pas mis à jour de façon régulière ? Je croyais que votre souci était la qualité et la pertinence des infos délivrées ici ?
Clint03 6 septembre 2006 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Bibliographie et site "officiel" 

message: Tout comme Quentin Tarantino, Clint Eastwood a été la cible des accusations de Spike Lee, ce dernier reproche à Clint Eastwood l'absence de personnages afro-américains dans son diptyque sur Iwo Jima ; . Eastwood aurait retorqué en lancant , et explique qu'il y avait bien des troupes noires à Iwo Jima,  (la bataille d'Iwo Jima est connue pour la photo de marines plantant le drapeau américain sur le Mont Suribachi). Spike Lee avait déjà vivement critiqué Clint Eastwood lors de la sortie de Bird, son biopic sur Charlie Parker, Lee se serait exclamé . Diplomate, Clint Eastwood répondit , .
Ce texte est ridicule. Les polémiques de Spike Lee, c'est vraiment du pipeau, il en fait avec tout le monde. Et en plus, ça n'a eu aucun retentissement médiatique. Ce n'est qu'un confetti dans la vie et la carrière de Clint Eastwood. --Guil2027 (d) 16 avril 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Allégations de racisme par Spike Lee (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18423554.html)

message: Copie du message laissé sur Discussion utilisateur:94.110.218.87
Bonjour, je vous conseille la lecture de Filmographie de Clint Eastwood où il est clairement indiqué quand Eastwood est acteur. C'est pour cette raison que je supprime à chaque reprise le tableau que vous ajoutez à l’article. Il alourdit l'article inutilement. Et que signifie « acteurs récurrents » ? Déjà, Eastwood est seul dans votre tableau, donc c'est « acteurs récurrents » ; et pourquoi « récurrent » ? Il est également « réalisateur récurrent » et « producteur récurrent ». Enfin, je vois mal d'où vous voulez en venir. Merci de votre éclaircissement. Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 24 juin 2010 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Acteurs récurrents (Clint Eastwood) 

message: :Très bonne initiative, rien à redire: un travail remarquable a été fait sur l'article et je remercie ceux qui y ont pris part; l'article bénéficiera grandement au Portail:western. Encore bravo --Cinerama14 (d) 3 juillet 2010 à 21:56 (CEST)
replies: text: Merci ! J'attends toutefois la fin de la relecture de Liorek, qui a été une grande aide pour moi ! Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 3 juillet 2010 à 22:12 (CEST)
replies: text:  Fini ! Iorek (d) 5 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Outre quelques corrections que j'ai apportées directement, j'ai les remarques suivantes:
*Section " La période « rebelle » "
**"C'est pourtant un travail collectif qu'il effectuera en créant la Malpaso des années plus tard.":un travail collectif? Je ne comprend pas. C'est sa société de prod. Où est le travail collectif?
**"Ainsi, à dix-neuf ans, il obtient son bac": son bac? ça m'a m'air bien franco-centré. 
*Section " Les débuts comme réalisateur"
**"Ce film lui permet d'aborder le thème du jazz, et d'explorer une nouvelle fois la psychose sexuelle": une nouvelle fois? Ce thème n'est pas abordé précédemment dans l'article (et a priori, je ne vois pas de quoi il peut être question, sauf peut-être une référence au Proies?)
*Section Maire de Carmel ?
**"Aussi, il se met volontairement la pression quand il interprète son rôle dans ce film d'archives": je ne comprend pas cette phrase.
*Section  Le déclin ?
**"Durant cette période, Eastwood se sépare de Sondra Locke, les deux étant en malaise": en malaise?
**Section " Autour de Clint Eastwood", sous-section "Carmel" réplique "Maire de Carmel ?" qui se trouve dans "L'âge adulte : Warner Bros."
*Section "style de vie"
**"Clint Eastwood, non-fumeur invétéré": il faut remplacer invétéré (signifie "1.qui s'est consolidé avec le temps (ex. une tradition invétérée)., 2.incorrigible, impénitent (ex. un joueur invétéré). 
*Phrase finale: "Quoiqu'il en soit, Eastwood a remporté de nombreux prix et concouru dans de nombreux festivals tout au long de sa carrière, ce qui contribue à son statut de célébrité internationale.": curieuse phrase. Elle est assez malhabile, et semble indiquer qu'il est célèbre parce qu'il a reçu des distinctions. Je pense que l'article y gagnerait si cette phrase était supprimée.
Valà.  Asavaa (d) 6 juillet 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de lecture 

message: Préciser que les comédies sont  me semble vraiment inutile dans l'intro, et même contre-productif (j'ai dûi relire deux fois l'intro pour la comprendre). Mérôme Jardin (d) 14 juillet 2010 à 00:27 (CEST)
replies: text: Okay. Wikipédia:N'hésitez pas ;) Je corrige toutefois ce soucis. Merci — Steƒ ๏̯͡๏ 14 juillet 2010 à 07:35 (CEST)
thread_title: L'inflation dans l'intro

message: Bonjour,
Dans la section "Une carrière réfléchie" (1.5.12), l'article semble suggérer que le film "Million dollar baby" suit chronologiquement le dyptique "Mémoire de nos pères" et "Lettres d'Iwo Jima", ce qui selon mais souvenirs (confirmés par Allociné) est faux. Million dollar baby a été produit en 2004 tandis que les deux autres films l'ont été en 2006. La sortie en salles suit également cet ordre.
Il est possible que, comme indiqué dans l'article, l'idée orginale du dyptique soit apparue avant celle de Million dollar baby, mais la formulation du paragraphe laisse clairement entendre que les productions se sont enchainées dans cet ordre (cf La production qui suit, Million Dollar Baby, est l'adaptation d'un roman écrit par Haggis). Si je ne me trompe pas cette partie est à corriger. Gronounours (d) 11 mai 2011 à 16:30 (CEST)
replies: text: Je viens de me faire la même remarque mais je n'ose pas trop toucher à l'article vu qu'il est plutôt bien. Encolpe 26 janvier 2012 à 03:29 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: A ses débuts Eastwood à joué en 1958 dans C'est la guerre de William A. Wellman et en 1967 dans Les sorcières qui ne sont pas des séries B contrairement à ce que prétend cet article.Loupiat (discuter) 28 janvier 2016 à 15:58 (CET)
thread_title: Un peu de sérieux