lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Élections en Tchétchénie

message: certaines entrées ont eu lieu sous la République tchétchène d'Itchkérie. Comment on pourrait présenter ces scrutins ? On a le précédent de la Crimée. Panam (discuter) 1 mars 2022 à 14:15 (CET)
replies: text: Effectivement. J'ai scindé en deux palettes. Cordialement.--Aréat (discuter) 1 mars 2022 à 15:45 (CET)
thread_title:  Elections de la Tchétchénie indépendante et russe
Discussion:Liste des îles de Wallis-et-Futuna

message: Hello @Skimel, je me demandais si il ne serait pas mieux de lister le îles sous forme de tableaux et non de listes ? Je me demandais si c'était une meilleure option cela à déja était fait sur Liste des villages de Wallis-et-Futuna, bonne journée. Edoirefaitdel'art (discuter) 3 mars 2022 à 00:37 (CET)
replies: text: Oui, c'est l'idée, j'ai juste rédigé un premier jet, mais le tableau serait idéal car on pourra mettre plein d'infos (cf la section "à faire"). Skimel (discuter) 3 mars 2022 à 12:17 (CET)
thread_title:  Les îles sous forme de tableau
Discussion:Sultanat de Béjaïa

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
je propose de faire fusionner Hafsides et Sultanat de Béjaïa. Le deuxième article est très court et traite d’une querelle de succession opposant différents princes hafsides. Ainsi, il me semble plus judicieux de fusionner ces deux pages et de consacrer une section à la succession des dissidents Hafsides qui ont décidé de s’établir à Bejaia sur la page de la dynastie hafside (Hafsides). De plus l’article précédemment cité s’intitule Sultanat hafside de Béjaïa alors que le même phénomène se produit à Constantine comme mentionné à juste titre dans l’article. Lusius (discuter) 1 mars 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hafsides]] et [[Sultanat hafside de Béjaïa]] 

message: L'expression "sultanat de Constantine" n'apparait jamais à proprement parler, dans les deux sources citées on lit "sultan de constantine" mais aucune mention du "Sultanat de Constantine". Cette mention, qui est un TI  Sultanat de constantine - Recherche Google , a donc été retirée.  YusAtlas (discuter) 3 avril 2022 à 12:38 (CEST)
replies: text: Je veux bien tout envisager (article distinct ect...). Mais j'aimerais que vous répondiez à une question : de quoi le sultan de Constantine, identifié par vous et moi dans les sources, est-il le chef ? Merci Mr.Patillo  3 avril 2022 à 21:24 (CEST)

text: Il existe la notion de  . Donc encore une fois de quoi est-il sultan ? Mr.Patillo  5 avril 2022 à 01:23 (CEST)
replies: text: Ah donc on utilise une source primaire qui date de 1910 pour parler d'un sultanat de Constantine ? Ce terme n'existe nul part ǃ . --WeshMani (discuter) 5 avril 2022 à 16:17 (CEST)
replies: text: Vous utilisez des sources primaires médiévales dans d'autres articles alors pour un sujet rare vous devriez avoir intégrer le fait que quand, seulement, des sources secondaires anciennes existent elle sont employables... Mr.Patillo  5 avril 2022 à 19:02 (CEST)
replies: text:  je propose d'expliquer le rôle de Constantine dès le RI. Panam (discuter) 23 novembre 2022 à 22:50 (CET)
thread_title:  "Sultanat de Constantine" 

message: *Suppression de la carte : l'auteur a modifié la carte, elle ne montre plus le Sultanat de Béjaïa. D'autres cartes comme celle-ci  sera la bienvenue.
*Les époques d'indépendance: 1285-1309 puis 1312-1318  et 1358-1510 
A.M 07 septembre 2022
:Bonjour,
:Désolé pour cette réponse tardive. Effectivement la version du fichier a changé sur common. Béjaia n'est donc plus représentée (dans son indépendance). Vous pouvez la reverter à nouveau. 
:Pour moi euratlas n'est pas une source (site commercial vendant ses cartes, sans renseignement sur la méthode/auteur). Le principal problème est le vandalisme du titre en incohérence avec le contenu et les règles sur les titres (parenthèse = homonymie). 
:Cordialement, Mr.Patillo  29 octobre 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Modifications récentes
Discussion:L'Inconnu du Nord-Express (roman)

message: Il est très complet, trop. A la fin du résumé on n'a même plus envie de lire le roman. Je ne lirai donc pas L'inconnu du Nord-Express et le regrette. Mais pour moi la connaissance vraie d'une oeuvre littéraire commence par sa lecture intégrale. Une encyclopédie se doit elle vraiment de "tout dire" même dans le résumé d'un roman ? Reprendre ainsi l'oeuvre point par point jusqu'au denouement ? La question demeure d'actualité et il serait vraiment nécessaire d'en débattre plus avant. 
Lore7634 (discuter) 1 mars 2022 à 17:38 (CET)
thread_title:  Résumé
Discussion:Canal+ Now/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Canal+ Now]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt pour conserver, la chaine semble exister encore https://pl.canalplus.com/program-tv/canal-plus-now 
#  Meme si la cahaine n'est plus active (ce que je ne crois pas) elle a tout de même sa place comme une grane partie des chaines de tele francaise--Edoirefaitdel'art (discuter) 10 mars 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt pour conserver, la chaine semble exister encore https://pl.canalplus.com/program-tv/canal-plus-now 
#  Meme si la cahaine n'est plus active (ce que je ne crois pas) elle a tout de même sa place comme une grane partie des chaines de tele francaise--Edoirefaitdel'art (discuter) 10 mars 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  même sur l'interwiki en polonais l'ébauche de 2017 n'a pratiquement pas évoluée. Anecdotique, un des multiples chaines de Canal...  --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2022 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candy Store/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Candy Store]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 1 mars 2022 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Castagnac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Gilles Castagnac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Autopromotion====
Bonjour. deux avis en suppression à l'heure où j'écris ces lignes, et les deux parlent d'autopromo (tion, sans doute). Or le sujet est Gilles Castagnac, le créateur de l'article est Youyouca, sur la page de ce dernier on apprend qu'il se nomme : Jean-Robert Bisaillon. Promotion pourrait s'entendre, mais auto ? Je suis preneur de tout renseignement. - p-2022-03-s - обговорюва 13 mars 2022 à 06:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. deux avis en suppression à l'heure où j'écris ces lignes, et les deux parlent d'autopromo (tion, sans doute). Or le sujet est Gilles Castagnac, le créateur de l'article est Youyouca, sur la page de ce dernier on apprend qu'il se nomme : Jean-Robert Bisaillon. Promotion pourrait s'entendre, mais auto ? Je suis preneur de tout renseignement. - p-2022-03-s - обговорюва 13 mars 2022 à 06:52 (CET)
thread_title: Autopromotion

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est préférable selon moi de conserver cette page sur cette personne. En effet, il n’est pas nécessairement très connu du grand public, et donc avec beaucoup de référence des médias nationaux, mais il a est très reconnu dans son milieu professionnel, et donc, est de notorité publique. Un plus grand effort de sourçage peut être fait, mais il est clairement une personne de notoriété publique dans le sens de Wikipédia. Cordialement, --Antoine2711 (discuter) 3 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est préférable selon moi de conserver cette page sur cette personne. En effet, il n’est pas nécessairement très connu du grand public, et donc avec beaucoup de référence des médias nationaux, mais il a est très reconnu dans son milieu professionnel, et donc, est de notorité publique. Un plus grand effort de sourçage peut être fait, mais il est clairement une personne de notoriété publique dans le sens de Wikipédia. Cordialement, --Antoine2711 (discuter) 3 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  autopromo sans sources sérieuses. --Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Cellar Door Was Open, I Could Never Stay Away/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[The Cellar Door Was Open, I Could Never Stay Away]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Peut-être faudrait prévoir de sourcer et démontrer la notoriété de Pål Angelskår en solo. — Lagribouille (discuter) 1 mars 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Peut-être faudrait prévoir de sourcer et démontrer la notoriété de Pål Angelskår en solo. — Lagribouille (discuter) 1 mars 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth Chailloux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 21:02 (CET)
replies: text: Défense Pikachu, pénible.--Sherwood6 (discuter) 14 mars 2022 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Élisabeth Chailloux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Fait son métier====
C'est déjà bien de "faire son métier", tant de personnalités ne le font pas et ont une page dans Wikipédia. - p-2022-03-s - обговорюва 14 mars 2022 à 07:33 (CET)
replies: text: Défense Pikachu, pénible.--Sherwood6 (discuter) 14 mars 2022 à 12:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: C'est déjà bien de "faire son métier", tant de personnalités ne le font pas et ont une page dans Wikipédia. - p-2022-03-s - обговорюва 14 mars 2022 à 07:33 (CET)
replies: text: Défense Pikachu, pénible.--Sherwood6 (discuter) 14 mars 2022 à 12:12 (CET)
thread_title: Fait son métier

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Succéder pendant 26 ans à Antoine Vitez, Philippe Adrien et Catherine Dasté n'est pas anodin dans l'histoire du théâtre français contemporain. Avec Adel Hakim, elle a conduit à ce que le Théâtre des Quartiers d'Ivry soit reconnu comme centre dramatique national ; ce n'est pas rien. Les  d'Élisabeth Chailloux sont sa discrétion et sa modestie ; on ne sait rien de sa vie personnelle, aucun potin, aucune rumeur… Ça change de ce que l'on peut parfois lire sur WP. Elle se  de faire, de jouer et de mettre en scène, d'une façon qui est reconnue et appréciée depuis des décennies. Peut-être est-ce une . Mais est-ce une raison pour la sortir de WP ? --FV (discuter) 2 mars 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Succéder pendant 26 ans à Antoine Vitez, Philippe Adrien et Catherine Dasté n'est pas anodin dans l'histoire du théâtre français contemporain. Avec Adel Hakim, elle a conduit à ce que le Théâtre des Quartiers d'Ivry soit reconnu comme centre dramatique national ; ce n'est pas rien. Les  d'Élisabeth Chailloux sont sa discrétion et sa modestie ; on ne sait rien de sa vie personnelle, aucun potin, aucune rumeur… Ça change de ce que l'on peut parfois lire sur WP. Elle se  de faire, de jouer et de mettre en scène, d'une façon qui est reconnue et appréciée depuis des décennies. Peut-être est-ce une . Mais est-ce une raison pour la sortir de WP ? --FV (discuter) 2 mars 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'indice de notoriété suffisante, ni de source secondaire centrée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 mars 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chomata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Chomata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (1) Le fait qu'une source ne soit pas « facilement accessible » n'est pas un argument : vous préférez quoi, un mauvais article en ligne ou un article d'une revue prestigieuse accessible dans les bibliothèques universitaires (et dont d'ailleurs le résumé est disponible en ligne) ? (2) Des références ont été ajoutées depuis l'ouverture de cette discussion, j'en ai trouvé d'autres facilement via Google Scholar, qui en passant sourcent la notoriété du terme (qui apparaît dans le titre de certains des articles trouvés, dont au moins un dédié), que je rajouterai quand je les aurai scrutés d'un peu plus près. (3) Le wiktionnaire s'occupe de la définition des mots, il ne mettrait pas les infos encyclopédiques qui sont déjà dans l'article. — Ariel (discuter) 2 mars 2022 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (1) Le fait qu'une source ne soit pas « facilement accessible » n'est pas un argument : vous préférez quoi, un mauvais article en ligne ou un article d'une revue prestigieuse accessible dans les bibliothèques universitaires (et dont d'ailleurs le résumé est disponible en ligne) ? (2) Des références ont été ajoutées depuis l'ouverture de cette discussion, j'en ai trouvé d'autres facilement via Google Scholar, qui en passant sourcent la notoriété du terme (qui apparaît dans le titre de certains des articles trouvés, dont au moins un dédié), que je rajouterai quand je les aurai scrutés d'un peu plus près. (3) Le wiktionnaire s'occupe de la définition des mots, il ne mettrait pas les infos encyclopédiques qui sont déjà dans l'article. — Ariel (discuter) 2 mars 2022 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Poseur du bandeau dont l'argumentation est rappelée plus haut en gras. — Messel-2 (discuter) 1 mars 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chon-Tu Kwan Hapkido/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2022 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Chon-Tu Kwan Hapkido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article en anglais comporte plusieurs sources dont un chapitre sur le sujet dans ce périodique  Mario93 (discuter) 11 mars 2022 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article en anglais comporte plusieurs sources dont un chapitre sur le sujet dans ce périodique  Mario93 (discuter) 11 mars 2022 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vide, créé en interwiki par des Ips ou CAOU évaporés depuis. Vieille promo. --Hyméros --}-≽ ♥ 1 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  car la page anglophone contient des sources et semble repmplir les critères. À lier avec un travail sur la page francophone. --Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Loi du 13 juillet 1965 portant réforme des régimes matrimoniaux

message: bonjour, l'article Loi du 13 juillet 1965 devrait être revu : le titre n'explique pas son contenu et il me semble que les catégories en fin de page devraient être complété. Mais comme je suis un débutant et que je ne sais pas trop quoi faire, je vous laisse décider et faire pour le mieux. Salutations. --Juriste238 (discuter) 1 mars 2022 à 17:41 (CET)
replies: text: Pour répondre à la première question de , quelqu'un s'oppose-t-il au renommage de la page en question sous l'intitulé Loi du 13 juillet 1965 portant réforme des régimes matrimoniaux ? — Messel (Déposer un message) 2 mars 2022 à 00:11 (CET)
replies: text: Aucune objection pour ma part, au contraire. --Pa2chant.bis (discuter) 2 mars 2022 à 01:56 (CET)
replies: text:  eh ben, ça a été rapide ! --Juriste238 (discuter) 2 mars 2022 à 08:14 (CET)
replies: text: Ce n'est pas comme si vous aviez demandé de renommer pain au chocolat en chocolatine ou endive en chicon ! --Pa2chant.bis (discuter) 2 mars 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Débat sur le renommage lancé sur la PDD du projet:Droit
Discussion:Médaille d'or du PDSA/LSV 21191

message: 21 février 2022 à 22:16:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Anecdote en lien avec la précédente, mais centrée sur une toute autre page.
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  21 février 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  Vingt-neuf chiens et un rat
Discussion modèle:Historique tournoi tennis/base double

message: Bonjour,
à consulterl'article britannique :en:1965 Wimbledon Championships – Mixed doubles, il semble qu'il y a avait 4 tours avant les quarts de finale mais le modèle ne prévoit que trois tour ? comment insérer un T4 ? Jmax (discuter) 2 mars 2022 à 07:57 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article en français existe aussi : Double mixte du tournoi de Wimbledon 1965. Le quatrième tour correspond aux huitièmes de finale, donc on peut indiquer HF pour le quatrième tour. Pour les tours précédents, il faut par contre indiquer la fraction du tableau après le 2e adversaire : par exemple pour Pat Walkden :  MisterGB (discuter) 2 mars 2022 à 10:02 (CET)
replies: text: Merci de cette réponse mais en mettant T3, il indique 3e tour (1/8) et HF indique bien 1/8. On peut penser qu'un troisième tour est un 1/8e ce qui n'est pas le cas. J'ai un exemple de ce que je veux faire: Utilisateur:Jmax/Brouillon Jmax (discuter) 2 mars 2022 à 13:04 (CET)
thread_title:  Tour 4 ?
Discussion:Loss/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2022 à 00:30 (CET)

message: Proposé par : --Charlestpt (discuter) 2 mars 2022 à 09:20 (CET)
thread_title:  ''[[:Loss]]'' 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 2 mars 2022 à 09:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 2 mars 2022 à 09:20 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Terence DuQuesne

message: Bonjour. 
Pourquoi y a t-il, dans l'infobox, en-dessous de "Terence DuQuesne" une apostrophe ? Est-ce un bug ?
Et comment fait-on pour mettre chacune des "œuvres principales", toujours dans l'infobox, à la ligne ?
Merci.
--Aliencinepou (discuter) 2 mars 2022 à 11:50 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon + admissibilité ? Bouette ^_^ 1 mars 2022 à 10:09 (CET)
replies: text: Je connais la personne qui a contribué à la page Terence DuQuesne. pour l'y avoir aidé et elle est complète avec source. Il manque sans doute une phrase de la seconde page dans la première page (celle avec le point). Du coup le doublon fusionné paraît légitime. Kejeruneku (discuter) 1 mars 2022 à 11:21 (CET)
replies: text:  Fusion effectuée avant suppression du deuxième article que j'avais créé car il était en lien rouge, et renommage du premier en supprimant le point final. Néfermaât (discuter) 1 mars 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Terence DuQuesne.]] et [[Terence DuQuesne]]
Discussion:Sociographie

message: L'article répète pratiquement mot pour mot l'article du wikitionnary. Il n'a pas de sources, le terme semble peu utilisé contrairement à ethnographie par exemple. Est-ce vraiment pertinent de conserver cette page ? KoliaConstantine (discuter) 2 mars 2022 à 13:00 (CET)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Antalis (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Antalis (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , faible. Antalis est une entreprise importante dans son domaine. L'article, par contre, ne mérite pas mieux qu'une suppression de la grande majorité de son contenu WP:TNT. Flemme de chercher d’éventuellement sources en l'état, WP pourra bien se passer de cet article. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2022 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faible. Antalis est une entreprise importante dans son domaine. L'article, par contre, ne mérite pas mieux qu'une suppression de la grande majorité de son contenu WP:TNT. Flemme de chercher d’éventuellement sources en l'état, WP pourra bien se passer de cet article. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2022 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources.--Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer