lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Un chien de ma chienne (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Un chien de ma chienne (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence d'élément démontrant la notoriété de l'ouvrage. Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence d'élément démontrant la notoriété de l'ouvrage. Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 26 février 2014 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de chanteurs wallons/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (discuter) 26 février 2014 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Liste de chanteurs wallons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Elfast (discuter) 26 février 2014 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elfast (discuter) 26 février 2014 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Feff sélection joueur

message: J'ai fait des changements dans les trois modèles ,  et  dont voici la liste :
* (début) : ajout d'un paramètre "colStaff" indiquant si oui ou non il faut afficher la colonne "Encadrement technique". Elle est à "oui" par défaut pour ne pas perturber l'affichage des pages utilisant le modèle sans ce paramètre.
* (début) : ajout de deux nouvelles colonnes optionnelles "colDerSelection" et "colDerAdversaire" indiquant s'il faut afficher respectivement la date de dernière sélection et le dernier adversaire affronté. Les deux sont à "non" par défaut pour ne pas perturber l'affichage des pages utilisant le modèle sans ces paramètres.
* (joueur) : ajout de deux colonnes optionnelles "derniereSelection" pour indiquer la date de la dernière sélection et "dernierAdversaire" pour indiquer le dernier adversaire affronté.
* (fin) : ajout d'un paramètre "colStaff" indiquant si oui ou non il faut afficher la colonne "Encadrement technique". Elle est à "oui" par défaut pour ne pas perturber l'affichage des pages utilisant le modèle sans ce paramètre.
* (fin) : ajout d'un paramètre "posLegende" pour indiquer l'endroit où la légende du tableau doit être affichée. La valeur par défaut est "droite" pour ne pas perturber l'affichage des pages utilisant le modèle sans ce paramètre. On peut aussi utiliser "bas" pour la mettre en-dessous du tableau. Si on met autre chose, la légende ne sera pas affichée (utile si on n'en a pas besoin).
J'ai fait une batterie de tests avec des modèles de brouillon sur plusieurs pages qui utilisent déjà les modèles concernés, je ne vois plus d'erreur. Toutefois, si vous en trouvez, ne revertez pas comme des sauvages mes ajouts, mettez-moi plutôt un message expliquant le souci et j'y regarderai ASAP  BelgoFoot (discuter) 26 février 2014 à 09:46 (CET)
thread_title:  Adaptations pour ajout de colonnes optionnelles et paramètres pour en afficher d'autres ou non
Discussion:Église collégiale Saint-Isidore de Madrid

message: Bonjour,
Il faut faire la distinction entre Saint-Isidore (avec tiret) et Saint Isidore (sans tiret). Le premier désigne un lieu, tandis que le deuxième un saint.
Ici, Saint Isidore semble être le saint auquel l'église est dédié : je suggère donc de renommer l'article dans ce sens.
Une objection ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 1 mars 2014 à 11:40 (CET)
replies: text: La distinction est à faire, comme vous l'écrivez à juste titre, et elle est déjà faite!   L'usage de wikipédia semble bien être, en effet, de parler de saint Untel (sans tiret, et lettre minuscule pour 'saint') lorsqu'il s'agit de la personne même, et Saint-Untel (avec tiret, et lettre majuscule pour 'Saint') dans les autres usages, que ce soit en toponymie, ou pour identifier une église, mission, institut d'enseignement ou tout autre institution qui porte ce nom. Un petit voyage sur Wikipedia (particulièrement les pages d'homonymie) vous éclairera certainement. Bien amicalement.  -- Zerged (discuter) 2 mars 2014 à 17:16 (CET)
replies: text: En effet, je croyais que la typographie du saint était maintenue dans les noms de monument ou autres, au contraire des villes, merci. Cordialement, --Daehan (discuter) 2 mars 2014 à 17:39 (CET)
replies: text: Comme le dit , c'est bien « église Saint-Isidore », voir les conventions typographiques pour les saints, avec divers exemples. Cordialement, Kertraon (discuter) 2 mars 2014 à 18:06 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Jean Azéma

message: Pourquoi c'est lié aux Portail de la médecine et de la psychologie ? ainsi que la catégorie Trouble de l'humeur.--Idylh (discuter) 26 février 2014 à 12:54 (CET)
replies: text: J'ai retiré de la page ces portails et la catégorie concernée. Orphée [♪|♪|♪] 17 septembre 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Portail de la médecine, Portail de la psychologie ?
Discussion:Funforge/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[Funforge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme dirait un ancien champion de Reversi, je suis avant tout monomaniaque et je n'avais jamais entendu parler ni de Funforge, ni des nombreux jeux diffusés par cet éditeur ; en revanche, je suis intervenu pour que subsiste Iello, le cinquième éditeur francophone et je m'en voudrais que, un par un, disparaissent de wikipédia ces entrepreneurs courageux face à la déferlante asiatique ; mais je n'oublie pas que je suis aussi un vieux wikipédien et c'est pourquoi je livre aux habitués des PàS une liste de liens loin d'être exhaustive car axée sur le seul festival de Cannes 2014. ONaNcle (discuter) 26 février 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme dirait un ancien champion de Reversi, je suis avant tout monomaniaque et je n'avais jamais entendu parler ni de Funforge, ni des nombreux jeux diffusés par cet éditeur ; en revanche, je suis intervenu pour que subsiste Iello, le cinquième éditeur francophone et je m'en voudrais que, un par un, disparaissent de wikipédia ces entrepreneurs courageux face à la déferlante asiatique ; mais je n'oublie pas que je suis aussi un vieux wikipédien et c'est pourquoi je livre aux habitués des PàS une liste de liens loin d'être exhaustive car axée sur le seul festival de Cannes 2014. ONaNcle (discuter) 26 février 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété des jeux : OK, mais quid de la notoriété de l'entreprise ? EDlove (discuter) 5 mars 2014 à 14:53 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  Je n’ai rien trouvé de probant  schlum =^.^= 3 mars 2014 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:G20 Young Entrepreneur Summit/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[G20 Young Entrepreneur Summit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# admissible, mais sourcer. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # admissible, mais sourcer. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose d’autres que des mentions de faible pertinence (, ). schlum =^.^= 3 mars 2014 à 18:13 (CET
# ) Notoriété : pas évidente après recherches - Sources : pas OK EDlove (discuter) 5 mars 2014 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article pas ou très peu sourcé, en l'état relève de la promotion. attendre.--Motisances (discuter) 28 février 2014 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mohamed Galal/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Galal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai, pour l'instant, trouvé aucune source sur cet acteur égyptien, en dehors des reprises de WP. • Octave.H hello 26 février 2014 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai, pour l'instant, trouvé aucune source sur cet acteur égyptien, en dehors des reprises de WP. • Octave.H hello 26 février 2014 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie Laure Roynette/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Galerie Laure Roynette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas d'intérêt encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'intérêt encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galerie Univer/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 février 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Galerie Univer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oui ! Même si un certain nombre d'artistes cités sont en lien rouge, même si la galerie Univer est excentrée par rapport aux « grandes galeries parisiennes », il n'empêche que ce qui y est présenté donne une autre vision de l'art d'aujourd'hui (qui présente, à Paris, Marc Ronet, « disciple » de Leroy si ce n'est la galerie Univer ?), avec de surcroît une place très importante accordée à la gravure et à l'estampe contemporaine. Enfin, plusieurs liens rouges d'artistes (à commencer par Marinette Cueco) gagneraient à faire rapidement l'objet d'une notice (cela dit, pourquoi je ne le fais pas? Manque de temps, comme toujours...) --FV (discuter) 26 février 2014 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui ! Même si un certain nombre d'artistes cités sont en lien rouge, même si la galerie Univer est excentrée par rapport aux « grandes galeries parisiennes », il n'empêche que ce qui y est présenté donne une autre vision de l'art d'aujourd'hui (qui présente, à Paris, Marc Ronet, « disciple » de Leroy si ce n'est la galerie Univer ?), avec de surcroît une place très importante accordée à la gravure et à l'estampe contemporaine. Enfin, plusieurs liens rouges d'artistes (à commencer par Marinette Cueco) gagneraient à faire rapidement l'objet d'une notice (cela dit, pourquoi je ne le fais pas? Manque de temps, comme toujours...) --FV (discuter) 26 février 2014 à 14:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'intérêt encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Paléontologue

message: Bonjour,
J'ai fait exécuter le renommage par mon bot par soucis de cohérence des données. Il est indiqué sur  que des discussions sont en cours, mais je ne les vois pas. Ce renommage n'est donc pas une décision finale, mais un acte technique.
Cordialement,
--Hercule Discuter 3 novembre 2008 à 10:43 (CET)
replies: text: La discussion était caché dans Discussion Projet:Paléontologie#Paléontologue ou Paléontologiste ? - phe 3 novembre 2008 à 11:05 (CET)
thread_title:  renommage 

message: (discussion déplacée depuis discussion:catégorie:Paléontologiste_français, après découverte de celles ici.) 
Je pense que "paléontologiste" est un anglicisme de paresse et non un néologisme. Il n'est pas utilisé dans le milieu des paléontologues chercheurs universitaires, malgré notre forte propension à "angloser". Prenez par exemple le site du labo de paléonto dijonnais <http://biogeosciences.u-bourgogne.fr/> : paléontologue : 6 occurrences ; paléontologiste : 0. Je ne sais pas ce qu'il en est dans la majorité du milieu amateur, mais ceux que je connais, se disent aussi paléontologues.
    Je découvre ici ce "paléontologiste", et les diverses catégories adjacentes, ainsi l'entrée. Mais hors Wikipédia, il semble que le terme -giste soit rare. Les précédentes discussions semblaient bien avoir convergé. Qu'attend-on pour opérer les changements de dénomination ? Qui sait comment opérer ? --Éric Lewin (d) 24 juillet 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Renommer EFFECTIVEMENT les catégories, relance 

message: Comme dit précédemment, "paléontologiste" est un anglicisme. Il faut corriger cela et remplacer par "paléontologue".
P0tt3r51 (d) 27 mars 2013 à 10:06 (CET)
thread_title: PaléontolOGUE
Discussion:France université numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[France Université Numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes on ne trouvera pas de sources espacées de 2 ans, le phénomène MOOC est nouveau et cette plateforme a été lancée il y a moins de 6 mois, mais étant donné que ce n'est pas un phénomène de mode mais les prémices d'une nouvelle forme d'apprentissage en ligne, je trouverai cela dommage de le supprimer même si formellement c'est hors critères --Milegue (discuter) 26 février 2014 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certes on ne trouvera pas de sources espacées de 2 ans, le phénomène MOOC est nouveau et cette plateforme a été lancée il y a moins de 6 mois, mais étant donné que ce n'est pas un phénomène de mode mais les prémices d'une nouvelle forme d'apprentissage en ligne, je trouverai cela dommage de le supprimer même si formellement c'est hors critères --Milegue (discuter) 26 février 2014 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société des auteurs et compositeurs dramatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Beaumarchais-SACD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
La SACD est un organisme de collecte de droit de diffusion de films et de spectacles, comme la SACEM pour la musique.
L'Association Beaumarchais-SACD est une association qui verse plus de 200 bourses, aides, etc. chaque année, depuis 1987. A titre de comparaison, il est réalisé environ 200 films/an en France. Sa contribution est donc significative pour les auteurs et paraît à ce titre, pouvoir figurer comme article.
Pas de quoi ouvrir un grand débat, mais c'est une vraie contribution à la vie artistique, dont le fonctionnement est tout à fait indépendant de la SACD qui n'en fincance qu'une partie.
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec l'article principal Société des auteurs et compositeurs dramatiques, en accord avec proposant. Pas besoin d'un article séparé, il faut mieux qu'il étoffe l'article principal. -Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 21:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'article principal Société des auteurs et compositeurs dramatiques, en accord avec proposant. Pas besoin d'un article séparé, il faut mieux qu'il étoffe l'article principal. -Havang(nl) (discuter) 26 février 2014 à 21:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Massacre de Buni Yadi

message: Encore un article concernant l'actualité ; créé sans aucun recul... J'y ajoute donc le bandeau « admissibilité » ! Vanoot59 (discuter) 26 février 2014 à 15:04 (CET)
replies: text: Bandeau peu pertinent, ce n'est pas une question d'actualité mais de portée. Il s'agit d'un événément à portée internationale dont il existe des sources. Like tears in rain {-_-} 26 février 2014 à 15:10 (CET)
replies: text:  Des articles concernant l'actualité, il y en a plusieurs. Vous comptez mettre un bandeau pour Mouvement contestataire de 2013-2014 en Ukraine, Crise politique de 2013-2014 en Thaïlande ou Troisième guerre civile centrafricaine ? Il entre également dans les critères de notoriété, c'est sourcé avec des communiqués de l'AFP et de Reuters. Donc aucune raison de placer un bandeau d'admissibilité. Khaerr (discuter) 26 février 2014 à 15:15 (CET)
replies: text: Non, ces évènements sont réellement notables... Vous êtes en plein dans la « défense Pikachu » ! Vanoot59 (discuter) 28 février 2014 à 15:26 (CET)
replies: text: Grosse erreur, défense Pikatchu c'est dire "si un article sur un sujet aussi nul que Pikatchu existe, alors pourquoi pas celui là ?" Au contraire Khaerr te donne des exemples parfaits d'articles tout aussi recevables liés à l'actualité qu'il juge légitime. Quand à la notabilité elle est décidée par l'écho international d'un événement, pas un jugement personnel. Idem Like tears in the rain. Au passage de + en + marre de ce genre de ce genre de réaction suppressioniste sur des articles parce que liés à l'actualité.  Il va leur falloir encore combien de branlées en PaS pour que les anti articles créés à la faveur de l'actualité comprennent qu'ils font perdre du temps à tout le monde ? Ils n'ont que ça à faire ? Apollofox (discuter) 11 mars 2014 à 20:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:AREPO (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[AREPO (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respecte pas les critères de notoriété des associations.--Sismarinho (discuter) 26 février 2014 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas les critères de notoriété des associations.--Sismarinho (discuter) 26 février 2014 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer