lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ailes françaises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Ailes françaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'un côté, probablement pas de source secondaire dédiée, peu de [ pages liées sur l'espace principal], pas d'interwiki. De l'autre, même si cette revue n'a duré que , elle poursuit la revue Ailes de France, éditée à Alger pendant , et est poursuivie par Aviation française pendant plus de . De plus, l'article en lui-même est neutre, ni promotionnel, ni invérifiable. Il peut toujours être utile pour établir un lien dans un autre article (par exemple pour éviter d'avoir à présenter la revue si on l'a mentionne) et ne semble pas nécessiter beaucoup de maintenance. --Ciseleur (discuter) 3 février 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'un côté, probablement pas de source secondaire dédiée, peu de [ pages liées sur l'espace principal], pas d'interwiki. De l'autre, même si cette revue n'a duré que , elle poursuit la revue Ailes de France, éditée à Alger pendant , et est poursuivie par Aviation française pendant plus de . De plus, l'article en lui-même est neutre, ni promotionnel, ni invérifiable. Il peut toujours être utile pour établir un lien dans un autre article (par exemple pour éviter d'avoir à présenter la revue si on l'a mentionne) et ne semble pas nécessiter beaucoup de maintenance. --Ciseleur (discuter) 3 février 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Aviation française (revue, 1945). L'article Ailes française n'est autre qu'une liste qui ne présente aucun intérêt encyclopédique. En plus, elle n'est même pas admissible, car les items sont sans référence, sans liens bleus, sans plus-value, c'est une liste type WP:BASE. La meilleure solution est la fusion du préambule de notre article/liste. --Sergio1006 (discussion) 14 février 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Air 89/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Air 89]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Quatre albums entre 1984 et 1986, et puis c'est tout. Ces disques n'ont pas à priori entrainé d'articles de presse centrés et d'envergure nationale. Les critères WP:NMA ne sont donc pas atteints. --Sergio1006 (discussion) 14 février 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Quatre albums entre 1984 et 1986, et puis c'est tout. Ces disques n'ont pas à priori entrainé d'articles de presse centrés et d'envergure nationale. Les critères WP:NMA ne sont donc pas atteints. --Sergio1006 (discussion) 14 février 2019 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akasa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Akasa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de contenu, pas de sources notables, pas d'interwiki depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2019 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de contenu, pas de sources notables, pas d'interwiki depuis 2013. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2019 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alandia Industries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Alandia Industries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure pour cet article reposant sur des sources événementielles relatives aux investissements… de ce fonds d'investissement. Salsero35  ☎   1 février 2019 à 02:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure pour cet article reposant sur des sources événementielles relatives aux investissements… de ce fonds d'investissement. Salsero35  ☎   1 février 2019 à 02:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  une recherche europresse ce jour produit 43 résultats, davantage centrés sur Carbone Savoie que sur son repreneur. 2 articles assez centrés néanmoins : 1. Capital Finance, no. 1234 - « Retournement : Alandia rachète Carbone Savoie à Rio Tinto » (11 avril 2016) - 2. Le Figaro, no. 22191 - Le Figaro Économie, lundi 14 décembre 2015 509 mots, p. 28 « Le géant minier Rio Tinto va céder sa filiale Carbone Savoie ». — Bédévore  [plaît-il?] 6 février 2019 à 21:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sam Allen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2019 à 02:36 (CET)
thread_title:  [[Sam Allen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il manquerait simplement quelques références, éventuellement un § Discographie ? Pas facile pour un musicien de jazz des années 1930, mais pas impossible en cherchant bien. Topfive (discuter) 1 février 2019 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il manquerait simplement quelques références, éventuellement un § Discographie ? Pas facile pour un musicien de jazz des années 1930, mais pas impossible en cherchant bien. Topfive (discuter) 1 février 2019 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée ; les deux interwikis anglophone et germanophone sont très pauvres aussi... --Éric Messel (Déposer un message) 2 février 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  : ce n'est pas tant le manque de sources qui me gène, car c'est un musicien des années 1930 exclu de fait du monde de l'internet. Mais l'article ne présente pas de discographie, c'est bien gênant quand on veut débattre autour des critères spécifiques WP:NMA. --Sergio1006 (discussion) 14 février 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anno de Saint-Gall/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évidemment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 février 2019 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Évidemment. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 février 2019 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai relu à trois fois ce truc..... rien qui va. Olivier LPB (discuter) 1 février 2019 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Craloh. Désolé pour les efforts qui ont été faits sur l'article mais il n'y a pas de source secondaire centrée. On le mentionne à peine dans la fiche sur Craloh dans le Dictionnaire historique de la Suisse .  Roverea (discuter) 14 février 2019 à 13:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Salvino Azzopardi

message: L'infobox 'Biographie' est plus approprié que le 'Biographie2' car il est mieux lié au texte de l'article. Le 'biographie2', fort contesté par ailleurs, est lié à Wikidata dont les informations proviennent en grande partie de la Wikipedia anglophone. Wikidata est souvent imprécis et contient fréquemment des erreurs. J'ai déjà du en corriger plusieurs. De plus il n'est nulle part écrit ou conseillé de remplacer l'infobox 'Biographie' par 'Biographie2'.  --Zerged (discuter) 1 février 2019 à 06:19 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Gerhard Schneemann

message: L'infobox 'Biographie' est plus appropriée que le 'Biographie2' car elle est mieux liée au texte de l'article. Le 'biographie2', fort contesté par ailleurs, est lié à Wikidata dont les informations proviennent en grande partie de la Wikipedia anglophone. Wikidata est souvent imprécis et contient fréquemment des erreurs. J'ai déjà du en corriger plusieurs. De plus il n'est nulle part écrit ou conseillé de remplacer l'infobox 'Biographie' par 'Biographie2'.  --Zerged (discuter) 1 février 2019 à 06:28 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:David El Sayegh

message: Pour faire bref,  il est certain que l'activité principale de David El Sayegh n'est pas la recherche universitaire pour justifier sa casquette "directeur d'une publication scientifique". Concernant la revue RIDA, il apparaît qu'il y a une absence de contrôle éditorial ou revue par les pairs (peer-reviewing),le comité éditorial étant composé majoritairement  de salarié de la SACEM  et seulement deux universitaires... Néanmoins, la revue RIDA est répertorié par l'AERES, sans classement ; la science juridique ne pouvant pas répondre aux méthodes bibliométriques . J'en conclus que la revue RIDA n'est certainement pas une revue prédatrice mais ce n'est pas non plus de la recherche scientifique proprement dit. Ce positionnement relève davantage de la stratégie de communication. Le rajout du portail universitaire n'est pas un oubli.
Je remets "réprésentant d'intérêt" aprés suppression de A.Lhostau car déclaré via la HATVP . Ce n'est pas péjoratif d'être lobbyiste et ce n'est pas non plus du POV-Pusching --Marganith (discuter) 25 février 2019 à 21:14 (CET)
thread_title:  SACEM Lobbying universitaire
Discussion:Alphonse Bossard

message: Au sujet d'un refus de la main de la fille du patron teinturier d’Alphonse Bossard, on relève quelques divergences entre ce qu’écrit Georges Prisset (1972) et le récit contemporain de la famille élargie, traduit par une petite nièce :
* Lieu : Les Herbiers ou le Mans ? 
* Refus d’Alphonse Bossard, ou de son employeur ?
* Patronyme Loyer, dont un fils Gabriel dit Gaby...--Mimiche14 (discuter) 7 février 2019 à 11:39 (CET)
thread_title:  ''Pour une amourette qui passait par-là'' - plusieurs légendes, des faits 

message: Nous remercions Marie Christine Rabier-Bossard, arrière petite-nièce d'Alphonse Bossard, pour nous avoir transmis des photos d'archives familiales et d'avoir donné son autorisation de publication d'un extrait de son portrait pour illustrer sa page sur Wikipédia.--Mimiche14 (discuter) 9 mars 2019 à 13:57 (CET)
thread_title:  Attestation de publication d'un portrait d'Alphonse Bossard vers 1935 au Nyassaland
Discussion:Heredis/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   1 février 2019 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Heredis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit juste de l'un des logiciels les plus utilisés par les généalogistes amateurs. Pour la partie source, la suppression n'est pas la solution, il faudrait mieux prendre le temps d'améliorer l'article ! Marianne Casamance (discuter) 1 février 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit juste de l'un des logiciels les plus utilisés par les généalogistes amateurs. Pour la partie source, la suppression n'est pas la solution, il faudrait mieux prendre le temps d'améliorer l'article ! Marianne Casamance (discuter) 1 février 2019 à 13:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Hérédis est une si ce n'est LA référence des outils de généalogie. En revanche, si c'est pour conserver la page telle qu'elle est aujourd'hui, l'intérêt est limité ; son contenu d'il y a quelques mois était nettement plus intéressant. Mais bon, si on commence à supprimer ce genre de page, il va falloir remettre en question la présence de celles de Windows, Office et compagnie, non ? DamsDu77 (discuter) 1 février 2019 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Action! Not Words/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 1 février 2019 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Action! Not Words]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pas de sources attestant de la notoriété spécifique de ce titre. la question doit aussi se poser pour les articles consacrés à chacune! des pistes du disque.--Lefringant (discuter) 1 février 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. pas de sources attestant de la notoriété spécifique de ce titre. la question doit aussi se poser pour les articles consacrés à chacune! des pistes du disque.--Lefringant (discuter) 1 février 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drapeau de l'Alaska/LSV 16685

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 25 janvier 2019 à 19:13 (CET)
replies: text: Magnifique. Titanicophile (discuter) 28 janvier 2019 à 00:58 (CET)
replies: text:   L'angle d'attaque est différent de la présentation il y a dix ans. Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 février 2019 à 00:06 (CET)
thread_title:  Ca aurait pu être pire
Discussion:Harley Fairfax/Admissibilité

message: Proposé par : Friday83260 (Wanna talk ??) 1 février 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Harley Fairfax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Friday83260 (Wanna talk ??) 1 février 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Friday83260 (Wanna talk ??) 1 février 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de musiciens de jazz par genre musical/Admissibilité

message: Proposé par : Sorwell (discuter) 1 février 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Liste de musiciens de jazz par genre musical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. — Sorwell (discuter) 1 février 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. — Sorwell (discuter) 1 février 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de musiciens de jazz par instrument/Admissibilité

message: Proposé par : Sorwell (discuter) 1 février 2019 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Liste de musiciens de jazz par instrument]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant — Sorwell (discuter) 1 février 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant — Sorwell (discuter) 1 février 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d'administration des entreprises Gustave Eiffel/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Institut d&#39;administration des entreprises Gustave Eiffel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Enlever la pub et tout le promotionnel. C'est quand même un établissement clef de formation de l'est parisien. --ClairPrécisConcis (discuter) 1 février 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Enlever la pub et tout le promotionnel. C'est quand même un établissement clef de formation de l'est parisien. --ClairPrécisConcis (discuter) 1 février 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme pour tous les IAE. --Shev (discuter) 1 février 2019 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relations entre l'Algérie et Israël

message: En réponse à la pose du bandeau « Article mal proportionné » posé par  et à sa remarque « on peut résumer les relations hostiles entre ces deux états aux simples "contacts discrets" sans évoquer le reste pour un lecteur non averti » : on pourrait surtout étoffer l'article de sorte que le passage en question ne paraisse plus disproportionné : ce n'est pas ce passage, correctement sourcé, qui est trop long, c'est qu'il n'y a rien autour. — BerAnth (m'écrire) 1 février 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Section Histoire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier est un doublon mal nommé qui vient d'être créé, mais il est plus complet. --Skouratov (discuter) 9 septembre 2020 à 08:18 (CEST)
replies: text: évident, j'allais proposer cette fusion.--Waran(d) 9 septembre 2020 à 09:20 (CEST)

text: Evidemment pour. Durifon (discuter) 9 septembre 2020 à 09:22 (CEST)

text: Dans ces cas-là, il est presque inutile de passer par une PàF. Apollinaire93 (discuter) 9 septembre 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Relations entre l'Algérie et l'Israël]] et [[Relations entre l'Algérie et Israël]]
Discussion:Championnat de Belgique de football américain 2011/Admissibilité

message: Proposé par : Denvis1 (discuter) 1 février 2019 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Championnat de Belgique de football américain 2011]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : tout à fait d'accord avec les arguments du proposant. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 février 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : tout à fait d'accord avec les arguments du proposant. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 1 février 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association AMMi

message: L'AMMi est une association d'envergure nationale, la seule à lutter pour cette cause. De plus, elle existe depuis 20 ans, sa notoriété n'est donc, dans ce domaine, plus à prouver. Elle est reconnue par des organismes internationaux, et totalise plusieurs centaines d'adhérents.
SylvieLaFougère0511 (discuter) 1 février 2019 à 18:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité