Discussion:Jean-Claude Pressac

message: Manifestement, une personne utilisant des ip commençant par 86.... s'obstine à mettre dans l'article que la mort de Pressac n'a pas fait la Une des journaux. J'ai retiré la phrase ce matin, alors qu'elle était restée avec une demande de référence pendant longtemps sans résultats, et Horowitz a dû l'enlever une deuxième fois à l'instant parce qu'elle avait réapparu entre temps (toujours pas sourcée, soit dit en passant). Si on pouvait m'expliquer ce que ça apporte à l'article sur Pressac de dire que sa mort n'a pas été remarquée par la presse, on pourrait peut-être avancer ? Et d'ailleurs, il faudrait encore prouver que son décès s'est produit dans l'indifférence médiatique. --Moumine 17 février 2008 à 12:58 (CET)
thread_title: Notices nécrologiques absentes

message: Pressac n'était pas un chimiste. Un pharmacien qui a fait de l'histoire. A mon avis ne doit pas faire partie d'une "ébauche chimie".--Arrakis (d) 8 octobre 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Pas chimiste 

message: J'ai restauré le bandeau d'ébauche de cet article (). Ce n'est pas que je sois personnellement très attaché à ce genre de choses formelles, mais de nombreuses discussions avec des lecteurs de Wikipédia m'ont finalement convaincu que cela avait, pour ceux-ci, de l'importance en présence d'un article vraiment incomplet.
Or, cet article est très incomplet. N'y sont pas abordés deux points clés, qui me semblent être, d'après la littérature disponible sur le sujet :
* Les ambiguïtés du personnage et de ses écrits, soulignés par exemple par Valérie Igounet. Pressac réussit l'exploit d'être en effet revendiqué à la fois par l'histoire académique et par les négationnistes (au-delà de son conflit apparemment très personnel avec Faurisson).
* Le fait qu'il ait sans doute été dans les années 80 l'homme providentiel pour des historiens qui, à juste titre, ne voulaient surtout pas débattre avec Faurisson mais qui sentaient bien qu'une part de l'opinion publique attendait (hélas) un tel débat. Pressac, qui n'était pas du sérail, pouvait être envoyé au contact sans compromettre l'institution. Et cela finalement en vain, comme l'a très tôt relevé Pierre Vidal Naquet pour qui le seul négationniste que Pressac ait jamais réussi à convaincre n'a jamais été que Pressac lui-même.
Laisser un bandeau d'avertissement sur le caractère très limité du contenu actuel semble donc tout à fait justifié. Cordialement, --Lgd (d) 13 juillet 2012 à 10:16 (CEST)
replies: text: Entendu, c'est une façon de voir les choses tout à fait prudente. Le bandeau risque de rester longtemps, ceci dit mais c'est une autre histoire.--130.34.131.64 (d) 1 août 2012 à 07:01 (CEST)
replies: text: Cela fait longtemps que j'avais dans l'idée de reprendre cet article, ayant la documentation en main. Je vais tâcher de boucler ça d'ici la fin du WE prochain. --OlsenCrave (d) 20 juin 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Ébauche 

message: Suite à cette modification bien intentionnée mais erronée : les sources (abondamment et précisément indiquées dans l'article) ne relèvent pas un « parcours » ambigu (avoir été négationniste puis anti-négationniste), mais bien l'ambiguïté de la personne elle-même, et de ses positions (constamment ambivalentes, comme expliqué dans la dernière section de l'article).
Sauf source contraire (?), je propose de revenir donc à la version initiale. --OlsenCrave (d) 24 juin 2013 à 16:30 (CEST)
replies: text: Une interview donnée par un négationniste à un autre négationniste concernant des propos qui auraient été tenus voici plus de vingt ans par une personne décédée voici plus de douze ans et qui ne peut donc ni confirmer ni infirmer, le tout publié sur YouTube. J'ai déjà vu beaucoup mieux comme source pour un article de WP. Du reste, vu l'origine et la "qualité" de la source en question, elle est purement et simplement inutilisable dans l'article. --Lebob (discuter) 13 novembre 2015 à 14:05 (CET)
thread_title:  Ambiguïté de la personne, de ses positions ou du parcours 

message: Bonjour à vous, n'étant pas un spécialiste de Jean-Claude Pressac, je viens de lire un article de l'express.fr. Je vous l'indique à toutes fins utiles ! Sg7438supercondriaque! 23 juin 2014 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Un article pour vous