Discussion:(1) Cérès/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90%
Antonov14 (d) 25 janvier 2008 à 20:27 (CET)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 15:11 (CET)
replies: text: Pour les images, il n'y a malheureusement pas grand chose à faire. Le découpage en paragraphes et la quantité de textes en légende rend la mise en page difficile. J'ai un peu amélioré mais ce sera de toute façon très dépendant de la configuration du lecteur. Pour les liens rouges, 5 ne sont pas la mer à boire (ce n'est pas un critère déterminant). La seule chose à laquelle cette demande aboutit est à déwikifier des articles potentiellement légitimes ou à créer des sous-ébauches. Bientôt, on demandera à ce que tous les articles liés à un candidat AdQ soit au moins de niveau B. PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ce que je demandais, je dénote un trait de mauvaise foie dans ton message, c'est pourquoi je change mon vote en ... adq !  Mouais, suis sstisfait — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 22 janvier 2008 à 07:18 (CET)
thread_title:  [[:(1) Cérès]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Noritaka666 (d) 24 décembre 2007 à 15:29 (CET)
replies: text: Pour les images, il n'y a malheureusement pas grand chose à faire. Le découpage en paragraphes et la quantité de textes en légende rend la mise en page difficile. J'ai un peu amélioré mais ce sera de toute façon très dépendant de la configuration du lecteur. Pour les liens rouges, 5 ne sont pas la mer à boire (ce n'est pas un critère déterminant). La seule chose à laquelle cette demande aboutit est à déwikifier des articles potentiellement légitimes ou à créer des sous-ébauches. Bientôt, on demandera à ce que tous les articles liés à un candidat AdQ soit au moins de niveau B. PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ce que je demandais, je dénote un trait de mauvaise foie dans ton message, c'est pourquoi je change mon vote en ... adq !  Mouais, suis sstisfait — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 22 janvier 2008 à 07:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Noritaka666 (d) 24 décembre 2007 à 15:29 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: De même qu'Ampon, je pense que les quelques liens rouges devraient être bleuis, et de surcroix, un effort sur la mise en page rendrait l'article plus intéressant : la disposition des images est mal agencée à mon sens ... Mais, l'article est plutôt bien, il est certes court, mais je pense que pas mal de choses sont dîtes, qui plus est sourcée — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 24 décembre 2007 à 23:15 (CET)
replies: text: Pour les images, il n'y a malheureusement pas grand chose à faire. Le découpage en paragraphes et la quantité de textes en légende rend la mise en page difficile. J'ai un peu amélioré mais ce sera de toute façon très dépendant de la configuration du lecteur. Pour les liens rouges, 5 ne sont pas la mer à boire (ce n'est pas un critère déterminant). La seule chose à laquelle cette demande aboutit est à déwikifier des articles potentiellement légitimes ou à créer des sous-ébauches. Bientôt, on demandera à ce que tous les articles liés à un candidat AdQ soit au moins de niveau B. PoppyYou're welcome 24 décembre 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ce que je demandais, je dénote un trait de mauvaise foie dans ton message, c'est pourquoi je change mon vote en ... adq !  Mouais, suis sstisfait — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 22 janvier 2008 à 07:18 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  une relecture par un contributeur du portail astronomie comme Alain r étant donné ce qui s'est déroulé lors du vote d'IK Pegasi. S'il n'y a pas de remarques ou seulement mineures sur le fond, je passe directement en vote AdQ. Antonov14 (d) 7 janvier 2008 à 12:40 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  L'article que j'ai feuilleté rapidement à l'air très intéressant... mais attention aux liens rouges ! --Ampon (d) 24 décembre 2007 à 15:50 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: ==== Grille de lecture ====
Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? nous donne une grille permettant de juger rapidement du potentiel d'un article :
# Écriture :
## Bien écrit : depuis la traduction, une cinquantaine d'éditions ont été effectuées, la plupart du temps pour corriger des imprécisions de langage et  des fautes diverses ; le résultat me semble acceptable.
## Complet : l'article couvre l'objet en lui même (sa structure, son orbite), sa découverte, son futur, les possibilités d'observation. A priori, ça me semble faire le tour de l'essentiel. À mon avis, le seul point majeur qui pourrait être rajouté concerne les interactions entre Cérès et son voisinage, qui sont négligées.
## Argumenté : quasiment une référence pertinente par affirmation, y compris dans l'infobox. Ca roule.
## Neutre : à mon avis, c'est bon.
## Stable : tout pareil. Je ne pense pas que le plan adopté va être soudainement remis en cause
# Style :
## Résumé introductif : ok
## Découpage clair : ok
## Table des matières : ok
# Illustrations : à mon sens, un point faible. Il y aurait probablement matière à détailler ou améliorer graphiquement certains points (sur l'orbite, par exemple).
# Longueur : ok.
Je dois avouer que lorsque j'ai traduit l'article, je ne m'attendais pas à ce qu'il provoque autant de petites mises en forme. C'est bien, non ? — Poulpy (d) 27 décembre 2007 à 11:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? nous donne une grille permettant de juger rapidement du potentiel d'un article :
# Écriture :
## Bien écrit : depuis la traduction, une cinquantaine d'éditions ont été effectuées, la plupart du temps pour corriger des imprécisions de langage et  des fautes diverses ; le résultat me semble acceptable.
## Complet : l'article couvre l'objet en lui même (sa structure, son orbite), sa découverte, son futur, les possibilités d'observation. A priori, ça me semble faire le tour de l'essentiel. À mon avis, le seul point majeur qui pourrait être rajouté concerne les interactions entre Cérès et son voisinage, qui sont négligées.
## Argumenté : quasiment une référence pertinente par affirmation, y compris dans l'infobox. Ca roule.
## Neutre : à mon avis, c'est bon.
## Stable : tout pareil. Je ne pense pas que le plan adopté va être soudainement remis en cause
# Style :
## Résumé introductif : ok
## Découpage clair : ok
## Table des matières : ok
# Illustrations : à mon sens, un point faible. Il y aurait probablement matière à détailler ou améliorer graphiquement certains points (sur l'orbite, par exemple).
# Longueur : ok.
Je dois avouer que lorsque j'ai traduit l'article, je ne m'attendais pas à ce qu'il provoque autant de petites mises en forme. C'est bien, non ? — Poulpy (d) 27 décembre 2007 à 11:49 (CET)
thread_title:  Grille de lecture