Discussion:Interlingua (IALA)

message: Wow, thanks for the article on Esperanto. Could we have one on Interlingua next time?
Merci pour l'article sur l'Esperanto. Est-ce qu'on pourrait ecrire un article sur l'interlingua la prochaine fois?
:Hello, I think the article is not biaised, but just totally incomplete. Apprently, you can't write in french and myself doesn't know anything about Interlingua. Let's join our strengths. I can translate from esperanto, english or german. Can you check if a version of an article about interlingua on those wikipedias is good enough to be translated ? If yes or when it becomes good enough, send me a message on my user page. Jmfayard 19 août 2005 à 15:06 (CEST)
replies: text: Il est vrai que l'article parle trop de l'espéranto, en particulier le paragraphe "Buts et critiques", qui n'est pas neutre (juger que le style littéraire de Gode est inférieur à celui de Zamenhof, c'est une opinion, pas un fait). Pour ma part, je ne suis l'auteur que du paragraphe "Comparaison avec l'espéranto", et je pense qu'il a vraiment sa place dans cet article car il est honnête et objectif. Les deux langues sont différentes, et expliquer ces différences, ça me paraît très bien.--Greguar 7 septembre 2005 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Article qui parle trop de l'espéranto 

message: Bonjour, à mon avis la "querelle" entre espérantistes et interlinguistes ne devrait pas se régler dans des tribunes, discussions ou forums quelconques. Puisque la recherche de l'efficacité et de la "portabilité" est l'un de nos objectifs (pas le seul, une langue doit aussi avoir d'autres qualités, p. ex. en caricaturant elle doit chanter pour un latin et être précise pour un germanique), une piste de résolution parmi d'autres consisterait à s'inspirer du Test de Turing pour mettre à l'épreuve ces 2 langues. Si je me base sur le peu de connaissances que j'ai sur ces 2 langues, je parierai plus facilement quelques billets sur l'espéranto. Mais je peux me tromper... Des volontaires pour se pencher sur le sujet? Pepe de Bienvenida 12 octobre 2007 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Espéranto vs Interlingua 

message: On voit des gens qui ne connaissent absolument rien à l'Interlingua mais qui le regardent avec faveur parce qu'ils voient dans son existence un moyen d'affaiblir l'espéranto (qu'ils ne connaissent pas mieux). En fait, si l'article français sur l'Interlingua avait été rédigé par ses seuls partisans francophones il serait toujours squelettique. On a l'impression que l'initiateur Curry a déposé son bébé à la porte de Wikipedia et n'a plus demandé de ses nouvelles après s'être enfui; il a bien fallu que d'autres s'en occupent, et faut-il s'étonner si on trouve maintenant l'enfant bien mal élevé?
Le grand problème de cette langue c'est que, du moins à ma connaissance, elle n'a su rallier à elle aucun linguiste de réputation mondiale dont l'adhésion lui aurait donné du poids. Personne qui soit de la taille de John Wells, professeur à l'Université de Londres et auteur de livres qui font autorité… mais il est espérantiste (voir son site en anglais sous [1]. Elle a été créée par un linguiste, affirment ses partisans, et il faut le croire puisqu'ils le disent, mais dans l'article «Interlingua» Alexander Gode, le génial fondateur, voit toujours son nom souligné du fatal trait rouge car personne n'a été fichu de traduire de l'Interlingua ou de l'allemand l'article qui parlait de lui et il reste pour les non-Interlinguans (?) un personnage tout à fait obscur.
Allons, je vais peut-être m'y mettre et rédiger si je puis quelque chose sur l'utilisation pédagogique de l'Interlingua. Mais je suis vieux et à l'âge où l'on bâtit encore mais on ne plante plus. Gustave G. 2 septembre 2005 à 22:27 (CEST)
thread_title: Le grand problème de l'Interlingua

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.interlingua.com/lectura/gode-5-theses-babel-ia.htm
** Dans Interlingua, le Fri Jan 27 02:24:14 2006, 404 
** Dans Interlingua, le Tue Jan 31 02:48:48 2006, 404 
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:10 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://members.optusnet.com.au/~adohall/
** Dans Interlingua, le Fri Jan 27 02:24:13 2006, 404 Not Found
** Dans Interlingua, le Tue Jan 31 02:48:50 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:10 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Monsieur Alexandre Rousset, alias « 195.114.77.162 », nous propose sa nouvelle langue, le latin moderne, alors qu'il ne dispose même pas d'un site sur lequel nous la présenter. Ce monsieur qui prétendait à un moment courir pour l'espéranto, puis courir pour l'interlingua, court désormais sous sa propre casaque. Il y a quelques années son entreprise, Interland, avait proposé aux patrons de faire venir des « stagiaires » d'Europe centrale pour un « stage » de quatre-vingt-dix jours, après quoi on pourrait indéfiniment renouveler ce stock de travailleurs pratiquement pas payés. Voir L'Humanité qui avait publié des informations sur l'affaire :  « Clandestins venus du froid » Gustave G. 18 avril 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title: Alexandre Rousset

message: Aux vues de la première page, je m'interroge sur la pertinence de faire une page d'homonymie, des avis ? sand 6 septembre 2006 à 22:40 (CEST)
replies: text: De toute façon une comparaison de l'interlingua de Peano et de celle de Gode aurait été intéressante, mais il aurait fallu montrer la supériorité pratique de la seconde par rapport à la première. C'est que la langue de Peano avait conservé du latin deux difficultés gênantes pour le lecteur moderne : absence d'articles (définis ou indéfinis) et vocabulaire archaïque, c'est-à-dire conforme au latin classique. L'exemple habituel pour le problème du vocabulaire est celui d'abstractus : le sens cicéronien est celui d'arraché, tandis que le sens d'abstrait est beaucoup plus tardif ; en thème latin, nous devions jadis le rendre par « quod cogitatione tantum percipitur ». L'interlingua de Gode a adopté résolument le sens moderne, de même qu'elle distingue entre cosa et causa, alors que pour le premier mot Peano avait conservé le vieux terme res.Mais je sais trop que les neutralisateurs-vandalisateurs se seraient rués sur de telles affirmations. J'aurais eu beau citer toutes les références possibles (Pierre Burney, qui était un bon latiniste, Lucien Febvre etc.), ils n'en auraient pas moins crié : « POV ! », « Non sourcé ! », « Je vire ! » etc. Gustave G. 7 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
replies: text: J'ai bien compris vos vindictes personnelles, mais la seule chose qui m'intéresse ici est de retirer le bandeau  et tant qu'à faire au passage de faire gagner de la lisibilité à l'article. Etes vous opposé à la création de Interlingua (homonymie) ? sand 7 septembre 2006 à 10:11 (CEST)
replies: text: Mais vous pouvez faire du bandeau absolument ce que vous voulez : ceux qui se sont sentis assez éclairés pour le mettre auront certainement assez de lumières pour l'enlever. En ce qui concerne la création d'une page d'homonymie, le seul inconvénient que j'y verrais serait qu'elle pourrait donner des idées aux neutralisateurs-vandalisateurs en leur rappelant qu'ils peuvent aller s'occuper aussi d'une autre page. Mais j'en serai quitte pour laisser tomber en plus le Latino sine flexione. Gustave G. 7 septembre 2006 à 14:07 (CEST)
replies: text: Lu l'article Latino sine flexione, rien à redire dessus niveau neutralité, le texte d'exemple pourrait peut-être être soumis à controverse par un pinailleur mais ce texte n'est là qu'à titre d'exemple donc... sand 7 septembre 2006 à 15:19 (CEST)
replies: text: Il faut dire que l'article allemand que j'ai choisi de traduire était assez neutre, c'est-à-dire assez peu informatif, peut-être pour ne pas provoquer « les clameurs des Béotiens ». On n'y évoquait pas les infériorités dont je vous avais parlé du Latino sine flexione par rapport à l'interlingua, non plus que ce problème technique concernant le vocabulaire : les dictionnaires de la nouvelle langue n'existant pas, il fallait recourir aux dictionnaires latins classiques, et rechercher donc tempore à tempus, virgine à virgo, legumine à legumen etc. Aucun spécialiste n'aurait vu le moindre mal à mon explication, mais les arbitres auto-proclamés auraient tous crié en chœur : « POV ! » Gustave G. 9 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
thread_title: Homonymie

message: Il n'y a pas de contradiction entre le fait que Mrs Morris se soit désintéressée du projet et le fait que ce soit sa mort (en 1950) qui ait privé l'IALA de ressources : elle a tout de même été loyale et jusqu'au bout a soutenu financièrement sa fondation, mais elle ne lui a rien légué par testament, laissant à ses héritiers le soin de décider eux-mêmes ce qu'ils feraient ; ceux-ci ont prévenu Martinet, alors directeur de l'IALA, qu'ils cesseraient toute subvention deux ans après la mort de la milliardaire, et c'est ce qui l'a décidé à démissionner de son poste (1948). Ric Berger, qui jugeait que la présidence de Martinet avait été catastrophique, soutenait qu'il n'avait pratiquement rien fait pendant ces deux ans et que, sans cette absence de résultats tangibles, elle aurait prévu un legs qui aurait permis à l'Institut de fonctionner.
Maintenant je reconnais que la conversion au catholicisme de Mrs. Morris n'avait peut-être rien à voir avec son désintérêt pour l'IALA. Il est possible que Ric Berger ait eu raison et que Martinet, peu désireux d'avouer sa responsabilité, ait cherché une autre explication. Gustave G. 7 septembre 2006 à 01:01 (CEST)
replies: text: Effectivement, il serait intéressant de compléter ce passage qui est flou sur l'article en l'état et y ajouter des sources serait parfait. sand 7 septembre 2006 à 09:55 (CEST)
replies: text: La grande source est évidemment Esperanto o Interlingua de Ric Berger, compilation confuse et passionnante où se trouvent pêle-mêle une foule de documents intéressants. (Les pages ne sont même pas numérotées !) Esperanto aŭ Interlingua d'Edo Bernasconi est un traité beaucoup plus savant et nettement plus ennuyeux.Ce qui est amusant dans cette affaire, c'est que le prof. Martinet, après avoir abandonné l'IALA, s'est désintéressé de l'affaire au point que, dans tout ce qu'il a écrit par la suite, il n'a pas une seule fois parlé de l'interlingua. Seulement, à l'extrême soir de sa vie, alors que nonagénaire il commençait à être oublié de tout le monde, les partisans de l'interlingua sont venus le chouchouter, l'honorer, le faire citoyen d'honneur de l'Union Mundial pro Interlingua... Et trop content il s'est laissé faire. Voilà qui me fait penser à ces funérailles religieuses que reçoivent de vieux anticléricaux après une vie d'hostilité à l'Église. Gustave G. 7 septembre 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title: L'attitude de Mrs. Morris

message: Restant persuadée qu'il est possible de retirer le bandeau NPOV de cet article, j'ai copié-collé la version actuelle cf  dans mon brouillon et je l'ai modifié dans le sens de la neutralité, je ne prétends pas que cette version est parfaite et j'appelle justement à ce qu'elle soit remaniée là où elle ne conviendrait pas. Les deux balises  indique des phrases qui pourraient passer pour des points de vue en l'absence de référence et qui en ce cas mériteraient d'être remaniée. La proposition en question se trouve sur Utilisateur:Sand/Brouillon et vous êtes invité à intervenir directement dessus si vous le désirez u à en parler ici pour aboutir à une version qui satisfasse tout le monde. sand 7 septembre 2006 à 10:00 (CEST)
replies: text: En l'absence de réaction je mets en place le texte en question et propose le retrait du bandeau dans le foulée. sand 20 septembre 2006 à 10:16 (CEST)
replies: text: Et maintenant, après la neutralisation brutale et imposée, je propose que nous regardions ce qu'il en sera à la fin de l'année, puis de six mois en six mois ; il y a gros à parier que l'article n'aura pas bougé. De plus en plus je constate que, si Wikipédia marche, c'est qu'en bien des endroits on ne respecte pas la règle suivant laquelle celui qui ne connaît rien d'une affaire a autant le droit de donner son avis que celui qui l'a étudiée, et qu'en somme n'importe qui a le droit de dire n'importe quoi et n'importe comment. Gustave G. 9 octobre 2006 à 06:00 (CEST)
thread_title: Neutralité

message: En fait, ce qui rend très difficile la rédaction d'un article convenable sur l'Interlingua, c'est l'impossibilité d'établir des contacts avec ceux qui connaissent bien cette langue et pourraient fournir des renseignements ; aucun de ceux à qui j'ai écrit n'a daigné seulement répondre. Si on consulte le forum où ils se retrouvent, on s'aperçoit que dans leur esprit Wikipédia est quelque chose de très lointain, une de leurs préoccupations vraiment mineures ; de temps en temps on se plaint du niveau de langue très insuffisant de la wikipédia en Interlingua et on conseille (aux autres, bien sûr) d'aller corriger. Qu'on juge de l'intérêt qu'ils peuvent prendre à la wikipédia francophone !
J'ai eu un peu d'espoir en voyant arriver un contributeur compétent 1 : je n'étais pas toujours d'accord avec ses ajouts sur l'ido, mais ils prouvaient au moins qu'il connaissait bien le problème des langues créées. Après trois jours de présence je constate qu'il a disparu et je crains que nous ne le revoyions plus. Gustave G. 6 novembre 2006 à 13:18 (CET)
thread_title: Le grand problème de l'Interlingua (et de quelques autres sujets)

message: A quand un paragraphe sur les essais pour améliorer l'interlingua, le rendre plus performant et le faire mieux accepter ? Il semble qu'il n'y ait pas de fanatique de l'interlingua sur cet article, alors pourquoi vous comportez-vous comme tels au lieu de laisser la parole à ceux qui savent et veulent le faire savoir ? Merci au moins de ne pas vandaliser ma question.
:Parce qu'on ne parle pas la même langue... Enfin surtout parce que vous ne savez pas, en l'occurrence, et que ce que vous voulez faire savoir n'a pas grand rapport (voire aucun en fait) avec ce que vous prétendez savoir... ou alors on ne parle pas la même langue, oui. --Nyro Xeo (‽), 3 janvier 2007 à 03:35 (CET)
thread_title: Pour un regard critique sur la langue

message: Je rappelle que la forme que supprimée par Toivo (« Se mi scius, mi ne venus ») est conforme à l'usage de Zamenhof. Certes Kalocsay et Waringhien ne l'admettent pas, comme on peut le lire dans la Plena Analiza Gramatiko :
:Z. kaj slavaj verkistoj ofte uzas kondicionalon simplan anstataŭ perfektan. Tio neniel estas aprobebla, ĉar gi ofte estigas konfuzon pri la tempo. Ekzemple: se la esp-istaro konjektus, ke la Delegacio havas rajton reformi, certe ili ne laborus por la Delegacio. Tie ĉi oni komprenas, ke la esp-istoj ne suspektas kaj laboras, kvankam efektive ili ne suspektis kaj laboris. Do devas teksti: se... estus suspektintaj... ne estus laborintaj.
Mais cette opinion, quoique soutenue par des auteurs considérables, ne doit pas obligatoirement être suivie. Il est toujours possible en cas d'ambiguïté de préciser le temps par un adverbe : « Se mi tiam scius, mi ne venus » ; pour ma part, au temps où je pratiquais l'espéranto (auquel j'ai renoncé faute de loisirs), je n'écrivais jamais autrement et je ne me rappelle pas avoir été corrigé sur ce point, même par d'excellents connaisseurs de la langue. Gustave G. 19 janvier 2007 à 09:01 (CET)
replies: text: Je crois que le mieux serait que nous continuions la discussion sur nos pages de discussion personnelles : autrement nous nous attirerons la remarque que l'on parle trop de l'espéranto, et bien sûr de la part de personnes qui ne connaissent rien ni à l'interlingua ni à l'espéranto. Gustave G. 20 janvier 2007 à 03:08 (CET)
thread_title: Le conditionnel en espéranto

message: Je viens de poser le bandeau d'évaluation. En général tout les articles de cette sélection sont considérés d'office comme d'importance au moins élevée. J'ai hésité et mit moyenne. Astirmays 5 mai 2007 à 09:28 (CEST)
replies: text: De toutes façons vous devez savoir que l'article n'évoluera plus : je suis le seul sur wikipédia à connaître quelque chose sur l'Interlingua, mais j'ai affaire à des neutralisateurs-vandalisateurs qui ne savent même pas de quoi il s'agit mais font bloc pour massacrer ce que j'ai écrit. Comme je l'ai dit, l'initiateur de l'Interlingua, Alexander Gode, avait en tête l'élaboration du Hochdeutsch à partir des différents dialectes allemands et il pensait que les différentes langues européennes n'étaient que des dialectes d'une langue virtuelle qui n'était pas à créer mais à dégager. Seulement mes contradicteurs n'ont pas la moindre idée de la formation du Hochdeutsch, ils ne peuvent rien comprendre au problème, mais ils veulent intervenir. Je laisse tomber. Gustave G. 20 mai 2007 à 20:55 (CEST)
thread_title: évaluation [[WP:1]]

message: La traduction d'un mot contenu dans le paragraphe consacré à la deuxième thèse d'Alexander Gode me paraît fautive, ou plutôt à revoir. Il s'agit de celle du mot "repulsive". Le traduire par "répugnant" est apparemment dépourvu de sens, et il me paraîtrait plus juste d'opter pour "répulsif", ou mieux : "rébarbatif". De même, ne pourrait-on préférer "inutile" à "inefficace", pour la traduction du mot "inefficace"? Il me semble passablement incongru de dire d'une langue qu'elle est "inefficace"...Enfin, à votre guise.--Schiller Schwanengesang 13 mai 2008 à 11:16 (CEST)
replies: text: Il est difficile de savoir le sens exact d'un mot en interlingua puisque cette langue en est encore à cet état qui répugnait tant à Frédéric II le Grand et que vous trouverez ici. Je me rappelle une lettre ou Gode félicitait Ric Berger de sa « versatilitate », ce qui ne passerait pas chez nous pour un compliment. J'ai donc traduit « repulsive » tel que je le sentais ; je me rappelle, par exemple, avoir un jour envoyé à un partisan de l'interlingua une lettre dans cette langue, accompagnée pour son information de la copie d'un texte en espéranto. Il m'a répondu en me renvoyant ce dernier texte, ne voulant, semble-t-il, souiller ni ses archives ni sa poubelle. L'adjectif répugnant correspondait donc fort bien dans mon esprit à l'attitude de ce monsieur et à celle d'un grand nombre d'autres. Gode, qui était un homme intelligent, y voyait une mauvaise compréhension de ce que devait être une langue internationale et c'est contre elle qu'il réagissait. Quant à l'adjectif « inefficace », on pourrait peut-être en cherchant bien trouver mieux pour le rendre mais l'idée c'est que l'espéranto serait inadéquat et n'arriverait pas à atteindre le but qu'il s'était fixé. Cela dit, rien ne vous empêche de demander leur avis aux neutralisateurs-vandalisateurs dont vous pouvez retrouver les noms plus haut : ce sont des omniscients et certainement ils vous donneront un avis sinon éclairé du moins péremptoire. Cordialement. Gustave G. (d) 13 mai 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Traduction... 

message: Et voilà le latin moderne de retour. Je me demande comment son inventeur (et seul adhérent) va subrepticement transformer l'article ; maintenant je regarde, je m'amuse et je ne m'en mêle pas : c'est devenu l'affaire des neutralisateurs omniscients. Gustave G. (d) 5 juillet 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title: Le retour d'Alexandre Rousset

message: J'avais écrit que si l'on ne voulait employer que des mots compris dans toute la « latinité » il faudrait pour dire « acheter » remplacer « comprar » (compris seulement en Espagne et en Italie) ou « emer » (compris nulle part) par « acquerer per moneta » mais que ce serait « au prix d'un alourdissement de la langue ».  a exigé une preuve le 20 septembre 2006 à 10:16 ; je n'avais pas jugé nécessaire d'expliquer que toujours dire « acquerer per moneta » au lieu de « emer » ou « comprar » (sept syllabes et trois mots au lieu de deux syllabes et un mot) serait forcément beaucoup plus lourd. Si elle n'est pas capable de le comprendre, il vaut mieux tout laisser et abandonner l'article dans son état actuel. Gustave G. (d) 13 juillet 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title: Alourdissement de la langue

message: Ce genre d'intervention est interdite sur WP. Personne n'a le droit de modifier les propos des autres contributeurs. Je souhaite que l'on protège cette PdD contre ce genre de vandalisme. (En revanche, dans une minute, je rajouterai l'ajout de l'IP en question, puisque ce sont ses propos.) Addacat (d) 14 juillet 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title: Modification des propos

message: Libre à vous d'ajouter votre paragraphe personnel (je n'y arrive pas techniquement), ce sont vos propos. Mais vous n'avez pas le droit, je le répète, de vandaliser l'intervention d'un autre contributeur. Addacat (d) 14 juillet 2008 à 16:55 (CEST)
thread_title: Paragraphe de l'IP

message: Plainte	
Puisque c'est vous le grand démocrate qui avez supprimé ma réponse à l'attaque de Gustave Graetzlin contre moi dans la discussion sur l'interlingua, je vous demande comment faire pour me défendre (à part assigner le susnommé et tout Wikimedia France au tribunal compétent pour garantir la liberté d'expression sur ce site). Merci pour le cas où...
	
Alexandre Rousset (qui n'a pas inventé l'interlingua et n'est pas seul à promouvoir sa version améliorée)
:Bonjour,
:croyez-vous vraiment qu'un tribunal français condamnera un contributeur ou Wikimedia France pour n'avoir pas garanti la liberté d'expression sur son site ? Wikimedia n'est pas là pour garantir la liberté d'expression. De plus, si vous vous aventuriez à déposer plainte, vous pourriez être condamné pour procédure abusive (le terme exact m'échappe). Alors, soyez gentil, allez voir ailleurs si nous y sommes. PoppyYou're welcome 17 juillet 2008 à 16:28 (CEST)
replies: text: La personne en question s'est déjà adressée à un tribunal et n'a pas obtenu gain de cause. Ce à quoi il se livre n'est qu'une opération de harcèlement. Solution simple, à brève échéance : semi-protéger toutes les pages où il intervient périodiquement, dès l'instant où il y apparaît pour semer ses idées fixes et menaces. Mais il faudrait en effet se poser la question d'une réaction plus musclée, puisque son échec dans la procédure abusive contre l'association Wikimédia France ne l'a visiblement pas échaudé. Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2008 à 17:30 (CEST)
thread_title: Message de M. Roussset sur la page perso d'Addacat 

message: Selon H. Masson http://www.esperanto-sat.info/IMG/pdf/Imite2.pdf : "Il y a quelques années, le professeur André Martinet, linguiste de renommée mondiale, qui avait pourtant participé aux travaux de l’IALA, et qui avait lui-même claqué la porte de cette association avec d’autres linguistes après s’être rendu compte que le projet Interlingua était en fait l’oeuvre du professeur Alexander Gode lui seul et non de cet aréopage de linguistes qu’était l’IALA, avait comparé l’espéranto face à l’anglais
sans même faire mention d’autres tentatives comme l’Ido, l’Interlingue (Occidental), l’Interlingua ou autres, ni
même du Novial de son éminent confrère Otto Jespersen : “Le problème d’une langue de communication
internationale se présente actuellement comme un conflit entre une langue planifiée, l’espéranto, au sujet de
laquelle on sait qu’elle fonctionne de façon satisfaisante pour ses utilisateurs, et une langue nationale
hégémonique qui, comme nous le savons tous, est l’anglais.“"
--Ygdrasil 18 juillet 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: Le professeur Martinet n'a pas claqué la porte de l'Interlingua ; dans une lettre à Ric Berger (il faudra que je la retrouve) il expliquait qu'ayant constaté que Mrs. Morris, convertie au catholicisme, ne s'intéressait plus guère au projet et ayant appris de ses héritiers qu'ils cesseraient toute aide financière deux ans après la mort de Mrs. Morris, il a estimé qu'on n'aurait pas le temps de faire quelque chose d'acceptable et a démissionné. Gode, qui a repris la direction après lui, a créé l'Interlingua final d'après ses propres principes, ce qui était bien normal. Je rappelle que vers la fin de sa vie Martinet est revenu à l'Interlingua et sa veuve est un membre actif du mouvement. Henri Masson est un homme pour qui j'ai beaucoup d'estime, mais tout ce qu'il dit n'est pas parole d'évangile. Gustave G. (d) 10 août 2009 à 21:09 (CEST)
thread_title: Le fondateur de l'interlingua

message: voici le paragraphe
--Comparaison avec l'espéranto --
Selon Pierre BurneyLes langues internationales, collection Que sais-je?, l'interlingua serait plus facile à comprendre immédiatement, mais plus difficile à utiliser activement que l'espéranto, mais Edo Bernasconi Esperanto aŭ Interlingua a fait observer qu'il ne parlait que par ouï-dire, n'ayant jamais pratiqué aucune de ces deux langues.
je propose de le supprimer car la source n'est pas de première main, ça fait un peu "l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours" ; en l'état cela est plus que discutable
--Ygdrasil (d) 11 août 2009 à 12:20 (CEST)
thread_title: paragraphe à discuter

message: "L'alphabet et la prononciation", "L'accent". C'est lourd tout ça! On sent la patte d'un non-Francophone... FG
*Et pourquoi cette majuscule à « francophone » ? Gustave G. (discuter) 11 mars 2020 à 14:15 (CET)
thread_title:  Article qui abuse... des articles 

message: Ce lien :
*  Grammaire de l'interlingua en langue française
envoie vers une page entièrement en anglais.--Lakur (discuter) 13 décembre 2019 à 00:02 (CET)
thread_title: Curieux lien