Discussion:Histoire du monde occidental

message: ... et ça se sent : un chapitre pour Hawaii ! Gérard (d) 15 juin 2010 à 22:32 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Encore un gros morceau, il y a apparemment eu une fusion entre Monde occidental et Civilisation occidentale en 2007. Et Occident concerne bien également le "Monde occidental". Apparemment théoriquement Occident devrait être sur l'aspect géographique et géopolitique, et Civilisation occidentale sur un aspect plutôt culturel ou historique, mais je ne pense pas qu'une telle séparation soit vraiment pertinente. Mais le gros problème, c'est apparemment les autres wikipédia n'ont aucun article. (Et qu'accessoirement actuellement Occident est associé à d:Q6500039, ce qui il faudrait changer quelques soit l'issue de la PàF)  --Nouill (d) 5 mai 2013 à 21:51 (CEST)
replies: text: , les articles parlant du même concept. Quant au problème sur wikidata, il en amène un autre : "occident" n'est pas lié sur wikidata au articles des autres langues encore présents dans son code et les ajouts des articles des langues qui vont créer leur article dans le futur ne se fera pas. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 6 mai 2013 à 06:58 (CEST)

text: Il y a beaucoup de choses à dire concernant l'occident, et de nombreuses sources sur le sujet. La présence de trois articles concernant les aspects géopolitique (occident), historique (civilisation occidentale) et socio-culturels (société occidentale) est préférable à un article à rallonge. Peut-être manque-il un article chapeau pour résumer le tout ?--Silex6 (d) 6 mai 2013 à 12:43 (CEST)
replies: text: Ah oui, j'ai aussi oublié de dire qu'il existait Histoire de la civilisation occidentale (avec un interwiki) qui est beaucoup plus développé. --Nouill (d) 6 mai 2013 à 16:11 (CEST)
replies: text: L'interwiki ici n'est toujours pas un argument, les projet wikipedia évoluent différemment, langue et culture différentes.--Motisances (d) 10 mai 2013 à 20:13 (CEST)
replies: text: Pour moi c'en est un, le classements des wikipédias des autres langues est un point de repère non négligeable, les francophones n'ont pas forcément toujours raison... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 11 mai 2013 à 21:55 (CEST)

text:  favorable à la fusion de civilisation occidentale avec Histoire de la civilisation occidentale (même sujet).--Silex6 (d) 24 mai 2013 à 16:16 (CEST)

text: Je suis étonné que l'entrée Occident ne soit pas la page d'homonymie principale comme pour Orient. Je serai pour l'utilisation de Occident comme d'une page d'homonymie à partir de laquelle on peut envisager un section pouvant renvoyer vers la représentation de l'aire géo-culturelle, quitte à maintenir la sous-section Histoire de... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 mai 2013 à 16:24 (CEST)

text: Si on parle des contenus actuels, la fusion s'impose(rait) avec un recyclage que je ne tenterais même pas. Si on parle des concepts et des titres, comme il est dit, il semble qu'on parte dans deux directions opposées : 1. occident : une recherche partant dans tous les sens d'une définition géographique principalement 2. civilisation : une dimension culturelle qui au contraire tourner autour d'une certaine unité. Facile ! TIGHervé, opérateur 6 mai 2013 à 22:55 (CEST)

text: - Occident est en quelque sorte le « sujet-mère » dont Civilisation occidentale est un des développements possibles. Ou alors on fusionne tous les articles de la :Catégorie:Culture occidentale dans l'article Occident ! (je rigole, évidemment, ne me prenez pas au mot !) -- TwøWiñgš Boit d'bout 12 mai 2013 à 14:58 (CEST)
replies: text: De toute manière, Civilisation occidentale ne devrait pas parler de l'histoire du monde occidentale/occident, qui comme je l'ai dis plus haut à déjà un article, mais donner des éléments pour savoir si l'occident peut être ou non considérer comme une civilisation, donc le contenu est a déplacer, et la page est complètement à reprendre. --Nouill (d) 14 mai 2013 à 07:53 (CEST)

text: L'article civilisation occidentale n'est pas très développé et pourrait être intégré dans Occident. Je pense que les deux articles traitent à peu près de la même chose. Je propose donc de ne garder qu'un seul article avec le titre "Occident". En ce qui concerne la civilisation occidentale au sens historique, il y a déjà un article : Histoire de la civilisation occidentale. Mightymights (d) 17 mai 2013 à 21:53 (CEST)

text: Étant donné le piètre avancement de l'article civilisation occidentale. -- Ocre (d) 20 mai 2013 à 20:31 (CEST)

text: Spécificité surement française d'avoir deux articles distincts, mais les deux sujets ne sont certainement pas synonymes. --77.195.116.163 (d) 25 mai 2013 à 16:19 (CEST)
replies: text: Fait, 5 pour, 1 contre, 1 Ip contre, et 2 avis "autres". J'ai fusionné dans Occident et pas dans Histoire du monde occidental, car si je le fais dans ce dernier, vu que le résumé introductif est presque le même et vu la pauvreté du contenu de Civilisation occidentale, cela veut dire juste mettre une redirection. --Nouill (d) 5 juin 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Occident]] et [[Civilisation occidentale]]