lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Engagement ontologique

message: Bonjour, j'ai traduis la présente page mais j'ai du mal avec l'utilisation des modèles que l'auteur de la page anglaise à utilisé. Si quelqu'un veut bien essayer de pouvoir les ajouter, c'est-à-dire d'ajouter notamment toutes les références aux bons endroits, je lui serais reconnaissant. 
:Bonjour , j'ai effectué quelques retouches (sur Casse-têtes de Frege également).
:Permettez-moi de vous recommander la lecture de Aide:Insérer une référence (wikicode) qui vous fournira de précieuses indications. Après avoir consulté la source citée dans l'article original, il suffit (!?) d'utiliser le modèle pertinent (, , ).
:N'hésitez pas à me contacter pour plus de précisions. Bonnes futures contributions, cordialement ~ Antoniex (discuter) 20 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Aide
Discussion:Jérôme Soubeyrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Soubeyrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Réalisateur d'un long métrage sorti en 2014, resté à l'affiche du cinéma parisien La Clef pendant plus de trois ans (émission « Le nouveau rendez-vous » sur France Inter du 21 février 2018). Hector H (discuter) 24 juillet 2021 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Réalisateur d'un long métrage sorti en 2014, resté à l'affiche du cinéma parisien La Clef pendant plus de trois ans (émission « Le nouveau rendez-vous » sur France Inter du 21 février 2018). Hector H (discuter) 24 juillet 2021 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spéos (école)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Spéos (école)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pratiquement orphelin + CAOU + pas d'historique notable, les rares sources directement vérifiables n'apportent pas grand chose anecdote + communiqué de presse de l'école. Je reste loin d'être convaincu en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pratiquement orphelin + CAOU + pas d'historique notable, les rares sources directement vérifiables n'apportent pas grand chose anecdote + communiqué de presse de l'école. Je reste loin d'être convaincu en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 août 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  J’ai dépubé l'article. Il y a bien qqs sources dans des publi spécialisées. Néanmoins, ça semble se concentrer sur une méthode, non sur l'école en elle-même (ses évolutions par ex.). Le mécénat est intéressant mais idem : hormis qqs éléments dans la presse régionale, c'est très léger. — Baobabjm [Argumenter] 2 août 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Spin (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Spin (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée demandée par WP:NAVI. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 juillet 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée demandée par WP:NAVI. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 juillet 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article a été complètement revisité et complété avec plein de détails ainsi que de nombreuses sources. Il est donc inutile de le supprimer car il est conforme aux règles. Je vous demande d'aller le visiter et de remarquer qu'il convient parfaitement aux règles de wikipédia. (154.3.129.67 (discuter) 22 juillet 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Square Gontran-Labrégère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Square Gontran-Labrégère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si cet article n'est qu'une ébauche et que « ce n'est qu'un square », il est sourcé. --William Jexpire (discuter) 22 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si cet article n'est qu'une ébauche et que « ce n'est qu'un square », il est sourcé. --William Jexpire (discuter) 22 juillet 2021 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour la raison que j'invoque ci-dessous. Jack ma ►discuter 2 août 2021 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Angoulême - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité en article propre - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 26 juillet 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Cette place de quartier (et a fortiori son minuscule square = jeux d'enfants) est insignifiante par rapport à d'autres places d'Angoulême (en centre-ville), qui n'ont pas d'article dans Wikipédia. Jack ma ►discuter 24 juillet 2021 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Symphonie (chanson de Norma Ray)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Symphonie (chanson de Norma Ray)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 juillet 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 juillet 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Synapses (syndicat)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Synapses (syndicat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le SYNAPSES est une organisation professionnelle dûment déclarée, connue des services officiels français qui regroupe plusieurs centaines d'adhérents. Nous savons qu'il existe des contestations quant à notre légitimité, mais il s'agit là d'un débat politique qui ferait obstacle à la liberté syndicale.  (créateur de la page)
==== Supprimer ====
#  insipide fiche de présentation sans aucune source secondaire. Cet article existe depuis 2011 et depuis rien ne ressemble à un article se voulant encyclopédique. Il n'y a rien à garder. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  insipide fiche de présentation sans aucune source secondaire. Cet article existe depuis 2011 et depuis rien ne ressemble à un article se voulant encyclopédique. Il n'y a rien à garder. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Toute la question est de savoir si ce syndicat est notoire dans les métiers où il intervient. La lecture de la page ne répond pas à cette question. — Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sandrine Szwarc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Sandrine Szwarc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Au delà de toute autre considération, il s'agit d'une historienne assez pointue (et reconnue comme telle) dans son domaine de prédilection et notamment l’auteur de l’essai sur Les intellectuels juifs de 1945 à nos jours qui est publié chez un éditeur reconnu. --JPC  Des questions ? 2 août 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Au delà de toute autre considération, il s'agit d'une historienne assez pointue (et reconnue comme telle) dans son domaine de prédilection et notamment l’auteur de l’essai sur Les intellectuels juifs de 1945 à nos jours qui est publié chez un éditeur reconnu. --JPC  Des questions ? 2 août 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées prouvant la notoriété de cette historienne et journaliste ? --Thontep (discuter) 22 juillet 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:N.E. Tatem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[N.E. Tatem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Le sujet de l'article est également son créateur. L'existence d'un potentiel conflit d'intérêt est plus que probable. La qualité de rédaction et l'absence de source me laissent pantois quant à la légitimité de l'article. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 21 juillet 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Le sujet de l'article est également son créateur. L'existence d'un potentiel conflit d'intérêt est plus que probable. La qualité de rédaction et l'absence de source me laissent pantois quant à la légitimité de l'article. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 21 juillet 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télévision Sel + Lumière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Télévision Sel + Lumière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées malgré une demande datant de janvier 2013. Cdt, Manacore (discuter) 20 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées malgré une demande datant de janvier 2013. Cdt, Manacore (discuter) 20 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Thonnat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Thonnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche rapide sur Google News montre que ses livres ont un petite notoriété sur la durée --Toyotsu (discuter) 21 juillet 2021 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche rapide sur Google News montre que ses livres ont un petite notoriété sur la durée --Toyotsu (discuter) 21 juillet 2021 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire. TI. —Malaria28 (discuter) 30 juillet 2021 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T'ien Keou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[T&#39;ien Keou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources critiques centrées disponibles (Planète BD, ActuSF, BD Paradisio, Sceneàrio, Bifrost).  Informations techniques ici.  Plus que suffisant pour un article.  N'hésitez pas à le compléter. - Boréal   (:-D)  21 juillet 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources critiques centrées disponibles (Planète BD, ActuSF, BD Paradisio, Sceneàrio, Bifrost).  Informations techniques ici.  Plus que suffisant pour un article.  N'hésitez pas à le compléter. - Boréal   (:-D)  21 juillet 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Article non-sourcé + Article à l'état d'ébauche (depuis longtemps). Je crains que cet article n'ait aucun avenir. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 21 juillet 2021 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yasmine Motarjemi/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 21 juillet 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Yasmine Motarjemi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Yasmine Motarjemi est le sujet principal de différents articles espacés dans le temps. On peut citer entre autres : Le Monde en 2012  , France Culture en 2021  et le Financial Times en 2020 
#, d'accord avec Celinea33. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 21 juillet 2021 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Yasmine Motarjemi est le sujet principal de différents articles espacés dans le temps. On peut citer entre autres : Le Monde en 2012  , France Culture en 2021  et le Financial Times en 2020 
#, d'accord avec Celinea33. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 21 juillet 2021 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: J'ai créé une page pour Yasmine Motarjemi il y a quelques semaines. Celle-ci a été très sommairement effacée. Soit. Par contre je n'en reviens pas que dans son état actuel on propose qu'elle soit de nouveau effacée, ou que tout du moins son admissibilité soit mise en doute. Pdehaye (discuter) 23 juillet 2021 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Giuseppe Palmieri

message: Le 21 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juillet 2021 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rue Messier (Montréal)/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 21 juillet 2021 à 06:51 (CEST)
thread_title:  [[Rue Messier (Montréal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article vaut autant que celui qui est consacré à la rue Messier située à Paris, sinon il va falloir revoir de très nombreux articles... --JPC  Des questions ? 21 juillet 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article vaut autant que celui qui est consacré à la rue Messier située à Paris, sinon il va falloir revoir de très nombreux articles... --JPC  Des questions ? 21 juillet 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Thairé

message: Je vois que vous créez beaucoup de nouveaux articles sur la Charente-Maritime. Je vous en remercie. Cependant, mon analyse de très nombreux articles sur la France m'a amené à constater qu'un article nouveau, bâti mais à peu près vide de contenu a peu de chance de rencontrer son rédacteur qui aurait aimé aussi être en quelques sortes crédité de sa création. C'est ainsi que des articles sur des monuments historiques intéressants restent des annnées des coquilles vides, car créés en série sans rédaction.
Je vous invite en conséquence à "accrocher" vos articles au projet:Charente-Maritime en mettant une évaluation comme ci-dessus ce qui augmentera son audience et donc les chances, cependant faibles, de trouver son rédacteur. Je suis tombé il y a quelques minutes sur cet exemple : Château de Fourques (Hérault) qui ne date que de 2015, d'autres peuvent ainsi avoir 15 ans. Il était relié à son ancienne région révolue, sans lien avec le projet Hérault.
Le projet 17 semble actuellement inactif et mériterait d'être relancé car un important travail avait été fait : peut-être pourriez-vous être intéressé par cette démarche ? Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 21 juillet 2021 à 08:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de votre message dont je vais taché de suivre à l'avenir. À regrets, pour diverses raisons, je  crains malheureusement ne pas pouvoir me consacrer à relancer le projet Charente-Maritime dans un avenir proche. Cordialement, --Pertuisallionis (discuter) 3 janvier 2022 à 12:01 (CET)
thread_title:  Rédaction minimale
Discussion:Annie de Pène

message: According to Creating Colette par Claude Francis et Fernande Gontier, elle  avait une affaire avec Colette, which became une long amitie. 92.40.12.123 (discuter) 11 juillet 2022 à 14:44 (CEST)
replies: text: so she was bisexual 92.40.12.123 (discuter) 11 juillet 2022 à 14:44 (CEST)
thread_title:  affaire avec Colette
Discussion:Pentagone régulier convexe

message: Un quantité mathématique peut s'exprimer d'une infinité de manières. Il est donc nécessaire de faire une sélection. Actuellement l'article en propose 6, voire 7 pour chaque dimension. C'est excessif.  Le Gieck se limite à donner des valeurs approchées. Nous pouvons être plus large mais il faut savoir s'arrêter. Je pense qu'il est nécessaire de voir apparaitre
* Une valeur approchée
* Une valeur exacte
Sur la valeur exacte, la valeur avec les fonctions trigonométriques me parait un incontournable
Ensuite, sur les autres valeurs exactes, dans l'ordre d'importance, je placerai
* Une valeur exacte en fonction d'une racine carrée de racine carrée d'entier
* Une valeur en fonction d'une racine carrée comprenant le nombre d'or (très optionnel)
Cela fait déjà 4 valeurs. C'est déjà beaucoup. D'aucun trouverait cela excessif. Mais dans un souci de compromis on peut se fixer cette ligne médiane. je la met donc en place. HB (discuter) 21 juillet 2021 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Multiplication indigeste d'expressions 

message: De nombreuses expressions ont été ajoutées sans sources
Weisstein qui est cité comme unique source ne donne que 
* la diagonale pour un pentagone de côté 1 
* le rayon du cercle inscrit, du cercle circonscrit, la hauteur (et aussi la flèche) et l'aire en fonction du côté
Toutes les autres formules sont donc non vérifiables autrement que par des calculs personnels; ce n'est pas prudent.
De plus, la présence des formules dans d'autres publications prouverait non seulement l'exactitude mais aussi  la pertinence de celles-ci. Car nous assistons à une inflation de formules sur cet article. HB (discuter) 21 juillet 2021 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Manque de source
Discussion:Traité de l'arrangement

message: On en entend parler partout, y compris dans l'article.  J'ai un exemplaire du premier volume, qui effectivement annonce: «le traité *sera* articulé autour de 8 volumes.»  Or seuls 5 volumes semblent exister (d'après recherches en ligne).  Je trouve un peu hardie l'affirmation dans l'article que c'est celui qui couvre le domaine le plus large quand justement… il ne le fait pas.  Encore, du moins. Jean-Baptiste Mazon (discuter) 21 juillet 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Les 8 volumes de Jullien