lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Ciel en bataille

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici . Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:41 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Sophie Cœuré

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici :  nombreuses publications chez des éditeurs reconnus. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:43 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Alphée Philémon Cole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Alphée Philémon Cole]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Proposition pour Alphée Philémon Cole et les articles « équivalents » ====
Il me semble que supprimer isolément cet article n'a pas beaucoup de sens, il fait partie d'une chaîne de doyens dont beaucoup n'ont apparemment pas plus d'importance que lui (voir en particulier Discussion:James Wiggins/Suppression), casser la chaîne en n'agissant que sur cet article me parait pas cohérent. Je propose donc de :
#casser la redirection de Doyen masculin de l'humanité qui pointe actuellement sur Doyen de l'humanité ;
#: O.Taris (d) 13 mars 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble que supprimer isolément cet article n'a pas beaucoup de sens, il fait partie d'une chaîne de doyens dont beaucoup n'ont apparemment pas plus d'importance que lui (voir en particulier Discussion:James Wiggins/Suppression), casser la chaîne en n'agissant que sur cet article me parait pas cohérent. Je propose donc de :
#casser la redirection de Doyen masculin de l'humanité qui pointe actuellement sur Doyen de l'humanité ;
#: O.Taris (d) 13 mars 2012 à 22:22 (CET)
thread_title:  Proposition pour Alphée Philémon Cole et les articles « équivalents » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En tant que Doyen masculin de l'humanité. Par contre l'article est vraiment indigent, il faudrait essayer de l'améliorer. Axou (d) 9 mars 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : En tant que Doyen masculin de l'humanité. Par contre l'article est vraiment indigent, il faudrait essayer de l'améliorer. Axou (d) 9 mars 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Même avis que pour James Wiggins. --Guil2027 (d) 11 mars 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Selon ma proposition présentée dans la section #Discussions. O.Taris (d) 12 mars 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Mouvements étudiants au Québec

message: Quel est le lien entre l'article et l'image de peinture? — Riba (discuter) 24 février 2013 à 06:51 (CET)
replies: text: C'est une femme instruite du Québec à la fin du 19e siècle...c'est simplement une figure de personnification pour un concept large et abstrait comme mouvement étudiant au Québec ou lutte étudiante au Québec qui milite historiquement pour l'accessibilité aux études. Voir articles Liberté, Justice, Vol (droit), etc. --Eshko Timiou (d) 24 février 2013 à 07:47 (CET)
replies: text:  Ouais, disons que c'est un peu éloigné du sujet. Quand on parle de quelque chose de « large et abstrait » comme vous dites, ça peut aller, mais là pour un sujet précis... (D'ailleurs, l'image est à une époque où le concept de « Mouvement étudiant québécois » n'existait même pas...) Je pense qu'il y a pas mal d'autres illustrations plus pertinentes qu'on pourrait mettre. — Riba (discuter) 3 mars 2013 à 22:50 (CET)
replies: text: Ouais j'imagine. N'hésite pas à la remplacer si tu trouves plus pertinent --Eshko Timiou (d) 4 mars 2013 à 02:25 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Benjamin Harrison Freedman

message: Bandeau apposé par Cordialement, —Ireilly(pdd) 9 mars 2012 à 00:51 (CET)
replies: text: Des sources et de la bibliographie sont présents en fin d'article, et se trouvent aussi en abondance dans l'article anglais :en:Benjamin H. Freedman, mais ces sources restent à lier dans le corps des paragraphes (voir Aide:Notes). Il serait très utile d'indiquer par des  les point à sourcer impérativement. -- Speculos ✉ 11 mars 2012 à 09:50 (CET)
thread_title: Untitled

message: Cet article est — clairement admissible et sourçable mais —  entièrement écrit dans la perspective de Freedman. Il a l'air sourcé (à lier), mais les seules sources sont primaires. Une page LANN est nécessaire (et plus indiquée), mais je n'en ai pas le temps et pas les conditions en ce moment (tablette). L'article ne peut cependant pas rester sans mise en garde très claire. Cordialement, —Ireilly(pdd) 9 mars 2012 à 00:51 (CET)
replies: text: Des sources et de la bibliographie sont présents en fin d'article, et se trouvent aussi en abondance dans l'article anglais :en:Benjamin H. Freedman, mais ces sources restent à lier dans le corps des paragraphes (voir Aide:Notes). Il serait très utile d'indiquer par des  les point à sourcer impérativement. -- Speculos ✉ 11 mars 2012 à 09:50 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Mont Ainos

message: Le mont Roudi serait lui aussi une petite chaîne de montagne, avec le Mount Yioupari comme plus haut sommet. Je viens de rencontrer cela de nouveau (ici http://www.kefalonia-elements.com/index.php/en/safari/nationalpark, où c'est orthographié Routhi - en anglais mais enfin... Quelqu'un sachant le grec pourrait-il en dire plus?), c'est la troisième fois que cette disposition de montagnes est mentionnée ainsi. Basicdesign (d) 10 mars 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Mont Roudi : une autre chaîne 

message: Dans http://www.kefaloniaguide.co.uk/kefalonia-cephalonia.html : The high hills and mountains that are continuous on the island are perfect for the development of wind energy. In recent years the island has experienced great interest from investors for setting up wind farms. Currently an operational wind farm is already in place on Manolati-Xerolimpa in the Municipality of Argostoli, which supplies the national grid with 13,6 MW of electrical power. The island belongs to the interconnected national network of islands. Kefalonia is joining the future force requirements in the field of Renewable Energy in Kefalonia. The Prefecture of Kefallinia already has two wind farms in the construction phase, and 5 more in the permitting process. Dommage que je puisse pas lire le doc cité plus haut par Place Clichy. D'après google maps, Manoláti serait lègèrement au nord-ouest de mont Roudi. 
For info, pic d'une wind farm at Dilinata (nord-nord-ouest d'Argostoli) et plus pics ici, ainsi que une carte des disponibilités en vent en Grèce. 
Autre wind farm dans le mont Roudi, ouest de Sami (pas la même que précédemment). Basicdesign (d) 10 mars 2012 à 04:58 (CET)
thread_title:  Éolien
Discussion:NGC 4650A

message: Il faudrait retirer cette galaxie de cette barre de navigation. Comme plusieurs autres galaxie NGC avec des lettre ajoutées, il faut éviter de les mettre sur cette barre. Donald Pelletier (discuter) 30 juillet 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:   Objets du New General Catalogue, de 4500 à 4999
Discussion:Top Eleven Football Manager/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 9 mars 2012 à 08:29 (CET)
replies: text: Lomita (d) 27 mars 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Super Tuesday

message: voir déjà : Wikipédia:Bistro#Super Mardi, Super mardi ou Super Tuesday
Dans le journal Le Monde (liste non exhaustive) :
* Super Tuesday le 4 mars, article A trois jours du Super Tuesday, Romney l'emporte dans l'Etat de Washington ;
* Super Tuesday le 6 mars, article Dix Etats aux urnes pour le « Super Tuesday » ;
* Super Tuesday le 7 mars, article "Super Tuesday" : Mitt Romney préserve sa stature de favori ;
* Super-mardi le 8 mars, article "Super-mardi" : victoire laborieuse de M. Romney.
: Je ne comprends pas le sens de la discution précédente (non signée) et d'ailleurs le lien indiqué vers le bistro est mort... Et dans les archives de ce bistro on trouve : Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/7_mars_2012#Super_Mardi.2C_Super_mardi_ou_Super_Tuesday qui ne donne pas d'avis tranché.
: => Je relance donc le débat ici parce que "Super mardi" n'évoque rien, "Super Tuesday" par contre fait directement lien avec les primaires US. Ça tombe bien, c'est le sujet de l'article...  :o)
: Je propose de corriger le titre en le remplaçant par l'expression d'origine (c'est à dire celle du pays qui pratique ces primaires).
: Merci, Wilfrid. (discuter) 12 juillet 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Super Mardi, Super mardi, Super-mardi ou Super Tuesday
Discussion:Alphabet standard de Lepsius

message: Lepsius (1863) utilise khi point suscrit  dans les spécimens geez (page 188) et amharic (page 191), et khi point souscrit  dans le spécimen d’ancien égyptien (page 193). Le khi point suscrit est aussi mentionné dans « Het algemeen alphabet », De Gids, 1855, page 314. --Moyogo/ (discuter) 4 janvier 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  khi diacrité
Discussion:Saison 2 de Game of Thrones

message: Mais mais mais... Comment je fais pour mettre la liste des lieux du générique, moi? .
(Ceci était un message du comité des nostalgiques du débat de l'an dernier) .
Plus sérieusement, avec l'utilisation des modèles pour la liste des épisodes, je ne sais pas trop comment les inclure. Pour info, ils s'agit, pour le premier épisode, de:
* Port-Réal (King's Landing)
* Peyredragon (Dragonstone)
* Winterfell
* Le Mur (The Wall)
* Vaes Dothrak
Argamea (d) 2 avril 2012 à 23:13 (CEST)
replies: text: Ouaip, bah ce débat coupé court m'a singulièrement énervé et j'ai pas du tout envie de le reprendre. Voici mon avis, je n'ajouterai rien d'autre et ne ferai aucune modification concernant ces génériques : il devrait y avoir une liste des génériques dans une sous-section « générique » de la section « production ». On s'y retrouve davantage et on n'a pas des informations mises plic-ploc sans aucun contexte. J'espère simplement que cette année aura servi à un chouia de réflexion. Voici ce que ça peut donner quand c'est bien fichu : . Là, je n'en dirai pas plus. — Frór Oook? 3 avril 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Mais euh
Discussion:Deep Cuts (Yellowcard album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Deep Cuts (Yellowcard album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tous les albums du groupe, tous les EP, et toutes les chansons sorties en single font l'objet d'un article. Pourquoi faire une exception pour celui-ci ? Je ne connais ni le groupe, sa célébrité, les ventes du groupe, mais la suppression de cet article ne me parait pas cohérente. Si c'est le seul EP a être sorti sous ce nom, il faudrait effectivement changer le titre, pourquoi pas Deep Cuts (EP) ? John.john.59 (d) 21 mars 2012 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tous les albums du groupe, tous les EP, et toutes les chansons sorties en single font l'objet d'un article. Pourquoi faire une exception pour celui-ci ? Je ne connais ni le groupe, sa célébrité, les ventes du groupe, mais la suppression de cet article ne me parait pas cohérente. Si c'est le seul EP a être sorti sous ce nom, il faudrait effectivement changer le titre, pourquoi pas Deep Cuts (EP) ? John.john.59 (d) 21 mars 2012 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois aucune source sérieuse qui en dise quoi que ce soit de significatif et notable. Juste en passant, l'article serait de toutes façons à renommer en Deep Cuts (album) (selon Conventions sur les titres). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mars 2012 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lise Demailly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Lise Demailly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt. Spécialiste reconnue de la sociologie de la santé mentale. Par ailleurs vice-présidente de l'Association française de sociologie et rédactrice en chef de sa revue : Socio-logos. Hmoderne (d) 10 mars 2012 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt. Spécialiste reconnue de la sociologie de la santé mentale. Par ailleurs vice-présidente de l'Association française de sociologie et rédactrice en chef de sa revue : Socio-logos. Hmoderne (d) 10 mars 2012 à 13:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jasmin Derome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Jasmin Derome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critères à la limite (on a les 2 médias et l'entrée aux collection à la BNF) l'article va peut-être être étoffé.--Renee louise (d) 10 mars 2012 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères à la limite (on a les 2 médias et l'entrée aux collection à la BNF) l'article va peut-être être étoffé.--Renee louise (d) 10 mars 2012 à 07:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Direction(s)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Direction(s)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est important d'avoir un ensemble exhaustif d'articles sur la presse spécialisée, notamment dans le domaine du social.--Berdea (d) 13 mars 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est important d'avoir un ensemble exhaustif d'articles sur la presse spécialisée, notamment dans le domaine du social.--Berdea (d) 13 mars 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Discipline en classe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Discipline en classe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet important dans le monde éducatif, article sourcé et d'autres sources existent vu que le sujet revient régulièrement sur le devant de la scène, ce qui laisse supposer, en plus, une possibilité très importante de développement. --Olivier tanguy (d) 9 mars 2012 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet important dans le monde éducatif, article sourcé et d'autres sources existent vu que le sujet revient régulièrement sur le devant de la scène, ce qui laisse supposer, en plus, une possibilité très importante de développement. --Olivier tanguy (d) 9 mars 2012 à 13:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Neode/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Neode]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet économique pertinent, et quelques hits prometteurs avec Google. C'est pas Sofia-Antipolis, mais ça me semble avoir sa place. Nochnix (d) 9 mars 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet économique pertinent, et quelques hits prometteurs avec Google. C'est pas Sofia-Antipolis, mais ça me semble avoir sa place. Nochnix (d) 9 mars 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert Caraco (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Trentieme (d) 9 mars 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Albert Caraco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : auteur prolifique, édité chez des éditeurs ayant pignon sur rue, et à propos duquel, en cherchant bien, on doit trouver des centaines (voire plus) de critiques et références extérieures. Quant à l'opinion du proposant selon lequel il serait , et qui forme la base de son argumentation en faveur de la suppression, je ne vois absolument pas sur quel élément concret elle pourrait s'appuyer. Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : auteur prolifique, édité chez des éditeurs ayant pignon sur rue, et à propos duquel, en cherchant bien, on doit trouver des centaines (voire plus) de critiques et références extérieures. Quant à l'opinion du proposant selon lequel il serait , et qui forme la base de son argumentation en faveur de la suppression, je ne vois absolument pas sur quel élément concret elle pourrait s'appuyer. Hégésippe | ±Θ± 9 mars 2012 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant Trentieme (d) 9 mars 2012 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Le Berre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Le Berre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété plus que réduite. Nochnix (d) 9 mars 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété plus que réduite. Nochnix (d) 9 mars 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Numediart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2012 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Numediart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source extérieure centrée n'ayant été apportée. Admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 17 mars 2012 à 03:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source extérieure centrée n'ayant été apportée. Admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 17 mars 2012 à 03:51 (CET)
thread_title:  Supprimer