Discussion Wikipédia:Vérifiabilité/Nouvelle version/Admissibilité

message: Traité par Touriste  ✉ 18 septembre 2007 à 17:35 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 31 août 2007 à 16:15 (CEST)
replies: text: Euh, oups, pardon, j'avais oublié, pris que j'étais par les frictions sur Discuter:Ufologie. GillesC →m'écrire 31 août 2007 à 23:17 (CEST)

text: Peut être que TigH serait d'accord pour déplacer dans une sous-page de son nom d'utilisateur ? Ca règlerait le problème tout en lui laissant le loisir de disposer de sa prose. Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 02:59 (CEST)
replies: text: Pragmatisme. Si cette nouvelle version avait soulevé un peu d'enthousiasme depuis le temps qu'elle est proposée, ça se saurait. D'accord donc pour un déplacement en sous-page perso. Je ne suis pourtant pas satisfait de la page actuelle qui devrait en rester au niveau de la généralité du principe, les pages propres au sourçage développant elles-seules les modalités pratiques. TigHervé@ 1 septembre 2007 à 08:37 (CEST)

text: Je ne suis pas sûr non plus qu'il y avait besoin d'une PàS pour ça ; enfin j'ai fait une tentative analogue pour Wikipédia:Pertinence, aussi absconse probablement. TigHervé@ 1 septembre 2007 à 08:37 (CEST)
replies: text: J'ai voulu attirer l'attention de la communauté sur cette page, et voir si elle pouvait être développée. De plus, cela me permettait de ne pas donner l'impression qu'évacuais en catimini un problème possible (ce que j'estimais probable d'après la teneur du diff qui m'a motivé). GillesC →m'écrire 1 septembre 2007 à 18:16 (CEST)
replies: text: Pas de problème sur ta motivation - J'indique par ailleurs que ces deux pages ont été les versions en ligne jusqu'à ce que deux contributeurs se scandalisent du fait que je n'avais pas préalablement discuté de chaque point dans la page de discussion, mais je n'ai pas plus envie qu'à l'époque de couper les cheveux en quatre alors que je ne remettais rien en cause de substantiel. Il aurait fallu ou il faudrait peut-être que je réalise un fondu enchaîné avec 25 diffs minimum pour arriver à un résultat final voisin ; ainsi vont les wikis... TigHervé@ 1 septembre 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Vérifiabilité/Nouvelle version]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Peut être que TigH serait d'accord pour déplacer dans une sous-page de son nom d'utilisateur ? Ca règlerait le problème tout en lui laissant le loisir de disposer de sa prose. Markadet ∇∆∇∆ 1 septembre 2007 à 02:59 (CEST)
replies: text: Pragmatisme. Si cette nouvelle version avait soulevé un peu d'enthousiasme depuis le temps qu'elle est proposée, ça se saurait. D'accord donc pour un déplacement en sous-page perso. Je ne suis pourtant pas satisfait de la page actuelle qui devrait en rester au niveau de la généralité du principe, les pages propres au sourçage développant elles-seules les modalités pratiques. TigHervé@ 1 septembre 2007 à 08:37 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr non plus qu'il y avait besoin d'une PàS pour ça ; enfin j'ai fait une tentative analogue pour Wikipédia:Pertinence, aussi absconse probablement. TigHervé@ 1 septembre 2007 à 08:37 (CEST)
replies: text: J'ai voulu attirer l'attention de la communauté sur cette page, et voir si elle pouvait être développée. De plus, cela me permettait de ne pas donner l'impression qu'évacuais en catimini un problème possible (ce que j'estimais probable d'après la teneur du diff qui m'a motivé). GillesC →m'écrire 1 septembre 2007 à 18:16 (CEST)
replies: text: Pas de problème sur ta motivation - J'indique par ailleurs que ces deux pages ont été les versions en ligne jusqu'à ce que deux contributeurs se scandalisent du fait que je n'avais pas préalablement discuté de chaque point dans la page de discussion, mais je n'ai pas plus envie qu'à l'époque de couper les cheveux en quatre alors que je ne remettais rien en cause de substantiel. Il aurait fallu ou il faudrait peut-être que je réalise un fondu enchaîné avec 25 diffs minimum pour arriver à un résultat final voisin ; ainsi vont les wikis... TigHervé@ 1 septembre 2007 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , et éventuellement supprimer le lien qui y mène en page Wikipédia:Vérifiabilité. Attendons de voir ce que ça va donner ; l'article ne gène pas outre mesure, et peut être une base de travaille pour une meilleure version. Jotun 1 septembre 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , et éventuellement supprimer le lien qui y mène en page Wikipédia:Vérifiabilité. Attendons de voir ce que ça va donner ; l'article ne gène pas outre mesure, et peut être une base de travaille pour une meilleure version. Jotun 1 septembre 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC →m'écrire 31 août 2007 à 16:17 (CEST)
thread_title: Supprimer