Discussion:Jean-Pierre Pernaut

message: Je pense qu'il serait opportun de rajouter une redirection à partir de Jean-Pierre Pernault (avec un L). La faute est fréquente.
: Hello. Vu qu'actuellement personne n'a créé d'article dessus, i lne semble pas opportun de le faire, sinon... faites-le vous-même :) Draky 22 mars 2007 à 13:52 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: La référence aux propos tenus par Bruce Toussaint dans les colonnes de Technikart (d'ailleurs appelé « Teckinart » dans la note de bas de page) est très imprécise : « Teckinart, septembre 2008 ». Ce n'est pas rigoureux : nom de la publication écorché, absence d'italiques pour le nom de la publication, juste le mois de publication, aucune indication sur le titre de l'article ou de l'entretien. Technikart disposant d'un site Web, on aimerait pouvoir tenter de vérifier si le texte en question est accessible via les archives (j'ai tenté, mais je ne sais pas quelle quantité d'archives le site Web met à la disposition des internautes, en libre consultation). Telle quelle, cette référence donne l'impression d'avoir été ajoutée sans consultation de la revue, par simple recopiage depuis un des nombreux sites ou blogs qui rapportent les propos de Bruce Toussaint. Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 04:33 (CET)
thread_title:  Référence imprécise 

message: Article très inégal, passages disproportionnés, manque de pertinence, etc. Je compte le retravailler en comble. Des remarques avant que des réorganisations et des coupes sévères soient faites ? Salsero35  ✍   15 avril 2012 à 13:56 (CEST)
replies: text: Oui : supprimer la partie anecdotique du Canard, en 2006. Cordialement, Celette (d) 16 avril 2012 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Article à retravailler 

message: Un article parlant des multiples tentatives de caviardage par une IP TF1 sur cette fiche :  --Lechewal (d) 19 novembre 2012 à 14:57 (CET)
thread_title:  Caviardage 

message: Amusant de constater qu'au fil des années, toutes les critiques ont été maintenues sur la page et que tous les compliments ont été retirés... C'est ça Wikipédia ? JP Pernaut.
:Auriez-vous des exemples précis ? DocteurCosmos (discuter) 19 décembre 2013 à 09:59 (CET)
replies: text:  Faut peut-être pas exagérer non plus, et arrêter la posture victimaire. L'article mentionne clairement le succès public du journal, en rappelant ses bonnes performances et ses nombreux records d'audiences. De plus, quand l'article mentionne les critiques adressées au journal ou à la personne de JPP, il les accompagne de citations de JPP lui-même, défendant son travail et son approche journalistique, afin de faire contrepoids et d'apporter un autre éclairage. Après, il faut honnête et reconnaître que le journal de 13h de TF1 et la personne de JPP font l'objet de nombreux commentaires dans les médias. C'est un fait, et Wikipedia n'y est pas pour grand chose. L'article reste quand même assez bien équilibré - je crois surtout que ce qui vous gêne, c'est de lire un article analytique, relativement approfondi, plutôt qu'une notice de Who's who ou un papier de Télé Poche. --Xxxxx (discuter) 20 décembre 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  Bizarre... 

message: Bonjour j'aurais besoin d'aide, j'ai effectué un ajout de contenu mais comme je suis nouveau je ne sais pas bien le présenter néanmoins il paraît important pour moi de le montrer c'est pour cela que j'aurais aimé savoir si quelqu'un pourrait améliorer ma présentation dans la rubrique distinctions de Jean Pierre Pernaut LORD MODIFICATEUR (discuter) 24 mai 2020 à 19:32 (CEST)
replies: text: bonjour ; pas de CAPITALES, pas de gras ; cordialement ; JLM (discuter) 24 mai 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Je repose la photo de 2006 ( donc la plus recente ) dans l infobox ...Merci   de cesser de modifier mes contributions --nicoleon [ come on] 28 septembre 2020 à 07:49 (CEST)
replies: text: il n’y a aucune obligation de choisir la photo la plus récente. La photo de 2001 est de bien meilleure qualité et prise dans un cadre officiel (et ce n’est pas comme s’il s’était métamorphosé en cinq ans). Cheep (✉) 28 septembre 2020 à 18:23 (CEST)
replies: text: il n y a aucune obligation de défaire sans arrêts les contributions et de respecter un minimum le travail des autres contributeurs, de plus scinder la photo où il se trouve avec son épouse n a aucun sens ...--nicoleon [ come on] 28 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
replies: text: En cas de désaccord, il est d'usage de revenir à la version stable en attendant l’avis d’autres contributeurs. Cheep (✉) 28 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
replies: text: J’ai déposé un message sur Discussion Projet:Télévision française afin d’avoir des avis extérieurs. Cheep (✉) 28 septembre 2020 à 20:11 (CEST)
replies: text: Bonjour. S'il est vrai que la photo de 2001 n'est pas première fraîcheur, je ne suis pas fan du tout de la photo de 2006. Il y a quand même mieux pour l'Infobox qu'une photo chope à la main, même si elle donne une image éminemment sympathique de notre Jean-Pierre national. Je me permets d'ajouter une photo de 2013 ; elle n'est pas d'excellente qualité, mais elle est présentable, et c'est la plus récente disponible sur Commons. Elle est mon choix. Cordialement, HaT59 (discuter) 28 septembre 2020 à 20:30 (CEST)
replies: text: J’étais passé à côté de cette photo, qui me convient finalement davantage que les autres. Cheep (✉) 29 septembre 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Pourquoi s'obstiner à vouloir incorporer les infoboxes biographie2 de Wikidata, surtout pour un journaliste. Cette infobox n'est pas adaptée, on se contrefiche de savoir qu'il mesure 1,84 m, par contre on aimerait savoir l'historique des médias sur lesquels il a travaillé, et cela de façon claire, pas un fourretout du genre "à travaillé pour". Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 3 mars 2022 à 00:16 (CET)
replies: text: L'avantage de wikidata, c'est que les informations se retrouvent dans toutes les langues (cela évite potentiellement des erreurs). Si une information, comme la taille vous dérange (effectivement, cela semble peu pertinent ici), il est possible de l'enlever avec |nom de pinceau=- (donc ici taille=-). Cordialement. Gabon100 (discuter) 3 mars 2022 à 09:20 (CET)
thread_title:  Qualité de l'infobox