lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fanny Britt

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par des comptes utilisateurs  et  dont les contributions portent uniquement sur Fanny Britt. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 novembre 2018 à 23:54 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Fábio dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Fábio dos Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --KAPour les intimes © 25 novembre 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --KAPour les intimes © 25 novembre 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théodore de Sany/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Théodore de Sany]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1) Le musicien : ses hymnes et chansons pour le carillon de Bruxelles ont été constamment réédités depuis le XVIIe siècle et il est répertorié dans un dictionnaire précieux pour les historiens de la musique. 2) Le peintre : le présence d'une toile dans les collections du musée de la Maison du Roi à Bruxelles est commentée dans deux livres cités en bibliographie. Cet article intéresse évidemment plus les érudits que le grand public, mais je n'ai absolument rien contre, bien au contraire. Xavierd80 (discuter) 27 novembre 2018 à 08:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1) Le musicien : ses hymnes et chansons pour le carillon de Bruxelles ont été constamment réédités depuis le XVIIe siècle et il est répertorié dans un dictionnaire précieux pour les historiens de la musique. 2) Le peintre : le présence d'une toile dans les collections du musée de la Maison du Roi à Bruxelles est commentée dans deux livres cités en bibliographie. Cet article intéresse évidemment plus les érudits que le grand public, mais je n'ai absolument rien contre, bien au contraire. Xavierd80 (discuter) 27 novembre 2018 à 08:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Saraben/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Jacques Saraben]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour la partie « Conservation » où l'on trouve entre autres le musée des beaux-arts de Bordeaux et pour la partie « Publications » (qui est du reste incomplète) donnant des livres illustrés par l'artiste qui n'ont rien de confidentiels. La forme de la biographie serait certes à améliorer. Xavierd80 (discuter) 27 novembre 2018 à 06:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la partie « Conservation » où l'on trouve entre autres le musée des beaux-arts de Bordeaux et pour la partie « Publications » (qui est du reste incomplète) donnant des livres illustrés par l'artiste qui n'ont rien de confidentiels. La forme de la biographie serait certes à améliorer. Xavierd80 (discuter) 27 novembre 2018 à 06:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif. En l'état, notoriété restant à démontrer, sources primaires, non centrées ou de faible envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 07:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauver Le Darfour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Sauver Le Darfour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 novembre 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 novembre 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savoir-faire du couvreur zingueur parisien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[Savoir-faire du couvreur zingueur parisien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne suis pas du tout convaincu que le fait que le Ministère de la Culture ait placé un texte sur le sujet « sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique » suffise à considérer qu'on a là un article encyclopédique, à recopier tel quel in extenso sur Wikipédia. De façon générale d'ailleurs - et au delà de la question des droits d'auteur - Wikipédia demande qu'il existe plusieurs sources secondaires sur un sujet avant de considérer ce sujet comme notoire et admissible. Il est donc parfaitement justifié de dire que cet article est . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 novembre 2018 à 06:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne suis pas du tout convaincu que le fait que le Ministère de la Culture ait placé un texte sur le sujet « sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique » suffise à considérer qu'on a là un article encyclopédique, à recopier tel quel in extenso sur Wikipédia. De façon générale d'ailleurs - et au delà de la question des droits d'auteur - Wikipédia demande qu'il existe plusieurs sources secondaires sur un sujet avant de considérer ce sujet comme notoire et admissible. Il est donc parfaitement justifié de dire que cet article est . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 novembre 2018 à 06:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Couvreur-zingueur avec la source --Michel421 (d) 8 décembre 2018 à 23:45 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #. Le sujet m'a l'air très spéficique, trop spécifique en fait. Les autres zingueurs ont un savoir-faire différent ? Et rien que le titre est alambiqué...Malgré la fiche du ministère de la Culture, je ne suis pas convaincu que l'article devrait exister sous cette forme. Peut-être sous la forme d'un article plus généraliste.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 07:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saya (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Saya (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; forcément en accord avec le motif : j'ai posé le bandeau sur cet article d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2018 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; forcément en accord avec le motif : j'ai posé le bandeau sur cet article d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2018 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Scali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:23 (CET)
thread_title:  [[Martin Scali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 8 décembre 2018 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 8 décembre 2018 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scorpia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  [[Scorpia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  déjà présent et suffisamment détaillée dans Lieux de Battlestar Galactica. Ced78180 (discuter) 25 novembre 2018 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  déjà présent et suffisamment détaillée dans Lieux de Battlestar Galactica. Ced78180 (discuter) 25 novembre 2018 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Sens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Jean Sens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 novembre 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 novembre 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sentiment d'abandon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Sentiment d&#39;abandon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. J'y ai mis cinq sources externes et une référence à un ouvrage qui traite directement de la notion dans le champ politique. La notion existe et est sourcée. La notoriété existe. --Éric Messel (Déposer un message) 25 novembre 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. J'y ai mis cinq sources externes et une référence à un ouvrage qui traite directement de la notion dans le champ politique. La notion existe et est sourcée. La notoriété existe. --Éric Messel (Déposer un message) 25 novembre 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec NAH et Kuberzog. TI à propos d'une expression journalistique. --Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 15:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # M'a tout l'air d'un TI qui amalgame une notion de psychologie travaillée par Saverio Tomasella et un  évoqué par la presse mais jamais défini par la science politique. NAH, le 25 novembre 2018 à 10:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mohand Sidi Saïd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Mohand Sidi Saïd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il existe bien au moins deux articles centrés à plus de deux ans d'intervalle, mais ils sont tous autosourcés (interview autobiographique à l'occasion de parution d'ouvrage en 2012 et 2016).--Pat VH (discuter) 25 novembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe bien au moins deux articles centrés à plus de deux ans d'intervalle, mais ils sont tous autosourcés (interview autobiographique à l'occasion de parution d'ouvrage en 2012 et 2016).--Pat VH (discuter) 25 novembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[François Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Très joli CV mais rien ne démontre une quelconque correspondance à WP:NSU. Pas de prix apparemment remportés. Quant à une recherche sur Scholar, cela me renvoie surtout les résultats d'un homonyme étudiant les propriétés du diamant. Donc  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Très joli CV mais rien ne démontre une quelconque correspondance à WP:NSU. Pas de prix apparemment remportés. Quant à une recherche sur Scholar, cela me renvoie surtout les résultats d'un homonyme étudiant les propriétés du diamant. Donc  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone a soif !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Simone a soif !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; sur le principe, quelques liens vers la presse notable belge (mais aussi des interviews parfois) laissant espérer une admissibilité. Mais aussi un article qui ressemble à une courte fiche de présentation anémique, je n'arrive pas à être convaincu qu'il y ait une grande notoriété et un grand intérêt encyclopédique. Pas d'historique, pas de contenu… Pour l'instant, c'est juste de la comm' d'entreprise venant d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; sur le principe, quelques liens vers la presse notable belge (mais aussi des interviews parfois) laissant espérer une admissibilité. Mais aussi un article qui ressemble à une courte fiche de présentation anémique, je n'arrive pas à être convaincu qu'il y ait une grande notoriété et un grand intérêt encyclopédique. Pas d'historique, pas de contenu… Pour l'instant, c'est juste de la comm' d'entreprise venant d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Alors oui on en parlé dans les médias mais pas encore de manière pérenne (création en mars 2016) et les sources sont inégales : source primaire, interview, , secondaire,...Pour moi, c'est encore un peu juste surtout concernant la pérennité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 07:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wojtek Sochacki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2018 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Wojtek Sochacki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon, il n'est pas grand maître, mais il a déjà un joli palmarès dans chacune des catégories jeunes (champion de France). Ça vaut bien un fouteux endormi sur le banc de touche non ? (sorry forbidden argument). 25 novembre 2018 à 06:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, il n'est pas grand maître, mais il a déjà un joli palmarès dans chacune des catégories jeunes (champion de France). Ça vaut bien un fouteux endormi sur le banc de touche non ? (sorry forbidden argument). 25 novembre 2018 à 06:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires centrées, et il est très peu probable qu'on en trouve d'autres pour un tel joueur non notoire. Philgin (discuter) 25 novembre 2018 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diocèse de Zielona Góra-Gorzów

message: Si j'ai bien compris, ce qui me semble probable, Zielona Góra est une ville, et Gorzów une autre. Dans la typographie actuelle du titre, Zielona Góra-Gorzów, un lecteur français comprend que Zielona est une chose, et que les deux mots Góra-Gorzów, liés par un tiret, en est une autre, d'où une confusion. Ne serait-il pas plus juste d'écrire : Zielona Góra - Gorzów ? --Plijno (discuter) 25 novembre 2018 à 04:26 (CET)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Joanna Connor

message: Une discographie encore plus complete est dans l'article <<wiki>> en anglais: https://en.wikipedia.org/wiki/Joanna_Connor.  Il y a plusieurs autres CDs de Joanna Connor, depuis le dernier CD dans l'article actuelle francaise. Acwilson9 (discuter) 25 novembre 2018 à 06:08 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Universon/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt ✉ 25 novembre 2018 à 08:33 (CET)
thread_title:  [[Universon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La théorie est publiée dans un peer reviewed journal et donc cela suffit à justifier la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 novembre 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La théorie est publiée dans un peer reviewed journal et donc cela suffit à justifier la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 novembre 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Pamputt ✉ 25 novembre 2018 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Claude Poher : théorie peu notoire, manque de sources secondaires Michel421 (d) 1 décembre 2018 à 23:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Serpent (constellation)/LSV 16334

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 24 novembre 2018 à 00:24 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. J’aurai préférer une anecdote sur le fait que le serpentaire est le 13 signe du zodiaque, mais l'article est dans un état trop pitoyable pour mériter une LSV. Borvan53 (discuter) 24 novembre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Et la tête… et la queue… (non, ce n'est pas une alouette)
Discussion:Billets de banque en euros/LSV 16324

message: Proposant : Speculos ✉ 22 novembre 2018 à 17:52 (CET)
replies: text: C'est quand même une information sourcée par l'Académie française et par la Banque de France, ce qui a plus de crédibilité qu'un avis personnel non sourcé, aussi respectable soit-il.--Speculos ✉ 22 novembre 2018 à 23:27 (CET)
replies: text:  Ah, mais je n'ai pas dit que c'était faux, j'ai dit que c'était « bidon ». En ce qui concerne l'Académie française, on la traite de vieux machin dépassé quand elle s'oppose à l'écriture inclusive, mais de référence ad-hoc pour défendre d'autres arguments, c'est tout de même bien pratique.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 23 novembre 2018 à 17:12 (CET)

text: je n'y avais pas pensé. --Io Herodotus (discuter) 24 novembre 2018 à 12:56 (CET)
thread_title:  Un euro, des euros