Discussion:Isabel Esnault-Lopez/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 19 décembre 2015 à 00:00 (CET)
replies: text: Bonjour (et bonne année), on trouve des sources secondaires. Par exemple, dans la presse féminine (Femme actuelle - Hellocotton : critiques de livres) : Opération Trio T7: A l'assaut de la Bastille de Marc Cantin et Isabel, 2012, Des monstres au camping, 2015, etc, et dans la presse régionale (mais à très gros tirage) :Isabel Esnault-Lopez : « Un rendez-vous avec les lecteurs » sur Ouest-France (plus gros tirage de la presse quotidienne nationale). Des biographies, aussi : Isabel Cantin sur Babelio, par exemple... Enfin, il existe les notices d'autorité : BNF, VIAF, etc, ... --34 super héros (discuter) 2 janvier 2016 à 13:14 (CET)
replies: text: Bonjour  (et bonne année à toi aussi). Les 2 premières sources renvoient vers des blogs de particuliers quand on clique sur « Lire la suite », les critères des écrivains demandent des critiques parues dans des médias de portée nationale, et même si le site hellocoton.fr est affilié à Femme actuelle, ça m'étonnerait que ces critiques aient été publiées dans le magazine lui-même. De plus, elle n'est que co-écrivaine de ces 2 livres, ça me paraît donc très léger. L'article de Ouest-France (quotidien régional) est très très court, et est plutôt évènementiel (« elle va faire ça »). Babelio est un réseau social/base de données, il y a des tas d'écrivains qui y sont présents et qui n'ont pas leur article sur WP, cela ne démontre pas la notoriété (de plus, la biographie est hyper courte là aussi, 3 petites lignes). Pareil avec BNF et VIAF, ce ne sont pas des sources secondaires, ce sont des bases de données (sources primaires). Donc à mon avis, ça n'est toujours pas suffisant. --Titlutin (discuter) 2 janvier 2016 à 16:38 (CET)
replies: text:  De toute façon, on ne sera jamais complètement d'accord . Pour moi, en tenant compte du fait que c'est de la littérature enfantine, les sources d' hellocoton.fr (affilié à Femme actuelle, effectivement) sont suffisantes. Même si les critiques littéraires émanent de blogueuses, elles sont validées par ce site : c'est pour lancer des jeunes pigistes, en principe.  Pour Babélio, OK, je l'ai cité et je sais bien que ça ne prouve pas la notoriété, mais c'est plutôt sérieux... Autres critiques littéraires hébergées par le site du Monde (c'est le même principe : Le Monde n' héberge pas n'importe quoi sur son site) : enfantipages.blog.lemonde.fr (2011) et enfantipages.blog.lemonde.fr (2014). --34 super héros (discuter) 2 janvier 2016 à 17:15 (CET)
replies: text:  Bof, vraiment pas convaincu. Surtout qu'il n'y a aucune source secondaire significative centrée sur elle en tant qu'écrivaine. De plus, elle a l'air de n'être que co-écrivaine de tous ces livres. Peut-être faudrait-il à la rigueur fusionner cet article avec celui de Marc Cantin (écrivain) (faire un article sur le duo qu'ils forment plutôt que 2 articles séparés) ? --Titlutin (discuter) 2 janvier 2016 à 18:04 (CET)

text:  Comme c'est vrai qu'elle n'écrit pas grand'chose toute seule, mais plutôt en collaboration avec son mari, oui, au pire, on pourra fusionner les pages, mais ça ne plaira pas aux féministes . Sinon, comme je le l'ai écrit plus bas, j'ai trouvé ça (critiques littéraires) sur books.google.fr : Livres hebdo, Numéros 753 à 758 et Livres de France, Numéros 320 à 323. Les critiques littéraires existent sur ce bouquin (les gamins des Andes), pour arriver à les lire, c'est une autre histoire... --34 super héros (discuter) 2 janvier 2016 à 18:48 (CET)
replies: text: Tu es sûr que c'est des critiques ? Ça à l'air d'être très court, sur une page où sont listés plusieurs autres bouquins. Ça m'a plus l'air d'une notice de présentation que d'une critique (surtout avec les codes barres sur le premier lien). --Titlutin (discuter) 2 janvier 2016 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Isabel Esnault-Lopez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Correspond aux critères d'admissibilité. Page à améliorer mais pas à supprimer. --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Correspond aux critères d'admissibilité. Page à améliorer mais pas à supprimer. --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 18:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Titlutin (discuter) 19 décembre 2015 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer