lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crise de l'esplanade des Mosquées à Jérusalem

message: Cet article est créé trop tôt. Nul ne peut affirmer ce que sera l'impact à long terme de ces incidents. Wikipédia n'est pas un site d'actualités. De surcroît, le titre est mal choisi. Des crises sur l'esplanade des Mosquées, il y en a eu des dizaines, la plus célèbre restant la visite d'Ariel Sharon, autrement plus importante et dont tous les livres d'histoire sur le sujet parlent. MrButler (discuter) 23 juillet 2017 à 11:03 (CEST)
replies: text: La question fait l'objet d'une très  large couverture internationale et française. Il s'agit d'un article labellisé comme Événement en cours.  Ce type d'article est récurrent sur WP. En cas de contestation il faut faire une demande de suppression. Faites le, car en l’état il n'y a aucun problème de pertinence vu la multitude des sources. Donc faites une PàS et obtenez un consensus faute de quoi le bandeau sera retiré. C'est la procédure et elle doit être respectée. IND-CCA1 (discuter) 23 juillet 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: bOnjour le debut de la crise n'est pas du a l'abattage de 2 policier israeliens mais au meurtre de 2 enfant palestinien le 12 juillet 
:Cela n'est dit nulle part de même que beaucoup des affirmations de l'IP 109.18.111.201 qui met des références et qui brode sur ces références. Je crois avoir fait le ménage. Ses autres interventions sur Wikipedia semblent être du même acabit. -- Olevy (discuter) 18 février 2018 à 22:27 (CET)
thread_title:  Raison de la crise
Discussion:Danny Ainge/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
3Jo7 [d] 7 août 2017 à 23:13 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 23 juillet 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Danny Ainge]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Bon travail. FR · ✉ 23 juillet 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Bon travail. FR · ✉ 23 juillet 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Peter Wohlleben

message: Bonjour.-
Peter Wohlleben affirme dans son livre « La vie secrète des animaux » que, je cite : « La biche a un très fort instinct maternel et que si par malheur son petit VENAIT A MOURIR, elle passerait obligatoirement par une phase de deuil…. »  NB Dois-je interpréter cette affirmation comme étant la preuve que les animaux non humains, en l’occurrence une biche, seraient dotés du concept de la mort, autrement dit qu’ils auraient conscience de ce que mort veut dire ? Dans ce cas, je répondrais qu’à ma connaissance le seul animal qui sait ce que mort veut dire n’est autre que l’homme, bien entendu à partir de 5-6 ans…..
N.B. :Paul Galant, éthologiste, lors d’une émission « Le jardin extraordinaire » RTBf, disait la même chose en prenant comme référentiel une guenon chimpanzé, qui tenait dans ses bras son petit mort, en affirmant « qu’elle faisait son deuil »….J’ai demandé, via MAIL à P.Galant ce qu’il entendait par cette affirmation, que la guenon savait ce que mort signifie, par exemple ?.....J’attends toujours sa réponse…..alessandro pendesini --213.214.55.248 (discuter) 12 avril 2018 à 12:15 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Les pages de discussion des articles de Wikipédia sont uniquement destinées aux discussions concernant l'amélioration de l'article. Elles ne constituent pas des forums de discussion autour des thèmes abordés par les articles. Merci donc de poursuivre ailleurs cette discussion au demeurant intéressante, par exemple sur des forums de lecture ou de sites de zoologie. Bien cordialement, --Eunostos|discuter 12 avril 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:   Les animaux non humains sont-ils dotés du concept de la mort ?
Discussion:Reine Wisell/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
3Jo7 [d] 7 août 2017 à 22:41 (CEST)

message: Proposé par : LoupDragon42 (discuter) 23 juillet 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:Reine Wisell]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 23 juillet 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 23 juillet 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Brasserie FMR/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les micro-brasseries font parties de la culture suisse. Je pense que cet article mérite d'être plus détaillé, pas supprimé! Cette micro-brasserie est en plein développement et effacer l'article n'est pas la solution en considérant son expansion récente. Denfer007 23 juillet 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les micro-brasseries font parties de la culture suisse. Je pense que cet article mérite d'être plus détaillé, pas supprimé! Cette micro-brasserie est en plein développement et effacer l'article n'est pas la solution en considérant son expansion récente. Denfer007 23 juillet 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Confidentiel. Mike the song remains the same  23 juillet 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours. Cependant, en tant que (multi)suppresseur de la page, je doute de l'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sébastien Chassagne

message: Bonjour, pour info Chassagne a réagi au Parisien à propos de cet article  :  À propos dUn village français, où il dit ne pas apparaître :  — tyseria, le 25 mars 2020 à 16:40 (CET)
replies: text: Pour info, l'année de naissance avait été ajoutée par HenriDavel dans Spécial:diff/146646847. D'autres informations ajoutées par ce contributeur sont peut-être aussi incorrectes. Vincent Lefèvre (discuter) 25 mars 2020 à 19:12 (CET)
replies: text:  Vincent Lefèvre, Je ne sais plus d'où vient la date de naissance, et de ce fait je n'ai rien contre le fait de la retirer, mais l'article de Télérama de février 2018 lui donne 33 ans, début 2018. Si l'info de cette source secondaire est correcte, il a 35 ans et non 36 ans. --HenriDavel (discuter) 25 mars 2020 à 19:25 (CET)
replies: text:  33 ans en 2018, ça ferait 1984 ou 1985 comme année de naissance. Vincent Lefèvre (discuter) 25 mars 2020 à 19:41 (CET)
replies: text: Du coup il se plaint du contenu de la fiche, mais la majeure partie est tirée de l'article de Télérama - qui semble comporter des contenus issus d'une interview. Faut pas se plaindre qu'on rapporte n'importe quoi quand soi-même on dit n'importe quoi... SammyDay (discuter) 26 mars 2020 à 17:55 (CET)
replies: text:  Oui, l'article s'appuie sur les sources secondaires citées, notamment les articles de Télérama, des Inrocks et du Figaro, qui ne sont pas les plus mauvaises sources qui existent et qui se recoupent en grande partie. Ce n'est pas de la presse people en tous les cas. Sur la réaction de Sébastien Chassagne, elle me semble une réaction épidermique à "être mis en fiche" justement, sans avoir rencontré aucun rédacteur de Wikipedia (le fait que le contenu d'une page s'appuie sur les sources mentionnées en bas de la page échappe à beaucoup de lecteurs). Il dit qu'il n'a pas encore 36 ans, c'est tout à fait compatible avec ce qu'écrit Télérama et aussi avec l'année de naissance qui était indiquée dans la page Wikipedia, 1984. Mais s'il ne souhaite pas qu'une année de naissance soit indiquée (qu'il ait confié ou non son âge à un journaliste quelques mois auparavant), ce que je peux tout à fait comprendre, retirons-là. --HenriDavel (discuter) 26 mars 2020 à 18:32 (CET)
replies: text: Par contre, ajoutons son âge. SammyDay (discuter) 27 mars 2020 à 17:43 (CET)
thread_title:  Réactions de Chassagne
Discussion:Michel Ory/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 23 juillet 2017 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Michel Ory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : a déjà été plusieurs fois débattu: voir par exemple Discussion:Alain Maury (astronome)/Suppression et Discussion:René Roy (astronome)/Suppression — Cauannos (discuter) 23 juillet 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : a déjà été plusieurs fois débattu: voir par exemple Discussion:Alain Maury (astronome)/Suppression et Discussion:René Roy (astronome)/Suppression — Cauannos (discuter) 23 juillet 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  argument plus haut, étant le proposant... --Denfer007 23 juillet 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Homme sans faim/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 23 juillet 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Homme sans faim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que l'article aurait sa place sur la page de Un champion de jeûne qui malheureusement n'existe pas. Donc au lieu de demander une fusion, je propose de garder l'article jusqu'à quand la page de la nouvelle de Kafka sera créée, cordialement, Denfer007 23 juillet 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que l'article aurait sa place sur la page de Un champion de jeûne qui malheureusement n'existe pas. Donc au lieu de demander une fusion, je propose de garder l'article jusqu'à quand la page de la nouvelle de Kafka sera créée, cordialement, Denfer007 23 juillet 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Benoît Prieur (discuter) 23 juillet 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Topo (revue)

message: Bonjour, nous souhaitons ajouter un paragraphe sur les rubriques de la revue:
celles que l'on retrouve tous les mois, leurs choix graphiques et leurs auteurs,
nous aimerions avoir votre avis. 
MERCI!
--WCL19 lydaïla (discuter) 7 février 2019 à 10:26 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est une bonne idée de développer cet article, à condition d'étayer les affirmations sur des WP:SPS#Sources secondaires. J'en ai plein mon brouillon, si vous voulez piocher : Utilisatrice:Bédévore/Bandes dessinées#Diverses sources BD. Bon courage. — Bédévore  [plaît-il?] 7 février 2019 à 10:29 (CET)
replies: text:  Bonjour, pas mieux : il faut que vos ajouts soient référencés par des sources extérieures à Topo. Pas possible d'utiliser la table des matières d'un numéro pour mettre son contenu sur l'article Wikipédia. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 7 février 2019 à 10:36 (CET)
thread_title:  Demande de conseils par rapport à l'article Topo (revue) que l'on voudrait modifier. 

message: Nous venons de publier les rubriques et les auteurs.
--193.49.246.132 (discuter) 4 avril 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Modificatiopns.
Discussion:Triathlon en France

message: Comme le précise, le bandeau de wikiprojet Avancement / Importance / pour le projet, il s'agit d'un niveau d'importance et d'état pour le projet et non d'importance au regard de la valeur encyclopédique du sujet par rapport à son positionnement mondial. Cldt. -- KAPour les intimes © 30 juillet 2017 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Niveau d'évaluation
Discussion:Musée national d'histoire naturelle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (voir mes arguments ci-dessus). Kintaro (discuter) 26 juillet 2017 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (voir mes arguments ci-dessus). Kintaro (discuter) 26 juillet 2017 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Elfast (discuter) 23 juillet 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Autant certaines listes font sens quand le périmètre est clairement défini (ex : liste des plantes médicinales en vente libre en France), autant la liste présentement incriminée a un périmètre vague, ce qui rend l'apport bibliographique très pauvre à inexistant, donc d'intérêt encyclopédique discutable. 176.140.80.25 (discuter) 12 août 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:The Division (film)/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 23 juillet 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[The Division (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Alors contrairement a ce qui est prétendu par la personne qui a lancé cette discussion de PaS le film a bien été annoncé via l'UbiBlog (UbiBlog = Ubisoft) donc le film a bien été annoncé (regardé les sources avant de lancé des PaS). Les deux acteur on aussi été annoncé ! http://blog.ubi.com/fr-FR/film-the-division-annonce/ --SkyDroz08 (discuter) 23 juillet 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alors contrairement a ce qui est prétendu par la personne qui a lancé cette discussion de PaS le film a bien été annoncé via l'UbiBlog (UbiBlog = Ubisoft) donc le film a bien été annoncé (regardé les sources avant de lancé des PaS). Les deux acteur on aussi été annoncé ! http://blog.ubi.com/fr-FR/film-the-division-annonce/ --SkyDroz08 (discuter) 23 juillet 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans doute trop tôt. C'est le genre de projet (adaptation de jeu vidéo, juste annoncé) qui peut vite être annulé. Pas assez de sources disponibles pour que l'article soit autre chose qu'une simple fiche technique à ce stade. Garder une mention sur la page du jeu en reprenant les infos. FR · ✉ 24 juillet 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des villes jumelées de France

message: Il y a depuis décembre dernier une demande explicite de sources en tête de l'article. Il semble donc logique de ne pas accepter de nouvelle entrée non sourcée (ce qui, dans tous les cas, devrait être fait systématiquement). Sapphorain (discuter) 23 juillet 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Sourçage 

message: (
Discussion Article sans source proposée par : 2A01:E0A:574:3340:B9A4:36A1:368F:CEDA (discuter) 5 juin 2024 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Le Havre n’existe pas dans la liste
Discussion:Mémorial de l'oppression

message: Connaissez-vous des sources externes (revues, journaux, magazines, sites web professionnels, etc) qui parlent et décrivent le mémorial de l'oppression ? Là, on manque de sources. Cordialement. Cedalyon (discuter) 23 juillet 2017 à 22:01 (CEST)
replies: text: Dans la seconde édition, publiée en 1984, a été ajouté un avant-propos du  professeur René Guillet présentant le contexte du travail de Pierre Mazel, en 1944-45. Il me semble possible de s'en servir en source, même si c'est pour le même ouvrage in fine, dans la mesure où cet avant-propos, rédigé quatre décennies plus tard, ne figurait pas dans l'édition originale.--Jlvenet (discuter) 30 décembre 2021 à 18:12 (CET)
replies: text: Bonjour. Effectivement, cela me parait une bonne source d'information. Cedalyon (discuter) 1 janvier 2022 à 08:46 (CET)
thread_title:  Sources externes
Discussion:Victor Frédéric Verrimst

message: Le 23 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 juillet 2017 à 00:57 (CEST)
replies: text: Correction faite sur Wikidata. --BerwaldBis (discuter) 12 septembre 2020 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Victor Gardthausen

message: Le 23 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 juillet 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ruisseau Sewell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Ruisseau Sewell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toponyme existant . Sinon, pour un lieu j'aimerais bien une proposition argumentée. --Fralambert (discuter) 24 juillet 2017 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toponyme existant . Sinon, pour un lieu j'aimerais bien une proposition argumentée. --Fralambert (discuter) 24 juillet 2017 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thar Sad-alla Abd-al/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Thar Sad-alla Abd-al]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a eu une breve de l'AFP pour la demande de canonisation. Attendons encore un peu, si cela se confirme, les critères de notoriété seront satisfaits. Note : il y a plusieurs articles, de plusieurs journaux, tous de 2010 pour l'instant. Cdt, --Bergil (discuter) 25 juillet 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a eu une breve de l'AFP pour la demande de canonisation. Attendons encore un peu, si cela se confirme, les critères de notoriété seront satisfaits. Note : il y a plusieurs articles, de plusieurs journaux, tous de 2010 pour l'instant. Cdt, --Bergil (discuter) 25 juillet 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'absence de sources. -- JR (disc) 24 juillet 2017 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Attentat de la cathédrale de Bagdad, l'article qui se rapporte à la mort de ce prêtre. Denfer007 26 juillet 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Saïnata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Saïnata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  amha admissible Akadians Discuter 24 juillet 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  amha admissible Akadians Discuter 24 juillet 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groupe Samse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Samse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété importante de l'entreprise -- The42grabber (discuter) 24 juillet 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété importante de l'entreprise -- The42grabber (discuter) 24 juillet 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a pas de source secondaire centré... Donc... Moi, je veux bien, mais faut quand même avoir un peu de cohérence entre les PàS. J'ai vraiment l'impression de devoir rappelé la base. Nouill 27 juillet 2017 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Neutre