Discussion:Français montréalais/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 20 mars 2013 à 16:47 (CET)
replies: text: TheWize non seulement propose la suppression, mais d'avance il s'est mis à supprimer des sources secondaires de l'article que je me propose d'annuler dès que je les aurais consultées un à un. Entre autres il zappe les thèses et mémoires résumant un travail de recherche universitaire, soutenu devant un jury afin d'obtenir un diplôme ou un grade universitaire tel que le doctorat ou la maîtrise qui constituent des source secondaire indépendantes et fiables. Malgré ces suppression, il reste dans l'article vingt-six (26) sources secondaires indépendantes et fiables, toutes attribuables à des linguistes québécois reconnus pour leur expertise dans le domaine et qui ne sont pas de simples "étudiants" que TheWize veut éliminer. Eklir (d) 23 mars 2013 à 23:15 (CET)
replies: text: Je vous demande également de visiter la proposition de suppression de l'article non sourcé sur le parler parisien; et de regarder par la suite ma demande de restauration de l'article sur le français de Québec (une autre suppression qu'on doit au zélateur TheWize) pour laquelle je prépare une argumentation étoffée de nombreuses sources secondaires (et que je me propose de publier sur la page Discussion Projet:Québec). Merci. Eklir (d) 23 mars 2013 à 23:35 (CET)
replies: text:  Merci d’arrêter tout de suite vos attaque personnelle et vos mensonges. J'ai supprimé des mémoires de master, pas des thèses de doctorats. Un mémoire de master n'est en rien une source fiable. On ne connait d’ailleurs pas la note qui a été obtenue. Elle peut être très mauvaise (au contraire d'une thèse de doctorat qui n'est presque jamais soutenu si son niveau n'est pas au moins honorable). Donc je n'ai supprimé que les sources secondaires de tres faibles qualités. On en a d'ailleurs pas besoin vue la pléthore de sources par ailleurs.TheWize (d) 25 mars 2013 à 00:00 (CET)

text: Note: Avec 14 lignes de texte pour 40 lignes de bibliographie, cela ressemble davantage à une recherche personnelle qu’à un article encyclopédique.--Gilbertus [Placote] 27 mars 2013 à 03:17 (CET)
thread_title:  [[Français montréalais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sans m'y connaître dans le domaine, on doit dire que la bibliographie sur le sujet cité dans l'article semble impressionante, et semble compter beaucoup de communications savantes précisément sur ce sujet. J'aurais donc tendance à croire que le potentiel de l'article dépasse son contenu, ce qui ne doit pas être laissé de côté lorsqu'on sait que c'est ce potentiel qui est examiné en PàS. - Boréal   (:-D)  20 mars 2013 à 21:29 (CET)
replies: text: TheWize non seulement propose la suppression, mais d'avance il s'est mis à supprimer des sources secondaires de l'article que je me propose d'annuler dès que je les aurais consultées un à un. Entre autres il zappe les thèses et mémoires résumant un travail de recherche universitaire, soutenu devant un jury afin d'obtenir un diplôme ou un grade universitaire tel que le doctorat ou la maîtrise qui constituent des source secondaire indépendantes et fiables. Malgré ces suppression, il reste dans l'article vingt-six (26) sources secondaires indépendantes et fiables, toutes attribuables à des linguistes québécois reconnus pour leur expertise dans le domaine et qui ne sont pas de simples "étudiants" que TheWize veut éliminer. Eklir (d) 23 mars 2013 à 23:15 (CET)
replies: text: Je vous demande également de visiter la proposition de suppression de l'article non sourcé sur le parler parisien; et de regarder par la suite ma demande de restauration de l'article sur le français de Québec (une autre suppression qu'on doit au zélateur TheWize) pour laquelle je prépare une argumentation étoffée de nombreuses sources secondaires (et que je me propose de publier sur la page Discussion Projet:Québec). Merci. Eklir (d) 23 mars 2013 à 23:35 (CET)
replies: text:  Merci d’arrêter tout de suite vos attaque personnelle et vos mensonges. J'ai supprimé des mémoires de master, pas des thèses de doctorats. Un mémoire de master n'est en rien une source fiable. On ne connait d’ailleurs pas la note qui a été obtenue. Elle peut être très mauvaise (au contraire d'une thèse de doctorat qui n'est presque jamais soutenu si son niveau n'est pas au moins honorable). Donc je n'ai supprimé que les sources secondaires de tres faibles qualités. On en a d'ailleurs pas besoin vue la pléthore de sources par ailleurs.TheWize (d) 25 mars 2013 à 00:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article en ébauche. Beaucoup de référence. Début de rédaction (section « Caractéristiques structurelles »). — Riba (discuter) 21 mars 2013 à 04:23 (CET)
replies: text: Note: Avec 14 lignes de texte pour 40 lignes de bibliographie, cela ressemble davantage à une recherche personnelle qu’à un article encyclopédique.--Gilbertus [Placote] 27 mars 2013 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article en ébauche. Beaucoup de référence. Début de rédaction (section « Caractéristiques structurelles »). — Riba (discuter) 21 mars 2013 à 04:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 20 mars 2013 à 16:47 (CET)
replies: text: Note: Avec 14 lignes de texte pour 40 lignes de bibliographie, cela ressemble davantage à une recherche personnelle qu’à un article encyclopédique.--Gilbertus [Placote] 27 mars 2013 à 03:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #On me demande mon avis donc je me risque à le donner (avec prudence, n'étant pas un connaisseur du sujet). Je me trompe peut-être mais je tends à penser qu'on ne perdrait rien à  avec Français québécois et/ou avec Joual ? Jean-Jacques Georges (d) 22 mars 2013 à 13:39 (CET)
thread_title: Fusionner