Discussion:L'Étoile d'Oléron/Admissibilité

message: Proposé par : KA (discuter) 9 février 2015 à 10:23 (CET)
replies: text: Deux des sources ajoutées supprimées : une lettre en interne destinée aux membres souhaitant participer aux tenues estivales n'est pas une source acceptable. Le site du gouvernement mentionnant la déclaration en préfecture est déjà en ref et n'apporte rien comme contenu. Tout cela confirme la difficulté de conserver ce genre d'article très spécifique. Cdt — Scribedia[Thé ou café ?]  9 février 2015 à 13:36 (CET)
replies: text:  Oui, plus compliqué que pour un joueur italien de football de plage (argument Pikachu)  Enfin, quelques sources quand même, malgré la discrétion de l'association... Cordialement --Noelbabar (discuter) 9 février 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Étoile d&#39;Oléron]] 

message: Les sources sont des sources primaires pour la plupart et n'ont aucune validités (pub de tenue, journal officiel), une n'est pas centrée,l'utilisation d'un logo n'est pas une analyse historique, une source régionale relève un fait anecdotique (un don à une œuvre). WP n'est pas un annuaire. Mais surtout, aucune citation d'aucune sorte nulle part qui démontre une quelconque notoriété associative. Totalement . A ce compte les 1250 loges du Grand Orient peuvent avoir un article dans wikipédia. --KA (discuter) 9 février 2015 à 12:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources en plus des références. --Noelbabar (discuter) 9 février 2015 à 12:30 (CET)
replies: text: Deux des sources ajoutées supprimées : une lettre en interne destinée aux membres souhaitant participer aux tenues estivales n'est pas une source acceptable. Le site du gouvernement mentionnant la déclaration en préfecture est déjà en ref et n'apporte rien comme contenu. Tout cela confirme la difficulté de conserver ce genre d'article très spécifique. Cdt — Scribedia[Thé ou café ?]  9 février 2015 à 13:36 (CET)
replies: text:  Oui, plus compliqué que pour un joueur italien de football de plage (argument Pikachu)  Enfin, quelques sources quand même, malgré la discrétion de l'association... Cordialement --Noelbabar (discuter) 9 février 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources en plus des références. --Noelbabar (discuter) 9 février 2015 à 12:30 (CET)
replies: text: Deux des sources ajoutées supprimées : une lettre en interne destinée aux membres souhaitant participer aux tenues estivales n'est pas une source acceptable. Le site du gouvernement mentionnant la déclaration en préfecture est déjà en ref et n'apporte rien comme contenu. Tout cela confirme la difficulté de conserver ce genre d'article très spécifique. Cdt — Scribedia[Thé ou café ?]  9 février 2015 à 13:36 (CET)
replies: text:  Oui, plus compliqué que pour un joueur italien de football de plage (argument Pikachu)  Enfin, quelques sources quand même, malgré la discrétion de l'association... Cordialement --Noelbabar (discuter) 9 février 2015 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Conformément à la proposition --KA (discuter) 9 février 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer