Discussion:Joe Arpaio

message: Cet article est rédigé comme un plébiscite des "méthodes" de Joe Arpaio, et ne contient qu'une infime partie des éléments graves dans sa partie "Critique", alors que dans l'article Wikipedia english, la partie "Controversie" couvre 13 points et fait plus de 27 000 caractères (contre 3 points et moins de 900 caractères sur la version en français). 
On parle quand même de détournement de fonds (pour des patrouilles et des voyages privés), d'abus de pouvoir pour faire condamner/emprisonner ses opposants politiques locaux, violation des lois électorales, fabrication dans un but politique d'une fausse tentative d’assassinat à la bombe entraînant l'incarcération d'un individu de 18 ans, fermeture du dossier (sans aucune enquête ni vérification) dans de nombreuses affaires de viols sur mineures (la plus marquante étant celle de Sabrina Morrison, 13 ans et atteinte d'une maladie mentale, qui à cause du refus d'enquêter et de traiter le kit-viol (positif) et le test ADN (positif), s'est faite violer pendant encore 4 ans par son oncle avant que l'affaire ne soit réouverte)(les fonds (normaux et fédéraux d'urgence) dédiés à la lutte contre les crimes sexuels étant détournés de leur affection, pour être transféré aux enquêtes de fraudes et aux patrouilles).
Ne pas mentionner tout ces éléments graves, qui ont fait l'objet d'enquêtes étatiques et fédérales, avec plusieurs condamnations, est sérieusement partisan et constitue un mensonge par omission. Si rien n'est fait dans les 7 jours par l'administration de Wikipedia (ajout d'un bandeau et mise en place d'une procédure de révision de l'article), je me verrais dans l'obligation de prendre les choses en main (en m'aidant du Wikipedia english).
Merci pour votre attention --88.177.158.231 (d) 25 juillet 2013 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Article apologique et partisan 

message: Je suis relativement néophyte en ce qui concerne le fonctionnement de Wikipédia, alors je m'excuse d'avance si j'ai fait quelque chose de mal. Si c'est le cas, ce serait très gentil qu'un utilisateur expérimenté remette tout en ordre.
Ceci dit, passons aux problèmes : cet article n'est absolument pas neutre. Je n'apprécie guère monsieur Arpaio, alors il se peut que je soit pas non plus tout a fait blanc comme neige, j'en ai conscience. Mais en lisant l'article en anglais, très complet, je suis choqué de voir à quel point l'article en français est déséquilibré. Il suffit de regarder la section critique : 3 petits points en français, 18 en anglais! De plus les sources sont assez peu faibles ; il est quasi impossible de vérifier les statistiques. Donc même en mettant de côté mes griefs contre ce personnage, il n'est pas possible de considérer cet article comme digne de Wikipédia.
L'idéal serait que quelqu'un traduise l'article dans son intégralité. Je n'ai ni le niveau d'anglais, ni le niveau de rédaction nécessaire, aussi j'en appelle aux bonnes âmes...
Voilà, merci d'avance et désolé si j'ai fais une boulette.
Malmosa000 (discuter) 4 janvier 2015 à 23:39 (CET)
replies: text: Bonjour, je viens de lire l'article ce jour et je n'ai pas trouvé l'article hagiographique. Peut etre l'article a-t-il suffisamment changé en 5 ans, notamment il y a eu un travail de la part de . Peut-on enlever le bandeau?
Ced78180 (discuter) 22 juillet 2021 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas neutre !