lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Devraj Singh/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 novembre 2015 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Devraj Singh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition.
#  j'allais proposer cette page à la suppression après avoir nettoyé Jaipur, Bhawani Singh, Man Singh II et Jai Singh III de textes faisant notamment croire qu'il existait toujours une principauté de Jaipur, et enlevé une photo trompeuse de Jagat Singh insérée par le même auteur. Ce genre de vandalisme mêlant le vrai et le faux est fatiguant ! --Skouratov (discuter) 13 novembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition.
#  j'allais proposer cette page à la suppression après avoir nettoyé Jaipur, Bhawani Singh, Man Singh II et Jai Singh III de textes faisant notamment croire qu'il existait toujours une principauté de Jaipur, et enlevé une photo trompeuse de Jagat Singh insérée par le même auteur. Ce genre de vandalisme mêlant le vrai et le faux est fatiguant ! --Skouratov (discuter) 13 novembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:McLaren P1

message: Bonjour, je pense qu'il est nécessaire de préciser que la McLaren P1 fait partit de la "Holly Trinity", qui comporte la Porsche 918 spyder et la Ferrari LaFerrari. De plus cette voiture a été placé dans le catégorie de voiture de sport, ce qui, à mon goût, est très léger pour une voiture de cette prestance, je pense donc que la McLaren P1 irait mieux dans la catégorie es hypercar.
Voilà, c'est tout pour mes recommandation
Antoine Réthoré 193.56.242.34 (discuter) 2 février 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  Débat sur des informations utiles
Discussion:Silva Saga II: The Legend of Light and Darkness/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 15:07 (CET)
replies: text: Je confirme, petite brève de 15 lignes, voir , pages 16 et 17. Le Yota de Mars (discuter) 19 novembre 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Silva Saga II: The Legend of Light and Darkness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communisation/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le concept est admissible. On peut blanchir l'article si on veut. C'est un concept post-situationniste (courant qui accord ce genre de style incompréhensible et pompeux), l'article de wp:en l'explique. Voir par exemple :  ou la biblio de l'article en anglais. J'ai un peu du mal à comprendre comment on peut dire que l'article en anglais est aussi nul que celui en français... --Nouill 13 novembre 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le concept est admissible. On peut blanchir l'article si on veut. C'est un concept post-situationniste (courant qui accord ce genre de style incompréhensible et pompeux), l'article de wp:en l'explique. Voir par exemple :  ou la biblio de l'article en anglais. J'ai un peu du mal à comprendre comment on peut dire que l'article en anglais est aussi nul que celui en français... --Nouill 13 novembre 2015 à 18:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. Au maximum, faire une entrée "communisation" sur le wiktionnaire. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 novembre 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau Memorha/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 13 novembre 2015 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Réseau Memorha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En accord avec proposant. --Zen 38 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En accord avec proposant. --Zen 38 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour, j'ai créé cette page (avec une autre adresse au départ). Pour la forme, celle-ci peut-être revue en effet pour mieux correspondre a un article wiki. L'article ne correspond peut-être pas en effet aux règles (l'association est régionale). En ce cas, peut-être vaut-il mieux le supprimer.--Nkundakumenya (discuter) 16 novembre 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anthropologie linguistique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est autant un appel à réflexion sur la façon de structurer l'encyclopédie qu'une proposition de fusion. Nous avons là un champ interdisciplinaire entre anthropologie et linguistique qui rassemble des approches différentes, avec une terminologie assez confuse (et peut-être pas très bien fixée, mais je ne peux pas dire que je connaisse le domaine) et trois articles qui se recoupent largement. Anthropologie linguistique et Anthropolinguistique sont respectivement issus de traductions de :en:Linguistic anthropology et :en:Anthropological linguistics, pour lesquels s'est aussi posée la question de les fusionner (sans aboutir, au final). Ethnolinguistique devrait a priori s'en différencier comme l'ethnologie se distingue de l'anthropologie... sauf que dès son introduction est posée une équivalence entre « ethnolinguistique » et « anthropolinguistique », et que linguistique anthropologique redirige aussi vers cet article. Il y a pour le moins une certaine confusion...
L'article anthropologie linguistique est le plus développé et fait mention de diverses approches dans ce champ interdisciplinaire. La solution la plus simple à cette pagaille, en l'état actuel des articles, serait de tout y fusionner, et c'est praticable par un profane. L'alternative est de redistribuer l'information de façon plus pertinente, mais il y aurait alors besoin d'un spécialiste pour démêler tout cela. Je sollicite l'avis de la communauté, et (avec un peu de chance) les bonnes volontés de personnes s'y connaissant en anthropologie.
Aucassin (discuter) 13 novembre 2015 à 18:23 (CET)
replies: text: Bon 6 mois après, toujours pas d'autres avis, je clôture. Sur le fond, je ne sais pas trop si il faut fusionner. La fusion ne me parait pas incongrue, mais il y a les interwiki, et sans avis se lancer dans ce genre de fusion, bof bof. --Nouill 14 mai 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Anthropologie linguistique]] et [[Anthropolinguistique]] et [[Ethnolinguistique]]
Discussion:Xénéion

message: Dans l'article, figurent deux personnalités, Frédéric Sylvestre Douglas North permi les membres fondateurs, et Frédéric North (1766-1827) invité à rejoindre l'association. Ont-elles des liens de famille, de profession, etc. ?
--PLUVINAGE (discuter) 21 novembre 2021 à 14:04 (CET)
thread_title:  Membres de l'association Xénéion
Discussion:Les Trois Boucs bourrus

message: Il faudrait consulter l'un de ces deux ouvrages pour voir quel est le titre français :
* Contes de Norvège. I (Norske folkeeventyr, 1841-1851), traduit par une équipe franco-norvégienne sous la direction de Johanne Margrethe Patrix, préface de Régis Boyer. [Nyon, Suisse], Éditions Esprit Ouvert, 1995, 1998, 2001, 256 pages. 
* Contes de Norvège. II (Norske folkeeventyr, 1841-1851), traduit par une équipe franco-norvégienne sous la direction de Eva Berg Gravensten. [Nyon, Suisse], Éditions Esprit Ouvert, 1998, 2001, 224 pages.
LucEnvoyer un message 13 novembre 2015 à 16:35 (CET)
replies: text: En tout cas le titre français ne contient certainement pas une énorme faute d'accord comme celle-ci... ("trois boucs bourru") 2A01:E34:ECBA:C5D0:491E:E21E:3FCC:A84D (discuter) 30 septembre 2018 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Titre en français
Discussion:Jacques Dessalines/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Héritier du trône durant le règne de son père, il doit certainement exister des sources le concernant Konstantinos (discuter) 14 novembre 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Héritier du trône durant le règne de son père, il doit certainement exister des sources le concernant Konstantinos (discuter) 14 novembre 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Skouratov (discuter) 13 novembre 2015 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthropolinguistique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est autant un appel à réflexion sur la façon de structurer l'encyclopédie qu'une proposition de fusion. Nous avons là un champ interdisciplinaire entre anthropologie et linguistique qui rassemble des approches différentes, avec une terminologie assez confuse (et peut-être pas très bien fixée, mais je ne peux pas dire que je connaisse le domaine) et trois articles qui se recoupent largement. Anthropologie linguistique et Anthropolinguistique sont respectivement issus de traductions de :en:Linguistic anthropology et :en:Anthropological linguistics, pour lesquels s'est aussi posée la question de les fusionner (sans aboutir, au final). Ethnolinguistique devrait a priori s'en différencier comme l'ethnologie se distingue de l'anthropologie... sauf que dès son introduction est posée une équivalence entre « ethnolinguistique » et « anthropolinguistique », et que linguistique anthropologique redirige aussi vers cet article. Il y a pour le moins une certaine confusion...
L'article anthropologie linguistique est le plus développé et fait mention de diverses approches dans ce champ interdisciplinaire. La solution la plus simple à cette pagaille, en l'état actuel des articles, serait de tout y fusionner, et c'est praticable par un profane. L'alternative est de redistribuer l'information de façon plus pertinente, mais il y aurait alors besoin d'un spécialiste pour démêler tout cela. Je sollicite l'avis de la communauté, et (avec un peu de chance) les bonnes volontés de personnes s'y connaissant en anthropologie.
Aucassin (discuter) 13 novembre 2015 à 18:23 (CET)
replies: text: Bon 6 mois après, toujours pas d'autres avis, je clôture. Sur le fond, je ne sais pas trop si il faut fusionner. La fusion ne me parait pas incongrue, mais il y a les interwiki, et sans avis se lancer dans ce genre de fusion, bof bof. --Nouill 14 mai 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Anthropologie linguistique]] et [[Anthropolinguistique]] et [[Ethnolinguistique]]
Discussion:Liste des Premiers ministres du Québec

message: Quel est l'objectif de ce nouvel article? Pourquoi séparer l'information en deux articles? Les articles avaient été fusionnés en 2008. Il aurait été bien d'entamer une discussion avant de défaire ce que d'autres contributeurs ont fait. — Riba (discuter) 13 novembre 2015 à 18:05 (CET)
replies: text: En l'absence d'opposition, je vais procéder. — Riba (discuter) 29 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Objectif de cette page
Discussion modèle:ISO 259

message: Au départ je m'étais basé sur la colonne ISO 259 de :en:Romanization of Hebrew#Comparative table. Mais d'après la réf polonaise KSNG trouvée pour ISO 259 il semble que ce n'est pas là ISO 259, c'est plus proche de Transcription de la Society of Biblical Literature et de :en:Niqqud#Demonstration de Gilgamesh mais pas tout à fait, et proche de PN-74-N-01211 polonaise dans la réf. Il y a peut-être là-dessous une autre norme existante qui pourrait être documentée pour Wikipédia ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 novembre 2015 à 18:08 (CET)
replies: text: Je n'ai pas trouvé cette norme-là mais des variantes et je les ai ajoutées dans Transcription de la Society of Biblical Literature. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 novembre 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Rectification du tableau, l'ancien était une autre norme ?
Discussion:Marba (peuple)

message: ----
Bonjour
Comme je j'ai effacé la section suivante de l'article Marba (langue) parce qu'une bonne partie est un TI possible et que cela n'a pas non plus a voir directement avec la langue, mais  m'a fait remarquer que ça aurait pu servir dans l'article sur le peuple marba, je le transfère ici. Je n'ai pas voulu le recopier dans l'article car c'est une traduction faite à moitié depuis l'article en anglais, article rédigé dans un anglais aux tournures étranges par le même contributeur en passant, mal wikifiée et mal présentée qui plus est, donc je laisse à celui ou celle qui se sent le courage de piocher dedans pour améliorer l'article, en faisant attention à ce que les paragraphes suivant les citations ne sont pas sourcés et relèvent peut être d'un travail inédit. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 13 novembre 2015 à 18:54 (CET)
thread_title:  Notes et références
Discussion modèle:Infobox État du Brésil

message: Salut! Salut! Les paramètres de ce modèles ne sont pas tous documentés... Et il y a un problème avec l'idh:
Par exemple, qu'est-ce qui détermine le fait qu'un indice de développement humain de 0,778 apparaisse comme « moyen », alors que dans le classement par pays, cela correspond à élevé?
Les modifications pour plus de cohérence, a priori bien intentionnées, comme celle-ci entre autres, produisent des erreurs (version actuelle: Mato Grosso do Sul).
Je me permets de vous notifier(pardon pour le dérangement), car vous êtes les trois derniers contributeurs ayant modifié le modèle et que vous me semblez être les plus à même de vous penchez sur le problème... D'avance, merci, Clumsy and stupid (discuter) 13 novembre 2015 à 19:04 (CET)
replies: text: Bonsoir. J'ai mis à jour la documentation pour préciser la règle de calcul appliquée à l'idh. la limite supérieure est 0.8. De plus l'idh doit obligatoirement être numérique. A+ --FDo64 (discuter) 13 novembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Catégorie d'idh
Discussion:Calcul différentiel

message: Le calcul différentiel se réduit-il au calcul de la dérivée ?
--Hpa (discuter) 13 novembre 2015 à 19:31 (CET)
replies: text: C'est très réducteur en effet Cha 11 07 (discuter) 25 février 2022 à 08:48 (CET)
thread_title:  Inquiétude 

message: --LD • m'écrire • 9 janvier 2021 à 05:10 (CET)
thread_title:  Appel à la traduction
Discussion:V774101/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 novembre 2015 à 21:18 (CET)
thread_title:  [[V774101]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf commentaire. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 novembre 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf commentaire. Bastien Sens-Méyé (discuter) 13 novembre 2015 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude-François-Marie Rigoley (1756-1790)

message: Bonjour, Claude François Marie était surtout connu sous le nom de comte d'Ogny, et même P. d'Ogny, Le titre au niveau 1 devrait donc être
Claude François Marie Rigoley, comte d'Ogny. Je ne sais pas comment faire. Cordialement
.--Comtedogny (discuter) 13 novembre 2015 à 21:31 (CET)

message: Le 18 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2021 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Comment un père titré baron et survivant à son fils peut voir celui-ci titré comte ? Voir ici, les Archives nationales qui mentionnent le titre de baron pour le fils --Marc-AntoineV (discuter) 7 mai 2023 à 16:51 (CEST)
replies: text: Claude François Marie Rigoley d'Ogny n'a jamais porté le titre de baron, si ce n'est par erreur de son vivant dans une ou deux dédicaces, et par méconnaissance des historiens ensuite. Il signait toujours Cte d'Ogny, dans  les documents de la loge Olympique (BN FM2 91) et est ainsi titré dans tous les documents le concernant, à ml'époque de son décès. 2001:861:2420:A320:B82E:945A:3DDD:D8F0 (discuter) 25 mai 2024 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Titre nobiliaire
Discussion:Histoire du sel de Haute-Saône

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les gisements de sel au sein de ces deux départements appartiennent à un même ensemble géologique, datent de la même époque et sont nés des mêmes processus et se concentrent sur la bordure externe de l'arc jurassien. D'un point de vue historique, il s'agit d'une industrie qui s'est développée et au sein d'une même entité politique (à savoir la Franche-Comté). Séparer ces gisements au simple titre qu'ils se situent dans deux subdivisions administratives différentes me semble, d'un point de vue géologique et historique, fallacieux. Je propose plutôt de fusionner ces deux articles en un seul qui serait nommé Histoire de l'exploitation du sel en Franche-Comté. Géodigital (Ici la Terre digitale) 21 novembre 2015 à 14:56 (CET)
replies: text: Absence de consensus et proposition de création d'un article synthétique en dehors des deux articles en question. N'hésiter pas à poursuivre le débat pour la création de cette page. Je clôture. --Nouill 5 décembre 2015 à 18:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Histoire du sel du Jura]] et [[Histoire du sel de Haute-Saône]]
Discussion:Attentats du 13 novembre 2015 en France

message: La section portant sur l'attaque du Bataclan du Wiki anglais contient plein d'erreurs :
- il y est question de grenades jetées sur le public ;
- de terroristes qui se positionnent sur la mezzanine avant de tirer sur le public au début de l'attaque ;
- de "60-100 spectateurs pris en otage".
Est-il possible de se coordonner pour faire un peu de message dans ces incohérences ? Merci !
--Thibault2000 (discuter) 7 novembre 2018 à 16:36 (CET)
thread_title:  La page Wiki anglaise 

message: Bonjour à tous. Maintenant que le procès est terminé, les choses sont plus claires. Le tableau des protagonistes figurant dans l'article comporte en particulier des erreurs et est peu lisible sur smartphone. Je vais donc remplacer ce tableau par des textes plus lisibles et en cohérence avec les éléments du procès, et restructurer un peu le plan.Roland45 (discuter) 30 juin 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Bonjour à tous 

message: Bonjour, 
Dans la partie "Revendication, motivations et analyses", ce paragraphe me semble sans lien avec les attentats (le paragraphe commence d'ailleurs par dire qu'il n'y a aucun lien avec la revendication de l'attentat) :
J'ai essayé de trouver un lien avec l'attentat du 13 novembre 2015, mais je ne trouve pas de source sur le sujet.
Il me semble que c'est un paragraphe à supprimer
Potexto (discuter) 5 novembre 2022 à 21:42 (CET)
replies: text: Je remet ce message ici, étant donné que @Apollofox a remis ce paragraphe dans l'article. Quel est le lien avec le 13 novembre ? Potexto (discuter) 15 novembre 2022 à 14:35 (CET)
replies: text: Bonjour, je l'ai remis parce que les 4 sources centrées sur les attentats font le lien (il faut lire les articles, c'est même dans les titres "Le Bataclan, un haut lieu de la culture ciblé de longue date par les islamistes"). Que l'organisation terroriste ne l'ai pas mis dans sa revendication ne justifie pas la suppression de ce paragraphe qui est bien "Le ciblage du Bataclan". Par contre après relecture, j'ai supprimé la dernière source qui date d'avant les attentats supprimée, qui est un TI. Apollofox (discuter) 15 novembre 2022 à 22:18 (CET)
thread_title:  Sur la pertinence de ce paragraphe
Discussion:Houillères et saline de Saulnot

message: il me paraît difficile d'en dire davantage. Il y a juste un passage que je ne comprends pas à propos de la saline : . Préchauffage ça va à peu près, mais graduation 
Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 17 décembre 2016 à 16:07 (CET)
replies: text: et merci pour ta relecture, j’ai créé une ébauche sur le sujet. A.BourgeoisP  17 décembre 2016 à 16:57 (CET)
replies: text: Juste ce qu'il fallait . — Arcyon (Causons z'en) 17 décembre 2016 à 17:05 (CET)

text: Fait, cdlt, A.BourgeoisP  18 décembre 2016 à 20:13 (CET)
thread_title:  BA ?
Discussion:Prix canadien de l'innovation environnementale 3M/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2015 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Prix canadien de l&#39;innovation environnementale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à propos de ce prix, y compris dans la presse québécoise en ligne. — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à propos de ce prix, y compris dans la presse québécoise en ligne. — ℳcLush =^.^= 28 novembre 2015 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer