lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théâtre du Têtard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriété.DarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:45 (CEST)

message: Proposé par : Symac 10 octobre 2006 à 13:17 (CEST)
replies: text: Wikipédia n’a pas pour vocation à « amener des discussions ». Ouvrez un blog. Keriluamox 10 octobre 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text:  L'article est très récent. Après une rapide recherche mon avis est que ce théâtre peut faire l'objet d'un article si l'auteur consent à rendre plus neutres ses propos et à insérer plus d'informations factuelles et encyclopédiques. Laissons lui un peu de temps. Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:Théâtre du Têtard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'objectif de cet article est d'amené la discussion sur le théâtre amateur, nous sommes le seul lieu de représentation offert pour les compagnies amateur sur Marseille, Je ne comprends pas trop ce refus, à moins qu'il ne faille se justifer d'être un lieu institutionnel tel que le bataclan ou autres théâtre du gymnase pour apparaitre ici ... Arnaud Dupleix
:Wikipédia n’a pas pour vocation à « amener des discussions ». Ouvrez un blog. Keriluamox 10 octobre 2006 à 15:05 (CEST)
replies: text:  L'article est très récent. Après une rapide recherche mon avis est que ce théâtre peut faire l'objet d'un article si l'auteur consent à rendre plus neutres ses propos et à insérer plus d'informations factuelles et encyclopédiques. Laissons lui un peu de temps. Kropotkine 113 10 octobre 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A fond d'accord avec le propsant: WP n'est pas un blog ! Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fond d'accord avec le propsant: WP n'est pas un blog ! Ico83  Bla ? 10 octobre 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité québécoise

message: Les gens arrivant du Portail:Qu%C3%A9bec ne viennent pas nécessairement du Québec et une liste de noms semble aussi attrayante qu'une liste d'ingrédients chimiques sur une grille nutritionnelle, c'est encore plus flagrant dans les sous-sections autre que le cinéma ou télévision (sans les négliger), alors une page d'introduction générale  sur chacune serait bienvenue ; ou si c'est impossible de recatégoriser, mettre un lien dans l'entête de chacune.  --DynV 10 octobre 2006 à 12:56 (CEST)
thread_title:  généralisation 

message: Bonjour,
je voudrais savoir si tout le monde serait d'accord pour fusionner les dernières catégories professionelles divisé selon le sexe (Animatrice québécoise de télévision, Productrice québécoise, etc. pour les mettre avec les catégories équivalentes englobantes? --Riba-- 17 décembre 2006 à 05:53 (CET)
thread_title:  Fusion des catégories 

message: Salut à tous!  En principe, je participe au "projet Québec", mais je suis un "nul" de Wikipédia.  Je viens de commencer un article sur André Lussier, psychanalyste, mais je ne sais pas comme le joindre au projet Québec.  Si quelqu'un voulait bien le faire pour moi, je lui en serais reconnaissant.--André Tessier 6 avril 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  André Lussier (psychanalyste)
Discussion:Vignoble de la vallée du Rhône

message: Bonjour,
Est-ce utile de conserver sur cette page à la fois les "vignobles" et les AOC. Ne peut-on pas se contenter des AOC ?
Le lien vers la cave de Cairanne me pose question (pourquoi celui-ci et pas un autre...). Si lien il y a je pense qu'il vaudrait mieux faire figurer les liens des propriétés de prestige qui font partie du patrimoine rhodanien (Beaucastel, Guigal, Chave, Rayas...) que celui d'une petite coopérative (dont je ne remet d'ailleurs aucunement en doute la qualité de la production)... L'article vignoble de Pauillac cite Latour, Mouton et Laffitte et pas la coopérative de Pauillac...
Mais faut-il même mettre un lien commercial vers une propriété viticole... 
Saintphilbert 10 octobre 2006 à 13:32 (CEST)
Discussion:Christian Streiff

message: Je ne l'ai pas lu mais il a écrit un roman intitule "Kriegspiel" qui narre les aventures d'un dirigeant qui reprend une société est-allemande.
Je ne sais pas si c'est d'un quelconque intérêt mais il a une licence de pilote d'avion.
--Shilbaatar 13 juin 2007 à 12:25 (CEST)
thread_title:  auteur de roman
Discussion:Game Boy Player

message: Bonjour, je suis assez perplexe quand à cet article, si je me souviens bien il n'y avait pas de game boy player sur n64, le seul moyen de jouer a un jeu game boy sur n64 était à travers pokemon staduim et le transfert pack, et uniquement pour le jeu pokemon.
Pour jouer aux jeux game boy sur grand écran il y'a eu deux engins: le super game boy qui a déjà un article, et le game boy player qui n'est que sorti sur gamecube.
Je suis désolé de ne pas modifier l'article pour qu'il colle a ce que je pense, mais d'abord je ne suis pas sûr de mes dires, et en plus il faudrait remanier tout l'article s'il n'y a jamais eu de game boy player officiel pour n64 (il y'en a certainement eu de pirates).
: Exact, après vérif. sur WP-EN, j'ai rectifié. Draky 10 octobre 2006 à 16:19 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Code de déontologie des psychologues (France)

message: Bonjours,
Je suis assez surpris de voir que cette page fait partie du projet "France"... L'hexagone n'a pas le monopole des codes de déontologie, ils existent également en Belgique (si, si, je vous assure!).
Ne faudrait-il pas ajouter une section? Je veux bien m'en charger quand j'aurais le temps.
--Jeanterre 3 juin 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Et en Belgique?
Discussion:Tour Saint-Nicolas

message: Dans une des notices archéologiques du Congrès Archéologique de France, session 1956 à La Rochelle, Marcel Delafosse précise que "...un blason portant un lion, bien lisible dans un escalier de la tour, pourrait être celui des Mauléon, et un Jean de Mauléon, fut maire en 1317L La construction se placerait donc avant 1345 et vers 1317,.... L'hypothèse de la construction d'une des tours avant 1345 et de l'autre (Tour de la Chaîne) à la fin du siècle s'accorde mieux aussi avec l'histoire générale, car il est difficile de croire qu'on a beaucoup construit au moment de la crise du milieu du siècle......."-JarnaQuais ►causer 23 janvier 2009 à 14:17 (CET)
thread_title:  Date construction Tour St Nicolas 

message: Pourquoi vouloir supprimer les photos du plongeons. Ces photos sont utiles pour comprendre le concours de plongeon. Stuartes (discuter) 3 juillet 2016 à 12:44 (CEST)
replies: text: Elles sont en lien direct avec la tour et sauf erreur de ma part c'est une manifestation exceptionnelle qui ne se retrouve pas ailleurs. Le but des photos est de montrer le dérouler, le point de départ et le cadre de cette manifestation pour permettre au lecteur de se faire une idée de cette manifestation qui mets en valeur la tour sur un terrain que l'on attendait pas et qui vaut bien qu'on s'y arrete. De plus, la manifestation se déroule de façon régulière et donc pas épisodique. Stuartes (discuter) 8 juillet 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Photos du plongeon depuis la tour
Discussion:Symbole dollar

message: Bonjour, j'ai une autre explication sur l'origine du symbole $ qui m'a été donnée par mon pprof d'histoire il y a quelques années de cela.
Le symbole $ viendraid d'un S barré 2 fois verticalement qui lui même viendrait de l'imbrication du U et du S de United States.
82.127.50.113 10 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

message: Bonjour,
Les informations sur le symbole dollar avec LaTex sont-elles justes ? Je n'ai rien réussi à en faire avec les balises . En tout cas, elles me semblent confuses. Si quelqu'un en sait plus..
Cordialement,
— Delhovlyn » (discuter) 18 juillet 2009 à 09:47 (CEST)
thread_title:  LaTeX
Discussion:Hubert Koundé/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 25 octobre 2006 à 19:04 (CEST)

message: Signalé par : sebjd 10 octobre 2006 à 16:26 (CEST)
replies: text: Réécrit - historique purgé HB 25 octobre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Hubert Koundé]]
Discussion:Séisme de 1906 à San Francisco

message: Bonjour. Cette page donne une magnitude de 7,8 différente de celle présente sur la page 1906 (8,25). Où est l'erreur ? Balrogou (Discuter)  lundi 12 mars 2007 à 15:17 (CET)
replies: text: bonjour,Merci pour avoir noter cela. L'ajout sur la page 1906 de cette information a été faite le 16 juillet 2003 et est surement une information peu fiable. Ce tremblement de terre est historique et sa magnitude ne peut etre estimée qu'avec une grande marge d'erreur. andre 12 mars 2007 à 18:29 (CET)
replies: text: Le séisme a été réévalué au cours des dernières années. La magnitude de 7,8 est désormais celle acceptée et avancée par l'ensemble de la communauté sismologue. Voir notamment http://soundwaves.usgs.gov/2006/04/research.html --Arnaudh 12 mars 2007 à 23:14 (CET)
thread_title:  Magnitude
Discussion:Étoile binaire

message: Bonjour,
Dans l'introduction, on lit : "une étoile binaire [...] est une étoile multiple composée de deux étoiles".
Or, dans l'introduction de l'article "Étoile multiple", on lit : "Une étoile multiple est un système stellaire composé de trois étoiles ou plus.".
Ces deux définitions se contredisent.
Laquelle des deux est juste ?
62.39.141.132 (d) 19 avril 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Définition réelle ?
Discussion:Yvan Attal

message: Yvan Attal est bel et bien franco israelien et ca ne sert a rien de le cacher sur wikipedia 
https://fr.timesofisrael.com/yvan-attal-reclame-davantage-dimpartialite-dans-le-conflit-israelo-palestinien/ 
--Thefactchecking (discuter) 17 avril 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  nationalités de Yvan Attal
Discussion:Controverses sur la Banque centrale européenne/Admissibilité

message: Traité : article conservé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 27 octobre 2006 à 09:51 (CEST)

message: Proposé par : Turb 10 octobre 2006 à 18:07 (CEST)
replies: text: Dans une PàS, les votes pour la fusion vont soit dans Conserver (le contenu mais en le fusionnant), soit dans Supprimer (la page après fusion), soit dans Neutre / autre (parce que c’est autre). Oui c’est un beau flou artistique… Keriluamox 12 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[:Controverses sur la Banque centrale européenne]] 

message: L'article BCE dépasse déjà les 32 kO, celui-ci n'est pas si maigre. "Réintégrer" me semblerait faire plus de mal de bien.
Il s'agit surtout ici de jugements politiques sur la BCE, un simple renommer pourrait suffire, non ? Peps 10 octobre 2006 à 18:33 (CEST)
replies: text: Dans une PàS, les votes pour la fusion vont soit dans Conserver (le contenu mais en le fusionnant), soit dans Supprimer (la page après fusion), soit dans Neutre / autre (parce que c’est autre). Oui c’est un beau flou artistique… Keriluamox 12 octobre 2006 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  On peut parler des controverses tout en étant neutre. Ici on les constate, on ne les juge pas. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 10 octobre 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut parler des controverses tout en étant neutre. Ici on les constate, on ne les juge pas. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 10 octobre 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # j'oubliais. Turb
# Article fait de bric et de broc, sans plan, sans logique, sans source, sans références, invérifiable, creux et évasif (Des controverses existent aussi au sein du gouvernement allemand sur la politique de la BCE.) et rédigé dans un style absolument non encyclopédique (Comme nous allons le voir). Ce qui est éventuellement récupérable doit aller dans Banque centrale européenne. Stéphane 10 octobre 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner Intégrer ce qui est pertinent dans Banque centrale européenne. Pour le reste, cet article ressemble vraiment à un essai personnel. --Arnaudh 10 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
À quoi bon se fatiguer en participant à ce type de discussions puisqu'un vote majoritaire, même à 60 %, n'est plus forcément pris en en compte... Alphabeta 14 octobre 2006 à 12:23 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Yvoir

message: La tutelle sur les communes est de la compétence des Régions en Belgique. 
La constitution fédérale ne parle pas de l'appartenance des communes aux communautés, mais aux régions linguistiques, deux concepts très différents.Stephane.dohet 10 octobre 2006 à 18:14 (CEST)
replies: text: Eh bien je serais extrêmement curieux de connaitre l'artcile de la Constitution qui dirait que les communes "appartiennent" aux Régions. Ce serait drôle si ce n'était pas triste à pleurer. Par contre, je vous rappelle par exemple l'art. 7 de la COnsitution belge, qui dispose que "Les limites de l'État, des provinces et des communes ne peuvent être changées ou rectifiées qu'en vertu d'une loi."  Alors arrêtez de mettre du "wallon" partout. Bradipus Bla 11 octobre 2006 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Tutelle sur les communes
Discussion:Îles Salomon

message: Une requête de renommage a été demandée aux administrateurs. Je souhaite m'assurer du consensus avec d'effectuer ce renommage. --Laurent N. [D] 15 avril 2008 à 23:31 (CEST)
replies: text: Renommage effectué en l'absence d'opposition manifestée. En réalité, il n'y avait pas besoin des outils d'administrateur pour le faire. --Laurent N. [D] 20 avril 2008 à 11:52 (CEST)
replies: text:  - On ne dit jamais Salomon. Dans sa langue officielle, l’anglais, le pays s'appelle Solomon Islands (avec majuscule a Islands), en français: Îles Salomon et en langage courant, les Salomon. --N'est ce pas? (discuter) 4 janvier 2018 à 22:30 (CET)
thread_title:  Îles Salomon -> Salomon (pays)
Discussion:Jean-Michel Manzano/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSI notoriétéDarkoNeko le chat いちご 13 octobre 2006 à 12:47 (CEST)

message: Proposé par : H2O 10 octobre 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Michel Manzano]] 

message: Juste une réflexion : Bon, c'est clair, c'est d'abord un musicien breton bretonnant. 2 occurrences sur Google, ses CD ne sont indexés nulle part, ce qui signifie simplement qu'il s'agit de CD à compte d'auteur. Que ça se vende, sans doute, si c'est lui qui les vend pendant les bals musettes et autres animations breizh. L'article manque sérieusement de vraies références et c'est passablement chiant de devoir vérifier auprès des conservatoires. Quoi qu'il en soit, même si son cursus a l'air intéressant, il reste pour l'instant un illustre inconnu (c'est fou le nombre incalculable d'illustres inconnus qui veulent à tout prix un article sur WP). C'est un bon signe pour WP, ça prouve que d'y figurer c'est honorifique. Mais pour jouer dans la cour des grands, il faut être grand !!! Je vote la suppression mais j'ose espérer que l'auteur de l'article a été prévenu car en plus, tel que rédigé, l'article est une pure autopromotion dithyrambique. Alors je crois me souvenir que WP n'est pas un tremplin pour les jeunes espoirs (quoique pas si jeune hein, il a déjà 40 ans), ni un annuaire. Pour figurer dans une encyclopédie, il faut quand même avoir une légitimité autrement plus consistante. Evidemment, c'est mon avis et on a le droit de ne pas être d'accord--Megodenas 10 octobre 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si les informations de l'article sont confirmé, l'article mérite d'être conservé, cependant l'article est à remanié, trop de styles incompatibles avec une encyclopédie, et nécessite des sources. --Flfl10 11 octobre 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si les informations de l'article sont confirmé, l'article mérite d'être conservé, cependant l'article est à remanié, trop de styles incompatibles avec une encyclopédie, et nécessite des sources. --Flfl10 11 octobre 2006 à 12:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus. H2O 10 octobre 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des villes du Maroc

message: Merci de citer la référence de ces données. --AJFT (d) 19 février 2010 à 18:09 (CET)
replies: text: Salut, ce problème est omniprésent sur la wiki, moi personnellement j'utilise World Gazetteer ou les statistiques officielles du Haut-Commissariat au Plan (Recensement 2004) comme référence.--Saltassine msg 19 février 2010 à 18:20 (CET)
thread_title: Chiffres population 2010

message: Bonjour. Veuillez noter que j'ai déjà fait une demande, qui date, pour, sauf erreur de mémoire, que l'article soit renommé en Ville (Maroc). Elle m'a été refusée, et je ne me souviens plus pourquoi. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 1 octobre 2015 à 17:13 (CEST)
replies: text: C'était bien cela ; retrouvé ici (en date de décembre 2012). -Frenchie Coucou ! 1 octobre 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Ryū Murakami

message: --Acodesha (d) 12 janvier 2011 à 14:58 (CET)

message: Salut, 
Il y a une autre page sur notre homme, Ryû Murakami. Le problème c'est que la fusion des deux n'est pas aisée car les informations y sont parfois différentes (par exemple le lieu de naissance). Si quelqu'un qui connaît bien le personnage pouvait se pencher sur la question ... Benjamin.pineau 10 octobre 2006 à 18:31 (CEST)
thread_title: Ryû Murakami

message: Je suis loin d'avoir lu tous ses romans, mais une exception notable, me semble-t-il, sur le côté "sombre" de son oeuvre est Kyoko. De même, ne faut-t-il pas voir dans Ecstasy ou Melancholia, au-delà d'une critique de la société japonaise, une caricature du monde moderne, occidental ?
Quelqu'un est-il à même de donner des précisions quant à sa production cinématographique ?
Seuguh 3 juin 2007 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Manquements
Discussion:Interféromètre de Michelson

message: Je viens de voir un contributeur sous IP ajouter, dans le paragraphe sur l'utilisation, ce que j'ai mis en gras : 
L'interféromètre de Michelson a été utilisé pour la première fois dans l'Expérience de Michelson-Morley, qui a permis de montrer que la vitesse de la lumière ne dépendait pas du référentiel d'observation (ceci étant vrai uniquement dans le vide!).
Or, je ne suis pas sure du tout que ce soit vrai. La vitesse de la lumière dépend du milieu qu'elle traverse, soit, de la direction dans lequel elle le traverse, parfois, mais du référentiel ? Je demande un peu plus de précision. S'il s'avère que j'ai tort, je présente mes excuses pour ce revert, et proposerais plutôt la formulation "...la vitesse de la lumière dans le vide ne dépend pas du référentiel", ce qui me semble éviter une lourdeur. Esprit Fugace causer 10 octobre 2006 à 18:34 (CEST)
replies: text: Je vote pour "dans le vide", car dans la matière, les interactions lumière-dipôles (ou même quadrupôles ...) dépendent de la vitesse relative entre photons et atomes. Ca doit pouvoir se démontrer rien qu'en envoyant un une OEM sur un dipôle en mouvement. Et c'est ce genre d'interactions qui font que la matière présente un indice, et donc une vitesse de la lumière différente. C'est peut-être encore pire dans les matériaux non-linéaires ... J'en profite pour dire à Esprit Fugace que je suis aussi passé par le master d'orsay :)  --fffred 10 octobre 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title: Rv du 10/10/06

message: Tout est presque dans le titre : on pourrait peut-etre enlever le bandeau ébauche, non ?
Qu'en pensez-vous ?  ---  Florentriv 23 février 2007 à 00:01 (CET)
replies: text: Il manque tout de même plein de chose sur les réglages ainsi que sur les utilisations notamment. Le bandeau d'ébauche c'est pas la honte, c'est juste pour repérer facilement les articles à augmenter : ils apparaissent dans :catégorie:Wikipédia:ébauche optique par exemple. Cordialement, Kropotkine 23 février 2007 à 00:08 (CET)
replies: text: En même temps c'est pas faux, à ce stade c'est plus une ébauche. Faudrait que je prenne le temps d'y ajouter l'utilisation comme sonde homodyne avec polariseurs, mais en attendant c'est un stade "en cours", plus vraiment ébauche... Esprit Fugace causer 23 février 2007 à 00:49 (CET)
replies: text: --Kropotkine_113 5 octobre 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Enlever le bandeau Ebauche ? 

message: Je ne voudrais pas prendre le risque d'introduire une erreur en voulant corriger, mais la dernière phrase du paragraphe 1.2 (Présentation/en pratique) me semble fausse : n'est-ce pas 3 fois que les deux rayons traversent une lame de même épaisseur et même indice ?
--Jibe74 (discuter) 4 décembre 2014 à 21:21 (CET)
thread_title:  Correction nécessaire ?
Discussion:Jude Law

message: Jude Law mériterait mieux que quelques lignes uniquement consacrées à ses histoires de fesses.
Il suffit de regarder Gattaca pour s'en convaincre..
Merci à une âme bienveillante de faire une page à sa hauteur pour l'acteur qu'il est, pas autre chose.
: Peut-être es-tu cette âme bienveillante ... Mathounette discuter 29 décembre 2007 à 13:43 (CET)
thread_title:  closer? 

message: Bonjour, 
Suite à la discussion et au vote du projet au sujet de l'apposition ou du retrait du bandeau portail Harry Potter sur les articles des acteurs, il a été jugé préférable que des votes aient lieu au cas par cas sur une pré-sélection d'acteurs principaux (dont Jude Law fait partie), et que toutes les décisions seraient regroupées dans un tableau récapitulatif.
Par conséquent, êtes-vous pour ou contre l'apposition du bandeau portail Harry Potter sur la page de Jude Law ? (fin du sondage le 28 novembre 2018 en fin de journée). Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 14 novembre 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Apposition ou retrait du bandeau portail ''Harry Potter''
Discussion:Saxe historique

message: située en l'Ems et l'Oder, le bassin du Danube et la Baltique: Nonsense! The west border was never at the Ems. It was the Weser in earlier times, later the Saxon area stretched out more to the west and included areas west of the Ems in nowadays Netherlands. The Oder never was the eastern border. In older times Saxony ended at the Holstein-Mecklenburg border and later moved eastwards to areas nowadays lying in Poland and even Latvia. And mentioning the Danube here is just bullshit. The Danube is far away from any old Saxon territory, hundreds of kilometers away. --141.35.20.90 31 janvier 2007 à 17:48 (CET)
replies: text: Well, thinking about it again, if you don't mean the Saxon people, but later territories and take the (very) approximate east-west borders of the Duchy of Saxony and the (very, very) approximate south border of the (nearly unrelated despite the name) Kingdom of Saxony, I understand at least the thoughts after it. But it is nonsense nonetheless, mixing up the entities and it is in the wrong place. --141.35.20.90 31 janvier 2007 à 17:59 (CET)
thread_title:  Distribution
Discussion:Pink Cross/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 27 novembre 2006 à 15:11 (CET)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 20:36 (CEST)
replies: text: L'autorisation en page de discussion était d'une part non officielle, d'autre part présentait des restrictions incompatibles avec la licence GFDL. L'auteur contacté n'a pas répondu ==> suppression. HB 27 novembre 2006 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Pink cross]]
Discussion:BS OHSAS 18001/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 25 octobre 2006 à 20:02 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 20:37 (CEST)
replies: text: Réécrit + historique purgé. HB 25 octobre 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:OHSAS]]
Discussion:Jean-Paul Gignac/Droit d'auteur

message: Traité - Sans objet
¬ HB 27 novembre 2006 à 15:16 (CET)

message: Signalé par : DomBot 10 octobre 2006 à 20:38 (CEST)
replies: text: l'utilisateur  a supprimé le bandeau de manière unilatérale sans en discuter le moins du monde, ce que je trouve pour le moins cavalier. L'honnêteté me force cependant à reconnaitre qu'il n'y a pas copie du site en question. HB 27 novembre 2006 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Paul Gignac]]