Discussion:Tribologie/Article de qualité

message: *  Hermétique. Chris93 3 décembre 2005 à 02:01 (CET)
thread_title: Vote

message: :: Bonsoir,
:: En tant que rédacteur principal (et presque unique) de tout ce qui concerne la tribologie sur Wikipédia et Wikilivres, je tiens à appporter à cette discussion les précisions suivantes :
:* La tribologie est un domaine extrêmement complexe, difficile à aborder (on ne sait pas par quel bout le prendre) et qui nécessite une grande expérience des problèmes scientifiques, technologiques et industriels. De ce fait, les spécialistes sont très peu nombreux ... et aucun n'est très jeune !
:* Transcrire mon cours de tribologie sur Wikipédia et pas ailleurs (j'ai eu d'autres propositions) résultait d'un choix délibéré de ma part, pour mettre ces connaissances à la libre disposition du plus grand nombre et permettre leur enrichissement éventuel. Le malheur est que la structure de WP crée des liens entre les articles mais qu'elle n'en précise pas le sens logique. L'ensemble des articles de tribologie actuellement disponibles représente à peu près 700 000 octets, soit entre 20 et 30 morceaux une fois accomodés « à la sauce Wikipédia », puisque semble-t-il l'encyclopédie digère mal tout ce qui dépasse quelques 30 000 octets. Je me suis très vite aperçu que je passais plus de temps à essayer de maintenir la structure de ce qui était déjà rédigé qu'à compléter le texte, c'est pourquoi j'ai tout transféré sur Wikilivres où je peux désormais travailler dans la sérénité.
:* Cette quasi impossibilité de structurer les exposés un tant soit peu importants sur WP éloigne de l'encyclopédie, les uns après les autres, les scientifiques et les technologues ; elle suffit à expliquer les insuffisances criantes dans l'encyclopédie dans leurs domaines. Ce n'est pas grave, à condition de développer l'espace Wikilivres qui est bien mieux adapté et de comprendre qu'il ne s'agit pas là d'un site concurrent !
:* De nombreux liens existent d'ailleurs, dans les deux sens, entre WP et le WL de tribologie, je ne vois pas pourquoi j'incluerais dans ce dernier des paragraphes déjà présents et convenablement rédigés dans l'encyclopédie ; je me contente, au besoin, de les compléter. De toute manière, il n'y a aucun intérêt à encombrer les serveurs avec des doublons entre WP et WL, d'autant que lorsqu'il y en a, l'un des articles reste toujours d'une qualité inférieure à l'autre. La course au record du nombre des articles n'est pas une fin en soi.
:* Les 700 ko représentent l'équivalent d'au moins 300 pages imprimées et le livre, qui n'est pas fini, est déjà l'un des plus longs, sinon le plus long, disponible sur WL.
:* Le maintien d'une introduction dans WP était évidemment indispensable car il fallait expliquer rapidement ce qu'est la « tribologie », discipline dont la diffusion reste quasi confidentielle, y compris dans l'enseignement, malgré les énormes enjeux économiques (et politiques) qu'elle sous-entend.
:* Je suis ouvert à toutes les améliorations des articles que je rédige (il y en a eu beaucoup, surtout sur la forme) mais hermétiquement fermé à toutes les formes de sabotage involontaire ou délibéré des connaissances de base.
:* Je n'interviens JAMAIS ni en pour, ni en contre, dans l'attribution du label « article de qualité » car il s'agit là d'une sorte de cotation si peu sérieuse qu'elle fait le jeu de tous les détracteurs de l'encyclopédie. En fait, je suis carrément hostile à ce label. Le Wikilivre de tribologie est désormais, et de loin, la plus importante ressource disponible gratuitement en ligne, sa valeur est reconnue dans les instances universitaires et industrielles, il me vaut une très importante correspondance et pas mal d'appels à l'aide auxquels j'arrive parfois à répondre utilement. Cela me satisfait infiniment plus qu'une mention.
:* S'il n'en tenait qu'à moi, la mention « article de qualité » serait supprimée partout et remplacée par un système plus rationnel. Si elle devait être maintenue ici, il faudrait préciser qu'elle concerne le WL (où elle n'existe heureusement pas) et pas l'introduction qui reste sur WP.
:* J'invite par ailleurs les rédacteurs de WP à devenir aussi des rédacteurs de WL car les deux domaines sont complémentaires et pas seulement compatibles.
: Amitiés à tous. Jean-Jacques MILAN 12 décembre 2005 à 18:36 (CET)
thread_title: Disucussion

message: proposé par -Nguyenld 4 oct 2004 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article