Discussion:Ivoire Barberini/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 juin 2017 à 01:05 (CEST)

message: Contesté le 12 mai 2017 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Ivoire Barberini]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
 
#  Absences de sources dans les paragraphes. --Clodion 12 mai 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Absences de sources dans les paragraphes. --Clodion 12 mai 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 contre, 0 autes votes.                        
* Commentaire : plus de 8  sans  ;                    
David Berardan 16 février 2006 à 11:17 (CET)
replies: text: Si tu passais du côté du Projet Empire byzantin, tu l'aurais vu passer depuis longtemps :) --NeuCeu 17 janvier 2006 à 20:13 (CET)

text: après cette amélioration. Chris93 3 février 2006 à 20:35 (CET)
replies: text: C'est évoqué, mais en 3 lignes ...Gérard 7 février 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: La moindre des choses avant de voter c'est de lire l'article : tout ce qu'il y a à dire sur le sujet l'est à la fin du premier paragraphe. Μαρσύας|Λέγετε 7 février 2006 à 14:29 (CET)
replies: text: Y a vraiment rien de plus à dire sur la question ? Ca me parait étonnant. Traroth | @ 7 février 2006 à 14:38 (CET)

text: Ce n'était pas tant le fait qu'il manque un lien que ce manque soit dans l'introduction. Qui plus est le vote neutre ne bloquait pas l'article. Et si j'ai pu corriger la faute d'orthographe (comme je le fais souvent pour les AdQ), je n'avais pas la compétence pour faire le lien approprié. Je n'ai donc pas le sentiment d'avoir été gonflé sur ce coup là. Chris93 3 février 2006 à 20:41 (CET)

text: Oui : il y est fait allusion à la fin du paragraphe sur l'identification à Anastase, lorsqu'il est dit que le portrait est plus proche de ceux de Constantin. La ressemblance s'inscrirait dans la propagande faisant de Justinien le nouveau Constantin comme refondateur à son tour de Constantinople et restaurateur de la grandeur de l'Empire… Μαρσύας|Λέγετε 22 janvier 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: Oups j'avais mal lu, désolé. Alors tout va bien :-) Calame 1 février 2006 à 18:42 (CET)

text: si ça intéresse Traroth, je pense que ça peut intéresser des lecteurs, non ? Une petite note en plus ne peut pas faire de mal ;-) --Fabos ✉ 7 février 2006 à 15:05 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une note avec une référence sur la présence de cet ivoire dans la collection Barberini. Μαρσύας|Λέγετε 7 février 2006 à 20:09 (CET)

text: Et encore une autre note avec la citation d'origine de Peiresc : « [le cardinal] print plaisir de voir un bas-relief d'ivoire antique lequel j'avois recouvré depuis peu, où estoit représenté l'empereur Heraclius à cheval, avec des contours où il estoit portant une croix et son filz Constantin portant une victoire et plusieurs provinces captives au dessoubs, quasi comme celle du grand camayeul de Tibère. Je le luy donnay en partant; (…) il a plusieurs pièces semblables en mesme matière d'ivoire, qui seront bien avec celle-là.» Cité par A. Héron de Villefosse, «L'ivoire de Peiresc«, MSNAF 75, 1915, p. 275-276. Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format :  Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* , un modèle du genre ! Clio20 15 janvier 2006 à 20:50 (CET)
replies: text: Si tu passais du côté du Projet Empire byzantin, tu l'aurais vu passer depuis longtemps :) --NeuCeu 17 janvier 2006 à 20:13 (CET)

text: après cette amélioration. Chris93 3 février 2006 à 20:35 (CET)
replies: text: C'est évoqué, mais en 3 lignes ...Gérard 7 février 2006 à 14:26 (CET)
replies: text: La moindre des choses avant de voter c'est de lire l'article : tout ce qu'il y a à dire sur le sujet l'est à la fin du premier paragraphe. Μαρσύας|Λέγετε 7 février 2006 à 14:29 (CET)
replies: text: Y a vraiment rien de plus à dire sur la question ? Ca me parait étonnant. Traroth | @ 7 février 2006 à 14:38 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Style théodosien tardif ====
Je dois dire que voter neutre au prétexte qu'il manque UN malheureux lien alors qu'on a pris la peine d'éditer l'article pour corriger une faute d'orthographe qui n'en est pas une, sans saisir l'occasion pour rajouter le lien en question, c'est gonflé. Μαρσύας|Λέγετε 20 janvier 2006 à 20:44 (CET)
replies: text: Ce n'était pas tant le fait qu'il manque un lien que ce manque soit dans l'introduction. Qui plus est le vote neutre ne bloquait pas l'article. Et si j'ai pu corriger la faute d'orthographe (comme je le fais souvent pour les AdQ), je n'avais pas la compétence pour faire le lien approprié. Je n'ai donc pas le sentiment d'avoir été gonflé sur ce coup là. Chris93 3 février 2006 à 20:41 (CET)

text: Oui : il y est fait allusion à la fin du paragraphe sur l'identification à Anastase, lorsqu'il est dit que le portrait est plus proche de ceux de Constantin. La ressemblance s'inscrirait dans la propagande faisant de Justinien le nouveau Constantin comme refondateur à son tour de Constantinople et restaurateur de la grandeur de l'Empire… Μαρσύας|Λέγετε 22 janvier 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: Oups j'avais mal lu, désolé. Alors tout va bien :-) Calame 1 février 2006 à 18:42 (CET)

text: si ça intéresse Traroth, je pense que ça peut intéresser des lecteurs, non ? Une petite note en plus ne peut pas faire de mal ;-) --Fabos ✉ 7 février 2006 à 15:05 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une note avec une référence sur la présence de cet ivoire dans la collection Barberini. Μαρσύας|Λέγετε 7 février 2006 à 20:09 (CET)

text: Et encore une autre note avec la citation d'origine de Peiresc : « [le cardinal] print plaisir de voir un bas-relief d'ivoire antique lequel j'avois recouvré depuis peu, où estoit représenté l'empereur Heraclius à cheval, avec des contours où il estoit portant une croix et son filz Constantin portant une victoire et plusieurs provinces captives au dessoubs, quasi comme celle du grand camayeul de Tibère. Je le luy donnay en partant; (…) il a plusieurs pièces semblables en mesme matière d'ivoire, qui seront bien avec celle-là.» Cité par A. Héron de Villefosse, «L'ivoire de Peiresc«, MSNAF 75, 1915, p. 275-276. Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title: Discussions

message: Je dois dire que voter neutre au prétexte qu'il manque UN malheureux lien alors qu'on a pris la peine d'éditer l'article pour corriger une faute d'orthographe qui n'en est pas une, sans saisir l'occasion pour rajouter le lien en question, c'est gonflé. Μαρσύας|Λέγετε 20 janvier 2006 à 20:44 (CET)
replies: text: Ce n'était pas tant le fait qu'il manque un lien que ce manque soit dans l'introduction. Qui plus est le vote neutre ne bloquait pas l'article. Et si j'ai pu corriger la faute d'orthographe (comme je le fais souvent pour les AdQ), je n'avais pas la compétence pour faire le lien approprié. Je n'ai donc pas le sentiment d'avoir été gonflé sur ce coup là. Chris93 3 février 2006 à 20:41 (CET)
thread_title:  Style théodosien tardif 

message: Pour jouer mon enquiquinneur quand même, il n'y aurait pas une hypothèse sur le fait qu'il s'agisse de Justinien sous les traits de Constantin (malheureusement, j'ai pas la source, il me semble avoir entendu ça en cours.) ? Enfin, ça n'a pas forcément grande importance Calame 22 janvier 2006 à 00:13 (CET)
replies: text: Oui : il y est fait allusion à la fin du paragraphe sur l'identification à Anastase, lorsqu'il est dit que le portrait est plus proche de ceux de Constantin. La ressemblance s'inscrirait dans la propagande faisant de Justinien le nouveau Constantin comme refondateur à son tour de Constantinople et restaurateur de la grandeur de l'Empire… Μαρσύας|Λέγετε 22 janvier 2006 à 14:06 (CET)
replies: text: Oups j'avais mal lu, désolé. Alors tout va bien :-) Calame 1 février 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  Identification 

message: On ignore d'où Peiresc tenait cet objet et tout ce qu'on peut dire c'est qu'il l'a offert à Francesco Barberini lors de son passage à Aix au cours de sa légation en France en 1625. Un inventaire de la collection de Barberini dans les années 1630 confirme la possession de l'ivoire : je pense qu'on peut se passer de cette info. Il n'y a rien d'autre à ajouter. Μαρσύας|Λέγετε 7 février 2006 à 14:53 (CET)
replies: text: si ça intéresse Traroth, je pense que ça peut intéresser des lecteurs, non ? Une petite note en plus ne peut pas faire de mal ;-) --Fabos ✉ 7 février 2006 à 15:05 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une note avec une référence sur la présence de cet ivoire dans la collection Barberini. Μαρσύας|Λέγετε 7 février 2006 à 20:09 (CET)

text: Et encore une autre note avec la citation d'origine de Peiresc : « [le cardinal] print plaisir de voir un bas-relief d'ivoire antique lequel j'avois recouvré depuis peu, où estoit représenté l'empereur Heraclius à cheval, avec des contours où il estoit portant une croix et son filz Constantin portant une victoire et plusieurs provinces captives au dessoubs, quasi comme celle du grand camayeul de Tibère. Je le luy donnay en partant; (…) il a plusieurs pièces semblables en mesme matière d'ivoire, qui seront bien avec celle-là.» Cité par A. Héron de Villefosse, «L'ivoire de Peiresc«, MSNAF 75, 1915, p. 275-276. Μαρσύας|Λέγετε 8 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  Provenance (Re: Traroth)