lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Énergie à la bouche/Admissibilité

message: Traité : fusionné avec Canon (arme à feu) Le gorille Houba 22 mars 2006 à 13:04 (CET)

message: Proposé par : Enr-v 7 mars 2006 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[:Énergie à la bouche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver en redirect vers canon et intégrer l'info à l'article Canon (arme à feu). --Two Wings (jraf) 7 mars 2006 à 18:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver en redirect vers canon et intégrer l'info à l'article Canon (arme à feu). --Two Wings (jraf) 7 mars 2006 à 18:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Enr-v 7 mars 2006 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # S'il s'agit d'une expression courante dans le domaine concerné (l'armement), alors l'article doit être conservé et enrichi, sinon il faut le supprimer. Syntex 12 mars 2006 à 19:43 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Regroupement Militant pour la Construction du Parti Ouvrier Révolutionnaire, pour la Construction de l'Internationale Ouvrière Révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Enr-v 7 mars 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Regroupement Militant pour la Construction du Parti Ouvrier Révolutionnaire%2C pour la Construction de l'Internationale Ouvrière Révolutionnaire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Groupuscule -- 9 mars 2006 à 10:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Groupuscule -- 9 mars 2006 à 10:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Spencer (acteur)

message: Bien que je n'ai pas de lien à proposer, j'ai cru comprendre que West Wing allait s'arrêter en parti à cause de la mort de John Spencer. Plus d'infos quelqu'un ?
:Cela n'a rien à voir : la fin de la série correspond à la fin de des deux mandats du président Barlett, durant la campagne du candidat Matt Santos.<BR>Sachant que c'est la constitution américaine qui impose cette limite de deux mandats (huit ans), il n'aurait probablement pas été possible de continuer la série plus loin.<BR>Ceci dit, la dernière saison de la série est la septième, il aurait donc été possible d'en caler une de plus.<BR>Autre réflexion : un spin-off avec la nouvelle présidence eut été tout à fait intéressant.  Elec (d) 18 décembre 2008 à 23:22 (CET)
thread_title:  West Wing
Discussion Wikipédia:Pastiches/La Disparition (roman)

message: Statut du travail quant à WP 1.0 (sans officialisation)
BD pour la composition
Maximum pour l’utilisation ou la consultation
Pas mal... mais il a tenu sur 300 pages ;-) Superadri --> Non : disons plutôt qu'il tint, lui, sur 300 p., pas moins. Mais pour nous, 1 p. Wiki, ouf ! Travail fou, boulot à forçats !  Fridrich-FR (d) 9 juin 2019 à 15:23 (CEST)
replies: text: Très bien, même ;D Alvaro 4 avril 2006 à 14:02 (CEST)
replies: text: Trop court, mais un si bon travail! Voir aussi mon 
discours...--Ruizo 30 mai 2006 à 05:19 (CEST)

text: Voilà qui fût fait Il Palazzo-sama (blabla) 24 dix moins huit mois suivant août 2007 à 18:39
Youpi ! Un fan ! Addacat PS : Pourrait-on trahir "Sommaire-masquer" (brrrr) par "Summarium", SVP ?
Nota: J'ai vu un roman d' Ilona Marinski (Titration ou nom mal transcrit), pastichant moult scriptors. On y lit aussi l'imitation du mirifiant G.P.  sous Flora ou l'Apparition. --Zen 38 (d) 17 mai 2008 à 14:25 (CEST)
Discussion:Ziri Ibn Attia/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Supprimé - bac à sable. - Boréal   (:-D)  7 mars 2006 à 16:09 (CET)

message: Proposé par : ~~ The Jedi 7 mars 2006 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[:Ziri Ibn Attia]]
Discussion:Autocorrélation

message: Les mots autocorrélation et autocovariance sont allègrement mélangés selon la discipline considérée. Il paraîtrait raisonnable, en se référant aux probabilités élémentaires, de parler d'autocovariance lorsqu'on considère le produit et d'autocorrélation lorsqu'on le divise par la (co)variance. Cette précision est d'autant plus importante que cet article mélange la définition adimensionnelle autocorrélation et la définition  dimensionnelle autocovariance.
L'opposition Statistiques/Traitement du signal paraît également étonnante. Dans les processus aléatoires on considère l'autocovariance temporelle portant sur une réalisation et l'autocovariance statistique portant sur l'ensemble du processus, les deux étant identiques si celui-ci est ergodique au second ordre. Jct 7 mars 2006 à 17:04 (CET)
replies: text: C'est un point de vue forcément personnel mais avoir un terme distinct (autocorrélation) pour l'opération temporelle pour la différentier  de la notion statistique d'autocovariance est bien commode. Cette notion a alors un sens même pour les signaux déterministes et on évite la confusion entre les deux puisque effectivement elle ne sont pas forcément égales. Reste que la notion de  coefficient de corrélation sème le trouble bien que l'aspect adimensionnel est plus traduit par coefficient que par corrélation. Il faut voir si l'usage peut trancher. Gmt 4 novembre 2007 à 23:32 (CET)
thread_title:  Définitions 

message: Bonjour,
N'y a-t-il pas une ambiguité dans les formules de l'auto-corrélation discrète ? La notation suggère qu'on se retrouve à utiliser une valeur d'indice négatif (somme sur n éléments du produit x[n].x*[n-j], pour n < j).
D'autres définitions trouvées sur le web utilisent le produit x[n+j].x*[n] pour n de 1 à N-j (N valeur max de n).
Erwan ( 147.250.1.2 (d) 14 avril 2011 à 11:05 (CEST)
replies: text: Pour ne pas se retrouver avec un indice négatif il suffirait de préciser les bornes. L'ambiguïté provient surtout du manque de cohérence entre les sections Généralités, Statistiques et Traitement du signal. --Jct (d) 14 avril 2011 à 11:53 (CEST)

text: Je pense justement que ça permettrait de préciser la formule et d'éviter toute ambiguïté, dans la mesure où les bornes ne sont pas classiquement de 1 (ou 0) à ValeurMax (même si l'effort mental pour en déduire les nouvelles bornes n'est pas énorme, mieux vaut être exhaustif que laisser chacun faire son interprétation). - Erwan 147.250.1.2 (d) 14 avril 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Traitement du Signal
Discussion:Viroflay

message: Bonjour, dans l'article on lit, dans la section Personnalités liées à la commune : Tony Robert-Fleury (1837-1912), peintre et portraitiste, mort à son domicile Côte du Paradis (rue Joseph-Bertrand) (à Viroflay en 1912, donc). Mais dans l'article Tony Robert-Fleury, on lit qu'il est mort à Paris en 1911... 90.127.25.179 (discuter) 8 avril 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Tony Robert-Fleury
Discussion:Balzac et la Petite Tailleuse chinoise

message: Le film ne se déroulerait-il pas dans le Sichuan ? Je m'y connais peu, mais l'autre nom n'est pas répertorié...--Thingol 7 mars 2006 à 17:50 (CET)
thread_title:  Sichuan 

message: « C’est peut-être cela qui nous plait tellement dans ce personnage, grâce à lui on peut s’évader et se libérer. N’est-ce pas le but premier d’un livre ? » (selon plusieurs auteurs ce n'est pas forcement le but premier d'un roman de ce genre)
--foxandpotatoes (d) 6 décembre 2008 à 23:20 (CET)
thread_title:  Commentaire déplacé de « article » vers « discussion »
Discussion:François Chénieux/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 7 mars 2006 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[:François Chénieux]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GL 7 mars 2006 à 19:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # GL 7 mars 2006 à 19:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Audit comptable et financier

message: Bonjour Didier, tout d'abord félicitations pour l'ajout que tu as fait sur l'article audit. Je me posais cependant une question sur l'organisation des différents articles. Aujourd'hui le terme audit est utilisé dans un contexte de plus en plus large. Il existe des missions légales (de l'assurance) et des missions de conseils. Les domaines concernés sont bien entendus comptable mais aussi de plus en plus techniques (audit environnemental, audit technique de process industriels ou de réseaux informatiques, RH etc...). Ne penses-tu pas que la partie que tu as fait sur les CAC serait plus adaptée à l'article audit comptable et financier? (qui est un peu maigrelet et qui bénéficierait de l'apport). Cela serait d'autant plus utile que ton texte est centré sur la loi française. Ainsi on pourrait avoir un article audit plus léger et plus général (intégrant un résumé de ton texte) avec un lien qui permettrait aux spécialistes ou aux curieux d'en savoir plus. Si tu penses que la discussion mérite d'être rendue publique n'hésite pas à coller mon commentaire en discussion de la page audit. Bien cordialement. LordAvalon 6 mars 2006 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonsoir LordAvalon, tout d’abord je tiens à te remercier pour ton message. J’ai lu avec attention tes remarques, et je pense que tu as raison. Je vais peut être fusionner mon article avec l’audit comptable et financier. Je le ferai certainement dans quelques jours. Merci encore, --Didier 6 mars 2006 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[Audit]] 

message: Bonjour,
A votre avis est-ce : un Auditeur ? un Auditeur financier ? Ou autre ?
Je pose cette question : car je souhaitais mettre dans la page wikipedia d'une personne: Mr. X "est un Auditeur financier" (il y a d'ailleurs plusieurs pages wikipedia avec la même phrase!).
Or je me suis aperçu qu'il n'existait pas de page wikipedia pour Auditeur financier. Je l'ai crée puis wikipedia a décidé de la supprimé (je ne suis pas très bon en prose!) cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Vinolp#Annonce_de_suppression_de_page
On me conseille plutôt d'améliorer cet article Audit comptable et financier . Hélas je ne comprends pas comment !
Merci d'avance de votre aide,
Cordialement
--Vinolp (d) 6 août 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Nom du professionnel qui réalise un audit financier et comptable ?
Discussion:Lance

message: Sur le site homologue de la Lance en anglais, la composition de l'unité militaire contient:
* Un chevalier
* Deux pages ou écuyers
* Un archer
* Trois sergents d'armes
Au minimum, la retenue du Chevalier était composé d'un Page, un Sergent d'armes et le Chevalier lui même.
Il serait fort intéressant d'agrandir cette article pour englober les différentes valeurs de la Lance pour les pouvoirs du Moyen Âge.
Dryzen 7 mars 2006 à 19:20 (CET)
thread_title: Une Lance Anglaise

message: dans la wikianglaise, spear et lance renvoie a lance (fr) mais l'inverse n'est pas vrai. que faire?
Hesoneofus 30 janvier 2007 à 23:36 (CET)
thread_title:  lance/spear 

message: L'article mentionne à plusieurs reprises de très longues lances, qui en fait sont plus souvent appelées des « piques » (notamment celles des Grecs antiques, ou de la Renaissance). C'est une confusion difficile à éviter, mais il existe aussi un article Wiki sur les piques. Il vaudrait mieux limiter celui-ci aux lances proprement dites. Pat22 (d) 3 février 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  Lance et pique 

message: Je pense qu'il faudrait scinder la partie sur la formation militaire nommée lance dans un article dédié ː ce n'est pas la même chose que l'arme d'hast. --Ash - (Æ) 1 septembre 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Article à scinder
Discussion:Maximum transmission unit

message: === Raisons de la demande de vérification ===
Au minimum, il y a ceci qui ne va vraiment pas :
* L'IPv6 n'a pas de MTU propre (il y a une valeur minimale que le couche sous-jacente doit supporter, cependant), contrairement à ce que dit la page actuelle. C'est apparemment dû à une confusion avec un protocole sous-jacent possible (FDDI?).
* L'entrée sur la MTU de l'interface lo est complètement spécifique à une implémentation (Linux), contrairement aux autres entrées. Il faudrait clarifier ça, par exemple en discutant les interfaces de loopback séparément.
=== Discussions et commentaires ===
Ces énormités ne sont présentes que depuis 29 mai 2007, ce serait quand même dommage de déjà corriger ça. --212.27.60.48 (d) 18 décembre 2008 à 22:20 (CET)
thread_title:  Multiples inexactitudes 

message: Ces énormités ne sont présentes que depuis 29 mai 2007, ce serait quand même dommage de déjà corriger ça. --212.27.60.48 (d) 18 décembre 2008 à 22:20 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Falancio/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 7 mars 2006 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[:Falancio]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Neutre / autres====
# David Berardan 7 mars 2006 à 19:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 7 mars 2006 à 19:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Samajest/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 14 mars 2006 à 11:19 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 7 mars 2006 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[:Samajest]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver, car présentation d'une nouvelle oeuvre philosophique.
====Supprimer====
# Oui, canular, ou disons un illustre inconnu. Et pis l'article n'est ni drôle ni bien écrit (je le dis, hein, parce que c'est pas ça qui compte ici :) Enfin, pas encyclopédique, quoi. Mutatis mutandis par ici ! 7 mars 2006 à 21:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Oui, canular, ou disons un illustre inconnu. Et pis l'article n'est ni drôle ni bien écrit (je le dis, hein, parce que c'est pas ça qui compte ici :) Enfin, pas encyclopédique, quoi. Mutatis mutandis par ici ! 7 mars 2006 à 21:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # David Berardan 7 mars 2006 à 19:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Scorpher/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Supprimé: Page déjà supprimée sur PàS, recréé avec même contenu (voir Discuter:Scopher/Suppression) - Boréal   (:-D)  7 mars 2006 à 21:31 (CET)

message: Proposé par : GillesC -Жиль- 7 mars 2006 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:Scorpher]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . À moins que quelqu'un ne me convainque que ce verbe existe vraiment dans la réalité vraie… GillesC -Жиль- 7 mars 2006 à 19:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . À moins que quelqu'un ne me convainque que ce verbe existe vraiment dans la réalité vraie… GillesC -Жиль- 7 mars 2006 à 19:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe salafiste pour la prédication et le combat

message: Voir si le  Livre Blanc sur la sécurité intérieure face au terrorisme en parle. --Dom 7 mars 2006 à 20:04 (CET)
thread_title: Pense bête

message: La Presse, 26 janvier 2007 :
: Un groupe allié d'Al-Qaeda annonce changer de nom sur « ordre de ben Laden »
: Agence France-Presse
: Dubaï
:: Le Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) algérien, allié d'Al-Qaeda, a annoncé vendredi sur un site islamiste crédible, avoir changé de nom sur « ordre » d'Oussama ben Laden.
:: [...]
:: « Cheikh Oussama ben Laden a transmis son ordre et son choix. Donc, le groupe annonce à tous les musulmans en Algérie et à l'extérieur qu'il a renoncé définitivement à son ancienne appellation (...) et se nomme désormais l'organisation d'Al-Qaeda au pays (région) du Maghreb islamique», ajoute le chef du groupe.
:: [...]
L'amateur d'aéroplanes 27 janvier 2007 à 18:08 (CET)
thread_title:  Changement de nom 

message: L'article Groupe salafiste pour la prédication et le combat et l'article Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique ne sont pas doublons l'un de l'autre et n'ont donc pas à être fusionnés. Il s'agit de deux organisations différentes même si l'une remplace l'autre. -Semnoz (d) 6 juin 2009 à 22:19 (CEST)
replies: text: Il s'agit juste d'un changement de nom cf intro. --pixeltoo (discuter) 27 juin 2009 à 15:06 (CEST)
thread_title: Doublons
Discussion:Cycle de vie (commerce)

message: Clairement la même chose. Le second est plus ancien et plus complet Zen 38 (d) 14 mars 2008 à 10:36 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 16 mars 2008 à 13:24 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Cycle de vie du produit]] et [[Cycle de vie (commerce)]] 

message: J'ai exporté la section consacrée à la théorie du cycle de vie en économie vers un article indépendant. En effet, cette théorie n'a rien à voir avec le cycle de vie tel qu'on l'entend en commerce. --PAC2 (discuter) 19 juin 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Cycle de vie en commerce et en économie 

message: Même si on y ajoute la partie économique (théorie du cycle de vie), cette page me semble très restrictive au regard de son équivalent anglais. En particulier, les références omettent les auteurs majeurs du domaine. -- Yves Roy (discuter) 25 août 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Distinguer cycle de vie et diffusion des innovations
Discussion:Wandrille leroy/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - redirect vers Wandrille Leroy et fusion d'historiques
¬ - Boréal   (:-D)  22 mars 2006 à 01:50 (CET)

message: Proposé par : Pallas4 7 mars 2006 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[:Wandrille leroy]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
# Maximini Discuter 8 mars 2006 à 03:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #
# Maximini Discuter 8 mars 2006 à 03:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : la plupart des recherches sont faites en minuscules imho. À moins que ça ne soit automatique, lorsque je cherche "thomas edward lawrece" (aucune majuscule, comme à mon habitude :s ) je tombe bien sur Thomas Edward Lawrence (mais le redirect n'est pas signalé, d'où ma question de l'automatisme..) Palop |____| .oOo. 8 mars 2006 à 14:15 (CET)
thread_title: Redirection

message: Euh… Il faudrait peut être fusionner les historiques. Mais on aurait peut être faire une demande de suppression imédiate? Démocrite 7 mars 2006 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Delirium Productions/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 14 mars 2006 à 11:17 (CET)

message: Proposé par : Piku 7 mars 2006 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[:Delirium Productions]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Maximini Discuter 8 mars 2006 à 03:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 8 mars 2006 à 03:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:LMDB éditorial/Admissibilité

message: Proposé par : Fred.th–.·˙·. 7 mars 2006 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:LMDB éditorial]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Fred.th–.·˙·. 7 mars 2006 à 23:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Fred.th–.·˙·. 7 mars 2006 à 23:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison solaire passive

message: Qu'est ce qu'une isolation transparente ?
:question déplacée dans l'oracle.--Enr-v 8 mars 2006 à 10:53 (CET)

message: This page has been altered too much and bears little resemblance to the german wiki page on passivehaus buildings. A passivhaus is NOT necessarily a solar house. Depending on the climate, the level of euqipment, insulation, windows, etc you can achieve a passivhaus standard of 15kWh/m2.an without an optimised solar orientation. Of course it is better if you have a solar orientation.  The level of insulation, etc can be determined and optimised by a calcul statique par ex the PHPP tableur from the PHI or calcul dynamique par ex. ESP-r, Energyplus Hot 3000, Comfie-Pliades and is necessary.
I agree with 213.103.238.229 , a solar passive house isn't necessary a "passivhaus" and reciproquly.links beetwen frnch and german pages are not perfectly matched.
Je suis d'accord, avec 213.103.238.229  une maison solaire passive n'est pas forcément une "passiv haus" selon les standards allemands. Les liens entre les pages françaises et allemandes sont à revoir.--Davidnikko 21 septembre 2006 à 07:46 (CEST)
thread_title: commentaire de  [[213.103.238.229]]

message: I agree with 213.103.238.229 , a solar passive house isn't necessary a "passivhaus" and reciproquly.links beetwen frnch and german pages are not perfectly matched.
Je suis d'accord, avec 213.103.238.229  une maison solaire passive n'est pas forcément une "passiv haus" selon les standards allemands. Les liens entre les pages françaises et allemandes sont à revoir.--Davidnikko 21 septembre 2006 à 07:46 (CEST)
thread_title:  commentaire de Davidnikko
Discussion:Jules2UV/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  22 mars 2006 à 01:46 (CET)

message: Proposé par : R@vən 7 mars 2006 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[:Jules2UV]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
conserver ! ces articles constituent un patrimoine artistique.
====Supprimer====
#R@vən 7 mars 2006 à 23:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #R@vən 7 mars 2006 à 23:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Massacres des foibe

message: J'ai corrigée le comment sur Alliance Nationale parce que n'est pas un parti d'origine fasciste. Elle est né du Mouvement Sociale Italien qui, en effect, a un passé fasciste, mais il est né d'une group des dissidents qui ont decidé d'abbandoner l'ideologie fasciste. Elle a renié le racisme, l'anti-semitisme et autres. --Ilario 8 mars 2006 à 01:32 (CET)
replies: text: Encore quelqu'un qui ne comprend pas (bien) que les origines demeurent, même si on renie son passé. L'AN n'a pas changé son sigle, n'a pas expulsé tous ses anciens membres, même si le tournant de Fiuggi est spectaculaire (comme de voir Gianfranco Fini avec la kippa). Néo-fasciste est un terme NPOV. Mais ce débat et cette discussion doivent se poursuivre sur Alliance nationale, article que j'ai largement contribué à élaborer.-ᄋEnzino᠀ 12 février 2007 à 18:32 (CET)
thread_title: Alliance nationale

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot  le 27 avril 2019 à 22:46, sans bot flag)
: L'avantage de ma proposition d'anecdote, c'est d'avoir enfin pu consolider cet article avec l'ajout de textes et de liens avec des sources externes de toute sorte, pour un sujet à peu près inconnu des européens (au delà des états concernés). D'où l'intérêt du site LSV?  ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 avril 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil 

message: Attention, le texte recopié de la source s'apparente à du copyvio… Il aurait mieux valu reformuler. - Cymbella (discuter chez moi) -  28 avril 2019 à 20:52 (CEST)
replies: text: Vu et revu . --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 avril 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Basovizza
Discussion:Paf/Admissibilité

message: Devenu une redirection vers la page d'homonymie déjà existante PAF. sebjd 8 mars 2006 à 14:33 (CET)

message: Proposé par : Didier 8 mars 2006 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[:Paf]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#, à convertir en page d'homonymie (il y a un groupe qui s'appelle Paf le Chien) Dake@ 8 mars 2006 à 02:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #, à convertir en page d'homonymie (il y a un groupe qui s'appelle Paf le Chien) Dake@ 8 mars 2006 à 02:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour cette raison, --Didier 8 mars 2006 à 01:40 (CET)
thread_title: Supprimer