lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Willie Beier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Willie Beier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et peut-être transférer sur une fiche de personnages ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et peut-être transférer sur une fiche de personnages ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willy Bissainte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Willy Bissainte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas notable… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas notable… L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 octobre 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yanick Barrette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Yanick Barrette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Bof... une succession d'auto-publication (Lulu.com) et de liens non centrées, bloguesques ou non notables. Bref, notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof... une succession d'auto-publication (Lulu.com) et de liens non centrées, bloguesques ou non notables. Bref, notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2015 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pour les raisons énoncées dans la discussion ci-haut, je suis d'avis que la demande de suppression de l'article devrait être revue et corrigée. En conséquence, l'article devrait être maintenue.  (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 21 octobre 2015 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Youtheatre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Youtheatre]] 

message: Il me semble avoir placé un bandeau d'admissibilité sans comprendre qu'elle a été votée et conservée en 2015, pour des raisons valables. Je n'ai pas bien vérifié l'historique. Je suis désolé. Je pense que je voterai pour conserver ou retirer. Les votes à conserver en 2015, avec ces sources, me suffisent. Shawn à Montréal (discuter) 25 juin 2022 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# comme expliqué ci-dessus. Je ne veux pas rouvrir la discussion de 2015. Je n'étais tout simplement pas au courant pour une raison quelconque. Désolé pour ça. Shawn à Montréal (discuter) 25 juin 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme expliqué ci-dessus. Je ne veux pas rouvrir la discussion de 2015. Je n'étais tout simplement pas au courant pour une raison quelconque. Désolé pour ça. Shawn à Montréal (discuter) 25 juin 2022 à 01:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Youtheatre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble possible de faire un article à partir de sources pertinentes.  Après une recherche (très) rapide, trouvé au moins ça, ça, des critiques de leurs pièces ici ou ici... Il y en a sûrement plus, ça me semble bon. - Boréal   (:-D)  23 octobre 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble possible de faire un article à partir de sources pertinentes.  Après une recherche (très) rapide, trouvé au moins ça, ça, des critiques de leurs pièces ici ou ici... Il y en a sûrement plus, ça me semble bon. - Boréal   (:-D)  23 octobre 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des salles omnisports par capacité

message: C'est quand même assez ridicule de considérer l'U Arena comme étant la plus grande arena de France avec 40 000 places, et le Stade Pierre-Mauroy (qui n'a de stade que le nom, qui est en fait une arena polyvalente avec de multiples configurations) en seconde place avec 28 000, alors qu'il peut tout à fait organiser des événements Arena en mode "entier" toit fermé à plus de 50 000 places. L'U Arena est ni plus ni moins qu'un stade à toit fermé également (sauf qu'ils ont finalement abandonné l'idée de rendre ce toit mobile, trop cher et trop compliqué pour l'isolation).--81.66.49.13 (discuter) 8 juin 2018 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Stade Pierre Mauroy
Discussion:Gilles Mallet (abbé)/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2015 à 07:12 (CEST)
replies: text: Les deux votants incriminés sont l'un membre du groupe Histoire et Patrimoine de la FSCF, l'autre membre associé. Comment s'étonner que, même en wikislow, ils ne participent pas à ce débat ? Le reste de leurs historiques respectifs démontre clairement qu'il s'agit d'authentiques contributeurs et non des pseudos de complaisance.--Claude PIARD (discuter) 1 novembre 2015 à 01:02 (CET)

text: Ce qui, si on veut être rigoureux, est une contre-vérité : voir à la date du 10 octobre 2015. L'explication est juste au dessus de cette clôture, merci d'en tenir compte.--Claude PIARD (discuter) 5 novembre 2015 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Gilles Mallet (abbé)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Argumentation contestable ====
Eternel discours redondant sur la validité d'un ouvrage de 1.200 pages comme en témoigne sa fiche BnF, considéré par ailleurs comme une référence et édité à compte d'auteur son volume ayant rebuté les éditeurs. Néanmoins écoulé en quelques années et remplacé depuis par un ouvrage plus modeste, édité quant à lui. Idem pour la revue fédérale qui source les activités du sujet au sein de l'institution et qui, eu égard à ce sujet, est bien une source externe et centrée.--Claude PIARD (discuter) 21 octobre 2015 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Eternel discours redondant sur la validité d'un ouvrage de 1.200 pages comme en témoigne sa fiche BnF, considéré par ailleurs comme une référence et édité à compte d'auteur son volume ayant rebuté les éditeurs. Néanmoins écoulé en quelques années et remplacé depuis par un ouvrage plus modeste, édité quant à lui. Idem pour la revue fédérale qui source les activités du sujet au sein de l'institution et qui, eu égard à ce sujet, est bien une source externe et centrée.--Claude PIARD (discuter) 21 octobre 2015 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Argumentation contestable 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour les raisons exposées en discussion. L'article est parfaitement sourcé avec des sources valables.--Claude PIARD (discuter) 21 octobre 2015 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons exposées en discussion. L'article est parfaitement sourcé avec des sources valables.--Claude PIARD (discuter) 21 octobre 2015 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2015 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des municipalités du Yukon

message: Je suis d'accord avec la recommandation citée Wikipédia:Conventions_typographiques#Points que « Toute phrase doit commencer par une majuscule et se terminer par un point. [...] Il en va de même pour les légendes des images. » Le problème est ici que les légendes en question ne sont pas des phrases complètes puisqu'elles ne comportent aucun verbe et c'est pourquoi elles ne prennent pas de point final. Voir à cet effet, par exemple,  où on peut lire « Ponctuation : Seules les phrases complètes doivent faire l'objet d'une ponctuation finale. Les titres, les légendes et les éléments d'une énumération n'en ont pas besoin. » Par exemple, si la légende était « Whitehorse est la plus grande ville du Yukon. », elle prendrait un point final, mais, en l'état, elle n'en prend pas. Amqui (discuter) 25 janvier 2016 à 23:55 (CET)
replies: text: Notification de , qui a rajouté ensuite les points au cours d'une modification générale, pour qu'il puisse lire cette section, au cas-où. ^^; -- Feldo [Discussion constructive] 1 février 2016 à 17:40 (CET)
thread_title:  Ponctuation 

message: À ma connaissance, la majuscule ne s'impose que lorsqu'il s'agit d'une région définie comme Nord canadien. Mais si on dit aller dans le sud du Québec ou dans le nord des États-Unis, ça ne prend pas de majuscule. Contrairement au Nord du Québec. Source : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1558 — Riba (discuter) 16 février 2016 à 22:54 (CET)
replies: text: Tous les exemples sur le lien que vous avez fourni pour des régions géographiques utilisent la majuscule. En quoi le Sud du Québec est-il moins "défini" que le Nord du Québec, car, si vous parlez de la région administrative, il s'agit du Nord-du-Québec et non du Nord du Québec ? Le site utilise même l'exemple "une fin de semaine dans le Nord". Amqui (discuter) 16 février 2016 à 22:58 (CET)
thread_title:  Majuscule
Discussion:Mary Goodnight/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 octobre 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[Mary Goodnight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 21 octobre 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 21 octobre 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tiffany Case/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 octobre 2015 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Tiffany Case]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 21 octobre 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 21 octobre 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christmas Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 octobre 2015 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Christmas Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 21 octobre 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. --Clodion 21 octobre 2015 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataillon international de libération

message: La page Facebook du Bataillon prétend que les informations ici présentes sont erronées. Vous en pensez quoi? https://www.facebook.com/internationalfreedom/photos/a.1598382197078122.1073741828.1597451687171173/1846003328982673/?type=3&theater MrBananator (discuter) 5 mai 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Erreurs? 

message: Il serait bon, je pense, de créer un article sur l'ensemble des combattants étrangers actifs aux côtés des Kurdes dans la guerre syrienne. On pourrait y recopier en partie la section  notamment, tout en développant plus. Ajouter ceux qui ont rejoints les peshmergas, et sûrement d'autres. Sur l'unique page de l'IFB c'est hors-sujet. Qu'en pensez-vous ? — tyseria, le 1 mai 2020 à 03:22 (CEST)
replies: text: Nickel merci beaucoup Anarko ! J'avais oublié cet article. — tyseria, le 1 mai 2020 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Article plus global
Discussion:Liste de combattantes de kick-boxing/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 21 octobre 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste de combattantes de kick-boxing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, des catégories me semblent bien plus appropriées --Krosian2B (discuter) 21 octobre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, des catégories me semblent bien plus appropriées --Krosian2B (discuter) 21 octobre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de combattants de kick-boxing/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 21 octobre 2015 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste de combattants de kick-boxing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, des catégories me semblent bien plus appropriées --Krosian2B (discuter) 21 octobre 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, des catégories me semblent bien plus appropriées --Krosian2B (discuter) 21 octobre 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aïn Legradj/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes 21 octobre 2015 à 09:58 (CEST)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 21 octobre 2015 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bon-chrétien

message: Bonjour,
Les sources sont peu claires pour ce qui concerne le genre de ce mot.
Il est possible que « UN bon-chrétien » désigne, par élision, le poirier (un arbre) et que « UNE bon_chrétien » désigne, toujours par élision, son fruit(une poire).
Bonnes contributions - BTH (discuter) 12 janvier 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  Genre du mot
Discussion modèle:Demande RC

message: Bonjour,
Ce modèle n'est pas catégorisé, et est protégé. Merci de le catégoriser dans une ou plusieurs sous-catégories de :Catégorie:Espace Modèle
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 21 octobre 2015 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Demande de catégorisation
Discussion:Société française de transmissions florales

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir Discussion Projet:Entreprises#Interflora et contributions rémunérées. --Nouill 26 avril 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Société française de transmissions florales]] et [[Interflora]] 

message: #  --Krosian2B (discuter) 26 avril 2016 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: #  j'avais créé la page Société française de transmissions florales pour y décrire l'entreprise clairement. J'avoue que maintenant, la page Interflora est devenue illisible et les infos redondantes. wikineptune (discuter) 28 avril 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Contre
Discussion:Kriminalpolizei sous le Troisième Reich

message: Observations concernant le contenu et nécessitant une amélioration :
# Respecter la typographie standard, e.g. pas de capitales d’imprimerie, sauf exception ;
# Adopter un plan standard :
#* commencer par l'historique,
#* insérer des annexes (bibliographie, articles connexes, liens externes), ne pas tout mettre dans les notes de bas de page, celles-ci étant à gérer de manière standard également ;
# Être plus précis et moins approximatif (e.g. affirmer que Heydrich est « directeur de la SS » n'a pas de sens) dans le contenu, autre exemple les affirmations concernant la structure du RSHA ne sont pas en ligne avec l'article considéré.
À toutes fins utiles.
Cordialement. --Gkml (discuter) 21 octobre 2015 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Recyclage de l'article à faire
Discussion:Wrap-Éclair/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Wrap-Éclair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même pas d'interlangue anglais, ça dénote du peu de notabilité. Quelques pages dans Google mais pas de source secondaire et indépendante. --Milegue (discuter) 21 octobre 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même pas d'interlangue anglais, ça dénote du peu de notabilité. Quelques pages dans Google mais pas de source secondaire et indépendante. --Milegue (discuter) 21 octobre 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Platit/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 21 octobre 2015 à 12:11 (CEST)
replies: text: *Commentaire laissé : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette entreprise.
 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  encore. Une entreprise de cette taille et opérant dans ce type de technologie innove souvent. J'ai identifié au moins un brevet (EP1673488A2). Je donnerai encore 1 ou 2 ans de sursit. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Platit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  encore. Une entreprise de cette taille et opérant dans ce type de technologie innove souvent. J'ai identifié au moins un brevet (EP1673488A2). Je donnerai encore 1 ou 2 ans de sursit. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  encore. Une entreprise de cette taille et opérant dans ce type de technologie innove souvent. J'ai identifié au moins un brevet (EP1673488A2). Je donnerai encore 1 ou 2 ans de sursit. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , j'ai posé le bandeau l'année dernière, et les sources présentes sur la page ne sont pas des sources secondaires, je ne suis pas compétent pour juger de la pertinence de cette entreprise que je ne connais pas du tout. JR (disc) 21 octobre 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prison de Holloway

message: "Amelia Sach et Annie Walters (assassins en série de bébés non désirés, 1903)" >>>> Le terme d'assassin mériterait d'être discuté .. "avorteuse" peut-être serait plus approprié ? 
:Non, si vous lisez l'article en anglais les concernant (:en:Amelia Sach and Annie Walters), elles disaient représenter une société d'adoption, venaient chez les parents après l'accouchement, emportaient l'enfant et le tuaient. Ce ne sont pas des avorteuses. Enfin, en Grande-Bretagne, depuis une loi de 1861, l'avortement est « seulement » passible de 5 ans de prison (et la prison à vie dans certains). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2015 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Amelia Sach et Annie Walters