Discussion:Les Gentlemen du déménagement

message: Attention, en tant que directeur du groupement les Gentlemen du Déménagement, je me dois de vous informer que l'article sur la société les Gentlemen du Déménagement comporte de nombreuses erreurs qu’il semble impossible à corriger.
1° Le groupement n'est pas un réseau de franchise. C'est un groupement collaboratif, c'est à dire que la société portant le réseau (et propriétaire de la marque) est détenue pas ses membres, qui doivent impérativement être actionnaires pour faire partie du réseau. Ceci est très différent d’une franchise dont les membres ne sont liés au réseau que par un contrat de Franchise. Les membres des Gentlemen du Déménagement n’ont pas de contrat de franchise. Ce type de réseau est plus proche d’une coopérative que d’un réseau de franchise.
2° Le groupe n’est effectivement par le premier groupe européen. Je ne comprends pas qu’on ait pu laisser écrire cela… Apparemment il suffit de se revendiquer pour que cela devienne vrai…
3° AGS n’est pas un groupement. Je ne suis pas sûr que ce soit le premier du secteur (la référence liée n’est plus en ligne et depuis d’autres entreprises sont montées en puissance). Affirmer cela est donc très suspect.
4° Contrairement à l’article des échos du 30/03/2000 (il y a plus de 18 ans !!!), il n’y a finalement pas eu de rapprochement entre le réseau des Gentlemen du Déménagement et France Armor qui reste un réseau indépendant et concurrent des Gentlemen du Déménagement. Laisser croire que ces deux réseaux sont liés et parfaitement mensonger. Faire référence à un article obsolète et qui s’est révélé par la suite erroné n’est pas non plus très rigoureux.
5° Xavier Berton n’est plus président depuis plusieurs années. 4 autres présidents se sont succédé depuis Xavier Berton. Là encore, l’information date un peu (voir https://www.latribune.fr/entreprises-finance/tpe-pme/paroles-d-experts-avec-medias-france/paroles-d-experts-gentlemen-du-demenagemen-l-expert-en-demenagement-782786.html)
6° Ce n’est pas la chambre syndicale du déménagement qui identifie 6 réseaux nationaux majeurs, mais comme l’indique le renvoi, c’est Claire Jafflin et Michel Auvolat, dans une étude de Juillet 2005 pour le CNRS. Il suffit de lire le renvoi.
7° Le CA de l’ensemble du groupement se situe autour 110 millions d’euros, emploie environ 1200 personnes et dispose d’une flotte de plus de 800 camions de déménagement.
8° Le titre « Organisation du réseau de franchise » est en complète contradiction avec la dernière phrase du paragraphe « La société Les Gentlemen du Déménagement, est une entreprise collaborative détenue par l’ensemble de ses adhérents qui en sont tous actionnaires. ». Là encore, le terme « franchise » fait référence à une relation commerciale bien précise qui ne peut être compatible avec un réseau d’actionnaires…
9° le réseau compte actuellement 120 agences en France (130 avec les DOM/TOM) et 76 entreprises membres/actionnaires (certains membres ayant plusieurs agences).
10° la phrase « Par ailleurs, selon ses conditions de vente, ce réseau est lui-même adhérent d'un réseau international, qui représenterait : » est étonnante. Les CGV ne précisent aucunement l’appartenance à ce réseau international. La encore personne n’a dû lire les CGV avant de valider ce contenu.
11° Les Gentlemen du Déménagement appartient au réseau IAM (http://www.iamovers.org/) qui regroupe 2400 membres sur 165 pays (http://iam.files.cms-plus.com/PDFs/Member%20Benefits.pdf?navItemNumber=3969)
Je ne sais pas d’où sort ce « 30 agents ». Sans doute des infos d’il y a 15 ans
Bref tout cela fait beaucoup d’erreur pour un si petit article. En fait il y a finalement assez peu d’éléments justes. En tant que Directeur du groupement on peut me suspecter d’un avis partial, mais je suis surement aussi le mieux placé pour décrire cette entreprise…
: Bonsoir . Quelques points rapidement.
: J'ai fait des corrections et reformulations. Est-ce que cela va dans le bon sens pour vous ?
: L'une des difficultés principales pour vos contributions consistent à bien distinguer les informations et le ton. Il est probable que vous aurez de bonnes informations. Mais, le ton que vous employez généralement n'est pas vraiment neutre et encyclopédique. Cela est tout à fait normal, vous avez une approche plus promotionnelle de l'entreprise. Nous faisons des corrections pour mettre le ton en adéquation avec ce qui est attendu sur Wikipédia mais en faisant cela, nous dégradons sans doute en partie, et sans nécessairement nous en rendre compte, la qualité de certaines informations. Pour le ton, essayez de ne pas faire une nouvelle structure et des ajouts conséquents (grosses reformulations). Vous pouvez essayer de faire des phrases descriptives et très simples, cela sera sans doute plus proche de ce qui est attendu.
: Cet article Wikipédia n'a pas pour vocation de présenter votre entreprise actuelle. Il doit parler de l'entreprise dans un sens large, c'est à dire également son histoire. S'il y a des sources sur un évènement, alors cela peut avoir une place (on peut discuter si cela est pertinent toutefois). Ce n'est pas parce qu'un projet a avorté ou qu'un chiffre est vieux qu'il n'a pas sa place.
: Le plus important pour écrire du contenu sur l'espace encyclopédique, ce sont les sources. Ce sont les juges de paix. Vous pouvez avoir les informations les plus actuelles, si elles ne sont pas contenues dans des sources viables pour Wikipédia, alors nous ne pourrons rien faire. Je vais regarder un peu plus tard vos liens (qui peuvent peut être être des sources). Mais dîtes-vous que ce mécanisme d'écriture sur la base de sources secondaires fait que Wikipédia a du mal, et n'est pas fait d'ailleurs, pour coller à l'actualité.
: Je dis souvent aux personnes qui ne comprennent pas bien les corrections rapides faites par les patrouilleurs sur leur page d'entreprise que cela traduit également la protection qu'amène les patrouilleurs. J'espère qu'il y aura des réactions aussi rapides (et c'est souvent le cas) lorsque la page sera vandalisée ou dégradée. Les pages d'entreprises sont sensibles, les patrouilleurs y sont donc généralement assez attentifs. L'important est que nous arrivions à améliorer cette page. Une fois stabilisée, les patrouilleurs pourront la protéger plus efficacement. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 19 septembre 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Informations imprécises et erronées 

message: Complément d'information sur la Présidence du Groupe :
Janvier 1994 à juin 1998 : Paul MONET
Juin 1998 à Mai 2004 : Jean-Pierre DESORMEAUX
Mai 2004 à Mai 2006 : Gilles RAYNAL
Mai 2006 à Mars 2010 : Patrick DANESI
Mars 2010 à Mai 2010 : Gilles GUILLEMET
Mai 2010 à Mai 2013 : Xavier BERTON
Mai 2013 à Mai 2014 : Pascal ANDRE
Mai 2014 à Novembre 2015 : Xavier BERTON
Mai 2016 à Mai 2017 : Emmanuel JURDIT
Mai 2017 à Novembre 2017 : Pascal ANDRE
Novembre 2017 à Mai 2018 : Jean-Luc CHANTEPY
Depuis Mai 2018 : Frédérique DORSO
Il n'est pas forcément utile de préciser tout cet historique, mais c'est au moins pour corriger les infos actuelles.
DG
: Bonsoir . Le problème c'est que sans source, on ne peut mettre cela sur l'espace encyclopédique. C'est d'ailleurs une protection pour la page : théoriquement, aucun contenu non sourcé correctement (donc vérifié) ne peut se trouver sur une page. Pour essayer d'être constructif, ces informations sont-elles contenues dans un registre officiel (même papier) ? Les sources ne sont en effet pas forcément numériques. Ici, sur ce type d'information, je peux me contenter à titre personnel d'une source primaire tant qu'elle émane d'un organisme officiel ou reconnu. On peut aussi enlever les années si ce n'est pas sourçable mais mettre l'enchaînement (avec les articles de presse on arrive aprfois à reconstruire l'enchaînement). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 20 septembre 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Présidences