Discussion:Atmosphériste/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane (d) 8 octobre 2008 à 14:11 (CEST)
replies: text: Cette procédure est justement faite pour discuter de la chose et si l'auteur peut montrer que son article respecte les critères, alors il n'y aura aucun souci. Si un contributeur décide de lancer un article, c'est son devoir de fournir suffisamment d'informations dès le départ pour justifier l'admissibilité de l'article. Snipre (d) 8 octobre 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text:  Oui et non. En effet,  permet d'inviter tous ceux qui connaissent le sujet, en particulier l'auteur, à en discuter entre eux sans l'obligation de choisir entre retirer ou maintenir le sujet, le contenu et l'historique comme nous y contraint la procédure de PàS. Dans ce contexte, je vais pour ma part, éviter de donner mon avis ici sur cette page en particulier. Cordialement. --Bruno des acacias 8 octobre 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Atmosphériste]] 

message: Pourquoi ne pas essayer d'en discuter tout d'abord avec l'utilisateur concerné pour avoir plus de précisions?
( par Quentinv57 ✍ le 8 octobre 2008 à 16:54 (CEST)
replies: text: Cette procédure est justement faite pour discuter de la chose et si l'auteur peut montrer que son article respecte les critères, alors il n'y aura aucun souci. Si un contributeur décide de lancer un article, c'est son devoir de fournir suffisamment d'informations dès le départ pour justifier l'admissibilité de l'article. Snipre (d) 8 octobre 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text:  Oui et non. En effet,  permet d'inviter tous ceux qui connaissent le sujet, en particulier l'auteur, à en discuter entre eux sans l'obligation de choisir entre retirer ou maintenir le sujet, le contenu et l'historique comme nous y contraint la procédure de PàS. Dans ce contexte, je vais pour ma part, éviter de donner mon avis ici sur cette page en particulier. Cordialement. --Bruno des acacias 8 octobre 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Sandrine Alouf est une artiste contemporaine reconnue. Elle crée des atmosphéres  pour des particuliers, des entreprises ou des services publics. Elle participe à la création artistique internationale par des expositions et dans la publication de livres. Elle se revendique atmosphériste et je pense sérieusement qu'il s'agit d'un terme que l'on peut aujourd'hui entrer dans Wikipédia sans faire de mauvais procès. Toutes proportions gardées quand les encyclopédistes ont créé le terme encyclopédie et par extension encyclopédiste, il était nouveau mais correspondait à une réalité. C'est effectivement intéressant que l'on se pose la question et qu'il y ait une vigilance sur Wikipédia pour que ce soit le plus fiable et le plus utile. Je dois enfin ajouter que des conservateurs de musées, des hôteliers et des particuliers commencent à utiliser ce terme d'atmosphériste car il exprime très bien la faculté que quelqu'un de créatif a de mettre en forme des sentiments,des émotions, des idées, dans un lieu précis et dans un contexte déterminé. Et je ne vois pas comment on pourrait le définir autrement.
#:Voici quelques liens pour avoir un aperçu du travail et de la démarche de Sandrine Alouf
#:http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-49133-hotels-chic-et-intimes-de-paris.htm
#:http://apostrophe-hotel.com/hotel/sandrine-alouf-une-conteuse-urbaine-moderne/
#:http://www.ratp.fr/actualites/une/3308.shtml
#:http://www.ratp.fr/actualites/une/3141.shtml
#:Orso Filippi (d) 9 octobre 2008 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sandrine Alouf est une artiste contemporaine reconnue. Elle crée des atmosphéres  pour des particuliers, des entreprises ou des services publics. Elle participe à la création artistique internationale par des expositions et dans la publication de livres. Elle se revendique atmosphériste et je pense sérieusement qu'il s'agit d'un terme que l'on peut aujourd'hui entrer dans Wikipédia sans faire de mauvais procès. Toutes proportions gardées quand les encyclopédistes ont créé le terme encyclopédie et par extension encyclopédiste, il était nouveau mais correspondait à une réalité. C'est effectivement intéressant que l'on se pose la question et qu'il y ait une vigilance sur Wikipédia pour que ce soit le plus fiable et le plus utile. Je dois enfin ajouter que des conservateurs de musées, des hôteliers et des particuliers commencent à utiliser ce terme d'atmosphériste car il exprime très bien la faculté que quelqu'un de créatif a de mettre en forme des sentiments,des émotions, des idées, dans un lieu précis et dans un contexte déterminé. Et je ne vois pas comment on pourrait le définir autrement.
#:Voici quelques liens pour avoir un aperçu du travail et de la démarche de Sandrine Alouf
#:http://www.lechoixdeslibraires.com/livre-49133-hotels-chic-et-intimes-de-paris.htm
#:http://apostrophe-hotel.com/hotel/sandrine-alouf-une-conteuse-urbaine-moderne/
#:http://www.ratp.fr/actualites/une/3308.shtml
#:http://www.ratp.fr/actualites/une/3141.shtml
#:Orso Filippi (d) 9 octobre 2008 à 12:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Stéphane (d) 8 octobre 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer