lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nicolas Roland Payen

message: Bonjour: aux États Unis, Roy Scroggs a obtenu un brevet en 1929, nº US1848578, pour une: 'Flechette volante', 'Flying Dart', qui n'a pas reussi a voler, mais qui l'a fait recemment en modéle reduit au Chile (YouTube, 'The last laugh'). L'avion de Scroggs avait un aile en Delta, avec une fléche de 75º, seulement utilisée par Handley-Page en Angleterre, avec son H-P P-115, aux années 50. En 1939, R.J. Thompson a obtenu aux US, le brevet 2.167.143, pour un 'Aircraft', dit 'Flying Flounder', 'Plie volante', semblable au brevet de R Sauvage et R Payen.  C'est pas la premiere fois qu'un français agit en 'chauvin', il y en a que disent du pays qu'il est: 'la fils ainée de l'eglise', tandis que c'etait Clovis, par instruction de sa femme Clotilde, qui a reçu le baptême, mais, quand saint Pierre vivait, un eveque existait à Malaga, Espagne, le lieu de naissance de Picasso. A revoir!. Merci bien. Salut +--Hijuecutivo (discuter) 6 mars 2018 à 14:39 (CET)
thread_title:  Des précédents 

message: Il construit son premier aéronef : un planeur monopoutre allemand « Zogling ». Pourquoi allemand ? Michel 91.168.120.146 (discuter) 25 février 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  Allemand ?
Discussion:Personnages de Resistance

message: Décision PàS. Bserin (Bar des Ailes) 29 septembre 2010 à 09:00 (CEST)
replies: text: La décision de la PaS est de fusionner les personnages avec une liste de personnage à créé du type "Personnages de la série Résistance". De plus Nathan Hale n'est pas un personnage de Resistance: Retribution. Matrix76 (d) 29 septembre 2010 à 12:23 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les contenu selon la proposition dominante dans la PàS. Il ne reste plus que la fusion de l'historique de James Grayson dans Personnages de la série Resistance. Flot (2) 3 octobre 2010 à 19:06 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a pas besoin de fusion d'histo, puisque l'historique a été conservé par le biais du renommage. --Nouill (d) 10 octobre 2010 à 18:35 (CEST)
replies: text: Il manque l'historique de la page James Grayson, j'ajoute donc le bandeau-qui-va-bien. Flot (2) 19 octobre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Nathan Hale (personnage)]] et [[Resistance: Retribution]]
Discussion:Édouard VI

message: Le propre d'une régence est d'exercer le pouvoir au nom du roi mineur, donc juridiquement incapable? Que signifient alors: "il convainc le roi...", "le roi nomme...". Par ailleurs, les rois de France étaient majeurs à 15 ans. Donc 16 ans n'a rien d'original...--Harbowl (d) 10 octobre 2010 à 18:37 (CEST)
replies: text: Comme c'est le roi qui a nommé lui-même les membres du conseil de régence, et qu'il a officiellement le pouvoir, ce n'est que par son accord que l'on peut appliquer des décisions, et c'est également (dans ce cas, pas dans tous) avec son accord que untel ou untel prend des décisions à sa place. Dans le même cas, Louis XIII avait confirmé (de façon ponctuelle) la régence de Marie de Médicis. La majorité du roi n'est pas forcément une raison pour mettre fin à la Régence (voir l'article Régence). La régence durant le règne de Charles VI s'est achevée bien après la majorité du roi.--SammyDay (d) 11 octobre 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title: exactitude?

message: Bonjour,
il est écrit :" tout le monde sait maintenant qu'Édouard est mourant et certains commencent à vouloir éliminer Marie. La France, pour qui la perspective de voir la cousine de l'empereur sur le trône d'Angleterre apparaît désagréable, soutient Northumberland"
Cela ne me parait pas cohérent, ou pas clair, ou je me trompe...  
Il me semble, en tout cas, qu'il manque un peu d'explication sur les relations entre Northumberland et Jeanne Grey d'un côté et Northumberland et Marie Tudor de l'autre...
Pourquoi la France soutient Northumberland si elle trouve désagréable que Jeanne Grey devienne Reine?
Quelles sont les relations de Northumberland avec Marie Tudor ? il est dit dans l'article "La princesse Marie, qui a vu son frère pour la dernière fois en février, est tenue informée de son état de santé par Northumberland" 
Merci 
86.220.186.25 (discuter) 17 septembre 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  incohérence sur la position de la France pour la succession?
Discussion:Scopélisme

message: A la texte, il y a ces mots: "A leur demande, les prêtres, en effet, répandaient des aglets bénits afin de désensorceler les champs et de les faire produire en abondance". Je ne sais pas assez français (je ne suis pas francophone), mais j'ai cherché le mot et je n'ai pas trouvé le sens. Peut quelqu’un expliquez-moi le mot?--Hienafant (discuter) 12 mai 2019 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce que c'est "aglet"?
Discussion:Tournoi de tennis de Shanghai (ATP 2010)

message: J'avais encore jamais vu le "battu par" dans la case de droite plutôt que dans celle du milieu (enfin, je viens de vérifier au niveau de l'open du Japon mais c'est probablement une modification récente vu que lorsque j'y ai participé, la mention était bel et bien dans la case du milieu). Ca a été discuté quelque part?  
Le drapeau en plein milieu de la case de droite n'est pas du tout du plus bel effet, sans compter que manifestement, le changement n'est pas appliqué aux tournois WTA. 
A ce compte là, supprimer la mention "battu par" serait presque préférable. Toghebon (d) 12 octobre 2010 à 01:48 (CEST)
thread_title:  "battu par"
Discussion:Mademoiselle Agency/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 octobre 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Mademoiselle Agency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  bof, bof. -- Perky ♡ ✍ 10 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bof, bof. -- Perky ♡ ✍ 10 octobre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silvia Westphalen/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 10 octobre 2010 à 23:13 (CEST)
replies: text: Ça correspond justement aux sources que je donne : exposition «rio revuelto» (2009), critiquée par l'agence péruvienne de nouvelles Andina, et l'exposition «Atrapaviento» (2007), critiquée par la revue ArtMotiv, deux médias nationaux au Pérou (le premier généraliste, le deuxième spécialisé)--Sylvain2803 (d) 11 octobre 2010 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Silvia Westphalen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
* avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
: Ça correspond justement aux sources que je donne : exposition «rio revuelto» (2009), critiquée par l'agence péruvienne de nouvelles Andina, et l'exposition «Atrapaviento» (2007), critiquée par la revue ArtMotiv, deux médias nationaux au Pérou (le premier généraliste, le deuxième spécialisé)--Sylvain2803 (d) 11 octobre 2010 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, la notoriété me semble établie. Une critique dans la revue ArtMotiv (revue péruvienne d'art contemporain), une exposition qui fait l'objet d'un long article de l'agence de nouvelles Andina (péruvienne), une critique (payante) dans le journal péruvien El Comercio. Pas mal d'autres sources sur des sites dont je ne sais pas évaluer la pertinence. La notoriété me semble solidement établie, bien que ne dépassant guère les frontières du Pérou, mais cela n'a pas à rentrer en compte. --Sylvain2803 (d) 11 octobre 2010 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, la notoriété me semble établie. Une critique dans la revue ArtMotiv (revue péruvienne d'art contemporain), une exposition qui fait l'objet d'un long article de l'agence de nouvelles Andina (péruvienne), une critique (payante) dans le journal péruvien El Comercio. Pas mal d'autres sources sur des sites dont je ne sais pas évaluer la pertinence. La notoriété me semble solidement établie, bien que ne dépassant guère les frontières du Pérou, mais cela n'a pas à rentrer en compte. --Sylvain2803 (d) 11 octobre 2010 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Grimard (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Michel Grimard (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2010 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2010 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mireille Faugère/Droit d'auteur

message: Signalé par : Quoique (d) 11 octobre 2010 à 00:14 (CEST)
replies: text: Votre initiative me semble prématurée, je vois mal la directrice de la communication de l'AP-HP, Eve Aulong, signer un texte copié sur wikipédia pour l'accueil de sa nouvelle directrice générale. Le 22 septembre, jour de publication de l'article signé Eve Aulong, est le jour officiel de la nomination de Mireille Faugère, la publication sur wikipédia de l'article par l'ip 92.90.21.5 est du 18 septembre 2010 à 02h25 (voir). Plusieurs hypothèses sont possibles, la plus probable étant une "fuite" venant d'une personne du service communication ayant déjà le texte. L'article sur wikipédia étant donc de toute manière une copie du texte produit par Eve Aulong ou ses services. Pour éviter les problèmes, le doute étant fort, je suis pour une suppression de l'article et une réouverture, avec un nouveau texte écrit à partir des nombreuses sources secondaires existantes (d'autant que l'article actuel a un ton promotionnel). Quoique (d) 11 octobre 2010 à 07:14 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pour ma part, pas de doute sur le copyvio, je contacte ce jour APHP pour en être sure à 100 % - Dès leur réponse, je ferai le nécessaire pour confirmer ou infirmer le copyvio - Bonne journée --Lomita (d) 11 octobre 2010 à 08:09 (CEST)
replies: text: Je comprends vos interrogations, mais vous oubliez une hypothèse : que ce texte circulait avant même qu'Eve Aulong ne sache que Mireille Faugere ne soit nommée, et que donc, il pourrait très bien s'agir de sa biographie, qui a été fournie par un ministère (ou toute autre source) a Mme Aulong qui l'a publiée.Cependant, effectivement, attendons la réponse de l'AP-HP à Lomita. --Zebulon_fr (d) 11 octobre 2010 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eva Chemouni/Admissibilité

message: Proposé par : Leklem (d) 11 octobre 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Eva Chemouni]] 

message: pas de notoriété suffisante, ni album ni film. Retour à l'anonymat après la Star Academy. 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Car elle n'a pas fait carrière suite à son passage à la Star AC. Axou (d) 12 octobre 2010 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Car elle n'a pas fait carrière suite à son passage à la Star AC. Axou (d) 12 octobre 2010 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# journaliste sur une chaine obscure du câble, pas de sources. Puce Survitaminée (d) 11 octobre 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # journaliste sur une chaine obscure du câble, pas de sources. Puce Survitaminée (d) 11 octobre 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feedget/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Feedget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt supprimer... OK, l'outil est utilisé par un ou deux gros sites (le Figaro, les Échos), mais on ne trouve aucune source nulle part. Ce n'est pas à Wikipédia d'« adouber » cette technologie avant tout le monde. Binabik (d) 26 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt supprimer... OK, l'outil est utilisé par un ou deux gros sites (le Figaro, les Échos), mais on ne trouve aucune source nulle part. Ce n'est pas à Wikipédia d'« adouber » cette technologie avant tout le monde. Binabik (d) 26 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stefan Forman/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Stefan Forman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a sorti 3 disques (45 tours). Voir : www.encyclopedisque.fr. Axou (d) 25 octobre 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a sorti 3 disques (45 tours). Voir : www.encyclopedisque.fr. Axou (d) 25 octobre 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le label de ses 45 tours (AZ / Discodis) ne me semble pas rentrer dans la définition « major ou label indépendant important » ; par ailleurs, notoriété inexistante. schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Gygli/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  27 octobre 2010 à 16:24 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Frank Gygli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A priori les articles de presse cités en référence (sauf 1) concernent la troupe "Théatreauchamp" mais pas le sujet de l'article en tant qu'individu, le lien BNF est un lien mort, et le lien manitoo n'en parle pas. -- Speculos ✉ 11 octobre 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  toutes les références sont hors sujet, concernent soit une pièce, soit un livre (publié à compte d'auteur, bien entendu), la réf chinoise est un modèle du genre (affiche une page identique avec n'importe quel mot à la place de frank gygli!). Ne remplit aucun des critères des écrivains. plus fort soupçon d'autopromo. fabriced28 (d) 27 octobre 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  toutes les références sont hors sujet, concernent soit une pièce, soit un livre (publié à compte d'auteur, bien entendu), la réf chinoise est un modèle du genre (affiche une page identique avec n'importe quel mot à la place de frank gygli!). Ne remplit aucun des critères des écrivains. plus fort soupçon d'autopromo. fabriced28 (d) 27 octobre 2010 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zaki Nusseibeh/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Zaki Nusseibeh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personnalité importante et en plus président de l'alliance française d'Abou Dabi. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante et en plus président de l'alliance française d'Abou Dabi. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 12 août 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Zaki Nusseibeh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article est à refaire, mais rien ne justifie sa suppression pure et simple.--Masterdeis 11 octobre 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article est à refaire, mais rien ne justifie sa suppression pure et simple.--Masterdeis 11 octobre 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (déposant) plutôt pour conserver mais mauvaise maitrise du sujet --Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Surf des neiges Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 octobre 2010 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Surf des neiges Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article pourrait être placé dans la :catégorie:Sport au Québec comme c'est le cas pour l'article Fédération québécoise des activités subaquatiques. Jeangagnon (d) 11 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article pourrait être placé dans la :catégorie:Sport au Québec comme c'est le cas pour l'article Fédération québécoise des activités subaquatiques. Jeangagnon (d) 11 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lili Boulanger/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.66.117.202 (d) 11 octobre 2010 à 02:29 (CEST)
replies: text: Seule la bibliographie était recopiée. Je viens de la retirer. Kolossus (d) 11 octobre 2010 à 11:27 (CEST)
replies: text:   Historique purgé - Merci Kolossus de m'avoir préparé le travail - Bonne continuation Lomita (d) 11 octobre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La mamma morta

message: Le premier article décrit une composante du deuxième article. De plus, les deux articles sont très courts et contiennent des répétitions. Mig (d) 15 août 2010 à 00:18 (CEST)
replies: text: ,  - Pas d'accord. Il faudrait alors intégrer tous les articles consacrés à des airs d'opéra dans ceux de l'opéra dont ces airs sont issus. Ce serait alourdir inutilement les articles consacrés aux opéras, déjà bien développés pour certains ! --Polmars •  Parloir ici, le  15 août 2010 à 08:14 (CEST)
replies: text: Les arguments de Polmars me paraissant valables et en l'absence d'autres avis, je retire les bandeaux de fusion est clos la procédure. Jerome66 2 septembre 2010 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Mamma morta]] et [[Andrea Chénier]] 

message: Ces deux arias d'opéra (tirés d'Andrea Chénier) sont le même et identique morceau. Le bon titre est : La mamma morta avec l'article, comme en italien. L'article existe en anglais et espagnol. La version la plus complète est celle de La mamma morta, mais la traduction est hélas en anglais (alors qu'elle est en français, dans l'autre article). Comme je ne sais pas bien fusionner les historiques et que je ne suis pas Admin, je demande cette fusion — qui ne devrait pas présenter de difficultés majeures.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
replies: text: Il n'y a plus qu'à fusionner les historiques. --Critias [Aïe] 8 octobre 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La mamma morta]] et [[Mamma morta]]
Discussion:Loÿs/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 11 octobre 2010 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[Loÿs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur de la page (unique contribution) est prévenu. -- Speculos ✉ 11 octobre 2010 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 11 octobre 2010 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 11 octobre 2010 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer