lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rio Loco

message: Bonjour.
A mon humble avis, les connaissances sur Rio Loco concernant l'année 2008 devraient être remises en page et formulées dans un ton moins publicitaire. Merci aux auteurs de bien vouloir faire le  nécessaire. 
# Le plan est confus.
# Le ton assez promotionnel et donc semblant manquer de neutralité de point de vue.
# Il n'y a pas ou plus de résumé introductif.
# Une partie du texte est le copillage d'un site web.
Cordialement. --Bruno des acacias 24 mars 2008 à 19:48 (CET)
thread_title:  Recyclage 

message: Bonjour. Rien de ce qui suit ne peut être publié faute de fiabilité. --Bruno des acacias 6 juin 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title:  2008
Discussion:Paul Simon (homme politique, 1928-2003)/Admissibilité

message: Proposé par : Accrochoc  causer  ici 24 mars 2008 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:Paul Simon (homme politique)]] 

message: On notera que je ne suis pas du tout d'accord avec le proposant sur l'idée de « perte d'intérêt » : un article qui aurait été intéressant doit être gardé ; ce qu'on voit maintenant rétrospectivement, c'est que cet article est "depuis toujours" superflu (dans ma lecture), mais un ancien conseiller général est au moins autant intéressant qu'un actuel (et même un peu plus dans la mesure où les sources web à son sujet se perdent, donc que la durée des pages Wikipédia apporte quelque chose par rapport à l'actualité emmagasinée ailleurs sur internet). Touriste  ✉ 24 mars 2008 à 20:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conseiller général Keats (d) 25 mars 2008 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller général Keats (d) 25 mars 2008 à 17:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Avec une très légère hésitation, les conseillers généraux issus des Verts étant des raretés ; mais il ne me semble pas que cette personne ait laissé des traces médiatiques significatives dans son mandat. Touriste  ✉ 24 mars 2008 à 20:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éclaireuses et éclaireurs israélites de France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cerveaugenie (d) 24 mars 2008 à 20:16 (CET)
replies: text: discussion en cours sur otrs:2008032910008427.--Bapti ✉ 31 mars 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[:Éclaireuses éclaireurs israélites de France]]
Discussion:Illusion de la Lune/Droit d'auteur

message: Traité : supprimé. Jerome66|me parler 18 avril 2008 à 08:40 (CEST)

message: Signalé par : Éclusette (d) 24 mars 2008 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[:Illusion de la Lune]]
Discussion:Collégiale Saint-Thiébaut de Thann

message: Il y a des termes que je ne connais pas en allemand. Sur .de  quelqu'un m'a donné la définition de "Gewände" qui s'oppose à "Laibung" dont le mot français est intrados (architecture) j'èspère que du coup extrados est correct ? Et comment s'appelle un "Portaltrichter" en français. Il s'agit de la partie ornementale au-dessus de la porte. Traumrune (d) 24 mars 2008 à 20:42 (CET)
thread_title:  Termes techniques
Discussion:Siège de Barcelone (1697)/Admissibilité

message: Proposé par : Colindla (d) 24 mars 2008 à 21:59 (CET)
replies: text: cf. ce qui a été dit au dessus. Colindla (m'écrire un mot) 24 mars 2008 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[:Siège de Barcelone (1697)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* @ Colindla : ce n'est pas l'état de l'article qui compte (ici : juste une ligne), ni même son contenu (par ex. un article mal écrit, peu clair, etc.), mais son potentiel encyclopédique : son intérêt, la notoriété de son sujet, ses développements possibles. Il faut avoir pratiqué les PàS un certain temps pour saisir exactement ce que recouvrent ces notions, qui sont assez abstraites quand on les énonce comme cela. Ici, on a typiquement le cas d'un article « connexe » : un article qui, une fois développé, ne sera pas forcément très long (il peut l'être ou non, ce n'est ni une qualité ni un défaut) et qui se situe en annexe d'un sujet important – la ligue d'Augsbourg. On place en articles séparés (connexes), comme ici, ce qui alourdirait l'article principal (ligue d'Augsbourg) mais qui a quand même son intérêt... J'espère que ces explications n'ont pas obscurci le tout !  Addacat (d) 25 mars 2008 à 01:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Beuuuh. Bon, je vais aller voir un peu mes bouquins, moi. On verra s'ils en parlent de ce fameux siège de Barcelone Colindla (d) 25 mars 2008 à 10:11 (CET)
replies: text: cf. ce qui a été dit au dessus. Colindla (m'écrire un mot) 24 mars 2008 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : possède un potentiel encyclopédique. Odejea (♫♪) 24 mars 2008 à 22:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: : cf. ce qui a été dit au dessus. Colindla (m'écrire un mot) 24 mars 2008 à 21:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éric Dupin

message: Il existe deux Éric Dupin. Un blogueur politique, celui de cet article Wikipédia, et un blogueur high-tech, Éric Dupin. Pourquoi ne parle-t-on pas de l'autre ?
:Libre à vous de lui consacrer une page si vous le souhaitez. Jean-Jacques Georges (d) 28 mai 2008 à 18:11 (CEST)
replies: text:  On devrait peut être déjà prévenir qu'il y a une homonymie? Pikard (d) 7 septembre 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Plusieurs Éric Dupin connus
Discussion:Eddy Wata

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Codou-Fredtoc

message: Chaque personne souhaitant apporter son témoignage ouvre ici une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au témoin et aux membres du comité d'arbitrage.
== Poppy ==
Nous avons remonté l'association générale des étudiants de paris, et il est donc normal que les étudiants puissent être informés de cette nouveauté en allant sur la page wikipedia se référant à cette association. : GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR. Quand on lit cela, on voit que Codou n'a rien compris à wikipédia. PoppyYou're welcome 25 mars 2008 à 00:53 (CET)
thread_title:  Témoignages 

message: Nous avons remonté l'association générale des étudiants de paris, et il est donc normal que les étudiants puissent être informés de cette nouveauté en allant sur la page wikipedia se référant à cette association. : GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR. Quand on lit cela, on voit que Codou n'a rien compris à wikipédia. PoppyYou're welcome 25 mars 2008 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[User:Poppy|Poppy]]
Discussion:Charles Nelson Pogue/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Moins important que Thomas Ogle ? Il mérite les mêmes bandeaux, pas la suppression. Patrau 25 mars 2008 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Moins important que Thomas Ogle ? Il mérite les mêmes bandeaux, pas la suppression. Patrau 25 mars 2008 à 18:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Avec cette invention, il faut 10 minutes pour passer de 0 à 30 miles à l'heure, c'est à dire entre 45 et 50 km/h, si je ne m'abuse. On ne va pas s'amuser à créer un article par inventeur de pétard mouillé. A regrouper dans un article sur les constructeurs de canards boiteux Maffemonde (d) 26 mars 2008 à 14:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jaume Matas

message: Bonjour.
A priori, il n'y a pas de faute d'orthographe donc je me suis permis d'enlever le bandeau.
Par contre, il est dit dans cette article que Jaume Matas "met en place le Plan Hydrologique National". Or, aprés visite sur google et surtout sur ce site, je ne trouve nul part de lien entre ce personnage et ce plan. Si l'auteur ou une personne pouvait bien me donner une référence :) Merci bien. Khayil (d) 25 mars 2008 à 01:54 (CET)

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L'Autonomie individuelle

message: Aucune source centrée d'envergure, fiable et indépendante. Notoriété insuffisante. Salsero35  ☎   23 juin 2018 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Bonjour . Le ménage est presque terminé. Article sourcé et intéressant : première revue notoire de tendance individualiste libertaire ! Je me propose de retirer le bandeau. Il vous reste toujours la possibilité de mettre en PàS. --Noelbabar (discuter) 11 juillet 2018 à 17:29 (CEST)
replies: text: Bjr . Pourquoi le terme "proposer" ? Tu imposes systématiquement le retrait de bandeau en ne répondant pas à toutes les questions en pdD. J'espère que tu le feras ici : "La revue semble n'avoir eu qu'un faible écho dans le mouvement anarchiste français" mais elle a pour toi, suffisamment d'importance pour wikipédia ? Deuxième question : elle n'a eu qu'un faible écho mais le RI précise que « c'est la première revue notoire de tendance individualiste libertaire en France ». Cette contradiction ne te choque pas ?  Troisième question :  Nettalu et Manfredonia sont des sources centrées ? Salsero35  ☎   11 juillet 2018 à 18:23 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau ''Admissibilité''
Discussion:La Rue

message: Aucune source secondaire centrée d'envergure. Notoriété insuffisante selon WP:N. Salsero35  ☎   23 juin 2018 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je me propose de retirer le bandeau suite aux sources apportées. --Noelbabar (discuter) 13 juillet 2018 à 21:51 (CEST)
replies: text: La référence http://gallica/ark:/12148/cb34456585p/date  renvoie vers "Ce site est inaccessible". ???? Salsero35  ☎   13 juillet 2018 à 22:13 (CEST)
replies: text: De plus, j'ai apposé un bandeau section "source douteuse" vu qu'il n'a pas été répondu à cette question en pdD. Salsero35  ☎   13 juillet 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau ''Admissibilité''

message: Premier problème : d'où est tirée cette citation « revue trimestrielle culturelle et littéraire d'expression anarchiste ». Possible détournement de source ? Salsero35  ☎   14 juillet 2018 à 00:38 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé cette erreur. Deuxième problème  : par le retrait de ce bandeau (source pouvant poser un problème d'indépendance) sans t'expliquer en pdD, cela signifie-t-il que tu refuses de parler de la source problématique https://bianco.ficedl.info/article1926.html , comme je te l'ai demandé à plusieurs reprises et initialement sur Discussion:L'Unique ? Salsero35  ☎   14 juillet 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title: Problèmes
Discussion:Le Révolté (journal)

message: Notoriété insuffisante. Aucune source centrée sur ce journal (je n'ai rien trouvé dans le répertoire de René Bianco). Salsero35  ☎   23 juin 2018 à 02:26 (CEST)

message: Bonjour . Même si l'article n'en est qu'à ses premiers développements, son admissibilité me semble acquise. Qu'en pensez-vous ? --Noelbabar (discuter) 8 juillet 2018 à 16:42 (CEST)
replies: text: Comme dans Discussion:L'Unique, il faudrait discuter de la seule source centrée (mais il est prévu de le faire pour L'Unique, donc inutile d'être redondant ici, mais la discussion sur l'Unique démarre quand ?). Comme pour les autres, il faut transférer une partie du texte dans le articles dédiés à ses fondateurs. Enfin comme pour les revues qui ont une importance historique, celle-là a aussi marqué l'histoire du mouvement anarchiste, donc pour moi son admissibilité n'est plus remise en cause. Salsero35  ☎   8 juillet 2018 à 23:53 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau ''Admissibilité''
Discussion:Écolo j

message: == Christophe Dubois - homonymie ==
Le lien interne Christophe Dubois pointe vers l'article concernant le journaliste français du Figaro. Il faudrait géré cette homonymie. Je laisse faire ceci par ceux qui connaissent le Christophe Dubois dont il est question dans l'article Écolo J.
Notez qu'actuellement, à ma connaissance, aucun des coordinateurs, ni anciens, ni actuels, n'entrent dans les critères d'admissibilités pour une personnalité politique et ne peuvent donc pas avoir un article qui leur soit consacré dans Wikipedia. Il n'est donc pas opportun de laisser les liens internes inévitablement rouge. Je laisse ceci également à votre appréciation.
H2o  [parlons-en] 26 mars 2008 à 18:15 (CET)
Discussion:Adam Copeland

message: Il faut aussi mettre qu'il sera dans WWE 12 !
Adam Copeland a joué Highlander: Endgame en 2001
source allocine
Je pense qu'il faudrait ajouté l'annonce de raymond domenech sur son match a Summerslam 1859 contre l'Underpeter car Sur l'article de l'Underpeter, l'annonce qu'il est en équipe de france, qu'en pensez vous ? Coco79000 (d) 25 juillet 2008 à 16:28 (CEST)
replies: text: --Cordialement.Surveyor. (d) 11 août 2008 à 15:13 (CEST)

message: sur la page wikipedia de smackdown il est ecrit que le retours 
de edge est prevu le 23 novembre ici il est rien ecrit 
il faudrais peut etre le preciser quen penser vous ?
Ouais t'a rison mais pourquoi on peux plus le modifier nous même son wikipédia?
-> Il est l une des quatre légende en activité de la wwe
on se base sur quoi pour dire ça, il est encore en activité pour un bon moment c'est tôt pour dire que c'est une légende.
il faudrait rajouter que Edge vient de redevenir WWE Champion a Royal Rumble contre Jeff Hardy
merci'''
Faudrait aussi rajouter qu'il redevient Face pour son retour et qu'il a un nouveau theme d'entrée(ya pleins de rumeurs de chansons mé je croi que au final sa va etre
coming home de Alter Bridge(jsui pas sur)
y'a du vandalisme non effacé : filmographie : trans en 1998 ...
:--Maurilbert (discuter) 6 mai 2009 à 23:21 (CEST)
replies: text: Son retour sera noté lorsqu'il aura effectivement eut lieu ; plutôt que d'ajouter encore et toujours des rumeurs invérifiables, Wikipédia=encyclopédie, Rumeurs=blog/site de fan. ♪Ertezoute [TocToc] 24 décembre 2009 à 16:32 (CET)
thread_title:  le retour
Discussion Wikipédia:Sondage/Les logos des écoles dans les BU

message: Bonjour, Pour ma part, je crois comprendre que le sujet de ce sondage porte sur l'application de la décision. A cette occasion, j'indiquerais que je trouve étrange que la procédure de prise de décision (PDD) ne comprenne que deux phases : préparation et prise de décision. Il me semblerait judicieux d'en ajouter une troisième  : application. Car il n'est pas toujours évident, pour des raisons humaines ou techniques, de définir et de conduite les opérations nécessaires à l'application d'une décision. Mais je peux me tromper. Cordialement. --Bruno des acacias 25 mars 2008 à 09:28 (CET)
thread_title:  Application, non ?
Discussion:Gratte-ciel (Villeurbanne)

message: Le titre de l'article est "Les Gratte-ciels", mais comme on peut constater dès l'introduction de l'article, le nom officiel est "les Gratte-ciel" sans s. Ne faudrait-il pas corriger le nom de l'article ? --Karldupart (d) 31 mars 2008 à 15:17 (CEST)
replies: text: salut Karldupart. Pour moi c'est clair, d'autant que gratte-ciels est une faute d'orthographe, c'est un nom composé invariable (ciel est forcément singulier).Rvince (d) 10 avril 2008 à 19:18 (CEST)
replies: text:  selon cette discussion un redirect est en place. Otourly (d) 10 avril 2008 à 20:45 (CEST)
replies: text:  ok parfait merci Otourly Rvince (d) 10 avril 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: J'ai rajouté qq éléments sur la statue à l'entrée du quartier qui me semble un incontournable + une photo. J'essaierai de faire un article prochainement sur pandariès, le sculpteur, qui a bien connu Rodin ceci dit au passage (qui a inspiré qui ???)
Rvince (d) 10 avril 2008 à 20:54 (CEST)
replies: text: Cette image est très belle d'ailleurs, je vais voir pour la programmer pour 2009 sur le portail. Otourly (d) 11 avril 2008 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Le répit 

message: Je me permets de laisser le message que je viens de laisser sur la page de discussion de  en rapport avec les ajouts de qualité qui ont été apportés à l'article depuis qu'il a mis la main à la pâte...Nonopoly (d) 13 octobre 2009 à 19:47 (CEST)
replies: text: C'est sûr qu'à Lyon on a l'art de détailler le saucisson, n'étant pas né à Lyon, je ne sais si j'ai fait de bonnes sections...Heureuxcalme (d) 14 octobre 2009 à 17:33 (CEST)
thread_title: Remerciements
Discussion:José Luis Jordán Peña/Admissibilité

message: Proposé par : Oaxiiboo7 25 mars 2008 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:José Luis Jordán Peña]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personne majeure d'une affaire UMMO ridicule mais notoire. --Bombastus  [Discuter] 25 mars 2008 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne majeure d'une affaire UMMO ridicule mais notoire. --Bombastus  [Discuter] 25 mars 2008 à 11:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Oaxiiboo7 25 mars 2008 à 11:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Véhicules de secours en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, j'hésite entre la proposition de fusion ou de suppression alors je propose ici la fusion de « Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris » dans « Liste des véhicules de secours ». Je trouve que ça fait doublon et on pourrait s'attendre à d'autres articles sur d'autres casernes pour au final avoir des articles redondants (un sur la BSPP, un sur le BMPM, etc, etc et avec toujours les mêmes véhicules). Jesmar discussion 15 mai 2014 à 13:15 (CEST)
replies: text: la fusion--Motisances (discuter) 17 mai 2014 à 14:52 (CEST)
replies: text:  --Jesmar discussion 24 mai 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Liste des véhicules de secours]] et [[Liste des véhicules de secours de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris]]
Discussion Portail:Échecs/Archives/2005

message: Bonne idée, mais évidemment, il y a du boulot.
Pour l'heure, ce qui me fait mal aux yeux, c'est le Stéphane Zweig, abusivement francisé... Je ne sais comment modifier cette partie...
Goliadkine 15 décembre 2005 à 18:27 (CET)
replies: text: Réglé. :o) Dans le cas où tu te retrouverais avec un composant de portail qui n'a pas de lien de modification, comme c'était le cas, tu édites le portail entier pour identifier le composant coupable, ici , puis tu remplaces, dans la barre d'adresse de ton navigateur, « Portail:%C3%89checs », par « Modèle: » et tu y ajoutes le nom du composant trouvé plus bas « Portail Échecs/Titre » et tu cliques pour obtenir l'édition de la page coupable. Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2005 à 19:20 (CET)
thread_title:  Stefan Zweig, pas Stéphane Branche !
Discussion Portail:Échecs/Archives/2006

message: Portail:Échecs Accéder au articles de Wikipédia concernant les Jeu d'échecs.
	Portail:Échecs Accéder au articles de Wikipédia concernant les Jeu d'échecs.
--Wikisoft* @@@ 11 avril 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Badges [[echecs]]

message: Je signale au passage que je vient de créer une micro ébauche sur le championnat qui vient tout juste de se terminer. N'y connaissant pas grand chose; ce serait bien que quelqu'un s'y attelle. pixeltoo⇪員 16 octobre 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du Monde FIDE 2006]]
Discussion Portail:Échecs/Archives/2007

message: BONJOUR 
JE SUIS A LA RECHERCHE DU LOGICIEL JEUX D'ECHECS FRITZ,
COMMENT PUIS JE ME PROCURAIT EN TOUT LEGALITE QUEL SERAIT SON PRIX?
CORDIALEMENT
MR FLAMBARD
*Plutôt que d'achetez un logiciel a prix d'or je vous recomande de rechercher dans les logiciels libre (certain magazine comporte un cd ou dvd regroupant des logiciels libre donc gratuit mis a part l'achat du magazine, consultez la liste des logiciels contenu avant d'acheter), un logiciel parmis d'autre: GNUCHESS.-- Wiki-MG****-@@@-fr 3 janvier 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  AQUISTION DU LOGICIEL JEUX D'ECHECS 

message: Bonjour
Je constate que l'article fianchetto est catalogué dans ouverture, laquelle ne comprend par ailleurs que des lignes d'ouverture. Il me paraît plus logique d'ouvrir une catégorie termes techniques, ou terminologie pour y rassembler les définitions des termes spécifiques aux échecs.
je suis nouveau wikipédiens et encore néophyte en informatique et protocole wiki. Si ma proposition semble raisonnable, quelqu'un peut-il faire cela? 
je m'employerai ensuite à enrichir l'article et la catégorie. merci --Priper 6 janvier 2007 à 16:24 (CET)
thread_title:  création d'une catégorie 

message: Bonjour à tousJe prends connaissance de la page Olympiades d'échecs qui comporte une grossière erreur pour 1976 (voir la version anglaise. Je rectifierai plus tard.Compte tenu du retentissement de cette compétition, je vous propose de faire une page par Olympiade selon le modèle suivant Olympiades d'échecs 1976. Avant de m'atteler aux rédactions très progressivement, j'aimerai que nous nous mettions d'accord sur la trame et voir comment nous relions ces pages aux catégories existentes. Je commencerai l'année 1976 qui pose vraiment un gro problème demain ou après-demain.Merci de votre aise, remarques et suggestions.--Priper 15 janvier 2007 à 22:51 (CET)
replies: text: Effectivement les pays de l'est et les pays arabes ont refusé de participer, l'URSS n'a donc pas pu gagner.Pour le titre, il faut s'assurer que le mot "olympiade" est bien le terme officiel utilisé par la FIDE (ce dont je ne suis pas certain). Enfin, Il faut garder à l'esprit qu'il ne s'agit pas de rédiger une base de données mais un article encyclopédique. Les faits indiqués doivent être sourcés précisément : ce sera donc difficile pour la majorité des tournois qui n'ont pas donnés lieu à commentaires autres que les compte-rendus techniques. C'est pourquoi Haïfa 76 est sans doute le bon choix pour commencer. Cordialement En passant 16 janvier 2007 à 10:32 (CET)
replies: text: J'ai rédigé ce premier article, il restera à faire des liens. La FIDE sur son site parle de World Chess Olympiad, ce qui me semble confirmer la dénomination choisie même si la compétition revient tous les 2 ans (et non 4). Par contre je voudrais avoir des avis sur le titre (faut-il maintenir un s à Olympiades ? les identifier par leur année ou par quoi d'autres? point de vue sur la trame? etc...). Bonne journée--Priper 16 janvier 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  les Olympiades