lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Turfomania/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Turfomania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires d'envergure étalées dans le temps. WP:AUTO et recherche de notoriété. --Lacrymocéphale (discuter) 27 août 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires d'envergure étalées dans le temps. WP:AUTO et recherche de notoriété. --Lacrymocéphale (discuter) 27 août 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un fauteuil sur la Seine : Quatre siècles d'histoire de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Un fauteuil sur la Seine : Quatre siècles d&#39;histoire de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  livre d'un Académicien qui a eu du succès en 2016: http://www.lefigaro.fr/livres/2016/08/03/03005-20160803ARTFIG00175-livres-les-succes-inattendus-de-l-ete.php --Toyotsu (discuter) 27 août 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  livre d'un Académicien qui a eu du succès en 2016: http://www.lefigaro.fr/livres/2016/08/03/03005-20160803ARTFIG00175-livres-les-succes-inattendus-de-l-ete.php --Toyotsu (discuter) 27 août 2018 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Une certaine idée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Une certaine idée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 août 2018 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 août 2018 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikhaïl Makarovitch Bondariouk

message: Le 5 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 avril 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des prix littéraires français

message: Bonjour, je propose de retirer les mentions qui ne renvoient pas vers des pages déjà créées.
En effet, rien ne dit que les liens rouges concernent des prix qui existent vraiment.
--Dracénois (discuter) 25 mai 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Estefany Oliveira

message: historia-biografia.com/estefany-oliveira
www.eluniverso.com/entretenimiento/2018/07/11/nota/6854888/fefi-oliveira-nerd-que-se-volvio-influencer --Malvoört (discuter) 2 mai 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées lors du débat en suppression
Discussion:Famille Barres/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 27 août 2018 à 09:44 (CEST)
replies: text: Le souci est qu'il y a un risque d'homonymie évident avec un tel patronyme. Les armoiries de Guillaume des Barres sont d'ailleurs différentes ce qui fait soupçonner que cet article a mélangé tous les porteurs d'un nom sans prouver qu'ils appartiennent à la même famille. Problème récurrent en généalogie. Iyy (discuter) 28 août 2018 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[Famille Barres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC, Iyy (discuter) 27 août 2018 à 09:44 (CEST)
replies: text: Le souci est qu'il y a un risque d'homonymie évident avec un tel patronyme. Les armoiries de Guillaume des Barres sont d'ailleurs différentes ce qui fait soupçonner que cet article a mélangé tous les porteurs d'un nom sans prouver qu'ils appartiennent à la même famille. Problème récurrent en généalogie. Iyy (discuter) 28 août 2018 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC, Iyy (discuter) 27 août 2018 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cet article n'est pas du tout wikifié. Il fait néanmoins référence à deux personnages célèbres le chevalier Guillaume des Barres  et le maréchal Jean II des Barres ce qui le rend théoriquement éligible --Barbanegre (discuter) 28 août 2018 à 00:08 (CEST)
replies: text: Le souci est qu'il y a un risque d'homonymie évident avec un tel patronyme. Les armoiries de Guillaume des Barres sont d'ailleurs différentes ce qui fait soupçonner que cet article a mélangé tous les porteurs d'un nom sans prouver qu'ils appartiennent à la même famille. Problème récurrent en généalogie. Iyy (discuter) 28 août 2018 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des îles englouties

message: Bonjour, 
Je me propose de renommer cet article en Liste d'îles englouties. Quelqu'un y voit-il un inconvénient ? Bon week-end CaptainHaddock BlaBla 1 septembre 2018 à 07:55 (CEST)
replies: text: , j'ai hésité avant d'opter pour ce titre, que j'ai retenu par cohérence avec Île flottante, Île fantôme et Île imaginaire qui sont aussi des listes d'îles précédées d'un chapitre d'explication. Mais je n'en fais pas un point de blocage ! — JohnNewton8 [Viens !] 1 septembre 2018 à 08:27 (CEST)

text: Bonjour à tous, je n'avais pas lu cette page avant de faire le renommage, si cela ne convenait pas je ne suis pas opposé à revenir à l'ancien titre. Cordialement. Lapin du Morvan (discuter) 19 octobre 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Renommer en Liste d'îles englouties
Discussion:Elian Judas Finbert

message: Bonjour, il semble que son nom complet (pseudo) est « Elian Judas Finbert » comme indiqué sur le site de l'Académie française et notamment sur celui de la BNF (voir ces sources dans l'article). J'ai modifié dans le texte mais s'il y a accord il faut également renommer l'article et modifier la fiche wikidata. Cordialement --Quoique (discuter) 27 août 2018 à 11:27 (CEST)
replies: text: J'ai effectué le renommage de l'article.--Quoique (discuter) 27 août 2018 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage
Discussion:Vincent Lê Quang

message: l'information concernant le Pneumothorax est sourcée, sur Jazz Mag en plus, qui n'est pas vraiment un blog d'amateur inconnu. Pourquoi alors retirer cette information ? Sans aucune justification qui plus est ? — Sorwell (discuter) 28 octobre 2020 à 09:38 (CET)
replies: text: Bonsoir, cette information ancienne est de nature à porter préjudice aux engagements actuels et à venir de M. Lê Quang. Par ailleurs ces informations médicales sont des données personnelles qui n'ont pas leur place sur une telle page. Monkashile (discuter) 28 octobre 2020 à 22:16 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est pas un CV, et n'a donc pas ce rôle à jouer pour d'éventuels engagements... même si malheureusement je me doute bien que dans les faits c'est ce qui arrive souvent. Dans tous les cas diffuser cette information, déjà rendue publique sur plusieurs sites (pas vraiment confidentiels, encore une fois) n'est en aucun cas AMHA une trahison du secret médical. Mais j'avoue avoir la flemme de partir en guerre contre vous, donc ok. — Sorwell (discuter) 31 octobre 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Pneumothorax
Discussion:Frederick Scherger

message: : 
Il y a contradiction :
D'où ma question.--Le Petit Chat (discuter) 14 septembre 2018 à 10:31 (CEST)
replies: text: En effet. Le mot abattu est ici hors contexte, car il s'agit d'un avion qui se trouvait au sol au moment de l'attaque. Merci pour tes remarques et tes corrections. Peacekeeper44 (discuter) 14 septembre 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Accrochages le jour de l'attaque 

message: Bonjour, je suis heureux de savoir que je viens de lire un bon article d'importance moyenne ! Au-delà de ce sentiment de satisfaction, je m'interroge sur les critères de ces classements et sur la ligne éditoriale de Wikipédia-fr qui met cet article sur sa page d'accueil sous la mention "article du jour"
Visiblement l'article consacré au général Scherger a été traduit de l'anglais. On conçoit volontiers que les utilisateurs anglophones de Wikipedia porteront de l'intérêt à cette  vieille gloire nationale australienne mais quel est l'intérêt de le traduire ne français dans son intégralité ?
Un article est-il d'autant meilleur qu'il est plus long et plus détaillé ?
Si on demande aux Wikipédistes d'adopter un ton neutre et "encyclopédique", ne pourrait-on pas ajouter qu'ils devraient aussi faire preuve ce certaines capacités de synthèse ? Par exemple quel est l'intérêt de raconter par le menu détail les vociférations du mari cocu dans cette sombre histoire d'adultère ?
Bien sûr, cette anecdote peut trouver sa place dans une biographie détaillée, mais il ne s'agit pas ici de réécrire le bouquin de monsieur Odgers.
Non, je ne partage pas cette appréciation de bon article et j'estime , pour ma part qu'il est d'importance mineure. Un petit résumé avec quelques annexes bibliographiques pour qui voudrait en savoir plus eussent été largement suffisants. Sincèrement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 1 octobre 2018 à 13:16 (CEST)
replies: text: À vrai dire, il n'est pas interdit de labelliser bon article les biographies militaires, qu'elles soient australiennes, américaines, sénégalaises ou francaise, pourvu qu'elles respectent les critères d'un tel label. Je vous assure en outre qu'il n'est pas tâche facile de traduire un article, car il ne s'agit pas de copier/coller, ni de « réécrire les livres d'Odgers ». Enfin, je suis content que la lecture de cet article vous a procuré un tel plaisir et satisfaction. Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 1 octobre 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Bon article d'importance moyenne ?
Discussion:Racing Point F1 Team

message: Bonjour à tous les fans de F1. Comme vous le savez, l'écurie Racing Point va devenir "Aston Martin F1 Team" alors je voudrais demander la création d'une nouvelle page Wikipédia afin que la nouvelle identité ne soit pas mêlée à celle de Racing Point. De plus Aston Martin avait déjà fait un passage par la F1 entre 1959 et 1960 alors je vous recommande fortement de faire comme cité ci-dessus.
Je vous remercie d'avance pour votre collaboration.
--Thomas059 (discuter) 27 décembre 2020 à 19:19 (CEST)
replies: text: On en discute déjà ici...  -- C08R4 8U88L35Dire et médire 28 décembre 2020 à 16:11 (CET)
thread_title:  création d'une nouvelle page
Discussion:Icare (Internet)/Admissibilité

message: Proposé par : JackPotte ($♠) 27 août 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Icare (Internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# JackPotte ($♠) 27 août 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # JackPotte ($♠) 27 août 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Castellar (Alpes-Maritimes)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Les Yeux NoirsDiscuter 27 août 2018 à 19:07 (CEST)
replies: text: Au bout du compte, vous avez sûrement raison. Il est si difficile de savoir de nos jours qui copie sur quoi, vu que Wikipédia est considérée comme encyclopédie de référence. C'est une erreur de ma part. Merci pour les informations apportées et bonne soirée à vous  — Les Yeux NoirsDiscuter 2 septembre 2018 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Portail:Informatique/Bon portail

message: Portail rejeté.
* Bilan : 1 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2018 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par Niridya (discuter) 27 août 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Informatique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
#  Proposant. --Niridya (discuter) 27 août 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Niridya (discuter) 27 août 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Bon portail
Discussion:O Bobo

message: N'ayant jamais vu la pièce j'ai voulu au moins savoir de quoi il s'agissait. Vous me direz que j'ai trouvé peu de chose, et cependant un de ces éternels mécontents qui sévissent sur toutes les Wikipédias s'est écrié en néerlandais : « Spoiler ! ». 2A01:CB10:2E2:9B00:AD61:5F2B:F4C7:70D0 (discuter) 27 août 2018 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:La Peur (nouvelle, 1884)

message: Est-ce que cette page ne serait pas le doublon de La_Peur_(nouvelle,_1882) ? Pour info j'ai aussi inséré ce message dans la page de discussion de la page suggéré
Jumtist (discuter) 23 octobre 2020 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Doublon?
Discussion:Nudité collective/Admissibilité

message: Proposé par : Atlas0001 (discuter) 27 août 2018 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Nudité collective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  vers naturisme. TuhQueur (discuter) 31 août 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  vers naturisme. TuhQueur (discuter) 31 août 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alven

message: Alven est un des premiers fonds d'investissement en capital français, avec Partech Ventures et ISAI qui ont tous les deux leurs notice wikipedia. Il était anormal que cette fiche n'existe pas encore. Je n'ai aucune relation avec Alven Capital.
Alven Capital est cité plus de 10 fois sur d'autres fiches Wikipedia, s'il était nécessaire de justifier de sa notoriété. 
:Bonjour . Je vous invite à lire WP:PIKACHU et surtout à bien lire les critères d'admissibilité WP:CAA. Salsero35  ☎   28 août 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Platform.sh

message: Platform.sh est une des start-up françaises les plus connues, à l'origine de nombreuses technologies novatrices reconnues dans le monde du Cloud et citée dans plusieurs autres notices WP. Il était anormal que cette société n'ai pas sa notice WP alors que plusieurs sociétés concurrentes anglo-saxonnes moins importantes en ont une. Didier Ebid 
:Bonjour . Je vous invite à lire WP:PIKACHU et surtout à bien lire les critères d'admissibilité WP:CAA. Salsero35  ☎   28 août 2018 à 00:56 (CEST)
replies: text: Bonsoir, il me semble qu'en l'espèce, les critères sont ceux des entreprises, services et produits. J'ai ajouté  sur deux références car la société et ses partenaires commerciaux ne sont pas des sources neutres. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 août 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Anaxago

message: Anaxago est un des acteurs à l'origine du financement participatif en France, qui est un phénomène économique et sociétal important, qui fait l'objet d'une fiche Wikipedia. 
Avant la création de sa fiche, Anaxago était déjà cité sur 6 autres fiches Wikipedia, s'il était nécessaire de justifier de la notoriété de la société. 
:Bonjour . Je vous invite à lire WP:PIKACHU et surtout à bien lire les critères d'admissibilité WP:CAA. Salsero35  ☎   28 août 2018 à 00:57 (CEST)
replies: text: SVP, pensez à pratiquer WP:SIGN (merci par avance). C'est une variante de Pikachu qui s'explique par le fait que wikipédia a plus de 2 millions d'articles. Par manque de temps et de patrouilleurs, de nombreux articles ne sont pas admissibles, ou comportent des infos non pertinentes (par exemple une entreprise ou une personne française citée à plusieurs reprises dans plusieurs articles généralistes qui n'ont aucune raison de donner des exemples français alors que ces articles généralistes gagneraient à nommer des entreprises ou personnalités de notoriété internationale : nous sommes sur une encyclopédie, pas sur un hébergeur gratuit pour la publicité d'une entreprise). Les seuls critères d'admissibilité pour des entreprises, produits et services, ce sont « travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés de deux ans ». Salsero35  ☎   28 août 2018 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Une merveilleuse journée (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Une merveilleuse journée (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de critiques d'envergure. Salsero35  ☎   29 août 2018 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une seconde chance pour Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Une seconde chance pour Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source. ----Volupnich (discuter) 28 août 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une star pour Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Une star pour Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source. ----Volupnich (discuter) 28 août 2018 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une vie en danger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Une vie en danger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de critiques d'envergure. Salsero35  ☎   29 août 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une ville sans Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Une ville sans Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources IMDB/Allociné suffisantes. --AHWeinstein (discuter) 9 septembre 2018 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source. ----Volupnich (discuter) 28 août 2018 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer