lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pat Benesta Orchestra/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 3 avril 2015 à 04:01 (CEST)
thread_title:  [[Pat Benesta Orchestra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères, productions prolifiques de reprises et de compils, musique d'ascenseurs et de supermarchés. Les seules sources du net concernent l'achat ou l'écoute de musique en ligne. Pas de sources secondaires centrées  --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères, productions prolifiques de reprises et de compils, musique d'ascenseurs et de supermarchés. Les seules sources du net concernent l'achat ou l'écoute de musique en ligne. Pas de sources secondaires centrées  --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Eyraud

message: Le 15 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 décembre 2020 à 04:24 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:État de Peleliu

message: Du fait de l'importante dissimination des ressources, je stocke ici certaines sources potentielles pour l'article :
* Jurisprudence de la Cour suprême des Palaos entre le Gouvernement de Peleliu et la Législature de l'Etat ;
* Elections à Peleliu 2003 ;
* Analyse socio-économique
* Rôle de l'ambassade du Japon au Palos
* Important : seulement récemment la Législature a atteint la pleine membership 
* Quai flottant offer à Peleliu par le Japon
* Déclaration du nouveau gouverneur (2009)
* Congrès ?
* Site d'observation ?
* Peleliu contre un clan (Cour suprême)
* Retrait d'engin de la WWII
* Infos sur Peleliu ?
* Grottes à Peleliu
* Implication de Peleliu
* Des infos ?
* Search Results sur le Pacific Islands Legal Information Institute.
Voilà, toutes ces données seront, chacune à leur mesure, utiles je pense. Le "bruit" fait par Peleliu est plus fin que celui des petits États (Hatohobei et Sonsorol) ayant une plus grande présence numérique pour communiquer, etc. et des grands États (qui n'ont pas besoin de se faire entendre d'eux même du fait de leurs poids aux Palaos) montre sa place intermédiaire en terme de population ... On prends les informations comme on peut.
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 5 octobre 2017 à 17:57 (CEST)
replies: text: + :ceb:State of Peleliu Treehill Opérateur - PdD 10 octobre 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Développement de l'article 
Discussion:La Barque de Dante d'après Delacroix

message: Merci pour votre travail, la structure est bonne, il faut avancer sur certains éléments d'ici à mardi :
* Références et bibliographie
* Vu le tableau de Delacroix, je pense que vous pouvez enlever "probablement"
* Pour l'anecdote sur la rencontre Delacroix / Manet, il faut impérativement une réf
* Il n'y a pas vraiment de description purement factuelle ; merci de l'ajouter
* Ajouter les liens externes et articles connexes (Dante, Delacroix,...)
--Leo26 (discuter) 3 avril 2015 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Message
Discussion:Artichauts à la barigoule

message: Il ne m'est pas clair si "pinin" est un synonyme de lactaire délicieux, ou une autre espèce (non cité dans la liste des noms synonymes de l'espèce lactaire délicieux) regroupée avec les lactaires sous le même nom de barigoule. Et du coup, ça ne m'éclaircit en rien, pourquoi le wikilien sous pinin amène à la pinine ! Merci d'avance -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 11 janvier 2021 à 03:27 (CET)
thread_title:  Pinin et pinine, quel rapport ?
Discussion:Les Parques

message: Merci pour votre travail, merci d'avancer d'ici à mardi sur les points suivants :
* Attention quelques coquilles ("muséeS Gadagne), 
* Pour les citations, il faut respecter la mise en forme wikipédia
* Faire une sections dédiée "notes et références"
Le fond est bon !
 Très bien, on peut mettre en ligne !--Leo26 (discuter) 27 avril 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article
Discussion:Rite écossais ancien et accepté/Archives

message: {{Archive de discussion}}
Communication:
La GRANDE LOGE FEMININE DE MEMPHIS-MISRAIM, obédience souveraine et indépendante depuis 1965 travaille aussi au rite recossais ancien et accepté du 4° au 33° degré.

message: C'est quoi cet article ?? --Pontauxchats 8 fév 2004 à 12:07 (CET)
replies: text: A priori, c'est de la franc-maçonnerie. Mais je n'y connais pas assez pour savoir si c'est une invention pure et simple. Ploum's 8 fév 2004 à 23:12 (CET)

message: Certaines infos de cet article s'appliquent peut-être à tous les Rites Ecossais, pas seulement le REAA. [[Utilisateur:FvdP|FvdP]] [[Discussion Utilisateur:FvdP|(d)]] 18 mai 2005 à 00:30 (CEST)

message: Cette nouvelle version est une combinaison:
* de la version précédente.
* augmentée de la traduction de l'article en langue anglaise (à la date de ce jour).
* et quelque peu réorganisée par mes soins.
--Christophe Dioux 30 janvier 2007 à 21:27 (CET)
thread_title:  Origine de la version du 30/01/2007 

message: Je déplace ici les phrases suivantes:
[...] d'où une certaine ambivalence de ce Rite qui se distingue des "Régimes" comme l'est le Rite Français. En réalité le Rite écossais ancien et accepté contrairement à sa dénomination est le Rite le plus moderne des systèmes maçonniques actuellement en vigueur. De plus sa juridiction dépend uniquement d'un Suprême Conseil, ce qui constitue une originalité qui le distingue de tous les autres Rites.
Pour les motifs suivants:
* la première proposition est un point de vue non attribué et non explicité. Même s'il venait à être attribué et explicité, il n'aurait pas sa place dans l'introduction, mais plutôt dans le corps de l'article.
* Le REEA n'est pas "le plus moderne des systèmes maçonniques actuellement en vigueur". Le Rite opératif de Salomon, pour n'en citer qu'un, est apparu bien plus tard.
* La question de la répartition des compétences sur les grades symboliques entre l'obédience d'une part et la juridiction d'autre part est beaucoup plus complexe que ne pourrait le laisser penser la dernière phrase.
Cordialement
--Christophe Dioux 28 février 2007 à 23:22 (CET)
thread_title:  Informations déplacées. 

message: Ce degré a fait couler beaucoup d'encre. L'appellation varie selon les juridictions. Laurent Jaunaux 21 juillet 2007 à 23:04 (CEST)
replies: text: Yep. Je suis juste de passage (wikibreak dans mon wikibreak) mais je crois que la solution retenue est la bonne: mettre plusieurs appellations quand il y en a plusieurs utilisées de nos jours dans un même rite, mais dans plusieurs juridictions. (En revanche, il serait un peu lourd et surtout difficile à gérer de mettre dans le tableau tous les noms différents qu'un même degré a pu avoir au cours de l'histoire, le 18ème par exemple). Juste mes 2 eurocents de contrib. Cordialement. --Christophe Dioux 27 juillet 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Grand Elu
Discussion:Raid de l'Akla

message: Raid, tentative de récupération d'un otage, ou éventuellement autre chose, mais pas ce « Combat de l'Akla » uniquement connu de Wikipedia. J'enlève les « belligérants », avant remplacement de l'infobox conflit militaire, par celle, plus adaptée, d'opération militaire.  --La femme de menage (discuter) 3 avril 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Titre POV à revoir
Discussion:ASOS

message: L'entreprise s'appelle Asos et son site internet est Asos.com, pourquoi mettre ce dernier en titre ? --SleaY (discuter) 3 avril 2015 à 14:19 (CEST)
replies: text: Avec http://www.asos.fr/qui-sommes-nous/ qui parle, sous son domaine asos.fr, d'ASSOS.com, d'ASOS, ou d'AsSeenOnScreen, 100% d'accord sur le fait que ce n'est pas le bon titre. Je propose ASOS vu que c'est la racine la plus utilisé sur leur site (onglet ASOS, placeholder "Rechercher sur ASOS", "Bienvenue sur ASOS"). C'est ou c'était un acronyme que je placerais sous Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers cas 4. Sigles . J'ai alors renommé le présent article ASOS. --Lacrymocéphale (discuter) 22 janvier 2017 à 16:18 (CET)
thread_title:  titre
Discussion:Sakya (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Cinerama14 (discuter) 3 avril 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Sakya (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 6 avril 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Espace Aide

message: un portail pour l'espace d'aide ça serait top. avec un café (le plus important) où on pourrait dire où on a déposé nos messages(pour pas qu'ils moisissent sur les pdd des pages de discussion des pages d'aides ou des modèles). j'avoue avec déposé des messages et j'espèrent qu'ils moisiront pas trop longtemps. (entre autres)
Vatadoshu 3 avril 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  un portail 

message: comment fait on pour enregistrer sans que personne ne vois l'article tant que c'est un broyon Tessa.valo (discuter) 28 septembre 2022 à 15:37 (CEST)
thread_title:  enregistrement  

message: je n'arrive pas a importer une image il me demande de faire vérifier l'image sauf que je n'arrive pas à la faire vérifier Tessa.valo (discuter) 28 septembre 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  importer une image
Discussion:Narcisse (Lemoyne)

message: Merci de votre travail, merci d'avancer sur ces points d'ici à mardi :
* Le contenu de l'article est un peu léger : il n'y a pas d'analyse !
* Faire une introduction
* Supprimer la partie sur L'artiste, gardez simplement le lien vers sa fiche
* Complétez les références
* Ajouter une bibliographie
* Ajouter les liens externes et articles connexes
* Ne pas utiliser les puces pour faire des sous-sections ; faites des sous-sections
* Relisez votre texte, il y a des problèmes de syntaxe et d'orthographe
* Adaptez les titres de vos sections ; ils ne correspondent pas au contenu : dans Analyse > Choix de la représentation, vous parlez du mythe de Narcisse. Ce n'est pas une analyse.
--Leo26 (discuter) 3 avril 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article
Discussion:Moïse sauvé des eaux (Véronèse, Lyon)

message: Merci pour votre travail. Il manque certains points, sur lesquels il faut avancer avant le dernier TD :
* Il faut ajouter des liens internes au fil du texte, notamment sur les noms propres
* Relisez votre texte il y a des fautes de syntaxe, d'orthographe et de grammaire : "apparait", "Luxemburg", mais il y en a beaucoup d'autres
* Pour les citations, respecter la mise en forme wikipédia (cf page projet)
* Ajouter les sections "articles connexes" et le cas échéant "liens externes"
--Leo26 (discuter) 3 avril 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article
Discussion:Salomon recevant la Reine de Saba

message: Merci pour votre travail ; 
* Sur le fond, il manque l'analyse
* Présentez la bibliographie en liste à puces
* Respectez la mise en forme wikipédia pour les citations (cf page projet section ressources et aides TD 6)
Très bien pour les références ;)
--Leo26 (discuter) 3 avril 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Message au créateur de l'article
Discussion:DPD France/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 3 avril 2015 à 16:02 (CEST)
replies: text: Aucun doute sur le copyvio, j'ai masqué. -- Habertix (discuter) 6 avril 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Phthia

message: J'ai été redirigé ici depuis la page Polymèle (fille de Phylas), un personnage mythologique séduite par Hermès et fille de Phylas et de Phtia. Aucune information sur cette "phtia" n'est trouvable mais j'ai l'impression que ce n'est pas la bonne. Omer Vandar (discuter) 15 mars 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  homonyme
Discussion:Alberto Villalta

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Technoparade/Admissibilité

message: Proposé par : Technopol - Techno Parade
Technopol (www.technopol.net) organise la Techno Parade à Paris depuis 1998. Il s'agit d'un nom déposé, qui fait déjà l'objet d'une page wikipédia (Techno Parade). Ici, la Techno Parade est traitée comme un nom commun alors qu'il s'agit d'un événement singulier et majeur dans le paysage culturel français. Merci donc de supprimer ce doublon qui nuit à la Techno Parade et à sa crédibilité. 
=== Discussions ===
Comment est-il possible de créer une page de suppression sans être passé par un bandeau d'avertissement sur l'article lui-même ? Quelqu'un saurait-il le rajouter ? --La femme de menage (discuter) 4 avril 2015 à 02:25 (CEST)
replies: text: Fait ^^ Heddryin [🔊] 7 avril 2015 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Technoparade]] 

message: Comment est-il possible de créer une page de suppression sans être passé par un bandeau d'avertissement sur l'article lui-même ? Quelqu'un saurait-il le rajouter ? --La femme de menage (discuter) 4 avril 2015 à 02:25 (CEST)
replies: text: Fait ^^ Heddryin [🔊] 7 avril 2015 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Non... --Nouill 3 avril 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non... --Nouill 3 avril 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La parade de 1989 se nommait "Love Parade" et est la pionnière du genre. La seule à se nommer "Techno Parade" est celle portée par Technopol depuis 1998. Nous ne nous attribuons évidemment pas le concept, simplement l'intitulé. Si l'ancienneté prime, nous devrions alors parler de loveparades et de la Techno Parade. Il n'existe malheureusement pas réellement de nom pour décrire ces manifestations nombreuses à travers le monde, ce qui explique qu'elles portent chacune un nom différent, inscrivant alors la Techno Parade dans sa singularité. . (moins de 50 contributions ou non identifiables (IP)- Avis non décompté -- --Julien1978 (d.)  8 avril 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cirano/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Cirano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Histoire de dire que je suis passé par là et que je n'ai pas d'avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 avril 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saint François (Zurbarán)

message: Merci de votre travail, le fond de l'article est bon et la structure de la page fonctionne, merci de travailler sur ces poits d'ici à mardi :
* Pour cette phrase, il faut une référence : "Il est indéniable de dire qu’il s’agit de la partie la plus féconde de son œuvre."
* "Saint François s’avère être le saint qu’il a représenté avec le plus de prédilection", c'est qui "il" ? Précisez
* Il faut rajouter les références et une bibliographie, également des sections "Articles connexes" et éventuellement "Liens externes".
--Leo26 (discuter) 3 avril 2015 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Message
Discussion:Marisol Delko/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Marisol Delko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier De Nato/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des expos nationales et internationales, présent dans les livres de référence et de cotation, suffisamment notoire ses œuvres sont passés 146 fois en salle de vente entre 1993 et le 5 avril 2015, se sont tous vendus entre 405 et 16 206 euros --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des expos nationales et internationales, présent dans les livres de référence et de cotation, suffisamment notoire ses œuvres sont passés 146 fois en salle de vente entre 1993 et le 5 avril 2015, se sont tous vendus entre 405 et 16 206 euros --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Javeec (discuter) 3 avril 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omaterra/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Omaterra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Spectacle d'envergure. 19 000 spectateurs la première année. Bien que le projet n'a pas été un succès (déficit, fin abrupte, etc.), il est notoire et vérifiable. Les sources ne manquent pas : Radio-Canda article 2009, article 2010, émission 2010, article 2011 (1), (2), (3). Le Devoir 2010, Voir.ca (plusieurs articles), La Presse (plusieurs articles). --SamuelFreli (d - c) 8 avril 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spectacle d'envergure. 19 000 spectateurs la première année. Bien que le projet n'a pas été un succès (déficit, fin abrupte, etc.), il est notoire et vérifiable. Les sources ne manquent pas : Radio-Canda article 2009, article 2010, émission 2010, article 2011 (1), (2), (3). Le Devoir 2010, Voir.ca (plusieurs articles), La Presse (plusieurs articles). --SamuelFreli (d - c) 8 avril 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piégée à 17 ans/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Piégée à 17 ans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, villy ♦ ✎  3 avril 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de BD des Arts et Métiers de Cluny/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoire , 16 ans d'existence, des parrains connus, de la presse sur plusieurs annéesil y a environ 40 000 retour Google avec « Festival de BD des Arts et Métiers de Cluny »  ou 100 000 avec « Festival de BD de Cluny »   --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoire , 16 ans d'existence, des parrains connus, de la presse sur plusieurs annéesil y a environ 40 000 retour Google avec « Festival de BD des Arts et Métiers de Cluny »  ou 100 000 avec « Festival de BD de Cluny »   --— Jacquou  (discuter) 9 avril 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 3 avril 2015 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer