lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian de Vartavan/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Christian de Vartavan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dès 2023 : « La présence du bandeau est injustifiée compte tenu du grand nombres de sources déjà présentes et semble relever d'une intention malintentionnée. Si ce n'est pas le cas il faut l'expliquer ». Effectivement, le contenu de cet article donne de nombreuses explications sur ce personnage, avec de nombreuses références et peut justifier sa conservation. Néfermaât (discuter) 12 janvier 2024 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dès 2023 : « La présence du bandeau est injustifiée compte tenu du grand nombres de sources déjà présentes et semble relever d'une intention malintentionnée. Si ce n'est pas le cas il faut l'expliquer ». Effectivement, le contenu de cet article donne de nombreuses explications sur ce personnage, avec de nombreuses références et peut justifier sa conservation. Néfermaât (discuter) 12 janvier 2024 à 06:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété académique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2024 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Vandal/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Édouard Vandal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Biographie dans des dictionnaires biographiques, dont une notice en ligne . Créé comte pontifical en 1875 avec transmission héréditaire du titre. Cloué au Pilori en 1871 . Appartient à 2 familles célèbres, la sienne propre et celle de sa 2ème épouse. Mentionné accessoirement dans . Je complète la biographie Wp.--Mahl (discuter) 12 janvier 2024 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Biographie dans des dictionnaires biographiques, dont une notice en ligne . Créé comte pontifical en 1875 avec transmission héréditaire du titre. Cloué au Pilori en 1871 . Appartient à 2 familles célèbres, la sienne propre et celle de sa 2ème épouse. Mentionné accessoirement dans . Je complète la biographie Wp.--Mahl (discuter) 12 janvier 2024 à 09:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un administrateur qui s'appelle Vandal , la page mérite d'être transformée en pastiche si elle est supprimée. DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2024 à 00:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Richaud Valls/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Richaud Valls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de  et ça. Mais la qualité et la longueur des sources ne sont pas exceptionnelles. DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2024 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de  et ça. Mais la qualité et la longueur des sources ne sont pas exceptionnelles. DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2024 à 00:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Basilique Saint-Neophytos

message: Le paragraphe "Sa réapparition a été rendue possible grâce à la diminution de la pollution grâce au confinement de la période COVID en Turquie." laisse croire que la baisse de pollution de 2020, liée au covid 2019, aurait aidé à découvrir la basilique...en 2014
Il faudrait compléter le paragraphe par les dates que je propose.
Il faudrait aussi ajouter une hypothèse sur la clarté de l'eau au moment du passage de l'hélicoptère de 2014 : cette clarté se produisait-elle périodiquement chaque année ? Hokpre9 (discuter) 11 janvier 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  risque de confusion sur les dates
Discussion:Photographie low-key

message: J'ai vraiment eu du mal pour la galerie, il faudrait changer sa mise en page horrible mais je n'y arrive pas, merci d'avance à ceux qui prendront le temps de s'en occuper ! Échecs[Discuter] 11 janvier 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  Galerie - Mise en page
Discussion:Liste d'artistes de salsa/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes de salsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Cars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[France Cars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Entreprise particulièrement notoire implantée dans beaucoup de villes de France et établit sous sa forme actuelle depuis pas mal d'années. L'article est sourcé et je viens d'ajouter à ces sources cet article des Échos intitulé "Le loueur FranceCars vise un réseau national à la fin de 2010" (il y en a d'autres) + cfnews "France Cars traverse l'Atlantique". F123 (discuter), le 13 janvier 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Entreprise particulièrement notoire implantée dans beaucoup de villes de France et établit sous sa forme actuelle depuis pas mal d'années. L'article est sourcé et je viens d'ajouter à ces sources cet article des Échos intitulé "Le loueur FranceCars vise un réseau national à la fin de 2010" (il y en a d'autres) + cfnews "France Cars traverse l'Atlantique". F123 (discuter), le 13 janvier 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources secondaires.--Mahl (discuter) 12 janvier 2024 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Fritsch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Eugène Fritsch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux sources primaires et une non centrée. S'il n'y a pas mieux, l'article est clairement hors critères d'admissibilité.
#  Comme précisé par l'avis précédent, aucune des sources ne permet de justifier de l'admissibilité de l'article. Le seul fait notoire est l'assassinat du militant communiste Fontaine, ce qui me parait faible pour attester d'une notoriété Hernandlucas (discuter) 12 janvier 2024 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources primaires et une non centrée. S'il n'y a pas mieux, l'article est clairement hors critères d'admissibilité.
#  Comme précisé par l'avis précédent, aucune des sources ne permet de justifier de l'admissibilité de l'article. Le seul fait notoire est l'assassinat du militant communiste Fontaine, ce qui me parait faible pour attester d'une notoriété Hernandlucas (discuter) 12 janvier 2024 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Futurinô/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Futurinô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des choses sur le site de RFI  et NRJ .--Lefringant (discuter) 15 janvier 2024 à 10:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des choses sur le site de RFI  et NRJ .--Lefringant (discuter) 15 janvier 2024 à 10:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gabrielle (Tif et Tondu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Gabrielle (Tif et Tondu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est le potentiel d'une page qu'on considère, pas son état à un moment ponctuel. C'est une BD d'une série hyper-connue et la page est sourçable.  --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le potentiel d'une page qu'on considère, pas son état à un moment ponctuel. C'est une BD d'une série hyper-connue et la page est sourçable.  --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun intérêt en l'état. Nouill 14 janvier 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Galgani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[François Galgani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources sur deux ans centrées d'envergure nationale. --Panam (discuter) 26 janvier 2024 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources sur deux ans centrées d'envergure nationale. --Panam (discuter) 26 janvier 2024 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Auteur de référence en matière de pollution des plastiques dans les océans  avec indice h = 73 et plus de  citations. Dans ce domaine précis, il précède David K A Barnes ,  ,   et quelques autres. Certes, il ne se met pas suffisamment en valeur auprès des médias.--Mahl (discuter) 12 janvier 2024 à 16:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Roberto Gañan Ojea/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Roberto Gañan Ojea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   leader d'un groupe de ska mondialement connu Ska-P .. --Nicoleon (discuter) 25 janvier 2024 à 08:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   leader d'un groupe de ska mondialement connu Ska-P .. --Nicoleon (discuter) 25 janvier 2024 à 08:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 janvier 2024 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Ska-P car insuffisance des sources démontrant la notoriété en propre de ce musicien.—Champeillant (discuter) 25 janvier 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Georges Gaudy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Georges Gaudy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux ouvrages publiés, dont l'un primé par l'Académie française. Cela manque peut-être de sources, mais la personne, en elle-même, me semble admissible.--Authueil (discuter) 14 janvier 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux ouvrages publiés, dont l'un primé par l'Académie française. Cela manque peut-être de sources, mais la personne, en elle-même, me semble admissible.--Authueil (discuter) 14 janvier 2024 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source et elle est primaire (archives militaires). S'il n'y a rien d'autre, l'article est clairement hors critères d'admisisbilité. --Milena  (Parle avec moi) 18 janvier 2024 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gem of the Ocean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Gem of the Ocean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources démontrant l'admissibilité. --Panam (discuter) 26 janvier 2024 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources démontrant l'admissibilité. --Panam (discuter) 26 janvier 2024 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Pittsburgh Cycle. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Gémini Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:41 (CET)
replies: text: Ah ben voilà : la première source est excellente, merci. Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Gémini Films]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On peut trouver des bouquins comme Entreprises de distribution cinématographique en Europe, qui précise que c'était l'une des société de production indépendantes les plus actives en termes de volume de production. siècle de financement du cinéma en parle aussi. Sans parler des nombreuses databases de cinéma qui la recense évidemment. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 janvier 2024 à 21:18 (CET)
replies: text: Ah ben voilà : la première source est excellente, merci. Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  N'existe plus donc on supprime maintenant sur Wikipédia ? Va falloir supprimer un paquet d'article du coup, tssss ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 janvier 2024 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'existe plus donc on supprime maintenant sur Wikipédia ? Va falloir supprimer un paquet d'article du coup, tssss ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 janvier 2024 à 20:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Melanie Gideon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Melanie Gideon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  critères WP:NECR remplis par des critiques sur ses ouvrages dans des médias de niveau national, par exemple dans le New York Times et dans The New-Yorker en 2009 et en 2020 dans le Sun Journal sur Slippery Year ; sur NPR et dans le Washington Post à propos de Wife 22 en 2012 ; dans Kirkus Reviews sur Valley of the Moon en 2016 ; dans ALAN review en 2007 et dans School Library Journal à propos de Pucker ; dans le même School Library Journal en 2004 à propos de The Map That Breathed. En France on trouve des critiques au moins dans Biba à propos de L'été en pente douce (4 juillet 2012, page 28) et dans le même magazine (2 août 2012, p. 26) et dans Femme actuelle (7 mai 2012) à propos de La vie romantique d’Alice B.. Le critère général « faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie » de WP:CAA s'applique peut-être aussi avec cet article dans Encyclopedia.com, dont la section « Awards, Honors » est selon moi un argument supplémentaire pour garantir la notoriété comme autrice --FreeCorp (discuter) 13 janvier 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  critères WP:NECR remplis par des critiques sur ses ouvrages dans des médias de niveau national, par exemple dans le New York Times et dans The New-Yorker en 2009 et en 2020 dans le Sun Journal sur Slippery Year ; sur NPR et dans le Washington Post à propos de Wife 22 en 2012 ; dans Kirkus Reviews sur Valley of the Moon en 2016 ; dans ALAN review en 2007 et dans School Library Journal à propos de Pucker ; dans le même School Library Journal en 2004 à propos de The Map That Breathed. En France on trouve des critiques au moins dans Biba à propos de L'été en pente douce (4 juillet 2012, page 28) et dans le même magazine (2 août 2012, p. 26) et dans Femme actuelle (7 mai 2012) à propos de La vie romantique d’Alice B.. Le critère général « faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie » de WP:CAA s'applique peut-être aussi avec cet article dans Encyclopedia.com, dont la section « Awards, Honors » est selon moi un argument supplémentaire pour garantir la notoriété comme autrice --FreeCorp (discuter) 13 janvier 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas trouvé de sources après une recherche sommaire, pas d'article sur en: (pour une romancière américaine). (:Julien:) ✒ 12 janvier 2024 à 07:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glad to See You Go/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Glad to See You Go]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 janvier 2024 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 janvier 2024 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Glorion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Caroline Glorion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les règles --Paternel 1 (discuter) 12 janvier 2024 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les règles --Paternel 1 (discuter) 12 janvier 2024 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver