lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jésus (format de papier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Jésus (format de papier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce format de papier est un format ayant fait l'objet d'une normalisation nationale par l'AFNOR, or l'article Format de papier est bien plus général. J'ai peur que transférer cet article entièrement sur l'article format de papier alourdisse sa lecture et le rende inutilement compliqué. L'article Jésus (format de papier) est certes peu développé comparé à d'autres articles, mais il est selon moi trop développé pour être fusionné avec l'article Format de papier dans la sous-section "Formats normés français", à moins de créer un article détaillé autour des formats de papiers français. Gamma Corvi (discuter) 20 novembre 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce format de papier est un format ayant fait l'objet d'une normalisation nationale par l'AFNOR, or l'article Format de papier est bien plus général. J'ai peur que transférer cet article entièrement sur l'article format de papier alourdisse sa lecture et le rende inutilement compliqué. L'article Jésus (format de papier) est certes peu développé comparé à d'autres articles, mais il est selon moi trop développé pour être fusionné avec l'article Format de papier dans la sous-section "Formats normés français", à moins de créer un article détaillé autour des formats de papiers français. Gamma Corvi (discuter) 20 novembre 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeux'ridiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Jeux&#39;ridiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ces joutes juridiques concernent la plupart des facultés de droit du pays et l'ancienneté de ces joutes en ont fait un événement assez notoire (il y a des sources dans la page). --Juriste238 (discuter) 23 novembre 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ces joutes juridiques concernent la plupart des facultés de droit du pays et l'ancienneté de ces joutes en ont fait un événement assez notoire (il y a des sources dans la page). --Juriste238 (discuter) 23 novembre 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article d'un CAOU, écrit en 2014, plein de liens morts et de liens primaires. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2023 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dave Jones (batteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Dave Jones (batteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur le sujet. La version anglophone de la page est une redirection vers le groupe. --Clodion 21 novembre 2023 à 08:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur le sujet. La version anglophone de la page est une redirection vers le groupe. --Clodion 21 novembre 2023 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée du document libre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au vu des sources données plus haut, juste pour le français (premières pages d'un moteur de recherche). Si le nom en anglais est correct, la traduction usuelle utilisée en français est par contre erronée, à renommer en « Journée de Libération des Documents  ». C'est une journée internationale, on doit pouvoir trouver tout aussi rapidement un grand nombre d'article dans différentes langues. Situé dans le flot d'articles (au moins 20 ou 30?)  sans aucune vérification de la part de User:Fourmidable. Popolon (discuter) 30 novembre 2023 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , au vu des sources données plus haut, juste pour le français (premières pages d'un moteur de recherche). Si le nom en anglais est correct, la traduction usuelle utilisée en français est par contre erronée, à renommer en « Journée de Libération des Documents  ». C'est une journée internationale, on doit pouvoir trouver tout aussi rapidement un grand nombre d'article dans différentes langues. Situé dans le flot d'articles (au moins 20 ou 30?)  sans aucune vérification de la part de User:Fourmidable. Popolon (discuter) 30 novembre 2023 à 00:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source externe centrée. Les liens vers la  sont les seules exceptions, mais n'évoquent que le transfert de la gestion de l’événement vers la fondation, et une édition en 2011. Litlok (m'écrire) 28 novembre 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Jousserandot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Laurence Jousserandot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé la moindre source secondaire qui lui donnerait une importance particulière. Une journaliste comme une autre, la page n'est pas justifiée. DarkVador [Hello there !] 21 novembre 2023 à 01:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé la moindre source secondaire qui lui donnerait une importance particulière. Une journaliste comme une autre, la page n'est pas justifiée. DarkVador [Hello there !] 21 novembre 2023 à 01:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Jouve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Jouve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un grand nombre de sources présentes dans l'article, même si elles ne sont pas toutes de grande qualité. DarkVador [Hello there !] 21 novembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un grand nombre de sources présentes dans l'article, même si elles ne sont pas toutes de grande qualité. DarkVador [Hello there !] 21 novembre 2023 à 01:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il y a eu beaucoup de réduction de contenu et d'ajout de sources depuis que le bandeau admissibilité a été apposé. L'article me semble suffisamment réaligné avec les critères d'admissibilité, mais si ce débat a été ouvert, peut-être que ce n'est pas le cas... --Rambutobo (discuter) 21 novembre 2023 à 03:21 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ismaël Jude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Ismaël Jude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs critiques de son ouvrage Vivre dans le désordre (Libération, Le Monde, ActuaLitté qui confirme sa notoriété dans le temps, un an et demi après la publication). J'y rajoute un podcast de 29 minutes qui lui est consacré, et on commence à se rapprocher sérieusement de l'admissibilité, d'ailleurs L'Humanité parle déjà de lui en 2015. DarkVador [Hello there !] 21 novembre 2023 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs critiques de son ouvrage Vivre dans le désordre (Libération, Le Monde, ActuaLitté qui confirme sa notoriété dans le temps, un an et demi après la publication). J'y rajoute un podcast de 29 minutes qui lui est consacré, et on commence à se rapprocher sérieusement de l'admissibilité, d'ailleurs L'Humanité parle déjà de lui en 2015. DarkVador [Hello there !] 21 novembre 2023 à 01:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Échidné de Bruijn

message: Ah ? !
Jean-François Clet (discuter) 21 novembre 2023 à 00:11 (CET)
thread_title:   C'est le cousin du hérisson 

message: ...il s'agit d'une évolution convergente qui le rapproche aussi (extérieurement) du tenrec et du porc-épic. Maisrimer (discuter) 19 avril 2024 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Un semblable, pas un cousin :
Discussion:Saison 2023-2024 du Stade Malherbe Caen

message: Lors de la victoire 3-0 au  tour de Coupe de France contre Loon-Plage le 18 novembre 2023 les passes décisives n'ont pas été comptabilisées dans les statistiques officielles. Est-ce que ça veut dire qu'on ne les ajoute pas non plus dans WP alors qu'il y a très clairement eu 2 passes décisives? Caramelia14 (discuter) 21 novembre 2023 à 08:28 (CET)
replies: text: je suis favorable à ce qu'elles soient inscrites tout en précisant dans une note que la fédé ne les a pas comptabilisées Benoit-caen (discuter) 21 novembre 2023 à 09:02 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Sur le premier but de Mendy sur pénalty Kyeremeh tire sur la main du défenseur, ça compte comme passe décisive? Caramelia14 (discuter) 21 novembre 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  Passes décisives Coupe de France 

message: Il serait bien d'ajouter dans la section statistique un ou deux tableau pour récapituler les cartons jaunes et rouges reçus en Ligue 2 et Coupe de France. Comment pourrait-on le construire? Caramelia14 (discuter) 27 novembre 2023 à 23:57 (CET)
thread_title:  Tableau cartons jaunes/rouges
Discussion:Centho (croque-escroc)/Admissibilité

message: Proposé par : Bibamad (discuter) 21 novembre 2023 à 11:14 (CET)
replies: text: Merci pour la recherche en base de données! Bibamad (discuter) 28 novembre 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Centho (croque-escroc)]] 

message: Hello,
Bon déjà, côté référencement & recherche dans des bases de données, c'est toujours « avisé »  de choisir un pseudo qui renvoie à des centaines d'autres résultats (marques, personnalités, etc). Via europresse avec Centho & escroc : rien. Centho & youtubeur : 1 article (celui du parisien), qui n'est pas une description centrée sur lui / ses actions. Pas convaincue. Accessoirement, la démarche de modifier la page wiki à son nom est toujours aussi énervante. — Bédévore  [plaît-il?] 27 novembre 2023 à 13:02 (CET)
replies: text: Merci pour la recherche en base de données! Bibamad (discuter) 28 novembre 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale. Uchroniste 40 21 novembre 2023 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire centrée dans un média d'envergure nationale. Uchroniste 40 21 novembre 2023 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graphe pancake

message: @DarkVador79-UA, @JustineXu
Suite à la discussion sur le Bulletin des patrouilleurs au sujet du doublon qu'est Graphe pancake, il faudrait (si je comprends bien...) :
# s'accorder sur les traductions de « Pancake graph » et « Burnt pancake graph » :
## soit c'est bien « Graphe de(s) pancake(s) » « Graphe de pancake brûlé » et il y a juste à supprimer le doublon,
## soit ce serait « Graphe pancake » et « Graphe pancake brûlé » et il faudrait : 
### modifier le texte de l'article pour la traduction adoptée ;
### supprimer Graphe pancake et renommer cet article.
# corriger le bon article (rajouter portails, catégories, corrections de liens etc.)
Pour ma part, je ne sais pas quelle est la dénomination d'usage en français mais si c'est bien cet article qu'on garde (le plus complet a priori), je peux avancer sur les corrections.
P.S. : Par ici, ils gardent l'anglais, Graphe "pancake", Graphe "burnt pancake" et  dans cette thèse de génétique, c'est « un graphe nommé pancake network  »
- Fabius Lector (discuter) 21 novembre 2023 à 13:30 (CET)
replies: text: Mise à jour : Graphe pancake a été supprimé, et il y a peut-être à corriger cet article si il y a accord sur une autre traduction de « Pancake graph ». Fabius Lector (discuter) 8 décembre 2023 à 09:15 (CET)
thread_title:  Double article
Discussion catégorie:Concept

message: Bonjour,
Je pense que l'inclusion de nombreuses sous-catégories dans les différentes catégories "concept ceci" ou "concept cela" posent problème: il y a souvent une inclusion de catégories qui recensent des phénomènes autonomes et pas seulement des concepts. Cela fait que des phénomènes autonomes se retrouvent par cascade être inclus dans la catégorie "concepts".
Y a-t-il déjà eu des réflexions là dessus et comment puis-je en discuter adéquatement ?
Merci Vache-crapaud (discuter) 21 novembre 2023 à 18:55 (CET)
thread_title:  Problèmes des sous-catégories trop englobantes
Discussion catégorie:Évreux

message: Bonjour,
étant donner l'augmentation du nombre d'article il serai probablement bon de créer un portail Evreux dans la palette des portails.
Merci de votre compréhensions FleuvEinvisible (discuter) 21 novembre 2023 à 18:58 (CET)
thread_title:  Creation d'un portail evreux
Discussion modèle:Ro-md

message: Bonjour
J'ai longtemps pensé que le code correct pour le moldave avait changé de mo à ro lors de la dépréciation du code en 2008 , mais un e-mail que j'ai envoyé à l'IANA qui gère les étiquettes d'identification de langues IETF montre qu'on peut se servir de l'étiquette de région MD pour préciser la variété (bien que je n'aie trouvé de sources fiables le confirmant)
J'ai donc crée ce modèle, avec le modèle  comme redirection (qui pointait sur  auparavant.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 novembre 2023 à 20:43 (CET)
thread_title:  Code IETF
Discussion:Wankil Studio/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2023 à 21:26 (CET)
thread_title:  [[Wankil Studio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On est encore une fois sur un domaine de la culture boudé par les médias traditionnels (une forme de WP:Point de vue élitiste, sans doute). Mais la notoriété est importante, avec des sources en nombre dans les médias orienté gaming/Internet : . On a aussi un article dans Ouest-France. DarkVador [Hello there !] 22 novembre 2023 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On est encore une fois sur un domaine de la culture boudé par les médias traditionnels (une forme de WP:Point de vue élitiste, sans doute). Mais la notoriété est importante, avec des sources en nombre dans les médias orienté gaming/Internet : . On a aussi un article dans Ouest-France. DarkVador [Hello there !] 22 novembre 2023 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Maryse K’haboré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Anne Maryse K’haboré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article de promotion--Edoirefaitdel'art (discuter) 22 novembre 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article de promotion--Edoirefaitdel'art (discuter) 22 novembre 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Kaesser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[André Kaesser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, pas de sources secondaires centrées sauf cet article local (et encore, il pourrait s'agir d'un homonyme, je n'ai accès qu'au début). Ne rentre pas dans les recommandations de WP:NPP. DarkVador [Hello there !] 22 novembre 2023 à 01:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, pas de sources secondaires centrées sauf cet article local (et encore, il pourrait s'agir d'un homonyme, je n'ai accès qu'au début). Ne rentre pas dans les recommandations de WP:NPP. DarkVador [Hello there !] 22 novembre 2023 à 01:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphanie Kalfon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Stéphanie Kalfon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# admissible en tant qu'autrice, puisqu'elle a publié trois romans chez des éditeurs notoires (Joelle  Losfeld et Verticales, deux filiales de Gallimard). Et le premier a été réédité chez Folio (format poche), signe de succès. Surtout, ces trois romans ont été pas mal chroniqués dans la presse : Le Monde (2017), Le Figaro (2017), Actualitté (2019), Paris Match (2023), etc, etc... Cerise sur le gâteau : un prix littéraire aussi, en 2018 (France Culture). Sinon, elle est aussi scénariste de cinéma et il doit y avoir des sources ciné. --34 super héros (discuter) 22 novembre 2023 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # admissible en tant qu'autrice, puisqu'elle a publié trois romans chez des éditeurs notoires (Joelle  Losfeld et Verticales, deux filiales de Gallimard). Et le premier a été réédité chez Folio (format poche), signe de succès. Surtout, ces trois romans ont été pas mal chroniqués dans la presse : Le Monde (2017), Le Figaro (2017), Actualitté (2019), Paris Match (2023), etc, etc... Cerise sur le gâteau : un prix littéraire aussi, en 2018 (France Culture). Sinon, elle est aussi scénariste de cinéma et il doit y avoir des sources ciné. --34 super héros (discuter) 22 novembre 2023 à 01:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kintsugi (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Kintsugi (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, pas un single, pas de classement, pas de récompenses. Chaque titre de la chanteuse n'est pas éligible de facto.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2023 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, pas un single, pas de classement, pas de récompenses. Chaque titre de la chanteuse n'est pas éligible de facto.--Lefringant (discuter) 23 novembre 2023 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer