Discussion:La Tribune rochelaise/Admissibilité

message: Proposé par : bsm15 6 mars 2007 à 17:48 (CET)
replies: text: Juste une précision, parce que les choses me semblent être mal comprises. La Tribune rochelaise, à la différence de toute cette presse locale, n'est pas une publication payante. C'est une revue diffusée gratuitement, et à intervalles très longs (six mois... si le premier exemplaire est sorti en juin 2003, ça nous fait au grand maximum 7 numéros pour l'instant...) en gros un outil de communication de l'opposition locale. Autre détail non négligeable, ce semestriel fait... quatre pages. En gros, toute l'activité de la revue pour l'instant se limite à... 28 pages de brèves diffusées gratuitement. --bsm15 16 mars 2007 à 13:53 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il appartient à Wikipédia de juger ce qui est ou non de la presse, et surtout d'établir un indicateur de pertinence fondé sur le nombre de pages ou le prix ? Si une encyclopédie était distribuée gratuitement et sans pub, elle aurait moins de valeur, c'est ça ?  Manchot ☺ 16 mars 2007 à 14:56 (CET)
replies: text: Oui. Je dois être un odieux valet du capital, mais j'ai la faiblesse de penser que ce que des "biens culturels" (à prendre dans un sens très général) que des gens sont prêts à payer ont plus de pertinence encyclopédique que des biens gratuits ou presque. C'est pour cela, entre autres, que sauf cas particulier, Wikipédia n'accepte pas les auteurs et groupes musicaux autoédités... Dans ce domaine, Wikipédia est d'ailleurs un très bon exemple de cas particulier. --bsm15 16 mars 2007 à 16:10 (CET)
replies: text: Donc tu estimes que Microsoft Windows Vista, qui coûte dans les 600 euros, est plus pertinent que Linux, que l'on peut obtenir gratuitement ?   Manchot ☺ 16 mars 2007 à 16:28 (CET)
replies: text: Avec Wikipédia, Linux est une autre belle exception, effectivement. Cela dit, halte au sketch, Linux et la Tribune rochelaise n'ont pas grand'chose à voir. Il y a des gens qui utilisent Linux. Je ne parierai pas que 5 % des personnes qui reçoivent gracieusement la Tribune rochelaise la lisent... --bsm15 16 mars 2007 à 16:51 (CET)
replies: text: Peut-être, mais je ne pense pas non plus que le taux de lecture, qui reste une hypothèse purement subjective, ait à rentrer en ligne de compte en ce qui concerne la pertinence de la chose. Cela dit, je ne vois aucun critère concernant la notoriété des journaux. Manchot ☺ 16 mars 2007 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[:La Tribune rochelaise]] 

message: La Tribune rochelaise est un organe de presse officiel (ISSN déclaré, etc.), émanant d'une association déclarée officiellement, qui réalise des conférences, et présentant les idées de l'opposition politique majoritaire dans la ville (donc, à citer au titre de la NPOV, puisque le journal de la ville est cité), tiré à 30 000 exemplaires.
 
On a déjà pas mal d'articles pour des publications bien moindres et une catégorie déjà bien fournie, par exemple : Le Démocrate de l'Aisne (diffusion : 1 200 ex.), L'Éclaireur Brayon (diffusion : 3 000 ex.), L'Essor savoyard (diffusion : 5 000 ex.), L'Impartial (diffusion : 13 000 ex.), Liberté Hebdo (diffusion : 14 000 ex.), Le Messager (France) (diffusion : 27 000 ex.), Le Pays Malouin (diffusion : 7 900 ex.), La Semaine dans le Boulonnais (diffusion : 11 000 ex.), etc. Manchot ☺ 7 mars 2007 à 14:23 (CET)
replies: text: Juste une précision, parce que les choses me semblent être mal comprises. La Tribune rochelaise, à la différence de toute cette presse locale, n'est pas une publication payante. C'est une revue diffusée gratuitement, et à intervalles très longs (six mois... si le premier exemplaire est sorti en juin 2003, ça nous fait au grand maximum 7 numéros pour l'instant...) en gros un outil de communication de l'opposition locale. Autre détail non négligeable, ce semestriel fait... quatre pages. En gros, toute l'activité de la revue pour l'instant se limite à... 28 pages de brèves diffusées gratuitement. --bsm15 16 mars 2007 à 13:53 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il appartient à Wikipédia de juger ce qui est ou non de la presse, et surtout d'établir un indicateur de pertinence fondé sur le nombre de pages ou le prix ? Si une encyclopédie était distribuée gratuitement et sans pub, elle aurait moins de valeur, c'est ça ?  Manchot ☺ 16 mars 2007 à 14:56 (CET)
replies: text: Oui. Je dois être un odieux valet du capital, mais j'ai la faiblesse de penser que ce que des "biens culturels" (à prendre dans un sens très général) que des gens sont prêts à payer ont plus de pertinence encyclopédique que des biens gratuits ou presque. C'est pour cela, entre autres, que sauf cas particulier, Wikipédia n'accepte pas les auteurs et groupes musicaux autoédités... Dans ce domaine, Wikipédia est d'ailleurs un très bon exemple de cas particulier. --bsm15 16 mars 2007 à 16:10 (CET)
replies: text: Donc tu estimes que Microsoft Windows Vista, qui coûte dans les 600 euros, est plus pertinent que Linux, que l'on peut obtenir gratuitement ?   Manchot ☺ 16 mars 2007 à 16:28 (CET)
replies: text: Avec Wikipédia, Linux est une autre belle exception, effectivement. Cela dit, halte au sketch, Linux et la Tribune rochelaise n'ont pas grand'chose à voir. Il y a des gens qui utilisent Linux. Je ne parierai pas que 5 % des personnes qui reçoivent gracieusement la Tribune rochelaise la lisent... --bsm15 16 mars 2007 à 16:51 (CET)
replies: text: Peut-être, mais je ne pense pas non plus que le taux de lecture, qui reste une hypothèse purement subjective, ait à rentrer en ligne de compte en ce qui concerne la pertinence de la chose. Cela dit, je ne vois aucun critère concernant la notoriété des journaux. Manchot ☺ 16 mars 2007 à 19:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  faible, au titre de la NPOV, et notoriété suffisante puisqu'organe de presse officiel. D'ailleurs, un tirage semestriel de 30 000 exemplaires sur fonds propres, ce n'est pas si mal rapporté à la taille de la ville. Manchot ☺ 6 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, au titre de la NPOV, et notoriété suffisante puisqu'organe de presse officiel. D'ailleurs, un tirage semestriel de 30 000 exemplaires sur fonds propres, ce n'est pas si mal rapporté à la taille de la ville. Manchot ☺ 6 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Donc. --bsm15 6 mars 2007 à 17:50 (CET)
thread_title: Supprimer