lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Choisissez votre douleur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[Choisissez votre douleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , tendance  avec Saison 1 de Star Trek: Discovery#Épisode 5 : Choisissez votre douleur. Même si l'existence d'un article indépendant non justifié par des sources spécifiques n'est évidemment pas un problème majeur lorsqu'il s'agit d'un épisode d'une série connue, il n'en reste pas moins que la mise sur pied de tels articles nuit à la contextualisation du sujet (puisqu'il est séparé des autres épisodes de la saison), et amène à des doublons parfaitement inutiles (par exemple en ce qui concerne la distribution). De plus, on glisse très vite vers ce qui n'est qu'une simple analyse personnelle de l'épisode, qui tend à faire de la page une forme de travail inédit sur la base de la seule source primaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 octobre 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tendance  avec Saison 1 de Star Trek: Discovery#Épisode 5 : Choisissez votre douleur. Même si l'existence d'un article indépendant non justifié par des sources spécifiques n'est évidemment pas un problème majeur lorsqu'il s'agit d'un épisode d'une série connue, il n'en reste pas moins que la mise sur pied de tels articles nuit à la contextualisation du sujet (puisqu'il est séparé des autres épisodes de la saison), et amène à des doublons parfaitement inutiles (par exemple en ce qui concerne la distribution). De plus, on glisse très vite vers ce qui n'est qu'une simple analyse personnelle de l'épisode, qui tend à faire de la page une forme de travail inédit sur la base de la seule source primaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 octobre 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 6 octobre 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chronologie de Xena, princesse guerrière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de Xena, princesse guerrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI complet, vraiment pas d'intérêt à garder ça même en ébauche. Tyseria, le 6 octobre 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI complet, vraiment pas d'intérêt à garder ça même en ébauche. Tyseria, le 6 octobre 2018 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie des Soprano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie des Soprano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. --Volupnich (discuter) 6 octobre 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI. --Volupnich (discuter) 6 octobre 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Code (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 octobre 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 octobre 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Test de Rorschach/LSV 16126

message: Proposant : JPC  (discuter) 4 octobre 2018 à 23:31 (CEST)
replies: text: Dans la formulation de l'anecdote, ça pourrait à la rigueur passer puisque le test consiste en une tâche sur la tache… mais plus court et plus exact .- Cymbella (discuter chez moi) -  5 octobre 2018 à 12:30 (CEST)
replies: text:  Effectivement, j'ai hésité avec cette formulation, pourtant bien plus simple. Serais je une pauvre tache  ? Allez, on change  ǃ --JPC  (discuter) 5 octobre 2018 à 12:52 (CEST)
thread_title:  T'as une tâche, pistache...
Discussion:Séparatisme dans les îles Faichuk

message: Bjr, je ne comprends pas bien la nuance/différence entre l'Etat de Chuuk et les îles Faichuk ? Quel est le lien entre l'état de Chuuk et l'indépendantisme Faichuk ?Bouzinac (discuter) 20 novembre 2018 à 10:18 (CET)
replies: text: Les îles Faichuk sont une partie de l’État de Chuuk qui est lui-même une partie des États fédérés de Micronésie, un pays fédéral. En fonction des époques, les autorités des îles Faichuk ont tenté de se constituer en État dans le cadre des États fédérés de Micronésie ou en pays indépendant. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 20 novembre 2018 à 22:39 (CET)
thread_title: Chuuk versus Faichuk
Discussion:Jean-Marie Galey

message: Bonjour, il y a eu au fil de temps de nombreuses tentatives pour modifier l'année de naissance et effacer la photo apparemment par JM Galey. Qui n'a toujours pas compris que cet article ne lui appartient pas (WP:Autobiographie). La page a déjà été protégée contre les passage en force pour effacer des informations reposant sur des sources. Pour changer l'année de naissance, il faut des sources plus solides.
* Quelques comptes impliqués dans des modifications problématiques :  -  -  -  -  -  - 
* Quelques exemples d'interventions :
** https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marie_Galey&diff=85256054&oldid=85186586 
** https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marie_Galey&diff=85269045&oldid=85256074
** https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/85.138.160.134
** https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marie_Galey&diff=160350769&oldid=156522077
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 juin 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Suppression d'informations et de sources
Discussion:Hubert Monteilhet

message: Je n'ai lu de cet auteur qu'un ouvrage, Néropolis, il y a bien longtemps, et j'en ai gardé un bon souvenir. Mais j'avais tout oublié de lui.
Je trouve le ton de l’article démesurément encomiastique ; Homère, Balzac ou Proust sont-ils aussi bien traités par Wikipédia ? Ce ton ne me paraît pas très encyclopédique, et plus propre à desservir l'auteur qu'à lui valoir de nouveaux lecteurs.François Collard (discuter) 6 octobre 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title: Ton trop élogieux ?
Discussion:Chyco Siméon/Admissibilité

message: Dorliss 7 octobre 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Ajout de références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source du Parisien pourrait faire l'affaire, sauf que ce journal n'a pas la réputation de The New York Times. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 octobre 2018 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La source du Parisien pourrait faire l'affaire, sauf que ce journal n'a pas la réputation de The New York Times. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 octobre 2018 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source acceptable. La source du Parisien ne vaut pas grand chose vu que c'est un quasi plagiat. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 octobre 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2018 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laboratoire national de contrôle des médicaments/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jihed M'hamed (discuter) 6 octobre 2018 à 17:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, trop proche de la source = paraphrasage - Je viens de supprimer et purger l'historique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 octobre 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Feu de joie (poèmes)

message: Bonjour à tous. Dans la section Analyse, je suggère de mentionner le poème "Acrobate" qui occupe une place à part dans le recueil puisqu'il contient notamment ces vers surréalistes avant la lettre (il est écrit pendant la première guerre mondiale alors que la poésie surréaliste commencera réellement  à décoller au début des années 1920  ) "Les oiseaux sont des nombres / L'algèbre est dans les arbres / C'est Rousseau qui peignit sur la portée du ciel /  cette musique à vocalises". A propos de ce poème André Breton écrit à Aragon "Le vocabulaire me manque. Accord en gain, comment dirai-je. J'attends de relire ce poème imprimé pour déclarer que je l'adore. D'ici je l'adore."
Source de cette citation de Breton https://www.wikipoemes.com/poèmes/louis-aragon/au-mouvement-perpetuel-daragon2231110171.php Alligators421 (discuter) 3 août 2019 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Evoquer le poème "Acrobate"
Discussion:Smaranda Brăescu

message: Les sources d'origine de l'article-en donnent un autre version de son décès (cancer), des précisions sur ses décorations, etc. A relire à tête reposée (je me suis contenté de traduire l'article-en et de le compléter avec deux sources francophones — JohnNewton8 [Viens !] 6 octobre 2018 à 20:06 (CEST)
replies: text: Ok, c'est fait .— JohnNewton8 [Viens !] 7 octobre 2018 à 20:14 (CEST)
replies: text: Merci de ton aide,  ! — JohnNewton8 [Viens !] 7 octobre 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Reste à faire
Discussion:Motivation au travail au XXIe siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 6 octobre 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Motivation au travail au XXIe siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Tarte 6 octobre 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tarte 6 octobre 2018 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je pense que les bribes intéressants et leur references (car j'en vois) devraient être recyclés dans d'autres articles, tel que « Travail » mais pas que. Quant au présent article, il est déjà un peu long et il y a beaucoup, beaucoup trop de travail à faire avant de pouvoir le ramener à un niveau acceptable de cohérence et de compréhensibilité. J'ai bien peur que ce soit peine perdue à égard.--Nonztp (discuter) 9 octobre 2018 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Passéisme

message: En fait, c'est pas que c'était « mieux avant », mais c'est bien pire maintenant ǃ  --JPC  (discuter) 6 octobre 2018 à 23:20 (CEST)

message: Bonjour, je cherche le détail de cette partie qui ne conviendrait pas et ne le trouve pas dans discussion. Benzebulle (discuter) 21 octobre 2022 à 09:24 (CEST)
replies: text: J'ai allégé le passage sur Zemmour sur un ton plus encyclopédique. Benzebulle (discuter) 26 octobre 2022 à 16:34 (CEST)
replies: text: Mais si personne n'intervient, je vais finir par viré ce bandeau. Benzebulle (discuter) 26 octobre 2022 à 16:35 (CEST)
replies: text: J'ai viré le bandeau. Je suis près à en discuter, mais personne ne le discute. Benzebulle (discuter) 7 novembre 2022 à 11:57 (CET)
thread_title:  La partie Passéisme#Le passéisme de droite, au moins, semble contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (octobre 2022).  Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit. Voir la page de discussion pour plus de détails. 

message: Cet article adopte un ton peu encyclopédique et respire la synthèse inédite... Morceaux choisis :
* Titre de section : "Du rêve passéiste de Nicolas Sarkozy"... pas très encyclopédique tout ça...
* Ce livre fait référence au passé pas forcément aussi glorieux que certains adeptes du passéisme le souhaiterait en évoquant les guerres passées, les dictatures et leurs crimes
* Dans un style satirique et plus léger, l'humoriste Stéphane Ribeiro...
bref... je met un bandeau Raresvent (discuter) 1 septembre 2023 à 13:19 (CEST)
replies: text: J'ai largement revu l'article, il reste la section Vision du passéisme... Raresvent (discuter) 1 septembre 2023 à 13:34 (CEST)
replies: text: Merci ! La section Visions du passéisme est une bonne grosse synthèse inédite en effet, francocentrée en prime, et qui manque nettement de recul (le sujet du passéisme ne se résume pas à quelques morceaux choisis de la scène politique française des quinze dernières années). — Maëlan, le 23 janvier 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Synthèse inédite
Discussion:Cuisine slovène

message: L'introduction n'est pas le résumé introductif demandé : non seulement il ne résume pas ce qui suit, mais il introduit aussi un certain nombre d'idées et d'affirmations qui ne sont pas ensuite développées et sourcées dans l'article. Ceci renforce encore le sentiment d'avoir affaire à un travail inédit, puisque dès le début de l'article on se retrouve face à des affirmations que rien ne permet de vérifier ensuite. 
Alors bon, l'article est intéressant et riche d'informations, mais le fait qu'il soit invérifiable en l'état est très problématique. 
D'autre part, l'orthographe, la typographie et parfois le style ne sont pas corrects. J'ai fait de nombreuses rectifications sur ces points qui doivent permettre, en les appliquant au reste de l'article, de corriger l'essentiel de ces problèmes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2018 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Introduction, travail inédit et autres problèmes
Discussion:Cheveux blonds/LSV 16032

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 17 septembre 2018 à 18:24 (CEST)
replies: text: Eh, c'est juste la suite de celle sur les blondes, il y a en gros cinq ans ! --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2018 à 17:42 (CEST)

text: Euh, mais qu'est-ce qui ne va pas dans la mention de la source ? --Fanfwah (discuter) 28 septembre 2018 à 23:31 (CEST)
replies: text: Bof... Pas convaincu--Kimdime (d)  1 octobre 2018 à 21:18 (CEST)

text:  Ne pas mentionner la source focalise l'anecdote sur le fait plutôt que sur le calcul anecdotique d'un magazine web. --ContributorQ(✍) 3 octobre 2018 à 13:23 (CEST)
replies: text:  ContributorQ : mais alors quoi ?  ? --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2018 à 12:54 (CEST)
replies: text:  Je propose d'écrire directement : . Le calcul est fourni par la source Slate et ne me semble pas prêter à contestation polémique. --ContributorQ(✍) 5 octobre 2018 à 18:48 (CEST)
replies: text:  Bah c'est vous (pluriel) qui voyez, hein ! --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2018 à 19:02 (CEST)

text: On est au-delà de l'anecdote, là. On est plutôt dans le futile et dans un regard arbitraire. On pourrait, j'imagine, faire tout un cas de pseudo-statistiques de ce genre sur plein de caractéristiques qui n'ont pas vraiment de pertinence politique ou sociale (le nombre d'obèse, par exemple). Il serait plus pertinent d'évoquer par exemple les "vraies" minorités, ou la forte ou faible présence de telle catégorie socio-professionnelle, ou même la sur-représentativité d'une catégorie d'âge, etc. Mais les blonds, franchement... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 6 octobre 2018 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Une minorité visible sous-représentée
Discussion:Comité de coordination des musulmans turcs de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Comité de coordination des musulmans turcs de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une composante majeure du CFCM. De nombreux articles de presse consacrés à cette organisation, notamment à l'occasion de l'élection de son président Ahmet Ogras à la tête du CFCM en 2017 (Le Monde, « L'islam turc prend la tête des musulmans de France », Slate, « Que vient faire la Turquie au Conseil français du culte musulman? », Libération, « Islam : l'œil d'Ankara bientôt à la tête du CFCM ? » La Croix, Le Point, Le Figaro), mais pas seulement (Le Monde 2013, Le Monde 2015, Libération 2015 (brève), L'Opinion 2015, Le Monde 2015 Libération, 2016, Valeurs actuelles 2018, 20 Minutes 2018). Des articles académiques centrés : Z Çitak, « Between 'Turkish Islam' and 'French Islam': The Role of the Diyanet in the Conseil Français du Culte Musulman », Journal of Ethnic and Migration Studies, 2010   . Bref : une notoriété et une couverture médiatique et académique incontestable. Place Clichy 19 octobre 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une composante majeure du CFCM. De nombreux articles de presse consacrés à cette organisation, notamment à l'occasion de l'élection de son président Ahmet Ogras à la tête du CFCM en 2017 (Le Monde, « L'islam turc prend la tête des musulmans de France », Slate, « Que vient faire la Turquie au Conseil français du culte musulman? », Libération, « Islam : l'œil d'Ankara bientôt à la tête du CFCM ? » La Croix, Le Point, Le Figaro), mais pas seulement (Le Monde 2013, Le Monde 2015, Libération 2015 (brève), L'Opinion 2015, Le Monde 2015 Libération, 2016, Valeurs actuelles 2018, 20 Minutes 2018). Des articles académiques centrés : Z Çitak, « Between 'Turkish Islam' and 'French Islam': The Role of the Diyanet in the Conseil Français du Culte Musulman », Journal of Ethnic and Migration Studies, 2010   . Bref : une notoriété et une couverture médiatique et académique incontestable. Place Clichy 19 octobre 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   10 octobre 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comités faire front/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Comités faire front]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Parti des forces nouvelles (France). Rien trouvé de centré. Tyseria, le 7 octobre 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Parti des forces nouvelles (France). Rien trouvé de centré. Tyseria, le 7 octobre 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bruno Comparetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Comparetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources ont été apportées depuis, --Sidonie61 (discuter) 19 octobre 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources ont été apportées depuis, --Sidonie61 (discuter) 19 octobre 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Comportement sexué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Comportement sexué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notion relativement courante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 octobre 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notion relativement courante. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 octobre 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 8 octobre 2018 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer