Discussion:Échelle des temps géologiques

message: Il me semble avoir fait ceci il y a qlq éons Temps géologiques...
Ant
Tout à fait raison. On supprime ? Le tien a déjà les liens ;D ! Alvaro 2 jun 2003 ・22:58 (CEST)
Pfouhhhh !!!!!!!!!!!!
Valou 2 jun 2003 ・23:06 (CEST)
oups, chuis allé un peu vite :) Koxinga 2 jun 2003 ・23:07 (CEST)
euh, effectivement les pages sont redondantes
mais 
* sur ma page l'échelle est dans le bons sens
(de la gauche vers la droite)
* l'échelle des temps est plus complète
* les couleurs vont venir
euh quant à supprimer ma page tout de suite c'est un peu fort
surtout quand on débute et que ça fait plus de 3 heures que je suis dessus
alors ?? on fé koi ?
----
Salut, Valou. Bon, j'ai écrit ceci:
(diff) (hist) . . M Discuter:Échelle des temps géologiques; 22:58 . . Alvaro (Discuter) (Temps géologiques a déjà les liens ; on supprime "Échelle des temps géologique")
(J'aurais dû mettre dans le résumé le point d'interrogation que j'avais mis sur cette page ;D)
Bref, j'écrivis celà histoire de tirer la sonnette d'alarme, y'a pas l'feu au lac ! On supprime pas comme ça le boulot des autres ;D Que faire ? 
Je n'en sais trop rien. Si tu penses que ton résultat sera supérieur à l'existant et que tu tiens à finir ce que tu as commencé, continue, àmho. Je trouve un peu dommage de réinventer la roue, il y a tant de boulot à faire. Mais, bon, fais comme tu le sens. Il faudra remettre les liens à jour un peu partout ! Alvaro 2 jun 2003 ・23:31 (CEST) PS:paie un verre à Anthere au bistro. PPS: pour éviter ça, il vaut mieux rechercher avant dans wikipédia si ça n'existe pas déjà, même sous un nom un peu différent;D
ok pour le ? oublié
je laisse la chose en état pour ce soir
la nuit porte conseil 
et a demain ...
salut 
Valou 2 jun 2003 ・23:38 (CEST)
je n'ai pas bien regardé lequel serait préférable...mais je veux bien à boire...j'y ai aussi passé du temps il y a des éons de çà (le titre avec échelle est mieux au fait) ant
----
Alors je vous offre à boire à tous les deux, je prefere le faire ici même si
c'est pas trop l'endroit mais je suis timide, j'ose pas rentrer dans le Bistro!!
A part ca je ne sais pas trop quoi faire avec cette page ! Le fait d'en avoir deux ça met le bord..!! au niveau des liens et en plus je sais même pas réparer cela. 
Est-ce que je peux modifier la page de Ant, je le ferai par etape et ca va me prendre quelques jours et ensuite on pourra tout remettre d'equerre !!
Valou 3 jun 2003 ・21:17 (CEST)
Tu fais au mieux. Ton tableau semble plus "conforme" que celui qu'on trouve sur Temps géologiques, mais ce dernier est plus complet ! Tu fais à ta sauce, on retrouvera les petits avec les historiques. Tu paux même modidier la page d'Ant ! mais il faut bien savoir sur quelle page tu bosses, d'autant que Échelle des temps géologiques est un meilleur titre ;D Alvaro 6 jun 2003 ・22:17 (CEST)
tu fais au mieux oui. et comme dit Al, si y a boulette , y a toujours les historiques. De toutes facons, j evite au max les tableaux a cause de mon navigateur qui n apprécie pas trop. Choisis la page qui te semble requérir le moins de boulot. par contre, ne fais pas ton choix par rapport au nom. Quand tu auras fini la page, des redirections suffiront à regler le pb si necessaire. 
Allez, sante. Je t offre une liqueur de citron. (faut pas avoir peur comme ça de payer un coup a une fille :-)) Ant
----
Voilà les plus grosses modifs !
Reste quelques petits trucs, je n'ai pas touché aux différents liens qui peuvent 
se trouver en rapport avec l'une ou l'autre des pages !
Je n'ai pas mis l'accent sur Eon car la page existante n'en a pas, il faut 
faire un redirect je crois mais je ne sais pas encore comment on fait !
Reste une petite phrase à mettre pour dire qu'il s'agit d'une échelle Stratigraphique et expliquer comment elle a été crée.
J'ai préféré oter le point 1 de la page Temps géologiques car je n'ai pas pu
le vérifier.
Et le point 4 me parait bizarre je ne le comprend pas, je vais aller faire 
un tour sur le site anglais.
Dernière chose, il restait egg-laying mammals à traduire ce qui veut dire
"mammifères qui pond" donc ovipares mais je n'en connais pas (même fossile
je n'arrive pas à voir ce que ca peut donner !)
Valou 10 jun 2003 ・23:47 (CEST)
:L'ornythorinque? -- Looxix 11 jun 2003 ・00:41 (CEST)
Très beau boulot. Le problème "éon" est en cours de résolution. Pour le reste, j'y connais rien :-( il faudra voir ça avec Ant. Alvaro 11 jun 2003 ・00:15 (CEST)
Joli l'ornithorynque, le petit robert dit : Mammifère ovipare semi-aquatique !
Merci Alvaro - Valou 11 jun 2003 ・07:23 (CEST)
ca a l air joli, je jetterais un plus gros coup d oeil plus verif cet aprèm. pour les ovipares => L'immense majorite des mammiferes sont vivipares, sauf qlq "fossiles" vivants, culs de sac evolutif comme les ovipares. Je crois qu il n y a que l'ornitho. Je vérifierais. Ant
:et l'échidné (deux espèces) Koxinga 11 jun 2003 ・07:49 (CEST)
Juste une petite suggestion : la page Temps géologiques devrait a mon avis expliquer ce qu'est un "temps géologiques", sur quel critère on s'appuis pour pouvoir découper le temps, etc. En suite, elle devrait proposer un lien vers Échelle des temps géologiques qui ne serrait qu'un tableau (vu la taille il mérite bien une page a part entière). Sur la page Échelle des temps géologiques on aurait alors un lien vers Temps géologiques. Aoineko 11 jun 2003 ・08:13 (CEST)
----
j'ai trouvé une autre source qui découpe le système en 2 : en système et en sous-système
par exemple, on aurait un système tertiaire et un sous-système néogène et paléogène
de plus toute la partie précambrienne est différente
est-ce que tu veux le fichier pour jeter un coup d'oeil avant de faire des modifs ?
Ruby 21 jul 2003 à 23:45 (CEST)
replies: text: En fait le placer au-dessus de Cénozoïque marche plutôt bien, la colonne est peu trop large à mon gout mais tant pis phe 22 jul 2004 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Aube des temps wikipédiens 

message: Déplacement de la conversation sur les catégories dans les étages géologiques pour qu'il y ait dans un même lieu les questions et les réponses. (message initial sur la page de phe)
(re)bonjour,
j'ai vu que tu mettais la Catégorie:Paléontologie pour les étages géologiques. Il me semble que la Catégorie:Stratigraphie est mieux adaptée, et qu'il ne faudrait pas mettre les deux pour ne pas trop alourdir.
Ces derniers temps, je me sentais un peu seul sur les article de géol. C'est bien qu'il y ait quelqu'un pour y contribuer.
A+
Buggs 17 jul 2004 à 21:53 (CEST)
replies: text: J'avais trouvé cat:paléontologie déjà sur certains articles, si je comprends bien il faut enlever cat:paléontologie de toutes les subdivisions présentes dans Échelle des temps géologiques sans exceptions ? phe 17 jul 2004 à 22:05 (CEST)

text: Je ne sais pas trop, les mettre tous dans la cat:paléo pose vraiment un probléme, la cat paléo contiendrait presque tous les articles de la cat:stratigraphie. Si on met certains articles dans la catégorie paléo, lesquels ? S'il n'y a pas de choix qui ne soit pas arbitraire je serais pluôt pour supprimer la catégorie paléo des articles Échelle des temps géologiques. Un choix non arbitraire serait de décider que, par exemple, les systèmes doivent aller dans la catégorie paléo. Tu as plus d'experience en géologie que moi, est-ce que ça a un sens de faire un tel choix (ou un autre e.g toutes les époques avec catégorie paléo ?) phe 17 jul 2004 à 22:28 (CEST)

text: J'ai suprimmé quelques cat:paléontologie de certaines périodes : quelques détails sur l'évolution de la vie sans détaillés une espèce en particuler ==> pas de cat:paléontologie. Si on est d'accord sur cette limite peux-tu copier cette discussion dans la page de discussion de Échelle des temps géologiques ? phe
Discussion déplacée sur la page de discussion de Échelle des temps géologiques. 
Buggs 18 jul 2004 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Etages géologiques 

message: suivre le lien strat info system puis downloads ou les tables html simplifié.
:Doit-on suivre cette nomenclature et supprimé tertiaire/quaternaire et les présentés à part ? Et plus généralement doit-on l'accepter comme la référence utilisé dans wikipédia ? Je serais plutôt partisan de le faire : elle est actualisé réguliérement et c'est le fruit d'une coopération internationale phe 20 jul 2004 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Ressources 

message: Informations contradictoires dans les articles en:, la formation des Alpes a commencé durant l'éocène ou l'oligocène. Comment/quand s'est formé la Méditerranée ? phe 20 jul 2004 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Formation des Alpes 

message: J'ai modifié les tableaux du bas car il y avait une incohérence avec le tableau principal, notamment au niveau du tertiaire et du quaternaire.
Pour majuscule/minuscule, je lis dans le dictionnaire en ligne ATILF () que les deux options sont possibles (avec ou sans majuscule), par exemple dans l'article "TRIAS". Que dit le Grévisse ?
--Marcoo 15 avr 2005 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Les périodes géologiques 

message: Pourquoi places-tu les liens externes au début ? 
La norme est de les mettre à la fin, ce qui est naturel : on expose d'abord, et à la fin on donne ses sources ...
--Marcoo 18 avr 2005 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Placement des liens externes 

message: Le Modèle:Temps géologiques peut être présenté avec le passé à gauche ou avec le présent à gauche. Il apparaît deux points de vue opposés sur cette question. J'ai donc proposé un vote ici. Gordjazz 29 octobre 2005 à 14:52 (CEST)
replies: text: Précision, les propositions sont laissées au vote pour 3 semaines.--Marcoo (discut.) 5 novembre 2005 à 00:01 (CET)
thread_title:  Sens du tableau de [[Modèle:Temps géologiques]] 

message: Il semble y avoir une petite erreur dans l'Échelle des temps géologiques.
Selon le deuxième graph de cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_humaine, homo ergaster est apparu APRES homo habilis.
::Le problème a été résolu --Shadoward (d) 4 août 2009 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Imprécision chronologique ? 

message: Bonjour,
Je suis en train de modifier le tableau de l'Échelle des temps géologiques. Je viens de l'actualiser avec la réforme faite le 29 juin 2009 (Quaternaire).
Mais je me pose une question. Je ne sais pas vraiment si cela vaut la peine de laisser les anotations "Tertiaire, Secondaire, Primaire" qui ne sont plus utilisées à l'heure actuel.
Je vais aussi faire des ajouts, au niveau du texte. Du même style que sur la version anglaise. 
Je supose qu'une ou plusieurs personnes s'occupent de la partie géologie sur wikipédia, je suis partant pour en faire partie. Que reste t'il à faire? Quelle article est à faire en priorité?
Merci
--Shadoward (d) 4 août 2009 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Modification au niveau du Quaternaire 

message: Bonjour,
Je pense qu'il serait bien de mettre une partie sur l'histoire de l'échelle des temps géologiques, avec l'intégration des images du site http://acces.inrp.fr/acces/terre/limites/Temps/echelles-strati/comprendre/echelles-numeriques.
Quand pensez-vous?
Merci--Shadoward (d) 4 août 2009 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Ajout du partie : Histoire de l'échelle des temps géologiques 

message: Pour info, les codes de couleurs sont des normes internationales. on les trouve sur internet, par exemple en RVB et en quadrichromie (tableau de janvier 2012 et dernière mise à jour de la page le 17 novembre 2012 au moment où je regarde). Pour convertir les données RVB en décimal (Wikipédia utilise le code couleur RVB en hexadécimal), il existe des convertisseurs en ligne comme cet exemple de convertisseur. TED 1 décembre 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  Codes couleurs 

message: J'ai commencé à mettre à jour les âges en me référant à l'échelle anglaise. Je terminerai demain. Christian COGNEAUX (d) 4 mars 2013 à 23:45 (CET)
thread_title:  Mise à jour des âges 

message: Le premier article est un sujet qui peut être largement incorporé dans le second sans craindre que ce dernier ne soit trop lourd. Faire deux articles séparés disperse inutilement l'information là où elle pourrait très bien être dans un seul et unique article. Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 avril 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Débat de fusion avec [[Étymologie des éons, ères et périodes géologiques]] 

message: Bonjour, je lance mon appel aussi sur cette page, en espérant qu'elle est dans la liste des pages suivies de nombreux wikipédiens. Y a-t-il quelqu'un qui s'y connait en modèles Wikipédia et prêt à se lancer dans la modification de celui-ci, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Donn%C3%A9e_stratigraphique&action=edit, avec les données ICS d'avril 2016 ? http://www.stratigraphy.org/index.php/ics-chart-timescale --Markov (discut.) 1 août 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des dates stratigraphiques 

message: Question concernant ce fichier où le protérozoique dure de 19 à 21 h alors qu'il semble qu'en réalité ...? -- Pªɖaw@ne 3 mars 2019 à 11:27 (CET)
replies: text: Je confirme, il y a une grosse erreur sur ce fichier. En considérant une horloge de 24h, le Protérozoïque s'étale plutôt entre 11h et 21h30. Je vais téléverser une version correcte de cette représentation qui traîne quelque part dans mes fichiers de médiation. Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 mars 2019 à 14:12 (CET)
replies: text: Merci de ton aide ;) -- Pªɖaw@ne 3 mars 2019 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:Fichier:Earth Clock-fr.svg]]