lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ligne B du métro de Lyon

message: Bonsoir,
Il est joli le nouveau template mais il prend un peu toute la place. C'est voulu ? 
~~Lulu97417~~ 26 mars 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Template 

message: Salut
La référence 7 apparait en erreur (rouge) dans la liste du bas de la page, je ne comprends pas vers quoi elle pointe? JeanBono (d) 10 janvier 2012 à 08:43 (CET)
replies: text: . Nonopoly (d) 10 janvier 2012 à 09:03 (CET)
thread_title:  ref étrange au paragraphe Trafic 

message: Bonjour. Le plan de voies n'est plus à jour depuis 2013, vu qu'il s'arrête à stade de Gerland. Le texte est à jour, mais pas le schéma. Karldupart (discuter) 8 novembre 2023 à 15:53 (CET)
thread_title:  Plan de voies
Discussion:Joseph-Hugues Fabisch

message: thumb|upright
L'article dit: 
:"Du 15 au 19 septembre 1863, il est à Lourdes pour rendre visite à Bernadette Soubirous qui va lui décrire ses visions de la Vierge Marie dont il fait une statue sous le contrôle de l’abbé Blanc qui désire avant tout que la statue soit fidèle au propos de la jeune femme. Cette statue, commanditée par deux demoiselles lyonnaises, les sœurs Lacour, est destinée à la crypte de la basilique de l'Immaculée-Conception de Lourdes. Elle est consacrée le 4 avril 1864 devant vingt-mille personnes". 
Dans la liste des oeuvres, on lit: 
:"1864 : Vierge à l’enfant, basilique de l’Immaculée Conception de Lourdes. Marbre de Carrare, hauteur 183 centimètres." 
Mais cette Vierge à l'Enfant n'est pas la statue faite après les déscriptions de Bernadette, parceque Bernadette parlait toujours d'une "dame" sans enfant. Cette statue cependant, copiée dans le monde entier, se trouve dans la grotte. L'article n'en dit pas un mot! Rabanus Flavus (d) 22 mai 2012 à 12:09 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté l'information moi-même. --Rabanus Flavus (d) 22 mai 2012 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Lourdes
Discussion:Sexfriend/Admissibilité

message: : je crois que cet article n'a rien à faire dans Wikipedia. Qu'en pense la communauté?
:Rien. Ne vais jamais vers ce type d'articles. Si on peut aider le proposant dans sa quête, il y a Sexfriend qui pourra le divertir également. jpm2112 Discuter ici 3 mars 2008 à 09:46 (CET)
replies: text: 1)Content de le savoir. 2) Je ne regarde pas ce genre de chose depuis que j'ai 16 ans. 3) Si tu n'as rien à dire tu pourrais consacrer ton temps à autre chose. Xic667 (d) 3 mars 2008 à 10:03 (CET)
replies: text: Les anglais parlent de Fuck buddy ou plus poliment de :en:Casual relationship, je ne sais pas quel est le terme en français. Si il est conservé, l'article nécessite certainement un renommage.Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 09:50 (CET)
replies: text: Je connaissais le terme "copain/copine de baise" en français. Mais ça change pas grand chose au potentiel encycloépdique de la chose. Captain Thran (d) 3 mars 2008 à 14:06 (CET)
replies: text: L'article anglais, sans être un article modèle est partiellement sourcé par des sources académique... Mais c'est vrai qu'en l'état, l'article français ne vaut pas grand chose.Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 14:16 (CET)

text: Comme l'a montré très justement Tieum512, l'article englophone :en:Casual relationship a tout d'encyclopédique. Ainsi le sujet est encyclopédique, car ce terme existe aussi en français sous le nom "fuck-friend". Un renommage de l'article est le nom fuck-friend est effectivement envisageable. L'article anglais est très complet, trés sourcé, catégorisé et bourré de liens.
Une demande de traduction depuis :en:Casual relationship serait bienvenue et très apropriée.Dodoïste (d) 11 mars 2008 à 01:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Peut-être renommer "Plan cul". Probablement sourçable depuis les magazines type Marie-Claire et FHM. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 3 mars 2008 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être renommer "Plan cul". Probablement sourçable depuis les magazines type Marie-Claire et FHM. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 3 mars 2008 à 19:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # S'il a un intérêt, le sujet n'aura ni ce contenu, ni ce titre. Turb (d) 3 mars 2008 à 17:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:VBL III

message: Que devient le LAV-25 basé sur le même châssis avec les dernières modifications de l'article ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 juillet 2009 à 22:52 (CEST)
replies: text: À l'exception du canon M242 de calibre 25mm et des huit roues, le VBL-25 est un véhicule complètement différent du VBL-III.76.71.241.215 (d) 26 juillet 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title:  LAV-25 ?
Discussion:Une exécution ordinaire (roman)

message: J'estime que les remarques concernant la qualité de l'écriture de Dugain ne sont pas véritablement objectives (même si je les partage globalement). 
Japossa (d) 28 mars 2011 à 22:21 (CEST)

message: ... n'acceptait pas d'héberger des pages publicitaires. La politique éditoriale a changé ? 82.226.27.88 (discuter) 4 septembre 2013 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Je croyais que la Wikipédia...
Discussion:L'Aîné

message: Vu le scénario du premier film, il n'y auras pas de film la-dessus, vous pouvez le vérifier en regardant la page Eragon (film). Je le dit moi-même, parce que je m'y connais en cinéma. Cordialement (d) 15 octobre 2009 à 13:44 (CEST)
replies: text: Pourquoi posté ce message alors ? Myst (d) 15 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title: Film
Discussion:Queens of the Stone Age

message: "Queens of the stone age" ne signifie pas tout à fait "reines de l'âge de pierre" mais bien "tantouses de l'âge de pierre". Tout comme le groupe "queen" qui s'appellait ainsi en référence à l'homoséxualité de freddy mercury. Ceci est nettement plus cocasse et imagé que "reines de l'âge de pierre" qui en soit ne veut rien dire.
:Excepté que Josh Homme dans une interview à clairement expliqué que c'été dans le sens roi/reine et non dans un sens éfféminé. Désolé. --Bls2009 (d) 1 novembre 2009 à 10:50 (CET)

message: Je pense qu'il faudrait revoir les périodes indiquées pour les albums, notamment pour ... Like Clockwork et Villains, pour intégrer la préparation de Villains. 
--Lucius Cornelius (discuter) 29 juillet 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Périodes des albums
Discussion:Les Voiles de Frédégonde

message: Je propose de renommer la page en convertissant la majuscule du mot 'Voiles' par une minuscule. Car 1) la majuscule ne figure pas dans les éditions de l'ouvrage  2) en français, à la différence de ce qui se passe dans le monde anglo-saxon, il n'est pas d'usage de mettre les titres d'ouvrages en majuscules.   ptyxs (d) 3 mai 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Majuscule dans le titre
Discussion:Valeur locative des locaux commerciaux

message: N'est-il pas le cas qu'en France le montant des taxes foncières et des taxes d'habitation est déterminé entièrement (sous réserve de cas d'exonération et d'abattements) par le montant de la valeur locative ?
Si oui ne faudrait-il pas le préciser explicitement ?
ptyxs (d) 11 août 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 25 juillet 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  L'article Textes relatifs au bail commercial est proposé à la suppression
Discussion:Prenez soin du chien

message: Les 16 contributions suivantes (du 7 février 2006 au 16 octobre 2007), incluant un copyvio depuis www.editions-libella.com, sont exilées dans Special:Undelete/Prenez soin du chien/copyvio :
 
#  3 mars 2008 à 04:31 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Mes amis mes amours

message: Les 14 contributions suivantes (du 16 juillet 2006 au 19 janvier 2008), incluant un copyvio depuis www.laffont.fr, sont exilées dans Special:Undelete/Mes amis mes amours/copyvio :
 
#  3 mars 2008 à 04:56 (diff)
thread_title:  Historique détruit 

message: Je me suis permis d'enlever le commentaire faisant référence au roman Et si c'était vrai... car il n'avait pas lieu d'être. Les personnages de Mes amis, mes amous ne sont pas du tout les mêmes que ce roman. Par contre, ont retrouve bien Laurene et Arthur dans Vous revoir. Khayil (d) 17 mai 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Retrait du commentaire
Discussion:Taniquetil/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 3 mars 2008 à 07:09 (CET)
replies: text: C'aurait été la moindre des choses que d'avertir les participants au Projet:Terre du Milieu, d'autant que cette page et bien d'autres posent le problème de la structuration des pages décrivant les éléments d'un monde imaginaire : faut-il faire un grand nombre de pages sur chaque élément, ou les rassembler en une page de synthèse ? En ce qui concerne la Terre du Milieu, le wiki anglophone préfère la solution de l'éclatement, le wiki germanophone la solution de synthèse. Cette dernière aurait ma préférence, mais pour le moment ce n'est clairement pas la direction suivie dans le wiki francophone. Cela peut être changé par de la discussion constructive (sûrement longue), sûrement pas par des propositions de suppression qui ont toutes les chances de figer bêtement des camps pour et contre. Aucassin (d) 4 mars 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[:Taniquetil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
N'hésite pas à continuer à fouiller dans la :Catégorie:Terre du Milieu. Il y a de quoi faire vivre les PàS pendant un bon moment. Meneldur (d) 3 mars 2008 à 09:10 (CET)
replies: text: C'aurait été la moindre des choses que d'avertir les participants au Projet:Terre du Milieu, d'autant que cette page et bien d'autres posent le problème de la structuration des pages décrivant les éléments d'un monde imaginaire : faut-il faire un grand nombre de pages sur chaque élément, ou les rassembler en une page de synthèse ? En ce qui concerne la Terre du Milieu, le wiki anglophone préfère la solution de l'éclatement, le wiki germanophone la solution de synthèse. Cette dernière aurait ma préférence, mais pour le moment ce n'est clairement pas la direction suivie dans le wiki francophone. Cela peut être changé par de la discussion constructive (sûrement longue), sûrement pas par des propositions de suppression qui ont toutes les chances de figer bêtement des camps pour et contre. Aucassin (d) 4 mars 2008 à 09:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fondement encyclopédique certain. jpm2112 Discuter ici 3 mars 2008 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondement encyclopédique certain. jpm2112 Discuter ici 3 mars 2008 à 09:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - --Taguelmoust  [prendre langue] 3 mars 2008 à 07:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:29 février dans les croisades/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 18 mars 2008 à 20:47 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 foreach $mois ("janvier", "février", "mars", "avril", "mai", "juin", "juillet", "août", "septembre", "octobre", "novembre", "décembre") {
:Je remarque que la page $mois dans les croisades est construite par inclusion (ou «transclusion») des pages   $jour $mois dans les croisades, où $jour varie entre 1 et 29, 30 ou 31. Vu la quantité d'information se trouvant sur les pages journalières, il serait à mon avis raisonnable de toutes les transférer dans $mois dans les croisades, puis de supprimer la trentaine de pages $jour $mois dans les croisades.
 }
:—C.P. 3 mars 2008 à 17:08 (CET)
replies: text: Sauf que ces pages mensuelles ne me plaisent pas et que je les ai transferré par erreur dans l'espace encyclopédique (elle me servent plus de pages de maintenance). Odejea (♫♪) 3 mars 2008 à 17:17 (CET)

text: De plus ces pages, comme indiqué plus bas, sont utilisées individuellement par le portail des croisades. Donc si vous faites sauter toutes des pages journalières, que proposez-vous comme solution pour le portail ? Odejea (♫♪) 3 mars 2008 à 20:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Ce n'est pas une blaque, il y a un système qui affiche la page sur le portail des croisades le jour dit (section "Éphéméride du jour"). Il y a ainsi quelques jours de l'année dans ce cas. Si cette page n'existe pas, il y aura une erreur sur ce portail tous les 29 février. Je sais bien qu'un jour tous les quatre ans ce n'est pas beaucoup, mais quand même. Odejea (♫♪) 3 mars 2008 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce n'est pas une blaque, il y a un système qui affiche la page sur le portail des croisades le jour dit (section "Éphéméride du jour"). Il y a ainsi quelques jours de l'année dans ce cas. Si cette page n'existe pas, il y aura une erreur sur ce portail tous les 29 février. Je sais bien qu'un jour tous les quatre ans ce n'est pas beaucoup, mais quand même. Odejea (♫♪) 3 mars 2008 à 11:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Une blague ??? --Acetone (d) 3 mars 2008 à 10:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fédération nationale des radioamateurs au service de la sécurité civile

message: Bonjour
L'article ne cite pas assez de sources notamment dans le chapitre Controverses.
Quels sont les réseaux numériques gérés par la croix rouge ou la protection civile?
Quels sont les matériels utilisés?
Quelles sont les sources pour pouvoir affirmer ce qui suit
Lors de différentes démonstrations techniques auprès d’établissements publics et d’autorités. Les propositions faites par la FNRASEC ne correspondent plus au besoin actuel, très souvent comparés à des utilisateurs de Citizen-band.
Quelles sont les associations qui ont été sollicitées par les administrations?
Quelles sont les administrations 
etc. Cpomalo (discuter) 21 septembre 2023 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Quelles sont les sources de cet articles
Discussion:Dmitri Medvedev

message: Date de prise de fonction :
5 ou 7 mai d'après la presse, mais sûr pas 1er mai.
à confirmer.
Faustus (d) 3 mars 2008 à 10:21 (CET)

message: "En l'abscence de concurrent crédible" me semble être un parti pris (bien que ce ne soit pas faux). Quelqu'un a une idée de reformulation ? Tiphaine800 (d) 3 mars 2008 à 18:50 (CET)
thread_title:  Impartialité
Discussion:Saline

message: "Saline" n'est pas considéré comme un nom dans la désignation "Saline royale d'Arc-et-Senans", j'ai donc déplacé cette référence. EMV (d) 3 mars 2008 à 10:42 (CET)

message: Un petit coup de main pour aller wikifier convenablement dans Salies-de-Béarn, siouplait? Ce devrait être assez facile pour un spécialiste du sel.
Merci d'avance, --Jérôme Potts (d) 30 mars 2008 à 08:23 (CEST)
thread_title:  à vot' bon coeur, M'sieurs Dames
Discussion:École supérieure polytechnique de Rhénanie-Westphalie

message: Le bandeau sur l'orthographe et la grammaire a été retiré après quelques minimes corrections. Je pense que cet article était encore très imparfait, aussi l'ai-je mis en français correct. J'ai également mis quelques chiffres tirés de l'article en allemand et ôté quelques passages non encyclopédiques (exemple : « Faculté - en allemand Mitarbeiter : Employés », « Campus autour urban » (incompréhensible), « Les chercheurs sont environ 6 600. Ils se consacrent essentiellement sur la recherche » (heureusement !), « l'enseignement est dispensé normalement par le directeur de l'institut et le directeur des études en personne » (2 enseignants pour 30 000 étudiants, il faut le faire !), etc. Il y a encore du travail pour l'amener au niveau de l'article en allemand, et surtout pour faire comprendre son importance dans le monde des universités allemandes, et surtout les domaines enseignés, quasiment pas abordés.Voilà ce que serait un début de bon article. Bon courage. Ordifana75 (d) 27 décembre 2008 à 23:01 (CET)
thread_title:  Mise en français correct et retrait d'informations
Discussion:Jean Cousin (navigateur)

message: la date de naissance de Jean Cousin n'est pas mentionnée, a t'il vraiment existé ? 2A01:E0A:46D:6360:B927:90D9:5F4A:CEBB (discuter) 14 juillet 2023 à 19:56 (CEST)
thread_title:  la date de naissance de Jean Cousin n'est pas mentionnée, a t'il vraiment existé ?
Discussion:François Laplantine

message: Bonjour , penses-tu que cette page remplit les critères d'admissibilité ? je faisais le ménage sur les articles sans évaluation et je suis tombée sur celle-ci. Il me semble que les critères sont à la limite ici. , j'ai retiré du portail psycho, n'hésitez pas à annuler si vous pensez que je me suis trompée. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 2 juillet 2017 à 09:17 (CEST)
thread_title:  critères admissibilité ? 

message: J'ai bien connu François Laplantine qui fut mon professeur de philosophie. Il était marié à Françoise C, mère de Anne Laplantine. Je n'en trouve pas mention. 
Sinon, où est-il possible de faire parvenir un courrier à Monsieur Laplantine ? Avec mes remerciements anticipés.  Ltmsh (discuter) 8 juin 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Où est passé son épouse, Françoise C. ?
Discussion:Teradata

message: En l'état, cet article est certainement une traduction automatique de l'article anglais :en:Teradata. Romainhk (QTx10) 3 mars 2008 à 14:00 (CET)
thread_title:  Traduction automatique 

message: Le premier lien "born to be parallel" est mort.
:C'est juste, j'ai donc utilisé . JackPotte ($♠) 6 août 2016 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Lien mort 

message: Nous proposons de mettre à jour l'article. Nous avons fourni une nouvelle version à cet effet. (Attention : nous avons un conflit d'intérêts ici). --2A02:3037:4:4043:BC84:BBE6:7777:AFDF (discuter) 17 août 2021 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Ligne C3 du trolleybus de Lyon

message: Cet article décrit une ligne de bus de manière sommaire et ne semble pas appeler de développements particuliers par rapport à d'autres lignes de bus dont les articles ont été supprimées. Ce n'est pas une ligne à l'importance élevée en termes de trafic ou d'impact socio-économique, d'histoire, elle n'a pas non plus connu un événement important, ou encore encore une particularité technique rare.
Elle ne semble donc pas correspondre aux propositions  des contributeurs du projet Transports en commun sur le sujet, 
90.9.165.225 (d) 4 février 2010 à 22:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: En 2012, j'avais retiré la mention BHNS de cet article, et trois ans plus tard je ne suis toujours pas convaincu que le qualificatif s'applique : la ligne n'est pas (encore ?) en site propre sur une partie importante de son trajet, les machines de vente de billets ne sont disponibles qu'à une poignée de stations, et de façon générale la ponctualité et la vitesse commerciale de cette ligne font qu'elle n'est pas du tout compétitive avec des modes comme le tramway et qu'elle provoque depuis longtemps l'insatisfaction des usagers (les sources de presse qui s'en font écho ne manque pas, voir encore récemment  . El pitareio (discuter) 31 mai 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  BHNS ?
Discussion:Liste des épisodes de Candy (adaptation)/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica - discuter, le 3 mars 2008 à 16:17 (CET)

message: Proposé par : Captain T (d) 3 mars 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Liste des épisodes de Candy (adaptation)]] 

message: La série n'existe pas. C'est une fanfiction. Captain T (d) 3 mars 2008 à 15:33 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Décadentisme

message: Je ne comprends pas ce que signifie « internationalisation « dans la note qui critique l'article comme ayant une définition localisée. Les gens parlent bien français ici, n'est-ce pas ? — Signé le 12 mars 2019 à 13:28‎ par 14.0.168.5.
: Bonjour anonyme utilisateur, « internationalisation » veut tout simplement dire que le décadentisme n'est pas réservé à la France (ou à Paris), qu'il existe en ses effets et manifestations en Grande-Bretagne, en Belgique, en Scandinavie, en Allemagne, etc. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Internationalisation ?
Discussion:Généalogie des arts martiaux/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 11 mars 2008 à 20:35 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 3 mars 2008 à 15:36 (CET)
replies: text: Euh, il y a des articles dédiés ... Et l'aïkibudo n'est pas issu du yoseikan ryu en tant que tel. L'appellation première est ... celle de l'aïkido, puis elle a été utilisé par Alain Floquet pour sa conception martiale. Enfin bref. Ce n'est pas le propos. Les généalogies martiales sont extrêmement compliquées, et ceci indépendamment des fédérations. J'aurais pu parler du Taichi en Chine, etc. Et le wing tsun (pour finir) originel n'incorpore pas les techniques de Kali, importées par Dan Inosanto ... Grimlock 3 mars 2008 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[:Généalogie des arts martiaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
<déplacé de la haut>
il y a un tronc commun que l'on pourrai appeler la pouussé vers l'est les technique grec ont été importé en perse et en inde ou elles ont fusionées avec les techniques locales puis les nouvelles techniques on voyagé en chine ou il y a eu de nouvelles fusion puis de la chine il y a eu une proliferation des technique qui se sont répendue en corrée , japon,birmanie , thailandes, philippine , indonésie ou chaque fois on retrouve des création géniale ou des simple amalgammeYgdrasil 3 mars 2008 à 16:53 (CET)
replies: text: Euh, il y a des articles dédiés ... Et l'aïkibudo n'est pas issu du yoseikan ryu en tant que tel. L'appellation première est ... celle de l'aïkido, puis elle a été utilisé par Alain Floquet pour sa conception martiale. Enfin bref. Ce n'est pas le propos. Les généalogies martiales sont extrêmement compliquées, et ceci indépendamment des fédérations. J'aurais pu parler du Taichi en Chine, etc. Et le wing tsun (pour finir) originel n'incorpore pas les techniques de Kali, importées par Dan Inosanto ... Grimlock 3 mars 2008 à 18:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - cf ci-dessus. Ygdrasil 3 mars 2008 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - cf ci-dessus. Ygdrasil 3 mars 2008 à 16:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ingérable, source de POV, etc. Grimlock 3 mars 2008 à 15:36 (CET)
thread_title: Supprimer