lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Legend of the Ghost Lion/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Legend of the Ghost Lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : voici les tests que j'ai trouvés. (, j'espère que vous ne m'en voudrez pas de vous notifier.) Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : voici les tests que j'ai trouvés. (, j'espère que vous ne m'en voudrez pas de vous notifier.) Le Yota de Mars (discuter) 21 août 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. (les sources amenées ne sont même pas des tests et uniquement des encarts) -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libble Rabble/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Libble Rabble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shaun Tsakiris/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 21 août 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Shaun Tsakiris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 21 août 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 21 août 2015 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement pour la renaissance du Cameroun

message: Beaucoup de citoyens veulent s'inscrire mais ne savent pas où se trouvent les bureaux d'élecam. Pouvez vous demander à vos représentants locaux de synthétiser et rendre accessible l'information sur les localisations des bureaux d'inscription? 129.0.226.182 (discuter) 17 mars 2024 à 13:13 (CET)
thread_title:  Cartographie site d'inscription au registre électoral
Discussion:Robert Anderson (animateur 3D)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 août 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Robert Anderson (animateur 3D)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 1 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 1 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hakim Bezzah/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 août 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Hakim Bezzah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Clodion 1 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Clodion 1 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Parenteau/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 21 août 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Parenteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 28 août 2015 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 28 août 2015 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Star Wars, épisode VI : Le Retour du Jedi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2015 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 21 août 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[:Star Wars, épisode VI : Le Retour du Jedi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  article complet et très intéressant. Sources pertinentes Ios le jeune (discuter) 22 août 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  article complet et très intéressant. Sources pertinentes Ios le jeune (discuter) 22 août 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Partie analytique trop légère. --Xxxxx (discuter) 29 août 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Christian Darrouy/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2015 à 00:21 (CEST)

message: Proposé par : Dd (discuter) 21 août 2015 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Darrouy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alfred Roques/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2015 à 00:21 (CEST)

message: Proposé par : Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[:Alfred Roques]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:François Moncla/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2015 à 00:22 (CEST)

message: Proposé par : Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:François Moncla]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Dd (discuter) 22 août 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Association sonneurs de veuzes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Association sonneurs de veuzes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si l'article est aujourd'hui léger, je préfère séparer l'association de l'article sur la veuze, même si ce dernier article peut faire référence à l'association. En effet, une association peut être rattachée au lieu où elle se trouve. — Berdea (discuter) 5 septembre 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si l'article est aujourd'hui léger, je préfère séparer l'association de l'article sur la veuze, même si ce dernier article peut faire référence à l'association. En effet, une association peut être rattachée au lieu où elle se trouve. — Berdea (discuter) 5 septembre 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # dans Veuze#Promotion de la veuze : la notoriété de l'association semble faible (rien trouvé de pertinent à part les sources déjà présentes) donc un article dédié ne me semble pas justifié, en revanche, l'information étant sourcée, je pense qu'elle a sa place dans l'article Veuze. --Benoit21 (discuter) 1 septembre 2015 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masse corporelle du cheval

message: Bonjour . L'article devrait être renommé en Masse du cheval. En effet, c'est la masse qui s'exprime en kilogramme et non le poids. Mario93 (discuter) 27 août 2015 à 20:55 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je ne pense pas que ce soit souhaitable. Toutes les sources utilisées parlent de poids, y compris les sources scientifiques. Le lecteur ne s'y retrouvera plus si on parle de masse dans un article de vulgarisation zootechnique. Et même en terme de physique, tant qu'un cheval ne sera pas envoyé dans l'espace, je ne vois pas quel problème cela pose de parler de poids. --18px Tsaag Valren (✉) 27 août 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:AT Internet Institute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[AT Internet Institute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources centrées, mais beaucoup de citations en divers endroits ; je subodore que ce truc est assez connu, mais j'ai l'impression que beaucoup se trompent, et citent le site au lieu de citer la société, ou vice versa. C'est pas top mais c'est comme ça. Une redirection vers l'article de la société me conviendrait, pour satisfaire le principe de moindre surprise. (ce qui reviendrait à supprimer cette page, c'est vrai). --Touam (discuter) 5 septembre 2015 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources centrées, mais beaucoup de citations en divers endroits ; je subodore que ce truc est assez connu, mais j'ai l'impression que beaucoup se trompent, et citent le site au lieu de citer la société, ou vice versa. C'est pas top mais c'est comme ça. Une redirection vers l'article de la société me conviendrait, pour satisfaire le principe de moindre surprise. (ce qui reviendrait à supprimer cette page, c'est vrai). --Touam (discuter) 5 septembre 2015 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Site peu connu qui n'existe plus. Caerbannog (discuter) 24 août 2015 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reşat Atalık/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Reşat Atalık]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : en l'absence de sources fournies sur l'article. L'écriture du nom de l'artiste biaise mes recherches sur Internet. Si une autre écriture est possible et que des sources sont trouvables, je veux bien regarder et éventuellement changer mon vote. Le Yota de Mars (discuter) 22 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en l'absence de sources fournies sur l'article. L'écriture du nom de l'artiste biaise mes recherches sur Internet. Si une autre écriture est possible et que des sources sont trouvables, je veux bien regarder et éventuellement changer mon vote. Le Yota de Mars (discuter) 22 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Monsieur,
La page du peintre turc a été supprimée. Le peintre dont on parle est un artiste qui a participé aux plusieurs Biennals et concours internationaux et a été honoré de plusieurs prix.
Nous avons essayé de créer une page concernant ce grand peintre. Ses oeuvres sont plusieurs fois exposées soit ayx musées, soit aux écoles de Beaux-Arts.
Pour pouvoir reposter la page modifiée, je voudrais également comprendre:
* les raisons nettes de supprimation et,
* Retour de la page supprimée à mon email addresse () de la page modifiée plusieurs fois ici, pour qu'on puisse travailler la-dessus.
* Dernièrement, vous pouvez obtenir des sources sur google pour le Peintre Atalik, et voir également son nom qui a gagné des prix des Biennals mentionnés sur sa page avec des pays où les biennals ont eu lieu, avec les dates données.
Je crois c'est à Wikipedie de vérifier les informations données.
Merci d'avance pour votre considération
Cordialement,
Julia Komili 
: Bonjour, je réponds juste à titre personnel, pour aider ; je ne représente personne, et surtout pas wikipédia. Vous pouvez faire une demande de restauration à Wikipédia:Demande de restauration de page. Faites attention, auparavant, aux critères d'admissibilité. Vous verrez qu'ils nécessitent l'existence de documents, et non d'expositions, aussi prestigieuses soient-elles. Cordialement, --Touam (discuter) 15 avril 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  REŞAT ATALIK suppression
Discussion:Audition Mutualiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Audition Mutualiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Brejnev  [говорить] 24 août 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Brejnev  [говорить] 24 août 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AVS Video Converter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[AVS Video Converter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source centrée de qualité trouvée sur ce logiciel, ou alors des communiqués de presse déguisés. Le Yota de Mars (discuter) 22 août 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source centrée de qualité trouvée sur ce logiciel, ou alors des communiqués de presse déguisés. Le Yota de Mars (discuter) 22 août 2015 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SG Agaunia/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 22 août 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[SG Agaunia]] 

message: En fouillant plus loin, j'ai trouvé un article intéressant (lien direct impossible, mais trouvable ici) dans Le Nouvelliste valaisan du 14 avril 1910 pour les 50 ans de l'association. Y figure le nom des quatre fondateurs, ainsi que la liste des présidents 1859-1909. Le reste n'est composé que d'envolées lyriques et autre programme des festivités. Javeec (discuter) 22 août 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article me paraît informatif et apporte des renseignements difficilement trouvables ailleurs. Le collège de Saint-Maurice a joué un rôle important dans la formation de nombreux intellectuels et cadres romands. Cette société, qui en découle, y a contribué a sa manière.  A mon avis, une application trop rigoureuse des critères de sélection décourage les contributeurs et surtout appauvrit Wikipedia de notices intéressantes. D'autant plus que cette rigueur est très inégalement appliquée. Ne vaudrait-elle pas aussi pour les innombrables joueurs de football (Claudio Sulzer , Lauro Amado , Raphaël Wicky  etc., etc., pour lesquels on ne se montre nullement aussi rigoureux??--Peb45 (discuter) 24 août 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article me paraît informatif et apporte des renseignements difficilement trouvables ailleurs. Le collège de Saint-Maurice a joué un rôle important dans la formation de nombreux intellectuels et cadres romands. Cette société, qui en découle, y a contribué a sa manière.  A mon avis, une application trop rigoureuse des critères de sélection décourage les contributeurs et surtout appauvrit Wikipedia de notices intéressantes. D'autant plus que cette rigueur est très inégalement appliquée. Ne vaudrait-elle pas aussi pour les innombrables joueurs de football (Claudio Sulzer , Lauro Amado , Raphaël Wicky  etc., etc., pour lesquels on ne se montre nullement aussi rigoureux??--Peb45 (discuter) 24 août 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par manque total de sources secondaires centrées justifiant d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 22 août 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Badiéléli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Badiéléli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce soit-disant village est au plus un hameau de quelques cases. Ma recherche de sources a été infructueuse et Google Maps me donne une jolie forêt tropicale sans aucune route d'accès et rien qui ne ressemble à un village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce soit-disant village est au plus un hameau de quelques cases. Ma recherche de sources a été infructueuse et Google Maps me donne une jolie forêt tropicale sans aucune route d'accès et rien qui ne ressemble à un village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bamole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Bamole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Google maps ne connaît pas ce village et sous Google, il n'y a aucune référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google maps ne connaît pas ce village et sous Google, il n'y a aucune référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 août 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barange/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Barange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faible notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 août 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faible notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 août 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer