lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Récif corallien

message: Je n'y connais rien en géologie, mais je pense que la phrase : "C'est au contraire un phénomène continu mais les mouvement internes à la plaque géologique emmène la création d'un chapelet d'îles volcaniques dont on voit très bien depuis le ciel ou l'espace qu'elles sont dans un axe." , doit plutôt être : "C'est au contraire un phénomène continu mais les mouvement internes à la plaque géologique 'amènent la création d'un chapelet d'îles volcaniques dont on voit très bien depuis le ciel ou l'espace qu'elles sont dans un axe."
Forlane 28 jun 2003 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Notes 

message: Bonjour,
est-ce que quelqu'un pourrait me dire s'il existe une île avec un lagon sans requin ? Si oui, peut-il y avoir quand même des poissons innoffensifs? Merci d'avance.
:Bonjour, c'est le cas pour un atoll complètement fermé, dont le lagon est alors séparé de l'océan. La plupart des atolls ont des passes mais on en trouve tout de même des fermés (par ex. dans les Tuamotu). le Korrigan →bla 19 mai 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title:  existe-t-il un lagon ou un atoll sans requin ? 

message: J'ai commencé à retravailler un peu l'article, mais ce n'est encore guère qu'une ébauche. Je suis partie sur les poissons de polynésie en ce moment, mais j'essayerai d'ajouter un peu de contenu à cet article de temps en temps.--Lilyu (Répondre) 21 avril 2009 à 15:37 (CEST)
replies: text: Je trouve que l'article est vraiment bien construit, bien illustré, bcp de références... je l'ai passé en avancement B mais il mériterait un A, non? Nananère (d) 16 septembre 2010 à 09:42 (CEST)
thread_title:  ébauche 

message: Note: Wikip%C3%A9dia:Bons_contenus/R%C3%A8gles#Proc.C3.A9dure
Bonjour, je me suis porté relecteur, suite à votre demande auprès du comité de relecture ; voici mes remarques :
* globalement le sujet est bien mené mais plusieurs écueils apparaissent:
* il n'y a que trop peu de sources et des sections entières (surtout au début) sont dénuées de références. Or, il est impératif qu'une section ait au moins une source.
* pas assez de wikification.
* attention au style, parfois peu clair ou pas assez précis.
* la section "Biologie" n'a pas de contenu.
Si vous parvenez à améliorer ces points-ci je vous aiderai pour la suite, recontactez-moi alors. En l'état il ne peut prétendre au label BA Prosopee (d) 23 septembre 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Bon Article 

message: Je me suis permis de remplacer le terme "subduction" par le terme "subsidence" pour la legende de la figure montrant les differents stades de formation d'un atoll.
Wikiwanito (d) 19 janvier 2011 à 17:35 (CET)
thread_title:  Confusion subduction-subsidence ? 

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:40 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Cour suprême des États-Unis

message: "Dès ses premiers arrêts (Marbury v. Madison), la Cour a été un instrument permettant une lecture de la Constitution fédérale favorable aux pouvoirs de l'État fédéral et au détriment de ceux des États fédérés"
Marbury v. Madison n'est pas une dispute entre l'Etat fédéral et les Etats fédérés.
--Chilbaric (discuter) 31 août 2020 à 05:41 (CEST)
replies: text: Certes, Chilbaric, mais le fait qu'elle s'arroge un pouvoir de contrôle de la constitutionnalité le lui permet. Si toutefois vous pensez réellement que cette phrase est sujette à caution, vous pouvez insérer une balise  à la fin de la phrase. --Pa2chant.bis (discuter) 31 août 2020 à 06:01 (CEST)
thread_title:  Marbury v. Madison ?
Discussion:Interaction élémentaire

message: Pourrait-il y avoir une phrase d'introduction expliquant ce qu'est une interaction élémentaire ? Ant
"Les physiciens regroupent actuellement les interactions entre particules élémentaires en quatre  catégories:"
je compte trois points par la suite... grumpfou 26 août 2006 à 09:54 (CEST)

message: Je n'ai pas de formation scientifique cependant ne faudrait-il pas introduire la force d'expansion de l'univers liée à cette énergie noire hypothétique ? --Nicolas Messina (d) 29 janvier 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  5e force ?
Discussion:Septoriose du blé

message: Bonjour,
Effectivement, il serait intéressant de faire quelques modifs sur le sujet "septoriose", nous avons travaillé (la PV) sur les modèles de prévision, pour limiter le nombre de traitements, enfin on a essayé...nous. Aussi travail sur la nuisibilité, les seuils de traitement, les méthodes de lutte....
Il y a deux septo qui ont été travaillées celle du cèleri avec un  modèle de contamination, c'est le modèle Paitier du nom de l'Ingénieur du Srpv Bretagne qui l'a mis au point vers 1964 ou 65 et le modèle septoriose du blé qui est Présept, un modèle maintenant un peu vieillot, il date de 1988 pour sa 1° version...A l'étranger, il y a deux modèles allemand et anglais , très récents tous les deux,  et un modèle belge, très intéressant diffusé par Proculture.
Pour ce qui est des septoriose il y en a des tas, sur toutes les céréales, et sur diverses graminées, sur poirier, et sur Chanvre ou c'est aussi assez fréquent...mais j'ai du bien être le seul dans les années 80 à fréquenter les chanvrières.
Si quelqu'un est intéressé, on pourrait à deux ou trois refaire un texte, seul je n'aurai pas le courage...   
jacques Rouzet : réponse : Je suis partant Pinof (d) 29 septembre 2008 à 13:49 (CEST)
Discussion:Machine virtuelle Java

message: Dalvik ne répond pas aux spécifications d'une JVM.
:Si vous êtes sûr de vous n'hésitez pas à rajouter un commentaire à propos de cela--Nicobzz (d) 15 mai 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title: Dalvik

message: Qu'est-ce qui empêche de réaliser un micro-processeur qui soit DIRECTEMENT une machine Java ? et significativement plus efficace que les autres ?
Sur les rapports processeurs/ langages, il y a eu des expériences intéressantes chez Burroughs, HP, Landis & Gyr, comme avec Lilith.
--Lf69100 (discuter) 12 décembre 2016 à 10:27 (CET)
replies: text: Lf69100  : Cela existe et pourrait en effet être rajouté dans l'article, cf. :en:Java processor. --Dereckson (discuter) 25 décembre 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Machine Java
Discussion:Mer Rouge

message: Alvaro, pourquoi avoir mis visibilité reste relativement bonne jusqu'à 200 mètres de profondeur (?????) ? À 200m, il fait noir, mais l'eau peut être très peu trouble; donc bonne visibilité lorsqu'on est équipé de lampe. -- Looxix
:c'est ce que pensait une partie de moi, que j'ai contrainte au silence; j'enlève les ???? Alvaro 30 jun 2003 à 16:06 (CEST)
thread_title: Notes

message: ::::::Le texte ci-dessous a été semi-reverté dans l'article atlantide... soi-disant qu'il serait mieux ici !!! ??? 82.224.88.52 2 fev 2005 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Atlantide]] 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas la phrase entre parenthèses. Je vous serai reconnaissant de m'éclaircir.
Quedza (d) 1 mai 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Traversée de la Mer Rouge
Discussion:Eclipse (projet)

message: J'aime vraiment beaucoup cet environnement (je m'en sers), mais je crois quand même qu'il faudrait réserver le titre éclipse à l'astronomie. Comme titre, on pourrait faire quelque chose comme
* Eclipse (environnement de développement)
* Environnement de développement Eclipse
* Eclipse (informatique) - je ne sais pas si c'est le seul logiciel de ce nom
* autres idées?
-- Didup 1 jul 2003 à 10:57 (CEST)
replies: text: Ca parait assez logique, effectivement. Personnellement, j'ai un penchant pour ta premiere solution, "Eclipse (environnement de développement)". Traroth 1 jul 2003 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Il existe aussi un système, complet, payant, muni d'un environnement de dévellopement qui s'appel Eclipse. Mais c'est un système pour prolog. google -> eclipse prolog.
----
Il faut trouver un autre nom pour [C#] (caractère '#' interdit dans les URL). -- Looxix 3 aoû 2003 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour,
Je suggère de créer une page d'homonymie Eclipse renvoyant vers
*Eclipse (environnement de développement)
*Eclipse (astronomie)
Cette méthode laisse toute liberté de rentrer d'autres éclipses inconnues de nous à ce jour (il me semble que c'est un nom de groupe de musique ou de label musical aussi).
--Stardust 25 jun 2005 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Astronomie ou environnement de développement ? 

message: Je n'ai pas trop compris l'intérêt de ce paragraphe, étant donné que cette page existe. Je conserverai juste l'anecdote sur Sun/Eclipse Sakharov 16 avril 2006 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: « Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner »
De mon point de vue, il n'est pas justifié de consacrer une page à un plugin. On peut très bien se contenter d'un paragraphe dans l'article sur Eclipse. --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Maya (sanskrit)

message: Je corrige philosophie védique en philosophie spéculative védique ; voir par exemple Renou dans sa Civilisation de l'Inde ancienne. Vincent Ramos 1 jul 2003 à 12:39 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Le terme maya est-il employé dans le bouddhisme ? Pour la vacuité, c'est sunnata. Mais l'un n'empêche pas l'autre et je ne peux conclure.. Bout d'eau 12 janvier 2006 à 19:10 (CET)
thread_title:  Maya bouddhique
Discussion:Matrix Revolutions

message: Voici, pour la première fois au monde, un synopsis qui ne dit rigoureusement rien sur le film... François-Dominique 1 aoû 2004 à 19:08 (CEST)
replies: text: ya pas grand chose a dire de plus sur ce film...ŸùḱüłéŁé 15 novembre 2006 à 00:46 (CET)
thread_title:  Innovation
Discussion:Athée

message: Sauf erreur, cet article, étant une page d'homonymie, devrait être très raccourci, pour laisser la description des athées à la page athéisme. Sauf contradiction, sera donc supprimé l'essentiel de cette page (définitions, différences avec l'agnosticisme, etc.), pour devenir une page d'homonymie habituelle. Askywhale (discuter) 8 mars 2014 à 19:29 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Je simplifie la page afin de restaurer une version proche d'un , avant que la page n'enfle avec des considérations qui ont plutôt la page dans l'article principal athéisme. Place Clichy 25 août 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Homonymie, lien vers athéisme
Discussion:Dioptre

message: Un catadioptre et un dioptre, ce n'est pas la même chose ? François Trazzi 27 jun 2004 à 00:07 (CEST)
replies: text: Presque. Un catadioptre est constitué d'éléments réfléchissants (ex: miroirs) et d'éléments réfractants (ex:lentilles). Un dioptre n'est constitué que d'éléments réfractants. Et un catoptre (mot très peu utilisé) n'est constitué que de miroirs.  Cordialement, Kropotkine 27 février 2007 à 13:28 (CET)
thread_title: Catadioptre

message: Par contre, il y a un problème avec le lien vers l'anglais : ça renvoie vers la page "dioptre" qui veut dire "dioptrie" et non "dioptre".--Deep turtle 27 février 2007 à 13:08 (CET)
replies: text: Bien vu, et je crois que c'est pareil pour toutes les langues ! « Hosuton ? On a un problème ! » Cordialement, Kropotkine 27 février 2007 à 13:28 (CET)
thread_title: Lien vers l'anglais
Discussion:Théorème de Dirichlet

message: Euler établit que toute progression arithmétique commençant par contient une infinité de nombres premiers.
Commençant par quoi ?
replies: text: Ben, forcément par UN, enfin!

text: Snark 3 jul 2003 à 20:25 (CEST)

message: Au fait, je pense que c'est plutôt le théorème de Chebotarev qui généralise le théorème de Dirichlet que le contraire.
[[Utilisateur:Snark|Snark]] 3 jul 2003 à 20:25 (CEST)
Oui j'ai réparé l'erreur [[Utilisateur:COLETTE|Colette]] 4 jul 2003 à 01:30 (CEST)

message: Dans mon souvenir, (qui commence à dater) le théorème de Dirichlet portait sur la convergence des serie de fourier pour les fonction 2π périodiques. Il s'agit certainement un théorème homonyme, mais ne serait-il pas intéressant de le publier également?
: Peps 12 août 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  En Analyse???
Discussion:Jacques Martin (auteur)

message: Sans vouloir offenser personne, il me semble que deux affirmations de ce court article peuvent surprendre un lecteur non initié, et mériteraient d'être soit supprimées, soit étayées dans l'article même:
* JM est "un des principaux créateurs européens classiques du XXe siècle à côté des Mauriac, Visconti et Jünger". Il n'est pas sûr que le grand public, en France, en Europe ou ailleurs, comprenne en quoi JM est de cette trempe: si on posait la question "Quels sont les 4 principaux créateurs européens classiques du XXe siècle?", qui citerait JM ?
* la lecture de l'oeuvre de JM est "trop complexe pour avoir permis au lecteur habituel de bandes dessinées d'en percer les secrets". S'il existe parmi les contributeurs de Wikipedia un au moins des lecteurs "inhabituels" qui ont percé ces secrets, peut-être pourraient-ils nous tenter de nous les faire entr'apercevoir, ces secrets?
Dans les deux cas, les lecteurs de Wikipedia ont le droit de comprendre! Qui peut leur expliquer? Merci beaucoup.
Stefan Ivanovich 31 octobre 2005 à 07:15 (CET)
thread_title:  ''sans titre'' 

message: tenue par un esprit grand siècle qui fait de Jacques Martin un des principaux créateurs européens classiques du XXe siècle à côté des Mauriac, Visconti et Jünger. La réussite de cette œuvre isolée est exemplaire mais sa lecture est trop complexe pour avoir permis au lecteur habituel de bandes dessinées d'en percer les secrets.
Lyrique, mais pas encyclopédique. Une hypothèse : peut-être que l'esprit grand siècle, le lecteut inhabituel et l'auteur de ces lignes ne font qu'un ? R@vən 20 janvier 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  Textes retirés 

message: Bonjour
Il y a sur cette page deux blogs qui n'ont pas l'air d'être officiels, et donc ne rentre pas dans Wikipédia:Liens externes, même si l'un semble avoir des rapports privilégiés avec Jacques Martin. Un contributeur  souhaite rajouter son blog en lien externe, et il a été retiré (voir historique). Les liens actuels sont-ils jugés particulièrement pertinents, ou peuvent-ils être retirés ? Hadrien (causer) 26 décembre 2007 à 12:28 (CET)
thread_title:  Blog 

message: Les détails des rubriques sur Alix, Lefranc et les autres bds seraient mieux dans les articles détaillés, non ? Je pense notamment à la liste des albums. --Fan2goscinny (d) 16 septembre 2008 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Doublons 

message: Terminant la lecture de cet article, je constate une contradiction sur le nombre de traductions et le nombre d'albums vendus.
En introduction, il est écrit "Jacques Martin laisse des centaines d'albums vendus à quinze millions d'exemplaires et traduits en plus de dix langues, y compris le latin", alors qu'à la deuxième ligne de la section "Les Dernières années", on lit "Au total, les 120 albums d'aventures de ses différents héros se sont vendus à 20 millions d'exemplaires.Ses albums ont été traduits en 15 langues".
Quelqu'un saurait donner l'heure juste?--Petidof (discuter) 23 février 2017 à 06:50 (CET)
thread_title:  Validation du nombre d'albums
Discussion:Thé en Chine

message: Bonjour à tous,
j'aimerai étoffer un peu la catégorie thé, et notamment créé plusieurs articles sur les préparation du thé. Puis-je couper purement et simplement les deux parties de cet article sur le gongfucha et la préparation en zhong pour en faire des articles autonomes, avec illustrations, informations supplémentaires, etc. ?
Je propose que cet article se concentre sur les aspects linguistiques et culturel du Thé en Chine, et reporter les autres aspects (fabrication, préparation, etc) dans d'autres articles.
Qu'en pensez-vous ?
Alcandre
:Oui, si cela en fait deux articles justifiant leurs automnomies par leurs nouvelles richesses respectives. Infusé, réduit en poudre, battu, salé,... L'historique des préparations est aussi à faire, toute la tradition, sa part de philosophie,... sur tout ce qui pourrait être le portail Thé il y a encore du boulot passionnant et chronophage à exécuter :) Lacrymocéphale 17 août 2007 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Création d'une nouvelle page 

message: 其名：一曰茶，二曰檟，三曰蔎，四曰茗，五曰荈。
qí míng : yī yuē chá, èr yuē jiǎ, sān yuē shè, sì yuē míng, wǔ yuē chuǎn.
Sauf erreur de ma part, se prononce plutot : yī rì chá. Ou alors c'est le caractère 曰 qui est erroné ?
:Tu confonds 日 et 曰 ;p Lacrymocéphale 17 août 2007 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le pinyin ?
Discussion:Pythie

message: Les redirections vers une page au moyen d'un lien avec ancre ne fonctionnent-elles pas ? Mon lien oracle grec#pythien est correct si l'on clique dessus (le lecteur arrive au bon endroit dans le texte), mais la redirection ne renvoie pas automatiquement vers l'ancre (le lecteur reste au début de la page). Que faire ? Vincent Ramos 5 jul 2003 à 11:28 (CEST)

message: Bonjour,
On a un gros biais dans cet article, qui reprend un point de vue daté sur le pneuma.
C’est la vision de Oppé et Amandry, qui s’appuyait sur les connaissances géologiques de leur époque. D’ailleurs, l'étude du géographe citée date de... 1959.
Sauf que depuis les géographes ont identifié les failles géologiques situées sous le temple, qui exhalent en particulier de l’éthylène, qui dans certaines proportions a « une odeur suave, qui concorde avec la description de Plutarque ».
Il faudrait donc débarrasser l’article de ce POV et reprendre les dernières découvertes de la science. 
https://www.pourlascience.fr/sd/archeologie/les-secrets-de-la-pythie-5207.php
On ne saura  probablement jamais ce qu il en était vraiment, mais la thèse d’Oppé, fondée sur la géologie, n’est plus soutenable.
Marceal bla bla 6 août 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Pneuma
Discussion:Bruce Lee

message: Je trouve que la biographie de Bruce Lee est très incomplète, je voudrais bien la compléter mais je n'ai pas la source. :s
: La personne qui à écrit cela à trop regardé DRAGON, les trois quart de l'article est faux et tiré du Film.
:: Le début du travail est donc de chercher des sources de qualité...--Grook Da Oger 26 février 2010 à 12:19 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Quelle honte cette image, ça me semble une farce, il mérite certainement mieux !--Tallard (d) 26 février 2010 à 09:28 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord, cette statue de cire est monstrueuse et ne lui ressemble absolument pas, je remet l'image de la statue de Hong Kong. --Grook Da Oger 26 février 2010 à 12:16 (CET)
replies: text:  Ah, c'est beaucoup mieux, mais n'a-t-on pas accès à ses multiples photographies publiques?--Tallard (d) 4 mars 2010 à 05:13 (CET)
replies: text:  Des images libres de droit doivent peut être exister quelque part mais je n'en connais pas. Si tu as un doute, envoie un lien --Grook Da Oger 4 mars 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  Image 

message: Toutes les sources parlent d'une lésion du 4e nerf sacré (fourth sacral nerve). Je me demande s'il n'y a pas une erreur à la source, car au niveau médical une lésion du 4e nerf sacré ne correspond à pas grand chose à par un syndrome d'alcock qui ne donne pas du tout un tableau de douleur lombaire ... donc je me demande bien à quoi cela peut il correspondre ... Peut être était ce plutôt une lésion du 4e nerf lombaire ??? Mais dans les différentes sources on ne parle jamais de sciatique avec sciatalgie (douleur descendant dans les jambes), juste d'une douleur localisée dans le bas du dos, type lumbago banal ... Donc le mystère demeure ... --Grook Da Oger 14 août 2011 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Blessure
Discussion:Marcus Junius Brutus

message: Je pense avoir trouvé la référence demandée. 
J'ai trouvé chez Plutarque un texte qui ressemble à celui présenté, sauf les deux dernières phrases.
J'ai cherché chez d'autres auteurs, tant grecs que latins, un texte qui les citait. En vain. Je les ai donc supprimées.
--Jacques Paradoms (discuter) 6 février 2017 à 17:02 (CET)
replies: text: - Bonsoir, pas de problème pour cette contribution - Bonne continuation  --Lomita (discuter) 6 février 2017 à 18:05 (CET)
thread_title:  Le dernier discours de Brutus
Discussion:Mystique

message: Archivage et reprise de l'article laissé à l'abandon depuis les discussions de 2009. La réorganisation à laquelle je me suis risqué n'est pas un aboutissement. C'est l'action qui me paraît minimum au vu de l'état de l'article. Il faudrait maintenant rassembler des sources valables pour un développement plus sérieux. K õ a n--Zen 20 octobre 2011 à 07:42 (CEST)
thread_title: Reprise de l'article

message: J'ai, à cause du travail que je fais sur Augustin ou le Maître est là, consulté plusieurs livres sur ces questions. Par exemple les deux livres de Poulat qui sont consacrés à ce sujet, le vocabulaire de Bergson, les livres de Malègue consacrés au sujet. Je ne rencontre jamais le terme mysticisme quand il s'agit de recherches savantes. Les Italiens et les Allemands ont un mot comme mystique et l'anglais a mysticism mais c'est une tendance de l'anglais qui appelle "scientist un homme de science alors que "scientiste en français, c'est une philosophie, pas un savant. Dans l'article de l'Encyclopaedia universalis c'est toujours le mot mystique qui est utilisé. J'ai aussi une dizaine d'articles devant moi sur ces questions, ils parlent tous de mystique (dans le titre). Le dictionnaire dont se sert PS2613 est un dictionnaire de mystique. Le suffixe "isme" désigne en français une tendance le plus souvent une confession, une philosophie pas un ensemble de phénomènes, les phénomènes mystiques par exemple. Tout le travail d'historien de de Certeau à cet égard est justement de montrer que d'adjectif le mot est devenu substantif. Les § bien sourcés de la page exploitent des citations où il est question de mystique également. Il me semble que les choses sont assez claires. Prenons par exemple un colloque du Collège international de philosophie intitulé Les enjeux philosophiques de la mystique, sur une petite trentaine de contributions, plus de la moitié usent du mot mystique dans leur titre. Voici d'ailleurs un compte rendu de l'ouvrage . Sauf erreur le mot mystique est utilisé plus de 60 fois... Il faut changer le titre de la page. Cordialement, Tonval (d) 10 novembre 2012 à 00:29 (CET)
thread_title: D'accord avec PS2613