Discussion:Salaire complet/Admissibilité

message: Traité - 0 conserver vs 6 supprimer
¬ Moumou82 19 décembre 2006 à 20:09 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 12 décembre 2006 à 14:40 (CET)
replies: text: Des sources seraient bienvenues. Jmdesbois 12 décembre 2006 à 14:49 (CET)

text: Le salaire complet est une proposition exprimée par certains et qui me parait intéressante en tant que telle et pas en fonction de ce que l'on peut en penser. Pour ma part j'en entends régulièrement parler, probablement car je baigne dans un milieu plus libéral que d'autres. C'est un des facteurs qui compose mon POV, par prudence, je ne prendrai donc pas part à ce vote et je me range à votre avis.--Bombastus 12 décembre 2006 à 15:07 (CET)
replies: text: "Certains", c'est qui? Pwet-pwet 12 décembre 2006 à 15:10 (CET)
replies: text:  J'ai lu des papiers là dessus récemment de Georges Lane (économiste), Paul Fabra (journaliste aux échos). C'est appliqué dans les pays mentionnés dans l'article logiquement. Je vais chercher un peu là dessus.--Bombastus 12 décembre 2006 à 15:20 (CET)

text:  Ajout, selon libres.org du 18 janvier 2006, ce sont 51 pays qui fonctionnent ainsi: Solidarité financée par l'impôt et pas de cotisations, le salarié touche le salaire complet et choisit derrière. Ca n'a rien d'une lubie personnelle. --Bombastus 12 décembre 2006 à 15:25 (CET)

text: Pas exactement, il y a une division artificielle entre charges patronales et salariales et les charges patronales sont de mémoire versées en sus du brut. --Bombastus 12 décembre 2006 à 15:29 (CET)
replies: text: Je n'aime pas les cris d'orffraie anti-"ultra-libérale" mais ils n'ont pas tort : le terme n'est pas connu du tout si ce n'est d'AL, liberaux.org, ... Trouvez le terme adéquat, voyez sur en.wikipedia ;-) Speculoos 13 décembre 2006 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[:Salaire complet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Des sources seraient bienvenues. Jmdesbois 12 décembre 2006 à 14:49 (CET)
replies: text: Le salaire complet est une proposition exprimée par certains et qui me parait intéressante en tant que telle et pas en fonction de ce que l'on peut en penser. Pour ma part j'en entends régulièrement parler, probablement car je baigne dans un milieu plus libéral que d'autres. C'est un des facteurs qui compose mon POV, par prudence, je ne prendrai donc pas part à ce vote et je me range à votre avis.--Bombastus 12 décembre 2006 à 15:07 (CET)
replies: text: "Certains", c'est qui? Pwet-pwet 12 décembre 2006 à 15:10 (CET)
replies: text:  J'ai lu des papiers là dessus récemment de Georges Lane (économiste), Paul Fabra (journaliste aux échos). C'est appliqué dans les pays mentionnés dans l'article logiquement. Je vais chercher un peu là dessus.--Bombastus 12 décembre 2006 à 15:20 (CET)

text:  Ajout, selon libres.org du 18 janvier 2006, ce sont 51 pays qui fonctionnent ainsi: Solidarité financée par l'impôt et pas de cotisations, le salarié touche le salaire complet et choisit derrière. Ca n'a rien d'une lubie personnelle. --Bombastus 12 décembre 2006 à 15:25 (CET)

text: Pas exactement, il y a une division artificielle entre charges patronales et salariales et les charges patronales sont de mémoire versées en sus du brut. --Bombastus 12 décembre 2006 à 15:29 (CET)
replies: text: Je n'aime pas les cris d'orffraie anti-"ultra-libérale" mais ils n'ont pas tort : le terme n'est pas connu du tout si ce n'est d'AL, liberaux.org, ... Trouvez le terme adéquat, voyez sur en.wikipedia ;-) Speculoos 13 décembre 2006 à 00:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#supprimer, bien sûr. Wikipédia n'est pas Wikibéral. On parle ici de réalités et non de théories ultra-minoritaires et polémiques. FH ✉ 12 décembre 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #supprimer, bien sûr. Wikipédia n'est pas Wikibéral. On parle ici de réalités et non de théories ultra-minoritaires et polémiques. FH ✉ 12 décembre 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer