lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaston Seigner

message: Bonjour, les cavaliers français médaillés olympiques en 1912 se sont vu attribuer des prénoms de fantaisie qui ont fait tache d'huile. En définitive, Cariou ne s'appelle pas Jean, mais Jacques. Meyer ne s'appelle pas Bernard, mais Ernest Victor. Dufour d'Astafort ne s'appelle peut-être pas Michel, mais plutôt Pierre. Et Seigner ? Gaston ou Albert ? Je ne sais pas. Je n'ai trouvé aucune source établissant un lien entre l'officier Gaston Seigner (qui a bien existé) et le lieutenant Seigner médaillé olympique. Le livre officiel des Jeux de 1912, 564-615, n'indique ni le prénom ni même l'initiale du prénom. Il n'y a pas de Seigner sur la base Léonore. Le site sports-reference ne peut nous aider : il propose deux notices à peu près identiques, l'une intitulée « Gaston Seigner », l'autre « Albert Seigner » (il fait de même pour Meyer). Quant à la base olympic, elle semble avoir une prédilection pour les faux prénoms. Comme elle dit Albert, j'aurais tendance à penser Gaston. Cordialement, Uuetenava (discuter) 15 février 2018 à 10:59 (CET)
replies: text: Selon le livre officiel des Jeux de 1912, p. 585, le lieutenant Seigner médaillé olympique servait alors au  de cuirassiers. Uuetenava (discuter) 15 février 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Gaston ou Albert ? 

message: Je retire deux infos non sourcées (le bandeau « À sourcer » est là depuis neuf ans) et je les dépose ici :
* « … il était cousin germain du père de l'acteur Louis Seigner. »
* « … il était lieutenant instructeur au Cadre noir de Saumur… »
Son arrière-petit-fils J.-L. Bailleul, qui a créé l'article, peut-il nous fournir des références pour le lien entre prénom et médaillé olympique, et pour instructeur au Cadre noir ? Uuetenava (discuter) 15 février 2018 à 10:59 (CET)
thread_title:  Infos non sourcées
Discussion:Haras national de Lamballe

message: Bonjour, 
1. C'est sans doute un détail, mais existe-t-il une définition précise de "dépôt d'étalons", dont je crois comprendre le sens ? Si oui, tant qu'un article dédié à ce sujet n'existe pas, faudrait-il en préciser le sens dans l'article ? 
2. Pourrait-on expliquer la controverse liée à la parenté entre M. Paulin de Thélin et Achille de Montendre ? 
3. L'inspecteeur général des remontes est-il en rapport avec Remonte (équitation) ? Si oui, un lien interne serait bienvenu :-)
4. Une grande partie de la dernière section (Missions, événements et tourisme) est au passé, alors que le reste est au présent.
Mis à part cela, c'est un article qui me semble très complet et bie rédigé ! 
Cdt SRLVR (discuter) 17 août 2019 à 18:02 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour cette relecture détaillée. La controverse sur la parentalité n'est pas détaillée dans mes sources, simplement mentionnée. Je m'occupe du reste des remarques, très bien vues. 18px Tsaag Valren (✉) 17 août 2019 à 19:40 (CEST)
replies: text:  Un plaisir, lecture intéressante (je passe souvent près de Lamballe et ne connaissais pas).Et désolé d'avoir posté ici, le faire sur la page de vote eut été plus pertinent. Concernant le point 2, la controverse vient sûrement du fait qu'Achille de Montendre était inspecteur général des haras royaux. Autre source. A vous de voir si cela suffit pour préciser le point  Cdt SRLVR (discuter) 18 août 2019 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Relecture dans le cadre de la labelisation
Discussion:Harnais

message: Bonjour, je me demande si ce ne serait pas une bonne idée de fusionner cet article avec Baudrier (sécurité). Merci.  Dupontlejoyeux (discuter) 11 juillet 2022 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Baudrier (sécurité) 

message: Il me semble étrange que l'article précise que "harnais" désigne également un faisceau électrique, ce qui ressemble très fortement à une mauvaise traduction du terme anglais "harness".
En tout cas, les dictionnaires francophones ne prévoient pas l'usage de ce mot en ce sens : 
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/harnais/39129
Et le lexique de Dassault, utilisé dans l'industrie, prévient bien de cette erreur : 
https://www.dassault-aviation.com/fr/services/lexique-bilingue/?lang=english&sw=harness
ELECTRICAL HARNESS => CABLAGE PRE-ASSEMBLE/FAISCEAU (ELEC.)
HARNESS (ELECTRICAL WIRE/CABLE...) => FAISCEAU (FILS ELEC.)
Pour moi, cette assertion visiblement erronée est à retirer. 176.162.159.113 (discuter) 2 novembre 2022 à 16:37 (CET)
thread_title:  Harnais et faisceau électrique
Discussion:Kiger Mustang

message: Bonjour,
Il renvoie à "Cheval sauvage", or le sens de ce terme n'est expliqué ni sur cet article, ni sur l'article "Cheval sauvage", et n'est apparemment pas un synonyme de "sauvage" (selon le Larousse, par exemple). Il serait bien que quelque chose soit fait (dans le doute, je ne fais pas la modification moi-même tout de suite, car peut-être que le contributeur avait une intention sémantique précise).
Sincèrement,
Tom10tom (discuter) 23 janvier 2021 à 19:19 (CET)
replies: text: Oui, c'est un terme préconisé pour éviter la confusion avec la notion de sauvage sans ancêtres domestiques. 18px Tsaag Valren (✉) 23 janvier 2021 à 23:38 (CET)
replies: text: Que pensez-vous de changer la redirection ? --Tom10tom (discuter) 28 janvier 2021 à 01:01 (CET)
thread_title:  Adjectif "féral"
Discussion:Malopolski

message: Plop , pas sûre que le re-nommage soit très opportun : les encyclopédies en français (Rousseau 2014 et 2016 notamment) utilisent « Malopolski », et non « Małopolski ». --18px Tsaag Valren (✉) 30 décembre 2017 à 14:05 (CET)
replies: text: Damned ! Mais à la prononciation ? Je remets le l latin. Précaution. Mike the song remains the same  30 décembre 2017 à 14:22 (CET)
replies: text:   Mike the song remains the same  30 décembre 2017 à 14:40 (CET)
replies: text:  La Petite-Pologne (polonais : Małopolska) c'est différent. Pour le cheval qui nous occupe, la prononciation coince. Wikipédia est en avance, Mike the song remains the same  30 décembre 2017 à 14:51 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Twój Ruch

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposée le 26 septembre 2014 à 23:30‎ par 
 À ce stade, je crois inopportun de fusionner ces deux articles, bien distincts sur d'autres wikipedias et sur wikidata. On ne fusionne pas RPR et UMP. Quand cette mouvance aura disparu de la scène politique active en Pologne, à la fin de la législature actuelle peut-être, la question pourra être de nouveau posée. Cordialement
--Alain Schneider (discuter) 27 septembre 2014 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Mouvement Palikot]] et [[Twój Ruch]]
Discussion:Mule poitevine

message: Bonjour, en voyant ceci (qui n'est pas un site fiable mais qui interroge toutefois), il y aurait apparemment d'autres mules, qui cette fois sont en attente de reconnaissance : des soi-disant mulets bretons, cotentins ou encore corses (qui est évoqué dans cette vidéo). Je voulais juste savoir s'ils sont vraiment attestés et s'ils sont admissibles sur l'encyclopédie. On peut avoir sinon un article généraliste sur l'élevage et les races de mulets (d'ailleurs, y aurait-il d'autres types de mules dans le monde ?). --90.47.226.178 (discuter) 19 janvier 2014 à 01:28 (CET)
replies: text: Le mulet Breton existe (http://www2.cheval-breton.fr/fr/actualites/autres-actualites/mulet-breton-auxiliaire-developpement-durable,3029.html , site officiel du cheval breton), pour le mulet du Cotentin je n'ai trouvé que le site d'un éleveur. EN tout cas, il est compliqué de parler de "races" de mules --18px Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2014 à 01:50 (CET)
thread_title:  D'autres races de mulets ?
Discussion:Postillon

message: Je conçois que cet article parle du mot français, mais à "toujours du côté gauche (intro), peut-on parler de la convention anglaise d'avoir le postillon å droite? Cette habitude s'illustre aujourd'hui par la conduite des autos à gauche, d'ailleurs. Double Plus Ungood (discuter) 19 décembre 2016 à 05:20 (CET)
replies: text: Réponse en forme de question. On ne fait pas plus anglais (et un peu écossais). Et voir l’article anglais : les chevaux sont entraînés à être montés par la gauche : rien à voir avec le sens de circulation.--Morburre (discuter) 19 décembre 2016 à 10:30 (CET)
thread_title:  Conduite à gauche
Discussion:Morzillo

message: Je remarque qu'il n'existe aucune page étrangère.
Curieux, non ? Jcqrcd44 (discuter) 22 octobre 2022 à 09:21 (CEST)
replies: text: Il y a un interwiki en allemand, qui est lié, par contre je n'en ai pas trouvé en anglais ni en espagnol. Il est fréquent d'avoir peu d'interwikis sur des articles portant sur des faits ou des entités peu connus. 18px Tsaag Valren (✉) 22 octobre 2022 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Article curieux 

message: "les habitants n'ont jamais vu (de cheval) autrement que via une statue équestre d'Hernan Cortès" avec référence à Cabrera, p. 147.
Cela se passe vers 1620 (visite des Franciscains). 
Donc : les ancêtres des habitants ont vu les chevaux des Espagnols en 1525.
Leurs descendants n'en ont jamais vu directement, mais Cabrera indique qu'ils ont vu (certains d'entre eux du moins) une statue équestre de Cortés. Cabrera se réfère-t-il à quelque chose qui est dit par les Franciscains ? Ou s'agit-il d'une supposition de sa part ?
Est-il possible de savoir où une telle statue équestre aurait pu être vue dans cette région ? Jcqrcd44 (discuter) 24 octobre 2022 à 11:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait j'avais lu la source trop vite : Cabrera parle de la statue de Morzillo lui-même. 18px Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2022 à 11:54 (CEST)
thread_title:  A propos de la statue équestre de Cortés
Discussion:Liste des ministres espagnoles

message: En Espagne, les secrétaires d'État ne sont pas des membres du gouvernement. Qu'ils soient députés, sénateurs, ou technocrates, ils ont le rang de haut fonctionnaire. De ce fait, ils n'ont pas leur place dans cet article. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 26 novembre 2011 à 01:20 (CET)
replies: text: Donc ATHA, je les vire ? Celette (d) 26 novembre 2011 à 01:23 (CET)
replies: text: Oui, puisqu'elles n'entrent pas dans la limite du titre de l'article . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 26 novembre 2011 à 01:30 (CET)
replies: text: OK. Tu m'ôtes une épine du pied car j'avais encore à ajouter toutes les secrétaires d'État depuis 2000, une bonne vingtaine, et à ça prend du temps ! Bonne nuit à toi. Amicalement, Celette (d) 26 novembre 2011 à 01:34 (CET)
replies: text: Aucun souci , d'autant que (pour la petite anecdote) tu avais inclus dans ta liste des sous-secrétaires, qui sont d'autres hauts fonctionnaires, de niveau hiérarchique moindre. Bonne nuit, à bientôt Celette . – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 26 novembre 2011 à 01:39 (CET)
thread_title:  Les secrétaires d'État
Discussion catégorie:Croix de guerre des Théâtres d'opérations extérieurs

message: Bonjour, je signale qu'une discussion est ouverte ici sur les noms des catégories similaires pour 1914-1918 et 1939-1945, et pourrait aussi concerner cette catégorie des TOE. Cordialement, Kertraon (d) 26 novembre 2011 à 03:06 (CET)
thread_title:  Discussion sur le renommage
Discussion:Kemal Derviş

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles consacrés à la même personne. --Alain Schneider (d) 11 janvier 2013 à 12:16 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 13 janvier 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Kemal Derviş]] et [[Kemal Dervis]]
Discussion:EFront Financial Solutions

message: J'ai remis le bandeau suppression retiré par  sans aucune explication avant la clôture de la PàS. Voir aussi le lien Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. (Genium (d) 26 novembre 2011 à 08:44 (CET)
replies: text: J'ai rajouté un bandeau Admissibilité en raison d'un manque de clarté dans la procédure de la précédente PàS. (Genium (d) 26 novembre 2011 à 10:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Organisation et Systèmes d'Information

message: Je suis en cours de finition pour mettre des liens sur mon article.
: pour pouvoir retirer le bandeau "Travail inédit", il est nécessire de rajouter des wp:sources. Actuellement sans ces éléments l'article n'entre pas dans criteres fondamentaux de wikipedia Loreleil [d-c] 26 novembre 2011 à 09:53 (CET)

message: Les articles de wikipédia se doivent d’être neutres, ce qui veut dire qu’ils ne doivent pas exprimer explicitement ou de façon sous-jacente un point de vue qui peut paraître personnel ou partisan. Or l’article contient un certain nombre de phrases apparues dès le début de sa rédaction et qui prêtent le flanc à la suspicion de point de vue personnel, à savoir :
* « toute activité d’êtres vivants semble être organisée, […] par une intelligence "cachée".  
* « Sans le démontrer dans l’absolu, intuitivement, on comprend que tout dépend […] d’une intelligence collective d’un ordre supérieur »
Ces formulations certes extraites du contexte renvoient pour un lecteur qui découvre l’article (moi-même) à l’idéologie du Dessein intelligent. Vu le développement rédactionnel qui a suivi, je suppose que telle n’était pas l’intention, mais il convient d’être attentif et prudent sur ce genre de tournure.  
Ursus (d) 26 novembre 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Formulations
Discussion:Circulaire française du 31 mai 2011 sur les étudiants étrangers non ressortissants de l’Union européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 26 novembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[Circulaire française du 31 mai 2011 sur les étudiants étrangers non ressortissants de l’Union européenne|Circulaire Guéant]] 

message: Étant donné que Collectif 31 mai a été placé en PàS, il me semble naturel de poser la question pour le présent article, qui souffre d'un manque total de sources. Mais même s'il avait des sources, son contenu devrait en fait se trouver dans Immigration en France ou un autre article plus généraliste (peut-être un article général sur les étudiants étrangers en France) dans lequel une section peut traiter de cette circulaire. Mais si cette circulaire est maintenue, elle fait partie d'une réglementation plus large dans lequel elle s'inscrit mais elle n'a pas, par elle-même, les caractère de notoriété nécessaires à avoir un article dans WP. EN soi, l'article est anecdotique, son sujet ne trouverait la notoriété que mis en perspective avec la réglementation française applicables.  Asavaa (d) 26 novembre 2011 à 10:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Intérêt encyclopédique important. L'article mériterait néanmoins d'être amélioré (plus de précisions+références).Nicolas8241 (d) 27 novembre 2011 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Intérêt encyclopédique important. L'article mériterait néanmoins d'être amélioré (plus de précisions+références).Nicolas8241 (d) 27 novembre 2011 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Qualité médiocre de la présentation / rédaction mais intérêt attesté --Lordvince (d) 29 novembre 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # . Idem Discussion:Collectif 31 mai/Suppression : POV-pushing déguisé en faveur de ce collectif non notoire, sous couvert de parler d'une simple circulaire à la portée minime. Patrick Rogel (d) 26 novembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Comité pour la réforme des collectivités locales/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 26 novembre 2011 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Comité pour la réforme des collectivités locales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En accord avec le proposant. Cette palette n’est pas pertinente, elle ne présente aucun intérêt à être inséré sur les articles concernés (une bonne partie de liens rouges en plus), la liste des membres du comité figure sur l’article principal, c'est bien suffisant. Xic[667 ]  4 décembre 2011 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En accord avec le proposant. Cette palette n’est pas pertinente, elle ne présente aucun intérêt à être inséré sur les articles concernés (une bonne partie de liens rouges en plus), la liste des membres du comité figure sur l’article principal, c'est bien suffisant. Xic[667 ]  4 décembre 2011 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lasne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:# Ce personnage est un peu connu localement (sur le 34). En tout cas, il est aussi connu que la multitude de sportifs (notamment footballeurs) moyens qui hantent le Wikipédia.
::Par contre, il faudrait wikifier l'article et ça, je comprend que ça puisse irriter la plupart des membres. --34 super héros (d) 4 décembre 2011 à 16:29 (CET)
replies: text: Défense Pikachu.— Racconish  D  7 décembre 2011 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :# Ce personnage est un peu connu localement (sur le 34). En tout cas, il est aussi connu que la multitude de sportifs (notamment footballeurs) moyens qui hantent le Wikipédia.
::Par contre, il faudrait wikifier l'article et ça, je comprend que ça puisse irriter la plupart des membres. --34 super héros (d) 4 décembre 2011 à 16:29 (CET)
replies: text: Défense Pikachu.— Racconish  D  7 décembre 2011 à 08:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'auteur ne nous dit pas en quoi il a trouvé le sujet quelque peu notable. Je ne vois pas non plus. Pas de sources, pas de travaux publiés sur ce sujet. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A supprimer. En quoi est-ce intéressant ou notable ? A moins de ré-écrire l'article pour en juger... Laurencethe (d) 2 décembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas Rastoul/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 26 novembre 2011 à 10:20 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Rastoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . CV. Apparemment pas de travaux réalisés sur ce sujet. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . CV. Apparemment pas de travaux réalisés sur ce sujet. --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections générales espagnoles de 1936

message: J'ai fait le choix de me baser sur l'intro de l’article anglais, l'article espagnol faisant l'objet d'une controverse de neutralité que je préfère m'abstenir de qualifier. L'article attend encore de nombreux compléments, on pourrait choisir de le compléter à partir de l'article anglais qui semble de bonne facture et correctement sourcé. Il reste à présenter les résultats par partis, par circonscriptions etc. Tout cela est disponible sur les autres wikis, avis aux motivés  Xic[667 ]  26 novembre 2011 à 10:55 (CET)
thread_title:  Article à compléter
Discussion:Viktor Pynzenyk

message: Le texte de l'article est parfaitement incompréhensible : la traduction doit être entièrement revue, ou l'article supprimé. C'est vraiment du charabia, impossible à corriger. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 novembre 2011 à 12:15 (CET)
replies: text: J'ai corrigé le peu qui pouvait l'être, et j'ai supprimé le reste. Merci de ne pas rajouter de nouveau texte incompréhensible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 novembre 2011 à 12:26 (CET)
thread_title:  Article incompréhensible
Discussion:Grand Prix automobile d'Allemagne 2011/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 décembre 2011 à 00:54 (CET)

message: Proposé par : Cobra Bubbles°°° Dire et médire 26 novembre 2011 à 11:14 (CET)
replies: text: en 2000, on comptait 142 000 personnes lors de la course (GP d'europe), en 1999 130 000 personnes. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 décembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile d&#39;Allemagne 2011]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  De la même qualité que ses prédécesseurs. Bonne plume, bien illustré et sourcé de façon fiable comme d'habitude. --Twilight-Brawl Plop 26 novembre 2011 à 12:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  De la même qualité que ses prédécesseurs. Bonne plume, bien illustré et sourcé de façon fiable comme d'habitude. --Twilight-Brawl Plop 26 novembre 2011 à 12:48 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== TaraO ==== 
Ah j'ai trouvé une question !!!  sur combien de possibles (ou combien habituellement) ? --TaraO (d) 16 décembre 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: en 2000, on comptait 142 000 personnes lors de la course (GP d'europe), en 1999 130 000 personnes. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 décembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ah j'ai trouvé une question !!!  sur combien de possibles (ou combien habituellement) ? --TaraO (d) 16 décembre 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: en 2000, on comptait 142 000 personnes lors de la course (GP d'europe), en 1999 130 000 personnes. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 décembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  TaraO
Discussion:Iouri Loutsenko

message: J'ai corrigé le peu qui pouvait l'être, et j'ai supprimé le reste. Merci de ne pas rajouter de nouveau texte incompréhensible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 novembre 2011 à 12:34 (CET)
thread_title:  Texte incompréhensible 

message: Le titre de l'article n'est pas correct : 
Yuriy Vitaliyovych Lutsenko (Ukrainien: Юрій Віталійович Луценко) : sur la Wikipédia française, je vois notamment que ce prénom (y compris pour des personnalités ukrainiennes) est réguilièrement transcrit en Iouri (le fait de rendre le son OU par un U est justifié en anglais, mais pas du tout en français). Idem pour la transcription de Луценко, qui devrait être . 
Je supprime donc ces anglicismes en renommant l'article Iouri Loutsenko,  orthographe attestée par une recherche internet. 
A noter qu'il faudra également changer l'orthographe d'autres noms figurant dans l'article, avec des transcriptions erronées. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2011 à 13:16 (CET)
thread_title:  Titre de l'article