Discussion:Front de gauche (France)

message: Il y a semble-t-il un désaccord sur la pertinence de mentionner une problématique de partage de frais de campagne . De mon côté j'ai cherché  et visiblement la seule source consiste en un blog  d'une certaine Raphaëlle Besse Desmoulières. Elle fait état d'un article du Canard Enchaîné du 17 avril, quelqu'un aurait-il accès à cet article ? En l'état l'absence de reprise dans les médias me paraît témoigner d'un manque de vérifiabilité (sans parler de notoriété) de cette "info". Xavxav (d) 23 avril 2013 à 13:20 (CEST)
replies: text: Comme je le disais, le site à l'origine de tout ça s'appelle VivelePCF, (c'est plus un blog en fait) est tenu par une tendance ultraminoritaire du PCF anti-front de gauche. Il s'est illustré par le passé par la publication d'articles visant à revenir aux fondamentaux staliniens et par même l'invention de faits dans le but de provoquer la discorde, etc. d'où le peu de crédit que j'accorde à ce blog qui semble être à l'origine de tout le reste. L'article en question est daté du 7 avril, et c'est bien de là que semble être partie cette supposée affaire, les journalistes reprenant l'exact contenu de ce qui y est dit mais sans semble-t-il l'avoir vérifié et recoupé avec d'autres sources. C'est la raison pour laquelle je pense qu'il serait assez peu sérieux de faire figurer cette "affaire", si tant est qu'il y en ait une, dans le corps de l'article, la seule source semblant être à la fois peu fiable et très à charge pour des raisons purement idéologiques. --Sombresprit (d) 23 avril 2013 à 14:46 (CEST)
replies: text: « les journalistes reprenant l'exact contenu de ce qui y est dit » : pour autant qu'ils le reprennent effectivement, je n'ai pas trouvé d'articles à ce sujet (mais s'ils le reprennent il est difficile de faire l'impasse dessus me semble-t-il). Xavxav (d) 23 avril 2013 à 14:51 (CEST)
replies: text:  En effet, c'est une info basée sur un blog de journaliste (certes plutôt de bonne qualité), à mon avis si la nouvelle ne sort pas au minimum dans l'Humanité (ou a fortiori une autre source moins militante), cela n'a pas la notoriété suffisante (wikipédia ne fait pas de journalisme d'investigation...)--Awkiku (d) 23 avril 2013 à 16:47 (CEST)
replies: text: Rien ne dit que le Canard n a pas fait les recoupements qui s imposent. Alors ce qui est vrai, c est que l on n a pas le texte officiel du Canard. Si vous voulez, je peux me le procurer, on verra bien, c est une source davantage valable que un blog, en effet.Thémistocle (d) 23 avril 2013 à 20:17 (CEST)

text: Une deuxième source très intéressante : http://www.liberation.fr/politiques/2013/09/15/melenchon-le-briseur-de-menages-pcf-ps_932164  "«Dettes». Certains militants croisés commencent aussi à s’irriter d’entendre Jean-Luc Mélenchon leur dire depuis Paris ce qu’ils doivent choisir. «J’aime bien Jean-Luc, mais il n’est rien sans nous, s’agace un responsable normand. En plus, il nous laisse payer toutes les dettes de la présidentielle !»" Thémistocle (discuter) 13 octobre 2013 à 20:03 (CEST)

text: Bonjour, en l'état ce me semble toujours très faible, il n'y a pas au moins un article de quelques lignes dans un quotidien ou hebdomadaire expliquant simplement les faits, et pouvant attester d'un peu de notoriété ? Même l'altercation Mélenchon-Lenglet a plus d'écho (, , , ) et - fort heureusement - l'article n'en fait pas mention. Bien à vous -- Xavxav (discuter) 26 octobre 2013 à 16:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, Est-ce que, si je commande l'article enchaîné et que celui-ci reprend ces informations, cela sera-t-il suffisant, à votre avis, pour le mettre dans l'article wikipedia? Thémistocle (discuter) 26 octobre 2013 à 16:15 (CEST)
replies: text: Pour ma part, oui. On l'a fait pour d'autre partis, je ne vois pas pourquoi il y aurait une dispense pour le FG. Celette (discuter) 27 octobre 2013 à 03:22 (CET)
replies: text: Ok, merci pour votre avis. Allez, je vais donc faire une dépense faramineuse pour Wikipédia.Thémistocle (discuter) 27 octobre 2013 à 09:57 (CET)
replies: text: Hello, pour être clair je n'ai aucun souci de voir l'information issue du Canard enchaîné, je suis en revanche beaucoup plus perplexe sur l'absence complète de reprise dans les médias... Xavxav (discuter) 27 octobre 2013 à 18:29 (CET)
replies: text: C'est vrai que l'info n'a pas été beaucoup reprise. Thémistocle (discuter) 27 octobre 2013 à 19:22 (CET)
thread_title:  Frais de campagne