lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Simon Renard

message: Simon Renard est il tombé en disgrace ? pourquoi était il à Madrid ? Conseiller du Roi ou en semi liberté ? où est il enterré ?
Vos informations sont précieuses car les sources sont discordantes !
--Gacgorge (d) 22 février 2009 à 17:48 (CET)
thread_title:  sources discordantes post 1564 ? 

message: Simon Renard a-t-il était Gouverneur de Milan ?
généalogie de la Famille COLINETSIMON RENARD, chevalier, seigneur.de Bermont, Bourbévelle, né à Vesoul vers 1513,reçu docteur es droits à Louvain,avocat au bailliage d'Amont, lieutenant général à Vesoul, puis, le 24 avril 1547, conseiller maître des requêtesordinaires de l'hôtel de l'Empereur. Gouverneur provisoire du duché de Milan, et présent à la bataille de Mulberg en1547,il siège à la diète d'Augsbourg en 1548 et il est institué chevalier de la Clef Dorée et comte palatin par patentesde Charles Quint de janvier 1548 et 1549 datées de Brùxelles Ambassadeur en France en 1549,puis en Angleterre, où ilnégocie en 1554 le mariage de Philippe II et de 1a reine Marie, il est en 1556,à Vauxolles, le principal négociateur dela trève de ce nom avec Henri II. Conseiller au Conseil Privé de Madrid en 1564,et.tombé peu après dans la disgrâce deS.M C, il y mourut le 8 août 1573";dans son lit, assassiné peut-être"par les sbires de son ennemi Granvelle" .Il avaitépousé Jeanne Lullier fille de Nicolas seigneur.de Raucourt , et de Guyotte d'Orchamps.
  gouverneurs de Milan 
In der Liste der Gouverneure von Mailand ist Simon Renard nicht erwähnt. Allerdings gab es von April bis Ende September 1546 eine Zeit, in der das einstige Herzogtum von einem Übergangsgouverneur geleitet werden musste. Für diese Zeit wird angegeben: "don Alvaro de Luna, castellano, ottenne la carica interinalmente." 
Es ist durchaus denkbar, dass Karl V. Simon Renard entstandte, zumal die Stadt seit 1535 unmittelbar dem (spanischen) Kaiser unterstand. Am 5.6.1546 übertrug Karl V. die Investitur an seinen Sohn Philipp II.: Carlo V dà la definitiva investitura (ma non ancora l'effettiva amministrazione) del ducato di Milano al figlio Filippo. L'investitura verrà resa pubblica nel dicembre 1549. Si tratta di una reinfeudazione del ducato a Filippo e ai suoi discendenti dopo che questo era devoluto all'Impero.
--Gacgorge (d) 22 février 2009 à 17:50 (CET)
thread_title:   Gouverneur provisoire de Milan ? 

message: Quels furent les rapports du Cardinal Granvelle et de Renard après 1564 ?
--Gacgorge (d) 22 février 2009 à 17:50 (CET)
thread_title:   Cardinal Granvelle et Renard
Discussion modèle:Palette Partis politiques français au Sénat

message: Mettre Rassembler les centristes dans ce modèle, revient à lui donner le statut d'un parti ou d'un mouvement politique, ce qu'il n'est évidemment pas. Tous les partis qui y figurent sont directement financés par les pouvoirs publics. Sauf "Rassembler les centristes" qui se targue d'un financement accordé par François Bayrou. Sans autre source que le site de l'association. Tant que ce n'est pas démontré, cette association n'a rien à faire ici (il existe sinon des dizaines d'association politiques, plus ou moins financées indirectement par des partis, qui devraient également y figurer). Avec Wikilove.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 février 2009 à 18:40 (CET)
replies: text: Qui plus est, la totalité des 29 sénateurs du groupe Union centriste se sont répartis entre le Fetia Api (10, succédané du Nouveau Centre) et l'UDF-MoDem (19).--ᄋEnzino᠀ (d) 22 février 2009 à 18:55 (CET)
replies: text: Vous semblez parti en guerre contre tout ce qui peut faire penser que Rassembler les centristes est plus qu'une association politique. Les termes que vous employez "se targue", "succédané" pourraient faire penser à une démarche manquant de neutralité. Cela dit, personnellement, je ne suis pas passionné par cette question, qui me semble très secondaire. D'un côté le risque de confusion est faible dans la mesure où l'article sur Rassembler les centristes n'est pas ambigu sur le statut de ce mouvement politique. D'un autre, il est fort probable que d'un statut d'association, il évolue vers celui d'un parti le jour où il n'aura plus accès au financement public via l'UDF (dont la mort juridique a été programmée lors de son intégration au MoDem). Rassembler les centristes n'est donc pas un parti, mais c'est bel et bien de facto un mouvement politique, son admissibilité dans ce modèle est donc possible, mais son absence n'en remet pas en cause la pertinence d'un point de vue encyclopédique.--Louis Kehlweiler (d) 23 février 2009 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[Rassembler les centristes]] 

message: Non, je n'aime guère les guerres. J'aime juste les faits. Et ceux-ci sont têtus--ᄋEnzino᠀ (d) 23 février 2009 à 20:15 (CET)
replies: text: Moi non plus je n'aime pas la guerre. Ça n'empêche que le modèle ne concerne pas strictement les partis politiques. Cette approche me convient. Si ce n'est pas votre cas, pourquoi ne pas changer l'intitulé du modèle et voir si cela provoque des réactions ?--Louis Kehlweiler (d) 23 février 2009 à 22:43 (CET)
replies: text: Le modèle est relatif aux seuls partis politiques représentés au Sénat (d'où son nom). Les clubs, associations et autres think thank ne rentrent pas en ligne de compte. Si vous lisez l'anglais, je vous conseille leurs templates : ce sont des modèles du NPOV. Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait changer de modèle. Avec courtoisie (et merci de votre message dont je partage la conclusion).--ᄋEnzino᠀ (d) 23 février 2009 à 22:48 (CET)
thread_title:  Guerre ? Quelle guerre ?
Discussion:Salmouille

message: Il s'agit de la sallemouille et non pas de la salmouille 
:Les instances officiels (SANDRE) la nomme la Salmouille. voir la fiche en référence. il faut parfois se méfier des sites de randonneurs . Marianne Casamance (d) 11 mai 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title: Nom officiel
Discussion:Pierre Noël (militaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (‡), le 22 février 2009 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Noël]] 

message: Je signale juste que en "déwikifiant" les pages liées après la clôture, je remarque qu'un musée porte son nom (Musée Pierre-Noël de Saint-Dié-des-Vosges), je ne sais pas si cet élément peut jouer sur l'admissibilité ou pas. Bon j'annule, ça coute rien de prolonger d'une semaine. Noritaka666 (d) 3 mars 2009 à 15:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Maire de Saint-Dié-des-Vosges, la 2 ville et sous-préfecture des Vosges. Son article vient utilement compléter l'article Saint-Dié-des-Vosges et l'ensemble de ses sous-articles. Manuel Menal (d) 23 février 2009 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire de Saint-Dié-des-Vosges, la 2 ville et sous-préfecture des Vosges. Son article vient utilement compléter l'article Saint-Dié-des-Vosges et l'ensemble de ses sous-articles. Manuel Menal (d) 23 février 2009 à 18:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Cheep (‡), le 22 février 2009 à 19:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Une partie de cet article figurerait utilement dans celui sur StDié. par ailleurs, il a été prouvé plus haut que l'homme lui-même n'était pas admissible. fabriced28 (d) 4 mars 2009 à 18:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vida de Mandingueiro/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 22 février 2009 à 19:27 (CET)
replies: text: Ok, je comprends mieux. je change mon vote. Suppression immédiate pour moi. Avec deux glaçons. Vioxx  [discu]
====Supprimer====
#, selon proposition--LPLT  [discu] 22 février 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[:Vida de Mandingueiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#C'est un peu délicat mais il me semble que l'on devrait garder cette page et l'enrichir de ce que l'on pourra trouver en détails techniques. Le fait qu'il n'y ait qu'une phrase est choquant en effet, cependant, je suis assez enclin à accepter toutes les créations cinématographiques et documentaires, du moment que l'oeuvre en question est bel et bien passée en salles. Pour le moment l'article est vide ou presque, mais l'encyclopédie n'a t-elle pas le projet de subsister et de s'agrandir encore dans les années à venir ? Pour un spectateur tombé sous le charme, l'intérêt d'une ébauche fera sens. Et peut être ce spectateur contribuera t-il à le rendre plus dense...Vioxx  [discu]
#:À la différence que celui-là ne semble pas être passé en salle (à la télé apparement (cf site), c'est une coprod de France3 Rhone-Alpes). Ce qui me gêne c'est que depuis plus de 2 ans, il n'y a rien eu sur cette page, et que WP n'a pas pour vocation a recenser, telle une base de donnée non différenciée, un tel documentaire à la notoriété quasi nulle... d'où ma proposition.--LPLT  [discu] 23 février 2009 à 12:52 (CET)
replies: text: Ok, je comprends mieux. je change mon vote. Suppression immédiate pour moi. Avec deux glaçons. Vioxx  [discu]
====Supprimer====
#, selon proposition--LPLT  [discu] 22 février 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 22 février 2009 à 19:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Megaloceros

message: Bonjour, pour le genre Megaloceros, les sites biologiques officiels utilisent indifféremment deux auteurs : « Blumenbach, 1799 » ou « Brookes, 1828 » (par The Paleobiology Database notamment). Vous vous doutez bien de la question : lequel est le descripteur ? De plus, j'ignore de la synonymie des genres  et Praemegaceros avec notre genre en question. Enfin, est-il possible d'avoir une liste officielle et récente des espèces du genre, en sachant qu'on a des photos sur Commons pour M. obscurus, M. solilhacus et M. verticornis (mais ils sont parfois classés dans Cervus) ?
77.198.150.42 (d) 16 juin 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Le vrai auteur 

message: Est-il nécessaire d'avoir deux colonnes remplies de "non applicable" , ce qui ne donne aucune info au final ?
SammyDay (discuter) 18 septembre 2013 à 12:49 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé, mais même après ça le tableau fait vraiment pitié avec toutes ces cases vides, inutiles. Totodu74 (devesar…) 18 septembre 2013 à 15:51 (CEST)
replies: text: merci en tout cas.--SammyDay (discuter) 18 septembre 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Statut UICN / Tendance de la population
Discussion:Daniel Dubail/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 22 février 2009 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Dubail]] 

message: http://nostalgie-catch.blogspot.com/2008/01/albric-dericourt-le-petit-prince.html
http://nostalgie-catch.blogspot.com/search/label/Petit%20Prince
http://catchclubcognacais.wifeo.com/les-catcheurs-francais-des-annees-60-a-nos-jours.php
http://nostalgie-catch.blogspot.com/...
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Bethune/actualite/Autour_de_Bethune/Collines_d_Artois/2008/11/14/article_gala-de-catch-demain-soir-a-gagarine-ave.shtml
http://www.dna.fr/articles/200902/04/le-catch-revient-colmar,colmar,000001717.php
http://www.laprovence.com/articles/2008/07/03/504734-A-la-une-En-mars-2009-le-catch-affronte-la-culturelle-cite-des-papes.phpRhazalgul - discuter 23 février 2009 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Le critére "avoir joué  au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique" est respecté. Le petit prince, Daniel Dubail, est l'un des quatres plus grand catcheur français de l'histoire... J'allais rajouter les références quand l'article a été supprimé attivement...Rhazalgul - discuter 22 février 2009 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Le critére "avoir joué  au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique" est respecté. Le petit prince, Daniel Dubail, est l'un des quatres plus grand catcheur français de l'histoire... J'allais rajouter les références quand l'article a été supprimé attivement...Rhazalgul - discuter 22 février 2009 à 20:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 22 février 2009 à 20:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Broncos de Reynosa

message: http://www.broncosdereynosa.com = Non.</br >
http://www.broncosdereynosa.net = Oui.
(à partir de Google Translate:)</br >
Désolé, je suis un anglophone. Mais voir le site http://liga.mexicana.milb.com/index.jsp?sid=l125 (la Liga Mexicana de Béisbol).  Flagstonia (d) 23 mars 2012 à 06:25 (CET)
thread_title: Site Web de l'équipe
Discussion:QRN sur Bretzelburg/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%
Sardur - allo ? 8 mars 2009 à 23:52 (CET)

message: Proposé par : Fantafluflu (d) le 22 février 2009 à 20:59 (CET)
replies: text: J'ai modifié et mis dépression dans la partie La parution dans le journal. -- Fantafluflu (d) le 23 février 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:QRN sur Bretzelburg]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Proposant et principal rédacteur. -- Fantafluflu (d) le 23 février 2009 à 14:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et principal rédacteur. -- Fantafluflu (d) le 23 février 2009 à 14:48 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  la situation actuelle de la BD (parution directement en album) fausse la présentation de cette aventure de Spirou. QRN sur Bretzelburg n'est pas un album de bande dessinée c'est tout simplement une aventure de Spirou et Fantasio. elle n'a donc pas été pré-publiée, elle a été tout simplement publiée dans le journal de Spirou comme il était d'usage à l'époque. La mode des albums viendra plus tard, même si l'édition de cette aventure date de 1966, d'où la difficulté d'adapter les planches publiées à l'édition en album au nombre de pages limité . cette confusion entraine toute sorte d'oublis importants, par exemple : combien de planches publiées, entre quel et quel numéro, etc.  -- MICHEL (d)'Auge le 3 mars 2009 à 20:37 (CET)
thread_title: Attendre

message: #   Sympa. Je ne connaissais pas toutes ces anecdotes. Il faudrait dater (au moins dans les notes) les cotes citées, susceptibles de varier dans le temps. J'ai fait qqs corrections orthographiques, mais il doit en rester à faire. Toujours ce problème de chiffres de tirage absents. Mais ce qui me gêne le plus, ce sont ces images fair-use utilisées hors du cadre défini: j'étais alors minoritaire dans cette PdD et je regrette pas mal de pochettes de disque, mais il faut savoir respecter la règle. Chris93 (d) 23 février 2009 à 16:21 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Dans la partie La parution dans le journal, il est utilisé deux fois le terme déprime. Est-ce déprime ou dépression ? PoppyYou're welcome 22 février 2009 à 21:23 (CET)
replies: text: J'ai modifié et mis dépression dans la partie La parution dans le journal. -- Fantafluflu (d) le 23 février 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Philippe le Tourneau/Droit d'auteur

message: Signalé par : fandepanda (d) 22 février 2009 à 21:18 (CET)
replies: text: En l'absence de ticket OTRS, je mets la page de coté. Si un ticket intervient, on restaurera. --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:Philippe le Tourneau]]
Discussion:Marcel le tourneau/Droit d'auteur

message: Signalé par : fandepanda (d) 22 février 2009 à 21:30 (CET)
replies: text: En attendant une autorisation via le système OTRS, j'ai mis la page de coté. --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[:Marcel le tourneau]]
Discussion:Alban Laibe/Droit d'auteur

message: Signalé par : fandepanda (d) 22 février 2009 à 21:34 (CET)
replies: text: En attendant l'autorisation par le système OTRS, j'ai mis la page de coté --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[:Alban Laibe]]
Discussion:Antoine Henri Grouvelle/Droit d'auteur

message: Signalé par : fandepanda (d) 22 février 2009 à 21:36 (CET)
replies: text: En attendant une autorisation par le système OTRS, j'ai supprimé la page. --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Henri Grouvelle]]
Discussion:Jean-Jacques Le Tourneau/Droit d'auteur

message: Signalé par : fandepanda (d) 22 février 2009 à 21:39 (CET)
replies: text: En attendant l'autorisation par le système OTRS, j'ai supprimé la page. --P@d@w@ne 5 mars 2009 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Jacques Le Tourneau]]
Discussion:École de Nancy (psychologie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 8 mars 2009 à 23:53 (CET)

message: Proposé par : Joseph.valet (d) 22 février 2009 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[:École de Nancy (psychologie)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  - Proposant. --Joseph.valet (d) 22 février 2009 à 21:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - Proposant. --Joseph.valet (d) 22 février 2009 à 21:49 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Lecture en diagonale de Philippe Giabbanelli ====
# Ce débat continue à influencer les travaux contemporains sur l'hypnose. Peut-on avoir à ce moment une ou deux références de travaux récents où se retrouve ce débat ? Hull est mort depuis cinquante ans et Barber n'a plus l'air cité depuis trente ans, donc ?...
#:Je viens de modifier l'introduction en remplaçant "contemporains" par " siècle" et en mentionnant les noms de Hull et Barber. --Joseph.valet (d) 25 février 2009 à 11:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Ce débat continue à influencer les travaux contemporains sur l'hypnose. Peut-on avoir à ce moment une ou deux références de travaux récents où se retrouve ce débat ? Hull est mort depuis cinquante ans et Barber n'a plus l'air cité depuis trente ans, donc ?...
#:Je viens de modifier l'introduction en remplaçant "contemporains" par " siècle" et en mentionnant les noms de Hull et Barber. --Joseph.valet (d) 25 février 2009 à 11:06 (CET)
thread_title:  Lecture en diagonale de Philippe Giabbanelli 

message: Je trouve dans l'article une alternance de  et de . Il faudrait se décider, afin d'uniformiser la typographie du texte avec une seule et même apostrophe, la prise de décision se déroulant en mai prochain. Vyk (café) 25 février 2009 à 16:50 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Vyk}}
Discussion:Crack attack/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 22 février 2009 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Crack Attack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Page sans sources et sans utilités. Interêt encyclopédique plus que discutable, pertinence de l'article plus que nul et utilité plus que douteuse.--Galdrad (Communiquer) 22 février 2009 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Page sans sources et sans utilités. Interêt encyclopédique plus que discutable, pertinence de l'article plus que nul et utilité plus que douteuse.--Galdrad (Communiquer) 22 février 2009 à 21:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Si breakout est accepté, pourquoi pas celui là.--Lothain (d) 23 février 2009 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:FreePlug

message: Les Freeplugs fonctionnent par paire? Donc on ne peut pas en avoir 3? Je suis très sceptique...
:C'est rectifié, avec une source en référence. -- Speculos (d) 23 février 2009 à 11:21 (CET)
replies: text: Dans le paragraphe description, il est écrit: "une prise RJ45". -- Speculos [Discuter] 5 février 2010 à 15:54 (CET)
Discussion:Association Solidaire pour l'Afrique (ASSOLA)/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 22 février 2009 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[:Association Solidaire pour l&#39;Afrique (ASSOLA)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# article complet à caractère informatif et non promotionnel. site Internet sérieux, d'autres assoc présentes aussi sur wikipedia. pas de raison objective de supprimer cet article--vinnie95 le 23 février 2009 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article complet à caractère informatif et non promotionnel. site Internet sérieux, d'autres assoc présentes aussi sur wikipedia. pas de raison objective de supprimer cet article--vinnie95 le 23 février 2009 à 15:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 22 février 2009 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eve Lynn/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 23 février 2009 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[:Eve Lynn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Les esprits n'ont tout de même pas besoin de Wikipédia pour se faire connaitre ! Comme d'habitude, dans ces cas là, l'article ne parle pas de son sujet. Il bavarde, il brume, il fume … , s'il vous plait ! le sourcier de la colline (d) 23 février 2009 à 09:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les esprits n'ont tout de même pas besoin de Wikipédia pour se faire connaitre ! Comme d'habitude, dans ces cas là, l'article ne parle pas de son sujet. Il bavarde, il brume, il fume … , s'il vous plait ! le sourcier de la colline (d) 23 février 2009 à 09:05 (CET)
thread_title: Supprimer