Discussion:Umbriel (lune)

message: L'ébauche va rapidement évoluer, par la traduction de l'AdQ anglais.
Trassiorf (d) 16 septembre 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: En vue d'une proposition au BA, je ferais les suggestions suivantes :
* Revoir un peu le système de références, en utilisant les notes groupées pour les références qui sont souvent sollicitées
* Adjoindre à la description de l'orbite un schéma faisant apparaître l'inclinaison d'Uranus sur son orbite ainsi que les orbites de ses satellites. En l'état, j'ai du mal à me représenter l'orbite d'Umbriel, ce qui rend le texte difficile à suivre.
* Il faudrait travailler un peu le style. L'anglais s'accommode facilement de phrases juxtaposées, laissant au lecteur le soin d'établir les liens logiques. En français, ces liens doivent être explicités (je pense en particulier à la section « Origine et évolution »
Il y a un beau matériaux mais qui demande, je pense, un peu de travail de mise en forme.  Bokken | 木刀 28 septembre 2010 à 12:52 (CEST)
replies: text: Pour info, je suis aussi en train de relire. PoppyYou're welcome 28 septembre 2010 à 13:23 (CEST)

text: j'ai relu l'article ; quelques coquilles, des espaces en trop, quelques retouches de style enfin. Paré pour le BA selon moi. Une chose à wikifier et à bleuir : que sont des « polygones » en planétologie? Prosopee (d) 2 octobre 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques de relecture 

message: J'ai lu avec attention cet article et il me paraît important d'éclaircir les points ci-dessous :
* Section « Découverte » - Il est écrit que William Herscel avait observé 4 lunes additionnelles d'Uranus. Pourquoi ces objets maintenant sont considérés comme des erreurs d'observation? Ils peuvent pas faire partis des lunes d'Uranus connues à ce jour?
*:parce que les positions des "lunes" observées ne correspondent pas à celles des autres lunes d'Uranus
*::<PST>Le texte a été reformulé pour être plus précis sur ce point : "...est sont maintenant considéré comme des erreurs d'observation". 
* Sections « Découverte » et « Orbites » - A la fin de la section Découverte, je lis qu'Umbriel est appellé Uranus II, donc deuxième lune la plus proche d'Uranus. Au début de la section Orbites, je lis qu'elle est la troisième plus éloignée. En plus le nombre des satellites n'est pas non plus les mêmes : quatre? cinq ? Je suppose qu'une précision sur l'histoire de la découverte de ces satellites pourrait répondre à ma question.
*:c'est une question d'ordre de découverte
*::>La question peut ce poser, j'ai mis une note de fin d'article pour expliquer la réponse de Poppy.
* Section « Composition et structure interne » - En quoi de la glace d'eau cristallisée se différencie de la galce d'eau tout court? Est-ce que cela est vraiment important?
*:Glace amorphe devrait répondre à ta question
*::>En fait, le sous-entendu est que lorsque cela n'est pas précisé, la glace d'eau n'est pas forcément cristallisé (certainement dans les couches profondes du manteau de la lune) et qu'elle est donc plus dense que la glace cristallisée qui à été identifié à la surface. Mais cela n'est pas vraiment important de mettre en évidence ce point dans le texte, si ? 
Le reste me paraît digne d'un article de qualité. Amicalement, Baub (d) 23 avril 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Remarques sur l'article