Discussion:Fursuit/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 14 mars 2011 à 01:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# . Me semble vraiment trop juste, en plus du problème de fond posé par le néologisme (voir remarques détaillées plus bas). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 février 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Me semble vraiment trop juste, en plus du problème de fond posé par le néologisme (voir remarques détaillées plus bas). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 février 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Pour moi, je trouve qu'il manque de référence. Par exemple le passage Démographie — déjà démographie je trouve cela bizarre comme titre de section, peut-être plus importance du mouvement ?  — il n'y a aucune source, alors que sur la v:en il y en a 2. Donc si je mets mon vote c'est attendre pour le moment. -- mik@ni 27 février 2011 à 13:00 (CET)
replies: text: Étant donné que c'est une traduction depuis :en, j'ai rajouté les références. --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 27 février 2011 à 13:58 (CET)
replies: text: Bon, j'ai corrigé par ci par là, mais c'est pas encore çà ... faut mettre en forme les références maintenant et retravailler les tournures, inspire toi de la première version  du BA  -- mik@ni 27 février 2011 à 14:42 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Mikani}}

message: Pas mal de remarques :
* Il s'agit d'un néologisme d'origine anglaise, comme le montre l'omniprésence des sources de langue anglaise. Or il est recommandé qu'un néologisme ou un concept nouveau ne puisse constituer un titre d'article que s'il remplit au moins l'un des deux critères ci-dessous, dont je ne suis pas sûr que l'article les respecte vraiment :
** faire l'objet d'une entrée dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire),
** faire l'objet d'un article dans au moins deux revues reconnues.
* Beaucoup de problème de typo (italique sur fursuit, furries...), de phrases pas claires (cf remarques d').
* Sourçage à mon avis très léger, à peu près uniquement en anglais (comme signalé plus haut), et présentant des problème de mise en forme (référence actuelle 4).
* Style parfois discutable : « mais pas toutes les mascottes sont furries, tout comme les fursuits ne sont pas toutes des mascottes », ou « Tous les furs ne sont pas intéressés dans les fursuits » (qui est pour moi un anglicisme). 
Bref, ça me parait vraiment juste. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 février 2011 à 16:05 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Azurfrog}} 

message: Quelques sources glanées ici ou là : 
*http://www.ingentaconnect.com/content/brill/saa/2008/00000016/00000003/art00001
*http://books.google.com/books?id=3EzjBxHkWRYC&dq=fursuit&hl=fr&source=gbs_navlinks_s En partie consultable en ligne
*http://books.google.com/books?id=7-JKAAAAYAAJ&q=fursuit&dq=fursuit&hl=fr&cd=2 Mais pas consultable
Je ne crois pas qu'un article écrit pour un journal de fac en 2003 soit une source fiable, mais déjà, les 3 liens plus haut devraient aider ;) --18px Tsaag Valren (✉) 2 mars 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  Remarques de Tsaag Valren