lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cardagram/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Cardagram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. Une bonne partie des articles cités sont des brèves. L'application n'a qu'un mois et ne se distingue pas particulièrement des milliers d'applications iPhone qui existent. --Milena  (Parle avec moi) 7 août 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Une bonne partie des articles cités sont des brèves. L'application n'a qu'un mois et ne se distingue pas particulièrement des milliers d'applications iPhone qui existent. --Milena  (Parle avec moi) 7 août 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance . Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Blitz (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Blitz (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Blitz est bien connue aux USA dans le milieu du tuning.Malosse (d) 14 août 2012 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Blitz est bien connue aux USA dans le milieu du tuning.Malosse (d) 14 août 2012 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Bodin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Maria Bodin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Borgeaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Borgeaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le site de l'artiste signale la présence de ses œuvres dans les collections du musée national d’art moderne, du Fonds national d'art contemporain, du musée d'art moderne de la ville de Paris, et du Kunstmuseum de Berne, entre autres. --82.124.63.169 (d) 8 août 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver, sauf gros mensonges réussis au point d'être repris partout. Le catalogue d'une de ses expo dans la bibliothèque des Beaux-arts de Nîmes, un livre où son nom apparaît bien à côté de Boltanski, etc., cité par Christie's au sujet du portrait de Mao par Wharhol, vendu 7 millions de livres. Turb (d) 17 août 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver, sauf gros mensonges réussis au point d'être repris partout. Le catalogue d'une de ses expo dans la bibliothèque des Beaux-arts de Nîmes, un livre où son nom apparaît bien à côté de Boltanski, etc., cité par Christie's au sujet du portrait de Mao par Wharhol, vendu 7 millions de livres. Turb (d) 17 août 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf discussion. --Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Madeleine Borgomano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Madeleine Borgomano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Universitaire ayant été professeur des universités, a écrit de nombreux essais, y compris ailleurs que chez les éditeurs académiques (Gallimard). A présidé la Société Duras et été rédactrice en chef des Cahiers Jean-Marie Le Clezio. Invitée très, très souvent dans des colloques scientifiques. Les prix universitaires, il n'en existe pas beaucoup, surtout en France, et surtout en sciences humaines... --8686b (d) 7 août 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire ayant été professeur des universités, a écrit de nombreux essais, y compris ailleurs que chez les éditeurs académiques (Gallimard). A présidé la Société Duras et été rédactrice en chef des Cahiers Jean-Marie Le Clezio. Invitée très, très souvent dans des colloques scientifiques. Les prix universitaires, il n'en existe pas beaucoup, surtout en France, et surtout en sciences humaines... --8686b (d) 7 août 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. A la lecture de la page, cette personne est à évaluer au regard des critères des universitaire et non des écrivains. Et selon ces critères, elle ne me semble pas admissible. Sources secondaires dédiées, prix universitaires ? En l'absence de ces éléments HC-- LPLT  [discu] 6 août 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borj Fez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Borj Fez]] 

message: Il semble qu'il y a une certaine polémique autour du projet en cours . - Cymbella (répondre) - 8 août 2012 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Ce futur centre sera peut-être un futur article. En attendant, article prématuré. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Ce futur centre sera peut-être un futur article. En attendant, article prématuré. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A garder de côté et pourquoi ne pas le mettre lorsque le centre sera construit ? Rome2 (d) 17 août 2012 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simon Bouchard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Simon Bouchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dépit d'un joli minois, tout ça me semble très très prématuré, sort à peine de l'école... --Spiessens (d) 6 août 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dépit d'un joli minois, tout ça me semble très très prématuré, sort à peine de l'école... --Spiessens (d) 6 août 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Braham Lahoubi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:12 (CEST)
replies: text: le problème est que le potentiel encyclopédique est très faible. Le sourcage est difficile aucune mention de son apport dans son domaine, juste des hommages de son décès. cdt Erwan1972 (d) 10 août 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Braham Lahoubi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La notoriété, il semble l'avoir en Algérie et dans le monde de la chasse sous-marine. Donc, l'admissibilité de cet article me parait évidente. Toutefois, il faudrait profité de cette demande de suppression pour améliorer cet article et le sourcer. CaptainHaddock BlaBla 10 août 2012 à 10:53 (CEST)
replies: text: le problème est que le potentiel encyclopédique est très faible. Le sourcage est difficile aucune mention de son apport dans son domaine, juste des hommages de son décès. cdt Erwan1972 (d) 10 août 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété, il semble l'avoir en Algérie et dans le monde de la chasse sous-marine. Donc, l'admissibilité de cet article me parait évidente. Toutefois, il faudrait profité de cette demande de suppression pour améliorer cet article et le sourcer. CaptainHaddock BlaBla 10 août 2012 à 10:53 (CEST)
replies: text: le problème est que le potentiel encyclopédique est très faible. Le sourcage est difficile aucune mention de son apport dans son domaine, juste des hommages de son décès. cdt Erwan1972 (d) 10 août 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'allais mettre « supprimer » (car la bio parle surtout des gens rencontrés) jusqu'à ce « 1er prix » à un championnat du monde. Je cherche sur Google et le résultat est bizarre, à croire qu'il est le seul à avoir jamais eu une telle distinction. Turb (d) 17 août 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# cdt Erwan1972 (d) 8 août 2012 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-François Brieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Brieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me semble suffisant en termes de publication pour atteindre les critères. Turb (d) 17 août 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble suffisant en termes de publication pour atteindre les critères. Turb (d) 17 août 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien de probant de trouvé sur cette personne. notoriété insuffisante. - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bsip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Bsip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo, absence de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo, absence de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BulletBoys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Bulletboys]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il doit y avoir un malentendu. Ce groupe de la vague "hair metal" américaine des années 80 a sorti une dizaine d'albums, dont les trois premiers chez Warner Bros Records (d'après sa disco sur allmusic.com). On en trouve sur les sites d'amazon () ou de la fnac (). Dans les critères donc ("deux albums sur un label important"). L. 6 août 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Respect des critères (trois albums sur une major et un album disque d'or aux États-Unis).--Lefringant (d) 10 août 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Respect des critères (trois albums sur une major et un album disque d'or aux États-Unis).--Lefringant (d) 10 août 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété et sources contestables. LD • m'écrire • 6 août 2012 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau de représentation en Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Bureau de représentation en Chine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sujet non encyclopédique. Aucune source valide (pub pour un consultant et son blog). André de StCoeur (d) 6 août 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet non encyclopédique. Aucune source valide (pub pour un consultant et son blog). André de StCoeur (d) 6 août 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Ramolet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 août 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[David Ramolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Amha très insuffisant. D'autant plus qu'In Octavo a à un certain moment publié également à compte d'auteur. Petite notoriété locale, sans plus. Laissons le progresser. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 août 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha très insuffisant. D'autant plus qu'In Octavo a à un certain moment publié également à compte d'auteur. Petite notoriété locale, sans plus. Laissons le progresser. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 août 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Galopin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Julien Galopin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amha admissible: plusieurs immeubles à l'Inventaire général du patrimoine culturel. Attention aux liens morts...--Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha admissible: plusieurs immeubles à l'Inventaire général du patrimoine culturel. Attention aux liens morts...--Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Ganter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[André Ganter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interglossa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Glosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Fusionner  pour attribuer les droits d'auteurs. Cet article est largement antérieur à Interglossa. Deuxtroy (d) 20 août 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner  pour attribuer les droits d'auteurs. Cet article est largement antérieur à Interglossa. Deuxtroy (d) 20 août 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doublon avec Interglossa. --Chris a liege (d) 14 août 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guma Guma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 août 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Guma Guma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  pas trouvé trace des albums sur des labels notoires.  Jmax (d) 6 août 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé trace des albums sur des labels notoires.  Jmax (d) 6 août 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis de  ‎78.245.45.138 déplacé. IP non auteure de l'article. --Chris a liege (d) 7 août 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mike Tompkins/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 août 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Mike Tompkins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Sorties? Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 août 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Sorties? Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 août 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer