lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Ancien député européen/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSuppression immédiate : catégorie vide et contenu déjà sous-catégoriséPseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 15:57 (CET)

message: Proposé par : Bbullot 22 février 2006 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ancien député européen]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bbullot 22 février 2006 à 10:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Bbullot 22 février 2006 à 10:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Papandreou (1888-1968)/Admissibilité

message: Traité : redirigé vers Georges Papandreou (1888-1968). Si l'on tient pour juste ce que dit le TLFi, « senior » s'emploie uniquement, en français, pour distinguer un père de son fils, ou un frère aîné de son cadet. Alors, faute de connaître les éventuels autres prénoms de celui-ci, les dates sont le critère d'homonymie le plus pertinent. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2006 à 11:38 (CET)

message: Proposé par : Arthur Kalboud-Hur 22 février 2006 à 10:52 (CET)
replies: text: Au fait, quel est l'intérêt de vouloir conserver un redirect pour un titre qui ne sera très probablement jamais tapé par un utilisateur ("Georges Papandreou (1888-1968)) ?? ether 22 février 2006 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[:Georges Papandreou (1888-1968)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver en redirect vers la page correctement nommée donc sans doute Georges Papandreou senior avec un s. Par ailleurs, cela a été l'object d'un discussion sur ma page utilisateur, je propose d'y aller.22 février 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver en redirect vers la page correctement nommée donc sans doute Georges Papandreou senior avec un s. Par ailleurs, cela a été l'object d'un discussion sur ma page utilisateur, je propose d'y aller.22 février 2006 à 13:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Enlever le redirect pour déplacer l'article. Effacer aussi le doublon. Arthur Kalboud-Hur 22 février 2006 à 10:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Je tiens à rapeller que la page Georges Papandreou (1888-1898) est proposée pour une suppression immédiate.22 février 2006 à 14:19 (CET)
replies: text: Au fait, quel est l'intérêt de vouloir conserver un redirect pour un titre qui ne sera très probablement jamais tapé par un utilisateur ("Georges Papandreou (1888-1968)) ?? ether 22 février 2006 à 23:31 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Saint-Denis (La Réunion)

message: Bonjour, JLM et moi ne sommes pas tombes d accord (ci-dessous)] sur ce qu il faut mettre en articles connexes. Actuellement c est « sa » version qui est en ligne. Suivant Wikipédia:Conventions_de_plan#Articles_connexes je trouve la version actuelle de la section pas bonne du tout. Rien contre la Piste de la Jamaique ni le College st cyprien mais pourquoi ils seraient dans cette section (ailleurs pas de probleme) ? Avis apprecies ! Je vous dis aurevoir cordialement,--210.159.191.80 (d) 3 mai 2013 à 17:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, JLM merci de la replique. Je nai pas dit que les categories et portails etaient absent. Regardez bien avant de changer encore...la Reunion n’est plus en article connexe. (!) (meme si elle pourrait tres bien y etre, enfin !) Les deux autres que vous remettez ne correspondent pas (en aucun cas) a ce que on attend dans cette section. Bien sur ils concernent la reunion mais article connexe ici c est pas que ca. Regardez bien la regle que je rappelle. Ou alors on mets TOUS les articles de la categorie St-Denis ?? Non. Vous devez relire le lien Article connexe et vous aller voir que vous trompez je pense. Le lien VOIR CATEGORIE est fait pour etre mis la, vous savez. Ou alors on met rien du tout. Non je ne veux pas en mettre d autres : il y a la categorie pour faire la liste !--210.159.191.80 (d) 3 mai 2013 à 17:28 (CEST)
replies: text:  alors : rien ; JLM (d) 3 mai 2013 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, la solution Rien est un peu radicale et triste mais c est bien moi qui ai suggere ca comme pis aller et ce sera mieux que avec Jamaique et St-Cyprien; ce sera moins bien que avec Reunion seul, beaucoup moins bien que avec le lien vers Categorie. Pourquoi vous refusez totalement ces deux solutions est un grand mystere. Vous ne devez pas aimer les articles plus larges ni les categories, comme Liens connexes. C est un choix idiosyncratique non ?Avis toujours apprecies ! Aurevoir cordialement--210.159.191.80 (d) 4 mai 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Articles connexes

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  L'article Tribunal de grande instance de Saint-Denis est proposé à la suppression
Discussion:Immédiatement

message: Je cite : "[...] à l'occasion du scandale suscité par la parution de Plateforme (1998)". Or, Plateforme n'est pas sorti en 1998. Vu le contexte de la phrase, je pense plutôt qu'il s'agit d'Extension du domaine de la lutte (qui n'est pas non plus sorti en 1998, d'ailleurs) mais il faudrait vérifier.
--Gloumouth1 22 février 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:ATROSS/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 mars 2006 à 12:05 (CET)

message: Proposé par : Stéphane 22 février 2006 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[:ATROSS]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pub, autopromo et manque de notorité. Ne réponds pas au critères Démocrite 22 février 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # pub, autopromo et manque de notorité. Ne réponds pas au critères Démocrite 22 février 2006 à 11:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emacs/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 3 contre, 2 neutre                       
* Commentaire : moins de 3 pour de plus que de contre ;                    
David Berardan 23 mars 2006 à 10:33 (CET)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  (cf justification).  Jmfayard 22 février 2006 à 11:31 (CET)
thread_title: Votes

message: Je viens d'ajouter en intro l'image de l'article :en:Emacs, mais il faudrait également d'autres images pour illustrer les différents paragraphes. Toutefois, je ne dispose ni des moyens techniques ni des compétences requises avec Emacs pour produire de telles captures d'écran. Un spécialiste de ce fabuleux éditeur dans la salle ? Dblanche 23 février 2006 à 13:17 (CET)
thread_title: A propos des illustrations
Discussion:Feu de Saint-Elme

message: "Le feu de Saint-Elme a été illustré par Hergé dans Tintin et les 7 boules de cristal et également dans Tintin au Tibet." ==> Ce n'est pas plutôt le phénomène de la foudre en boule? Philippe ROUSSILLE 22 février 2006 à 11:29 (CET)
replies: text: C'est exact. J'ai retiré cette mention. le Korrigan →bla 2 juin 2006 à 12:54 (CEST)
replies: text: Ah mais si, dans Tintin au Tibet il est bien question du feu de Saint Elme, qui se produit sur le piolet du Capitaine Haddock, sur son sac à dos. Le capitaine est surpris et Tintin s'en étonne, puisqu'en tant que marin il devrait connaître ce phénomène. Par contre dans les 7 boules de cristal c'est effectivement de la foudre en boule. Damouns இ 14 mars 2007 à 13:07 (CET)
thread_title:  Tintin 

message: bjr, je propose de modifier pour : Le feu de Saint-Elme est un phénomène physique. qu'en pensez-vous ? Klipper 15 juin 2006 à 11:19 (CEST)
replies: text: Salut, je suis plutôt d'accord. Mais mentionner qu'il ne se produit que dans certaines conditions météorologiques ? le Korrigan →bla 15 juin 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, que penseriez-vous de la formulation suivante : Le feu de Saint-Elme est un phénomène physique ne se produisant que dans certaines conditions météorologiques. CaptainHaddock BlaBla 15 juin 2006 à 11:47 (CEST)
replies: text: Je voies tout de suite le captain qui sait faire usage de psychologie, Oui çà me plaît mieux;) Klipper 15 juin 2006 à 11:53 (CEST)
replies: text: Vive le travail d'équipe :-) le Korrigan →bla 15 juin 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord Korrigan, c'est tout de meme ce qu'il y a de mieux. CaptainHaddock BlaBla 15 juin 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Le feu de Saint-Elme est un phénomène météorologique ?
Discussion:Comté d'Auxois/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 8 mars 2006 à 11:24 (CET)

message: Proposé par : Jedaaii 22 février 2006 à 11:43 (CET)
replies: text: #  - John Keats 78 22 février 2006 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[:Comté d'Auxois]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver. J'ai complété avec ce que j'ai pu trouver. Il faudrait qu'un médiéviste ayant quelques connaissances dans les fiefs se charge d'enrichir ce qui reste très fragmentaire. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 02:36 (CET)
replies: text: #  - John Keats 78 22 février 2006 à 14:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver. J'ai complété avec ce que j'ai pu trouver. Il faudrait qu'un médiéviste ayant quelques connaissances dans les fiefs se charge d'enrichir ce qui reste très fragmentaire. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 02:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: :#  - John Keats 78 22 février 2006 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Liste d'articles sur wikipedia/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité Esprit Fugace causer 6 février 2007 à 19:13 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2006 à 12:00 (CET)
replies: text: Les listes seront reparties dans d'autres catégories oudans la catégorie:Liste à défaut. --Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2006 à 16:18 (CET)
replies: text: Dans d'autres catégories, elles y sont déjà. Si c'est pour des sous-catégories de :Catégorie:Liste faut voir ...
#c'est le bon titre (il suffit d'être logique). "Liste de suivi" est totalement incompréhensible ... et j'aimerais une explication.   <STyx @ 28 septembre 2006 à 22:38 (CEST)

text: Je ne te le fais pas dire.. — Erasoft24 20 novembre 2006 à 03:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Liste d'articles sur wikipedia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Hervé Tigier » 24 février 2006 à 21:18 (CET)
replies: text: Les listes seront reparties dans d'autres catégories oudans la catégorie:Liste à défaut. --Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2006 à 16:18 (CET)
replies: text: Dans d'autres catégories, elles y sont déjà. Si c'est pour des sous-catégories de :Catégorie:Liste faut voir ...
#c'est le bon titre (il suffit d'être logique). "Liste de suivi" est totalement incompréhensible ... et j'aimerais une explication.   <STyx @ 28 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Hervé Tigier » 24 février 2006 à 21:18 (CET)
replies: text: Les listes seront reparties dans d'autres catégories oudans la catégorie:Liste à défaut. --Pseudomoi (m'écrire) 25 février 2006 à 16:18 (CET)
replies: text: Dans d'autres catégories, elles y sont déjà. Si c'est pour des sous-catégories de :Catégorie:Liste faut voir ...
#c'est le bon titre (il suffit d'être logique). "Liste de suivi" est totalement incompréhensible ... et j'aimerais une explication.   <STyx @ 28 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 22 février 2006 à 12:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #bah, peu importe (me souvenait meme pas d'avoir cree cette categorie). Par contre euh.... "liste de suivi", de mon point de vue, ne veux rien dire. DarkoNeko (城) 1 mars 2006 à 11:12 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
cela a l'air d'avoir trainé cette suppression, il est vrai que la cat est non vide; --Julianedm |  ðΔ 21 août 2006 à 16:29 (CEST)
replies: text: Je ne te le fais pas dire.. — Erasoft24 20 novembre 2006 à 03:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ximélagatran

message: Le 14 février 2006, la firme pharmaceutique qui produit le mélagatran (usage sous-cutané) et le ximélagatran (usage oral, prodrogue du précédent) a annoncé qu'elle retirait ces deux molécules au niveau mondial.
===Sources===
* CBIP (Belgique)
* AFSSAPS (France)
Erasmus 22 février 2006 à 12:26 (CET)
thread_title: Retiré du marché

message: * CBIP (Belgique)
* AFSSAPS (France)
Erasmus 22 février 2006 à 12:26 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Postimpressionnisme

message: * Sortir du schéma franco-centré ;
* bien distinguer néoimpressionnisme de postimpressionnisme ;
* ce terme est un amalgame, une construction critique (comme l'est par ex. le terme de postmodernisme) : bien distinguer tous les courants internes, raconter la généalogie de ce terme, rappeler les resistances des publics et d'une certaine critique, revenir sur l'ébullition intellectuelle/plastique/sociopolitique de cette fin de siècle où les frontières, les formes, les canons éclatent, où les artistes expérimentent à l'aune des nouvelles technologies (photo, cinéma, auto, électricité, etc.) ;
* ne pas trop déborder sur les avant-gardes (futurisme, cubisme, abstraction ,etc.) mais établir des ponts
* et bien entendu, mieux référencer l'ensemble.
Suggestions bienvenues ! Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 27 juin 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Refonte à envisager
Discussion:Ashoka

message: Bonjour, cette image est soupçonnée de violer un copyright, et pourrait être prochainement supprimée de Commons:. Si votre version de Wikipedia permet une forme de fair use, veillez en faire une copie locale. Merci. commons:User:pfctdayelise 22 février 2006 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:Image:AshokaCapital.jpg]] 

message: Les transcriptions sont multiples : Açoka, Ashoka ou encore Asoka. J'ai repris Ashoka pour plusieurs raisons :
* pour avoir une cohérence avec le titre de l'article
* cette graphie est la plus courante sur wiki : 156 occurrences contre 18 Açoka
* elle est celle retenue par de nombreux historiens de renom : Jacques Pouchepadass, E.P. Meyer, Osmund Bopearachchi, Louis Frédéric, ... Cordialement, Edoli (d) 9 mai 2011 à 13:21 (CEST)
thread_title: Transcription
Discussion:Copal/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Miniwark (écrire) 22 février 2006 à 13:16 (CET)
replies: text: affaire classé, aucun copyvio apparent--Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:Copal]]
Discussion Wikipédia:Portail Picardie

message: Bonjour à tous,
juste pour vous signalez que l'ensemble des articles sur les communes picardes (Aisne, Oise, Somme, mais vous le saviez déjà :) ) sont créés, on une infobox et cette infobox est complète, y compris les liens vers les intercomms (Communautés de communes et d'agglo) dont tous les articles sont créés.
Bien que DasBot est fait beaucoup du travail, cela n'a pas été fait sans mal, parlez-en à Utilisateur:Lion59 qui a renseigné les maires d'au moins 2/3 des communes de l'Oise à la main...
si vous voulez compléter les articles sur les communes que vous connaissez, vous êtes les bienvenus, et si vous avez des photos de nos villes et nos campagnes, faites tournés...
Bon WE
--Dude 17 novembre 2006 à 15:29 (CET)
thread_title:  Communes et EPIC 

message: je viens de catégoriser cet article Maison de la Baie de Somme et de l'Oiseau, non catégorisé depuis plusieurs mois. Je ne trouve rien sur les statuts de cette maison : association 1901, écomusée...? Qui connait et peut compléter?--Macassar |  discuter 29 février 2008 à 14:57 (CET)
thread_title:  Maison de la Baie de Somme et de l'Oiseau 

message: Salutations,
Cet article : Henson (cheval) aurait besoin d'une photo. Merci d'avance--Utilisateur:Tsaag Valren [Gné ?] 28 juin 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Demande de photo pour ceux qui peuvent se rendre dans le baie de Somme
Discussion:Congrès extraordinaire de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler 22 février 2006 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[:Congrès extraordinaire de Lyon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Pour les autres partis (PS ou PC par ex.), il existe des articles pour les congrès. Keats 22 février 2006 à 16:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Pour les autres partis (PS ou PC par ex.), il existe des articles pour les congrès. Keats 22 février 2006 à 16:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Déplacer dans l'article consacré à l'UDF. Soig 22 février 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transposition matricielle/Admissibilité

message: Proposé par : Malosse 22 février 2006 à 13:46 (CET)
replies: text: Ou pour résumer, cet article répète en moins bien ce que Matrice transposée raconte déjà en français correct. Stéphane 22 février 2006 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[:Transposition matricielle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Leridant 22 février 2006 à 14:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Leridant 22 février 2006 à 14:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Stéphane 23 février 2006 à 07:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: J'ai transformé l'article en redirect. R 6 mars 2006 à 15:25 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:(90377) Sedna

message: . PoppyYou're welcome 20 décembre 2010 à 13:41 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: J'ai rétabli l'illustration traitant de l'orbite de Sedna car les autres schémas obscurcissaient le message et ne traitaient pas de Sedna en particulier. Seule la dernière vignette présente l'orbite de cette planète.  --pixeltoo (discuter) 21 décembre 2010 à 21:38 (CET)
replies: text: Pas du tout d'accord avec cette vision. L'autre schéma a deux avantages : il présente la position actuelle de Sedna (en haut à droite) et il présente l'orbite de Sedna par rapport au nuage d'Oort. Ces deux éléments sont importants afin de bien comprendre le contexte dans lequel Sedna évolue. PoppyYou're welcome 23 décembre 2010 à 11:50 (CET)
replies: text:  Ok il faudrait extraire ces 2 images qui me semblent significative. Les présenter ensembles ou bien séparées l'une de l'autre. Les deux première images n'ont pas beaucoup d'intérêt. J'ai tendance à penser que s'il on s'intéresse à cette planète on a déjà à l'esprit le reste du système solaire.   --pixeltoo (discuter) 23 décembre 2010 à 12:11 (CET)
replies: text: En fait, je parlais de trois images (toutes sauf celles en haut à gauche). Je trouve l'image en haut à droite intéressante car elle donne la position actuelle de Sedna. A partir de là, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de les extraire, notamment pour un problème de place dans l'article (où mettrait-on les deux images supplémentaires ?, il y a déjà beaucoup d'images sur le haut (en face du chapitre orbite et rotation) et plus vraiment de place). PoppyYou're welcome 23 décembre 2010 à 18:33 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une position à une date donnée à un moment donné (la position proche de la périhélie est probablement arbitraire la source ne donne pas de date précise). Celle-ci aura changé. Sa position est présente également dans la dernière vignette. Il y a de la place à droite.  --pixeltoo (discuter) 24 décembre 2010 à 01:06 (CET)
thread_title: Orbite de Sedna

message: La modif de l'IP d'aujourd'hui est peut-être motivée par le fait que la référence n'est pas bien rendue dans le modèle. Chez moi (Firefox 4.0, Windows), j'obtiens par exemple :
Masse ~1,8-4,3 ×1021UNIQ6e29c79a15c7af38-ref-00 000 000-QINU kg
Cela vous fait le même problème, ou non ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 avril 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Ref dans modèle ?
Discussion:Réseau de bus RATP/Admissibilité

message: Traité Bandeau de fusion apposé, le dossier a été transmis aux autorités compétentes.. :)Dake@ 9 mars 2006 à 01:40 (CET)

message: Proposé par : Vanille-citron 22 février 2006 à 13:48 (CET)
replies: text: Il existe une page de redirection bus parisiens sans pages liées ; sauf objection, et en cas de suppression de bus parisien, la suppression immédiate de cette page de redirection sera demandée. Vanille-citron 22 février 2006 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[:Bus parisien]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Conserver Explique le système de réseau de bus en ile de france, peut-être à renommer en "réseau de bus d'ile de france" ou quelque chose du genre Slasher-fun 22 février 2006 à 15:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Conserver Explique le système de réseau de bus en ile de france, peut-être à renommer en "réseau de bus d'ile de france" ou quelque chose du genre Slasher-fun 22 février 2006 à 15:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Transformer Bus parisien (et Bus parisiens) en page de redirection vers RATP. John Keats 78 22 février 2006 à 14:54 (CET)
thread_title: Transformer en page de redirection

message: # Vanille-citron 22 février 2006 à 14:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agoraphobie

message: Je me suis permis un retrait de lien avec pour explication, que je trouve abusé de passer sur le wiki, placer un lien vers son site avant les autres comme si de rien n'était, fut-il intéressant, ce site, ce serait même une raison de plus car en ce cas, l'auteur qui vient mettre son lien est alors bien placé pour apporter un complément d'info à la page wikipedia. Bref, certains auteurs jouent le jeu de participer au wiki, le respectant en élaborant une relation d'entraide, je trouve osé de se servir de Wikipedia comme d'une ferme à lien gratuite... d'autant que d'autres font l'effort du partage. 
J'ai ajouté un lien sur le site portail des associations Médiagora, car en principe celles-ci accueillent aussi bien des personnes souffrant d'agoraphobie que de phobie sociale ou d'anxiété généralisée. --Alain69000 (d) 16 juin 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title: Liens

message: j'aimerai bien savoir d'où provient cette définition plutôt originale de l'agoraphobie.La peur devient irrationnelle qu'à la condition où la situation est  sans danger objectif et réel mais imaginaire ou symbolique. Ce qui n'est pas dit dans l'intro. cordialement Littlejazzman (d) 21 février 2011 à 23:23 (CET)
thread_title:  définition
Discussion:Magie runique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 mars 2006 à 12:09 (CET)

message: Proposé par : achille-41 22 février 2006 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[:Magie runique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - John Keats 78 22 février 2006 à 14:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - John Keats 78 22 février 2006 à 14:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Krishna

message: Leur lien est pour le moins distendu, mais bon. En Inde il y a 1000000 Gandhi, ils n'ont pas tous un lien avec le fameux Gandhi qui a sa statue à Villeneuve. Bref, c'est tout de même une secte. A propos il y a une fantastique exposition temporaire à Zurich (https://rietberg.ch/fr/exhibitions/gitagovinda_fr). Léon66 (discuter) 1 novembre 2019 à 11:27 (CET)
replies: text: Ben ce n’est pas de Krishna Dupont ni de Krishna Tripura dont il s’agit. Pour les hindous, c’est une branche de l’hindouisme comme une autre (voir Association pour la conscience de Krishna) et en France, ce sont les Krishnaïtes les plus nombreux. Qui plus est, vous ne pouvez pas à la fois retirer les liens vers cette association cultuelle et en parler dans l’intro. Je mets cette discussion dans la pdd de l’article pour que d’autres puissent donner leur avis.--Zhuangzi (discuter) 1 novembre 2019 à 13:05 (CET)
replies: text: D’accord avec Zhuangzi. Et il faudrait aborder un minimum le sujet dans l’article à mon avis. Asterix757 (discuter) 2 novembre 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  Krishna & et de vagues illuminés