Discussion:Glissements de terrain d'Aab Bareek/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 3 mai 2014 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que le problème soit la graphie du nom, elle me semble relativement stable dans les sources en français (par exemple Libé-LeMonde-LeParisien-LeFigaro l'écrivent tous de la même façon ; c'est peut-être juste qu'ils n'ont pas ajouté grand'chose de leur cru aux dépêches de l'AFP, mais c'est un autre sujet). En revanche c'est vrai que quelques papiers évoquent (assez vaguement) d'autres villages touchés et que les expressions utilisées, au moins dans les titres, ciblent (le plus souvent) plus large.  J'avais créé l'article sous ce nom-là surtout pour éviter les lourdeurs du genre « glissements de terrain d'Afghanistan de 2014 » et dans l'espoir que les journaux y viendraient une fois les faits mieux connus, mais la solution « Glissements de terrain du Badakhchan » ne me gênerait pas. Ceci dit, on peut se donner au moins jusqu'à la fin de la PàS pour réfléchir, je crois que ça complique un peu de renommer en cours de route et je ne pense pas que la survie de l'article en dépende. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 12 mai 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text: Oui, vous avez raison, j'aurais plutôt dû poser la question sur la PDD de l'article, vu qu'elle est découplée de cette PàS. Nulle urgence à renommer, en effet. Pour ce qui est de la « survie » de l'article, honnêtement, c'est assez dérisoire : après tout, si les francophones n'en veulent pas, c'est leur problème ! J'aime assez ce billet du Huffington Post, qui raconte cette insensibilisation blasée de l'Occident, abreuvé de récits tragiques frappant jusqu'à plus soif toujours les mêmes pays martyrs au point qu'il en perd tout sens des réalités et ne parvient même plus à distinguer l'insignifiant du signifiant. Les talibans, eux, ont parfaitement compris tout le bénef politique qu'ils peuvent tirer de ce désastre... A+, — Bob Saint Clar (discuter) 13 mai 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Glissements de terrain d&#39;Aab Bareek]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Renommer l'article ? ====
La graphie du nom du village est très variable selon les sources : Aab Bareek, Aab Barik, Ab-e Barik (me semble le plus « fidèle » mais pas le moins surprenant...), ou carrément Hargu (le district s'appelant Argo...). Du coup, ne serait-il pas judicieux de renommer en Glissements de terrain du Badakhchan ou quelque chose du genre ? A+, — Bob Saint Clar (discuter) 9 mai 2014 à 00:47 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que le problème soit la graphie du nom, elle me semble relativement stable dans les sources en français (par exemple Libé-LeMonde-LeParisien-LeFigaro l'écrivent tous de la même façon ; c'est peut-être juste qu'ils n'ont pas ajouté grand'chose de leur cru aux dépêches de l'AFP, mais c'est un autre sujet). En revanche c'est vrai que quelques papiers évoquent (assez vaguement) d'autres villages touchés et que les expressions utilisées, au moins dans les titres, ciblent (le plus souvent) plus large.  J'avais créé l'article sous ce nom-là surtout pour éviter les lourdeurs du genre « glissements de terrain d'Afghanistan de 2014 » et dans l'espoir que les journaux y viendraient une fois les faits mieux connus, mais la solution « Glissements de terrain du Badakhchan » ne me gênerait pas. Ceci dit, on peut se donner au moins jusqu'à la fin de la PàS pour réfléchir, je crois que ça complique un peu de renommer en cours de route et je ne pense pas que la survie de l'article en dépende. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 12 mai 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text: Oui, vous avez raison, j'aurais plutôt dû poser la question sur la PDD de l'article, vu qu'elle est découplée de cette PàS. Nulle urgence à renommer, en effet. Pour ce qui est de la « survie » de l'article, honnêtement, c'est assez dérisoire : après tout, si les francophones n'en veulent pas, c'est leur problème ! J'aime assez ce billet du Huffington Post, qui raconte cette insensibilisation blasée de l'Occident, abreuvé de récits tragiques frappant jusqu'à plus soif toujours les mêmes pays martyrs au point qu'il en perd tout sens des réalités et ne parvient même plus à distinguer l'insignifiant du signifiant. Les talibans, eux, ont parfaitement compris tout le bénef politique qu'ils peuvent tirer de ce désastre... A+, — Bob Saint Clar (discuter) 13 mai 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La graphie du nom du village est très variable selon les sources : Aab Bareek, Aab Barik, Ab-e Barik (me semble le plus « fidèle » mais pas le moins surprenant...), ou carrément Hargu (le district s'appelant Argo...). Du coup, ne serait-il pas judicieux de renommer en Glissements de terrain du Badakhchan ou quelque chose du genre ? A+, — Bob Saint Clar (discuter) 9 mai 2014 à 00:47 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que le problème soit la graphie du nom, elle me semble relativement stable dans les sources en français (par exemple Libé-LeMonde-LeParisien-LeFigaro l'écrivent tous de la même façon ; c'est peut-être juste qu'ils n'ont pas ajouté grand'chose de leur cru aux dépêches de l'AFP, mais c'est un autre sujet). En revanche c'est vrai que quelques papiers évoquent (assez vaguement) d'autres villages touchés et que les expressions utilisées, au moins dans les titres, ciblent (le plus souvent) plus large.  J'avais créé l'article sous ce nom-là surtout pour éviter les lourdeurs du genre « glissements de terrain d'Afghanistan de 2014 » et dans l'espoir que les journaux y viendraient une fois les faits mieux connus, mais la solution « Glissements de terrain du Badakhchan » ne me gênerait pas. Ceci dit, on peut se donner au moins jusqu'à la fin de la PàS pour réfléchir, je crois que ça complique un peu de renommer en cours de route et je ne pense pas que la survie de l'article en dépende. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 12 mai 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text: Oui, vous avez raison, j'aurais plutôt dû poser la question sur la PDD de l'article, vu qu'elle est découplée de cette PàS. Nulle urgence à renommer, en effet. Pour ce qui est de la « survie » de l'article, honnêtement, c'est assez dérisoire : après tout, si les francophones n'en veulent pas, c'est leur problème ! J'aime assez ce billet du Huffington Post, qui raconte cette insensibilisation blasée de l'Occident, abreuvé de récits tragiques frappant jusqu'à plus soif toujours les mêmes pays martyrs au point qu'il en perd tout sens des réalités et ne parvient même plus à distinguer l'insignifiant du signifiant. Les talibans, eux, ont parfaitement compris tout le bénef politique qu'ils peuvent tirer de ce désastre... A+, — Bob Saint Clar (discuter) 13 mai 2014 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ni la fiabilité des informations, ni l'impact humain ne sont moindres que dans l'affaire du Vol 370 Malaysia Airlines, autre cas de « simple événement d'actualité dramatique » à juste titre conservé. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ni la fiabilité des informations, ni l'impact humain ne sont moindres que dans l'affaire du Vol 370 Malaysia Airlines, autre cas de « simple événement d'actualité dramatique » à juste titre conservé. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2014 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 3 mai 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 4 mai 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés