Discussion:Reneka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2020 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Reneka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Aucune notoriété, soit, cependant l'entreprise existe toujours, fabrique et distribue aujourd'hui des machines à café professionnelles. S'il n'est vraiment question que de l'absence de sources et de référencements récents, ou multiple (à partir de combien de références un article est-il jugé de notoriété... ), alors de nombreux articles non mis à jour sur des entreprises plus vastes pourraient également correspondre à ce critère et être proposés à la suppression. Quel intérêt pour une encyclopédie qui prétend référencer hors conditions de fréquence de lecture ? Qu'à cela ne tienne, il suffirait de mettre à jour le bilan financier ou les quelques accords récents, à condition que la petite taille permette la présence d'informations dans la presse économique spécialisée, avec un bandeau d'appel à contribution.  
#Les articles évoquant des entreprises disparues n'ont plus de références depuis quasiment leur date de rédaction, ou par manque de documentation ne présentent qu'une seule référence. Reneka étant pour son activité orfèvrerie une marque disparue, pourquoi ne pas considérer l'article comme d'ordre historique, s'intégrant dans l'histoire industrielle de la région qui l'accueille ? Intérêt historique donc.
#Article comme source d'information pour les antiquaires et brocanteurs : nombre de produits Reneka sont encore présents sur le marché des objets rares et anciens, l'article Wikipedia peut servir de source d'information pour les professionnels, y compris en salle des ventes, même s'il est encore peu documenté.
Un contributeur (et « descendant » indirect de la famille René Kaus, fondateur, ce qui je le concède volontiers n'accorde aucun privilège particulier).
--Mspecht (discuter) 26 novembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Aucune notoriété, soit, cependant l'entreprise existe toujours, fabrique et distribue aujourd'hui des machines à café professionnelles. S'il n'est vraiment question que de l'absence de sources et de référencements récents, ou multiple (à partir de combien de références un article est-il jugé de notoriété... ), alors de nombreux articles non mis à jour sur des entreprises plus vastes pourraient également correspondre à ce critère et être proposés à la suppression. Quel intérêt pour une encyclopédie qui prétend référencer hors conditions de fréquence de lecture ? Qu'à cela ne tienne, il suffirait de mettre à jour le bilan financier ou les quelques accords récents, à condition que la petite taille permette la présence d'informations dans la presse économique spécialisée, avec un bandeau d'appel à contribution.  
#Les articles évoquant des entreprises disparues n'ont plus de références depuis quasiment leur date de rédaction, ou par manque de documentation ne présentent qu'une seule référence. Reneka étant pour son activité orfèvrerie une marque disparue, pourquoi ne pas considérer l'article comme d'ordre historique, s'intégrant dans l'histoire industrielle de la région qui l'accueille ? Intérêt historique donc.
#Article comme source d'information pour les antiquaires et brocanteurs : nombre de produits Reneka sont encore présents sur le marché des objets rares et anciens, l'article Wikipedia peut servir de source d'information pour les professionnels, y compris en salle des ventes, même s'il est encore peu documenté.
Un contributeur (et « descendant » indirect de la famille René Kaus, fondateur, ce qui je le concède volontiers n'accorde aucun privilège particulier).
--Mspecht (discuter) 26 novembre 2020 à 18:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Strictement rien n'indique une quelconque notoriété au niveau des (rares) sources. Article non encyclopédique.--JPC  Des questions ? 17 novembre 2020 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Secotyne (discuter) 22 novembre 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés