Discussion:Ginga Mundo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2021 à 21:42 (CET)
replies: text: Le fait qu'il n'y est qu'une seule ligne dans un article d'une encyclopédie n'est pas un bon argument ? Tes exigences sont bien basses mon pauvre. Sans compter que c'est uniquement ton avis personnel (dans le cas contraire, merci de m'indiquer où est ce qu'il est écrit que le fait qu'un article soit vide est admissible sur wikipedia) on est sur une encyclopédie donc un article qui n'explique rien et qui ne fait qu'une ligne n'a clairement RIEN d'encyclopédique c'est assez facile a comprendre je trouve. Sans compter que tu as la critique facile pour un mec qui commence son argumentation par "Ne semble pas"... Bref, ne prend pas ton avis personnel pour une règle wikipedia, et si tu cite une règle n'hésite pas à mettre un lien, c'est facile de critiquez le travail d'autrui mais c'est bien plus intelligent de l'aider à apprendre à s'améliorer. Supressionoupas (discuter) 20 décembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Ginga Mundo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de source attestant la notoriété de ce groupe, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 8 décembre 2021 à 15:15 (CET)
replies: text: Le fait qu'il n'y est qu'une seule ligne dans un article d'une encyclopédie n'est pas un bon argument ? Tes exigences sont bien basses mon pauvre. Sans compter que c'est uniquement ton avis personnel (dans le cas contraire, merci de m'indiquer où est ce qu'il est écrit que le fait qu'un article soit vide est admissible sur wikipedia) on est sur une encyclopédie donc un article qui n'explique rien et qui ne fait qu'une ligne n'a clairement RIEN d'encyclopédique c'est assez facile a comprendre je trouve. Sans compter que tu as la critique facile pour un mec qui commence son argumentation par "Ne semble pas"... Bref, ne prend pas ton avis personnel pour une règle wikipedia, et si tu cite une règle n'hésite pas à mettre un lien, c'est facile de critiquez le travail d'autrui mais c'est bien plus intelligent de l'aider à apprendre à s'améliorer. Supressionoupas (discuter) 20 décembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de source attestant la notoriété de ce groupe, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 8 décembre 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article vide, aucun intérêt. Supressionoupas (discuter) 9 décembre 2021 à 15:53 (CET)
replies: text: Le fait qu'il n'y est qu'une seule ligne dans un article d'une encyclopédie n'est pas un bon argument ? Tes exigences sont bien basses mon pauvre. Sans compter que c'est uniquement ton avis personnel (dans le cas contraire, merci de m'indiquer où est ce qu'il est écrit que le fait qu'un article soit vide est admissible sur wikipedia) on est sur une encyclopédie donc un article qui n'explique rien et qui ne fait qu'une ligne n'a clairement RIEN d'encyclopédique c'est assez facile a comprendre je trouve. Sans compter que tu as la critique facile pour un mec qui commence son argumentation par "Ne semble pas"... Bref, ne prend pas ton avis personnel pour une règle wikipedia, et si tu cite une règle n'hésite pas à mettre un lien, c'est facile de critiquez le travail d'autrui mais c'est bien plus intelligent de l'aider à apprendre à s'améliorer. Supressionoupas (discuter) 20 décembre 2021 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés