Discussion:Ménopause

message: Texte en gras
Hormones naturelles
Il semble prouvé actuellement que la majorité des thérapies de remplacement hormonal rendent les femmes malades et les exposent à des risques de cancer et d'accidents cérébro-vasculaires et à bien d'autres problèmes.
Les études du Docteur John R. Lee (1) décrivent la situation créée par un manque de progestérone pour contrebalancer les oestrogènes,"la vaste majorité des symptômes sont dus à un déséquilibre hormonal entraîné par la dominance en oestrogène et non pas un manque d'oestrogène". 
Le docteur  préconise la progestérone bio-identique naturelle, et non la progestérone synthétique.Cette progestérone naturelle, en gel, demande une prescription médicale.
Les médecins sont très hésitants ils croient qu'elle n'est pas absorbée par le corps.L'expérience semble prouver le contraire. Je l'utilise moi-même et mon sommeil est redevenu normal. 
(1) Natural Progesterone, the Multiple Roles of a Remarkable Hormone, traduit en français : Équilibre hormonal et progestérone naturelle,Éditions Sully et Tout savoir sur la ménopause, même éditeur.
: Ca ne me semble pas tres neutre. Surtout un peu trop axe sur le point de vue d'un medecin ... --Tieno 10 fev 2005 à 20:56 (CET)
thread_title:  D'un contributeur anonyme 

message: Bonjour, je cherchais des informations quand je suis tombé sur une page de doctissimo qui a un paragraphe en commun avec l'article wikipedia. Qui copie sur qui ? (la page)
:Merci pour votre vigilance : l'introduction de l'info a été faite récemment sur Wikipedia. Il n' a donc pas photo, le copyvio est de notre part. Je réverte et fais la procédure habituelle. Nguyenld (d) 21 mai 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Droits d'auteur 

message: Je trouver les informations fournies dans le présent article très incomplète par rapport à d'autres conditions physiologiques, et par rapport à la version anglaise. Le traitement section est incomplète en particulier, l'absence de nombreux types de traitements alternatifs tels que les MSRE et les produits naturels. Y at-il disposé à traduire les parties de la version Anglais pour cette entrée?--Marbahur (d) 5 août 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Traduire les parties de la version Anglais pour cette entrée 

message: La majorité des exemples concernant les aspects culturels autour de la ménopause proviennent des Etats-Unis; qu'en est-il du reste du monde, sous-représentée d'une manière flagrante?
:Il y a en outre une amélioration à apporter à la partie 'perçu de la ménopause'. Il est dit que les femmes qui voient la ménopause comme une maladie ont un ressenti négatif : c'est une belle lapalissade ! Peut-être une traduction imparfaite ?
Clitocybe (d) 24 juin 2013 à 22:42 (CEST)
thread_title:  USA, USA,... et le reste du monde? 

message: Bonjour, suite à un tweet de Scilabus, j'ai vu l'article. Et il y a un souci car pour la ménopause animale (où il manque des sources) je trouve deux sources contradictoires.
# scientific american mind, may juin 2017, p11 qui dit qu'il n'y a que les femmes, les orques et les baleines pilotes qui sont ménopausées.
# Vieil article de Libé qui parle des lionnes et des babouins femelles.
Donc je ne sais pas ce qu'il convient de faire dans ce cas. 94.228.180.154 (discuter) 20 avril 2017 à 14:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, de mon avis, soit rédiger sur la source académique et scientifique la plus récente, ou alors rédiger les deux infos à la suite et en les contextualisant. Genre en 1998...[source 1] ... et en 2007 [source 2]. Les infos ne sont pas foncièrement contradictoires des études semblent proposer d'autres résultats, en près de 10 ans d'écart,  c'est plausible. Cldt. -- KAPour les intimes © 20 avril 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  contradiction entre deux sources pour une référence nécessaire 

message: "le sex-ratio de cette tranche d'âge aux États-Unis est respecté (2 hommes pour 6 femmes)". Ceci doit avoir écrit par un défenseur de la polygamie, puisque c'est chez eux qu'on trouve de telles âneries.
Selon Wikipédia en englais (https://en.wikipedia.org/wiki/Human_sex_ratio), "the male to female ratio falls (...) from 1.00 [for the group aged 15 to 65] to 0.72 for [the group over 65] in the UnitedStates". Admettons que "pour cette tranche d'âge", il soit de 0.8, il y aurait donc 1 homme pour 1.25 femmes et non 1 homme pour 3 femmes, ce qui n'est nulle part observé hors guerre ou massacre !!!
Ne connaissant pas la série, je ne souhaite pas corriger. mais je le ferai si un sachant n'y pourvoit pas...
--Dgreusard (discuter) 21 mai 2018 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Sex-ratio