Discussion:Blasting News/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2018 à 23:47 (CET)
replies: text: En dehors du fait que ce soit hors sujet cet écart sur Nordpresse, ne me prêtez pas un rôle que je n'ai pas eu : contributeur actif, défendant. J'ai trois modifications mineures sur cet article dont deux fois pour insérer des sources notables, ces mêmes sources qu'il ne sont pas présentes dans Blasting News.  Slts, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Blasting News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
* La page semble être la cible de personnes dont le but est de dé-sourcer l'article pour le proposer à suppression par la suite
* Le contributeur Arroser et le contributeur Lyon-St-Clair semblent être des contributeurs actifs de l'article Nordpresse connu pour son penchant à se faire connaitre en s'attaquant à d'autres médias - Procès Sudpresse-. La première tentative de vandalisme de l'article Blasting News a d'ailleurs été conduite par l'utilisateur VincentFlibustier qui se trouve être le gérant du site parodique Nordpresse. A noter que l'article Nordpresse a subit une controverse également et que les utilisateurs cités ci-dessus, "défendants" de Nordpresse semblent essayer d'appliquer le même procédé sur l'article Blasting News. 
* Le site fait bien partie des 200 sites les plus visités dans le monde, et les 15 sites les plus visités d'Italie et du Brésil selon Alexa. - Si vous connaissez un autre moyen viable d'évaluer la notoriété d'un site internet n'hésitez pas à contribuer- les détracteurs de cet article semble prompts à utiliser leur propre ressenti pour satisfaire leur argumentation.
* Le site n'est pas un site d'auto-publication comme indiqué dans l'article lui même, pourtant cet argument est avancé pour étayer la thèse d'un site non fiable et "complotiste"
* La page Journalisme social est une traduction de l'interwiki anglais
Cordialement, 
MathieuAliverni, 18 janvier 2018 à 12:43
: En dehors du fait que ce soit hors sujet cet écart sur Nordpresse, ne me prêtez pas un rôle que je n'ai pas eu : contributeur actif, défendant. J'ai trois modifications mineures sur cet article dont deux fois pour insérer des sources notables, ces mêmes sources qu'il ne sont pas présentes dans Blasting News.  Slts, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
* La page semble être la cible de personnes dont le but est de dé-sourcer l'article pour le proposer à suppression par la suite
* Le contributeur Arroser et le contributeur Lyon-St-Clair semblent être des contributeurs actifs de l'article Nordpresse connu pour son penchant à se faire connaitre en s'attaquant à d'autres médias - Procès Sudpresse-. La première tentative de vandalisme de l'article Blasting News a d'ailleurs été conduite par l'utilisateur VincentFlibustier qui se trouve être le gérant du site parodique Nordpresse. A noter que l'article Nordpresse a subit une controverse également et que les utilisateurs cités ci-dessus, "défendants" de Nordpresse semblent essayer d'appliquer le même procédé sur l'article Blasting News. 
* Le site fait bien partie des 200 sites les plus visités dans le monde, et les 15 sites les plus visités d'Italie et du Brésil selon Alexa. - Si vous connaissez un autre moyen viable d'évaluer la notoriété d'un site internet n'hésitez pas à contribuer- les détracteurs de cet article semble prompts à utiliser leur propre ressenti pour satisfaire leur argumentation.
* Le site n'est pas un site d'auto-publication comme indiqué dans l'article lui même, pourtant cet argument est avancé pour étayer la thèse d'un site non fiable et "complotiste"
* La page Journalisme social est une traduction de l'interwiki anglais
Cordialement, 
MathieuAliverni, 18 janvier 2018 à 12:43
: En dehors du fait que ce soit hors sujet cet écart sur Nordpresse, ne me prêtez pas un rôle que je n'ai pas eu : contributeur actif, défendant. J'ai trois modifications mineures sur cet article dont deux fois pour insérer des sources notables, ces mêmes sources qu'il ne sont pas présentes dans Blasting News.  Slts, --Arroser (râler ou discuter ?) 18 janvier 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de notoriété de ce site et trop de CAOU dessus (même un certain Flibustier a fait du révert l'an dernier, c'est dire...). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2018 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer