lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Amas de la Règle

message: Je vous conseil d'ajouter de l'information sur votre sujet et de parfaire celle qui est déjà présente. De plus, avec une image ça l'aiderait grandement la compréhension.
Sinon, bonne continuité. --132.212.24.30 (discuter) 17 novembre 2015 à 00:09 (CET)
thread_title:  À améliorer
Discussion:Nuage de galaxies

message: La description n'a rien de convaincante, puisque l'Amas de la Vierge est considéré à la fois comme un amas et un des trois nuages constituant le superamas. Bref, on n'y comprend rien, sinon que chacun utilise ses propres appellations pour désigner la même chose... Liberald (discuter) 23 mai 2022 à 02:50 (CEST)
thread_title:  C'est pas lumineux...
Discussion:Mapa Mundi de Beatus de Liébana

message: Bonjour,
Cet article ne devrait-il pas se nommer Mappa Mundi de Beatus de Liébana, c'ést-à-dire avec deux "p" à "Mappa", comme sa forme latine semble l'exiger ?
Voir le wiktionnaire.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 25 février 2016 à 17:28 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Filippo Raguzzini

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 17:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Économie de guerre

message: Bonjour, suite à plusieurs utilisations du terme "économie de guerre" dans l'actualité (ex: "une entrée dans une économie de guerre", lors du discours sur les industries de défense le 13 juin 2022, "Nous devons passer en mode économie de guerre pour l'industrie de défense, pour pouvoir fournir à l'Ukraine ce dont elle a besoin et pour notre propre sécurité", a appuyé Thierry Breton, commissaire européen au marché intérieur, sur franceinfo), et suite à l'article Invasion russe en Ukraine : qu'est-ce qu'une économie de guerre, concept défendu notamment par Emmanuel Macron ? (francetvinfo.fr), il semble que le terme "économie de guerre" a un nouveau sens, moins radical : "La notion actuelle d'économie de guerre n'a pas grand-chose, voire rien à voir, avec ce que l'on a pu connaître dans le passé". Une mise à jour de l'article est peut-être nécessaire ? 194.250.218.153 (discuter) 8 mars 2024 à 10:39 (CET)
thread_title:  Quel sens aujourd'hui avec la guerre en Ukraine ?
Discussion:Campagne de Tullahoma

message: En fait, traduis des articles suivants de la wikipedia anglophone :
*Battle of Dover (1863)
*Battle of Thompson's Station
*Battle of Vaught's Hill
*Battle of Brentwood 
*Battle of Franklin I
*Battle of Hoover's Gap
(les liens se trouvent en bas de page de l'article, dans la section bibliographie).
L'article "Tullahoma Campaign" n'existe pas sur la Wikipedia anglophone. J'ais fait le choix de regrouper les differents petits affrontement en un seul article décrivant la campagne, plutot que de faire 6 articles de 2 paragraphes. J'ais posée des redirects ici, et mis le lien dans les articles anglophones.Lilyu (Répondre) 1 février 2008 à 16:17 (CET)

message: cette section manquante est à compléter à partir de la source sur googlebooks très développée. Lilyu (Répondre) 4 mars 2008 à 03:19 (CET)
thread_title:  La ligne de front fortifiée confédérée
Discussion:Trophée Vince-Lombardi

message: Je pense que le titre de l'article doit être Trophée Vince Lombardi. Je vois qu'il portait déjà ce nom avant d'être renommé en février 2018 en Trophée Vince-Lombardi (avec un trait d'union). Comme le nom original du trophée ne comporte pas de trait d'union et qu'aucune règle à ma connaissance ne recommande d'en ajouter en français, le renommage semble logique.
PaoloM1927 (discuter) 15 juin 2019 à 07:29 (CEST)
replies: text: d'après WP:TYPO#MAJUSCULES-TROPHÉES, il me semble que le trait d'union soit recommandé. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 19 juin 2019 à 22:35 (CEST)
replies: text:  Exact, merci pour l'info ! J'effectue donc le rétro-renommage. PaoloM1927 (discuter) 1 juillet 2019 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Villa Spedalotto

message: That is the question. Une I.P. vient de supprimer cette précision ; je suppose qu'elle s'est fondée sur le fait qu'elle avait disparu de l'article en anglais que j'avais traduit puisqu'elle a également corrigé une bévue dont je m'excuse : « marchess » signifie effectivement « marquis » et non « marquise »J'ai noté que pour la dame il faut dire « marchioness », mais je mourrai sans doute sans avoir eu à utiliser cette connaissance puisque cela ne fait pas partie des mots ni des personnes que j'ai l'habitude de fréquenter.. Cependant la rectification chez les anglophones était également le fait d'une I.P. qui n'a rien justifié en PdD. Dans l'incertitude j'espère qu'une personne ayant visité l'endroit saura à quoi s'en tenir. Gustave G. (d) 5 avril 2008 à 08:43 (CEST)
replies: text: C'est la même IP qui a fait cette suppression sur WP  et . Je vais essayer de vérifier, sans garantie de résultat. Addacat (d) 5 avril 2008 à 08:53 (CEST)
thread_title: Ouverte au public ou non ?
Discussion:10LEC6/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 1 février 2008 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[:10LEC6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
c'est un groupe en activité, voir la page myspace:
www.myspace.com/10lec6
====Supprimer====
# Ils ont réalisé un album de 14 titres, Counselling Orientation, et un cd 4 titres intitulé Join us!, mais je n'arrive pas à trouver d'article de fond pour coller à Wikipédia:Notoriété de la musique et faire avancer l'article. Nick Name (d) 4 février 2008 à 05:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ils ont réalisé un album de 14 titres, Counselling Orientation, et un cd 4 titres intitulé Join us!, mais je n'arrive pas à trouver d'article de fond pour coller à Wikipédia:Notoriété de la musique et faire avancer l'article. Nick Name (d) 4 février 2008 à 05:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bal des Supplices/Admissibilité

message: Proposé par : Michelet-密是力 (d) 1 février 2008 à 07:24 (CET)
thread_title:  [[:Bal des Supplices]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# auto-promo manifeste - Camster (d) 1 février 2008 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # auto-promo manifeste - Camster (d) 1 février 2008 à 08:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Shopoon/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 1 février 2008 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[:Shopoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Etant le demandeur--La diag (d) 1 février 2008 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Etant le demandeur--La diag (d) 1 février 2008 à 10:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Épreuve directe de compatibilité

message: J'ai supprimé "ébauche".
Si quelque chose est ajouté, il ne peut s'agir que de la technique de laboratoire, qui doit faire l'objet d'un article séparé, qui concernerait aussi la RAI, les groupes sanguins, etc, les techniques étant les mêmes.
Enfin, même si l'article anglais est plus étoffé, la pratique décrite (ango-saxone et américaine)  ne correspond pas aux pratiques françaises.
La compatibilité est quasi systématique chez les anglo-saxons, alors que c'est la R.A.I. obligatoire qui l'est chez nous. Voir dans anticorps irréguliers l'indication respective des deux examens.
--colton (d) 1 février 2008 à 10:04 (CET)

message: Il n'est pas clair si ce genre de test se fait que pour une transfusion (don de sang) ou pour toute greffe. Par ailleurs n'y a-t-il pas doublon avec Cross match ? --Olivemrs (d) 21 septembre 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title:  cross match 

message: L'utilisateur 95.182.228.8 a modifié "d'où la plus grande probabilité" en "d'où la moins grande probabilité" : c'est une erreur. Dans la mesure où peu de donneurs participent aux transfusions de certains patients régulièrement transfusés, car il s'agit des donneurs choisis comme les plus compatibles dans l'ensemble des systèmes immunogènes habituels en plus du système ABO (RH, KEL, FY, JK, MNS),  nous avons de fortes chances (donc une plus grande probabilité) de transfuser plusieurs fois, et même régulièrement, le sang d'un même donneur. Si ce dernier possède un antigène dit privé (MNS9 par exemple) qui n'est pas recherché chez les donneurs, alors le patient a une plus grande probabilité de fabriquer un anti-privé, qui ne sera évidemment pas dépisté par la recherche des anticorps irréguliers, et donc de faire une réaction d'incompatibilité transfusionnelle.--colton (d) 27 août 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title: Correction d'erreur
Discussion:Vozavi/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 1 février 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[:Vozavi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Etant le demandeur !--La diag (d) 1 février 2008 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Etant le demandeur !--La diag (d) 1 février 2008 à 10:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grotte de Lechuguilla

message: Grotte de Lechuguilla date de novembre, Lechuguilla est plus récent, a une photo des liens...Le 2° contributeur (Lespagnol2) est prévenu.Macassar |  discuter 21 janvier 2008 à 17:55 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66|me parler 1 février 2008 à 10:10 (CET)
thread_title:  Fusion [[Lechuguilla]] et [[Grotte de Lechuguilla]]
Discussion:Excitation sexuelle

message: Il faudrait peut-être arrêter de tout confondre et de faire de cet article une forme de promotion du porno, contre lequel je n'ai rien, je précise. On est pas là pour dresser (hum...) un catalogue des moyens d'excitation, mais d'abord pour la définir scientifiquement. Donc, en attendant de rajouter des éléments scientifiques valables, merci d'éviter les lieux communs sans valeur, ou le n'importe quoi du style « augmentation du col de l'utérus ». Alchemica - discuter 1 février 2008 à 10:17 (CET)
replies: text: "Elevation of the cervix and uterus, and expansion of the back of the vagina".Sexual arousal Ne voit pas la promotion de la pornographie partout. Ne met pas en rapport avec les autres articles que j'écris auparavant. Vous avez surement un niveau plus que la sixième pour être administrateur sur wikipedia! ce texte est pour les bouffons comme moi. Merci de votre compréhension. DozLune (d) 1 février 2008 à 16:07 (CET)
replies: text: Désolé de t'avoir vexé, je n'avais pas vu qu'il s'agit d'une erreur de traduction. Le ton originel de l'article m'a surpris et ce n'est qu'après avoir posté ici que j'ai vu que ça venait de toi. Quant aux phrases sur les magazines et les films, c'est surtout la rédaction qui laissait à désirer et le fait qu'elles étaient placées très largement en avant dans l'article qui m'a gêné. Alchemica - discuter 7 février 2008 à 15:10 (CET)
replies: text: Petite précision à nouveau : je n'ai pas regardé tes autres articles et la page en anglais est loin d'être excellente. Merci de tes efforts de traduction, ceci dit. Ne prends pas ma remarque pour toi, puisqu'en l'occurrence elle vise les auteurs de... l'article anglais, que tu as recopié en faisant de ton mieux. Alchemica - discuter 7 février 2008 à 17:20 (CET)
Discussion:Webcamo/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 1 février 2008 à 10:26 (CET)
replies: text: Qu'il soit bien référencé, ça veut dire que le webmestre a bien fait son boulot, ce n'est justement pas une preuve que le site soit connu du grand public. Si des magazines lui consacrent au moins un copieux quart de page, je ne dis pas, mais si on s'en tient au seul référencement Google on peut s'apprêter à accepter quelques centaines de milliers de sites au nom de l'égalité. Alchemica - discuter 2 février 2008 à 06:38 (CET)
replies: text:  Ok, c'est juste. Je retire donc ma voix. Icarus Vitae Inari (d) 2 février 2008 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[:Webcamo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Le site est quand même référencé par 42600 pages dans une recherche google limitée aux pages francophones (83600 pour une recherche globale) C'est quand même un résultat assez conséquent non ? Sur quels critères précis peut on estimer qu'un site est où non sufisament populaire ?   Icarus Vitae Inari (d) 1 février 2008 à 14:25 (CET)
replies: text: Qu'il soit bien référencé, ça veut dire que le webmestre a bien fait son boulot, ce n'est justement pas une preuve que le site soit connu du grand public. Si des magazines lui consacrent au moins un copieux quart de page, je ne dis pas, mais si on s'en tient au seul référencement Google on peut s'apprêter à accepter quelques centaines de milliers de sites au nom de l'égalité. Alchemica - discuter 2 février 2008 à 06:38 (CET)
replies: text:  Ok, c'est juste. Je retire donc ma voix. Icarus Vitae Inari (d) 2 février 2008 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Le site est quand même référencé par 42600 pages dans une recherche google limitée aux pages francophones (83600 pour une recherche globale) C'est quand même un résultat assez conséquent non ? Sur quels critères précis peut on estimer qu'un site est où non sufisament populaire ?   Icarus Vitae Inari (d) 1 février 2008 à 14:25 (CET)
replies: text: Qu'il soit bien référencé, ça veut dire que le webmestre a bien fait son boulot, ce n'est justement pas une preuve que le site soit connu du grand public. Si des magazines lui consacrent au moins un copieux quart de page, je ne dis pas, mais si on s'en tient au seul référencement Google on peut s'apprêter à accepter quelques centaines de milliers de sites au nom de l'égalité. Alchemica - discuter 2 février 2008 à 06:38 (CET)
replies: text:  Ok, c'est juste. Je retire donc ma voix. Icarus Vitae Inari (d) 2 février 2008 à 15:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--La diag (d) 1 février 2008 à 10:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Généralité de Catalogne

message: N'hésitez pas à donner votre avis sur la question.
W.kostro (d) 11 septembre 2009 à 17:00 (CEST)
thread_title: Références

message: * Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 11 novembre 2015 à 08:25 (CET)
replies: text: . Cela me semble dans la logique des choses. Le terme français existe et est utilisé dans ce sens, pas de problème pour moi. Martin  // discuter 11 novembre 2015 à 11:58 (CET)
replies: text: . idem Martin. Puce Survitaminée (discuter) 12 novembre 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Generalitat de Catalogne|Généralité de Catalogne}}
Discussion:Michael Ryan (hockey sur glace)/Admissibilité

message: Proposé par : Complex (d) 1 février 2008 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[:Michael Ryan (hockey sur glace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ne semble pas jouir (1/20 pour le jeu de mots) d'une réputation internationale comme le prouve l'équivalent de cette PàS sur de:. --Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas jouir (1/20 pour le jeu de mots) d'une réputation internationale comme le prouve l'équivalent de cette PàS sur de:. --Pymouss Tchatcher - 5 février 2008 à 12:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Élise Thiers

message: Au paragraphe 1.3, nous lisons : 
La grammaire française est sans ambiguïté : cette phrase, par l'apposition qui l'introduit, signifie que c'est Félicie qui est austère et sur ses principes.  Au passage, cette dernière tournure ne me semble pas correcte : que signifie « être une femme sur ses principes » ? et la ponctuation me semble un peu hasardeuse (il y a une virgule de trop, ou il en manque une).   Quoi qu'il en soit, l'idée exprimée est paradoxale voire incohérente, et l'on devine que l'intention de l'auteur était sans doute de distinguer Élise, femme austère et de principes, de sa sœur Félicie, plus mondaine.  Si tel est le cas, la phrase est grammaticalement fausse : on trouve ici un bel exemple de l'anacoluthe qui prolifère sur Wikipédia, avec la circonstance aggravante que la phrase actuelle pourrait être correcte mais véhiculerait alors un sens inopportun.
Je pourrais par exemple suggérer une tournure ressemblant à ceci :   
Au passage, reconnaissons dans le dernier alinéa une réplique (plus faible) de la même construction fautive, de type anacoluthe : .  Honnêtement, les deux adjectifs possessifs consécutifs devraient en principe se rapporter à la même personne, et cette phrase devrait désigner l'épouse du président et la sœur du président.  Le contexte (mais seulement lui) nous indique que ce n'est pas l'idée que voulait exprimer le rédacteur.  Le gag, c'est que nous nous trouvons dans un cas où il faudrait utiliser le pronom démonstratif « celle-ci » : je dis que c'est un gag, parce que ce pauvre pronom démonstratif est en général utilisé en dépit du bon sens dans les articles de Wikipédia ; or pour une fois qu'il aurait sa place, il est ici évité !  Bref, une tournure correcte serait  
J'arrête là, parce que franchement la famille de notre Adolphe national ne fait pas partie de mes préoccupations prioritaires.  La PdD a rempli son rôle, au rédacteur de jouer !  Je n'ai en revanche pas estimé irrespectueux de corriger la faute d'orthographe que j'ai repérée.
Lord O'Graph (discuter) 11 septembre 2013 à 08:54 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, j’ai corrigé, surtout que je pense (ça fait plusieurs années, mais ça n'excuse rien) être l'auteure de ces lignes. Cordialement, Celette (discuter) 13 septembre 2013 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Petit échantillonnage des fautes habituelles
Discussion:Coralie Grévy

message: Le débat était fort intéressant, j'aurais été  aussi.
Pour sa date de naissance, j'avais "née à Narbonne (Aude) le 13 août 1811"
Quelqu'un pour confirmer ?
--infofiltrage ✉ 29 février 2008 à 17:42 (CET)
thread_title: Date de Naissance
Discussion:Cécile Carnot

message: C'est particulièrement sinistre de mourir dans deux lieux différents, pourquoi faire cela à cette pauvre femme:
* Cécile Carnot, née Marie Pauline Cécile Dupont-White le 20 juillet 1841 à Paris (ancien 6ème arrondissement) et morte le 30 septembre 1898 à Cerny (Essonne) fut l'épouse de Sadi Carnot, cinquième président de la République française du 3 décembre 1887 au 25 juin 1894.
* Elle décède en 1898 d'une maladie cardiaque au château de Presles, à La Ferté-Alais.
Je penche pour la deuxième proposition. Ça ne se met pas au vote, je pense ? François GOGLINS (d) 24 février 2013 à 10:13 (CET)
thread_title:  2 lieux de décès ????
Discussion:Marie-Louise Loubet

message: Ses propos détonnent : ainsi, le 2 mai 1903, lors de la réception en l'honneur du nouveau roi Édouard VII du Royaume-Uni, elle dit à ce dernier, en parlant de son fils, héritier du trône (futur George V du Royaume-Uni) « Et ce grand garçon, qu'est-ce que vous allez en faire ? »
-----------------------
Il doit y avoir une erreur : en 1903, Georges V a 38 ans et est marié depuis 1893. 
Mais son fils Edouard VIII est né le 23 juin 1894 et a donc bientôt dix ans.
:J'ai apporté une précision : c'était un « couac » de Marie-Louise Loubet, le propos humoristique résidant dans l'âge du futur George V. Cordialement, Celette (discuter) 3 février 2014 à 04:27 (CET)
thread_title:  Georges V
Discussion:Marie Barillon/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 1 février 2008 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[:Marie Barillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Zetud (d) 3 février 2008 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Zetud (d) 3 février 2008 à 14:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marguerite Lebrun

message: Il convient de modifier les références de dates. Le lancement du paquebot Normandie dont Marguerite Lebrun est la marraine  a eu lieu le 29 octobre 1932 à Saint Nazaire, son inauguration au Havre par le Président Lebrun le 23 mai 1935 et le voyage inaugural vers New York est parti du Havre le 29 mai 1935.  Arnaud Gaudry (discuter) 5 mai 2024 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Lancement et voyage inaugural paquebot Normandie
Discussion:Aṣa

message: Pourquoi ce [Asha] qui l'accompagne ? Je suppose que c'est la prononciation.
Pourquoi cette petite virgule sous le s de Asa ? Est-ce un diacritique ou un pur effet graphique ?
Cela ne m'étonnerait pas que ce soit un s-cédille ş ou un point souscrit ṣ stylisé, un diacritique qui indique la prononciation 'sh' par exemple…
Son site utilise indifféremment en texte Asa ou ASA, pas de diacritique, mais je me méfie de la très rependue ignorance de l'Unicode.
Lacrymocéphale 12 mai 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Typo du logo
Discussion:Takana Zion

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 12 février 2008 à 07:30 (CET)
thread_title:  Notes 

message: Littéralement détruit la ville en sousou une langue guinéenne, Zion ne fait il pas référence a :en:Zion ? Tieum512 BlaBla 1 février 2008 à 13:04 (CET)
thread_title:  Takana... 

message: J'ai purgé l'historique pour cause de violation de copyright (copie de cette page), suite à une demande en ce sens sur WP:PH.
Voici un copié-collé de l'historique détruit : 
# 5 février 2008 à 22:40 (diff)
thread_title:  Purge d'historique du 5 février 2008