lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Redwoods/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 24 février 2008 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[:Redwoods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Seb35 [^_^] 24 février 2008 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seb35 [^_^] 24 février 2008 à 23:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ray of Light

message: L'article pourrait être présenté comme Bon Article. Il faudrait mettre à jour les sections "ventes". Deux sections sont présentes et montrent des chiffres complètement différents. Quelques sources sur les ventes sont également bienvenues.  Andromeda (d) 25 février 2008 à 00:08 (CET)
thread_title:  Évaluation 
Discussion:Pays-Bas (région historique)

message: Voici deux textes qui pourraient être intéressants : A la mort de Don Juan d'Autriche et La Belge souspire (site De Bello Belgico, université de Leyde). Lykos | bla bla 2 mars 2008 à 13:27 (CET)
replies: text: Cet article est appelé à devenir important. Cependant, je suis sceptique sur l'utilisation de l'adjectif belgiques. Il n'est pas utilisé en France et comme il est très bien dit dans l'article, il n'apparaît que tardivement et sommairement. En outre, on peut le soupçonner d'être belgico-centré. Est-il vraiment indispensable ? Ne pourrait-on pas le mettre entre parenthèse ?--Châtillon (d) 15 avril 2008 à 17:58 (CEST)
replies: text: Le terme belgique désignait l'ensemble des anciens Pays-Bas. On parlait par exemple de Provinces Belgiques pour désigner les XVII Provinces. Nous en avions discuté sur le projet:Pays-Bas. Tu peux lire cette page et celle du Lion Belgique pour voir que l'adjectif Belgique n'est pas belgo-centré dans le contexte qui nous occupe  Belgiques n'est indispensable mais "Pays-Bas Belgique" a l'avantage de ne pas être ambigu. J'ai mis une référence aujourd'hui qui soutient l'usage de l'adjectif. Sinon, tout à fait, cet article est appelé à devenir important. Speculoos (D · B) 15 avril 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Adjectif belgique 

message: L'article s'appelait "Pays-Bas Belgiques" jusqu'au 31 juillet 2009 où il a été renommé, mais en ne modifiant que le titre dans le texte alors que plus de la moitié de celui-ci visait à justifier l'adjectif belgique ! Le résultat est tout à fait incohérent, on apprend ainsi que "Pays-Bas" est "expression assez récente et peu usitée en français" ce qui est bien-entendu absurde. 
* Actuellement on ne comprends pas l'objet de cet article : époque historique des dix-sept Provinces mais l'article existe déjà ? 
* l'article a beaucoup d'interwikis : signe que c'est admissible ? Certains comme :de:Niederland parlent d'autre chose, :nl:Nederlanden est une espèce de page d'homonymie. Ne faudrait-il pas en faire autant  et renommer Pays-Bas (homonymie) ? Parce que là ça n'est guère compréhensible. Proz (discuter) 4 janvier 2014 à 02:57 (CET)
thread_title:  Incohérences suite à renommage
Discussion:Christiane Ziegler/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bouette ^_^ 25 février 2008 à 00:13 (CET)
replies: text: Moi non plus, mais si quelqu'un achète la biographie de Ch. Ziegler du Who's who français, on peut peut-être vérifier... Néfermaât (d) 25 février 2008 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[:Christiane Ziegler]]
Discussion:Liste des châteaux de la Dordogne

message: bonjour. Pour information. Tout ce qui reste du château abbatial de Brantôme est cette espèce d'avancée semi-circulaire sur la Dronne, à droite des arbres, vue de face sur cette photo. Père Igor (discuter) 20 février 2022 à 16:28 (CET)
replies: text: Ok, merci pour l'info @Père Igor. Il faudra que j'aille y faire un tour lors d'une prochaine visite dans le Périgord.Salutations. JGS25 (discuter) 20 février 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Le château abbatial de Brantôme a été rasé
Discussion:Château de Beauvais (Lussas-et-Nontronneau)

message: Bonjour 
Malgré de nombreuses demandes sur votre page de discussion et un blocage de 3 jours pour votre façon de contribuer, vous persistez à ne pas mettre de sources secondaires à vos ajouts. Je viens de le faire à votre place afin vous montrer comment faire, mais votre persistance à ne pas appliquer les règles de contribution à Wikipédia  (notamment Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia Sources secondaires ) doit cesser. Merci de tenir compte de cette demande. BàV.--Ogenbel (discuter) 16 août 2023 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Il faut des sources secondaires en ref des informations ajoutées
Discussion:Pietro Guarneri

message: Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Funambule

message: ça ne viole pas un copyright ? Vu la fin... (ndrl : la fin sous-entend la phrase Michel Menin, le funambule de l'impossible)
:c'est pt ê lui qui l'a écrit : Michel Menin, le funambule de l'impossible car il s'agit du texte d'une IP ()— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 4 mars 2009 à 10:09 (CET)
thread_title:   copyright ? 

message: D'après ce que j'en sais, le balancier abaisse un peu le centre de gravité mais jamais au-dessous du fil. Par contre le balancier augmente le moment d'inertie ce qui diminue l'amplitude des oscillations dues aux mouvements du bassin. Après vérification, l'article anglais va dans ce sens.
A modifier ?--178.211.232.211 (d) 16 août 2012 à 12:13 (CEST)
replies: text: Fait (je vous fais confiance). DocteurCosmos (d) 3 octobre 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Explication physique ?
Discussion:Saison 9 de Charmed/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  les fans ont autant le droit de connaître la suite de la série que de l'oublier ! Saison Officielle !!! source : charmed-net.de Fabienruze 25 février 2008 à 11:39
#:Quels sont vos arguments pour la conservation de saisons fictives ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 février 2008 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les fans ont autant le droit de connaître la suite de la série que de l'oublier ! Saison Officielle !!! source : charmed-net.de Fabienruze 25 février 2008 à 11:39
#:Quels sont vos arguments pour la conservation de saisons fictives ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 février 2008 à 14:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Frór (d) 25 février 2008 à 09:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saison 10 de Charmed/Admissibilité

message: Proposé par : Frór (d) 25 février 2008 à 09:34 (CET)
replies: text: Officielle ? Permet moi d'en douter, il n'y a rien sur cette pseudo-saison sur le wikipédia anglais. Axou (d) 28 février 2008 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[:Saison 10 de Charmed]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les fans ont le droit de découvrir la saison 10 de la même manières que les 8 autres, sachant en plus qu'elle est officielle ! Fabienruze 25 février 2008 à 11:42
:Officielle ? Permet moi d'en douter, il n'y a rien sur cette pseudo-saison sur le wikipédia anglais. Axou (d) 28 février 2008 à 18:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Fabienruze 25 février 2008 à 11:41
====Supprimer====
#  Frór (d) 25 février 2008 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Frór (d) 25 février 2008 à 09:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ventoux Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 25 février 2008 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[:Ventoux Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voire SI: trop jeune, aucune notoriété établie Captain Thran (d) 25 février 2008 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voire SI: trop jeune, aucune notoriété établie Captain Thran (d) 25 février 2008 à 12:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , pas d'argument dans un sens ou dans l'autre. Ollamh 26 février 2008 à 17:42 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Tony MacAlpine

message: Les commentaires sur la tournée de Polnareff mériteraient d'être objectivés : ce moment exceptionnel / solos d'anthologie / une touche révolutionnaire... Il me semble que c'est un peu beaucoup, j'ai déjà supprimé la composition géniale, parce que vraiment on allait trop loin... (je peux m'en occuper, c'est juste que je ne connais pas du tout cette tournée et que j'ai peur de dire des conneries)
Et puis peut-être que quelqu'un de plus calé que moi pourrait rentrer dans le détail de son parcours, il me semble que ce qu'il a fait avec Planet X par exemple c'est pas de la merde, ça mériterait peut-être un vrai paragraphe. Il y a quand même 3 lignes sur Polnareff, alors que c'est peut-être pas le point culminant de sa carrière...
--Sorwell (d) 24 mai 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  objectivité
Discussion:Sife inpt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 février 2008 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Sife inpt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 25 février 2008 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 25 février 2008 à 13:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arménien classique

message: Bonjour, à ceux qui me liront. J'ai créé cet article pour cette langue que je pense pouvoir développer progressivement. S'il était possible de créer une boîte utilisateur pour le grabar, ce serait vraiment bien... --Trbz1461 (d) 25 février 2008 à 13:18 (CET)
replies: text: Quel est le problème ? --P@d@w@ne 16 mars 2008 à 17:29 (CET)
thread_title: Création de l'article
Discussion:Léon Mba/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 11 mars 2008 à 18:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Bonne base de travail. FR ¤habla con él¤ 25 février 2008 à 13:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Bonne base de travail. FR ¤habla con él¤ 25 février 2008 à 13:52 (CET)
thread_title: Bon article

message: Concernant le titre de la partie L'"hyperprésident" du Gabon, le terme de hyperprésident ne serait-il pas anachronique car n'étant utilisé que depuis 2007 pour désigner spécifiquement le président français Nicolas Sarkozy? Je pense qu'il faudrait peut-être utiliser un autre adjectif.Aymeric  [discussion] 25 février 2008 à 22:43 (CET)
replies: text: Le qualificatif d’« hyperprésidentiel » a été donné au régime de Mba par Philippe Decraene en 1963, dans son livre Tableau des partis politiques de l'Afrique au Sud du Sahara. Polaert (d) 25 février 2008 à 22:59 (CET)
replies: text: Je n'ai pas dit hyperprésidentiel mais hyperprésident, Philippe Decraene emploie-il explicitement le terme d'hyperprésident? Aymeric  [discussion] 26 février 2008 à 17:49 (CET)
replies: text: Je ne le sais pas… Je n’ai malheureusement pas à ma disposition le livre de Decraene. Polaert (d) 26 février 2008 à 18:08 (CET)
thread_title:  Remarques d'Aymeric
Discussion:Dj Wiwi/Admissibilité

message: Proposé par : Captain Thran (d) 25 février 2008 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[:Dj Wiwi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver Je crois en cette artiste que j'apprécie. Cependant, je ne pense pas que sa notoriété soit suffisante
#:La question n'est pas de savoir si untel ou untel apprécie cet artiste: la question est de savoir si il est suffisament connu pour être sur l'encyclopédie. J'aime beaucoup ma maman, elle fait un peu de peinture à ses moments perdus, c'est pas pour ça que je crée un article sur elle en tant qu'artiste peintre... D'ailleurs, merci de ne pas enlever le bandeau de suppresison de l'article, ça peut passer pour une volonté de dissimuler cette discussion. Captain Thran (d) 25 février 2008 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver Je crois en cette artiste que j'apprécie. Cependant, je ne pense pas que sa notoriété soit suffisante
#:La question n'est pas de savoir si untel ou untel apprécie cet artiste: la question est de savoir si il est suffisament connu pour être sur l'encyclopédie. J'aime beaucoup ma maman, elle fait un peu de peinture à ses moments perdus, c'est pas pour ça que je crée un article sur elle en tant qu'artiste peintre... D'ailleurs, merci de ne pas enlever le bandeau de suppresison de l'article, ça peut passer pour une volonté de dissimuler cette discussion. Captain Thran (d) 25 février 2008 à 13:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # sauf si on me prouve qu'il y a une réelle notoriété. Captain Thran (d) 25 février 2008 à 13:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Géographie de l'Antarctique

message: Dans l'article 1.2 Relief , les images mentionnées gauche et droite apparaissent superposées sur mon écran. J'utilise windows 7 ultimate sur portable Acer Aspire. Il y aurait intérêt à nommer ces deux figures no 1 et no 2 pour correspondre au texte.
--Scrabble (discuter) 7 février 2018 à 18:06 (CET)
thread_title:  Article 1.2 Relief : images superposées et non gauche droite
Discussion:Nationalisme lorrain/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 25 février 2008 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[:Nationalisme lorrain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Suivant les raisons du proposant. Sans doute un délire d'une personne. Turb (d) 25 février 2008 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suivant les raisons du proposant. Sans doute un délire d'une personne. Turb (d) 25 février 2008 à 14:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Executors/Admissibilité

message: Proposé par : FreD (d) 25 février 2008 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:Executors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition
# Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2008 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition
# Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2008 à 21:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raphaël Jacquelin

message: Si un spécialiste du golf pouvait vérifier l'infoxbox de Raphaël Jacquelin... Je l'ai ajoutée et complétée tant bien que mal, mais, mes connaissances dans le domaine du golf étant pour le moins limitées (!), il est possible que j'ai mal synthétisé l'article et que des erreurs se soient glissées dans la box.
Merci d'avance !Stockholm (d) 25 février 2008 à 14:07 (CET)
thread_title:  Infobox golfeur
Discussion:Will.i.am

message: « will.i.am semble être proche du "King Of Pop" Michael Jackson. » Quel est l'auteur de cette analyse ? --pixeltoo⇪員 17 février 2009 à 13:49 (CET)
thread_title: Qui ? Mickael Jackson et Will.i.am
Discussion:Moniteur-éducateur

message: L'utilisateur 90.32.75.37 a dit : "Je ne suis pas certain que les modalités soient vraiment les mêmes d'une région à l'autre. Par ailleurs les intitulés des dossiers changent d'un institut de formation à l'autre, tout comme les noms des Unités de Formation et ce dans une même région.
Actuellemnt le CAFME (Certificat d'aptitude aux Fonctions de Moniteur Educateur)devient le DEME (Diplôme d'Etat de Moniteur Educateur)... Grande réforme en cours avec des étudiants et des formateurs dans l'inconnu..."
Je supprime cette remarque du corps de l'article pour créer la page de discussion ; cette piste est en effet à explorer. Stockholm (d) 25 février 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  Modalités de formation ?
Discussion:Éthyl-maltol

message: C'est un terme scientifique ou bien une mauvaise traduction ? Apokrif (d) 22 octobre 2011 à 00:35 (CEST)
replies: text: Mal traduit. J'en ai profité pour renommer l'article, le nom « éthyle maltol » n'ayant aucun sens (éthyle n'est utilisé qu'en substantif, pas en préfixe). « éthyl-maltol » est le nom utilisé par le codex alimentarius en français. — Rhadamante 22 octobre 2011 à 01:09 (CEST)
thread_title:  "substitute"
Discussion:L'Observatoire Cegos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 février 2008 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:L&#39;Observatoire Cegos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'Observatoire n'a pas sa place sur WP, mais il semble que le groupe soit admissible (j'ai remis le bandeau de suppression). Ollamh 26 février 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 25 février 2008 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 25 février 2008 à 15:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indexa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 25 février 2008 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[:Indexa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Entreprise secondaire. Chris93 (d) 25 février 2008 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise secondaire. Chris93 (d) 25 février 2008 à 15:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Blackout Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas pato (d) 25 février 2008 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[:The Blackout Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 février 2008 à 21:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des recteurs du Comtat Venaissin

message: Qu'est-ce qu'un Recteur au juste, quelles sont ses attributions, etc... Il faut le préciser
--We are One (d) 20 mai 2010 à 19:02 (CEST)
replies: text: Un recteur était un gouverneur en langage pontifical. --JPS68 (d) 20 mai 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Recteur (définition)
Discussion:Liste des cardinaux d'Avignon

message: Le Pierre Flandrin dont il est question est (si je ne m'abuse) celui qui se fit construire le château de Pourcheyrolles près de Montpezat-sous-Bauzon en Ardèche. La famille est attestée sous le nom de "Flandin", cf. notamment le document suivant : . La forme "Flandrin" pourrait bien être fautive. --Vivarés (d) 13 juin 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: De toute façon, le lien vers un Pierre Flandrin, vétérinaire, est à rectifier. --Vivarés (d) 13 juin 2008 à 22:22 (CEST)

text: Bonjour Vivarès, 
Salvador Miranda cite Pierre Flandrin comme tu peux le voir ici, ce qui ne veut rien dire le nom des famille n'étant pas fixé en français au XIV siècle et la latin étant la langue officielle du Magistère tant à Rome qu'à Avignon. Seul un document de première main des archives pontificales lèverait l'ambiguïté. Mais j'ai tendance à pencher de ton côté pour Flandin et ses origines vivaraises. 
Si tu avais le temps, je te suggère de faire la monographie de ce cardinal qui ne te semble pas étranger. Très amicalement JPS68 (d) 2 juillet 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title:  "Flandrin" ou "Flandin" ?
Discussion:Additionneur

message: Bonjour,
Je vois que les schémas utilisent la représentation américaine et non européenne. Ne devrais-t'on pas utiliser cette dernière plutôt ?
À titre personnel, je trouve la représentation européenne plus simple à retenir mais beaucoup de mes professeurs utilisent la représentation américaine donc la question que je me pose c'est aussi de savoir si l'une ou l'autre de ces normes doit l'emporter sur l'autre en Europe et en France en particulier ?
--Max81 (d) 25 février 2008 à 16:54 (CET)
thread_title:  Norme des schémas