lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Benny Lafitte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Benny Lafitte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage. --Clodion 21 janvier 2016 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence de sources secondaires centrées sur ce personnage. --Clodion 21 janvier 2016 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bepanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Bepanda]] 

message: Bonjour. Apparemment, d'après cette source, ce serait le « quartier le plus peuplé [de Douala] avec près d’un million d’habitants ». De grandes opérations d'urbanisme y provoquent l'expulsion de centaines d'habitants (). Une insécurité récurrente : meurtres, viols (), incendies (), et un inconfort avéré (manque d'eau potable ) alimentent les média locaux (c'est à dire les média nationaux du Cameroun). Il me semble que l'article est admissible. -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 janvier 2016 à 09:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : le quartier semble notable, cf les sources apportées par Jean-Rémi I. en section "Discussions" ou encore  (pages 171 et suivantes) où on trouve des informations (village absorbé par l'urbanisation). --Benoit21 (discuter) 2 février 2016 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : le quartier semble notable, cf les sources apportées par Jean-Rémi I. en section "Discussions" ou encore  (pages 171 et suivantes) où on trouve des informations (village absorbé par l'urbanisation). --Benoit21 (discuter) 2 février 2016 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  me semble le plus adéquat au vu des sources, surtout des faits divers qui ne disent rien de particulier sur le quartier. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 1 février 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources centrées, comme celle-ci, mais la grande majorité concernent la ville de Douala ; je suis partagé entre le  et le . — ℳcLush =^.^= 31 janvier 2016 à 18:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lentille de Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Lentille de Bertrand]] 

message: Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur la « renommée » de ce sujet ou non (rien ne me revient de mes lointains cours d'optique à ce sujet). Cependant, le lien interwiki avec la Wikipédia anglophone semble indiquer le potentiel encyclopédique d'un tel article. Pamputt ✉ 18 janvier 2016 à 06:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Microscopie en lumière polarisée en l’état ; c’est une simple définition, et l’article anglophone, semble être un WP:TI (la seule source concerne la Bertrandite et n’a rien à voir avec la lentille en question). — ℳcLush =^.^= 31 janvier 2016 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Microscopie en lumière polarisée en l’état ; c’est une simple définition, et l’article anglophone, semble être un WP:TI (la seule source concerne la Bertrandite et n’a rien à voir avec la lentille en question). — ℳcLush =^.^= 31 janvier 2016 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèques de Kinshasa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Bibliothèques de Kinshasa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une fois qu'on a dit "il existe plusieurs bibliothèques à Kinshasa", il semble difficile d'en dire beaucoup plus. En tous cas, je n'ai pas trouvé de source qui permettrait d'aller au-delà. --La femme de menage (discuter) 19 janvier 2016 à 06:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une fois qu'on a dit "il existe plusieurs bibliothèques à Kinshasa", il semble difficile d'en dire beaucoup plus. En tous cas, je n'ai pas trouvé de source qui permettrait d'aller au-delà. --La femme de menage (discuter) 19 janvier 2016 à 06:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Bidermann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Bidermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en début de notoriété, mais notoriété quand même--Ciborum (discuter) 23 janvier 2016 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en début de notoriété, mais notoriété quand même--Ciborum (discuter) 23 janvier 2016 à 16:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Bleuzen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Patrick Bleuzen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ses participations à des films fort connus devraient avoir davantage d'échos que ses travaux purement scientifiques. Il y a un travail de mise en forme à effectuer pour que l'article ressemble moins à un "copier-coller" de divers sites. J'ajoute des ref.--Cbyd (discuter) 18 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ses participations à des films fort connus devraient avoir davantage d'échos que ses travaux purement scientifiques. Il y a un travail de mise en forme à effectuer pour que l'article ressemble moins à un "copier-coller" de divers sites. J'ajoute des ref.--Cbyd (discuter) 18 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas répondre aux critères pour les personnalités scientifiques, les personnalités médiatiques ou les artistes. Les seules sources centrées que j'ai trouvées sont des articles de presse régionale (Le Populaire, France Télévision Limousin) sur les ateliers ART'hropodes qu'il a créés (l'article ART'hropodes viendrait donc avant l'article Patrick Bleuzen, à mon avis). Style autobiographique. —Tinm, le 18 janvier 2016 à 06:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour, 
Lorsque j'ai créé cette page je voulais faire connaître un homme hors du commun, entomologiste de haut niveau capable de renommer et de classifier des insectes fort difficiles à connaître auxquels les professionnels ne comprenaient rien (j'étais allé voir le Dr Chemsak au museum de San Francisco et il était prêt à lui confier ses collections pour étude), mais aussi un cinéaste animalier de talent.
Il est vrai que depuis la page a été quelque peu modifiée et est différente.--Jacqueshb (discuter) 20 janvier 2016 à 17:26 (CET)
replies: text: Bonjour Jacqueshb, je vois que personne n'a pris le temps de vous répondre directement. Je suis sûr que les contributeurs qui ont donné leur avis ci-dessus ont beaucoup de respect pour le travail M. Bleuzen mais « faire connaître » n'est fondamentalement pas le rôle de Wikipédia. L'encyclopédie se contente de référencer ce qui « est connu », au sens des critères définis collaborativement et référencés ci-dessus, et surtout sourçable de façon fiable. —Tinm, le 1 février 2016 à 22:16 (CET)
thread_title:  La page Patrick Bleuzen
Discussion:Jonathan Blot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Blot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non encyclopédique. Chris93 (discuter) 18 janvier 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non encyclopédique. Chris93 (discuter) 18 janvier 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont de Des Rivières/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 1 février 2016 à 23:35 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 18 janvier 2016 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[:Pont de Des Rivières]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Fralambert (discuter) 18 janvier 2016 à 02:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Fralambert (discuter) 18 janvier 2016 à 02:04 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alexandre Mendy (football, 1994)

message: Pour faciliter le décompte, voici le détail. Son but face à Vire (2022-2023) ne peut pas être comptabilisé dans son total puisque le résultat de ce match a été invalidé par la suite.
2020-2021 (1 but) :
1. 8e tour : EA Guingamp (Ligue 2) - SM Caen 1-3
Autre match de CDF de Caen cette saison (Mendy non buteur) : 32es de finale : SM Caen - Paris Saint-Germain (Ligue 1) 0-1
2021-2022 (0 but) :
Caen éliminé dès son entrée à Dinan-Léhon (1-1 ; 4-1 TAB) - Mendy ne marque pas
2022-2023 (1 but) :
2. 7e tour : US Saint-Malo (National 2) – SM Caen 2-2, 3 t.a.b. 4
Autre match de CDF de Caen cette saison  : 8e tour : AF Virois (National 3) - SM Caen, match perdu sur tapis-vert (0-3) après avoir aligné un joueur suspendu (Dieudonné Gaucho)  
Mendy avait marqué lors de ce match mais le résultat de la rencontre ayant été invalidé, son but ne peut pas être comptabilisé.
2023-2024 (1 but) :
3. 8e tour : RC Calais (R1) - SM Caen 1-4
Autre match de CDF de Caen cette saison (Mendy non buteur) : 7e tour : FC Loon-Plage (R1) - SM Caen 0-3  ;  32es de finale : Le Havre AC  (Ligue 1) - SM Caen 2-1
 
 
Coupe de la Ligue : Alexandre Mendy a signé le 1er Octobre 2020 à Caen. Il n'a donc jamais joué de match de Coupe de la Ligue avec Malherbe (la compétition était déjà supprimée).
   
 Oedipe23 (discuter) 5 avril 2024 à 05:56 (CEST)
replies: text: Bien vu ! H4stings d 5 avril 2024 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Buts d'Alexandre Mendy en Coupe de France avec le S.M.Caen (3 buts)
Discussion:Âme russe

message: D'après l'historique, la page reprend du contenu d'un article en anglais.
Il conviendrait d'identifier cet article :
* soit c'est celui de la Wikipédia anglophone, il y a alors des modèles préparés prévus pour renseigner la traduction :
* soit cela provient d'un autre site, il y a lieu de noter l'URL, la licence dans les références, par exemple dans une section Référence de traduction, si la licence est compatible ;
* soit cela provient d'un site où la licence n'est pas compatible, et il convient de purger l'historique.
Je notifie DDupard qui est responsable de cette violation de droit d'auteur, et qui pourra nous indiquer l'URL source.
--Dereckson (discuter) 25 décembre 2016 à 14:55 (CET)
replies: text: Joyeux Noël --DDupard (discuter) 25 décembre 2016 à 15:09 (CET)
replies: text:  Ah, donc ça venait bien d'en., merci pour la référence de traduction. --Dereckson (discuter) 25 décembre 2016 à 17:56 (CET)
thread_title:  Violation de droit d'auteur 

message: Une citation de George Mikes me vient à l'esprit mais je me la suis si souvent traduite et récitée qu'elle est sans doute déformée. Il faudrait retrouver le texte d'origine - et je n'ai plus le livre sous la main. En gros, Mikes définit l'âme russe/slave comme le fait de quelqu'un qui déclare : « La nuit, dans les forêts, quand je saute de branche en branche à 4 heures du matin, je me dis parfois que la vie est étrange. »
Bonnes fêtes. Cdt, Manacore (discuter) 25 décembre 2016 à 17:42 (CET)
replies: text: Ah merci bien, Manacore yadssa en effet, très bonnes fêtes --DDupard (discuter) 25 décembre 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Joyeux Noël avec ''How to be an Alien''
Discussion:Joseph Décembre/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes 18 janvier 2016 à 11:18 (CET)
replies: text: Bonjour , le nettoyage est fait, c'était pas trop lourd, je te laisse purger l'historique de l'IP:188.63.78.49 de ce jour qui est à l'origine du copyvio et cloturer cette page si tout est ok pour toi. Amicalement. -- KAPour les intimes 18 janvier 2016 à 13:15 (CET)
replies: text:  Lomita (discuter) 20 janvier 2016 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Le texte ne donne que des faits et des dates, qui ne sont pas soumis au droit d'auteur, et cite en note la source des informations données. --188.63.78.49 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:08 (CET)
replies: text: Veuillez lire Wikipédia:Droit d'auteur désolé. Toute copie est interdite, sans autorisation dument transmises par les ayant-droit. Cldt. -- KAPour les intimes 18 janvier 2016 à 13:14 (CET)
thread_title:  copyright
Discussion:Ticketbis/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 18 janvier 2016 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Ticketbis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant ; --Arroser (râler ?) 18 janvier 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant ; --Arroser (râler ?) 18 janvier 2016 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trish Deseine

message: Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'au moment où j'écris, le texte manque cruellement de références solides et neutres. Egalement, si l'autrice passe sur cette page, ce serait bien de comprendre que Wikipedia n'est pas un lieu d'autopromotion ; inutile donc de rétablir le texte très publicitaire que d'autres ont essayé avec un succès relatif de ramener à un peu de raison. Ajout 9/10 : ça commence à prendre forme, n'hésitez pas à rajouter des références à la presse nationale, quel que soit le pays, mais pas de retour en arrière par pitié. Ab930 (discuter) 9 octobre 2021 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis l'autrice. Je ne fais pas de "auto promotion" (!!!) simplement j'essaie d'obtenir le reflet juste et non sexiste  de ma carrière. La plupart de mes livres ne sont plus en vente et si j'ai une page Wikipédia, c'est bien à cause de l'ensemble de ma carrière et mon travail. Donne t on le même traitement aux hommes auteurs? Je ne pense pas. Les mentions répétées de mon ex mari, de mes parents, de mes enfants de mes lieux de vie, ne sont pas en équilibre par rapport à mon travail. Et quelle intérêt ou utilité aux lecteurs? On peut publier de quelqu'un qu'ils aiment le ski. On choisit ca pour sa page Wiki? Vos choix sont douteux. Aucune mention de mes prix reçus, par exemple, ni de mes écrits ni livres récents. ( Et je n'ai pas "créé" une émission de TV, c'est bien évidemment la chaine RTE qui l'a créé.) Puis, enfin,  pourquoi tirer d'un article que présente majoritairement mon livre sur le Sucre seulement le fait que mon compagnon soit décédé? Je ne suis pas une "people". Ce n'est pas Voici, c'est Wiki. Cordialement. Trish Deseine.  2A01:CB05:531:8400:453F:7B6:F146:4E6C (discuter) 12 juin 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title: References

message: https://www.lesinrocks.com/actu/wikipedia-est-il-sexiste-152811-06-05-2020/ 2A01:CB05:531:8400:453F:7B6:F146:4E6C (discuter) 12 juin 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Sexisme à Wikipedia 90% des éditeurs sont des hommes
Discussion:Vladimir Pribylovski

message: J'ai traduit une partie de la biographie de VP en me basant sur le wiki russe et sa bio (que le wiki russe cite presque exclusivement pour la période couverte) sur le site du Centre Panorama, dont il a été l'un des fondateurs et président de 1993 à sa mort. Pour l'instant, ça ne couvre que les années 1980 et le début des années '90. Reste à traduire la suite (années 2000-2010) et à wikifier un peu plus tout ça (liens vers le wikis russes / anglais pour les personnalités, partis, journaux, etc.)
Je me suis permis d'ajouter un lien vers un billet de blog dont je suis l'auteur, qui explique un peu le contexte de la création du mouvement «Russie Subropicale» (et propose une traduction intégrale de son «Manifeste»). En dehors de la blague loufoque c'est, à mon humble avis, une satire politique pertinente de la scène politique russe du milieu des années 90. Mais je ne sais pas si cela est considéré comme de l'«auto-promotion». --Lëshat (discuter) 1 novembre 2017 à 20:34 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article russe «Прибыловский, Владимир Валерианович»
Discussion:Czesław Niemen

message: 1966 "A Varsovie" soit "Jamais" - titre connu en Pologne
- Année album : 1966
- Type : Singles/EP/Minialbum
- Czeslaw Niemen / vocals
- Michael Colombier Orchestra
https://www.youtube.com/watch?v=vPROIZeS_ZY
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jamais_(EP)
http://www.amarokprog.net/albums_27258.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_Niemen
77.201.24.171 (discuter) 26 novembre 2023 à 14:33 (CET)
thread_title:  Discographie
Discussion:Scott Walker

message: Il me semble qu'il s'agit de la même personne.
Bob08 (discuter) 7 mai 2024 à 15:29 (CEST)
replies: text: La première page a été créée par une IP il y a moins de deux mois alors que la deuxième page existe depuis bien plus longtemps. J'ai mis une redirection de la première page sur la deuxième. Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2024 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Scott Walker (interprète)]] et [[Scott Walker]]
Discussion:Liste des maires de Saint-Jean-de-Maurienne

message: . Il me semblerait plus judicieux de ne conserver dans cet article-liste que le tableau de la liste des maires. Les autres informations seraient plus à leur place àmha dans Saint-Jean-de-Maurienne (certaines s'y trouvent déjà). Des avis à ce sujet ? Cordialement, — Arcyon (causons z'en) 18 janvier 2016 à 17:05 (CET)
replies: text: Bonjour Arcyon37, j'avoue que la participe administrative ne correspond pas au sujet qui reste les maires. Pour l'évolution, je propose par exemple comme modèle Liste des maires d'Annecy ou encore Liste des maires de Faverges pour lesquels j'ai distingué les maires et syndics à partir d'un découpage historique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2016 à 17:11 (CET)
replies: text:  J'ai vaguement entendu parler de Faverges  et je connais cet article. Excellent modèle amha. — Arcyon (causons z'en) 18 janvier 2016 à 17:24 (CET)

text:  J'ai retiré les liens rouges, ensuite pour le sujet du maire actuel, il va falloir également faire un tri. On trouve le même défaut sur Liste des maires de Chamonix-Mont-Blanc. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 janvier 2016 à 14:32 (CET)
thread_title:  Contenu de l'article
Discussion:Tony Hawk's Skateboarding/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2016 à 14:29 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 janvier 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 18 janvier 2016 à 16:47 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: La mise en gras des noms des niveaux de jeux, me semble dispensable. --Nouill 23 janvier 2016 à 04:32 (CET)
replies: text: J'ai supprimé le gras.  : J'ai aussi supprimé les listes déconseillées, le paragraphe fonctionne très bien, inutile d'insérer une liste. On a fait pareil sur THPS2 qui a été labellisé AdQ -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 janvier 2016 à 13:15 (CET)
thread_title:  Remarque de Nouill
Discussion:Liteau (architecture)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Oimabe (discuter) le 23 juin 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text: Cette proposition ne faisant pas consensus, je clôture. Il est toujours possible de relancer une proposition plus ciblée si besoin. --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2016 à 17:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Latte (charpente)]] et [[Liteau (architecture)]] et [[Chanlatte]] et [[Volige]]
Discussion:Volige

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Oimabe (discuter) le 23 juin 2015 à 13:02 (CEST)
replies: text: Cette proposition ne faisant pas consensus, je clôture. Il est toujours possible de relancer une proposition plus ciblée si besoin. --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2016 à 17:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Latte (charpente)]] et [[Liteau (architecture)]] et [[Chanlatte]] et [[Volige]]