Discussion:Bugul-noz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 18 octobre 2011 à 23:41 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 15:33 (CEST)
replies: text: que l'article se développe. (Je suis la progression de l'article depuis ce matin. Voir historique) Trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus « développable » que celà. Pierre Dubois accorde deux lignes au bugul-noz dans la Grande Encyclopédie des lutins. Tout ce que je pourrais développer, c'est un copié-collé de contes populaires qui mettent cette créature en scène, et ça n'a pas d’intérêt. --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
replies: text: Désolé Tsaag il n'y a pas que ton Dubois. cf. Googlebooks Article trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 18:25 (CEST)
replies: text: Justement, j'ai utilisé toutes les sources présentes dans les trois premières pages de réponse sur Google Books ;) 415 résultats, c'est très peu, comparé par exemple avec les 86 100 de la requête "lutin" --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 18:58 (CEST)
replies: text:  ça m’embête de voter contre toi, mais je trouve ça court, court. Sincèrement Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Pas de soucis, c'est juste que j'aimerais comprendre : l'an dernier, il m'a été reprochée de faire un article long pour Pierre Bordage en BA, et les fées de Cottingley en AdQ, alors qu'ils ne sont "que" d'importance moyenne. Celui-ci, c'est clairement d'importance faible, la légende est méconnue même des Bretons eux-mêmes. Et puis nous ne sommes qu'en BA. --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 19:27 (CEST)

text: C'est fait. Il n'y a que trois notes, ça ne m'a pas semblé nécessaire sur le coup --18px Tsaag Valren (✉) 8 octobre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[:Bugul-noz]] [[Fichier:Wikiconcours gris.png|25px|Wikiconcours]] (travail connexe) 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 15:39 (CEST)
replies: text: que l'article se développe. (Je suis la progression de l'article depuis ce matin. Voir historique) Trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus « développable » que celà. Pierre Dubois accorde deux lignes au bugul-noz dans la Grande Encyclopédie des lutins. Tout ce que je pourrais développer, c'est un copié-collé de contes populaires qui mettent cette créature en scène, et ça n'a pas d’intérêt. --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
replies: text: Désolé Tsaag il n'y a pas que ton Dubois. cf. Googlebooks Article trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 18:25 (CEST)
replies: text: Justement, j'ai utilisé toutes les sources présentes dans les trois premières pages de réponse sur Google Books ;) 415 résultats, c'est très peu, comparé par exemple avec les 86 100 de la requête "lutin" --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 18:58 (CEST)
replies: text:  ça m’embête de voter contre toi, mais je trouve ça court, court. Sincèrement Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Pas de soucis, c'est juste que j'aimerais comprendre : l'an dernier, il m'a été reprochée de faire un article long pour Pierre Bordage en BA, et les fées de Cottingley en AdQ, alors qu'ils ne sont "que" d'importance moyenne. Celui-ci, c'est clairement d'importance faible, la légende est méconnue même des Bretons eux-mêmes. Et puis nous ne sommes qu'en BA. --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  que l'article se développe. (Je suis la progression de l'article depuis ce matin. Voir historique) Trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas qu'il soit beaucoup plus « développable » que celà. Pierre Dubois accorde deux lignes au bugul-noz dans la Grande Encyclopédie des lutins. Tout ce que je pourrais développer, c'est un copié-collé de contes populaires qui mettent cette créature en scène, et ça n'a pas d’intérêt. --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
replies: text: Désolé Tsaag il n'y a pas que ton Dubois. cf. Googlebooks Article trop court Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 18:25 (CEST)
replies: text: Justement, j'ai utilisé toutes les sources présentes dans les trois premières pages de réponse sur Google Books ;) 415 résultats, c'est très peu, comparé par exemple avec les 86 100 de la requête "lutin" --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 18:58 (CEST)
replies: text:  ça m’embête de voter contre toi, mais je trouve ça court, court. Sincèrement Mike Coppolano (d) 4 octobre 2011 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Pas de soucis, c'est juste que j'aimerais comprendre : l'an dernier, il m'a été reprochée de faire un article long pour Pierre Bordage en BA, et les fées de Cottingley en AdQ, alors qu'ils ne sont "que" d'importance moyenne. Celui-ci, c'est clairement d'importance faible, la légende est méconnue même des Bretons eux-mêmes. Et puis nous ne sommes qu'en BA. --18px Tsaag Valren (✉) 4 octobre 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
C'est voulu de ne pas séparer les notes et références par des titres ? Je trouve cela mon clair visuellement --Cyril5555 (d) 7 octobre 2011 à 10:55 (CEST)
replies: text: C'est fait. Il n'y a que trois notes, ça ne m'a pas semblé nécessaire sur le coup --18px Tsaag Valren (✉) 8 octobre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est voulu de ne pas séparer les notes et références par des titres ? Je trouve cela mon clair visuellement --Cyril5555 (d) 7 octobre 2011 à 10:55 (CEST)
replies: text: C'est fait. Il n'y a que trois notes, ça ne m'a pas semblé nécessaire sur le coup --18px Tsaag Valren (✉) 8 octobre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Cyril5555}}