lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Élections au Danemark

message: Ça va  , ou vous faites un AVC ? ^^ Aréat (discuter) 2 juin 2022 à 16:41 (CEST)
replies: text: Ça va , c'est juste mon clavier qui bugue (et parfois un peu la flemme de « réparer » les simples comm de diff)  ^^ SenseiAC (discuter) 2 juin 2022 à 16:45 (CEST)
replies: text: Je comprends. ^^ Merci pour la modif en tout cas !--Aréat (discuter) 2 juin 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  ?
Discussion:Gentleman cambrioleur

message: Bonjour bonjour les brigands,
Euh, Chapman et Biggs, dans la catégorie gentleman, y aurait comme une erreur de casting, non ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 juin 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Gentleman, vraiment ?
Discussion:Schisme catholique-orthodoxe de 1054

message: * Renommage demandé par : Moodylo333 (discuter) le 1 juin 2022 à 17:39 (CEST)
replies: text: Bonjour . La page source est une redirection, donc les outils d'admin ne sont pas nécessaires (cf. Aide:Comment renommer une page), tu peux renommer toi-même. Cdlt, — Jules* discuter 8 juin 2022 à 00:58 (CEST)
replies: text: Fait aujourd'hui --Moodylo333 (discuter) 22 juin 2022 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Schisme orthodoxe de 1054
Discussion:'akava'ine

message: Pourquoi mentionner l'homosexualité dans cet article ? Les 'akava'ine sont des femmes assignées homme à la naissance, ont des rôles de genre féminins et sont reconnus comme des femmes, du coup je ne comprends pas la confusion entre leur identité de genre et une orientation sexuelle qui n'est pas liée. Skimel (discuter) 11 août 2022 à 19:22 (CEST)
replies: text: @Skimel : En wikifiant l'article tout à l'heure j'ai moi-même été perplexe sur ces deux notions qui semblent avoir été mélangées. Thomas³ #Talk 11 août 2022 à 19:26 (CEST)
replies: text: Je crois que ça remonte à une vieille conception selon laquelle les "hommes efféminés" sont forcément des homosexuels, puisqu'ils ne seraient pas assez virils selon la norme hétéro. C'est très occidental et binaire comme vision. Du coup, on peut enlever cette info de l'article ? Skimel (discuter) 11 août 2022 à 20:17 (CEST)
replies: text: @Skimel : Non, il faudrait regarder ce que disent les sources. Si elles parlent effectivement de l'homosexualité des 'akava'ines, il faut reformuler. Sinon, il faut soit nuancer, soit supprimer ces passages. Thomas³ #Talk 11 août 2022 à 22:39 (CEST)
replies: text: , j'étais tombé sur cet article lors du mois de la wikification et le regard anglo-saxon eurocentré sur les 'akava'ine m'avait étonné notamment partie histoire (qui s'arrête aux observations des missionnaires anglais du  mais pas sur les évolutions du regard sur les 'akava'ine à la suite de la mondialisation), j'avais trouvé des sources complémentaires celle-ci et celle-ci à voir si on peut les exploiter--Remy34 (discuter) 22 septembre 2022 à 08:57 (CEST)
replies: text: à mon avis, les meilleures sources sur ce sujet sont Niko Besnier et Kalissa Alexeyeff (2014). Skimel (discuter) 22 septembre 2022 à 13:56 (CEST)
replies: text:  Dans tous les cas, le bon début pour l'article me semble avancé, ébauche est plus approprié--Remy34 (discuter) 22 septembre 2022 à 14:02 (CEST)
replies: text: @Remy34 il y a plusieurs sections et une dizaine de sources dont au moins deux ouvrages universitaires. Pour toi cela reste quand même à l'état d'ébauche ? Skimel (discuter) 22 septembre 2022 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Oui pour la partie historique qui est sous-développée, l'article anglais est pareil d'ailleurs, aucune explication comme on peut l'avoir dans Mahu par exemple, et aucune explication non plus sur leur rôle dans la société traditionnelle comme on peut l'avoir dans Fa'afafine, hors Fa'afafine et 'akava'ine sont étroitement liés (nom différent pour parler du même troisième genre, et là l'article parle seulement d'homosexuels alors que c'est complètement différent), à la lecture il manque un truc (même succinct) pour comprendre et faire le tour du sujet, mais ce n'est que mon avis--Remy34 (discuter) 22 septembre 2022 à 14:37 (CEST)

text:  Et le premier article que j'ai mis en lien met bien en avant cette problématique de regard occidental LGBT, sur ces populations des îles du Pacifique (fluidité de genre vs troisième genre)--Remy34 (discuter) 22 septembre 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Confusion entre identité de genre et orientation sexuelle
Discussion:Easystats

message: Merci  pour la création de la page. Malheureusement, je ne suis pas persuadé que l'article soit admissible dans Wikipédia. Voir notamment Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Il me semblerait utile de lancer un débat d'admissibilité avant d'aller plus loin dans le développement de l'article. PAC2 (discuter) 2 juin 2022 à 18:33 (CEST)
replies: text: Je comprends. Vu la croissante popularité de R (langage), je pensais que ce serait bien de compléter les articles liés, et d'ajouter celui-ci sur l'un des seuls écosystèmes alternatifs (à ma connaissance) au tidyverse, par soucis de pluralité. Mais je laisse les experts décider, car je suis plutôt nouveau sur la wikipedia FR :) Neuropsychologist (discuter) 3 juin 2022 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Wilned

message: En lisant toutes les sources disponibles, en particulier les sources secondaires, mais aussi les sources primaires citées dans l'article comme celles disponibles sur le web, on constate qu'il a presque toujours été appelé Wilned tout court (ou sinon par politesse M. Wilned), pseudonyme qu'il s'était forgé à partir de son véritable patronyme Williams(n)Edouard. C'est d'ailleurs en tant que Wilned tout court qu'il était enregistré à la Société des gens de lettres et de la Société entomologique de France. Il ne s'est jamais appelé Édouard Wilned. Je procède donc au renommage de la page Edouard Wilned en Wilned. Patrub01 (discuter) 2 juin 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Il s'appelait Wilned tout court
Discussion:Phan Kế An

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ca a l'air d'être une seule et même personne, suivant si on place le nom en premier ou en dernier. -- JR (disc) 31 mai 2022 à 13:57 (CEST)
replies: text: La fusion a été faite, je clôture. Nouill 2 juin 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Phan Kế An]] et [[Ke An Phan]]
Discussion:Sergio Marchionne

message: Nous sommes une société répondant au nom de Carlos Ramos Sassou qui a de rapport avec dès grand entreprise d exploitation minière en  RDC 41.222.199.193 (discuter) 13 février 2023 à 00:18 (CET)
thread_title:  Demande de devis de machine à produition de Mineur
Discussion:Cyber Trance presents ayu trance 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Cyber Trance presents ayu trance 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  contribution de fan (?) où rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cet album. Presque tout les singles disposent de leur article détaillé (!), avec là non plus pas de sources secondaires. Une immense palette… voir aussi les liens bleus de Discographie d'Ayumi Hamasaki --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  contribution de fan (?) où rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cet album. Presque tout les singles disposent de leur article détaillé (!), avec là non plus pas de sources secondaires. Une immense palette… voir aussi les liens bleus de Discographie d'Ayumi Hamasaki --Arroser (râler ou discuter ?) 2 juin 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Daigle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean Daigle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une recherche rapide donne plusieurs sources pertinentes disponibles sur Jean Daigle et son oeuvre (ex: ; , , , , , , , ...)  - Boréal   (:-D)  3 juin 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche rapide donne plusieurs sources pertinentes disponibles sur Jean Daigle et son oeuvre (ex: ; , , , , , , , ...)  - Boréal   (:-D)  3 juin 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dalia Mendoza Limón/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Dalia Mendoza Limón]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#La plupart des références de l'article Wiki russe sont des liens morts. Un des rares liens actifs dit qu'en 2006, elle vit à Gatineau (Canada) . --Verkhana (discuter) 4 juin 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires. Manque d'article en espagnol.--Mahl (discuter) 3 juin 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires. Manque d'article en espagnol.--Mahl (discuter) 3 juin 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Dandonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Dandonneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bertrand, c'est Bertrand…--Luciano Zema (discuter) 9 juin 2022 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Dans les décors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Dans les décors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décennie internationale de la promotion d'une culture de la non-violence et de la paix au profit des enfants du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Décennie internationale de la promotion d&#39;une culture de la non-violence et de la paix au profit des enfants du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La possibilité de introduire l’information sur la “culture de la paix” par les plusieurs interwikis encore reste.--LilyKitty (discuter) 3 juin 2022 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La possibilité de introduire l’information sur la “culture de la paix” par les plusieurs interwikis encore reste.--LilyKitty (discuter) 3 juin 2022 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Malgré l'existence de plusieurs interwikis, la page me paraît de faible intérêt encyclopédique. Des sources surtout primaires. Aucun impact de ce projet des Nations Unies sur la vie quotidienne des « enfants du monde ». — Messel (Déposer un message) 2 juin 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deerma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Deerma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc-Alain Descamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Marc-Alain Descamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune source secondaire de qualité, vraiment !.--Yanik B 3 juin 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire de qualité, vraiment !.--Yanik B 3 juin 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 juin 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ISKRA (société de production)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans problème : a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur et rentre donc dans les critères généraux. Il y a de plus au moins une source centrée dans le Monde Diplomatique en 1974, donc des sources centrées sur plus de 40 ans. El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans problème : a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur et rentre donc dans les critères généraux. Il y a de plus au moins une source centrée dans le Monde Diplomatique en 1974, donc des sources centrées sur plus de 40 ans. El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai bien lu les échanges en discussion entre Rioufol (que je pense sincère dans son identité, puisqu'il existe des traces de sa vie universitaire en cours disponible en sources ouvertes, via Google, et O Kolymbitès. Néanmoins, même si je reste à l'écoute d'un avis contraire, je ne pense pas que la société soit admissible sur Wikipédia. En effet, je rappelle que selon les WP:NES, il faut deux des trois critères suivants : (1) des sources centrées espacées dans le temps, or là, aucune (ou presque, à l'exception du livre de Catherine Roudé) des sources n'est centrée. La société est  simplement citée lorsqu'elle est associée à la production d'une oeuvre, mais dans ce cas, toutes les personnes au générique d'un film pourraient avoir droit à une page Wikipédia au bout de deux ou trois films... ce qui n'est pas le cas. Ensuite, (2) je n'ai trouvé aucun classement de référence dans lequel était citée la société. Enfin, (3) la société n'est pas cotée. Donc pour moi, les critères d'admissibilités ne sont pas respectés, même si cela me fend toujours un peu le coeur de mettre un tel vote pour un jeune profil qu'on va peut-être un peu décourager. Tocrahc (discuter) 2 juin 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Directeur suisse de musée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne sais pas quoi penser de ces deux catégories. Merci de vos avis.--Glützenbaum (discuter) 29 avril 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Catégorie:Directeur suisse de musée]] et [[:Catégorie:Directeur de musée suisse]]
Discussion:Élections régionales de 2021 en Calabre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
cf cas des Élections dans les communautés autonomes espagnoles de 2019, on ne fait pas d'article de synthèse pour un scrutin unique.--Panam (discuter) 29 mai 2022 à 21:30 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 2 juin 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Élections régionales de 2021 en Calabre]] et [[Élections régionales italiennes de 2021]]
Discussion:Manuscrits de la mer Morte/LSV 21387

message: 01 juin 2022 à 15:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 17 avril 2022 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Les manuscrits de la mer Morte
Discussion:2e étape du Tour de France 2022

message: Bonsoir,
La valeur du dénivelé dépassant 999 m devrait être écrite avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ?
Dojada (discuter) 3 juillet 2022 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:4e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobo avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ?Dojada (discuter) 4 juillet 2022 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:6e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ? Dojada (discuter) 7 juillet 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:7e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobo avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ? Dojada (discuter) 7 juillet 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:8e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ? Dojada (discuter) 7 juillet 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:9e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ? Dojada (discuter) 8 juillet 2022 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:10e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ? Dojada (discuter) 8 juillet 2022 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:11e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ?Dojada (discuter) 9 juillet 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:12e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ?Dojada (discuter) 9 juillet 2022 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:13e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ?Dojada (discuter) 9 juillet 2022 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:14e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ? Dojada (discuter) 9 juillet 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:15e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ?Dojada (discuter) 9 juillet 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Dénivelé
Discussion:17e étape du Tour de France 2022

message: Bonjour, La valeur du dénivelé de cette étape dépassant 999 m devrait être écrite dans l'Infobox avec une espace en séparateur de milliers. Comment peut-on corriger la valeur actuelle ?Dojada (discuter) 9 juillet 2022 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Dénivelé