lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Lannoy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Didier Lannoy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'absence de sources et après une petite recherche je n'ai pas été convaincu de l’intérêt encyclopédique de cet artiste. KoS (discuter) 20 juin 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence de sources et après une petite recherche je n'ai pas été convaincu de l’intérêt encyclopédique de cet artiste. KoS (discuter) 20 juin 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Disciplines associées aux arts du combat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Disciplines associées aux arts du combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, je ne comprends pas du tout à quoi sert cette page, ni même à quoi elle est censée correspondre. Nous avons déjà Liste des arts martiaux et sports de combat - sachant qu'en plus cette page-là semble également avoir besoin d'être recyclée - pour recenser ces disciplines sportives. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, je ne comprends pas du tout à quoi sert cette page, ni même à quoi elle est censée correspondre. Nous avons déjà Liste des arts martiaux et sports de combat - sachant qu'en plus cette page-là semble également avoir besoin d'être recyclée - pour recenser ces disciplines sportives. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diziler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Diziler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est une ratatouille. Je n'ai rien pigé de cet article. -- issimo 15 !? 8 juin 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une ratatouille. Je n'ai rien pigé de cet article. -- issimo 15 !? 8 juin 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article mal extrêmement mal fichu. Après, il faudrait voir s'il existe des sources sur ces séries télévisées très populaires et qui constituent effectivement un phénomène de société en Turquie, à l'instar des telenovelas en Amérique latine... Cobber 17 Bavardages 9 juin 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Constant Dozo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Constant Dozo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
#  Comme on peut le voir sur l'article il a une notice dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon, notice importante d'une demi-page. Tonval (discuter) 7 juin 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Comme on peut le voir sur l'article il a une notice dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon, notice importante d'une demi-page. Tonval (discuter) 7 juin 2016 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'encyclopédie énoncée par le contributeur ayant voté en conservation n'est pas une « encyclopédie de référence ». La page a manifestement été écrite par un membre de la famille (fils ? petit-fils ? ==> cf. le pseudo choisi par le créateur ; ce pseudo est un compte à usage unique - CAOU). Possibilité d'autopromo. Et puis surtout :  (n'a jamais été parlementaire, par exemple). --Éric Messel (Déposer un message) 7 juin 2016 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dragées Faller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Dragées Faller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en l'état l'article me paraît pas mal, avec des sources, y compris nationales il semblerait (journal des entreprises). Moi je ne suis pas opposé aux sources locales de type journal l'Alsace ou DNA. Idem pour la notoriété je continue à penser qu'une entreprise avec une rayonnement suffisant dans une région peut avoir sa place. Jeriby (discuter) 7 juin 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'état l'article me paraît pas mal, avec des sources, y compris nationales il semblerait (journal des entreprises). Moi je ne suis pas opposé aux sources locales de type journal l'Alsace ou DNA. Idem pour la notoriété je continue à penser qu'une entreprise avec une rayonnement suffisant dans une région peut avoir sa place. Jeriby (discuter) 7 juin 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble au mieux avoir une petite notoriété régionale ; pas convaincu de la conformation aux critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 20 juin 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drapeau des Îles Ashmore-et-Cartier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Drapeau des Îles Ashmore-et-Cartier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . hypothétique, non sourcé, et vide. Zetud (discuter) 7 juin 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . hypothétique, non sourcé, et vide. Zetud (discuter) 7 juin 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : je change d'avis car, même s'il n'y a sans doute pas de drapeau spécifique à ce territoire, la page page peut être utile pour des questions d'exhaustivité (cf la palette), comme Drapeau des Îles de la mer de Corail par exemple. --Benoit21 (discuter) 7 juin 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:DRB Baraki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[DRB Baraki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Ce club a atteint les quarts de finale de la Coupe d'Algérie en 1988. Il évolue actuellement en Ligne régionale. A part ça ? Pas grand chose à se mettre sous la dent. Face au manque cruel de sources, qui laisse augurer un potentiel encyclopédique bien faible, je penche pour une suppression. Axou (discuter) 7 juin 2016 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce club a atteint les quarts de finale de la Coupe d'Algérie en 1988. Il évolue actuellement en Ligne régionale. A part ça ? Pas grand chose à se mettre sous la dent. Face au manque cruel de sources, qui laisse augurer un potentiel encyclopédique bien faible, je penche pour une suppression. Axou (discuter) 7 juin 2016 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dream Catalogue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Dream Catalogue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources me convaincant de la notoriété de ce label et de ses productions.--Lefringant (discuter) 8 juin 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources me convaincant de la notoriété de ce label et de ses productions.--Lefringant (discuter) 8 juin 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Dreyfus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Dreyfus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et vraiment hésitant. Ce professeur semble être un grand ponte dans l'État indépendant de Monaco et a un certain nombre de publications à son nom. Il a opéré des personnalités du show-biz. Cependant, je n'ai pas pu trouver de référence solides sous Google. De plus cet article a un ton qui me déplaît et je ne sais pas trop comment interpréter la notoriété supposée de cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juin 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et vraiment hésitant. Ce professeur semble être un grand ponte dans l'État indépendant de Monaco et a un certain nombre de publications à son nom. Il a opéré des personnalités du show-biz. Cependant, je n'ai pas pu trouver de référence solides sous Google. De plus cet article a un ton qui me déplaît et je ne sais pas trop comment interpréter la notoriété supposée de cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juin 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un peu dubitatif ; on a entendu un peu parler de lui récemment pour les soins qu’il a apporté à David Ginola ; ses travaux collectifs ont fait l’objet d’un certain nombre de citations. Possiblement reconnu dans son domaines, mais ça ne me semble pas indubitable. — ℳcLush =^.^= 20 juin 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guy Dutheil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Guy Dutheil]] 

message: qui passe beaucoup de temps à améliorer les pages concernant les radios. --Arroser (râler ?) 8 juin 2016 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien que le manque de source soit flagrant ; semble à l'origine de Radio Verte puis de Radio Carbone 14. Pour cette dernière, difficile de trouver son rôle exact, il n'est pas cité comme cofondateur dans les rares liens que j'ai pu lire mais comme « journaliste, puis comme co-animateur » http://thierry-lefebvre.blogspot.fr/2012/01/carbone-14-la-bnf.html. Pas convaincu mais semble avoir un intérêt historique pour les radios libres en France. Dans tous les cas, faisait bien partie de Carbone 14cité in : Thierry Lefebvre, Carbone 14 : Légende et histoire d’une radio pas comme les autres, Bry-sur-Marne, Ina Éditions, collection « Médias histoire », 2012, 220p. consulté le 7 juin 2016.  Pas convaincu d'une réelle notoriété, juste un soupçon de pertinence semble apparaitre. --Arroser (râler ?) 7 juin 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que le manque de source soit flagrant ; semble à l'origine de Radio Verte puis de Radio Carbone 14. Pour cette dernière, difficile de trouver son rôle exact, il n'est pas cité comme cofondateur dans les rares liens que j'ai pu lire mais comme « journaliste, puis comme co-animateur » http://thierry-lefebvre.blogspot.fr/2012/01/carbone-14-la-bnf.html. Pas convaincu mais semble avoir un intérêt historique pour les radios libres en France. Dans tous les cas, faisait bien partie de Carbone 14cité in : Thierry Lefebvre, Carbone 14 : Légende et histoire d’une radio pas comme les autres, Bry-sur-Marne, Ina Éditions, collection « Médias histoire », 2012, 220p. consulté le 7 juin 2016.  Pas convaincu d'une réelle notoriété, juste un soupçon de pertinence semble apparaitre. --Arroser (râler ?) 7 juin 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : semble hors critères. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  sans valeur encyclopédique, hors critères. --Havang(nl) (discuter) 7 juin 2016 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Galeries dijonnaises

message: Bonjour, ceux qui ont modifié le titre de cette page peuvent-ils remettre la PàS qui, en mai/juin 2016, avait conclu à la conservation de la page ? Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Galeries_dijonnaises&diff=126845832&oldid=126449455 --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 mars 2020 à 15:05 (CET)
replies: text: . Sinon, un bot (Orlodrimbot je crois) s'en serait chargé sous peu.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 mars 2020 à 16:02 (CET)

text: . J'avais créé cette page initialement pour l'ancien grand magasin "Les galeries Dijonnaises" en commettant l'erreur de la nommer du nom de l'enseigne d'aujourd'hui MONOPRIX. L'idée était, à l'instar des pages Magasin Aux Dames de France de Perpignan ou encore Grand Bazar de Lyon, avoir un contenu, une trace de ces anciennes galeries commerciales (ce pourquoi également j'ai ajouté la catégorie : Grand Magasin Disparu). Il a effectivement été débattu en mai/juin 2016 de la conservation de cette page. Il en est resté son maintien sous le nom de "Grand magasin au 108 rue Piron à Dijon" que j'ai voulu renommer car il me paraissait à rallonge et pas cohérent au sujet qui reste Les Galeries Dijonnaise. Il se peut que mon analyse ne soit pas satisfaisante pour tous, je laisse donc les membres donner leurs avis et au cas échéant, réinitialiser la page avant modification de ce jour.--</sup> (utilisateur:Twibo2) 23 mars 2020 à 18:06 (CET)
thread_title:  Demande d'action et de cohérence
Discussion:Krosmaster/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 7 juin 2016 à 07:15 (CEST)
thread_title:  [[Krosmaster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jeu connu, avec plusieurs versions (, ...), gagnant ou mis en nomination pour plusieurs prix prestigieux du domaine ludique: en nomination comme meilleur jeu de plateau aux Origins (USA) , aux As d'Or à Cannes (), gagnant dans sa catégorie en Autriche au Spiel der Spiele ().  Je ne l'ai pas sous  la main, mais on voit qu'il a par exemple été chroniqué dans le magazine spécialisé Plato ().  Cette page liste plusieurs critiques originaires de plusieurs pays (oui, plusieurs sur des blogues, mais ça demeure un indice de notabilité).  En cherchant pas très longtemps, on trouve des critiques dans des médias généralistes (par exemple aux États-Unis , ...) - Boréal   (:-D)  7 juin 2016 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeu connu, avec plusieurs versions (, ...), gagnant ou mis en nomination pour plusieurs prix prestigieux du domaine ludique: en nomination comme meilleur jeu de plateau aux Origins (USA) , aux As d'Or à Cannes (), gagnant dans sa catégorie en Autriche au Spiel der Spiele ().  Je ne l'ai pas sous  la main, mais on voit qu'il a par exemple été chroniqué dans le magazine spécialisé Plato ().  Cette page liste plusieurs critiques originaires de plusieurs pays (oui, plusieurs sur des blogues, mais ça demeure un indice de notabilité).  En cherchant pas très longtemps, on trouve des critiques dans des médias généralistes (par exemple aux États-Unis , ...) - Boréal   (:-D)  7 juin 2016 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Simon Trummer/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 7 juin 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[Simon Trummer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, l'article manque de source. Mais Simon Trummer est pilote professionnel en championnat du monde d'endurance FIA dans la catégorie reine LMP1. Voir les critères d'admissibilités : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sport_automobile/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9. Étonné de voir une PàS pour un pilote LMP1... --Sebring12Hrs (discuter) 7 juin 2016 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, l'article manque de source. Mais Simon Trummer est pilote professionnel en championnat du monde d'endurance FIA dans la catégorie reine LMP1. Voir les critères d'admissibilités : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Sport_automobile/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9. Étonné de voir une PàS pour un pilote LMP1... --Sebring12Hrs (discuter) 7 juin 2016 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de Jaucourt

message: Dans la descendance de la branche DINTEVILLE, Pierre II (fils de Pierre 1e) a deux fils , Érard 1e et Jean 1e. Je n'arrive pas à comprendre le § suivant qui concerne Jean II (fils de Jean 1e) ; qui épouse qui ? mais surtout qui sont les parents des enfants ? 
Après Jean II, on a un ";" théoriquement la suite ne peut donc concerner que le frère cadet Érard ; faut-il comprendre ainsi ? et Jean III, en fin de ce §, serait petit-fils d'Érard et fils de Gérard ?
Ou bien faut-il comprendre que le frère Érard est juste cité comme descendant également de cette branche, et que, hormis cet Érard, tout concerne Jean II.
Je n'ose donc proposer une modification, ne sachant qui, des deux frères, est concerné par la suite.
Guguguieu (discuter) 13 octobre 2022 à 12:39 (CEST)
replies: text: Bonjour , je suis en procession de l essai original généalogique de la maison de Jaucourt , dressé par Parfait de Prunelé en 1741 ( 241 pages ) je souhaite m en séparer ...  92.184.107.112 (discuter) 15 août 2023 à 09:39 (CEST)
thread_title:  paragraphe incompréhensible : Jean II fils de Jean Ie
Discussion:Cinq à sept avec Arthur

message: Bonjour Goombiis , il n'y a pas de problème de lister les invités et les audiences de cette émission : ces sections sont dans un menu déroulant donc ne sont pas apparentes à premier coup d'oeil. Les personnes qui souhaitent voir ces sections, afficheront le menu. Kirikou13 (discuter) 7 juin 2016 à 11:37 (CEST)
replies: text: ok pas de problème si ça intéresse des gens... Moi je ne trouvais pas ça spécialement pertinent mais pourquoi pas Goombiis -Discuter- 7 juin 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Invités et audiences
Discussion:Mission spatiale franco-soviétique Saliout 7

message: Il existe un  court article en allemand, fait à partir des dossiers de presse français ! Mais malheureusement rien n’était  publié  en langue  française sur Wikipedia (sauf des éléments très fragmentaires (Soyouz T-6..). Le document  a été réécrit  à partir des dossiers français.
L’objectif est de montrer la logique d’enchainement des différentes missions spatiales françaises, d’expliquer leur contenu, les succès, et les difficultés rencontrées. 
Cela permet aussi de faire le lien entre plusieurs articles orphelins  de wikipedia ( liens à préciser) 
Le ou les  plus jeunes participants à cette aventure partent à la retraite. C’est la dernière occasion d’obtenir les informations de cette époque où rien n’était numérisé
--Pvh31 (discuter) 7 juin 2016 à 11:46 (CEST)
replies: text: Je m'interroge sur le titre de l'article. Le premier vol (tout court) habité peut être attribué aux frères Montgolfier. Le premier vol spatial habité, ce n'est pas un français qui l'a réalisé, mais un soviétique. Peut-être faut-il renommer en Premier vol spatial français ? HeyCat (discuter) 7 juin 2016 à 12:15 (CEST)

text: Personnellement, je trouve bien le titre "Mission premier vol habité", car il met en avant le fait qu'il ne s'agit pas du premier vol de Gagarine, mais d'une mission ayant un nom particulier. HeyCat (discuter) 7 juin 2016 à 12:31 (CEST)
replies: text:  Et pourquoi pas par son nom officiel, mentionné dans l'intro : Mission franco-soviétique Saliout 7 ?— ALDO_CP Papote 7 juin 2016 à 12:40 (CEST)
replies: text:  Je prends. HeyCat (discuter) 7 juin 2016 à 13:20 (CEST)
replies: text:  Pour être plus précis car l'expression exacte précédente ne renvoie rien : Mission spatiale franco-soviétique Saliout 7— ALDO_CP Papote 7 juin 2016 à 13:22 (CEST)

text: . J'ai créé la redirection Mission scientifique franco-soviétique Saliout 7 vers la page actuelle.— ALDO_CP Papote 8 juin 2016 à 08:14 (CEST)

message: Cet article est un doublon de Soyouz T-6, écrit par ailleurs de manière assez désordonnée. Une fusion devrait être envisagé (transfert des informations relatives au contexte et au déroulement précis de la mission vers Soyouz T-6, selon la forme de ce dernier). FSTH000 (discuter) 13 mai 2024 à 16:14 (CEST)
thread_title:  doublon