Discussion:Laurent Schwartz (oncologue)/Admissibilité

message: Bonjour. Nous avons sur cette page une utilisation exemplaire de la section discussion et donc une lecture des avis tout à fait limpide (dois-je réellement écrire lol ?). - p-2023-11-s - обговорюва 9 novembre 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Exemplaire 

message: Si ce médecin était dangereux, il ne sera pas le seul dans ce cas à "avoir" son article. Si l'article est dangereux en l'état, il faut retirer ce qui est dangereux ou l' "encadrer". - p-2023-11-s - обговорюва 9 novembre 2023 à 17:21 (CET)
thread_title:  Dangereux 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plusieurs articles de presse ou émissions TV centrés sur le personnage.--Mahl (discuter) 5 novembre 2023 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs articles de presse ou émissions TV centrés sur le personnage.--Mahl (discuter) 5 novembre 2023 à 01:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Une seule source pour l’instant dans la section référence, et source primaire (itw).  —Lewisiscrazy (discuter) 5 novembre 2023 à 09:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Schwartz (oncologue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page était déjà passée en PaS en 2016 sous le nom de Laurent Schwartz (médecin). Zetud (discuter) 22 juin 2020 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour mémoire, "TI" fait référence à Wikipédia:Travaux inédits. C'est sur cette base que la suppression est proposée. L'article contient des indications biographiques minimales mais probablement acceptables qui peuvent toujours être améliorées. C'est la rédaction de la suite qui pose problème, plus que le contenu, et c'est pourquoi il me paraît préférable de maintenir la pression sur la conformité avec les règles de bonne pratique de Wikipedia plutôt que d'envisager sa suppression. Laurent Schwartz, indépendamment de toute qualification ou notoriété scientifique (39 articles cosignés sur PubMed dont certains en auteur principal), est un personnage connu dans les médias et dans le monde médical. Ses prises de position donnent lieu à des controverses qu'il serait pertinent de documenter. On manque ici de sources vers les médias. (Ne me demandez pas d'en ajouter, je suis allergique à tout ce qui s'agite sur YouTube !) L'aspect intéressant de cet article est qu'il mentionne des publications scientifiques dans des revues (sérieuses) à comité de lecture, dont la place est légitime. Mais il fait aussi part d'hypothèses issues de travaux personnels en cours qui restent en attente de vérification. Chaque hypothèse pourrait être présentée de manière neutre comme un avis personnel de LS (avec mention d'une source secondaire qui y fait référence) et mise en balance avec des opinions inverses ou divergentes (pareillement référencées). C'est du boulot, mais je n'ai aucun doute que les personnes qui ont déjà contribué à cet article peuvent le faire si elles comprennent bien les règles de l'encyclopédie. -- Bernard Bel (discuter) 22 juin 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour mémoire, "TI" fait référence à Wikipédia:Travaux inédits. C'est sur cette base que la suppression est proposée. L'article contient des indications biographiques minimales mais probablement acceptables qui peuvent toujours être améliorées. C'est la rédaction de la suite qui pose problème, plus que le contenu, et c'est pourquoi il me paraît préférable de maintenir la pression sur la conformité avec les règles de bonne pratique de Wikipedia plutôt que d'envisager sa suppression. Laurent Schwartz, indépendamment de toute qualification ou notoriété scientifique (39 articles cosignés sur PubMed dont certains en auteur principal), est un personnage connu dans les médias et dans le monde médical. Ses prises de position donnent lieu à des controverses qu'il serait pertinent de documenter. On manque ici de sources vers les médias. (Ne me demandez pas d'en ajouter, je suis allergique à tout ce qui s'agite sur YouTube !) L'aspect intéressant de cet article est qu'il mentionne des publications scientifiques dans des revues (sérieuses) à comité de lecture, dont la place est légitime. Mais il fait aussi part d'hypothèses issues de travaux personnels en cours qui restent en attente de vérification. Chaque hypothèse pourrait être présentée de manière neutre comme un avis personnel de LS (avec mention d'une source secondaire qui y fait référence) et mise en balance avec des opinions inverses ou divergentes (pareillement référencées). C'est du boulot, mais je n'ai aucun doute que les personnes qui ont déjà contribué à cet article peuvent le faire si elles comprennent bien les règles de l'encyclopédie. -- Bernard Bel (discuter) 22 juin 2020 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sujet trop autosourcé, sans source secondaire indépendante d'analyse, ne permettant pas un recul neutre encyclopédique. S'il y a une controverse notoire sur un traitement simple et non toxique du cancer (déjà vendu en ligne si j'ai bien compris), il devrait être facile de la documenter. Si un auteur ne rencontre que le silence officiel, celle-ci n'est pas documentable... Et si un mouvement de patients vise à faire bouger les choses, il faut que les choses bougent (constat par des sources secondaires indépendantes) pour que WP l'enregistre.--Pat VH (discuter) 22 juin 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # AB Louis discussion,  mail. 22 juin 2020 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Neutre