lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des pays qui ne possèdent pas d'armée

message: La Palestine n'a pas d'armée non plus, Israël le lui interdisant.
:La Palestine n'a pas le statut de pays.--Masterdeis 1 avril 2011 à 19:19 (CEST)
replies: text: Et en quoi consiste le statut de pays ? Lanredec (d) 17 avril 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Bonne question, et comme je ne suis pas moi même fixé sur une définition claire et que les définitions et contre définitions sont légions sur google, je rajouterais juste que l'article en question s'appelle officieusement : Palestine (État revendiqué) (je ne sais pas qui l'a nommé ainsi) mais si c'est correct, il n'est que revendiqué et donc pas encore admis internationalement en tant que tel comme précisé dans l’article. PS:dsl pour le retard, je n'avais pas vu qu'il y avait une réponde. Cdlt--Masterdeis 8 août 2011 à 14:51 (CEST)
replies: text: La Palestine est maintenant reconnue par la plupart des pays de l?NU...--MrBananator (discuter) 30 octobre 2013 à 14:21 (CET)
thread_title: Palestine

message: Un peu bizarre cette liste. Elle comporte plusieurs pays qui n'ont pas d'armée mais des "choses" qui ont la même fonction. Para-militaires, gardes-côtes, unités de défense, etc. Police capable d'assurer la défense, comme Haiti ou le Panama.--91.178.136.15 (d) 8 août 2011 à 14:06 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous. Même si j'ai essayé de remanier un peu cette liste, il est difficile d'établir précisément ce qu'est une armée. Monaco a-t-elle une armée avec sa Compagnie des carabiniers du Prince ? Ou doit-on considérer qu'il s'agit d'une troupe de gardes paramilitaires qui remplit plutôt des fonctions de police ? Sans compter que bon nombre de ces Etats n'ont pas d'armée parce qu'ils n'en ont pas les moyens du fait d'une taille trop petite (on peut considérer qu'il existe une taille critique en-dessous de laquelle il est préférable de signer un accord de défense avec un autre Etat plutôt que de construire son propre outil militaire). Bref, je pense que cette liste est là plutôt à titre indicatif pour mettre en avant des Etats dont la situation militaire est « originale ». Selon moi, seuls le Costa-Rica et Panama ont renoncé véritablement à tout outil militaire sans recourir à la protection d'un autre Etat alors même qu'ils ont des moyens démographiques et financiers suffisants pour maintenir une force armée. Spartan 117 (discuter) 28 septembre 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Armée ou pas ? 

message: Bonjour,
Certains pays, dont le Vatican, sont présents sur la version anglaise de la page et non sur la version française, et inversement ( Îles Cook, Saint-Christophe-et-Niévès, Niue )
Y-a-t'il une raison ?
Car cela crée une incohérence avec la page Droits LGBT indiquant " Pas d'armée " pour le Vatican et redirigeant vers cette page, qui énonce sans le vouloir le contraire. Max aucube (discuter) 14 décembre 2023 à 08:16 (CET)
thread_title:  Différences avec la version Anglaise de cette page
Discussion:Saison 2007-2008 des Celtics de Boston/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 1 mai 2011 à 23:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  motivations ci-dessus. Thomas.R (d) 1 avril 2011 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  motivations ci-dessus. Thomas.R (d) 1 avril 2011 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Je n'ai pas le temps de lire cet article dans le détail, mais il me semble  être le fruit d'un travail sérieux --18px charly (d) 4 avril 2011 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * « La dernière rencontre de la tournée au Texas se déroule à La Nouvelle-Orléans. » !!! Chris93 (d) 9 avril 2011 à 00:59 (CEST)
replies: text: Modifié, intéressant. Bonne remarque. Thomas.R (d) 9 avril 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title: Remarque de Chris93

message: * « Sam Cassell joue alors pour les Clippers de Los Angeles et, à l'occasion du match, les parties se rencontrent. Cassell, qui ne joue pas pour les Clippers, signe rapidement un accord avec les Celtics de Boston. » : il joue pour les Clippers ou pas ? 
:Modifications en conséquence. Thomas.R (d) 14 avril 2011 à 20:14 (CEST)
replies: text: Un lien interne par section. L'article est long, c'est particulièrement pénible de devoir revenir au début de l'article pour aller voir la page des Celtics de Boston. Du coup, il y en a pas mal quand on fait les comptes. Si surwikification il y a, c'est dans le tableau des résultats détaillés à la fin... Thomas.R (d) 14 avril 2011 à 20:14 (CEST)

text: Fait, c'est pas ma meilleure phrase (libre à vous de l'améliorer), mais c'est ajouté dans le début du deuxième paragraphe de l'introduction. Thomas.R (d) 14 avril 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mafiou44
Discussion:Laß, Fürstin, laß noch einen Strahl

message: Peut-on vraiment qualifier cette cantate de "religieuse" (première ligne de l'article), alors qu'elle est particulièrement peu religieuse pour une cantate de Bach, ne comportant aucune citation biblique par exemple ? La version anglaise parle de cantate séculière. Baronnet (discuter) 1 juin 2014 à 19:36 (CEST)
replies: text: …  — Hautbois [canqueter] 1 juin 2014 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Cantate religieuse ?
Discussion:One Voice

message: L'article semble écrit par une personne favorable à l'association, ne faisant pas preuve d'impartialité et de neutralité. Des slogans sont utilisés sans guillemets par exemple. 92.184.98.176 (discuter) 5 juillet 2021 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Article clairement en faveur de l'association 

message: J'ai vu un article de One Voice intitulé Les chevreuils de Saint-Avold : bienvenue en absurdie dans lequel il est écrit que Le préfet de la Moselle a autorisé, la même journée, la mise à mort de vingt chevreuils et l’introduction de vingt autres chevreuils quelques mètres plus loin. Ils ont ajouté un correctif disant Suite à la publication de notre article, la préfecture de la Moselle et l’ONF ont assuré qu’aucun chevreuil ne serait mis à mort pendant l’opération (France Bleu et Le Républicain Lorrain). Un engagement dont nous nous félicitons, qui n’explique cependant pas l’emploi du terme « prélèvement » plutôt que « capture ». Le problème est que le terme prélèvement est utilisé dans le texte de loi relatif aux captures comme la finalité du prélèvement : réintroduction dans le milieu naturel aux fins de renforcer la population de l'espèce dans un autre secteur géographique. Est-ce que l'on peut dire qu'il a eu une erreur au niveau de la compréhension du mot prélèvement et est-ce que l'on peut mettre ça dans l'article ? Jeanne Angerie (discuter) 5 octobre 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Prélèvement
Discussion:Georges Rousse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Superjuju10 Un Aubois à votre service 1 avril 2011 à 22:49 (CEST)
replies: text: KoS (d) 18 avril 2011 à 01:55 (CEST)
thread_title:  période 2007-2011 

message: Le même site a été copié, vers 2012 (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges_Rousse&diff=84020415&oldid=83671427). mais les versions précédentes semble contenir également du copyvio ... on se demande s'il faudrait pas reprendre cet article à zero... Tiraden (discuter) 8 novembre 2014 à 22:02 (CET)
replies: text: J'ai fait un lavage au karcher...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  12 novembre 2014 à 16:15 (CET)
replies: text:  Très bien, il faudrait des gens motivés pour ré écrire maintenant :) ce week end si j'ai le temps Tiraden (discuter) 12 novembre 2014 à 23:59 (CET)
thread_title:  période 2012-2014
Discussion:Cinquième pouvoir

message: Le cerveau global est le deuxième tome du principe de lucifer, Howard Bloom se concentre sur le cerveau global, le superorganisme (global) avec pour synonyme d'intelligence collective, complexe et en réseau. 
Les conclusions : 
* l’architecture Internet, avec sa concurrence entre les sites pour se placer à la confluence des réseaux d’échange, d’influence et de connaissance, n’est que la continuation du « cerveau global » par d’autres moyens.
* Cette dynamique autocréatrice de l’information, de la connaissance et de l’influence dans les sociétés humaines, n’est rien d’autre que la réplique, dans un méta-espace construit par l’esprit, des mécanismes de base fondateurs de la matière et de la vie. L’idée qu’il faut s’associer pour exister est déjà présente dans la façon même dont la matière se constitue : un neutron isolé, non « marié » à un proton, et au-delà à un groupe de particules dans un noyau atomique, n’a que dix minutes d’espérance de vie. Les atomes se combinent, les molécules créent des êtres de plus en plus complexes. 
* Une machine d'apprentissage collectif est un système complexe autoadaptatif utilisant des éléments qui jouent cinq rôles : agrégatif (les "agents de conformité") ; curatif (les "générateurs de diversité") ; normatif ("les "juges internes") ; reproductif (les "distributeurs de ressources") et compétitif (les "tournois inter-groupes") Le principe de Lucifer : le cerveau global, Howard Bloom (trad. Aude Flouriot et Carole Hennebault), éd. Le jardin des livres, 2003 , p. 70.
Bloom évoque la constitution du monde, d’une « compulsion connective » ( voir Connectivisme (théorie de l'apprentissage) ) qui serait la véritable loi fondamentale de l’évolution – une loi qui englobe et dépasse celle, non pas fausse mais limitative, de la « lutte pour la vie »(« struggle for life ») darwinien.
78.250.133.214 (d) 1 avril 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Le [[cerveau global]]
Discussion:Lily Collins

message: L'ajout régulier d'une fanfiction à la filmographie de l'actrice, le plus souvent par IPs, a seulement été interrompu par la protection de la page le 10 juin 2013 : , , , , , . Visiblement c'est reparti : . Neatnik (discuter) 12 août 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Fanfiction 

message: Wikipédia n’est ni l’agence de communication de Lily Collins ni son Club des Fans. On ne peut y admettre – surtout dès l’introduction – des affirmation aussi grossièrement mensongères que celle-ci : « ... elle est plébiscitée par la critique pour son rôle dans la comédie dramatique "L'Exception à la Règle"...» ! Il n’y a pas eu une seule critique en France pour ce film ! ... qui n’a pas intéressé non plus le public puisqu’il n’est sorti qu’en DVD (Il a dû ruiner ses producteurs : il n’a rapporté qu’1/6 de ce qu’il a coûté :-( ) –– Autre mensonge, encore plus grossier : « ... le drame acclamé par les critiques, "The Blind Side" ... ». En fait Lily ne joue qu’un second rôle dans ce film, il n’aurait donc même pas dû être mentionné (dans l’introduction tout au moins), par ailleurs il n’y a pas eu une seule critique en France, il n’est sorti qu’en VOD –– Un tel niveau de malhonnêteté intellectuelle est inadmissible dans Wikipédia. La réalité, c’est que pour l’instant Lily Collins n’a retenu l’attention ni de la critique ni du public : pas un seul film dans le «top 55» du box-office en France malgré sa présence dans 2 blockbusters US. Ni en 2012 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Box-office_France_2012), ni en 2013 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Box-office_France_2013)).--Rosita Lombardo (discuter) 29 août 2018 à 20:18 (CEST)
thread_title:  NEUTRALITÉ !
Discussion modèle:Palette Terminator

message: Bonjour à vous,
je prévois de modifier la palette pour en faire ça :
au lieu de : 
Peu de variation, mis à part que j'ajoute Cromartie aux personnages, ainsi que Cathrin Weaver avec un lien vers la puce W de l'article Personnages_de_Terminator, faute d'article propre pour le personnage. Pas de distinction d'articles entre Cromartie et T-888 qui n'a pas de page dédiée (mais ça pourrait changer). Puisque j'ajoute des cyborgs aux personnages, j'intitule la dernière catégorie "Modèles de cyborgs" et non "Cyborgs" pour faire la distinction entre modèles et cyborgs se trouvant être des personnages.
Si pas d'objection, je le mets en ligne dans les jours à venir.
Bien à vous !
Mianreg (d) 1 avril 2011 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Révision de la palette 

message: Bonjour, je trouve ce modèle très bien fait. Il est peut-être un peu trop « chargé » et je me demande si le noms des acteurs après chaque personnage est vraiment utile. Peu de modèles similaires le font et cela rendrait sûrement de modèle plus lisible. Qu'en pensez-vous ?--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (d) 30 janvier 2012 à 10:13 (CET)
thread_title:  Suppression du nom des acteurs entre parenthèses
Discussion:Bit-tuner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Bit-tuner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété apparemment limitée à Saint-Gall pour ce musicien ayant collaboré avec des artistes non notoires (Dani Göldin, Omega Takeshi). Un EP et deux LP pour des micro-labels  (Umbruch Recordings a 5 albums en catalogue et Trepok Records pas plus).  WP:NM. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété apparemment limitée à Saint-Gall pour ce musicien ayant collaboré avec des artistes non notoires (Dani Göldin, Omega Takeshi). Un EP et deux LP pour des micro-labels  (Umbruch Recordings a 5 albums en catalogue et Trepok Records pas plus).  WP:NM. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Boileau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Christine Boileau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai vu l'expo. Inévitablement, ce qui se passe dans le jardin trouve une place dans les colonnes du Monde, du Figaro et autres media. Ce n'est pourtant pas ce qui fait la garantie de l'esthétique. L'originalité est cependant très bien démontrée par le travail de cette artiste. J'ai tout mis à l'époque déjà sur la page. C'est possible de supprimer. Mais ça serait une erreur d'évidence... -- Jean-Louis Lascoux → -- Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 2 avril 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai vu l'expo. Inévitablement, ce qui se passe dans le jardin trouve une place dans les colonnes du Monde, du Figaro et autres media. Ce n'est pourtant pas ce qui fait la garantie de l'esthétique. L'originalité est cependant très bien démontrée par le travail de cette artiste. J'ai tout mis à l'époque déjà sur la page. C'est possible de supprimer. Mais ça serait une erreur d'évidence... -- Jean-Louis Lascoux → -- Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 2 avril 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Buffalo Bunch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[The Buffalo Bunch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Deux 45T, faut pas exagérer !  de WP:NM. Supprimer également Paul de Homem-Christo. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux 45T, faut pas exagérer !  de WP:NM. Supprimer également Paul de Homem-Christo. Patrick Rogel (d) 2 avril 2011 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bus Urban Wear/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Bus Urban Wear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble hors critères de notoriété des entreprises, et peu notoire en tant que marque textile. --Katanga [discuter] 4 avril 2011 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble hors critères de notoriété des entreprises, et peu notoire en tant que marque textile. --Katanga [discuter] 4 avril 2011 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Cahen-Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Cahen-Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace de monographie, d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace de monographie, d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canalg télévision/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Canalg télévision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété (je me demande même si ce n'est pas un canular (cf Googling 1 et Googling 2) --TwøWiñgš Boit d'bout 2 avril 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété (je me demande même si ce n'est pas un canular (cf Googling 1 et Googling 2) --TwøWiñgš Boit d'bout 2 avril 2011 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Casamajor-Laplace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Casamajor-Laplace]] 

message: Une recherche intéressante mais qui n'entre tout simplement pas dans le cadre de Wikipédia. Là où Wikipédia (ou plutôt Wikimédia) peut aider, c'est qu'elle contribue grandement au développement du moteur wiki, disponible gratuitement, qu'il ne reste qu'à installer chez un hébergeur, pour créer un wiki sur le thème que l'on veut. Elle est pas belle, la vie ? Eutvakerre (d) 5 avril 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Eutvakerre (d) 5 avril 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Eutvakerre (d) 5 avril 2011 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moineau mélanure/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2011 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : L'équipe 19 2 avril 2011 à 00:38 (CEST)
replies: text: Je regarde pour l'intro. Pour le deuxième point je le fais et essaie de me le rentrer dans la tête.  Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 01:05 (CEST)

text: Merci pour tes relectures ! Totodu74 (devesar…) 8 avril 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[:Moineau mélanure]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Semble répondre au critère après lecture. Je vais cependant attendre un peu avant de lire les autres moineaux. Quatre article, c'est beaucoup à la fois. --Fralambert (d) 4 avril 2011 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Semble répondre au critère après lecture. Je vais cependant attendre un peu avant de lire les autres moineaux. Quatre article, c'est beaucoup à la fois. --Fralambert (d) 4 avril 2011 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Serait-il possible de donner un peu de consistence au résumé introductif ? Slts. Gemini1980  oui ? non ? 2 avril 2011 à 01:01 (CEST)
replies: text: Je regarde pour l'intro. Pour le deuxième point je le fais et essaie de me le rentrer dans la tête.  Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 01:05 (CEST)

text: Merci pour tes relectures ! Totodu74 (devesar…) 8 avril 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Serait-il possible de donner un peu de consistence au résumé introductif ? Slts. Gemini1980  oui ? non ? 2 avril 2011 à 01:01 (CEST)
replies: text: Je regarde pour l'intro. Pour le deuxième point je le fais et essaie de me le rentrer dans la tête.  Totodu74 (devesar…) 2 avril 2011 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: * À la lecture de la partie Description, le mâle et la femelle semblent beaucoup plus différents que ne le laisse penser la phrase d'introduction : . Peut-on revoir légèrement celle-ci ?
*:Eh dis ho, c'est toi qui a modifié l'intro en la rendant si restrictive 
*::Couac. Effectivement mais la phrase précédente était également limitative. Bonne reformulation. Père Igor (d) 10 avril 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text: Merci pour tes relectures ! Totodu74 (devesar…) 8 avril 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor