lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Johannes Matthias Sperger

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 novembre 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Boethos (famille sacerdotale)

message: Ne faudrait-il pas faire de lignature œ dans Boethos ? Si oui, quelqu'un peut-il renommer l'article ?--Chamberi (d) 30 octobre 2012 à 22:16 (CET)
replies: text: Il faut écrire ce qui est dans les sources, moi pour le moment j'ai Boethos (ou Boethus ou Boethusiens). En revanche, il y a parfois me semble-t-il Boëthos. Michel Abada (d) 30 octobre 2012 à 23:29 (CET)
thread_title:  Ligature 

message: Je ne comprends pas cette suppression avec cette motivation: « bien sourcé mais hors sujet », donc je rétabli cette section. Michel Abada (d) 24 mars 2013 à 07:02 (CET)
replies: text: C’est pourtant clair, nous en parlons depuis novembre 2012 : elle entretient la confusion entre une famille mentionnée chez Josèphe et dans la littérature rabbinique, avec un mouvement mentionné dans la littérature rabbinique. Il n’existe pas de consensus pour établir une identification certaine. Les chercheurs proposent deux entrées dans les tables d’index (voir Grabbe par exemple), WP propose donc deux articles différents. --Chamberí (d) 24 mars 2013 à 12:16 (CET)
replies: text: Ce que vous appelez une confusion, semble être le point de vue de chercheurs et même probablement d'une grande partie d'entre-eux. Pour simplifier, il y aurait le même rapport entre le nom dynastique des Hérodiens et la secte des Hérodiens, qu'entre le nom de la famille sacerdotale des Boéthusiens et la secte des Boéthusiens. Michel Abada (d) 24 mars 2013 à 12:29 (CET)
replies: text:  Non, le point de vue des chercheurs est une identification possible.--Chamberí (d) 24 mars 2013 à 12:36 (CET)
replies: text: « semble être le point de vue de chercheurs et même probablement d'une grande partie d'entre-eux ». Peut-on avoir les noms, références et citation d'une partie au moins de cette grande partie affirmée qui ferait explicitement le lien ? En attendant et sans cela, je suis d'accord avec la suppression de la section.  Mogador ✉ 24 mars 2013 à 14:26 (CET)
replies: text:  A quoi riment ces copier-coller entre articles ? Le problème de fond n’est pas résolu. Une controverse de neutralité de plus en vue. --Chamberí (d) 24 mars 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Suppression de la section: Calendrier des fêtes
Discussion:Posterisation

message: Le fait qu'il n'y ait pas daccent à "Posterisation" dans le titre de l'article est-il délibéré ? Si oui, quelle en est la raison ? Cette raison pourrait d'ailleurs éventuellement apparaître dans l'article ;) -- AlNo (m'écrire) 12 août 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Titre sans accent et texte de l'article avec accent
Discussion:Production d'électricité nucléaire par pays

message: Bonjour. Dans le tableau, nous trouvons des données exprimées en Gigawatts et d'autres en Magawatts, une uniformisation permettrait, à mon avis, de faciliter la lecture. - p-2023-11-s - обговорюва 27 novembre 2023 à 08:35 (CET)
thread_title:  Méga et Giga
Discussion:Shopping

message: Je pense que cette page devrait être renommée. Je sais que le terme "Shopping" est très utilisé en France, mais il existe d'autres mots, français, qui permettent de désigner la même chose. En ce moment, la page s'appelle shopping et magasinage est considéré comme un synonyme. Je propose qu'on inverse, et que la page soit nommée magasinage. --135.19.168.22 (d) 19 juin 2012 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, la définition de magasinage est tout autre: sur CNRTL. Cordialement, — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 19 juin 2012 à 18:49 (CEST)
replies: text: Je suis peut-être en retard, mais shopping est un mot anglais. Renommer par emplettes qui est plus International serait mieux.207.35.94.206 (discuter) 9 août 2019 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Dinosaur land/Admissibilité

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 19 novembre 2011 à 23:57 (CET)
replies: text: TI ? certainement pas ! Si c'était un TI, il y aurait au moins de la mtière... --Bibisoul 26 novembre 2011 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Dinosaur land]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je dit qu'il faudrait conserver car cela pourait informer sur cette île. Mais vous pouver modifier des choses. Anonyme
==== Supprimer ====
#  MicroCitron un souci ? 19 novembre 2011 à 23:57 (CET)
replies: text: TI ? certainement pas ! Si c'était un TI, il y aurait au moins de la mtière... --Bibisoul 26 novembre 2011 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  MicroCitron un souci ? 19 novembre 2011 à 23:57 (CET)
replies: text: TI ? certainement pas ! Si c'était un TI, il y aurait au moins de la mtière... --Bibisoul 26 novembre 2011 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allosauroidea

message: J'ai remarqué qu'en cherchant le terme Carcharodontosauria on était redirigé ici. Ne vaudrait-il pas mieux créér la page Carcharodontosauria ?
Shrongo (discuter) 18 octobre 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Carcharodontosauria
Discussion:Cimetière militaire belge de La Panne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La bonne typographie est Cimetière militaire belge de La Panne.
Vargenau (discuter) 21 novembre 2017 à 14:10 (CET)
replies: text: évident, je n'avais pas fait attention en créant le second, il ne faut pas confondre vitesse et précipitation. Treehill Opérateur - PdD 21 novembre 2017 à 15:04 (CET)

text: même sujet. Sous le titre Cimetière militaire belge de La Panne--William Jexpire (discuter) 21 novembre 2017 à 22:16 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 26 novembre 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Cimetière militaire belge de La Panne]] et [[Cimetière militaire belge de la Panne]]
Discussion:Engelbert III d'Enghien

message: J'ai renommé correctement la page.  Il s'agit d'Englebert III et non d'Englebert IV (= numérotation erronée de René Goffin, Généalogies enghiennoises).  Le Englebert II de Goffin n'a jamais existé !  Sur ce point, voir la mise au point suivante : Delporte, L. ‘La seigneurie et les premiers seigneurs d’Enghien (III) Englebert 1er d’Enghien’, Annales du Cercle Archéologique d’Enghien, Tome 40 (2007), pp. 7-27. Delporte Luc (discuter) 8 février 2024 à 11:11 (CET)
thread_title:  Englebert III et non IV
Discussion:Hispano-Suiza HS-404

message: L'article en anglais utilise systématiquement le point. Ici, je vois 3 fois un trait d'union, notamment dans le titre de l'article, et une fois un point, dans la légende de l'image (« HS.404 dans la double configuration TCM-20, exposé au musée d'aviation israélien »). J'ai recherché (assez rapidement) avec Google, et je ne suis pas parvenu à me faire une opinion certaine : j'ai vu un peu de tout (c'était prévisible), « HS-404 », « HS.404 », mais aussi « HS 404 » et « HS404 ». Dans ma recherche rapide, je n'ai pas vu de source qui me semblait pouvoir faire véritablement autorité en la matière. Ma question est donc la suivante : la ou les personnes qui ont écrit avec un trait d'union dans cet article ont-elles de bonnes raisons de penser que c'est la graphie à retenir dans un document en français, et non pas l'une des autres graphies mentionnées plus haut, notamment le « HS.404 » utilisé dans l'article en anglais ?
Et bien sûr, la question vaut également pour le prédécesseur de ce canon, désigné « HS-9 » ici et « HS.9 » dans l'article en anglais.
--FabBar (d) 4 janvier 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  Trait d'union ou point (ou espace ou rien) entre "HS" et "404" ?
Discussion:John Farey (1766-1826)

message: Cet article présente un certain nombre d'anomalies de rédaction, peut-être dues à la traduction.  Je me suis permis de corriger deux fautes d'orthographes évidentes, mais pour le reste, il y a matière à discussion.
Pour commencer, il convient de rapprocher la phrase de l'introduction :  et la phrase du §4 :  : le verbe « conjecturer » semble ici inopportun. On peut conjecturer une propriété, c'est-à-dire faire l'hypothèse qu'une propriété est vérifiée sans en avoir la démonstration ; mais une suite de Farey n'est pas une propriété qui peut être vraie ou fausse, démontrée ou non : c'est simplement un objet mathématique défini, construit par des règles précises.  Autrement dit, les formulations pertinentes seraient  et . 
Accessoirement, on notera que la première de ces deux phrases, dans son expression actuelle, souffre non seulement d'un faute d'orthographe évidente, mais aussi d'une formulation plutôt étrange…   
Au §1, deux phrases (par ailleurs correctes prises individuellement) s'enchaînent de façon déroutante : .  Sans être véritablement incorrecte (euh…  peut-être que si, après tout), cette construction pourrait laisser croire que c'est la veuve qui fut dispersée, le pronom personnel sujet de la seconde phrase ne reprenant pas le sujet de la première.
Au §2, on lit : Indépendamment des deux fautes d'orthographes évidentes, la construction est incohérente par son utilisation de l'adverbe « tellement ».  Est-ce un problème de traduction ? Seul, le rédacteur pourrait répondre… 
Et dans la phrase suivante, le concept de « révolution industrielle alors bourgeonnante » est franchement déconcertant !
Au §3, on retrouve le même problème qu'au §1 en ce qui concerne l'enchaînement de deux phrases.  Plus grave ici, me semble-t-il.  Car lorsque nous lisons , nous ne pouvons qu'être déconcertés par le changement de sujet, ainsi du reste que par une concordance des temps un peu étrange.  L'ironie de la situation, c'est que nous sommes ici dans un cas où le pronom démonstratif « ce dernier », en général tellement malmené dans les articles de Wikipédia, serait parfaitement justifié !
Toujours dans ce même paragraphe, convenons que la phrase  n'est pas d'une intelligibilité parfaite…
En résumé, il semble légitime de souhaiter que cet article soit soumis à un sérieux nettoyage. Certains passages sont franchement en délicatesse avec la langue française. La cause en est-elle un problème de traduction ? NoModif
Preem Palver 2 février 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Problèmes de rédaction
Discussion:Orthographe classique biélorusse

message: Bonjour, sans préjuger de la pertinence du bandeau, je m'étonne qu'il indique "mauvaise transcription du biélorusse" et renvoie vers l'article "transcription du russe". Malgré les efforts d'une longue succession de régimes non démocratiques, le biélorusse reste une langue distincte... --— J.-F. B. (me´n parlar) 11 février 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Mauvaise transcription ?
Discussion:Horst-Tanu Margraf

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:BGM-109G Gryphon

message: Pas mal d'info sur le document suivant concernant la désactivation de l'unité d'entrainement :
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a197325.pdf L'amateur d'aéroplanes (d) 2 juin 2013 à 02:06 (CEST)
replies: text: . Cantons-de-l'Est (d) 2 juin 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Deactivation of the Ground Launched Cruise Missile Training System, 868 Tactical Missile Training Group
Discussion:Árpád Pusztai

message: Le 15 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 février 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pauline Trigère

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 18:36 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pas facile : Brtannica indique 1908, le New York Times 1909, et le Dictionnaire de la mode 1912… mieux vaudrait modifier Wikidata en indiquant « années 1910 » plutôt que d'essayer d'obtenir une date alors que trois sources de qualités sont en opposition. Cdlt, --Arroser (râler ?) 22 avril 2017 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Martin van den Hove

message: 4 Juillet 2020
J'entreprends de rédiger l'article à partir des données des articles WP en allemand et en anglais. J'ai ajouté une illustration  extraite du frontispice d'une publication de Hortensius. Toutes précisions et références seront bienvenues.
--Jacques Mrtzsn (discuter) 4 juillet 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Rédaction de l'article
Discussion:Kaspar Füger le jeune

message: Le 22 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 novembre 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Scanner corporel à ondes millimétriques

message: Dans un communiqué de presse publié le le 14 novembre 2011 , la commission européenne propose l'adoption de scanners de sûreté n'utilisant pas de technologies à base de Rayon X. Le texte semble poser un cadre juridique général, et si j'ai bien compris, le scanner corporel à ondes millimétriques devra répondre à certaines normes. Existe t'il d'autres alternatives au Rayon X? Ce texte est-il une directive europénne? L'expression scanners de sûreté est utilisé à maintes reprises, je créé donc une redirection vers scanner corporel. (78.216.49.77 (d) 20 novembre 2011 à 01:34 (CET)
thread_title:  utilisation des scanners de sûreté dans les aéroports européens
Discussion:Abraham Loeb

message: "Sa théorie  est cependant, en 2022, validée par l'US Space Command"
Cette phrase se situe dans le paragraphe qui traite d'Oumuamua, et laisse entendre que la "théorie" de Abraham Loeb quant à l'origine extraterrestre de cet objet a été confirmée par l'US space command. C'est faux. Il suffit de lire l'article cité en référence pour s'en rendre compte.
L'US space command a confirmé une autre hypothèse de M. Loeb, celle de l'origine interstellaire de l'objet CNEOS 2014-01-08. En passant, cette confirmation fait elle-même l'objet de contestations. 2001:861:4481:FE70:8851:7A1F:D8A9:E76 (discuter) 7 juin 2023 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Oumuamua et CNEOS 2014-01-08
Discussion:Route 4 (Bolivie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 14 révisions sur 5 ans
 : 11 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (40%) sur 25 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
J'ai crée Route Cochabamba - Santa Cruz sans utiliser la dénomination officielle, cet article  fusionnera harmonieusement avec Route 4 (Bolivie) dont il convient logiquement de préférer le nom puisqu'il est officiel.--Kimdime (d)  25 décembre 2015 à 11:26 (CET)
replies: text: Je te conseille de faire la fusion (évidente) toi-même, cela simplifiera le processus. Apollinaire93 (discuter) 26 décembre 2015 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Route 4 (Bolivie)]] et [[Route Cochabamba - Santa Cruz]] 
Discussion:IAd

message: Bonjour,
Il faut éviter d'utiliser le  seul, sans spécifier le type, notamment à cause du manque de documentation, celle de ce modèle disant précisément qu'il ne faut pas l'utiliser.
Je vous laisse choisir l'infobox adéquate.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 septembre 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Infobox seule
Discussion:Powers (série télévisée)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour à tous et toutes, la page Saison 2 de Powers n' a pas de sources et quasiment pas de contenu. J'ai cherché sur internet mais n'ai rien trouvé de valable. Comme l'article Powers (série télévisée) n'est pas si étoffé, ajouter quelques phrases sur cette saison (les titres des épisodes essentiellement puisque les autres infos sont soit déjà présentes, soit sont des précisions sur des éléments déjà présents) ne pèserait pas grand chose. La saison 1 est plus développée (avec 2 résumés) mais pour être cohérent, une fusion de celle-ci serait logique. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 janvier 2022 à 22:22 (CET)
replies: text: Les références de la saison 1 sont copiées-collées de l'article principal. En absence d'informations distinctes (diffusion originale + dates dans les 4 pays francophones, audiences, gimmicks), une liste horizontale de type  serait appropriée si l'on souhaite conserver les noms des réalisateurs et scripteurs (et des deux résumés s'ils ne sont pas des copyvios), autrement, supprimer les deux articles de saison tels-quels. InMontreal (discuter) 3 janvier 2022 à 15:06 (CET)
replies: text:  Le résumé de la saison 1 épisode 1 est lisible ici : https://vodkaster.telerama.fr/series-tv/powers/62865/s01e01 qui a copié l'autre ?  la fusion qui ne va pas apporter grand chose comme il est fait remarqué dans l'avis précédent, mieux vaut supprimer ces longues listes insipides recopiant une fiche technique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Powers (série télévisée)]] et [[Saison 1 de Powers]] et [[Saison 2 de Powers]]
Discussion:Johanna Schopenhauer

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 9 novembre 2017 à 13:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tarrare

message: L'épisode S03ep10 de la Série Atlanta se nomme "Tarrare" et fait directement référence au personnage
https://en.wikipedia.org/wiki/Tarrare_(Atlanta) 2A01:CB14:AA9:F100:A47B:5088:B5FD:7EC9 (discuter) 11 mai 2023 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Trivia
Discussion:Cayetana Fitz-James Stuart

message: Il me semble qu'il aurait été utile de rappeler que ses multiples recours à la chirurgie dite "esthétique" pour effacer les effets de la vieillesse ont fait les choux gras de la presse tant les dernières interventions l'avaient littéralement défigurée. Elle est maintes fois citée en exemple, photos à l'appui (avant-après), dans la liste des grands ratages de la chirurgie prétendument "esthétique" chez les personnalité connues (acteurs, célébrités)… --Wazouille (discuter) 14 août 2016 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Chirurgie "esthétique"
Discussion:Royaume de Finlande (1918)

message: Bonsoir, 
Grâce à votre vote, notre chère encyclopédie compte un BA supplémentaire. 
Je tenais à vous en remercier. 
A bientôt, 
Bien cordialement
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 7 août 2020 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Un Ba de plus
Discussion:Adelobasileus

message: L'herbivorisme n'est pas référencée dans l'article. Il est effectivement douteux, car plusieurs sources indiquent plutôt l'insectivorisme. J'effectue donc le changement, faute de mieux, avec les précautions d'usage, pour un animal n'existant plus, dont l'alimentation réelle ne peut plus faire l'objet d'observation  Edouard Albert (discuter) 24 septembre 2016 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Herbivorisme ou insectivorisme
Discussion:Lycée Geoffroy-Saint-Hilaire/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2011 à 00:02 (CET)

message: Proposé par : Fanfwah (d) 20 novembre 2011 à 03:33 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Geoffroy-Saint-Hilaire]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  — Proposant et principal contributeur. --Fanfwah (d) 20 novembre 2011 à 10:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  — Proposant et principal contributeur. --Fanfwah (d) 20 novembre 2011 à 10:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je ne sais pas si c'est parce qu'il y a trop peu de choses à dire sur le sujet, mais l'article est à mon sens bien trop court. Je parle en qualité de rédactrice ayant poussé deux lycées au BA (lycée militaire de Saint-Cyr et lycée Molière (Paris)), et même si ces deux établissement avaient un passé historique très riche, il n’en demeure pas moins qu'il y avait beaucoup de choses à dire hors de l'aspect « histoire ». Je pense qu'en se plongeant dans des revues spécialisées d'éducation ou d'histoire de l'éducation en Île-de-France on devrait aisément trouver des sources et informations pour le collège d'Etampes et le collège GSH. Quant à l'histoire du lycée depuis 1961, j'ose espérer qu'il s'est passé autre chose qu'un coup de feu et une journée du short… (pas de datage de la construction des bâtiments, de leur organisation, du financement…). En outre, peu de photographies, pas de plan, pas de section sur l’architecture du lycée, non plus sur l'historique des proviseurs depuis 1961, pas plus que d'un sourcage sur le nom des anciens élèves. Certains diront que je pinaille mais je pense parler d'expérience. Pour ma part, il y a encore beaucoup de travail, qui impliquerait par exemple une prise de contact avec les archives de la ville d'Etampes, des bulletins municipaux/revues municipales (pour des photos/textes/informations), ouvrages sur Etampes, archives du lycée… Cordialement, Celette (d) 26 novembre 2011 à 19:37 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Fichier d'autorité international virtuel

message: J'ai rajouté des données, il y aussi à lire l'actualisation de l'article du wikipedia anglophone : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Virtual_International_Authority_File&action=info, cordialement Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 31 octobre 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Actualisation