Discussion:Boris Drahusak/Admissibilité

message: Proposé par : _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 8 octobre 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Boris Drahusak]] 

message: Bonjour.
Il est vrai que la première possibilité de notoriété suffisante "a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires." n'est pas donnée. Mais les critères ne sont pas CUMULATIFS, ils sont ALTERNATIFS. Le troisième critère est en revanche rempli:
"a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale." 
Il faut tenir compte des particularités de la Suisse. La Suisse est un petit pays, caractérisé par le fédéralisme et un certain cloisonnement de la formation d'opinion entre cantons et régions linguistiques. Ce qui se passe à Lucerne ou à Schaffhouse sera répercuté dans la presse cantonale puis nationale alémanique bien avant d'arriver dans la presse romande et vice versa.
Or, dans le cas de B. Drahusak, de simples recherches montrent qu'il apparaît effectivement depuis plusieurs années dans la presse romande le Temps, le Matin, la Tribune, et plus récemment dans les régionaux non genevois. Il apparaît cependant aussi dans le Blick, la NZZ. Et son nom risque d'être de plus en plus cité dans les semaines à venir.
Si l'on applique les critères de notoriété à la lettre, la plupart des hommes et femmes politiques suisses présents sur Wikipédia n'ont rien à y faire. Nous avons cependant besoin d'informations centralisées et objectives sur les gens qui font la politique en Suisse, les gens que nous sommes amenés à élire, ou pas. Pourquoi se focaliser sur le cas de Boris Drahusak? A l'heure actuelle, c'est une personne dont on parle beaucoup. L'affaire qui le concerne, si vous lisez les commentaires publiés dans les journaux et sur le blog de Mme Salerno, a un impact considérable, dépassant largement le cadre de la ville de Genève. Les gens sont choqués que, si les accusations de favoritisme sont avérées, de telles choses puissent avoir lieu en Suisse et cela nuit énormémet à l'opinion des gens sur la gauche et les politiques en général. Beaucoup de choses sont dites et on peine à trouver dans la presse des comptes-rendus impartiaux.
Un point-clé de cette affaire est la question de savoir si M. Drahusak avait objectivement les qualités nécessaires pour être nommé au poste auquel il a été nommé. N'ayant moi-même jamais habité Genève, je n'avais à ce jour jamais entendu parler de ce monsieur. J'ai cherché à savoir qui il était et j'ai malheureusement constaté qu'on ne trouvait nulle part une information complète, que des bribes de biographie ça et là. D'où ma démarche de les rassembler.
Cet article est pour l'instant une ébauche, j'invite toute personne détenant des informations de première main à le compléter et/ou le corriger. Il serait en outre souhaitable qu'il soit mis à jour au fur et à mesure que l'affaire progresse. Cette affaire n'est pas un anecdote. Toute personne suivant de près le débat public et a fortiori toute personne active en politique peut s'en rendre compte. Grâce à Wikipedia, on peut élaborer ensemble un centre d'informations objectif et complet.
Merci de conserver cet article.
Cordialement
Polqay (d) 8 octobre 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Polqay (d), voir ci-dessus 8 octobre 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Polqay (d), voir ci-dessus 8 octobre 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 8 octobre 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   proposant 80.219.254.149 (d) 9 octobre 2011 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés