lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de personnalités liées à Lorient/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 26 août 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités liées à Lorient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# N'ayant pas réussi à obtenir d'explications claires sur les critères ayant guidé ou motivé le proposant à supprimer et conserver des noms de la liste des personnalités liées à la ville de l'article principal (cf pdd de Lorient et la pdd du proposant). Je précise que toutes ces personnalités possèdent un article dédié. Il m'a parut donc plus opportun de créer un article détaillé sur ces personnalités comme mentionné dans les conseils de rédaction du projet commune de France. J'ajoute que ce type d'article est assez courant concernant les villes, qu'ils existent pour la plupart des articles labellisés consacrés aux communes, et que probablement si l'on tentait d'obtenir un label pour Lorient la création d'une telle page serait apparue dans les demandes afin de ne pas surcharger l'article principal. Il convient de faire preuve d'un peu de bon sens et d'observer les usages, tout en se détachant de la personnalisation des débats. --Lefringant (discuter) 26 août 2019 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'ayant pas réussi à obtenir d'explications claires sur les critères ayant guidé ou motivé le proposant à supprimer et conserver des noms de la liste des personnalités liées à la ville de l'article principal (cf pdd de Lorient et la pdd du proposant). Je précise que toutes ces personnalités possèdent un article dédié. Il m'a parut donc plus opportun de créer un article détaillé sur ces personnalités comme mentionné dans les conseils de rédaction du projet commune de France. J'ajoute que ce type d'article est assez courant concernant les villes, qu'ils existent pour la plupart des articles labellisés consacrés aux communes, et que probablement si l'on tentait d'obtenir un label pour Lorient la création d'une telle page serait apparue dans les demandes afin de ne pas surcharger l'article principal. Il convient de faire preuve d'un peu de bon sens et d'observer les usages, tout en se détachant de la personnalisation des débats. --Lefringant (discuter) 26 août 2019 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. XIII,東京から [何だよ] 26 août 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le proposant n'a pas tort mais la liste demeure pertinente et a sans nul doute un intérêt encyclopédique, abstention de vote pour le moment --ManuRoquette (parlons-en!) 26 août 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Uma Jolie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Uma Jolie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Uma Jolie a été nominée plusieurs fois et est également la Penthouse Pet de février 2017. Elle respecte donc bien les critères de Wikipédia. --Regensss (discuter) 2 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Uma Jolie a été nominée plusieurs fois et est également la Penthouse Pet de février 2017. Elle respecte donc bien les critères de Wikipédia. --Regensss (discuter) 2 septembre 2019 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme dit pour les critères de notoriété du porno, il faut un minimum pour prouver une notoriété dans ce milieu. Notamment avoir été la playmate de l'année , avoir tourné dans un film distribué en salles , avoir fait une contribution notable évidente , l'objet d'écrits ou de reportages notables  (des interviews ne rentrent pas dans ce critère), avoir une série de films à son nom , une récompense prestigieuse . Les critères généraux de notoriété ne sont pas non plus remplis. J'ai l'impression qu'en dehors de sa sexualité, qui n'est appuyée que par une interview donnée à Adult DVD, cette personne n'a rien de notable considérant son milieu professionnel. SammyDay (discuter) 26 août 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours Serge Collot/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 26 août 2019 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Concours Serge Collot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de SS centrées --ManuRoquette (parlons-en!) 26 août 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de SS centrées --ManuRoquette (parlons-en!) 26 août 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Admissibilité à vérifier/Type/Admissibilité

message: Proposé par :  -- Nemo Discuter 26 août 2019 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Admissibilité à vérifier/Type]] 

message: À noter l'existence du sous-modèle Modèle:Admissibilité à vérifier/Type/Liste, qui pourrait être conservé si on transfert le paramètre "type" dans Modèle:Admissibilité à vérifier. --Skouratov (discuter) 27 août 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le lien de base (donc Admissibilité à vérifier/Type), car une redirection n'a aucune utilité vu que le modèle est inutilisé.  le paramètre type dans Modèle:Admissibilité à vérifier. Ça marche très bien pour le modèle suppression.  -- Nemo Discuter 26 août 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le lien de base (donc Admissibilité à vérifier/Type), car une redirection n'a aucune utilité vu que le modèle est inutilisé.  le paramètre type dans Modèle:Admissibilité à vérifier. Ça marche très bien pour le modèle suppression.  -- Nemo Discuter 26 août 2019 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour de l'Avenir 2019

message: Bonjour. Il y a une erreur dans la présentation des étapes. Ce n'est pas La Corbière mais Le Corbier pour la dernière étape. Je n'ai pas réussi à modifier avec ce modèle. Cordialement. --Anthospace (discuter) 26 août 2019 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Confusion dans la présentation des étapes
Discussion:Club Cigare/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 26 août 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[Club Cigare]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si on devait nettoyer l'article pour ne garder que ce qui est sourcé, il resterait quelque chose du type (avec les trois sources actuelles) :
Ydecreux (discuter) 27 août 2019 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bigrement intéressant et original. Un des derniers magazines crées pour évoquer le cigare et qui n'en parle... plus du tout, avec une source valable ǃ Pourquoi supprimer l'article ? Le journal existe-t-il toujours ? mystère... mais c'est dommage de passer là-dessus. --JPC  des questions ? 26 août 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bigrement intéressant et original. Un des derniers magazines crées pour évoquer le cigare et qui n'en parle... plus du tout, avec une source valable ǃ Pourquoi supprimer l'article ? Le journal existe-t-il toujours ? mystère... mais c'est dommage de passer là-dessus. --JPC  des questions ? 26 août 2019 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ydecreux (discuter) 26 août 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de source, mais vu le nom, ça ne peut être qu'une revue de niche (la source affirmant une volonté de cibler le grand public n'est pas facile à vérifier) --JEBdaltonGnl (discuter) 27 août 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer/2018

message: Qu'arrivera-t-il si jamais un jour  la technologie venait à atteindre son apogée? Je veux dire: qu'adviendrait l'Homme? Dieuveil wanga nzonzi (discuter) 26 août 2019 à 20:26 (CEST)
replies: text: Bonsoir  c'est une question pour WP:Oracle. — Bédévore  [plaît-il?] 26 août 2019 à 21:56 (CEST)
thread_title:  L'internet 

message: est toujours en rouge mais existe en français depuis novembre 2018 sous le titre Occupation de la Pologne. --Verkhana (discuter) 1 septembre 2019 à 00:34 (CEST)
replies: text: retiré de la liste. Merci du signalement. C'est normal que le lien reste rouge, reste à savoir si le bleuir sous forme de redirection est utile (aucune page liée)... --Skouratov (discuter) 1 janvier 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Occupation de la Pologne
Discussion:Theli/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 77.136.40.148 (discuter) 26 août 2019 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Theli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sujet probablement intéressant pour être évoqué dans un article généraliste (Kabbale, par exemple) mais inutile en tant article indépendant. --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet probablement intéressant pour être évoqué dans un article généraliste (Kabbale, par exemple) mais inutile en tant article indépendant. --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle roumaine de 2019

message: Je trouve préférable dans les articles d'élections de "camoufler" les tableaux de sondages d'opinions. Ils prennent une place énorme pour une information somme toute réduite. Les informations importantes sont les derniers pourcentages en date, et la tendance sur plusieurs mois. La plupart du temps, on résume ça en un seul graphique, et on remise les tableaux sur une page à part. A défaut, on pourrait ici simplement les camoufler dans des boites déroulantes. L'information est disponible à portée, sans occuper la moitié de la page. Qu'en pensez vous ?--Aréat (discuter) 26 août 2019 à 21:43 (CEST)
replies: text: J'approuve. Cheep (✉) 27 août 2019 à 10:14 (CEST)
replies: text: Du même avis. Mais à condition que la boite soit vraiment déroulante. --Panam (discuter) 27 août 2019 à 18:34 (CEST)
replies: text: J'ai modifiée. Cordialement.--Aréat (discuter) 27 août 2019 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Sondages
Discussion:Storytelling art/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Storytelling art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source depuis 2014, un article nageant en plein WP:TI, dépubé lourdement ("Une vision de l’art plus dynamique en accord avec le monde actuel" - les textes s’adressent au spectateur et interpellent le super héros qui vit en chacun de nous), oeuvre d'un WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Laura.Schwoer ; 3 liens externes renvoyant aux sites de l'auteur. Bref... ça sent le référencement. — Bédévore  [plaît-il?] 26 août 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source depuis 2014, un article nageant en plein WP:TI, dépubé lourdement ("Une vision de l’art plus dynamique en accord avec le monde actuel" - les textes s’adressent au spectateur et interpellent le super héros qui vit en chacun de nous), oeuvre d'un WP:CAOU https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Laura.Schwoer ; 3 liens externes renvoyant aux sites de l'auteur. Bref... ça sent le référencement. — Bédévore  [plaît-il?] 26 août 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Structure comportement performance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Structure comportement performance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le terme semble employé par de nombreux auteurs dans des pays et domaines économiques différents, dont deux fois en titre d'ouvrage  La source la plus récente est de 2018, ce n'est donc pas un concept obsolète. L'article peut être amélioré, c'est sûr. --Verkhana (discuter) 31 août 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme semble employé par de nombreux auteurs dans des pays et domaines économiques différents, dont deux fois en titre d'ouvrage  La source la plus récente est de 2018, ce n'est donc pas un concept obsolète. L'article peut être amélioré, c'est sûr. --Verkhana (discuter) 31 août 2019 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notion non universelle confirmé pas l'absence de source depuis 2007. --Ben Holiday (discuter) 27 août 2019 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TakeAway/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[TakeAway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Start up de 9 personnes qui a disparu, et qui possède une homonymie avec une entreprise plus importante. Tarte 27 août 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Start up de 9 personnes qui a disparu, et qui possède une homonymie avec une entreprise plus importante. Tarte 27 août 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talk Show/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Talk Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission qui n'a pas tenu trois mois (et qui a rapidement « glissé » en fin de soirée sur sa chaîne). Comme elle n'a pas marqué les esprits par sa créativité et son originalité, le sujet est donc non encyclopédique. --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission qui n'a pas tenu trois mois (et qui a rapidement « glissé » en fin de soirée sur sa chaîne). Comme elle n'a pas marqué les esprits par sa créativité et son originalité, le sujet est donc non encyclopédique. --JPC  des questions ? 27 août 2019 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tea Time/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Tea Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . --KAPour les intimes © 10 septembre 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . --KAPour les intimes © 10 septembre 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre du Balcon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre du Balcon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Théâtre conventionné, acteur de la scène avignonnaise. Existe depuis 35 ans et est donc pérenne. Amha admissible. --Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Théâtre conventionné, acteur de la scène avignonnaise. Existe depuis 35 ans et est donc pérenne. Amha admissible. --Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Théâtre du Temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre du Temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un théâtre qui aura bientôt 40 ans d'existence, créé par l'artiste Junji Fuseya. Quelques sources un peu maigres, c'est vrai, mais est-ce une raison pour supprimer cet article ? Je pense que non. ---- Jean-Paul Corlin (d) 27 août 2019 à 10:13‎ (CEST)
#  Pourquoi supprimer ce petit théâtre et en conserver d'autres pas plus grands !!!--47dp (discuter) 27 août 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un théâtre qui aura bientôt 40 ans d'existence, créé par l'artiste Junji Fuseya. Quelques sources un peu maigres, c'est vrai, mais est-ce une raison pour supprimer cet article ? Je pense que non. ---- Jean-Paul Corlin (d) 27 août 2019 à 10:13‎ (CEST)
#  Pourquoi supprimer ce petit théâtre et en conserver d'autres pas plus grands !!!--47dp (discuter) 27 août 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 août 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toggo plus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Toggo plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (bandeau d'admissibilité) : Notoriété non démontrée, sources démontrant l'admissibilité de cette chaine, et développement totalement absents. — Lagribouille (discuter) 31 août 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (bandeau d'admissibilité) : Notoriété non démontrée, sources démontrant l'admissibilité de cette chaine, et développement totalement absents. — Lagribouille (discuter) 31 août 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon international des bandes dessinées

message: Bonjour,
dans l'introduction, il y a trop de détails qui auraient pu faire l'objet d'une section/paragraphe à part entière.
De plus, dans l'introduction, il ne faut pas mettre les références/sources/preuves.
Par contre, il faut multiplier les références/sources/preuves dans les sections/paragraphes.
Merci.
-- Tonnegrande (discuter) 27 août 2019 à 07:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est exact.  C'est l'idée avec cette ébauche, je compte retravailler tout cela : « ébauche démarrée, mon programme des prochains jours ». — Bédévore  [plaît-il?] 27 août 2019 à 10:02 (CEST)
thread_title:  INTRODUCTION
Discussion:Abbaye de Nogent-l'Artaud

message: Bonjour,
Ne trouvez-vous pas que dans l'introduction, il y a trop de détails décrits qui auraient pu faire l'objet d'une section/paragraphe, à part entière ?
Une section/paragraphe plus long que l'introduction !!
Merci.
-- Tonnegrande (discuter) 27 août 2019 à 06:48 (CEST)
replies: text: Pour information, je travaille encore sur l'article--Thcollet (discuter) 27 août 2019 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Nombre de détails
Discussion:Vatnahverfi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2019 à 23:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Gros travail, qui pourrait presque postuler à l'AdQ, très dense, comme d'habitude. --Cangadoba (discuter) 4 septembre 2019 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Gros travail, qui pourrait presque postuler à l'AdQ, très dense, comme d'habitude. --Cangadoba (discuter) 4 septembre 2019 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Bon article