Discussion:Structure interne de la Terre

message: Je rappelle que l'auteur de cet article (Doc Carbur) et l'auteur du site SOUTERNET (speleoclpa.free.fr) sont une seule et même personne : il n'y a donc aucun problème de droits d'auteur.
(Voir également l'article sur Dolomieu ou celui sur la Biospéologie)
83.113.98.197 15 avr 2005 à 16:46 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau. Merci pour votre participation. Nous apprécions votre travail. Yann 19 avr 2005 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Attention 

message: Je n'avais pas remarqué le point d'interrogation sur la figure (merci à l'intervenant sous ip).
C'est quoi la chose verte au centre de la terre ? andre 14 mars 2007 à 19:44 (CET)
thread_title:  (?) 

message: il y a quelques imprécisions concernant les pourcentages de volumes qui prêtent à confusion. Les citations de l'article actuel:
* La croûte ou écorce terrestre représente moins de 2% du volume terrestre.
* Le manteau représente 84 % du volume terrestre.
* Noyau interne et externe représentent 17 % du volume terrestre.
On a un total supérieur à 100%. Si quelqu'un a des chiffres plus exacts...
:  Merci pour d'avoir signalé cette erreur. andre 15 mai 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  à propos de "Modèle actuel > Structure détaillée" 

message: Une source récente semble indiquer que le noyau interne n'a qu'une température de 3500° C. Est-ce correcte et modifie-t-on l'article ou bien est-ce une fausse information ? http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/43486.htm WhilelM 3 août 2007 à 14:51 (CEST)
replies: text: L'article parle d'une expérience réalisée à haute pression et haute température et non que ces valeurs sont celle du noyau. L'article de Science parle de l'apparition d'une phase bcc (body centered cubic) de l'alliage Fe-Ni à partir de 225 GPa et 3400° Kelvin. Donc les auteurs font l'hypothèse que cette phase est présente dans le noyau. Je ne pense pas qu'il faille ajouter ceci dans cet article. Peut etre dans Noyau en faisant attention à la façon de présenter cet information. andre 3 août 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Actualisation des données ? 

message: Bonjour,
J'ai l'impression que les différentes images illustrant les couches géologique ne sont pas à l'échelle. Ne faudrait il pas dire un mot là dessus, voir même mettre une illustration ? Car les chiffres ne sont pas très parlant.
--J-m 17 août 2007 à 16:11 (CEST)
replies: text: Bonjour,Votre impression est juste. Les figures dans cet article sont malheureusement à revoir. andre 30 août 2007 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Échelle des images 

message: Bonjour, l'article ne parle pas des Superpanaches... Est-ce que quelqu'un de plus qualifié que moi pourrait ajouter ces infos ? --Raresvent (discuter) 21 janvier 2020 à 11:46 (CET)
thread_title:  Superpanache 

message: Bonjour, d'après l'article, "Il est à noter que les ondes étudiées dans la tomographie sismique sont les ondes de fond qui parcourent le globe terrestre dans toutes les directions. Les ondes de surface, qui causent les dégâts aux constructions humaines, ne se propagent que dans la croûte et ne donnent aucune information sur les couches profondes."
Ceci, cependant, est faux. Les ondes de surface basse fréquence ont une longueur d'onde de l'odre de la centaine kilomètres, et sont donc sensible à des variation de la structure terrestre jusqu'à plusieur centaines de kilomètres de profondeur. De plus, les ondes de surface ne se propagent pas uniquement à la surface terrestre, mais aussi sur chacune des discontinuités présentes dans la terre interne (qui sont, elle aussi des surfaces)
La tomographie par onde de surface existe, et est un des outils majeurs de l'exploration du manteau.
Pour substancier ce que je dis : un article (au hasard parmi beaucoup) utilisant des ondes de surface pour imager le manteau supérieur. Penwywern (discuter) 29 octobre 2022 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Tomographie par ondes de surface