Discussion:Orgasme

message: "L'orgasme de la femme est précédé par l'humectation des parois vaginales, ainsi que par le gonflement du clitoris par une circulation sanguinaire" 
Enfin un peu d'humour dans la Wikipédia. ca fait du bien :o) 195.132.58.71 28 sep 2004 à 03:42 (CEST)
thread_title: Bétisier

message: "L'orgasme, qui s'accompagne d'un plaisir intense, s'expérience chez l'être humain par les hommes et les femmes."
Je n'arrive pas à comprendre ce qui a voulu être dit, ni si c'est vraiment pertinent ... --Tieno 12 nov 2004 à 15:47 (CET)
replies: text: On mène des recherches sur l'orgasme, mais c'est encore expérimental et ça pourrait être bientôt mis à la disposition de tous ? archeos 12 nov 2004 à 16:30 (CET)
replies: text: Dans ce cas, on pourrait traduire par :L'orgasme peut être ressenti à la fois par les hommes et par les femmes. ? archeos 13 nov 2004 à 10:45 (CET)
thread_title: Incompréhension

message: === Orgasme catholique ===
::Je me suis résolu ci-dessous à créer l'article spécifique dès que mon paragraphe a été détruit ici-même. Je me pose quand même la question : pourquoi le tantrisme, qui compte si peu de vrais adeptes parmi nos lecteurs francophones, est-il sans cesse mentionné dans la wikipédia alors que le catholicisme, lorsqu'il n'est pas banni comme ici, y est si souvent ridiculisé ??? 82.224.88.52 4 fev 2005 à 20:27 (CET)
replies: text: Un sysop n'a pas à réintégrer quelque chose d'autorité. Tu es grand, tu discutes avec l'éditeur qui a enlevé, vous arrivez à un point d'entente et tu mets à jour. C'est le principe de wikipédia. Jyp 4 fev 2005 à 20:13 (CET)
replies: text: ...et pourtant :o) 82.224.88.52
* Supprimer Tieno 4 fev 2005 à 21:43 (CET)
thread_title:  Orgasme catholique 

message: ::Je me suis résolu ci-dessous à créer l'article spécifique dès que mon paragraphe a été détruit ici-même. Je me pose quand même la question : pourquoi le tantrisme, qui compte si peu de vrais adeptes parmi nos lecteurs francophones, est-il sans cesse mentionné dans la wikipédia alors que le catholicisme, lorsqu'il n'est pas banni comme ici, y est si souvent ridiculisé ??? 82.224.88.52 4 fev 2005 à 20:27 (CET)
thread_title:  Orgasme catholique 

message: On peut certes parler de la position de l'Eglise catholique, mais de là à inventer un nouveau terme Orgasme catholique: nous sommes-là pour décrire des concepts existants par pour inventer des noms.
* Supprimer, en intégrant la position de l'Eglise dans orgasme.Jyp 4 fev 2005 à 19:53 (CET)
replies: text: Un sysop n'a pas à réintégrer quelque chose d'autorité. Tu es grand, tu discutes avec l'éditeur qui a enlevé, vous arrivez à un point d'entente et tu mets à jour. C'est le principe de wikipédia. Jyp 4 fev 2005 à 20:13 (CET)
replies: text: ...et pourtant :o) 82.224.88.52
* Supprimer Tieno 4 fev 2005 à 21:43 (CET)
thread_title:  Déplacé à partir des Pages à Supprimer 

message: Il y a une phrase assez énigmatique: Et il en était si persuadé qu’il se posait une question théologique qu’on n’oserait citer, même en latin. 
Soit on cite cette phrase, soit on en parle pas! Je ne vois pas l'intérêt sauf suciter l'envie de se renseigner (mais où?).
Je lis dans la première Provinciale
« Et si la curiosité me prenait de savoir si ces propositions sont dans Jansénius, son livre n'est pas si rare, ni si gros que je ne le pusse lire tout entier pour m'en éclaircir, sans en consulter la Sorbonne. »
On peut dire ici la même chose de cette phrase de Voltaire et de L'Homme aux quarante écus, livre encore moins rare et encore moins gros que l'Augustinus, et même lisible gratuitement sur Internet. Gustave G. 15 avril 2006 à 03:20 (CEST)
thread_title: Phrase énigmatique

message: Outre qu'aucune source ne vient appuyer cette distinction jouissance-orgasme d'un point de vue sexuel (il n'est donc pas ici question des autres acceptations du terme jouir, on est d'accord ?) j'ai l'impression que dans cette volonté à vouloir à tout prix distinguer orgasme de jouissance on ne fait que s'enfermer dans une confusion excitation-jouissance. Parce que si je lis les descriptions, en faisant abstraction de l'usage du terme "jouissance", c'est bien une description de la seule excitation que je trouve et je ne vois qui pourrait être spécifique de la jouissance et ne se trouverait pas dans l'excitation ? Je m'interroge encore sur le pourquoi de cette confusion qui voulait en éviter une autre. Y aurait-il une spécificité de la jouissance vis à vis du plaisir ou de l'excitation ? Je cherche encore. Par ailleurs pourquoi n'y a-t-il pas d'article sur la jouissance sexuelle (l'article renvoie à orgasme quand la jouissance est de nature sexuelle) si celle-ci ne doit pas être confondue avec orgasme ?--Overkilled 24 août 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Excitation, jouissance et orgasme 

message: L'orgasme est controlé par le cerveau avant tout , ce cerveau recevant des informations de capteurs sensoriels variés, de plus le cerveau limbique participant au traitements des émotions, contibue aussi au declencemhement de lorgasme.
j'aimerai mettre ceci dans l'article ce qui pourrait donner un aspect neurophysiologique à l'article qu'en pensez vous , de plus cette partie pourrai etre complétée au fur et a mesure du temps!
-- 17 août 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Neurophysiologie de l'orgasme! 

message: Je ne connais pas le processus qui a conduit à la fusion de "petite mort" avec "Orgasme". Je propose de revenir à une distinction. L'orgasme est la vision "biologique", alors que la "petite mort" est la vision imaginaire (poétique). Réduire la vision poétique à la vision biologique ne mérite même pas un argumentaire. J'observerai seulement que l'existence même de cette démarche est révélatrice d'une approche réductionniste qui n'est plus de mise. Et je ne m'étend pas sur la dimension inconsciente.... Bref il est urgent de retirer cette association.
--JoseREMY (d) 23 août 2009 à 16:24 (CEST)
replies: text: Il n'y a jamais eu de « fusion » parce que l'article petite mort n'a jamais été qu'une page de redirection, rien d'autre. Ceci dit, vous pouvez la développer :) Thráin [Palabrons !] 23 août 2009 à 17:08 (CEST)

text: Dont acte je prépare un article --JoseREMY (d) 25 août 2009 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article :en:La petite mort wikipedia en dirige  vers l'article Orgasme,  mais notre article ne parle pas de la petite mort. Pourquoi ? WilliamPeel from Athens (discuter) 17 mai 2024 à 12:40 (CEST)
thread_title:  La fusion de l'article avec "petite mort" est inappropriée 

message: Une I.P. a supprimé dans la section « Les pleurs » l'exemple donné : « par exemple la révélation du premier orgasme dans la vie d'une femme ». Je constate que ces mots se trouvaient dans l'article depuis deux ans environ (je n'ai pas eu le temps de vérifier de façon plus précise qui les y a – si j'ose dire – introduits) ; il aurait fallu au moins discuter ici au lieu d'écrire négligemment : « exemple non pertinent ». Gustave G. (d) 25 avril 2010 à 10:15 (CEST)
thread_title: Suppression par I.P.

message: Bonjour, cet article de vulgarisation traite de la possibilité pour les femmes d'avoir un orgasme lorsqu'elle pratique du sport. Ça a sûrement sa place dans cet article. Pamputt ✉ 21 mars 2012 à 11:24 (CET)
thread_title:  Orgasme féminin et sport 

message: J'ai retiré deux courts passages, douteux et sans sources du texte (Deux parmi tant d'autre, mais ceux-la était vraiment frappant).  
Em premier, lorsqu'il est dit qu'un homme " ne peut pas avoir d'orgasme avec éjaculation avant la maturité sexuel", c'est scientifiquement et statistiquement inexacte (J'ignore si le contributeur parlait en ce sens pour lui même...). La majorité des premières éjaculations surviennent statistiquement chez l'homme entre 12 et 13 ans (La plupart des études s'accordent en ce sens). Et la maturité sexuel étant selon Freud a 16 ans, et 15 ans chez Lacan (Et entre 14 et 17 selon les autres sexologues/psychologue), il serait intéressant qu'a la fois, ledit contributeur nous précise l'age de maturité en question, et nous indique quel(s) etudes(s) reconnus appuient ses dires hétérodoxes sur l'anorgasmie avant la maturité sexuel. Quoiqu'entre les deux ages avancés, et celui inscrit, un bonne différence demeurerait encore...
Une phrase indiquait aussi la supposée impossibilité d'obtenir un effet multiorgasmique grâce a certaines pratiques du Kamasutra, ce qui est faux. Beaucoup de sexologue s'y référent sérieusement, Philippe Brenot notamment. Le kamasutra et le Youtha-Yugra le permettent aussi.
ComtedeMorcerf (discuter) 29 novembre 2017 à 22:28 (CET)
thread_title:  Suppression informations douteuses/sans preuves  

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Orgasme. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20130511042615/http://www.highbeam.com/doc/1G1-91475118.html a été ajoutée à http://www.highbeam.com/doc/1G1-91475118.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 février 2019 à 04:21 (CET)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Anne Koeth: https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=NQF_293_0014&download=1 Le mythe
de l’orgasme vaginal. Sciencia58 (discuter) 18 juin 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Orgasme