lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri Brandel

message: Je suis surpris de la pose de ce bandeau et surtout de sa motivation. Ce député en question n'aurait pas une notoriété suffisante du seul fait qu'il n'a siégé que 6 ou 7 mois ?! Va-t-il falloir établir un critère de notoriété qui sélectionne (au nom de quel arbitraire ?) des élus de la représentation nationale française (notoriété de fait et sourcée par le site des Assemblées) ? D'autant que ces sept mois sont ceux du retour à la démocratie parlementaire ( Assemblée constituante) après la longue parenthèse du Régime de Vichy et se situent dans le cadre de la construction d'une nouvelle Constitution. Il semble notoire que connaître les acteurs de cette rénovation ... va de soi quelque soit leur âge (il est même symptomatique pour l'histoire que celui-ci fut jeune...) Plusieurs autres des quelques 600 députés de l'une ou l'autre des ces Assemblées, comme d'ailleurs de toute autre assemblée parlementaire française, n'ont pas encore de notice dans wikipedia et, à l'inverse du « sabrage » revendiqué par certain, c'est dommageable pour la recherche encyclopédique et il faudrait encourager à les y introduire ! En 1789, plus de 1200 députés ont été élus aux États généraux, tous n'ont pas non plus leur biographie wikipédiée et c'est tout aussi dommage, n'en déplaise aux « croisés » d'une non-notoriété. Il faut une certaine dose de méconnaissance historique pour contester l'importance de ces représentants élus. Ce sont autre chose que des joueurs de football ou des héros (irréels ou fantasmés) de dessins animés ou autres histoires intergalactiques... qui ne me dérangent d'ailleurs pas, et dont je ne m'aviserais pas de demander quelconque suppression. --christian (Céach) (discuter) 28 décembre 2017 à 17:24 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Israel (album musical)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Israel (album musical)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afro-Portuguese Odyssey/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Afro-Portuguese Odyssey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2017 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Sera/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 28 décembre 2017 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Luis Sera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, aucune source.  l'idée d'intégrer ça dans l'immense TI qu'est « Liste des personnages de Resident Evil ». C'est cacher la misère dans une page pas plus encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, aucune source.  l'idée d'intégrer ça dans l'immense TI qu'est « Liste des personnages de Resident Evil ». C'est cacher la misère dans une page pas plus encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rechung Puk

message: Vous aviez bien mis à la création de cet article, sur l'illustration,  Monastère de Riwo Dechen sur l'illustration. J'ai pour ma part, recopier les informations de localisations de l'article en allemand :  qui le place depuis 2013 sur le xian de Nêdong (aujourd'hui district urbain de Lhoka/Shannan). Le monastère de Monastère de Riwo Dechen est bien à l'emplacement qui était donné, les articles en chinois que j'ai trouvé, correspondent à cette appellation tibétaine que vous aviez donné. Mea culpa pour l'emplacement à Nédong. Les deux noms correspondent-ils ? D'autre part vous précisez que Rechung Puk suit les traditions Kagyu et Nyingma, alors que le monastère de Riwo Dechen suit la tradition Gelugpa. Popolon (discuter) 28 décembre 2017 à 21:05 (CET)
replies: text: Le site gouvernemental du district Nedong situe bien  (tibétain : རས་ཆུང་ཕུག, Wylie : ras chung phug ; chinois : 热炯寺 ; pinyin : rèjiǒng sì)  dans le xian de nedong (乃东县 (aujour'hui 乃东区)) sur son territoire et il est bien de l'école kagyu (噶举派). Popolon (discuter) 28 décembre 2017 à 21:28 (CET)

text: Je cite l'article : le nom d'une grotte et d'un monastère du XIIe siècle, construit à proximité sur le flanc de la montagne qui sépare la vallée de Yarlung de celle de Chonggye, les photos sont dans la vallée de Chonggye, et d’ailleurs dans le xian de Chonggye même. Le district de Nedong est par contre bien au carrefour de ces 2 vallées. Popolon (discuter) 28 décembre 2017 à 22:56 (CET)
replies: text: Les deux (Rechung Puk et rejiong 热炯寺) en également en commun d'avoir été fondé au  (). Il a été fondé par un Rejiong (热炯), disciple du grand maître Milareba (米拉热巴) .Popolon (discuter) 29 décembre 2017 à 13:05 (CET)
replies: text: Effectivement, il y avait confusion liée au nom d'une photo sur flickr. :File:The Kagyupa (bka' brgyud pa) monastery of Rechungphug (Ras chung phug).jpg. J'ai trouvé une photo de 1949 et la localisation. Le reste est dans les sources (principalement Batchelor). Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 29 décembre 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Mélanges et tentatives de compréhension
Discussion:Serge Farnel

message: Bonjour, j'ai bien vu votre bandeau et je vous en remercie. Je fais ce qu'il faut pour rendre cet article admissible. Ceci dit, je ne saisis pas bien la possibilité d'une inadmissibilité, compte tenu de la qualité d'écrivain de quatre ouvrages publiés chez des éditeurs (parmi lesquels Fayard), ainsi que des importantes enquêtes et découvertes faites au Rwanda et qui ont été relayées par le Wall Street Journal.
(90.63.240.132 (discuter) 28 décembre 2017 à 21:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Misoco59 (discuter) 28 décembre 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Nord]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ces deux modèles avaient apparemment été créés après discussion avec les projets christianisme et NPdC pour alléger une palette regroupant les abbayes de la région.
Ils n'ont même pas été avertis de cette fusion à l'arrache ni de ces PàS. Chtalafin (discuter) 3 janvier 2018 à 07:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une abbaye n'est pas la même chose qu'une église paroissiale (celles-ci beaucoup plus nombreuses). Le format palette avec classement par arrondissement convient bien au nombre de pages concernées et peut inciter à la création de pages pour les liens rouges. --Verkhana (discuter) 1 janvier 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une abbaye n'est pas la même chose qu'une église paroissiale (celles-ci beaucoup plus nombreuses). Le format palette avec classement par arrondissement convient bien au nombre de pages concernées et peut inciter à la création de pages pour les liens rouges. --Verkhana (discuter) 1 janvier 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. À remplacer par Palette Église catholique dans le Nord et le Pas-de-Calais (Misoco59 (discuter) 31 décembre 2017 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Misoco59 (discuter) 28 décembre 2017 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Abbayes et prieurés du Pas-de-Calais]] 

message: Même remarque que pour la PàS des abbayes du Nord: 
Ces deux modèles avaient apparemment été créés après discussion avec les projets christianisme et NPdC pour alléger une palette regroupant les abbayes de la région.
Ils n'ont même pas été avertis de cette fusion à l'arrache ni de ces PàS. Chtalafin (discuter) 3 janvier 2018 à 08:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et en tout cas contre le remplacement par une palette des églises de l'ancienne région, qui n'a guère de sens. Chtalafin (discuter) 3 janvier 2018 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et en tout cas contre le remplacement par une palette des églises de l'ancienne région, qui n'a guère de sens. Chtalafin (discuter) 3 janvier 2018 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. À remplacer par Palette Église catholique dans le Nord et le Pas-de-Calais (Misoco59 (discuter) 31 décembre 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheval de Miquelon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2018 à 23:21 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 28 décembre 2017 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[:Cheval de Miquelon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 28 décembre 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 28 décembre 2017 à 22:25 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Festival Au fil du son/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Festival Au fil du son]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Matmatan, iam, olivia cruse... n'ont plus besoin de jouer dans des micro-festival sans envergure. 10 ans avec des grands artistes et 30.000 spectateurs (sourcé) c'est notoire. A transforomer pour quitter l'aspect liste qui n'est pas terrible, mais on est dans les critères d'acceptabilité. Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Matmatan, iam, olivia cruse... n'ont plus besoin de jouer dans des micro-festival sans envergure. 10 ans avec des grands artistes et 30.000 spectateurs (sourcé) c'est notoire. A transforomer pour quitter l'aspect liste qui n'est pas terrible, mais on est dans les critères d'acceptabilité. Silanoc (discuter) 9 janvier 2018 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , orphelin, sans sources secondaires, des listes... --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#2ème festival de musique en NOUVELLE AQUITAINE derrière les FRANCO FOLIES de LA ROCHELLE http://www.infoconcert.com/festival/au-fil-du-son-4076/news-13281.html  (ip - Avis non décompté - --Lomita (discuter) 29 décembre 2017 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Penda/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2018 à 23:21 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 décembre 2017 à 00:19 (CET)
replies: text: Tu as raison, je pensais que j'avais modifié ça, mais visiblement pas ! J'ai simplement mis « Æthelhere », je pense que ça suffit. Merci pour ta relecture attentive ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 décembre 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Penda]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  sans difficultés, bel article une fois de plus ! --Frédéric-FR (discuter) 29 décembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  sans difficultés, bel article une fois de plus ! --Frédéric-FR (discuter) 29 décembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Frédéric-FR ====
"Penda laisse la vie sur le champ de bataille, tout comme la plupart de ses trente « chefs de guerre », parmi lesquels le roi des Angles de l'Est." --> pourquoi ne pas parler du "roi d'Est-Anglie" ? (et d'ailleurs, un wikilien serait heureux) et pourquoi ne pas donner le nom de ce roi ? Si j'ai bien compris l'ensemble de ce chapitre, c'est Æthelhere, mais j'ai des doutes à cause de ce passage. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 29 décembre 2017 à 12:07 (CET)
replies: text: Tu as raison, je pensais que j'avais modifié ça, mais visiblement pas ! J'ai simplement mis « Æthelhere », je pense que ça suffit. Merci pour ta relecture attentive ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 décembre 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: "Penda laisse la vie sur le champ de bataille, tout comme la plupart de ses trente « chefs de guerre », parmi lesquels le roi des Angles de l'Est." --> pourquoi ne pas parler du "roi d'Est-Anglie" ? (et d'ailleurs, un wikilien serait heureux) et pourquoi ne pas donner le nom de ce roi ? Si j'ai bien compris l'ensemble de ce chapitre, c'est Æthelhere, mais j'ai des doutes à cause de ce passage. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 29 décembre 2017 à 12:07 (CET)
replies: text: Tu as raison, je pensais que j'avais modifié ça, mais visiblement pas ! J'ai simplement mis « Æthelhere », je pense que ça suffit. Merci pour ta relecture attentive ! – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 décembre 2017 à 12:18 (CET)
thread_title:  Remarque de Frédéric-FR
Discussion:Funbox/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Funbox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Volume One (album de Ceephax)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Volume One (album de Ceephax)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurostar Acid/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Eurostar Acid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skyspace.me/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Skyspace.me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique, sans doute trop tôt ? La version Alpha a seulement six mois. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique, sans doute trop tôt ? La version Alpha a seulement six mois. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2017 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société académique Arts-Sciences-Lettres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2017 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Société académique Arts-Sciences-Lettres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La Société académique existe bien, est active à Paris, et est notamment visible sur ce site: https://www.arts-sciences-lettres.fr/
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 11 janvier 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 11 janvier 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour à tous, La société académique Arts Sciences Lettres est une association centenaire qui occupe une place prépondérante dans le monde de la culture en France. Elle met à l'honneur artistes, scientifiques et hommes et femmes de lettres à travers différentes manifestations tout au long de l'année. Parmi, les membres de l'association, on retrouve des personnalités de premier plan dans les domaines des arts, des sciences et des lettres. Ce sont toutes ces raisons qui me font penser que sa place au sein de wikipédia est non seulement justifiée mais nécessaire. En effet, son absence serait un manque certain. De plus, l'article est clair, bien documenté, illustré, et neutre. Les références certes encore peu nombreuses sont de qualités. L’article devrait s'étoffer à l'avenir. Je soutiens donc sans réserve son maintien dans wikipedia. Laurent  (IP - Avis non décompté --Lomita (discuter) 11 janvier 2018 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Steampunk Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2017 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Steampunk Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# grosse allergie au Steampunk (sans sources) --Nattes à chat (discuter) 4 janvier 2018 à 03:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # grosse allergie au Steampunk (sans sources) --Nattes à chat (discuter) 4 janvier 2018 à 03:47 (CET)
thread_title:  Supprimer