lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Monet - Georges Clemenceau : une histoire, deux caractères/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources, il y en a bien sûr et de qualité en plus : Le Monde, L'Obs, Les Lettres françaises etc. Aucune raison de supprimer.--HenriDavel (discuter) 19 mai 2016 à 10:00 (CEST)
replies: text: #  D'accord avec le proposant, de même que pour l'autre ouvrage incriminé. Le matériau utile a été rapatrié sur l'article consacré à l'auteur, article lui-même contesté en raison de son côté promotionnel (mais ça s'améliore !).--Cbyd (discuter) 15 mai 2016 à 17:25 (CEST)

text: #: BonjourCbyd, quel est l'argument de suppression, par rapport aux recommandations Wikipedia sur l'admissibilité ? Le caractère promotionnel d'un autre article (conservé suite à la discussion), ça se corrige, et ce n'est  pas un argument de suppression de cet article là. Cordialement --HenriDavel (discuter) 19 mai 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources, il y en a bien sûr et de qualité en plus : Le Monde, L'Obs, Les Lettres françaises etc. Aucune raison de supprimer.--HenriDavel (discuter) 19 mai 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :#  D'accord avec le proposant, de même que pour l'autre ouvrage incriminé. Le matériau utile a été rapatrié sur l'article consacré à l'auteur, article lui-même contesté en raison de son côté promotionnel (mais ça s'améliore !).--Cbyd (discuter) 15 mai 2016 à 17:25 (CEST)
replies: text: #: BonjourCbyd, quel est l'argument de suppression, par rapport aux recommandations Wikipedia sur l'admissibilité ? Le caractère promotionnel d'un autre article (conservé suite à la discussion), ça se corrige, et ce n'est  pas un argument de suppression de cet article là. Cordialement --HenriDavel (discuter) 19 mai 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Darsac

message: Salut , tu as catégorisé Darsac comme ancienne commune. Je n'en trouve pas mention dans la base Cassini... Quelle est ta source ? - Ash - (Æ) 15 mai 2016 à 17:23 (CEST)
replies: text: Merci de ta correction. La mienne avait uniquement pour but de corriger cet ajout erroné, mais j'aurais dû y regarder de plus près. Merci encore de ta diligence. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 15 mai 2016 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Ancienne commune
Discussion:Cité-jardin des Rosiers

message: L'article a été copié sur le site simplement-durable.com. Pradigue (discuter) 15 mai 2016 à 17:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le site précise  […]  […] . Tout cela me parait donc clean. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 15 mai 2016 à 19:18 (CEST)
replies: text: Oui tout en bas en tout petit...Cdlt, Pradigue (discuter) 15 mai 2016 à 19:23 (CEST)
thread_title: Copie de wikipédia
Discussion:Maison de Marilyn Monroe/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Maison de Marilyn Monroe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai trouvé quelques articles centrés mais en anglais (p. ex.  et ). La maison est fréquemment citée dans des articles consacrés à l'actrice car elle y a été retrouvée morte  --Spouchot (discuter) 26 mai 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cf. mon message ci-dessus dans la section "Discussion" --Spouchot (discuter) 27 mai 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. mon message ci-dessus dans la section "Discussion" --Spouchot (discuter) 27 mai 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les arguments du proposant sont pertinents : les blogs ne sont pas une source suffisante pour établir la notoriété d'un sujet. Ydecreux (discuter) 15 mai 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Reichard/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Reichard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, Des ouvrages sur les chemins de fer certainement intéressants et utiles pour l'histoire, comme le relève l'Association pour l'histoire des chemins de fer pour Le Tacot. Les chemins de fer du Doubs, Sainte-Croix (Suisse). Mais comme de nombreux auteurs de ce type cela reste trop local pour justifier un article spécifique sur l'auteur lorsqu'il n'y a pas de sources montrant un rayonnement moins confidentiel. La référence donnée ci-dessus montre que ce type d'ouvrage est une source intéressante pour les articles sur le sujet ce qui est déjà point positif pour cet auteur. --Quoique (discuter) 15 mai 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Des ouvrages sur les chemins de fer certainement intéressants et utiles pour l'histoire, comme le relève l'Association pour l'histoire des chemins de fer pour Le Tacot. Les chemins de fer du Doubs, Sainte-Croix (Suisse). Mais comme de nombreux auteurs de ce type cela reste trop local pour justifier un article spécifique sur l'auteur lorsqu'il n'y a pas de sources montrant un rayonnement moins confidentiel. La référence donnée ci-dessus montre que ce type d'ouvrage est une source intéressante pour les articles sur le sujet ce qui est déjà point positif pour cet auteur. --Quoique (discuter) 15 mai 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colleiteiro

message: Si le ton publicitaire doit être contrôlé, et sourcé etc., l’article est pour autant admissible au niveau du projet vigne et vin, car il ne désigne pas un propriétaire en particulier mais un ensemble de producteurs suivant un cahier des charges particulier (on pourrait le rapporter à une Appellation d'Origine Contrôlée francaise). A surveiller pour que tout se passe bien.
Possibilité d'alerter le projet Vigne et Vin si besoin. Roumpf [Message] 20 mai 2016 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Principes du travail collaboratif/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Principes du travail collaboratif]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* N'y a-t-il pas la même chose ailleurs dans Wikipédia ? Car il me semble qu'il s'agisse de règles de fonctionnement internes à Wikipédia. Auquel cas, il y aurait lieu d’en informer le rédacteur principal, apparemment débutant. Autrement dit aussi, le caractère inédit n'a pas d’importance dans ce cas de règles de fonctionnement internes, me semble-t-il. Cdt. --Gkml (discuter) 15 mai 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : (auteur) Cette contribution est référencée et argumentée. De plus elle permet d'opérationnaliser les règles du travail contributif quand elles ne sont pas respectées sur wikipédia.(Ce qui semble expliquer la proposition de suppression : nous avons rappelé à M. Prieur qu'il était nécessaire de discuter une contribution avant de la supprimer, d'autant plus une contribution référencée.)--Epeclect (discuter) 15 mai 2016 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : (auteur) Cette contribution est référencée et argumentée. De plus elle permet d'opérationnaliser les règles du travail contributif quand elles ne sont pas respectées sur wikipédia.(Ce qui semble expliquer la proposition de suppression : nous avons rappelé à M. Prieur qu'il était nécessaire de discuter une contribution avant de la supprimer, d'autant plus une contribution référencée.)--Epeclect (discuter) 15 mai 2016 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Benoît Prieur (discuter) 15 mai 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1944 (chanson)

message: Toutes les sources emploient le terme « annexion de la Crimée ». Il faudrait beaucoup plus qu'un vague « neutralisation » pour en supprimer l'utilisation. El pitareio (discuter) 15 mai 2016 à 21:22 (CEST)
replies: text: Pourtant wikipedia a une page "crise de Crimée" et pas "Annexion de la Crimée". il me semble que le rattachement de la Crimée n'est qu'un point de cette crise, et que c'est plus généralement elle qui pose pb en Ukraine, non ? Par ailleurs je n'aime pas trop le terme annexion, qui a tendance a être utilisé (à tort,cf Annexion) avec une connotation négative, d'où ma proposition. Levochik (discuter) 16 mai 2016 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Annexion de la Crimée
Discussion:Capitaine Marleau

message: Bonjour,
Il me semble que le parc des animaux où travaille Jeanne Dewaere est celui le Parc Animalier de Rhodes Sainte-Croix en Moselle.
C'est vraiment dommage d'évoquer l'Alsace alors que l'action se déroule en Lorraine, même si la nouvelle Région s'appelle désormais le Grand-Est.
Jérôme.
2001:7E8:DCA6:BC01:8812:D502:DAF8:9503 (discuter) 29 mars 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Lieu de tournage au sujet de l'épisode "La Nuit de la Lune rousse" 

message: Saison 1 :
1	Philippe Muir
2	Le Domaine des sœurs Meyer
3	Les Mystères de la foi
4	Brouillard en thalasso
5	En trompe-l'œil
6	La Nuit de la lune rousse
7	À ciel ouvert
8	Chambre avec vue
9	La mémoire enfouie
10	Sang et lumière
11	Le Jeune homme et la mort
Saison 2 :
1	Double jeu
2	Les Roseaux noirs
3	Ne plus mourir, jamais
4	Une voix dans la nuit
=> pas de saison 3 annoncée pour le moment.
Source : site de France 3, commanditaire et primo diffuseur de la série
https://www.france.tv/france-3/capitaine-marleau/
https://www.france.tv/france-3/capitaine-marleau/saison-1/
https://www.france.tv/france-3/capitaine-marleau/saison-2/
--Ayfl (discuter) 20 mars 2019 à 01:16 (CET)
thread_title:  La répartition en 3 saisons ne correspond pas au découpage officiel de France 3 (producteur et primo diffuseur) 

message: non, elle ne porte pas toujours 1 chapka, 1 parka verte,  et 1 chemise à  carreaux (preuve episode 2 saison 1, elle porte aussi 1 sweet uni sous la parka, et un haut type léopard  dans la boîte de nuit. 2A01:E0A:203:33D0:60FA:7715:1963:3EF9 (discuter) 21 juillet 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Tenue de Marleau 

message: Dans l'épisode S04E06 nommé « Le prix à payer », la capitaine Marleau dit cette réplique à un gendarme un peu avant la 59e minute « Alors dernière leçon et après je me casse, hein… Ni dieu, ni maître ! Pas de ça chez nous. »
Avec Marleau, tout n'est pas à prendre au premier degré. Cependant, faut-il y voir chez elle une certaine forme d'anarchisme ?
Son personnage rarement en uniforme, peu enclin à suivre les règles strictes de la gendarmerie, agissant contre certaine "normes" (langages, tutoiements, dénigrements…) semblent donner du crédit à cette possibilité.
pour le sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capitaine_Marleau
voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ni_Dieu_ni_ma%C3%AEtre_(devise) 8arbe-8leue (discuter) 20 décembre 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Capitaine Marleau et la politique
Discussion:Arrondissement de Märkisch-Pays de l'Oder

message: Le titre de l'article me parait assez étrange. C'est vraiment la traduction officielle? Est-ce qu'il y a un adjectif français qui est derivé du mot Marche (juridiction)? S'il y en a un, c'était mieux de l'utiliser au place du mot allemand. --Schlosser67 (discuter) 17 février 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Nom français?
Discussion:Arrondissement de Neckar-Odenwald

message: Ce texte Le Altkreis Buchen, autrefois appartenant au diocèse de Mayence, a été marquée par la Contre-Réforme à un centre de la dévotion à Marie. Le blason de l'arrondissement, comprise la roue de Mayence en argent sur un fond rouge. est d'un français approximatif à améliorer, je ne peux le faire car que signifie marquée?
Jacquesverlaeken (discuter) 2 octobre 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Altkreis Buchen
Discussion:Jean Kersco/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 16 mai 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Jean Kersco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires substantielles ; celles de l’article ne sont que des crédits, sources primaires, et une interview dans un journal local. — ℳcLush =^.^= 28 mai 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires substantielles ; celles de l’article ne sont que des crédits, sources primaires, et une interview dans un journal local. — ℳcLush =^.^= 28 mai 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne comprend pas pourquoi cet article est proposé à la suppression. --Fayçal.09 (discuter) 18 mai 2016 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Consommation Logement Cadre de vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Consommation Logement Cadre de vie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Observation : le bandeau d'admissibilité a été ajouté en mars 2016 par un IP (93.31.59.102) qui a ajouté des bandeaux similaires sur deux autres associations, en antidatant le bandeau à chaque fois à juillet 2015. Notons que le même IP avait préalablement repoussé la date d'un bandeau d'admissibilité ajouté par Enrevseluj sur un autre article auquel il contribuait, bandeau qui avait déjà été postdaté deux fois par un autre IP en juillet et aout 2015. Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources secondaires centrées pourraient être ajoutées, mais l'association est largement assez notoire pour faire l'objet d'un article. Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires centrées pourraient être ajoutées, mais l'association est largement assez notoire pour faire l'objet d'un article. Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cuillère à glace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:50 (CEST)
replies: text: Merci pour la photo. Je pense que personne ne met en doute l'existence de ces cuillères (à kiwi et à glace). Ydecreux (discuter) 18 mai 2016 à 05:36 (CEST)
replies: text:  Il me semble tout à fait pertinent de traiter de l'existence de ces cuillères dédiées à un usage particulier dans Wikipédia, mais je ne vois pas l'intérêt de le faire dans des articles séparés. Ydecreux (discuter) 22 mai 2016 à 10:36 (CEST)
replies: text:  On pourrait aussi fusionner avec position en cuillères tant que vous y êtes. p-2016-05-s (discuter) 28 mai 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Cuillère à glace]] 

message: la cuillère à kiwi existe bel et bien. Je le sais, puisque j'en ai une chez moi. D'ailleurs, juste pour le fun, j'ai pris une photo pour illustrer la page. Je précise que je n'ai pas du tout fait ça pour prouver l'admissibilité du sujet, sur laquelle je n'ai pas d'avis particulier.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2016 à 00:16 (CEST)
replies: text: Merci pour la photo. Je pense que personne ne met en doute l'existence de ces cuillères (à kiwi et à glace). Ydecreux (discuter) 18 mai 2016 à 05:36 (CEST)
replies: text:  Il me semble tout à fait pertinent de traiter de l'existence de ces cuillères dédiées à un usage particulier dans Wikipédia, mais je ne vois pas l'intérêt de le faire dans des articles séparés. Ydecreux (discuter) 22 mai 2016 à 10:36 (CEST)
replies: text:  On pourrait aussi fusionner avec position en cuillères tant que vous y êtes. p-2016-05-s (discuter) 28 mai 2016 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une cuillère à glace est un ustensile spécial qui à mon avis mérite un article séparé. On pourra par exemple parler de son mécanisme et donc il y a un potentiel encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une cuillère à glace est un ustensile spécial qui à mon avis mérite un article séparé. On pourra par exemple parler de son mécanisme et donc il y a un potentiel encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : une simple mention ou une sous-section dans les articles cuillère et liste de cuillères sera bien suffisante. Il en irait de même d'ailleurs pour d'autres ébauches sans lendemain telle que cuillère à kiwi. Il sera toujours temps de revenir à un article dédié si d'aucun découvrait une riche vie cachée à ces ustensiles. Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 mai 2016 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Grenier (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Grenier (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et neutre sur le sujet, comme "Daniel Grenier:la conquête de l'Amérique (Le Devoir), "Daniel Grenier: Le temps des montagnes" (La Presse), "Daniel Grenier : Vagabonder sur le dos des Appalaches" (Radio-Canada), "L'Année la plus longue de Daniel Grenier" (Blogue institutionnel de Bibliothèques et Archives Nationales du Québec), "«L'année la plus longue»: le livre de l'année bissextile" (blog pro du chroniqueur Claude Deschênes au Huffington Post)...  - Boréal   (:-D)  16 mai 2016 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et neutre sur le sujet, comme "Daniel Grenier:la conquête de l'Amérique (Le Devoir), "Daniel Grenier: Le temps des montagnes" (La Presse), "Daniel Grenier : Vagabonder sur le dos des Appalaches" (Radio-Canada), "L'Année la plus longue de Daniel Grenier" (Blogue institutionnel de Bibliothèques et Archives Nationales du Québec), "«L'année la plus longue»: le livre de l'année bissextile" (blog pro du chroniqueur Claude Deschênes au Huffington Post)...  - Boréal   (:-D)  16 mai 2016 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je modifie mon avis à neutre car les ressources sont suffisantes. La page reste à améliorer pour ne pas ressembler à un catalogue--Chelnar (discuter) 23 mai 2016 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hugues-Iéna Darcy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Hugues-Iéna Darcy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On dispose au moins de :  Thomas R. Forstenzer, French Provincial Police and the Fall of the Second Republic: Social Fear and Counterrevolution, Princeton University Press, 14 juil. 2014, 360 pages, page 72 =  https://books.google.fr/books?id=QrT_AwAAQBAJ&pg=PA72&lpg=PA72&dq=Hugues-I%C3%A9na+Darcy&source=bl&ots=nZqREsE8Ra&sig=RZ6Z5acfp5Niu-CmtT1DlX7y3cQ&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiGtp6BiOHMAhXG2xoKHaDTCZA4ChDoAQgmMAE#v=onepage&q=Hugues-I%C3%A9na%20Darcy&f=false . Alphabeta (discuter) 17 mai 2016 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort : préfet de la monarchie de Juillet (pas exactement un préfet de l’ère d’Internet, du TGV et de l’avion), donc des potentialités. Alphabeta (discuter) 16 mai 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort : préfet de la monarchie de Juillet (pas exactement un préfet de l’ère d’Internet, du TGV et de l’avion), donc des potentialités. Alphabeta (discuter) 16 mai 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  application de la "jurisprudence préfet". Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 16 mai 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  S'il n'y a rien de plus à dire sur ce préfet que ce qui figure actuellement dans l'article, ce n'est pas suffisant. Ydecreux (discuter) 16 mai 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Neutre