lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La marche du réveil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[La marche du réveil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toutes les sources datent de novembre 2021. Ydecreux (discuter) 9 juillet 2022 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les sources datent de novembre 2021. Ydecreux (discuter) 9 juillet 2022 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au sein de l'article Passe vaccinal français, vers la fin de l'article.--Mahl (discuter) 10 juillet 2022 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Laboratoire d'analyse et modélisation de systèmes pour l'aide à la décision/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire d&#39;analyse et modélisation de systèmes pour l&#39;aide à la décision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  → absence de sources secondaires depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  → absence de sources secondaires depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de modélisation et de management des organisations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2022 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire de modélisation et de management des organisations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Institution crédible et utile mais les rédacteurs de ce type d'articles susceptibles de l'améliorer ont été découragés... Sergio09200 (discuter) 14 juillet 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Institution crédible et utile mais les rédacteurs de ce type d'articles susceptibles de l'améliorer ont été découragés... Sergio09200 (discuter) 14 juillet 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ébauche de 2008, sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Devrait former un chapitre de l'article École centrale de Lille. Ne me semble pas avoir de notoriété propre hors du strict cadre académique.--Scribulon (discuter) 23 juillet 2022 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Isabelle Sambou

message: Merci d'avoir supprimé la photo raciste consacrée à illustrer la page d'Isabelle Sambou, belle lutteuse sénégalaise, même si vous prétendez avoir supprimé la modification que j'ai faite. Je resterai vigilant.  2A01:E0A:B6B:9480:DCA2:3B93:A928:5A40 (discuter) 28 juillet 2022 à 13:21 (CEST)
thread_title:  photo modifié
Discussion:Yoann Latouche/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Yoann Latouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouver deux sources fiables et centrées d'envergure au moins nationale et espacées de deux ans semble être assez compliqué (certaines se penchent plutôt sur son agence de communication plutôt que lui-même). . — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouver deux sources fiables et centrées d'envergure au moins nationale et espacées de deux ans semble être assez compliqué (certaines se penchent plutôt sur son agence de communication plutôt que lui-même). . — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Messel-2 (discuter) 10 juillet 2022 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Seigneurs de guerre africains/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 10 juillet 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Seigneurs de guerre africains]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Mis à part la question de l'admissibilité, le titre devrait être au singulier comme recommandé dans le wWiki francophone. "Seigneur de guerre", traduction littérale de l'anglais "Warlord", est d'usage récent en français : on parlait plutôt de "seigneur de la guerre" pour la Chine du siècle dernier, de "chef de guerre" ou "chef rebelle" pour l'Afrique noire. Il y a tout de même quelques sources de fond en français pour "Seigneur de guerre"  --Verkhana (discuter) 17 juillet 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve surtout des références en langue anglaise, majoritairement par un même auteur, William Reno, dans des publications universitaires : Warlord Politics and African States. By William Reno. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998, « Warlord Politics and African States » by William Reno, « Mafiya Troubles, Warlord Crises », chap. 5 de Beyond State Crisis? Post-Colonial Africa and Post-Soviet Eurasia in Comparative Perspective 2002. L'appellation de seigneur de guerre pour certaines figures africaines a également cours dans les médias anglo-saxons généralistes, comme à la BBC, Reuters ou même à RFI. Cinéphilkino (discuter) 11 juillet 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve surtout des références en langue anglaise, majoritairement par un même auteur, William Reno, dans des publications universitaires : Warlord Politics and African States. By William Reno. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998, « Warlord Politics and African States » by William Reno, « Mafiya Troubles, Warlord Crises », chap. 5 de Beyond State Crisis? Post-Colonial Africa and Post-Soviet Eurasia in Comparative Perspective 2002. L'appellation de seigneur de guerre pour certaines figures africaines a également cours dans les médias anglo-saxons généralistes, comme à la BBC, Reuters ou même à RFI. Cinéphilkino (discuter) 11 juillet 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Difficilement gérable parce que l'intitulé est subjectif et je ne vois pas la plus-value sur les catégories « Membre d'une faction armée ». (:Julien:) ✒ 17 juillet 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marianne (série télévisée, 2019)

message: Bonjour, je suis actuellement à la recherche du nom de l'artiste ayant composé et/ou écrit le thème principal de la série Marriane afin d'éventuellement le trouver sur Spotify.
Merci. 2001:861:4743:D010:1803:E63A:1422:8677 (discuter) 10 juillet 2022 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Nom du thème principal de la série et son créateur
Discussion:Musée des collections municipales de l'arsenal

message: :Note d'archive : cette section avait été ouverte sur Discussion:Témoins de l'histoire de la Terre. LD (d) 23 avril 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion.  
2 avis en suppression, 2 en fusion. S'il y a des informations sourcées, il est possible de les ajouter à l'article proposé mais il n'est pas utile de conserver une redirection.
--Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2023 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Témoins de l'histoire de la Terre]] et [[:Musée des collections municipales de l'arsenal]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 8 mai 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[:Le monde de Riemer]] et [[:Musée des collections municipales de l'arsenal]]
Discussion:Wilhem/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Wilhem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup de TI pour l'instant, mais l'abondance des sources en fin de page (à la suite du rajout du modèle "Liens") laisse penser à la notoriété de cette personne. Il est évident que la page devra être reprise, et réduite dans son format, pour que les sources collent à ce qui est affirmé. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 juillet 2022 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de TI pour l'instant, mais l'abondance des sources en fin de page (à la suite du rajout du modèle "Liens") laisse penser à la notoriété de cette personne. Il est évident que la page devra être reprise, et réduite dans son format, pour que les sources collent à ce qui est affirmé. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 juillet 2022 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guillaume Werle/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Werle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré dans Le Parisien (https://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/montrouge-92120/il-y-a-une-histoire-derriere-cette-sculpture-14-06-2011-1492567.php) et une notoriété amenée par les commandes publiques.--Madmike75 (discuter) 11 juillet 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré dans Le Parisien (https://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/montrouge-92120/il-y-a-une-histoire-derriere-cette-sculpture-14-06-2011-1492567.php) et une notoriété amenée par les commandes publiques.--Madmike75 (discuter) 11 juillet 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 10 juillet 2022 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Watty Langlois/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Watty Langlois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 10 juillet 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 10 juillet 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wahrig/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Wahrig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété du dictionnaire Wahrig Deutsches Wörterbuch, ou par la suite Wahrig-Brockhaus n'est pas du tout faible. C'est un dictionnaire unilingue de base et de référence, qui concerne surtout la langue, il n'y en a pas d'autre à ma connaissance qui corresponde au Petit Robert chez nous, même s'il n'atteint peut-être pas le niveau de ce dernier. Voir  , . Tant que la page Gerhard Wahrig n'a pas renseigné les éditions Wahrig à partir par ex. d'une traduction de l'article en allemand , il me paraît précipité de supprimer la page, et pour fusionner, mieux vaut attendre. D'autant que  WP.de comporte aussi une page  manquante sur WP.fr, où bien entendu le Wahrig figure --Bruinek (discuter) 10 juillet 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété du dictionnaire Wahrig Deutsches Wörterbuch, ou par la suite Wahrig-Brockhaus n'est pas du tout faible. C'est un dictionnaire unilingue de base et de référence, qui concerne surtout la langue, il n'y en a pas d'autre à ma connaissance qui corresponde au Petit Robert chez nous, même s'il n'atteint peut-être pas le niveau de ce dernier. Voir  , . Tant que la page Gerhard Wahrig n'a pas renseigné les éditions Wahrig à partir par ex. d'une traduction de l'article en allemand , il me paraît précipité de supprimer la page, et pour fusionner, mieux vaut attendre. D'autant que  WP.de comporte aussi une page  manquante sur WP.fr, où bien entendu le Wahrig figure --Bruinek (discuter) 10 juillet 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou bien  l'article sous le nom de son auteur Gerhard Wahrig. Lorsque l'on consulte l'article Deutsches Wörterbuch sur Wikipedia allemand on se rend compte qu'il y a un seul Deutsches Wörterbuch jugé apte par les allemands à figurer sur leur Wikipedia, à savoir celui qui en français fait l'objet de l'article Dictionnaire de Grimm. Donc : on devrait supprimer l'article Wahrig, en le fusionnant éventuellement avec l'article Gerhard Wahrig. Rappelons que la création du Deutsches Wörterbuch a été quasiment la seule source de notoriété de Gerhard Wahrig.--Mahl (discuter) 10 juillet 2022 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilhelm Gottlieb Tennemann

message: J'ai supprimé le bandeau de recyclage en date de 2017. En effet, après quelques mises en forme, l'article est dans les standards de l'encyclopédie en terme de contenu et de présentation. Il pourrait être enrichi et les sources pourraient être mieux reliées. Mais en l'état, il est plus que présentable et les info sont fiables. Le travail d'ajout de contenu reste à faire, comme pour la majorité des articles de wikipédia (pas plus, pas moins). Marion Leconte (discuter) 10 juillet 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Bandeau "recyclage"
Discussion:Claude Fugain

message: Bonjour à toutes et à tous@Jean-Paul Corlin@Florian Ch@Mahl@Paul.schrepfer@Remy34@Nicoleon@Sidonie61@Mario93@Franklesia, maintenant que cet article est pour l'instant maintenu (toujours menacé du fait de la présence d'un bandeau). En l'état actuel, l'article me semble toujours trop sourcé avec des sources provenant de Claude Fugain ou de ses proches. Je vous propose de mieux organiser les références afin d'utiliser au maximum les sources qui pourraient être les plus valables et indépendantes, et réduire la présence des sources peu fiables ou non indépendantes. Donc parmi les soucis de l'article:
* on ne peut donc pas se baser sur l'ouvrage qui est une autobiographie donc non indépendant
* on ne peut pas se baser sur Violaine de Montclos ni sur Clémence Fugain (fille ou nièce), trop proches de Claude Fugain
* on ne peut pas se baser sur les 3 à 5 articles scientifiques qui sont des sources primaires
* la source n°1 est une fiche de la BNF donc non valable
* la source Pascale Monnier est une interview donc de nombreuses personnes la consédéreront comme primaire
Personnellement, je trouve qu'on dénigre beaucoup trop les sources de la PQR alors que certains de ces journaux de PQR ont un tirage plus élevé de nombreux quotidiens nationaux suisses ou belges... Je vais déjà rectifier certaines références qui sont sans auteurs ou mal mises en formes. Il n'y a rien de plus énervant pour quelqu'un qui veut supprimer un article de voir une référence mal mise en forme et qui se retrouve être soit une source primaire soit une source non fiable ou non valable. Au bout de 2 références comme ça, je suis sûr que certains arrête de vérifier les références et vote pour la suppression. Si on ne fait rien, dans un an l'article sera re-soumis à PàS (pardon DdA) et pas sûr que le sort en soit le même. Cordialement GF38storic (discuter) 10 juillet 2022 à 17:50 (CEST)
replies: text: Je viens d'utiliser la source Claire Deverrieux à de multiples reprises. Elle permet de justifier au moins 7 affirmations. Il faut voir si d'autres sources secondaires centrées permettent de se débarrasser de sources primaires. Cordialement GF38storic (discuter) 10 juillet 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Rendre l'article plus admissible 

message: Bonjour. en effet, l'article pourrait être de nouveau être questionné sur son admissibilité, mais pour d'autres motifs : . - p-2022-07-s - обговорюва 11 juillet 2022 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Autres motifs
Discussion:Pavel Boulatsel

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 10 juillet 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2022 à 15:26 (CEST)
replies: text: La date de naissance a été corrigée dans l'article. L'erreur provenait d'une erreur de conversion entre le calendrier julien et le calendrier grégorien. Noxbis (discuter) 11 mars 2023 à 18:25 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille de Lyssytchansk

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même front, continuité, les deux villes sont voisines et la 2e a été éphémère.--Panam (discuter) 5 juillet 2022 à 06:21 (CEST)
replies: text: Bonjour les villes sont peut être jumelles mais les deux batailles sont très différentes dans les tactiques utilisées. De plus même si les deux villes sont côtes à cotes il n'y a eu que très peu de combat entre les deux villes, la plupart des affrontements ont eu lieu au sud de Lyssytchansk et dans Severodonetsk même. La deuxième bataille a été éphémère mais elle aura des répercussions très importantes pour la suite de la guerre. De plus la bataille était partie pour durer très longtemps (il semblait au début que les Ukrainiens avaient transformés la ville en forteresse) de base je pense qu'il serait intéressant d'analyser dans quelques semaines les raisons d'une bataille si rapide. Skud-38 (discuter) 5 juillet 2022 à 10:38 (CEST)

text: Rien m'indique pour le moment que ces deux évènements successifs vont être fusionnés dans les traitements des historiens ou assimilés. Je vois pas la plus value par rapport au temps passer à fusionner et par rapport à se démarquer des interwiki. Nouill 9 juillet 2022 à 03:45 (CEST)
replies: text:  Panam (discuter) 9 juillet 2022 à 04:51 (CEST)

text: . La rapidité de la chute de Lyssytchansk ne démontre pas qu'il s'agissait d'une même bataille : entre les deux villes, il y avait la Siversky Donets à traverser (traversée qui avait déjà laissé un très mauvais souvenir aux Russes), et on aurait pu imaginer une résistance bien plus longue. Je pense que si la bataille a duré si peu de temps, c'est sans doute parce que les Ukrainiens ne voulaient pas risquer davantage un encerclement à partir de Popasna et qu'ils ont préféré entamer une retraite stratégique en bon ordre pour se concentrer sur la défense de Sloviansk et de Kramatorsk, où la bataille de Sievierodonetsk leur a donné le temps d'établir des positions solides. Du coup, comme dit par Nouill, la plus-value d'une fusion serait de toute façon nulle dans le meilleur des cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 juillet 2022 à 08:40 (CEST)

text: Même campagne, mais pas même combat comme il indiqué ci dessus. Peut-être plus tard avec du recul sur les stratégies des deux belligérants. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 juillet 2022 à 12:48 (CEST)

text: Pas la même ville, pas la même bataille. Plusieurs articles de presse distinguent les assauts russes sur les deux villes. De plus, la rapidité de la bataille de Lyssytchansk tient principalement au retrait ukrainien.Darkchick456 (discuter) 9 juillet 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Bataille de Sievierodonetsk (2022)]] et [[Bataille de Lyssytchansk]]
Discussion:Sainte-Croix-en-Plaine/Droit d'auteur

message: Signalé par : -- HMa [discutez sans frapper] 10 juillet 2022 à 18:42 (CEST)
replies: text: par Enrevseluj - Lomita (discuter) 2 octobre 2022 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]