Discussion:Y a pas d’embouteillage dans le désert !/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai pas encore eu le temps de réécrire l'article qui ne me paraît pas très bien écrit en l'état mais comme montré en DRP (que le premier avis négatif en dessous ne semble même pas avoir pris la peine de consulter) il y a des sources sérieuses pour le nombre d'exemplaires vendus (Le Monde, Ouest-France) avec déjà plus de 50 000 exemplaires vendus deux ans après, le livre a maintenant huit ans et a été réédité en français édition mal-voyant, en espagnol et dans d'autres langues. Le livre a fait l'objet d'articles centrés dans des nationaux étalés sur plusieurs années, La Vie (en France), Revista Somos (au Pérou), Passe-Partout (hebdo belge gratuit) ou largement diffusé comme Ouest-France qui pour rappel est le premier quotidien français avec 800 000 exemplaires quotidiens. D'autres ouvrages en parlent longuement dans leur documentation (Petit Futé, Routard). GabrieL (discuter) 19 mai 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai pas encore eu le temps de réécrire l'article qui ne me paraît pas très bien écrit en l'état mais comme montré en DRP (que le premier avis négatif en dessous ne semble même pas avoir pris la peine de consulter) il y a des sources sérieuses pour le nombre d'exemplaires vendus (Le Monde, Ouest-France) avec déjà plus de 50 000 exemplaires vendus deux ans après, le livre a maintenant huit ans et a été réédité en français édition mal-voyant, en espagnol et dans d'autres langues. Le livre a fait l'objet d'articles centrés dans des nationaux étalés sur plusieurs années, La Vie (en France), Revista Somos (au Pérou), Passe-Partout (hebdo belge gratuit) ou largement diffusé comme Ouest-France qui pour rappel est le premier quotidien français avec 800 000 exemplaires quotidiens. D'autres ouvrages en parlent longuement dans leur documentation (Petit Futé, Routard). GabrieL (discuter) 19 mai 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On n'a pas encore compris qu'il s'agit là de promotion commerciale  Je n'ai pas changé d'avis : aucune, strictement aucune, source sérieuse n'est avancée sur cet ouvrage présenté par certains comme un quasi best-seller planétaire. Oser proposer comme référence le catalogue de la fnac confine à la provocation, les liens commerciaux étant interdits dans WP. Les chiffres de parution, comme les supposées traductions, sont sorties du chapeau : ce n'est pas parce que c'est écrit sur site internet limite blog ou dans une feuille de choux semi-confidentielle, que c'est authentique et vérifié. L'article du sérieux Sud-Ouest parle du passage de Moussa Ag Assarid dans une école, pas de son bouquin dont on ne fait que citer le titre en passant. Quand je vois le lobbying qui a conduit à la recréation de cet article, je me dis que l'auteur (sympathique au demeurant) a de très très bon amis efficaces . --Licorne37 (discuter) 19 mai 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2014 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Y a pas d’embouteillage dans le désert !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et .  si l'on en croit les diverses sources, les sources sont certes peut-être peu pertinentes. L'article a selon moi sa place, il faudrait juste actualiser et modifier les sources. --Arthur Crbz (discuter) 17 mars 2014 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et .  si l'on en croit les diverses sources, les sources sont certes peut-être peu pertinentes. L'article a selon moi sa place, il faudrait juste actualiser et modifier les sources. --Arthur Crbz (discuter) 17 mars 2014 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ça me semble vraiment limite. Par ailleurs un gros doute sur les 40 000 exemplaires avancés au-dessus. --Aga (d) 17 mars 2014 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources étant présentées dans l’article, pour les quelques pertinentes, proviennent de médias plutôt confidentiels ; il y a une certaine notoriété régionale angevine et environs (, ), ou à l’occasion de communiqués (, ) ; au niveau national, vraiment pas grand chose : une tribune / interview sur Atlantico (), et une courte mention ici à propos du Salon du Livre. Mais je pense que ces sources vont plus dans le sens de l’admissibilité de l’auteur que de celle du livre. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Avis non décompté car posté après suppression effective de l'article :
#  Je découvre la "PàS" que maintenant suite à la suppression du lien sur la page de Moussa Ag Assarid. J'ai le bouquin chez moi avec une coupure de presse d’Ouest-France d'il y a quelques années glissée dedans, malheureusement, je n'ai pas la date (coupée) mais c'est moi qui ai rajouté "ce livre a été tiré à quelque quarante mille exemplaires en français mais aussi à plus de dix mille en coréen et plusieurs milliers en espagnol et italien" sur l’article Moussa Ag Assarid à partir de cette coupure de presse. Le livre a depuis aussi été réédité en livre "gros caractères" pour les mal-voyants (lireentousens). L'association Points-Coeur ONU, association de Genève avec statut consultatif auprès des Nations Unies, si on en croit leur site, parle en 2010 d'une traduction en cours des deux premiers ouvrages de Moussa Ag Assarid vers l'arabe et le catalan (http://un.heartshome.org/Moussa-Ag-Assarid-un-regard-Touareg-en-occident.html), idem sur http://www.paperblog.fr/2188969/moussa-ag-assari-interview-exclusive/. GabrieL (discuter) 1 avril 2014 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés