Discussion modèle:Autres projets/Archive 2012

message: Nous l'avons souhaité, TigH l'a fait. Merci  ! --Amicalement, Salix ( converser) 8 janvier 2012 à 18:20 (CET)
replies: text: Super ! -- Cantons-de-l'Est 9 janvier 2012 à 10:51 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas vu la consultation mais le résultat est super ! — Mirgolth 9 janvier 2012 à 17:41 (CET)
replies: text: Pour être tout à fait précis, c'est Ɲemoi qui a proposé la modif sur WP:DIPP. Et oui le changement est agréable, le rendu est en effet moins énooorme que le précédent, mais je serais presque pour l'alléger encore plus (comme les proposition des Lgd ou TED ici qui étaient pas mal). Éternel insatisfait, moi ?  Totodu74 (devesar…) 9 janvier 2012 à 18:10 (CET)
replies: text: @ Totodu74, plus allégé ? Tu veux dire en bas de page comme les allemands ? Parceque chez moi c'est bien l'encadré ci-dessus le plus discret (celui du milieu) qui s'affiche. --Amicalement, Salix ( converser) 9 janvier 2012 à 22:30 (CET)
replies: text: Réponse du comte Ɲemoi – Il y a une différence de taille de fonte entre la proposition initiale (.9em) et le code actuel (1em) ; selon les configurations, ça peut varier d’un vrai allègement supplémentaire à un simple détail esthétique. C’est à juger en conditions réelles, et j’attends encore quelques retours avant de voir si on peut faire plus de modifications ou pas. J’en profiterai(s) pour régler un bug idiot qui apparaît sur des titres extrèmements courts à cause du display : inline-block des éléments de la liste. Avec sympathie, ce 10 janvier 2012 à 01:50 (CET)

text: Réponse du comte Ɲemoi – Je n’arrive pas à reproduire [violent ton CSS], mais est-ce qu’un #autres-projets li { line-height:1.8em; } règlerait le problème ? ça m’arrangerait.  Avec sympathie, ce 10 janvier 2012 à 01:50 (CET)
replies: text: C'est moins coupé, mais il manque toujours un morceau... J'arrive à amplifier le phénomène en réduisant la taille des caractères avec firefox (ctrl-) - Gonioul (d) 11 janvier 2012 à 12:05 (CET)
replies: text: Utiliser quelque-chose comme #autres-projets li { min-height: 20px; }. --Lgd (d) 11 janvier 2012 à 12:20 (CET)
thread_title:  Mise en page compressée (suite et fin) 

message: Hello,
serait-ce possible de modifier le modèle de telle sorte que pour chaque autre projet l'on puisse paramétrer le nombre le nombre de catégories à mettre au lieu d'avoir un nombre fixe et arbitraire ? je pense à ça :

etc.. Si le nombre de catégories n'est pas renseigné, alors il vaut par défaut 0. Merci bien. Cordialement --Abaddon1337 (d) 17 janvier 2012 à 23:59 (CET)
replies: text: Réponse du comte Ɲemoi – Si j’ai bien compris : Non, ce n’est pas possible. Cela dit, si tu as un cas pratique nécessitant plus de possibilités qu’actuellement, ce n’est pas difficile à ajouter au modèle. Avec sympathie, ce 18 janvier 2012 à 03:13 (CET)
replies: text: Ok, dommage.. Dans mon cas il s'agit de Gare de Lausanne-Flon où j'aurais besoin de 4 éléments commons. Merci d'avance. Cordialement -- Abaddon1337 (d) 18 janvier 2012 à 10:07 (CET)
replies: text: Bonjour, pour répondre au besoin, il ne me semble vraiment pas nécessaire de lier toutes ces catégories Commons à l'article. Il suffit d'intervenir en édition sur les quelques pages des photos Commons concernées pour y ajouter une catégorie Commons relative à la gare, et ensuite dans l'article sur la gare de mettre le lien vers la catégorie Commons ainsi enrichie. Cordialement, Kertraon (d) 18 janvier 2012 à 13:17 (CET)
thread_title:  limitations 

message: Bonjour, quelqu’un pourrait-il ajouter wikivoyage svp ? Merci. FF 11.11.12 14:00 CET.
: Rémi ✉ 11 novembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Wikivoyage 

message: Il serait logique d'ajouter les deux nouveaux sites de la fondation, comme ceci, avec les images. JackPotte ($♠) 11 novembre 2012 à 14:02 (CET)
replies: text: Rémi ✉ 11 novembre 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: Merci. JackPotte ($♠) 11 novembre 2012 à 17:34 (CET)
replies: text: Remarque du comte Ɲemoi – Précisons que la requête sur la Common.css était fausse ; que maintenant sur Wikipédia, ça marche ; et que si le code du modèle est sensiblement identique sur le Wiktionnaire, je ne vois pas comment là-bas ça marcherait. Ce 11 novembre 2012 à 19:19 (CET)
replies: text: Habituellement il faut patienter un peu plus là-bas pour que le cache du serveur affiche les images des modèles. Mais cette fois les URL des images pointaient vers certaines non appropriées. JackPotte ($♠) 11 novembre 2012 à 19:46 (CET)
replies: text: Réponse du comte Ɲemoi – À y être, tu ferais bien de modifier aussi les « background-position » ; voir  pour comprendre à quoi servent toutes ces choses. Oui, c’est moi qui ai codé tout ça ; ça se sent, non ? Ce 11 novembre 2012 à 20:28 (CET)
thread_title:  Ajout des deux nouveaux projets 

message: Je viens de révoquer toutes mes modifs que j'ai apporté à ce modèle et à sa page de documentation. Retour donc à l'état initial qui plaisait à temps de gens, c'est à dire des paramètres sans aucune cohérence à un point que même des paramètres qui n'ont jamais existé étaient employés dans les articles, signe que les contributeurs ne s'y retrouvent pas ().
Amusez-vous avec ce modèle, je ne l'ai plus en liste de suivi, de même que cette page de discussion. Je ne veux plus en entendre parler et vous n'entendrez plus parler de moi, j'ai désactivé les modifs que je faisait avec AWB concernant ce modèle.
Rémi ✉ 21 décembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: Tout ça pour un énorme malentendu que tu ne vois toujours pas. Envoyer tout par la fenêtre n’est certainement pas la bonne solution. — Bjung (d), 21 décembre 2012 à 17:42 (CET)
replies: text: Dommage pour Wikidata et Wikivoyage, le modèle étant protégé je ne pourrai pas y refaire ce ménage. JackPotte ($♠) 21 décembre 2012 à 19:42 (CET)
replies: text: Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. Rémi ✉ 21 décembre 2012 à 19:45 (CET)
thread_title:  Paramètres, syntaxe, documentation et compagnie