lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexander Perls

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
009 Sound System est un alias d'Alexander Perls. Des articles séparés ne sont pas nécessaires. Voir Karin Dreijer et Fever Ray, Donald Glover et Childish Gambino, etc. — danBLOO (discuter) 4 août 2019 à 23:44 (CEST)
replies: text: . Borvan53 (discuter) 7 août 2019 à 14:50 (CEST)

text: , idem Borvan53.--Cbyd (discuter) 9 août 2019 à 00:34 (CEST)

text: . Proposant. — danBLOO (discuter) 13 octobre 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Alexander Perls]] et [[009 Sound System]]
Discussion:Edenly/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2019 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Edenly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2019 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2019 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tornade de Montville

message: Si l'intensité est tirée du site Keraunos, ce n'est pas une source officielle. De plus, il est impossible de faire une étude exhaustive des dégâts en 1845 pour donner une intensité fiable.
Pierre cb (discuter) 28 octobre 2019 à 23:09 (CET)
thread_title:  Intensité
Discussion:Dans la nuit (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Dans la nuit (bande dessinée)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En tapant une recherche Dans la nuit, sur Google, forcément, ça ne donne rien. En tapant le nom des 3 auteurs, par contre, les résultats tombent... Après, si la page n'intéresse personne, pas la peine de la garder et les sources seront utiles pour les pages (faméliques) des auteurs... --34 super héros (discuter) 3 novembre 2019 à 10:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Techniquement admissible parce qu'il y a des sources sur le web. Le problème est que la page est abandonnée et effectivement, actuellement c'est une coquille vide, mais on pourra y remédier... Est-ce qu'il faut supprimer la page parce qu'elle a été abandonnée par son créateur alors qu'il y a le potentiel ? Quelques sources (en vrac) : , , , , , , , , , ... --34 super héros (discuter) 1 novembre 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Techniquement admissible parce qu'il y a des sources sur le web. Le problème est que la page est abandonnée et effectivement, actuellement c'est une coquille vide, mais on pourra y remédier... Est-ce qu'il faut supprimer la page parce qu'elle a été abandonnée par son créateur alors qu'il y a le potentiel ? Quelques sources (en vrac) : , , , , , , , , , ... --34 super héros (discuter) 1 novembre 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2019 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ana Orantes

message: Bonjour,
Rien ne dit que l'image représente bien la dame en question.
Et à supposer qu'elle la représente, elle montre une femme si peu agréable à regarder qu'on se demande quel fut l'intérêt de celui ou celle qui a créé cette image : discréditer une victime pour la montrer comme folle ? comme instable ? comme psychotique ? 
Je propose un retrait de cette horrible image. 
--Messel (Déposer un message) 7 janvier 2023 à 16:21 (CET)
replies: text: J'ai fait ce dessin dans le but d'illustrer l'article. Si vous n'avez pas mieux à proposer que des interprétations oiseuses, je n'ai pas de temps à perdre avec quelqu'un qui entend supprimer ce qui lui déplaît. Olga Rithme (discuter) 7 janvier 2023 à 20:10 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Institution royale pour l'avancement des sciences

message: Il faudrait préciser dans cet article certaines choses pour être clair. La loi s'appelle An Act for the Establishment of Free Schools and the Advancement of Learning in this Province. Voir : https://www.mcgill.ca/secretariat/files/secretariat/free-schools-advancement-learning.pdf
« L'Institution royale pour l'avancement des sciences  » est une des deux sociétés qui composent l'Université McGill. Ainsi : « La Société, dont la dénomination sociale est Governors, Principal and Fellows of McGill College (McGill College), a été constituée en 1821 en vertu d'une charte royale et est une université ayant le droit de conférer des diplômes. L'Institution royale pour l'avancement des sciences (l'Institution royale) a été constituée en 1802 et détient tous les biens acquis par McGill College ou lui ayant été cédés ou légués, et assume toute dette contractée par McGill College. Ensemble, ces deux société constituent l'entité connue sous le nom de l'Université McGill (McGill ou l'Université). » – https://www.mcgill.ca/vpadmin/files/vpadmin/742041-UniversiteMcGill-final.pdf
– Jeangagnon (discuter) 29 octobre 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  Loi ou institution ?
Discussion:Charles-Désiré Rambert

message: Bonjour,
Je ne comprends pas ce qui vous fait dire qu'il y aurait eu deux Rambert ? Il est dit qu'il pouvait avoir 32 à 35 ans en 1853, ce qui le ferait naître de 1818 à 1821. Or les graveurs pouvaient parfois être très jeunes, et il n'est pas impossible qu'il ait gravé les planches pour Gulliver entre 17 et 20 ans. --Trouverunpseudoesttropdifficilesurcesite (discuter) 22 octobre 2019 à 17:53 (CEST)
replies: text: bonjour, ce qui me fait écrire ça est une source d'autorité. Je n'invente rien. Il faut se montrer prudent. La signature de Rambert sur la gravure du Gulliver est par ailleurs très différente de cette de notre Rambert. Simple règle de neutralité. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 22 octobre 2019 à 17:57 (CEST)
replies: text: Oui, en effet, ce n'est sûrement pas le même, je viens de trouver ça : https://archive.org/stream/lesgraveursdu19e11berauoft#page/167/mode/1up. Voir note en bas de page.--Trouverunpseudoesttropdifficilesurcesite (discuter) 22 octobre 2019 à 18:12 (CEST)
replies: text:  Bonjour Marc-Antoine, j'ai trouvé les dates de naissance et de décès de Rambert (c'est ma spécialité désormais sur Wikipédia depuis plusieurs années ). Habituellement, j'intègre moi-même les données dans l'article, mais ici, il y a pas mal de modifications de texte à faire étant donné la prudence de rédaction (appréciable je dois dire, il y a tellement de rédacteurs qui donnent des état civils fantaisistes !) je préfère vous laisser reprendre l'article. Voici mes sources :  naissance de Rambert : 2 novembre 1824 à  Lons-le-Saunier (acte de naissance n°160 dressé le 03/11/1824, vue 83 / 106 du site des archives départementales du Jura ici : et décès de Rambert : 15 avril 1877 dans le 6e arrondissement de Paris (acte de décès n°777 dressé le 16/04/1877, vue 8 / 31), ici :  Par ailleurs, il avait épousé Aglaé Ernestine Mutelle à Paris (ancien 11e arrondissement) le 21/02/1857 (voir fichier de l'état civil parisien reconstitué sur leur site) D'autre part, de cette union est née au moins une fille, Jeanne Hélène Rambert, à Orchamps (39) le 01/06/1861 (acte n°10 dressé le 02/06/1861), vue 111 / 492. (en ligne sur le site des archives du Jura), voilà, bonne lecture !-- Pierregil83 (discuter) 28 octobre 2019 à 10:56 (CET)
replies: text:   merci et gloire à vous !! Je ne sais comment suggérer d'attribuer des médailles, mais si une personne tombe sur ce post, qu'elle vous en recouvre. Vraiment très fort ce que vous faites. Tout cordialement et moult respect, --Marc-AntoineV (discuter) 28 octobre 2019 à 11:10 (CET)
replies: text: -- Pierregil83 (discuter) 28 octobre 2019 à 22:13 (CET)
thread_title:  Rambert : découverte des dates de naissance et de mort
Discussion:Mosquée de Bayonne

message: User:Nonopoly, User:cheep : Il est très probable que la très grande partie de cet article va concerner l'attaque d'hier. Ne vaut il pas mieux le renommer en "Attaque", "Fusillade" ou "Attentat" ? Michel1961 (discuter) 29 octobre 2019 à 09:44 (CET)
replies: text: Bof, il me semble y avoir des sources centrées sur l’édifice. Cheep (✉) 29 octobre 2019 à 22:34 (CET)
replies: text: À ce moment, ne vaut-il pas mieux créer un article séparé sur l'attentat ? Les sources parlent plus de cet évènement que de l'édifice. — tyseria, le 30 octobre 2019 à 10:35 (CET)
replies: text:  Oui c'est ce que je voulais dire. je suis d'accord avec tyseriaMichel1961 (discuter) 30 octobre 2019 à 10:44 (CET)
replies: text:  je me permet de rajouter que , alors que chaque fusillade de ce type dont l'assaillant est de culture musulmane , a un article dans wikipedia france , si celle ci n'est pas baptisée comme telle, je crains que des journalistes fassent critiques de cela à wikipedia France sur le thème "deux poids deux mesures". c'est pour cette raison qu'a minima et en attendant le résulat du débat ici, j'ai fait une redirection venant d' Attaque de la mosquée de BayonneMichel1961 (discuter) 30 octobre 2019 à 10:49 (CET)
replies: text:  Non, on ne renomme pas, l'article est admissible en l'état. Si vous voulez créer un article sur l'évènement d'hier, faites le, mais séparément. L'article en l'état n'a pas à être retouché. Nonopoly (discuter) 30 octobre 2019 à 12:18 (CET)
replies: text: Non, on coupe en deux : un article Mosquée de Bayonne aujourd'hui très incomplet et un article Attaque de la mosquée de Bayonne qui reprend pour base ce qu'il y a dans cet article à propos de l'attaque.  --Olevy (discuter) 30 octobre 2019 à 19:35 (CET)
replies: text: Ok, je m'occupe de scinder tout ça ce soir, à moins que quelqu'un n'ai l'envie de le faire maintenant : libre à vous. — tyseria, le 30 octobre 2019 à 19:50 (CET)
replies: text:  Merci ! --Olevy (discuter) 30 octobre 2019 à 19:58 (CET)
replies: text:   C'est fait : Attentat de la mosquée de Bayonne. N'hésitez pas à améliorer l'article. — tyseria, le 30 octobre 2019 à 21:43 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Jean-Marie de Prémonville

message: Jean Léon Marie de Prémonville de Maisonthou né le 9 avril 1921 à Paris 7e http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=121160 donc aurait eu seulement 29 ans lors de sa mort et pas 32 JGh 29 octobre 2019 à 13:17 (CET)
replies: text: 29 ans c'est aussi ce que l'on peut entendre dans le reportage sur ses obsèques, 32 ans se trouvent sur la fiche AFP des reporters morts en mission.--Barbanegre (discuter) 29 octobre 2019 à 23:47 (CET)
thread_title:  Identité très probable
Discussion:Abdelaziz Chatar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Abdelaziz Chatar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pourquoi cet officier est-il là ? Sources ? Notoriété ? Intérêt pour WP ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 octobre 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi cet officier est-il là ? Sources ? Notoriété ? Intérêt pour WP ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 octobre 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Abou Malhab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Joseph Abou Malhab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires et tout le reste ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 octobre 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires et tout le reste ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 30 octobre 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acesur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Acesur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  œuvre d'un WP:CAOU en 2012 ; depuis, rien. Les liens consultés sur WP:es sont passables, voir mauvais. Rien de significatif (même si mon niveau d'espagnol est au niveau d'un noyau d'olive). Chacun peut aller lire pour vérifier mon jugement. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2019 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  œuvre d'un WP:CAOU en 2012 ; depuis, rien. Les liens consultés sur WP:es sont passables, voir mauvais. Rien de significatif (même si mon niveau d'espagnol est au niveau d'un noyau d'olive). Chacun peut aller lire pour vérifier mon jugement. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2019 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acoram/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Acoram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de présentation de l'asso, depuis presque dix ans sur Wikipédia. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2019 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de présentation de l'asso, depuis presque dix ans sur Wikipédia. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 octobre 2019 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence d'urbanisme de l'agglomération marseillaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Agence d&#39;urbanisme de l&#39;agglomération marseillaise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Agences d'urbanisme====
Il y en a une dans chaque ville d'une certaine importance, dans les plus petites c'est le service Urbanisme. En général, et de manière schématique, il s'agit d'une officine destinée à préparer les argumentaires des politiques, c'est une sorte de back office. La question que l'on peut se poser, c'est en quoi celle là, à Marseille, est singulière au point de mériter un article dans Wikipédia. - p-2019-11-s    Couarier 5 novembre 2019 à 08:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y en a une dans chaque ville d'une certaine importance, dans les plus petites c'est le service Urbanisme. En général, et de manière schématique, il s'agit d'une officine destinée à préparer les argumentaires des politiques, c'est une sorte de back office. La question que l'on peut se poser, c'est en quoi celle là, à Marseille, est singulière au point de mériter un article dans Wikipédia. - p-2019-11-s    Couarier 5 novembre 2019 à 08:21 (CET)
thread_title:  Agences d'urbanisme

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À sourcer impérativement, et à fortement améliorer. Mais l'admissibilité est évidente (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, etc.) --Laurent Jerry (discuter) 2 novembre 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À sourcer impérativement, et à fortement améliorer. Mais l'admissibilité est évidente (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, etc.) --Laurent Jerry (discuter) 2 novembre 2019 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'état, c'est un gros . Urbanisme + Marseille, cet article devrait présenter autre chose qu'un article du Code d'Urbanisme qui n'a rien à faire là et qui n'est pas relatif à cette agence en particulier. Sinon, il faudrait répéter ce texte dans tous les articles concernant des agences du même type. Dans l'attente d'une refonte complète et de sources secondaires centrées sur le rôle notoire de ce truc, il est pour l'instant hors critères. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 novembre 2019 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Airsal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Airsal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Compagnie notable par sa brièveté , sources suffisantes. J'ai complété l'article à partir de la source fournie--Adri08 (discuter) 30 octobre 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Compagnie notable par sa brièveté , sources suffisantes. J'ai complété l'article à partir de la source fournie--Adri08 (discuter) 30 octobre 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  on trouve des sources jusqu'en 2015 évoquant les conséquences de la faillite donc j'aurais tendance à penser qu'il y a matière à faire un article mais mes compétences en italien ne me permettent pas d'aller plus loin sans y consacrer beaucoup de temps. Symac (discuter) 30 octobre 2019 à 06:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Akrich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Michel Akrich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non démontrée, . --KAPour les intimes © 7 novembre 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non démontrée, . --KAPour les intimes © 7 novembre 2019 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Cherki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Alice Cherki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La motivation du bandeau est assez incompréhensible, vu qu'il n'y a eu AUCUN ouvrage publié en 2019 (ni en 2018). Par contre, on trouve de nombreuses recensions pour un ouvrage de 2000 sur Frantz Fanon (écrivain, essayiste, psychiatre) et d'autres sur le livre La frontière invisible... (2007). --34 super héros (discuter) 30 octobre 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : elle a été l'objet d'un article dans ce dictionnaire : . Cela me semble suffisant, je complèterais mon avis au besoin. Cordialement, — Jolek [discuter] 29 octobre 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : elle a été l'objet d'un article dans ce dictionnaire : . Cela me semble suffisant, je complèterais mon avis au besoin. Cordialement, — Jolek [discuter] 29 octobre 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alice Ming Wai Jim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:33 (CET)
replies: text:  Par ailleurs, elle sera bientôt reçue à la Société Royale du Canada. --Guerinf (discuter) 13 novembre 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Alice Ming Wai Jim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est traduit de la page anglaise qui atteste son admissibilité. La notice d'autorité semble également plaider en ce sens. --Guerinf (discuter) 1 novembre 2019 à 14:57 (CET)
replies: text:  Par ailleurs, elle sera bientôt reçue à la Société Royale du Canada. --Guerinf (discuter) 13 novembre 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est traduit de la page anglaise qui atteste son admissibilité. La notice d'autorité semble également plaider en ce sens. --Guerinf (discuter) 1 novembre 2019 à 14:57 (CET)
replies: text:  Par ailleurs, elle sera bientôt reçue à la Société Royale du Canada. --Guerinf (discuter) 13 novembre 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les critères de WP:NSU ne semblent pas remplis. --Gustave67 (discuter) 5 novembre 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article intéressant, mais je ne suis pas convaincu de la notoriété de cette chercheuse --Toyotsu (discuter) 30 octobre 2019 à 01:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Alice Jim est une chercheuse importante et reconnue dans la domaine de l'histoire de l'art. Voir: https://www.concordia.ca/news/stories/2019/09/12/the-royal-society-of-canada-recognizes-2-concordia-researchers-for-their-contributions-to-digital-culture-and-diasporic-art.html --13ab37 (discuter) 9 novembre 2019 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés