Discussion:Rock'n philo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 septembre 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Francis Métivier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Proposé par : Docphilo Bonjour. Je souhaiterai supprimer la redirection de Francis Métivier vers Rock'n philo et faire un article direct Francis Métivier avec l'ensemble de ses publications principales depuis 2011 et épurer la partie Rock' philo. Qui pourrait, s'il vous plaît, m'indiquer la procédure, que je ne trouve pas ?
Oui mais ou oui si...
La notoriété est suffisante (deux livres à compte  d'éditeur et comptes rendus dans la presse nationale : ceci dit en bref et sauf erreur). Mais Francis Métivier peut-il être considéré comme un philosophe (ce qui nécessiterait que l'on utilise les critères pour un scientifique ou un universitaire) ce qui, au sens de Wp, veut dire qu'il est quelqu'un qui dépasse le simple fait d'avoir publié livres et articles? Ne s'agirait-il pas plutôt d'un essayiste (d'un artiste de l'écrit)? Je ne sais pas s'il existe une catégorie qui permette de le classer comme cela ou une habitude de désigner certains auteurs de cette façon sur Wp (mais ce n'est peut-être pas nécessaire?). Quand je dis qu'il ne pourrait pas être classé comme philosophe, je ne veux pas dire par là que sa réflexion ne mériterait pas d'être considérée comme ayant cette qualité, mais en raison des critères Wp. Je crois aussi, effectivement qu'il y aurait intérêt à enrichir l'article par exemple du plan des livres cités dans la bibliographie, de citations, et, ce qui serait mieux encore, d'un résumé de ces différents livres. En particulier le livre sur Kierkegaard mais aussi les autres. De fait je pense que les liens externes devraient être transformés en notes de bas de page. Mais cela me chiffonne que l'on dise trop vite qu'il s'agit d'un philosophe et il me semble que les critères Wp ne sont pas suffisants à cet égard. Mon avis démontre à suffisance que j'ai envie de voter conserver, mais j'aimerais bien  que l'on en tienne compte ou que l'on commence à en tenir compte avant de voter dans le sens que j'indique. Ceci en toute estime pour le travail que fait F. Métivier et pour lui-même... Tonval (d) 19 septembre 2011 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus des références et sources qui ont été ajoutées à l'article, je tiens à la disposition des personnes intéressées mes articles et conférences sur Kierkegaard, Rabelais et l'éthique, dans des revues et colloques universitaires (avec comité scientifique, donc) et publics (avec comité éditorial), Université McGill, Montréal, Université de Tours, Presses universitaires François Rabelais de Tours, Revue Kierkegaardiana Copenhague, Editions Droz Genève, Quinzaine Littéraire, etc. Pour ce qui est de la politique, l'article ne me présente pas, en effet, en tant qu'homme politique représentatif d'un parti mais comme personne qui s'est inscrite dans une démarche citoyenne. Je n'ai pas organisé de colloque sur Rabelais à Chinon, mais un ensemble de table-rondes en différents lieux de la Touraine (1 seule table-ronde à Chinon). Pour la question de la notoriété, mon activité ne se réduit pas à l'organisation d'un colloque. Par exemple :      . Francis Métivier.
#: Dans ca cas, il faudrait peut-être plutôt créer l'article Rock’n philo. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2011 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus des références et sources qui ont été ajoutées à l'article, je tiens à la disposition des personnes intéressées mes articles et conférences sur Kierkegaard, Rabelais et l'éthique, dans des revues et colloques universitaires (avec comité scientifique, donc) et publics (avec comité éditorial), Université McGill, Montréal, Université de Tours, Presses universitaires François Rabelais de Tours, Revue Kierkegaardiana Copenhague, Editions Droz Genève, Quinzaine Littéraire, etc. Pour ce qui est de la politique, l'article ne me présente pas, en effet, en tant qu'homme politique représentatif d'un parti mais comme personne qui s'est inscrite dans une démarche citoyenne. Je n'ai pas organisé de colloque sur Rabelais à Chinon, mais un ensemble de table-rondes en différents lieux de la Touraine (1 seule table-ronde à Chinon). Pour la question de la notoriété, mon activité ne se réduit pas à l'organisation d'un colloque. Par exemple :      . Francis Métivier.
#: Dans ca cas, il faudrait peut-être plutôt créer l'article Rock’n philo. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2011 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Est connu de google.books : voir ici.  Néanmoins, je ne pense pas que le critère de notoriété soit suffisamment établi. Il y a des tas de gens qui organisent colloques et conférences qui ne sont pas sur WP (défense Pikachu). --Titopoto (d) 18 septembre 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en Rock'n philo et purger ce qui n'est pas en rapport puisque les sources de notoriété concernent essentiellement cet ouvrage. Patrick Rogel (d) 20 septembre 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Renommer