lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Ultimate Collection (album d'Emerson, Lake and Palmer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[The Ultimate Collection (album d&#39;Emerson, Lake and Palmer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une compilation (il n'y en eu que quatre) d'un des groupes les plus importants au monde. — Berdea (discuter) 7 juin 2023 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une compilation (il n'y en eu que quatre) d'un des groupes les plus importants au monde. — Berdea (discuter) 7 juin 2023 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires fiables au sujet d'une compilation, parmi tant d'autres, de ce groupe. A supprimer comme cela à été fait pour les autres best of du groupe.--Lefringant (discuter) 25 mai 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des entreprises du logiciel libre et du numérique ouvert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Union des entreprises du logiciel libre et du numérique ouvert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources centrées (ZDnet, un magazine majeur d'informatique), un article dans le Monde, une association qui fait de la jurisprudence. L'intérêt encyclopédique me semble évident. --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources centrées (ZDnet, un magazine majeur d'informatique), un article dans le Monde, une association qui fait de la jurisprudence. L'intérêt encyclopédique me semble évident. --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Union des Français de l'étranger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Union des Français de l&#39;étranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une énorme organisation, avec des dizaines et des dizaines de sites web nationaux ou locaux. Elle est mentionnnée (en passant il est vrai) dans des pages du ministère de l'économie, dans des organes internationaux. J'ai rajouté deux sources. Je trouverais dommage de retirer cet article, car bien que l'on en parle peu dans les médias, il a été d'une grande importance pour les voyageurs français. Et même si il est moins vivant aujourd'hui (raison pour laquelle il n'est que peu référencé), il est d'importance historique pour les wikipédiens. --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une énorme organisation, avec des dizaines et des dizaines de sites web nationaux ou locaux. Elle est mentionnnée (en passant il est vrai) dans des pages du ministère de l'économie, dans des organes internationaux. J'ai rajouté deux sources. Je trouverais dommage de retirer cet article, car bien que l'on en parle peu dans les médias, il a été d'une grande importance pour les voyageurs français. Et même si il est moins vivant aujourd'hui (raison pour laquelle il n'est que peu référencé), il est d'importance historique pour les wikipédiens. --Malaga345 (discuter) 24 mai 2023 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grottes Russell/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juin 2023 à 23:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 24 mai 2023 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 24 mai 2023 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Henry Russell/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juin 2023 à 23:13 (CEST)

message: Proposé par : LMats (discuter) 24 mai 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:Henry Russell]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 24 mai 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 24 mai 2023 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alan Deere/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 juin 2023 à 23:14 (CEST)

message: Proposé par : Gabon100 (discuter) 24 mai 2023 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:Alan Deere]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 24 mai 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 24 mai 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Famille Dussargues/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonjour, j'ai créé cette page à partir d'éléments que je possède et d'archives rédigées par Louis de Montravel et concernant Joyeuse (Ardèche). Merci, Alainauzas (discuter) 25 mai 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonjour, j'ai créé cette page à partir d'éléments que je possède et d'archives rédigées par Louis de Montravel et concernant Joyeuse (Ardèche). Merci, Alainauzas (discuter) 25 mai 2023 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun membre célèbre, admissibilité non démontrée. —Uchroniste 40 (discuter) 25 mai 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Blanchon

message: A la suite des remarques de "Bertrand Labévue" au sujet de l'admissibilité de l'article consacré à Georges Blanchon, j'ai ajouté une dizaine de sources secondaires centrées d'envergure nationale.--Le Chemineau (discuter) 24 mai 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Philippine Dolbeau/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 24 mai 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Philippine Dolbeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources étalées sur l'article, et même beaucoup plus --Malaga345 (discuter) 25 mai 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources étalées sur l'article, et même beaucoup plus --Malaga345 (discuter) 25 mai 2023 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Économie de la Préhistoire

message: Bonjour ,
Pourquoi ne vous voit-on plus sur Wikipédia depuis juillet 2022 ?
Le Portail:Préhistoire a perdu beaucoup de son ressort depuis votre éclipse, il y a près d'un an.
Voici un nouvel article qui aurait pourtant eu bien besoin d'une vigoureuse révision par le pilier du Portail que vous avez été pendant plusieurs années.
Cordialement, Keranplein (discuter) 25 mai 2023 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Nouvel article
Discussion:Coopérateur/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Après discussion, le texte a été retravaillé et seulement une partie a été conservée. Cette partie étant trop courte pour mériter son propre article Wikipédia, c'est celui de Sollio qui a connu un ajout. De ce fait, l'article Coopérateur n'a plus de raison d'être et peut être supprimé.--Shycarat (discuter) 25 mai 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Après discussion, le texte a été retravaillé et seulement une partie a été conservée. Cette partie étant trop courte pour mériter son propre article Wikipédia, c'est celui de Sollio qui a connu un ajout. De ce fait, l'article Coopérateur n'a plus de raison d'être et peut être supprimé.--Shycarat (discuter) 25 mai 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Christine d'Welles/Admissibilité

message: Proposé par : Blogostef (discuter) 25 mai 2023 à 04:35 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Christine d&#39;Welles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article semble être une autopromotion. Pas de source centrées dans des médias d’envergure nationale.—Uchroniste 40 (discuter) 25 mai 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article semble être une autopromotion. Pas de source centrées dans des médias d’envergure nationale.—Uchroniste 40 (discuter) 25 mai 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natation aux Jeux européens de 2023

message: Je me demande s'il faudrait pas scinder les deux disciplines (comme en 2015 ou pour les articles des Jeux olympiques). Les deux épreuves se tiennent dans des endroits différents, ne sont pas regroupées sur le site officiel, sont reconnus comme des championnats d'Europe à part entière.. (les Wikipedia des autres langues séparent aussi les deux disciplines d'où l'absence d'interwikis). --Rashinseita (discuter) 28 juin 2023 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Famille Blondeau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de source secondaire centrée et il n'y en a pas dans l'article.--JMGuyon (discuter) 25 mai 2023 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de source secondaire centrée et il n'y en a pas dans l'article.--JMGuyon (discuter) 25 mai 2023 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour. Ne disposant pas d'ouvrages spécifiques relatifs à la noblesse bretonne, il ne m'est pas possible de donner un avis circonstancié (voir mon argumentaire plus haut). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 mai 2023 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Relations entre les États-Unis et la Somalie

message: L'article Wiki anglais commence ainsi :  Affirmation non sourcée et sur laquelle j'ai eu des doutes dès le début. En 1776-1777, au début de la guerre d'Indépendance, il n'y a pas encore d'US Navy ni de renseignement naval américain. Les relations précoces entre les États-Unis et le sultanat de Geledi ont l'air calquées sur celles qui existaient (réellement) entre les colonies indépendantistes et le Maroc, voir Espagne dans la guerre d'indépendance des États-Unis#Déclaration de guerre de la France puis de l'Espagne, mais ce qui se conçoit assez bien pour le Maroc, pays atlantique, devient beaucoup plus exotique pour un petit sultanat de l'océan Indien. Il n'y a pas beaucoup de sources accessibles sur Ajuuran ou Geledi mais j'ai trouvé une réponse négative par un auteur qui semble bien connaître le sujet : Peter Bridges, diplomate américain en poste à Mogadiscio avant 1990, donne une chronologie de l'histoire de la Somalie et de ses relations avec les États-Unis en particulier, et il date le premier contact de 1828. S'il y avait eu une première reconnaissance en 1776, Bridges aurait difficilement pu l'ignorer. Verkhana (discuter) 9 juin 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Source sur les premiers contacts
Discussion:Chevaleresse

message: Bonsoir @Alaspada
je vois dans  que vous avez considéré que cette source était insuffisante. Pourriez-vous en indiquer la raison ?
Après avoir lu et écouté la source, j'avoue ne pas comprendre.
Merci bien - Lupin (discuter) 25 mai 2023 à 22:57 (CEST)
replies: text: Sans réponse, j'ai retiré ce bandeau. - Lupin (discuter) 14 novembre 2023 à 14:44 (CET)
thread_title:  Raison de balise source insuffisante 

message: Je ne vois pas bien le rapport de l'article avec l'ajout de cette catégorie féminisme. Pourriez-vous indiquer la raison qui vous fait penser que c'est en lien ? - Lupin (discuter) 26 mai 2023 à 17:11 (CEST)
replies: text: La (re)découverte des chevaleresses au XXIe siècle par une historienne engagée participe au combat féministe de remise au cœur de l'Histoire de la place des femmes. Mais même si ce n'était pas le cas, j'ai tapé dans le modèle portail le terme "femme" car les articles liés à la place des femmes étant largement minoritaires sur Wikipédia, il me semble pertinent de développer ce portail. Si vous n'êtes pas convaincu, vous pouvez retirer ce portail, ça n'a pas tant d'importance.  Cordialement, Belysarius (discuter) 30 mai 2023 à 11:42 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec @Belysarius : même si les chevaleresses, dans leur contexte, ne sont pas originellement des "figures féministes" (cela serait anachronique), le travail d'exhumation récent et de synthèse historique autour de cette catégorie originale des sociétés médiévales participe globalement de l'ouverture nouvelle de la science historique sur l'étude du genre, de sa valence sociale et politique, ainsi qu'il a été repris, amplifié, par le féminisme contemporain qui met en avant les travaux sur les femmes "méconnues" et un peu oubliées de l'histoire. Après en effet, si le portail est si gênant que ça pour une majorité de contributeurs, ça n'a pas "d'importance" per se, ça n'est qu'un portail (donc un aspect mineur du sujet). C.Salviani (discuter) 30 mai 2023 à 19:09 (CEST)
replies: text: merci bien @Belysarius et @C.Salviani, je n'ai pas d'opposition particulière mais je me demandais quelle raison motivait cette catégorie qui me semblait effectivement anachronique. - Lupin (discuter) 30 mai 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Ajout catégorie féminisme
Discussion:Valeri Zaloujny

message: démenti par les ukrainiens   2A02:8428:26F6:8B01:2CC3:4B61:237D:C0B0 (discuter) 25 mai 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Valérie zaloujny 

message: "Selon certaines sources, il aurait été grièvement blessé le 8 mai 2023 lors de l'attaque d'un quartier général par un missile de croisière russe." Rien dans l'article en anglais là-dessus ?
Un autre commentaire ici prétend tordre le cou à cela "simplement" en disant "démenti par les ukrainiens", sans plus plus ! 88.163.124.35 (discuter) 2 juin 2023 à 09:50 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas certaines sources mais des sources russes non neutres. Aucune source occidentale (ou ukrainienne) ne confirme, on trouve dans la presse des mentions régulières de ses déclarations (avant et après le 8 mai). Pour affirmer une blessure il faudrait plus de preuves que des bruits de télégramme. Charlik (discuter) 2 juin 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Blessé ? 

message: Quand a-t-il pris se fonctions à Londres ? Je ne suis parvenu à trouver aucune nouvelle sur ce sujet, qui me semble pourtant important. Je pense que quelqu'un de plus compétent que moi devrait faire une recherche pour compléter l'article. 2A01:CB1D:9326:CC00:9B14:D15:761F:ABF8 (discuter) 21 mai 2024 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Prise de fonction
Discussion:Valea Zalanului/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Valea Zalanului]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# hameau notable pour sa visite par le Roi du Royaume-Uni, d'après moi admissible.--Uchroniste 40 (discuter) 26 mai 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hameau notable pour sa visite par le Roi du Royaume-Uni, d'après moi admissible.--Uchroniste 40 (discuter) 26 mai 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , cf jurisprudence des « quartiers basques ». À inclure dans l’article sur la commune de rattachement (~1000hbts) —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 mai 2023 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Malnaș, ce qui permettra de développer l'article, en évoquant au passage ce fameux Charles. DarkVador [Hello there !] 8 juin 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:El vals del obrero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[El vals del obrero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source, donc rien qui permette de prouver la notoriété de cet album, indépendamment de celle du groupe. Culex (discuter)  25 mai 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, donc rien qui permette de prouver la notoriété de cet album, indépendamment de celle du groupe. Culex (discuter)  25 mai 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esther Verhoef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Esther Verhoef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette auteure a publié de nombreux livres, a reçu de nombreux prix et on trouve des autorités dans de nombreux pays, ce qui est suffisant pour démontrer qu'elle est honorablement connue à l'international et est donc admissible. Ajouter des sources serait certainement un plus pour l'article, mais non pour démontrer l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette auteure a publié de nombreux livres, a reçu de nombreux prix et on trouve des autorités dans de nombreux pays, ce qui est suffisant pour démontrer qu'elle est honorablement connue à l'international et est donc admissible. Ajouter des sources serait certainement un plus pour l'article, mais non pour démontrer l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vertigo (album de John 5)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Vertigo (album de John 5)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires d'envergures consacrées à ce disque. --Lefringant (discuter) 26 mai 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires d'envergures consacrées à ce disque. --Lefringant (discuter) 26 mai 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer