Discussion:Éditions de la rue/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 3 mars 2010 à 17:12 (CET)
replies: text: Nous n'avons pas droit de vie et de mort sur les entreprises, elles continuent heureusement à exister même si elles ne figurent pas dans une encyclopédie. Le critère que vous citez manque un peu de clarté, il me semble que l'on y parle d'une sorte de Top 100 des entreprises. Les listes qui recensent toutes les entreprises, ou toutes les maisons d'édition, ou presque toutes, tels les annuaires professionnels, registres de commerce, etc., ne comptent évidemment pas... Je vois qu'il y a des exemples : Fortune 500, Forbes 500, les 1000 entreprises du magazine L'Expansion. Une encyclopédie a pour but de renseigner sur des sujets notoires, elle n'a pas pour but de faire connaître de petites sociétés, qui cependant gardent toute leur importance. Jetez un coup d'œil sur WP:AUTO pour voir à quoi vous échappez : vous n'avez aucun contrôle sur le texte et vos concurrents et détracteurs ne manqueraient pas de venir dans votre article y répertorier vos éventuels erreurs ou échecs. J'ai déjà vu plus d'une fois des personnes ou des sociétés venir faire leur article pour se faire connaître, puis dans les semaines qui suivaient en demander la suppression, voire l'exiger sous peine de poursuites judiciaires ! --Eutvakerre (d) 6 mars 2010 à 11:39 (CET)

text: Je ne doute pas de l'intérêt de cette maison d'édition, mais nous, on fait une encyclopédie. Et nous devons également, un peu comme dans tous les projets communautaires, nous plier à une certaine discipline, en l'occurence nous plier à l'obligation de ne faire paraître dans Wikipédia, encyclopédie, que des sujets notoires et largement traités. Pour le dire de façon négative : nous ne sortons pas des sentiers battus. Nous sommes l'inverse d'un découvreur de talents. Étonnament peut-être, c'est ce qui fait notre succès. Nous avons donc des critères d'admissibilité assez exigeants, et hélas cette maison d'édition ne les remplit pas, quel que soit son potentiel. Au contraire. Par contre nous avons de beaux et grands articles sur les grandes sociétés, et plus elles ont de problèmes, de scandales et/ou de déconfitures, et plus nous avons de choses à raconter !  En fait je ne souhaite à personne d'être répertorié par Wikipédia !  (voir dans WP:AUTO les dangers) À dans quelques années peut-être ?   Eutvakerre (d) 8 mars 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Éditions de la rue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis le fondateur des éditions de la rue. Cette maison d'édition régionale, est officielement répertoriée par l'agence régionale du livre et inscrite dans son catalogue. Elle est également répertoriée comme maison d'édition au ministère de la culture de Haute Normandie, et à l'académie de Rouen. Nous participons depuis trois ans au salon du livre de Paris en tant qu'éditeur, voir catalogue en ligne, de même pour le salon du livre de Caen. Nous sommes contre une débauche de publicatons et preférons favoriser la promotion de quelques auteurs.
En tant qu'éditeur indépendant et régional, je pense que nous avons largement le droit d'exister.
Merci d'en tenir compte.
Ivan Brazov, le 05 mars, 19h...
:Nous n'avons pas droit de vie et de mort sur les entreprises, elles continuent heureusement à exister même si elles ne figurent pas dans une encyclopédie. Le critère que vous citez manque un peu de clarté, il me semble que l'on y parle d'une sorte de Top 100 des entreprises. Les listes qui recensent toutes les entreprises, ou toutes les maisons d'édition, ou presque toutes, tels les annuaires professionnels, registres de commerce, etc., ne comptent évidemment pas... Je vois qu'il y a des exemples : Fortune 500, Forbes 500, les 1000 entreprises du magazine L'Expansion. Une encyclopédie a pour but de renseigner sur des sujets notoires, elle n'a pas pour but de faire connaître de petites sociétés, qui cependant gardent toute leur importance. Jetez un coup d'œil sur WP:AUTO pour voir à quoi vous échappez : vous n'avez aucun contrôle sur le texte et vos concurrents et détracteurs ne manqueraient pas de venir dans votre article y répertorier vos éventuels erreurs ou échecs. J'ai déjà vu plus d'une fois des personnes ou des sociétés venir faire leur article pour se faire connaître, puis dans les semaines qui suivaient en demander la suppression, voire l'exiger sous peine de poursuites judiciaires ! --Eutvakerre (d) 6 mars 2010 à 11:39 (CET)
replies: text: Je ne doute pas de l'intérêt de cette maison d'édition, mais nous, on fait une encyclopédie. Et nous devons également, un peu comme dans tous les projets communautaires, nous plier à une certaine discipline, en l'occurence nous plier à l'obligation de ne faire paraître dans Wikipédia, encyclopédie, que des sujets notoires et largement traités. Pour le dire de façon négative : nous ne sortons pas des sentiers battus. Nous sommes l'inverse d'un découvreur de talents. Étonnament peut-être, c'est ce qui fait notre succès. Nous avons donc des critères d'admissibilité assez exigeants, et hélas cette maison d'édition ne les remplit pas, quel que soit son potentiel. Au contraire. Par contre nous avons de beaux et grands articles sur les grandes sociétés, et plus elles ont de problèmes, de scandales et/ou de déconfitures, et plus nous avons de choses à raconter !  En fait je ne souhaite à personne d'être répertorié par Wikipédia !  (voir dans WP:AUTO les dangers) À dans quelques années peut-être ?   Eutvakerre (d) 8 mars 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
cette sociéte crée en 2006 correspond aux criteria établis par Wikipedia:
La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
En effet Les Editions de la Rue sont répertoriées comme éditeur et sont également referées par "L'agence Regionale du Livre" et le "Ministère de la Culture de Haute Normandie".
Elles on ete citées fréquemment dans la presse écrite, parlée et télevisée.
Ses auteurs sont régulierement invités a participer aux principaux salons littéraires régionaux et nationaux.
====Conserver====
# Je suis le fondateur de cette maison d'édition qui gère également la diffusion et la distribution des ouvrages de ses auteurs. Les éditions de la rue seront, cette année encore, présentes, et cela pour la troisième fois, en tant que maison d'édition indépendante, au salon du livre de Paris et à celui de Caen.
Nous sommes référencés en tant que maison d'édition, par la Fnac, Virgin et deux cent cinquante libraires dans les cinq départements de la Normandie. France3 Haute Normandie, France Bleu et bien d'autres médias encore ont fait des reportages sur notre travail en tant qu'éditeur. En cela, je pense qu'elle a le droit d'exister et d'être reconnue comme telle--Ivan Brazov (d) 5 mars 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis le fondateur de cette maison d'édition qui gère également la diffusion et la distribution des ouvrages de ses auteurs. Les éditions de la rue seront, cette année encore, présentes, et cela pour la troisième fois, en tant que maison d'édition indépendante, au salon du livre de Paris et à celui de Caen.
Nous sommes référencés en tant que maison d'édition, par la Fnac, Virgin et deux cent cinquante libraires dans les cinq départements de la Normandie. France3 Haute Normandie, France Bleu et bien d'autres médias encore ont fait des reportages sur notre travail en tant qu'éditeur. En cela, je pense qu'elle a le droit d'exister et d'être reconnue comme telle--Ivan Brazov (d) 5 mars 2010 à 19:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  page créée prématurément, on verra dans l'avenir si le catalogue se développe de manière significative. Ollamh 4 mars 2010 à 10:32 (CET)
thread_title: Supprimer