Discussion:Cafés Jeanne d'Arc/Admissibilité

message: par , qui a corrigé le ton publicitaire. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 20:23 (CEST)

message: Proposé par : MakiZen (d) 18 mai 2008 à 19:11 (CEST)
replies: text: Si tu faisais une recherche avec un 'j' au lieu de 'J' à Jeanne, tu obtiendrais 478 résultats. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 21:07 (CEST)
replies: text:  bof pas tant que ça ... MakiZen (d) 18 mai 2008 à 22:48 (CEST)
replies: text: Ah, c'est vrai, le compteur est différent s'il y a duplicata. Pour limiter les résultats aux pages les plus pertinentes (total : 51), Google a ignoré certaines pages à contenu similaire. Grr, les perfides  Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 23:29 (CEST)
replies: text:  C'est fourbe ces bêtes-là (voui, Google est un truc plus complexe qu'en apparence...) MakiZen (d) 19 mai 2008 à 00:40 (CEST)

text: Et moi, la seule citation en en-tête : Cette page est un essai, et non une règle ou une recommandation. Elle reflète principalement les opinions de ses auteurs. ... MakiZen (d) 19 mai 2008 à 00:33 (CEST)
replies: text:  Je sais. J'ai préciser dans ma recommandation qu'il s'agit d'un essai. Cependant, je ne pense pas qu'il soit contestable qu'il existe une distinction importante entre notoriété et popularité. Le nombre de résultat lors d'une recherche google ne reflète rien d'autre que la popularité, alors que nous devrions évaluer la notoriété. --Face de Pierre (d) 19 mai 2008 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[:Cafés Jeanne d&#39;Arc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ton publicitaire supprimé et article wikifié. TCY (d) 19 mai 2008 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On a une catégorie pour la ville d'Orléans, qui est un bel article fourni, et c'est un commerce centenaire. On enlève tous les adjectifs et références publicitaires et ça me semble faire partie du patrimoine de la ville. Peut revenir sur mon vote si des connaisseurs de la ville peuvent nous éclairer. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a une catégorie pour la ville d'Orléans, qui est un bel article fourni, et c'est un commerce centenaire. On enlève tous les adjectifs et références publicitaires et ça me semble faire partie du patrimoine de la ville. Peut revenir sur mon vote si des connaisseurs de la ville peuvent nous éclairer. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  S'il est établi que ces cafés ont une importance historique pour la ville d'Orléans alors il faudra le garder mais sinon je ne vois aucune raison qui pousserait à garder cet article. Et de toute façon une réécriture me parait obligatoire --Scarthumb (d) 19 mai 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title: Supprimer