lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emily Fields/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Emily Fields]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 5 interwiki à plusieurs sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. --Huguespotter (discuter) 1 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 5 interwiki à plusieurs sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. --Huguespotter (discuter) 1 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression. --Clodion 30 juin 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ezra Fitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Ezra Fitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé.  Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. --Huguespotter (discuter) 1 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi également il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé.  Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer. --Huguespotter (discuter) 1 juillet 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression. --Clodion 30 juin 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne visualise pas l’importance du personnage dans la série ; pas d’interwikis (l’anglophone redirige vers la liste des personnages), donc j’aurais tendance à penser que ça ne vaut pas une page indépendante. — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:RIM-174 Standard ERAM

message: Un missile a coulé une frégate en début d'année : http://thediplomat.com/2016/03/fixing-the-us-navys-anti-surface-warfare-shortfall/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juin 2016 à 11:47 (CEST)
replies: text: Ça y est ! C'est fait, j'ai rajouté la référence. Avec un peu de retard lol  --Friday83260 (Wanna talk ??) 8 février 2017 à 08:35 (CET)
thread_title:  SM6 en mode antinavire 
Discussion:Fusil de chasse à double canon

message: J'ai un petit problème avec le titre de la page :
* Canons l'un à côté de l'autre = juxtaposés
* Canons l'un au-dessus de l'autre = superposés
Les liens interwikis, pour ceux que je comprends parlent plutôt de "Fusil à canon double" ou "Fusil à double canon" (Double-barreled shotgun ; Escopeta de dos cañones ; Doppietta (arma) ; Dubeltówka ; etc.)
De plus, ce ne sont pas les fusils qui sont juxtaposés, mais bien les canons.
Je propose de renommer la page en "Fusil à double canon" ou "Fusil à canon double" puis de donner en définition les 2 types de positions comme dans l'article en anglais (Double-barreled shotguns come in two basic configurations: the side-by-side shotgun (SxS) and the over/under shotgun ("over and under", O/U, etc.), indicating the arrangement of barrels).
Qu'en pensez-vous?
Cordialement. Jerome66 (discuter) 30 juin 2016 à 13:02 (CEST)
replies: text: Rebonjour, je dirais Fusil à canon multiple, par ce qu'il existe des versions à trois canons et même quatre canons mais plus rare. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 juillet 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text: Finalement, comme j'ai traduit la page "Double-barreled shotgun", j'ai choisi le titre "Fusil de chasse à double canon". Il existe aussi des pages, en anglais, sur les armes de poings, sur les fusils (pas forcément de chasse), sur les canons, etc. à canon multiple. Là, on parle bien des fusils de chasse et de deux canons. Merci. Jerome66 (discuter) 20 juillet 2016 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Journée mondiale d'Al-Quds

message: Bonjour. Je pense que ce page a besoin de à jour. Je vais le change.--Mehdi ghaed (discuter) 30 juin 2016 à 13:25 (CEST)
thread_title: avoir  besoin de à jour

message: Tan Khaerr.Bonjour. On a eu beaucoup de violences sur le page. Mon raison est selon des pages similaires comme[]. D'apres vous que est que nous faison pour ça? justement tu peux voir nos discutes ici[]--Mehdi ghaed (discuter) 1 juillet 2016 à 11:57 (CEST)
thread_title:  d'apres vous
Discussion:Les Nouveaux Ateliers/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 30 juin 2016 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[Les Nouveaux Ateliers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est vrai que le sourçage de l'article est très léger. Entre les vidéos YouTube et les articles confidentiels non spécialisés, l'article semble non admissible. Cependant, sur le site LSA, l'entreprise a deux articles centrés sur elle (mais espacés de quelques mois) : La 3D des Nouveaux Ateliers démocratise le sur-mesure et Les Nouveaux Ateliers veulent démocratiser le sur-mesure. Toujours sur le même site, mais sur un article de l'année dernière, l'entreprise est présentée dans un article moins centré comme -grosso modo- les pionniers du concept de costume pour homme sur-mesure. Attendre et voir. (Et si conservation, l'entreprise a déjà changé de nom en Atelier NA). TiboF® 9 juillet 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage extrêmement léger. --Arroser (râler ?) 6 juillet 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage extrêmement léger. --Arroser (râler ?) 6 juillet 2016 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Brifault/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 30 juin 2016 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Romain Brifault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bonjour, je ne sais pas vraiment comment fonctionne le système de réponse/débat donc j'écris ici pour signaler que la définition de notoriété sur le dictionnaire Larousse est "caractère de ce qui est notoire, connu d'un grand nombre de personnes". Il me semble que lorsqu'une personnalité fait la Une de nombreux magazines  (paris normandie, 20 minutes, journal des entreprises, normandie magazine cf. : http://normandie-magazine.fr/media/nm276grde_image__049866200_1640_30032016.jpg) et est invitée à participer à des émissions télé (France 2, France 3, France 5, LCP, la chaine normande, etc) radio (radio classique, france bleue, etc), elle est "connue d'un grand nombre de personnes". Dans l'attente de votre réponse qui co-construira nos réflexions ! :) Unpote26 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bonjour, je ne sais pas vraiment comment fonctionne le système de réponse/débat donc j'écris ici pour signaler que la définition de notoriété sur le dictionnaire Larousse est "caractère de ce qui est notoire, connu d'un grand nombre de personnes". Il me semble que lorsqu'une personnalité fait la Une de nombreux magazines  (paris normandie, 20 minutes, journal des entreprises, normandie magazine cf. : http://normandie-magazine.fr/media/nm276grde_image__049866200_1640_30032016.jpg) et est invitée à participer à des émissions télé (France 2, France 3, France 5, LCP, la chaine normande, etc) radio (radio classique, france bleue, etc), elle est "connue d'un grand nombre de personnes". Dans l'attente de votre réponse qui co-construira nos réflexions ! :) Unpote26 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .Promo visible, pas de notoriété établie. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludovic Delalandre/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 30 juin 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Delalandre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Semble Hors Critères étant donné qu'il n'est pas Champion du monde. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Semble Hors Critères étant donné qu'il n'est pas Champion du monde. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérald Delalandre/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 30 juin 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Gérald Delalandre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Semble Hors Critères étant donné qu'il n'est pas Champion du monde. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Semble Hors Critères étant donné qu'il n'est pas Champion du monde. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Delalandre/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 30 juin 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Delalandre]] 

message: J'ajoute que l'IP avait créé à l'époque , qui avait été transformé en redirection vers l'article principal du club. — H4stings d 30 juin 2016 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Semble Hors Critères étant donné qu'il n'est pas Champion du monde. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Semble Hors Critères étant donné qu'il n'est pas Champion du monde. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 3 de Violetta

message: Revoir pour tous les épisodesː style, orthographe, syntaxe française. Ton peu encyclopédique et parfois difficile à comprendre. Harmoniser les longueurs des résumés des saisons ː parfois une phrase, parfois tout un paragraphe. --Delarouvraie Salon 30 juin 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Sérieux problèmes
Discussion:Anaïs Baydemir

message: J'ai révé de vous Anais. 92.179.121.133 (discuter) 6 avril 2024 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Rève 

message: J'ai révé de vous Anais, et je ne suis certainement pas le seul. 92.179.121.133 (discuter) 6 avril 2024 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Rève
Discussion:Raptor (moteur-fusée)

message: L'article en anglais contient quelques grosses betises (l'impulsion spécifique max théorique des deux ergols choisis est de 369 s., choisir le méthane pour un moteur d'une telle poussée en donnant comme justification que ce gaz pourra être produit sur Mars montre qu'on n'a rien compris au problème). Par ailleurs les spécifications de ce moteur ne sont pas figées et  les péripéties décrites qui font l'essentiel de l'article sont surtout le produit d'un service de communications qui fait feu de tout bois. On n'est pas obligé de jouer les caisses de résonance dans ce qui se veut une encyclopédie. Le français de l'article est parfois approximatif. A ce stade un article de quelques lignes aurait suffi.  --Pline (discuter) 30 juin 2016 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Traduction 
Discussion:ArianeGroup

message: Fusion de Astrium Space Transportation dans Airbus Safran Launchers pour simplifier la lecture de l'historique (vu que les noms et périmètres ont changé tous les 2-3 ans, on ne va pas refaire un nouvel article à chaque fois.)  Tiraden (discuter) 7 août 2016 à 13:04 (CEST)

message: Nouveau changement de nom annoncé. Hektor (discuter) 17 mai 2017 à 13:06 (CEST)
thread_title: ArianeGroup
Discussion:Claude Herviou/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 30 juin 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Claude Herviou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Attendre une semaine pour un examen plus approfondi des sources. Les références indiquées en bas de la présente page sont encourageantes. Cdt. Manacore (discuter) 8 juillet 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Attendre une semaine pour un examen plus approfondi des sources. Les références indiquées en bas de la présente page sont encourageantes. Cdt. Manacore (discuter) 8 juillet 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété chez un éditeur peu diffusé et sans notoriété. Enrevseluj (discuter) 30 juin 2016 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Editeur peu connu, peut-être mais considéré comme l'un des plus grands en Bretagne. Le fait qu'une maison d'édition ne soit pas connue par ceux qui consultent cette page n'est pas une raison valable pour effacer celle-ci. Quant aux critiques, il en existe certes peu, mais l'une d'elles se trouve dans la revue Le Matricule des Anges ( si besoin, je scannerais l'article). Sans compter les nombreux articles de presse parus dans le quotidien breton qui, je l'espère, ne vous est pas inconnu (Ouest-France).-⁰-Matsoledad (discuter) 2 juillet 2016 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Collectif Les Morts de la rue

message: Bonjour,
Entre autres, j'ai enlevé le bandeau admissibilité au vu du nombre très important d'articles portant sur le Collectif, en particulier ses actions d'hommage. De plus, je note un documentaire ainsi que des travaux publiés dans la revue scientifique (sauf erreur de ma part) Etudes sur la mort. — Kvardek du (laisser un message) le  30 juin 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Foot 3 Indoor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Foot 3 Indoor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Une recherche basique montre l'absence à peu près totale de toute source secondaire indépendante significative consacrée à cette société. S'agissant d'une SARL fondée en 2011 et employant trois personnes, les critères de notoriété applicables sont ceux des sociétés, dont on est extrêmement éloigné. D'ailleurs,  une autre recherche faite par acquis de conscience confirme l'absence de toute source secondaire indépendante significative consacrée au sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2016 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Une recherche basique montre l'absence à peu près totale de toute source secondaire indépendante significative consacrée à cette société. S'agissant d'une SARL fondée en 2011 et employant trois personnes, les critères de notoriété applicables sont ceux des sociétés, dont on est extrêmement éloigné. D'ailleurs,  une autre recherche faite par acquis de conscience confirme l'absence de toute source secondaire indépendante significative consacrée au sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 juillet 2016 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Ubertelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Francis Ubertelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas vraiment convaincu Il y a de nombreuses sources sous Google mais aucune qui permettrait de trancher dans le sens de la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu Il y a de nombreuses sources sous Google mais aucune qui permettrait de trancher dans le sens de la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2016 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources suffisante pour me permettre de penser que cette page soit admissibile au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Mardrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2016 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Mardrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une historienne occupant des postes notables, elle publie (c'est son travail aussi, surtout). Google renvoi de multiples citations de son nom au sein d'articles plus larges établissant que la notoriété est présente. --Arroser (râler ?) 2 juillet 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une historienne occupant des postes notables, elle publie (c'est son travail aussi, surtout). Google renvoi de multiples citations de son nom au sein d'articles plus larges établissant que la notoriété est présente. --Arroser (râler ?) 2 juillet 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée sur cette personne ou sur son oeuvre (critique de livre, analyse de son action etc..). Juste de quoi faire une fiche factuelle type CV (et encore tout n'est pas sourcé/sourçable), que rien ne permet objectivement de distinguer de dizaine de milliers d'autres personnes sur lesquelles Wikipédia pourrait faire une fiche style CV. De plus, article orphelin (et sans interwiki), ce qui est aussi un signe notable de non admissibilité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 juillet 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  j'ai un peu complété la page, mais je maîtrise mal les critères pour conservation ou suppression dans ce domaine Elle est active sur plusieurs plans : enseignante, institutionnel, écriture d'articles, je me demande si la médaille des Arts et lettres est un indice de notoriété particulier ou une reconnaissance institutionnelle de carrière ? --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2016 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés