Discussion:Adolf Hitler/Archives 1

message: Euh c'est où outre-atlantique? Parce que pour un québecois ou un belge ce n'est pas vraiment la même chose...
En l'occurrence j'arrive pas à me prononcer pour le remplacer par un terme plus précis.
Jyp 30 aoû 2004 à 17:08 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la phrase, qui en fait fait doublon avec une info donnée sur shoah. Mais c'est vrai qu'il va falloir remplacer ce terme par USA ou Am du Nord dans les autres articles où on le trouve... --Pontauxchats | ✉ 30 aoû 2004 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Outre-Atlantique 

message: Je suis tombé sur ce lien en bas de la page dans Voir aussi. Honnêtement et après réflexion, même s'il y a un certain lien, il ne mérite pas d'être mis là. Sinon je mets aussi Pétain, Churchill, ...
Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas un homme politique (George Bush, je suppose) qu'il faut tout faire pour le discréditer ... 
J'ai peut-être tord, mais j'ai agi comme il me paraissait judicieux.
:Oui, je pense aussi que celui qui avait mis ce lien mérite le point Godwin d'Or 2004 pour le lien au nazisme le plus déplacé. En revanche des liens vers les personnages majeurs de l'époque seraient sans doutes utiles : Churchill, Staline et Roosevelt. Pour Pétain, en revanche, je vois pas trop l'intérêt, à l'extrême rigueur De Gaulle. Marc Mongenet 21 déc 2004 à 20:19 (CET)
replies: text: Si pero non! Oui mais non, parce que le sujet nous dit quelque chose: C'est la verité que comme en Europe, il y avait des puissante industrialistes qui aidées les Nazis (en November 1932 ils ont payées/guarantis toutes les costes , immense, du Parti, mais qu'ils ont  entrées en sa acsente au pouvoir. Bien sur , son plan de guerre les interessées, et méme il y avaient examples de industrialistes qui constriuisait des armes en France et en Allemagne au même temps! Le sujet de grand-père Bush, qui était investigé et prohibi de siuvre son aide au regime, a été parti du grand co-alition industrial pro-Nazi. C'est dure, mais il y en a tous qu'il nous faudrer pour le verifier. Comment, y où  mettre l'information , c'est la question. On entre vers une complaisance tres hanche, ce qui affecté l'appaisement politique general de l'epoch. Bush et les Americains, avec des autres , plutôt Allemands connues et prosecuée en cas de son utilisation des êclaves.EffK 5 avril 2006 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Suppression lien [[Prescott Bush]] 

message: « Étant miope et un égo du type hypocrite, il faisait imprimer ses textes en caractères énormes pour ne pas avoir à mettre des lunettes et paraître inférieur. Il est aussi à noter qu'il était bien le contraire de sa race arienne, n'étant point blond, n'ayant pas les yeux bleus et ayant une grand-mère juive. De plus, il n'avait qu'une couille. »»
Outre la faute d'orthograhe (myope), et sa soit disant grand-mère juive (alors qu'il est établi plus haut que rien n'est sûr concernant son grand-père seulement), la dernière phrase me semble douteuse... Nÿco 6 fev 2005 à 16:25 (CET)
thread_title:  Aspects énigmatiques 

message: Quelqu'un vient d'ajouter ça : 
En effet Hitler a lu beaucoup lu Marx ainsi que beaucoup d'ouvrages communistes.
Ca fait un peu ajouter la comme ça, pas trouvé de mention à Marx dans les articles allemand et anglais, je pose donc ici pour demande de confirmation. Merci Tipiac 24 mar 2005 à 00:36 (CET)
thread_title: Hitler et Marx ?

message: je suis allé supprimer "et cela même si les héritiers ne sont pas connus" dans le chapitre liens externes car le détenteur des droits est l'état de bavière, cf. ici dans wiki à savoir "Da Hitler bis zu seinem Tod mit Wohnsitz am Prinzregentenplatz 16 in München gemeldet war, wurde sein Vermögen, das von den Alliierten beschlagnahmt worden war, nach Kriegsende dem Freistaat Bayern übertragen. Zu diesen Vermögenswerten zählen auch die Nutzungsrechte an Mein Kampf. Sie enden am 31. Dezember 2015 (70 Jahre nach Hitlers Tod, gemäß Urheberrechtsgesetz)" que je vous résume volontiers: mort de hitler avec domicile officiel à munich, transfert des biens laissés à l'état de bavière et fin des droits au 31.12.15 Kernitou 21 jun 2005 à 13:36 (CEST)
thread_title: Les droits sur mein kampf

message: C'est juste une question, après avoir jeté un œil sur l'image de l'arbre généalogique d'Adolf H. : est-on certain qu'Alois Hitler était l'oncle de Klara Pölzl et qu'ainsi, par force, ledit Adolf H. était cousin germain de sa propre mère ? Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 12:54 (CEST)
replies: text: Ce point est réellement intriguant, car mentionné nul part, bien que je ne sois pas non plus spécialiste de cet individu. En voyant cette arbre, il me semble plutot que le dit "johann heidler" était à la fois son arrière-grand père maternelle, et son grand-père paternelle. Si ce fait est averé, cela mériterait sans doute d'être mentionné, car c'est un début d'explication de sa folie, une des conséquences de la consanguinité. D'ailleurs la photo de lui jeune présente des caractères morphologiques confirmant cette hypothèse de consanguinité. Royka 19 avril 2006 à 23:01 (CEST)
replies: text: Hop là! Attention à ne pas aller trop vite! Pour moi, il y a au moins autant de chances si ce n'est plus de devenir fou en ayant participé à la 1ère guerre mondiale qu'en étant le fruit de mariages consanguins. Le lien entre une éventuelle consanguinité et sa carrière ne pourront jamais être autre chose que des spéculations. Et le terme "fou" en lui-même est très vague et pas très médical. Mieux vaut parler de schizophrénie, de névrose ou de je ne sais quoi encore. Felipeh | hable aquí 19 avril 2006 à 23:32 (CEST)
replies: text: Certes, je ne voulais pas "aller trop vite", je n'ai d'ailleurs pas l'intention de modifier cette article, j'ai juste noté que la consanguinité dans sa famille pourrait être un début d'explication à ses actes futurs, qui selon moi, je maintiens, dénote une "folie" certaine, sans doute pas au sens médical, bien trop précis, mais dans l'acceptation de ce terme dans le langage courant. Indirectement, si ce n'est au niveau génetique, les rapports consanguins dont il est issu ont influencé sa famille, son père, la relation que ce dernier a eu avec lui, et donc ses actes futurs. Mais don't worry, je n'ai aucune intention de modifier l'article. Peut-être quelqu'un plus au fait de son histoire pourrait cependant préciser le cas réel de consanguinité : celui que j'évoque plus haut, ou celui mentionné par Hégésippe ? Royka 20 avril 2006 à 22:56 (CEST)
thread_title: Consanguinité

message: Bonjour,
je me permets de modifier le mot Shoah dans cet article, car ce terme est clairement judéocentré. Il ne faut pas oublier les génocides d'autres peuples et catégories, tels que les Tziganes, les asociaux, les homosexuels...
--Jojosan 7 novembre 2005 à 13:40 (CET)
thread_title: Neutralisation de certains termes

message: Bah oui.
C'est bien triste de voir tant de travail d'honnêtes personnes, de bonne volonté etc. pour faire un article complet... pour le monstre que c'est. (d'où le :( )
Mais en même temps, s'il n'y a pas d'article de traces pour conserver la mémoire de l'horreur, elle se répèteras (  :)  enfin...  )
Donc :s résume bien...
Dommage qu'on ne puisse pas insulter sur WP !!! -- 4 décembre 2005 à 23:09 (CET)
thread_title:  ... :s -- :( -- :)