Discussion:AC/DC

message: ===Informations===
L'article a fait l'objet de violation de copyright à deux reprises ainsi que de vandalismes divers que je n'ai pas reporté sur Wikipédia:Vandalisme en cours du fait du manque d'expérience wikipédienne des vandales. L'article a été reverté le 27 octobre 2005. Oblic blabla 27 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
thread_title: Violation de copyright

message: L'article a fait l'objet de violation de copyright à deux reprises ainsi que de vandalismes divers que je n'ai pas reporté sur Wikipédia:Vandalisme en cours du fait du manque d'expérience wikipédienne des vandales. L'article a été reverté le 27 octobre 2005. Oblic blabla 27 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
thread_title: Informations

message: Le texte suivant est une copie complète du site http://www.ramdam.com/art/a/acdc_bio.htm. Voyez sa page de discussion sur Pages soupçonnées de copyright
(Texte supprimé et page purgée : recopier ici le texte en question = copyvio aussi. Wanderer999 ° me parler ° 24 janvier 2009 à 18:20 (CET)
thread_title: Textes sous violation

message: Pourquoi une redirection sur AC/DC pour le batteur Chris Slade. N'a-t-il pas le droit à son article perso ? Mith 26 décembre 2005 à 11:45 (CET)
thread_title:  Redirection 

message: J'ai enlevé le passage "Après les attentats du 11 septembre 2001, sept chansons d'AC/DC ont été interdites de diffusion par le consortium d'émissions de radio américain Clear Channel Communications, dont les célèbres titres Highway to Hell et Hells bells." sur les chansons de ACDC bannies. C'est une légende urbaine. (http://www.snopes.com/rumors/radio.htm) À moins que quelqun trouve une véritable source.
Pfv2 (手) 23 février 2006 à 23:49 (CET)
replies: text: Cependant, sur les sept chansons, une a vraiment été interdit : Safe in New York City. Source : http://www.highwaytoacdc.com/index.php?zone=discographie/index&id=17&page_title=Stiff%20Upper%20Lip. Elfast (d) 10 octobre 2009 à 20:51 (CEST)
replies: text: En faite, plus bas (de la page internet donné par Pfv2) il y a écrit qu'il y a un peu de vrai dans cette "rumeur". Il s'agissait en fait d'une recommandation adressée aux stations radio, mais il ne s'agissait pas d'une interdiction totale de diffuser ces chansons. Elfast (d) 25 octobre 2009 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Information fausse 

message: J'ai modifié la première phrase du paragraphe "commencement" car les prenoms étaient Georges, Malcom et Vexas... qui est Vexas Young ? En fait, j'imagine qu'il s'agit de Georges, Malcolm et Angus ^^
Le même texte existe ici : http://www.guitariff.net/artistes/ac-dc/bio/ sans le prénom extravagant Vexas :)
Farren 23 juillet 2008 à 20:12
:Ca devait être du vandalisme.
:Le lien donné est un lien vers une page copié collé de wikipédia (c'est meme écrit tout en bas). Elfast (d) 10 octobre 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title: Commencement

message: [bonjour, c'est ma première contribution, pardonnez une éventuelle erreur de placement de mon commentaire]
1) ne pourrait on pas préciser un lieu géographique pour la mort de BON SCOTT ? il n'y a même pas le pays.
c'est LONDRES : http://www.acdc-faq.fsnet.co.uk/one/bondeath.html & http://www.ac-dc.net/ (menu STORY, puis 1980 [19 février]) & http://www.crabsodyinblue.com/acdcbon190280.htm
2) le site officiel du groupe n'est il pas http://www.acdc.com ? C'est ce qu'indique Google et DMOZ ( http://www.dmoz.org/Arts/Music/Bands_and_Artists/A/AC-DC/ )
3) "La mort de Bon Scott"
Il y a une information/anecdote à propos du titre BONNY ici : http://www.highwaytoacdc.com/index2.php3?zone=anecdotes/index
je cite : "Ce morceau ("Bonny" sur le « Live ») a pour origine un chant populaire écossais dont le titre est « Loch Lomond ». Les paroles sont les suivantes :
« I’ll take the high road
And you’ll take the low
And I ‘ll be in Scotland afore ye
But me & my true love
Will never met again
On the bonny, bonny banks of Loch Lomond »
étant peu habitué à Wikipédia, je ne sais comment inclure cette référence dans l'article.
:1)Ca a été fait depuis 
:2)Ils ont plusieurs sites internet en faite
:3)Cette anecdote n'est pas assez importante pour être dans l'article d'AC/DC. Elle a cependant sa place sur l'album où la chanson est présente (et c'est déjà fait)
:Elfast (d) 10 octobre 2009 à 20:51 (CEST)
thread_title:  manque de précisions 

message: J'ai remarqué que certains enlevent les majuscules des titres des chansons, par exemple certains changent Stiff Upper Lip en Stiff upper lip.
Arretez ca les majuscules existent bien. Suffit de regarder derriere les pochettes des albums si vous les avez. Elfast (d) 1 juin 2009 à 20:45 (CEST)
replies: text: Je confirme, les titres d'œuvres en Anglais comprennent des majuscules sauf aux articles, conjonctions et autres mots "mineurs". Alchemica - discuter 1 juin 2009 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Exact, par contre, y'a pas mal de pages à supprimer (genre les pages de chansons où il est noté, c'est la 2ème de l'album machin, c'est pas la première fois que j'en parle !). — Neustradamus (✉) 2 juin 2009 à 00:50 (CEST)
thread_title: Majuscule dans les titres

message: Bonjour,
Pourquoi enlever toutes les catégories? Comme Catégorie:Groupe australien de rock et Catégorie:Groupe de hard rock? Elfast (d) 30 mai 2009 à 13:14 (CEST)
replies: text: Car c'est inutile d'y laisser les catégories si elles sont déja présentes dans la catégorie du groupe. D'autres ont fait pareil pour les Red Hot Chili Peppers et Stone Temple Pilots, et si tu regardes bien c'est pareil pour tous les articles sur les pays du monde.Vlad09 (d) 30 mai 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Désolé, mais je ne trouve pas non plus logique de mettre une catégorie "mère" du nom du groupe. Du coup dans la catégorie "Catégorie:groupe australien de rock", on ne voit même pas l'article de AC/DC, il faut passer par la catégorie "mère" qui est planquée en haut de la page. Catskingloves (d) 5 juin 2009 à 17:02 (CEST)

text: Comme vous voulez.Vlad09 (d) 6 juin 2009 à 13:30 (CEST)
replies: text: •  Plusieurs catégories dans une catégorie ? Non les catégories doivent apparaître sur l'article principal et concerné... --Al Houser (d) 7 juin 2009 à 13:31 (CEST)
replies: text: Le fait est que les catégories ne s'organisent pas ainsi. Créer la :Catégorie:AC/DC permet d'alléger l'article, et ranger dedans tout ce qui concerne le groupe : albums, chansons, etc mais aussi justement les catégories dans lequel le groupe appartient. AC/DC n'apparaît peut être pas dans :Catégorie:Groupe australien de rock dans la section « Articles dans la catégorie ... » mais en haut dans la section « Sous-catégories ». Je ne vois en aucun cas où est le problème. Mettre la :Catégorie:AC/DC et toutes celles que comptent celle-ci ne fait que doublon. Punx - 7 juin 2009 à 18:41 (CEST)
replies: text:  La modification de Vlad respecte les conventions sur les catégories (WP:CC voir "niveaux d'inclusion"). Pour ma part, j'utilise assez souvent les catégories et il m'est arrivé plus d'une fois de tourner en rond n'arrivant pas à trouver l'article sur un groupe lorsque cette règle était appliquée... Je serai également plutôt pour catégoriser les deux (l'article et la catégorie) dans ce cas de figure. Andromeda (d) 8 juin 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Catégorie 

message: La principale distinction entre hard rock et heavy metal repose sur le fait que le premier implique de solides références au blues, qui sont absentes dans le second. Bien sûr qu’un groupe peut jouer sur les deux tableaux, se situer à cheval selon les disques ou les morceaux, ou alterner / évoluer dans sa carrière, mais il vaudrait mieux, pour aider les lecteurs à se repérer, poser un minimum de jalons clairs et cohérents. Lister les définitions des 2 termes  dans les dictionnaires et autres encyclopédies (combien : 20 ? 50 ?) ne résoudra rien, d’autant plus qu’elles ont évolué dans le temps et selon les pays ! Quant aux anglo-américains qui assimileraient / confondraient ces deux formes de rock (tous les anglo-américains ?), les français doivent-ils les suivre aveuglément ? Regardez les divergences à propos de la pop(ular) music vs nos musiques populaires !
En ce qui concerne AC/DC, le concert de vendredi soir ne m’a laissé aucun doute en la matière : au moins 75 % de ce que le groupe y a joué en 2 heures (et sur ses 35 ans de carrière, d’ailleurs !) relèvent du pur hard rock, absolument pas du heavy metal.  Et ce n’est sûrement pas Angus qui me contredira :-)
Quant aux  chiffres de ventes de disques, elles n'ont aucun sens, surtout si on ne cite (et commente) pas ses sources. Seule la maison de disques est capable de fournir de tels chiffres, à condition qu’elle veuille bien les donner... avec des preuves (dates) irréfutables ! Tout le reste n’est que frime (...ou fantasmes ?)
--Polofrfr (d) 15 juin 2009 à 05:28 
:Distinction infondee et fausse. Black Sabbath fondateurs du heavy metal etait un groupe de blues à ses debuts. Pas le temps de developper plus, mais ca montre deja que ce n est pas aussi simple. 
:: Même si ta positon n'est pas forcément infondée, je trouve extrêmement péremptoire la façon dont tu as de dire que la distinction est infondée et fausse. "Une distinction infondée et fausse"? Non. " une distinction à nuancer et à assouplir"? Oui. Je suis d'accord, évidemment que tout n'est pas si simple. Rien n'est jamais tout noir ou tout blanc. Mais je ne crois pas que quelqu'un ait jamais nié que BS ait eu un quelconque rapport avec le blues. Sérieux, c'est pas un scoop: bien sûr que Black Sabbath était un groupe de blues à leurs débuts (alors qu'ils ne portaient pas encore ce nom, cf: Earth) et même par la suite ces racines blues restent encore latentes dans certaines de leurs chansons. De fait certains de leurs morceaux se rattachent à une tendance plus hard rock que heavy. C'est pas comme si BS avait subitement fait que du heavy. C'est pas comme s'ils avaient changé de nom et subitement dit, "tiens on va rompre tous les ponts totalement: plus de blues à partir d'aujourd'hui! interdit, non, non. blues = pas bien! ". Évidemment leur développement stylistique est plutôt intuitif et peu prospectif. Il faut se replacer dans le contexte de l'époque où les repères stylistiques que nous utilisons aujourd'hui n'existaient pas encore. Il n'y avait pas de démarcation claire par rapport à ce qu'était le hard-rock et le heavy. Il n'en reste pas moins que BS a induit un élan esthétique qui va clairement s'ancrer et démarquer le genre de ses racines Rhythm and Blues - tendance qui se radicalisera progressivement avec des groupes comme Judas Priest, puis les Maiden et la NWOBHM etc.... et devenir un entité stylistique plus radicale et plus incisive que le hard. On pourrait prendre ne serait-ce la progression du riff de la chanson Black Sabbath construite sur un rapport de triton induit une tension qui s'éloigne sensiblement des enchaînements modaux du blues (comme le fameux I IV V). Cette progression par triton crée un rapport d'instabilité harmonique qui, c'est pas un secret, a souvent été employé dans l'histoire pour connoter des ambiances malsaines, maléfiques, diaboliques... On s'éloigne de l'orthodoxie stylistique du blues. Le caractère plus noir et incisif de chansons comme "Paranoid" ou "Children of the Grave"  annoncent aussi ce que serait le heavy. 
::Voilà, là pour mon point de vue. Il n'engage que moi. Maintenant revenons au mode de fonctionnement de Wikipedia: je rappelle que Wikipedia fonctionne à partir de sources de préférences publiées. On est pas là pour faire passer nos propres points de vue. Ni les miens, ni les tiens. Il importe peu que vous soyez d'accords ou non avec cette distinction "Heavy/hard". Des auteurs professionnels de référence comme G.Sharpe-Young font clairement cette distinction. (AC/DC dans le Hard/ BS dans le heavy)  tout comme d'autres ne font pas la distinction. Il ne s'agit pas de donner raison à l'un ou l'autre. On est des contributeurs, pas des juges censés trancher quant à la véracité des affirmations et des analyses. On peut très bien présenter la question sous un angle dialogique - ce que précisément j'avais fait dans l'article: en donnant le point de vue des deux partis (tous deux sourcés). Fred Hunter (d) 30 juillet 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title: Un peu de clarté et d’honnêteté, svp 

message: J'ai remarquer qu'à la fin de l'article, il avait un lien pour aller dans portail Blues, hors selon moi, je trouve que ACDC est loin d'être Blues, je me demande si il faudrait le retirer.
Je veux vôtre avis.
Merci 
Oliver999 [Me contacter] 15 juin 2009 à 20:27 (CEST)
replies: text: AC/DC s'inspire du blues et certaines de ses chansons sont blues-rock. Elfast (d) 15 juin 2009 à 21:02 (CEST)

text: Le projet blues n'existe pas, on ne peut donc pas l'évaluer Elfast (d) 16 juin 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Portails Blues??? 

message: Je n'ai pas de source à fournir en preuve, mais c'est sûrement vrai ! Et indiquer la marque du matos serait-il interdit ? Il est pourtant détaillé pour les Chats Sauvages (et d'autres) depuis pas mal de temps ! Le son gibson d'Angus est vraiment sa 'carte d'identité' depuis plus de 35 ans - comme Santana avec son Mesa boogie - et Malcom, le frère d'Angus a bien une Gretsh. Désolé, je rétablis  :-) --Polofrfr (d) 19 juin 2009 à 03:07 (CEST)
replies: text: Justement, tu l'as enlevé. Elfast (d) 19 juin 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title: pourquoi 'suspect' ?

message: Bonjour j'ai remarqué en lisant One Piece que l'une des attaques d'un personnage (Eneru si je me souviens bien) porte le nom d'AC/DC. Bien sur cela n'a pas une grande importance sur l'histoire du groupe mais je trouve que c'est sympa comme apparition.
Je peux essayer de retrouver la page si jamais sa en intéressais quelque uns. 
Romash (d) 26 août 2009 à 20:56 (CEST)
replies: text: On va pas commencer à lister toutes les références à AC/DC. Des choses de ce genre il y en a beaucoup. Elfast (d) 26 août 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title:  AC/DC dans One Piece 

message: Pourquoi cette redirection ? riff raff n'est il pas un personnage du rocky horror picture show ?--SammyDay (d) 27 janvier 2010 à 23:29 (CET)
replies: text: Riff Raff c'est plein de choses. Tu peux créer une page d'homonymie si tu veux. Tu peux t'inspirer du wikipedia anglophone (lien). Elfast (d) 28 janvier 2010 à 20:38 (CET)
replies: text: Oui, merci, je vais voir si c'est vraiment utile pour le moment.--SammyDay (d) 29 janvier 2010 à 11:08 (CET)
replies: text: .--SammyDay (d) 29 janvier 2010 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Riff Raff]] 

message: Sur cette section, que j'ai déplacé depuis ici :
=== Évolution du son de la musique du groupe ===
Le son d'AC/DC a évolué au fil des années ; trois périodes majeures distinctes existent :
* de 1973 à 1980 (avant la mort de Bon Scott), le son provenant des  avec peu de basses ;
* de 1980 à 1993, le son évolue : dès l'album Back in Black,  un changement : , plus grave, et la distorsion a été augmentée. Tout au long des années 1980 et jusqu'en 1992,  remarquer dans les albums une évolution, allant d'un son que l'on qualifierait aujourd'hui de classic rock vers un son plus heavy metal. Concrètement, en studio, AC/DC expérimente, tout comme les autres groupes les nouveaux effets (cela reste quand même discret). Les niveaux de distorsion deviennent plus importants. À cette époque, Angus et Malcolm utilisaient . La plus grosse étape fut franchie avec l'utilisation de têtes d'amplis Mesa Boogie pour l'album The Razors Edge et l'album Live qui a suivi ;
* de 1994 à maintenant, le groupe cherche à renouer avec ses racines, le son est plus bluesy. L'album Ballbreaker constitue une rupture par rapport à The Razors Edge. Stiff Upper Lip confirme ce retour aux sources. Il est l'album le plus bluesy du groupe. Cependant, le dernier album, Black Ice, est moins bluesy que les deux précédents et le son est plus proche de The Razors Edge.
Je ne sais pas trop quoi en faire mais sur un BA, ça le faisait pas :/ Totodu74 (devesar…) 13 mai 2011 à 14:39 (CEST)
replies: text: aaargh comme le groupe a tjrs été chez Atlantic (sauf pour le dernier) et que les 2 frangins ont jamais changé de gt (ni d'ampli ?)... ni leur hard rock en 35 ans, ça va et' dur de distinguer le son au fil des albums... et de sourcer tout ça ! Avec les (rares) changements de producteur ?  Bon couraaage... ;-)  --Bibliorock (d) 13 mai 2011 à 23:58 (CEST)
thread_title:  TI, refnecs... 

message: Les modifications (ajout rubrique "concert", date, lieu, etc..) viennent d'etre supprimées.
Quelles sont les raisons de ces suppressions ?
Merci d'avance
:C'est marqué en toutes lettres ici, par . Je suis d'ailleurs tout à fait d'accord avec lui : cette page est déjà bien assez grosse pour y ajouter en plus une liste complète des concerts de la carrière d'AC/DC, cela déséquilibre de plus la page et la rend beaucoup moins fiable, la liste n'étant pas sourcée.
:Je vous suggère donc de créer Liste de concerts d'AC/DC (à l'exemple de Liste de concerts des Who). Je vais également annuler vos modifications afin qu'elles n'apparaissent pas dans la page actuelle. Bonne continuation.--SammyDay (discuter) 26 août 2014 à 15:39 (CEST)
replies: text: .--SammyDay (discuter) 26 août 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Concert 

message: Je risque, sous plusieurs ip, de modifier l’article du 16 au 17 avril.
Je préviens en avance, au cas où.
2A01:CB00:7FE:5000:A147:5695:80EC:87A8 (discuter) 14 avril 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Modifications