lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Muhammad Ibn 'Alawî Al Mâlikî Al Makkî/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Muhammad Ibn &#39;Alawî Al Mâlikî Al Makkî]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concernant les sources en anglais et en français c'est pas trop ça (exemple). Mais que ce genre d'articles hagiographiques existent en français laisse penser qu'il est important pour les malékites et qu'il doit y avoir des sources en arabe. Un historien (discuter) 20 juin 2018 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concernant les sources en anglais et en français c'est pas trop ça (exemple). Mais que ce genre d'articles hagiographiques existent en français laisse penser qu'il est important pour les malékites et qu'il doit y avoir des sources en arabe. Un historien (discuter) 20 juin 2018 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante, sans compter que l'article n'est pas encyclopédique du tout, c'est un panégyrique. Tobovs (discuter) 28 juin 2018 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malval (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Malval (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mentionné dans une encyclopédie de référence (Dictionnaire historique de la Suisse), remplit donc un des critères de WP:CAAN.--Bounè rodzo [viens batailler] 18 juin 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mentionné dans une encyclopédie de référence (Dictionnaire historique de la Suisse), remplit donc un des critères de WP:CAAN.--Bounè rodzo [viens batailler] 18 juin 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Opération Maquis blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Opération Maquis blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Episode très secondaire mais authentique de la Seconde Guerre mondiale.Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Episode très secondaire mais authentique de la Seconde Guerre mondiale.Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 juin 2018 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pour l'instant. --Éric Messel (Déposer un message) 18 juin 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marc Boluda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Marc Boluda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire. Et rien trouvé de bien probant. Zetud (discuter) 18 juin 2018 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire. Et rien trouvé de bien probant. Zetud (discuter) 18 juin 2018 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Gaston/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Marie Gaston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires centrées sur elle, hormis quelques régionales.  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 juin 2018 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires centrées sur elle, hormis quelques régionales.  et .--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 juin 2018 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 18 juin 2018 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patinoire de Bourges/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   18 juin 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Patinoire de Bourges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée d'envergure nationale et critère de notoriété non respecté. Salsero35  ☎   18 juin 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée d'envergure nationale et critère de notoriété non respecté. Salsero35  ☎   18 juin 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Torchère

message: Mode suggestion : à mon avis il y a un problème (petit) avec l' article "Salon d'Apollon pédia". Si on collationne les documents sur le sujet, on comprend bien que c'est la torchère qui est en argent et non pas seulement le candélabre. Comme l'article est bien fait par ailleurs, je n'y touche pas je laisse son rédacteur vérifier et éventuellement reprendre la chose. La raison de ce décalage vient de la description donnée dans cet article qui correspond à un état postérieur à la fonte des "meubles d'argent". Même si l'article "passe" très bien comme çà, il serait judicieux de faire deux paragraphes, l'un pour le temps du mobilier d'argent (avec les fameuses torchères de Ballin), l'autre pour le mobilier de "remplacement" en bois doré. Si le coeur vous en dit, l'article serait meilleur...Bérengère Disdier Defaÿ (discuter) 18 juin 2018 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Torchères d'argent du salon d'Apollon.
Discussion:Angular

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 12 septembre 2020 à 14:13 (CEST)
replies: text: Je viens d'augmenter l'importance car c'est un incontournable et on l'utilise tous les jours quand on va sur Gmail ou Microsoft. JackPotte ($♠) 20 mai 2023 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Réseau hydrographique des Deux-Sèvres

message: bonjour. Dans « Bassins versants et cours d'eau des Deux-Sèvres », tu indiques que la Vendée fait partie du bassin de la Loire. Comme elle est un affluent de la Sèvre Niortaise, j'ai un gros doute. D'autant que ce que tu as identifié sur la « carte des principaux bassins versants des Deux-Sèvres » comme la Vendée est en fait la Sèvre Nantaise. Si je regarde de plus près cette carte, j'aperçois une petite zone verte en-dessous, légèrement plus foncée, qui correspond à la Vendée. Peux-tu reprendre ça ? Père Igor (discuter) 18 juin 2018 à 12:01 (CEST)
replies: text: Effectivement. La proximité des couleurs ne m'avais pas permis de détecter l'anomalie. J'ai corrigé la carte. Note qu'il y a aussi une autre bizarrerie ː il y a deux bassins versants relatifs à "la Dive" ... mais ce n'est pas la même DiveǃǃRoland45 (discuter) 18 juin 2018 à 16:30 (CEST)
replies: text:  pour les deux Dive, peut-être envisager Dive du Nord et Dive du Sud, puisque ces appellations existent. Reste que la Vendée n'est pas rattachée au bassin de la Loire et qu'elle devrait être mentionnée au niveau du bassin de la Sèvre Niortaise, tout comme l'Autize. Je vais modifier l'article en conséquence. Père Igor (discuter) 18 juin 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Confusion entre Vendée et Sèvre Nantaise 

message: j'ai complété comme j'ai pu le tableau de la section « Schéma d'aménagement et de gestion des eaux (SAGE) » mais les deux liens concernant le SAGE Sèvre Nantaise et affluents sont erronés et renvoient à d'autres SAGE (aussi bien dans le libellé que dans le lien). Peux-tu revoir ça ? Père Igor (discuter) 19 juin 2018 à 17:16 (CEST)
replies: text: J'ai complété le tableau qui est désormais complet, avec les bons liens. Tout usager qui souhaite en savoir plus sur ces démarches a désormais tous les liens qu'il faut (... bon, vu le nombre de consultations ... il n'y a pas foule ... pour l'instantǃ).Roland45 (discuter) 19 juin 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Schéma d'aménagement et de gestion des eaux (SAGE)
Discussion:Draft d'expansion 2002 de la NFL/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2018 à 22:49 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Draft d&#39;expansion 2002 de la NFL]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Conor McGregor/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2018 à 22:49 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:27 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture et les remarques. Thomas.R (discuter) 26 juin 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[:Conor McGregor]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Romainbehar ====
Il y a quelques phrases qui ne me paraissent pas clair :
* section Jeunesse : "Il commence à gagner quelques titres novice en boxe anglaise", que qualifie ici le mot "novice" ?
*:Le niveau de la compétition. Thomas.R (discuter) 26 juin 2018 à 22:21 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture et les remarques. Thomas.R (discuter) 26 juin 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a quelques phrases qui ne me paraissent pas clair :
* section Jeunesse : "Il commence à gagner quelques titres novice en boxe anglaise", que qualifie ici le mot "novice" ?
*:Le niveau de la compétition. Thomas.R (discuter) 26 juin 2018 à 22:21 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture et les remarques. Thomas.R (discuter) 26 juin 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Romainbehar
Discussion:Prince Mychkine

message: ↑ L'univers 1947, p. 257-258.
↑ L'Idiot 2016, p. 31. etc
Les liens ne fonctionnent pas. Ni en clic droit ni en clic gauche. 
Corriger ou ajouter une notice. Magnon86 (discuter) 18 juin 2018 à 15:59 (CEST)
replies: text: Merci C'est corrigé pour les liens Mortier.Daniel (discuter) 27 février 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  Lien mort 

message: D'une manière générale revoir toute la ponctuation et vérifier celle des originaux.
Sauf exception : espace après une virgule, pas avant (de même pour toute ponctuation en un trait) ; espace avant ET après "!" (de même pour toute ponctuation en 2 traits) etc. Magnon86 (discuter) 18 juin 2018 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Ponctuation 

message: @Mortier.Daniel... Bonjour, Je me suis permis d'enrichir le bon texte qui était présenté, suite à l'analyse que nous menons au sein du groupe de lecture de la maison de la philo à Toulouse. J'ai apporté le modèle harvsp avec lien "|id=Markowicz" pour les références ajoutées. Références qui s’appuient sur une autre édition (Markowicz 1993) car nous n'avons pas les mêmes ouvrages (éditeur et millésime). Peut-être que Mr Mortier.Daniel pourrait reprendre les sfn et les remplacer par des harvsp...Merci...Guy6631 (discuter) 11 juillet 2020 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bonjour Guy 6631. Je puis comprendre que vous travaillez sur le texte de Markowicz, qui est un excellent traducteur mais il existe encore d'autres traductions dans d'autres éditions. Si chacun vient ajouter son éditeur je devrais modifier mes premières références à chaque fois. Je vous signale aussi que Galimard a publié un commentaire de l'Idiot par Jacques Thelot en 2008 , qui part évidemment de la traduction de Mousset chez Gallimard. Je dois vous avouer que je ne sais pas comment ce genre de problème est résolu par Wikipédia. Personnellement cela me dérange de devoir faire le choix de l'une ou l'autre édition pour des ouvrages de ce type édités par plusieurs éditeurs. Mais il faut bien en choisir une, comment faire autrement. Personnellement, je ne dispose pas des autres éditions de l'ouvrage. Enfin je suis content que l'on se préoccupe de cet article et que l'on ajoute à ce qui n'est qu'une ébauche. Bonne continuation.Mortier.Daniel (discuter) 11 juillet 2020 à 11:34 (CEST)
replies: text:   Daniel, je ne parlais que de l'introduction du modèle harvsp en lieu et place du sfn... Justement pour s'affranchir d'avoir à tout remettre en place à chaque utilisation d'une nouvelle traduction de qualité. Je peux, si vous ne connaissez pas ce modèle et si vous le souhaitez faire un exemple sur "un de vos" sfn pour vous montrer son utilisation et surtout son intérêt... Cela dit... Cela peut rester commme cela jusqu'à plus ample correction... Guy6631 (discuter) 18 juillet 2020 à 20:31 (CEST)
replies: text: Bonjour Guy. Comme vous le supposez je ne connais pas en effet les avantages éventuels du harvsp. Votre exemple me sera donc précieux et je vous remercie d'avance de votre aide. Je vous répondrai sans faute Mortier.Daniel (discuter) 19 juillet 2020 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Complément et wikifications
Discussion:Enzo Cormann

message: Problème sur cette page : 
seule source sur cette page est son engagement militant. Déduction : page sans source presse pourtant il a publié dans des maisons d'éditions prestigieuses (Gallimard, Editions de Minuit...) donc faire un PaS est délicat
Bandeau "trop de liens externes" j'ai naturellement supprimé les liens externes qui s'apparente davantage à de la promotion publicitaire.
Avis de recherche de sources aux contributeurs qui décrit sa réflexion intellectuelle, ses inspirations, ses influences...Bref quelque chose en lien avec la littérature, ce qui parait évident pour un écrivain.--Marganith (discuter) 18 juin 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Un homme de "culture" qui boycotte la culture 

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 30 décembre 2018 à 19:35 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Indiana Jones et le Cadran de la destinée

message: Bonjour.
A un moment, à Tanger, apparaît une Renault 4 de Police. C'était un modèle de la fin des années 1970 voire 1980 alors que le film se passe à la fin des années 1960. 2A01:CB08:8F03:CE00:E535:7426:D916:7AD8 (discuter) 31 août 2023 à 04:57 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Merci pour cette information, mais Wikipédia a besoin de sources écrites fiables (et vérifiables) pour "sourcer" les informations. Y a-t-il un article de journal, un dossier de magazine, un documentaire, etc. qui fait cette analyse et mentionne l'anachronisme ? Merci et bonne journée !--Eunostos|discuter 31 août 2023 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Un petit anachronisme. 

message: J'ai l'impression que le scénario reprend allègrement Lupin III : the first (2019). Je ne trouve toutefois aucune source. Jean.claude (discuter) 4 avril 2024 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Zone de rencontre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet--Oimabe (discuter) 2 juin 2018 à 05:45 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. Tarte 24 juin 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Zone de rencontre]] et [[Zone résidentielle]]
Discussion:Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 juillet 2018 à 00:43 (CEST)

message: Proposé par :LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:Fire Emblem Echoes: Shadows of Valentia]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 18 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Antijeu

message: "Les dérapages du douzième homme dans les gradins, lorsqu'il siffle voire profère des cris racistes pour déstabiliser psychologiquement les joueurs adverses, est également de l'antijeu".
Je ne suis pas certain de ceci. C'est au-delà de l'anti-jeu pour moi. Et c'est légalement répréhensible donc ce n'est pas vraiment une règle contournée.  Contributeur5000 (discuter) 9 mars 2023 à 12:18 (CET)
thread_title:  Dérapages racistes = anti-jeu ?
Discussion:Adaptation hédonique

message: L'article explique ceci : 
"près avoir suivi plus d'un millier de séries de jumeaux pendant 10 ans, Lykken et Tellegen (1996) ont conclu que près de 50% de nos niveaux de bonheur sont déterminés par la génétique" 
Alors que précisément, ce qui est saillant dans cette étude de 1996, c'est que les niveaux de bonheur ont une part génétique beaucoup plus importante que ces 50% (ce qui semble déjà énorme) :  
voilà directement la fin de l'abstract : " we estimate that the heriability of the stable component of subjective well-being approaches 80%"
source : https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1467-9280.1996.tb00355.x 2A01:CB19:16B:D800:45E6:D4BC:21B0:F476 (discuter) 17 avril 2023 à 14:51 (CEST)
thread_title:  héritabilité : une erreur de l'article
Discussion modèle:Cartouche route/ES

message: Bonjour, 
Serait-il possible que ce modèle prenne en charge les cartouches des routes gérées par les communautés autonomes/départements/communes espagnoles, donc avec indicatif local (ex. : C-31 pour une province (ici la Catalogne), MA-20 pour une ville (ici Malaga), GI-120 pour un "département" (ici le Guipuzcoa), ...
Cela représente un certain travail, mais ces routes forment une part importante du réseau routier ibère.
Cordialement, --Bob du sale (discuter) 19 juin 2018 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Serait-il possible que ce modèle prenne en charge les cartouches des routes... 

message: Comme le dit déjà Bob du sale en 2018, le modèle n'est plus d'actualité. Il suffit d'aller voir :es:Plantilla:Identificador carretera española pour s'en rendre compte.— Berdea (discuter) 29 septembre 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Modèle obsolète
Discussion:Marina Celeste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Marina Celeste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sans être de grosses analyses sauf pour une bio, les sources me semblent suffisantes pour confirmer une notoriété. Avis inchangé.--KAPour les intimes © 20 mars 2019 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans être de grosses analyses sauf pour une bio, les sources me semblent suffisantes pour confirmer une notoriété. Avis inchangé.--KAPour les intimes © 20 mars 2019 à 10:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  absence de sources secondaires de qualité centrées sur sa personne. Roverea (discuter) 20 mars 2019 à 11:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Marina Celeste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Limite du point de vue des sources réellement centrées, j'en vois qu'une seule dans l'article. Mais le faisceau passé laisse penser que la notoriété du sujet est réelle. --KAPour les intimes © 19 juin 2018 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Limite du point de vue des sources réellement centrées, j'en vois qu'une seule dans l'article. Mais le faisceau passé laisse penser que la notoriété du sujet est réelle. --KAPour les intimes © 19 juin 2018 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Deux sources en 2007 sous son nom, rien depuis.--Lefringant (discuter) 19 juin 2018 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer