Discussion:Macintosh

message: Ils sont aujourd’hui très utilisés par les professionnels de la vidéo numérique, de l’infographie, de la presse, de la musique et de nombreux architectes.
Je sais pas si c'est vraiment vrais ou juste une ruhmeur (je suis infographiste sur windows), quelqu'un à des statistiques pour appuyer ça?
--212.117.127.217 6 avril 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title:  utilisation 

message: Microsoft Office et Adobe Photoshop ne sont pas des standards PC, mais plutôt des logiciels développés sous Macintosh et portés plus tard vers le PC lorsque Windows fut suffisamment mûr pour le permettre...
Les premiers ordinateurs portatifs (portable, c'est le mot anglais...) d'Apple avaient des trackballs, ensuite le tout a évolué vers les trackpads. L'une et l'autre de ces technologies ont plus tard été copiées par le monde PC...
L'avènement du Macintosh, lié à l'invention de l'imprimante laser, développée conjointement par Adobe et Apple a ouvert la porte à la "PAO" et, évidemment, jusqu'à l'arrivée de Windows 95, le tout était conçu pratiquement à 100% sur le Mac. Aujourd'hui, comme les logiciels développés pour le Macintosh sont maintenant disponibles pour Windows, Apple a perdu environ 25% de ce marché ; surtout du côté des petites entreprises et des travailleurs autonomes... Il reste que le monde de l'édition professionnel fonctionne toujours en très grande majorité sous Macintosh ; la plupart des revues, publicités, etc. traitant des PC et de Windows sont conçus sous Macintosh. D'ailleurs, le monde de l'imprimerie accepte toujours avec une certaine réticence les documents conçus sur PC...
142.217.179.169 8 mai 2006 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Mises au point... 

message: iBook n'existe plus, et n'est peut être pas représentatif de la lignée Mac ... Ne faudrait t'il pas changer l'image en haut de la page ? Une photo du dernier iMac conviendrait mieux, non ?
:Je l'ai changée. Il s'agit maintenant d'un bel iMac. — Grstain 13 juillet 2006 à 22:21 (CEST)
replies: text: Ok Super ! 82.242.251.68 21 juillet 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Image 

message: Je me pose une question : d'où vient le nom « Macintosh » ? Skamp 9 août 2006 à 09:43 (CEST)
replies: text: Une variété de pomme : la McIntosh. Le nom ayant déja été déposé par une autre enreprise technologique, il a été modifié en Macintosh ~ιλϒᵡ~ 9 août 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: Il y'a "Un iMac, un exemple de la plus récente génération des Macintosh" dans le commentaire de l'image de l'iMac, or on voit que celui-ci ne dispose pas de webcam intégré. C'est donc un iMac G5 ancienne génération. Quelqu'un pourrait changer l'image/commentaire ? (pas réussi :p )
:J'ai changé la légende, je sais pas si ça va. iAlex (Ici ou là), le 30 mars 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Mauvais commentaire. 

message: Un étudiant de l'université Paris 8 a affirmé dans un exposé que le nom "Apple" de la marque et logo de la pomme croquée serait en hommage à Alan Turing, mort en mangeant une pomme empoisonnée. Quelqu'un a-t-il déjà entendu parlé de ça ?
Zimm i48: j'ai entendu parler de cela (mon père). Je n'ai pas de sources précises mais c'est vrai que la pomme croquée correspond logiquement plus à celle de Turing qu'à celle de Newton (jamais croquée)
Sachant que tout cela ne sera jamais que rumeurs (sauf si un des Steve affirmait clairement cette origine), je pense que cette hypothèse devrait être présentée avec les autres. Qui nous dit même qu'ils n'ont pas pensé à toutes ces raisons ?
C'est sans doute en faisant des recherches sur Turing qu'on pourrait trouver plus d'explication.
et voilà le lien sur Wikipédia : Alan_Mathison_Turing#Digression Un autre argument en faveur de cette origine: l'hommage à Turing (sans qui l'informatique n'aurait pas été possible) est sans doute plus évident que l'hommage à Newton (certes grand physicien).
j'ai lus que ca vennais de turing effectivement
thumb|right|Premier logo d'Apple
:La preuve que la pomme est celle de Newton se trouve dans le premier logo d'Apple, Inc.Apple, ci-contre —83.180.244.204 (d) 30 novembre 2008 à 21:54 (CET)
thread_title:  Newton ou Turing ? 

message: Relecture terminée. J'ai corrigé des fautes d'orthographe, revu le style parfois trop familier, wikifié, passé les références au modèle Harvard pour le livre. À mon avis c'est plutôt bien parti pour le label. Quelques remarques :
* « Le Macintosh et le Lisa 2 sont lancés le 24 janvier 1984. Il est livré… » : lequel des deux ?
* grand égo (Jobs et Raskin), conflits : à sourcer. En l'état, même si c'est vrai, ça ressemble à un gros POV.
* Pour le label AdQ, sur un sujet comme celui-ci, il faut une meilleure bibliographie. C'est le genre de « détail » qui peut faire la différence entre un vote AdQ et un vote BA (après, ça dépend des votants…). Puisqu'il y a des livres sur l'histoire d'Apple, il faut au moins les citer (et idéalement s'en servir comme source). 0yP·✉ 25 avril 2010 à 15:30 (CEST)
replies: text: Des bons livres sur l'histoire d'Apple y'en a pas des masse, mais je dois pouvoir en trouver d'autres. Pour le premier point:  Le mac. Pour le second point, c'est déjà sourcé voir ref5 que j'ai tiré du bouquin.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 25 avril 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: L'introduction était fausse, car Apple a perdu des parts de marché, entre le lancement du Mac et la fin des année 1980. Je suppose qu'elle oubliait la part importante de l'Apple II, qui n'a pas été compensée par le Mac. D'où ma modification. Marc Mongenet (d) 1 mai 2010 à 22:55 (CEST)
replies: text: Bien vu, je n'avais pas modifié l'intro suis à la rédaction de la section traitant des pdm.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 2 mai 2010 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Intro: Parts de marché 

message: "la souris a bien fait son apparition chez Apple avec le Macintosh"
Eh non ! C'était avec le Lisa, sorti un an avant, et alors deux fois plus cher. Le Mac a permis de comprimer les coûts en abandonnant provisoirement le principe du multitâche, présent sur le Lisa et éliminé du Mac de 1984, ce qui libérait un peu de mémoire (chère à l'époque).
Le Mac 128 Mo fut d'ailleurs malgré cela critiqué au bout de quelques mois dans les revues professionnelles pour son manque de mémoire vive, alors même que ces 128 Mo apparaissaient énormes lors de sa sortie. La raison en était l'importante consommation de RAM des ressources graphiques. 212.198.140.221 (d) 8 août 2010 à 13:35 (CEST)
replies: text: Ce que tu dis est vrai, sauf qu'il manque la fin de la phrase, qui précise qu'il s'agit du premier ordinateur utilisant une souris et une interface graphique à rencontrer une succès commercial. Ca change tout ;)  Cdlt, Kyro cot cot ? le 8 août 2010 à 14:49 (CEST)

text: Ne faudrait il pas remplacer des phrases comme «le premier ordinateur personnel utilisant une souris et une interface graphique qui a rencontré un succès commercial» ambiguë en «le premier ordinateur personnel utilisant une souris et une interface graphique à rencontrer un succès commercial» voir même commencer par l'aspect important de la phrase : «il constitue le premier succès commercial pour un ordinateur personnel utilisant une souris et une interface graphique» 81.56.95.241 (d) 8 août 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Petite erreur historique 

message: Il serait bon de parler des termes Mac, PC et compatible PC, un Mac étant un PC (Ordinateur personnel), et de plus un compatible PC depuis les Mac Intel en 2006.
C'est compréhensible de distinguer les "deux" pour se faire comprendre du grand public, mais il faut être beaucoup plus précis et juste dans une encyclopédie et compléter ainsi tout ça.
Pourquoi ne pas expliquer aussi pourquoi Apple (et Microsoft ensuite) joue sur la séparation entre les deux via les publicités "I am a Mac" pour en faire un produit 'unique' et spécial, différent des autres PC.
:Ca serait effectivement à faire, encore faudrait-il pouvoir le sourcer correctement. Kyro me parler le 8 juillet 2011 à 13:39 (CEST)
thread_title:  PC / Mac, précision des termes. 

message: Bonjour,
Dans le cadre de la date d'anniversaire du label et du projet Après label, j'ai relu l'article et trouvé une petite liste de tâches à faire pour améliorer sa qualité :
* Ajouter une infobox à l'article (Infobox Macinstosh ou Modèle:Infobox Matériel informatique).
* Ajouter les ALT manquants aux images (Wikipédia:Accessibilité).
* Plusieurs paragraphes manquent de sources comme Vente et parts de marché.
* Un lien d'homonymie vers keynote dans la partie Marketing et publicité.
* 5 liens brisés dans les références : 6, 15, 51, 54 et 63.
* Mettre à jour la section : Produits en 2013 -> transformer 2013 en 2014 ?
Merci et bonne continuation. Akāɖiāɴs   ♥ 9 juin 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Petite relecture post-label