lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arié Alimi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Arié Alimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la personne ne plait peut-être pas, mais Arié Alimi est cité (et sourcé) comme très actif dans des affaires liées aux droits de l'homme. Nota : l'article Ligue des droits de l'homme (France) dispose aussi d'un bandeau "manque de source", imaginerait-on proposer à la suppression l'article LDH ! --Gnrc  (discuter) 28 août 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la personne ne plait peut-être pas, mais Arié Alimi est cité (et sourcé) comme très actif dans des affaires liées aux droits de l'homme. Nota : l'article Ligue des droits de l'homme (France) dispose aussi d'un bandeau "manque de source", imaginerait-on proposer à la suppression l'article LDH ! --Gnrc  (discuter) 28 août 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques coups médiatiques, et sortir avec Mme Duflot, ne font pas une notice encyclopédique. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 28 août 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quand j’ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 10 janvier 2020, la page était dans cet état là, avec bien peu de sources. La page ayant été depuis enrichie, je n'ai pas d'avis en l'état actuel des choses. --Éric Messel (Déposer un message) 28 août 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Altipresse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Altipresse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoire dans le domaine de l'aéronautique. --34 super héros (discuter) 9 septembre 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire dans le domaine de l'aéronautique. --34 super héros (discuter) 9 septembre 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de source secondaires centrées démontrant la notoriété. Rastapeuplulos (discuter) 3 septembre 2020 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Amador/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Ivan Amador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je reste sur mon avis : être le « frère de », n'est pas suffisant pour être admissible ici. Bordurie (d)  28 août 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je reste sur mon avis : être le « frère de », n'est pas suffisant pour être admissible ici. Bordurie (d)  28 août 2020 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fille en rose/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 28 août 2020 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[La Fille en rose]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 28 août 2020 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 28 août 2020 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traduction graphique/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉·✎) 28 août 2020 à 04:13 (CEST)
thread_title:  [[Traduction graphique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --l'Escogriffe (✉·✎) 28 août 2020 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --l'Escogriffe (✉·✎) 28 août 2020 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rubber Soul/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 septembre 2020 à 00:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  - En tant que proposant et rédacteur principal. Punx - (d) 28 août 2020 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - En tant que proposant et rédacteur principal. Punx - (d) 28 août 2020 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #   vote. --Ange Gabriel (discuter) 25 septembre 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Patrick Devreux

message: bel été ? Un peu de mal avec ce genre d'article, et j'admire ta patience. Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 28 août 2020 à 08:34 (CEST)

message: Bonjour, 
J'ai apporté un certain nombre de modifications et je ne comprends pas que cela ne soit toujours pas conforme. Lorsque je compare avec d'autres pages, certaines formulations qui sont identiques et acceptées sur celles-ci, ne le sont pas sur ma page. J'aimerais réussir à atteindre une conformité qui ferait que n'apparaitrait plus en tête de la page l'avertissement wikipédia. SI vous pouviez m'aider dans ce sens, je vous en serais reconnaissante.
Bien à vous, 
--Anneflodo (discuter) 7 septembre 2020 à 10:02 (CEST)
thread_title:  modifications
Discussion:Prochaine élection présidentielle birmane

message: l'intérim entre deux présidentielles n'a rien à voir avec le système électoral. Déjà pour une présidentielle qui a lieu après un intérim comme Élection_présidentielle_algérienne_de_2019#Système_électoral on le précise pas, alors là où on passera d'un président élu à un autre... --Panam (discuter) 28 août 2020 à 10:54 (CEST)
replies: text: Ça explique la valse des présidents juste avant, et comme on parle des VP dans le mode de scrutin, autant expliquer leur rôle. Ça ne prend pas beaucoup de place, et c'est leur seule fonction. Si on ne le met pas dans ces articles, on ne le mettra nul part. D'ailleurs, on s'emmêlait les pinceaux avec les dates d'élections à ce sujet, c'est bien que c'est une information utile de connaitre les details des transitions. Cordialement. --Aréat (discuter) 28 août 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Intérim
Discussion:Florence Hainaut

message: Aujourd'hui 18 mois après les fait, plus personne ne parle des incidents liés à ses "Prises de position sur le port du voile et le féminisme". Or cela représente plus d'un tiers de l'article. C'est à comparer par exemple à son reportage "sale pute" ou à sa carrière. Je propose donc de résumer tout cela à un paragraphe de quelques lignes. MilkyWikiWay (discuter) 25 décembre 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  WP:PROP
Discussion:Presbytère du Mont-Saint-Michel

message: Bonjour, notamment .
J'avais déjà noté une difficulté concernant le monument de la photo qui se trouve, de mémoire, sur une parcelle (AB 50) concernée par au moins deux, voire trois fiches Mérimée. D'après un plan-schéma à ma disposition, on se trouve du côté du Logis Saint-Aubert et de la maison du Pigeon Blanc. Mais l'ancien presbytère, classé et décrit par la présente fiche Mérimée se trouve sur la AB 102, ce qui correspond à → ce bâtiment.
En attendant différents avis, je retire la photo de l'infobox, mais je crains qu'il y ait pas mal d'erreurs à revoir, comme la catégorie Commons ainsi que les différents descriptifs…   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 7 juin 2021 à 17:34 (CEST)
replies: text: Bonsoir, Merci pour l'information. A suivre donc. Bien cordialement Pradigue (discuter) 7 juin 2021 à 20:20 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien en croisant le cadastre, la fiche Mérimée, Google Street View et Ouest-France de l'ancienne maison Mal-Clos, aujourd'hui salle Henri-Voisin.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 7 septembre 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Discordances
Discussion:Blanc-Bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 28 août 2020 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Blanc-Bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2008. Orphelin. Semble anecdotique. PAs trouvé le moindre début de sources sur Google, que des sites marchands. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 août 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2008. Orphelin. Semble anecdotique. PAs trouvé le moindre début de sources sur Google, que des sites marchands. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 août 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FSK Satellite/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 28 août 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[FSK Satellite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ced78180 (discuter) 28 août 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ced78180 (discuter) 28 août 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amiskwiidae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Amiskwiidae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il n’y a aucun consensus pour fusionner les taxons monotypiques. Garder deux articles permet d’avoir les liens vers les références chacuns dans leur article, et les liens vers Wikidata et les éventuels liens interwikis. TED 29 août 2020 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n’y a aucun consensus pour fusionner les taxons monotypiques. Garder deux articles permet d’avoir les liens vers les références chacuns dans leur article, et les liens vers Wikidata et les éventuels liens interwikis. TED 29 août 2020 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne de Léon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Anne de Léon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le proposant ne donne aucun argument sur le caractère encyclopédique ou non de l'article. Le sujet me semble admissible. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant ne donne aucun argument sur le caractère encyclopédique ou non de l'article. Le sujet me semble admissible. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'état l'article me donne plus l'impression d'une fiche généalogique d'une personne bien née que d'un article consacré à une personnalité historique notable... Clodomir (discuter) 29 août 2020 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamidou Anne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Hamidou Anne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible en vue des comptes-rendus de son livre de 2019 Pa(e)nser l'Afrique qui vient, mais il aurait été mieux d'attendre 2021 pour deux ans de notorieté. --Havang(nl) (discuter) 11 septembre 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible en vue des comptes-rendus de son livre de 2019 Pa(e)nser l'Afrique qui vient, mais il aurait été mieux d'attendre 2021 pour deux ans de notorieté. --Havang(nl) (discuter) 11 septembre 2020 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j'ai beau chercher en lisant l'article, je ne vois qu'une sorte de fiche linkedin d'un consultant travaillant dans le privé. Suis-je passé à côté de ce qui le rend admissible ? L'article du Monde Afrique qui est une des sources n'est pas un article centré sur la personnalité, mais une tribune collective dont il est un des signataires. Clodomir (discuter) 30 août 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Très très limite. Éventuellement  pour ses publications. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 30 août 2020 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antinote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Antinote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# même avis que dans la dernière procédure terminée en conservation à l'unanimité dans laquelle j'avais apporté 18 références.Lefringant (discuter) 29 décembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # même avis que dans la dernière procédure terminée en conservation à l'unanimité dans laquelle j'avais apporté 18 références.Lefringant (discuter) 29 décembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  J'ai été notifié de la présente PàS parce que, je suppose, j'avais mis un bandeau d'admissibilité qui avait donné lieu à la première procédure. Aujourd'hui, sans avis sur la notoriété de ce label. — Messel (Déposer un message) 29 décembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Antinote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources dans des médias spécailisés ou généralistes espacées de plus de deux ans : Les Inrockuptibles en 2015 , Libération en 2017 , Brain en 2015 , Gonzaï en 2017 , Chronicart en 2014 , Radio Nova en 2019 , une fiche et les sorties chroniqués sur Resident Advisor , Mixmag en 2017 , Le Drone en 2017 , Pitchfork en 2017 , Section 26 en 2019 , Vice en 2017  et , Trax en 2019  et 2014 ,  en 2017 , Tsugi , Boiler Room en 2015  ...--Lefringant (discuter) 31 août 2020 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des sources dans des médias spécailisés ou généralistes espacées de plus de deux ans : Les Inrockuptibles en 2015 , Libération en 2017 , Brain en 2015 , Gonzaï en 2017 , Chronicart en 2014 , Radio Nova en 2019 , une fiche et les sorties chroniqués sur Resident Advisor , Mixmag en 2017 , Le Drone en 2017 , Pitchfork en 2017 , Section 26 en 2019 , Vice en 2017  et , Trax en 2019  et 2014 ,  en 2017 , Tsugi , Boiler Room en 2015  ...--Lefringant (discuter) 31 août 2020 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arkhineo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Arkhineo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2020 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assemblée des assemblées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Assemblée des assemblées]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.<BR>
L'argument de la durée (pas assez de sources dans la durée) ne tient pas pour les articles concernant les Gilets jaunes. Après de nombreuses bag... discussions, les articles qui les concernaient ont été conservés, vu l'importance politique du phénomène. Pour être cohérent, le chemin très axé sur la Démocratie pris par l'Assemblée des assemblées devrait être reconnu et bien décrit à mon avis.<BR>
L'argument de la fusion ne tient pas plus, mais cette fois pour une raison simplement matérielle : l'article central sur les Gilets jaunes est énorme, fusionner encore un développement sur les ADA ce n'est pas possible.--Dil (discuter) 29 août 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S'il n'y avait eu que les articles de presse, comme celui-ci du Monde en janvier 2019, je n'aurait probablement pas préféré la conservation. Mais il y a cet article disponible sur Cairn, publié cette année, de dix pages, qui me semble bien complet. — tyseria, le 29 août 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'il n'y avait eu que les articles de presse, comme celui-ci du Monde en janvier 2019, je n'aurait probablement pas préféré la conservation. Mais il y a cet article disponible sur Cairn, publié cette année, de dix pages, qui me semble bien complet. — tyseria, le 29 août 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Mouvement des Gilets jaunes. Chris93 (discuter) 29 août 2020 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tibor Bana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Tibor Bana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car député WP:NPP--Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car député WP:NPP--Le Petit Chat (discuter) 29 août 2020 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vaisseau rasé/LSV 19201

message: 100ème , magnifique ! Depuis le 09 septembre 2015, une moyenne de 1.6 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 18.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 92 anecdotes proposées, soit une moyenne de 46 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
:Désolé . A cause d'un bug, cette anecdote a été détectée en boucle par le bot. Ton total de proposition est de 60 à l'heure qu'il est . -- Ghoster (¬ - ¬) 18 août 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Et il était plus beau comme ça
Discussion:Règle du cockpit stérile/LSV 19199

message: Proposant : Otto Didakt (discuter) 16 août 2020 à 19:43 (CEST)
replies: text: Bonjour , ayant travaillé sur cet article, une référence est bien apportée pour cette anecdote en particulier ^^. Le lien se trouve juste ici (https://www.raes-hfg.com/reports/10apr02-Hijacking/10apr02-cccrewperf.pdf) et le passage en question est en page 2. Merci pour les retouches  ! Matteo251 (discuter) 16 août 2020 à 22:20 (CEST)

text: Le bot n'a bizarrement pas trouvé mais le LSV est largement sourcé dans l'article, merci Matteo251 --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Mais ça vise tout de même à sauver des vies