Discussion:Berence/Admissibilité

message: PàS technique lancée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 juin 2013 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Berence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Pas de nouvelles sources depuis 2012 (mis à part 4 min sur la RTS et quel est le rapport avec Stéphane Plaza ?) rendant cette DRP incompréhensible. Il me semblait pourtant avoir fait la démonstration, en épluchant la revue de presse 2008-2012 de cette société, que les « sources » étaient uniquement constituées d'articulets illustrés dans des pages mode de magazines, le seul article qui parle de la société étant celui-ci. Ne saurait donc constituer des études indépendantes publiées sur la société. Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de nouvelles sources depuis 2012 (mis à part 4 min sur la RTS et quel est le rapport avec Stéphane Plaza ?) rendant cette DRP incompréhensible. Il me semblait pourtant avoir fait la démonstration, en épluchant la revue de presse 2008-2012 de cette société, que les « sources » étaient uniquement constituées d'articulets illustrés dans des pages mode de magazines, le seul article qui parle de la société étant celui-ci. Ne saurait donc constituer des études indépendantes publiées sur la société. Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
## Depuis la suppression de la page en aout 2012, les nouvelles références ont été confirmées dans des médias de référence. La société est Suisse, donc j'imagine que le communautarisme des Wiki à majorité française vont mettre en doute les critères d'admisibilité de la marque.EricBerreby 8 juin 2013 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 août 2012 à 18:09 (CEST)
replies: text: Ben, le registre du commerce dit autre chose. Par ailleurs, la notoriété n'est nullement établie : j'ai parcouru la revue de presse 2008-2012 et il s'agit uniquement d'articulets illustrés dans des pages mode de magazines. Le seul article qui parle de la société est celui-ci. Patrick Rogel (d) 23 août 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Berence]] 

message: la marque existe depuis longtemps en suisse*http://www.berence.ch/index2.php?cat=press&id=3
 
: Ben, le registre du commerce dit autre chose. Par ailleurs, la notoriété n'est nullement établie : j'ai parcouru la revue de presse 2008-2012 et il s'agit uniquement d'articulets illustrés dans des pages mode de magazines. Le seul article qui parle de la société est celui-ci. Patrick Rogel (d) 23 août 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Unique contribution du contributeur Berence. Tentative d'asservissment de WP à des fins promos. Bye Bye. --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Unique contribution du contributeur Berence. Tentative d'asservissment de WP à des fins promos. Bye Bye. --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# dans ce cas, il faut revoir tous les articles de marque propre à un pays... beaucoup d'entreprise française donc connu des utilisateur Wikipédia ont la possibilité de bénéficier d'un article alors que d'autre pays francophone (belgique, luxembourg, canada) ne le peuve. les critères de notoriété doivent impérativement être revus...  Avis déplacé - IP --Lomita (d) 28 août 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés