lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Paul Salini/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 mai 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Salini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce brave homme a fait une carrière probablement exemplaire, mais il n'a pas non-plus sauvé  d'un immeuble en flammes en sacrifiant sa vie... À ce compte-là, je mets aussi un article sur Jean-Claude, le maçon du coin, qui a réussi à monter les murs de ma maison sans qu'ils s'éboulent...--Friday83260 (Wanna talk ??) 11 mai 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce brave homme a fait une carrière probablement exemplaire, mais il n'a pas non-plus sauvé  d'un immeuble en flammes en sacrifiant sa vie... À ce compte-là, je mets aussi un article sur Jean-Claude, le maçon du coin, qui a réussi à monter les murs de ma maison sans qu'ils s'éboulent...--Friday83260 (Wanna talk ??) 11 mai 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art de Mésopotamie

message: Lien Suse vers Suse (Elam) fait. Carène pose plus de problème, il n'y a pas de page concernant cette forme particulière de poterie, mais l'explication est donnée sur la page d'homonymie. --Zenlane (discuter) 12 mai 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Correction liens
Discussion Wikipédia:Administrateur/Od1n

message: Salut ,
Par curiosité, en quoi un statut d'administrateur peut t'aider sur la 
Merci, --Daehan [p|d|d] 11 mai 2016 à 18:47 (CEST)
replies: text: La moitié de ses pages est protégé. Hors dans pas mal de cas, la prévisualisation est insuffisante pour voir les erreurs avec des modèles & co, parce que les bugs/erreurs sont pas sur la page des modèles mais sur les pages qui utilisent ce modèle, et donc pour voir ces bugs, il faut faire les modif. Hors pour faire les modifs, les admins souhaitent qu'il y est pas trop de bug (parce que c'est souvent eux qui les origines, etc). Sans compter que les requêtes techniques mettent souvent pas mal de temps à avoir des réponses.  --Nouill 11 mai 2016 à 19:08 (CEST)
replies: text: Très simple : la plupart des pages sont protégées en écriture (pour de bonnes raisons), et à chaque fois je dois passer par WP:DIPP ou WP:DIMS. C'est une énorme perte de temps, vu que c'est même plus long que les modifications en elles-mêmes, et incidemment cela conduit à une diminution drastique des contributions que je pourrais apporter. Sans compter le temps que cela fait perdre aux administrateurs qui doivent prendre en charge les requêtes. Nous sommes clairement en manque de contributeurs techniques sur le wiki fr, il faut donc maximiser (ou si tu préfères, ne pas restreindre) l'efficacité des quelques ressources disponibles. od†n ↗blah 11 mai 2016 à 19:09 (CEST)
replies: text: D'accord, merci. Mais la question est : est-ce que tu seras sobre, a priori, au moment de modifier ces pages protégées ? :p --Daehan [p|d|d] 11 mai 2016 à 19:13 (CEST)
replies: text: Ah ah ah ah  Et c'est en fait une très bonne question. Je te répondrai que je fais en sorte de toujours agir « avec la main tremblante » comme disent les économistes. Pour les parties techniques, et bien encore plus pour les autres. Malgré cela, il arrive qu'il y ait de la casse, mais c'est corrigé après coup, par moi ou d'autres, et le résultat final est toujours meilleur que la situation initiale. Appelle cela de l'« agile » ou du « libéralisme », mais si rien n'est fait il y a une décrépitude certaine, et c'est le pire, en particulier pour ces questions techniques. od†n ↗blah 11 mai 2016 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Geekeries
Discussion:Giorgi Tsutskiridze/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 mai 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Giorgi Tsutskiridze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 mai 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 11 mai 2016 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Saint-Raymond/Admissibilité

message: Proposé par : Arrakis (discuter) 11 mai 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Saint-Raymond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Arrakis (discuter) 11 mai 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Arrakis (discuter) 11 mai 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finsbury Shoes/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Finsbury Shoes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Jourdan (professeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 11 mai 2016 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Jourdan (professeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 11 mai 2016 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 11 mai 2016 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wekio/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Wekio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources proches du zéro absolu. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 mai 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources proches du zéro absolu. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 mai 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des chaînes de la TV d'Orange/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 mai 2016 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chaînes de la TV d&#39;Orange]] 

message: Pour mémoire, il y a déjà eu :
*Une PàS groupée sur différentes listes de chaînes de télévision, clos en conservation ;
*Et deux autres PàS portant sur la liste des chaînes de Canalsat. Pas de consensus en 2012, consensus pour la conservation en 2010. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 11 mai 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De par la présentation de sa hiérarchisation en un système de numération propre, de la répartition des propriétaires des moyens de communication concernés qui est d'une utilité encyclopédique immédiate et de l'énonciation exhaustive de variables techniques sur un sujet particulier, cet article véhicule plus qu'un simple moyen d'association entre un numéro et une chaîne — si c'est ce qui est entendu par le concept de « guide pratique ». À mon sens, elle ne saurait être dépeinte moins valable que grand nombre de listes présentes par ailleurs sur l'encyclopédie ; serait-ce le caractère immatériel des ressources énumérées qui porte à une différence de perception en cette matière ? Sur le reste, rien à dire, l'article est bien wikifié et les choses sont présentées correctement. --Crou (discuter) 15 mai 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De par la présentation de sa hiérarchisation en un système de numération propre, de la répartition des propriétaires des moyens de communication concernés qui est d'une utilité encyclopédique immédiate et de l'énonciation exhaustive de variables techniques sur un sujet particulier, cet article véhicule plus qu'un simple moyen d'association entre un numéro et une chaîne — si c'est ce qui est entendu par le concept de « guide pratique ». À mon sens, elle ne saurait être dépeinte moins valable que grand nombre de listes présentes par ailleurs sur l'encyclopédie ; serait-ce le caractère immatériel des ressources énumérées qui porte à une différence de perception en cette matière ? Sur le reste, rien à dire, l'article est bien wikifié et les choses sont présentées correctement. --Crou (discuter) 15 mai 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : :WP:NOTGP voire :WP:PUB. Cet avis est susceptible de valoir pour toutes les listes du même type. --Benoit21 (discuter) 12 mai 2016 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Observatoire Cetelem/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Observatoire Cetelem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des études de référence pour le secteur Distribution; Ancienneté; Mais cela ne nécessite pas une notice en elle-même => Merci de transférer le contenu dans le chapitre correspondant dans l'article Cetelem. LectriceDuSoir (discuter) 15 mai 2016 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des études de référence pour le secteur Distribution; Ancienneté; Mais cela ne nécessite pas une notice en elle-même => Merci de transférer le contenu dans le chapitre correspondant dans l'article Cetelem. LectriceDuSoir (discuter) 15 mai 2016 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meriem Derkaoui/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci d’avance à qui se chargera, afin de rentabiliser cette « procédure », de créer l’article d’homonymie … Alphabeta (discuter) 15 mai 2016 à 13:40 (CEST)
replies: text: Chris93 (discuter) 18 mai 2016 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 11 mai 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 11 mai 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#   -- Lomita (discuter) 18 mai 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de diplômés de HEC Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 mai 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste de diplômés de HEC Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déjà que la catégorie est relativement discutable. --Nouill 12 mai 2016 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà que la catégorie est relativement discutable. --Nouill 12 mai 2016 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités transgenres/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 mai 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités transgenres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas trop la demande : si le problème comme indiqué sur la PDD ce sont les liens rouges et le manque de sources, il faut supprimer les premiers et rajouter des secondes.
Après, cette page peut sembler un peu trop généraliste sachant qu'on a :Catégorie:Personnalité ouvertement transgenre qui fait office aussi. --Superbenjamin | discuter | 11 mai 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je serais plutôt enclin à sa conservation vu qu'il y a une plus value directe de la liste par rapport à la catégorie : pouvoir constater l'étendue ou au contraire le caractère restreint au niveau des pays, professions, etc. En revanche, il y a du sérieux nettoyage à réaliser et à s'en tenir à du très sourcé : j'ai ainsi retiré en mars dernier un eunuque, la Papesse Jeanne ou encore Léonard de Vinci. --Dereckson (discuter) 14 mai 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je serais plutôt enclin à sa conservation vu qu'il y a une plus value directe de la liste par rapport à la catégorie : pouvoir constater l'étendue ou au contraire le caractère restreint au niveau des pays, professions, etc. En revanche, il y a du sérieux nettoyage à réaliser et à s'en tenir à du très sourcé : j'ai ainsi retiré en mars dernier un eunuque, la Papesse Jeanne ou encore Léonard de Vinci. --Dereckson (discuter) 14 mai 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # -- Aucun intérêt, fichage non pertinent et non sourcé , tenue à jour impossible -- Adri08 (discuter) 12 mai 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des établissements scolaires camerounais/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 11 mai 2016 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Liste des établissements scolaires camerounais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste qui peut être intéressante, surtout si elle sert de base de travail pour la suite et si elle permet d'éclairer le système éducatif du Cameroun. --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Liste qui peut être intéressante, surtout si elle sert de base de travail pour la suite et si elle permet d'éclairer le système éducatif du Cameroun. --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer Un article Wikipédia qui répertorie toutes les écoles d'un pays ! C'est du n'importe quoi, à mon avis.-- Msblepoete Me contacter 12 mai 2016 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incohérence temporelle

message: Bonjour. Sauf erreur, les économistes francophones préfèrent le terme "incohérence dynamique", que ce soit pour les comportements économiques (par ex., :en:Time-inconsistent preferences qu'on a proposé de fusionner avec :en:Dynamic inconsistency) ou les théories du style Kydland-Prescott. Pas uniquement pour traduire mot-à-mot :en:Dynamic inconsistency, mais aussi pour éviter les conflits avec les psychologues (non psychoéconomistes) qui utilisent "incohérence temporelle" dans des sens différents : incohérence des traits de personnalité au cours du temps, incohérence entre les jugements, l'acceptabilité morale, etc. selon qu'ils concernent le passé ou l'avenir, etc. Chacun son jargon. Amha, « Incohérence dynamique temporelle (économie) » serait un meilleur titre. Touchatou (discuter) 12 mai 2016 à 00:32 (CEST)
replies: text: Bonjour  dans tous les dictionnaires d'économies dont je dispose, le concept apparaît sous la forme d'incohérence temporelle, c'est aussi sous ce nom qu'on me l'a enseigné à l'université et le CAIRN parle aussi d'incohérence temporelle. A la limite si ce nom est aussi utilisé dans d'autres domaines on peut changer pour "incohérence temporelle (économie)" et faire un truc synonyme incohérence dynamique, mais je ne sais pas trop comment on fait. Bonne journée --Floréalréal (discuter) 12 mai 2016 à 10:34 (CEST)
replies: text: Exact. Mon dossier sur Kydland-Prescott qui date de 2004 s'appelle "incohérence dynamique" - probablement à cause de l'expression utilisée à l'époque par les journalistes, puis par Bernard Landais et quelques autres. "Incohérence temporelle" est beaucoup plus utilisé. Quant aux psychologues, ils semblent bien utiliser beaucoup plus le terme "incohérence temporelle" que "incohérence dynamique". Le nouveau titre me semble parfait (il y aura sûrement des volontaires pour traiter des autres types d'incohérence temporelle en économie). Amha toute cette discussion peut être supprimée. Touchatou (discuter) 13 mai 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Incohérence dynamique (économie)
Discussion:Alex la souris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Alex la souris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources secondaires depuis 6 ans, création par CAOU, la revue-mère allemande n'a pas de page sur de-WP. --=>  Arpitan (discuter 30 juillet 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires depuis 6 ans, création par CAOU, la revue-mère allemande n'a pas de page sur de-WP. --=>  Arpitan (discuter 30 juillet 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Alex la souris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En dépit d'un défaut de sourçage, revue pour enfants disponible en librairie. Intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 mai 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dépit d'un défaut de sourçage, revue pour enfants disponible en librairie. Intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 mai 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; absence de sources et d’indices de notoriété (même avec un scope large ). — ℳcLush =^.^= 25 mai 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter Amsallem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Walter Amsallem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maire d'une ville importante et surtout président d'un conseil régional. Apollinaire93 (discuter) 12 mai 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville importante et surtout président d'un conseil régional. Apollinaire93 (discuter) 12 mai 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Certes maire d'une ville moyenne, mais qui ne fait pas partie des 20 plus grandes villes françaises, et sans fonctions nationale ou internationale. Hors critères. Marianne Casamance (discuter) 13 mai 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer