Discussion:Nanotechnologie/Archive2

message: La distinction entre science et techno est délicate à établir, et encore plus en ce qui concerne les nanos, mais elle existe et ce retrouve jusque dans les dénominations des structures officielles, par exemple sur le site portail des nano.
Or cette page titrée "techno" parle aussi de science (voire semble plus s'occuper de science que de techno): la définition évoque certes la fabrication de dispositifs nanos, mais aussi leur "étude"; il y a un paragraphe consacré à la physique des nanos; il y a une longue section sur les "applications" (or dans le secteur, on parle plus généralement d'application d'une science, pas d'une technologie, qui est l'application); la chronologie mentionne des événements scientifiques.
Le terme "nanoscience" devrait donc apparaître dans le titre.
D'où une première proposition, avec deux options : on renomme en Nanoscience et technologie, ou en Nanoscience et nanotechnologie.
Deuxième proposition : on crée Nanoscience qu'on développe à part. Mais cela suppose de complètement revoir cette page pour la centrer vraiment sur le côté techno.
(A propos de l'ordre des termes, c'est généralement nanoscience qui est placé en premier. Sur google, on trouve 948000 sorties pour "Nanosciences et nanotechnologies", contre seulement 10400 pour "Nanotechnologies et nanosciences")
A vous de voir.--EL 3 mars 2007 à 02:46 (CET)
thread_title:  Et les nanosciences? 

message: Dans l'article "Nanotechnologies", l'introduction du chapitre "Physique des nanotechnologies", rajoutée récemment (i.e. "La physique des nanotechnologies est basée sur des éléments infiniment petits, c'est-à-dire qu'elle se base sur les technologies les plus avancées en les compactant en une taille minimale." est à mon avis peu pertinente. la nanotechnologie n'a jamais consisté à "compacter quoi que ce soit, c'est au contraire une technologie top down (à l'inverse des technologies bottom up conventionnelles).
il me semble que ce paragraphe n'est ici qu'un pretexte à placer trois (tres belles je le reconnais) figures sur les nanotubes qui n'ont à mon gout pas leur place dans cet article générique. les placer s'il y a lieu dans l'article nanotube de carbone.
j'attends vos réponses. si pas de contre il n'y avait pas de suggestion je ferais la réorganisation de cette partie
A+
--Jbw 7 mars 2007 à 12:05 (CET)
replies: text: Plutôt ok avec tes modif (sauf que tu centres ta présentation sur le bottom up, alors que cette approche coexiste avec le top down, mais bon, au point où en est cet article, ce n'est encore qu'un détail). Mais il faudrait tout de même se mettre au clair sur le contenu de cet article : on parle de nanosciences, de nanotechnologies, ou des deux? Selon la réponse, il faudra soit modifier le contenu, soit modifier le titre et créer de nouvelles pages.--EL 9 mars 2007 à 20:07 (CET)
thread_title:  IMPORTANT suggestion de nettoyage si nous voulons rester pertinent dans cet article clé 

message: Je pense qu'une sélection de la bibliographie est impérative.
cet article ne doit pas devenir une page de liens vers tous les ouvrages traitant des nanotechnologies de plus en plus nombreux sur le marché aujourd'hui.
il convient de rappeler les regles d'une telle section : sont citer les SEULS ouvrages ayant servi à l'élaboration de l'article.
récemment l'ouvrage de Dominique Luzeaux et Thierry Puig, certainement intéressant a été rajouté alors qu'aucune mention aditionnelle n'a été portée au contenu. je pense donc que cet ouvrage devrait plus etre cité en section référence ou bibliographie additionnelle (à créer) afin de ne pas entrainer le lecteur dans des sources qui n'ont pas été exploitées.
Qu'en pensez vous, et quelle est la regle à ce propos ?
--Jbw 22 mars 2007 à 23:33 (CET)
thread_title:  Section bibliographie 

message: Ca commençait à devenir n'importe quoi, un petit ménage ne fait pas de mal. J'invite les principaux contributeurs à rétablir les liens éventuels qui servait de source, j'avoue ne pas m'être penché sur chaque cas, et avoir préféré un méthode plus expéditive. Bien cordialement. Maloq causer 17 avril 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Section liens externes