lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion MediaWiki:Gadget-ShortenUrl.js

message: en: {
					'shortenurl-portlet-text': 'Shorten URL',
					'shortenurl-portlet-tooltip': 'Shorten a link',
					'shortenurl-firstpopup-title': 'Enter a URL to shorten',
					'shortenurl-firstpopup-text': 'This must be part of the websites hosted by the WMF.',
					'shortenurl-firstpopup-shorten-label': 'Shorten',
					'shortenurl-firstpopup-cancel-label': 'Cancel',
					'shortenurl-secondpopup-text': 'Here you have the shorten link:',
					'shortenurl-secondpopup-close-label': 'Close',
					'shortenurl-notif-error-disallowed': 'The URL entered is not part of the Wikimedia sites and can not be shortened.',
					'shortenurl-notif-error-malformed': 'The URL is malformed.',
					'shortenurl-notif-error-toolong': 'The URL is too long.',
					'shortenurl-notif-error-ratelimit': 'Please wait a few moments before shortening more URLs.',
					'shortenurl-notif-error': 'An unknown error occurred.',
				},
Diff here is shortenurl-firstpopup-shorten-label.
ko: {
					'shortenurl-portlet-text': 'URL 축약',
					'shortenurl-portlet-tooltip': '링크를 축소합니다',
					'shortenurl-firstpopup-title': '축소할 URL을 입력하세요',
					'shortenurl-firstpopup-text': '위키미디어 재단이 제공하는 웹사이트여야 합니다.',
					'shortenurl-firstpopup-shorten-label': '축약',
					'shortenurl-firstpopup-cancel-label': '취소',
					'shortenurl-secondpopup-text': '축소된 URL을 확인하세요:',
					'shortenurl-secondpopup-close-label': '닫기',
					'shortenurl-notif-error-disallowed': '입력한 URL은 위키미디어 사이트가 아니므로 축소할 수 없습니다.',
					'shortenurl-notif-error-malformed': 'URL이 잘못 입력되었습니다.',
					'shortenurl-notif-error-toolong': 'URL이 너무 깁니다.',
					'shortenurl-notif-error-ratelimit': '다른 URL을 축소하기 전에 잠시만 기다려 주세요.',
					'shortenurl-notif-error': '알 수 없는 오류가 발생했습니다.',
				},
Thanks. — regards, Revi 15 août 2019 à 15:48 (CEST)
replies: text: @-revi: Done, thank you! — Thibaut (discuter) 15 août 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  typo @ en and addition of ko 

message: ko: {
					'shortenurl-portlet-text': 'URL 축약',
					'shortenurl-portlet-tooltip': '링크를 축약합니다',
					'shortenurl-firstpopup-title': '축약할 URL을 입력하세요',
					'shortenurl-firstpopup-text': '위키미디어 재단이 제공하는 웹사이트여야 합니다.',
					'shortenurl-firstpopup-shorten-label': '축약',
					'shortenurl-firstpopup-cancel-label': '취소',
					'shortenurl-secondpopup-text': '축약된 URL을 확인하세요:',
					'shortenurl-secondpopup-close-label': '닫기',
					'shortenurl-notif-error-disallowed': '입력한 URL은 위키미디어 사이트가 아니므로 축약할 수 없습니다.',
					'shortenurl-notif-error-malformed': 'URL이 잘못 입력되었습니다.',
					'shortenurl-notif-error-toolong': 'URL이 너무 깁니다.',
					'shortenurl-notif-error-ratelimit': '다른 URL을 축약하기 전에 잠시만 기다려 주세요.',
					'shortenurl-notif-error': '알 수 없는 오류가 발생했습니다.',
				}
Harmonized word usage. Thanks in advance :) [PS: I pasted whole ko here even if there's no update for few strings, because it's easier for you to simply replace the whole part.) — regards, Revi 2 octobre 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Update ko 

message: Could you please add the following translation? (translated by user:Yahya) --আফতাবুজ্জামান (discuter) 22 janvier 2022 à 20:13 (CET)
replies: text:  done today. Prométhée (discuter) 29 octobre 2022 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Bengali
Discussion:Charles Everett Koop

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
même personne. - Simon Villeneuve 3 juin 2019 à 20:35 (CEST)
replies: text: J'ai plutôt proposé une suppression car il n'y a pas de contenu à fusionner. Cordialement, Wiki-class19 (discuter) 3 juin 2019 à 20:57 (CEST)
replies: text:  Plus exactement, j'ai fusionné ce qui pouvait l'être : les portails, catégories et projets dans la discussion. La fusion peut être close. Cordialement, Wiki-class19 (discuter) 3 juin 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Charles Everett Koop]] et [[C. Everett Koop]]
Discussion:Entreprise&Personnel/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 4 juin 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Entreprise&#38;Personnel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hello, depuis le temps que cette page existe (20/08/2012), elle a été largement nourrie par  = WP:Compte à objet unique +  (idem) +  (idem). Les contributeurs non-monomaniaques sont principalement passés purger de la pub. L'état de références indépendantes du sujet est indigent. Cet article a eu sa chance pour évoluer de façon neutre. Il n'a fait l'objet que de pub par des comptes en probable WP:Conflit d'intérêts. Wikipédia n'est pas un support de comm'. — Bédévore  [plaît-il?] 4 juin 2019 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — NoFWDaddress (d) 4 juin 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — NoFWDaddress (d) 4 juin 2019 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#conserver évidemment, pourquoi supprimer ? Entreprise&Personnel, comme l'ANDRH ou l'AGRH https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_francophone_de_gestion_des_ressources_humaines L'association progrès du management ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_progr%C3%A8s_du_management ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Institut_de_l%27Entreprise ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Agir_contre_l%27exclusion est un des acteurs qui compte dans l'évolution du champ de la gestion des ressources humaines en France.  (IP - avis non décompté -- Lomita (discuter) 4 juin 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bourse des valeurs de Turin

message: Je pense que la liaison de cette page avec l'élément Q3642740 de Wikidata soit incorrecte: en fait, cet élément conçerne le bâtiment de la Bourse, mais pas l'institution financière. Il faudrait mieux lier cette page à la voix Borsa di Torino de la Wikipédia italienne, qui conçerne le marché des valeurs. merci Lele giannoni (discuter) 4 juin 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title: Liaisons avec les autres wikipédias
Discussion:Neubauer

message: Il y a copyvio flagrant du site http://www.neubauer.fr/groupe/historique.php.  Le contributeur à l'origine de l'article indique que le texte est sous licence compatible avec WP. Après vérification, je vois d'où vient sa prétention, mais je crois que la mention ne vise que la page http://www.neubauer.fr/mentions_legales/. Donc copyvio. 
Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 4 juin 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Mahla Momenzadeh

message: (en ) -- Hamid Hassani (discuter) 23 août 2023 à 20:15 (CEST)
thread_title:  en persan 
Discussion:Domaine du manoir de Paradis

message: Bonjour Tourainehistoria
Merci pour cette création d'article. J'ai repris l'article pour préciser la protection MH, quine concerne que la ruine du château situé dans le parc du manoir. 
Lors de la lecture d'une fiche de la base Mérimée, il faut bien prendre en compte l’élément « protection MH » et pas les autres informations qui semble ressembler à celles de la protection. C'est un peu tordu, maison s'y fait. :)
Trizek bla  4 juin 2019 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Protection MH
Discussion:Marie Mercier

message: Bonjour, je viens de supprimer le paragraphe suivant : 
Si les informations rapportées sont exactes (deux médecins ont déposé plainte auprès du conseil de l’ordre pour des faits allégués ; la sénatrice dément ces faits), le Journal Officiel page 8347 paragraphe 3 confirme la version de la sénatrice, qui n’a donc pas pris part au vote.
Le paragraphe est donc totalement anecdotique dans la biographie de Marie Mercier. 
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 janvier 2024 à 15:03 (CET)
thread_title:  (Non) vote sur la loi immigration
Discussion modèle:Légende

message: Quelle syntaxe faut-il adopter pour les couleurs transparentes?
Le Modèle Modèle:Graph:Chart  utilise un code à quatre nombres, comme #80fe0101 pour le rouge, #8001fe01 pour le vert, #800101fe pour le bleu.
Le premier nombre correspond à la transparence mais il semble que Légende ne permette de faire des légendes que pour les graphiques aux couleurs opaques?
:Bonjour,
:Il est techniquement possible d'ajouter un canal alpha (niveau de transparence) avec le modèle .
:Mais il faut faire attention avec, à moins d'avoir vraiment besoin d'une transparence en relation avec l'arrière-plan, il vaut mieux utiliser des noms de couleurs standards (qui sont supportés par tous les navigateurs actuels) ou des codes hexadécimaux à 6 chiffres. Voir Couleur du Web. Par ailleurs, toujours veiller en manipulant des couleurs à préserver un contraste suffisant pour les lecteurs malvoyants : Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Couleurs et Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles.
:Contrairement à  qui utilise un format différent ; pour utiliser le canal alpha, en CSS, il faut ajouter deux chiffres hexadécimaux à la fin. Voir https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/CSS/Type_color#Les_couleurs_RGB pour plus de détails.
:Exemple rendu : 
:Bonne journée.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 13 juin 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Pour les couleurs en partie transparent? 

message: Bonsoir,
Comme les différents modèles de légendes doivent obligatoirement êtres ajoutés entre des modèles Légende/Début et Légende/Fin, est-ce que ça ne serait pas plus simple que le modèle Légende/Début gère directement la taille de police des différentes légendes au lieu de l'indiquer sur chaque légende séparément ? --Rayquachu (discuter) 6 août 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Taille police
Discussion:Otto T.

message: je prévois de compléter cette page dans les jours qui viennent. En plus des médias bédéphiles, il y a quelques centaines d'articles sur ses travaux dans la presse : WP:NECR. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 juin 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Travail en cours
Discussion:Chalo Chatu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Chalo Chatu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Et les interwikis, qui ne sont d'ailleurs pas une preuve d'admissibilité, ont été créés par les mêmes intervenants CAOU dont un est le "Chief operating officer at Chalo Chatu". Recherche de visibilité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juin 2019 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Et les interwikis, qui ne sont d'ailleurs pas une preuve d'admissibilité, ont été créés par les mêmes intervenants CAOU dont un est le "Chief operating officer at Chalo Chatu". Recherche de visibilité.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juin 2019 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Chambaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Chambaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe de nombreuses sources : Les Presses du réel , StreetPress , Dernières Nouvelles d'Alsace  , paris-art.com , Le Delarge  et Centre Pompidou   Mario93 (discuter) 5 juin 2019 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe de nombreuses sources : Les Presses du réel , StreetPress , Dernières Nouvelles d'Alsace  , paris-art.com , Le Delarge  et Centre Pompidou   Mario93 (discuter) 5 juin 2019 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Pinard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Claude Pinard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et renommage de Claude Pinard (homme politique) en Claude Pinard. Note : il restait encore des liens rouges vers Claude Pinart, désormais corrigés. Artvill (discuter) 7 juin 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommage de Claude Pinard (homme politique) en Claude Pinard. Note : il restait encore des liens rouges vers Claude Pinart, désormais corrigés. Artvill (discuter) 7 juin 2019 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clique TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Clique TV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Doit-on tenir compte du passé de Clique en tant qu'émission de Canal+ ou pas ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 juin 2019 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques vagues sources au lancement, des sources primaires ou des mentions depuis. Notoriété pérenne non démontrée en ce qui me concerne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juin 2019 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques vagues sources au lancement, des sources primaires ou des mentions depuis. Notoriété pérenne non démontrée en ce qui me concerne.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 juin 2019 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis les avis précédents. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Le Cloirec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Le Cloirec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je rappelle que les décorations offertes par le gouvernement français sont dévaluées comme la célèbre Légion d'Honneur offerte au ... devinez qui devinez quoi ... ministre de l'intérieur saoudien. Donc les Palmes académiques ne prouvent rien. Pour le reste, je n'ai rien trouvé de tangible concernant son travail académique. L'on applique alors la jurisprudence préfet à ce haut fonctionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juin 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je rappelle que les décorations offertes par le gouvernement français sont dévaluées comme la célèbre Légion d'Honneur offerte au ... devinez qui devinez quoi ... ministre de l'intérieur saoudien. Donc les Palmes académiques ne prouvent rien. Pour le reste, je n'ai rien trouvé de tangible concernant son travail académique. L'on applique alors la jurisprudence préfet à ce haut fonctionnaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 juin 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pokémon Donjon Mystère

message: Bonjour à tous.
pensez vous que cet article n'est plus une ébauche?
moi personnellement je pense que je peux enlever le bandeaux. merci de me répondre et de participer. --Loïs WAHL(laisse moi un message) 12 mai 2021 à 14:09 (CEST)
thread_title:  ébauche
Discussion:Cloud Temple/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Cloud Temple]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une petite société de services en informatique comme tant d'autres. Aucune source centrée à part quelques brèves qui annoncent la création sans aucune analyse. D4m1en (discuter) 16 juin 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une petite société de services en informatique comme tant d'autres. Aucune source centrée à part quelques brèves qui annoncent la création sans aucune analyse. D4m1en (discuter) 16 juin 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coefficient de vitesse/Admissibilité

message: #  En l'état actuel de mes recherches, je n'ai pas trouvé la définition de C_v dans le livre d'Anderson (version 2016). Le coefficient C_p est défini mais je n'ai vu nulle trace de C_v dans ce livre. L'auteur parle simplement de \left({V \over V_{\infty}}\right)^2 dans l'équation adimensionnelle de Bernouilli. Jusqu'à preuve du contraire, ce coefficient C_v est donc une invention de l'auteur. La forme adimensionnelle de la vitesse est habituellement le nombre de Mach. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2019 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # [0 parce que j'ai depuis changé mon vote en « pour », cf. ci-après] Je ne sais pas trop (manque de compétence). La rédaction de l'article ne me pose pas de problème (« simple fiche de cours » ne me paraît pas induire de scandale). Le seul problème est la notoriété de ce fameux coefficient de vitesse. Je n'ai pas d'accès facile à l'unique réf. (John. D. Anderson, Fundamentals of Aerodynamics, McGraw-Hill, 2011, p. 233), mais ce bouquin est une source secondaire de qualité : s'il parle du coefficient de vitesse (ce dont je ne doute pas), ça me suffit. Évidemment ce serait mieux d'avoir quelques sources supplémentaires. Qu'en pense Malosse ? — Ariel (discuter) 5 juin 2019 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Come Home Tonight DEMO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Come Home Tonight DEMO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources montant en quoi cette démo en auto-production serait notable; noter que l'article sur le groupe a été supprimé : Discussion:Cromwell (groupe)/Suppression. -- Speculos ✉ 6 juin 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources montant en quoi cette démo en auto-production serait notable; noter que l'article sur le groupe a été supprimé : Discussion:Cromwell (groupe)/Suppression. -- Speculos ✉ 6 juin 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concepts fondamentaux de la gestalt-thérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Concepts fondamentaux de la gestalt-thérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# À fusionner avec l'article principal Gestalt-thérapie, celui-ci n'étant pas d'une taille telle qu'une scission ou une création plus détaillée s'imposait.--Pat VH (discuter) 5 juin 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À fusionner avec l'article principal Gestalt-thérapie, celui-ci n'étant pas d'une taille telle qu'une scission ou une création plus détaillée s'imposait.--Pat VH (discuter) 5 juin 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Connie Talbot's Christmas Album/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Connie Talbot&#39;s Christmas Album]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et intégrer le peu de contenu viable à l'article sur la chanteuse.Lefringant (discuter) 6 juin 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et intégrer le peu de contenu viable à l'article sur la chanteuse.Lefringant (discuter) 6 juin 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   À fusionner avec l'article Connie Talbot. Monsieur Spock (discuter) 5 juin 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Album qui a réalisé des ventes modestes (a culminé au 93 rang de l'Album Charts au Royaume-Uni). Sources de l'article anglophone assez anecdotiques/non centrées. Insane Stamina (discuter) 6 juin 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Neutre