Discussion:Marie-Juliette Louvet/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2009 à 06:53 (CET)
thread_title:  [[:Marie-Juliette Louvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# quelqu'insignifiant qu'ait pu être le personnage, il a joué un rôle certain dans l'Histoire d'un tout petit pays, mais considéré comme souverain. Si on considère que cet article doit être supprimé, dans ce cas, il faut supprimer tous les articles sur les maîtresses des différents souverains de par le Monde, dont, pour la quasi-totalité, la descendance n'a pas été dynaste. Je trouve par ailleurs que démarrer cette discussion par le personnage le plus insignifiant d'un tout petit Etat est à la limite de la manipulation, mais bon... j'ai peut-être mauvais esprit.--Fargie (d) 26 octobre 2009 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # quelqu'insignifiant qu'ait pu être le personnage, il a joué un rôle certain dans l'Histoire d'un tout petit pays, mais considéré comme souverain. Si on considère que cet article doit être supprimé, dans ce cas, il faut supprimer tous les articles sur les maîtresses des différents souverains de par le Monde, dont, pour la quasi-totalité, la descendance n'a pas été dynaste. Je trouve par ailleurs que démarrer cette discussion par le personnage le plus insignifiant d'un tout petit Etat est à la limite de la manipulation, mais bon... j'ai peut-être mauvais esprit.--Fargie (d) 26 octobre 2009 à 18:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, sans la moindre surprise, compte tenu des termes de ma proposition, ci-dessus, sans partler de tout ce que j'avais pu écrire sur le même sujet, précédemment. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2009 à 07:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 15:10 (CEST)
replies: text: Elle a rien fait, c'est à voir : elle a quand même sauvé la Principauté d'une annexion par la France en donnant une héritière à Louis II de Monaco. Que d'ingratitude à son égard ! Alphabeta 1 juillet 2006 à 21:09 (CEST)

text: et ? DarkoNeko le cabaliste いちご 5 juillet 2006 à 18:27 (CEST)
replies: text: Continuer la discuss au paragraphe  #X SVP, ça sera plus clair. Merci. Alphabeta 5 juillet 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Juliette Louvet]] 

message: Au passage : je vois un article conséquent chez les Anglais : :en:Jazmin Grace Rotolo. Dès que j'aurais appris suffisemement d'anglais je crois que j'irai contribuer là-bas... Alphabeta 15 juin 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title: Discussions : Chez les Anglais

message: Si cet article devait être supprimé avec transfert des info vers Louis II de Monaco par exemple le mieux est de ne pas le détruire avant d'en faire une redi (l'histoire de l'article  restera accessible à tous les wikipédiens). Alphabeta 25 juin 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Discussions : Comment réaliser la suppression

message: Naturellement je réclamerai une re-création de l'article français si l'article correspondant anglais :en:Jazmin Grace Rotolo devait encore s'améliorer (on peut déjà accéder au facsimilé de l'acte de naissance) : il n'y aura qu'à faire la traduction. Alphabeta 1 juillet 2006 à 21:14 (CEST)
replies: text: Ceux qui sauront accéder à l'histo de la redi Jazmin Grace Rotolo pourront juger de l'état encore embryonnaire de l'article français au moment de sa suppression ; au passage je remercie Hégésippe d'avoir dé-masqué cet histo. Alphabeta 2 juillet 2006 à 16:22 (CEST)
replies: text: En tout cas je vois des articles séparés pour les cousins de Jazmin : Andrea Casiraghi et Charlotte Casiraghi... Alphabeta 5 juillet 2006 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discussions : Jazmin Grace 

message: #Je vois aussi un article consacré à Stefano Casiraghi :
##qui n'a rien fait de plus (de vraiment enyclopédique) que Marie-Juliette Louvet et
##qui est simplement un conjoint de Grimaldi comme Marie-Juliette Louvet.
#PS : J'espère ne pas attirer une « procédure » sur cet article. Alphabeta 5 juillet 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title: Discussions : Stefano Casiraghi

message: 29 mai 2006 à 00:28 Markadet (Discuter | Contribs) a effacé « Alexandre Coste »  (vote PàS) 
qu'il était trop tôt ; n'oublie pas qu'une encyclopédie se construit dans la durée et que tôt ou tard, comme déjà sur le wiki anglais, il y aura à la fois Jasmine et Alex sur le wiki français... en attendant, je te rappelle que si tu prépares une traduction sérieuse de Nicole Coste nul ne pourra ni te blanchir ni protéger ta création sans passer par un vote préalable. briling 7 juillet 2006 à 22:10 (CEST)
replies: text: Cordialement toi aussi ; c'est vrai que tu as fait un énorme boulot d'autant plus méritoire que tu avais en permanence cette foutue épée de Damoclès au-dessus de toi : tu mérites donc que Jazmine et Alex, même en redirect, aient quand même leurs historiques visibles ; tant pis pour moi, moins combattif, si restent rougis  2029 et  Grimaldi non-dynastes. briling 8 juillet 2006 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Je t'avais pourtant prévenu ;-))) 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  cet article, je l'ai créé car cette femme a eu une vie intéressante, à mon goût et à celui de beaucoup d'autres quand je considère le nombre d'échanges intéressants que j'ai eu ensuite avec les internautes de wikipédia.Mike3 04 juillet 2006
# , cette dame ne mérite pas moins un article que Madame de Montespan, cette dernière n'ayant quant à elle pas réussi à hisser ses descendants jusqu'au trône ! Un point commun entre les deux : le prénom du géniteur :D -- Perfidia 14 juin 2006 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  cet article, je l'ai créé car cette femme a eu une vie intéressante, à mon goût et à celui de beaucoup d'autres quand je considère le nombre d'échanges intéressants que j'ai eu ensuite avec les internautes de wikipédia.Mike3 04 juillet 2006
# , cette dame ne mérite pas moins un article que Madame de Montespan, cette dernière n'ayant quant à elle pas réussi à hisser ses descendants jusqu'au trône ! Un point commun entre les deux : le prénom du géniteur :D -- Perfidia 14 juin 2006 à 17:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, pour les raisons invoquées plus haut. Hégésippe | ±Θ± 31 mai 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ::Mon vote doit rester cohérent par rapport à mes autres votes concernant les Grimaldi mais, puisque l'interwiki est absent de l'article en cours de suppression, je pense qu'il faut avoir l'honnêteté de constater que le wiki anglais insiste un peu plus sur le fait qu'elle n'est pas que lingère. briling 14 juin 2006 à 23:17 (CEST)
replies: text: Dans le livre de Anne Edwards Les Grimaldi je vois à la page 195 que c'était la mère de Marie-Juliette qui était la lingère du « prince soldat » à Constantine. Alphabeta 16 juin 2006 à 19:33 (CEST)
replies: text: Eh bien Anne Edwards se trompe et j'ai corrigé l'article d'après Tourtchine. La mère de Marie-Juliette mourut en 1871 donc bien avant la rencontre de sa fille Marie-Juliette avec le futur prince souverain Louis II de Monaco... Alphabeta 3 juillet 2006 à 10:40 (CEST)
replies: text: Voir le texte litigieux de Anne Edwards dans Discuter:Marie-Juliette Louvet. Les quartiers ascendants figurant maintenant dans l'article sont donc utiles puisqu'ils permettent  d'éviter des erreurs... Alphabeta 3 juillet 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire