Discussion:Bob Maes

message: Je ne comprends pas le motif du renommage. Cette personne est connue sous le nom de Bob Claes. Comme William Clinton est connu sous le nom de Bill Clinton. Lykos | discuter 14 octobre 2014 à 20:31 (CEST)
replies: text: Oui, cette personne est connue sous le nom de Bob (qui est un surnom) depuis une paire d'heures. Son patronyme est Robert Maes. Un redirect veille à ne pas perdre en cours de route ceux qui feraient une recherche sur Bob. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 octobre 2014 à 20:47 (CEST)
replies: text: Depuis une paire d’heure ? Lykos | discuter 14 octobre 2014 à 21:14 (CEST)
replies: text: Bien sûr Lykos, tu en savais tout hier déjà, allons, restons sérieux, bob n'est pas bill, en revanche je ne suis pas contre un sourçage de l'article... --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 octobre 2014 à 21:19 (CEST)
replies: text: Oui, Bob Claes Maes n’est pas Bill Clinton. Mais j’aurais pu prendre pour exemple Willem / Willy Claes ou d’autres Freddy, Rudy, etc. Et ma connaissance ou mon ignorance de Bob Claes Maes ne change rien à l’affaire. Lykos | discuter 14 octobre 2014 à 21:29 (CEST)
replies: text: tu me laissais juste entendre que tu suivais ses pas depuis 95-96... auquel cas tu aurais mieux fait que notre premier qui a découvert son existence ce matin, un quart d'heure avant la déclaration de politique gouvernementale... Bob me semble un peu familier en l'espèce pour un demi-inconnu jusqu'il y a peu. Et les sources? --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 octobre 2014 à 21:35 (CEST)
replies: text:  et au fait, c'est Maes et pas Claes  --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 octobre 2014 à 21:36 (CEST)
replies: text: Les sources ? Elles viendront en leur temps. Et pas forcément de chez moi.  Lykos | discuter 14 octobre 2014 à 21:48 (CEST)
replies: text: Bon, laissons Bob à sa fortuite notoriété et dès que WP cessera de se prendre pour wikinews, des fourmis passeront par là... --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 14 octobre 2014 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour, et merci pour votre relecture et compléments. :-)
Cela dit, je maintiens ma préférence pour le terme « transfèrement du cadavre » : moins commun que le mot «transfert», il s'applique spécifiquement à une démarche administrative, comme pour des prisonniers. 
Je l'ai aussi préféré au terme « translation » qu'on réservera à des corps de saints ramenés dans un sanctuaire ou un reliquaire, ce qui m'aurait paru déplacé dans le contexte. 
Translation (reliques)AdM (discuter)
:Bonjour. Effectivement, le terme transfèrement s'applique (selon le CNRTL) a/ au fait de transférer une personne d'un lieu de détention dans un autre et b/ au déplacement (d'une chose).  Selon moi - mais je peux me tromper  - un corps enterré à un endroit et déplacé dans un autre endroit ne correspond pas à la première définition ; quant à savoir si une dépouille est une "chose" (deuxième définition)..., il me semble que non (le CNRTL).  Le terme transfert me semblait davantage sans équivoque. Amclt, Égoïté (discuter) 15 octobre 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Transfert ou transfèrement ? 

message: selon Étienne Verhoeyen, Bob Maes a fondé le premier VMO (Vlaamse Militanten Orde) en 1949. Celui-ci a été rebaptisé Vlaamse Militanten Organisatie en 1966. En 1971, il est dissout mais ceux qui sont hostiles à cette dissolution recréent un nouveau VMO portant l’ancienne appellation, Vlaamse Militanten Orde. Lykos | discuter 21 octobre 2014 à 02:00 (CEST)
replies: text: Ah voilà, c'est nouveau pour moi. Merci, Lykos! Je vais changer ceci dans le WP néerlandais.--Queeste (discuter) 22 octobre 2014 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Orde ou Organisatie