Discussion:Capacité thermique massique

message: La page indique 2 valeurs bien différentes, la première 10140 (tableaux GP) et l'autre 14300 (les 2 en J/kg/K ). La première semble anormalement basse. Est-ce une erreur de frappe ? 62.39.72.218 (d) 21 septembre 2009 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Chaleur massique de l'hydrogène 

message: Pourquoi l'eau liquide a-t-elle une chaleur massique beaucoup plus élevée que les autres liquides?
::Il faudrait s'accorder pour les Cv et Cp des solides, ça n'a normalement pas trop de sens de faire une distinction ; il faudrait ecrire C si je ne m'abuse
qu'est ce que c'est la chaleur massique ? 
:chaleur massique : Indique la quantité d'énergie utile pour élever 1 kg de substance de 1 degrés http://www.epsic.ch/pagesperso/schneiderd/Divers/dico/P_massique.htm Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 2 novembre 2005 à 23:54 (CET)
replies: text: Pour info, je ne suis pas contre le changement, mais à part au cours de mes études où "capacité thermique massique" était employé, je n'ai jamais ensuite entendu autre chose que "chaleur spécifique". Certes c'est un calque de l'anglais, mais c'est quand même le terme employé dans le monde scientifique, au moins en chimie/physique des matériaux. Il conviendrait donc à mon avis d'être plus prudent avant de dire il faut en effet utiliser l'expression "capacité thermique massique" : c'est peut-être l'expression préconnisée dans le système éducatif (je suppose pour éviter la "confusion" chaleur/énergie) mais ce n'est pas pour ça qu'elle est plus proche du monde réel. David Berardan 5 mars 2006 à 11:14 (CET)
replies: text: Bonne remarque. Le fait est que dans de nombreux domaines, les usages des spécialistes sont différents de ce qui est enseigné. Mais la référence au spécialiste n'est pas forcément la bonne. On connaît l'usage des mots watt, courant, etc. chez l'électricien, termes qui sont en général utilisés en faux-sens (courant à la place de tension, tension à la place de puissance, etc.). Chez l'expert, la situation n'est pas pour autant meilleure : le spécialiste peut se permettre des approximations de langage, mais qui sont incompatibles avec un objectif de transmission de connaissances à des novices. Enfin, les experts restent parfois avec leurs usages anciens, quand bien même la terminologie, norme Afnor à l'appui, a changé depuis longtemps (combien sont-ils ceux qui écrivent "mn" (et non "min") comme symbole de la minute temporelle ?). Mon point de vue, en résumé, c'est que : 1°)il faut absolument être clair sur la terminologie officielle actuelle dans un objectif de formation de tous ; 2°) il faut rendre compte de pratiques professionnelles si celles-ci reposent sur des usages logiques (je pense par exemple à l'utilisation en physique nucléaire des eV et GeV etc., alors que l'électron-volt n'est pas une unité du SI). Il faut donc, pour l'article, améliorer la présentation, en introduction notamment, pour faire apparaître les différents niveaux de terminologie. (Dbfls 5 mars 2006 à 12:21 (CET)
thread_title:  Chaleur massique de l'eau 

message: Merci de modifier l'unité de R par:
R~=~8,314~4~\textrm{J}\cdot \textrm{K}^{-1}\cdot\textrm{mol}^{-1}
à la fin du document dans les Notes.
Binetf 17 mai 2007 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Unité de R 

message: Il y a un autre article (moins complet) sur le meme sujet il serait peut être bon de le supprimer et de faire une redirection vers celui ci ?
Capacité thermique
Nornator (d) 21 mai 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: -> plus de degrés de liberté ou la lois de Dulong et Petit n'est pas la limite supérieur (ou autre chose) ?
Le masse molaire de l'eau est (2*1,008+15,999)g/mol = 18,015 g/mol. Ainsi, en 1 g de l'eau, il y a 2*0,055509 mol H-atomes(!) et 0,055509 mol O-atomes. 
Ainsi le maximum de la capacité thermique massique est (conformément à la loi de D. et P.):
:2*0,055509g/mol*3*R +0,055509g/mol*3*R = 0,499958g/mol * 8,3145 J/molK =4,154 J/gK.   
Mais la capacité thermique massique de l'eau est entre 4,18 J/gK et 4,19 J/gK (~20° C). 
(Gd et plusieurs d' éléments lourdes ont une capacité thermique(molaire) >3R , mais O et H ne sont pas des éléments lourdes. 
Qu' est-ce que la solution?   
--Bgm2011 (d) 30 août 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  l'eau: capacité thermique molaire > 3R 

message: N'y aurait-il pas une erreur d'unité sur la colonne de la capacité thermique massique ? Vu les valeurs je pense que se serait plutôt des J/[kg.°C] au lieu de J/[kg.°K]. Quelqu'un qui connait mieux ce sujet que moi pourrait-il confirmer ou infirmer ?
Merci
:Bonjour. Pouvez-vous préciser quelles valeurs vous semblent suspectes ? Sinon, sur le fond : la capacité thermiques étant définie à partir d'une variation de température, son expression numérique est la même en degré Celsius ou en kelvin, puisque ces deux unités de température sont strictement identique à une constante additive près (et donc qu'une variation de température a la même valeur dans ces deux unités). Kropotkine 113 (d) 31 août 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. À moi non plus ça ne dit rien. Cette colonne et ces valeurs bizarres remontent à une modif du 5 septembre 2015 ! Ça paraît un peu trop sophistiqué pour un simple vandalisme, mais je ne perçois pas d'autre explication. À réverter sans doute si personne ne voit de justification. Je le signale sur l'alambic. — Ariel (discuter) 25 septembre 2016 à 09:58 (CEST)
replies: text: Annulé, sûrement un test, ces valeurs ne signifient rien. --Lotus 50 (discuter) 25 septembre 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Chapitre: valeurs de différentes substances 

message: Bonjour, je n'ai jamais vu la capacité thermique massique notée s. Ne faudrait-il pas supprimer cette mention du RI ? Accessoirement, une notation est assez arbitraire et pas toujours respectée. — Vega (discuter) 14 janvier 2019 à 02:49 (CET)
replies: text: Moi non plus, a priori je suis d'accord pour supprimer cette mention (en attendant on peut toujours mettre un ). De toute façon il est important de parler de symbole usuel, afin de ne pas laisser croire que le symbole est officiel ou obligatoire. — Ariel (discuter) 14 janvier 2019 à 08:38 (CET)
thread_title:  « Symbole ''[[c (lettre)|c]]'' ou ''[[s (lettre)|s]]'' »