Discussion modèle:Autorité

message: Félicitations pour la nouvelle mouture du modèle:Autorité, qui est beaucoup plus exhaustive que la précédente et qui a résolu des bugs, bravo et merci aux différents contributeurs qui ont réalisé ce travail, Bernard Botturi (discuter) 12 septembre 2019 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Félicitations  

message: Bonjour,
Le rank de wikidata semble être ignoré, la 1ère valeur est prise même si elle est deprecated et/ou si une autre est preferred. Par exemple avec  sur  :
La fonction à modifier dans le module est surement getIdsFromWikidata. — eru [Discuter] 27 septembre 2019 à 17:59 (CEST)
replies: text: Plusieurs solutions possibles, mais cela serait bien d'utiliser ce qui existe déjà sur le module Wikidata. J'oublie tout le temps à quoi ressemble la structure d'une entité de Wikidata, va falloir ressortir la doc... Lofhi (me contacter) 27 septembre 2019 à 20:41 (CEST)
thread_title:  rank ignoré 

message: Please add in template link to "TDV İslam Ansiklopedisi" (property P7314 on wikidata). Kamolan (discuter) 29 septembre 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  TDV İslam Ansiklopedisi 

message: Bonjour,  il semble que le modèle correspondant sur WP EN utilise le paramètre PIC pour la New York Public library. Possible de l'ajouter (ça dépasse malheureusement mes compétences) ? Voir par exemple en:Pietro Boyesen. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 1 novembre 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Paramètre PIC sur modèle WP EN 

message: The National Library of Israel website has been updated and links to it in this template are incorrect now (See Israël article, for example). The correct address now is http://uli.nli.org.il/F/?func=direct&doc_number=000974137&local_base=nlx10, where "000974137" is the ID number. --Triggerhippie4 (discuter) 30 novembre 2019 à 19:20 (CET)
replies: text: @Triggerhippie4: Done, thank you. — Thibaut (discuter) 30 novembre 2019 à 19:31 (CET)
thread_title:  Bibliothèque nationale d’Israël 

message: Bonjour. Pour info, un contributeur de wikidata  pose une question concernant le Modèle Autorité sur la page des questions techniques : WP:Questions techniques/semaine_3_2020#Addding Europeana_ENtity_P7704 to Modèle:Autorité or some other templateCdlt--Csar62 (discuter) 15 janvier 2020 à 16:50 (CET)
replies: text: Bonjour, merci je viens de découvrir cette demande. Je suis  et bien entendu dans ce cas je retirerai la demande faite ici car c'est moins cohérent. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 18 février 2020 à 12:46 (CET)
thread_title:  Question posée sur WP:QT 

message: Bonjour,
Le modèle n'ajoute pas les pages dans les catégories cachées, par exemple :Catégorie:Page utilisant P268, je propose des ajouter s'il n'y a pas de raison particulière à cette absence. — eru [Discuter] 18 février 2020 à 08:30 (CET)
replies: text: Je suis totalement . Ce serait cohérent avec les modèle bases et cela apporte un vrai plus pour le suivi et la compréhension. Jatayou (discuter) 18 février 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Catégorisation des propriétés 

message: Bonjour, il semblerait que la BNI ait changé son indexation de NLI à J9U-xxxxxxxxxxx, je prends un exemple, pour Irving Berlin j'avais NLI 000019319 à partir du VIAF, maintenant si je vais sur le VIAF j'ai l'indexation J9U|987007258398205171 et celle ci ne marche pas elle est invalide pour NLI, j'ai du annuler la modif... Que faire, est-ce normal ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 4 mai 2020 à 12:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne sait pas trop ce que fait viaf, mais 000019319 est toujours valide, on le retrouve en champs 035 "‎‡a  Aleph(NNL10)-000019319". — eru [Discuter] 4 mai 2020 à 13:44 (CEST)
replies: text: Merci pour ta prompte réponse, cela dit oui, il doit y avoir un problème de mise à jour ou de je ne sais quoi, car si tu te rends sur le site du Viaf sur l'exemple Irving Berlin http://viaf.org/viaf/19864566/#Berlin,_Irving,_1888-1989. Cette référence NLI n'existe plus ... mystère ...C'est récent, ma révision de l'article Irving Berlin pour les notices d'autorité date du 29 janvier 2020 et la référence NLI était encore présente  .... Bernard Botturi (discuter) 4 mai 2020 à 14:40 (CEST)
replies: text: effectivement maintenant il faut cliquer sur le drapeau israélien et se rendre sur la ligne Aleph(NNL10), je l'ai fait pour d'autres personnalités et ça marche, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 mai 2020 à 14:39 (CEST)
thread_title:  NLI Bibliothèque nationale d'Israël, changement d'indexation ? 

message: Bonjour ERU,, peut être cela va-t-il t'intéresser ainsi que d'autres. Après essais erreurs, j'ai enfin trouvé la solution pour la rubrique LNB. Pour la renseigner, se rendre sur le site du VIAF, chercher la personne concernée et cliquer sur le drapeau lituanien sur la colonne "formes retenues" à gauche de la page VIAF de cette personne et se rendre à la ligne 801 et copier le numéro qui suit "‎‡a LT‏ ‎‡b LNB‏ ‎‡c" et le coller sur le modèle autorité à la rubrique LNB, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 28 mai 2020 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Renseigner la rubrique LNB (Bibliothèque nationale de Lituanie ou celle de Lettonie) 

message: Bonjour je constate une bizarrerie lorsque j’insère le modèle notices autorités, les rubriques existent mais ne sont pas pris en compte car non intégrées dans les wikidata, le dernier exemple en date étant Hoagy Carmichael une notice sur trois passe à l'as exemple les rubriques NLI, RERO, N6I, NSK, LNB... Je suis allé dans le wikidata et ajouté des références VIAF supplémentaires, en vain. Comment faire pour pallier le problème, d'avance merci Bernard Botturi (discuter) 9 juin 2020 à 15:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, la notice d'autorité de cet article est assez longue. Il y a déjà une douzaine d'entrées. A une époque l'extension de la notice posait problème pour les articles très référencés. Nous avions limité le nombre de liens affiché à 12. C'est peut etre le point de blocage. Il y a une discutions sur ce sujet ... plus haut (dans les archives). Je ne suis pas retourné voir le code, mais je soupçonne que cela pourrait être le cas. Si c'est le cas, il pourrait y avoir une discutions sur le nombre maximum de notices à afficher, et "quel sens cela peut avoir d'en afficher autant". Et dans quel ordre. Question, et débat long en perspective. Cdt, --Bergil06 (discuter) 9 juin 2020 à 16:47 (CEST)
replies: text:  bonjour Bergil06 tout d'abord grand merci pour votre réponse, en effet, je viens de le vérifier, il y a une limitation à douze or il me semble qu'aller au delà possède un sens, le nombre de notices d'autorité n'est-il pas un fort indice de notoriété, comme je peux le constater à chaque fois et cela se corrobore par le nombre d'articles encyclopédiques consacrés à telle ou telle personne. C'est pourquoi, je ne comprends pas trop cette limitation en dehors d'un problème technique. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 9 juin 2020 à 17:16 (CEST)
replies: text: , cela remonte à longtemps, avant 2012, car ce n'est plus dans les archives. Lorsque j'ai développé cette rubrique en ajoutant de multiples références. Il y a eu une opposition (à l'époque) disant que cela allait rendre la notice illisible inutilement. La solution trouvé a été de limiter à 12, le nombre initiale de notices gérées par le modèle. Cela a permis d'en ajouter de nouvelles, sans dépasser ce seuil. Tu peux lancer un débat pour savoir s'il y a un consensus aujourd'hui pour aller au delà de 12. Limité à 20 par exemple, ou illimité... Cdt, --Bergil06 (discuter) 9 juin 2020 à 17:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Bergil06 effectivement je vais relancer le débat, car je ne comprends pas l'argument de "la notice illisible" , le problème n'est pas de rendre la notice illisible, mais de faire l'état de la notoriété d'une personne, d'un établissement, d'une organisation... C'est comme si on limitait le nombre de références à 20 sous prétexte que cela rendrait les sources illisible... Vraiment je ne comprends pas du tout ce genre d'argument peu rationnel et surtout peu encyclopédique, d'autre part pourquoi se démarquer des pratiques d'autres WP comme le WP anglophone, franchement ça m'échappe et cela me parait contradictoire avec les principes d'admissibilité d'un article dont l'un repose sur la notoriété ? Enfin c'est un déni du travail des contributeurs qui comme toi se sont cassés la nénette pour pour augmenter le nombre de références ? Pourquoi alors ne pas limiter le nombre de références à 12 ! Où faudrait-il relancer le débat, sur cette page où ailleurs ? Bien cordialement à toi  Bernard Botturi (discuter) 10 juin 2020 à 08:24 (CEST)
replies: text: , je suis assez d'accord avec toi sur le fond. A l'époque j'étais novice, je ne connaissais pas trop les usages, et un contributeur a un peu bloqué. Pour ne pas faire de vague j'ai laissé filé. Je m'interressais surtout aux articles ayant peut de références, et des notices "absente de la liste gérée à ce moment", alors la solution de l'époque résolvait un bon nombre de problèmes. Reste que pour les articles avec un grand nombre de notice, le problème reste ouvert. Oui, lance le débat sur cet page, en disant : voici ce qui se passe aujourd'hui, c'est le poids de l'historique passé. Voila ce qui se fait ailleurs, voila ce que je propose, qu'en pensez vous. Nous verrons s'il sort un consensus. Cdt, --Bergil06 (discuter) 10 juin 2020 à 08:58 (CEST)
replies: text: Ok Bergil06, je vais relancer le débat, après la révision de l'article Joan Rivers que j'opère, et je te proposerai le développement du débat, pour me dire si cela va et pourra passer . bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 10 juin 2020 à 09:35 (CEST)

text: Bergil06 je lancerai le débat demain car la révision de l'article Joan Rivers m'a pris toute la journée... pffff. Bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 10 juin 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Notices non liées à Wikidata mais existant dans le modèle autorité ? 

message: Bonjour. Je vous soumets ce problème signalé par  sur Wikipédia:Le_Bistro/12_octobre_2020#Difficulté_à_renseigner_la_Bibliothèque_vaticane_dans_les_notices_d'autorité.
Exemple d'article : John Emory, lien dans la bibliothèque vaticane : https://opac.vatlib.it/auth/detail/495_257044Le lien généré par la propriété  est obsolète cf cette modif dans wikidata. Wikidata vient d'être changé avec cette modif pour l'URL. Mais sur l'article anglais le lien est généré à partir d'une autre propriété : . Celle-ci n'est actuellement pas gérée par le modèle, alors que c'est le cas sur la version en anglais : :en:Template:Authority control. Il faudrait soit changer le module pour adapter l'URL de P1017 (cela nécessite de modifier les identifiants dans wikidata?), soit inclure la propriété P8034 dans le modèle. Cordialement. Csar62 (discuter) 12 octobre 2020 à 16:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, à la suite d'un message laissé par  sur ma page de discussion à propos du lien vers la Bibliothèque Vaticane qui ne fonctionne pas sur Hippolyte Buffenoir, je viens laisser un mot dans l'espoir de faire bouger les choses concernant le problème signalé par  en octobre. D'après le débat de proposition de la nouvelle propriété , celle-ci est destinée à remplacer , désormais obsolète. Si j'ai bien compris, il faudrait donc aussi opérer la substitution de propriété au niveau du modèle sur Wikipédia. Est-ce que quelqu'un pourrait s'en charger ? Un gros merci à l'avance ! Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 8 janvier 2021 à 22:53 (CET)

text: Je notifie le dernier modificateur de :Module:Autorité comme une bouteille lancée à la mer . En effet, la propriété P1017 est désuète. --Rashinseita (discuter) 21 novembre 2021 à 18:19 (CET)
replies: text:  @Rashinseita, en plus je le corrige régulièrement sur wikidata :) — eru [Discuter] 21 novembre 2021 à 19:14 (CET)
replies: text: Merci ! --Rashinseita (discuter) 21 novembre 2021 à 19:27 (CET)
replies: text:  cela a fait remonter quelques erreurs, je les regarderais plus tard si personne ne la fait d'ici là : :Catégorie:Page utilisant le modèle Autorité avec un paramètre erroné — eru [Discuter] 22 novembre 2021 à 08:45 (CET)
replies: text:  J'ai fait le nettoyage. --Rashinseita (discuter) 22 novembre 2021 à 16:32 (CET)
thread_title:  Problème avec la bibliothèque vaticane (P1017 vs P8034) 

message: Bonjour Il faudrait penser à supprimer ou réactualiser dans le modèle autorité le paramètre LAC qui ne fonctionne plus, le remplacer  peut-être par CAOONL, cordialement Bernard Botturi (discuter) 9 janvier 2021 à 08:45 (CET)
thread_title:  le paramètre LAC 

message: Bonjour à toutes et à tous,Après la création des propriétés Wikidata liées à la Bibliothèque nationale d'Arménie :
* Union Catalog of Armenian Libraries authority ID (pour les auteurs),
* Union Catalog of Armenian Continuing Resources ID (pour les périodiques),
* Armenian Book ID (pour les ouvrages),
Je me demandais s'il était possible d'afficher un renvoi de ces propriétés dans le modèle  de Wikipédia sous un même et nouvel identifiant « BNA » (pour Bibliothèque nationale d'Arménie) ? Qu'en pensez-vous ? --RSVartanian (discuter) 3 avril 2021 à 16:03 (CEST)
replies: text: , oui, la Bibliothèque d'Arménie pourrait être rajoutée à la liste des bibliothèques reconnue du module autorité. Pourrais tu indiquer 2 ou 3 articles (en français), pour lesquels le wikidata contient le champs P8833 et P9147 et P9398 sont renseignés ? Cela permettrait de faire les tests du développement avant de le valider. Cdt, --Bergil06 (discuter) 4 avril 2021 à 21:02 (CEST)
replies: text:   ! Pour te répondre, ces trois propriétés Wikidata ne sont jamais présentes toutes les 3 en même temps sur un élément Wikdata, seulement une à la fois. Pour P9398, on peut par exemple prendre l'article Mémorial du 24 avril ; pour P9147, on peut prendre l'article Tchank ; et pour P8833, on peut prendre Mesrop Machtots. J'espère que cela te va :) --RSVartanian (discuter) 5 avril 2021 à 20:52 (CEST)
replies: text:  , oui je m'en doutais, tu m'as donné ce que j'attendais : un exemple pour chacun, merci. Je vais regarder ca. Cdt, --Bergil06 (discuter) 6 avril 2021 à 09:07 (CEST)
replies: text:  , j'ai fait la mise à jour du module, et je l'ai poussé en "prod". Regarde, ça marche, sur ces 3 articles, j'ai rajouté le : *  dans le chapitre "liens externe", quand il était absent. Il faudra le faire pour les autres articles. A noter que sur l'article Mesrop Machtots, son wikidata Q104804 comporte plusieurs valeurs pour le champ P8833. Cela pose un problème car le module autorité n'en reprend qu'une seule pour générer le lien web. Pourrais tu faire un contrôle et le ménage ? (je ne lis pas l'arménien). Vérifie sur les articles que tu connais et fais moi tes retours. Cdt, --Bergil06 (discuter) 6 avril 2021 à 09:56 (CEST)
replies: text:   Quelle efficacité ! C'est superbe et correspond tout à fait ce que j'imaginais. Concernant le champ P8833, cela n'est malheureusement pas rectifiable, la Bibliothèque nationale d'Arménie ayant attribué plusieurs valeurs à certains auteurs. Que le module renvoie au moins vers une de ces valeurs me semble la seule solution (comme c'est le cas pour d'autres propriétés d'ailleurs). Du coup, je n'ai pas d'autres suggestions donc si tu souhaites modifier durablement le modèle , tu as mon go ! -- RSVartanian (discuter) 6 avril 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text: , modifier le modèle autorité pour gérer plusieurs valeurs n'est pas si simple car cela entrainerait beaucoup de conséquences, et il faudrait l'assentiment d'experts sur le sujet. Je crois qu'on va donc en rester là. Pour la parti Wikipédia, dans ces cas de multi-valeurs, j'aurai tendance à te conseiller de ne laisser qu'une seule valeur dans le wikidata, la plus pertinente et complète, et retirer les autres (pour un affichage optimal depuis la page wikipédia de l'article). Mais il peut y avoir d'autres stratégies visant à laisser plus de valeurs dans Wikidata, pour d'autres motifs. Je te laisse creuser la question, et faire ton choix éclairé ... mais pas par moi. Cdt, --Bergil06 (discuter) 6 avril 2021 à 14:57 (CEST)
replies: text: Merci pour les modifications. Par contre non : pas de retrait des valeurs multiples sur Wikidata. C'est ici qu'il faudra éventuellement gérer le problème. Thierry Caro (discuter) 6 avril 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Identifiant BNA (Bibliothèque nationale d'Arménie) ? 

message: Bonjour. Je ne sais pas si ça se règle ici, mais, avec ce modèle, l'item de la Bibliothèque nationale de Grêce prend actuellement un accent circonflexe du plus bel effet… quand un grave suffirait amplement.
Cordialement, Xavier 90.13.94.37 (discuter) 16 mai 2021 à 10:21 (CEST)
replies: text: Tout à fait ! Merci de la remarque ! Cdt, --Bergil06 (discuter) 16 mai 2021 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Bonjour. Ne faudrait-il pas supporter le fichier des personnes décédées (matchID)? C'est la propriété P9058. — Vincent Lefèvre (discuter) 3 septembre 2021 à 12:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si ça se fait, il ne faudrait àmha pas supporter ce site qui est, sauf erreur, un site perso sans aucune garantie de continuité, comme il s'en est créé des dizaines après la publication des décès par l'Insee. Il faudrait remonter à sa source directe, l'Insee, voire à sa copie sur data.gouv.fr, deux sites qui offrent de bonnes garanties de pérennité… mais aucun des deux ne permet de créer un identifiant unique pour une entrée  Cordialement, Xavier 90.13.93.226 (discuter) 3 septembre 2021 à 15:36 (CEST)
replies: text: En attendant d'avoir un identifiant unique pour l'insee (un jour, peut-être), je pense que l'on peut ajouter , c'est le seul miroir ayant une propriété sur WD. — eru [Discuter] 15 octobre 2021 à 17:28 (CEST)
replies: text:  Ben c'est-à-dire que ce n'est pas vraiment une notice d'autorité... NAH, le 15 octobre 2021 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Ajout qui serait très utile, mais à placer dans un autre modèle que Autorité. --Football Lab (discuter) 16 mars 2023 à 22:56 (CET)
thread_title:  Support du fichier des personnes décédées (matchID)? 

message: Bonjour. À toutes fins utiles, je vous soumets ce sujet remonté par  sur la page des Questions techniques et la réponse sur la page de discussion de la fonctionnalité d'impression sur Mediawiki : bigger font size is available for French Wikipedia? Csar62 (discuter) 24 janvier 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Le modèle Autorité provoque une réduction indésirable de la police d'impression en pdf  

message: Bonjour, est-il possible d'ajouter les liens vers la base D23, le site officiel des archives de Disney ? c'est identifiant Disney A to Z (P6181) --GdGourou - Talk to °o° 22 mars 2022 à 15:34 (CET)
replies: text: , est ce que cette base d'info ne devrait pas plus tot etre mis dans un autre modèle comme le modèle "Bases", qui contient une partie audiovisuel et bande dessinée ? Autorité c'est plus les bibliothèques nationales. Cdt, --Bergil06 (discuter) 23 mars 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: Oui peut-etre, je demande sur Discussion Projet:Bases --GdGourou - Talk to °o° 23 mars 2022 à 10:24 (CET)
thread_title:  ajout de D23 

message: La base RERO est morte (cf :en:Template_talk:Authority_control#Does_RERO_need_an_update?, le réseau s'appuyant désormais sur Idref. Il faudrait supprimer l'entrée sur ce modèle. Rashinseita (discuter) 15 novembre 2022 à 19:56 (CET)
replies: text: J'ai mis en commentaire le code, peut etre à terme faudrat il le supprimer, si le serveur n'est pas relancé d'ici quelques mois. Cdt, --Bergil06 (discuter) 16 novembre 2022 à 09:35 (CET)
thread_title:  RERO (2) 

message: Wikidata a une nouvelle propriété  qui semble faite pour remplacer .
Par exemple :  a les deux, et on voit que l'ancienne valeur (lccn-n79043851) pointe vers une page avec la nouvelle valeur.
P7859 est proposée à la suppression (d:Wikidata:Properties for deletion/P7859), mais je ne sais pas si une opération de migration est prévue pour la remplacer par P10832.
Affaire à suivre, qui nécessitera sûrement des évolutions dans module:Autorité… Eric-92 (discuter) 13 juin 2023 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Évolutions WorldCat 

message: Bonjour, sur la page Institut catholique de Vendée, le modèle remonte à tort une erreur ("L'identifiant NLP1 "a0000002515972" n'est pas valide."). Qui saurait comment corriger le modèle ? — Ayack ♫♪ 19 octobre 2023 à 09:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Ayack. Problème non observé et pourtant aucun modèle ni module n'ont été modifiés récemment, ni les éléments Wikidata directement concernés. Pourrais-tu essayer de purger le cache de ton navigateur ou préciser ? — Ideawipik (discuter) 9 novembre 2023 à 12:39 (CET)
replies: text: Bonjour Ideawipik. Alors ça c'est curieux, je n'ai en effet plus l'erreur sur la page en question. En revanche, elle est toujours présente sur Université polytechnique de Łódź ou Electric Light Orchestra par exemple. Une bonne partie des pages dans :Catégorie:Page utilisant le modèle Autorité avec un paramètre erroné ont cette erreur. — Ayack ♫♪ 9 novembre 2023 à 12:44 (CET)
replies: text: Bonjour ! Le bug provient de WD (la question a récemment été soulevée sur le projet musique classique ici) : pour que l'affichage de l'erreur disparaisse, il faut que l'élément « identifiant Bibliothèque nationale de Pologne » (P7293) soit renseigné (je viens par exemple de le faire pour Electric Light Orchestra)... --BerwaldBis (discuter) 9 novembre 2023 à 12:59 (CET)
replies: text: Bonjour BerwaldBis et merci pour les indications. Ta technique (i.e., renseigner la donnée « PLWABN ID » dans l'élément Wikidata) fonctionne bien pour retirer le message d'erreur dans l'article mais, après correction, le lien externe obtenu via le modèle Autorité n'a pas d'utilité actuellement : page générique de base de données « peut-être temporairement » indisponible. En outre, pour certains éléments le lien fourni depuis l'ancienne donnée « NLP ID (old) » ne fonctionne pas. Peut-être que la valeur était déjà erronée/invalide ou il y a un problème du côté du site dbn.bn.org.pl. Exemple : Université polytechnique de Łódź (d:Q2140369, a priori c'est plutôt a0000001024016) et Yad Vashem (d:Q156591, a priori plutôt a0000001010827). — Ideawipik (discuter) 9 novembre 2023 à 15:02 (CET)
replies: text: Merci, mais dans ce cas là pourquoi conserver cet identifiant dans le modèle Autorité sur WP ? Le plus simple serait de l'enlever, non ? L'idéal étant peut-être d'afficher le nouveau P7293 à la place. — Ayack ♫♪ 9 novembre 2023 à 15:12 (CET)

text: Bonjour Ideawipik ! Pour le dernier exemple que tu donnes, en effet, c'est un autre problème, mais j'ai corrigé plusieurs dizaines de pages d'œuvres musicales (ou comme indiqué Electric Light Orchestra, et pour Institut catholique de Vendée qui a amené cette discussion, je vois que c'est Pharma qui a rempli sur WD la propriété), et à chaque fois les liens sur WD désormais fonctionnent bien (et il n'y a plus d'affichage d'erreur sur WP). Ceci étant, en cliquant depuis WP pour vérifier, le renvoi d'ici ne mène plus nulle part, effectivement... Je suppose que désormais il faut (en plus) modifier quelque chose au modèle « Autorité » concernant la propriété « identifiant de la Bibliothèque nationale de Pologne » (?)... --BerwaldBis (discuter) 9 novembre 2023 à 15:25 (CET)
replies: text: Hum, du coup, je viens de cliquer (on ne le fait jamais ) sur la notice d'autorité « Pologne » de plein d'articles WP de divers horizons, et en fait, ça ne mène nulle part à chaque fois... Ayack a raison, il faut sans doute remplacer dans notre modèle l'ancienne propriété par la nouvelle, non (je précise que je suis nul en technique) ?... --BerwaldBis (discuter) 9 novembre 2023 à 15:31 (CET)
replies: text: Je viens de modifier le module. Le test sur le format valide pour la donnée Wikidata « NLP ID (old) » (P1695) était trop restrictif : le « a » minuscule est autorisé (et même de mise) ; il y a aussi des zéros initiaux avant les chiffres "significatifs". D'ailleurs, il semblerait que l'on puisse être plus précis avec un nombre fixé de caractères. Cf. ce changement par bot en septembre dans Wikidata. Le changement n'avait pas été répercuté dans le module sur Wikipédia. J'en ai profité pour modifier l'url du site. Les messages d’erreur devraient disparaître d'eux-même. Après une purge du cache des articles qui donnaient le message d'erreur (i.e. ceux utilisant la propriété P1695), on y verra plus clair. — Ideawipik (discuter) 9 novembre 2023 à 16:17 (CET)
replies: text: Cool, merci Ideawipik, oui, il semblerait que la liaison vers la Pologne soit rétablie ! --BerwaldBis (discuter) 9 novembre 2023 à 16:25 (CET)

text: Merci Ideawipik ! — Ayack ♫♪ 10 novembre 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  Erreur format identifiant Bibliothèque nationale de Pologne (ancien) (P1695) 

message: Bonjour,
Je constate que parfois certaines personnes possèdent plusieurs notices sur une même base (VIAF, ISNI, etc...). A l'instar de ce qui est fait sur WP:en pour les notices d'autorité, serait il possible d'afficher ces multiples entrées avec le modèle  ? Pour exemple, Nicolas Gritsenko sur WP:en ou sur WP:uk qui possède 2 notices sur la base VIAF et 2 notices sur la base ISNI. Evynrhud (discuter) 20 novembre 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  Notices multiples (VIAF, ISNI, etc...) 

message: Can someone can change please the link to the National Library of Israel. It was changed.
from:		link = 'http://uli.nli.org.il/F/?func=find-b&local_base=NLX10&find_code=UID&request=$1',          
to:	    	link = 'http://olduli.nli.org.il/F/?func=find-b&local_base=NLX10&find_code=UID&request=$1',      Geagea (discuter) 31 décembre 2023 à 23:22 (CET)
replies: text: thanks. Cordialement, -Framawiki ✉ 2 janvier 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  P8189 

message: #OLD 'https://isni.oclc.org/cbs/DB=1.2/CMD?ACT=SRCH&IKT=8006&TRM=ISN%3A'
#NEW 'https://isni.org/isni/'
Voir aussi: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Property%3AP213&diff=2053332240&oldid=2052233257 Ac2wd (discuter) 14 janvier 2024 à 06:40 (CET)
replies: text: Fait dans module:Autorité, merci. - Eric-92 (discuter) 16 janvier 2024 à 03:13 (CET)
thread_title:  ISNI URL https://isni.org/isni/000000006629310X