Discussion:Mythologie mbuti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2019 à 19:56 (CEST)
replies: text: Fusion du contenu faite. Fusion des historiques faite. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 octobre 2019 à 10:40 (CEST)

text: ou  dans Mythologie mbuti, si rien de mieux ne vient pour sourcer l'article. Car les quelques sources - de fiabilité et de qualité discutables... - qui sont apparues ne permettent pas le développement d'un article encyclopédique.  La première source, sur le blog de jeremyvarner, parle juste d'un ogre géant dont on ignore à peu près tout.  La seconde source, sur kosaten2003.tripod.com, parle d'une race de géants anthropophages parmi lesquels certains sont amers et terrifiants, alors que d'autres se contrôlent mieux...  Je n'ai rien trouvé de plus sur Babylon qu'une simple définition.  Quant à la dernière source, c'est juste un roman de pure fiction ! Bref, une définition, un blog, un site perso et un roman de fiction : c'est tout ce qu'on a comme source ; c'est bien trop léger et trop peu fiable pour un article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 septembre 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[Negoogunogumbar]] 

message: J'ai trouvé une curiosité : http://www.genersischile.com/textos2015/5/LAL5.pdf, p. 20, un document chilien pour les gamins de 5° (10 ans si je comprends bien le système éducatif chilien), qui cite Negoogunogumbar…  --Ypirétis (discuter) 18 septembre 2019 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il existe dans encyclopedia of ancients deities, Routledge. Effectivement la mythologie mbuti n'est pas aussi connue et documentée que d'autres. Ypirétis (discuter) 18 septembre 2019 à 07:16 (CEST)
replies: text: ou  dans Mythologie mbuti, si rien de mieux ne vient pour sourcer l'article. Car les quelques sources - de fiabilité et de qualité discutables... - qui sont apparues ne permettent pas le développement d'un article encyclopédique.  La première source, sur le blog de jeremyvarner, parle juste d'un ogre géant dont on ignore à peu près tout.  La seconde source, sur kosaten2003.tripod.com, parle d'une race de géants anthropophages parmi lesquels certains sont amers et terrifiants, alors que d'autres se contrôlent mieux...  Je n'ai rien trouvé de plus sur Babylon qu'une simple définition.  Quant à la dernière source, c'est juste un roman de pure fiction ! Bref, une définition, un blog, un site perso et un roman de fiction : c'est tout ce qu'on a comme source ; c'est bien trop léger et trop peu fiable pour un article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 septembre 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il existe dans encyclopedia of ancients deities, Routledge. Effectivement la mythologie mbuti n'est pas aussi connue et documentée que d'autres. Ypirétis (discuter) 18 septembre 2019 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  ou  dans Mythologie mbuti, si rien de mieux ne vient pour sourcer l'article. Car les quelques sources - de fiabilité et de qualité discutables... - qui sont apparues ne permettent pas le développement d'un article encyclopédique.  La première source, sur le blog de jeremyvarner, parle juste d'un ogre géant dont on ignore à peu près tout.  La seconde source, sur kosaten2003.tripod.com, parle d'une race de géants anthropophages parmi lesquels certains sont amers et terrifiants, alors que d'autres se contrôlent mieux...  Je n'ai rien trouvé de plus sur Babylon qu'une simple définition.  Quant à la dernière source, c'est juste un roman de pure fiction ! Bref, une définition, un blog, un site perso et un roman de fiction : c'est tout ce qu'on a comme source ; c'est bien trop léger et trop peu fiable pour un article dans une encyclopédie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 septembre 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans mythologie mbuti Ypirétis (discuter) 18 septembre 2019 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # je comprend bien le besoin de ne créer que des pages sur des sujets ayant une certaine notoriété, mais je trouve triste la suppression (il y a une petite vague en ce moment) d'éléments culturels très peu sourcés car appartenant à des cultures très peu connues/documentées. C'est sur que l'hydre de Lernes est plus connue, mais c'est juste parce que la majorité des sources sont centrées sur la culture européenne avant tout. Triton (discuter) 18 septembre 2019 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Neutre