lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brice Albin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la notoriété nationale (seule exigée dans wp) paraît évidente au vu des indicateurs suivants : Brice Albin est choisi pour ouvrir la cérémonie d'ouverture du festival de cinéma Ecrans noirs, le plus important d'Afrique, équivalent sur ce continent du festival de Cannes ; choisi comme correspondant en Afrique par RFI ; au Cameroun il est directeur de la chaîne de radio Sweet FM, producteur d'une émission de télévision depuis 2018 etc. SOurces secondaires centrées espacées de 4 ans :  1)2016 : https://www.culturebene.com/21971-brice-albin-generation-2-0-quitte-nostalgie-radio.html ; 2)--JMGuyon (discuter) 24 septembre 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la notoriété nationale (seule exigée dans wp) paraît évidente au vu des indicateurs suivants : Brice Albin est choisi pour ouvrir la cérémonie d'ouverture du festival de cinéma Ecrans noirs, le plus important d'Afrique, équivalent sur ce continent du festival de Cannes ; choisi comme correspondant en Afrique par RFI ; au Cameroun il est directeur de la chaîne de radio Sweet FM, producteur d'une émission de télévision depuis 2018 etc. SOurces secondaires centrées espacées de 4 ans :  1)2016 : https://www.culturebene.com/21971-brice-albin-generation-2-0-quitte-nostalgie-radio.html ; 2)--JMGuyon (discuter) 24 septembre 2023 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources avancées sont davantage des annonces de prise de poste avec une brève présentation biographique de l'intéressé en fin d'article que des sources secondaires centrées telles qu'on les entend. En passant, après recherche pour m'assurer de la qualité de ces deux sites/projets/médias, je crois comprendre qu'il y a un lien entre les deux ("l’association éditrice du portail www.culturebene.com entre autres, vient de rendre public le nouveau visage de www.kamerhiphop.com (qui a été son tout premier site édité en début 2005), devenu www.kamermoov.cm .", cf. ici. Les autres fonctions/indices mentionnés ne font pas entrer en soi dans les critères. --Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Lydia X. Z. Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La version linguistique en anglais contient largement des sources centrées sur plus de deux ans. 18px Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2023 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La version linguistique en anglais contient largement des sources centrées sur plus de deux ans. 18px Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2023 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Bussonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Bussonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C-Scam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[C-Scam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'admissibilité à vérifier, je n'ai pas trouvé de sources sur ce film. FR · ✉ 23 septembre 2023 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'admissibilité à vérifier, je n'ai pas trouvé de sources sur ce film. FR · ✉ 23 septembre 2023 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canada-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de rédaction, pas de sources, aucune rivalité entre les deux équipes, simple base de données. Arn6338 (discuter) 22 septembre 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de rédaction, pas de sources, aucune rivalité entre les deux équipes, simple base de données. Arn6338 (discuter) 22 septembre 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canada-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Roumanie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de rédaction, pas de sources expliquant une potentielle rivalité (inexistante à l'heure actuelle), simple base de données. Arn6338 (discuter) 22 septembre 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de rédaction, pas de sources expliquant une potentielle rivalité (inexistante à l'heure actuelle), simple base de données. Arn6338 (discuter) 22 septembre 2023 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Célestin de Wergifosse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Célestin de Wergifosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si on peu craindre une notoriété feu de paille, il y a des sources centrées étalées sur plus de deux ans —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 septembre 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si on peu craindre une notoriété feu de paille, il y a des sources centrées étalées sur plus de deux ans —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 septembre 2023 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Cemetary Girlz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[The Cemetary Girlz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée (peu de résultats même par recherche sur moteur de recherche avec l'extension fr)--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée (peu de résultats même par recherche sur moteur de recherche avec l'extension fr)--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garde corse/LSV 22493

message: 22 septembre 2023 à 09:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 juillet 2023 à 17:47 (CEST)
replies: text: , pas forcément une erreur. Il y a pas mal de mot similaires, dont le sujet. L'algo est probablement perfectible, mais c'est assez difficile de prendre en compte différentes situation. Il vaut mieux vivre avec des "faux positif", on parle quand même du même sujet. Quoi qu'il en soit, je serai peu dispo ces 2 prochaines semaines. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 juillet 2023 à 23:23 (CEST)
replies: text:   Il y a quoi de similaire entre l'anecdote et, je cite,  (c'est l'extrait mentionné par le bot, je ne l'invente pas) ? Il n'y a pas un mot en commun, donc je vois mal comment il arrive à 10/10. Ou alors le 10/10 n'est pas basé sur l'extrait cité (??).  De même, pour l'autre anecdote, il n'y a aucun mot en commun entre  et . Je ne comprends pas trop la logique du truc. SenseiAC (discuter) 15 juillet 2023 à 02:07 (CEST)
replies: text:   J'ai fait un test autonome et n'ai pas pu reproduire l'analyse que tu as pointée (10/10). Du coup j'ai forcé une nouvelle analyse de la proposition et on a qqchose de plus pertinent. Je ne sais pas ce qui c'est passé avec l'ancienne analyse, un soucis dans le traitement peut-être. Je ne peux pas analyser plus loin. Et ces analyses restent toujours perfectible avec parfois des résultats incohérent. J'ose espérer qu'il s'agit d'une petite minorité . -- Ghoster (¬ - ¬) 29 août 2023 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Garde corse
Discussion:Mobidecor/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article écrit par le webmarketeur de Mobidecor en conflit d'intérêt non déclaré. Contenu publicitaire. J'ai cherché des sources, une seule peut être retenue celle des Echos. Hors WP:CAA.--Le chat perché (discuter) 23 septembre 2023 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article écrit par le webmarketeur de Mobidecor en conflit d'intérêt non déclaré. Contenu publicitaire. J'ai cherché des sources, une seule peut être retenue celle des Echos. Hors WP:CAA.--Le chat perché (discuter) 23 septembre 2023 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas B. Reverdy

message: Du point de vue de la confidentialité et de la liberté de navigation, le site personnel de M. Reverdy est franchement malsain. Pour  les cookies, et comme sur tant de sites, on en sait pas ce que l'on autorise réellement, et TRES rapidement on est OBLIGE de naviguer via Google etc. 
Grosse déception. 77.193.194.210 (discuter) 23 septembre 2023 à 10:07 (CEST)
thread_title:  SITE DE L'AUTEUR
Discussion catégorie:Bateau du XVIIIe siècle

message: Sur cette page, nous ne trouvons pas d’éléments qui nous explique à quoi ressemblait les pâtes ou du XVIIIe siècle, qu’est-ce qu’elle contenait quelles étaient leurs traverser. 78.116.134.197 (discuter) 23 septembre 2023 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Bateau du XVIIIe siècle
Discussion:Composition des équipes féminines de hockey sur gazon aux Jeux asiatiques de 2022/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant 'toff  [discut.] 23 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant 'toff  [discut.] 23 septembre 2023 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marion Laval-Jeantet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on a des sources nationales sur des années. Mario93 (discuter) 23 septembre 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on a des sources nationales sur des années. Mario93 (discuter) 23 septembre 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  Le duo Art Orienté Objet est indiscutablement notoire et a sa propre page wikipédia. Il ne me semble pas en revanche que Marion Laval-Jeantet ait une notoriété indépendante de ce duo. C'est un peu comme Pierre et Gilles, bien plus connus, qui n'ont pas de pages individuelles puisque leur notoriété vient uniquement de leur duo. Je ne vois pas l'intérêt d'une page wikipédoa séparée qui sera soit squelettique soit redondante.--Madmike75 (discuter) 24 septembre 2023 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance conserver Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2023 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Unité en dehors du SI dont l'usage est accepté avec le SI

message: Ne pourrait on trouver une formulation plus simple pour le titre? "Par exemple Unité hors du SI mais toléré par celui-ci"? ... Pano38 (discuter) 23 septembre 2023 à 16:54 (CEST)
replies: text: . Bonjour. « Unité en dehors du SI dont l'usage est accepté avec le SI » est le nom que donne le SI à ces unités. Il est préférable de s'en tenir à celui-ci, je pense. — Hr. Satz 23 septembre 2023 à 18:40 (CEST)
replies: text:   Désolé, je ne savait pas que c'etait la denomination choisie par le SI ... Pano38 (discuter) 24 septembre 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Simplifier le titre
Discussion:Les As de la jungle : Opération banquise

message: Las oiseaux polaires qui apparaissent au début ne sont ni des pingouin ni des manchots, mais des pain-de-sucres avec deux yeux et un bec. TAT avait déjà créé un personnage sur ce modèle (Paco, ami de Spike, un des aides du Père Noël, sensé se trouver au pôle nord), plus ou moins copié sur le grand pingouin maintenant disparu.
Attention : le petit pingouin vole, alors que Ping et Pong précisent qu'ils sont incapables de voler.
Jean-François Clet (discuter) 23 septembre 2023 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Pingouin/Manchot
Discussion:Centre de recherche sociologique sur le droit et les institutions pénales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherche sociologique sur le droit et les institutions pénales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2007 qui pourrait démontrer une éventuelle notoriété encyclopédique (qui semble donc totalement absente). --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2007 qui pourrait démontrer une éventuelle notoriété encyclopédique (qui semble donc totalement absente). --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherches sur l'action politique en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherches sur l&#39;action politique en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche invérifiable et sans source depuis 2007. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche invérifiable et sans source depuis 2007. Notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centres ou instituts de recherche latino-américains en sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Centres ou instituts de recherche latino-américains en sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste quasi exclusivement constituée de liens rouges. Une catégorie sera suffisante pour le peu à sauver. --Orsatelli (discuter) 6 octobre 2023 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste quasi exclusivement constituée de liens rouges. Une catégorie sera suffisante pour le peu à sauver. --Orsatelli (discuter) 6 octobre 2023 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle communiste démocratique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Cercle communiste démocratique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe au moins deux textes spécifiquement consacrés au sujet, dans l'ouvrage collectif Boris Souvarine et la Critique sociale, Paris, La Découverte, 1990 : Jean-Louis Panné  : "Aux origines : le Cercle communiste démocratique" ; et Edouard Liénert, "D’un cercle l’autre". --Horowitz (discuter) 26 septembre 2023 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe au moins deux textes spécifiquement consacrés au sujet, dans l'ouvrage collectif Boris Souvarine et la Critique sociale, Paris, La Découverte, 1990 : Jean-Louis Panné  : "Aux origines : le Cercle communiste démocratique" ; et Edouard Liénert, "D’un cercle l’autre". --Horowitz (discuter) 26 septembre 2023 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Groupuscule communiste sans notoriété apparente. Article non sourcé depuis 2017, relève du TI puisque les prétendues sources ne sont pas reliées au texte. Par ailleurs il n'y a pas de source indépendante et publiées sur une durée de plus de 2 ans Louis de Lauban
# Pas de source secondaire centrée sur l'objet de l'article.  --Limfjord69 (discuter) 2 octobre 2023 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 septembre 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cercle des amis de Marianne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Cercle des amis de Marianne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les raisons indiquées dans le bandeau d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 25 septembre 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons indiquées dans le bandeau d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 25 septembre 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer