Discussion:Liste des épisodes d'Inazuma Eleven/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2011 à 21:53 (CEST)
replies: text: Cf :Catégorie:Liste d'épisodes d'anime. L. 6 juillet 2011 à 13:20 (CEST)

text: J'ai rajouté des infos sur la diffusion des épisodes et leur sortie DVD, mais je ne sais si c'est suffisemment encyclopédique ou pas. Sinon, tous les problèmes indiqués sur la page de discussion de l'article semblent avoir été réglés. L. 15 juillet 2011 à 00:14 (CEST)

text: Série anime populaire et "notoire", dont une liste des épisodes se justifie donc : une première série de 127 (!) épisodes (fiche de la série sur Anime News Network et liste des épisodes sur le même site) (plus une série dérivée en cours et un film), dont les génériques sont sortis en singles classés dans le top 10 des ventes et bénéficiant déjà de leur propres articles (Seishun Bus Guide, Ryūsei Boy, Otakebi Boy Wao!, Maji Bomber!!, Shining Power ; + la pochette de l'un d'entre eux particulièrement parlante pour illustration). + la page officielle de la série sur le site de la chaine TV Tokyo pour info. L. 6 juillet 2011 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Soit, c'est donc une « série populaire et "notoire" », avec son propre article. Reste que ça n'implique absolument pas que chacun de ses épisodes le soit : on est là face à une liste fondée sur une source primaire unique, si je ne me trompe pas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2011 à 13:28 (CEST)
replies: text: Il y a un malentendu : il ne s'agit pas d'une liste d'articles, mais d'une simple liste d'épisodes en annexe de l'article principal, comme les 75 listes figurant dans la même catégorie et les 285 autres figurant dans sa catégorie mère. Chacun des 137 épisodes listés pour l'instant (série en cours) n'a donc pas vocation à avoir son propre article indépendant créé à partir de cette liste. L. 7 juillet 2011 à 20:49 (CEST)

text: Azurfrog : Lorsque je crée un article sur les animes, j'insère généralement la liste des épisodes (par exemple, Mobile Suit Zeta Gundam), car c'est une donnée primaire intéressante et contextualisée (notamment pour les dates et les chaines), un peu comme le staff ou les dates de sortie ; cela n'empêche pas d'avoir une analyse de fond ensuite. Cependant, ici, la liste est vraiment trop longue et déséquilibre tout l'article, d'où la scission. La vraie question est : si l'on veut écrire un AdQ sur une série animée, lister les épisodes est-il nécessaire ? Pour moi, cela n'a rien de choquant, d'autant que la plupart des « encyclopédies » spécialisées en ligne le font (comme Anime News Network, Animeka, Anidb, Animint...). Toutefois dans les ouvrages de référence type The Anime Encyclopedia, le format ne permet pas cela (mais plutôt des zooms sur certains épisodes, comme font Helen McCarthy et Jonathan Clements pour Cream Lemon, mais c'est une autre histoire). Donc ma position reste que tant que la liste est vérifiable, je laisse les contributeurs faire comme ils veulent (je préfère personnellement me concentrer sur l'article principal) ; j'ai juste espoir qu'à terme, le tout forme un ensemble cohérent et complémentaire. Binabik (d) 7 juillet 2011 à 23:50 (CEST)

text: D'après la source rajoutée sur l'article par l'utilisateur précédent, la série a classé huit (!) de ses épisodes parmi les vingt meilleurs de l'année 2010 (les autres séries n'en classant qu'un ou deux chacune) à l'occasion de l'Anime Grand Prix 2011, dont elle a bien évidemment remporté le premier prix en conséquence. C'est donc bien un indice que la série est aussi reconnue par la qualité de ses épisodes pris individuellement, justifiant une liste de ceux-ci. L. 8 juillet 2011 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de la série animée Inazuma Eleven]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Depuis la création de cet article, je suis très gêné d'avoir une Liste des épisodes de la série animée Inazuma Eleven qui renvoie vers un article principal Inazuma Eleven (série), qui commence elle-même en disant « Inazuma Eleven (イナズマイレブン), est une série de jeux vidéo de jeu de rôle ». Quel rapport ? Depuis quand ouvre t-on un « article détaillé » pour passer en revue les épisodes d'une série dont ne parle pas l'article principal !?  Car je tiens à préciser que le tronçon de phrase actuel «  ainsi qu'une série téléviser développé et édité » (sic) n'a été rajouté qu'après que j'ai eu fait cette remarque...
D'autre part, après avoir réclamé des sources, j'ai fini par en avoir une bonne centaine... toutes tirées du même site de fan. C'est à ce moment que j'ai décroché, sans doute impressionné par cette passion pour le sujet . Mais bon, l'un dans l'autre, je ne pense pas que ça fasse un article encyclopédique. Ceci étant, je suis prêt à changer d'avis si :
* un article principal encyclopédique était mis en place sur l'anime, avec des sources recevables. J'ai bien noté en particulier que, tout comme l'article français « de base », l'article anglais fait référence à l'anime, qui existe donc comme produit dérivé du jeu ; 
* si la forme du présent article était sensiblement amélioré, notamment par l'arrivée de sources secondaires. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 juillet 2011 à 22:15 (CEST)
replies: text: Série anime populaire et "notoire", dont une liste des épisodes se justifie donc : une première série de 127 (!) épisodes (fiche de la série sur Anime News Network et liste des épisodes sur le même site) (plus une série dérivée en cours et un film), dont les génériques sont sortis en singles classés dans le top 10 des ventes et bénéficiant déjà de leur propres articles (Seishun Bus Guide, Ryūsei Boy, Otakebi Boy Wao!, Maji Bomber!!, Shining Power ; + la pochette de l'un d'entre eux particulièrement parlante pour illustration). + la page officielle de la série sur le site de la chaine TV Tokyo pour info. L. 6 juillet 2011 à 11:17 (CEST)
replies: text:  Soit, c'est donc une « série populaire et "notoire" », avec son propre article. Reste que ça n'implique absolument pas que chacun de ses épisodes le soit : on est là face à une liste fondée sur une source primaire unique, si je ne me trompe pas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 juillet 2011 à 13:28 (CEST)
replies: text: Il y a un malentendu : il ne s'agit pas d'une liste d'articles, mais d'une simple liste d'épisodes en annexe de l'article principal, comme les 75 listes figurant dans la même catégorie et les 285 autres figurant dans sa catégorie mère. Chacun des 137 épisodes listés pour l'instant (série en cours) n'a donc pas vocation à avoir son propre article indépendant créé à partir de cette liste. L. 7 juillet 2011 à 20:49 (CEST)

text: Azurfrog : Lorsque je crée un article sur les animes, j'insère généralement la liste des épisodes (par exemple, Mobile Suit Zeta Gundam), car c'est une donnée primaire intéressante et contextualisée (notamment pour les dates et les chaines), un peu comme le staff ou les dates de sortie ; cela n'empêche pas d'avoir une analyse de fond ensuite. Cependant, ici, la liste est vraiment trop longue et déséquilibre tout l'article, d'où la scission. La vraie question est : si l'on veut écrire un AdQ sur une série animée, lister les épisodes est-il nécessaire ? Pour moi, cela n'a rien de choquant, d'autant que la plupart des « encyclopédies » spécialisées en ligne le font (comme Anime News Network, Animeka, Anidb, Animint...). Toutefois dans les ouvrages de référence type The Anime Encyclopedia, le format ne permet pas cela (mais plutôt des zooms sur certains épisodes, comme font Helen McCarthy et Jonathan Clements pour Cream Lemon, mais c'est une autre histoire). Donc ma position reste que tant que la liste est vérifiable, je laisse les contributeurs faire comme ils veulent (je préfère personnellement me concentrer sur l'article principal) ; j'ai juste espoir qu'à terme, le tout forme un ensemble cohérent et complémentaire. Binabik (d) 7 juillet 2011 à 23:50 (CEST)

text: D'après la source rajoutée sur l'article par l'utilisateur précédent, la série a classé huit (!) de ses épisodes parmi les vingt meilleurs de l'année 2010 (les autres séries n'en classant qu'un ou deux chacune) à l'occasion de l'Anime Grand Prix 2011, dont elle a bien évidemment remporté le premier prix en conséquence. C'est donc bien un indice que la série est aussi reconnue par la qualité de ses épisodes pris individuellement, justifiant une liste de ceux-ci. L. 8 juillet 2011 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste annexe d’épisodes (qui pourrait être améliorée par des résumés par exemple) d’une série notoire ; je ne vois pas le problème (et ne comprends pas l’argument du proposant d’ailleurs ; est-ce qu’on demande un traitement encyclopédique pour Liste des espaces verts de Paris, ou Liste des monuments historiques de 1840, Liste des plus hauts immeubles de Dubaï, Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire ou encore Départements français avec leur carte de localisation ? Il serait temps de distinguer « article » et « liste »). schlum =^.^= 7 juillet 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste annexe d’épisodes (qui pourrait être améliorée par des résumés par exemple) d’une série notoire ; je ne vois pas le problème (et ne comprends pas l’argument du proposant d’ailleurs ; est-ce qu’on demande un traitement encyclopédique pour Liste des espaces verts de Paris, ou Liste des monuments historiques de 1840, Liste des plus hauts immeubles de Dubaï, Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire ou encore Départements français avec leur carte de localisation ? Il serait temps de distinguer « article » et « liste »). schlum =^.^= 7 juillet 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 5 juillet 2011 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On peut aussi utiliser le modèle:épisode anime (aperçu) pour améliorer l'affichage. --Jesmar (d) 7 juillet 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés