Discussion:Machine d'Anticythère/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 5 contre, 0 autre vote.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 12 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

message: Proposé par : Utilisateur:164.131.224.225 11 septembre 2006 à 14:00 (CEST)
replies: text: définition Wikipédia: "Le terme artefact désigne un effet indésirable, un parasite." :-P (réponse à l'auteur de l'article et non à Rosier)  Astrée 16 septembre 2006 à 20:28 (CEST)

text: Il me semble qu'en anglais, c'est artifact ...   (c'est effectivement la caricature du faux-ami qui a sens quasiment opposé à celui qu'on souhaite lui donner, on est sur Wikipedia en français, il faut éviter les anglicismes mal venus  )   Astrée 9 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
replies: text:  En fait les deux orthographes existent en anglais, artefact et artifact (source dico Robert & Collins). La traduction proposée par R&C est objet fabriqué (donc, dans le sens général, sans connotation archéologique). J'ai creusé un peu plus... Et j'ai découvert que le TLF (Trésor de la Langue Française ) proposait un sens acceptable (et proche de celui de l'anglais) pour artefact - Produit de l'art, de l'industrie - avec en étymologie une probable origine anglaise. Il semble donc que l'on puisse garder ce thème... mais il faudra alors modifier l'article artefact. Je fais une copie de cette discussion en page de discussion de l'article Machine d'Anticythère. --RobinL 10 octobre 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[:Machine d'Anticythère]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#Un tel sujet ne peut laisser indifférent, si la forme ne satisfait pas tout le monde il convient de l'améliorer mais le fond justifie la présence d'un article, l'enterrer est assimilable à cacher sous le tapis un fait parce qu'il est gênant pour l'histoire officielle. Menerlach 5 décembre 2006 à 16:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Un tel sujet ne peut laisser indifférent, si la forme ne satisfait pas tout le monde il convient de l'améliorer mais le fond justifie la présence d'un article, l'enterrer est assimilable à cacher sous le tapis un fait parce qu'il est gênant pour l'histoire officielle. Menerlach 5 décembre 2006 à 16:33 (CET)
thread_title: Pour

message: #  : 
#* Pas de sources (à moins qu'il ne s'agisse de la bibliographie)
#* Illustrations peu utiles, le schéma devrait être expliqué, les photos commentées plus abondamment.
#* Trop court : il faut plus parler de sa découverte, de l'histoire des théories, de son fonctionnement, des implications sur noes connaissances de la science de l'époque, de la comparaison par rapport à d'autres machines du même genre / de la même époque.
#* Style, orthographe, wikification et découpage à revoir sérieusement. le Korrigan →bla 12 septembre 2006 à 00:40 (CEST)
thread_title: Contre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# pourriez vous me dire ce qu'est un "artefact antique" ? Rosier 12 septembre 2006 à 22:59 (CEST)
replies: text: définition Wikipédia: "Le terme artefact désigne un effet indésirable, un parasite." :-P (réponse à l'auteur de l'article et non à Rosier)  Astrée 16 septembre 2006 à 20:28 (CEST)

text: Il me semble qu'en anglais, c'est artifact ...   (c'est effectivement la caricature du faux-ami qui a sens quasiment opposé à celui qu'on souhaite lui donner, on est sur Wikipedia en français, il faut éviter les anglicismes mal venus  )   Astrée 9 octobre 2006 à 20:39 (CEST)
replies: text:  En fait les deux orthographes existent en anglais, artefact et artifact (source dico Robert & Collins). La traduction proposée par R&C est objet fabriqué (donc, dans le sens général, sans connotation archéologique). J'ai creusé un peu plus... Et j'ai découvert que le TLF (Trésor de la Langue Française ) proposait un sens acceptable (et proche de celui de l'anglais) pour artefact - Produit de l'art, de l'industrie - avec en étymologie une probable origine anglaise. Il semble donc que l'on puisse garder ce thème... mais il faudra alors modifier l'article artefact. Je fais une copie de cette discussion en page de discussion de l'article Machine d'Anticythère. --RobinL 10 octobre 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Discussions