Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 28 février et le jury ainsi constitué.
# J'ai été membre du jury lors de l'édition de septembre 2009, normalement je devrais avoir du temps pour cette édition.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 10 janvier 2010 à 00:06 (CET)
thread_title:  Candidatures 

message: Qui vous concerne ^^ — N  [66] 15 janvier 2010 à 14:06 (CET)
thread_title: Réflexion

message: Il existe une boite utilisateur pour les participants au Wikiconcours de mars 2010 : 
Que penseriez vous d'une boite pour les membres du jury de ce style ? : 
Bserin (Bar des Ailes) 6 février 2010 à 10:28 (CET)
replies: text: Quelle excellente initiative. Comme ça il n'y aura pas que Gemini et Kyro qui seront sous les feux de la rampe . --JPS68 (d) 6 février 2010 à 10:32 (CET)
replies: text: Même avis que  .  Fm790 | ✉ 6 février 2010 à 15:57 (CET)
replies: text: Mouhaha, moi j'ai pas besoin de cette "merde" pour être célèbre   Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 février 2010 à 18:34 (CET)
thread_title:  Boite Utilisateur  WCC

message: Je conteste fermement la candidature de Vive le roi Henri, "comte de Paris, duc de France", qui n'est autre que , dont la prestation lors du WCC de mars 2009, en tant que juré, a laissé un fort mauvais souvenir . Cet utilisateur âgé de 13 ans, vient à peine de dépasser les 500 contributions,  Cf. compteur d'édition de Samyn, et je le vois à nouveau très mal juger des articles sinon en renouvelant le suivisme qui l'avait fait remarquer en 2009. Cdlt --JPS68 (d) 17 février 2010 à 19:38 (CET)
replies: text: J'approuve.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 17 février 2010 à 22:43 (CET)
replies: text: Puisque que c'est comme ça. J'ARRÊTE DE CONTRIBUER A WIKIPEDIA. Et je retire certains acte que j'ai publié sur certains articles et je vous interdit de venir me contacter par l'intermediaire de mon site. --Samyn97 (d) 18 février 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: @ Samyn. Que juste après ta demande de participer au jury, tu ais publié Ordre de succession orléaniste au trône de France n'a pu que me convaincre dans ma contestation. Article orphelin, non catégorisé, non sourcé, sans doute un TI, où l'orthographe est aussi défectueuse que la typo et la wikification. Il est hors de question d'accepter que tu puisses juger, dans le cadre de ce WCC, des articles postulant au BA ou à l'AdQ et les équipes les ayant réalisés. Cdlt --JPS68 (d) 18 février 2010 à 15:30 (CET)
replies: text:  Complément d'information sur le Bistro du 18 février 2010 JPS68 (d) 19 février 2010 à 00:56 (CET)
replies: text: Lorsque je lis la réponse de Samyn juste ci-dessus (celle où il "crie"), je ne peux m'empêcher de penser "ouf ! merci JP d'avoir contesté !".  Rien à voir avec l'âge de l'ex-postulant juré mais tout à voir avec un certain type d'attitude qui prouve au minimum un manque de maturité et de connaissances… --Égoïté (d) 20 février 2010 à 08:56 (CET)
thread_title: Contestation de candidature

message: Bonjour à tous.
J'invite tout un chacun à une semaine du grand départ de noter sur la page du jury la manière dont il envisage de "noter" les différentes prestations des équipes. Très amicalement --JPS68 (d) 20 février 2010 à 18:38 (CET)
replies: text: sera fait sous peu (si ma candidature n'est pas contestée) --Ampon (d) 22 février 2010 à 15:00 (CET)
replies: text: Idem  Fm790 | ✉ 22 février 2010 à 15:27 (CET)
replies: text: Qui contesterait la candidature d'un ancien juré (par 2 fois si mes souvenirs sont bons) et d'un ancien vainqueur du WCC ? Bienvenu parmi nous Ampon --JPS68 (d) 22 février 2010 à 15:25 (CET)
thread_title: Sensibilités des jurés

message: Bonjour.
Un des jurés ayant fait allusion dans ses "sensibilités" à un prix Wikimédia-France, je me suis permis de prendre contact avec Madame la présidente, qui participa il fut un temps au jury d'un WCC, pour savoir s'il serait renouvelé certte année. 
Cdlt --JPS68 (d) 23 février 2010 à 16:39 (CET)
replies: text: Y a t'il des nouvelles concernant ce sujet ? Pour information, d'autres associations (Suisse, Québec) existent également. Schadenfreude (d) 11 mars 2010 à 21:39 (CET)
replies: text: Il semblerais qu'il y aurait bien un (ou plusieurs, non défini pour le moment), prix mais ceux de l'édition précédente n'ayant pas encore été tous délivré, rien n'a été encore clairement défini à ce sujet.  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 11 mars 2010 à 21:44 (CET)
replies: text: Apparemment il y a l'assemblée générale annuelle ce samedi 13 mars, on en saura peut-être un peu plus. Lebrouillard demander audience 11 mars 2010 à 22:17 (CET)
replies: text: Je me doutais que la décision serait prise lors de l'AG . Mais comme il m'est revenu que deux membres du jury vont y participer, serait-il possible de faire part de la suggestion de  qui est fort judicieuse ? Cdlt --JPS68 (d) 11 mars 2010 à 22:26 (CET)
replies: text: Oui, les prix devraient être reconduits pour cette édition du wikiconcours, mais comme le fait remarquer Lebrouillard, nous sommes en pleine préparation d'AG (ce w-e) donc surchargés. Je (ou un autre membre de l'association) devrait vous donner des nouvelles la semaine prochaine). Julien Fayolle (d) 11 mars 2010 à 22:35 (CET)
replies: text: Pas de problème alors. Bonne AG. Schadenfreude (d) 12 mars 2010 à 09:01 (CET)
replies: text: A-t-on de nouveaux éléments suite à l'AG du week-end dernier ? Lebrouillard demander audience 19 mars 2010 à 23:45 (CET)
replies: text: Cette question est-elle tranchée ? Schadenfreude (d) 29 mai 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title: Prix Wikimédia-France

message: Le concours ayant démarré, nous sommes maintenant en phase d'observation. Il est conseillé aux juges de regarder régulièrement l'avancement des articles afin de se faire une idée du travail accompli avant d'avoir à juger. 
Parmi les outils que nous avons pour cela, vous trouverez ici un tableau de suivi.
: J'ai légèrement modifié le tableau (comme pour le WCC septembre 2009) et rempli pour l'équipe 1. J'ai rajouté une colonne pour le mi concours. Qu'en pensez-vous?. --Bserin (Bar des Ailes) 1 mars 2010 à 10:31 (CET)
replies: text: Bien utile, merci. Lebrouillard (d) 1 mars 2010 à 18:32 (CET)
replies: text: Super --JPS68 (d) 1 mars 2010 à 18:41 (CET)
replies: text: Je pense que c'est très bien. Pmpmpm (d) 1 mars 2010 à 19:09 (CET)
replies: text: Idem merci !  Fm790 | ✉ 1 mars 2010 à 19:28 (CET)
replies: text: En toute originalité, merci pour ce tableau de suivi très utile  Tilbud (m'écrire) 2 mars 2010 à 14:44 (CET)
thread_title:  Phase d'observation et de préparation 

message: On parle déjà de nous sur des sites connus, et Bserin est déjà célèbre... Voilà qui devrait motiver les participants et le jury du WCC !  Lebrouillard (d) 3 mars 2010 à 18:45 (CET)
replies: text: Je viens de decouvrir cette page grâce à toi.Merci; Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 3 mars 2010 à 21:13 (CET)
replies: text: Cela motive, oui. Bien "Bserin"!  . 3 mars 2010 à 21:49 (CET)
replies: text: On a déjà eu ça  On pourra bientot lancer une rubrique revue presse pour le WCC \O/  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 3 mars 2010 à 22:25 (CET)
replies: text: Pourquoi pas .--Bserin (Bar des Ailes) 4 mars 2010 à 11:24 (CET)

text: Cool !  --TwøWiñgš Boit d'bout 5 mars 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  Célébrité 

message: Je ne sais si le cas s'est déjà produit aussi tard, mais à mi-parcours nous venons d'enregistrer l'inscription d'une nouvelle équipe, la 56 . Cela me laisse un peu dubitatif mais je ne pense pas qu'il y ait un point du règlement qui s'y oppose. Mais le WCC ayant commencé depuis un mois, il va falloir prendre en compte quelles données pour l'état initial des articles ? Cdlt JPS68 (d) 31 mars 2010 à 01:14 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, je ne vois aucune contre-indication. Après vérification, un seul des articles concernés a été modifié significativement entre le 1 mars et l'inscription. Il s'agit des Parapluies de Cherbourg, sur lequel l'unique membre de l'équipe a commencé à travailler trois jours avant son inscription. Il commente sa dernière modif : , ce qui indique qu'il estime lui-même n'avoir pas fait un travail de fond ce jour-là. Je pense que nous pouvons donc sans préjudice considérer l'état de l'article à l'inscription. Tilbud (m'écrire) 31 mars 2010 à 02:24 (CEST)
replies: text: Je reprend bêtement  ce qui est indiquer ici, à savoir que : . Concernent la date de prise en comptes des modifications de l'article, il me semble également plus logique de prendre en compte celle de la création de l'équipe, les modification intérieur étant "hors concours" et donc pas assujetties aux règles du WCC.  Fm790 | ✉ 31 mars 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title: Une nouvelle équipe

message: J'ai mis à jour le tableau de suivi. J'ai besoin de l'avis du jury concernant les articles des équipes 55 et 56. J'ai mis en taille au départ du WCC l'archive et la taille des articles au 01/03/2010 c'est à dire avant la déclaration des équipes.  Ma question pour les membres  du jury : ai-je eu raison ou pensez vous que seules les contributions après la date d'inscription doivent être comptabilisées ? Bserin (Bar des Ailes) 31 mars 2010 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis du Jury 

message: Je viens de mette à jour le  tableau de suivi et diverses statistiques en date du 01/04/2010 soit la mi concours. Cela permet de voir que seuls 21 articles n'ont pas du tout évolués, et que d'autres ont très fortement été crées ou améliorés (+ de 100 000 octets). -- Bserin (Bar des Ailes) 1 avril 2010 à 15:20 (CEST)
replies: text: une fois de plus, le nombre d'octets ne traduit que le mouvement du volume, pas la qualité... donc attention, comme vous le savez, des chiffres à prendre avec des pincettes !  --Ampon (d) 1 avril 2010 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Mi-concours 

message: Une IP  vient de supprimer ici même le texte de ses sensibilités puis l'inscription de BSerin en tant que membre du jury. Seul commentaire "Pas digne". De plus sa PU et sa PDD ont été aussi vandalisées. Je demande aux membres du jury qui sont administrateurs de mettre en suivi cet énergumène pour éviter tooute récidive. Merci d'avance. --JPS68 (d) 15 avril 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title: Vandalisme vis à vis de Bserin

message: Je viens de participer à un vote de labelisation AdQ qui concerne un article du WCC. J'aimerais savoir si en temps que membre du jury cela pose un problème. Et s'il y a eu par le passé des décisions ou un consensus qui s'est dégagé sur ce point dans un sens ou dans l'autre. Le cas échéant je retirerais mon vote sans problèmes. Merci.  Fm790 | ✉ 27 avril 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: Dans ma tête j'avais le souvenir que les promotions attendait plutot la fin du WCC pour le pas « influencer » le jury. Perso je n'y vois pas vraiment de problème pour un membre de s'exprimer sur une potentiel labelisation, on est tout de même ici pour améliorer les articles ;)  Cdlt, Kyro cot cot ? le 27 avril 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text: Bserin et moi-même votons également pour les labels. Ca ne pose pas de problème, à condition évidemment de ne pas faire le travail des candidats. Une simple appréciation BA ou AdQ n'est pas une aide - d'autant que les articles gagnants seront d'un niveau largement supérieur aux critères d'un AdQ classique. Lebrouillard demander audience 27 avril 2010 à 23:16 (CEST)
replies: text: J’en profite pour poser une question. J’avoue ne jamais avoir attaché d’attention, précédemment, au fait qu’un article participant au WCC était ou non présenté durant le WCC en BA ou AdQ. J’ai constaté cela durant ce WCC et me demande si cette pratique est habituelle ? Et quand tu dis, Kyro, , tu entends par fin l’extrême fin (la proclamation des résultats) ou la fin de la période de rédaction ?  Merci pour vos réponses, --Égoïté (d) 28 avril 2010 à 07:47 (CEST)
replies: text: Je te réponds : Kyro devait penser à la fin du concours, soit le 1 mai. En effet, si des relectures — y compris de membres du jury — lors d'un vote au label donnent des pistes d'améliorations et que celles-ci sont faites avant la fin du concours dans les temps impartis, l'article sera jugé sur cette base améliorée… ce qui revient à faire participer un juge à l'amélioration de l'article (!). Pour être franc, la situation me semble floue et méritera d'être statuer à terme, car on est tous d'accord pour ne pas gêner la marche de l'encyclopédie (relectures, propositions aux labels) mais d'un autre côté, cela pose des problèmes d'équité manifeste ; notamment pour ceux qui ont fait d'un principe de ne pas avoir l'influence des labels sur leurs œuvres. Schadenfreude (d) 28 avril 2010 à 09:11 (CEST)

text: Pour ma part, je considère que tout un chacun est libre de faire ou non labelliser une ou plusieurs pages pendant la durée du WCC. Personnellement, je n'interviendrai pas pour donner mon opinion lors de ces demandes de labellisation. Mais chaque membre du jury, s'il le désire, est en droit de le faire. D'autant que cela n'occulte en rien le résultat final tant pour le classement des articles que pour celui des équipes. JPS68 (d) 30 avril 2010 à 11:01 (CEST)
replies: text: Merci pour vos réponses. --Égoïté (d) 28 avril 2010 à 13:01 (CEST)
replies: text: Merci pour vos réponses. Pour ma part je considère qu'accorder un label à un article signifie qu'on le "juge" au regard des critères du dit label ; tandis que les membres doivent comparer les articles entre eux en vue de faire une sélection - les labels n'entrant pas en compte. Je pense que l'un est l'autre ne sont pas incompatibles. À mon humble avis.  Fm790 | ✉ 30 avril 2010 à 11:42 (CEST)
replies: text: Exact --JPS68 (d) 1 mai 2010 à 09:35 (CEST)

text: Il aurait mieux valu que tu prennes connaissance de la discussion ci-desus. Tu te serais rendu compte qu'il n'y a pas de règle : ceux qui veulent présenter des articles en cours de WCC en ont tout à fait le droit ; ceux qui ne le désirent pas, ne le font pas. Tu n'as donc vraiment aucun souci à te faire . JPS68 (d) 1 mai 2010 à 15:14 (CEST)
replies: text: Il est d'usage de dire que le wikiconcours ne doit en aucune manière freiner l'amélioration d'un article, et déconseiller les procédures de labélisation va dans le mauvais sens. D'ailleurs, si je peux me permettre une remarque, je trouve étonnant que des membres du jury les déconseillent alors que la page principale du wikiconcours suggère aux participants de s'aider du comité de lecture notamment dont les résultats sur l'article peuvent être semblables à ceux d'une procédure de labélisation. — N  [66] 1 mai 2010 à 18:02 (CEST)
replies: text: Sur ce sujet, je suis aussi pour sur les articles du WCC qui passe en page de vote de labélisation. Pmpmpm (d) 1 mai 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  Participation à un vote de labellisation d’un article du WCC 

message: Bonjour à tous les membres du jury. Pour information, et pour vous éviter de perdre votre temps à lire toute la page de discussion de notre équipe, je vous signale que le travail effectué (en plus de l'amélioration des articles sélectionnés) est indiqué ici : Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/mars_2010/Équipes/Équipe_0#Travail_annexe (classé par article). Par ailleurs, à titre informatif également, nous avons mentionné ici (Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 0) les versions d'avant et d'après (ainsi qu'une comparaison) des articles travaillés. Voilà, en vous souhaitant bon courage pour les relectures. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏ 1 mai 2010 à 09:27 (CEST)
replies: text: Sympa la 0  --JPS68 (d) 1 mai 2010 à 09:37 (CEST)
replies: text:  J'ai aussi fait un petit paragraphe "Bilan" en page de discussion de l'équipe. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 mai 2010 à 14:34 (CEST)
replies: text: Et en plus il y même des rapports d'activité spontanés, avec ça que demander de plus  Dommage pour moi que j'ai étais très occupé sur le second mois, mais le beau travail de mes 'concurrents' fait plaisir à voir  Philippe Giabbanelli (d) 1 mai 2010 à 15:46 (CEST)
replies: text:  L’équipe 14 avait annoncé dès la fin février qu’elle établirait son petit rapport ; elle a tenu parole : les modifications intervenues sont signalées, datées, et classées par type d’intervention. Il me semble que ce jury 2010 est bien choyé !  --Égoïté (d) 1 mai 2010 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Travail supplémentaire 

message: Bonjour.  Pourriez-vous préciser à quel moment le bandeau signalant le choix d’un article pour le WCC et apposé en PdD des articles peut être enlevé ? Merci déjà, --Égoïté (d) 1 mai 2010 à 17:20 (CEST)
replies: text: Selon moi, après la fin de WCC, donc vous pouvez y aller.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 1 mai 2010 à 17:26 (CEST)
replies: text: Oh, il n'y a pas de quoi . Tu fais comme tu veux mais j'en connais qui l'ont laissé . Cdlt --JPS68 (d) 1 mai 2010 à 17:29 (CEST)
replies: text: Oui tu peux le laisser si tu le souhaites. — N  [66] 1 mai 2010 à 18:06 (CEST)
replies: text: Ben... J’ai vu que PANDA l’a enlevé sur « ses » articles, d’où mon hésitation. Ceci dit, si certains l’on laissé, c’est peut-être en fonction du résultat obtenu, non ?  Bon sérieusement, je suggère qu’il y ait une information plus précise (garder ou laisser) à ce sujet pour les prochains WCC. Ce serait aimable de prévoir cela pour guider les pauvres contributeurs vidés de quasiment toute leur substantifique énergie/moelle en fin de WCC et dont les neurones fatigués n’arrivent pas à prendre une décision… D’autre part, ami Kyro, je bute à nouveau (pas dans ta réponse-ci mais dans l’absolu) sur la « fin du WCC » : fin des rédactions ou fin ultime à la « proclamation » ? (quand je disais que les neurones… {{).  Merci en tout cas pour vos réponses, --Égoïté (d) 1 mai 2010 à 23:43 (CEST)
replies: text: Fin = partie rédactionnelle ;)  Cdlt, Kyro cot cot ? le 2 mai 2010 à 02:01 (CEST)

text: C'est accessoire, il n'y a aucune obligation de le mettre ni de l'enlever, en gros on s'en fiche tu fais comme tu veux  — N  [66] 2 mai 2010 à 06:30 (CEST)
replies: text: Je pense que je vais les laisser un peu… sentimentalement…  --Égoïté (d) 2 mai 2010 à 08:41 (CEST)

text: Tout à fait d'accord avec cette procédure. Cdlt. -- Bserin (Bar des Ailes) 3 mai 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Enlèvement de bandeau 

message: Bonjour à tous
Dans le tableau dressé par Bserin faisant le bilan des avancées des articles des équipes , il y a "en attente de la décision du jury" 3 articles de la 55 et 1 de la 56. Je suis personnelement d'accord pour les intégrer dans le concours. Y a-t-il des avis contraires. ? --JPS68 (d) 4 mai 2010 à 00:42 (CEST)
replies: text: Je suis également de cet avis.  Fm790 | ✉ 4 mai 2010 à 00:49 (CEST)
replies: text: +1 Lebrouillard demander audience 4 mai 2010 à 09:22 (CEST)
replies: text: +1 Pmpmpm (d) 4 mai 2010 à 12:23 (CET)
replies: text: +1 j'ote de ce pas les remarques que j'ai placé à un certain moment.-- Bserin (Bar des Ailes) 4 mai 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title: Décisions en attente

message: En vue de la conservation des articles pour le vote final, il va falloir retenir un certain nombre d'articles et d'équipes.
Etant donné l'excellente qualité de ce Wikiconcours de mars-avril 2010, je propose les critères de conservation suivants :
3 votes mini pour les rubriques "meilleures illustrations", "coups de coeurs" et "meilleurs espoirs" 
6 votes mini pour les rubriques "meilleures équipes" et "meilleurs articles". 
Cela entraine la conservation de plus d'articles pour le vote final que d'habitude (15 articles à l'heure actuelle, contre 9 retenus au dernier WCC). Mais je pense que les concurrents le méritent bien, d'autant que 6 votes sur 7 membres du jury, c'est une quasi-unanimité.
Dans l'attente de vos avis. Lebrouillard demander audience 6 mai 2010 à 10:57 (CEST)
replies: text: Personnellement, je descendrais bien jusqu'à 5 votes pour les rubriques meilleures équipes et meilleurs articles (non non, ce n'est pas que je soutiendrais délibérément un article avec 5 votes ^^). Mais sinon, j'approuve. Benji m'écrire 6 mai 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text: J'étais en train de faire les mêmes calculs que Lebrouillard et arrivai aux même conclusions. On pouvait se douter que la qualité de ce WCC demanderait de s'adapter. Faisons le donc. Absolument d'accord pour passer de 10 présélectionnés à 15 pour les articles.. Donc on retient la barre des 6 votes. La proposition des 5 votes, fait par Benji, ne me semble pas devoir être retenue sinon à faire une nouvelle présélection. Nous sommes déjà à + 50% d'articles retenus. Pour les autres "prix" le taux de "3 votes mini" me semble aussi parfaitement judicieux. Cdlt JPS68 (d) 6 mai 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je suis pour ces propositions (6 votes mini et 3 votes mini). Pmpmpm (d) 6 mai 2010 à 12:18 (CET)
replies: text: Idem.  Fm790 | ✉ 6 mai 2010 à 13:27 (CEST)
replies: text: Avis identique.-- Bserin (Bar des Ailes) 6 mai 2010 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Préselection commune : nombres d'articles retenus 

message: Il y a 17 équipes sur le grill à quelques heures de la fin de la phase 1. Suivent 2 jours pour peaufiner la sélection et la rendre officielle. Puis 10 jours de dialogue avec les équipes. Histoire de faire un peu plus monter la pression, j'ai déjà installé la tableau des votes pour le meilleur article de ce WCC. Le reste suivra à un rythme qui sera fonction de nos humeurs . Bon courage à tous. --JPS68 (d) 8 mai 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title: Pour faire monter la pression

message: J'ai commencé à poser mes questions (un peu méchantes, mais c'est un concours) aux équipes - en essayant quand même de ne pas trop les déstabiliser . Les premiers retours sont intéressants . Lebrouillard demander audience 11 mai 2010 à 13:01 (CEST)
replies: text: Perso je n'y ai rien trouvé de déstabilisant  --TwøWiñgš Boit d'bout 11 mai 2010 à 15:31 (CEST)
replies: text: Je dirai plus....je n'y ai rien trouvé de déstabilisant - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  11 mai 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Entretien avec un 
vampire
 juré 

message: Bonjour,
Avec 17 articles en finale, il va falloir définir un système de vote et de classement pas trop tordu. 
Je propose donc, dans la suite logique de la méthode Condorcet et des classements de l'Eurovision, le système de vote suivant :
*Article 17ème : 1 point,
*Article 16ème : 2 points,
*Article 15ème : 3 points,
*...
*Article 5ème : 13 points, (si je ne me suis pas trompé)
*Article 4ème : 14 points,
*Article 3ème : 16 points,
*Article 2nd : 18 points,
*Article 1er : 20 points.
Avantage : si plusieurs membres du jury votent pour un article dans le top 3, et qu'un seul juré le classe de façon farfelue à la 17ème place, le système permet à l'article dans le top 3 de prendre le large et d'être malgré tout sur le podium.
Le classement final s'effectue en faisant la somme des points donnés par chaque juré à chaque article (celui qui a le plus de points étant bien sûr en tête). Cela convient-il ? Lebrouillard demander audience 12 mai 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: Ok pour moi. Benji m'écrire 12 mai 2010 à 10:10 (CEST)
replies: text: Ca me semble pas mal aussi.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 12 mai 2010 à 11:11 (CEST)
replies: text: Proposition intéressante mais qui à priori me semble effectivement plus relever du classement de l'Eurovision que de la méthode Condorcet que je viens de relire. Son intérêt comme le souligne Lebrouillard est déviter qu'un vote discordant pénalise une équipe. À voir --JPS68 (d) 12 mai 2010 à 11:27 (CEST)
replies: text:  Pas de soucis pour moi non plus. Bserin (Bar des Ailes) 17 mai 2010 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Idem pour moi.  Fm790 | ✉ 17 mai 2010 à 15:13 (CEST)
replies: text:  En plus, contrairement à l'Eurovision, les participants ont tous un grand talent ici . Lebrouillard demander audience 17 mai 2010 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Vote et classement du jury 

message: Bon ^^ Bserin a lancé les votes, donc si tout le monde est d'accord, on peut y aller dès aujourd'hui. Lebrouillard demander audience 20 mai 2010 à 13:16 (CEST)
replies: text: Comme le vote a été immédiatement retiré, je pense que sauf raison impérative, nous pouvons respecter le calendrier. --JPS68 (d) 20 mai 2010 à 13:41 (CEST)
replies: text:  Ok pour moi ; les concurrents attendront donc demain pour les premiers résultats . Lebrouillard demander audience 20 mai 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text: La tension reste donc à son plus haut niveau --JPS68 (d) 20 mai 2010 à 13:53 (CEST)
replies: text: Désolé de ma faute, mais comme dit à Lebrouillard sur sa PDD , depuis ce matin je travaille entre autre sur les prévisions de la journée de demain pour le boulot je me suis cru le 21. Cdlt. A titre info étant absent ce long week-end même si je publie les équipes demain , je ne publierai les articles que mardi voire mercredi. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 20 mai 2010 à 13:57 (CEST)
replies: text: Tiens, H-5...  (le jury est particulièrement pervers cette année ) Lebrouillard demander audience 20 mai 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text: H-4, le suspense monte... Pmpmpm (d) 20 mai 2010 à 20:03 (CET)
replies: text: H-2 , les concurrents ont le souffle coupé... Lebrouillard demander audience 20 mai 2010 à 22:14 (CEST)
replies: text: H-i parmentier.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 20 mai 2010 à 23:00 (CEST)
replies: text: Désolé c'est H-3 car tout le concours est en UTC et non en CEST donc vote le 21 à 00:01 UTC c'est à dire 02:00 CEST.  . Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 20 mai 2010 à 23:30 (CEST)
replies: text: OSEF on est le jury on décide de tout NAH !   Cdlt, Kyro cot cot ? le 20 mai 2010 à 23:32 (CEST)
replies: text: C'était une boutade. Bref on verra demain, la nuit portant conseil!!! -- Bserin (Bar des Ailes) 20 mai 2010 à 23:35 (CEST)

text: D'où le smiley   Cdlt, Kyro cot cot ? le 20 mai 2010 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Et bien nous y sommes ! A noter quelques détails remarquables sur mes premiers votes : un AdQ pour la 17ème place, et l'équipe 0 qui se classe 7ème, avec deux AdQ... ça en dit long sur le niveau de ce WCC ! Lebrouillard demander audience 21 mai 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: Tu as raison. Un grand WCC, d'une qualité exceptionelle, aussi à toutes et à tous  et  --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 10:40 (CEST)
replies: text: Egalement 100% d'accord. Un WCC millésimé Mars-Avril 2010 d'une très grande qualité. Egalement je félicite tous les participants :  et . Pmpmpm (d) 21 mai 2010 à 13:05 (CET)
replies: text: Il est trop haut le niveau, difficile de les départager   Cdlt, Kyro cot cot ? le 21 mai 2010 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Difficile tellement la qualité est élevée  à tous.-- Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text:   et  --Ampon (d) 24 mai 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  C'est parti ! 

message: Sur la page du jury j'ai préparé la grille pour le traitement des résultats en tenant compte des avis émis plus haut pour le meilleur article et de la méthode condorcet pour les autres classements. Regardez si vous voyez une anomalie ou quelque chose qui ne va pas. Cdlt.-- Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 15:20 (CEST)
replies: text: D'abord bravo à toi aussi. Et comme ça, à vue de nez de pays, c'est du tout bon, mon cher B. --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 17:28 (CEST)
replies: text: En plus il a une page de brouillon super sur laquelle on peut suivre les résultats en temps réel   fallait pas le dire ? ^^  Lebrouillard demander audience 21 mai 2010 à 17:30 (CEST)
replies: text: J'ai toujurs pensé que B. ferait un très bon aiguilleur  --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 17:34 (CEST)
replies: text: Par contre je m'inquiète, mais le jury surement aussi de certaines absences comme Tilbud aucune contribution depuis le 27 avril et Benji et Fm790 absent depuis le 17 mai, faudrait que notre ami Ampon revienne sur sa décision. Désolé de vous dire que mon brouillon ne sera pas mis a jour ce week-end. Cdlt. --Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 18:51 (CEST)
replies: text: Je plussoie --JPS68 (d) 21 mai 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on ne reverra pas Tilbud. Pour les deux autres, ils ont encore une semaine pour voter, je ne m'inquiète pas trop. Lebrouillard demander audience 21 mai 2010 à 18:56 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous. Aucune inquiétude à avoir concernant ma présence, je suis pris IRL de façon un peu inattendue, mais mes engagement en temps que membre du jury seront tenus.  Fm790 | ✉ 21 mai 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text:   mon cher Fm. Pour pallier à toutes nouvelles surprises, Bserin et moi-même avons effectivement demandé à  de revenir sur sa décision qu'il nous avait expliqué avec une très grande honnêteté. Il accepte . Je rappele qu'il y a déjà eu un précédant avec  et que son retour dans la dernière semaine n'avait posé aucun problème. Je pense que pour celui-ci, il en sera de même. Pour que tout soit clair voici le post qu'il vient de laisser sur ma PDD . Très amicalement à tous JPS68 (d) 22 mai 2010 à 19:53 (CEST)
replies: text: Pinaise il est suicidaire ? ^^'  Cdlt, Kyro cot cot ? le 22 mai 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: , , va savoir, en tout cas, il nous enlève une belle épine du pied. JPS68 (d) 22 mai 2010 à 20:00 (CEST)
replies: text:  ::Il ne sera pas de trop... Lebrouillard demander audience 22 mai 2010 à 20:29 (CEST)

text: Aucun souci pour moi, je suis toujours là, et je note avec précision chaque article tout en établissant un classement dans les autres catégories. Par contre je n'aurai pas fini avant vendredi (date limite que nous avions fixés) et j'ai remarqué que vous aviez presque tous publié votre classement, toutes mes excuses pour cette non-avance . Benji m'écrire 24 mai 2010 à 11:55 (CEST)
replies: text:  Tout excusé on s'est fixé vendredi comme limite et en plus ce qui ont déjà voté peuvent encore changer leur vote!! Cdlt. --Bserin (Bar des Ailes) 25 mai 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Résultats 

message: Pour le classement des meilleurs articles en cas d'ex-æequo par exemple pour la première place : donne t on 20pts aux 2 ou 19 (20+18/2)? de même pour 2 quatrième : les 2 à 14 ou les 2 à 13.5 (14+13/2)? Cdlt. --Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 19:01 (CEST)
replies: text: Logiquement, 19 à chacun, sinon certains membres du jury vont avoir plus de points à distribuer que d'autres. Lebrouillard demander audience 21 mai 2010 à 19:04 (CEST)
replies: text: C'est comme ca que j'ai établi mon brouillon.-- Bserin (Bar des Ailes) 21 mai 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Question pratique 

message: J'ai commencé à compléter ici les podiums ! Lebrouillard demander audience 29 mai 2010 à 10:35 (CEST)
replies: text: C'est beau  --JPS68 (d) 29 mai 2010 à 10:48 (CEST)
replies: text: Prix du meilleur espoir remis  Lebrouillard demander audience 29 mai 2010 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Podiums 

message: à tous !  --Égoïté (d) 29 mai 2010 à 22:25 (CEST)
replies: text: surtout à toi et ton équipe --JPS68 (d) 30 mai 2010 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Bravo 

message: Podium : 
*Équipes : 5 , 14  + 9  et 21  ex æquo (à décerner officiellement) 
*Articles : Chaîne des Cascades , Conservation de la viande  et Ours dans la culture  (à décerner officiellement)
Prix distribués ou en voie de l'être :
*Meilleur espoir équipe de Bertrouf 
*Meilleure illutration à Panda seul selon proposition Gemini (à décerner officiellement) 
*Coup de cœur à Freud (OK d'Égoïté en attente de l'accord de son équipier Panda). Accord donné (à décerner officiellement) 
En attente : 
* Podium du meilleur article 
* Prix spéciaux (Prix spécial Philippe G., Prix interwiki de WM France ?).
Restent à récompenser la 19 et la 37, (suivis de la 0, 2, 23, 45 et 50). 
--JPS68 (d) 30 mai 2010 à 11:10 (CEST)
replies: text: Euh... J'avais cru comprendre que le meilleur article était déterminé ? --Égoïté (d) 30 mai 2010 à 11:22 (CEST)
replies: text: C'est le Podium qui ne l'est pas --JPS68 (d) 30 mai 2010 à 11:26 (CEST)
replies: text: C'est bon c'est pas l'école des fans non plus hein  — N  [66] 30 mai 2010 à 12:40 (CEST)
replies: text: Pardon ? --JPS68 (d) 30 mai 2010 à 13:11 (CEST)

text: Avec l'accord de Philippe G., la proposition est honnête, vu le travail effectué par ces équipes au pied du podium. Lebrouillard demander audience 1 juin 2010 à 07:34 (CEST)
replies: text:  Parfait également pour moi. -- Bserin (Bar des Ailes) 1 juin 2010 à 07:36 (CEST)
thread_title: Petit bilan fin de parcours

message: Quelqu'un peut-il mettre à jour Wikipédia:Wikiconcours ? Merci. Schadenfreude (d) 31 mai 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text: Pas de soucis je m'en occupe, dès que les autres membres auront donné leur avis. -- Bserin (Bar des Ailes) 31 mai 2010 à 15:02 (CEST)
replies: text: Plus rien ne s'y oppose, àmha  --JPS68 (d) 31 mai 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: Pas de problème, on cloture donc ce WCC. Je tient à félicité tous les participants de ce concours ainsi que tous mes camarades du jury. Pmpmpm (d) 31 mai 2010 à 17:19 (CET)
replies: text: Il faut aussi penser à mettre les trophées sur les pages utilisateurs des candidats . Lebrouillard demander audience 31 mai 2010 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Fin du concours