Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2020/Équipes/Équipe 6

message: Toutes règles étayées par les impératifs stricts de la typographie française augmentées des recommandations de la wiki fr (que la traduction depuis une autre langue ne peut respecter automatiquement à la lettre, ainsi que les habitudes des autres wiki, cf les répétitions de liens). Toutes règles qui peuvent être appliquées dès la rédaction, ce qui simplifierait la qualité perçue dès la mise en ligne (car on ne travaille pas sur des brouillons hors ligne). Les fonctions d'édition de vos outils d'écriture permettent de rapidement corriger (fonction Rechercher/Remplacer par exemple).
* Unité de rédaction dans les titres des chapitres (Architecture, Sculpture, Peinture - et non La peinture dans ce cas précis)
* Impératif du point final au bout des phrases y compris celles des légendes d'image (une phrase peut être non verbale), et après un renvoi de note qui termine une phrase.
* Mais pas de point avant le renvoi vers une note,
** ni d'espace après une ouverture de parenthèses ni avant sa fermeture, pas de virgule ni de point avant l'ouverture d'une parenthèse...
** ni de lien vers les dates (siècle ou année) qui trop générales n'apportent rien de pertinent (sauf dans l'intro),
** ni de répétition de lien déjà activé (sauf après ceux de l'intro).
* Usage des syntaxes en cours à ce jour (ie galeries d'images).
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 15 septembre 2020 à 10:19 (CEST)
replies: text: Ok, je fais le maxi, mais j'ai toujours eu beaucoup de mal avec la typo...mon point faible. Merci pour les corrections et la patience -- Adri08 (discuter) 15 septembre 2020 à 13:07 (CEST)
replies: text: Je viens de découvrir la page Wikipédia: conventions typographiques, très intéressant. Je me la suis mise en Favoris! Bonne journée--Adonia60 (discuter) 16 septembre 2020 à 10:10 (CEST)
replies: text: Je fais aussi le maximum depuis que j'ai (presque) toutes les règles. Avant, je me basais sur ce que donnait l'outil de traduction, pensant que c'était la norme…. Faut-il bien laisser un blanc avant et après un mot ou expression entre guillemets? Merci. Pour l'instant j'en laisse un. Et puis désolée, mais je suis arrivée à un âge où ma vue ne me permet pas toujours de déceler des blancs inappropriés -Adonia60 (discuter) 15 septembre 2020 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Oui, pour les guillemets français « et » : espaces entre les guillemets et le texte encadré, comme le fait le modèle . Les autres guillemets " " sont interdits. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 15 septembre 2020 à 21:32 (CEST)
replies: text: Merci pour la confirmation, je suis donc OK--Adonia60 (discuter) 16 septembre 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Petits rappels sur une typo uniforme et française (suite aux constatations des pages en cours) 

message: Je découvre le paragraphe Créations annexes. Cela signifie-t-il que ces créations sont prises en compte dans le cadre du concours? Si oui, j'en aurais pour la Renaissance Napolitaine, que j'ai laissé de côté pour l'instant (articles à traduire notamment). --Adonia60 (discuter) 16 septembre 2020 à 13:47 (CEST)
replies: text: Cela justifie le travail de l'équipe, certains du jury en tiennent compte, c'est toujours intéressant d'indiquer les articles crées pour bleuir les liens rouges. Un bon article ne doit pas présenter trop (ou pas) de liens rouges. Les articles évalués restent ceux choisis, vous pouvez en ajouter un ou deux sans problème , mais il faut qu'il aient un bon potentiel en octets.Bonne continuation. -- Adri08 (discuter) 16 septembre 2020 à 15:07 (CEST)
replies: text:  ceux que j'ai vu, ne sont pas très longs. mais je vais peut-être en traduire quelques uns, histoire de varier les plaisirs. Ceci dit, hier j'ai complété quelques articles liés, comme Alphonse V, ayant les infos...sous l'œil. Je me rends compte que je suis accro et ne regarde presque plus la télé!--Adonia60 (discuter) 16 septembre 2020 à 19:01 (CEST)
replies: text: Faut varier et.... respirer un peu. Le concours est long.-- Adri08 (discuter) 16 septembre 2020 à 20:23 (CEST)
replies: text: Avec le Covid, les terrains impraticables à l'écurie et la frontière suisse fermée, j'ai trouvé ma compensation. Heureusement, quelques déjeuners avec des amis arrivent…. 
Je me rends compte que j'aurais de quoi compléter quasiment tous les articles relatifs aux œuvres de Michel-Ange et Raphaël qui sont bien chiches (j'ai plusieurs livres et ai assisté à des séminaires au Louvre). Je me polarise sur les articles du concours en essayant de faire ressortir les aspects spécifiquement "Renaissance", je m'attaquerai aux articles détaillés plus tard. Je suis très surprise que cela n'ait pas été fait…Bonne journée. Je continue à compléter Renaissance romaine.--Adonia60 (discuter) 17 septembre 2020 à 09:22 (CEST)

text: Oui, le chantier est immense, les contributeurs peu nombreux et la récompense n'est qu'une satisfaction personnelle, cela motive peu de personnes en un temps ou « time is money » ....--Adri08 (discuter) 17 septembre 2020 à 10:37 (CEST)
replies: text: Plusieurs de mes amis sont très surpris que les contributions ne soient pas rémunérées! Pour moi, la satisfaction et l'enrichissement personnels n'ont pas de prix. Je trouve incroyable de participer aujourd'hui à une entreprise collective destinée à tous. La rétribution changerait beaucoup de choses, c'est quand même plus facile de travailler sans hiérarchie et objectif mercantile. Bon, je repars à Rome...--Adonia60 (discuter) 17 septembre 2020 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Créations annexes

message: Que fait-on du maniérisme, terme qui s'applique à des œuvres exécutées de 1520 à 1590 dans certaines régions, dont Rome et Florence, mais pas Venise, terme inventé pour qualifier des œuvres qui ne sont ni de la Haute Renaissance, ni de Baroque, mais qui sont exécutées dans la période de la Renaissance? <je pansais qu'on pourrait faire une section, en précisant bien le contexte...Avez-vous un avis? Je suis un peu perplexe….--Adonia60 (discuter) 19 septembre 2020 à 16:07 (CEST)
replies: text: Dans l'histoire de l'art le Maniérisme (1520-1580) est qualifié de Renaissance tardive, une rupture qui ne concerne principalement que la peinture et qui alors n'est plus cantonnée à l'Italie seule ; je pense donc qu'il ne faut pas la traiter ici car trop éloignée, par ses canons de réaction stylistique, des œuvres majeures nées pendant  la Haute Renaissance. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 20 septembre 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text: OK. Mais comment considérer Peruzzi, del Piombo (après 1527) et Vignole? Faut-il les considérer comme des artistes de la Renaissance ou des maniéristes? J'hésite… Merci pour votre aide.--Adonia60 (discuter) 20 septembre 2020 à 16:44 (CEST)
replies: text:  On peut repérer ou non les principes maniéristes dans leurs œuvres. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 20 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Maniérisme 

message: ==== Neutralité ====
Bravo pour le travail sur cet article. Si nous sommes unanimes pour reconnaître la qualité des œuvres et l'importance des travaux et commandes, wikipedia impose la [Neutralité de point de vue] et donc les termes superlatifs sont à proscrire (voir par exemple l'expression « commandes extrêmement prestigieuses »). J'attends la fin de la rédaction pour faire une relecture de l'article, mais si déjà on pouvait maitriser ce point, ce serait un plus.--Bonne continuation-- Adri08 (discuter) 22 septembre 2020 à 15:21 (CEST)
replies: text: Merci pour les encouragements! J'ai déjà supprimé beaucoup de superlatifs lors de la rédaction, mais certains ont pu m'échapper car les auteurs sont très enthousiastes… Je suis justement en train de faire une relecture générale et corrige ce point quand je le détecte, mais des ratés sont toujours possibles... Je laisse certains adjectifs quand ils se rapportent à la taille et non à une appréciation qualitative. Sur ce sujet et concernant des œuvres que je connais en général bien, c'est plus facile. J'espère terminer bientôt pour attaquer le monde vénitien. Bonne soirée --Adonia60 (discuter) 22 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
replies: text: L'article atteint déjà une bonne taille () .Je relirai une fois le bandeau enlevé et complèterai avec les images avec les codes facilitant la lecture [alt=]. Bonne soirée aussi.--Adri08 (discuter) 22 septembre 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Renaissance romaine 

message: Bravo pour le travail sur cet article. Si nous sommes unanimes pour reconnaître la qualité des œuvres et l'importance des travaux et commandes, wikipedia impose la [Neutralité de point de vue] et donc les termes superlatifs sont à proscrire (voir par exemple l'expression « commandes extrêmement prestigieuses »). J'attends la fin de la rédaction pour faire une relecture de l'article, mais si déjà on pouvait maitriser ce point, ce serait un plus.--Bonne continuation-- Adri08 (discuter) 22 septembre 2020 à 15:21 (CEST)
replies: text: Merci pour les encouragements! J'ai déjà supprimé beaucoup de superlatifs lors de la rédaction, mais certains ont pu m'échapper car les auteurs sont très enthousiastes… Je suis justement en train de faire une relecture générale et corrige ce point quand je le détecte, mais des ratés sont toujours possibles... Je laisse certains adjectifs quand ils se rapportent à la taille et non à une appréciation qualitative. Sur ce sujet et concernant des œuvres que je connais en général bien, c'est plus facile. J'espère terminer bientôt pour attaquer le monde vénitien. Bonne soirée --Adonia60 (discuter) 22 septembre 2020 à 20:02 (CEST)
replies: text: L'article atteint déjà une bonne taille () .Je relirai une fois le bandeau enlevé et complèterai avec les images avec les codes facilitant la lecture [alt=]. Bonne soirée aussi.--Adri08 (discuter) 22 septembre 2020 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: === Interprojet Wikidata : Infobox ===
J'ai découvert que chacune de ces pages Renaissance possède une infobox potentielle appelable par Wikidata, mais n'existant  seulement qu'à l'état embryonnaire (paramètres absents ou non renseignés). Il faudrait définir ces paramètres et les poser ou « à la main » sur les champs pour chaque page ou standardiser les pages wikidata correspondantes (je sais faire).
Je propose : 
* les siècles concernés (voire  dates précises)  au plus près pour chaque région,
* Un choix d'acteurs majeurs chacun dans leur domaine (peinture, architecture...),
* Éventuellement une image emblématique ou composite  que je pourrai construire (je sais faire aussi) avec les éléments que vous me soumettrez.
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 septembre 2020 à 17:19 (CEST)
replies: text: Très bonne idée ! Toujours aussi créatif. Merci d'avance.--Adri08 (discuter) 26 septembre 2020 à 17:46 (CEST)

text: Effectivement, le travail accompli et à venir sur ce thème plaide en cette faveur.--Adri08 (discuter) 26 septembre 2020 à 17:43 (CEST)
replies: text:   —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 septembre 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Remarque  importante sur la structuration interprojet et des métadonnées 

message: J'ai découvert que chacune de ces pages Renaissance possède une infobox potentielle appelable par Wikidata, mais n'existant  seulement qu'à l'état embryonnaire (paramètres absents ou non renseignés). Il faudrait définir ces paramètres et les poser ou « à la main » sur les champs pour chaque page ou standardiser les pages wikidata correspondantes (je sais faire).
Je propose : 
* les siècles concernés (voire  dates précises)  au plus près pour chaque région,
* Un choix d'acteurs majeurs chacun dans leur domaine (peinture, architecture...),
* Éventuellement une image emblématique ou composite  que je pourrai construire (je sais faire aussi) avec les éléments que vous me soumettrez.
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 septembre 2020 à 17:19 (CEST)
replies: text: Très bonne idée ! Toujours aussi créatif. Merci d'avance.--Adri08 (discuter) 26 septembre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Interprojet Wikidata : Infobox 

message: Avis perso : c'est un vrai foutoir dans la :Catégorie:Renaissance italienne ; il faudrait structurer en créant :Catégorie:Renaissance italienne par lieu, et puisqu'il existe :Catégorie:Peintre de la Renaissance italienne peut-être replacer certains bien localisés dans des sous-catégories de lieux. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 septembre 2020 à 17:37 (CEST)
replies: text: Effectivement, le travail accompli et à venir sur ce thème plaide en cette faveur.--Adri08 (discuter) 26 septembre 2020 à 17:43 (CEST)
replies: text:   —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 27 septembre 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Métadonnée Catégorie 

message: Ne pas abuser des liens qui ne conduisent pas à une page existante, cela montre que l'article n'est pas complet dans ses détails. 
Solution : choisir les liens potentiels, éviter les liens vers trop œuvres d'art (leurs constructions ne seront jamais complètes et les principales, les plus notoires existant déjà, les liens rouges montrent le moins de notoriété de celles qui restent). 
La moindre solution : pour les pages existant dans les wiki d'autres langues, utiliser le modèle .
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 29 septembre 2020 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: J'ai encore à faire des ajouts sur cet article. Je préfèrerais boucler avant de passer à un autre. Les corrections entre en conflit ave mes saisies. Merci d'éviter d'intervenir quand il y a le bandeau, je perds parfois des saisies et du temps ne pouvant pas enregistrer…. Gros découragement! C'est plus facile pour moi d'aller au bout car j'ai bien les infos en tête. Si je dois passer à un autre sujet, je pers le fil. Pour info, je suis surtout active l'après-midi et le mercredi matin, et parfois en début de soirée. Merci--Adonia60 (discuter) 4 octobre 2020 à 14:41 (CEST)
replies: text: Travail d'équipe ! Les techniques de sauvegardes intermédiaires peuvent se déterminer facilement (en cas de conflit d'édition les deux versions restent disponible dans la page d'avertissement). En tous cas dernier passage pour corrections (beaucoup trop de fautes d'orthographe et de coquilles - on ne peut laisser en l'état puisque la page est visible et accessible à tous)  effectué  ce jour. Me prévenir des ajouts au texte actuel. Le bandeau devrait faire figurer la participation d'une équipe. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 octobre 2020 à 15:08 (CEST)
replies: text: C'est bon, je laisse tomber!--Adonia60 (discuter) 4 octobre 2020 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Passons à une autre page en coordonnant plus nos efforts : travail des rédacteurs, définition d'une pause (information des autres contributeurs) nécessaire aux corrections (qui je le constate sont encore trop nombreuses, malgré mes alertes), reprise du travail du contenu, repause... —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 octobre 2020 à 15:50 (CEST)
replies: text: Trop compliqué, j'abandonne.--Adonia60 (discuter) 4 octobre 2020 à 17:01 (CEST)
replies: text:  Le fond et la forme sont indissociables, il faut faire avec pour être perçu. Votre participation à la rédaction s'accompagne ici (le concours) des autres énergies du contrôle qui en feront des pages acceptables (correctes aux niveaux orthographique et typographique, syntaxe wiki...) ; il ne pourrait en être autrement dans un travail imposant la collaboration (écriture, corrections), pour en faire un travail abouti, sinon cela restera une ébauche non recevable. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 octobre 2020 à 20:03 (CEST)
replies: text:   : Bah, faut pas vous décourager, vous avez déjà beaucoup appris et finirez par devenir une experte . Si vous avez des ajouts à faire, je vous encourage à les faire. Regardez l'article Renaissance Romaine comme il est finalement devenu. Ce serait dommage de ne pas faire pareil ici. Je pense que devant votre difficulté  et moi-même pourrons attendre la fin et votre feu vert pour la relecture.  Bonne continuation.--Adri08 (discuter) 4 octobre 2020 à 21:45 (CEST)

text: Je n'ai pas d'ajouts à priori. Je vais relire pour chasser les coquilles. Je suis actuellement sur Renaissance Lombarde car j'ai des informations à ajouter. Bonne journée--Adonia60 (discuter) 23 octobre 2020 à 09:30 (CEST)

text:  Renaissance bergamasque et bressane peut-il être encore abondé? Dans le cas contraire on pourrait le permuter par Renaissance lombarde dans les articles retenus ?--Adri08 (discuter) 23 octobre 2020 à 13:44 (CEST)
replies: text:  Ça peut se discuter...  mais comme Google recense 10 fois plus d'articles pour la lombarde, on fait remonter —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 23 octobre 2020 à 14:17 (CEST)
replies: text:  Renaissance bergamasque et bressane J'ai eu la même idée hier… De mon côté après l'avoir relu, je n'ai aujourd'hui aucune information me permettant de l'abonder...Par contre, j'ai fais des ajouts ces derniers jours dans Renaissance Lombarde, et ai encore trouvé quelques infos supplémentaires à ajouter (peut-être) hier soir. Donc, plutôt favorable--Adonia60 (discuter) 24 octobre 2020 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Relecture Renaissance vénitienne : corrections dans les légendes alternatives.  —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 23 octobre 2020 à 15:32 (CEST)
replies: text: Je viens de terminer la relecture de la totalité de l'article auquel j'ai apporté des corrections et reformulations. Je ne devrais plus intervenir dessus à priori.--Adonia60 (discuter) 25 octobre 2020 à 17:23 (CET)
thread_title:   [[Renaissance vénitienne]] 

message: : J'ai ajouté les alternatives textuelles aux photos et relu l'article. Quelques coquilles sont encore probablement présentes. --Bonne journée.-- Adri08 (discuter) 1 novembre 2020 à 13:57 (CET)
replies: text: J'ai totalement relu cet article la semaine dernière. J'ai repris Renaissance Ferraraise que j'ai déjà complété et beaucoup reformulé. Toujours intéressant de relire quelques temps après la traduction, on a un bien meilleur recul et sens critique. A cette occasion, j'ai ressorti deux livres très complets sur le sujet. Comme il ne reste qu'une semaine, préférez-vous que je continue à compléter cet article ou que je passe en revue, avec des éventuel compléments Renaissance mantouane? Cet article doit certainement nécessiter un travail similaire, ayant été traduit à la même période. Naturellement, je les reprendrai de toutes façons après le 8 novembre, c'est jute une question de priorité. Sinon, bon courage à tous les deux pour le confinement. Cette fois, nous avons le droit de monter nos chevaux, et je compte en profiter trois fois par semaine. Bonne fin de journée--Adonia60 (discuter) 1 novembre 2020 à 15:04 (CET)
replies: text: Rien d'autre sur Renaissance napolitaine et à Urbino figurant parmi les 5 articles principaux? - Bon courage aussi -- Adri08 (discuter) 1 novembre 2020 à 15:37 (CET)
replies: text: Non, rien dans l'immédiat. Je vais quand même jeter un œil au Milza, mais il va à l'essentiel, donc je crains de ne rien trouver de nouveau. Je vais aussi regarder dans les livres d'Arasse, qui sait….Pour l'instant je termine l'article sur le Cycle des mois du palais Schifanoia de Ferrare qui n'avait pas été traduit. C'est pourtant un endroit incroyable….--Adonia60 (discuter) 1 novembre 2020 à 16:11 (CET)
replies: text:  Que je n'ai pas pu visiter en 2018 cause palais en travaux. Après cet article encore plus l'envie de retourner à Ferrare que j'adore. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 2 novembre 2020 à 14:25 (CET)
replies: text: J'ai des informations à ajouter à l'article, mais je priorise ceux du concours, je reprendrai ensuite. Ferrare est aussi une ville que j'adore, il y règne une atmosphère très spéciale, incroyable d'ailleurs les jours de brouillard. Renée de France en est une des duchesses à la personnalité des plus intéressantes. Vivement que ce ficus virus disparaisse, j'ai trop envie de retourner en Italie.--Adonia60 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:06 (CET)

text: Par contre, j'ai encore plusieurs ouvrages non exploités sur la Renaissance vénitienne, mais l'article est déjà bien fourni. Je pense prioriser une revue des ouvrages généralistes, Milza et Arasse. --Adonia60 (discuter) 1 novembre 2020 à 23:20 (CET)
replies: text: Ok, très bien.--Bonne journée.--Adri08 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Renaissance lombarde]] 

message: Je propose de rejeter Renaissance italienne de la liste puisque 
# Le concours ne permet  de proposer que 5 articles (créés ou à désembaucher), 
# La page est générale et ancienne  et s'étend à d'autres disciplines (littérature, musique), alors que les nôtres s'appuient clairement sur les arts plastiques,
# Elle date de 2005 et nos interventions demeurent mineures.
Dans ce cas si vous l'acceptez il faudra modifier le tableau de la page concours (je fais également le tri du tableau ici).
—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 octobre 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text: De plus n'oubliez pas de placer la catégorie Catégorie:Utilisateur Wikiconcours/septembre 2020 en bas  de votre PU (page utilisateur). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 octobre 2020 à 10:47 (CEST)
replies: text: D'accord pour rejeter Ranaissance italienne.--Adri08 (discuter) 5 octobre 2020 à 14:04 (CEST)
replies: text: Moi aussi. Pour info, je viens de regarder l'article Haute Renaissance. C'est entièrement à réécrire et surtout à compléter. Je m'y mettrai après le concours. Je suis actuellement sur les articles secondaires, n'ayant pas d'infos pertinentes dans l'immédiat sur les articles principaux.--Adonia60 (discuter) 17 octobre 2020 à 16:56 (CEST)
replies: text: Remarque pour Renaissance napolitaine. L'article n'existait pas au 12 octobre et a été crée dans le cadre du concours. Donc on partait de 0 le 12 octobre.--Adonia60 (discuter) 17 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Exact, je modifie. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 18 octobre 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Renaissance italienne 

message: Bonjour, et merci déjà pour cette sélection. C'est ma première participation et cela est un énorme encouragement pour continuer à  contribuer, quoi qu'il en soit, à Wikipédia. 
* Nos atouts: un véritable intérêt pour le thème choisi. Adri08 m'a contacté et proposé de faire équipe avec lui après avoir corrigé et enrichi des articles que j'avais traduits de l'italien sur ce thème qui l'avaient intéressé. Donc, un petit brin de passion… L'autre atout est notre complémentarité. Si je suis novice, mes deux partenaires ont une certaine expérience des Wikiconcours et sont plus "experts" que moi, notamment sur le wikicode et les normes wikipédiennes. De mon côté, j'ai pas mal de livres sur le thème choisi permettant d'enrichir les articles sur le fond. Donc, on peut ajouter au petit brin de passion, quelques zestes de compétences complémentaires.
* Au niveau de l'organisation, nous avons communiqué via le forum de discussion. En général, je saisissais le texte (en partant parfois par la traduction de l'italien) et certaines images, puis Adri08 et Louis-garden relisaient, corrigeaient et complétaient.
Pas de difficultés particulières, sauf que je me suis un peu découragée à un moment (c'est fréquent chez moi, parfois l'autosatisfaction ne me suffit pas), mais mes partenaires ont su me laisser "redémarrer".
* Je suis plus que contente de mon parcours car j'ai beaucoup appris. Il y a des subtilités qui m'avaient échappées jusqu'à présent que j'ai découvertes à cette occasion. 
Moralement, cela m'a vraiment beaucoup aidé. J'étais déjà en contact avec Adri08 sur certains sujets. Travailler en équipe est toujours enrichissant. Et puis, faire le concours oblige à aller au fond des sujets. C'est un excellent exercice. Cela fait du bien parfois d'être challengé quand on aime cela. Il est certain que je retente l'expérience dès que je le peux. C'est très positif. J'ai juste un peu abandonné le ménage et le jardinage pendant la période…, les fiestas étaient de toutes façons interdites, confinement oblige! Les dates ont été particulièrement bien choisies, ce concours tombait à point avec les restrictions. Mais, promis, je referai même hors confinement!
Il ne me reste plus qu'à souhaiter bon courage au jury pour délibérer en toute quiétude.--Adonia60 (discuter) 19 novembre 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  Réponse d'Adonia60 

message: Bien d'accord. Adonia a rédigé les articles et augmenté ceux qui préexistaient. À noter la création conjointe avec moi d'une trentaine d'articles issus des liens rouges et le travail sur les articles secondaires. Louis-garden  s'est occupé de la typo/ortho/syntaxe wiki de la totalité des apports. L'équipe s'est structurée à partir des points forts de chacun dans une excellente harmonie. Expérience à répéter. Merci à tous pour l' intérêt.  Cordialement. Adri08 (discuter) 19 novembre 2020 à 19:17 (CET)
thread_title:  Réponse de Adri08