lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Journée du Livre Politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Journée du Livre Politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées montrant la notoriété de cette « journée ». — Lynx (discuter) 12 mars 2022 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées montrant la notoriété de cette « journée ». — Lynx (discuter) 12 mars 2022 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joyeux Urbains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Joyeux Urbains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Ce groupe de musique existe depuis une trentaine d’années et affiche une discographie interessante.
Le label propose les albums à la vente : https://www.adlproductions.fr/
J’ai pu y achéter l’intégrale pour retrouver le son de ce groupe que j’allais voir en concert il y a qq décénnies
De nombreux liens Youtube permettent de voir leur activité et des événements passés
Page Facebook : https://fr-fr.facebook.com/joyeuxurbainsofficiel/ 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires d'envergure, fiables et sur la durée démontrant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 11 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires d'envergure, fiables et sur la durée démontrant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 11 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Judith Jiguet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 23:02 (CET)
replies: text: Je vais (re)regarder ça. Mais il est déjà clair que ISS doit être revu de fond en comble. Je suis passé dessus vite fait, viré un ou deux trucs, commencé à remplir l'historique (on avait l'impression que la boite avait à peine quelques années d'existence). Hyméros --}-≽ ♥ 13 mars 2022 à 18:41 (CET)
replies: text: Bonjour @AntonyB et @Hyméros, Pourriez-vous svp m'indiquer les deux sources secondaires centrées de la presse nationale sur cette personne ? Merci d'avance. Pour ma part Europresse me trouve des interviews mais j'ai du mal à trouver un portrait. Jurbop (discuter) 14 mars 2022 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[Judith Jiguet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'admissibilité d'un article ne se juge pas à son contenu : comme on le lit . Mais certains ne l'ont pas compris. Aussi, je viens de réécrire l'article. Les sources démontrant la notoriété du sujet sont nombreuses. Cet article ne demande qu'à être amélioré, n'hésitez pas ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 mars 2022 à 15:21 (CET)
replies: text: Je vais (re)regarder ça. Mais il est déjà clair que ISS doit être revu de fond en comble. Je suis passé dessus vite fait, viré un ou deux trucs, commencé à remplir l'historique (on avait l'impression que la boite avait à peine quelques années d'existence). Hyméros --}-≽ ♥ 13 mars 2022 à 18:41 (CET)
replies: text: Bonjour @AntonyB et @Hyméros, Pourriez-vous svp m'indiquer les deux sources secondaires centrées de la presse nationale sur cette personne ? Merci d'avance. Pour ma part Europresse me trouve des interviews mais j'ai du mal à trouver un portrait. Jurbop (discuter) 14 mars 2022 à 08:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est de conserver, l'admissibilité de l'article est démontrée compte tenu de la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 mars 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de conserver, l'admissibilité de l'article est démontrée compte tenu de la notoriété du sujet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 mars 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'essentiel des sources sont des sources primaires de nominations, accompagnées de maigres sources secondaires (courtes) sur ces nominations. Insuffisance de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 12 mars 2022 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Pietri et le Music Art Orchestra : Live au Bataclan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Julie Pietri et le Music Art Orchestra : Live au Bataclan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Article référencé sur la page consacrée au Bataclan : Bataclan#Enregistrements_effectu%C3%A9s_au_Bataclan. Il serait regrettable de le supprimer sachant que l'endroit est chargé d'histoire. C'est l'un des rares enregistrements filmés avant les attentats. De plus, l'auteur de l'article se donne la peine de trouver des sources. Aidons-le. GillesH (discuter) 15 mars 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Article référencé sur la page consacrée au Bataclan : Bataclan#Enregistrements_effectu%C3%A9s_au_Bataclan. Il serait regrettable de le supprimer sachant que l'endroit est chargé d'histoire. C'est l'un des rares enregistrements filmés avant les attentats. De plus, l'auteur de l'article se donne la peine de trouver des sources. Aidons-le. GillesH (discuter) 15 mars 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) et aucune source - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 12 mars 2022 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kebelen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Kebelen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 12 mars 2022 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 12 mars 2022 à 00:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skeuvre/LSV 21206

message: 11 mars 2022 à 09:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 26 février 2022 à 11:09 (CET)
thread_title:  Un château peut en cacher un autre
Discussion:Conjecture d'Euler/LSV 21189

message: 10 mars 2022 à 09:15:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 février 2022 à 17:36 (CET)
thread_title:  Valide pour certaines valeurs ou pas ? Mystère...
Discussion:Nationalité monégasque/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tatvam (discuter) 12 mars 2022 à 01:18 (CET)
replies: text: Bonjour, fait sur  Lomita (discuter) 12 mars 2022 à 10:56 (CET)

text: Bonjour, juste pour savoir, en quoi est ce interdit de faire du copier coller d'un texte de loi issu d'un service public ? Bouzinac (discuter) 12 mars 2022 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Laboratoires Lehning/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 06:29 (CET)
replies: text: Remarque post-clôture : ne pas oublier l'état dans lequel se trouvait l'article au moment du lancement du débat d'admissibilité : aucune source, sauf société.com, un bandeau en réclamant depuis août 2016, une information qualifié de "douteuse" et un texte ressemblant à un catalogue de vente. Si l'article a été amélioré depuis, tant mieux. --Croquemort Nestor (discuter) 1 avril 2022 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoires Lehning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources de presse généraliste, centrées et étalées sur 2 ans, trouvables en deux clics. Entreprise à la notoriété aussi avérée que l'inefficacité thérapeutique des poudres de perlimpinpin qu'elle commercialise. Totodu74 (devesar…) 12 mars 2022 à 11:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources de presse généraliste, centrées et étalées sur 2 ans, trouvables en deux clics. Entreprise à la notoriété aussi avérée que l'inefficacité thérapeutique des poudres de perlimpinpin qu'elle commercialise. Totodu74 (devesar…) 12 mars 2022 à 11:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mecalac/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 06:41 (CET)
thread_title:  [[Mecalac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . On trouve des pelles Mecalac sur des chantiers en France. --Cjp24 (discuter) 13 mars 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On trouve des pelles Mecalac sur des chantiers en France. --Cjp24 (discuter) 13 mars 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères. Clairement promotionnel. Aucune source. Pas de notoriété. ίᖆᘺᙅ @#! 16 mars 2022 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mondou (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 07:10 (CET)
thread_title:  [[Mondou (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   C'est une grande chaîne de magasins au Québec/Canada et on trouve une couverture décente, comme https://www.journaldequebec.com/2021/08/21/produits-pour-animaux-mondou-montre-ses-crocs , https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2021-07-30/acquisition/le-proprietaire-de-mondou-met-la-patte-sur-l-ontarienne-ren-s-pets.php , https://www.journaldemontreal.com/2021/11/20/groupe-legault---mondou-discret-mais-efficace et https://www.lesaffaires.com/dossier/gros-plan-sur-le-repreneuriat/une-acquisition-qui-a-du-chien-pour-le-groupe-legault/626353 . Shawn à Montréal (discuter) 12 mars 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   C'est une grande chaîne de magasins au Québec/Canada et on trouve une couverture décente, comme https://www.journaldequebec.com/2021/08/21/produits-pour-animaux-mondou-montre-ses-crocs , https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2021-07-30/acquisition/le-proprietaire-de-mondou-met-la-patte-sur-l-ontarienne-ren-s-pets.php , https://www.journaldemontreal.com/2021/11/20/groupe-legault---mondou-discret-mais-efficace et https://www.lesaffaires.com/dossier/gros-plan-sur-le-repreneuriat/une-acquisition-qui-a-du-chien-pour-le-groupe-legault/626353 . Shawn à Montréal (discuter) 12 mars 2022 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roy Chaderton

message: Je copie ici le lien pour la présentation des lettres de créances de son poste actuel en Suisse, mais pas sûr que ça intéresse directement l'article en l'état... https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/media-releases.msg-id-87884.html Nonopoly (discuter) 18 avril 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Lettres de créances
Discussion modèle:Infobox Congrès politique

message: il faudrait rajouter des items pour le congrès précédent et suivant, ainsi que le dirigeant sortant et élu. Par contre il faudrait décider dans quel cas on utilise cette infobox et quand lesquel on utilise l'infobox Election. Panam (discuter) 12 mars 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Enrichissements
Discussion:Négawatt/LSV 21215

message: 11 mars 2022 à 16:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 mars 2022 à 01:22 (CET)
thread_title:  Sus aux watts
Discussion:Étienne Fougère

message: Fougère n'est pas conseiller général de la Loire mais du département du Rhône, jusqu'en 1928 cf. le texte de sa bio et sa bio dans la base sycomore (site de l'Assemblée nationale : élu en 1913, encore en 1922) ou encore dans Gallica Conseil général du Rhône : erreur de wikidata que je n'arrive pas à corriger.  Depechetoi (discuter) 12 mars 2022 à 15:10 (CET)
thread_title:  Corriger le mandat de conseiller général dans l'infobox
Discussion:Ce que Pauline ne vous dit pas

message: @EmDee  N'auriez-vous vu que le premier épisode ?
Vous revenez avec insistance sur des détails du premier épisode : L'âge de la petite soeur, les prénoms des enfants, les synonymes pour décrire l'attitude de l'ex mari (humilier, mépriser, dominateur), etc.
Et pas un mot des éléments narratifs forts de la série :
*les certitudes de la juge d'instruction ; 
*les pressions de son supérieur ;
*les manipulations du premier avocat et de la famille ;
*le rôle de l'enfant à l'école ;
*le second avocat (que vous n'aviez même pas mentionné dans la distribution et qui est joué par un auteur/acteur de théâtre connu) ;
*la piste de la malversation au sujet de l'échafaudage ;
*le rôle crucial du frère Romain ;
*etc.
Ma rédaction traite tous les épisodes de manière égale, c'est pourquoi je supprime le déséquilibre que vous introduisez. 
Lekselle (discuter) 20 mars 2022 à 17:56 (CET)
thread_title:  Surdéveloppement du premier épisode
Discussion:Élection partielle québécoise de 2022

message: Est-ce que quelqu'un sait comment inscrire correctement Climat Québec, le parti de Martine Ouellet, dans le tableau des candidats et candidates? Inscrire simplement «Climat Québec» provoque une erreur qui déforme le tableau. Merci. --Groshuard (discuter) 12 mars 2022 à 16:32 (CET)
replies: text: Corrigé. AndréLegault (discuter) 15 mars 2022 à 00:32 (CET)
replies: text:  Merci pour votre correction. Je me demandais si vous seriez aussi capable d'intégrer le nom du parti de Shawn Lalande McLean, le Parti accès propriété et équité, dans le tableau des candidats et candidates? Pour l'instant, M. Lalande McLean est présenté comme étant  --Groshuard (discuter) 10 avril 2022 à 15:34 (CEST)
replies: text: Fait. Couleur des indépendants comme les petits partis non définis. AndréLegault (discuter) 10 avril 2022 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Climat Québec 

message: Il est question de projections électorales, pas de sondages. L'inclusion des valeurs de la page https://qc125.com/1069f.htm dans le tableau de sondages est donc une erreur.  SerresDeRapace (discuter) 23 mars 2022 à 01:20 (CET)
thread_title:  Qc125 n'est pas un site de sondages 

message: Qc125 est un site projections électorales, pas de sondages. Qc125 n'est pas un sondeur. L'inclusion des valeurs de la page https://qc125.com/1069f.htm dans le tableau de sondages est donc une erreur qui désinforme. SerresDeRapace (discuter) 29 mars 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Qc125 n'est pas un site de sondages (bis)
Discussion:Histoire d'Our/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Histoire d&#39;Our]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , vaste TI comme confirmé par l'auteur dans la PdD de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vaste TI comme confirmé par l'auteur dans la PdD de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lazarevski

message: cinéaste macédonien né en Belgique 2A01:CB00:8BB3:EA00:FD67:C389:454E:24DF (discuter) 12 mars 2022 à 17:33 (CET)
replies: text: D’origine belgo-yougoslave, Georgi Lazarevski est auteur et réalisateur de films documentaires.
Il a été formé à l’École nationale Louis Lumière à Paris. Photographe indépendant, notamment auprès de l’organisation humanitaire Équilibre, en ex-Yougoslavie, à Gaza, en Irak, au Mali, il collabore à la prise de vue de nombreux documentaires, courts et longs métrages de fiction.
Il réalise Voyage en sol majeur (Étoile de la Scam 2008), Le Jardin de Jad (Prix Découverte de la Scam 2009) et Zona Franca (Prix La Croix du documentaire 2017, Étoile de la Scam 2019).
(Source : La Scam) 2A01:CB00:8BB3:EA00:FD67:C389:454E:24DF (discuter) 12 mars 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  Georgi lazarevski
Discussion:Francis Valéry/Admissibilité

message: Proposé par : Messel-2 (discuter) 12 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Francis Valéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Écrivain prolifique avec une notoriété évidente. — Messel-2 (discuter) 12 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Écrivain prolifique avec une notoriété évidente. — Messel-2 (discuter) 12 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l’état de l'article, la notoriété n'est pas démontrée et une recherche sur Google News donne moins de dix résultats, ce qui est vraiment surprenant vu le nombre de publications et autres activités  --Toyotsu (discuter) 13 mars 2022 à 03:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kengere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Kengere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : prix du Festival international du court métrage d'Oberhausen, avec des sources qui l'attestent,que j'ai ajoutées. Source secondaire centrée que j'ai ajoutée également : un article dans le Daily Monitor, dont la notice nous apprend qu'il est «l'un des trois journaux quotidiens ougandais à diffusion nationale (avec New Vision et Red Pepper)». Dans Wikipédia, seule la notoriété nationale est exigée. Par ailleurs, nos critères demandent deux sources secondaires centrées, donc pour les artistes ougandais.e.s, c'est la quadratures du cercle : comment réunir deux sources secondaires centrées avec seulement ... 3 médias d'envergure nationale. Il faut nécessairement moduler nos critères en fonction des situations nationales, pour ne pas aggraver des biais géographiques déjà considérables.--JMGuyon (discuter) 14 mars 2022 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : prix du Festival international du court métrage d'Oberhausen, avec des sources qui l'attestent,que j'ai ajoutées. Source secondaire centrée que j'ai ajoutée également : un article dans le Daily Monitor, dont la notice nous apprend qu'il est «l'un des trois journaux quotidiens ougandais à diffusion nationale (avec New Vision et Red Pepper)». Dans Wikipédia, seule la notoriété nationale est exigée. Par ailleurs, nos critères demandent deux sources secondaires centrées, donc pour les artistes ougandais.e.s, c'est la quadratures du cercle : comment réunir deux sources secondaires centrées avec seulement ... 3 médias d'envergure nationale. Il faut nécessairement moduler nos critères en fonction des situations nationales, pour ne pas aggraver des biais géographiques déjà considérables.--JMGuyon (discuter) 14 mars 2022 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire fiable sur le sujet. Une seule source sur le sujet (Monitor). Trop peu de notoriété. SammyDay (discuter) 13 mars 2022 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer