Discussion:Lapin domestique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2010 à 00:45 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 00:08 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'avais pas fait attention! Prévenez moi si vous n'arrivez pas à le faire, je verrais avec son auteur d'origine. Merci.--Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas réussi. Tu as vu ce n'était pas un lapin...Berichard (d) 9 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
replies: text: Fait.--Ben23 [Meuh!] 10 septembre 2010 à 07:34 (CEST)
thread_title:  [[:Lapin domestique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Certaines parties notamment la section 'Perceptions sensorielles' et 'Appareil reproducteur'  sont strictement identiques à celles de l'article Oryctolagus cuniculus qui mériterait certainement aussi un label si Lapin domestique obtient un label ce qui semble plutôt bien parti. Un label BA me semble plus que suffisant --tpa2067(Allô...) 16 septembre 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Berichard====
Il me semble y avoir une inversion sur le schéma 
entre le bras et l'avant-bras. C'est sérieux
Il faut remplacer bras par carpe; carpe par avant-bras et avant-bras par bras. 
Je vais essayer de le faire. Berichard (d) 9 septembre 2010 à 08:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'avais pas fait attention! Prévenez moi si vous n'arrivez pas à le faire, je verrais avec son auteur d'origine. Merci.--Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas réussi. Tu as vu ce n'était pas un lapin...Berichard (d) 9 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
replies: text: Fait.--Ben23 [Meuh!] 10 septembre 2010 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il me semble y avoir une inversion sur le schéma 
entre le bras et l'avant-bras. C'est sérieux
Il faut remplacer bras par carpe; carpe par avant-bras et avant-bras par bras. 
Je vais essayer de le faire. Berichard (d) 9 septembre 2010 à 08:16 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n'avais pas fait attention! Prévenez moi si vous n'arrivez pas à le faire, je verrais avec son auteur d'origine. Merci.--Ben23 [Meuh!] 9 septembre 2010 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas réussi. Tu as vu ce n'était pas un lapin...Berichard (d) 9 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
replies: text: Fait.--Ben23 [Meuh!] 10 septembre 2010 à 07:34 (CEST)
thread_title: Remarque de Berichard

message: Juste "Si n'importe quel lapin domestique peut devenir un lapin de compagnie s'il est apprivoisé assez tôt, les races naines sont les plus courantes dans les foyers. Ainsi, on estime que 3,7 % des foyers français possèdent un lapin nain en 2009.". Le chiffre ne permet aucunement de dire si il y a plus de lapins nains si on a pas le chiffre pour l'ensemble des lapins.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 12 septembre 2010 à 08:43 (CEST)
thread_title: Remarque d'Anaemaeth

message: Bonjour, et tout d'abord bravo pour ce beau travail :
* Dans la session « superstitions », « La consommation du lapin est soumise à des traditions et tabous culinaires. Certaines religions l'interdisent. », on reste vraiment sur notre faim... est-il possible d'épaissir un tantounet ce passage, exemple quelle religion et le pourquoi (+ source) ?
(à suivre ou non selon ma relecture). Cordialement. Butterfly austral 5 octobre 2010 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mouche à Beurre