Discussion:Mouvements sociaux internationaux de 2018-2019/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 8 novembre 2019 à 12:24 (CET)
replies: text: Voir mon commentaire. Les sources de synthèse commencent juste à apparaitre, et l'article ne les suit pas (la tableau va bien au-delà). Selon les sensibilités, on peut dire que c'est trop tôt (flambée médiatique, pas d'études de sociologues ou historiens, pas d'interwiki..), ou que on peut y aller derechef. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 novembre 2019 à 11:10 (CET)

text: Pareil que Jules, je n'ai pas encore lu l'article. Il y a aussi cet article un peu plus ancien sur Médiapart de Romaric Godin : « Crises sociales, crises démocratiques, crise du néolibéralisme ». O.Taris (discuter) 9 novembre 2019 à 11:26 (CET)
replies: text:  Comme vous le dites, les synthèses commencent à arriver. L'abondance de sources est d'ores et déjà immense. En supprimant cette page, on prend le risque de perdre les contributions ici présentes, et de devoir recréer la page dans quelques mois, en ayant cette fois-ci plus de difficultés à retrouver les premières sources ici présentées. Dans ces cas-là, je propose plutôt de conserver la page, et de remettre le couvert en suppression dans plusieurs mois si jamais le concept de "Mouvement international" a finalement été abandonné. Cdlt. --Feanor637 (discuter) le 9 novembre 2019 à 15:11 (CET)
replies: text: Rien n'est perdu dans une suppression... Tarte 9 novembre 2019 à 15:42 (CET)

text: Vu les sources, il est clair que le sujet de l'article n'est pas un travail inédit, mais un événement en cours. Une suppression étant par définition le "Fait de faire cesser d'être", il est évident qu'il ne faut pas le supprimer. Une dé-publication pourrait être souhaitable s'il y avait violation du droit d'auteur, mais on ne parle pas de cela ici. Il faut donc aider l'article et ses contributeurs à être en ligne avec les principes, règles recommandations, etc de wikipedia, de manière à rester dans le cadre et à se limiter à ce qui est sourcé de manière fiable. On ne lutte pas contre une lubie avec une autre lubie. 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article du Monde vient à point nommé par rapport à la discussion pour justifier l'importance de cet article sur Wiki. Nezdek (discuter) 8 novembre 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Mouvements sociaux internationaux de 2018-2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article du Monde vient à point nommé par rapport à la discussion pour justifier l'importance de cet article sur Wiki. Nezdek (discuter) 8 novembre 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article du Monde vient à point nommé par rapport à la discussion pour justifier l'importance de cet article sur Wiki. Nezdek (discuter) 8 novembre 2019 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Tarte 8 novembre 2019 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je m'apprêtais à exprimer un avis négatif car cet article contient à l'heure actuelle un vaste TI : qui peut affirmer que le paragraphe « mouvements avant-coureurs » n'en est pas un ?C'est pourquoi une solution pourrait être de renommer l'article en Liste des mouvements sociaux internationaux en 2018 et Liste des mouvements sociaux internationaux en 2019 et supprimer les paragraphes TI. Après je suis toujours gêné par ce type de liste qui met en comparaison, sans rien recontextualiser, des mouvements aussi disparates (par exemple dans le tableau les 13 morts en grande partie suite à des accidents de la route du mouvement des GJ, puis juste en dessous les 246 morts de la révolution soudanaise). Sans être spécialiste, intellectuellement ça n'a pas l'air très honnête.D'un autre côté, à la lecture des articles parus dans Le Monde et Courrier international , je pense que cet article s'il était vraiment épuré et sourcé correctement pourrait peut-être être admissible (pour être tout-à fait honnête, je pense qu'il le sera dans quelques temps avec la publication de travaux des chercheurs). Par exemple, à l'heure actuelle, sur quelle source s'appuie le paragraphe sur les « Mouvements écologiques internationaux » pour être présent dans cet article ? Ce n'est pas à nous de dire si ces mouvements s'inscrivent dans une même dynamique, mais aux sources - ce qui manque cruellement à cet article. Bref, qu'on supprime ou pas cet article, dans tous les cas, il faut supprimer les paragraphes TI et les synthèses inédites.--Kasskass (discuter) 9 novembre 2019 à 19:23 (CET)
thread_title:  Neutre