Discussion catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 14:20 (CET)
replies: text: Si l'on compare à la classification des artistes par école (symboliste, cubiste…) on peut d'abord observer que cette classification est fort artificielle et parfois arbitraire. Enfin, comme on est dans une encyclopédie cela se pratique. Par contre je ne vois pas de catégories créées pour donner la liste des peintres qui sont passés d'une catégorie à une autre tels que Picasso ou Malevitch… alors que d'autres se cloisonnent dans une seule durant toute leur vie.  Cela pourrait exister. On trouverait cela absurde. Mais il reste que pour celui qui veut rassembler dans un article le phénomène de la conversion d'une religion à une autre les catégories que vous voulez supprimer présentaient un intérêt et c'est pour cela que je citais un ouvrage dont je dispose et  que j'aurais bien aimé développer, mais pour lequel je n'ai pas encore trouvé le tempsMortier.Daniel (discuter) 25 janvier 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité juive convertie au catholicisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 22 janvier 2019 à 14:27 (CET)
replies: text: Si l'on compare à la classification des artistes par école (symboliste, cubiste…) on peut d'abord observer que cette classification est fort artificielle et parfois arbitraire. Enfin, comme on est dans une encyclopédie cela se pratique. Par contre je ne vois pas de catégories créées pour donner la liste des peintres qui sont passés d'une catégorie à une autre tels que Picasso ou Malevitch… alors que d'autres se cloisonnent dans une seule durant toute leur vie.  Cela pourrait exister. On trouverait cela absurde. Mais il reste que pour celui qui veut rassembler dans un article le phénomène de la conversion d'une religion à une autre les catégories que vous voulez supprimer présentaient un intérêt et c'est pour cela que je citais un ouvrage dont je dispose et  que j'aurais bien aimé développer, mais pour lequel je n'ai pas encore trouvé le tempsMortier.Daniel (discuter) 25 janvier 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les autres catégories du même type : "Personnalité... convertie à..." Mêmes arguments que précédemment : catégories beaucoup trop schématiques, à la limite de l'arbitraire et non sourcées. Donc, TI. En outre, catégoriser quelqu'un selon sa religion suscite de fortes réticences chez certains contributeurs… dont je fais partie. Cdt, Manacore (discuter) 22 janvier 2019 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je trouve que la catégorie peut être supprimée mais est-ce que cela ne posera pas de problèmes pour traiter par exemple d'un ouvrage tel que . Dans sa bibliographie en page 216 l'auteure cite l'Encyclopédie Judaïca sur le même sujet pour des articles très bien documentés. Les ouvrages généraux sur la question sont aussi nombreux. Les catégories citées par exemple sous l'article Marranisme sont peut être suffisantes pour certains, je ne sais pas, mais plusieurs de celles-ci font référence à la conversion.Mortier.Daniel (discuter) 22 janvier 2019 à 20:42 (CET)
replies: text: Si l'on compare à la classification des artistes par école (symboliste, cubiste…) on peut d'abord observer que cette classification est fort artificielle et parfois arbitraire. Enfin, comme on est dans une encyclopédie cela se pratique. Par contre je ne vois pas de catégories créées pour donner la liste des peintres qui sont passés d'une catégorie à une autre tels que Picasso ou Malevitch… alors que d'autres se cloisonnent dans une seule durant toute leur vie.  Cela pourrait exister. On trouverait cela absurde. Mais il reste que pour celui qui veut rassembler dans un article le phénomène de la conversion d'une religion à une autre les catégories que vous voulez supprimer présentaient un intérêt et c'est pour cela que je citais un ouvrage dont je dispose et  que j'aurais bien aimé développer, mais pour lequel je n'ai pas encore trouvé le tempsMortier.Daniel (discuter) 25 janvier 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  Neutre