lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Convention thermidorienne

message: Il y a quatre article ratichons qui parlent de la Convention. Je propose de les fusionner pour n'en faire qu'un seul. Il est plus crédible pour le lecteur comme pour l'encyclopédie d'avoir un vrai article et pas 4 petits paragraphes éparses. Je pense que les articles spécialisés devraient venir plus tard . Qu'en pensez-vous? Maffemonde 12 avril 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Convention nationale
Discussion:Haggis

message: "Le mot « haggis » est une déformation du mot français hachis" est une information tout à fait douteuse :
Entre [] une traduction rapide de la phrase clef pour ceux qui ne maitrisent pas l'anglais (L'authenticité des références présentées ci-après n'ont toutefois pas été personnellement vérifiées)
*"Haggis...The analogy of most terms of cookery suggests a French source; but not corresponding French word or form has been found [Aucun mot ou forme en correspondance n'a pu être trouvé en français]. The conjecture that is represents French hachis 'hash'. with assimilation to hag, hack, to chop, has apparmently no basis of fact [la conjecture selon laquelle cela dériverait du français hachis n'est pas basée sur des faits]; French hachis is not known so early[le français hachis n'est pas connu si tôt], and the earlier forms of the English word are more remote from it [les formes anciennes du mot anglais correspondnat en sont encore plus éloigné]. Whether the word is connected with have vb., evidence does not show."
---Oxford English Dictionary, 2nd edition, Volume IV (p. 1013-4)
[NOTE: the OED traces the first use of this word in print to 1420]
*"Haggis...The name probably comes from the verb haggen (to hack), although some authorities suggest that it is derived from the words au gui l'an neuf (mistletoe for the New Year)[certains milieux autorisés pensent que cela pourrait venir de "au gui l'an neuf"], the cry of the mistletoe sellers in the Middle Ages, possibly by a vague memory of ancient Druidic ceremonies."
---Larousse Gastronomique, Completely Revivised and Updated [Clarkson Potter:New York] 2001(p. 592)
*"Haggis...It is considered peculiarly a Scottish dish, but was common in England till the 18th century. The derivation of the word is obscure. The French hachis, English "hash," is of later appearance than "haggis." [Le français "hachis" est postérieur à "haggis"] It may be connected with a verb "to hag," meaning to cut in small pieces, and would then be cognate ultimately with "hash."
---Encyclopedia Britannica, 11th edition, volume 12 [1911] (p. 816)
*"Haggess [from hog or hack]"
---Dictionary of the English Language, Samuel Johnson, volume 1 [1753]
*"Haggis. This is perhaps the most traditional of all foods eaten in Scotland at Hogmanay (New Year's Eve)....The name Hogmanay is thought by some to have come from the Old French "aguil' anneuf" through Norman-French hoguigane--to the New Year [pourrait venir de "aguil' anneuf" en passant par le franco-normand "hoguigane"]. Haggis probably derives from the French hachis, to chop[dérive probablement du français hachis].
---A Taste of Scotland, Theodora Fitzgibbon [Houghton-Mifflin:Boston] 1971 (p. 59) --Overkilled 12 avril 2007 à 16:09 (CEST)
replies: text: Pas de problème ! Au boulot ! --D.N. (d) 9 octobre 2008 à 22:49 (CEST)
thread_title: Origine du mot haggis
Discussion:Skin (comics)

message: C'est quoi cette histoire ? Angelo Torres est le vrai nom de Skin, ce n'est pas un manque de respect. On voit d'ailleurs sa soeur dans un épisode précédant Onslaught : elle porte le nom de Torres.--SammyDay 12 avril 2007 à 16:43 (CEST)
replies: text: non le vrai nom de Skin est Angelo Espinosa. La façon dont il est mort (décision éditorial), combiner avec une erreur flagrante dans son nom de famille (et une histoire pathétiquement mauvaise) ont insulter la majorité des fans. C'est écrit la même chose dans version anglaise de wikipédia.  Matrix76 12 avril 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title: Manque de respect
Discussion:Bataille du cap Nord

message: "Depuis peu en possession du décodeur Enigma, les britanniques interceptent les communications allemandes. "
A ma connaissance, Enigma est un appareil de cryptage/décryptage, sans les codes il ne sert à rien. Soit les Anglais avait récupérer des codes, ou plus surement, il avaient réussi a casser le code Enigma. Dans les deux cas, la phrase est, je pense, inexacte/impécise. Skiff (d) 11 mars 2009 à 20:25 (CET)
thread_title:  Inexactitude
Discussion:Pagail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Pagail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 14 mars 2017 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - hors critères --Lomita (discuter) 14 mars 2017 à 17:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  15 ans après, on parle encore de lui, mais j'ai du mal à trouver des sources centrées. Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:38 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Fabrice Ferrer (Gromph?) 12 avril 2007 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:Pagail]]
Discussion:Mouflon corse

message: − il existe en Corse une population de moutons domestiques retournés à l'état sauvage
− le genre Ovis comporte de nombreuses espèces, souvent très proches sur le plan phénotypique
Soit.
Il me semble cependant que cet article n'est pas l'endroit idéal pour rentrer dans le détail de considérations génétiques, taxonomiques, phylogénétiques ou philologiques.
En particulier je supprime le passage suivant, confus et mal sourcé :
.
Je suppose que c'est l'ensemble de l'article qui gagnerait à être simplifié et éclairci. Il semble d'ailleurs qu'il en aille de même pour d'autres articles proches tel que Ovis orientalis.
L'infobox semble également réclamer une révision.
--Noliscient (discuter) 13 février 2022 à 15:43 (CET)
thread_title:  Confusion phylogénétique
Discussion:Ben Nevis

message: J'ai vu à partir du site de http://www.protectedplanet.net et deux aires protégées semble couvrir la montagne, comme Site d'intérêt scientifique particulier et National Scenic Area National Scenic Area, mais qu'il ne sont pas mentionné dans l'article. Je vien de voir qui est aussi reconnu comme Zone spéciale de conservation. Les trois AP sont afficher ici.  --Fralambert (d) 16 janvier 2011 à 03:54 (CET)
replies: text: Bien joué ! J'ai complété l'article en conséquence. Merci beaucoup. Gemini1980  oui ? non ? 16 janvier 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Protection du territoire
Discussion:Glaciation de Würm

message: Bonjour, je lis dans l'article :
" qui lui ont donné le nom d'un affluent du Danube "
En fait ceci n'est vrai que dans le sens large d'affluent. En fait la Würm est un affluent de la Ammer connue aussi sous le nom de Amper qui elle est un affluent de la Isar qui est un affluent du Danube. 
TRULLI 12 avril 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Affluents
Discussion:Edison Denisov

message: Selon la transcription du russe en français et ma connaissance de deux langues, on doit transcrire le nom de ce musicien comme Édisson Dénissov. (On écrit, par exemple, Poutine, et pas Putin à l'anglaise.) Un Edison Denisov lu en français, c'est insupportable. --RocknRollArchivist (discuter) 25 avril 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Édisson Dénissov, et pas la transcription anglaise employée pour le titre
Discussion:Bélisaire demandant l'aumône

message: Est-ce bien le même ?
Pour la petite histoire, ce tableau avait disparu et c'est un des frères de Napoléon qui l'a retrouvé.  Un régiment en était devenu propriétaire.  
Il ne restait plus que les estampes de Morel pour le retrouver.  --Agapite (discuter) 25 février 2015 à 13:03 (CET)
replies: text: Bonjour , non il existe en fait deux versions comme précisé dans l'article Quelques années plus tard, en 1784, David réalise une version réduite et légèrement modifiée. La grande version se trouve à Lille, c'est l'œuvre originale, celle de Paris est plus petite et diffère dans son format plus rectangulaire. Kirtapmémé sage 25 février 2015 à 15:02 (CET)

text: je viens d'ajouter la précision concernant Marmontel dans l'introduction de l'article puisque David s'est inspiré du roman, et j'ai aussi ajouté une image représentant la réplique du tableau qui se trouve au Louvre. Cordialement Kirtapmémé sage 26 février 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Le tableau était à Lille maintenant à Paris
Discussion:Michel Vâlsan

message: Il faut vraiment sourcer cette page. Dans son état actuel elle est susceptible d'être proposée à la suppression, ce qui serait fort dommageable au regard de la notoriété de l'auteur dans le milieu guénonien. Merci.--Vulson (discuter) 13 avril 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Il faut sourcer cette page. 

message: Dans l'édition des Racines du ciel du , consacrée à René Guénon, Michel Vâlsan est cité vers la  minute par David Bisson comme un des principaux « guénoniens ». NAH, le 22 avril 2017 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Citation
Discussion:Jean-Bertrand Pontalis

message: Bravo pour votre article sur J.B. Pontalis avec bibliographie complète et liens hypertextes particulièrement intéressants ! Moi qui suis, entre autres, fan de Pontalis, j'ai lu tout cela hier soir avec beaucoup de plaisir... et cela m'a donné envie de relire certains de ses écrits... Cordialement. --ygparis 12 avril 2007 à 20:05 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Attentat de la Ghriba à Djerba du 11 avril 2002

message: Les noms des victimes sont partiellement faux. "Phelix" n'est pas un nom allemand, c'est "Felix". "Rlichwald" aussi, c'est probablement "Reichwald". Parfois les noms sont dans le format prénom - nom, parfois nom - prénom. Le procès-verbal est dilettante à cet égard. --Marcus Schätzle (discuter) 27 août 2016 à 15:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci de l'avoir signaler. La liste a été revue sur la base d'un article de Focus. Moumou82  [message] 28 août 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Victimes
Discussion:Robert Ier (roi d'Écosse)

message: Telle est la question! Il y a les 2 dans l'article. Skiff (d) 19 avril 2013 à 11:57 (CEST)
replies: text: En fait c'est le même prénom diminutif écossais francisé ou anglicisé de Margaret...Dalriada (d) 19 avril 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Marjorie ou Marjory? 

message: Bonjour, 
Je voulais savoir ce qu'il en était des différentes thèses autour de la mort de John Comyn... J'ai cru comprendre que la polémique sur une quelconque préméditation n'était pas écartée, mais elle n'est pas mentionnée ici... Toute tentative pour m'éclairer est la bienvenue! Merci
--JeanDN3 (discuter) 26 octobre 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  meurtre de Comyn
Discussion:Valery Gergiev

message: Personne n'utilise cette orthographe ! Je ne sais pas faire, mais il faudrait absolument remplacer par l'orthographe internationale Valery Gergiev !
--Rameau (discuter) 5 septembre 2015 à 22:26 (CEST)
replies: text: En effet, son site officiel, France-Musique, Le Figaro, la presse suisse et canadienne écrivent Valery Gergiev. Je propose de changer ce titre. --Tracouti (discuter) 23 novembre 2016 à 12:15 (CET)
replies: text:  J'ai posé la question sur le projet Musique mais je n'ai pas eu de réponse ; j'ai posé la question sur le projet Russie et je te copie la réponse : Oui, le tableau de transcription conventionnelle de Transcription du russe en français est indiqué par la recommandation WP:TYPO#Russe, et aussi par le cadre « Comment contribuer au projet ? » de Projet:Russie qui précise « sur certains noms propres il faut se référer à l'usage en français » conformément à une autre recommandation WP:TITRE « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone » (dit « principe de moindre surprise »). — Oliv☮ Éppen hozzám? 7 décembre 2016 à 19:04 (CET)
replies: text: On n'est pas sur le «Wiki international», mais sur le Wiki français. Et il est Russe. Guerguiev, pas «Jerjiev». C'est simplement phonétique, et propre à chaque langue. Les Anglophones écrivent Shostakovich ou Sochi, nous écrivons Chostakovitch, et Sotchi.Les Allemands l'écrivent «Gergijew». Assez d'internationalisme globish anglo-ricain ! Michel--78.127.58.137 (discuter) 27 juillet 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Amiga CD32

message: * Wiki.en indique que la console est aussi sorti en Amérique du Nord. Il est aussi dit que c'est la 1ière machine 32bit équipée d'un lecteur CD-rom (le CDi avait une architecture 16bit). Fredscare 12 avril 2007 à 20:56 (CEST)
thread_title: Point à éclaicir
Discussion:Chapelle de Rosslyn

message: Si personne ne si oppose, je vais renommer l'article. Sans être obligatoire, il est conseillé de traduire les noms communs (chapelle, rivière, etc.). Si nous avons une abbaye de Westminster ou une Mosquée bleue, rien n'empêche d'avoir une chapelle de Rosslyn, à mon humble avis. --Red Castle [parlure] 7 février 2013 à 03:43 (CET)
replies: text: — Ayack ♫♪ 7 février 2013 à 09:54 (CET)

text: --Christophe Dioux (d) 7 février 2013 à 15:33 (CET)
replies: text:  --Red Castle [parlure] 8 février 2013 à 02:23 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:The Royal Highland Fusiliers (Princess Margaret's Own Glasgow and Ayrshire Regiment)

message: Le drapeau présent sur photo que j'ai prise lors de la journée nationale des porte-drapeaux de 2015 à Charleroi est-il bien celui du régiment de l'article ?
--H2O(discuter) 28 septembre 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:The Argyll and Sutherland Highlanders (Princess Louise's)

message: Doublon. Ayack ♫♪ 17 décembre 2009 à 17:02 (CET)
replies: text: , car c'est bien un doublon Borvan53 (d) 27 décembre 2009 à 14:43 (CET)
replies: text: Bien sûr  Celyndel (d) 7 janvier 2010 à 21:40 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 8 janvier 2010 à 01:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Argyll and Sutherland Highlanders]] et [[Highlanders d'Argyll et de Sutherland]]
Discussion:Vladimir Šipčić

message: Proposé par : >> --Lebob 12 avril 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Je viens de revoir le style et l'orthographe de l'article.  J'avoue connaître très mal le sujet, mais en première lecture, il me semble que l'article ne répond pas aux critères de NPOV.
Par ailleurs, il ne contient aucune note et les références sont deux (ou un?) livres dont le(s) auteur(s) ne sont pas mentionnés.
Quant aux liens externes, ils renvoient vers un forum de discussion et de sites rédigés dans une langue qui semble être le Serbe, ce qui empêche, du moins en ce qui me concerne, toute vérification de la pertinence du contenu.  Une recherche sur Wiki (en) et Wiki (de) ne m'a pas permis de m'assurer de la pertinence de ces informations, l'intétessé n'y étant pas répertorié.
Je note en outre des incohérences dans l'article.  Ainsi, on nous dit qu'il est né en 1924, qu'il a été enrôlé dans l'armée royale yougoslave à l'âge de 18 ans, et qu'en 1941, au moment de l'écrasement de l'armée yougoslave par les forces de l'Axe, il rejoint le maquis.  Mais, à cette époque, si je compte bien, il devait avoir 17 ans tout au plus.
L'article me paraît excessivement hagyographique et peu encyclopédique dans son état actuel et il reste beaucoup de travail de neutralisation à faire me semble-t-il. --Lebob 12 avril 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Garde écossaise (France)

message: "Par la suite, pour marquer l'estime que les soldats de cette nation lui avaient rendue sous les ordres des comtes de Buchan et de Douglas, il institua la ..."
C'est du galimatia, à reprendre SVP.--Etienne Vallery-Radot (discuter) 25 novembre 2018 à 18:23 (CET)
thread_title:  construction incorrecte 

message: Le résumé et la boite d'information ne donnent pas la même date de création de la garde écossaise. D'après le corps de l'article ainsi que celui sur la Auld Alliance ce serait plutôt 1422.--Tiger Jr (discuter) 25 décembre 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  Date de création 

message: Régiment français, anglais ou écossais ?
Jean Antoine Pascal Trannoy, officier français, a été nommé sous-inspecteur des revues au service d'Angleterre puis capitaine au régiment Royal Lardy en mars 1795...  Ensuite, il  a rejoint en 1814 la Cie d'Havré des Gardes de corps en 1814.   --Agapite (discuter) 2 mars 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Royal Lardy
Discussion:Skara Brae

message: Je ne comprends pas la mention "évasif", Skara Brae est mentionné dans une scène du film pendant une leçon du professeur Indiana Jones qui signal l'abandon du site vers 2500 ans av JC, mais je ne vois pas comment trouver une source vérifiable à part regarder le film?
Sprinteur (discuter) 24 juin 2023 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Citation dans le film Indiana Jones
Discussion:Communauté des États indépendants

message: {{Wikiprojet
|Relations internationales|élevée
|Société|élevée
|Russie|moyenne
|Ukraine|moyenne
|Mongolie|moyenne
|Arménie|faible
|Sélection transversale|faible
|avancement=B
}}

message: Ce site reprend beaucoup de choses http://www.quid.fr/2003/413_01.htm. --BestOfTheWorld (d) 6 mars 2009 à 22:01 (CET)
thread_title:  Mise à jour 

message: Dans l'intro il est dit qu'il y a neuf membres, ce qui exclut le Turkmenistan qui n'est pas officiellement membre à part entière. Pourtant ce pays participe à toutes les réunions et aux compte-rendus, voici un article sur une réunion récente : (https://astanatimes.com/2021/12/president-tokayev-attends-informal-meeting-of-cis-heads-of-state-in-st-petersburg/) et sur le site de la CEI il est présenté comme un membre à part entière (https://cis.minsk.by/cis30), sans distinction avec les autres. Je pense donc qu'il faudrait affirmer qu'il y a dix membres dans l'intro et préciser ensuite que le Tadjikistan est techniquement un membre associé mais qu'il agit comme un membre à part-entière. Mattoutankamon (discuter) 12 janvier 2022 à 14:36 (CET)
replies: text: Je ne vois rien qui parle de l'Azerbaïdjan dans ton commentaire, donc peut-être une erreur dans le titre. Deuxièmement, avoir neuf membres n'exclut pas directement le Turkménistan de la liste des États membres. Troisièmement, je n'ai vu aucune information comme quoi le Turkménistan participe à toutes les réunions et compte-rendus. Sur le site de la CEI, tout est écrit en cyrillique donc je ne comprends pas, mais je vois le drapeau du Turkménistan parmi tous les autres drapeaux. Ensuite, pourquoi dix membres ? Et le Tadjikistan n'est pas un État associé, il est indiqué partout comme étant un État membre de la CEI. C'est le Turkménistan qui est un État associé.  Надія і мир (discuter) 6 avril 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Statut de l'Azerbaïdjan 

message: Durant tout l'article, il est dit que l'Ukraine a été un membre de la CEI avant de la quitter. Cependant, l'Ukraine n'a jamais été membre de la CEI : elle n'a jamais ratifiée la Charte de la CEI, nécessaire pour entrer dans la Communauté. En 2018, elle n'a pas quitté la CEI, mais n'a plus participé à l'organisation. De plus sur toutes les cartes, l'Ukraine est indiquée comme "État participant". Je pense qu'il faudrait donc modifier le statut de l'Ukraine de "État membre" à "État participant".   Надія і мир (discuter) 6 avril 2022 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Adhésion de l'Ukraine à la CEI 

message: Le mot << Conclusion >> fait penser à une synthèse inédite ; de plus, Wikipédia étant en construction permanente, normalement les articles ont peu de chances d'être jamais "conclus"  Michel421 (discuter) 10 septembre 2022 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Titre de section à revoir
Discussion:Liste des pays par égalité de revenus

message: Il a remarqué qu'il y a deux fois le Burkina Faso dans la liste, et se demande: "Comment peut-on avoir moins que 1 pour le décile de la Russie ?".
:Russie: je le rejoint parfaitement, voir ci-dessus--Baltos (d) 8 avril 2012 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Questions d'un utilisateur, relayées ici 

message: Cette page présente des données vieillissantes, incomplètes et insuffisamment sourcées.
Je vais tenter de la modifier en me basant sur la page en version anglaise.--Baltos (d) 8 avril 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des données 

message: Ni l'intro, ni notre article coefficient de Gini ne mentionne l'habitude de la banque mondiale de présenter en % le coefficent, plutot que de 0 à 1. C'est pourant ce qu'on fait dans le tableau. Je sais que le calcul est évident pour la plupart, mais au final ça fait une incohérence génante, je pense que ça mérite soit de maintenir des valeurs de 0 à 1, soit de mettre un phrase explicatve. Je fait la seconde, dans le doute. Askywhale (discuter) 8 mai 2019 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Pourcents ?
Discussion:Circaète Jean-le-Blanc

message: Hello,
je viens d'annuler des remarques d'un lecteur sous IP car il les faisait dans le corps de l'article, mais elles sont consultables dans ce diff. Goodshort (discuter) 19 décembre 2013 à 16:18 (CET)
replies: text: Je me doutais bien qu'un modérateur allait annuler ma remarque. Je l'avais mise en évidence pour cela. Les propos de l'auteur sont stupides. Il ne faut pas laisser ce texte tel quel. --92.139.62.197 (discuter) 19 décembre 2013 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de rester courtois. J'ai annulé les modifications pour ne pas les laisser dans le corps de texte mais ai laissé une trace ici car elles sont intéressantes. Si le texte est à revoir n'hésitez pas à le corriger mais s'il vous plaît, arrêtez d'insérer des remarques directement dans l'article : ils ne sont pas faits pour ça. Par ailleurs, il n'y a pas de modérateur sur Wikipédia : chacun peut modifier les pages avec le même pouvoir éditorial que les autres. Goodshort (discuter) 19 décembre 2013 à 16:37 (CET)
thread_title:  Retours d'un lecteur
Discussion:Gazelle

message: Bonjour,
il me semble que le contenu de l'article hésite entre les gazelles au sens large et le genre biologique. Entre autre avec des tableaux de statuts de protection correspondant à des espèces qui ne sont pas du genre Gazella.
Si le terme "gazelle" est trop large pour rentrer dans le taxon Gazella il faudrait scinder le contenu en deux, l'un pour le genre et l'autre pour les éléments communs au terme vernaculaire. Mais en tout état de cause on ne peut faire cohabiter une taxobox et des informations taxinomiques liées au genre Gazella et des données relatives à des espèces d'autres genres voires d'autres sous-famille.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 novembre 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Contenu
Discussion:Liste d'objets de fiction

message: Une nouvelle version est en cours ici. N'hésitez pas à la compléter selon vos connaissances, le sujet est vaste. --J i b i--44 19 septembre 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: Honte: la section BD ne dit pas un mot des multiples objets magiques auquels fait appel le grand vizir Inzogoud pour tenter devenir Calife à la place du Calife (y figurent un ordinateur et du dentifrice).--Jean-François Clet (d) 22 août 2011 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Inzogoud