Discussion:Conférence de Carnuntum/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 juin 2021 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par HaT59 (discuter) 12 juin 2021 à 15:55 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est corrigé : ce n'est pas Maxence qui est prédécesseur de Constance Chlore, mais son père Maximien . HaT59 (discuter) 15 juin 2021 à 10:50 (CEST)

text: Bonjour , j’ai bien pris note de tes remarques. Je verrai ce que je peux faire dès demain, car aujourd’hui (j’écris après minuit, nous sommes donc bien le 20), je risque d’être un peu pris avec les élections régionales et départementales… Je reviens vers toi ensuite. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 juin 2021 à 00:15 (CEST)
replies: text: Bonjour . J’ai complété l’article… Pour le point 1, j’ai adopté un plan aménagé, j’ai supprimé les redites qu’il pouvait y avoir et j’ai fait ce que j’ai pu avec les sources que j’ai trouvées quant à la présentation des participants. Pour les points 2 et 3, je ne suis malheureusement pas en mesure d’y répondre. J’espère que ça conviendra quand même. Je te remercie néanmoins pour ton avis bienveillant. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juin 2021 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Conférence de Carnuntum]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. HaT59 (discuter) 12 juin 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. HaT59 (discuter) 12 juin 2021 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Le déroulement de la conférence tient en 9 lignes, pas toujours très claires : c'est un peu court pour solliciter un label. Je m'interroge sur la présence du modèle plume sur tous les ouvrages et liens repris en biblio : quels sont ceux qui ont été consultés par le rédacteur/traducteur/proposant. Enfin le fait qu'il s'agisse d'une traduction (sans approfondissement ou enrichissement) doit être mentionné au début de sa section références. Couthon (discuter) 13 juin 2021 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque du Silure ====
Bonjour, 
Que signifie  à propos de Maxence, sachant que ce dernier n'a jamais été officiellement César ou Auguste de la Tétrarchie ? 
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 15 juin 2021 à 08:45 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est corrigé : ce n'est pas Maxence qui est prédécesseur de Constance Chlore, mais son père Maximien . HaT59 (discuter) 15 juin 2021 à 10:50 (CEST)

text: Bonjour , j’ai bien pris note de tes remarques. Je verrai ce que je peux faire dès demain, car aujourd’hui (j’écris après minuit, nous sommes donc bien le 20), je risque d’être un peu pris avec les élections régionales et départementales… Je reviens vers toi ensuite. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 juin 2021 à 00:15 (CEST)
replies: text: Bonjour . J’ai complété l’article… Pour le point 1, j’ai adopté un plan aménagé, j’ai supprimé les redites qu’il pouvait y avoir et j’ai fait ce que j’ai pu avec les sources que j’ai trouvées quant à la présentation des participants. Pour les points 2 et 3, je ne suis malheureusement pas en mesure d’y répondre. J’espère que ça conviendra quand même. Je te remercie néanmoins pour ton avis bienveillant. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juin 2021 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, 
Que signifie  à propos de Maxence, sachant que ce dernier n'a jamais été officiellement César ou Auguste de la Tétrarchie ? 
Bien à vous, --Le Silure (discuter) 15 juin 2021 à 08:45 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est corrigé : ce n'est pas Maxence qui est prédécesseur de Constance Chlore, mais son père Maximien . HaT59 (discuter) 15 juin 2021 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Remarque du Silure 

message: Bonjour,
Je viens de lire attentivement l'article. Plusieurs choses me gênent dans l'article tel qu'il rédigé. 
# Le plan choisi aboutit à des redites : je suggère d'adopter un plan du type 1/ contexte - 2/ discussions - 3/ décisions. Une sous partie listant les participants et les présentant succinctement doit être ajoutée, et placée sous au début, soit entre les parties 1 et 2(je précise ici que j'ai rédigé et proposé au label une vingtaine d'articles traitant de conférences gouvernementales ; le plan que je propose ici a été celui que j'ai adopté de façon systématique)
# le sujet n'est pas précisément borné dans le temps : ici en gros, on est sur la période 305-308 (en d'autres termes, la rébellion de Constantin et de Maxence doit être juste évoqué, sans plus. 
# Comme nous sommes dans le domaine de l'Antiquité, une section sources et historiographie serait la bienvenue.
Bon courage pour la suite. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 19 juin 2021 à 18:28 (CEST)
replies: text: Bonjour , j’ai bien pris note de tes remarques. Je verrai ce que je peux faire dès demain, car aujourd’hui (j’écris après minuit, nous sommes donc bien le 20), je risque d’être un peu pris avec les élections régionales et départementales… Je reviens vers toi ensuite. Cordialement, HaT59 (discuter) 20 juin 2021 à 00:15 (CEST)
replies: text: Bonjour . J’ai complété l’article… Pour le point 1, j’ai adopté un plan aménagé, j’ai supprimé les redites qu’il pouvait y avoir et j’ai fait ce que j’ai pu avec les sources que j’ai trouvées quant à la présentation des participants. Pour les points 2 et 3, je ne suis malheureusement pas en mesure d’y répondre. J’espère que ça conviendra quand même. Je te remercie néanmoins pour ton avis bienveillant. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 juin 2021 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis du Conteur 

message: Un grand merci à , ,  et  pour leurs votes et commentaires. Ils récompensent un article longuement développé, qui est le fruit de plusieurs jours de traduction (car je n’utilise pas de traducteur en ligne ni l’outil de traduction) et s’appuie sur une riche bibliographie. HaT59 (discuter) 27 juin 2021 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Remerciements