Discussion:Spered Gouez / L'Esprit sauvage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Spered Gouez / L&#39;Esprit sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un article centré dans Ar men en 2003 outre les notules du Magazine littéraire citées dans l'article et quelques références ci et là. Ça reste peu. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré dans Ar men en 2003 outre les notules du Magazine littéraire citées dans l'article et quelques références ci et là. Ça reste peu. Un historien (discuter) 27 juillet 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Le précédent débat s'était terminé sur une absence de consensus. Depuis je ne vois pas de nouveaux éléments me laissant penser que cette revue serait admissible. Toujours de l'autosourcage, des références locales et qui de plus sont pour beaucoup invérifiables. bref mon avis n'a pas changé depuis le dernier débat--Lefringant (discuter) 26 juillet 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Spered Gouez / L&#39;Esprit sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cet article ne doit pas être supprimé. Cette revue est une revue importante de poésie en Bretagne. Certes la poésie est confidentielle et les critères de notoriété de wikipédia ne peuvent pas être appliqués dans ce domaine, mais spered gouez a édité de nombreux auteurs connus (et recensés dans wikipedia). Voici deux liens qui me semblent importants pour souligner l'importance de cette revue (qui fête cette année ses 25 ans, vous ne voulez pas lui offrir une disparition pour son anniversaire?) :le site entrevues qui liste les revues culturelles les 25 ans de spered gouez un exemple d'auteurs édités par spered gouez
#:Bonjour; encore une fois je vais devoir m'énerver contre les concepts de notoriété utilisés par Wikipédia... Malheureusement pour ceux qui ne connaissent rien à la poésie, ce n'est pas parce que Internet parle peu des auteurs, éditeurs et revues que ceux-ci ne bénéficient pas d'une réelle notoriété dans le monde de la poésie. 
#:Je ne vois pas pourquoi supprimer cette revue si l'on conserve d'autres revues littéraires tout aussi confidentielles ou bien sur d'autres sujets tout aussi peu médiatisés. Quelques exemples (merci de ne pas en profiter pour les supprimer) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agone_(revue) https://fr.wikipedia.org/wiki/Laval_th%C3%A9ologique_et_philosophique, etc.
#:A toutes fins utiles cependant, voici le lien du site, qui me semble être sérieux et citée ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Revue, et qui répertorie les revues culturelles dont spered gouez : https://www.entrevues.org/revues/spered-gouez/
#:DenisH (discuter) 8 novembre 2016 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Cet article ne doit pas être supprimé. Cette revue est une revue importante de poésie en Bretagne. Certes la poésie est confidentielle et les critères de notoriété de wikipédia ne peuvent pas être appliqués dans ce domaine, mais spered gouez a édité de nombreux auteurs connus (et recensés dans wikipedia). Voici deux liens qui me semblent importants pour souligner l'importance de cette revue (qui fête cette année ses 25 ans, vous ne voulez pas lui offrir une disparition pour son anniversaire?) :le site entrevues qui liste les revues culturelles les 25 ans de spered gouez un exemple d'auteurs édités par spered gouez
#:Bonjour; encore une fois je vais devoir m'énerver contre les concepts de notoriété utilisés par Wikipédia... Malheureusement pour ceux qui ne connaissent rien à la poésie, ce n'est pas parce que Internet parle peu des auteurs, éditeurs et revues que ceux-ci ne bénéficient pas d'une réelle notoriété dans le monde de la poésie. 
#:Je ne vois pas pourquoi supprimer cette revue si l'on conserve d'autres revues littéraires tout aussi confidentielles ou bien sur d'autres sujets tout aussi peu médiatisés. Quelques exemples (merci de ne pas en profiter pour les supprimer) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agone_(revue) https://fr.wikipedia.org/wiki/Laval_th%C3%A9ologique_et_philosophique, etc.
#:A toutes fins utiles cependant, voici le lien du site, qui me semble être sérieux et citée ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Revue, et qui répertorie les revues culturelles dont spered gouez : https://www.entrevues.org/revues/spered-gouez/
#:DenisH (discuter) 8 novembre 2016 à 19:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Exclusion faite de l'auto sourcage, des communiqués et des références locales je n'ai pas trouvé pas de sources suffisantes permettant d'attester de la notoriété de cette revue annuelle.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2016 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cet article doit être impérativement conservé, la revue a 25 ans d'existence (ce qui est très rare pour les revues de poésie alors qu'elle ne demande aucune subvention et n'est donc soutenue que par son lectorat). Elle est soutenue par un festival des livres très important, celui de Carhaix, auquel elle est complètement associée. Elle a publié de très nombreux poètes qui comptent aujourd'hui. Elle a publié de nombreuses notes de lectures. C'est une revue très respectée dans le monde de la poésie. Mais on se demande si ceux qui demandent la suppression de cet article connaissent, ne serai-ce qu'un peu; un peu la poésie contemporaine. Il y a là des sources diverses et très sérieuses dans les notes par exemple. Pour les critères de "notoriété" on ne peut que s'interroger sur ce type critère devant la poésie. Les poètes ont certes moins de visibilité et de notoriété que Madonna ou d'autres ;) Va-t-on alors supprimer tous les poètes et toutes les revues de poésie de Wikipedia sous prétexte que ça ne passe pas à la télé ? Le problème c'est que ceux qui vuelnt ici supprimer cette entrée ne connaissent véritablement que très peu de "sources" concernant la poésie. Denis (plus haut) a raison : tous ceux qui s'intéressent à la poésie connaissent la revue Décharge et son principal chroniqueur Jacques Morin dit Jacmo qui a plusieurs fois chroniqué La revue Spered gouez (elle fut même déclarée "revue du mois", voir ci-après). (voir citation dans l'intervention de Denis. Mais le problème c'est que, quelle que soit la source citée par les poètes, ceux qui demandent la disparition de l'article ne la connaissent pas cette source. Car ils semblent avoir un manque complet de culture littéraire et poétique qui touche parfois le ridicule (on se souvient de l'affaire Philip Roth qui n'était pas considéré par Wikipedia comme une"source crédible" concernant l'article Wikipedia sur un certain Philip Roth...). Il est à noter simplement que les revues de poésie et les poètes eux-mêmes n'ont jamais eu vraiment de "notoriété" à leur époque, c'est là un critère complètement hors sujet. L'année où Verlaine a été "prince des poètes" il n'avait vendu que quels dizaines de livres. Même chose pour Perse (vous connaissez chers censeurs ?) l'année où il fut prix Nobel. Et pourtant ces obscurs inconnus pour le plus grand nombre brillent après leur mort et sont lus et admirés, ils éclairent la pensée et la devoir d'une encyclopédie digne de ce nom devrait être de les éclairer de leur vivant. Si cet article disparaît du fait de la censure (car c'en est une !!!) de Wikipedia, les censeurs seront un jour ridiculisés. Il me semble me rappeler qu'à un moment il avait été envisagé de supprimer l'article sur Hélène Cadou, sous le prétexte qu'elle n'aurait été que l'épouse de René-Guy, car les censeurs ne connaissaient pas son oeuvre qui, de mon point du vue (mais je ne suis pas le seul à penser cela), dépasse celle de son mari. J'ose espérer que, comme pour Hélène Cadou, Wikipedia reconnaisse son erreur et ne travaille pas donc pour l'obscurité. Merci d'avance.,http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=agenda/fiche_orga.php&cle=159691, http://www.printempsdespoetes.com/index.php?url=agenda/fiche_eve.php&cle=50556, http://www.dechargelarevue.com/Spered-Gouez-no-20.html, http://www.dechargelarevue.com/Spered-Gouez-no-19.html, http://revue-texture.fr/spered-gouez-l-esprit-sauvage.html  avis déplacé  : moins de 50 contributions sur les articles.--Lefringant (discuter) 9 novembre 2016 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Bonsoir
Je suis consterné par cette proposition de supprimer la page Wikipédia consacrée à une des meilleures revues de poésie nationales (le lieu de son siège importe peu, seule compte son audience). 
Pour ma part, je tiens à signaler quelques références:
Spered Gouez n° 21 : La poésie ramène sa science. (Lucien Wasselin). http://revue-texture.fr/chemins-de-lecture-2016.html#speredgouez21wasselin  
(Michel Baglin) http://revue-texture.fr/mes-lectures-2015.html#speredgouez21  
Spered Gouez N°20 (2014)  (Georges Cathalo)   http://revue-texture.fr/lecture-flash-2014.html#spered20
(Lucien Wasselin)   http://revue-texture.fr/chemins-de-lecture-2014.html#spered20    
Spered Gouez  N°19  « Mystiques sans dieu(x) »  (Lucien Wasselin) http://revue-texture.fr/mystiques-sans-dieu-x.html
(Georges Cathalo)   http://revue-texture.fr/lecture-flash-2014.html#spered19 
Spered Gouez n° 18 : Éphémère et éternel, le temps  (Lucien Wasselin)  http://revue-texture.fr/Ephemere-et-eternel-le-temps.html 
(Georges Cathalo)  http://revue-texture.fr/lecture-flash-2013.html#spered18 
Revue Spered Gouez  « L’esprit sauvage » (Georges Cathalo)  http://revue-texture.fr/spered-gouez-l-esprit-sauvage.html 
Bien cordialement
--Livresse (discuter) 9 novembre 2016 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver