Discussion:Merieme Chadid/Admissibilité

message: Proposé par : Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 octobre 2007 à 18:45 (CEST)
replies: text: C'est fait..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 octobre 2007 à 18:56 (CEST)

text: En tout cas son aventure n'est pas passée inaperçue ! Gros rendu sur Google à travers des sites notables (Ciel et Espace, Jeune Afrique, divers sites universitaires...) Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 19:53 (CEST)
replies: text: C'est pour cela que je me pose la question...est-ce suffisant..?? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 octobre 2007 à 19:57 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un petit mot à GillesC qui, en plus d'être administrateur, est un spécialiste des étoiles et de tout ce qui y a trait. Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 20:14 (CEST)
replies: text: Le fait que je sois admin n'a rien à voir dans mon avis . Quant à être un « spécialiste des étoiles et de tout ce qui y a trait », kof, kof, c'est un peu beaucoup pour une seule personne . Je suis quand même venu donner mon avis... pas très original, cf plus bas. GillesC →m'écrire 24 octobre 2007 à 10:56 (CEST)

text: Il y a un début sur le site perso de Merieme Chadid mais sans référence précise permettant de retrouver. — Régis Lachaume ✍ 23 octobre 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[:Merieme Chadid]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau de suppression n'a pas été mis dans l'article. Je l'aurais bien fait mais je ne sais pas comment faire. :s Reuillois 23 octobre 2007 à 18:51 (CEST)
replies: text: C'est fait..- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 octobre 2007 à 18:56 (CEST)

text: En tout cas son aventure n'est pas passée inaperçue ! Gros rendu sur Google à travers des sites notables (Ciel et Espace, Jeune Afrique, divers sites universitaires...) Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 19:53 (CEST)
replies: text: C'est pour cela que je me pose la question...est-ce suffisant..?? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 octobre 2007 à 19:57 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un petit mot à GillesC qui, en plus d'être administrateur, est un spécialiste des étoiles et de tout ce qui y a trait. Pymouss44 Tchatcher - 23 octobre 2007 à 20:14 (CEST)
replies: text: Le fait que je sois admin n'a rien à voir dans mon avis . Quant à être un « spécialiste des étoiles et de tout ce qui y a trait », kof, kof, c'est un peu beaucoup pour une seule personne . Je suis quand même venu donner mon avis... pas très original, cf plus bas. GillesC →m'écrire 24 octobre 2007 à 10:56 (CEST)

text: Il y a un début sur le site perso de Merieme Chadid mais sans référence précise permettant de retrouver. — Régis Lachaume ✍ 23 octobre 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
* être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
* être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Elle a 23 publications à comité de lecture en tant que premier auteur avec 39 citations normalisées ; en tant que co-auteur s'ajoutent 16 publications et 8 citations normalisées. L'article en premier auteur le plus cité de la liste a 16 citations. Cela dénote une forte activité scientifique, mais indique qu'aucune de ses publications n'a encore été considérée comme particulièrement importante.  Je doute que les quatre premiers critères soient atteints.
Vu la couverture, le critère « être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale » est celui qui a le plus de chances d'être vérifié. Je n'ai rien trouvé dans les archives des quotidiens nationaux reconnus Le Monde , Le Figaro et Libération.  Une revue de presse de la presse spécialisée serait intéressante. — Régis Lachaume ✍ 23 octobre 2007 à 21:03 (CEST)
replies: text: Il y a un début sur le site perso de Merieme Chadid mais sans référence précise permettant de retrouver. — Régis Lachaume ✍ 23 octobre 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title: Rappel des critères pour les scientifiques

message: Merieme Chedid a reçu un echo mediatique et notamment avec une emission télé consacrée sur la chaine Aljazeera (en juin ou Aout je me rappelle plus) et qui était en forme d'entretien. Je pense que c'etait une emission en 2 partie mais je ne suis plus sur. Sinon, elle a été sur la liste des femmes pour recevoir le Prix Khmissa decerné au Maroc pour récompenser les femmes qui reussissent dans un certain domaine |lire l'article pour la ref (j'ai pas reussi à avoir un texte officiel à part ce site sur google) qu'elle n'a pas reçu toutefois.. :D . +  ici un article sur le net qui parle d'un entretien sur le magazine Jeune Afrique (notable). ici voilà, ma broutille, je pense qu'il faut ajouter ça aux informations de Régis qui sont dans le domaine médiatique une médiatisation non commune au commun des chercheurs (voir les critères médiatiques, que je pense établis) .  Mokaaa???Jarih   إسآل  25 octobre 2007 à 23:15 (CEST)
thread_title:  relais médiatique 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# sur ce coup là, même si c'est limite du côté des critères, j'éviterais de les appliquer avec trop de zèle : le sujet est intéressant, et pourrait faire l'objet d'un très chouette article (encyclopédique) court. Il est normal que les critères ne couvrent pas tous les cas de figure possible, et dans certains cas il faut aller au delà de leur application rigide.--EL ✉ - ✍ 23 octobre 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sur ce coup là, même si c'est limite du côté des critères, j'éviterais de les appliquer avec trop de zèle : le sujet est intéressant, et pourrait faire l'objet d'un très chouette article (encyclopédique) court. Il est normal que les critères ne couvrent pas tous les cas de figure possible, et dans certains cas il faut aller au delà de leur application rigide.--EL ✉ - ✍ 23 octobre 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #A fusionner avec un article sur cette opération scientifique (existe-t-il ?), sinon suppression. Avis modifiable après passage d'un « astronome ». Bourrichon 23 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Avis d'un astronome.   D'un point de vue purement astro, il n'y a pas de quoi faire un article, maintenant, il faut voir la couverture médiatique et ce qu'on peut en tirer pour écrire une biographie. — Régis Lachaume ✍ 23 octobre 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title: Neutre