lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Italie-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Italie-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 9 septembre 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 9 septembre 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uxoricide

message: Bonjour,
Il me semble que dire que l'uxoricide "est une forme spécifique de féminicide" est inexact. En effet le féminicide est un meurtre dont le mobile est la condition féminine de la victime (c'est ce que nous écrivons dans la définition sur la page appropriée). Or un mari qui tue sa femme peut le faire pour toute autre raison que la condition de la victime: jalousie, vénal... incluant donc aussi les raisons pour lesquelles une femme peut aussi tuer son mari
Par définition l'uxoricide est définit un l'acte criminel (meurtre), le sexe de la victime (féminin), et la relation entre les protagonistes (vie maritale), alors que le féminicide est définit par l'acte criminel (meurtre), le sexe de la victime (féminin) et le mobile précis et pas un autre (la condition féminine de la victime). 
Je me permet donc d'ajouter une demande de source sur l'affirmation que l'uxoricide "est une forme spécifique de féminicide".
Hoggan (discuter) 23 juin 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Uxoricide "une forme spécifique de féminicide" ?
Discussion:Andreas Roller

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 8 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès (russe vs grégorien)
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 septembre 2021 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henri Levot

message: Le 8 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 septembre 2021 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Janet Blake

message: Un internaute a apposé un bandeau en début de l'article alléguant que le "Le contenu est difficilement compréhensible vu les erreurs de traduction, qui sont peut-être dues à l'utilisation d'un logiciel de traduction automatique."
Mettons en perspectives que cet article a été conçu simultanément en partie en français et en partie en anglais. Néanmoins, la version anglaise a été affichée en premier. L'ébauche actuelle de l'article est bien rédigé et tout à fait accessible aux lecteurs. Néanmoins, si des internautes souhaitent bonifier l'écrit, ils sont les bienvenus. Requête: retirer ce bandeau inutile. -- Gaétan Veillette (discuter) 13 septembre 2021 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Retirer le bandeau
Discussion:Hexa (entreprise)

message: Bonjour. eFounders a un article wikipedia en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/EFounders qui est publié depuis novembre 2020. L'article que j'ai rédigé en français est très proche de la version anglaise et dispose de nombreuses sources espacées de plus de deux ans. Je pense que la décision de 2016 est à revoir. --Ambroiseca (discuter) 8 septembre 2021 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Thierry Choffat

message: La source a été modifiée, il était écrit qu’il a mis fin à ses jours ; cette mention a disparu et je n’ai pas archivé la première version … Sauf avis contraire, je vais attendre des sources secondaires supplémentaires pour savoir s’il faut maintenir ou non la mention du suicide JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 septembre 2021 à 11:03 (CEST)
replies: text: - Bonjour, En effet, la source a été modifiée, mais peut on la considérer comme source fiable, elle parle d'une mort à domicile ! alors que la seconde parle au local de l'association.... donc, je serais favorable, dans le doute et dans l'attente de sources sérieuses, de supprimer maintenant les deux sources - Qu'en pensez vous ? -- Lomita (discuter) 8 septembre 2021 à 14:53 (CEST)
replies: text:   bien vu, c'est très bizarre ; on passe en effet d'un suicide chez lui (mention supprimée depuis) à : il . En outre, il est retrouvé mort lundi soir selon une source, retrouvé mort dans la nuit de dimanche à lundi selon une autre (auquel cas, il est peut-être mort le 5). Face à cette divergence, il est sans doute préférable de supprimer les 2 --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 septembre 2021 à 15:09 (CEST)
replies: text:   Je suis de cet avis, wikipédia n'a pas à véhiculer des erreurs qui seront peut être reprises sans contrôle par des journalistes qui ne feront pas leur travail, mais uniquement des copiés/collés (oh ! je suis méchante, mais peut être réaliste, c'est du vécu ) - Je supprime donc les deux pseudo sources en attendant d'autres plus sérieuses - Bonne journée -- Lomita (discuter) 8 septembre 2021 à 15:14 (CEST)
replies: text:  Oui, en effet :') Le c/c existe - hélas - des 2 côtés. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 septembre 2021 à 15:29 (CEST)
replies: text:  Il semble vraiment être mort le 6 à Golbey ici --Danielvis08 (discuter) 9 septembre 2021 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Glace de mer

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À la lecture, ces deux articles parlent du même sujet. D'ailleurs « Glace de mer » semble une traduction de  « :en:Sea ice » qui est lui relié par interwiki à « Banquise ». Pierre cb (discuter) 8 septembre 2021 à 17:30 (CEST)
replies: text: Comme on le voit ci dessus, la Wikipedia anglophone est plus riche que la francophone sur cette thématique, c'est pour commencer à combler ce fossé que j'ai traduit Sea ice en Glace de mer, mais côté anglophone, il n'y a pas de redirection de Sea ice vers Banquise, ni de projet de fusion. --Lamiot (discuter) 9 septembre 2021 à 11:12 (CEST)
replies: text: J'ajoute qu'en plus des articles ci-dessus, il y en a au moins (côté anglophone) 18 autres qui portent sur les aspects physicochimiques des glaces, et un qui porte spécifiquement sur le recul des glaces de mer (assez long et complet lui aussi). De plus, "banquise" ne désigne qu'une forte épaisseur de glace (3-4m en général) et (si j'en crois l'intro de cet article, qui n'est pas de moi) peut aussi désigner une forte épaisseur de glace formée sur de l'eau douce --Lamiot (discuter) 9 septembre 2021 à 11:24 (CEST)

text: …  il faudrait que l'interwiki de l'article anglais "sea ice" dirige vers l'article français "Glace de mer". Merci--Lamiot (discuter) 9 septembre 2021 à 19:54 (CEST)
replies: text: , vous confondez lien interwiki : (Wikipédia, Wikimedia Commons, Wikidata, Wiktionnaire  sont autant de projets de la Wikimedia Foundation) avec lien interlangue (Wikipedia en anglais, Wikipedia en espagnol, Wikipédia en français). Ici vous souhaitiez que le lien interlangue à gauche de la page (et non pas dans le texte, il semble) soit modifié ce qui est fait en suivant Aide:Lien interlangue#Ajout manuel. Est-ce correct ? --Cordialement. 6PO (discuter) 10 septembre 2021 à 14:54 (CEST)
replies: text: Ohh la, oui, je confondais effectivement => mille merci, maintenant le lien entre les deux articles est bon. --Lamiot (discuter) 10 septembre 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Banquise]] et [[Glace de mer]]
Discussion:Îles El Ikhwa

message: Je suis utilisateur depuis longtemps, contributeur occasionnel mais c'est la première fois (ou presque) que je crée une page ! Pardon d'avance s'il y a des erreurs. Bonjourbenjamin (discuter) 8 septembre 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Création de la page en français
Discussion:Jean-Marc Huart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Huart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des décorations sans doute obtenues automatiquement à l'ancienneté, une publication unique ou à 4 mains ; ce fonctionnaire ne remplit pas les critères d'admissibilité --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 septembre 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des décorations sans doute obtenues automatiquement à l'ancienneté, une publication unique ou à 4 mains ; ce fonctionnaire ne remplit pas les critères d'admissibilité --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 septembre 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubei Haixin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Hubei Haixin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources secondaires notamment centrées très largement notoires. -<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  22 septembre 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources secondaires notamment centrées très largement notoires. -<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  22 septembre 2021 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères WP:NESP : absence de sources centrées et dans la durée. Si le vrai sujet est travail forcé en Chine ou l'exploitation des Ouighours, cela doit être traité dans des articles spécifiques.--Pat VH (discuter) 9 septembre 2021 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Japon-Russie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Japon-Russie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article dont les références sont publiés dans tous les billboards rubystiques. Le Japon et la Russie sont deux grandes nations du rugbgy et ont autant de mérite à être répertoriés que la France ou la Nouvelle Zélande, non ? --JPC  Des questions ? 15 septembre 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article dont les références sont publiés dans tous les billboards rubystiques. Le Japon et la Russie sont deux grandes nations du rugbgy et ont autant de mérite à être répertoriés que la France ou la Nouvelle Zélande, non ? --JPC  Des questions ? 15 septembre 2021 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 9 septembre 2021 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Japon-Zimbabwe en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Japon-Zimbabwe en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article dont les références sont publiés dans tous les billboards rubystiques. Le Japon et le Zimbabwe ont autant de mérites à être répertoriés que la France ou la Nouvelle Zélande, non ? --JPC  Des questions ? 15 septembre 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune raison de supprimer cet article dont les références sont publiés dans tous les billboards rubystiques. Le Japon et le Zimbabwe ont autant de mérites à être répertoriés que la France ou la Nouvelle Zélande, non ? --JPC  Des questions ? 15 septembre 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 9 septembre 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémy Jaquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Jaquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  pas de sources suffisantes citées (ou trouvées après recherche rapide) centrées sur sa personne. Ancien syndic d'une ville trop petite (30 000 hab.), avoir été président du Grand Conseil vaudois ne suffit pas--Sherwood (discuter) 8 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources suffisantes citées (ou trouvées après recherche rapide) centrées sur sa personne. Ancien syndic d'une ville trop petite (30 000 hab.), avoir été président du Grand Conseil vaudois ne suffit pas--Sherwood (discuter) 8 septembre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Sommaire biographique intéressant. Il a contribué dans l'espace public. Il mérite un article sur Wikipédia. Les sources sont suffisantes et vériables. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Javelot Club SLC 1991 Senlis-le-Sec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Javelot Club SLC 1991 Senlis-le-Sec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources et je ne pense pas que la structure puisse être notoire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 septembre 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources et je ne pense pas que la structure puisse être notoire. --Bertrand Labévue (discuter) 8 septembre 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Un roman publié mérite d'être un élément encyclopédique sur Wikipédia. Suggestion: enrichir davantage l'article. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Un roman publié mérite d'être un élément encyclopédique sur Wikipédia. Suggestion: enrichir davantage l'article. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources. --Thontep (discuter) 9 septembre 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunes UDF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Jeunes UDF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai trouvé deux mentions sur Google Books des jeunes udf : l'une dans une chronique de Philippe Val (), l'autre dans un ouvrage sur l'histoire de l'UDF (). La première n'étant pas vraiment exploitable, c'est la seconde qui m'a confirmé que ce mouvement n'a pas de notoriété : l'ouvrage cite une seule fois ce groupe, tout en précisant qu'ils ont eu un rôle "majeur" sur la transformation du parti par Bayrou. Un seul paragraphe consacré à leur action sur 200 pages, l'admissibilité n'est pas démontrée. SammyDay (discuter) 8 septembre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé deux mentions sur Google Books des jeunes udf : l'une dans une chronique de Philippe Val (), l'autre dans un ouvrage sur l'histoire de l'UDF (). La première n'étant pas vraiment exploitable, c'est la seconde qui m'a confirmé que ce mouvement n'a pas de notoriété : l'ouvrage cite une seule fois ce groupe, tout en précisant qu'ils ont eu un rôle "majeur" sur la transformation du parti par Bayrou. Un seul paragraphe consacré à leur action sur 200 pages, l'admissibilité n'est pas démontrée. SammyDay (discuter) 8 septembre 2021 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunesse sportive Saint-Eugène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Jeunesse sportive Saint-Eugène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : C'est un club qui a évolué en Championnat de la Ligue d'Oranie qui était l'équivalent de la D1 en Algérie française étant donné que c'était la plus haute division dans ce territoire. Le club a aussi évolué en Championnat d'Algérie de football CFA. --Fayçal.09 (discuter) 8 septembre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : C'est un club qui a évolué en Championnat de la Ligue d'Oranie qui était l'équivalent de la D1 en Algérie française étant donné que c'était la plus haute division dans ce territoire. Le club a aussi évolué en Championnat d'Algérie de football CFA. --Fayçal.09 (discuter) 8 septembre 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire : notoriété non établie. --Claude villetaneuse (discuter) 9 septembre 2021 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ils ont l’air assez notable.--Fortheweek (discuter) 21 septembre 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés