Discussion:Maria Deroche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:49 (CET)
replies: text: Bjr, j'ai fait la même constation, merci de l'exprimer ici. Pour ma part je privilégie deux pages distinctes compte tenu des spécificités de chacun d'entre eux (formation, parcours, réalisations architecturales), bien que certaines de leurs réalisations soient communes. En effet les réalisations antérieures de son mari ne la concernent pas. Cela risque de produire une confusion entre l'un et l'autre amha. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 6 novembre 2022 à 14:21 (CET)
replies: text:  La question posée est celle de l'admissibilité, pas celle de la fusion. Répondons à la procédure d'admissibilité qui ne me semble même las justifiée, ce sera suffisant à mes yeux. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Maria Deroche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois plusieurs avis de fusion proposant une page commune, soit une page pour le couple, soit une pour l'homme.
Je n'ai pas vu de proposition pour fusionner la page de l'homme dans celle de la femme, mais comme relevé dans les votes, rien ne justifie l'un plutôt que l'autre.
Comme les biographies des deux ne sont pas identiques, une page commune demanderait à faire apparaître les spécificités de chacune des deux personnes dans des sections différentes. 
Dès lors, ne serait-il pas plus simple de faire deux pages distinctes ? Sinon, afin d'adopter une approche méthodologique généralisable rigoureuse, comment décider de faire une page commune ou des pages distinctes ?
Merci pour vos avis
--- Lupin (discuter) 6 novembre 2022 à 14:03 (CET)
replies: text: Bjr, j'ai fait la même constation, merci de l'exprimer ici. Pour ma part je privilégie deux pages distinctes compte tenu des spécificités de chacun d'entre eux (formation, parcours, réalisations architecturales), bien que certaines de leurs réalisations soient communes. En effet les réalisations antérieures de son mari ne la concernent pas. Cela risque de produire une confusion entre l'un et l'autre amha. Bien cdt.--Sidonie61 (discuter) 6 novembre 2022 à 14:21 (CET)
replies: text:  La question posée est celle de l'admissibilité, pas celle de la fusion. Répondons à la procédure d'admissibilité qui ne me semble même las justifiée, ce sera suffisant à mes yeux. - p-2022-11-s - обговорюва 23 novembre 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le motif de la présente procédure est le même que celui de la précédente. . - p-2022-11-s - обговорюва 3 novembre 2022 à 07:38 (CET)
thread_title:  Motif de la procédure 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas de raison de supprimer la bio parce qu'elle a surtout travaillé avec Jean Deroche (pourquoi ne pas supprimer celle-là puisque de nombreuses sources sont communes ?). C'est assez régulièrement que des femmes architectes disparaissent dans l'ombre de leur mari ou même de leur associé, plusieurs sont d'ailleurs sur Wikipedia. Ne contribuons pas à les invisibiliser davantage --Mellonne (discuter) 3 novembre 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de raison de supprimer la bio parce qu'elle a surtout travaillé avec Jean Deroche (pourquoi ne pas supprimer celle-là puisque de nombreuses sources sont communes ?). C'est assez régulièrement que des femmes architectes disparaissent dans l'ombre de leur mari ou même de leur associé, plusieurs sont d'ailleurs sur Wikipedia. Ne contribuons pas à les invisibiliser davantage --Mellonne (discuter) 3 novembre 2022 à 23:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne vois aucune source centrée sur elle. Brandir des arguments formels ou militants n'y change rien. WP n'a pas à visibiliser ce qui n'a pas de visibilité dans les sources.--Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2022 à 19:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je peine à voir ce que cet article apporte de plus que celui sur Jean Deroche, puisqu'on parle dans l'article de leurs réalisations conjointes. Il suffirait donc de rajouter dans l'article du mari un court paragraphe sur son épouse.--Mahl (discuter) 2 novembre 2022 à 02:47 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Maria Deroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, quelques sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 16 octobre 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, quelques sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 16 octobre 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source ne démontre la notoriété de cette architecte. --Thontep (discuter) 3 octobre 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer