Discussion:Requin-baleine/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 mai 2010 à 02:17 (CEST)

message: Proposé par : Glaoadare (d) 16 avril 2010 à 22:20 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je remercie Azurfrog & Glaoadare pour leurs réponses à mes questions de vieux grincheux  ainsi que pour leurs modifications effectuées à l'article. Salutations australes. --Butterfly effect 24 avril 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Requin-baleine]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  L'article est tout à fait bon et représente un évident progrès par rapport à son homologue anglais Borvan53 (d) 17 avril 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article est tout à fait bon et représente un évident progrès par rapport à son homologue anglais Borvan53 (d) 17 avril 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Un mot particulier de félicitations à Glaoadare pour l'apprentissage rapide et le résultat obtenu. Gemini1980  oui ? non ? 19 avril 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Jack Sepkoski aurait découvert des fossiles de la famille, il y a peut être une ou deux choses à dire. Les fossiles pour la famille semblent se limier à ces dents, la description de la denture serait surement intéressante. (d'ailleurs le nom scientifique ...). Il y a qqs liens sur google scolar comme . Pour l'évaluation de la période d'existence du taxon il y a ça :  Vincnet G discuss 20 avril 2010 à 13:13 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je remercie Azurfrog & Glaoadare pour leurs réponses à mes questions de vieux grincheux  ainsi que pour leurs modifications effectuées à l'article. Salutations australes. --Butterfly effect 24 avril 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je me permets certaines remarques et questions :
* Dans Taille :  Il peut donc atteindre une longueur maximum pratique : que veut signifier " pratique " ?
*: C'est un peu la même chose que si on mentionnait que le plus grand homme mesurait 2,72 m, sans préciser aussitôt que ce n'est pas en pratique une taille que l'on peut rencontrer. L'information est d'ailleurs précisée en indiquant que 95% des observations sont dans la fourchette 4 mètres - 14 mètres. Ce qui veut dire que tu n'as en pratique que 2,5 chances sur 100 de rencontrer un requin-baleine de plus de 14 mètres. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 avril 2010 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je remercie Azurfrog & Glaoadare pour leurs réponses à mes questions de vieux grincheux  ainsi que pour leurs modifications effectuées à l'article. Salutations australes. --Butterfly effect 24 avril 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title: Remarques de Mouche à Beurre

message: Suite à ta demande Glaoadar, j'ai trouvé 2-3 trucs, pas grand chose en fait, tu peux placer ça ou tu veux dans l'article. Désolé pour le retard, je suis assez busy en ce moment. 
*According to experienced fisherman and seafood businessmen, the most valuable parts of the whale shark are the fin and the bones, which are used for making medicines and tonics, 
*Dates Announced for 2010 Whale Shark Festival in Isla Mujeres, Mexico, 
*dried shark fins are valued a hundred times more – approximately $800 (P36,000) per kilogram, 
*Vietnam, whale sharks are known as ca-ong, or “sir fish.”,During the event, prayers are offered to the whale god in the hope of protection from the seas.. 
Apollofox (d) 1 mai 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title: Requin et culture