lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Haut fourneau/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 14 décembre 2014 à 23:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  - --Cjp24 (discuter) 15 novembre 2014 à 03:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - --Cjp24 (discuter) 15 novembre 2014 à 03:11 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Matchmaking

message: (Pardon pour écrire en anglais) The content of this article should be merged inside Site web de rencontre, and this article rewritten to conform to the other articles connected by interwikis: they describe the ancient art or profession of finding (matching)  partners for people in marriageable age in traditional cultures. Capmo (d) 5 juin 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Wrong content
Discussion:Overwatch

message: Bonjour,
j'ai commencé un ébauche regroupant des informations sur les ventes du jeu. Il s'agit ici seulement d'une estimation par le nombre d'utilisateurs, des chiffres exacts et détaillés si possible par pays seraient nécessaire.
--Oizor (discuter) 26 septembre 2016 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Vente du jeu 

message: Que ce ne soit pas sous forme de liste/tableau, soit, mais ce serait bien de garder leurs nationalité, age, pays d'origines, doubleurs, etc... 
:Je n'ai pas suivi dans le détail les dernières modifs, mais je crois que c'est dans un esprit (salvateur) de synthèse et délistage. Il y a toujours :en:Characters of Overwatch à traduire :) FR · ✉ 17 septembre 2017 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Pourquoi avoir supprimé presque toutes les infos sur les personnages?
Discussion:Romaric Laurence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Romaric Laurence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires attestant de la notoriété et permettant de rédiger l'article.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires attestant de la notoriété et permettant de rédiger l'article.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prologue (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Prologue (maison d&#39;édition)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Donc, si j'ai bien compris, on nous fait discuter sur une page qui n'existe plus, qui a été déjà supprimée par des moyens détournés ? Je propose donc à la suppression la page “Prologue (maison d'édition)/Suppression”. Cordialement. — Cabestan, le  25 novembre 2014 à 06:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Acteur essentiel du monde l'édition et distributeur de première importance au Québec. — Cabestan, le  16 novembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur essentiel du monde l'édition et distributeur de première importance au Québec. — Cabestan, le  16 novembre 2014 à 00:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà supprimé pour copyvio ; je ne vois cependant pas vraiment de sources pertinentes à propos de cette maison d’édition dans la presse québécoise ; me semble . ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Rabatel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Rabatel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son palmarès devrait àmha suffire... --Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son palmarès devrait àmha suffire... --Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rahaf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Rahaf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : pourquoi supprimer celui-ci plutôt qu'un autre ? --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : pourquoi supprimer celui-ci plutôt qu'un autre ? --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Basé sur rien, n'a pas bougé depuis sa création par Rahaf...--Factory ⌘ 24 novembre 2014 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Prénom assez rare, mais manifestement existant ; il faudrait juste voir si ce n’est pas une variante d’un autre prénom plus notable. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joanna Rays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Joanna Rays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pourquoi voulez-vous supprimer cette fiche ? 
Les informations concernant Joanna Rays sont à jour, je ne vois pas ce que vous reprochez a cette fiche ?
Expliquez vous !
==== Supprimer ====	
# Pas trouvé de sources centrées et de qualité attestant de la notoriété de cette "artiste complète". Je passe sur la redaction de l'article.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources centrées et de qualité attestant de la notoriété de cette "artiste complète". Je passe sur la redaction de l'article.--Lefringant (discuter) 17 novembre 2014 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Regolith Excavation Challenge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Regolith Excavation Challenge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même pas un interwiki, ce qui fait douter de la capacité à améliorer.--Factory ⌘ 24 novembre 2014 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même pas un interwiki, ce qui fait douter de la capacité à améliorer.--Factory ⌘ 24 novembre 2014 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a bien une page sur le site de la Nasa (, ), mais peu de médias notables me semblent avoir parlé de cette événement (Examiner.com , iTWire ). Semble assez limite pour les critères WP:NEVEN. ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réseau Campus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Réseau Campus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Site abandonné qui ne semble pas avoir marqué son époque. Les3corbiers (discuter) 15 novembre 2014 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Site abandonné qui ne semble pas avoir marqué son époque. Les3corbiers (discuter) 15 novembre 2014 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Site qui n'existe plus qui fait tout de même parti intégrante de l'histoire des réseaux sociaux en France - Avis déposé par une IP non créatrice de l'article et donc déplacé. --Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mario Andrea Rigoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Mario Andrea Rigoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après à une rapide recherche sur Google, a priori, plutôt , mais l'article devrait être étoffé, entre autre avec la liste de ses œuvres. --Catarella (discuter) 15 novembre 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après à une rapide recherche sur Google, a priori, plutôt , mais l'article devrait être étoffé, entre autre avec la liste de ses œuvres. --Catarella (discuter) 15 novembre 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, une recherche sur Google ciblée me donne très peu de résultats pertinents ( ; attention à ne pas s’emmêler les pinceaux avec Mario Rigoni Stern ! En l’absence de sources pertinentes sur lui ou ses écrits (pas trouvé de critiques et l’article et son interwiki n’en proposent pas), me semble . ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riquet-Stalingrad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:21 (CET)
replies: text: Fusion effectuée. --Benoit21 (discuter) 30 novembre 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Riquet-Stalingrad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#    de quoi écrire un joli article encyclopédique. Quartier qui a par ailleurs des spécificités / La Villette qu'il convient de traiter correctement. --Agamitsudo (discuter) 20 novembre 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    de quoi écrire un joli article encyclopédique. Quartier qui a par ailleurs des spécificités / La Villette qu'il convient de traiter correctement. --Agamitsudo (discuter) 20 novembre 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # dans Quartier de la Villette : trop petit et rien de notable. --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Riziculture irriguée dans la vallée du fleuve Sénégal/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Fusion effectuée. --Benoit21 (discuter) 15 décembre 2014 à 10:05 (CET)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2014 à 01:27 (CET)
replies: text:  pas de sources, pas de localisation précise (le titre indique la vallée, l'article indique le delta et le département de Dagana), apparemment pas de caractéristiques propres à cette région qui pourraient justifier un article indépendant. Peut-être à fusionner, mais je ne vois pas où. --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Riziculture irriguée dans la vallée du fleuve Sénégal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a aucune référence mais le sujet me semble certainement encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 novembre 2014 à 03:17 (CET)
replies: text:  pas de sources, pas de localisation précise (le titre indique la vallée, l'article indique le delta et le département de Dagana), apparemment pas de caractéristiques propres à cette région qui pourraient justifier un article indépendant. Peut-être à fusionner, mais je ne vois pas où. --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucune référence mais le sujet me semble certainement encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 novembre 2014 à 03:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un peu notable, j'ai du voir 2 ou 3 documentaires qui parlaient vaguement du sujet. Une fusion avec Agriculture au Sénégal me semble le mieux. --Nouill 15 novembre 2014 à 12:06 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: : : pas de sources, pas de localisation précise (le titre indique la vallée, l'article indique le delta et le département de Dagana), apparemment pas de caractéristiques propres à cette région qui pourraient justifier un article indépendant. Peut-être à fusionner, mais je ne vois pas où. --Benoit21 (discuter) 15 novembre 2014 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chomp

message: Chomp est une onomatopée dans les bandes dessinées anglophones (l'équivalent de scronch en français, pour symboliser le fait de manger bruyamment). Lorsque les bandes dessinées anglophone sont traduites en français, il arrive que l'onomatopée ne soit pas traduite, et soit laissée telle quelle. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 15 novembre 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  Chomp: onomatopée en bande dessinée
Discussion:Maximilien II (empereur du Saint-Empire)

message: Bonjour, je vois que vous avez donné aux empereurs le nom de Habsbourg, alors que la Maison de Habsbourg ne portait plus ce nom mais celui de Maison d'Autriche, toutefois vous conservez la numérotation en tant qu'empereur des Romains. Cela crée un gigantesque chambardement. Bien cordialement.--Viator (discuter) 13 février 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Numérotation des empereurs
Discussion:Le Secret d'une sœur/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 novembre 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Le Secret d&#39;une sœur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans doute pas le film de l'année, mais l'article me semble ok et acceptable en l'état. --Sebb (discuter) 16 novembre 2014 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans doute pas le film de l'année, mais l'article me semble ok et acceptable en l'état. --Sebb (discuter) 16 novembre 2014 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes sur ce téléfilm (notamment aucune critique dans la presse), et l’article ainsi que les interwikis n’en apportent pas ; me semble . ℳcLush =^.^= 23 novembre 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aude Seigne/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 novembre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  [[Aude Seigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources me paraissent suffisantes pour écrire un article comme La tribune de Genève, L'Hebdo ou La Vie ainsi que les autres sources mentionnées dans l'article. O.Taris (discuter) 15 novembre 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources me paraissent suffisantes pour écrire un article comme La tribune de Genève, L'Hebdo ou La Vie ainsi que les autres sources mentionnées dans l'article. O.Taris (discuter) 15 novembre 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Pour les émissions de radio (France Inter,‎ RTS), hélas pas espacées, le reste étant de la presse locale. Dans l'attente de sources plus récentes cependant. Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Écologiste/Admissibilité

message: Proposé par : Rinaku (d · c) 15 novembre 2014 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Écologiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en environnementaliste, en accord avec les récents renommages des portails, projets, diverses catégories… Et créer une page d’homonymie sur écologiste. TED 16 novembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en environnementaliste, en accord avec les récents renommages des portails, projets, diverses catégories… Et créer une page d’homonymie sur écologiste. TED 16 novembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si le seul intérêt est de préciser la différence entre un partisan de la politique des Verts et un type qui fait du vélo pour sauver la planète, ça peut tout aussi bien être écrit de manière succincte sur le wiktionnaire.--SammyDay (discuter) 20 novembre 2014 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #J'ai tailler dans le texte, qui était à certain moment très TI. Sinon écologiste peut tout à fait dire aussi écologue,de manière beaucoup moins marginale que le texte ne voulait le dire. --Nouill 15 novembre 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:École L'Odyssée/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 novembre 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[École L&#39;Odyssée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois aucun intérêt encyclopédique dans cet article concernant une école récente. --Arroser (râler ?) 15 novembre 2014 à 23:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois aucun intérêt encyclopédique dans cet article concernant une école récente. --Arroser (râler ?) 15 novembre 2014 à 23:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virus (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 15 novembre 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Virus (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aussi peu notable que son auteur. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aussi peu notable que son auteur. Enrevseluj (discuter) 15 novembre 2014 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Moreault/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 15 novembre 2014 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Benoît Moreault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment, hors-critère, puisque je crois qu'il faut au moins trois publications. Ici, il ne semble y avoir qu'un seul roman jeunesse. --Guerinf (discuter) 15 novembre 2014 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, hors-critère, puisque je crois qu'il faut au moins trois publications. Ici, il ne semble y avoir qu'un seul roman jeunesse. --Guerinf (discuter) 15 novembre 2014 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer