lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des chansons de Kiss/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 7 mai 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons de Kiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, comme toutes les listes de chansons d'artistes notables figurant dans la  :Catégorie:Liste de chansons par artiste et ses équivalents sur les autres wiki. Peut avoir une valeur encyclopédique si l'on y note les auteurs, dates de sorties, albums d'origines, etc., ce qui est d'ailleurs le cas ici. Peut être considérée comme une annexe de l'article principal de l'artiste, trop volumineuse pour y figurer sans le déséquilibrer. Wikivalu (d) 8 mai 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, comme toutes les listes de chansons d'artistes notables figurant dans la  :Catégorie:Liste de chansons par artiste et ses équivalents sur les autres wiki. Peut avoir une valeur encyclopédique si l'on y note les auteurs, dates de sorties, albums d'origines, etc., ce qui est d'ailleurs le cas ici. Peut être considérée comme une annexe de l'article principal de l'artiste, trop volumineuse pour y figurer sans le déséquilibrer. Wikivalu (d) 8 mai 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 7 mai 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis du même avis que Al Houser, il vaut mieux juste garder les singles  9 mai 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de jeux vidéo de combat/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 7 mai 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste de jeux vidéo de combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste sourcé + lien interne donc a conserver Wil63.
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 7 mai 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 7 mai 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galaxie naine spirale

message: Traduction de la page :
Cajarcois (d) 7 mai 2012 à 17:06 (CEST)

message: C'est tout simplement un oubli, je m'en charge !
C'est fait , merci de m'en avoir parlé et merci d'avoir relu ! 
Cajarcois (d) 8 mai 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Ordre du Ouissam alaouite

message: Pour info, dans les textes officiels marocains, par exemple celui-ci, est écrit « l'Ouissam » (élision), pas « le Ouissam » (absence d'élision comme devant oui ou ouistiti). --Frenchinmorocco (d) 7 mai 2012 à 17:47 (CEST)
replies: text: Cependant, un coup d'œil via Google avec de l'ouissam ou du ouissam donne ce jour des résultats démontrant un usage équivalent (100 résultats d'écart), et j'ai pu remarquer que l'usage officiel récent est wissam (comme dans le décret n° 2-11-40 du 9 février 2011 fixant, pour l’année 2011, les contingents des ordres du Wissam Al-Arch et Wissam Al Istihkak Al-Watani ; cf. BORM : sommaire en 1 page ou p. 244). --Frenchinmorocco (d) 7 mai 2012 à 18:36 (CEST)
thread_title:  De l'Ouissam / du Ouissam 

message: J'ignore pourquoi l'article a été renommé il y a quelque temps. Premièrement, « alaouite » est un adjectif et ne doit pas porter de majuscule. Deuxièmement, le vocable « el » n'est pas présent dans les références données. De même, il est donné sans le "el" sur la version en ligne du dictionnaire Larousse, sous la forme « Ouissam alaouite chérifien ». --Cyril-83 (discuter) 19 mars 2014 à 07:05 (CET)
thread_title:  Ouissam El Alaouite / Ouissam alaouite 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Contient également les informations concernant le mérite militaire chérifien, qui n'a rien à voir apparemment avec le sujet de l'article.--SammyDay (discuter) 30 novembre 2015 à 21:39 (CET)
replies: text: Oui, cela n'a rien à voir. Dans Pierre Rousseau, Ordres et décorations de l'Empire chérifien au temps du Protectorat français au Maroc, 1912-1956, Versailles, 2005, un chapitre entier, dénommé Ordre du Mérite militaire chérifien, lui est d'ailleurs consacré, juste avant celui sur l'ordre du Ouissam alaouite chérifien. Donc à scinder. --Frenchie Coucou ! 3 décembre 2015 à 11:31 (CET)

text: , suivant les explications données par Utilisateur:Frenchinmorocco. --Troyberg (discuter) 30 décembre 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Ordre du Ouissam El Alaouite]] 

message: * Demandé par : Cyril-83 (discuter) le 2 janvier 2016 à 12:08 (CET)
replies: text: Habertix (discuter) 2 janvier 2016 à 14:09 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Ordre du Ouissam El Alaouite|Ordre du Ouissam alaouite}}
Discussion:Ewa Paradises/Admissibilité

message: Proposé par : Raymond GIMILIO (d) 7 mai 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Ewa Paradises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cette page a été créée par erreur.Raymond GIMILIO (d) 7 mai 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cette page a été créée par erreur.Raymond GIMILIO (d) 7 mai 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:419e régiment d'infanterie

message: Bonjour, 
je cherche à retracer le parcours d'un soldat qui était dans ce régiment en aout 1915 pendant 1 an mais je ne sais ou chercher.
cordialement Waroch56 (discuter) 16 juin 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  retrouver un soldat qui était affecté au 419 régiment d'infanterie
Discussion:Gerda Steinhoff

message: Selon les nombreux deocuments disponibles sur Internet, le systèmes des camps du Stutthof reçu de nombreux déportés juifs. A partir de 1944, il semble avoir en partie fonctionné comme camps d'extermnation. Lors de la fin de la guerre fin janvier 1945, fut ordonnée la marche de la mort. Les SS vident un à un les camps dépendant de Stutthof en Prusse orientale. Les Häftlinge sont poussés vers Königsberg et concentrés dans une usine près de la gare du nord de la ville. Le dernier appel fait état de près de 13 000 détenus. Sur le sort de la plupart d’entre eux, on n’a que des hypothèses et des suppositions, mais pas de témoignages avérés. Cette marche hivernale se solda par plusieurs milliers de morts.
A la veille de l'anniversaire du 8 mai 1945, il est bon de rappeler ce que furent ces femmes gardiennes SS et quel fut leur triste sort. Leurs collègues capturées par les anglo-amèricains furent elles aussi condamnées mais leurs exécutions eurent lieu loin de la foule, par pendaison en cordes longues et gibets à trappes assurant une mort rapide en quelques secondes. Ce fut un bourreau professionnel, Albert Pierrepoint qui fut leur exécuteur. Les pendaisons de Biskupia Gorka firent appel à la corde courte qui étrangle, les condamnés pouvant mettre jusqu'à 15 minutes à mourir agités d'horribles spasmes, en public et par des exécuteurs non-professionnels (anciens détenus).
Dans le cas de documentations sur d'autres procès et exécutions en Pologne de SS, il est indiqué que les corps furent livrés à la faculté de médecine proche pour servir de matériel de travaux pratiques aux étudiants. Les restes découpés ont dû finir incinérés. A l'horreur et l'infâmie de l'exécution s'ajoute celle des restes mortels devenus pièces anatomiques.
Plus jamais celà !
Raymond GIMILIO (d) 7 mai 2012 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Devoir de mémoire
Discussion:American Meteorological Society

message: Bonjour. La question du titre de l'article a été débattue sur la page Wikipédia:Demande de renommage Société américaine de météorologie vers ↳ American Meteorological Society. La décision est de conserver le titre en français.Cordialement, Ediacara (d) 7 mai 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Jonathan Kent/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 7 mai 2012 à 22:18 (CEST)
replies: text: Il existe un article pour les personnages de Smallville (Martha Kent (Smallville) et Jonathan Kent (Smallville)) qui ne sont pas proposés à la PàS. Ici, il s'agit bien des personnages (très) secondaires de la BD.--Olivier tanguy (d) 13 mai 2012 à 12:41 (CEST)
replies: text: Je modifie mon avis en "fusionner" Jonathan Kent (Smallville) vers Jonathan Kent. --Guil2027 (d) 13 mai 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Kent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'il s'agissait uniquement de la BD ou des films je veux bien, mais dans la série "Smallville", il s'agissait d'un des personnages principaux qui figuraient au générique. --Guil2027 (d) 13 mai 2012 à 12:16 (CEST)
replies: text: Il existe un article pour les personnages de Smallville (Martha Kent (Smallville) et Jonathan Kent (Smallville)) qui ne sont pas proposés à la PàS. Ici, il s'agit bien des personnages (très) secondaires de la BD.--Olivier tanguy (d) 13 mai 2012 à 12:41 (CEST)
replies: text: Je modifie mon avis en "fusionner" Jonathan Kent (Smallville) vers Jonathan Kent. --Guil2027 (d) 13 mai 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il s'agissait uniquement de la BD ou des films je veux bien, mais dans la série "Smallville", il s'agissait d'un des personnages principaux qui figuraient au générique. --Guil2027 (d) 13 mai 2012 à 12:16 (CEST)
replies: text: Il existe un article pour les personnages de Smallville (Martha Kent (Smallville) et Jonathan Kent (Smallville)) qui ne sont pas proposés à la PàS. Ici, il s'agit bien des personnages (très) secondaires de la BD.--Olivier tanguy (d) 13 mai 2012 à 12:41 (CEST)
replies: text: Je modifie mon avis en "fusionner" Jonathan Kent (Smallville) vers Jonathan Kent. --Guil2027 (d) 13 mai 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Conformément aux arguments écrits ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 7 mai 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mononobe no Moriya

message: A mon avis, il n'est pas hors propos d'ajouter cet article au portail Osaka puisque c'est dans cette ville que furent créés les premiers temples bouddhistes du Japon, qu'a eu lieu la querelle autour des statues/ images et que l'incendie provoqué par Mononobe no Moriya est un événement important pour la ville.--Toyotsu (discuter) 19 avril 2014 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Portail Osaka
Discussion:Adam Miller (athlétisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d)  7 mai 2012 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Adam Miller (athlétisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En raison de l'interwiki, des résultats obtenus et une demi-finale aux Championnats du monde. Largement suffisant, àmha.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 mai 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En raison de l'interwiki, des résultats obtenus et une demi-finale aux Championnats du monde. Largement suffisant, àmha.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 mai 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de palmarès, participer aux JO ne suffit pas pour rendre éligible--Remy34 (d) 8 mai 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terre à foulon

message: L'ancien nom de la page "Argile smectique" prétait à confusion avec celui de la page "Smectite" (phyllosilicate de type 2:1 ou TOT: argile gonflante). De surcroît, le contenu suranné de la page ainsi que ses références très anciennes (18ème et 19ème siècles) dénotaient. En ayant changé le nom de la page en "Terre à foulon", un terme ancien et peu usité actuellement, le lien avec le titre de la page en anglais ":en:Fuller's earth" est également beaucoup plus clair. La traduction quasiment phonétique du français vers l'anglais avec la racine commune "fouler" transparaît nettement mieux. La nature désuète du contenu de la page choque beaucoup moins, car le nom de la page revêt un caractère historique. C'est une façon simple pour commencer à résoudre une partie des problèmes (lacunes importantes d'organisation ou de clarté) indiqués par le bandeau de 2017 demandant le recyclage (terme ambigu demandant en fait, la réorganisation) du contenu de cette page (voir ci-dessous le résumé de Aide:Recyclage). Shinkolobwe (discuter) 5 août 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Titre de la page "'''Argile smectique'''" renommé en "'''Terre à foulon'''" 

message: Résumé – Un article ou une section d'un article de Wikipédia doit subir un recyclage lorsqu'il présente des lacunes importantes d'organisation ou de clarté. En général, les articles qui nécessitent un recyclage sont des articles contenant des informations pertinentes mais désorganisées, mal rédigées, peut-être lacunaires. Tous les articles de Wikipédia doivent en effet respecter les recommandations de rédaction et d'organisation. Un article doit le plus possible se rapprocher de la perfection.
:Le recyclage a été amorcé en restructurant le plan de l'article et en commençant à adapter le texte. Le texte fait encore très désuet avec uniquement des références historiques (p.ex., Traité de minéralogie de René Just Haüy, France, Conseil général des mines) et manque de références plus récentes. Shinkolobwe (discuter) 5 août 2022 à 17:25 (CEST)
replies: text: Suggestion: s'inspirer des articles écrits en langues étrangères (anglais, allemand, espagnol, italien, néerlandais...) et y puiser aussi des idées et des références (sinon utiliser aussi Google Scholar). Shinkolobwe (discuter) 5 août 2022 à 17:30 (CEST)
replies: text: Le bandeau "à recycler" apposé en juin 2017 a été retiré le 07 août 2022 après avoir réorganisé, restructuré, et recyclé le contenu de cette page. Laisser ce bandeau plus longtemps n'avait plus beaucoup de sens, car il aurait semé la confusion dans l'esprit des lecteurs et des contributeurs. Toutefois, cette page manque encore de références. Elles sont donc les bienvenues. Shinkolobwe (discuter) 7 août 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Recyclage (c.-à-d., réorganisation, restructuration, reécriture) de l'article
Discussion:Balme (cavité naturelle)

message: Une balme et un abri sous roche semblent la mémé chose. Les deux articles semblent de bons candidats a fusionner. Les autres Wikipeidas n'ont que un seul article, mais frwiki n'a deux. Pere prlpz (discuter) 4 décembre 2023 à 21:52 (CET)
replies: text: À mon sens, l'abri sous roche est un lieu d'habitation préhistorique, alors que la balme est un abri temporaire pour le bétail : différent usage et différente époque. Il faudrait garder les deux, selon moi. Tenam (discuter) 8 décembre 2023 à 18:14 (CET)
replies: text: L'article ne cite que trois sources lexicographiques, pas de quoi soutenir qu'il s'agirait de deux concepts différents. Pour moi il s'agit d'un travail inédit, en français « balme » ne semble être rien de plus qu'un régionalisme pour désigner une grotte, pas mieux qu'en occitan ou en franco-provençal (« grotte, abris sous roche » selon le dictionnaire de Dominique Stich). CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 12:18 (CEST)
replies: text: Le contenu de cet article pourrait alors intégrer celui sur l'abri sous roche. Tenam (discuter) 20 mai 2024 à 11:03 (CEST)
replies: text: C'est un travail inédit, rien n'est sourcé si ce n'est par trois dictionnaires qui disent que c'est un mot signifiant dans la langue locale « grotte, abris sous roche ». Il n'y a raisonnablement rien à fusionner. CaféBuzz (d) 20 mai 2024 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Bassin sédimentaire

message: Bonjour. En partant de la légende de la carte des provinces géologiques de l'USGS, on a des liens internes utiles pour plateforme et bouclier, mais pas vraiment pour plaine sédimentaire, qui renvoie vers la page "Extension" en géologie. Je ne connais pas les termes de la typologie USGS, vers quelle page faudrait-il renvoyer "plaine sédimentaire" ? --John-Grégoire (discuter) 22 février 2022 à 10:04 (CET)
replies: text: Bonjour, pour une question aussi technique il vaut mieux laisser un message sur le projet géologie, le sujet y sera plus visible, augmentant les probabilités d'obtenir une réponse. Bonne continuation, Gentil Hibou  mon arbre  22 février 2022 à 20:04 (CET)
thread_title:  Plateforme / bouclier / plaine sédimentaire
Discussion:Chloritisation

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Processus et résultat. Le terme chlorite est plus usité, donc fusion plutôt dans Groupe des chlorites. Salsero35  ☎   17 avril 2019 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Groupe des chlorites]] et [[chloritisation]]
Discussion:Classification française des sols

message: D'où sort cette "classification française" ? Ni source ni introduction !
Elle ne semble plus utilisée aujourd'hui par personne : sa présence ici n'est sans doute pas justifiée, d'autant qu'il n'y a pas de correspondance avec la classification "internationale" ni même d'exemple de ces sols en France... JPhR (discuter) 24 janvier 2017 à 19:59 (CET)
thread_title:  Origine ?
Discussion:Constant Prévost

message: Le 7 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 7 novembre 2017 à 13:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Coprolithe

message: Bonjour, 
Je pense que si on peut distinguer la paléocoprologie (l'étude des coprolithes) et les coprolithes, il est assez difficile dans les faits de faire un article digne de ce nom et non redondant sur la paléocoprologie et il me paraît plus simple de déplacer le peu de contenu de l’article sur la branche scientifique vers son objet. Zythème   Paroles dégelées  6 janvier 2023 à 21:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Coprolithe]] et [[Paléocoprologie]]
Discussion:Clapas de Thubiès

message: L'article ne cite aucune source et apparaît comme un travail inédit. N'ayant pas les qualifications dans ce domaine, je n'ai fait que supprimer des termes non encyclopédiques. Néanmoins, il serait bon de revoir le ton de l'article et aussi de citer quelques sources.
--Hapf (discuter) 4 janvier 2014 à 18:09 (CET)
thread_title:  Ton de l'article et sources
Discussion:Craton

message: Bonjour, il me semble que l'on pourrait retirer le bandeau "ébauche", car cet article ne m'en semble plus une... Guillaume (discuter) 27 août 2023 à 16:10 (CEST)
replies: text: . Oui en effet, j'ai retiré le bandeau et modifié l'évaluation. Cependant, vu que l'évaluation des articles, hors label, est à la discrétion des contributeurices, n'hésite pas à faire toi-même la modification. Géodigital (Ici la Terre digitale) 27 août 2023 à 18:59 (CEST)
replies: text: Merci @Géodigital. Je m'apprêtais à le faire mais je voulais avoir un deuxième avis avant. Guillaume (discuter) 27 août 2023 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Toujours une ébauche ?
Discussion:Diaclase

message: Je ne suis pas expert en géologie, et j'hésite à modifier, mais la définition semble erronée. La diaclase doit être la structure, non? En plus, c'est le déplacement parallèle au plan de fracture qui le distingue d'une faille ?  Latrissium (discuter) 13 août 2023 à 11:20 (CEST)
replies: text: , n'hésitez pas à modifier l'article du moment que vous citez vos sources. Sachez que l'immense majorité des articles sur Wikipédia ne sont pas rédigés par des experts ! Cordialement,--74laprune (discuter) 15 août 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Définition incorrecte ?
Discussion:Dos de baleine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je suis partisan d'une fusion de Dos de baleine dans la page Strie glaciaire car les sujets sont très proches. --ComputerHotline (discuter) 6 janvier 2015 à 19:40 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Strie glaciaire]] et [[Dos de baleine]]
Discussion:Extraction hydraulique

message: J'ai traduit pas mal d’éléments issus de l'article en anglais. Tout n’est pas sourcé correctement, n’hésitez pas a ajouter des sources si vous en avez. Bibamad (discuter) 27 juin 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Imports de l'article en anglais et sources
Discussion:Faille du midi

message: un article wikipedia est destiné à donner accès à la connaissance à un public large de non initiés. Or la lecture de cet article par un non géologue est incompréhensible. Il fait abondamment usage d'un vocabulaire non défini, sans renvoi à des notions fondamentales. En premier lieu: qu'est-ce qu'une faille en géologie? l'article "faille" sur wikipedia est au contraire un exemple d'article compréhensible par un non initié.  2A02:A03F:C1B9:7800:DBC:80B:9AB5:B8CB (discuter) 14 mai 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  article imbuvable pour le commun des mortels
Discussion:Chert de Rhynie

message: Bonjour,
Je souhaite modifier cette ébauche concernant la "flore de Rhynie". Je voudrais commencer par changer le titre qui n'est pas forcément approprié car d'autres organismes tels que des arthropodes, champignons etc.. ont été retrouvés dans cette roche. Je voudrais le renommer "Chert de Rhynie" pour correspondre au nom anglais "Rhynie Chert". Je compte me baser sur la structure de l'article en anglais qui est beaucoup plus complet. Et enfin, il faut rajouter des références sur cet article car il n'y en a aucune.
Bonne journée,
--E2389 (discuter) 9 mars 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Modification article "Flore de Rhynie" 

message: Bonjour,
Le manque de sources francophones est-il un problème? Est-ce possible de référencer principalement en anglais?
Merci,
--E2389 (discuter) 9 mars 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  Problème références francophone
Discussion:Flysch

message: Il faudrait rappeler aux auteurs de cette page que Wikipédia s'adresse, comme toute encyclopédie généraliste, à des non-spécialistes. Un effort de vulgarisation serait le bienvenu! 
:Merci de préciser quelle(s) partie(s) vous semble inintelligible par des exemples concrets pour faciliter sa vulgarisation. --risoto blabla le 15 février 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Inintelligible