Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2017/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 juin 2017 à 00:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant Yoyo360 (discuter) 23 mai 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant Yoyo360 (discuter) 23 mai 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  Trop de tableaux ! Le rendu PDF n'est pas convainquant (ici). Les parties 2.4, 2.5, 4.1 et 4.2 sont vides. Les solutions sont simples : soit un résumé introductif avant les tableaux, soit la transformation de certains tableaux en listes à puces. --Clodion 23 mai 2017 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Il faut sourcer toutes les informations, même pour un BA. Encore petit effort... Sebring12Hrs (discuter) 23 mai 2017 à 01:05 (CEST)
replies: text: J'ajoute que le format des sources internet est incomplet. Le nom des auteurs n'est jamais indiqué, alors qu'en cliquant, on découvre qu'il est souvent présenté par le site. Sebring12Hrs (discuter) 24 mai 2017 à 17:52 (CEST)
replies: text: Quel est l'intérêt de mettre le nom de l'auteur de l'article d'un site spécialisé dans ce concours, alors que ça n'apporte absolument rien à la page, contrairement aux noms d'auteurs d'un livre ? --Wikays (discuter) 24 mai 2017 à 19:03 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, ça apporte quoi de le rajouter pour les livres ? Je ne sais pas si c'est obligatoire, mais la pluspart des articles labellisés ajoute l'auteur pour les articles du web. Et je rajoute que c'est le fait de ne pas avoir de sources pour toutes les infos qui m'embête. Tout doit être sourcé pour un label. Je vois que vous êtes très investi dans l'article et pour ne pas vous décourager, je ne vote pas contre. Sebring12Hrs (discuter) 26 mai 2017 à 16:48 (CEST)
replies: text:  J'ai pris en compte cette remarque, le format des sources a été complété et nombre de sources ont été ajoutées. Yoyo360 (discuter) 27 mai 2017 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Bravo, c'est beaucoup plus propre. Il reste quelque passage à sourcer. N'hésitez pas à réutiliser les sources. Sebring12Hrs (discuter) 27 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sebring12Hrs 

message: Je trouve le motif de Clodion un peu fort de café, car le concept même d'une page wikipedia est -avant tout- de répertorier la moindre information concernant un sujet. Donc, il est normal de trouver des tableaux abondants, présentant les différents aspects du concours eurovision. De plus, je ne trouve pas que ça entache l'aspect visuel de la page, car ça rend le tout plus propre. Dans tous les cas, la solution proposée par Clodion est complètement hors de l'esprit de contribution à la page de l'Eurovision 2017. --Wikays (discuter) 23 mai 2017 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de Wikays 

message: Je prends la liberté de relancer  et  après la restructuration de l'article afin de savoir si vous auriez encore des remarques importantes à faire ou si votre avis a changé et que l'article vous semble mieux tel qu'il est aujourd'hui plutôt qu'au début de la procédure. Merci de vos réponses Yoyo360 (discuter) 4 juin 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Relance