lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Auriol (psychiatre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Auriol (psychiatre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  manque de sources secondaires indépendantes de notoriété. Apparemment, l'article est autosourcé (par le site perso de la personne et ses éditeurs), créé en 2005, il se trouve qu'en 2022, sa notoriété est celle de cet article WP, de ses sites connexes et sites miroirs...--Pat VH (discuter) 28 mai 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources secondaires indépendantes de notoriété. Apparemment, l'article est autosourcé (par le site perso de la personne et ses éditeurs), créé en 2005, il se trouve qu'en 2022, sa notoriété est celle de cet article WP, de ses sites connexes et sites miroirs...--Pat VH (discuter) 28 mai 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 85.0.99.246 7 mars 2007 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[:Bernard Auriol]] 

message: S'agissant de l'avis de l'IP et celui de Leon00/Chestov, voit éventuellement mon commentaire sur la PàS Catherine Bensaïd. Et d'accord en cas de conservation pour une sévère neutralisation.Yvan23 9 mars 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. J'avais voté un peu vite à la vue d'une page de type CV. Plusieurs ouvrages dont certains grand public (mis dans l'article), invité à France Culture d'après son site (France-Culture, "Le Vif du sujet", Mardi 29 Mai 2001). — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. J'avais voté un peu vite à la vue d'une page de type CV. Plusieurs ouvrages dont certains grand public (mis dans l'article), invité à France Culture d'après son site (France-Culture, "Le Vif du sujet", Mardi 29 Mai 2001). — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 22:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je ne vois pas en quoi cet article apporte quelque chose d'autre qu'une information qui figurerait par ailleurs mieux dans un registre de thérapeute. Wikipedia n'est pas un lieu pour ce genre d'information par ailleurs très honorable. Léon99 8 mars 2007 à 12:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:7 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:7_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Visiteur ou contributeur des [[éphéméride]]s journalières<br />
Venez voir et/ou participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 18 février 2010 à 20:08 (CET)

message: -->

message: Cet article sera déplacé :
* "1793 : Première utilisation de la guillotine à Rouen."
Raison : 
# Premier projet de guillotine remis le 7 mars 1792 par le docteur Louis.
# Première exécution au moyen de la guillotine se déroule le 25 avril 1792 sur la place de Grève (actuelle place de l'Hôtel-de-Ville).
Source </br>
Bessie 7 mars 2007 à 20:41 (CET)
thread_title: Modifications-Suppressions-Déplacements
Discussion:Catherine Bensaïd/Admissibilité

message: Proposé par : 85.0.99.246 7 mars 2007 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[:Catherine Bensaïd]] 

message: Il est bien évident que les articles signalés demandent à être neutralisés (pas de liens avec sites persos, librairies, etc.). Mais ils ne justifient en aucun cas les demandes de suppression de l'anonyme 85.0.99.246 et de Leon99/Chestov (ce dernier s'étant d'ailleurs souvent manifesté par des interventions intempestives et contestées en psy, avec blocages à la clef... ) Yvan23 9 mars 2007 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Cinq ouvrages grand public non marginaux c'est dans les critères à mon avis.  Qui a dit qu'ils sont trop souples ? — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cinq ouvrages grand public non marginaux c'est dans les critères à mon avis.  Qui a dit qu'ils sont trop souples ? — Régis Lachaume ✍ 7 mars 2007 à 21:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour, je me fais l'avocat du diable, cet IP, qu'est-ce qui justifie qu'elle figure dans une rubrique psychiatrie, elle est connue du grand public, tant mieux, c'est porbablement assez, non !?  A-t'elle fait avancer la psychiatrie dans un domainê ou un autre, quelles sont les théories qu'elle avance et qui justifieraient sa présence dans une encyclopédie? "Connue du milieu", duquel ? Si quelqu'un peut présenter ses théories, un tant soit peu originales, je changerai d'avis. Quand à "l'IP supresseur", c'est son affaire. Léon99 8 mars 2007 à 12:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Atari Lynx

message: Modification de l'historique Lynx qui comportait des approximations et des erreurs :)
+ développement de la description
+ ajout d'accessoires officiels
+ ajout d'un lien d'un site traitant, mois après mois, de l'actualité de la console d'Atari et testant les derniers jeux sortis
--PocketMag 8 mars 2007 à 14:22 (CET)
thread_title:  Modification de l'historique 

message: * Demandé par : Raphaelbaudet2015 (discuter) le 21 janvier 2016 à 09:53 (CET)
replies: text: Non, le vrai nom est bien "Lynx". On trouve les deux appellations "Lynx" et "Atari Lynx" sur le web, comme chez les journalistes spécialisés. "Atari Lynx" est peut-être un peu plus présent que simplement "Lynx". Au titre du principe de moindre surprise, on peut renommer vers Atari Lynx (on est d'ailleur le seul wiki a avoir choisi "Lynx" ce qui laisse réfléchir ) -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 22 janvier 2016 à 19:30 (CET)
replies: text:   —  Zebulon84 (discuter) 23 janvier 2016 à 07:05 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Lynx (console portable)|Atari Lynx}}
Discussion:François Lelord/Admissibilité

message: Proposé par : 85.0.99.246 7 mars 2007 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:François Lelord]] 

message: Voir éventuellement mes commentaires sur cette IP et l'avis de Leon99/Chestov la page Catherine Bensaid.Yvan23 9 mars 2007 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  au delà de son activité de psy, c'est un écrivain reconnu avec au moins trois romans super et très vendus ( j'ai adoré le voyage d'hector ) --Rosier 7 mars 2007 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au delà de son activité de psy, c'est un écrivain reconnu avec au moins trois romans super et très vendus ( j'ai adoré le voyage d'hector ) --Rosier 7 mars 2007 à 22:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pour, wiki n'est pas un annuaire, l'article sur son livre est amplement suffisant et, d'autre part, il y a des erreurs sur sa biographies. Encore une raison. Léon99 8 mars 2007 à 12:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Projet Big Brother/Admissibilité

message: Proposé par : --Riba-- 7 mars 2007 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[:Projet Big Brother]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# J'ai trouvé un lien sur Internet qui annonce la création de cette organisation. Puisque le site officiel ne fonctionne plus, j'arrive à la conclusion que le projet a été abandonné. Matrix76 8 mars 2007 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé un lien sur Internet qui annonce la création de cette organisation. Puisque le site officiel ne fonctionne plus, j'arrive à la conclusion que le projet a été abandonné. Matrix76 8 mars 2007 à 01:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Forniké/Admissibilité

message: Proposé par : Herve1729 7 mars 2007 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[:Forniké]] 

message: C'est pas la peine de les classer en PàS si on sait qu'elles vont passer direct en SI, il suffit juste de la blanchir. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 7 mars 2007 à 23:50 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Musique de chambre

message: Dans la section "les trios", ce lien externe avait été ajouté en août 2009 :
Trio de musique de chambre moderne
Il ne semble pas conforme à la recommandation Wikipédia:Liens externes, en plus il n'était pas dans une section "Lien(s) externe(s)".
--Eric92300 (d) 25 avril 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Lien vers Youtube
Discussion:26 février

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:26_f%C3%A9vrier&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 15 février 2010 à 07:42 (CET)

message: -->

message: * Suppression de "1986 ** Le premier ministre suédois Olof Palme est assassiné à Stockholm." date exacte le 28 février 1986</br>
Bessie 7 mars 2007 à 21:35 (CET)
thread_title: Modifications-Suppressions-Déplacements

message: Ils sont créés le 15 janvier. 77.204.6.47 (discuter) 26 février 2022 à 21:50 (CET)
thread_title:  Départements 

message: L'échange est dans l'autre sens. 77.204.6.84 (discuter) 26 février 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  Isla de Patos
Discussion:Margaret Clark-Williams

message: Toute précision est la bienvenue mais la formulation rétablie aujourd'hui est clairement orientée (par exemple dans la présentation du jugement en appel). GL 7 mars 2007 à 21:55 (CET)

message: Paragraphe intéressant mais je ne sais pas pourquoi il est sur cette page : il faudrait créer une page dédiée.
En attendant, je colle ici les éléments découpés sur la page de Margaret Clark-Williams.--Pierrette13 (discuter) 27 septembre 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  CMP Claude Bernard
Discussion:Consommation maximale d'oxygène

message: Cela ne gêne personne que cet article s'appelle "VOLUME"... alors que la ou le VO2 max est un débit et non un volume!!??
Je serais pour renommer cet article Consommation maximale d'oxygène.
(PAP(2) 24 avril 2007 à 16:00 (CEST)
replies: text: Non, le terme utilisé doit être le terme le plus usité même s'il est inexact : je n'ai qu'exceptionnellement vu le terme de « consommation maximale en dioxygène » et massivement le terme de « consommation maximale d'oxygène ». C'est ce dernier qui doit donc être utilisé, même si on peut mentionner l'inexactitude de celui-ci dans l'article (ce que j'ai fait). Nguyenld (d) 8 février 2012 à 16:59 (CET)
replies: text: Bof. Y'a un lien vers l'article oxygène pour s'informer plus en détail... -- Irønie (discuter) 27 juillet 2017 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Terminologie et unités 

message: Pour revenir au genre de VO2Max.
Il ne peut être que masculin. En effet, un débit, un volume... sont du genre masculin. Ceux qui veulent absolument nous faire avaler qu'il peut s'agir d'une "consommation", s'il vous plait, en biologie on parle de débit, pas de consommation.
Pourquoi utiliser l'unité de poids dans l'unité du VO2max ? Une réponse assez complète est donnée sur ce site http://www.nutri-site.com/dossier-entrainement--vo2-max-consommation-oxygene-sport-performance--2--221.html
Ensuite pour le dioxygène... je crois rêver.
Même si en chimie on parle de la molécule de dioxygène, les êtres vivants consomment de l'oxygène. D'ailleurs quand on parle de la composition de l'air à monsieur tout le monde, on ne parle pas de dioxyde de carbone mais bien de gaz carbonique, on ne parle pas de diazote mais bien d'azote (parfois même liquide !), on ne parle pas de dioxygène mais d'oxygène.
Imaginez les paroles de la chanson de Diane Dufresne... Donnez moi de l'oxygène qui deviendrait Donnez-moi du dioxygène !
Un médecin ne prescrira pas du dioxygène à un patient asthmatique, mais bien de l'oxygène.
Faut arrêter d'essayer de tout tirer par les cheveux pour être plus catholique que le pape.
Il y a des règles d'établies parfois depuis des centaines d'années maintenant, peut-on simplement les respecter ?
:Non ce qui est important, c'est l'usage, même si vous je jugez qu'il est incorrect. Un google tet montre que le féminin est massivemnt utilisé. Je note que vous utilisez d'ailleurs le même argument en sens inverse pour l'oxygène. La rigueur veut qu'on respire du di-oxygène mais l'usage fait que c'est de l'oxygène qu'on consomme. Le rôle d'un article, c'est également de noter l'usage le pus fréquent. Nguyenld (d) 11 août 2012 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Décidemment, il y a des personnes qui ne maitrisent ni l'orthographe, ni le concept, et encore moins l'esprit du VO2max
Discussion:Xiang (langue)/Admissibilité

message: Traité : article conservé Romary 14 mars 2007 à 21:45 (CET)

message: Proposé par : Steve-Mtl 7 mars 2007 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[:Xiang]] 

message: J'avoue que, s'il y avait un article sur la Rivière Xiang (il y en a pas encore en français), cette page d'homonymie aurait sa place. Ce 3e lien - pas encore d'article - a été rajouté après que je propose la suppression. Moi, je n'accepte pas le deuxième comme homonymie. Xiang au sens de la perception, n'est qu'un mot mandarin qui veut dire, entre bien d'autres choses, la perception. Wiki c'est tout de même pas un dictionnaire chinois-français. Fait intéressant, le xiang (湘) de la rivière est le même xiang que la langue. La langue prend son surnom de la province qui vient, à son tour, du nom de la rivière. Bon, avec cet ajout, la suppression n'est pas pertinente. Mais ne fait-on pas les choses à l'envers? Ne faudrait-il pas créer les articles avant de faire des pages d'homonymie? Steve-Mtl 8 mars 2007 à 19:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Motivation : il n'existe pas d'article "xiang" dans le sens de la perception. Il n'y a donc pas d'homonymie au sens wikipédien. Pour éviter de la confusion aux gens qui font une recherche sur "xiang", on pourrait mettre un mot en haut de la page "xiang" existante, c'est-à-dire celle concernant la langue. Steve-Mtl 7 mars 2007 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas compris exactement la motivation de suppression. La page est bien une page d'homonymie puisque le terme xiang entoure des concepts qui n'ont rien à voir. Pwet-pwet · hablar 8 mars 2007 à 14:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Évidemment je vote pour la suppression.Steve-Mtl 7 mars 2007 à 22:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brigitte Engerer

message: Je pense que ce commentaire est déplacé voir abusif! Il est non signé, ce qui pourrait être suspect. Nous devons être responsable de nos dire... Pourquoi rester anonyme dans ce cas? Pouvons-nous nous exprimer en utilisant des mots simples? Qui connaît la signification de Hagiographie?
Pourquoi un article ne pourrait-il pas être élogieux, surtout lorsqu'il s'agit d'Art. Pourquoi faudrait il rester neutre ? La neutralité en matière d'art signifie la mort ...
Le partage comme il est dit dans la phrase citée en référence:
"Mais elle aimait aussi partager et ne concevait pas sa vie de pianiste sans la musique de chambre avec ses amis de toujours") tiennent plus de l'hagiographie que de la description neutre"
serait il un manque de neutralité ? 
Le partage devrait être le centre de notre vie. Pouvons nous rester neutre a ce sujet? 
Aussi exprimons nous, évitons la neutralité qui est une forme de conformisme, mais soyons vrais !! 
Michel HOSPITAL--177.181.243.248 (discuter) 7 janvier 2017 à 10:29 (CET)
thread_title:  Lumière sur
Discussion:Lycée Clemenceau/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 22 avril 2007 à 08:31 (CEST)

message: Signalé par : Ollamh 7 mars 2007 à 23:27 (CET)
replies: text: pas d'explication de l'IP créatrice de l'article qui s'est contentée de supprimer le bandeau comme si cela supprimait le pb. Copie avéré==> suppression. Il est toujours possible de recréer un article original. HB 22 avril 2007 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[:Lycée Clemenceau]]
Discussion:Le Fanfaron

message: J'ai refait cet article (j'ai tout de même gardé certaines portions) en le traduisant de l'italien car une partie était identique à quelques mots près au site www.pipole.net/9549-le-fanfaron.html ; dites-moi ce que vous en pensez sur ma page de discussion. Sorpasso 5 septembre 2007 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: J'ai supprimé la distinction "meilleur film étranger" du NYFCC, la seule mention que j'ai pu trouvée apparait sur allociné. Les autres pages WP, IMDb ainsi que le site du NYFCC  ne mentionne pas du tout cette récompense. maje (Discuter) 4 janvier 2010 à 16:29 (CET)
thread_title:  Distinctions
Discussion:Merle Oberon

message: Bonjour, j'ai remis le portail "cinéma" car Merle Oberon a surtout fait sa carrière aux États-Unis et non au Royaume-Uni.-- Guil2027 (discuter) 18 octobre 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Portail 

message: Je cite l'article "Estelle Merle O'Brien Thompson est née à Bombay (aujourd’hui Mumbai), en Inde. Sa mère, Charlotte, était une infirmière anglo-sri-lankaise, et son père, Arthur, un ingénieur ferroviaire britannique. Sa mère avait abandonné une première fille, Constance, qui était la vraie mère de Merle, et juré qu’elle ne serait plus fille-mère..." Voila qui n'est pas très clair, de qui Merle était donc la fille ? --Pie31416 (discuter) 1 février 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Pas très clair
Discussion:Cinéma allemand

message: L´École de Berlin n'a pas d'influence artistique en Allemagne et est très infructueux. Il n'y a pas de nouvelle vague qui établit des normes pertinentes. Oskar Roehler: «Ils sont toujours secs, toujours rigides. Il ne se passe rien dans ces films. Ils sont lents, sinistres, rien n’est dit vraiment. C’est ça la «Berliner Schule». Ils s’en tirent toujours bien avec la critique et ils font 5 000 à 10 000 entrées». Merci de votre compréhension Lear 21 (discuter) 12 août 2016 à 09:12 (CEST)
thread_title: Le jeune cinéma allemand
Discussion:Shōchiku

message: "Les frères fondèrent des studios à Kamata, près de la baie de Tōkyō2. Leur premier film est Âmes sur la route (Rojo no Reikon) de Minoru Murata, en 19212; ce film innove du fait du montage qui alterne deux récits parallèles, tout comme l'avait fait D. W. Griffith avec Intolérance en 1916."
Âmes sur la route n'est pas le premier film de la Shochiko.
Le premier film tourné par la Shochiku à Kamata est Renaissance (Shinsei), film réalisé par Henry Kotani sur un scénario de Daisuke Ito.
http://www.imdb.com/company/co0298634
--Malvoört (discuter) 29 août 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Apichatpong Weerasethakul

message: Il me semble que l’usage thaïlandais veut qu’on mette le nom de famille avant le prénom. Dans l’article en français, comme dans la plupart des citations de son noms que j’ai vu ces derniers jours dans les médias en français, son nom est abrégé en « Weerasethakul », comme s’il s’agissait de son nom de famille. À l’inverse, dans la wikipédia anglophone, il est abrégé en « Apichatpong ».
Qui a raison ?
Švitrigaila (d) 24 mai 2010 à 15:26 (CEST)
replies: text: Oups ! Je viens de lire dans :en:Thai name que l’ordre des noms thaïlandais est le même qu’en France. Švitrigaila (d) 24 mai 2010 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Nom de famille + prénom
Discussion:Théorème de Maschke

message: Une bonne relecture est encore nécessaire. Il manque un article sur Maschke. La démonstration dans le cas topologique est absente. Cependant comme les variétés différentielles, la mesure de Haar et les groupes topologiques sont quasiment absent, ce ne me semble pas une priorité. Il manque surement un exemple. Jean-Luc W 7 mars 2007 à 23:57 (CET)
thread_title: Reste à faire
Discussion:Alexandre Sokourov

message: D'après André Habib, ses œuvres sont regroupées par tétralogies 
https://www.youtube.com/watch?v=2MjXDNrCVdY
NexusMatteo 194.199.143.46 (discuter) 1 avril 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Classification de ses films
Discussion:Akita américain

message: Pour le résoudre, il faudrait purger l'historique et revenir à la version du 27 décembre 2006 à 02:41. Laurent N. 8 mars 2007 à 00:16 (CET)
replies: text: , historique purgé et retour à la version indiquée. Nicolas Ray 23 avril 2007 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion modèle:DMS

message: Il y a un petit problème avec les secondes qui sont tronquées et pas arrondies : par exemple 5.7747222222 donne 5° 46' 28.999999" or cette valeur affiche 5° 46' 28" (ça tronque) au lieu de 5° 46' 29" (arrondi correct). Quelqu'un maîtrise-t-il suffisamment le modèle pour corriger ça ? Merci. Damouns இ 8 mars 2007 à 00:23 (CET)
replies: text: C'est normal, le modèle a été pensé comme ça. Je ne connais pas les conventions, je ne peux donc te dire si c'est juste. J'ai néanmoins effectué la modification, renseigne-toi ! — Kyle_the_hacker ¿! le 8 mars 2007 à 14:57 (CET)
replies: text: J'explique : j'ai un point à 5° 46' 29". Je veux utiliser le modèle DMS (qui est appelé par le modèle Infobox commune française) donc je calcule la valeur en degrés décimaux et j'obtiens (5 + 46/60 + 29/3600) = 5.7747222222... or quand je rentre 5.7747222 avec un nombre même énorme de décimales, le modèle DMS tronquait toujours à l'inférieur c'est-à-dire 5° 46' 28". Avec Round j'obtiens bien les coordonnées de départ. Merci ! Damouns இ 8 mars 2007 à 17:01 (CET)
thread_title:  Problème d'arrondi
Discussion:Maurice Challe (1905-1979)/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 8 mars 2007 à 00:28 (CET)
replies: text: Historique purgé. Merci à Gustave pour son excellent boulot. Esprit Fugace causer 8 mars 2007 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Challe]]
Discussion:André Zeller/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 22 avril 2007 à 08:57 (CEST)

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 8 mars 2007 à 00:29 (CET)
replies: text: Merci pour le boulot. HB 22 avril 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:André Zeller]]
Discussion:Louis Couturat

message: Problème de date et confusion probable entre les "principia mathematica" (Vol I 1910) et les "principles of mathématics" 1903 (ce dernier du seul Russell). Proz 8 mars 2007 à 01:31 (CET)
replies: text: Il est possible effectivement qu'il y ait eu confusion puisqu'on lit dans l'article anglophone : « In 1905, Couturat published a translation of Russell's Principles of Mathematics », phrase qui dès le début a été traduite par « En 1905 il a réalisé une édition commentée de Principia Mathematica de Russell », mais en cette matière je suis un parfait incompétent et vous laisse seul juge. Gustave G. 8 mars 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  Principia / principles 

message: La catégorisation de Couturat en lnguiste vient de disparaître. Or il est le créateur de l'ido (d'après l'article). Est-ce que ça ne justifiait pas la catégorisation ? Il me semble aussi que la logique n'était à l'époque pas si loin d'une certaine analyse du langage (questions naïves : je n'ai aucune compétence en linguistique). 
Sinon je ne suis pas sûr qu'il puisse être qualifié de mathématicien. Proz (d) 13 avril 2008 à 16:01 (CEST)
replies: text: D'autre part, dans la Delegacio qui a proposé l'Ido, il siégeait à côté de linguistes reconnus et de réputation mondiale comme Baudoin de Courtenay et Otto Jespersen. J'ai protesté en vain parce qu'on qualifie d'historien un dilettante comme Blanrue qui ne trouve à écrire que dans Historia et ne peut se faire interviewer que par Philippe Dechavanne ou Thierry Ardisson. Dans ces conditions, refuser le titre de linguiste à Couturat me semble un peu fort. Gustave G. (d) 13 avril 2008 à 16:14 (CEST)
thread_title:  linguiste ?