lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Key Grip Systems/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 4 septembre 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Key Grip Systems]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 4 septembre 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 4 septembre 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stephenie Meyer

message: "morue selon ses camarades de classe"... NPOV mais pas trop... Arvil (d) 4 septembre 2009 à 19:43 (CEST)

message: Parce que [] ils disent qu'elle a vendu près de 3 millions de livres en seulement 3 ans... 
Elle rafle les 3 premières places de ventes de livres et a même la cinquième... écœurant!--Totallrecall (d) 17 novembre 2010 à 00:24 (CET)
thread_title:  Combien elle gagne par livre vendu en France  ?
Discussion:Coroplathie

message: Je suis très gêné par l'absence de définition du terme « Coroplathie » : dire qu'il s'agit d'un « mode de fabrication », c'est bien, mais à condition de préciser aussitôt par quoi il se caractérise, et à quoi il s'oppose, ou encore de quoi il se différencie, et pourquoi ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 avril 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Oui, bon, mais la définition de ce terme, c'est quoi au juste ?
Discussion:Sogobudo/Admissibilité

message: Proposé par : Irønie (d) 4 septembre 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Sogobudo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir proposition. --Irønie (d) 5 septembre 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir proposition. --Irønie (d) 5 septembre 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de personnalités franc-comtoises

message: Certaines listes ont été commencées dans l'ordre des dates de naissances, puis complétées sans respecter cet ordre.
Un tri alphabétique serait beaucoup plus facile à consulter.
Que faire ?Dojada (discuter) 17 avril 2021 à 19:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis pour l'ordre alphabétique effectivement plus facile à respecter. Pour l'ordre chronologique, il faut de plus décider si c'est la date de naissance ou décès qui est prise en compte... Il y a sans doute des consignes wikipedia à ce sujet ? Il me semble important que l'on applique la même règle pour tous les articles comportant des listes de personnalités. Cordialement--Patrifor (discuter) 18 avril 2021 à 08:53 (CEST)

text: Bonjour. Je suis aussi pour un tri dans l'ordre alphabétique, pour les même raison que @Patrifor . Bien évidemment, s'il y a des règles à ce sujet, il faudra l'appliquer, mais j'avoue ne pas les connaître, ni savoir où les trouver. Cordialement. 1Loupdesbois (discuter) 18 avril 2021 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Trouvé les articles Wikipédia:Ordonnancement des listes et  Classement alphabétique. Une solution pour tester : je vais trier sous peu alphabétiquement le § Économie et industrie, qui comporte peu de noms, et pas les autres. Si un spécialiste considère que ce n'est pas correct, il révoquera la modif pour remettre le tri actuel. Si dans un mois, personne ne révoque, je pourrai trier les autres §.Dojada (discuter) 20 avril 2021 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Tri par date de naissance ou alphabétique ?
Discussion:B'Twin

message: Une autre affirmation fallacieuse : "89 % de vélos produits en Europe, 11% en Asie". Elle laisse entendre qu'en achetant du matériel estampillé b'Twin, on soutient l'industrie européenne du cycle (la nôtre, peut se dire le consommateur européen). Or ces chiffres sont, soit faux, soit incomplets.
1) On se doute que la production des vélos les plus vendus en France n'est pas le fait des 250 "collaborateurs qui intégreront le b'Twin village en 2010". Mais on est en droit de savoir qui réellement fait le travail. La moindre des corrections à l'égard des fabricants et de leurs employés n'est-elle pas de les citer pleinement, qu'ils soient européens ou non ?
2) L'Europe est vaste, l'Asie plus encore. Au sein même de l'Europe, il existe des pays aux législations plus "compétitives" que d'autres. Admettons que les commandes passées à ces obscurs "collaborateurs" - sélectionnés pour leur flexibilité et leurs prix très doux - leur soient vitales et même qu'elles contribuent à améliorer la souvent piètre situation économique de leurs pays (quoique la Pologne et la Chine n'aient pas attendu Decathlon pour produire des vélos). Quelles raisons y a-t-il de ne pas dire qui fait quoi si ce n'est celle de se laisser les coudées franches pour zapper allègrement d'un fournisseur à l'autre au gré des fluctuations de leurs avantages comparatifs ? (C'est tout le charme des marques de distributeurs et des productions délocalisées.)
3) Les chiffres avancés ici paraissent des plus fantaisistes (ou alors, j'ai manqué un épisode). Les composants de la plupart des vélos actuels, Decathlon en tête, proviennent majoritairement d'Asie (Chine, Taiwan, Japon...). Les chiffres susdits ont-ils été inversés par inadvertance ("89 % de vélos produits en Asie, 11% en Europe") ? N'a-t-on pris en compte que la finition (assemblage des composants, peinture et impression du logo) ? 
195.83.247.25 (d) 9 septembre 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title: 89 % de vélos produits en Europe ?

message: En attendant qu'une décision soit prise sur la pertinence de cet article ou qu'une bonne âme veuille bien s'attaquer à sa réecriture, je me permets de l'introduire de deux petites phrases qui en atténuent le caractère promotionnel. Je le rétrograde par la même occasion de la catégorie d'"équipementier de cyclisme" (fabricant de pièces et accessoires) à celle de "marque de vélo".195.83.247.25 (d) 13 septembre 2009 à 18:36 (CEST)
thread_title: En attendant mieux
Discussion:Effet Rossiter-McLaughlin

message: Il semble qu'il manque une image dans le modèle  du paragraphe #Orbite prograde  
Je notifie  qui a travaillé sur cet article et qui saura peut-être retrouver l'image manquante? -- Speculos ✉ 23 juillet 2022 à 21:03 (CEST)
replies: text: Salut , Ça a l'air de venir de cette modif de 2016 par , qui fit suite à la suppression de l'image sur Commons. SenseiAC (discuter) 24 juillet 2022 à 00:19 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il y avait sans doute un pb avec cette image sur commons. On pourrait remplacer la doublie image d'origine par celle de l'article anglais :commons:File:Animation of the Rossiter-Mclaughlin (RM) effect.gif si ça te va ?-- Speculos ✉ 24 juillet 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Problème illustration
Discussion:Raison d'une suite

message: J'ai ôté cette information 
: Une suite arithmético-géométrique \ (u_n)_{\,n\, \geq\, n_0} possède une raison arithmétique notée r et une raison géométrique notée q,
:la relation de récurrence est la suivante :
::\forall n \geq n_0,\quad u_{n+1} = q.u_n + r  
car, je n'ai jamais vu le terme de "raison" employé pour ces deux coefficients dans aucun des livres de TS que je possède et je doute fortement de cette dénomination. HB (d) 4 septembre 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Raisons(?) d'une suite arithético géométrique
Discussion:Henriëtte Ronner-Knip

message: Dans la biographie, sa mère Cornelia van Leeuwen, dans l'encadré, sa mère est Pauline Rifer de Courcelles. Faudrait savoir. Caradjine (discuter) 26 décembre 2022 à 15:04 (CET)
thread_title:  Elle est la fille de qui ?
Discussion:Liste des atolls des Maldives

message: Bonsoir,
Cet article est avant tout une liste. Aussi, je me propose de renommer cet article en Liste des atolls des Maldives. Si personne ne s'y oppose je le ferais demain soir. CaptainHaddock BlaBla 31 mars 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Liste des atolls des Maldives
Discussion:Paul René Machin

message: Bonjour,
reste-t-il encore des travaux de type wikification à faire sur cette page (forme?)
merci de m'aider sur ce type de travail, car je ne suis pas encore vraiment à l'aise sur ce sujet
Gerard  (in space...) (d) 5 septembre 2009 à 00:13 (CEST)
replies: text: A priori non. J'en ai peut-être mis un peu trop. Il n'y a pas de règle en ce qui concerne la wikification : il faut rechercher tous les articles qu'il peut être intéressant de lier mais ce n'est pas parce qu'un article existe qu'il faut créer un lien vers celui-ci (par exemple je n'ai pas créé de lien pour français). Il y a une part d'appréciation personnelle en se mettant à la place d'un lecteur moyen, notion assez fumeuse. C'est wiki, il faut donc accepter une part de logique floue. Bonne continuation.Pline (discuter) 5 septembre 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Wikification 

message: Serait-il possible de disposer d'une photo de M. Paul René Machin ? (avec l'autorisation d'utilisation)
A défaut, une image permettant d'illustrer cette page.
Merci.
Gerard  (in space...) (d) 25 septembre 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: La modification du 29.6.2020 à 8:29 (probablement 10:29 heure locale suisse) c'était moi. (Pas vu que ma connection avait expiré.)--Ulysse (alias UKe-CH) (discuter) 29 juin 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Ma modification sous IP
Discussion:Madame blanche ( album )/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Madame blanche ( album )]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 00:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tatiana Thumbtzen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guil2027 (d) 5 septembre 2009 à 02:04 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 31 juillet 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Festival du jeu vidéo

message: Voici des sources :
*http://www.jeuxvideopc.com/dossier-special-festival-jeu-video-2007-article-680934-1.html
*https://www.gamekult.com/actualite/festival-du-jeu-video-compte-rendu-61340.html
*http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00009688/visite-guidee-du-festival-du-jeu-video-2008.htm
*http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00011494/festival-du-jeu-video-2009.htm
*http://www.jeuxvideo.fr/festival-jeu-video-2010-jeux-video-actu-364540.html
*http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/09/09/game-over-deux-salons-francais-du-jeu-video-ko-gamekult/
a+ FR · ✉ 5 octobre 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Monster Hunter

message: Bonjour,
J'ai jugé utile d'ajouter les écritures Katakanas et selon la méthode Hepburn en plus du nom de base. En effet j’étais venu sur l'article pour vérifier comment s'écrivait le jeu en caractères japonais et j'ai constaté que ces derniers n'y étaient pas.
Shinikata --90.61.44.219 (d) 6 juin 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Nom du jeu en Katakanas et Romaji
Discussion catégorie:Vice-président du Conseil d'État français

message: à/s de cette page récemment renomméé : La République Française cela existe, le Conseil d'Etat français cela n'existe pas ; la page devrait s'appeler Conseil d'Etat (France). --Arrakis (d) 5 septembre 2009 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion modèle:Infobox Épisode de série télévisée

message: Quand le nom de la série commence par un article défini, on obtient « Épisode de Les Super Nanas » au lieu du correct « Épisode des Super Nanas ». — mro [d] 5 septembre 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title: Nom de série et article défini

message: Bonjour. Je propose l'ajout du paramètre « autres titres » pour les autres titres francophones en-dessous du paramètre « titre original ». – Bloody-libu (o_-) 20 avril 2010 à 21:02 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas présent ? C'est un tort ! — Frór Oook? 20 avril 2010 à 22:59 (CEST)
thread_title: Autres titres

message: Modèle mise à jour vers Infobox V3. Si vous constatez un problème quelconque, vous pouvez me contacter sur ma page de discussion. ~Hlm Z. [@] 21 octobre 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Passage  en V3
Discussion:Humour misogyne/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (d) 5 septembre 2009 à 11:10 (CEST)
replies: text: On trouve aussi bien de vieux articles que des thèses récentes sur le sujet. A recréer quand l'article actuel aura été supprimé (et sans se baser sur le Post). Pwet-pwet · (discuter) 10 septembre 2009 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je me disais bien aussi, mais j'avais pas pensé à "sexist humor" .Hadrien (causer) 11 septembre 2009 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Humour misogyne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis en fait assez étonné de ne rien trouver sur le sujet. L'expression est parfois employée ( par exemple dans L'Humour d'expression française: actes du colloque international, Paris, 27-30 juin 1988), mais je n'ai rien trouvé d'un minimum synthétique. Peut-être en anglais dnas les gender studies ?Hadrien (causer) 7 septembre 2009 à 18:07 (CEST)
replies: text: On trouve aussi bien de vieux articles que des thèses récentes sur le sujet. A recréer quand l'article actuel aura été supprimé (et sans se baser sur le Post). Pwet-pwet · (discuter) 10 septembre 2009 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je me disais bien aussi, mais j'avais pas pensé à "sexist humor" .Hadrien (causer) 11 septembre 2009 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Attendre====
# de voir si l'article est amélioré ; ce qui ne risque pas d'arriver si la proposante n'avertit pas les contributeurs de cette PàS. ( fait) Adrien'  [1729] 6 septembre 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # de voir si l'article est amélioré ; ce qui ne risque pas d'arriver si la proposante n'avertit pas les contributeurs de cette PàS. ( fait) Adrien'  [1729] 6 septembre 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  proposante. Léna (d) 5 septembre 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fair

message: Bapti ✉ 5 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

message: Où sont les sources externes consacrées à cette association ? Pour le moment, l'article est un copié/collé des pages du site de l'association. Certes l'autorisation OTRS donne le droit légal de le faire, mais cela une pub pas un article.
Dans l'état actuel, sans source secondaires (indépendantes de l'association et des ses partenaires ...), l'article n'est pas admissible-- Habertix (d) 16 juillet 2013 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Sources indépendantes ?
Discussion:Marguerite de Lubert

message: Cette dame est répertoriée dans la catégorie "conteur français". Or à la lecture de l'article je dirais que c'est d'avantage une écrivaine qu'une artiste de l'oralité. Soit il manque de informations importantes dans l'article, soit elle n'a rien à faire dans la catégorie "conteur français". o2 [blabla] 5 septembre 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  conteuse?
Discussion:Aubry Ier de Mâcon

message: Je pense que le remariage d'Albéric avec Berthe (puis Richilde est une erreur). C'est son fils Létald qui se marie avec Berthe de Troyes. Ne s'agit-il pas d'un copier/coller intempestif. Cordialement  Gebo (d) 5 septembre 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Remariage
Discussion:Provinces de l'Empire ottoman

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles complémentaires et en partie redondants, dont la fusion a déjà été proposée en conclusion d'une demande de suppression de l'un d'eux ici . --Julieta39 (discuter) 2 juin 2016 à 16:45 (CEST)
replies: text: Donc je clôture négativement. --Nouill 19 août 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Organisation de l'Empire ottoman]] et [[Provinces de l'Empire ottoman]]
Discussion:JTheque/Admissibilité

message: Proposé par : Isaac (d) 5 septembre 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[JTheque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (proposant) Isaac (d) 5 septembre 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) Isaac (d) 5 septembre 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul Claudel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Marvoir (d) 5 septembre 2009 à 15:23 (CEST)
replies: text: Le site franceweb ou plus simplement poesie.net a été "fabriqué" par le Club des Poètes et Blaise Rosnay en 1995, c'est un vieux site! Une bonne partie de son contenu vient d'articles que nous (JP Rosnay, Blaise, et ... moi entre autres) avions publiés dans la revue Vivre en Poésie dans les années 1980-1990, ou d'articles écrits par Jean-Pierre Rosnay dans Les Nouvelles Littéraires dans les années 1970. La plupart du temps nous avons réécrit ces articles pour le site web , n'en gardant que l'essentiel. Blaise Rosnay en a inséré certains extraits dans plusieurs articles sur Wikipédia. Il a eu raison, il n'y a pas de problème de droits. Basiquement: on s'en fiche, l'action de Jean-Pierre et Blaise Rosnay vise à répandre le plus largement possible le goût pour la poésie. Que nos articles soient copiés sur Wikipédia, c'est très bien. --Zeroheure (d) 8 octobre 2010 à 09:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Henri Pavin de Lafarge

message: *   « Biographies des  parlementaires de l’Ardèche sous la IIIe et la IVe République » , dans Cahier de Mémoire d’Ardèche et Temps Présent 94, 2007, sur le site memoire-ardeche.com, consulté le 30 décembre 2008.
Bonjour. L'ajout de ce PDf en références me gêne un tout petit peu pour la bonne raison que c'est un vulgaire "copié/collé" du dictionnaire des parlementaires français et qu'à aucun moment ils ne font référence à la source et qu'ils ne prennent même pas le temps de corriger certaines erreurs. Je préfère faire référence à la source originale.Raymond SÉNÈQUE (d) 30 décembre 2008 à 20:08 (CET)
replies: text: Quoi qu'il en soit ce qui est beaucoup plus gênant c'est que le texte  que vous avez introduit dans Wikipédia est la copie à peine retouchée de ce document (qui serait, d'après vous, lui-même une copie d'un ouvrage, lequel ne semble pas être sous GFDL) et que cela constitue donc une violation de droit d'auteur, ce qui est interdit par le troisième principe fondateur. À moins de réécrire cette fiche, la procédure concernant le copyvio semble inévitable et recommandée. Daniel*D 30 décembre 2008 à 22:26 (CET)
replies: text: Mais rien n'empêche de se servir de ce document comme source (avec attribution) pour réécrire la bio. Daniel*D 31 décembre 2008 à 15:43 (CET)
thread_title:  Cahier de Mémoire d’Ardèche et Temps Présent
Discussion modèle:Utilisateur aime Russie

message: Je me suis permis de refaire quelque peu cette boîte utilisateur que je trouve meilleur pour les risons suivantes;
*Les armoiries sont peu représentatives pour la plus part des gens.
*Le drapeau est plus évocatif
*Le blanc du drapeau nécéssitant fond gris poussière, j'ai préféré mettre la silouette de la russie avec son drapeau en fond.
Merci de votre compréhension. --HAF 932   5 septembre 2009 à 16:49 (CEST)
thread_title: Explicaions
Discussion:Justin Bieber

message: Rappel : Wikipedia n'est pas un forum. Cette page de discussion est là pour permettre de discuter des améliorations possibles de l'article concernant Justin Bieber. Justin Bieber, ne lit pas cette page, pour adresser un message à Justin, inscrivez vous par exemple sur Twitter. Tous messages personnels ne concernant pas l'article sur Justin Bieber seront considérés hors-sujet et seront supprimés.--Xmar (d) 8 février 2010 à 09:20 (CET)

message: Quelques liens de la catégorie « Notes et références » sont considérés comme suspects par WOT.
Il serait par conséquent bien d'en vérifier le contenu.
 — J-C Bubbendorf (d • c) 20 mai 2012 à 23:47 (CEST)
replies: text: Vérifié & corrigé (depuis longtemps, d’ailleurs).  — J-C Bubbendorf (d • c) 4 novembre 2013 à 00:51 (CET)
thread_title:  Notes et références : certains liens suspects 

message: Justin n'est pas né à London, mais à Toronto, Canada!!! SVP, corrigez cette mega faute!!!
Merci
Ines
:Si l'on en croit cet article et cette photo de son certificat de naissance publiée, me semble-t-il, par le site TMZ, Justin Bieber est bien né au Canada (personne n'en doute) mais à London (Ontario) et pas à Toronto (capitale de la province de l'Ontario) ; il a par ailleurs grandi à Stratford (Ontario). Jean-Jacques Georges (d) 27 juin 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Mega Faute dans la biographie!!!!! 

message: L'article wiki dit que Justin Bieber a vendu 35 millions d'albums, alors que l'article cité comme source parle de 15 millions... Un peu gros comme arrondissement, non ?
Merci de corriger.
:Bonjour.  Corrigé. Cordialement, Celette (d) 23 juillet 2013 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Chiffres de ventes faux 

message: Et encore un autre article bloqué, pour obliger les gens à s'inscrire ! J'ai cru que ces pratiques étaient désormais interdites sur Wikipedia. 
:Bonjour, cet article a été semi-protégé car il fait l'objet de beaucoup trop de vandalismes de la part d'utilisateurs non enregistrés. Ça ne nous fait pas plus plaisir qu'à vous. Bien cordialement, Goodshort (discuter) 28 mai 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Article bloqué 

message: «  En novembre 2012, Bieber et Gomez ont mis fin à leur relation. Le couple s'est réconcilié deux mois plus tard et se sont remis ensemble. Cependant, en décembre 2012, le couple annonce officiellement leur séparation » 
Si je comprends bien, en novembre 2012 ils se séparent, en janvier 2013 (2 mois plus tard) ils se réconcilient mais annonce leur séparation en décembre 2012. Serait-il possible de clarifier cette chronologie cruciale ?
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 25 janvier 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Manque de clarté 