lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apremont-sur-Allier

message: Bonjour,
Je précise les raisons de ma correction (« La commune s'est vue décernée le label » modifié en « La commune s'est vu décerner le label »):
# décerner au lieu de décernée : ce n'est pas la commune qui a été décernée. On lui a attribué le label, donc le verbe est à l'infinitif. Pour s'en convaincre, on peut imaginer qu'au lieu de se le faire décerner, on le lui a soustrait. On écrira alors qu'elle s'est vu soustraire le label, et pas qu'elle s'est vu soustraite le label...
# vu au lieu de vue. C'est un peu plus compliqué. Si la commune avait été le sujet du verbe suivant (ici décerner), alors on pouvait l'imaginer se regarder dans le miroir effectuer l'action, et dans ce cas ç'aurait été vue. Ici, ce n'est pas elle qui a effectué l'action, donc c'est vu. Par exemple, si elle était allée prendre elle-même le label, se servir en faisant par exemple une auto-déclaration, on aurait pu écrire « elle s'est vue prendre le label » (c'est pour cela que je n'ai pas utilisé le verbe prendre dans mon exemple précédent, pour expliquer l'accord de décerner ). Autre exemple : « elle s'est vue arranger ses cheveux dans le miroir » mais « elle s'est vu arranger les cheveux par le coiffeur » (et on pourra même écrire « elle s'est vu arrangée par le coiffeur », voire « elle s'est vue arrangée par le coiffeur » s'il y a un miroir au plafond mais ça, c'est sa vie privée et cela ne nous regarde pas )
Oui, le français est compliqué  Litlok (m'écrire) 23 septembre 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Accords de l'introduction 

message: ----Bancki (discuter) 18 janvier 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  Ajouter l'Ecluse ronde des Lorrains
Discussion:Arcomps

message: Bonjour Wikipédien,
Comment fait-on pour centrer les légendes sous les photos?
Merci de nous aider et à bientôt.
Utilisateur:Cycle3 26W (le 3 avril 2015 à 13:50)
:Bonjour ,
:Lorsque vous cliquez sur « Modifier le code », il faut ajouter les balises  entre le texte à centrer. Cela-dit, sachez qu’il n’est pas dans l’usage de centrer les légendes sur Wikipédia.
:Bien cordialement, --Floflo (discuter) 10 avril 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Centrer les légendes des photos. 

message: Bonjour Wikipédien,
Lorsque nous aurons écrit nos sources,que nous restera t-il à faire pour que le bandeau "ébauche" soit retiré?
Merci de nous aider et à bientôt.
Utilisateur:Cycle3 26W (le 3 avril 2015 à 16:06)
:Bonjour 
:Les bandeaux d'ébauche peuvent être ajoutés et retirés par tout contributeur connaissant bien les règles de désébauchage. Cela-dit, les communes de France constituent un cas particulier, puisque le Projet:Communes de France a créé une procédure de désébauchage stricte : il faut proposer le retrait du bandeau sur la page Projet:Communes de France/Atelier de lecture lorsque vous estimez que les critères pour les communes de 0 à 1 000 habitants sont respectés.
:Bien cordialement, --Floflo (discuter) 10 avril 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau ébauche. 

message: Bonjour Wikipédien,
 
Existe t-il une page où nous pourrions connaître le nombre de personnes qui viennent visiter la page Wikipédia Arcomps?
Merci de nous aider et à bientôt.
Utilisateur:Cycle3 26W (le 3 avril à 14:21}}
:Bonjour ,
:Un tel outil de consultations existe : il est disponible en cliquant sur l’onglet « Historique » sur l’en-tête de l’article (vous arrivez ici), puis en cliquant sur « Statistiques de consultation » (lien bleu en haut au centre). Vous arrivez alors sur cette page (qui n'appartient pas à Wikipédia) et vous pouvez choisir la langue, et la période que vous souhaitez.
:Bien cordialement, --Floflo (discuter) 10 avril 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Nombre de visiteurs sur la page d'Arcomps. 

message: Très bel article, j'ai été surpris d'apprendre qu'il avait été créé par de jeunes élèves. Félicitations, et bienvenue dans le monde de l'encyclopédie collaborative  ! --Catarella (discuter) 2 juin 2015 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Bravo les gars et les filles !
Discussion:Arguel (Doubs)

message: En cliquant sur ce lien, vous pouvez consulter des photos d'Arguel et des environs de ce joli village
http://arguel-doubs.blog4ever.com/
Surfersilverfr (discuter) 23 mars 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  Photos d'Arguel et environs
Discussion:Audeux

message: Bonjour,
Dauzat aurait remarqué une ressemblance entre "Addo" et "Adoya" et de là il en aurait déduit que l'origine de Audeux est Addo.
Est-ce qu'on peut tirer une origine linguistique d'une simple ressemblance ? 
Par contre, pour la rivière Audeux on cite Aquaductus comme origine. 
Comment comprendre?
Cordialement, 
Jean 
:On ne s'improvise pas linguiste pas plus qu'on ne s'improvise mathématicien, il faut une initiation. Alors commencez par là et vous finirez par comprendre.C. Cottereau (discuter) 15 octobre 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Addo
Discussion:Audierne (commune déléguée)

message: La fusion d'Audierne et d'Esqibien a été entériné par les 2 conseils municipaux. La nouvelle commune Audierne aura une population de 3800 habitants.
Le nouveau maire sera élu par les 2 conseils réunis.
--MisterGael (discuter) 26 octobre 2015 à 10:23 (CET)
thread_title:  Fusion : Audierne - Esquibien
Discussion:Bannalec

message: Bonjour,
l'étymologie proposée me semble peu en rapport avec le texte du cartulaire cité.  "Plebs banadluc" pourrait signifier "plebs ban ad loc", le terme "ban" désignant la justice seigneuriale (cf. ci-dessous) et donc "les habitants du lieu soumis à la règle du seigneur". Ce qui correspond bien au récit historique qui est fait par ailleurs.
Voir l'article "Ban" dans le Trésor de la langue française :  dont j'extrais ceci :
Le frq. ban est attesté sous la forme bannus ou baǹnum en lat. médiév. dep. le vie s. au sens de « amende infligée à cause d'un délit contre le pouvoir public » (Grégoire de Tours, Franc., 5, 26 dans TLL s.v., 1716, 46) et, postérieurement, aux divers sens relevés en fr. : 1 a 775 (Diplomata Karolin. I, no 91 dans Nierm.); 1 b viie s. (Lex Ribuar., rec. A tit. 65; rec. B tit. 67. ibid.); 2. 983 (spéc. « aire soumise à la justice établie dans un château fort » Privilegium Bened. VII pap., Heinemann, CD. Anhalt, no 71, p. 55, ibid.); 3 801-813 (Capitulare Aquisgr., c. 13, I, p. 172, ibid.).
--Philippe hirou (d) 29 juillet 2009 à 17:53 (CEST)
replies: text: certes le paragraphe n'est pas sourcé (et c'est à corriger), mais il est difficile de remettre en cause une étymologie reconnue assez unanimement. En outre, donner une origine franque à un nom de paroisse située en domaine bretonnant paraît complètement irréaliste. Il est des plus logiques que Bannalec / Plebs Banadluc se soit formé de la même façon que son quasi-homonyme Plobannalec. Bzh-99(d) 30 juillet 2009 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Étymologie : nouvelle proposition
Discussion:Bletterans

message: Retrait d'une affirmation : « L'origine pourrait également se trouver dans l'accolement des deux mots celtes blett "coupé" et ran "rivière", ou encore en latin blato-terrum "terre à blé"(Jean Perraudin, Essai de toponymie en Bletteranie, Lons-le-Saunier, 2015) ». Jean Perraudin, ancien maire, aussi respectable qu’il soit n'est assurément pas toponymiste, ni même, bien sûr linguiste, mais vétérinaire. Il n'a en aucun cas publié d'articles sur la toponymie dans des revues spécialisées et son ouvrage n'a pas été validé en comité de lecture par des spécialistes. Il se contente apparemment de répéter des vieux écrits du , voire antérieurs, totalement dépassés aujourd'hui. N'importe quel contributeur de Wikipedia ayant un tant soit peu étudié l'étymologie, la phonétique, l'onomastique ou la linguistique se rend compte à quel point cette explication est fantaisiste pour des raisons méthodologiques évidentes : absence d'étude des formes anciennes absolument essentielle aussi bien pour déterminer l'étymologie des noms propres que pour des noms communs, absence d'analyse basique d'un mot : radical, affixe, terminaison, désinence. Dans le cas spécifique des toponymes : absence de remise en contexte : la terminaison -ans si fréquente dans la région, analyse morphologique de ces types toponymiques et pertinence phonétique. Ainsi le « celte » *Blett-ran ne peut pas avoir donné Bleterenco au 12e c'est impossible, en revanche *Bliteringos peut avoir évolué en *Bleterencos > Bleterens > Bletterans, c'est tout à fait pertinent, mais la principale bourde de cette explication, c'est qu'il n'existe aucun « celte » blett « coupé » et ran « rivière », le « celte » serait nécessairement l’ancien celtique continental, c'est-à-dire dans le cas de la Gaule, le gaulois ! Or il n'y a aucun mot ayant cette forme et ce sens en gaulois ! Quant à l'autre ectoplasme, le « latin » *blato-terrum, le mot blato- « fleur, farine » d'origine gauloise a donné blé en français (d'étymologie discutée sur une origine germanique). Quant à *terrum, ça n'existe pas me semble-t-il, mais terra « terre », le tout aurait donné un toponyme du type *Bléter (en admettant un *terrum) ou *Bléterre, et n'aurait pas pu aboutir à Bletterans, c'est complètement invraisemblable. Enfin, mettre sur le même plan ce genre de travail d'amateur avec celui de grands toponymistes et linguistes reconnus comme Albert Dauzat, Charles Rostaing et Ernest Nègre est très fort de café.C. Cottereau (discuter) 19 avril 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Amateurisme en toponymie
Discussion:Botmeur

message: Tout est dans le titre... En quoi les personnes mentionnées comme originaires de la commune sont-elles notables ? Trizek bla  30 mars 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Notoriété des personnalités 

message: Cette partie n'a rien à fait dans l'article sur la commune. Il sevrait être placé dans un article spécifique, avec des liens. Trizek bla  2 avril 2010 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Les pilhaouers 

message: Bonjour.
La partie historique me semble trop longue, et de surcroît pas très bien structurée. Par exemple, la partie "les meuniers de Botmeur" concerne plus le XIX° que le XX°. D'une façon générale, il faudrait sans doute créer une partie sur le XIX° siècle. 
Cordialement.
--Jacques Goliot (d) 27 juillet 2012 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Quelques points
Discussion:Brans

message: Proposé par : Michel421 parfaitement agnostique 2 mai 2010 à 22:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet.  J'ai retiré trois lignes douteuses de la section "Personnalités liées à la commune", et complété la ligne subsistante. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 4 mars 2016 à 15:57 (CET)
thread_title:  Section à relire 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le texte est curieux comme les personnages qu'il décrit
:Bonjour, en effet.  J'ai retiré trois lignes douteuses de la section "Personnalités liées à la commune", et complété la ligne subsistante. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 4 mars 2016 à 15:57 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Brignogan-Plages

message: Les explications sur les noms d'usage sont données ici. Cordialement. AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:57 (CET)
thread_title:  Nom d'usage 

message: « La dernière commune du Finistère à obtenir l'indépendance communale » ? Apparemment inexact : la commune de Pont-de-Buis n'a été créée qu'en 1949 par détachement de Saint-Ségal… Po'low (discuter) 28 janvier 2018 à 17:45 (CET)
thread_title: L'indépendance communale
Discussion:Cassaniouze

message: Bonjour
la photo semble représenter saint projet de cassaniouze et pas cassaniouze.
Exemple web: http://jp.pinquier.pagesperso-orange.fr/images/saint-Projet/Esp-cassaniouze158.jpg
le village de Cassaniouze est sur le plateau et non en bas. 
:Bonjour, la page est consacrée à la commune de Cassaniouze. Le village de Saint-Projet-de-Cassaniouze en fait partie, tout autant que le village-bourg de Cassaniouze. En même temps, si elle ne vous plait pas, vous pouvez en changer ! --Sancta floris (discuter) 11 septembre 2020 à 19:35 (CEST)
thread_title:  La photo représente saint projet de cassaniouze et pas cassaniouze
Discussion:Dalek Game/Admissibilité

message: Traité - supprimé : notoriété non démontrée et travail inédit / non sourcé
Laurent N.  [D] 21 juillet 2007 à 01:22 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 5 juillet 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[:Dalek Game]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je crois avoir une meilleure idée : pourquoi ne pas fusionner tous les jeux de ce site sur la même page, avec moins de dix lignes de description pour chacun, on pourra mieux le classer (c'est apparemment très important, je dis cela sans rancune) et prendra moins de place. Je pourrais tenter d'écrire en introduction pourquoi la BBC a commencé à sortir des jeux sur son site avec un petit historique... 4nicolas2
* Un peu HS. Mais j'ai connu un jeux "Dalek" sous Windows (3 ?). Je l'ai retrouvé récemment dans une distrib Linux sous le nom de "Robots" (d'après "Robots Gnome" dans le About). Un rapport ? --Serged/♥ 10 juillet 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  Pas de notoriété. Kilianours 5 juillet 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété. Kilianours 5 juillet 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Doctor Who. Maximini Discuter 5 juillet 2007 à 21:59 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Charenton-du-Cher

message: Bonjour, il n'y auraity pas un problème avec la date de l'arrêt du Pape Alexandre III à Charenton? L'histoire voudrait pourtant qu'il soit en exil à Sens de 1163 à 1165. --Julien Descloux (d) 22 janvier 2010 à 15:21 (CET)
thread_title: Untitled

message: Il existe effectivement un problème concernant les seigneurs de Charenton de 1005 à 1226, attribué à tord sans doute au seigneurs de Deols.
Cette erreur a été provoqué par une Homonymie, qu'un historien de l'histoire de Bourges à attribué à ces seigneurs... pour lui une famille pourtant comme prénom Ebbe ne pouvait être que de cette famille, il critique même un autre historien beaucoup plus ancien de ne pas avoir fait ce lien... alors qu'il n'a pas un seul instant imaginé que celà pouvait être lui qui était dans l'erreur.
Le fait qu'aucun Raoul, et qu'aucun écrits, chartes, ect... venant de Charenton ne parle de la famille de Deols, avant le mariage d'Agnès de Charenton dame de Meillant, avec Raoul VI de Déols.
 La Thaumassière qui a certainement eut connaissance de cet écrit sur l'histoire de bourges n'a certainement pas fouillé plus loin, et donc pas rectifié l'erreur.
On sait qu'en 1096 cette baronnie dépendais déjà des Bourbons depuis quelques décennies... depuis le mariage d'Archambaud III de Bourbon avec Ermengarde de Sully (alentour de 1030)... ce qui infirme fortement les dires de La Thaumassière !!! --Collectif Media City - Association a but Non Lucratif. (L1901)  (discuter) 28 mars 2021 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Famille de Deols
Discussion:Châtillon-sur-Lison

message: Bonjour. Châtillon a fusionné avec Cussey-sur-Lison le 1er janvier 2022. La carte n'est pas (17 janvier) actualisée avec les  limites de la commune nouvelle de Châtillon-sur-Lison. Je fais appel à un contributeur qui connait le processus pour cette mise à jour (j'ai vu que le nécessaire avait été fait pour l'autre fusion de 2022, dans le Doubs, entre Mérey-sous-Montrond et Villers-sous-Montrond). Cordialement--Patrifor (discuter) 17 janvier 2022 à 16:46 (CET)
replies: text: Je me suis fourvoyé : la commune nouvelle est celle de Cussey-sur-Lison et les limites de la commune nouvelle de Cussey-sur-Lison sont bien actualisées. A classer donc. Patrifor (discuter) 17 janvier 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Cartographie avec nouvelles limites de la commune
Discussion:Chavannes (Cher)

message: S'agissant d'un village rural, une vue photographique du centre du bourg me semble plus appropriée qu'une photographie de l'entrée de la Mairie (dont on ne distingue pas l'architecture d'ensemble). Les autres photographies devraient être alignées sur un côté de la page et ne pas venir se mêler au texte.Adeimantos (discuter) 24 octobre 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Iconographie

message: Cet article devrait être amélioré en recyclant son contenu selon les conseils donnés pour la rédaction des articles sur les communes.
OSHIKIMA (discuter) 15 mai 2014 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Chêne-Sec

message: D'après les cartes de l'INSEE il semble qu'il n'y ait qu'un seul morceau, lequel est enclavé en Saône-et-Loire ; il n'y a pas de morceau "rattaché au Jura". À vérifier ; peut-être y a-t-il eu un changement en 2006 à l'occasion de l'intégration du canton de Chaumergy dans l'arrondissement de Lons. Michel421 parfaitement agnostique 18 mai 2012 à 14:20 (CEST)
replies: text: D'après la carte IGN consultable sur géoportail, la commune est belle est bien divisée en trois parties dont une est rattachée au Jura. C'est juste que le lien du dessus ne doit pas fournir de détails dans les limites de communes... je m'en vais ajouter la réf de ce pas ! Romuald 2 (d) le 25 mai 2012 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Découpage en 3 morceaux ?
Discussion:Clairvaux-les-Lacs

message: ce chapitre est sans doute à corriger : il donne deux étymologies différentes et incompatibles... il faudrait choisir, ou alors indiquer l'incertitude. --Clamard (d) 14 décembre 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  toponymie 

message: cette section est-elle bien appropriée ? en particulier concernant Yves Claudey ?  --Clamard (d) 14 décembre 2012 à 15:45 (CET)
replies: text: Le premier évènement a été très médiatisé, je pense que personne ne conteste son intérêt encyclopédique, une partie de cette histoire s'est passée à Clairvaux, je pense qu'il doit apparaitre dans la page de la commune. Pour Yves Claudey, le suicide d'un élu pour une affaire de quelques centaines d'euros sans enrichissement personnel est assez atypique (la plupart du temps, les élus restent vivants, reconnus coupables/responsables ou pas). L'affaire a été relatée par des sources certes régionales mais je pense qu'on peut maintenir cet alinéa. Maintenant, je n'en ferai pas une jaunisse si c'est supprimé. --Tracouti (d) 15 décembre 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  faits divers 

message: Sur plusieurs sources, ainsi que sur les cartes postales anciennes du site de la commune, le nom varie entre Clairvaux-les-Lacs et Clairvaux-du-Jura. À quelle époque le village a-t-il cessé de s'appeler simplement Clairvaux, et quel nom est ensuite venu en premier, et à quelle époque ? Message non signé déposé par DeBeauharnais le 29 mars 2017.
:C'est en 1930, selon Roger Brunet (Trésor du terroir - Les noms de lieux en France. CNRS Editions, 2016). Je vais ajouter cette information. Merci d'avoir posé cette question pertinente. --Tracouti (discuter) 29 mars 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Cléder

message: Bonjour,
J'essaie de compléter la page de Cléder depuis quelques temps. A chaque fois que je la consulte, je m'interroge sur la pertinence de la photo de la section infobox. Sans critiquer sa qualité esthétique, réelle, j'ai l'impression d'être sur la page d'une commune savoyarde... Si quelqu'un suivant la page partage mon avis et souhaite proposer une photo plus adaptée à l'image de la commune... Merci
--Molteplier (discuter) 13 juin 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Photo de l'infobox
Discussion:Clerval (Doubs)

message: Si quelqu'un a un peu de temps à investir pour développer cette partie : http://patrimoine.bourgognefranchecomte.fr/connaitre-le-patrimoine/les-ressources-documentaires/acces-aux-dossiers-dinventaire/etude/94c34116-fe93-45a9-a809-a003cfd2003f.html Gfombell (discuter) 22 août 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Bonne source pour la fonderie
Discussion:Clohars-Carnoët

message: Bonjour.
Il faudrait donner quelques renseignements supplémentaires : 
1) à qui se réfère l'élément Clohars (Clutgual) ?
2) depuis quand écrit-on Clohars ?
3) à quoi se réfère l'élément Carnoët ?
4) depuis quand cet élément a-t-il été joint au premier ?
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 24 mai 2011 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Nom de la commune 

message: Ils ne débarquent pas au Pouldu en Clohars mais au Pouldu en Guidel, du bon côté de la Laïta pour attaquer Lorient. 78.239.94.103 (discuter) 20 octobre 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Anglais - 1746
Discussion:Colombier-Fontaine

message: Je remets ici quelques informations passablement peu encyclopédiques que j'ai supprimées de l'article, pour ceux que cela intéresserait : 
Il existe à Colombier-fontaine un lieu qualifié de paradisiaque en apparence seulement et connu par une petite partie de la jeunesse crosse (les cros étant les habitants de cette commune). Mais ce lieu, situé dans les bois du sud de la commune n'a encore été découvert par aucun antagoniste. D'après une source incertaine ce lieu serait appelé "le Coin" et il fait l'objet de soupçons quant aux cris entendus parfois par le doyen du village, certain font l'objet d'une psychose et pensent même qu'une bête semblable à celle du Gévaudan dévorerait les chevreuils du bois, bien que rien n'ait été prouvé quant aux dépouilles retrouvée et heureusement aucun humain n'a encore été victime ce qui n'intéresse encore pas les autorités[réf. nécessaire].
--Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 27 mai 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Le coin
Discussion:Slitheen Surfer/Admissibilité

message: Traité - supprimé : notoriété non démontrée et travail inédit / non sourcé
Laurent N.  [D] 21 juillet 2007 à 01:23 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 5 juillet 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:Slitheen Surfer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  voir ci-haut. Kilianours 5 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-haut. Kilianours 5 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Doctor Who. Maximini Discuter 5 juillet 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Déservillers

message: A mon sens, il y a quelque chose qui cloche avec cet article. Ca sent la copie à plein nez, sans pour autant pouvoir le prouver. Une partie au moins est décalquée sur [ce site.
Affaire à suivre.--HAF 932  • Д 28 février 2010 à 13:13 (CET)
thread_title: Copie
Discussion:Eye of the Tardis/Admissibilité

message: Traité - supprimé : notoriété non démontrée et travail inédit / non sourcé
Laurent N.  [D] 21 juillet 2007 à 01:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#  Pas de notoriété. Kilianours 5 juillet 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété. Kilianours 5 juillet 2007 à 18:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Doctor Who. Maximini Discuter 5 juillet 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Doubs (commune)

message: Au vu des articles homonymes Doubs (département) et Doubs (rivière), il me parait plus pertinent de renommer l'article en Doubs (commune française) afin de lever tout ambiguïté sur le contenu de l'article. Qu'en pensez-vous ? --Casper Tinan (discuter) 27 novembre 2013 à 11:56 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:École-Valentin

message: Il est écrit . Mais l'Ordre du Saint-Esprit a été créé en 1578. Il y a comme un hic. Il est écrit juste après que l'Ordre du Saint-Esprit a été créé au , là il y a un très gros hic. Nochnix (d) 3 mars 2012 à 15:25 (CET)
replies: text: Ok, après petite recherche, Guy de Montpelier a bien créé un ordre au , mais c'est l'Ordre des hospitaliers du Saint-Esprit. Nochnix (d) 3 mars 2012 à 15:33 (CET)
replies: text: @ pour Sergio09200, confirmation, il s'agit bien de l'ordre des Hospitaliers du Saint-Esprit créé par Guy de Montpellier. Cordialement --- Alaspada (d) 27 avril 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Ordre du Saint-Esprit