lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Europ Assistance

message: Les titres sont un peu trop comm' d'entreprise... --Pascal Boulerie (discuter) 7 septembre 2015 à 16:57 (CEST)
thread_title:  ton promotionnel... 

message: Bonjour,  bienvenue sur Wikipédia et merci de votre intérêt pour cette page. La totalité de vos contributions porte sur cet article et plusieurs ajouts sont problématiques. Sur votre page de discussion, nous sommes deux à vous avoir demandé si votre employeur ou client serait Europ Assistance. Deux informations : votre "travail" risque d'être entièrement effacé ; en outre, si vous persistez, votre compte risque le blocage en écriture. Accessoirement, la page fait désormais l'objet d'une certaine surveillance, au cas où d'autres profils comme le vôtre interviendraient.
* Voir aussi : 
1) Qu'est-ce qu'un Compte à objet unique ? WP:CAOU
2) Les conflits d'intérêt sur Wikipédia : WP:CI 
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 12 avril 2018 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Europ Assistance envoie des mercenaires ?
Discussion:Laudun (côtes-du-rhône villages)

message: Bonjour,
un article daté d'aujourd'hui dans "La Provence" fait état de l'acceptation par l'INAO de la demande de passage en cru. Cela mérite peut-être d'être mentionné ?
Evamath (discuter) 16 septembre 2013 à 12:13 (CEST)
replies: text: Dès que le décret officiel aura été signé par le gouvernement --JPS68 (discuter) 16 septembre 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Passage en cru
Discussion:Pouvoir exécutif provincial belge

message: Seul le nom change en fonction de la région (il était identique auparavant). The RedBurn (ϕ) 19 février 2009 à 10:39 (CET)
replies: text: Oui, mais quel titre garder sans provoquer un effet "chicon/endive". En ce moment, les belges sont plutôt châtouilleux sur la question Flamand/Wallon. Jerome66 4 mars 2009 à 07:06 (CET)
replies: text: Je propose de fusionner sous le titre Pouvoir exécutif provincial belge. Jerome66 17 mars 2009 à 07:16 (CET)
replies: text:  Jerome66 20 mars 2009 à 11:52 (CET)
thread_title:  Fusion [[Députation (Belgique)]] et [[Collège provincial]]
Discussion:Humanoïde

message: Salut!
Je cherche beaucoup d'information sur la problematique suivante:
Est-il necessaire que les robots ont un aspect humain pour le deplacement?
Merci de m'aider
:Réponse : Non
Il existe des robots qui ne sont pas d'apparence humaine qui peuvent se déplacer, néanmoins ils ne déplacement pas de leurs propres initiative, il s'agit de programmes. La seule facon qu'un robot puisse se déplacer librement n'est pas son apparence mais la donnée, une donnée qui puisse réflechir d'elle même et donc lui donner lui même l'ordre de bouger où il veut quand il veut. --83.196.156.52 (d) 3 août 2009 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bizzare que "humanoïde" soit d'abord un "robot". Ce terme viendrait plutôt de la science fiction ou il désigne un extra-terrestre ressemblant à un humain.
Pour les robots humanoïde, le terme science-fictionnesque le plus courant est "androïde".
--Jean-François Clet (d) 22 avril 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title: Robotique ?

message: Bonjour,
J'ai complété cet article en utilisant sa version anglaise. Le bandeau de traduction à bien été ajouté.
Deux erreurs se sont glissées avec les deux premières références, mais je n'en trouve pas la raison. JohannCR (d) 3 novembre 2012 à 20:58 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article anglais
Discussion:Jean Khoury/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 25 octobre 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Khoury]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pour info : voici le (docteurangelique.free.fr/fichiers/theses.htm) site docteurangelique, qui d'ailleurs (www.docteurangelique.com/don.htm demande des fonds). Je viens d'en trouver 3 autres émanations (articles promotionnels sur wp:fr, correspondant l'un à 46 hits Google, l'autre à 178 hits Google et le 3e à 26 hits Google). Mis en PàS aujourd'hui. Il semble exister une importante autopromotion de "thomistes" inconnus sur wp:fr. Si tel est le cas, il va y avoir du ménage à faire dans les liens externes des articles du Portail Thomas d'Aquin. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il ne s'agit pas d'autopromotion. Avoir publié bien plus de deux livres (dans différents pays), et être le Fondateur d'une Association peuvent être des raisons suffisantes pour figurer. A voir au cas par cas.
====Supprimer====
#  Inconnu au bataillon. Les "éditions Docteur Angélique" et "AmorVincit" sont des sites de spiritualité très peu connus (euphémisme) qui tentent de temps en temps une autopromo sur wp:fr. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inconnu au bataillon. Les "éditions Docteur Angélique" et "AmorVincit" sont des sites de spiritualité très peu connus (euphémisme) qui tentent de temps en temps une autopromo sur wp:fr. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 20:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gladiatus/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#1 115e au classement alexa ? alors qu'alexa a une déviation vers les sites anglais ? ça me parait pas mal du tout. - DarkoNeko (にゃ? ) 8 avril 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #1 115e au classement alexa ? alors qu'alexa a une déviation vers les sites anglais ? ça me parait pas mal du tout. - DarkoNeko (にゃ? ) 8 avril 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Me paraît , mais le proposant pourrait argumenter son avis à l'avenir. Vyk → (café) 8 avril 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sources dont faire la synthèse ? --Lgd (d) 10 avril 2009 à 23:34 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Elfix × discuter. - 25 octobre 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:Gladiatus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ajoute ici la première source d'information pouvant servir à rédiger l'article : le détail du trafic internet de gladiatus.com. Vous penser qu'on peut l'intégrer à l'article ? Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 25 octobre 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Encore un jeu par navigateur, mais celui çi me semble notoire puisque édité par Gameforge AG, et il semble il y'a avoir pas mal de joueurs. J'ai pas trouvé de chiffres précis, mais le forum est assez actifs. Noritaka666 (d) 26 octobre 2008 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encore un jeu par navigateur, mais celui çi me semble notoire puisque édité par Gameforge AG, et il semble il y'a avoir pas mal de joueurs. J'ai pas trouvé de chiffres précis, mais le forum est assez actifs. Noritaka666 (d) 26 octobre 2008 à 14:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En l'absence de sources extérieures de notoriété (pour l'instant ?). FR ¤habla con él¤ 25 octobre 2008 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daewon Song

message: Désolé, mais après un message sur le Bistro invitant la communauté à se pencher sur un certain passage en particulier, particulièrement mal rédigé et truffé de termes non expliqués, j'ai tenté d'améliorer. Mais, non spécialiste du sujet, je renonce, après quelques recherches de vocabulaire technique et hésitations nombreuses, à conserver "trop" de ce passage ... car WP exige de toute façon que des sources précises soient mentionnées. Ce qui n'est pas le cas, loin de là ! Donc ... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 octobre 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Passage supprimé
Discussion:Université thomiste/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[:Université thomiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. Voir la proposition. Il semble exister une importante autopromotion de "thomistes" inconnus sur wp:fr. Si tel est le cas, il va y avoir du ménage à faire dans les liens externes des articles du Portail Thomas d'Aquin. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Voir la proposition. Il semble exister une importante autopromotion de "thomistes" inconnus sur wp:fr. Si tel est le cas, il va y avoir du ménage à faire dans les liens externes des articles du Portail Thomas d'Aquin. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Balayer/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (d) 25 octobre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Balayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien de notable. Sylenius (d) 25 octobre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable. Sylenius (d) 25 octobre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hoch Vivien/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[:Hoch Vivien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. Voir la proposition. Il semble exister une importante autopromotion de "thomistes" inconnus sur wp:fr. Si tel est le cas, il va y avoir du ménage à faire dans les liens externes des articles du Portail Thomas d'Aquin. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Voir la proposition. Il semble exister une importante autopromotion de "thomistes" inconnus sur wp:fr. Si tel est le cas, il va y avoir du ménage à faire dans les liens externes des articles du Portail Thomas d'Aquin. Addacat (d) 25 octobre 2008 à 21:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pagliacci

message: Il y a ambiguïté sur le  titre I pagliacci  ou Pagliacci. En fait le héros (Paillasse) est Pagliaccio. Au pluriel I Pagliacci signifie Les clowns et on le rencontre parfois. Les auteurs anglais titrent cependant plus souvent Pagliacci. Wikipedia en Italien utilise aussi Pagliacci  (Pour signer, voir : Aide:signature)
:Bonjour Paul Glagla et merci de ton commentaire. Le titre original est effectivement Pagliacci. I pagliacci est plus utilisé par les anglo-saxons dans les ouvrages sur la musique mais sur la wp:en le choix a été fait, comme nous l'avons nous-mêmes fait ici de nommer les articles par leur titre original : je procède donc au renommage. Pagliaccio (clown ou saltimbanque, traduit par Paillasse en français) est le surnom qui correspond à l'emploi du héros, Canio. Merci encore et bonne continuation sur Wikipédia ! Amicalement ! Mandarine  1 pépin ? 25 octobre 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Hélène Dautry/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 25 octobre 2008 à 22:41 (CEST)
replies: text: copyvio depuis la première version par IP => article supprimé. Graoully (d) 5 novembre 2008 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Hélène Dautry]]
Discussion:Worldwide-Christians/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (d) 25 octobre 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[:Worldwide-Christians]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Traumrune (d) 25 octobre 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Traumrune (d) 25 octobre 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Gbagbo

message: Il est dit au début de la page que Michel Gbagbo est né à Lyon, en France. Plus bas, on lit qu’il rentre dans son pays natal en 2000, et la formulation laisse penser qu’il s’agit de la Côte d’Ivoire, ce qui serait incohérent avec le début.
Michel Gbagbo obtient un bac G en 1990. On lit plus loin qu’il soutient une thèse un an après avoir repris ses études. Il doit certainement manquer une partie du cursus. Tel quel, on a l’impression que Michel Gbagbo a obtenu un doctorat au bout d’un an d’université. 
:Pour l'histoire du pays natal, il est évident que c'est une mauvaise formulation. Confusion entre nationalité et pays natal. MAIS, il est né en 1969 et a atteint sa majorité à l'époque où le droit du sol existait encore en France (avant 1993 donc). Néanmoins je doute que c'était le sens de la phrase. Corrigé.Pour les études, oui, c'est un problème. Un doctorat, ce n'est pas un an d'études, même en Cote d'Ivoire. Gros souci de crédibilité sur une info déclarative très très primaire. À sourcer sérieusement. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 juin 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Incohérences
Discussion:Rivière-des-Prairies

message: Le paragraphe suivant était dans l'article Rivière des Prairies (sans tirets et se rapportant au cours d'eau) :
« La Populaiton de Rivière des Prairies, qui tourne autour de 107 556 habitants, est en majorité francophone (environ 86.2%). Il y a une décroissance face à la tranche d'âge des moins de 15 ans, alors que les personnes âgées de 65 ans et plus sont en croissance. La population des étudiants qui n'ont pas de diplôme d'études secondaire est de 32.4%. »
J'ai d'abord déplacé ce paragraphe vers l'article Rivière-des-Prairies. Après vérification avec l'article Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles, je me suis rendu compte que le nombre d'habitants est celui de Rivière-des-Prairies–Pointe-aux-Trembles. C'est pourquoi j'ai renvoyé le lecteur vers ce dernier article. Jeangagnon (d) 26 octobre 2008 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Population
Discussion:Novembre 1989

message: France : Naissance d'un mythe, GuiX.
Je n'ai absoluement rien trouvé concernant cette information. C'est comme si j'ajoutais la naissance de Nimportnawak le 14 Novembre.
Nimportnawak (d) 26 octobre 2008 à 01:05 (CEST)
thread_title:  8 novembre 1989
Discussion:Upandup/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 26 octobre 2008 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[:Upandup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'ai pas trouvé une réelle présence de source secondaire... A checker mais google répond mal aussi .... — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai pas trouvé une réelle présence de source secondaire... A checker mais google répond mal aussi .... — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 20:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée des Beaux-Arts de Rouen

message: L'article de Nathaniel Herzberg, « A Rouen, l'art de gérer un musée », dans Le Monde du 19/05/2007, en ref dans l'article, est impossible à trouver au site web des archives du journal Le Monde. (j'ai donc supprimé le lien web mort dans la ref.) Qu'est-ce à dire? Comment fait-on pour vérifier?
--Jérôme Potts (d) 26 octobre 2008 à 02:24 (CEST)
replies: text: Mieux vaut tard que jamais https://www.lemonde.fr/culture/article/2007/05/18/rouen-l-art-de-gerer-un-musee_911948_3246.html 
--Jerome misc (discuter) 17 septembre 2018 à 17:18 (CEST)

text: J'ai ajouté le lien vers Wikipédia en anglais et je l'ai ajouté ici aussi quand j'ai vu qu'il manquait. En parcourant l'historique des pages ici, il apparaît que le numéro était correct lorsque la référence a été ajoutée pour la première fois, mais qu'il a été modifié par la suite. Aoidh (discuter) 10 décembre 2023 à 09:11 (CET)
thread_title:  Ref article "Le Monde" introuvable
Discussion:Oasis (marque de boisson)

message: # Cette liste n'est pas basée sur des sources secondaires, et n'a donc rien à faire là ;
# D'après WP:BASE, une liste exhaustive des personnages n'a rien à faire là ;
# Il s'agit d'informations à nature publicitaire, et n'ont donc rien à faire là.
Avant de reverter une troisième fois les apports de  en y ajoutant le reste de la liste, je tenais à faire ce petit rappel. Ping . Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 21 février 2016 à 18:46 (CET)
replies: text: Puisque  ignore le problème posé ici en en rajoutant une couche, j'ai supprimé la liste au grand complet pour les raisons ci-dessus. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 21 février 2016 à 19:53 (CET)
replies: text:  Entièrement d'accord. D'ailleurs j'ai la page en liste de suivi, et révoquerai le cas échéant. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2016 à 20:06 (CET)
thread_title:  Enrico l'abricot ''et alii''
Discussion:American Sport Blowgun Association/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaud.Serander (d) 26 octobre 2008 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[:American Sport Blowgun Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas vu de visibilité sur cette assoc. Supprimé sur EN, qui pourrait être plus concerné .... — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vu de visibilité sur cette assoc. Supprimé sur EN, qui pourrait être plus concerné .... — DioTom [d-c] 27 octobre 2008 à 20:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rituels (hindouisme)

message: Cet article est très bancal. En l'état, il n'est pas pertinent pour l'encyclopédie à mon avis. Il décrit de manière un peu délayée et mélangée des activités qui demandent un peu plus de rigueur dans l'énoncé et dans le sourçage. Je place un bandeau de pertinence, et j'invite son auteur à l'améliorer (le titre pourrait être revu en fonction de que l'on veut mettre dans cet article) --A t a r a x i e--d 26 octobre 2008 à 09:59 (CET)

message: Cet article est un copyvio du célèbre Dinoshan--Fabrice.Duvinage (d) 3 juillet 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:GJT/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 26 octobre 2008 à 12:42 (CET)

message: Proposé par : Askywhale (d) 26 octobre 2008 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[:GJT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Askywhale (d) 26 octobre 2008 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Askywhale (d) 26 octobre 2008 à 12:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corps de classes de Hilbert

message: il faudrait renommer le titre, on ne dit pas "corps de Hilbert" mais "corps de classes de Hilbert"
:Après avoir lu l'article, il semble que vous ayez raison. Je m'en charge ; merci et bonne journée. --Elfix × discuter. - 26 octobre 2008 à 12:27 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Luis de Albuquerque

message: Toutes les informations publiées dans cette page sont verifiées par les ayants-droits de la famille de Luis de Albuquerque et proviennent des archives de la famille.
J'ai conservé certaines locutions ou mots portugais afin de donner les mots-clé pour faciliter les recherches complémentaires avec les moteurs de recherche spécialisés.
Seville (d) 26 octobre 2008 à 12:25 (CET)
Discussion:Saber Khalifa

message: Bonjour,
Tu as indiqué que footballdatabase n'est pas la seule source fiable, surtout pour des championnats comme la Tunisie dans les années avant 2010 et qu'il y manquait aussi certains matchs de coupes. Soit mais, jusqu'à preuve du contraire, la section ne liste que footballdatabase comme source. Quelle est donc la ou les sources complémentaires dont tu tires les chiffres que tu as rajoutés ? Il me semblerait pertinent de l'ajouter à l'article afin de se conformer à la règle de vérifiabilité. Moumou82  [message] 13 février 2017 à 20:28 (CET)
thread_title:  Source des statistiques
Discussion:UCI ProTour 2009

message: Est-on actuellement sûr que le ProTour aura bien lieu en 2009 ? Je sais que certaines épreuves ont prolongées leurs licences et que Garmin a reçu le statut, mais beaucoup on renoncées, me semble-t'il, avec la « gué-guerre » Union cycliste internationale - Amaury Sport Organisation, on n'est pas encore sortit de l'auberge ! Avez-vous plus de précisions pour l'avenir ?  Vyk (d) 26 octobre 2008 à 12:44 (CET)
thread_title:  Le ProTour encore en 2009 ? 

message: UCI ProTour 2009 is only a list of 18 teams and 14 races. The UCI World Ranking with the historic races included has replaced the UCI ProTour ranking and this article should therefore not include any ranking. See also Calendrier mondial UCI 2009 Pirker (d) 2 mars 2009 à 19:10 (CET)
replies: text: I removed the rankings. Thanks. Vlaam (d) 3 mars 2009 à 11:31 (CET)
thread_title:  No ProTour ranking in 2009
Discussion:Duds Hunt/Droit d'auteur

message: Signalé par : X-Javier ✉ me parler 26 octobre 2008 à 13:56 (CET)
replies: text: Purgé. À en croire les dates affichées sur ces deux sites, il semble que c'est Coinbd.com qui est l'auteur du texte, puis qui a été copié par bedetheque.com, et pour finir par Wikipédia (et tous les sites mirroirs de WP). -- Elfix ↗discuter. 24 janvier 2009 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[:Duds Hunt]]