lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph Mallord William Turner

message: Je ne suis pas assez spécialiste de la peinture, mais il faut noter l'article du critique d'art de Télérama Olivier Cena (Télérama 3137 du 27/02 au 5/03/2010) qui cite une anecdote intéressante et surtout conteste le titre de précurseur de l'impressionisme, estimant que Turner ne s'intéresse pas aux couleurs de la lumière et de l'ombre, mais à l'effacement des contours des paysages dû à la violence d'une source lumineuse à contre-jour. Je note d'ailleurs qu'il n'est pas question du peintre dans l'article Impressionisme. Je laisse aux passionnés ou spécialistes d'en tirer les conclusions. Cordialement --Priper blabla 5 mars 2010 à 19:14 (CET)
thread_title:  Turner précurseur de l'impressionisme
Discussion:Siemens

message: Je pense qu'on peut enlever le bandeau ébauche et même mettre un  dessus... non ?
: J'imagine que c'est une plaisanterie cette suggestion d'AdQ...ol n' y a même pas le chiffre d'affaire ! --Zen 38 31 mai 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  bandeau ébauche
Discussion:Opel

message: Bonjour à tous je suis Trankillopepper un tout nouvel utilisateur de wikipédia, et il faudrait mettre le nouveau logo 2009 de la marque Opel dans l'article d'Opel, je ne suis pas très expérimenté sachant que je suis nouveau et est-ce qu'il y a quelqu'un qui pourrait mettre le nouveau logo 2009 d'Opel dans l'article. D'ailleurs le voici : [] Merci de votre réponse. Trankillopepper.
=== The Opel logo and slogan ===
Like above, Opel has relly a new logo since August 2009, look at Wikimedia Commons: Opel logo.png, please. Also the slogan has changed, it is now Wir leben Autos. Sincerely, --85.76.47.160 (d) 19 mai 2010 à 14:16 (CEST)
replies: text: done   --Chandres (✉) 19 mai 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: Thank You very much. However, the slogan is not Nous vivons l’Automobile any more, it is now Wir leben Autos. Furthermore, the web site should be www.opel.fr. --85.77.221.190 (d) 20 mai 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Opel 

message: Like above, Opel has relly a new logo since August 2009, look at Wikimedia Commons: Opel logo.png, please. Also the slogan has changed, it is now Wir leben Autos. Sincerely, --85.76.47.160 (d) 19 mai 2010 à 14:16 (CEST)
replies: text: done   --Chandres (✉) 19 mai 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: Thank You very much. However, the slogan is not Nous vivons l’Automobile any more, it is now Wir leben Autos. Furthermore, the web site should be www.opel.fr. --85.77.221.190 (d) 20 mai 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  The Opel logo and slogan
Discussion:Coureur des bois (bande dessinée)

message: Je me demande si cet article est vraiment bien utile. Au fond, il y a peu à dire sur ce personnage au fond secondaire (d'un point de vue global de la série) Du coup, l'article d'homonymie parait étrange par la même occasion.
Si cet article est destiné à parler des différentes représentations des coureurs des bois dans la bande dessinée, il me parait bien plus judicieux de le faire directement dans l'article coureur des bois, où l'on peut parler des représentations du coureur des bois dans tous les arts (dans un chapitre dédié).DainDwarf 12 juillet 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Utilité?
Discussion:Langues athapascanes

message: Le lien sur la langue "esclave" értait dirigée vers Esclavagisme je l'ai modifié.--Tengu84 8 avril 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  esclave 

message: Cela est peut-être traduit de l'anglais, mais respectons un peu la géographie!
 L'intro qui parle des langues uto-aztèques signale qu'elles sont parlées en Amérique du Sud, au Mexique...hum! Je rappelle que l'Amérique du Nord s'étend jusqu'au Yucatan donc au Mexique, et que l'Amérique du Sud commence en Colombie.
Conclusion: les langues uto-aztèques sont bien quasiment toutes en Amérique du Nord!22 juin 2008 à 23:16 (CEST)
thread_title:  géographie!
Discussion:Lycée Lalande/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 11 janvier 2006 à 11:20 (CET)

message: Proposé par : Matpib 26 décembre 2005 à 22:19 (CET)
replies: text: # Boly ♪ 26 décembre 2005 à 22:26 (CET)

text: #EyOne  Di$cuter 26 décembre 2005 à 23:44 (CET)

text: # Maximini Discuter 27 décembre 2005 à 05:45 (CET)

text: Vote changé --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 15:39 (CET)

text: Tout à fait de ton avis, On est toujours content de voir un article concernant son lycée. En plus il y a une armée d'élèves et d'anciens pour s'en occuper.  27 décembre 2005 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Lalande]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Moxmox 27 décembre 2005 à 13:13 (CET)
replies: text: # Boly ♪ 26 décembre 2005 à 22:26 (CET)

text: #EyOne  Di$cuter 26 décembre 2005 à 23:44 (CET)

text: # Maximini Discuter 27 décembre 2005 à 05:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Moxmox 27 décembre 2005 à 13:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: :# Boly ♪ 26 décembre 2005 à 22:26 (CET)
replies: text: #EyOne  Di$cuter 26 décembre 2005 à 23:44 (CET)

text: # Maximini Discuter 27 décembre 2005 à 05:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bourg-en-Bresse ne suffit-il pas pour en faire une section ? Est-ce que cela nécessite un article à part entière ? (sachant que çà ouvre la porte à plein d'articles sur d'autres lycées...). Je suis prêt à changer mon vote si des arguments sont apportés, ou si l'article montre qu'il peut faire office d'article par lui-même. Etant donné la partie historique déjà présente, j'hésite déjà à changer mon vote ;) --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 14:43 (CET)
replies: text: Vote changé --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 15:39 (CET)

text: Tout à fait de ton avis, On est toujours content de voir un article concernant son lycée. En plus il y a une armée d'élèves et d'anciens pour s'en occuper.  27 décembre 2005 à 17:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Christian Pineau

message: (Observations postées simultanément sur les pages de discussion de Président du Conseil ,  de Historique des gouvernements de la France, Liste des chefs du gouvernement français et de Christian Pineau - Pour ne pas partir tous azimuts, je suggère de regrouper toutes les réponses sur cette page de discussion).
Je remarque que, sur la page Président du Conseil, il y a un flou pour les dates autour de la seule transition Mendes-Faure-Mollet, et que la page Liste des chefs du gouvernement français connaît aussi un gouvernement Pineau intercalé entre Mendès et Edgar Faure. Si on en croit la Wikipedia, Christian Pineau aurait été nommé par le Président Coty, mais recalé dès l'investiture. J'ai noté qu'il ne figure pas sur la liste des anciens présidents du Conseil figurant sur le site officiel de Matignon, non plus que sur la plupart des sources (en particulier sur Wikipedia il est aussi absent de l'Historique des gouvernements de la France). En revanche il figure sur la List of Prime Ministers of France de la Wikipedia anglophone.
Il me semble qu'il faudrait mettre en cohérence tout ça, ce que je ne tente pas moi-même n'étant pas expert en droit constitutionnel de la feu Quatrième... Je note simplement que des présidents du Conseil non investis lors de la Troisième (tels Rochebouët ou François-Marsal ) figurent traditionnellement dans les listes) et ai jeté un oeil à la Constitution de la Quatrième telle que modifiée le 7 décembre 1954, il y a bien nomination préalable par le Président suivi d'un vote de confiance par l'Assemblée (le mot "investi" ayant d'ailleurs été supprimé à l'occasion de cette révision). Je pencherais donc pour l'adjonction de Christian Pineau sur les listes où il est oublié(*) plutôt que sa suppression là où il figure(**), mais je préfère lancer un débat plutôt que de le faire unilatéralement.
(*) qui sont, je le rappelle, (au moins) celles figurant sur les pages Président du Conseil et Historique des gouvernements de la France
(**) qui sont (au moins) celles figurant sur les pages  Liste_des_chefs_du_gouvernement_fran%C3%A7ais et List of Prime Ministers of France.
Touriste 26 décembre 2005 à 22:19 (CET)
thread_title:  Christian Pineau dans les listes de chefs de gouvernement sur Wikipedia
Discussion:Droit constitutionnel

message: Bonjour !
L'article actuel me semble avoir 2 lacunes graves. D'abord, on n'y parle substantiellement de la Constitution et non du Droit Constitutionnel, qui fait pourtant l'objet d'un autre article qui doit nécessairement être fourni. D'autre part, il est profondément francocentré. Alors que l'on devrait parler d'une matière universelle ou presque, on parle de la Constitution française. Je prends l'initiative de donner ma conception de cet article, libre à vous par la suite de la charcuter de la même manière !
Erasoft24 26 décembre 2005 à 22:24 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Titre de sous-partie laissé sans message. sebjd 3 août 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  le haut conseil des collectivités 

message: Bonjour,Je propose de retirer la portion sur les institutions françaises. Il peut être intéressant d'avoir des éléments nationaux dans un article sur un sujet global, mais certainement pas avec cette importance. Surtout que cette section ne traite pas directement du sujet « Droit constitutionnel » en tant que concept, mais fait plutôt une description des organes constitutionnels français. — Riba (discuter) 12 février 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Pertinence de la section sur les institutions françaises 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  L'article Loïc Philip est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  L'article Loïc Philip est proposé à la suppression
Discussion:Bourbonnais (dialectes)

message: : j'attire votre attention sur la trop grande place que vous avez faite dans cet article à la théorie du géographe Pierre Bonnaud, théorie reprises par son disciple Karl-Heinz Reichel, maisjugée non consensuelles et manquant d'assise scientifique. Cette sur-représentation venue se greffer sur un texte pré-existant rend certains passages incompréhensibles, mais surtout est une rupture faite à la neutralité de point de vue. --Pa2chant. (discuter) 12 mai 2018 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Sur-représentation de la théorie de [[Pierre Bonnaud (géographe)|Pierre Bonnaud]] 

message: Étant donné le titre, et les quinze occurences du mot, je trouve étrange et domage qu'aucune référence ne soit faite à l'article dialecte. Ceci renforce l'impression que me donne cet article d'être plus anecdotique qu'encyclopédique.
Voir aussi, par exemple, l'article Variation linguistique.
 Noliscient (discuter) 23 décembre 2022 à 15:09 (CET)
replies: text: Vous pouvez ajouter des liens vers les articles adéquats si vous le jugez utile. Par contre, cela ne justifierait en rien une suppression de l'article. De plus, il existe beaucoup d'articles sur les langues minoritaires ou sur des dialectes, et ceux-ci sont tout à fait admissibles. Le présent article est d'ailleurs bien sourcé. Rishāringânu (話し合いましょう!) 23 décembre 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  Dialecte, ou patois ?
Discussion:Kientzheim

message: Bonjour,
Je propose de revoir la mise en page, de remplacer certaines photos par d'autres de meilleure qualité (qui ne manquent pas) et de les insérer dans l'article en regard du texte concerné. De plus, je rajouterai des liens vers des galeries Commons existantes.
L'article sera donc « en travaux » pendant un peu de temps.
A l'écoute de vos points de vue, Ralph Hammann (discuter) 26 janvier 2015 à 08:29 (CET)
replies: text: Mise en page terminée. Ralph Hammann (discuter) 28 janvier 2015 à 10:19 (CET)
thread_title:  Iconographie
Discussion:12 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:12_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 11 mai 2010 à 13:33 (CEST)

message: -->

message: Qui remplit chaque journée de listes de saints aux noms incomplets ou ambigus et qu'il est parfois difficile d'identifier ? Il faut respecter les règles wiki et surtout ne pas écrire de nom qu'on ne puisse dater, localiser et retrouver. Merci. Marge, 26 décembre 2005, 22:53 (CET)
:Bonjour  Marge
:Pour trouver une réponse à ta question, il faut consulter l'historique de l'article.
:A bientôt
:BTH (d) 11 mai 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Saints chrétiens dans l'éphéméride 

message: "De toi, je me souviens de tout, j'ai tout aimé :
Je sais que l'an dernier, un jour, le douze mai,
Pour sortir le matin tu changeas de coiffure !"
Extrait de Cyrano de Bergerac d'Edmond Rostand, acte III, scène VII.
--80.215.210.194 (discuter) 15 septembre 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Cyrano de Bergerac
Discussion:Coureur des bois

message: (Anciennement sur l'article (Coureur des bois (bande dessinée))
Je me demande si cet article est vraiment bien utile. Au fond, il y a peu à dire sur ce personnage au fond secondaire (d'un point de vue global de la série) Du coup, l'article d'homonymie parait étrange par la même occasion.
Si cet article est destiné à parler des différentes représentations des coureurs des bois dans la bande dessinée, il me parait bien plus judicieux de le faire directement dans l'article coureur des bois, où l'on peut parler des représentations du coureur des bois dans tous les arts (dans un chapitre dédié).DainDwarf 12 juillet 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Utilité? 

message: L'utilisateur 70.80.17.64 a fourni une imposante bibliographie à l'article. Elle me semble cependant un peu trop complète. Quelqu'un saura-t-il n'en garder que les références représentatives? --Gede77 5 août 2006 à 09:07 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: Bonjour toutes et tous,
Il semble y avoir quelques problèmes avec les codes ou « les modèles » des citations... Nous avons besoin d'un.e wikipedien.nne expérimenté.e qui soit en mesure de corriger ces problèmes reliés aux « arguments inconnus » qui figurent parfois dans les codes de l'article. La bibliographie est-elle trop imposante pour Wikipédia ?
--Victor.Rochette-Coulombe (discuter) 10 septembre 2021 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Code et citations
Discussion:Transsibérien

message: Une liste des villes majeures que traverse le trnassibérien serait utile, puis des faire des liens vers les articles de ces mêmes villes. Ca permettrait de géographiquement mieux situer le tracé et de bien wikifier l'article.
Brejnev 4 septembre 2007 à 01:24 (CEST)
thread_title: Villes

message: J'ai modifié cette page le 22/07/2018 pour apporter mes connaissances dans le domaine basées sur des sites ferroviaires en russe et anglais et mon expérience personnelle (un aller-retour complet Moscou - Vladivostok en 2012 et un aller-retour complet Moscou - Novossibirsk en 2016).
Je suis prêt à indiquer mes sources, mais ne sais pas comment faire sur Wikipedia.
En l'occurrence pour les différents itinéraires : la page Wikipedia en russe sur le Transsibérien (https://ru.wikipedia.org/wiki/Транссибирская_магистраль), la page Wikipedia en russe sur le Rossiya (https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_(поезд) ), le site des chemins de fer russes RJD (https://pass.rzd.ru/main-pass/public/ru) permettant de trouver les différents horaires et donc les différentes liaisons assurées, les cartes de Pavel Kachine sur le site de Youri Popov https://www.mrl.ucsb.edu/~yopopov/rrt/railroadmaps/
--Boris Chomenko (discuter) 22 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Précisions d'itinéraires
Discussion:Néoténie

message: La loi de la récapitulation est complétement fausse. Elle n'est vraie que si on ferme un oeil, on louche sur le dvlpt de l'embryon et alors oui on peut voir une récapitulation. Ecrire ce type de remarque finale sans citation est difficile à utiliser dans un article encyclopédique.Wikitavanti (d) 26 novembre 2010 à 22:56 (CET)
thread_title:  Remarques

message: J'ai des doutes, "carl" von Baer ? une "expression" ? qui ressemble à une paraphrase approximative de la "loi fondamentale" de Haeckel ??? Il faut vérifier tout ça. La néoténie n'a pas tout de suite était considérée comme une "réfutation" empirique de cette loi, puisque l'axolotl restait à un stade déjà parcouru par l'amblystome. C'est plus tard, avec Garstang puis de gavin de Beer que la loi de Haeckel a été réfutée.
Je suis d'accord, la formule a toujours été attribuée à Haeckel, et il s'agit de "L'ontogénèse récapitule la phylogénèse". Même si Haeckel était l'élève de Von Baer et qu'il puisse y avoir de nombreux reapprochements
:Exact, la formule "l'ontogenèse récapitule la phylogenèse" n'est pas de Von Baer mais de Haeckel. Von Baer avait seulement établi que les embryons de Vertébrés à un stade précoce de leur développement se ressemblaient beaucoup entre eux et que les caractères propres à leur groupe apparaissaient dans une phase plus avancée. En outre, contrairement à Haeckel, Karl Ernst von Baer (1792-1876), disciple de Cuvier dans sa jeunesse, était très critique vis-à-vis de la théorie de l'évolution et n'y a que très partiellement adhéré dans sa vieillesse. 92.146.232.214 (discuter) 10 mars 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Doutes 

message: Je ne parviens pas à trouver une image comparant la forme du crâne d'un chimpanzé jeune à celle d'un homme adulte et d'un chimpanzé adulte.  C'est une des images souvent utilisée pour illustrer l'aspect néoténique de l'espèce humaine.  Ce serait bien si cette image pouvait être ajoutée ici.
--Grondilu (d) 22 mars 2010 à 07:08 (CET)
thread_title:  Crâne chimpanzé jeune et adulte
Discussion:Robert Laurent (historien)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 11 janvier 2006 à 11:20 (CET)

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 décembre 2005 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[:Robert Laurent]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et j'y ajoute "à Recycler" de ce pas. Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 01:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et j'y ajoute "à Recycler" de ce pas. Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 01:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # mettre l'intégralité de cet article dans une rubrique bibliographie de Vignoble de Bourgogne. Ca gagnerait en clarté et ça étofferait ce dernier article qui est somme toute un peu maîgre... Cimandef 29 décembre 2005 à 03:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quel est le sujet? J'ai rien compris. Maximini Discuter 27 décembre 2005 à 05:47 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Victor Claude/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 11 janvier 2006 à 11:22 (CET)

message: Proposé par : K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 décembre 2005 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[:Victor Claude]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  + à recycler Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 02:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  + à recycler Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 02:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # #[Seb35 ^_^] 27 décembre 2005 à 01:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Allez voir Bibliographie de la vigne et du vin et vous comprendrez qu'il s'agit d'un nouveau qui maitrise mal l'outil. Il faudrait lui expliquer que lorsqu'on donne une référence à un livre il faut nommer l'article dépendant du titre du livre et, dans la page appellante, donner comme référence nom auteur. Je suis allé laisser un message à 80.201.231.149. Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 02:22 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Joaillerie

message: Je pense que cet article est assez incomplet...qu'il serait intéressant de se consacrer à le retravailler...de lui consacrer une rubrique 
Célèbres joailliers.--mario SCOLAS 27 décembre 2005 à 00:48 (CET)
replies: text: Oui. --Bruno des acacias 10 septembre 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title:  A compléter SVP
Discussion:Japanese-Language Proficiency Test

message: A tous les lecteurs de la page, la raison principale de l'obsolescence mise en bandeau est (je pense, ce n'est pas moi qui l'ai mis) que l'essentiel de la page a été rédigé quand il y avait 4 niveaux (1kyu à 4kyu) au JLPT. Désormais il y en a 5 (N1 à N5), le niveau N3 étant nouveau tandis que N4 équivaut à peu près à 3kyu et N5 à peu près à 4kyu.
Ce changement est dit en début d'article, mais les sous-parties ne sont pas à jour. Si quelqu'un est motivé...
Hydrelisk (d) 4 décembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title: Mieux intégrer les 5 niveaux
Discussion:Happy Live Surprise (JAP)/Admissibilité

message: Proposé par : Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[:Happy Live Surprise (JAP)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 02:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Yanik Crépeau 27 décembre 2005 à 02:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai blanchi, page qui contient "fhkfgkdghk" Maximini Discuter 27 décembre 2005 à 05:52 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Connaissance figée ou à établir/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 février 2006 à 11:31 (CET)

message: Proposé par : Pyb 27 décembre 2005 à 02:12 (CET)
replies: text: > Non listé sur la page principale, compteur réinitialisé. Korg + + 26 janvier 2006 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Connaissance figée ou à établir]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je crain que truc ne mêne nul part. Th0mas 26 janvier 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je crain que truc ne mêne nul part. Th0mas 26 janvier 2006 à 13:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quatre monts bouddhistes

message: Dans le Wiki anglais on regroupe, à raison, les 5 montagnes du taoïsme et les 4 montagnes du bouddhisme dans un même article nommé "Les Montagnes sacrées de Chine". Ce serait bien qu'on en fasse de même ici, d'autant qu'il existe une carte les localisant toutes (les 9) les unes par rapport aux autres en Chine ? par ailleurs, il manque aussi une page de catégorisation ou classement dans un projet général des montagnes en Chine, comme ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Mountain_ranges_of_China Johannjs (d) 22 avril 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title: Les Montagnes sacrées de Chine