lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sylvia Natterer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Sylvia Natterer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'artiste a exposé dans des musées à la fois en Asie, en Europe et aux Etats-Unis et a reçu plusieurs prix dans différents pays. --LaMèreVeille (discuter) 12 janvier 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'artiste a exposé dans des musées à la fois en Asie, en Europe et aux Etats-Unis et a reçu plusieurs prix dans différents pays. --LaMèreVeille (discuter) 12 janvier 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout cela semble très très anecdotique. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Elle est reconnue depuis longtemps. En 1982 elle est passée aux poupées-jouets  avec de grandes marques comme Gotz ou K.Kruse. Cette  collaboration nouvelle avec le dernier fabricant français (Corolle ayant été racheté par Mattel)  maintient ce choix de faire produire en Europe.  Petitcollin travaille dans ce cas avec les fabricants d'Onil (Alicante) en Espagne,  région  historique pour cette spécialité , qui eux aussi résistent aux produits asiatiques. Aujourd'hui il y a plus de tablettes sous l'arbre de Noël que d'ours et de poupées, c'est entendu. Et puis, les poupées ne sont que des jouets  de fille... --3dhelene (discuter) 14 janvier 2016 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jim Nieb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Jim Nieb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La biographie accessible sur imdb ne révèle rien de particulièrement notable. Avis évolutif si des sources secondaires centrées sont apportées. --Abbé3A (discuter) 9 janvier 2016 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La biographie accessible sur imdb ne révèle rien de particulièrement notable. Avis évolutif si des sources secondaires centrées sont apportées. --Abbé3A (discuter) 9 janvier 2016 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parental Filter 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Parental Filter 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état, l'article a un aspect promotionnel. Certes ce logiciel mérite une attention particulière du fait qu'il est mainte fois primé mais il ne nécessite pas un article en soi faute de matière. En revanche, une partie du contenu correspondant à ce logiciel doit être conservé et intégré à l'article principal Contrôle parental. --alain darles (discuter) 9 janvier 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, l'article a un aspect promotionnel. Certes ce logiciel mérite une attention particulière du fait qu'il est mainte fois primé mais il ne nécessite pas un article en soi faute de matière. En revanche, une partie du contenu correspondant à ce logiciel doit être conservé et intégré à l'article principal Contrôle parental. --alain darles (discuter) 9 janvier 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pat Ast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Pat Ast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# « elle est notamment connue » : par qui ? Notoriété très limitée, me semble-t-il. --Abbé3A (discuter) 9 janvier 2016 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # « elle est notamment connue » : par qui ? Notoriété très limitée, me semble-t-il. --Abbé3A (discuter) 9 janvier 2016 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iva Perica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Iva Perica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cas un peu particulier. Semble admissible par son palmarès. Le hic est qu'elle est croate, pratique le handball (et pas le foot...) et que sa période d'activité remonte à l'avant internet. Du coup il est difficile de trouver des sources sur le web. Donc, pour moi, c'est oui si son palmarès est bien avéré. Floflo62 (d) 20 janvier 2016 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas un peu particulier. Semble admissible par son palmarès. Le hic est qu'elle est croate, pratique le handball (et pas le foot...) et que sa période d'activité remonte à l'avant internet. Du coup il est difficile de trouver des sources sur le web. Donc, pour moi, c'est oui si son palmarès est bien avéré. Floflo62 (d) 20 janvier 2016 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   un palmarès ne suffit pas pour justifier l'admissibilité (contrairement à ce que beaucoup croient dans les portails de sport). Il faut des sources secondaires centrées de qualité, c'est le première des choses. Je n'en ai trouvé aucune. Notoriété non démontrée (WP:CGN). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  On trouve son palmarès ici ; après, est-ce qu’il est suffisant, je ne saurais en juger. Mais il est vrai que ça manque de sources, et la seule que propose l’interwiki ne me semble guère probante. — ℳcLush =^.^= 22 janvier 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Pérille de Boischâteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Joseph Pérille de Boischâteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Fragment de généalogie familiale documentant principalement l'environnement familial d'un grand bourgeois d'antan qui semble n'avoir personnellement rien accompli ayant valeur encyclopédique. Sourçage abusif par des almanachs et annuaires qui mentionnent tout au plus son nom. Les autres références sont de petites publications locales sans consistance académique.Janseniste - Scriptura 10 janvier 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fragment de généalogie familiale documentant principalement l'environnement familial d'un grand bourgeois d'antan qui semble n'avoir personnellement rien accompli ayant valeur encyclopédique. Sourçage abusif par des almanachs et annuaires qui mentionnent tout au plus son nom. Les autres références sont de petites publications locales sans consistance académique.Janseniste - Scriptura 10 janvier 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sabine Petzl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Sabine Petzl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présentatrice de la télévision autrichienne et actrice dans plusieurs séries télévisées diffusées dans de nombreux pays. Lebiblio (discuter) 16 janvier 2016 à 07:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Présentatrice de la télévision autrichienne et actrice dans plusieurs séries télévisées diffusées dans de nombreux pays. Lebiblio (discuter) 16 janvier 2016 à 07:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Pas trouvé de source secondaire centrée. --Abbé3A (discuter) 9 janvier 2016 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2016 à 18:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:...Phobia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[...Phobia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album apparemment disque d'or en France, 2 singles classés dans le top 40, quelques refs sur les 5 liens interlangues. -- Speculos (discuter) 22 janvier 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Album apparemment disque d'or en France, 2 singles classés dans le top 40, quelques refs sur les 5 liens interlangues. -- Speculos (discuter) 22 janvier 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur cet album, à mes yeux, il n'est pas assez notoire pour avoir un article particulier. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un certain succès, mais pas trouvé grand chose comme sources ; quelques lignes dans cet article. Les critères pour les albums (WP:NMAO) sont assez flous (composé par un artiste « important »,  ou a eu un succès commercial « particulièrement important »). — ℳcLush =^.^= 22 janvier 2016 à 16:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Frère (civilité)/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 9 janvier 2016 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Frère (titre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Cet article dans l'état actuel est bien faible et s'apparente, en effet, à une simple définition de vocabulaire, mais il est plein de potentialité comme on peut le constater dans les 23 articles wikipédiens en d'autres langues qui traitent du sujet. Il pourrait être largement mis au niveau international en s'en référant aux autres wiki et en indiquant les sources et les auteurs (traduction de....). L'usage du mot "frère" à tous les niveaux (exemple les "frères de Jésus") est un sujet non dépourvu d'intérêt encyclopédique et qui a fait couler beaucoup d'encre. La centralisation du thème sur un portail uniquement maçonnique est d'autre part fort limitatif.--Viator (discuter) 9 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Cet article dans l'état actuel est bien faible et s'apparente, en effet, à une simple définition de vocabulaire, mais il est plein de potentialité comme on peut le constater dans les 23 articles wikipédiens en d'autres langues qui traitent du sujet. Il pourrait être largement mis au niveau international en s'en référant aux autres wiki et en indiquant les sources et les auteurs (traduction de....). L'usage du mot "frère" à tous les niveaux (exemple les "frères de Jésus") est un sujet non dépourvu d'intérêt encyclopédique et qui a fait couler beaucoup d'encre. La centralisation du thème sur un portail uniquement maçonnique est d'autre part fort limitatif.--Viator (discuter) 9 janvier 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # où  en Frère (civilité). Proposant.-- KAPour les intimes 9 janvier 2016 à 09:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de la vie d'Hector Berlioz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Evidemment, c'est l'article biographie qui doit disparaître. Mais sous quelle forme car le tableau qui met en parralèle les événements biographiques et le contexte historico-artistique est très courant dans l'édition mais est ce vraiment adapté à Wikipédia ? Dommage, les informations devraient être conservés sous une autre forme, en une page. --Promauteur1 (discuter) 18 avril 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hector Berlioz]] et [[Biographie d'Hector Berlioz]]
Discussion:Color me rad/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 9 janvier 2016 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Color me rad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est minuscule et peut être en partie erroné, mais même si cet événement est en général plutôt traité dans la presse régionale, on trouve des sources plus nationales : pour la France , , , , mais aussi le Canada , . Les sources sur l'édition américaine The Color Run sont foison. La notoriété ne fait aucun doute, d'autant plus que c'est un véritable phénomène collectif dans les villes où cette course à lieu. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est minuscule et peut être en partie erroné, mais même si cet événement est en général plutôt traité dans la presse régionale, on trouve des sources plus nationales : pour la France , , , , mais aussi le Canada , . Les sources sur l'édition américaine The Color Run sont foison. La notoriété ne fait aucun doute, d'autant plus que c'est un véritable phénomène collectif dans les villes où cette course à lieu. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : me semble être seulement la copie conforme de The Color Run qui s'est répandue mondialement ; cette dernière étant notable, pas certain que sa copie locale le soit à part le fait qu'elle ait des sponsors costauds. Par ailleurs la requête « Philippe Lamblin color me Rad » dans Google ne donne rien. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 13:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rouen mag/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Rouen mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur cette revue. Notoriété non démontrée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur cette revue. Notoriété non démontrée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SeeMy/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[SeeMy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun critère d'admissibilité n'est rempli. Brejnev  [говорить] 10 janvier 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun critère d'admissibilité n'est rempli. Brejnev  [говорить] 10 janvier 2016 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breguet Laboratoire Eiffel

message: Bonjour, vous avez renommé la page que j'avais créée. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée car :
1/ "Laboratoire Eiffel" seul est susceptible de créer une confusion avec les 2 labos aérodynamiques que G. Eiffel a créés, sur le Champ-de-Mars en 1909 puis à Auteuil en 1912 (voir l'article).
2/ L'avion est désigné sur plusieurs sites (que j'ai mis en référence) comme "Breguet LE", accordant plus d'importance à l'avionneur qu'au métallurgiste !
Que penseriez-vous de renommer l'article "Breguet/Laboratoire Eiffel (avion)" ?
Cdt, 
:, en fait, j'ai renommé en me basant sur le nom indiqué dans l'infobox. Si vous estimez que le nom peut prêter à confusion, alors autant le renommer, conformément au nom le plus communément admis (WP:Principe de moindre surprise). Dans ce cas, Breguet LE pourrait convenir tout à fait, voire Breguet Laboratoire Eiffel (sans "/") pour être plus explicite. Les précisions entre parenthèses ne sont nécessaires qu'en cas d'homonymie et qu'il faille alors différencier les différents homonymes. — ALDO_CP Papote 9 janvier 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Laboratoire Eiffel
Discussion:Sept Autour du Monde/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Sept Autour du Monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur cette revue. Notoriété non démontrée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur cette revue. Notoriété non démontrée. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 janvier 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GA (constructeur, promoteur immobilier)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 9 janvier 2016 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[GA (constructeur, promoteur immobilier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant : « page de pub autosourcée ». --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant : « page de pub autosourcée ». --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Basile-de-Césarée-et-Saint-Alexis-d'Ugine de Nantes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Charlik (discuter) 9 janvier 2016 à 13:48 (CET)
replies: text: La similitude n'étant pas une copie conforme (encore faudrait-il donner ici des exemples concrets), on peut décrire une même chose en employant des termes différents, ce n'est en rien enfreindre les droits d'auteur. De plus, j'ai même rajouté des informations qui n'étaient pas sur le site. --Pj44300 (discuter) 9 janvier 2016 à 21:30 (CET)
replies: text: Je suis d'accord et j'ai hésité avant de soulever la question, mais l'exemple de Rodniki placé en Sibérie semble indiquer que le texte est principalement tiré de celui de la paroisse. S'il y avait d'autres sources ce serait certainement plus objectif et encyclopédique. Vous êtes sur la bonne voie. --Charlik (discuter) 10 janvier 2016 à 11:14 (CET)
replies: text: J'ai réécrit les passages qui pouvaient être litigieux en rajoutant autant que possible des informations supplémentaires sourcées issues de sites autres que celui de la paroisse. --Pj44300 (discuter) 12 janvier 2016 à 14:50 (CET)
replies: text: Merci, je retire le bandeau. --Charlik (discuter) 12 janvier 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Legionella pneumophila

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  18 juin 2017 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 18 juin 2017