lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Puma/LSV 21240

message: 20 mars 2022 à 13:45:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : J-P C  Des questions ? 12 mars 2022 à 11:33 (CET)
thread_title:  What's your name ?
Discussion:Crise des opioïdes/LSV 21231

message: 14 mars 2022 à 16:15:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 7 mars 2022 à 15:35 (CET)
replies: text: Edifiant, en effet. -  Mylenos (discuter) 11 mars 2022 à 11:13 (CET)
thread_title:  Des opioïdes en quantité
Discussion:Cricetomys gambianus/LSV 21190

message: 23 mars 2022 à 09:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  21 février 2022 à 20:07 (CET)
thread_title:  Le rat des mines et le rat des champs
Discussion:Neutralité autrichienne/LSV 21187

message: , tu viens de soumettre ta 1100ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a  jours, soit une moyenne de 13.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 16 anecdotes proposées, soit une moyenne de 8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.8 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 20 février 2022 à 23:36 (CET)
replies: text: C'est mieux.  *  Mylenos * (discuter) * 14 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Une neutralité alpine peut en cacher une autre
Discussion:Femmes algériennes pendant la guerre d'Algérie

message: Bonjour peut-être faudrait-il développer la liste de femmes combattantes et y inclure plus d'indigènes : le fait qu'autant de femmes résistantes d'ascendance française soit nommées dans cet article alors qu'elles ne représentaient sans doute pas la majorité est relativement décevant... Stoutstouta (discuter) 10 août 2023 à 18:07 (CEST)
replies: text: @Stoutstouta Oui, en effet, la rédaction de l'article et la mise en page nécessitent une refonte. Je vais essayer dès demain de restructurer l'article. Riad Salih (discuter) 11 août 2023 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Liste de noms d'indigènes
Discussion:Frédéric Bianchi/À faire

message: *  -- 24 mars 2022 à 17:59 (CET)

message: Le vrai nom est "Vinzenz Ferrerius Friedrich Freiherr von Bianchi", Frédéric était son fils, également maréchal
Eugen.Schwoerer (discuter) 22 février 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Faux nom
Discussion:Edith Hildebrand/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Edith Hildebrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections cantonales vaudoises de 2022

message: Bonjour !
En ce qui concerne le nombre de suffrages obtenus par chaque parti / groupement politique, l'utilisation de l'onglet "Listes" du site du Canton me semble étrange : quand on regarde la LEDP, on parle bien de "suffrages obtenus par parti" (art. 61a, "Quorum", al. 1), ce qui correspondrait plutôt à l'onglet "Candidat-e-s".
De plus, en regardant le détail, on remarque par exemple dans l'arrondissement du Jura Nord-vaudois  que la liste S&E, qui obtient un siège, ne recueille "que" 4.70% des Listes, ce qui en-deçà du quorum de 5% nécessaires à l'obtention d'un siège [calcul effectué non pas que dans le sous-arrondissement, mais dans la totalité de l'arrondissement (cf. art. 61a, "Quorum", al. 1)]. Au contraire, cette liste obtient 6.15% des suffrages sous l'onglet "Candidat-e-s" et donc un siège.
Au vu de ce qui précède, je pense qu'il faudrait plutôt utiliser l'onglet "Candidat-e-s" au niveau cantonal ; de plus, la méthode de calcul utilisée pour les élections précédentes se base sur ces chiffres-là.
Une bonne soirée à tout le monde ! Mehdy. (discuter) 24 mars 2022 à 20:17 (CET)
thread_title:  Résultats au Grand Conseil
Discussion:Alexis Monney/Admissibilité

message: Bonjour  83.228.228.57, personnellement, je n'ai rien contre le football, ma remarque ne se plaçait pas sur ce plan. Amicalement. - p-2022-04-s - обговорюва 5 avril 2022 à 13:51 (CEST)
replies: text: Il me semble que j'ai parfaitement compris le sens de la remarque. Je trouve en effet qu'il y a des footballeurs moins légitimes qu'un champion du monde juniors de ski alpin qui sont considérés comme admissibles ici. Simplement parce que le ski alpin doit respecter des critères généraux inadaptés quand le foot bénéficie de critères spécifiques qui admettent par exemple tous les membres d'une équipe finaliste d'une compétition internationale U17! Je donne quelques exemples ici. 83.228.228.57 (discuter) 7 avril 2022 à 08:16 (CEST)
thread_title: Fan de foot

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons énoncées dans la discussion ci-avant. Patrbe (discuter) 27 mars 2022 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons énoncées dans la discussion ci-avant. Patrbe (discuter) 27 mars 2022 à 00:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis pour CONSERVER et remettre éventuellement en question l'admissibilité dans un an. 83.228.228.57 25 mars 2022 à 13:43
#  --Gaillac (discuter) 31 mars 2022 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Skate Tricks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Skate Tricks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:NES Ywats0ns (discuter) 29 mars 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:NES Ywats0ns (discuter) 29 mars 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sogefi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:21 (CET)
replies: text: ίᖆᘺᙅ @#! 25 mars 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Sogefi]] 

message: Pour information, l'utilisateur Sogefi31 a laissé le message suivant, sur la page de discussion (c'est un commentaire html, qui n'apparaît donc pas):
: 
ίᖆᘺᙅ @#! 25 mars 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne démontre la notoriété de cette PME sans doute estimable mais inconnue.--Madmike75 (discuter) 25 mars 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne démontre la notoriété de cette PME sans doute estimable mais inconnue.--Madmike75 (discuter) 25 mars 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des programmes diffusés sur C8/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 24 mars 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Liste des programmes diffusés sur C8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article similaire à ceux présents dans cette catégorie. Aucune raison de faire une exception pour cette chaîne loin d'être confidentielle. --Deansfa (discuter) 24 mars 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article similaire à ceux présents dans cette catégorie. Aucune raison de faire une exception pour cette chaîne loin d'être confidentielle. --Deansfa (discuter) 24 mars 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données. La recommandation rappelle explicitement que . --JackJackpot (devisons) 24 mars 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soupe Étoilée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Soupe Étoilée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources nationales ne manquent pas ( l express , les échos BFM etc etc meme le Washingtonpost qui en parle dans son article : ..the soupe étoilée ( starred soup) ), tout les ans c est le sujet "marronnier" du marché de noel à Strasbourg BFMl'expresslefigaro.fr story.html|washingtonpostlancé entre autres avec le chef triplement étoilé Emile Jung et d'autres chefs tout aussi prestigieux ... la notoriété est bien là, la soupe vaut le détour ...et en plus c est pour une bonne cause.--Nicoleon (discuter) 3 avril 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources nationales ne manquent pas ( l express , les échos BFM etc etc meme le Washingtonpost qui en parle dans son article : ..the soupe étoilée ( starred soup) ), tout les ans c est le sujet "marronnier" du marché de noel à Strasbourg BFMl'expresslefigaro.fr story.html|washingtonpostlancé entre autres avec le chef triplement étoilé Emile Jung et d'autres chefs tout aussi prestigieux ... la notoriété est bien là, la soupe vaut le détour ...et en plus c est pour une bonne cause.--Nicoleon (discuter) 3 avril 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  — article sur une compilation, sans source, sans interwiki... • Chaoborus 24 mars 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — article sur une compilation, sans source, sans interwiki... • Chaoborus 24 mars 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur la piste des cistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Sur la piste des cistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources trouvées ====
* https://www.liberation.fr/vous/2004/08/11/aventuriers-de-la-ciste-perdue_488905/
* https://www.laliberte.ch/news/regions/broye-lac/sur-la-trace-des-chasseurs-de-cistes-256488 (presse locale du canton de Fribourg en Suisse)
* https://www.ladepeche.fr/article/2007/08/21/12553-escalquens-des-chasseurs-de-tresor-sur-la-piste-des-cistes.html
* https://www.ladepeche.fr/2021/04/25/des-dizaines-de-mini-tresors-a-debusquer-dans-castres-9508629.php
* https://actu.fr/normandie/bernay_27056/les-cistes-une-chasse-au-tresor-des-temps-modernes_9277330.html
* https://www.letelegramme.fr/finistere/scaer/sur-la-piste-des-cistes-les-trois-circuits-scaerois-23-08-2020-12602359.php
* https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/participez-a-la-chasse-au-tresor-par-internet-14-10-2006-2007413928.php
--Sherwood6 (discuter) 5 avril 2022 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * https://www.liberation.fr/vous/2004/08/11/aventuriers-de-la-ciste-perdue_488905/
* https://www.laliberte.ch/news/regions/broye-lac/sur-la-trace-des-chasseurs-de-cistes-256488 (presse locale du canton de Fribourg en Suisse)
* https://www.ladepeche.fr/article/2007/08/21/12553-escalquens-des-chasseurs-de-tresor-sur-la-piste-des-cistes.html
* https://www.ladepeche.fr/2021/04/25/des-dizaines-de-mini-tresors-a-debusquer-dans-castres-9508629.php
* https://actu.fr/normandie/bernay_27056/les-cistes-une-chasse-au-tresor-des-temps-modernes_9277330.html
* https://www.letelegramme.fr/finistere/scaer/sur-la-piste-des-cistes-les-trois-circuits-scaerois-23-08-2020-12602359.php
* https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/participez-a-la-chasse-au-tresor-par-internet-14-10-2006-2007413928.php
--Sherwood6 (discuter) 5 avril 2022 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible au vu des sources glanées (cf. partie discussion). En revanche, l'article non sourcé est à blanchir...--Sherwood6 (discuter) 5 avril 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible au vu des sources glanées (cf. partie discussion). En revanche, l'article non sourcé est à blanchir...--Sherwood6 (discuter) 5 avril 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2005 (!) --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2022 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tankonalasanté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Tankonalasanté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Développer l'article et peut-être le  avec Groupe information asiles ou Groupe information santé, selon le résultat. Les sources abondent et on les trouve en quelques minutes. En voici quelques paquets différents : ,  , , , . Il est vrai qu'il y a du travail à faire. HistoVG (discuter) 27 mars 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Développer l'article et peut-être le  avec Groupe information asiles ou Groupe information santé, selon le résultat. Les sources abondent et on les trouve en quelques minutes. En voici quelques paquets différents : ,  , , , . Il est vrai qu'il y a du travail à faire. HistoVG (discuter) 27 mars 2022 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. Quasiment pas de sources. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 mars 2022 à 00:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaël Zulauf/Admissibilité

message: * Il y divergence sur l'adéquation des critères (propres au projet suisse, propres au sport et propres au ski) voire une remise en cause totale des critères qui va bien au-delà du débat sur cet article.
* Il y a divergence sur la notion de source secondaire centrée.
* Il y a divergence sur l'admissibilité de sportifs juniors ou de sportifs sans résultat significatif dans la compétition principale de leur discipline.
--Sherwood6 (discuter) 7 avril 2022 à 14:16 (CEST)
replies: text: Tentative de résumé totalement partiale et subjective, voire malhonnête, qui ne correspond en rien aux arguments amenés par ceux qui préconisent la conservation de l'article. 83.228.228.57 (discuter) 7 avril 2022 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Tentative de résumé 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons énoncées dans la discussion ci-avant. Patrbe (discuter) 27 mars 2022 à 01:2 (CET)
# , vice champion de Suisse, 3ème et 4eme place aux championnats du monde U21 (comme on dit maintenant) me semblent suffisant pour accepter ce sportif dans notre projet. Des sportifs moins brillants y figurent. - p-2022-03-s - обговорюва 2 avril 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons énoncées dans la discussion ci-avant. Patrbe (discuter) 27 mars 2022 à 01:2 (CET)
# , vice champion de Suisse, 3ème et 4eme place aux championnats du monde U21 (comme on dit maintenant) me semblent suffisant pour accepter ce sportif dans notre projet. Des sportifs moins brillants y figurent. - p-2022-03-s - обговорюва 2 avril 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Schwendener/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 25 mars 2022 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Peter Schwendener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 25 mars 2022 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 25 mars 2022 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour de France 1992/LSV 21266

message: 24 mars 2022 à 14:47:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 19 mars 2022 à 17:39 (CET)
replies: text: "Traverser" peut-être un peu fort. Visiter me semble plus juste, Italie, Pays-Bas ou Luxemboirg, seulement quelques kilomètres. GabrieL (discuter) 19 mars 2022 à 20:49 (CET)
replies: text:  Bien vu, j'ai corrigé l'article. A la réflexion, il vaut peut-être mieux mettre en avant le nombre de pays :  --EB (discuter) 20 mars 2022 à 15:11 (CET)

text: ok ! remontée et validée ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 24 mars 2022 à 14:01 (CET)
thread_title:  La très Grande Boucle
Discussion:Universia

message: Bonjour à tous, suite a de multiples modifications, je me demande comment faire pour demander le retrait du bandeau, si l'article correspond au critères de WP @Kirham... Merci beaucoup pour votre aide. Yohan421 (discuter) 18 septembre 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  élimination du bandeau
Discussion:Sean Fraser

message: Il y a 2 dates de naissance différentes.
Je ne sais pas laquelle est la bonne.
192.222.176.77 (discuter) 25 mars 2022 à 03:10 (CET)
replies: text: C’est réglé; j’ai consulté le site de la chambre des communes. Kirham qu’ouïs-je? 25 mars 2022 à 03:20 (CET)

message: M. Fraser est désormais ministre du Logement, de l’Infrastructure et des Collectivités, et ce depuis le remaniement ministériel du mois d'août dernier. Ce n'est pas à jour sur la page en français!  161.69.107.64 (discuter) 14 décembre 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Changement de ministère
Discussion:Karen Smadja-Clément/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
::La catégorie appelée "Juniors" en ski ne concerne pas les U18 (moins de 18 ans) comme dans de nombreux sports, mais elle est en fait la catégorie U21 (moins de 21 ans). Le niveau y est donc extrêmement élevé. De plus, dans d'autres sports, être dans les meilleurs U21 est un critère d'admissibilité reconnu. Je pense qu'un podium aux Championnats du monde Juniors de ski alpin, peut être un critère d'admissibilité.
::De même le niveau en Coupe d'Europe est réellement très élevé. On y retrouve régulièrement de très bons coureurs de Coupe du monde. Par exemple, le champion olympique Clément Noël a remporté un slalom en décembre 2020. Je pense comme 83.228.228.57 qu'un podium sur une épreuve ou une place dans le top-10 du classement général d'une spécialité, peut être un critère d'admissibilité. 
:: Karen Smadja-Clément répond à ces caractéristiques. Patrbe (discuter) 27 mars 2022 à 03:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons énoncées dans la discussion ci-avant. Patrbe (discuter) 27 mars 2022 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons énoncées dans la discussion ci-avant. Patrbe (discuter) 27 mars 2022 à 03:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 25 mars 2022 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer