lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arnaud de Gramont/Admissibilité

message: Proposé par : Lilian Mahieu
Cet article n'est suffisamment pas alimenté en sources secondaires de qualités et n'est plus actuelle. Cette article n'a plus lieu d'être. 
:À noter qu'une partie de l'article a été supprimée (par maladresse ?) par le proposant. Je l'ai réintroduite. — Kvardek du (laisser un message) le  1 octobre 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud de Gramont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  carrière semblant mineure, sourçage catastrophique. --Arroser Γen mode Mode → 29 septembre 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière semblant mineure, sourçage catastrophique. --Arroser Γen mode Mode → 29 septembre 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:French touch (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 29 septembre 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[French touch (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la french touch touchant la musique et les jeux vidéo (mais aussi les grèves ). Le Figaro : « Ces noms représentent aujourd'hui la fine fleur de la «french touch» des jeux vidéo.  » ; L'Usine nouvelle : « French Touch conference, marché du jeu vidéo, la géothermie… sept bonnes nouvelles pour débuter la semaine » ; le Parisien : « La french touch des jeux vidéo » et ce sont uniquement les sources notables de la première page de résultat Google pour la requête « french touch jeu vidéo » ; d'autres en page 2 de résultats où on trouve des occurrences dans Google Books. Ce n'est pas l'absence de source qui peut poser problème à étendre cet article, c'est la profusion. --Arroser Γen mode Mode → 29 septembre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la french touch touchant la musique et les jeux vidéo (mais aussi les grèves ). Le Figaro : « Ces noms représentent aujourd'hui la fine fleur de la «french touch» des jeux vidéo.  » ; L'Usine nouvelle : « French Touch conference, marché du jeu vidéo, la géothermie… sept bonnes nouvelles pour débuter la semaine » ; le Parisien : « La french touch des jeux vidéo » et ce sont uniquement les sources notables de la première page de résultat Google pour la requête « french touch jeu vidéo » ; d'autres en page 2 de résultats où on trouve des occurrences dans Google Books. Ce n'est pas l'absence de source qui peut poser problème à étendre cet article, c'est la profusion. --Arroser Γen mode Mode → 29 septembre 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion module:Langue

message: Bonjour,
Il serait intéressant de catégoriser les pages utilisant un code invalide dans la , et ce pour tous les (ou au moins la plupart des) modèles utilisant ce module. Sur le modèle de ce qui est fait dans la fonction Langue.langue(), je pensais modifier le code d'erreur retourné par la fonction getDataLangue() en 'codeLangue ' .. langErrorMess:format( codeLangue ). Est-ce que cela vous semble pertinent ? Voyez-vous des contre-indications ?
Je notifie  qui a procédé à refactorisation du code d'erreur, et  avec qui je discute en ce moment de ce sujet.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 8 mai 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Catégorisation dans la {{catégorie|Page avec code de langue invalide}}
Discussion:Serious game militaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 29 septembre 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Serious game militaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état, ça n'apporte rien. Le terme correcte serait surement "simulation militaire". Ex : ArmA 3 --Nouill 29 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, ça n'apporte rien. Le terme correcte serait surement "simulation militaire". Ex : ArmA 3 --Nouill 29 septembre 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bœuf lôc lac

message: Il s'appuie uniquement sur un blog, ce qui est quand même très léger. 
De plus, il est quand même embêtant de voir que le titre retenu pour cet article-ci ne correspond pas à celui indiqué dans l'unique source fournie, selon laquelle le titre devrait être Bœuf Luc Lac. De plus, qu'est-ce qui justifie ces majuscules ? Pourquoi pas juste Bœuf lôc lac ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 septembre 2014 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Laurent Bourcier/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 29 septembre 2014 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Bourcier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --| Passoa15 | me parler | 29 septembre 2014 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 29 septembre 2014 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Marchesseau

message: (et les autres)
J'ai du mal à voir l’intérêt encyclopédique du paragraphe concernant l'apparition du personnage de la Boule dans une VHS sortie en 1994.
Outre le fait que cette K7 vidéo est loin d'avoir une notoriété suffisante, j’estime qu'apparaitre en tant que simple personnage secondaire ne justifie pas à mon sens un paragraphe dans la biographie. Autrement dit, c'est un détail ne faisant pas parti, amha, des attentes d'une encyclopédie.
Cordialement, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 30 septembre 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: Oui je suis d'accord, de plus cette K7 est un produit dérivé de Fort Boyard, ce n'est pas comme s'il avait figuré dans une série de vidéos associées à une production distincte. Bergman Bergman (discuter) 2 octobre 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  VHS « J'apprends la magie à Fort Boyard » 

message: Bonjour. Vu que cette page est souvent vandalisée par des ignares sous IP, ne serait-il pas opportun d'y appliquer un niveau de protection ? — KiwiNeko14 …Causettes ?… 18 août 2017 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Vandalisme à répétition 

message: La date et le lieu de naissance sont sourcé par un fichier de décès en ligne reposant sur Wikidata. Wikipédia n'étant pas une source pour Wikipédia, cette source ne va pas. J'ai retiré la date précise, laissant l'année et le lieu qui semblent mentionnés ailleurs (, ). En attente d'une source fiable, mieux vaut ne rien préciser àmha. --—d—n—f (discuter) 24 décembre 2022 à 19:38 (CET)
replies: text: si la source Matchid renvoie bien à wikidata elle ne se base pas sur wikidata pour affirmer l'information. La source de l'information est le Fichier des personnes décédées donc a priori une source fiable. La seule chose que l'on peut opposer à cette source est que c'est une source primaire mais pour le reste en terme de fiabilité c'est aussi fiable que peuvent l'être les données INSEE ce qui n'est pas trop mal a priori. Symac (discuter) 4 mai 2023 à 09:34 (CEST)
replies: text:  @Symac Merci, je suis d'accord. J'ai consulté le fichier, et remis la date. --—d—n—f (discuter) 4 mai 2023 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Source insuffisante
Discussion:Decanter (revue)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SM ** ようこそ ** 3 février 2015 à 00:02 (CET)
replies: text: c'est l'auteur de la page initiale, peut être souhaiterait-il faire cela lui même ? --Arroser (râler ?) 6 février 2015 à 15:05 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 13 mars 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Prix homme de l'année de Decanter]] et [[Decanter]]
Discussion:Martine Laroche-Joubert/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 29 septembre 2014 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Martine Laroche-Joubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# reporter connue et reconnue, ayant était récompensé pour son travail à plusieurs reprises, on trouve diverses sources à son sujet--Branor (discuter) 29 septembre 2014 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # reporter connue et reconnue, ayant était récompensé pour son travail à plusieurs reprises, on trouve diverses sources à son sujet--Branor (discuter) 29 septembre 2014 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat de Suisse de hockey sur glace 2014-2015

message: Salut , je comprends en grande partie ton annulation/modif. Je présume qu'elle veut dire: "fais la même chose pour toutes les saisons maintenant que je t'ai montré comment faire", non? Cela ne me pose pas "trop" de problème, même si j'avais déjà modifier toutes les saisons. Toutefois, je me demande comme inclure dans le tableau ce qui est parfois noté P ou R, pour "promu de la saison précédente" ou "relégué de la saison précédente". Ne serait-ce, pour le champion en titre, le(s) promu(s) et le(s) relégué(s) pas plus simple d'utiliser , P et R avec, en parallèle, les gras et italiques pour le reste des équipes? Je pense avoir été clair... ;) J'attends ta réponse. Salutations. DS 99 (discuter) 30 mars 2020 à 10:18 (CEST)
replies: text: Salut. Oui, c'était pour te notifier. Tu n'es pas obligé de faire comme moi, le principal est l'accessibilité (mais je ne suis pas fan du drapeau). D'ailleurs après réflexion, ça fait un peu beaucoup au moins pour le champion en titre (gras+italique). Je modifie sous une nouvelle forme directement dans le tableau et tu vois si ça te va. 'toff  [discut.] 30 mars 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text:  tu peux employer la même chose pour promu et relégué si ça te convient (du coup, ça évite de surcharger la légende). 'toff  [discut.] 30 mars 2020 à 11:02 (CEST)
replies: text:  La dernière version est la meilleure. Car cela aurait posé problème lors des saisons sans play-off, où le champion est le premier du classement. Bien vu, merci. DS 99 (discuter) 30 mars 2020 à 11:29 (CEST)
replies: text:  au niveau accessibilité, sur les autres articles, pense à mettre aussi en gras et en italique pour différencier les qualifiés, les barragistes.  'toff  [discut.] 30 mars 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Oui, je fais déjà le tour avec tous les champions/promus/relégués. Le gras et italique viendra dans une deuxième étape... Y a du boulot... DS 99 (discuter) 30 mars 2020 à 12:07 (CEST)
replies: text:  c'est clair, bon courage 'toff  [discut.] 30 mars 2020 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Accessibilité tableau
Discussion:Happy Hacking Days/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 septembre 2014 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Happy Hacking Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je pense que cet article ne devrait pas être supprimé. Certes il n'y a eu qu'une seule édition mais celle-ci est maintenant passée et il n'y a en aucun cas une forme de publicité. C'est un évènement gratuit ouvert à tous et la deuxième édition n'est même pas encore confirmée. Edouard.
==== Supprimer ====
# . J'allais passer en SI lors que j'ai vu le bandeau... Pas admissible. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'allais passer en SI lors que j'ai vu le bandeau... Pas admissible. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2014 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ivan Venter/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 30 septembre 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Ivan Venter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Prématuré (champion junior), hors critères, non encyclopédique », mouais, j'aurais préféré que ce soit un peu plus détaillé et adapté à ce cas. Il est certes champion junior, mais du continent africain. De plus, il a obtenu plusieurs médaillés, et dispose déjà d'un beau palmarès, ce qui est à prendre en compte. Hors critères ? Ces critères ne sont qu'indicatifs. Non encyclopédique. Alors là, je ne sais absolument pas ce que ça veut dire. J'en profite pour indiquer que j'ai développé la section biographie de l'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 30 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Prématuré (champion junior), hors critères, non encyclopédique », mouais, j'aurais préféré que ce soit un peu plus détaillé et adapté à ce cas. Il est certes champion junior, mais du continent africain. De plus, il a obtenu plusieurs médaillés, et dispose déjà d'un beau palmarès, ce qui est à prendre en compte. Hors critères ? Ces critères ne sont qu'indicatifs. Non encyclopédique. Alors là, je ne sais absolument pas ce que ça veut dire. J'en profite pour indiquer que j'ai développé la section biographie de l'article. JÄNNICK Jérémy (discuter) 30 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec le proposant. Pour moi, son palmarès n'est pas encore suffisant pour qu'il soit admissible. DamonKingKong  30 septembre 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises

message: Bonjour,
Le principe des critères d'admissibilités est de fixer un seuil au-dessus duquel les articles sont automatiquement présumés admissibles, et ce afin de se faciliter la tâche. En aucun cas, les critères d'admissibilités  ne devraient être vus comme un moyen de réduire automatiquement et de façon générale le champ de l'admissibilité. Dit autrement, si des sources secondaires centrées de qualité rendent admissible un article, il n'y a aucune raison de l'interdire par une règle générale. Donc, je pense qu'il faut supprimer les sections où l'on interdit d'office certaines structures.
Par ailleurs, attention au mélange des genres entre collectivités territoriales, EPCI à fiscalité propre, EPCI simples, circonscriptions électorales, divisions statistiques, etc. - Bzh99(discuter) 30 septembre 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Pourquoi interdire ?
Discussion:Liste des localités du Texas

message: Bonjour, la liste de l'article inclut les villes, CDP, villages, lieu-dit. Sur ce principe je propose un renommage en Liste des localités du Texas. Des avis ? =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 19 novembre 2019 à 09:57 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article ?
Discussion:Toulouse Game Show/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 30 septembre 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Toulouse Game Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avoue que si l'état de l'article ne convient pas, comprendre la forme, c'est à dire probablement 'trop promotionnel', il faut le neutraliser, pas le supprimer. Il me semble toutefois que la notoriété du TGS (deux éditions par ans, avec le feu tgso puis le tgsbb) n'est plus à établir. Esby (discuter) 30 septembre 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avoue que si l'état de l'article ne convient pas, comprendre la forme, c'est à dire probablement 'trop promotionnel', il faut le neutraliser, pas le supprimer. Il me semble toutefois que la notoriété du TGS (deux éditions par ans, avec le feu tgso puis le tgsbb) n'est plus à établir. Esby (discuter) 30 septembre 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 30 septembre 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'événement semble gagner en notoriété dans le milieu ou au niveau local, mais ça reste assez léger. Je n'arrive pas à me décider. Kelam (mmh ? o_ô)  30 septembre 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette HistoireUE/Admissibilité

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 septembre 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette HistoireUE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 septembre 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 septembre 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicholas Joseph Balthazar de Langlade

message: Je n'ai trouvé que cette source un peu développée sur cette famille (même si Nicolas Viton de Saint-Allais est à lire avec précaution) : famille de Langlade du Chayla de Montgros qui prouve une noblesse depuis le .
Régis Valette parle d'une maintenue de noblesse en 1700 (information que l'on retrouve dans l'ouvrage de Nicolas Viton de Saint-Allais). Pourquoi 1700 (date de la 2ème recherche des nobles) et non 1666 (date de la 1ère recherche des nobles) ? Preuves manquantes ou autres raisons (mais lesquelles ?) ? Cette famille s'est probablement agrégée à la noblesse au cours du  ou entre la fin du  et le début du  par la possession centenaire ? 
Il serait bien d'en savoir plus car cette famille est intéressante.
Cordialement. Iyy (discuter) 1 octobre 2014 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Ross Von Erich/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 septembre 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Ross Von Erich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information (et je parle pour les non fans de catchs qui comprennent le japonais) il a essentielement travaillé au Japon à la . Donc si vous trouvez des sources sur lui ou Marshall Von Erich dites le.--Sismarinho (discuter) 30 septembre 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notable. J'ajoute que je compte lancer une RA sur le créateur de cet article qui n'est pas à son premier essai pour le bannir car je cmmence à en avoir ras la casquette de ce genre de création qui sont à mes yeux digne d'.--Sismarinho (discuter) 30 septembre 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notable. J'ajoute que je compte lancer une RA sur le créateur de cet article qui n'est pas à son premier essai pour le bannir car je cmmence à en avoir ras la casquette de ce genre de création qui sont à mes yeux digne d'.--Sismarinho (discuter) 30 septembre 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Esprit du clan/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 30 septembre 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Esprit du clan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires donc difficile d'évaluer le respect des critères. En cas de suppression, il ne faudra pas oublier d'appliquer le même traitement aux albums. Les3corbiers (discuter) 6 octobre 2014 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires donc difficile d'évaluer le respect des critères. En cas de suppression, il ne faudra pas oublier d'appliquer le même traitement aux albums. Les3corbiers (discuter) 6 octobre 2014 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer