Discussion:Pagode Van Hanh/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 23 février 2010 à 09:47 (CET)
replies: text: On ne peut pas supprimer sans solliciter l'avis de gens qui s'y connaissent un peu, non ? Pourquoi cette pagode ne serait pas admissible alors que d'autres le sont (voir la catégorie Temple bouddhiste en France)? D'où sais-tu que ce lieu sert uniquement pour les réceptions ? L'expression exacte "pagode Van Hanh" ramène près de 3000 hits google, dont quelques articles de presse comme , et beaucoup de blogs. N'y connaissant rien en bouddhisme, je passe mon tour pour le vote...--Ouicoude (Gn?) 23 février 2010 à 18:32 (CET)
replies: text: J'ai prévenu le portail Bouddhisme (et le portail Vietnam au passage…), ça me semble un minimum… schlum =^.^= 2 mars 2010 à 09:27 (CET)
thread_title:  [[Van Hanh pagode]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucune notoriété, je te l'accorde, quoique je ne m'y connaisse absolument pas en pagode. Par contre, je ne pense pas que ça soit publicitaire, il s'agit plus d'un lieu de culte qui abrite des conférences (parfois payantes) et des activités de la communauté.Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 10:45 (CET)
replies: text: On ne peut pas supprimer sans solliciter l'avis de gens qui s'y connaissent un peu, non ? Pourquoi cette pagode ne serait pas admissible alors que d'autres le sont (voir la catégorie Temple bouddhiste en France)? D'où sais-tu que ce lieu sert uniquement pour les réceptions ? L'expression exacte "pagode Van Hanh" ramène près de 3000 hits google, dont quelques articles de presse comme , et beaucoup de blogs. N'y connaissant rien en bouddhisme, je passe mon tour pour le vote...--Ouicoude (Gn?) 23 février 2010 à 18:32 (CET)
replies: text: J'ai prévenu le portail Bouddhisme (et le portail Vietnam au passage…), ça me semble un minimum… schlum =^.^= 2 mars 2010 à 09:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  après avoir lu ci-dessus qu'il avait autant de notoriété chez ggle et dans la presse, je suis partie à la recherche, surtout dans wp:fr et wp:en, j'ai 1) grandement enrichi ma connaissance du bouddhisme, 2) avec ma méthode pas du tout scientifique -le hasard- je dirai qu'avec vos arguments pour la suppression la moitié du bouddhisme sur wp:fr doit disparaître, cf par ex Associations bouddhistes de France (pas bleu ? alors qqch d'approchant) or le bouddhisme est la 3e religion en France, même s'ils sont certes moins actifs sur wp que les scientologistes, pas assez de volonté prosélyte ; 3) mon impression sur cet article était qu'il avait été créé sans souci des normes de forme que l'on trouve habituellement ici par qq qui n'était probablement pas un(e) contributeur(trice) confirmé(e) et qu'au lieu de le supprimer il faudrait le lister sur le Bistro comme article à améliorer, parce qu'il ne devrait pas être bien difficile de trouver des liens, dont acte  4) j'ai mis qq liens, sans doute très maladroitement (c'est ainsi que je sais reconnaître l'incompétence des non confirmés, entre pairs...) mais là aussi j'ai beaucoup appris. Le bouddhisme vietnamien est particulier, plus rituel que méditatif, il y a peu de temple bouddhiste vietnamien en France, ils sont beaucoup plus nombreux à l'étranger (en vrac dans mon souvenir : 1 en Norvège, 160 aux Etats-Unis) il est loin d'être "confidentiel" grâce à un engagement ferme d'interaction avec le monde extérieur. Il suffit de s'y intéresser pour s'apercevoir de sa notoriété. Je n'ai personnellement aucun lien avec le bouddhisme, je suis juste militante des droits des minorités  des bouddhistes de province ça ne s'invente pas ! En tout cas maintenant cet article n'est plus orphelin... enlevons le bandeau, je vais voir si je peux faire un appel sur le Portail bouddhisme pour qu'ils améliorent la flopée d'articles très courts (celui que j'ai essayé de nommer ci-dessus a un texte de 3 lignes, 3 liens internes, 2 liens externes, c'est tout) mais sans illusion, n'ont pas l'air très militants, ne se rendent probablement pas compte du pouvoir qu'ont une poignée de wikipédiens dont ils n'ont jamais entendu parler (et vice versa). --Hope&Act3! (d) 2 mars 2010 à 03:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après avoir lu ci-dessus qu'il avait autant de notoriété chez ggle et dans la presse, je suis partie à la recherche, surtout dans wp:fr et wp:en, j'ai 1) grandement enrichi ma connaissance du bouddhisme, 2) avec ma méthode pas du tout scientifique -le hasard- je dirai qu'avec vos arguments pour la suppression la moitié du bouddhisme sur wp:fr doit disparaître, cf par ex Associations bouddhistes de France (pas bleu ? alors qqch d'approchant) or le bouddhisme est la 3e religion en France, même s'ils sont certes moins actifs sur wp que les scientologistes, pas assez de volonté prosélyte ; 3) mon impression sur cet article était qu'il avait été créé sans souci des normes de forme que l'on trouve habituellement ici par qq qui n'était probablement pas un(e) contributeur(trice) confirmé(e) et qu'au lieu de le supprimer il faudrait le lister sur le Bistro comme article à améliorer, parce qu'il ne devrait pas être bien difficile de trouver des liens, dont acte  4) j'ai mis qq liens, sans doute très maladroitement (c'est ainsi que je sais reconnaître l'incompétence des non confirmés, entre pairs...) mais là aussi j'ai beaucoup appris. Le bouddhisme vietnamien est particulier, plus rituel que méditatif, il y a peu de temple bouddhiste vietnamien en France, ils sont beaucoup plus nombreux à l'étranger (en vrac dans mon souvenir : 1 en Norvège, 160 aux Etats-Unis) il est loin d'être "confidentiel" grâce à un engagement ferme d'interaction avec le monde extérieur. Il suffit de s'y intéresser pour s'apercevoir de sa notoriété. Je n'ai personnellement aucun lien avec le bouddhisme, je suis juste militante des droits des minorités  des bouddhistes de province ça ne s'invente pas ! En tout cas maintenant cet article n'est plus orphelin... enlevons le bandeau, je vais voir si je peux faire un appel sur le Portail bouddhisme pour qu'ils améliorent la flopée d'articles très courts (celui que j'ai essayé de nommer ci-dessus a un texte de 3 lignes, 3 liens internes, 2 liens externes, c'est tout) mais sans illusion, n'ont pas l'air très militants, ne se rendent probablement pas compte du pouvoir qu'ont une poignée de wikipédiens dont ils n'ont jamais entendu parler (et vice versa). --Hope&Act3! (d) 2 mars 2010 à 03:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant--Trex (d) 23 février 2010 à 09:47 (CET)
thread_title: Supprimer