Discussion:Youssef Branh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2022 à 22:40 (CEST)
replies: text: Autant pour moi : ce monsieur a bien été impliqué dans une salade de faux-nez [] mais c'était sur un autre article. Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Youssef Branh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Faux-nez ====
Bonjour Bertrand Labévue, quels faux-nez ? - p-2022-10-s - обговорюва 8 octobre 2022 à 17:54 (CEST)
replies: text: Autant pour moi : ce monsieur a bien été impliqué dans une salade de faux-nez [] mais c'était sur un autre article. Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Bertrand Labévue, quels faux-nez ? - p-2022-10-s - обговорюва 8 octobre 2022 à 17:54 (CEST)
replies: text: Autant pour moi : ce monsieur a bien été impliqué dans une salade de faux-nez [] mais c'était sur un autre article. Bertrand Labévue (discuter) 8 octobre 2022 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Faux-nez 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  convaincu par les arguments de Guy Delsaut lors de la précédente PàS --Nicoleon (discuter) 5 octobre 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  convaincu par les arguments de Guy Delsaut lors de la précédente PàS --Nicoleon (discuter) 5 octobre 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Beaucoup de mousse au milieu de laquelle je ne parviens pas à discerner d'éventuelles sources secondaires centrées. Page cible d'un intense effort promotionnel par divers faux-nez. --Bertrand Labévue (discuter) 5 octobre 2022 à 20:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par :  -- Nemo Discuter 9 janvier 2020 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Youssef Branh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Visiblement, une certaine notoriété avec des sources plus ou moins centrées comme des articles sur les sites Culture Congo (non daté mais probablement 2019 ou 2020), Allôrdc.com (non daté), Faapa (2018), une interview sur le site Eventsrdc.com (2017). Au moinsun prix littéraire, cité dans le dico des citations du Monde. C'est suffisant pour moi. L'Afrique est un des points faibles de Wikipédia et les sources sont moins facilement accessibles. On se doit d'être moins strict sur l'admissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 23 janvier 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement, une certaine notoriété avec des sources plus ou moins centrées comme des articles sur les sites Culture Congo (non daté mais probablement 2019 ou 2020), Allôrdc.com (non daté), Faapa (2018), une interview sur le site Eventsrdc.com (2017). Au moinsun prix littéraire, cité dans le dico des citations du Monde. C'est suffisant pour moi. L'Afrique est un des points faibles de Wikipédia et les sources sont moins facilement accessibles. On se doit d'être moins strict sur l'admissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 23 janvier 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources primaires. Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 10 janvier 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer