lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elhadj Abdoul Hamidou Sall/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 mars 2012 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[A. Hamidou Sall]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Bévue de ma part : j'ai renommé l'article pour inclure le prénom (Abdoul Hamidou Sall). Mais du coup le lien avec cette page est perdu. Faudrait-il la renommer aussi ? Help ! Ji-Elle (d) 17 mars 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A publié deux livres qui ont fait l'objet de critiques dans des médias nationaux au Sénégal. Berthothos (d) 16 mars 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A publié deux livres qui ont fait l'objet de critiques dans des médias nationaux au Sénégal. Berthothos (d) 16 mars 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prince Masanari

message: Le 7 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ce sacré z'héros/Admissibilité

message: Proposé par : MisterThibal
Ce sacré z'héros est un film réalisé par John Boulting dont le titre original est Private's Progress : Lien IMDB
La redirection est faite vers Ce sacré confrère, film réalisé par son frère jumeau Roy Boulting et dont le titre original est Brothers in Law : Lien IMDB
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ne pas supprimer, par principe : comme le film Ce sacré z'héros existe et semble admissible, il mérite un article. Piku (d) 16 mars 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Ce sacré z&#39;héros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ne pas supprimer, par principe : comme le film Ce sacré z'héros existe et semble admissible, il mérite un article. Piku (d) 16 mars 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne pas supprimer, par principe : comme le film Ce sacré z'héros existe et semble admissible, il mérite un article. Piku (d) 16 mars 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Y.M.C.A. (chanson)

message: "la chanson est chantée par les six membres du groupe des Village People, déguisés respectivement en cow-boy, en Indien, en policier, en ouvrier du bâtiment, en motard et en marin"....
Le personnage du marin est arrivé plus tard. Au début c'est un militaire... https://www.youtube.com/watch?v=CS9OO0S5w2k
:Merci pour cette correction ! --Eunostos|discuter 2 décembre 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Un marin ?
Discussion:Domaine de la N'sele

message: Une discussion sur Discussion_Projet:Afrique porte sur une possible confusion, dans cet article, entre le parc naturel de la N'Sele et le parc de la vallée de la N'Sele. Seudo (discuter) 20 janvier 2021 à 10:54 (CET)
replies: text: Aucune source n'ayant été opposée à celles que j'ai apportées (et c'est le directeur du parc de la vallée de la N'sele qui a soulevé le problème), j'ai corrigé l'article en redonnant à l'article le nom "Domaine de la N'sele" qui est moins ambigu et a été manifestement utilisé pendant longtemps pour ce site. C'est de toute manière l'historique du site qui justifie l'existence de l'article, plus que son état actuel (qui semble quasiment à l'abandon). Seudo (discuter) 20 février 2021 à 08:45 (CET)

text: J'ai aussi supprimé la plupart des images, qui se rapportent très certainement au parc de la vallée de la N'sele (domaine de Kabila, apparemment florissant) et non à l'ancien domaine de Mobutu. Seudo (discuter) 20 février 2021 à 08:47 (CET)
replies: text:  . Il reste donc à créer Parc de la vallée de la N'sele ? Il faudrait peut-être passer cette redirection en WP:SI ?--Le Petit Chat (discuter) 20 février 2021 à 09:46 (CET)
replies: text: Bonjour, je partage ce point de vue, deux articles, un ancien domaine à l'abandon + un parc de loisirs populaire (mais pour lequel il y a peu de sources, autres que promotionnelles, comme c'est souvent le cas pour les parcs). Il y a peut-être quand même des liens entre les deux, mais on élucidera ça plus tard. Ji-Elle (discuter) 20 février 2021 à 14:12 (CET)
replies: text: Pour le parc de loisir, il y a des sources journalistiques sur Kabila qui continue à recevoir dans le domaine (hors zone touristique je suppose). Un article évoquant aussi cela serait plus intéressant et moins promotionnel que limité au parc lui-même. Seudo (discuter) 20 février 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Confusion ?
Discussion:Michel de Kemmeter/Admissibilité

message: Proposé par : Boulodrome (d) 16 mars 2012 à 13:36 (CET)
replies: text: oui, mais il faut voir aussi si ce sont des livres dont on parle, qui ajoutent quelque chose à un domaine, qui sont repris. Tout le monde peut publier un livre et avoir un ISBN, c'est pas pour autant que ça mérite une page sur WP. D'après ce que j'ai vu, ce ne sont pas des livres dont on parle, ce sont des maison d'édition avec peu de renommée etc. Après, si on vient m'expliquer que ce sont des livres très importants dans le domaine, je pourrai changer d'avis. Sorwell (d) 22 mars 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Michel de Kemmeter]] 

message: 10 livres publiés. C'est pas totalement inconnu. Voir les liens ISBN. Alevsarc 22 mars 2012 à 16:32 (CET)
replies: text: oui, mais il faut voir aussi si ce sont des livres dont on parle, qui ajoutent quelque chose à un domaine, qui sont repris. Tout le monde peut publier un livre et avoir un ISBN, c'est pas pour autant que ça mérite une page sur WP. D'après ce que j'ai vu, ce ne sont pas des livres dont on parle, ce sont des maison d'édition avec peu de renommée etc. Après, si on vient m'expliquer que ce sont des livres très importants dans le domaine, je pourrai changer d'avis. Sorwell (d) 22 mars 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Je vais développer Olivier C (d) 26 mars 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Je vais développer Olivier C (d) 26 mars 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je n'aperçois aucun indice convaincant d'une corresponda,nce aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2012 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familistère Godin (Bruxelles)

message: Dans l'usage moderne, on n'appelle plus Laeken la bande (appartenant anciennement à la commune de Laeken) située sur la rive est, entre le canal et Schaerbeek. Cette bande est considérée comme le quartier nord de Bruxelles et son code postal est 1000 et non 1020. J'ai corrigé le code postal dans l'adresse actuelle au quai des Usines. Dominique Meeùs (d) 17 juin 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Laeken et Bruxelles
Discussion:Aurélien Police/Admissibilité

message: Proposé par : (#!genium ✉) 16 mars 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Aurélien Police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources secondaires indépendantes et suffisamment notoires. (#!genium ✉) 16 mars 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources secondaires indépendantes et suffisamment notoires. (#!genium ✉) 16 mars 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yamaguchi-gumi

message: C'est l'une des plus grandes organisations criminelles dans le monde. Le nombre de ses membres est évalué à plus de 21 000 membres.
C'est, de loin, le plus important groupe boryokudan, avec environ 45 % des 87 000 yakuza.
Les deux phrases d'intro se contredisent. 
:Exact, c'est corrigé avec une source officielle ! Cordialement, PP_Tom (d) 27 février 2013 à 00:47 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Jeunes Libéraux-Radicaux neuchâtelois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Jeunes Libéraux-Radicaux neuchâtelois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pff non mais les articles écrits avec les pieds de groupuscules dont personne ne parle nulle part... ils ne connaissent même pas les dates d'entrée de leurs anciens membres (au nombre de 5 !), donc autant dire qu'eux-mêmes ne savent pas de quoi il s'agit --Sorwell (d) 22 mars 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pff non mais les articles écrits avec les pieds de groupuscules dont personne ne parle nulle part... ils ne connaissent même pas les dates d'entrée de leurs anciens membres (au nombre de 5 !), donc autant dire qu'eux-mêmes ne savent pas de quoi il s'agit --Sorwell (d) 22 mars 2012 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gengeavia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Gengeavia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# après transfert de contenu (et création de plusieurs redirections? Gengeavia (ruisseau), Gengeavia (bière)...). Apparemment, la bière est brassée par la Brasserie Caracole. Devrait être mentionné dans Brasserie Caracole. La partie sur le ruisseau devrait logiquement être transférée vers Samson (rivière). Reste la coopérative, qui ne me semble pas admissible. Lysosome (d) 17 mars 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # après transfert de contenu (et création de plusieurs redirections? Gengeavia (ruisseau), Gengeavia (bière)...). Apparemment, la bière est brassée par la Brasserie Caracole. Devrait être mentionné dans Brasserie Caracole. La partie sur le ruisseau devrait logiquement être transférée vers Samson (rivière). Reste la coopérative, qui ne me semble pas admissible. Lysosome (d) 17 mars 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Grandazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Maurice Grandazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Géographe qui ne fait que son travail, rien de bien encyclopédique. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Géographe qui ne fait que son travail, rien de bien encyclopédique. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Barbaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Barbaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un titre de champion du monde et une certaine notoriété dans le monde du roller. -- Aixannie (d) 21 mars 2012 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un titre de champion du monde et une certaine notoriété dans le monde du roller. -- Aixannie (d) 21 mars 2012 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Una Healy

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.   Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:05 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Maryvonne Herzog/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Maryvonne Herzog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sur le Net sont faibles. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2012 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sur le Net sont faibles. --Arroser Γen mode Mode → 18 mars 2012 à 22:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 31 mars 2012 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire(s) de Jazz : Le Hot Club de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Histoire(s) de Jazz : Le Hot Club de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. VincentDDD (d) 19 mars 2012 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Luc Houde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Pierre Luc Houde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Étant l'un des acteurs principaux de Une grenade avec ça?, il doit satisfaire le premier point de Wikipédia:CAA#Artiste de la télévision. Orlodrim [discuter] 16 mars 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Étant l'un des acteurs principaux de Une grenade avec ça?, il doit satisfaire le premier point de Wikipédia:CAA#Artiste de la télévision. Orlodrim [discuter] 16 mars 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Nouvelle Gazette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[La Nouvelle Gazette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journal régional, avec 3 éditions. Il date de 1878, ce qui est un gage de longévité et est certainement meilleur que son article ici présent. Les sources ne doivent pas manquer.--Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journal régional, avec 3 éditions. Il date de 1878, ce qui est un gage de longévité et est certainement meilleur que son article ici présent. Les sources ne doivent pas manquer.--Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saïd Chraibi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Said Chraibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Luthiste marocain, semble notoire. Cf biographie et discographie sur Allmusic.com : « His spectacular technique […] in addition to his compositions […] have made him famous in Morocco, as well as among enthusiasts of Middle Eastern music in Europe and the United States ». Son album The Key to Granada distribué aux États-Unis par Harmonia Mundi, a été chroniqué dans le magazine américain Billboard en 2001. Selon un article de 2002 dans Aujourd'hui le Maroc le CD La clef de Grenade est son  et « a consacré Saïd Chraïbi comme un grand du luth dans le monde arabe ». Je ne peux pas acceder à l'article sur le site du journal mais on peut le lire sur maghress.com. Ils en ont d'autres à son sujet, provenant du Matin, voir requête Saïd Chraîbi site:www.maghress.com/fr/ sur Google. Parmi les résulats : Luth d'Or à Saïd Chraïbi, Saïd Chraïbi, le prince du luth sur la scène, Le nom du Oud, Saïd Chraïbi, Saïd Chraïbi récompensé par l'Unesco… Neatnik (d) 16 mars 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Luthiste marocain, semble notoire. Cf biographie et discographie sur Allmusic.com : « His spectacular technique […] in addition to his compositions […] have made him famous in Morocco, as well as among enthusiasts of Middle Eastern music in Europe and the United States ». Son album The Key to Granada distribué aux États-Unis par Harmonia Mundi, a été chroniqué dans le magazine américain Billboard en 2001. Selon un article de 2002 dans Aujourd'hui le Maroc le CD La clef de Grenade est son  et « a consacré Saïd Chraïbi comme un grand du luth dans le monde arabe ». Je ne peux pas acceder à l'article sur le site du journal mais on peut le lire sur maghress.com. Ils en ont d'autres à son sujet, provenant du Matin, voir requête Saïd Chraîbi site:www.maghress.com/fr/ sur Google. Parmi les résulats : Luth d'Or à Saïd Chraïbi, Saïd Chraïbi, le prince du luth sur la scène, Le nom du Oud, Saïd Chraïbi, Saïd Chraïbi récompensé par l'Unesco… Neatnik (d) 16 mars 2012 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association marocaine des droits humains/Droit d'auteur

message: Signalé par : Koui² (d) 16 mars 2012 à 17:05 (CET)
replies: text: Confirmé. Demande de purge d'historique déposée. /Badzil papoter 20 mars 2012 à 15:20 (CET)
replies: text: Fait. /Badzil papoter 20 mars 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Nativité (Campin)

message: Bonjour. Article intéressant pouvant effectivement prétendre au label BA après qq modifications encore nécessaires :
* nuancement du propos à certains endroits : les historiens de l'art (à l'ancienne) sont souvent amateurs d'affirmation à l'emporte-pièce du genre "plus ancien paysage naturaliste de l'histoire". Certes, cela p-e vrai, mais c'est tjs difficile à affirmer. Voilà pourquoi je pense qu'il faut nuancer ce genre de propos en indiquant qui parle (ici la conservatrice du musée depuis partie dans ce qui n'est qu'une fiche de salle)
* qq infos qui serait intéressantes : comment l'œuvre a été acquise par le musée, connait-on les propriétaires précédents, a-t-il été restauré, a-t-il été exposé dans d'autres musées, etc. bref un historique du tableau.
* encore pas mal de corrections de typo avec des majuscules ou des italiques à corriger.
Ce sont des remarques rapides mais je peux y revenir si nécessaire. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 21 décembre 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  quelques remarques après relecture rapide 

message: Identifiée comme la ville de Huy en Wallonie le long de la Meuse Breugelius (discuter) 2 août 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  La ville fortifiée