Discussion:Mouvement social Alcatel-Lucent 2007/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 10 mars 2007 à 17:26 (CET)

message: Proposé par : Boretti 24 février 2007 à 12:03 (CET)
replies: text: Pleine approbation des propos de Grimlock, bien entendu. Et ceux qui imaginent que Wikinews, par comparaison avec cette poubelle qu'est devenue Wikipédia, n'aurait « aucun recul » ou « aucune objectivité » se trompent lourdement. Nous y sommes peut-être peu nombreux, mais au moins nous ne laissons pas passer n'importe quoi. Hégésippe | ±Θ± 25 février 2007 à 18:24 (CET)

text: Il me semble que la PàS porte sur le contenu autant que le contenant. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 16:32 (CET)
replies: text: Parfaitement d'accord. C'est pour ça que ce transfert me dérange. Transférer un contenu ailleurs alors qu'on discute justement de garder ou non ce contenu, c'est pas très correct à mon avis et ca va compliquer la cloture. En attendant, j'ai mis un bandeau  sur l'article Alcatel-Lucent pour indiquer que ce contenu fait l'objet d'une discussion ailleurs. Boretti 3 mars 2007 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement social Alcatel-Lucent 2007]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tout d'abord, je voudrais préciser que je ne me prononce pas sur le fond (conservation-suppression), ça m'est complètement égal. Je voulais juste intervenir ici en tant que contributeur et bureaucrate de Wikinews. Avant de suggérer un transfert vers Wikinews, veuillez prendre connaissance du genre d'articles qui la composent : Wikinews n'est pas une voie de garage pour des articles refusés (ou pas) sur Wikipédia. L'article proposé ici à la suppression ne rentre pas dans le cadre Wikinews, et a donc été supprimé là bas. Merci de votre attention. Grimlock 24 février 2007 à 19:05 (CET)
replies: text: Pleine approbation des propos de Grimlock, bien entendu. Et ceux qui imaginent que Wikinews, par comparaison avec cette poubelle qu'est devenue Wikipédia, n'aurait « aucun recul » ou « aucune objectivité » se trompent lourdement. Nous y sommes peut-être peu nombreux, mais au moins nous ne laissons pas passer n'importe quoi. Hégésippe | ±Θ± 25 février 2007 à 18:24 (CET)

text: Il me semble que la PàS porte sur le contenu autant que le contenant. keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 16:32 (CET)
replies: text: Parfaitement d'accord. C'est pour ça que ce transfert me dérange. Transférer un contenu ailleurs alors qu'on discute justement de garder ou non ce contenu, c'est pas très correct à mon avis et ca va compliquer la cloture. En attendant, j'ai mis un bandeau  sur l'article Alcatel-Lucent pour indiquer que ce contenu fait l'objet d'une discussion ailleurs. Boretti 3 mars 2007 à 16:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Pourquoi enlever ce qui fait partie de l'actualité récente ? Psealcatel 24 février 2007 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi enlever ce qui fait partie de l'actualité récente ? Psealcatel 24 février 2007 à 12:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Wikipédia n'est pas Wikinews, si Wp va dans cette direction (et elle y va), il y aura bientôt Mouvement social Airbus 2007, Mouvement social de la fonction publique et para publique du 8 février 2007, Mouvement social des gardiens de musée de France 2007...Fimac 24 février 2007 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pourquoi on attend pas un peu pour voir comment va évoluer le mouvement ? Surement que dans quelques semaines on pourra avoir un point de vue bien plus précis. Tognopop 24 février 2007 à 12:42 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés