lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:François Charles Octave Martenot de Cordoue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[François Charles Octave Martenot de Cordoue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  même si cet article sera fastidieux à sourcer (dossier Leonore détruit). Il a pris la tête du 1er régiment étranger pendant le siège de Sébastopol. On a donc bien un des meilleurs chefs de sa génération. Et s'il s'arrête à ** c'est qu'il est mort précocement. Il y a aussi un problème avec Cordoue. Les vieilles sources donnent presque toujours Cordoux. On est en outre surpris que son père le colonel premier baron de Cordoux n'ait pas sa page Wp. C'est quand même bien lui qui a déclaré la phrase que la bienséance a voulu attribuer au général Cambronne et ses descendants au général Michel.--Barbanegre (discuter) 12 avril 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même si cet article sera fastidieux à sourcer (dossier Leonore détruit). Il a pris la tête du 1er régiment étranger pendant le siège de Sébastopol. On a donc bien un des meilleurs chefs de sa génération. Et s'il s'arrête à ** c'est qu'il est mort précocement. Il y a aussi un problème avec Cordoue. Les vieilles sources donnent presque toujours Cordoux. On est en outre surpris que son père le colonel premier baron de Cordoux n'ait pas sa page Wp. C'est quand même bien lui qui a déclaré la phrase que la bienséance a voulu attribuer au général Cambronne et ses descendants au général Michel.--Barbanegre (discuter) 12 avril 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Désolé, mais il s'agit d'un simple général de brigade (donc 2**), sans aucune notoriété et sans faits d'armes particuliers, voire inscrit dans un cadre historique quelconque. Il n'est pas non plus (à priori) l'auteur d'ouvrages notables. De plus, une seule source (assez légère) figure dans l'article, ce qui ne permet pas absolument pas de reconnaitre un quelconque intérêt encyclopédique au sujet.--JPC  Des questions ? 12 avril 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Léopold Mayer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Charles Léopold Mayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si tout n'est pas parfait, j'ai ajouté par mal d'infos sourcées récemment. Par ex des comptes rendus de livres dans des revues scientifiques , , ou même dans le journal Le Monde.Jurbop (discuter) 13 avril 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si tout n'est pas parfait, j'ai ajouté par mal d'infos sourcées récemment. Par ex des comptes rendus de livres dans des revues scientifiques , , ou même dans le journal Le Monde.Jurbop (discuter) 13 avril 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Bourtakov/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 avril 2021 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Bourtakov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il semble qu'il y a un sujet, mais en effet, il faudrait plus de sources. Rc1959 (discuter) 22 avril 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble qu'il y a un sujet, mais en effet, il faudrait plus de sources. Rc1959 (discuter) 22 avril 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour justifier de l'admissibilité de l'article. Plusieurs sources, dont celle du Monde, ne mentionnent pas le nom d'Alexandre Bourtakov. Une recherche avec Google ne donne rien. Pas d'article dans d'autres langues. Ydecreux (discuter) 12 avril 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Bastiat/LSV 20165

message: 11 avril 2021 à 10:46:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 31 mars 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Pas prophète en son pays
Discussion:Abri Patate/LSV 20120

message: 06 avril 2021 à 17:46:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant :  LPLT  [discu] 24 mars 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Abri Patate
Discussion:Girafe/LSV 20110

message: 11 avril 2021 à 10:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 23 mars 2021 à 17:54 (CET)
thread_title:  Voir ou sentir, mais de bon cœur
Discussion:María Victoria Fernández-España/LSV 20087

message: 11 avril 2021 à 10:45:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 20 mars 2021 à 08:02 (CET)
thread_title:  Fidélité à toute épreuve
Discussion:Nageoire caudale/LSV 20081

message: 11 avril 2021 à 10:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 18 mars 2021 à 11:21 (CET)
thread_title:  Nageoire caudale
Discussion:Jiří Josef Camel/LSV 20048

message: 11 avril 2021 à 10:45:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (72%). Pour notifier les participants : 
, 35ème proposition ! Depuis le 09 juillet 2018, cela fait une moyenne de 1.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 28.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Cauannos (discuter) 11 mars 2021 à 14:44 (CET)
thread_title:  M. Kamel
Discussion:Robert Umfraville

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 12 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 avril 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fédération nationale des offices de tourisme et syndicats d'initiative

message: Bonjour, j'ai rédigé un Résumé introductif de la page et mené plusieurs recherches sur la structure ADN-Tourisme. La page me semble assez complètes, cependant les sources ne sont pas très diversifiées. J'aimerai avoir quelques retours.
Matthieu BOUCHET (Lyon, France) (discuter) 12 avril 2021 à 02:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce n'est pas parce que la Fédération Nationale des Offices de Tourisme et Syndicats d’Initiative a été dissoute qu'il faut la rayer définitivement de wikipédia - -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Rédaction de la page
Discussion:Paulo Picasso

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 12 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 avril 2021 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Campagne de vaccination contre la Covid-19 au Québec

message: Bonjour! Je travaille sur une traduction de cet article; n’hésitez pas à contribuer si vous pouvez. Nsophiay (discuter) 12 avril 2021 à 05:57 (CEST)
replies: text: Super! Le modèle pour les approbations vient de cette section sur Wikipédia en anglais. Il suffit de copier le texte (et d'ajuster une couple de références) pour avoir le même résultat en anglais. Bonne édition! Dirac (discuter) 12 avril 2021 à 12:40 (CEST)
replies: text: L'article est publié! Merci pour les conseils. Nsophiay (discuter) 17 avril 2021 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Traduction en anglais 

message: , je ne sais pas si tu fais une telle chose déjà, mais j'ai créé un programme Python qui génère des graphiques actualisés. De cette façon, tout ce qu'on doit faire est une simple copier-coller. Les instructions sont sur Github, dans le readme. En ce moment, le programme peut générer des graphiques pour cet article (Campagne de vaccination contre la Covid-19 au Québec), mais aussi pour les graphiques de cas et décès dans Statistiques sur la pandémie de Covid-19 au Québec et Pandémie de Covid-19 à Montréal‎. N'hesites pas à me contacter si tu as des questions ou s'il y a des problèmes/bogues! Nsophiay (discuter) 18 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
replies: text: , je me disais aussi en regardant les changements que ça ne devait pas être fait à la main. J'ai jeté un coup d'oeil au code, y a beaucoup d'amour là-dedans, beau travail!  J'ai aussi fait un script bash qui fait l'analyse syntaxique des fichiers CSV de l'INSPQ. J'ai ajouté la vaccination et les hospitalisations, qui sont dans d'autres fichiers CSV. Mon code est disponible sur Framagit. Le code principal se trouve dans le fichier wikicode_inspq_covid-19.sh, et si tu cherches les URL des autres CSV, ça se trouve dans le fichier static_wikicode.sh. C'est aussi dans ce dernier fichier que j'ai mis toute la méta-information pour les graphiques. On a maintenant du code qui fonctionne sous Windows et Linux pour générer des graphiques! Au plaisir de collaborer, Dirac (discuter) 19 juillet 2021 à 15:10 (CEST)
replies: text:  C'est génial, merci beaucoup d'avoir partagé le lien! Nsophiay (discuter) 19 juillet 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Semi-automisation des mises à jour des graphiques
Discussion:Ligne de tramway D (SNCV Groupe de Courtrai)

message: Salut 
Sur la catégorisation, j'utilise un format assez répandu :
* Première catégorie = catégorie de l'article ex. Tramway - Cat:Tramway ; Pomme - Cat:Pomme ; Poire - Cat:Poire avec un | ]] comme tri pour qu'il apparaisse en tête de catégorie.
* Suivie de la clé de tri 
* Suivie des catégories liées, ceci dans le but de faciliter les mises à jours, je sais que je dois seulement copier les catégories sous la clef de tri sur la catégorie de l'article pour que article et sa catégorie soient catégorisés de manière identique.
Amicalement,
Arflhn (discuter) 12 avril 2021 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Université de Durham

message: Selon les tableaux de la ligue nationale 2021, y compris "les heures du dimanche", Durham se classe entre la 4e et la 7e. Il ne s'est jamais classé troisième au cours des dix dernières années, c'est complètement faux. Au cours des trois dernières années, St Andrews a terminé troisième des trois classements nationaux. Jsherbert36 (discuter) 12 avril 2021 à 14:33 (CEST)
replies: text: Sans doute, mais la source que vous citez n'est pas accessible. Cordialement,--Verbex (discuter) 12 avril 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title: Pas une seule classée troisième meilleure université du Royaume-Uni
Discussion:Royaume d'Allada

message: Salut . je t'invite à voir l'infobox de l'article royaume d'allada et à l'améliorer. Merci.--Adoscam (discuter) 12 avril 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  info box 

message: Bonjour, 
Après avoir effectué la traduction de la page concernant le royaume d'Ardra (ou Allada), je réalise que cette page existe. Je ne l'ai remarqué qu'en mettant en place les liens vers royaume d'Ardra. Je pense qu'il serait bon de fusionner. 
Laquelle préconiser ? La page Royaume d'Ardra est reliée linguistiquement à 8 langues, celle-ci est isolée.
S'agit-il bien du même sujet ? A la lecture, oui. La seule distinction qu'il aurait pu y avoir soit que cette page concerne la Grande Arda (à savoir, tout sauf Porto Novo)
Ensuite, quel nom préconiser ? Au XIXe et début XXe, c'était Royaume d'Ardra. Localement, c'est Royaume d'Allada. Je préconiserais donc l'usage actuel (celui de cette page).
En conclusion, mes suggestions : 
- Fusionner Royaume d'Ardra et Royaume d'Allada
- Utiliser la page multilingue (Ardra)
- Renommer la page en Royaume d'Allada (et renommer l'actuelle page Royaume d'Allada en Royaume d'Arda avec redirection)
Je préfère poser ça ici et voir les avis avant de faire quoi que ce soit :) ClementNanoyo (discuter) 23 janvier 2023 à 20:05 (CET)
thread_title:  Ardres / Allada / Ardra
Discussion:La Bataille de la planète des singes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 avril 2021 à 00:08 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 12 avril 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[:La Bataille de la planète des singes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Mérite le label. J'ai corrigé quelques fautes d'orthographe et de conjugaison. — Éric Messel-2 (discuter) 12 avril 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Mérite le label. J'ai corrigé quelques fautes d'orthographe et de conjugaison. — Éric Messel-2 (discuter) 12 avril 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Stage d'observation

message: Selon les pays (et la façon de présenter cette action par les institutions ou la presse), le « stage d'observation » (curieuse dénomination car on peut légitimement se demander « qui observe qui ? »), ce type de stage peut également être qualifié de « stage de découverte » ou de « stage d'initiation » (auquel il faut toutefois l'adjectif  « professionnel » car il existe beaucoup d'autres stages d'initiation, notamment dans le domaine artistique, le domaine sportif, etc...)--JPC  Des questions ? 12 avril 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Titre multiple
Discussion:Gabare (monnaie)

message: Il me semble avoir lu dans une des références (malheureusement je ne sais plus laquelle) que lorsque quelqu'un "achète" des gabares avec des euros, ces euros sont placés dans une banque solidaire. Si tel est le cas, ne serait-ce pas à mentionner parmi les attraits de cette monnaie? Olinone (discuter) 16 février 2023 à 19:29 (CET)
replies: text: Vous pouvez ajouter tout contenu corroboré par une source secondaire oui. Aigurland (Palabrer) 16 février 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  Placements dans une banque solidaire
Discussion:Claude Gassian/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Me présenter ses excuses) 12 avril 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Claude Gassian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trouvé (et ajouté) 3 sources en moins de 10 mn. Certes, l'article est mal rédigé et très mal sourcé, mais les sources existent, il suffit de les chercher. Et la notoriété de l'intéressé est très clairement établie depuis des décennies. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 12 avril 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé (et ajouté) 3 sources en moins de 10 mn. Certes, l'article est mal rédigé et très mal sourcé, mais les sources existent, il suffit de les chercher. Et la notoriété de l'intéressé est très clairement établie depuis des décennies. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 12 avril 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 12 avril 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je viens de m'édicter un principe : ne plus voter pour des articles de photographes qui ne sont même pas fichus de mettre un autoportrait sur Commons. --Sergio09200 (discuter) 26 avril 2021 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre national civil et militaire de formation et d’entraînement

message: Bonsoir, Nous avons changé le ton de l'article pour un ton plus neutre. Pourriez-vous nous dire si cela convient ? En vous remerciant -- CNCMFE13 (discuter) 12 avril 2021 à 19:38 (CEST)
replies: text: Oui, bien. Je trouve la partie introductive trop longue ; il y a des redondances entre elle et la suite. Je tente de restructurer un peu ; si ça ne convient pas, vous pourrez annuler cette contribution. Merci. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 26 juin 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Ton de l'article
Discussion:Institut des techniques d'ingénieur de l'industrie de Picardie/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 12 avril 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Institut des techniques d&#39;ingénieur de l&#39;industrie de Picardie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement Eximau (discuter) 12 avril 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement Eximau (discuter) 12 avril 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le360

message: Le contenu des paragraphe Historique et ligne éditoriale sont bien faibles Gottseidank (discuter) 15 juin 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Au 15 juin 2021, cette page est très faible 

message: Bonjour Utilisateur:Nehaoua,
Je vous contacte car il y a un utilisateur qui supprime systèmatiquement mes modifications. Je pense que cette personne travaille avec le 360 car il supprime que ce qui est négatif, même si j'ai mis toutes les sources necessaires. Pouvez-vous l'empêcher de refaire ca s'il vous plait? Storialist (discuter) 28 août 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Suppression de mes modifications 

message: Bonjour,
Un utilisateur ne cesse de vouloir créer une section procès sans aucun fondement, on ne se basant que sur des sources qui affirment un dépôt de plaintes mais aucune source n'affirme l'ouverture d'un procès, les plaintes n'ont pas abouti et sont définitivement closes par les différents tribunaux (fournir les liens de condamnation sinon). De plus le ton n'est pas objectif dans le traitement de l'information, il ne donne aucune autre information sauf sur les prétendus procès. 
Les dépôts de plainte ne constituent pas une matière pour une section procès, les médias reçoivent des dépôts de plaintes quotidiennement.
--Ramses888 (discuter) 30 août 2021 à 15:32 (CEST)
replies: text: je propose de transformer la section en "Critique et Polémiques"--FIRESTORMYY (discuter) 1 septembre 2021 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:La Chute du dragon noir/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 12 avril 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[La Chute du dragon noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne semble pas avoir marqué le monde de la BD. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 13 avril 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne semble pas avoir marqué le monde de la BD. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 13 avril 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est un (peu) tard, mais si quelqu'un veut sauver l'article, il y a des sources : Planète BD, Sci-Fi, Elbakin, Sud Ouest... Moi, je passe mon tour. --34 super héros (discuter) 16 avril 2021 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Luc Sandoz

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisatrice:Yasminkaa .LaMèreVeille (discuter) 12 avril 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  notice bibliographique  faite via le compte de l'entreprise Global ID 

message: L'admissibilité de l'article n'étant remise en cause par personne, il faudrait faire un tri drastique dans les passages qui "multisourcent" une seule information : ne garder qu'une source par information, la meilleure, parfois deux si elles sont vraiment centrées, de qualité, etc., mais certainement pas jusqu'à sept... Sherwood6 (discuter) 15 octobre 2023 à 00:33 (CEST)
replies: text: Bonjour @Sherwood6, j'ai retiré quelques références. Je relirai encore plus tard. Merci Hygroscopique (discuter) 15 octobre 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Trop de sources
Discussion:The Trevor Project

message: Bonjour,
Il faudrait ajouter des sources en français sur cet article. Je l'ai traduit depuis l'anglais et donc les références originales se sont traduits, mais de manière pas toujours correct étant donné la correspondance qui ne fonctionne pas toujours entre les modèles francophones et anglophones du site.
--Sauman1668 (discuter) 12 avril 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Traduction