lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gary Gordon (catcheur)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 16 avril 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Gary Gordon (catcheur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici des statistiques le concernant d'après l'Internet Wrestling Data Base : 75.78 % de défaites (sur 128 matchs en tout). Et si on réduit à ses matchs télévisés alors on tombe à 100 % (19 défaites en autant de match). Enfin voilà son Imdb .--Sismarinho (discuter) 16 avril 2016 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant et si il devient important (ce qui est peu probable à court terme avec Françoise Sagan à la WWE) on envisagera une demande de restauration de page.--Sismarinho (discuter) 16 avril 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant et si il devient important (ce qui est peu probable à court terme avec Françoise Sagan à la WWE) on envisagera une demande de restauration de page.--Sismarinho (discuter) 16 avril 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principauté de Jersika

message: Pour Boris II, j'ai repris les dates (1215-1222) des wiki anglais et letton, mais les wiki allemand et russe donnent 1220-1222 pour les frères Boris et Gleb, et le wiki polonais l'ignore complètement. --Verkhana (discuter) 16 avril 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Boris II de Polotsk
Discussion:Myriamètre

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Canton&oldid=125271249#.C2.A0France parle de myriamètre, mais pas de source. L'ajouter à Myriamètre ou le supprimer de Canton/France ?--David Latapie (✒ | @) — www 16 avril 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Canton de France
Discussion:Robert Assaraf

message: A propos de savoir si le nom peut apparaître en arabe ou pas, je n'ai pas de source académique, mais d'une part, il paraît évident que ce n'est pas un nom français ; d'autre part, ma traduction spontanée dans l'historique par "changeur" est corroborée par :
*ce qu'on lit sur terrepromise.fr : ASSARAF ou AZERAF ou BENASSARAF ou BENAZERAF : nom dérivé de l’arabe (sârf) qui veut dire monnaie, donc ce nom désigne probablement celui qui échange de l’argent, ici http://www.terrepromise.fr/2015/06/15/les-noms-de-famille-des-juifs-dafrique-du-nord-et-leur-origine/. 
*ce qu'on lit sur harissa. com : "ASSARAF ou AZERAF ou BENASSARAF ou BENAZERAF : nom dérivé de l’arabe (sârf) qui veut dire monnaie, donc ce nom désigne probablement  celui qui échange de l’argent.", ici : https://harissa.com/Genealogie/originedesnomsdesjuifsdafriquedunord.htm, 
* par ce qu'écrit un juif marocain, Soly Andidjar, "ASSARAF : Nom patronymique d'origine arabe indicatif d'un métier: le changeur. Son équivalent en hébreu, Halfon-Halfan, est porté chez les sépharades d'Orient et dans les communautés achkénazes. Métier d'argent donc",  ici : http://solyanidjar.superforum.fr/t7506-nom-de-famille-assaraf. 
*Voir également cette explication : "Assaraf : De l’arabe As-serraf : changeur. Nom attesté dans le monde arabe en référence au métier de vendeur d’or, ce fut le cas notamment pour Saâd Ibn Nafis Serraf, un égyptien installé à Bagdad. Selon une légende rapportée par Robert Assaraf dans un ouvrage Une certaine histoire des juifs du Maroc, l’origine des Assaraf remonte à la corporation des Serafim, fondeurs de métaux du temple de Jérusalem. A travers l’histoire du Maroc, le rôle des juifs fut attesté dans la fonte des métaux, dans la frappe des monnaies et dans la perception des douanes. ", ici : http://moustacho.com/voici-liste-significations-noms-de-familles-marocaines/
Quoi qu'il en soit, le mot n'a aucun sens en français, mais quand on le lit en arabe, il devient plus compréhensible. Il n'y a pas de "jeux de mots", contrairement à ce que m'a répondu un contributeur dans l'historique --90.2.54.46 (discuter) 8 mars 2018 à 18:34 (CET)
replies: text: Travail inédit + hors sujet car Wikipédia ne traite pas de l'étymologie réelle ou supposée du patronyme des personnalités contemporaines. Cdt, Manacore (discuter) 8 mars 2018 à 21:04 (CET)
replies: text: C'était juste une réponse à leparc. Vous remarquez que je n'ai pas mis cela dans l'article même, qui avait cru que je faisais des "jeux de mots"--86.249.73.9 (discuter) 8 mars 2018 à 21:07 (CET)
thread_title:  Le nom de famille Assaraf
Discussion:Justien Odeurs

message: J'ai finalement un doute sur le prénom de cette joueuse, et donc sur le renommage que tu as effectué  : les sources soccerway et belgianfootball indiquent "Justien" (qui ressemble à une faute de frappe, mais en fait cela semble être un prénom féminin utilisé aux Pays-Bas, par exemple :nl:Justien Grillet confirmé par la source iaaf). Sauf avis contraire je propose de rétablir le prénom initial (l'autre source http://www.flair.be est douteuse, elle indique "Justine Odeures"...) -- Speculos (discuter) 16 avril 2016 à 17:12 (CEST)
replies: text: -- Speculos (discuter) 18 avril 2016 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:Joséphine Guidy Wandja

message: Hello, je viens de croiser ceci mais je n'ai pas le temps de m'en occuper https://www.linfodrome.com/economie/58882-cote-d-ivoire-josephine-guidy-wandja-mathematicienne-de-renom-la-complexite-des-mathematiques-n-est-pas-insurmontable bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Article
Discussion:Bruno Py/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Py]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A écrit deux ouvrages juridiques (deux ouvrages de la collection Que sais-je ?) dans une maison d'édition juridique réputée au niveau national (PUF) et d'autres ouvrages dans une maison d'édition juridique régionale. Une rapide recherche sur Amazon montre une douzaine d'ouvrages disponibles à la vente (). La reconnaissance d'une notoriété ne me pose pas de problème. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A écrit deux ouvrages juridiques (deux ouvrages de la collection Que sais-je ?) dans une maison d'édition juridique réputée au niveau national (PUF) et d'autres ouvrages dans une maison d'édition juridique régionale. Une rapide recherche sur Amazon montre une douzaine d'ouvrages disponibles à la vente (). La reconnaissance d'une notoriété ne me pose pas de problème. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2016 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne se réfère qu'à une seule source qui est, d'ailleurs, le site officiel l'organisme dont il est membre. Ne répond pas aux critères concernant les scientifiques et universitaires.
#* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ;  Non.
#* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;  Non.
#* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.  Non.  
#  Convaincu par l'analyse menée plus haut : l'auteur ne remplit pas les conditions d'admissibilité pour les universitaires. DjDave5 19 avril 2016 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bai Hong

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Thor: Ragnarok/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me.suis déjà exprimé dans la DRP. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 24 juillet 2016 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me.suis déjà exprimé dans la DRP. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 24 juillet 2016 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tant que le film n'est pas public, on ne sait ce qui peut arriver. Une simple restauration sans PàS ferait alors l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juillet 2016 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == Thor : Ragnarok ==
Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 16 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Thor : Ragnarok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 : j'ai déplacé ton choix dans la catégorie pertinente. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  18 avril 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je ne vois pas pourquoi il faudrait le supprimer. A ce jour, il y a plein d'information sur Thor: Ragnarok. Si vous le supprimer, autant supprimer aussi Spider-Man: Homecoming, le tournage n'a pas encore commencer et pourtant la page est crée et personne n'a dit qu'il fallait la supprimer. Expliquer moi cela ! 
#:Cà, c'est de la WP:Défense Pikachu et non un argument ! Ce serait d'ailleurs mieux avec une observation signée ! Quand au plein d'information, le mieux serait aussi de les mettre en sources. En outre, écrire dans l'article que c'est un film alors qu'il n'est encore tourné est une formule étrange. Je pencherai plutôt pour un projet de film ! Cordialement, --PatSchW (discuter) 19 avril 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 16 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Attendons fin juin pour décider. Ce n'est pas si loin !--PatSchW (discuter) 17 avril 2016 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Peine (droit)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Peine (droit) redirige actuellement vers Pénologie. La définition d'une peine a sa place dans un article à part, et d'ailleurs sa présence dans Pénologie désorganise quelque peu l'article. L'article Peine (droit) mériterait aussi d'exister en vertu du principe de moindre surprise. —Tinm, le 18 janvier 2016 à 18:46 (CET)
replies: text: Je m’en charge, mais lundi ou mardi. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2016 à 14:35 (CEST)
replies: text:   --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Pénologie]]
Discussion:Philippe Brassac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Brassac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  rien que les deux premières références sont La Tribune puis Le Figaro, il y a plusieurs fois Les Échos, ça me parait suffisant bien que le ton de l'article ressemble assez à un CV. --Arroser (râler ?) 17 avril 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien que les deux premières références sont La Tribune puis Le Figaro, il y a plusieurs fois Les Échos, ça me parait suffisant bien que le ton de l'article ressemble assez à un CV. --Arroser (râler ?) 17 avril 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Bruylant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Bruylant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# on se demande parfois (souvent ?) si ceux qui posent les bandeaux d'admissibilité effectuent un minimum de recherches ou si ils doutent de l'admissibilité de tout ce qu'ils ne connaissent pas (si je faisais pareil, il n'y aurait plus grand chose dans cette encyclopédie). , , , . Lykos | discuter 17 avril 2016 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # on se demande parfois (souvent ?) si ceux qui posent les bandeaux d'admissibilité effectuent un minimum de recherches ou si ils doutent de l'admissibilité de tout ce qu'ils ne connaissent pas (si je faisais pareil, il n'y aurait plus grand chose dans cette encyclopédie). , , , . Lykos | discuter 17 avril 2016 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yvan Burger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Yvan Burger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dispose d'une petite notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dispose d'une petite notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de trouver quelques indices de notoriété de l’époque ; je n’ai que deux citations ( et ) ; la mention dans  en est un, mais pas grand chose à récupérer dedans. — ℳcLush =^.^= 30 avril 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Cahen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Michel Cahen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centré consacré à cet historien sur le site Africultures, critiques de ses ouvrages  dans les revues de 1989 à 2012, un de ses premier ouvrages analysé dès 1989 dans le journal Le Monde. Un historien cité par de nombreux historiens, y compris l'historienne malienne Adame Ba Konaré dans le Petit précis de remise à niveau sur l'histoire africaine à l'usage du président Sarkozy : aucune raison de supprimer, sauf à vouloir que les lecteurs de Wikipedia se posent la même question que Nicolas Sarkozy dans son discours de Dakar le 14 septembre 2007 : «L'Afrique a - t elle une histoire ?». Oui, l'Afrique a une histoire, et les historiens spécialisés sur l'Afrique et ayant un apport significatif et reconnu, ont leur place dans fr.Wikipedia.  Cordialement. --HenriDavel (discuter) 17 avril 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centré consacré à cet historien sur le site Africultures, critiques de ses ouvrages  dans les revues de 1989 à 2012, un de ses premier ouvrages analysé dès 1989 dans le journal Le Monde. Un historien cité par de nombreux historiens, y compris l'historienne malienne Adame Ba Konaré dans le Petit précis de remise à niveau sur l'histoire africaine à l'usage du président Sarkozy : aucune raison de supprimer, sauf à vouloir que les lecteurs de Wikipedia se posent la même question que Nicolas Sarkozy dans son discours de Dakar le 14 septembre 2007 : «L'Afrique a - t elle une histoire ?». Oui, l'Afrique a une histoire, et les historiens spécialisés sur l'Afrique et ayant un apport significatif et reconnu, ont leur place dans fr.Wikipedia.  Cordialement. --HenriDavel (discuter) 17 avril 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Calédonienne de Services Bancaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Calédonienne de Services Bancaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voici une source indépendante mentionnant le rôle du CSB: http://www.tahiti-infos.com/Greve-dans-les-banques-de-Nouvelle-Caledonie_a128700.html  auteur de l’article
==== Supprimer ====
# En attente de source. --Nouill 17 avril 2016 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de source. --Nouill 17 avril 2016 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Captvty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Captvty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique. WP:CAA. --Arroser (râler ?) 17 avril 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. WP:CAA. --Arroser (râler ?) 17 avril 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si on avait une partie de l'article racontant le procès avec tf1 je voudrais bien, mais là ...Tpe.g5.stan (discuter) 30 avril 2016 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Apolonio Castillo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Apolonio Castillo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : D'après critères sport : 1) participe aux Jeux olympiques pour Mexique. 2) « avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias » : sujet du premier reportage américain (1944) sur la chasse sous-marine. — Critères pertinence : 3) y'a une référence pour vérifier JO/naissance 4) il est mentionné dans un autre article, donc c'est bien que le lecteur soit pas obligé d'éplucher google pour comprendre qui est Castillo. -- Irønie (discuter) 18 avril 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : D'après critères sport : 1) participe aux Jeux olympiques pour Mexique. 2) « avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias » : sujet du premier reportage américain (1944) sur la chasse sous-marine. — Critères pertinence : 3) y'a une référence pour vérifier JO/naissance 4) il est mentionné dans un autre article, donc c'est bien que le lecteur soit pas obligé d'éplucher google pour comprendre qui est Castillo. -- Irønie (discuter) 18 avril 2016 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Catherine Fournier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Fournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notabilité trop faible. --Judicieux (discuter) 17 avril 2016 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notabilité trop faible. --Judicieux (discuter) 17 avril 2016 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Poncin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Poncin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car satisfait aux critères généraux aujourdhui.ma 2004, lemonde.fr 2006 et humanite.fr 2014. Mario93 (discuter) 17 avril 2016 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car satisfait aux critères généraux aujourdhui.ma 2004, lemonde.fr 2006 et humanite.fr 2014. Mario93 (discuter) 17 avril 2016 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abbaye Sainte-Godelieve de Bruges

message: Bonjour. Avec un outil Google, je n'ai pu recueillir que les coordonnées de Bruges pour géolocaliser cette abbaye. Quelqu'un peut-il être plus précis avec la géolocalisation afin d'optimiser l'infobox ? Merci pour votre contribution. --Sergio1006 (discussion) 17 avril 2016 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Coordonnées géographiques de l'abbaye Sainte-Godelieve de Bruges