lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Albert Hadjiganev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Albert Hadjiganev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Assez difficile d'avoir une opinion, il y a quand même deux musées français qui sont citées, musée de Brive (sans doute le musée Lablenche) et le musée de Conches (en-Ouche ?). De toute façon un article n'est pas une liste d'exposition où l'artiste aurait participé. Philippe Nusbaumer (d) 28 septembre 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bruno Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? J'ai trouvé un article  dans les pages régionales de la Libre Belgique (cf article). Pa de monographie, ni d'étude le concernant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? J'ai trouvé un article  dans les pages régionales de la Libre Belgique (cf article). Pa de monographie, ni d'étude le concernant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All-America/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[All-America]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'ai appris quelquechose... la pratique existe sur le terrain en Europe avec les équipes "reste du monde". On pourrait ici parler des "Dream Team"... bref c'est un sujet d'article.--Franck Slama (d) 28 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'ai appris quelquechose... la pratique existe sur le terrain en Europe avec les équipes "reste du monde". On pourrait ici parler des "Dream Team"... bref c'est un sujet d'article.--Franck Slama (d) 28 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Qubo Gas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Qubo Gas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le collectif a exposé dans plusieurs galeries et musées, à l'échelle nationale, et au moins un membre (Laura Henno) expose à l'échelle internationale. L'article est sourçable ar la presse de critique d'art. --Nicod (d) 30 septembre 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le collectif a exposé dans plusieurs galeries et musées, à l'échelle nationale, et au moins un membre (Laura Henno) expose à l'échelle internationale. L'article est sourçable ar la presse de critique d'art. --Nicod (d) 30 septembre 2011 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zhang yu Huan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Zhang yu Huan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  auteur de manuels... sans présence médiatique ni littéraire significative, à moins que des sources soient apportées avant la fin de la PàS. --Gonocoque (d) 28 septembre 2011 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auteur de manuels... sans présence médiatique ni littéraire significative, à moins que des sources soient apportées avant la fin de la PàS. --Gonocoque (d) 28 septembre 2011 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Barberot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Barberot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qu'est ce qu'il vous faut pour "sauver" cet article? :) Il y a pleins de sources disponible quand on parle du numéro 2 de FT, une des plus grosses sociétés française. Ashar Voultoiz|@ 28 septembre 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# toujours aucune source ou référence permettant de le croire dans les critères d'admissibilité--Rosier (d) 28 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # toujours aucune source ou référence permettant de le croire dans les critères d'admissibilité--Rosier (d) 28 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Certificat de travail

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les 2 articles courts Certificat de travail en France et Certificat de travail en Suisse devraient être chacun une section de Certificat de travail, actuellement la page d'homonymie. Si pas de fusion, il faudrait renommer Certificat de travail en France en Certificat de travail (France) et Certificat de travail en Suisse en Certificat de travail (Suisse) pour respecter les conventions de nommage des pages d'homonymes. Jerome66 (d) 22 septembre 2011 à 16:38 (CEST)
replies: text: fusionner dans Certificat de travail--JackAttack (d) 23 septembre 2011 à 16:16 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 28 septembre 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Certificat de travail]] et [[Certificat de travail en France]] et [[Certificat de travail en Suisse]]
Discussion:Liberté, la nuit

message: J'ai pris la liberté de supprimer le passage suivant : 
"Contrairement à ce qui est dit sur de nombreux sites internet, le dialogue de film utilisé au début d'une chanson des Troublemakers, Get Misunderstood, extraite de l'album Doubts & Convictions (2001), n'est pas extraite de Liberté, la nuit, mais du film La naissance de l'amour (1993) avec Jean-Pierre Léaud."
Il me semble en effet que wikipedia n'est pas un lieu pour publier des démentis, qui plus est des démentis concernant de "nombreux sites internet" dont l'identité n'est pas même donnée dans l'énoncé.
--PAC2 (d) 28 septembre 2011 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Démentis
Discussion:Fort de Mutzig

message: * Ceinture fortifiée de Strasbourg, le pendant de Forts de Metz.
* Les forts constituant cette ceiture fortifiée, à l'instar de Fort Rapp.
Articles à mentionner/wikilier (en plus du fort de Mutzig) dans la Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France section Strasbourg
Liste ouverte, ptèt à laisser (pour l'instant) en pied de page. Papatt (d) 30 septembre 2011 à 10:25 (CEST)
replies: text: mais je n'ai presque aucune sources sur le sujet. --Lvcvlvs (d) 30 septembre 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text:  J'ai ouvert un pense-bête dans la PdD du futur article principal. Papatt (d) 9 octobre 2011 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Articles à (faire) venir 

message: Si ma vision n'est pas trop déformée, il y a plutôt seize kilomètres jusqu'au fort Joffre (entre Holtzheim et Lingolsheim).Jusqu'au Rhin c'est quasiment le double, non ? 
Sinon j'ai cherché d'autres ouvrages le long de la Bruche (de la rive nord à la ligne de crête plus au nord) mais je n'ai rien trouvé sur la carte ni dans mes souvenirs. Normal sans doute. Papatt (d) 9 octobre 2011 à 01:55 (CEST)
replies: text: Il y a erreur effectivement, selon ViaMichelin il y a 26 km entre le centre de Mutzig et le centre de Plobsheim, donc à peu de chose près la même distance entre les batteries orientales et la berge du Rhin. Quand à la position le long de la Bruche, il y a rien de visible sur les 1/25000 : sûrement des fortifications de campagne qui ont été nivellées par un siècle d'agriculture et d'urbanisme. --Lvcvlvs (d) 9 octobre 2011 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Le fort à onze kilomètre du Rhin ?!
Discussion:Polyphénisme

message: Pour quelle raison l'article Polymorphisme (biologie) ne parle que du polymorphisme phénotypique d'une part, et que du cas des animaux d'autre part ?
En biologie, le polymorphisme peut être génétique (l'article polymorphisme (génétique) existe) ou phénotypique, et dans ce dernier cas, cela concerne aussi les autres groupes d’êtres vivants (je pense notamment au végétaux). L'article actuel devrait être renommé en "polymorphisme phénotypique (faune)" par ex. Cdlt, VonTasha (d) 26 mars 2013 à 15:45 (CET)
thread_title:  Alors là...
Discussion:Hey!/Droit d'auteur

message: Signalé par : Alchemica (d) 28 septembre 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Demande d'autorisation effectuée le 4 janvier 2012...attendons la permission ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 janvier 2012 à 11:35 (CET)
replies: text:  Toujours pas d'autorisation OTRS - Historique masqué --Lomita (d) 1 février 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Demande de fusion d'historiques/archive historique 2

message: Je propose de ne pas laisser cette page vide mais avec toutes les requêtes de son historique, de façon à pouvoir rechercher dans un moteur, pourquoi certains articles ont été fusionnés et quand. JackPotte ($♠) 28 septembre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Recherche dans les archives
Discussion:Herta (mythologie)

message: Bonjour. Je crains que cet article reflète des erreurs de l'époque où la discipline d'étude de mythologie germanique était encore jeune. La biblio de cet article est ancienne, avec l'ouvrage le plus récent daté de 1891. Les premiers spécialistes ont cru que Hertha était une autre déesse que Nerthus, mais en fait il s'agit je crois de la même. Son étude à l'époque a donné lieu à des spéculations sans fondements, aujourd'hui réfutés. Mais cette biblio ancienne peut tout de même servir si on veux faire une section "historique de la recherche". Toutefois je ne m'y connais pas assez pour savoir s'il faudrait supprimer cet article (ou le rediriger vers "Nerthus"). Mais j'essaierai de m'informer un peu plus. --Munin75 (d) 29 septembre 2011 à 07:24 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Saison 1 de Cosmos 1999

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 mai 2019 à 23:03 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Épisode de Cosmos 1999 est proposé à la suppression
Discussion:Aiko Kitahara/Admissibilité

message: Proposé par : 86.66.169.113 (d) 29 septembre 2011 à 11:07 (CEST)
replies: text: Je viens de rajouter l'homonyme, avec un lien rouge pointant vers son propre article japonais. L. 29 septembre 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Aiko Kitahara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, ne pas confondre avec l'écrivaine Aiko KITAHARA, née en 1938. --Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:54 (CEST)
replies: text: Je viens de rajouter l'homonyme, avec un lien rouge pointant vers son propre article japonais. L. 29 septembre 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : A sorti 6 albums et 18 singles sur un label important (GIZA studio) (voir liste des disques sur Amazon.jp) ; a interprété huit génériques de séries anime. L. (re-créateur de l'article sous IP dynamique) 29 septembre 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : A sorti 6 albums et 18 singles sur un label important (GIZA studio) (voir liste des disques sur Amazon.jp) ; a interprété huit génériques de séries anime. L. (re-créateur de l'article sous IP dynamique) 29 septembre 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoire du Ladakh

message: Je vais relire en plusieurs fois, n'ayant pas le temps de tout prendre d'un seul coup.
* Il faudra évidemment rédiger l'introduction. Celle-ci doit présenter l'ensemble des chapitres de l'article. La présentation des sources est utile, mais elle ne peut tenir lieu d'introduction. Il serait même possible, s'il y a matière à détailler un peu, faire l'objet d'un premier chapitre.
* Les notes de références ne semblent pas maîtrisées, comme tu les as mis, on ne voit pas les numéros de pages. J'ai fait une modification pour un ouvrage. Tu peux reprendre la méthode pour les autres. C'est plus clair dans la section référence, et on peut lire les pages.
Je lis le corps du texte en détail une prochaine fois. Cordialement. Cedalyon (d) 29 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Relecture de Cedalyon 

message: Bonjour,
La page Discussion aide:Note n'est pas l'endroit où faire la demande d'aide. Questions techniques est nettement meilleur. SVP, Effacer la demande dans Discussion aide:Note, puisque j'ai corrigé le problème.
Cantons-de-l'Est 1 octobre 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Problème avec des appels de notes multiples
Discussion:Pierre Beretti/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mars 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Pierre Beretti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV sans sources secondaires démontrant une notoriété. --Arroser (râler ?) 15 mars 2016 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV sans sources secondaires démontrant une notoriété. --Arroser (râler ?) 15 mars 2016 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir :
* Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS
Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété personnelle? Sources secondaires centrées de qualité? En l'état, simple CV. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété personnelle? Sources secondaires centrées de qualité? En l'état, simple CV. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Chavel/Admissibilité

message: Motif : page qui a failli être supprimé suite au débat ci-dessous mais la page a été conservée à cause de l'abus de faux nez
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Jean Chavel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sourcesApipo1907 jambo !!! 24 mars 2016 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir :
* Discussion:Guy Verrecchia/Suppression#Discussions Groupe de PàS
Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété personnelle? Sources secondaires centrées de qualité? En l'état, simple CV. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété personnelle? Sources secondaires centrées de qualité? En l'état, simple CV. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désertion

message: Bonjour . Wikipédia est une encyclopédie qui repose sur des règles : 1/ pas de francocentrisme. Si on commence à mettre les articles du code militaire français de 1857, on devrait aussi mettre celui de tous les autres pays. 2/ la vérification de la notabilité des informations en citant des sources faisant autorité. Or les articles de ce code militaire sont des sources primaires brutes, sans analyse. Salsero35  ☎   20 avril 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Franco-centrage et sources primaires
Discussion:Eugène Forcade

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Idem. Ji-Elle (d) 29 septembre 2011 à 07:45 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai ajouté un "Refnec" pour Eugène Forcade a fondé en 1837, à l’âge de 17 ans seulement, le quotidien Le Sémaphore, car selon l'article dédié, ce quotidien aurait été créé par Joseph-François Feissat et Pierre Alexandre-Henri Demonchy en 1827. Il m'étonnerait fort qu'un autre quotidien au même titre et dans la même ville aie été créé 10 ans plus tard sans que les premiers n'y voient quelque chose à redire. D'autant plus qu'il est dit que le Sémaphore sera le principal quotidien de Marseille. J'ai trouvé des références pour les deux (1827 par Feissat et Demonchy et 1837 par Forcade). Jerome66 (d) 29 septembre 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Eugène Forcade]] et [[Eugene Forcade]]