lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bidassoa

message: Courte, mais à forte notoriété, donc passe en importance moyenne. Antonov14 21 juin 2007 à 09:49 (CEST)

message: Bonjour ; selon cet article, la rivière fait la frontière entre l'Espagne et la France sur une dizaine de kilomètres et d'autre part elle coule en France sur 24,4 kilomètres ; comment est-ce possible, sachant qu'apparemment elle ne prend pas sa source en France ? Merci. Michel421 (discuter) 1 mars 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  Besoin de repréciser
Discussion:Loi de Parkinson

message: Pourquoi le bandeau ébauche humour est-il présent sur cet article ? -Ash - (ᚫ) 6 janvier 2010 à 15:24 (CET)
thread_title:  Bandeau ébauche humour 

message: Les sources pour le paragraphe dédié aux exemples concrets sont clairement insuffisantes : un article publié dans le magazine du think thank libéral Fondation iFRAP, un article du philosophe et politique Luc Ferry et un ouvrage publié par un regroupement confidentiel, le « Cercle des Economistes  E-toile ». — Kvardek du (laisser un message) le  10 février 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  Sources insuffisantes 

message: L'utilisation dans tout le texte du wiki fr du mot « fonctionnaire » me semble litigieux. En français, fonctionnaire a le plus souvent le sens de "agent de la fonction publique".
Or Cyril Northcote Parkinson parle de "Bureaucracy", terme plus large, qu'il serait peut être plus juste de traduire par "bureaucratie".
voir le wiki EN ici https://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson%27s_law
La page wiki EN de Northcote Parkinson parle d'ailleurs de cette loi comme " an important scholar in public administration and management." 
Ne faudrait il pas rectifier le texte en changeant tous les "fonctionnaires" par "bureaucrates" ? 
: effectivement ! N'hésitez pas à le faire. — Kvardek du (laisser un message) le  25 avril 2020 à 19:48 (CEST)
replies: text:  D'un autre côté, « bureaucrate » a une connotation négative en français. --Éric Messel (Déposer un message) 4 mai 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Fonctionnaire vs bureaucrate
Discussion:Melissa Etheridge

message: La section Vie privée de Melissa Etheridge est disproportionnée. Par ailleurs, ne faudrait-il pas distinguer son engagement pour la cause des lesbiennes et LGBT de sa privée ?  Ses engagements ne relève-t-il pas de la vie publique ? Bref prendre du recul vis à vis de l'article de la WP anglophone.   Bernard Botturi (discuter) 27 août 2023 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Disproportion
Discussion:Nero Burning ROM

message: Bonjour, dpuis la version 7, Nero Burning Rom s'appelle simplement Nero. C'est parcequ'il contient d'autres programmes que ceux de gravure de NBR. Je pense donc qu'il faudrait écrire un nouveau paragraphe sur la version 7. Avis à ceux qui connaissent le sujet. Pamputt  [Discuter] 21 juin 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Nero Burning Rom est devenu Nero depuis la version 7
Discussion:Tower defense

message: Est-ce qu'il n'y a pas une confusion entre le STR et le Tower defense ? Celui-ci en est un sous-type, mais j'ai du mal à placer Age of Empires, Warcraft 3, ou autres jeux cités sous cette dénomination...
EDIT : Je viens de comprendre qu'il devait s'agir de modes de jeu, ou de mods... Il serait bien de le préciser si c'est le cas.
:Effectivement, il s'agit alors de maps. J'ai reformulé l'intro, c'est mieux ? Romainhk (QTx10) 28 mars 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Confusion ? 

message: IP 92.103.43.22., en relisant, je comprends pourquoi vous voulez rétablir cette phrase : "(...) des jeux qui proposaient un éditeur de cartes permettant aux joueurs de créer des scénarios fantaisistes, dont les "tower defense". En revanche, la partie "Scénarios Tower Defense originaux célèbres" ne convient pas. D'une part, elle devrait pouvoir être vérifiée. D'où tenez-vous ces informations? Vous écrivez que "les origines du mod sont mondialement connues ainsi que ces maps". Si elles sont mondialement connues, les sources doivent sans doute être nombreuses sur Internet. Pourriez-vous les apporter afin que les lecteurs puissent les consulter ? De mon côté, je ne les ai pas trouvées. Wikipédia fonctionne sur le principe de la Wikipédia:Vérifiabilité. N'hésitez pas à "citer vos sources". D'autre part, les listes ne représentent souvent pas d'intérêt encyclopédique, et malheureusement nuisent souvent à la qualité des articles consacrés aux jeux vidéo. --Alastair (d) 11 janvier 2011 à 14:20 (CET)
thread_title:  Sources demandées / Eviter les listes
Discussion:Vortigaunt

message: Bonjour,
En chasse au doute, j'en ai profité pour harmonisé le Vertigaut omniscient. Si ça ne convient pas (je parle pas le Haflife ! ), n'hésitez pas à reverter. Un autre trux m'??? que je n'arrive pas à éclaircir (même avec l'article EN), c'est qu'est-ce que c'est qu'une "tempête de portail ", locution qui apparaît à deux reprises.
Cordialement, et Hop !, saperlipopette. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 mars 2017 à 15:52 (CET)
thread_title:  Omniscience et tempêtes de portaux
Discussion:Tsukihime

message: Proposé par : Binabik155 (d) 11 décembre 2009 à 23:40 (CET)
thread_title:  À relire 

message: J'ai noté un grand nombre de fautes assez basiques. La flemme de corriger cependant. 
Exemples rapides :
* a connaitre
* les texte
* le jeux
Plus la typographie, la ponctuation...
------------------------------------------
Si tu ne veux pas corriger les erreurs, ne mets pas de message inutile. 
Cela aurait été plus utile si tu avais passé ton temps à les corriger plutôt qu'à écrire ceci.
Futusu (d) 19 décembre 2009 à 18:03 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Dave Grossman

message: Bonjour,
Je me suis permis de faire une modification en supprimer la fausse information suivante :
Il est également connu pour avoir jouer le soixantième Docteur dans Doctor Who. 
Ce qui est bien entendu totalement faux. (nous en sommes au 12e docteur seulement)
En revanche, je ne suis pas le seul à avoir fait cette suppression (deux autres au moins ont déjà tenté). Ce serait bien de ne pas remettre cette erreur. :)
(Je dois signer ?) euh... Mr M
:Je ne comprends pas non plus pourquoi cette info est remise en permanence, surement une blague un peu trop persistante de quelques personnes :/ --Acrumus (discuter) 19 avril 2016 à 12:28 (CEST)
thread_title:  60e docteur ??? 

message: Après plusieurs recherche je ne trouve rien qui soit probant avec cette note, ne faudrait-il mieux pas la retirer ? --Acrumus (discuter) 14 mars 2019 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Notes : vvbcb
Discussion:Odd Della Robia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Odd Della Robia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
#  Suite à la suppression de l'article sur Jérémie Belpois, par cohérence, je pense qu'il ne faut plus garder une page par personnage principal mais tous les regrouper dans Personnages secondaires de Code Lyoko et d'enlever "secondaires" comme c'est déjà le cas dans le Wikipédia anglais Ced78180 (discuter) 9 février 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à la suppression de l'article sur Jérémie Belpois, par cohérence, je pense qu'il ne faut plus garder une page par personnage principal mais tous les regrouper dans Personnages secondaires de Code Lyoko et d'enlever "secondaires" comme c'est déjà le cas dans le Wikipédia anglais Ced78180 (discuter) 9 février 2017 à 13:57 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 5 juillet 2007 à 21:08 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Angeldream  discuter 21 juin 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:Odd Della Robia]] 

message: Je viens de regarder le wikipédia anglais, et c'est un des personnages principaux de la série : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_primary_characters_in_Code_Lyoko Matrix76 21 juin 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  selon l'article Code Lyoko, il est un des personnages principaux.Matrix76 21 juin 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon l'article Code Lyoko, il est un des personnages principaux.Matrix76 21 juin 2007 à 18:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas assez connu. A fusionner avec Code Lyoko Clodion 21 juin 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poul Anderson

message: Bonjour
Quand il s'agit d'un auteur et que plus des 3/4 de l'article est consacré à ses œuvres (sourcé fortement par ISBN…) il n'est pas optimum de mettre un "à sourcer" global (sur l'article entier).
Il est nettement préférable de cibler/préciser les sections à sourcer. Un bandeau trop général est contre-productif car personne ne le comprend .
J'ai donc enlevé le bandeau global pour introduire un à sourcer sur la section qui me semblait problématique (Carrière professionnelle), mais il se peut que d'autres sections présentent un défaut de source. Merci de compléter éventuellement.--Elj wik (discuter) 18 février 2021 à 11:47 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Jean-Pierre Andrevon

message: Les POV (point de vue) sont déconseillés pour rédiger ou modifier un article sur la wikipédia. En attendant la réponse du sujet lui-même contacté ce soir même, évitons les étiquettes catégoriques que les intéressés eux-mêmes ne revendiquent pas (la bio du site officiel n'utilise pas le terme extrême-gauche, qui est, avouons-le, trop  connoté pour le domaine littéraire).  louis-garden (On en cause) 27 juin 2009 à 23:46 (CEST)
replies: text: L'intéressé m'ayant répondu en mail je ne peux en reporter le contenu intégral ici, mais j'en rapporterai la substantifique moelle  soit : « Engagé certainement. Mais pour la vie, pour la Terre ». Donc pas de profil « extrême-gauchiste ». Merci d'en tenir compte. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 28 juin 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Étiquette
Discussion:Ange (auteur)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ange (auteur) et G.E. Ranne sont deux pseudonymes qui désignent le même duo d'écivains.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 18 août 2013 à 13:29 (CEST)
replies: text: . Avec redirection. --H2O(discuter) 18 août 2013 à 13:38 (CEST)

text: Mais quel titre gardé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 août 2013 à 19:02 (CEST)

text: Fusion sous le titre d'Ange :  --Roco Vargas  Remplir un phylactère 19 août 2013 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ange (auteur)]] et [[G.E. Ranne]] 

message: Bonjour, il y a plusieurs notices d'autorité possibles :
* Nom collectif Ange  cf : https://viaf.org/viaf/58435378/#Ange,_...
* Anne Guéro : https://viaf.org/viaf/70084706/#Gu%C3%A9ro,_Anne,_1966-
* Gérard Guéro : https://viaf.org/viaf/22392389/#Gu%C3%A9ro,_G%C3%A9rard,_1964-
Sachant qu'à vue de nez, VIAF semble contenir des doublons, ex : https://viaf.org/viaf/41977120/#Ranne,_G._Elton
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 novembre 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Arthur Award/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 21 juin 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Arthur Award]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# j'ai créé cette page et je ne vois pas pourquoi cette page devrait être supprimée. Cette récompense existe : http://www.ilmc.com/ (dans la rubrique ILMC, hall of fames). De plus cette récompense est mentionnée dans plusieurs endroits (le site officiel du rock werchter ou sur le wiki anglophone :  par exemple). User:Pan-pan Samedi 23, 20h07.
====Supprimer====
#  A moins qu'on me montre que j'ai tort : là, les éléments dont on dispose ne semblent pas justifier un article. Esprit Fugace causer 21 juin 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A moins qu'on me montre que j'ai tort : là, les éléments dont on dispose ne semblent pas justifier un article. Esprit Fugace causer 21 juin 2007 à 11:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Avance (Garonne)

message: Il existe une rivière, nommée l'Avance, dans les Hautes-Alpes. Quel nom lui donner, puisque Avance (rivière) est pris ? — Jmdesbois  [blabla] 28 novembre 2007 à 15:31 (CET)
replies: text: J'ai renommé Avance (rivière) en Avance (Garonne) donc tu peux nommé Avance et la rivière ou le fleuve ou elle se jette ex "Avance (Isère)" Paternel 1 (d) 28 novembre 2007 à 17:25 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Accueil familial

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Articles traitant du même sujet. --Indeed [knock-knock] 29 mars 2014 à 12:46 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 8 avril 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Accueil familial]] et [[Placement Familial Spécialisé (PFS)]] 

message: Je pense qu'il faudrait un article intitulé Accueil familial en France qui reprend les éléments institutionnels et juridiques locaux qui constituent l’essentiel de l’article et faire un article général à part. Zythème   Paroles dégelées  12 février 2022 à 16:40 (CET)
thread_title:  Créer un article à part 

message: J'ai essayé de corriger le biais francocentrique de l'article en rajoutant des exemples et en réorganisant, reste que  ça donne (comme de juste), une section française trois fois plus longue que les autres pour le moment, peut-être que le fork suggéré au-dessus serait une bonne idée. Typhon Baal Hammon (discuter) 4 avril 2024 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:TAÏKA/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:TAÏKA]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 21 juin 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gumond

message: En 2007, Paternel 1 a, suite à un contact avec le maire Mr Leygonie, renommé Gumond en Gumont. Si l'on fait une recherche Google avec "gumond" correze, on obtient  réponses contre seulement  pour "gumont" correze. De plus, pour l'Insee, le nom officiel est toujours Gumond. Sur le géoportail, une recherche avec Gumont ne ressort aucune réponse valable, au contraire de Gumond. Pour toutes ces raisons je renomme en Gumond. Voir la discussion préalable avec Paternel 1 à cet endroit. Père Igor (d) 24 février 2010 à 19:14 (CET)
thread_title:  Gumont ou Gumond ?
Discussion:Pinguicula moranensis

message: Je ne comprends pas pourquoi cet article est classé en importance moyenne alors que celui qui est consacré à la grassette commune est classé comme d'une importance faible. La grassette commune est pourtant beaucoup plus répandue que cette grassette mexicaine et tout aussi intéressante. Incohérent.--Jmp48 (d) 14 septembre 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Bonjour. Dans le cadre du Projet:Après label, j'ai relu l'article, vu qu'il s'agit de sa date anniversaire. J'ai fait de nombreuses modifications : j'ai supprimé le gras pour le réserver qu'au titre dans la première phrase de l'introduction, j'ai modifié les ouvrages en bas de page pour faire apparaître les modèles  et , j'ai inséré les légendes alternatives aux images, j'ai séparé les notes et les références, j'ai supprimé quelques liens morts. 
Je vous invite donc pour améliorer cet article labellisé de :
* Continuer à mettre les modèles  et .
* Modifier la source 24 (http://carnivorousplants.org/cultivars/pincult.html) qui est un lien mort.
* Bleuir les liens rouges (même si pour un BA, ce n'est pas nécessaire)
* Rediriger hybridation, dans le chapitre « Hybrides et cultivars », je n'ai pas su lequel prendre.
* Enlever les sources du résumé introductif.
Ensuite, personnellement, je n'ai pas compris les sources 18 et 19 ; ainsi, je ne les ai pas modifiés. Et je préfère les chapitres avec plusieurs sous-chapitres et non avec un seul comme « Rosette d'hiver », « XXe siècle » et « Hybrides et cultivars » qui sont seuls dans leur chapitre respectif. Merci. TiboF® 4 juin 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label
Discussion:Jules Coutan

message: Je fais l'hypothèse que c'est le même que Jules Felix Coutan Kilom691 21 juin 2007 à 13:55 (CEST)
replies: text: Je propose d'ailleurs de modifier le nom de l'article en Jules-Félix Coutan, ce qui serait plus correct. --NonOmnisMoriar (d) 7 août 2011 à 00:33 (CEST)
replies: text: Oui si son seul prénom est « Jules-Félix », non s'il a plusieurs prénoms indépendants « Jules » et « Félix », que l'usage typographique de l'état-civil français ne sépare que par une espace, sans virgule ni trait d'union. Il faut donc trouver des sources. --Ordifana75 (d) 7 août 2011 à 11:52 (CEST)
replies: text: Effectivement je n'ai pas trouvé de source véritablement "formelle"... beaucoup de pages web se contredisent. Cependant la base Mérimée du ministère de la culture note bien "Jules-Félix Coutan" : ici et ici. On peut penser qu'elle est correcte. --NonOmnisMoriar (d) 26 août 2011 à 00:01 (CEST)
replies: text: C'est au moins une source officielle, donc admissible. On peut s'en contenter, à défaut d'autre. --Ordifana75 (d) 26 août 2011 à 09:55 (CEST)
thread_title: Identité

message: Voir aussi la page anglaise (cf images)--Lamiot (d) 29 octobre 2008 à 18:53 (CET)
thread_title: Illustrations
Discussion:Électromyographie

message: Je pense qu'il serait préférable d'inverser les redirections et de reverter électromyogramme vers électromyographie et non le contraire.--Dimdle (d) 17 janvier 2013 à 19:19 (CET)
replies: text: dac je trouve cela très rigoureux et logique. Ce qui me gène c'est que c'est presque pédant.-- Ofix (d) 18 janvier 2013 à 08:17 (CET)
replies: text:  Bonjour Ofix. Je ne comprends pas le terme "pédant" dans ce cadre. Bien cdlt. --Dimdle (d) 18 janvier 2013 à 09:35 (CET)
replies: text:  Un peu inutilement compliqué ? -- Ofix (d) 18 janvier 2013 à 11:17 (CET)
replies: text:  --Dimdle (d) 18 janvier 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Modification des redirections
Discussion catégorie:Quaker/Admissibilité

message: Supprimé. Sanao 22 juin 2007 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : MHM 21 juin 2007 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Quaker]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  tel qu'expliqué par le proposant. --Moumine 21 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tel qu'expliqué par le proposant. --Moumine 21 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gobain de Voas

message: N'est ce pas plutôt à Corbeny au lieu de Saint-Vincent de Laon si l'on consulte ce site   Both saints then crossed to France. For a short time Goban lived at Corbeny, before the abbey was built, and later they settled together as hermits at Laon? Papydenis 21 juin 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Séjour à l'abbaye Saint-Vincent de Laon?
Discussion:Ovezande

message: Vu l'historique du village, peut-être ajouter une :Catégorie:Ancienne île néerlandaise ou :Catégorie:Polder, voire les deux ?? Hannes > zeg 't maar 21 juin 2007 à 16:03 (CEST)
replies: text: Juste ! Lykos | bla bla 21 juin 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Catégories supplémentaires ?
Discussion:Jheronnimus Van Aken Bosch/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 21 juin 2007 à 15:40 (CEST)

message: Proposé par : v4nco 21 juin 2007 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Jheronnimus Van Aken Bosch]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Redirection d'office sur Jérôme Bosch. Clodion 21 juin 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Redirection d'office sur Jérôme Bosch. Clodion 21 juin 2007 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Ulmer/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace causer 21 juin 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[:David Ulmer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir également  Fabrice Ferrer 21 juin 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
J'imagine que le contenu de cette page a été supprimé. Ce qui ressort de Yahoo sur David Ulmer est pourtant tout à fait cohérent et en phase avec les critères d'admissibilité.
Bonjour, je viens de tomber sur plusieurs article de David Ulmer dans le magazine Bilan mais aussi celui de PME MAGAZINE, il semblerait que cette personnalité soit un chef d'entreprise plutôt connu dans les milieux de la communication financière et le marketing.
Quant à l'édition, j'ai pu voir qu'un essai avait été écrit par lui en 1992. Il s'intitule les effets du soleil sur la peau.
Jean
====Supprimer====
#  Esprit Fugace causer 21 juin 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Esprit Fugace causer 21 juin 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saṃsāra

message: citation : Le saṃsāra (संसार terme sanskrit signifiant « ensemble de ce qui circule », d'où « transmigration » ; en tibétain khor ba, ou Khorwa ཁོརཝ ) est le cycle des existences conditionnées, c'est-à-dire les états de l'existence sous l'emprise de la souffrance, de l'impermanence et de l'ignorance. Ces états sont conditionnés par le karma.
*j'ai précisé khor ba, ou Khorwa, car quand on entend parler du "saṃsāra", en tibétain, le mot prononcé s'entend Khorwa (un peu comme le mot Français "courroie" mais sans le "ou", donc comme "coroi", khor ba est bien sûr correct, puisqu'il est la translittération syllabique du tibétain !  ...lamadelama 21 juin 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title: ''khor ba'', ou ''Khorwa''

message: Bien évidement cet article ne tient pas compte de l'advaïta (non deux)qui est la base même de l'Indouisme et, donc du Bouddhisme. De ce fait il véhicule une idée fausse qui surgit en Occident au 19ème siècle sous le nom de "réincarnation" et est le fruit, précisément d'une compréhension erronée des cycles de  mort et renaissance. Comment en effet, pourrait-il y avoir "réincarnation" en l'absence d'un ego particulier?  l'article est donc à revoir entièrement pour dissiper cette erreur!--93.17.68.167 (discuter) 31 mai 2017 à 07:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous exposez là votre point de vue ou un point de vue à partir de votre compréhension de la philosophie dite de la non dualité ou non duelle. Ceci dit, le terme francisé "hindouisme" est un mot valise inventé par les colons anglais au XIX siècle pour mettre dans un même lot tout un ensemble de croyances et de philosophies qui se rattachent au Veda. Quand au bouddhisme, il ne se rattache pas au Veda et donc, ne peut être confondu avec l'hindouisme. Ceci dit, le terme "samsara" qui brasse un large spectre reste un concept qui fait normalement l'objet d'un article ici à partir de sources universitaires. Cordialement, GLec (discuter) 31 mai 2017 à 07:53 (CEST)
thread_title:  samsara et advaïta: