lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Ganagobie

message: 
quel est le revenue des moines ???????
replies: text: La boutique (savons,  confitures, produits divers, livres...) + frais de participation aux retraites + revenus de l'exploitation agricole + ...
--VARNA 14 janvier 2006 à 11:30 (CET)

message: Votre article sur Ganagobie comble un vide. Ce haut-lieu du christianisme médiéval mérite cent fois de figurer sur Wikipédia.
J'ai ajouté quelques compléments à votre premier paragraphe et cité les sources en bibliographie.
Je placerai prochainement quelques compléments au chapitre saint Transi. C'est un saint de la religion populaire (christianisme x magisme) dont le culte mérite  le détour. 
Christian Bonnet

message: comment strabon pouvait il connaitre avec cinq siecles d'avance quelle serait la route la plus sure de l'espagne a rome "au moyen age"? Je cite:
L'abbaye occupe une position privilégiée, à 350 m. au dessus du lit de la Durance, sur un étroit plateau bordé d'abrupts. La voie domitienne qui longe ce plateau constituait, au Moyen Âge encore, la route la plus courte et la plus sûre - dixit Strabon - entre l'Espagne et Rome.

message: Je suis surpris (pour ne pas dire plus) qu'un article sur le Monastère de Ganagobie (au fait : tout le monde dit « le Prieuré »IGN, carte au 1/100000 n°67 ; société ASF (aire d'autoroute voisine), etc., y a-t-il une raison à cette dualité d'appellation ?) fasse l'impasse complète sur le fait que Ganagobie est une commune, qui a son histoire, son origine, et... son article dans Wikipedia (pas même un lien vers !!). Il me semble pourtant que les considérations sur l'origine du nom par exemple auraient leur place dans l'article Ganagobie plutôt qu'ici. En tout état de cause, si les auteurs des deux articles voulaient bien se lire mutuellement, ils s'apercevraient peut-être qu'ils ne sont pas vraiment d'accord sur leurs éléments historiques ou linguistiques. Le lecteur incompétent que je suis aimerait que la situation se clarifie. Merci à tous. --Fr.Latreille (d) 20 mars 2009 à 15:50 (CET)
thread_title:  Et Ganagobie dans tout çà ? 

message: Je tranfère ici une interpolation sur l'étymologie du toponyme Ganagobie : d'une part, elle ne procède pas d'une source recevable, d'autre part, la question de l'origine et de la signification du terme relève de la page Ganagobie proprement dite et non de celle du monastère ou prieuré.
« Le nom de GANA GOBIE vient de ( GANA signifiant colline et GOBIE vision) de l’abbaye, étendue sur 150 Km à l’entours et 5000 ans d’histoire. (Rajout Remi Alcina faisant suite à la visualisation d'un enregistement : Séminaire de formation des directeurs de NOVOTEL -Intervention des pères Minguet et Mestre de l‘abbaye de GANAGOBIE  LES  RENCONTRES  DU  FUTUR.) »
--Elnon (d) 19 mai 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title: Interpolation sur la toponymie
Discussion:Lezartsdumaster/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -Poubelle immediate-DarkoNeko 猫 13 janvier 2006 à 16:14 (CET)

message: Proposé par : Sebcaen | (discuter) 13 janvier 2006 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Lezartsdumaster]]
Discussion:Claude Romano

message: J'ai recatégorisé l'ébauche en ébauche philosophie et mis "philosophe" avant "écrivain" : le contenu de l'article porte essentiellement sur la philosophie, et en tant que professeur de philosophie Claude Romano est avant tout philosophe.
Cherry 13 janvier 2006 à 15:55 (CET)
thread_title: Recatégorisation de l'ébauche

message: Le 25 février 2021, j'avais mis un bandeau d'admissibilité motivé : "Titulaire de deux prix mineurs, pas de source secondaire indiquant une notoriété" que l':Utilisateur:2a01:e0a:8be:3e70:bc19:502e:18e:6164 a retiré le 6 mars pour le remplacer par un bandeau sans motivation. Pour rappel, l'Académie française distribue 64 prix par an dont 9 pour la seule philosophie, dont beaucoup ne sont connus que sur le site de l'Académie. Je rétablis le bandeau tant que la notoriété du philosophe n'est pas confirmée par des sources secondaires. --Verkhana (discuter) 30 mars 2021 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Rétablissement d'un bandeau
Discussion:Études d'ingénieurs en Suisse

message: Il y a de plusieurs écoles françaises qui se disent d'ingénieurs mais qui ne délivre pas de tel diplome en France. Pour ne pas induire les lecteurs de la :Catégorie:École d'ingénieurs, on propose de la diviser. Un avis international pour avoir un résultat pas trop francocentré serait le bien venu :) N'hésitez pas à donner votre avis ici :
Discussion Catégorie:École d'ingénieurs. Plyd /!\ 13 janvier 2006 à 15:57 (CET)
thread_title: Classification française ingénieur diplomé/ non agréé par la CTI

message: Cet article contient des erreurs. Il dénote une méconnaissance du système de formation des ingénieurs suisses. J'ai déjà modifié l'article concernant la Suisse sous ingénieur. Mais il faut aussi corriger et réorganiser celui-ci. La durée des études n’est pas identique en fonction d’une formation EPF (4,5 – 5 ans) ou HES (3,5 ans). Le paragraphe "promotionnel" pour le CMS est vrai. Mais il n’est pas très objectif, car une minorité des étudiants en EPF le font. 14 octobre 2007 à 22:28 (CET)
thread_title: Nécessité d'une refonte presque totale

message: Je compte avoir le document pour la pre-inscription Mokongo Jean baptiste (discuter) 26 avril 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  j'ai besoin des dossier de candidature
Discussion:Vocabulaire de base/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 28 janvier 2006 à 18:10 (CET)

message: Proposé par : Popo le Chien 13 janvier 2006 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[:Vocabulaire de base]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Plutôt proposer à la fusion, alors, non? Jean-Baptiste 13 janvier 2006 à 16:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Plutôt proposer à la fusion, alors, non? Jean-Baptiste 13 janvier 2006 à 16:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Popo le Chien 13 janvier 2006 à 16:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  - Cela ne me paraît pas avoir grand chose à voir avec la linguistique comparée. Reste que le français fondamental a été l'objet d'innombrables discussions, aussi bien sur les critères d'établissement du lexique que sur son intérêt même et son usage pédagogique. Sans être en rien spécialiste de la question, je crois qu'il y aurait de quoi faire un article intéressant. Ce doit être la même chose pour le "Basic english" (je sais au moins qu'il y a des anglophones à qui cela fait perdre leur flegme) - achille-41 13 janvier 2006 à 18:15 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Wikipédia:Boîtes utilisateur religion

message: Salut les artistes... Esseke serai pôcibleu d'avwèr une boîte Animiste. A bientôt |Sinaℓoa 13 janvier 2006 à 16:35 (CET)
replies: text: …18 ans plus tard — J’y ai moi-même pensé, mais le problème c’est que je vois pas quoi utiliser comme logo… et j’ai pas envie de favoriser un espèce de culture animiste sur une autre… c’est coton quand on connaît mal… pareil j’ai pu finalement ajouter la Wicca pcq yavait déjà, mais le néo-druidisme et le néopaganisme en général je saurais pas quoi mettre en logo u.u — Galex-713 (discuter) 5 avril 2022 à 17:38 (CEST)
thread_title: Animiste

message: bonjour à tous serait il possible de rajouter la boite Transhumanisme qui est une croyance et non une religion ...merci!
--Prosopee (d) 16 mars 2008 à 12:03 (CET)
replies: text: en tant que croyance, parce qu’ya aussi l’opinion « je pense que c’est bien comme chose de s’automodifier pour améliorer la vie de l’humanité », mais si c’est ton cas vas-y —Galex-713 (discuter) 5 avril 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  transhumanisme

message: Bonjour, je parcours enfin les boîtes utilisateurs de wikipedia et je suis un peu interloqué par la présence d'une boîte "eugéniste". Suis-je le seul?
Si je comprends bien les boîtes à visée humoristique ou la tolérance par rapports aux boîtes explicitement anti-religieuses, l'eugénisme est quand même une position historiquement très chargée et qui sert encore de justification à des politiques discriminantes dans certaines régions du monde. De plus, s'agit-il vraiment du genre de valeurs que l'encyclopédie veut porter? J'en doute personnellement très fortement. Enthalpist (discuter) 28 août 2023 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Eugéniste? Vraiment?
Discussion:Thibaut Ier (roi de Navarre)

message: L'article qualifie Thibaut tour à tour de trouvère (langue d'oïl) et de troubadour (langue d'oc).
Sauf erreur de ma part, Thibaut écrit en langue d'oïl et est qualifié de trouvère (Thibaut de Champagne - Wikisource).
Le surnom de Troubadour vient peut-être de son statut de Roi de Navarre ?
Il me semble en tous cas qu'il y a besoin d'une clarification. Poussière de livre (discuter) 12 septembre 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Troubadour ou trouvère ?
Discussion:A Novo/Admissibilité

message: Proposé par :  13 janvier 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[:A Novo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  potentiellement encyclopedique, c'est pas parce que c'est une ebauche qu'on doit le virer... et en plus j'ai des actions de cette societe ! non je deconne !.... ;-) Poleta33 20 janvier 2006 à 16:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  potentiellement encyclopedique, c'est pas parce que c'est une ebauche qu'on doit le virer... et en plus j'ai des actions de cette societe ! non je deconne !.... ;-) Poleta33 20 janvier 2006 à 16:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  -- 13 janvier 2006 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  semble faire partie de la catégorie CAC Small 90. Elle est sans doute en devoloppement mais ça veux dire que si on vire ça, y'en a 89 autres. Thrill {-_-} Seeker 13 janvier 2006 à 18:58 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Orthographe du français

message: J'ai supprimé l'élément « Proposition d'une orthographe phonétique normalisée Ortograf » de la section Réformes et tentatives de réformes car je doute fortement que cette idée soit acceptée par plus qu'une infime minorité (le lien est toujours dans les Liens externes). 83.180.99.11 13 janvier 2006 à 17:19 (CET)
thread_title:  Information 

message: Tu parles comme ceux qui disaient des idioties du genre "Jamais les femmes ne voterons.", "Le plus lourd que l'air ne pourra jamais voler.", "La photographie tuera le dessin et la peinture." et bien d'autres nouilleries de ce cru. De plus, toutes les rectifications orthographiques du français ont plus ou moins échoué, mais la norme Ortograf est une brillante réussite. 0000 7 mai 2006 à 12:40 (CET)
thread_title: Préjugé stupide

message: Nous n'avons pas à nous questionner si ORTOGRAF deviendra unjour LA norme du français écrit. Nous ne sommes pas non plus en mesure de juger si la norme Ortograf est souhaitable ou pas. Les références externes à des normes alternatives comme ORTOGRAF ou le langage SMS sont pertinentes pour tous ceux qui s'intéressent aux questions de l'orthographe.
:Je pense que le lien externe peut figurer dans l'article à condition que soit utilisé cette adresse internet. --✍ Olmec ✉ 17 février 2007 à 06:14 (CET)
thread_title: Suppression abusive (jugement de valeur)

message: Bonjour !
J'ai trouvé une page d'Histoire de l'orthographe : c'est une véritable mine d'or sur les irrégularités du français et leurs origines. Ce n'est pas ma spécialité, mais je pense que cela permettrait d'améliorer grandement l'article. 
De plus, certaines parties concernent plus spécifiquement d'autres domaines :
* Evolution de l'alphabet français (w, ç, ... et les défauts de l'alphabet)
* Prononciation et irrégularité (crémerie avec é prononcé è, grand homme prononcé grant homme, ...)
S'il y a un passionné ...  
Druss 13 avril 2007 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Les bizarreries du français 

message: vous etes sur qu'en 1740 1 mot sur 4  a vu son ortho modifié? ça parait énormeYgdrasil 17 mars 2008 à 15:52 (CET)
replies: text: Je te suggère d'éviter les fautes d'orthographes sur cette page. :) le correcteur de faute  spécialiste (d) 16 juin 2011 à 10:38 (CEST)
thread_title:  1 mot sur 4

message: « Les réformateurs extrêmes de l'orthographe souhaitent l'alligner sur la prononciation : un son, un signe. Ils oublient ce faisant, la spécificité de l'écrit toujours hors-contexte. Ils négligent l'originalité phonique du français, marquée de nombreux homonymes. Il convient de régulariser l'orthographe française, afin de la rendre cohérente et rationnelle. Mais on ne saurait en bouleverser le principe. » (Bernard Cerquiglini) IJKL (d) 26 janvier 2012 à 08:03 (CET)
thread_title:  Clarification
Discussion:Attentat de Ciaculli

message: euh, est ce que ca a bien sa place ici? --Xfigpower (d) 13 janvier 2006 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Cet article a-t-il sa place dans Wikipedia ? 

message: Il y a plusieurs erreurs. L'attentat de Ciaculli n'est pas le début de la première guerre mafieuse mais la fin de cette guerre.
Ensuite, personne ne sait à ce jour qui a commandité cet attentat. De forts soupçons sont sur Tommaso Buscetta mais rien n'est établi.
--Allopolice 10 septembre 2007 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Plusieurs erreurs
Discussion:Art du timbre gravé

message: Pour le lien, il pourra remis sans problème dès que plusieurs pages en seront accessibles (gravure, artistes). sebjd 13 janvier 2006 à 18:36 (CET)
replies: text: Ce qui est fait. Des liens vers Wikipédia apparaissent. sebjd 27 septembre 2006 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Lien externe supprimé
Discussion:Ice-Conquest/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 20 janvier 2006 à 10:31 (CET)

message: Proposé par : Ъayo♫ 13 janvier 2006 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:Ice-Conquest]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# (auteur) les 20 personnes c'est constamment 20 personnes qui jouent en moyenne, et non 20 personens par jour.
cette page ne gène pas, je préférerais la garder.
Qu'est ce qui va pas, quelqu'un disait que le site était inaccessible.
# (auteur) je vois que la majorité veut la suppression, donc supprimez-la, vous avez raison, le site ets encore trop peu connu pour avoir un article.
Avec encore mes excuses pour la gêne occasionnée.
====Supprimer====
#  J'aurai bien dis de garder mais c'est très récent (13 janvier 2006), 20 joueurs quotidiens c'est bof (car ça signifie que c'est le dévelopeur et ses amis...) et le site est HS chez moi bug... Thrill {-_-} Seeker 13 janvier 2006 à 18:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'aurai bien dis de garder mais c'est très récent (13 janvier 2006), 20 joueurs quotidiens c'est bof (car ça signifie que c'est le dévelopeur et ses amis...) et le site est HS chez moi bug... Thrill {-_-} Seeker 13 janvier 2006 à 18:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #à prioris je supprimerais. Ъayo♫ 13 janvier 2006 à 18:43 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A partir de quand un jeu peut être cité sur Wikipédia ? Un grand nombre de site Web sans réel influance ce relais la présentation du jeu ce qui donne un google test de 18200 résultat. Qu'en penssez-vous. On a penssé a au moins des citations dans les média de la presse écrite, ce n'est apparament pas le cas. Ъayo♫ 13 janvier 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Les Bonnes

message: L'article présentait un certain nombre d'erreur, ou de  formulation dénotant une mauvais interprétation. Le ton de la pièce n'est nullement comique, mais les répliques sont au contraire. monocorde, exagérément lyrique ou froid, et surtout non-naturel. L'ambiance générale serait qualifiable de malsaine. De même, rien ne permet de dire que c'est pour  pouvoir assassiner Madame que les sœurs ont fait emprisonner Monsieur.
Think Different, See Further, Say Bleh~Kalkhran 13 janvier 2006 à 20:38 (CET)
Discussion:Jules Saliège

message: J'ai supprimé de l'extrait de la lettre la phrase "Les étrangers sont des hommes, les étrangères sont des femmes" qui n'apparaît dans aucun des documents que j'ai consultés : voir http://adele.kurzweil.site.voila.fr/pages/30saliege.htm et http://judaisme.sdv.fr/histoire/shh/dordogne/caiss8/caiss8.htm
Lapinot 8 octobre 2007 à 19:34 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Il est faux de dire que "des scènes d'épouvante" aurait été remplacé par "des scènes émouvantes".
http://1.1.1.2/bmi/toulouse.catholique.fr/IMG/18//DSC07355-1.JPG
:Possible, mais en quoi l'adresse ci-dessus nous fournit-elle une justification ? Elle ne donne accès à rien du tout... D'autre part, une source dit très exactement ce que l'article précise, une autre affirme également que deux versions de la lettre ont existé.--SammyDay (discuter) 13 mars 2016 à 18:12 (CET)
thread_title:  épouvante / émouvante
Discussion:Naturalisme (littérature)

message: "Selon la théorie ltèmisses tous les principes fondamentaux et la thématique du réalisme." : est-ce moi qui suis particulièrement HS, ou cette phrase ne veut-elle réellement rien dire ?
Merci, donc, si quelqu'un voit ce que celui qui a écrit ça a voulu dire, de modifié en conséquence.
Aranya istya (d) 11 avril 2010 à 22:44 (CEST)
thread_title: Phrase incomplète

message: Tout ou partie de cet article n'est qu'un plagiat à peine modifié de l'article "Naturalisme" de l'Encyclopaedia Universalis" qui n'est en rien dans le domaine public.
:Une accusation aussi grave aurait besoin d'être développée avec preuves à l'appui. Comme elle vient d'un contributeur anonyme, on peut soupçonner qu'elle est le fait d'un agent de l'encyclopédie en question. Il est regrettable qu'un contributeur un peu trop zélé se soit empressé d'agir sur une base aussi faible et ait détruit des apports échelonnées sur des années de travail. Codex (discuter) 28 mars 2015 à 17:01 (CET)
thread_title:  Attention plagiat !
Discussion:Écrivains de langue française, par ordre alphabétique C/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 20 janvier 2006 à 16:38 (CET)

message: Proposé par : Sebb 13 janvier 2006 à 18:53 (CET)
replies: text: Le problème est que cette liste comporte peu d'articles rouges vraiment pertinents et est fourre-tout. Tous les écrivains de langue française, ça en fait du monde. La liste par ordre chronologique est + pertinente pour mettre des articles à créer. --Sebb 14 janvier 2006 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Écrivains de langue française%2C par ordre alphabétique C]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Une liste permet justement de repérer les articles à créer. Quelle soit souvent vandalisée ne peut être un argument pour la suppression. Boeb'is  ° 13 janvier 2006 à 20:59 (CET)
replies: text: Le problème est que cette liste comporte peu d'articles rouges vraiment pertinents et est fourre-tout. Tous les écrivains de langue française, ça en fait du monde. La liste par ordre chronologique est + pertinente pour mettre des articles à créer. --Sebb 14 janvier 2006 à 12:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Une liste permet justement de repérer les articles à créer. Quelle soit souvent vandalisée ne peut être un argument pour la suppression. Boeb'is  ° 13 janvier 2006 à 20:59 (CET)
replies: text: Le problème est que cette liste comporte peu d'articles rouges vraiment pertinents et est fourre-tout. Tous les écrivains de langue française, ça en fait du monde. La liste par ordre chronologique est + pertinente pour mettre des articles à créer. --Sebb 14 janvier 2006 à 12:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Blanchir et rediriger vers la catégorie correspondante (C'est une vieille page, des liens externes arrivent peut-être sur elle) --Sebb 13 janvier 2006 à 19:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'hésite.  Si la liste n'était pas seulement par ordre alphabétique, je crois que je voterais "conserver", parce que ça donnerait une information supplémentaire par rapport à la catégorie.  Cependant, une catégorie n'inclus que les articles existant dans wikipédia, alors que cette liste peut en contenir bien d'autres, entre autres en liens rouges qui sont autant d'invites à créer l'article.  Bref, sais pas pour l'instant.  Boréal 13 janvier 2006 à 19:19 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Sur-profit/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGL 6 février 2006 à 20:46 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# J'ai écrit cet article, car le vocabulaire existe, et qu'il mérite une explication. Rien qu'à lire la discution, c'est un exepmple de concept mal compris, qui justifie pleinment ce texte,; que je serai satisfait d'améliorer, selons vos suggestions. De ^plus le contenu est précis et l'accusation d'évasivité me semble inadéquate. Guffman 14 janvier 2006 à 00:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai écrit cet article, car le vocabulaire existe, et qu'il mérite une explication. Rien qu'à lire la discution, c'est un exepmple de concept mal compris, qui justifie pleinment ce texte,; que je serai satisfait d'améliorer, selons vos suggestions. De ^plus le contenu est précis et l'accusation d'évasivité me semble inadéquate. Guffman 14 janvier 2006 à 00:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pgreenfinch 13 janvier 2006 à 19:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pilier des Nautes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bandeau posé le 19 janvier. --Nouill 3 mars 2015 à 23:06 (CET)
replies: text: Je clôture en refus donc selon les avis exprimés. --Nouill 14 mars 2015 à 16:49 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Nautes de Lutèce]] et [[Pilier des Nautes]]
Discussion:Organisation de résistance de l'Armée

message: C'est bien joli, d'avoir viré ma modification concernant la date de création de l'ORA, mais que dois-je faire du document familial dont je parle ci-dessous ? Le détruire ? Merci pour votre réponse.
:Effectivement, si vous avez eu en main un document comme celui dont vous parlez ci-dessous, vous pouvez inclure la modification que vous aviez prévue, mais cette fois-ci sans oublier de noter la référence après la date (en incluant  et  au début et à la fin de la référence.).--SammyDay (d) 10 août 2009 à 12:33 (CEST)
replies: text: Les rédacteurs font ce qu'ils peuvent.--SammyDay (d) 19 février 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  @ samyday

message: J'ai retiré la mention
 Boris de Gueyer
 Secrétaire Général de l’O.R.A.
qui m'est apparue comme une signature. Peut-être faut-il l'intégrer à une section sur la structure de l'ORA ?
--YS1 28 août 2006 à 19:09 (CEST)
replies: text: Peut être la solution serait que vous vous enregistriez sous votre nom dans wikipedia; ainsi votre nom apparaîtrait en clair dans les historiques, mettant en évidence vos contributions; pour le moment seule votre adresse IP apparaît et il n'est pas possible de savoir formellement qui a écrit le texte. Une autre suggestion serait d'introduire dans l'article un chapitre concernant la structure de l'ORA aujourd'hui. Cordialement Philippe Lalanne 26 novembre 2006 à 05:00 (CET)
thread_title: Retrait d'une mention

message: Le 2e Dragon du colonel Demetz n'a jamais fait partie de la 1re division française libre mais plutôt de la 1re DB d'après mes recherches rapides sur Internet http://cfp49.ri.free.fr/Colonne%20Schneider.html
J'ai donc corrigé. JGh 9 avril 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Confusion probable 1re DFL, 1re DB