lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Asaret d'Europe

message: Présentation défectueuse, liens manquants, liens erronnés, style télégraphique, fautes d'orthographe, bref pas mal de boulot ; quoiqu'ignorant du sujet, je m'y mettrai à l'occasion si personne ne le fait avant.--Jplm 5 décembre 2006 à 10:03 (CET)
replies: text: Fait à ce jour— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 août 2007 à 20:17 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Prévision météorologique

message: comment a t-on sut quels paramétres influencent la prevision du temps ?
:Va voir l'article sur la météorologie. L'atmosphère est un fluide à plusieurs composantes sur une repère en rotation. Donc les lois de la thermodynamique et de la dynamique des fluides s'y appliquent. Pierre cb 5 décembre 2006 à 15:34 (CET)
thread_title:  Question 

message: :- En tant que techniciens, nous savons très bien que la précision linéaire est améliorée de 10 fois. Mais la météo nous intéresse sur une surface, l'effort (et le coût) de calcul et le nombre de points utiles pour la population est bien cent fois supérieur, d'où le titre de l'article « Une météo cent fois plus précise ». Il y a aussi l'amélioration sous-maille due au modèle de nuage. Ce n'est pas seulement du "tape-à-l'œil" médiatique, c'est aussi un enrichissement pour les lecteurs non techniciens de comprendre les rapports entre longueur et surface à travers des exemples évocateurs. C'est pourquoi j'avais écrit "cent fois (en surface)".
:- Les prévisions météos diffusées en France depuis un an donnent aussi un degré de confiance pour chaque jour prévu qui dépend des situations météo, qui doit donc venir de l'amélioration du modèle, même si ce n'est pas évoqué dans l'article de S&A. Je n'ai pas essayé de vérifier.
:- C'est aussi ces aspects que je voulais apporter. Merci encore pour ta coopération. --Rical (d) 26 juin 2009 à 11:23 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de faire passer ton message en rephrasant.Pierre cb (d) 26 juin 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Amélioration 10 fois ou 100 fois ?
Discussion:Taxodium distichum

message: Il me semble y avoir diverses écorces sur les troncs de Taxodium Distichum Français . Tronc presque lisse , tronc à écorce plus marquée , et tronc "pelucheux" semblant pouvoir être pelé par grands morceaux ligneux ....Je pense que cela doit être lié à des "cultivars" différents ??? ( j'ai ces trois sortes de troncs , sur mes arbres plantés il y a 30 ans et provenants de Pépiniéres différentes : sur 8 arbres : 1 tronc semblant peler ,2 à écorce marquée , et 5 à troncs presque lisses ...). Merci de me dire vos observations , pour savoir si elles confirment les miénnes ???86.68.21.7 5 décembre 2006 à 12:06 (CET)
Discussion:Rotation de l'œuf dur

message: Des mecs sont payés pour faire ça Formidable
:Et pendant ce temps, d'autres perdent leur temps à écrire des idioties sur Wikipédia. Qui à dit qu'ils avaient été payés pour ça? Commence donc par apprendre à signer tes commentaires avant de vouloir faire la leçon aux autres. Sigruhn (d) 30 mai 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Formidable 

message: Est-ce que ça marche aussi avec un oeuf pas cuit ?... Est-ce un moyen pour déterminer si un oeuf est cuit ou non ? Merci. --Plijno (discuter) 10 août 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Et les oeufs pas durs ?...
Discussion:Robert K. Ottum/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le livre qu'il a publié n'est pas le seul édité en France, et en plus c'est un chef d'oeuvre d'humour que tout bon amateur de SF doit avoir lu. Et il est constamment réédité (Livre de Poche, Lattes). Pour ses autres romans :   il a écrit "Tuesday Blade" (pas traduit en France), "Gros minet perds la tête", "Bugs Bunny et Pétunia". Ca fait 3 livres édité en France, ce qui suffit à justifier sa notoriété. En plus de ça, il est rédacteur en chef de "Sport illustrated". Donc oui, il faut garder cet article et bosser dessus.saXon 5 décembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le livre qu'il a publié n'est pas le seul édité en France, et en plus c'est un chef d'oeuvre d'humour que tout bon amateur de SF doit avoir lu. Et il est constamment réédité (Livre de Poche, Lattes). Pour ses autres romans :   il a écrit "Tuesday Blade" (pas traduit en France), "Gros minet perds la tête", "Bugs Bunny et Pétunia". Ca fait 3 livres édité en France, ce qui suffit à justifier sa notoriété. En plus de ça, il est rédacteur en chef de "Sport illustrated". Donc oui, il faut garder cet article et bosser dessus.saXon 5 décembre 2006 à 13:48 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Jess Kaan/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Direction d'une anthologie, 1 recueil de nouvelles, 1 roman aux éditions Eons, lauréat du prix Merlin connu dans le milieu de la SF francophone, des dizaines de nouvelles publiées dans de nombreux magazines. Cet auteur est CLAIREMENT dans les critètes. saXon 5 décembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Direction d'une anthologie, 1 recueil de nouvelles, 1 roman aux éditions Eons, lauréat du prix Merlin connu dans le milieu de la SF francophone, des dizaines de nouvelles publiées dans de nombreux magazines. Cet auteur est CLAIREMENT dans les critètes. saXon 5 décembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  confirmation : pas du tout dans les critères, si jamais ceux-ci ont un sens commun appliquable, c'est ce que je suis curieux de voir. Jean-Louis Lascoux
#:Peux tu développer, parce que j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose. saXon 6 décembre 2006 à 08:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dub Jihâd/Admissibilité

message: Proposé par : GL 5 décembre 2006 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[:Dub Jihâd]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Gardons cet article. Dub Jihâd est un groupe qui existe, depuis peu c'est vrai. Mais il suffit de taper le nom du groupe sur n'importe quel moteur de recherche pour trouver une page, un article ou une date de concert. Wikipédia n'est pas autorisée à parler de groupe débutant ? La vrai question, est-ce de la pub ? Ne pouvons-nous pas laisser le groupe évoluer et les fans améliorer la page ? Saruman 6 décembre 2006 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Gardons cet article. Dub Jihâd est un groupe qui existe, depuis peu c'est vrai. Mais il suffit de taper le nom du groupe sur n'importe quel moteur de recherche pour trouver une page, un article ou une date de concert. Wikipédia n'est pas autorisée à parler de groupe débutant ? La vrai question, est-ce de la pub ? Ne pouvons-nous pas laisser le groupe évoluer et les fans améliorer la page ? Saruman 6 décembre 2006 à 00:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Inconnu, pas dans les critères Ico83  Bla ? 5 décembre 2006 à 13:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire Kaas

message: Qui plagie qui ? http://www.enfantdevictime.org/erreurs_judiciaires/Affaire_Kaas
--Clegemt 6 avril 2007 à 10:59
: Je suis l'auteur de l'article Wikipedia, et le webmaster du site "enfant de victime"
:: Bonsoir. Vous pouvez consulter Aide: Republication pour donner officiellement l'autorisation de reprise du contenu de votre site web. — Régis Lachaume ✍ 17 avril 2007 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Akamassa/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 5 décembre 2006 à 14:16 (CET)
replies: text: L'autoproduction est un choix. Le fait qu'ils s'autoproduisent ne les empêche pas d'être distribué par Disques Office, et on peux donc trouver/commander leur dernier album chez n'importe quel disquaire en Suisse. Citation Disques Office : "l'un des principaux représentants du reggae en Suisse". Fatypunk 5 décembre 2006 à 16:58 (CET)

text: Leur site n'en propose qu'un ... Où est l'erreur ? Ico83  Bla ? 5 décembre 2006 à 14:38 (CET)

text: Voir la page shop du site, la première page il s'agit de news donc il ne parlent que du dernier (mais ce n'est pas clair, il faut avouer...), Fatypunk 5 décembre 2006 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[:Akamassa]] 

message: En fait ils ont bien deux albums, mais deux albums autoproduits (il semble refuser les methode de production traditionnelle). Ils ont fait les premières parties de alpha blondy, de sinsemilia ... Ils ont fait pas mal de concert un peu partout en suisse, mais aussi en france et au senegal, dont le Montreux Jazz Festival en OFF, et justement au Bikini test ... Il ont aussi un assez joli google count. Bref je suis assez partagé.  Tieum512 5 décembre 2006 à 14:35 (CET)
replies: text: L'autoproduction est un choix. Le fait qu'ils s'autoproduisent ne les empêche pas d'être distribué par Disques Office, et on peux donc trouver/commander leur dernier album chez n'importe quel disquaire en Suisse. Citation Disques Office : "l'un des principaux représentants du reggae en Suisse". Fatypunk 5 décembre 2006 à 16:58 (CET)

text: Leur site n'en propose qu'un ... Où est l'erreur ? Ico83  Bla ? 5 décembre 2006 à 14:38 (CET)

text: Voir la page shop du site, la première page il s'agit de news donc il ne parlent que du dernier (mais ce n'est pas clair, il faut avouer...), Fatypunk 5 décembre 2006 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir discussion... Fatypunk 5 décembre 2006 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussion... Fatypunk 5 décembre 2006 à 15:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Là, je suis d'accord. saXon 5 décembre 2006 à 14:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Doudou Gouirand

message: Pour quelles raisons la biographie de Doudou Gouirand que j'ai ajouté le lundi 4 décembre a-t-elle été effacée?
Pourtant cela a été fait avec l'accord de l'artiste...
N'hésitez pas à me contacter.
E-manuhell 5 décembre 2006 à 14:20 (CET)
thread_title:  Biographie de D. Gouirand
Discussion:Mornevert/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour les raisons exposées plus haut. Keriluamox 5 décembre 2006 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons exposées plus haut. Keriluamox 5 décembre 2006 à 15:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Dee/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 6 pour/bon article, 4 contre/attendre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  ou  de plus que de votes  ou  ;                    
O. Morand 7 janvier 2007 à 14:20 (CET)

message: Proposé par : Avx 5 décembre 2006 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[:John Dee]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#
====Contre====
#  Pas de référencement précis. Organisation parfois bizarre (partie vie privée). Traduction pas géniale. Encolpe 5 décembre 2006 à 15:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Pas de référencement précis. Organisation parfois bizarre (partie vie privée). Traduction pas géniale. Encolpe 5 décembre 2006 à 15:48 (CET)
thread_title: Contre

message: #  Le sujet est bien traité, mais c'est juste une traduction de l'AdQ anglophone et, dans la traduction, les nombreuses références anglophones ont été perdues. De plus le niveau requis pour les AdQ francophones est, à l'expérience et à tort ou à raison (zeugme!), supérieur à celui-ci. Conclusion: Bon article pour le moment, mais pour passer AdQ francophone il faudrait, entre autres, développer plus (les travaux de U. Eco sur le sujet, par exemple), illustrer plus, référencer plus, etc. Cordialement --Christophe Dioux 5 décembre 2006 à 21:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La remarque "Quand on rajoute une information (importante) à un article, il faut préciser d'où elle vient ou d'où on la tire..." de Ceedjee me semble tout à fait juste. Il serait cependant assez facile au traducteur de la lever (et donc à l'article d'obtenir un label "Bon article"?) en réintroduisant dans l'article les références anglophones. Autant il n'y a pas à mettre de l'anglais dans le corps de l'article, autant je ne vois pas à priori d'objection à garantir la vérifiabilité en conservant les références à des ouvrages en langue anglaise, faute de mieux pour l'instant. --Christophe Dioux 9 décembre 2006 à 17:14 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:141 P SNCF

message: Revoir éventuellement :
- Période de construction des locomotives.
A compléter :
- Caratéristiques.
--Alberever 5 décembre 2006 à 15:40 (CET)

message: Suis en train de compléter l'article
Fabrice.BAREUX 9 décembre 2006 à 00:06 (CET)
thread_title:  En cours  

message: La modification "anonyme " du 18-12-2006 à 15h48 a été faite par mes soins.
--Alberever 18 décembre 2006 à 16:08 (CET)
thread_title:  Modif du 18-12-2006 à 15h48
Discussion:Sérénade KV 361

message: Cette œuvre pourquoi est-elle appelée "treize instruments à vent"? Elle n'est composée que pour douze instruments à vent et une contrebasse!
Ebudae 5 décembre 2006 à 15:50 (CET)
replies: text: Selon la version de wikipédia allemande, c'est contrebasson ou contrebasse, d'où le titre (je l'ai ajouté dans l'article) p-e 5 décembre 2006 à 15:56 (CET)

message: * 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Mysterymanblue (discuter) 27 juin 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Sérénade no 10 en si bémol majeur
Discussion catégorie:Faune endémique d'Asie

message: Je travaille sur le projet Iran depuis plusieurs mois. N'étant pas spécialiste en zoologie, j'ai créé cette catégorie pour permettre aux lecteurs intéressés par la flore et la faune de l'Iran d'accéder à du contenu sur ce sujet (sans être forcément exhaustif). Mon objectif est de présenter certains éléments de la flore et de la faune ayant une particularité dans le contexte de l'Iran. En l'absence d'article correspondant (et de temps pour le rédiger en ce moment), j'ai donc créé la catégorie. Suite à la discussion ci-dessus, j'ai ajouté des limitations sur le remplissage de la catégorie. فاب  |  so‘hbət | 6 décembre 2006 à 12:01 (CET)
thread_title: Pourquoi Fabienkhan a créé la catégorie
Discussion:Montbert

message: de   Ludo 5 décembre 2006 à 16:28 (CET)
thread_title: Copyright

message: J'habite Montbert. Si quelqu'un a besoin d'infos sur place, il suffit demander ! .--Jimmy44 (d) 22 janvier 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  Besoin d'infos sur place ? 

message: Je m'interroge sur ce morceau de phrase dans l'article où l'on dit que la ville fut "relativement épargnée par les guerres de Religion durant le Moyen Âge".
L'expression "guerre de religion" renvoit bien à l'article racontant les évènements que nous désignons sous ce vocable, mais je me permets de faire remarquer que celles-ci n'ont pas eu lieu au Moyen-âge étant donné qu'elles ont commencé au XVIe siècle ! 
: Bonjour. C'était effectivement une erreur historique de ma part que de situer les guerres de Religion au MÂ. Merci à vous pour la rectification de la phrase ! --Packmanne 3 août 2017 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Les guerres de religion du moyen-âge ? 

message: , ,  à tous, je m'interroge sur la légende du photomontage qui illustre (très chouette) l'infobox. Faut-il comme il est écrit le lire "de haut en bas et de gauche à droite" ou plutôt comme en français "de gauche à droite et de haut en bas" ? Merci de votre avis.GrandBout (discuter) 10 août 2017 à 19:58 (CEST)
replies: text: ça ne m'avait pas sauté aux yeux quand j'ai relu l'article, mais en effet je pencherais pour la seconde proposition. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 11 août 2017 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Sens de lecture 

message: Le panorama des étangs semble à 360° à vue d'oeil, et non 180° comme mentionné dans la légende. Askywhale (discuter) 3 mai 2018 à 22:33 (CEST)
replies: text: Je confirme que ce panorama a bien été photographié avec mon smartphone à 180° comme mentionné. --Packmanne 4 mai 2018 à 01:28 (CEST)
replies: text: Merci! Askywhale (discuter) 4 mai 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Panorama : x°
Discussion:Claude Zidi

message: Le total du tableau donne  entrées.  Or on en indique .  Ce serait étonnant que les films non listés, moins populaires, permettent d'arriver à ce chiffre.  Je n'ai pas trouvé de référence au nombre total d'entrées pour ce réalisateur.  Yf (d) 12 février 2008 à 23:18 (CET)
thread_title: Résultats au box-office – total du nombre d'entrées
Discussion:2006 en Asie

message: Mince, la page d'actualité chinoise (que je suis quasiment le seul à alimenter) vient un peu en concurrence avec celle-ci... Devrions nous coordonner nos efforts sur cette seule page 2006 en Asie ? Peut-être qu'un robot pourrait se charger de maintenir l'autre en accord... Qu'en pensez-vous ? Es-tu tout seul sur ce coup Polmars ? Jg 5 décembre 2006 à 16:58 (CET)
replies: text: J'ai initié cette page hier après m'être aperçu que celle de 2005 existait (même si elle était peu fournie) et que 2006 n'avait même pas été créée. J'ai l'intention de tenter de la remettre à jour et ensuite de remonter dans le temps sur les années antérieures. Je ne vois aucun inconvénient à ce que nous coordonnions nos efforts, au contraire, et j'espère que d'autres contributeurs intéressés pas l'Asie se joindront à nous pour la faire vivre !  --Polmars 5 décembre 2006 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Portail:Monde chinois/Actualité]] 

message: Chine relie à RPC, Taiwan à Taiwan. Situation homogène et claire, mais je préfèrerais RPC en clair. Je ne modifie pas. --Desirebeast (d) 6 avril 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Chine et Taiwan
Discussion:Acendan/Admissibilité

message: Proposé par : bsm15 5 décembre 2006 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[:Acendan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Donc. --bsm15 5 décembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Donc. --bsm15 5 décembre 2006 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arvania/Admissibilité

message: Proposé par : bsm15 5 décembre 2006 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:Arvania]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --bsm15 5 décembre 2006 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --bsm15 5 décembre 2006 à 17:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Serment des Horaces

message: En peinture un manifeste est une oeuvre qui reprend toutes les caractéristiques de son mouvement, c'est une oeuvre clé, un canon du genre.
"Le Serment des Horaces" est considéré comme le manifeste du Néoclassicisme.
Je ne comprend pas pourquoi ma modification a été révoquée en me disant qu'un manifeste n'a aucun rapport avec la peinture.
ps : j'étudie l'histoire de l'Art.
Piston
: Bonjour, La raison pour laquelle j'ai restauré les termes "un des chefs-d’œuvre du néoclassicisme" au lieu de "un manifeste du néoclassicisme", proposée par Piston est simple : le lien manifeste conduit à un article traitant des manifestes comme une forme d'expression écrite. La définition du dictionnaire TLFI confirme ce sens et ne mentionne pas les sens d'"emblème de" ou de "synthèse de" ou encore de "paradigme de" qui était, en l'occurence, la signification voulue du mot "manifeste". Aussi, pour le vulgus pecum que je suis, ce lien n'apporte rien et ce mot serait ici dévoyé. Une telle pratique est contradictoire avec l'idée encyclopédique qui évite l'innovation. Le premier soucis d'un encyclopédiste doit être son lecteur. Il ne faut en aucun cas l'induire en erreur ou en porte à faux par rapport aux  connaissances standards. Un élève qui utiliserait le mot manifeste dans se sens pourrait se voir retirer des points, et ce à bon escient. Maintenant, si, effectivement, des spécialistes de l'histoire de l'art utilisent le mot "manifeste" dans ce sens, l'article pourrait être enrichit d'une phrase telle que "L'influence de cette oeuvre fut tel que Messieurs Abc et Xyz, professeurs d'art à académie de Paris, la qualifient de "manifeste du néoclassicisme" ".Cependant, une telle information, assez anecdotique, doit être sourcée.M LA 5 décembre 2006 à 20:58 (CET)
replies: text: Cependant, il n’avait pas tort sur le remplacement de chefs-d’œuvre par quelque chose de plus neutre. Keriluamox 5 décembre 2006 à 22:01 (CET)
replies: text: Je pense que vous chipotez et que le mot manifeste peut bien évidemment être compris de manière métaphorique. « Déclaration écrite dans laquelle un artiste ou un groupe d'artistes expose une conception ou un programme artistique » (définition du dictionnaire TLFI) : si elle n'est pas écrite, un œuvre peut tout de même être la déclaration, par un artiste, des canons de son style ou de son ambition artistique. Le terme est courramment employé en histoire de l'art, je pense que l'anonyme ci-dessus à raison. Riopelle (d) 15 juin 2008 à 17:53 (CEST)
Discussion:Chair Chant Corps/Admissibilité

message: Proposé par : jd ❂ 5 décembre 2006 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[:Chair Chant Corps]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# jd ❂ 5 décembre 2006 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # jd ❂ 5 décembre 2006 à 18:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des villes de Chine par nombre d'habitants

message: Globalement, les chiffres ne sont pas constant d'un article à un autre ou même directement sur la même page en anglais. 
De plus, le concept de ville étant différent en chine, la notion d'agglomération ne fait pas sens ici. (Ce qui est compté par le PRC comme ville est déja une agglomération). --Baptisteg (discuter) 20 décembre 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Standardisation 

message: Pour Rongcheng j'ai pu déterminer qu'il s'agit de celle du Guangdong
 aussi appelée Jieyang ( et non de celle du Shandong)
 
en ce qui concerne l'agglomération de Yichun de laquelle s'agit-il ?
je vois 2 candidates d'après mes sources 
           Yichun (Jiangxi)	           920 357
           Yichun (Heilongjiang)	       814 016
Sneaky 013 5 décembre 2006 à 18:05 (CET)
thread_title:  agglomération de Yichun ? 

message: Sauf erreur je n'ai pas trouve cette ville qui fait plus de 1'400'000 habitants. cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Shenzhen
:Veuillez plutôt vous référer à l'article villes chinoises par population urbaine et n'oubliez pas signer. Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 23 janvier 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  A quel rang se situe Shenzhen ?
Discussion:Villa d'Hadrien

message: Je viens de renommer l'article dans le sens du nom le plus usuel en français et, à cette occasion, je l'ai lu entièrement, avec attention. Je trouve cet article bien développé, bien équilibré, bien écrit, plaisant à lire pour tout public et bien illustré : pas du tout ennuyeux comme le sont beaucoup d'articles "admirables".
Je ne sais pas comment on procède, mais à mon avis, on peut le proposer, au moins dans un premier temps, comme BON ARTICLE (ou même déjà comme "AdQ" ?). Qu'en pensez-vous ?  Ptyx 13 août 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Article de Qualité ? 

message: 43m. me semble un peu exagéré... Le canope qui fait 18m. de large est à peu prèes de la même dimension que le diamètre de la coupole sur les plans que je connais.--79.93.168.89 (d) 28 décembre 2010 à 18:25 (CET)
replies: text: j'ai scruté le plan d'ensemble dans ma doc, il n'est pas suffisament détaillé, mais je pense que vous avez raison. En attendant plus précis, j'ote l'indication Ursus (d) 31 décembre 2010 à 19:06 (CET)
thread_title:  Coquille dans le diamètre de la coupole du Sérapeum?