Discussion:Orthorexie

message: Bonsoir, 
je viens de lire votre article et je n'en crois pas mes yeux. 
Depuis 1 an, j'essai de mettre un nom sur mon obsession. je savais que ce n'étais pas de la boulimie ( sauf que parfois quand je mange pas ce que j'ai prévu ou quand je fais un excés et ingurgite des aliments " interdits" je me fais vomir), et je savais également que ce n'étais pas de l'anorexie. A présent je sais ce que j'ai, c'est bien de l'orthorexie, j'ai exactement tous les symptomes que vous décrivez. Que puis je faire pour sortir de cet enfer avec la nourriture ? Ca devient invivable. Merci de bien vouloir m'aider.
Cécile 21/02/2007
:: Vous pouvez 
:*trouver un bon psychologue.
:*vous payer un voyage de trois mois chez un peuple qui se nourrit chichement mais naturellement, par exemple au Maroc. ça sera radical.
Bon courage. TigHervé@ 21 février 2007 à 21:35 (CET)
thread_title:  Obsession 

message: Ce mot a été inventé par l'industrie agro-alimentaire pour nous faire avaler tout et n'importe quoi en mettant à part ceux qui veulent bien manger (depuis toujours on exclu les gens de la société car ils ne nous ressemblent pas). La boulimie et l'anorexie étant vraiment d'actualité, quoi de plus facile que de faire croire aux gens qu'ils sont malade, et que la normalité, c'est d'avaler plein de cochonnerie.
--Tymir 24 août 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Invention de l'industrie agro-alimentaire 

message: Léon99 (d) 5 janvier 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  Qu'est ce que c'est que cet article ?  

message: Merci pour cet article, je sais maintenant de quoi ma mère souffre, la pauvre. TulipVorlax (d) 12 septembre 2008 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Merci 

message: Ce qui est problématique pour résoudre le problème supposé. Ne devrait-elle pas être obligatoire ? Ce qui est avancé sans fondement peut-être réfuté comme tel. 84.14.159.178 (discuter) 8 janvier 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Le bandeau neutralité n'est mis sans justification 

message: J'ai modifié le RI (inspiré par la version anglaise) et rajouté un bandeau demandant de mieux sourcer, car actuellement l'article n'est sourcé que soit avec des articles journalistiques, soit par des blogs, soit par des sources primaires. Il existe de nombreuses sources secondaires scientifiques (et on parle tout de même ici d'un concept qui se veut médical ou à tout le moins clinique -- qui touche à l'humain), donc les sources sociologiques ne suffisent pas (surtout quand le concept est débattu d'un point de vue scientifique), et un lien vers un listing Pubmed non plus.
En effet, j'ai cherché et je n'ai pas trouvé de RCT, donc il semble que les seules validations soient sur les échelles de détection, mais pas sur la validité clinique de la conceptualisation comme pathologie (càd: est-ce que ce concept a réellement un impact négatif? Est-ce que c'est tout simplement une entité clinique - à traiter - ou pas, c'est juste un mode de vie?).
Je n'émet pas de jugement sur le concept, ce n'est pas ma place, mais en tant qu'article encyclopédique sur un concept clinique, l'article mériterait une refonte pour bien préciser l'état de consensus scientifique sur ce concept, et ce qui est actuellement déterminé et ce qui est encore débattu.
Bien cordialement. --Signimu (discuter) 18 avril 2024 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Sourçage