Discussion:RTL

message: Bonjour, je doute de l'autenticité du logo "Radio Luxembourg" de 1952 à 1957. Trop 'design' pour l'époque... je pense que ce logo appartient plutôt à Radio Luxembourg ex-RTL208. A confirmer, mais d'après ce que je possède, le logo n'existe pas pour cette période Cricri054 27 octobre 2007 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Doute de l'authenticité du logo 

message: Bonjour, je crains que le lien concernant Jean Breton (météo) ne soit pas fondé et pointe vers un homonyme. Nabucco (d) 7 décembre 2008 à 01:57 (CET)
thread_title:  Homonyme Jean Breton 

message: wikipédia n'est pas un guide pratique ni une plaquette publicitaire. Indiquer les émissions notoires est une chose, mais les présenter sous forme de grille des programmes en est une autre... Un encyclopédie n'est pas là pour jouer les "Télérama des radios", tout de même !! VonTasha [discuter] 14 mars 2010 à 18:43 (CET)
replies: text: tout à fait d'accord !! je propose de supprimer la grille des programmes comme sur Europe 1 et de supprimer la partie audiences qui c'est vrai fait la publicité de rtl --Adrienchbe (d) 14 mars 2010 à 19:38 (CET)
replies: text: Il faut comme même dire que l'information est là, précise et détaillé et c'est justement l'ambition de Wikipedia, qui je vous le rappelle est une encyclopédie. Et en parlant de publicité, on pourrait aussi penser que Wikipedia fait de la pub pour RTL juste en ayant un article de présentation sur cette radio. --Freeroot (d) 15 avril 2010 à 20:13 (CEST)
replies: text:  Aucune encyclopédie papier n'indiquerait les grilles horaires, mais je me demande s'il existe seulement UNE encyclopédie papier qui ait un article sur RTL... Ceci étant dit, l'article est indéniablement admissible, mais dans le cadre de la règle "Wikipédia n'est pas un guide pratique", je maintiens que la grille devrait disparaître. VonTasha [discuter] 15 avril 2010 à 21:27 (CEST)
replies: text: Egalement favorable à la suppression de la grille, qui n'a aucun intérêt sur le long terme. HaguardDuNord (d) 15 avril 2010 à 21:57 (CEST)
replies: text: Votre argument est sans faille VonTasha. Cependant, il faudrait quand même faire une présentation des émissions cultes comme "les grosses têtes" par exemples. Pourquoi pas changer "émissions actuelles" par "émissions cultes"?--Freeroot (d) 17 avril 2010 à 13:04 (CEST)
replies: text: Le terre "culte" est à banir, car pas très neutre (culte pour qui ? par rapport à quoi). Mais mettre une place aux émissions emblématiques de la station (je ne connais pas la station, mais les Grosses têtes, la Valise, les Routiers sont sympas...) est en effet justifié. HaguardDuNord (d) 17 avril 2010 à 13:23 (CEST)
replies: text:  Absolument d'accord. C'est d'ailleurs ce que je disais dans mon tout premier message. VonTasha [discuter] 17 avril 2010 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Comme evoqué en page de discussion ... j'ai effecé " grilles des programmes actuelle" je laisse le soin à qui veut de créer la section emissions emblemariques à la place 
--Adrienchbe (d) 29 avril 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  ré-organisation  

message: Bjr . Dans la section RTL#Événementiel, tu m'invites à compléter l'article pour ce qui concerne la période d'avant 2017. Question 1 : pourquoi cette section est complétée par le site lalettre.pro que depuis 2017 (ce qui est une synthèse inédite) ? Question 2 : existe-t-il des sources avant le site lalettre.pro (site créé en 2011) qui recensent l'événementiel de 1933 à 2011. Question 3 : quelle source de synthèse garantit que tout l'événementiel 2018 est recensé (ainsi https://www.lalettre.pro/RTL-active-sa-frequence-Noel_a18208.htmlou https://www.lalettre.pro/Parution-de-la-compilation-Les-Hits-RTL-2018_a17974.html, https://www.lalettre.pro/Douze-albums-en-lice-pour-le-prix-Album-RTL-de-l-annee_a17717.html, https://www.lalettre.pro/RTL-une-rentree-a-vivre-de-l-interieur-pour-les-auditeurs_a17102.html plein de programmations spéciales RTL en 2018 ne sont pas mentionnées : pourquoi ?). Question 4 : au début de la radio, l'événementiel était-il significativement plus important (autrement dit, y avait-il plus de programmations spéciales et comment cela était médiatisé ?). Question 5 : Des sources autres que lalettre.pro sont-elle valables ? Ainsi http://www.ozap.com/actu/week-end-du-sport-feminin-estelle-denis-co-animera-le-multiplex-ligue-1-de-rtl-avec-pascal-praud-samedi/549959 ou https://www.ladepeche.fr/article/2018/04/06/2774955-radios-et-tele-bouleversent-leur-antenne-pour-higelin.html parlent aussi de programmation spéciale en 2018. Question 6 : si de telles sources existent avant 2011 et si les sources autres que lalettre.pro sont valables, cette section a-t-elle vocation à lister, chaque année, en moyenne 7 événements comme en 2017, voire plus en 2018 avec les sources que j'ai apportées (soit plus de 500 événements, et cela va gonfler chaque année : autant penser tout de suite à pratiquer WP:Scission de contenu et créer un article dédié, non ?) ?  Salsero35  ☎   4 février 2019 à 17:47 (CET)
replies: text: A partir du moment où l'on crée cette section, qu'on la complète qu'à partir de 2017, et qu'on ne met pas de bandeau "à compléter", on est en plein TI, à moins qu'un des livres cités en biblio ou une source sérieuse ait déjà eu l'idée de lister les programmations spéciales les plus notables de cette radio depuis sa création.
; Réponse à la question 2 :
Il existe probablement des sources avant 2011, si tu en as, je t'invite à les intégrer, si tu le veux, à cette section. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 23:11 (CET)

text: Probablement ? Depuis sa création ? Désolé, mais sur cette réponse je doute de ta bonne WP:FOI. Un historien ou journaliste aurait trouvé intéressant de lister toutes les programmations spéciales de la radio depuis ses origines ?
; Réponse à la question 3 :
Même quand un contributeur dispose d'une information sourcée, il exerce sur cette information un droit de ne pas la répertorier s'il estime qu'elle est par exemple d'un intérêt mineur. Je crois que tu n'as pas compris que nous sommes des rédacteurs avec une conscience, nous avons le droit de déterminer si une information est pertinente ou pas dans le cadre du développement d'un article. Nous ne sommes pas des petites mains de google avec pour mission de copier/coller tout ce qui se trouve sur la toile ! --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 23:18 (CET)

text: Je répète la question : quelle source de synthèse garantit que tout l'événementiel 2018 est recensé ?
; Réponse à la question 4 :
Je ne sais pas, et d'ailleurs, si j'avais de l'information concernant ce point, ce n'est pas ici qu'il faudrait la faire figurer. L'article Histoire de la radio ou d'autres articles historiques sur ce média pourraient accueillir ce genre d'information. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 23:21 (CET)

text: Réponse qui confirme le TI : on crée une section sans savoir si aux origines l'événementiel était significativement plus important. On bâtit une section entière à partir de plusieurs sources événementielles de 2017 et peu importe si dans les années 1950-1960, il avait bien plus de programmation spéciale systématiquement à chaque événement artistique, sportif, politique (…). Peu importe s'il n'existe pas de source sur ces périodes, peu importe si la section n'est jamais complétée sur cette période.
; Réponse à la question 5 :
Bien sûr que d'autres sources que www.lalettre.pro sont valables. Si tu veux collaborer sur cette section, tu as parfaitement le droit d'y venir avec des sources www.ozap.com ou autres. Vraiment, je ne comprend pas ce que tu cherches à démontrer en posant ce genre de question. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 23:25 (CET)

text: STP, peux-tu arrêter de faire ce type de suggestion ? Cela fait en effet plusieurs fois que tu me proposes de compléter des sections alors que j'estime que ce sont des TI, donc tu connais ma réponse. En l'absence de source de synthèse, tout wikipédien est donc en droit d'ajouter les programmations spéciales RTL 2018 lors du décès de personnalités, d'événements sportifs, d'attentats … Tu veux combien d'exemples pour te montrer le ridicule de la situation : on liste 10, 20 programmations spéciales par an ?
; Réponse à la question 6 :
Cette question n'est pas à l'ordre du jour. Pour le moment, elle comprend une dizaine d'événements majeurs. Si cette section devait devenir trop importante, on aviserait alors, en déplaçant un curseur. On ferait un tri pour ne retenir par exemple que quelques événements en relevant le niveau d'importance exigé, on pourrait aussi tout encapsuler dans des boîtes déroulantes, comme ce qu'a réalisé le contributeur principal de l'article Répliques. --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 23:39 (CET)

text: Dizaine d'événements majeurs par an ? Au bas mot puisque tu acceptes les sources secondaires autres que www.lalettre.pro . Donc de 2011 à 2018, cela fera 80 événements majeurs. En déplaçant un curseur : lequel ??? Relever le niveau d'importance exigé. Comment ??? Voilà le nœud du débat : le seul curseur de valable est la source de synthèse.
; Conclusion :
 voilà ci-dessus les réponses aux questions que tu te poses. D'une façon générale, il faut retenir qu'il ne faut pas s'affoler et extrapoler des situations qui ne sont pas. Cette section ne sera en aucun cas démesurée. Les wikipédiens responsables veillerons à la maintenir en place intelligemment, en sourçant tous les ajouts pour ne pas suspecter qu'une partie soit inédite. Toute cette information intéresse le lecteur, elle n'a pas besoin d'être exhaustive, on y trouve ce qu'on cherche, ou pas ! --Sergio1006 (discussion) 5 février 2019 à 23:39 (CET)

text: Conclusion : non, wikipédia n'est pas une auberge espagnole où l'on trouve ce qu'on cherche, ou pas, et où l'on ajoute des sections pour que le lecteur puisse trouver des informations de 2017 et pas des autres années. WP est une synthèse des connaissance établies, pas une publication originale. Tant que tu n'apportes pas une source de qualité qui a choisi de relater l'événementiel de RTL depuis sa création, cette section est un TI qui ne repose sur aucune connaissance établie comme le demande WP:1er PF. Souhaites-tu qu'on fasse appel aux membres de Discussion Wikipédia:Travaux inédits#Ne pas être excessif non plus qui se sont exprimés déjà sur ce sujet ? Salsero35  ☎   6 février 2019 à 04:22 (CET)
replies: text: Vu qu'il n'y a pas eu de réponse de Sergio1006, et que nous sommes à nouveau en désaccord sur la pertinence d'autres sections (type RTL#Historique des départs et des arrivées alimentée qu'à partie de 2017 ? Pourquoi ?) qui ne seront jamais entièrement complétées vu qu'il a été décidé arbitrairement de les créer sans aucune source de synthèse à ce sujet, je demande l'avis de KA, JohnNewton8,  Matpib, Jean-Christophe BENOIST , Manacore, Krosian2B,  Kirtap, Pat VH. Salsero35  ☎   23 mai 2019 à 23:33 (CEST)

text: Je ne puis qu'aller dans le sens de ce que vient d'écrire Kagaoua. Il a bien résumé la situation. Matpib (discuter) 24 mai 2019 à 08:28 (CEST)
thread_title:  [[RTL#Événementiel]]