lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emeric Dary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 01:51 (CEST)
replies: text: L'article a déjà été supprimé une première fois en mars 2010 suite à cette PàS : Discussion:Émeric Dary/Suppression (prénom accentué). Mais depuis, il est possible qu'on puisse trouver de nouveaux éléments sur la carrière de ce jeune homme et de nouvelles sources. Je ne me prononcerai pas. --Wikinade (d) 21 juillet 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Emeric Dary]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
;Pour information
:L'article a déjà été supprimé une première fois en mars 2010 suite à cette PàS : Discussion:Émeric Dary/Suppression (prénom accentué). Mais depuis, il est possible qu'on puisse trouver de nouveaux éléments sur la carrière de ce jeune homme et de nouvelles sources. Je ne me prononcerai pas. --Wikinade (d) 21 juillet 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, n'a pas encore eu une carrière notable. L'amateur d'aéroplanes (d) 22 juillet 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, n'a pas encore eu une carrière notable. L'amateur d'aéroplanes (d) 22 juillet 2013 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Decisim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Decisim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Degrifauto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Degrifauto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  publicité pour une entreprise datant de 2010. --Arroser Γen mode Mode → 21 juillet 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  publicité pour une entreprise datant de 2010. --Arroser Γen mode Mode → 21 juillet 2013 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diane Peylin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Diane Peylin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, à la limite des critères d'admissibilité, et sa carrière d'auteure semble continuer. --Havang(nl) (d) 21 juillet 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, à la limite des critères d'admissibilité, et sa carrière d'auteure semble continuer. --Havang(nl) (d) 21 juillet 2013 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Chose rare mais je dirais que l'auteur n'est pas admissible à l'instar de son roman qui lui, À l’endroit où elles naissent pourrait bien l'être. Notoriété de l'auteur très faible, en éditions à la demande (Les Nouveaux auteurs) mais chose rare un des titres, celui cité précédemment, est passé en Pocket et a reçu le prix du roman de l'été de Femme actuel, ce qui par contre n'est gage de rien puisque remis par léditeur lui-même. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolan (meme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Dolan (meme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A une notoriété, certes plus grande hors francophonie ; il y a des sources. Je suis d'avis de ne pas supprimer tout de suite, laissons ce mème infuser un peu plus en France et dans les pays francophones...--Cbyd (d) 30 juillet 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A une notoriété, certes plus grande hors francophonie ; il y a des sources. Je suis d'avis de ne pas supprimer tout de suite, laissons ce mème infuser un peu plus en France et dans les pays francophones...--Cbyd (d) 30 juillet 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mème confidentiel ; on est encore loin de la notoriété du Grumpy Cat ou du Rickroll. Les3corbiers (d) 22 juillet 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A une notoriété bien existante  Suis pour la conservation, (presque) aussi connu que le troll. Loukian (d) 4 août 2013 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Domaine de la Colombière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Domaine de la Colombière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : l'intérêt historique semble là, bien que l'absence de source soit flagrant. --Arroser Γen mode Mode → 21 juillet 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : l'intérêt historique semble là, bien que l'absence de source soit flagrant. --Arroser Γen mode Mode → 21 juillet 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : je n'ai pas trouvé de source validant les données "historiques" concernant le chateau de Moissieu. Pour le reste, c'est de la pub pour un hôtel-restaurant 3 étoiles, ne répondant pas aux CAA. Tibauty (d) 3 août 2013 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Canal nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune justification pour l'avis de suppression. Amqui (d) 22 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune justification pour l'avis de suppression. Amqui (d) 22 juillet 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Références jamais apportées... Vérifiabilité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 juillet 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caravelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Caravelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il fut en effet très populaire avec de nombreux disques à la clé. L'article devrait cependant être wikifié et sourcé! --Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il fut en effet très populaire avec de nombreux disques à la clé. L'article devrait cependant être wikifié et sourcé! --Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Robert Cazeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 juillet 2013 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Robert Cazeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources - état de bac à sable - admissibilité non démontrée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources - état de bac à sable - admissibilité non démontrée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chyler Leigh

message: Decidément Wikipédia et le contenu encyclopédique, ça fait 2...
Chanteuse ?  J'ose espérer que ce serait listé dans discographie si c'était le cas ?
Donc... elle a tourné UNE FOIS, dans UN CLIP...
Bref ça fait pas d'elle une chanteuse que de prêter son image à un clip.
Je ne me permettrais pas d'ameliorer Wikipédia, j'ai pas envie de perdre mon temps pour qu'au final ce soit supprimer par un ... qui travaille pour Wikipédia.
Des erreurs pareilles sur des sujets un peu plus encyclopédiques, c'est abusé, ce serait mieux si de vraies encyclopédies (non pas écrites par des pseudo intellectuels du dimanche qui utilisent des mots qui les dépassent ou qui font passer des théories pour des faits en occultant totalement les seuls faits dont ont est sûrs, et qui ne supporte pas la réécriture par le commun des mortels comme est supposé pourtant le promouvoir Wikipédia ...) ,  arrivaient en haut des moteurs de recherche.
D'ailleurs chelou pour une organisation qui se veut non financière, jusqu'à preuve du contraire faut payer pour arriver en haut des moteurs de recherche...
: Bonjour, courageux anonyme insultant le travail des contributeurs. D'une part, si vos capacités de lecture égalait votre verve, vous auriez remarqué que son statut de chanteuse ne fait pas référence à son apparition dans le clip de Marylin Manson, mais à son poste de chanteuse dans le groupe de son compagnon le temps d'une tournée et à son duo avec Laurent Voulzy. Quand une femme chante sur scène et en studio pour un duo avec un chanteur célèbre, je pense que le qualificatif de "chanteuse" n'est pas volé.
:
:Ensuite, toute contribution majeure sur Wikipédia doit obligatoirement être sourcée, et toute mineure devrait l'être dans la mesure du raisonnable. Peu importe de quoi VOUS êtes sûrs, s'il n'y a pas de source pour l'étayer la modification saute. Commun des mortels ou pas, c'est aussi simple que ça. Dans la communauté scientifique, on appelle ça l'évaluation par les pairs. Si vous ne pouvez pas vous y soumettre, votre démarche n'est pas scientifique. Or, l'encyclopédie a toujours eu une vocation scientifique, dès Diderot. Wikipédia n'a pas à être en reste.
:
:Enfin, Wikipédia est une organisation à but non LUCRATIF. Lucrative et financière ne sont pas synonymes. Ça signifie que Wikipédia n'a pas pour objectif de produire des bénéfices. Mais à l'instar d'une association 1901 en France, Wikipédia a le droit de brasser de l'argent (on parle d'ailleurs d'un chiffre d'affaire de 1.6 milliards de dollars), et Wikipédia a même le droit d'avoir des employés salariés. Je ne saurais dire pour le droit américain (mais mon petit doigt me dit que vous non plus), mais rien que le droit français vous donne tort. Comme on dit familièrement : "ça la fout mal".
:
:M'enfin. Bien cordialement tout de même --Zeidra (discuter) 1 avril 2020 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Chanteuse ???
Discussion:Université du Commonwealth de Virginie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Les Rams de VCU renvoient vers Virginia Commonwealth University, cependant c'est la section sportive de l'université et non pas l'institution. C'est cas pour les autres sections sportives des universités. Merc—SK10, le 9 avril 2016 à 11:38 (CET)
replies: text: Il me semble que cette proposition est hors sujet par rapport à cette page. Il n'y a rien à scinder ! Il est en revanche envisageable d'utiliser l'actuelle page de redirection pour créer une nouvelle page, même si je conseillerais peut-être de remplir la page principale en premier. Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2016 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Rams de VCU]] 
Discussion:Glenn Pian/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Glenn Pian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Anski/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Paul Anski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 21 juillet 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eisenacher Motorenwerk

message: Je pense que l'article devrait être rebaptisé Eisenacher Motorenwerk (singulier), car il n'y a qu'une seule usine (Eisenach), contrairement à BMW (Bayerische Motoren Werke), qui a plusieurs usines justifiant l'emploi du pluriel. C'est d'ailleurs ce qui est indiqué sur le logo : :Fichier:Emw.gif. Les Wikis en autres langues respectent le nom correct. --GGir (d) 23 juillet 2013 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Werk
Discussion:Jean-Christophe Geiser/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 21 juillet 2013 à 14:34 (CEST)
replies: text: merci et bonne journée Lomita (d) 21 juillet 2013 à 14:39 (CEST)
replies: text: Boudiou. Si quelqu'un ose encore se plaindre du manque de réactivité des admins... 5 minutes chrono, record battu ! Félicitations ! Manoillon (d) 21 juillet 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sinner DC/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 21 juillet 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Sinner DC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les critères avec 8 albums et de la presse espacées de plus de deux ans (Magic, Les Inrocks, Libération, Tsugi, Gonzai, Resident Advisor.--Lefringant (d) 21 juillet 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les critères avec 8 albums et de la presse espacées de plus de deux ans (Magic, Les Inrocks, Libération, Tsugi, Gonzai, Resident Advisor.--Lefringant (d) 21 juillet 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 21 juillet 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journal d'une femme en blanc (roman)

message: Pourquoi le sujet de l'article se limite-t-il uniquement au premier tome ? Je ne vois aucune raison justifiant de saucissonner un sujet encyclopédique en fonction de la découpe en tomes de l’œuvre. 
En tout état de cause, la typographie est de toutes façons incorrecte : il aurait fallu titrer soit Le Journal d'une femme en blanc (tome 1), comme il est d'usage pour résoudre une homonymie, soit, à tout le moins, Le Journal d'une femme en blanc - tome 1. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 juillet 2013 à 15:57 (CEST)
replies: text: Article renommé, de façon cohérente avec le film homonyme qui en a été tiré en 1965. J'ai d'autre part essayé de mettre en place un plan qui permette de traiter l'ensemble du sujet de la façon la plus encyclopédique possible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 juillet 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Pourquoi « Tome 1 » ?
Discussion:Liste des héritiers du trône de Belgique

message: Y avait-il un accord avec le gouvernement belge en cas de mort sans descendance naturelle et mâle de  ? Est-ce Ferdinand ou Ernest qui devaient hériter du trône ou bien le gouvernement devait-il procéder à un nouveau vote sur le souverain ? Si quelqu’un pouvait m’éclairer…
— Éduarel (d) 21 juillet 2013 à 16:21 (CEST)
replies: text: Apparemment un nouveau souverain serait proposé par les chambres, mais je n'en sais guère plus. SenseiAC (d) 22 juillet 2013 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Héritier entre 1831 et 1833
Discussion:Direction du renseignement militaire (Syrie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas le temps de m'en occuper. Kropotkine 113 (d) 23 juin 2013 à 19:34 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 21 juillet 2013 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Direction de l'Intelligence militaire]] et [[Shu'bat al-Mukhabarat al-Askariyya]]
Discussion:Marcel Oms

message: Distinction mentionnée sur le site de l'Institut Jean Vigo (Fait Chevalier des Arts et Lettres par Jack Lang Ministre de la Culture). Hector H (discuter) 7 juin 2023 à 15:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, peut-on avoir le lien direct ? — Éric Messel-4 (discuter) 14 juin 2023 à 08:57 (CEST)
replies: text:  Bonjour . Notice publiée sur le site de l'Institut Jean-Vigo . Information mentionnée également sur le Maitron : « Pour son œuvre de critique et d’historien du cinéma, il fut fait chevalier des Arts et des Lettres par Jack Lang, ministre de la Culture » . Cordialement. Hector H (discuter) 14 juin 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Chevalier des arts et des lettres
Discussion:Micro-monde/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  21 juillet 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Micro-monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas complètement dénué d'intérêt. Bien sûr, il faut sourcer, désébaucher et faire les liens avec les disciplines concernées par ce terme (parfois avec une signification différente), notamment l'informatique, la biologie, les jeux vidéos ou encore la philosophie. Possibilité aussi de fusionner avec micromonde qui traite exclusivement de l'informatique, ce qui est très lacunaire en soi. Cordialement, Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 22 juillet 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas complètement dénué d'intérêt. Bien sûr, il faut sourcer, désébaucher et faire les liens avec les disciplines concernées par ce terme (parfois avec une signification différente), notamment l'informatique, la biologie, les jeux vidéos ou encore la philosophie. Possibilité aussi de fusionner avec micromonde qui traite exclusivement de l'informatique, ce qui est très lacunaire en soi. Cordialement, Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 22 juillet 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de source fiable attestant de la notoriété du sujet. Cordialement, — Racconish  D  21 juillet 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer