Discussion:Orange Money/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, l'article relatif au service de mobile payment "Orange Money" a été supprimé ce matin peu de temps après sa publication, au motif qu'il pourrait s'agir d'un contenu promotionnel. Il est ensuite précisé qu'un produit ne peut être décrit dans Wikipedia que si sa notoriété est suffisante.
S'il est vrai que ce service a une faible notoriété en France, il en est tout autre dans les pays dans lesquels il est disponible, pour la plupart des pays d'Afrique francophone. Il s'agit d'un véritable outil d'inclusion financière utilisé par plus de 7 millions de personnes, et qui constitue pour beaucoup le seul moyen d'accès à des services élémentaires tel que l'envoi d'argent à des proches, ou le paiement des factures dites "utilities" (eau, électricité).
Orange Money, de même que quelques autres services cités dans l'article (M-Pesa, MTN Mobile Money, etc.) ont fait l'objet de nombreuses études réalisées par des organismes financés par la banque mondiale, dont voici quelques références :
GSMA MMU (Mobile Money for the Unbanked):
* https://wiki.gsmaintelligence.com/gsma_kb/images/6/6a/MDI_Case_Study_-Orange_Mobile_Money.pdf
* http://www.gsma.com/mobilefordevelopment/hello-gsma-mobile-money-sprinters-telesom-zaad-telenor-easypaisa-ubl-omni-orange-money-announced-as-fast-growing-mobile-money-services
* http://www.gsma.com/mobilefordevelopment/wp-content/uploads/2013/03/MMU_Results-from-the-2012-Global-Mobile-Money-Adoption-Survey.pdf (chiffres clefs du secteur)
CGAP (Consulting Group for Assisting the Poor) :
* http://www.cgap.org/blog/alternative-m-pesa-orange-and-equity-bank-launch-iko-pesa
* http://www.cgap.org/blog/c%C3%B4te-d%E2%80%99ivoire-perfect-time-mobile-money
Quelques autres références :
* Financial times : http://blogs.ft.com/beyond-brics/2013/07/16/can-orange-cut-it-in-africas-mobile-money-market/?
* Jeune Afrique : http://economie.jeuneafrique.com/regions/afrique-subsaharienne/18452-orange-lance-une-offre-de-banque-mobile-commune-a-trois-pays-dafrique-de-louest.html
Au delà de ces références, le terme "Orange Money" est devenu une expression utilisée dans la vie courante, dans les pays où le service est le plus avancé, notamment en Côte d'Ivoire  :
* http://koaci.com/articles-80493
(note : cet référence n'est pas une source "formelle", mais plutôt une simple illustration du caractère "populaire" du service.)
Je suis conscient qu'un tel article peut faire sujet à débat car il s'agit initialement d'un produit : je suis réellement preneur d'une discussion sur le fond, pour décider si cet article a bien sa place, mais également des conseils pour que la formulation et le contenu soient le plus objectifs et le plus impartiaux possible. Mais je vous encourage vraiment à vous intéresser à ce sujet, pour éviter de tomber dans les travers d'une conception trop "franco française" voire occidentale de la notion de notoriété. Si la présence de Sosh, PayPal ou Google_Wallet ne fait pas débat, je vous encourage vivement à considérer la pertinence d'un service aussi essentiel et sans doute utilisé par un plus grand nombre, mais sur dans des pays moins médiatisés.
Cordialement
:Bonjour,
:La notoriété semble assez faible en France, mais importante dans de nombreux pays d'Afrique. On trouve en tout cas rapidement des sources africaines (, , , , , , , , ) ou autre (, , ).
:Puisque le sujet n'attire pas les foules, je propose de laisser la communauté analyser tout ça. Binabik (discuter) 22 septembre 2013 à 11:56 (CEST)
replies: text:  Après une rapide lecture, je suis tout aussi favorable au lancement d'une PàS. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 septembre 2013 à 15:02 (CEST)
replies: text: Il y a un certain nombre de sources centrées (je n'arrive pas à accéder à celle du Financial Times, mais il y a Jeune Afrique, et Binabik en a amené un certain nombre de son côté) qui me semblent pouvoir raisonnablement justifier d'une PàS. Cela étant, je note que le motif de suppression par  est . Peut-être faudrait-il plutôt recommander à  de recréer un article (et lui expliquer en détails WP:NPOV) plutôt que de restaurer une version possiblement problématique dans son contenu ? SM ** ようこそ ** 22 septembre 2013 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, et merci pour vos retours. Comme je le disais, je suis preneur de vos conseils pour améliorer l'article si nécessaire (d'ailleurs : comment accède-t-on à la version qui a été supprimée ? Je ne suis plus sûr moi-même de la formulation exacte ...). Pour la référence au Financial Times, l'accès nécessite effectivement une inscription (gratuite) Mattoux (d) 22 septembre 2013 à 18:18 (CEST)
replies: text:  J'ai mis le texte supprimé ici, en page de brouillon. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 septembre 2013 à 20:51 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, et merci . J'ai fait évoluer rapidement l'article sur ma page de brouillon pour apporter des précisions et surtout ajouter et fiabiliser les sources. Quelle est la prochaine étape ? Mattoux (d) 27 septembre 2013 à 23:51 (CEST)
replies: text:  La prochaine étape sera la restauration avec PàStec comme plusieurs avis au dessus y étaient favorables.Toutefois, à la lecture de votre article, les sources indépendantes et centrées sont peu présentes dans l'article, hors elles existent (voir tous les liens dans le message de Binabik). En intégrer un maximum à l'article augmenterait considérablement vos chances lors de la consultation communautaire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 septembre 2013 à 10:41 (CEST)

text: Tu as raison, j'ai pris un peu de temps pour rédiger une section sur l'historique du service en compilant les sources, et j'ai transformé les différentes listes du chapitre « Fonctionnement » en paragraphes plus compacts. Binabik (discuter) 2 octobre 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des sources aujourd'hui présente dans l'article. Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2013 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des sources aujourd'hui présente dans l'article. Zebulon84 (discuter) 7 octobre 2013 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Conserver