Discussion:White Star Line/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2009 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : LittleTony87 (d) 1 octobre 2009 à 22:19 (CEST)
replies: text: Pour la première remarque, voir plus haut. Pour le contexte, je vais faire quelques recherches. Pour ce qui est de dire autre chose que l'histoire, que dire ? Je peux éventuellement faire un paragraphe sur les principaux navires, mais ils sont déjà mentionnés dans l'histoire. De même pour les innovations. Difficile de dire plus à mon avis, mais si tu as une idée précise, je verrai quoi dire. Pour la liste des navires, on va essayer d'en faire un tableau, mais il sera de toute façon difficile d'en faire une phrase : le but est surtout de présenter tous les navires de la compagnie. Merci pour les corrections de typo. LittleTony87 (d) 4 octobre 2009 à 13:40 (CEST)

text: Merci pour toutes ces observations ! LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:White Star Line]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  proposant -- LittleTony87 (d) 1 octobre 2009 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant -- LittleTony87 (d) 1 octobre 2009 à 22:21 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
# Le périmètre du sujet est couvert de manière incomplète et l'article manque de recul.Pline (discuter) 3 octobre 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaire de Pline ====
*Pas de chiffres sur le nombre de passagers transportés. 
*:Pour l'instant, je n'ai trouvé de chiffre que pour 1902 (que j'ai rajoutés), mais je vais voir ce que je peux faire. LittleTony87 (d) 4 octobre 2009 à 12:37 (CEST)
replies: text: Pour la première remarque, voir plus haut. Pour le contexte, je vais faire quelques recherches. Pour ce qui est de dire autre chose que l'histoire, que dire ? Je peux éventuellement faire un paragraphe sur les principaux navires, mais ils sont déjà mentionnés dans l'histoire. De même pour les innovations. Difficile de dire plus à mon avis, mais si tu as une idée précise, je verrai quoi dire. Pour la liste des navires, on va essayer d'en faire un tableau, mais il sera de toute façon difficile d'en faire une phrase : le but est surtout de présenter tous les navires de la compagnie. Merci pour les corrections de typo. LittleTony87 (d) 4 octobre 2009 à 13:40 (CEST)

text: Merci pour toutes ces observations ! LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Pas de chiffres sur le nombre de passagers transportés. 
*:Pour l'instant, je n'ai trouvé de chiffre que pour 1902 (que j'ai rajoutés), mais je vais voir ce que je peux faire. LittleTony87 (d) 4 octobre 2009 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Commentaire de [[utilisateur:Pline|Pline]] 

message: Bonjour, comme , n'y a-t-il pas de nombre de passager transportés ?? « Liste des paquebots de la White Star Line », ce sont vraiment des listes, pas une seule phrase. Ne peut-on pas écrire et resituer le contexte. En mettant de côté la liste, n'y a-t-il pas autre à dire que l'histoire ?? Renommé en « Histoire du White Star Line », l'article aurait pu passer. Attention à des points de typographie (que j'ai corrigé). TiboF® 3 octobre 2009 à 14:16 (CEST)
replies: text: Pour la première remarque, voir plus haut. Pour le contexte, je vais faire quelques recherches. Pour ce qui est de dire autre chose que l'histoire, que dire ? Je peux éventuellement faire un paragraphe sur les principaux navires, mais ils sont déjà mentionnés dans l'histoire. De même pour les innovations. Difficile de dire plus à mon avis, mais si tu as une idée précise, je verrai quoi dire. Pour la liste des navires, on va essayer d'en faire un tableau, mais il sera de toute façon difficile d'en faire une phrase : le but est surtout de présenter tous les navires de la compagnie. Merci pour les corrections de typo. LittleTony87 (d) 4 octobre 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Bonjour. Dans la partie "L’Oceanic Steam Navigation Company", paragraphe 3, il est dit que "à cette époque, la WS s'illustre par le luxe de ses installations et par l'eau courante dans ses cabines. Ces caractéristiques se retrouvent pourtant déjà sur l'Oceanic, l'un des premiers navire de la compagnie. Quelques précisions sur les nouveautés apportées par les navires de la classe Oceanic seraient d'ailleurs bienvenues (déplacement des cabines de première classe au centre du bateau, ...).
Il est également écrit que la deuxième classe fait son apparition. Cela veut-il dire qu'avant il y avait seulement deux classes nommées première classe et troisième classe? Quelques explications supplémentaires seraient pas mal.
Je ne connais pas très bien le sujet, mais le naufrage du RMS Republic ne constitue t'il pas un évènement important digne d'être mentionné?  --Mazeppa (d) 11 octobre 2009 à 23:04 (CEST)
replies: text: Merci pour toutes ces observations ! LittleTony87 (d) 15 octobre 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title: Remarques de Mazeppa