Discussion:Shining Force III/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93,3 % > 90 %
Antonov14 (d) 3 février 2008 à 09:28 (CET)

message: Proposé par : Bouchette63 (d) 2 janvier 2008 à 18:36 (CET)
replies: text: Je respecte ton point de vue. Mais dire qu'un jeu vidéo est simplement fait pour faire de l'argent me gêne beaucoup. Je trouve que c'est avoir une vision minimaliste de l'univers qui entoure le monde des jeux vidéos. Les dimensions artistiques et scénaristiques jouent un rôle bien plus important. Peut-être qu'aujourd'hui cela a changé (j'ai décroché depuis les consoles next-gen), mais si on se restitue à l'époque de la sortie du jeu concerné (Shining Force III), il a pour but ultime de faire plaisir aux joueurs et non faire de l'argent. Je l'explique dans la partie développement : il sort sur une console morte !!! C'est à dire que peu de joueurs possèdent la console. Donc dire qu'un jeu vidéo est simplement fait pour faire de l'argent n'a plus aucun sens dans cet exemple là !!! - Bouchette63 (d) 18 janvier 2008 à 13:37 (CET)
replies: text: D'ailleurs, ici on vote sur la qualité d'un article, pas sur son importance. Cordialement --Garfieldairlines 26 janvier 2008 à 16:34 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le rapport avec ce que je dis. Je dis juste que l'aspect économique d'un produit commercial est important et ici absent.--Aliesin (d) 29 janvier 2008 à 15:51 (CET)
replies: text: Pour te répondre, j'aurais bien fait une partie sur les aspects économiques du jeu (chiffre d'affaire, coût de développement, profit...). Le problème est que ces données ne sont pas disponible, j'ai fait des recherches et je n'ai rien trouvé. Seul l'éditeur et le développeur sont capable de nous fournir ces chiffres. Justement, je leur ai fait une demande lorsque j'ai commencé mon travail sur l'article, mais je n'ai jamais eu de réponse malheureusement. Je comprend leur attitude puisque je les vois mal répondre à ce genre de mail, ce serait une perte de temps pour eux. C'est donc dommage de pénaliser le vote de l'article à cause de ce point qui n'est pas traité. D'une manière générale, les aspects économiques d'un jeu vidéo ne sont que rarement traités car les infos ne sont pas disponibles, mises à part peut-être pour les jeux très très connus (ce qui n'est pas le cas ici). Cordialement - Bouchette63 (d) 5 février 2008 à 10:35 (CET)

text: Je trouve aussi qu'il y en a trop dans cette partie. Enleves déjà les liens redondants, y'en a un paquet. Fredscare (d) 5 janvier 2008 à 21:54 (CET)
replies: text:  J'ai effectué une grosse mise à jour en ce qui concerne la wikification redondante dans l'article. En espérant que cela convienne. - Bouchette63 (d) 6 janvier 2008 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Shining Force III]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Proposant - Bouchette63 (d) 2 janvier 2008 18:38 (CET)
#  Ça me semble très bien. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: Je respecte ton point de vue. Mais dire qu'un jeu vidéo est simplement fait pour faire de l'argent me gêne beaucoup. Je trouve que c'est avoir une vision minimaliste de l'univers qui entoure le monde des jeux vidéos. Les dimensions artistiques et scénaristiques jouent un rôle bien plus important. Peut-être qu'aujourd'hui cela a changé (j'ai décroché depuis les consoles next-gen), mais si on se restitue à l'époque de la sortie du jeu concerné (Shining Force III), il a pour but ultime de faire plaisir aux joueurs et non faire de l'argent. Je l'explique dans la partie développement : il sort sur une console morte !!! C'est à dire que peu de joueurs possèdent la console. Donc dire qu'un jeu vidéo est simplement fait pour faire de l'argent n'a plus aucun sens dans cet exemple là !!! - Bouchette63 (d) 18 janvier 2008 à 13:37 (CET)
replies: text: D'ailleurs, ici on vote sur la qualité d'un article, pas sur son importance. Cordialement --Garfieldairlines 26 janvier 2008 à 16:34 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le rapport avec ce que je dis. Je dis juste que l'aspect économique d'un produit commercial est important et ici absent.--Aliesin (d) 29 janvier 2008 à 15:51 (CET)
replies: text: Pour te répondre, j'aurais bien fait une partie sur les aspects économiques du jeu (chiffre d'affaire, coût de développement, profit...). Le problème est que ces données ne sont pas disponible, j'ai fait des recherches et je n'ai rien trouvé. Seul l'éditeur et le développeur sont capable de nous fournir ces chiffres. Justement, je leur ai fait une demande lorsque j'ai commencé mon travail sur l'article, mais je n'ai jamais eu de réponse malheureusement. Je comprend leur attitude puisque je les vois mal répondre à ce genre de mail, ce serait une perte de temps pour eux. C'est donc dommage de pénaliser le vote de l'article à cause de ce point qui n'est pas traité. D'une manière générale, les aspects économiques d'un jeu vidéo ne sont que rarement traités car les infos ne sont pas disponibles, mises à part peut-être pour les jeux très très connus (ce qui n'est pas le cas ici). Cordialement - Bouchette63 (d) 5 février 2008 à 10:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant - Bouchette63 (d) 2 janvier 2008 18:38 (CET)
#  Ça me semble très bien. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2008 à 17:30 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # , un jeu vidéo c'est fait pour faire de l'argent. Comme la dimension commerciale d'un produit commercial me semble importante, je vote contre.--Aliesin (d) 17 janvier 2008 à 16:37 (CET)
replies: text: Je respecte ton point de vue. Mais dire qu'un jeu vidéo est simplement fait pour faire de l'argent me gêne beaucoup. Je trouve que c'est avoir une vision minimaliste de l'univers qui entoure le monde des jeux vidéos. Les dimensions artistiques et scénaristiques jouent un rôle bien plus important. Peut-être qu'aujourd'hui cela a changé (j'ai décroché depuis les consoles next-gen), mais si on se restitue à l'époque de la sortie du jeu concerné (Shining Force III), il a pour but ultime de faire plaisir aux joueurs et non faire de l'argent. Je l'explique dans la partie développement : il sort sur une console morte !!! C'est à dire que peu de joueurs possèdent la console. Donc dire qu'un jeu vidéo est simplement fait pour faire de l'argent n'a plus aucun sens dans cet exemple là !!! - Bouchette63 (d) 18 janvier 2008 à 13:37 (CET)
replies: text: D'ailleurs, ici on vote sur la qualité d'un article, pas sur son importance. Cordialement --Garfieldairlines 26 janvier 2008 à 16:34 (CET)
replies: text: Je ne vois pas le rapport avec ce que je dis. Je dis juste que l'aspect économique d'un produit commercial est important et ici absent.--Aliesin (d) 29 janvier 2008 à 15:51 (CET)
replies: text: Pour te répondre, j'aurais bien fait une partie sur les aspects économiques du jeu (chiffre d'affaire, coût de développement, profit...). Le problème est que ces données ne sont pas disponible, j'ai fait des recherches et je n'ai rien trouvé. Seul l'éditeur et le développeur sont capable de nous fournir ces chiffres. Justement, je leur ai fait une demande lorsque j'ai commencé mon travail sur l'article, mais je n'ai jamais eu de réponse malheureusement. Je comprend leur attitude puisque je les vois mal répondre à ce genre de mail, ce serait une perte de temps pour eux. C'est donc dommage de pénaliser le vote de l'article à cause de ce point qui n'est pas traité. D'une manière générale, les aspects économiques d'un jeu vidéo ne sont que rarement traités car les infos ne sont pas disponibles, mises à part peut-être pour les jeux très très connus (ce qui n'est pas le cas ici). Cordialement - Bouchette63 (d) 5 février 2008 à 10:35 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  manque le traitement de la partie commerciale –MaCRoEco [oui ?] 3 février 2008 à 00:40 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Wikification====
En ce qui concerne la wikification, Sylenius soulève le problème comme quoi il y aurait trop de termes banaux listés. Quels sont les avis des autres membres s'il vous plaît ? 
Je peux refaire une lecture pour en supprimer une partie. Je pense que ça concerne essentiellement la partie Trame. - Bouchette63 (d) 5 janvier 2008 20:58 (CET)
:Je trouve aussi qu'il y en a trop dans cette partie. Enleves déjà les liens redondants, y'en a un paquet. Fredscare (d) 5 janvier 2008 à 21:54 (CET)
replies: text:  J'ai effectué une grosse mise à jour en ce qui concerne la wikification redondante dans l'article. En espérant que cela convienne. - Bouchette63 (d) 6 janvier 2008 à 18:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En ce qui concerne la wikification, Sylenius soulève le problème comme quoi il y aurait trop de termes banaux listés. Quels sont les avis des autres membres s'il vous plaît ? 
Je peux refaire une lecture pour en supprimer une partie. Je pense que ça concerne essentiellement la partie Trame. - Bouchette63 (d) 5 janvier 2008 20:58 (CET)
:Je trouve aussi qu'il y en a trop dans cette partie. Enleves déjà les liens redondants, y'en a un paquet. Fredscare (d) 5 janvier 2008 à 21:54 (CET)
replies: text:  J'ai effectué une grosse mise à jour en ce qui concerne la wikification redondante dans l'article. En espérant que cela convienne. - Bouchette63 (d) 6 janvier 2008 à 18:43 (CET)
thread_title: Wikification