lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut national des radioéléments

message: Bonjour,
Voir WP:LE : je déplace les liens externes quelque peu anarchiques en bas de page ici. Libre à tout rédacteur de les utiliser pour développer l'article. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 9 septembre 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Brisach (entreprise)

message: Bonjour, aux personnes qui viennent lisser la comm' sur cette page, un peu de lecture :
* Wikipédia ne sert pas à relayer la comm' officielle
* Le style encyclopédique est clair, sobre et factuel
* Il est obligatoire de déclarer qu'on a un lien de nature commerciale avec le sujet d'un article pour lisser la comm'. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 octobre 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Wikipédia n'est pas un support de comm'
Discussion:7FM/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[7FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Sergio1006 (discussion) 25 janvier 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : La suppression de la page n'a pas lieu d'être car les arguments sont totalement dépourvus de sens. Qui plus est, cette demande de suppression relève d'une certaine forme d'acharnement à l'encontre des responsables de la station. 7FM tient une place importante dans le nord-est de la province du Luxembourg, en région germanophone sud et au nord du Grand-Duché de Luxembourg. Cette station a connu ses premiers balbutiements en 1982 (autrefois Radio Beho devenue l'ASBL Beho FM en 1984) et existe toujours, ce qui en toute objectivité montre sa ténacité et sa notoriété régionale. Enfin pour étayer certaines thèses et pour contre-argumenter, la presse évoque régulièrement 7FM dans ses colonnes. Voici quelques sources du quotidien L'Avenir et Proximag à titre d'exemple:
#* 30 bougies pour 7 FM
#* La radio « 7FM » souffle ses 30 bougies
#* « Une réelle interactivité avec les auditeurs »
#:Plus anciennement:
#:* Bastogne - Un beau cadeau de fin d’année
#:* Sibret - Festival du cerf-volant : la pluie gâche la fête
#:* Gouvy - Bienvenue chez les Gouvions
#:Dans Ardenne Magazine
#:* Radio Beho - 20 ans déjà
#:* Radio Beho - C'est fini pour José Frères.
#:(~~Beho FM ASBL~~)  Avis d'IP déplacé, post-clôture. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 2 février 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vivre le Japon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Vivre le Japon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas encyclopédique; publicité déguisée--Toyotsu (discuter) 25 janvier 2015 à 04:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas encyclopédique; publicité déguisée--Toyotsu (discuter) 25 janvier 2015 à 04:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voie des Ardennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Voie des Ardennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Manifestement, les sources n'ont pas été indiquées, c'est un défaut qui peut être corrigé ce qui n'entraine pas que l'article ne soit pas admissible. --Pinof (discuter) 25 janvier 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement, les sources n'ont pas été indiquées, c'est un défaut qui peut être corrigé ce qui n'entraine pas que l'article ne soit pas admissible. --Pinof (discuter) 25 janvier 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  :  Aucune source trouvée. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 janvier 2015 à 21:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voldemort (base de données)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Voldemort (base de données)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  peu de sources en effet, ceci dit ce projet existe et est utilisé par un "grand" réseau social. Incognito668 (discuter) 29 janvier 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  peu de sources en effet, ceci dit ce projet existe et est utilisé par un "grand" réseau social. Incognito668 (discuter) 29 janvier 2015 à 19:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tant que l'article n'est pas lié plus clairement à d'autres articles Wikipédia et ne dispose pas de sources en plus grand nombre, je suis favorable à la suppression. filorin discuter 26 janvier 2015 à 13:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyage photo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Voyage photo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les sources elles sont où ? (Le contenu me semblent être des banalités tenu au bistro du coin) L'historique est éclairant, il ne s'agissait que de faire la pub à un site web Xavier Combelle (discuter) 31 janvier 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources elles sont où ? (Le contenu me semblent être des banalités tenu au bistro du coin) L'historique est éclairant, il ne s'agissait que de faire la pub à un site web Xavier Combelle (discuter) 31 janvier 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans voyage. J'ai du mal à voir pourquoi on devrait faire un article dédier. --Clodion 28 janvier 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:André Vuilleumier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[André Vuilleumier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article paraît bien rédigé, fondé sur la bibliographie disponible et documente un personnage qui a joué un rôle culturel non négligeable au niveau régional. Pourquoi Wikipedia se priverait-elle volontairement de bonnes contributions qui l'enrichissent et apportent des informations difficiles à réunir par ailleurs? Les footballeurs et autres jeunes sportifs si pléthoriques sur Wiki y auraient-ils plus droit de cité qu'un artiste peintre?--Peb45 (discuter) 26 janvier 2015 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'article paraît bien rédigé, fondé sur la bibliographie disponible et documente un personnage qui a joué un rôle culturel non négligeable au niveau régional. Pourquoi Wikipedia se priverait-elle volontairement de bonnes contributions qui l'enrichissent et apportent des informations difficiles à réunir par ailleurs? Les footballeurs et autres jeunes sportifs si pléthoriques sur Wiki y auraient-ils plus droit de cité qu'un artiste peintre?--Peb45 (discuter) 26 janvier 2015 à 07:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de mention dans le Bénézit, ni dans d’autres ouvrages ou revues spécialisées dans l’art ; les sources tournent toutes autour de la Galerie Véandre. Si cette galerie est admissible, pourquoi pas un article dessus (bien que sa notoriété me semble essentiellement régionale), mais son fondateur ne me semble pas notable. ℳcLush =^.^= 1 février 2015 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . La notoriété de cette personne me semble très faible et je doute qu'il réponde aux critères d'admissibilité. D'autre part, la galerie d'art qu'il a fondé semble, elle, avoir une certaine notoriété. Une possibilité serait peut-être de créer l'article sur la galerie Véandre et de rediriger cet article dessus. Manoillon (discuter) 26 janvier 2015 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Web Creator/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Web Creator]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub et sans source à part l'auteur du logiciel Xavier Combelle (discuter) 31 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub et sans source à part l'auteur du logiciel Xavier Combelle (discuter) 31 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Wenger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Éric Wenger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wenger a un sacré parcours de programmeur-artiste, je ne vois pas de raison de supprimer l'article. La page sur :en est un peu plus détaillée : . (->Jn) (discuter) 25 janvier 2015 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wenger a un sacré parcours de programmeur-artiste, je ne vois pas de raison de supprimer l'article. La page sur :en est un peu plus détaillée : . (->Jn) (discuter) 25 janvier 2015 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité, et en l'absence de sources secondaires sérieuses. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 janvier 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yang Huai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Yang Huai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Mentionné dans le Zizhi Tongjian et les Chroniques des Trois Royaumes. --Julien1978 (d.)  30 janvier 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Mentionné dans le Zizhi Tongjian et les Chroniques des Trois Royaumes. --Julien1978 (d.)  30 janvier 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques mentions dans des ouvrages historiques, mais pas sûr qu’il y ait de quoi développer un article substantiel avec les bribes d’informations connues ; j’aurais plutôt tendance à voir un tel article comme une redirection vers Personnages des Trois Royaumes. ℳcLush =^.^= 1 février 2015 à 22:03 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Celette (discuter) 31 janvier 2015 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:YouCam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2015 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[YouCam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Panneau publicitaire gratuit comme toutes les créations de page de cette IP. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 25 janvier 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Panneau publicitaire gratuit comme toutes les créations de page de cette IP. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 25 janvier 2015 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mythologie dans l'art/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asterix757 (discuter) 25 janvier 2015 à 02:23 (CET)
replies: text: Je n'ai trouvé que ceci..., qui est un miroir de WP:fr...pouvez-vous donner plus de renseignements...Merci---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  27 janvier 2015 à 13:49 (CET)
replies: text: Bonjour Zivax, il faudrait avoir accès à Encarta pour vérifier. Je n'ai fait que reprendre ce qu'avait signalé un utilisateur en 2004 (diff). Cordialement--Asterix757 (discuter) 28 janvier 2015 à 15:33 (CET)
replies: text: Salut Asterix757 : Je n'ai pas ancarta pour vérifier...mais Stuart Little est un faux nez bloqué de l'Utilisateur:Benoit Montfort, ancien administrateur banni...donc soyons vigilant...pourquoi n'a-t-il pas signalé ce copyvio...mais tout est possible sur cette terre... ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  28 janvier 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tri Val de Gray/Admissibilité

message: Proposé par : KA (discuter) 25 janvier 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  [[Tri Val de Gray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Conformément à la proposition. --KA (discuter) 25 janvier 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à la proposition. --KA (discuter) 25 janvier 2015 à 08:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stokely Carmichael

message: Origine d'au moins une partie du texte : http://www.mediathequebron.fr/ville-bron.fr/recherche/viewnotice/code_rebond/A6565/clef/LISTENWHITHEY-THESOUNDOFBLACKPOWER-CARMICHAELS--LIGHTINTHEATTIC-1968-3/id/31348
J'aime pas trop les copiers/collers. Il me semblait qu'on devait rédiger soi-même sur wiki et pas bêtement faire de copie... Cynoque (discuter) 25 janvier 2015 à 12:14 (CET)
replies: text: tout dépend de ce qui est copié, les faits, les données ne relèvent pas d'un copyvio, et heureusement car alors on ne pourrait rien écrire, ce qui relève d'un copyvio ce sont les jugements, appréciations d'une source, son style....Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2019 à 14:22 (CEST)

message: ajout de sources secondaires de qualité Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2019 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:China illustrata

message: De par le 'principe de moindre surprise', car le livre est largement connu et cité suivant ce titre-là, dans la littérature le concernant. De plus, si l'on regarde avec attention le contrefort de la première marche de la gravure en page de titre (première illustration) et l'en-tête des pages (deuxième illustration), c'est également : China illustrata.  Amicalement. -- Zerged (discuter) 25 janvier 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  Retour au premier titre
Discussion:Assassin's Creed Syndicate

message: Le personnage de Lydia Frye n'apparait pas dans l'article sauf dans la section doublage. Ne serait t'il pas intéressant de l'ajouter a la section personnage avec un descriptif puisque c'est un perso jouable?
:Tant que des sources sont apportées, n'hésitez pas :) PS : signez vos messsages avec ~~~~ FR · ✉ 25 octobre 2017 à 17:55 (CEST)
replies: text: Je ne remets pas en cause la véracité de votre ajout. Simplement, les informations ajoutées doivent être étayées par des références pour pouvoir être vérifiées. Voir WP:Citez vos sources. PS : pensez à signer vos messsages avec ~~~~  À votre dispo si vous avez des questions FR · ✉ 27 octobre 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  LYDIA FRYE 
Discussion catégorie:Artiste CQFD/Admissibilité

message: Proposé par : Ash - (Æ) 25 janvier 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Artiste CQFD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catégorie sens aucun sens.-- KAPour les intimes 9 juin 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie sens aucun sens.-- KAPour les intimes 9 juin 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avant le XVIIIe siècle en astronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 25 janvier 2015 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Avant le XVIIIe siècle en astronautique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Avant d'aller dans l'espace, il a fallu y penser et essayer (mettre au point petit à petit les techniques adapatées). Dans le cadre d'une chronologie de l'astronautique, il me semble utile que cette lente évolution soit relatée, et pas simplement par des liens avec d'autres articles. Avant 1947, il y a eu de nombreux aux et essais sur les fusées. L'histoire ne commence pas en 1947. Les articles antérieurs ont leur place, il méritent d'être développés. Leur caractère encyclopédique ne fait aucun doute. Il me semble que la question qui se pose ici, est simplement de savoir si on en fait un seul ou plusieurs, pour tout ce qui se passe avant 1947. Paul.schrepfer (discuter) 25 janvier 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Avant d'aller dans l'espace, il a fallu y penser et essayer (mettre au point petit à petit les techniques adapatées). Dans le cadre d'une chronologie de l'astronautique, il me semble utile que cette lente évolution soit relatée, et pas simplement par des liens avec d'autres articles. Avant 1947, il y a eu de nombreux aux et essais sur les fusées. L'histoire ne commence pas en 1947. Les articles antérieurs ont leur place, il méritent d'être développés. Leur caractère encyclopédique ne fait aucun doute. Il me semble que la question qui se pose ici, est simplement de savoir si on en fait un seul ou plusieurs, pour tout ce qui se passe avant 1947. Paul.schrepfer (discuter) 25 janvier 2015 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a aucun intérêt encyclopédique en soi. Fusionner dans Avant 1957 en astronautique, avec les autres articles cités par le proposant. Heddryin [Je suis CHARLIE] 25 janvier 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Lacs du Connemara (chanson)

message: La mention du livre de Nicolas Mathieu peut s'apparenter à de la publicité.
Cette anecdote est-elle pertinente à garder dans l'article ? Etthen (discuter) 18 mai 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Publicité 

message: Ne pourrait-on pas déplacer les paragraphes "reprises" et "polémique" après "Classements et certifications" ? 2A01:CB19:B8B:C200:D09A:86A3:8C33:D10C (discuter) 16 août 2023 à 19:05 (CEST)
replies: text: absolument. --H2O(discuter) 16 août 2023 à 19:08 (CEST)
replies: text: merci ! De même "Impact culturel" devrait être après "reprises" et avant "polémique". (Article sur le tourisme de 2018, roman de 2022, polémique en 2023...) 2A01:CB19:B8B:C200:D09A:86A3:8C33:D10C (discuter) 16 août 2023 à 19:31 (CEST)
replies: text: Un simple copier-coller. Je te laisse la main  --H2O(discuter) 16 août 2023 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Construction de l'article