Discussion:Résidence alternée en droit français

message: J'ai lancé cet article que j'ai voulu le plus neutre possible étant donné les débats houleux qui entourent la résidence alternée sur les forums qui s'y intéressent. C'est à dire, en présentant aussi synthétiquement et objectivement que possible les positions pour et contre la résidence alternée.
Je constate qu'aujourd'hui cet article a perdu beaucoup en lisibilité. D'autre part, la position pragmatique de Gérard Poussin à disparu pour ne reprendre chez lui un argument limitatif à la résidence alternée alors qu'il est souvent présenté face à Maurice Berger pour la défense de celle-ci.
Les liens externes ont disparu pour enfermer le lecteur dans la seule prose de l'article.
Et je ne comprend pas non plus la prise de position dans "Créer du savoir". Certes, les débats publics sur la résidence alternée font défaut en France, mais est-ce l'objet d'un article de Wikipedia que de dénoncer une urgence sur la question ?
En résumé, je trouve que les modifications de 62.23.199.218 sont partisanes, mal organisées et nuisent à la qualité de l'article.
--Paul TOTH 27 avril 2007 à 13:14 (CEST)
replies: text: Effectivement, je suis d'accord avec toi. Je n'ai pas le temps de m'en occuper tout de suite, mais je pense retravailler sur cet article. J'ai d'ailleurs pris contact avec l'IP qui reconnait que sa contribution est partisane et mérite d'être retravaillée. On peut travailler ensemble dessus. Si l'on travaille à préserver l'équilibre des deux prises de position, on ne subira plus de discours partisans, ni dans un sens ni dans l'autre. On travaille dessus? jmtrivial .oO 27 avril 2007 à 15:39 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas avoir trop le temps non plus (je reprend justement mes enfants ce soir :D) mais je suis content de voir que tout le monde est d'accord. Je n'ai plus suivi les débats sur la RA depuis un moment, je ne sais pas s'il y a du nouveau depuis disons 1 an...mais j'en doute. Mais je pense que la forme initiale de l'article est la meilleur approche du sujet. Poser simplement est clairement les arguments pour et contre en donnant les liens qui développent chaque théorie. Noyer l'article de déclarations de tel ou tel spécialiste ne fait pas avancer les choses, ça donne un côté partisan sans éclairer sur la question posée.--Paul TOTH 29 avril 2007 à 13:48 (CEST)
replies: text: Que pensez-vous des éléments que je viens d'apporter ces derniers jours ? A priori, je n'ai pas trop essayé de fusionner nos écrits. J'ai rajouté quelques éléments à la suite de ce qui est déjà écrit. Toutefois, je pense qu'il serait nécessaire de retirer tout ce qui ne peut pas être justifié, même si certaines affirmations relèvent du bon sens. Pour ma part, j'ai encore de nombreux éléments à apporter à cette page. J'avance à mon rythme ! Mais un regard critique, des suggestions ou une aide ne serait pas de refus.Aufildesjours 09 mai 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title: Avis de non-neutralité

message: Elle reprend ce qui est dit dans le premier point en ajoutant la limite d'age de 6 ans sortie de son chapeau.
--Paul TOTH 23 mai 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title: La question politique

message: Souligner que la convention des droits de l'enfant nous rappelle que ce dernier est sujet de droit est hors sujet. On peut aussi bien évoquer le droit de l'enfant de vivre avec ses deux parents comme on peut évoquer le droit de l'enfant de ne pas vivre entre deux maisons. La position est forcément partisanne.
Mettre Gérard Poussin dans ce chapitre d'opposition est assez cocasse puisqu'il a la vision la plus pragmatique de la question "il ne faut pas mettre tous sur le dos de la RA".
En conséquence, je vais me permettre de modifier l'article pour le rendre plus neutre et plus lisible.
--Paul TOTH 23 mai 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title: Les oppotions à la RA

message: Les parents ne perdent pas l'autorité parentale en cas de divorce, pour qu'un père ou une mère soit destitué de l'autorité parentale, il faut une procédure de justice, dans laquelle on démontre que le parent représente un danger pour son enfant (privation de soin, ou mauvais traitements).
Le législateur a dés le départ défini l'autorité parental comme étant de la "coparentalité".
Veuillez ne pas confondre "autorité parentale" et le "droit" d'avoir chez soi, "l'hébergement habituel" de l'enfant !
En effet, l'autorité parentale est un droit rattaché à la personne même, il n'est pas dépendant du lieu de résidence de l'enfant, ou anciennement "droit de garde".Unisexe (d) 12 avril 2009 à 21:36 (CEST)
thread_title: L'AUTORITE PARENTALE ne disparait pas en cas de divorce

message: La pertinence est signalée depuis 8 mois (décembre 2013), mais il n'a pas été précisé pourquoi ici, ni eu de réaction. À mon avis le bandeau pertinence est donc à enlever prochainement.--JackAttack (discuter) 1 août 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Étude statistique du Ministère de la justice française et du Gouvernement