lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pascal Jacob (chef d'entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 25 mai 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Jacob (chef d&#39;entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Tous les liens de la rubrique " Notes et références " pointent - sans exception - vers des références directes à Pascal Jacob : La remarque de Jul.H est donc erronée. Seuls les liens externes pointent vers des références indirectes. Ses qualités de Chef d'entreprise le rendent parfaitement admissible par rapport au secteur économique considéré (filière bois) et à ses actions dans le domaine du développement économique. Aucune autopromotion relevée : Pas de lien direct ou indirect vers le blog de Pascal Jacob par exemple ou vers les sociétés qu'il dirige ou qu'il a dirigé. Notoriété reconnue dans les domaines du bois construction, maison à ossature bois et valorisation des massifs forestiers. Quant au Medef, Président de Région n'est pas un mandat limité. Enfin la remarque de Jul.H sur la vitrine politique décrédibilise son auteur et son initiative de tentative de suppression de cette page : Pascal Jacob ne possède aucun mandat politique !  JF Kalesberg (d) 28 mai 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Tous les liens de la rubrique " Notes et références " pointent - sans exception - vers des références directes à Pascal Jacob : La remarque de Jul.H est donc erronée. Seuls les liens externes pointent vers des références indirectes. Ses qualités de Chef d'entreprise le rendent parfaitement admissible par rapport au secteur économique considéré (filière bois) et à ses actions dans le domaine du développement économique. Aucune autopromotion relevée : Pas de lien direct ou indirect vers le blog de Pascal Jacob par exemple ou vers les sociétés qu'il dirige ou qu'il a dirigé. Notoriété reconnue dans les domaines du bois construction, maison à ossature bois et valorisation des massifs forestiers. Quant au Medef, Président de Région n'est pas un mandat limité. Enfin la remarque de Jul.H sur la vitrine politique décrédibilise son auteur et son initiative de tentative de suppression de cette page : Pascal Jacob ne possède aucun mandat politique !  JF Kalesberg (d) 28 mai 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jul.H tolc2mi - 25 mai 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Music & Opera (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Music &amp; Opera (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnu, et pour cause, : téléchargeable gratuitement comme mise à jour après achat de l'ouvrage Musique & Opéra autour du monde sur music-opera.com, site pas visité faisant l'objet d'un article promotionnel sur WP. À jeter. Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnu, et pour cause, : téléchargeable gratuitement comme mise à jour après achat de l'ouvrage Musique & Opéra autour du monde sur music-opera.com, site pas visité faisant l'objet d'un article promotionnel sur WP. À jeter. Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Xavier Pénicaud/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas8241 (d) 25 mai 2011 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[François-Xavier Pénicaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires de qualité? Mandats? Complètement . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires de qualité? Mandats? Complètement . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Poirot (comédien)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[David Poirot (comédien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rôle secondaire dans un film et un spectacle référencé.  des artistes du théâtre et du cinéma. Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rôle secondaire dans un film et un spectacle référencé.  des artistes du théâtre et du cinéma. Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des joueurs de NBA avec 10 contres et plus sur un match/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des joueurs de NBA avec 10 contres et plus sur un match]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , liste factuelle, bien délimitée et vérifiable, alors pourquoi pas ? Elle illustre simplement Records NBA comme toutes ces listes, même si personnellement cela ne m'intéresse guère. Binabik (d) 10 juin 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , liste factuelle, bien délimitée et vérifiable, alors pourquoi pas ? Elle illustre simplement Records NBA comme toutes ces listes, même si personnellement cela ne m'intéresse guère. Binabik (d) 10 juin 2011 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le mouvement du liquide en bas d'une surface verticale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Le mouvement du liquide en bas d&#39;une surface verticale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En tant que personne ayant posé le bandeau d'admissibilité. Depuis 2005 on se demande si cet article est ou non un canular : on n'a toujours pas la réponse (voir PdD). Au "moins pire", soit il s'agit d'une méthode picturale particulièrement non notoire (l'article principal Surautomatisme est déjà en demande d'admissibilité), soit tout bêtement d'autopromotion interwiki de la part de Utilisateur:Daniel C. Boyer. Cet artiste surréaliste américain avait créé son propre article sur la Wikipédia anglaise : il a été supprimé pour des raisons pas spécialement wikilove mais qui valent le détour  ) ; il est l'auteur de l'« oeuvre » illustrant cette méthode picturale, de l'ajout de cette dernière sur l'article anglais en:Surrealist techniques. Il s'était déjà fait remarquer chez nous en 2003 (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles/Daniel C. Boyer), apparemment lors de la suppression d'un article d'autopromotion et, sur la wiki anglaise, s'est fait reprocher à plusieurs reprises vandalismes ou création d'articles sur des méthodes picturales tout aussi peu notoires que celle-ci (en:User talk:Daniel C. Boyer). -- Basilus (d) 25 mai 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En tant que personne ayant posé le bandeau d'admissibilité. Depuis 2005 on se demande si cet article est ou non un canular : on n'a toujours pas la réponse (voir PdD). Au "moins pire", soit il s'agit d'une méthode picturale particulièrement non notoire (l'article principal Surautomatisme est déjà en demande d'admissibilité), soit tout bêtement d'autopromotion interwiki de la part de Utilisateur:Daniel C. Boyer. Cet artiste surréaliste américain avait créé son propre article sur la Wikipédia anglaise : il a été supprimé pour des raisons pas spécialement wikilove mais qui valent le détour  ) ; il est l'auteur de l'« oeuvre » illustrant cette méthode picturale, de l'ajout de cette dernière sur l'article anglais en:Surrealist techniques. Il s'était déjà fait remarquer chez nous en 2003 (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles/Daniel C. Boyer), apparemment lors de la suppression d'un article d'autopromotion et, sur la wiki anglaise, s'est fait reprocher à plusieurs reprises vandalismes ou création d'articles sur des méthodes picturales tout aussi peu notoires que celle-ci (en:User talk:Daniel C. Boyer). -- Basilus (d) 25 mai 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Ain/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 juin 2011 à 00:03 (CEST)

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 25 mai 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Ain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# : proposant, --Agamitsudo (d) 25 mai 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# : proposant, --Agamitsudo (d) 25 mai 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Kppp/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 décembre 2023 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  courte ébauche de 2011 sans sources secondaires ni développements. Deux liens morts. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2023 à 01:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  courte ébauche de 2011 sans sources secondaires ni développements. Deux liens morts. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 décembre 2023 à 01:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Kppp]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai pas trouvé grand chose comme sources mais y a déjà . Après le fait que le logiciel ne soit plus utilisé ne veut pas dire qu'il n'avait pas une certaine notoriété à l'époque. De mémoire, il me semble qu'il était souvent cité comme référence au début des années 2000, mais encore une fois, j'ai un peu du mal à trouver des sources autres que des How to. PierreSelim [101010] 10 juin 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Plutôt contre la suppression. PierreSelim [101010] 10 juin 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Plutôt contre la suppression. PierreSelim [101010] 10 juin 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Logiciel tombé en désuétude. L'article ne nous apprend rien et je n'y vois pas de potentiel encyclopédique. A mentionner peut-être dans KDE « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 27 mai 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ King SamS/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[DJ King SamS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . quelques remixes inconnus des charts. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . quelques remixes inconnus des charts. . Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association nationale de la justice réparatrice/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Association nationale de la justice réparatrice]] 

message: Je trouve des mentions dans les médias : 1, 2, 3. Néanmoins, les sources sont plus centrées sur le concept de justice réparatrice, plutôt que sur l'association elle-même, donc on pourrait peut-être plutôt simplement transformer en redirection vers l'article en question. Vu le caractère récent de l'association, c'est peut-être un peu trop tôt pour lui consacrer un article, mais je dirais que ça mérite une mention.  Jean-Jacques Georges (d) 1 juin 2011 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Membres importants (députés, sénateurs...) Rôle politique évident. Pour la notoriété, il faudrait peut-être songer à se renseigner ailleurs que sur Google - par exemple, dans le milieu spécialisé de la justice...  Ahbon? (d) 3 juin 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Membres importants (députés, sénateurs...) Rôle politique évident. Pour la notoriété, il faudrait peut-être songer à se renseigner ailleurs que sur Google - par exemple, dans le milieu spécialisé de la justice...  Ahbon? (d) 3 juin 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Pas de citation dans une encyclopédie et pas de sources secondaires de qualité sur 3 années différentes! Ce qui est normal, car cette asso est toute jeune. Et WP n'est pas là pour en faire la promo. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans justice réparatrice. Jean-Jacques Georges (d) 1 juin 2011 à 13:45 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En accord avec les arguments ci-dessus  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 5 juin 2011 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marc Olivier (imitateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Marc Olivier (imitateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères de notoriété non atteints. Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères de notoriété non atteints. Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinéjeu/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Cinéjeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Jeu mineur (l'article dit "500 joueurs en mars 2011"). Si le concept est intéressant, il n'y a pas la notoriété suffisante qui suit pour entrer dans les critères d'admissibilité. Kilianours (d) 26 mai 2011 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Jeu mineur (l'article dit "500 joueurs en mars 2011"). Si le concept est intéressant, il n'y a pas la notoriété suffisante qui suit pour entrer dans les critères d'admissibilité. Kilianours (d) 26 mai 2011 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver - Nombre de joueurs étant le seul critère d'admissibilité d'un jeu de ce genre. Il me semble que Wikipédia regorge de ce genre de jeu à l'inventivité moindre et surtout des jeux de nature commercial. --82.249.231.205 (d) 2 juin 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Editions Alternatives/Droit d'auteur

message: Signalé par : Koui² (d) 25 mai 2011 à 11:41 (CEST)
replies: text: Le copyvio venait plus précisément d'une version antérieure de la page. Comme toute la page était touchée, j'ai procédé à la suppression… Toto Azéro suivez le guide ! 26 mai 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Leila And The Koalas/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Leila And The Koalas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un seul album, pas de notoriété.  Jmax (d) 25 mai 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un seul album, pas de notoriété.  Jmax (d) 25 mai 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fujitaka Kinomoto/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Fujitaka Kinomoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#il y a de quoi dire- DarkoNeko (mreow?) 5 juin 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #il y a de quoi dire- DarkoNeko (mreow?) 5 juin 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec la section "Personnages" dans Cardcaptor Sakura - Matrix76 (d) 25 mai 2011 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Guichaoua/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 mai 2011 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Yann Guichaoua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Effectivement un 3 prix du World Press Photo en 1988. Amha, créer d'abord un article sur l'agence de photos sportives Vandystadt dont il fut l'un des 3 salariés. Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement un 3 prix du World Press Photo en 1988. Amha, créer d'abord un article sur l'agence de photos sportives Vandystadt dont il fut l'un des 3 salariés. Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer