Discussion:Élodie Hachet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 juillet 2013 à 14:28 (CEST)
replies: text: Cher Lionel 76. Le créateur de la page (qui n'est pas vous, à moins que vous ne contribuiez sous deux identités) ainsi que les portails ont été dûment avertis et de la pose du bandeau  (que vous vous êtes amusé à supprimer, vous) et de cette discussion. Ensuite, ce n'est ni le créateur de la page ni vous qui sont jugés ici mais l'admissibilité de la page. Bien à vous, Patrick Rogel (d) 21 juillet 2013 à 00:34 (CEST)
replies: text: Cher Patrick Rogel. Désolé, je ne suis pas le créateur de la page, qui doit-être je pense, l'actrice elle-même. Mais vous pouvez bien sûr, demander une vérification des adresses ... si cela vous amuse, pour reprendre votre expression. De mon côté, je ne m'amuse pas, cher Patrick Rogel. Wikipédia n'est pas un terrain de jeu. Comme je l'ai signalé ci-dessus, il est plus facile de mettre des bandeaux que d'améliorer des articles. Si j'ai commis une erreur selon vous, d'avoir retiré les bandeaux d'admissibilité, n'aurait-il pas été plus simple de m'en informer sur ma page de discussion, et tout comme étant le dernier contributeur sur cet article, de m'avertir de cette demande de suppression ? Est-ce trop demander ? Cordialement. LIONEL76 (d) 21 juillet 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Élodie Hachet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : que d'arrogance dans vos propos, Patrick Rogel. Il est tellement plus facile de mettre des bandeaux que d'améliorer des articles. Avant de vous permettre de juger autrui, pensez à signer vos messages et de m'informer sur ma page de discussion, cette demande de suppression. Un peu plus de modestie, au vu de votre historique concernant les blocages de votre compte utilisateur. LIONEL76 (d) 20 juillet 2013 à 16:30 (CEST)
replies: text: Cher Lionel 76. Le créateur de la page (qui n'est pas vous, à moins que vous ne contribuiez sous deux identités) ainsi que les portails ont été dûment avertis et de la pose du bandeau  (que vous vous êtes amusé à supprimer, vous) et de cette discussion. Ensuite, ce n'est ni le créateur de la page ni vous qui sont jugés ici mais l'admissibilité de la page. Bien à vous, Patrick Rogel (d) 21 juillet 2013 à 00:34 (CEST)
replies: text: Cher Patrick Rogel. Désolé, je ne suis pas le créateur de la page, qui doit-être je pense, l'actrice elle-même. Mais vous pouvez bien sûr, demander une vérification des adresses ... si cela vous amuse, pour reprendre votre expression. De mon côté, je ne m'amuse pas, cher Patrick Rogel. Wikipédia n'est pas un terrain de jeu. Comme je l'ai signalé ci-dessus, il est plus facile de mettre des bandeaux que d'améliorer des articles. Si j'ai commis une erreur selon vous, d'avoir retiré les bandeaux d'admissibilité, n'aurait-il pas été plus simple de m'en informer sur ma page de discussion, et tout comme étant le dernier contributeur sur cet article, de m'avertir de cette demande de suppression ? Est-ce trop demander ? Cordialement. LIONEL76 (d) 21 juillet 2013 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Les sources portées dans cet article sont suffisantes pour la conservation. Merci de laisser le temps aux contributeurs, d'étoffer et développer cet article, qui par ailleurs a été largement amélioré aujourd'hui et qui explique le retrait des bandeaux d’admissibilité. LIONEL76 (d) 20 juillet 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Les sources portées dans cet article sont suffisantes pour la conservation. Merci de laisser le temps aux contributeurs, d'étoffer et développer cet article, qui par ailleurs a été largement amélioré aujourd'hui et qui explique le retrait des bandeaux d’admissibilité. LIONEL76 (d) 20 juillet 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul second rôle en long métrage, ce n'est pas suffisant (Unifrance n'indique même pas ses courts métrages). A restaurer le jour où sa carrière sera un peu plus étoffée.--Soboky (d) 20 juillet 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#.  J'accorde le bénéfice du doute à l'article: au vu de l'historique de blocage du proposant rappelé dans la discussion, j'émets des doutes sur son impartialité. A rediscuter dans quelques temps sans lui (ok: et sans moi). Sapphorain (d) 3 août 2013 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés