lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grégoire Sentilhes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Sentilhes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 4 avril 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 4 avril 2020 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat de Belgique masculin de handball 1957-1958/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 30 mars 2020 à 22:28 (CEST)
replies: text: Faire un article sur quelque chose qui n'a pas existé car n'est pas reconnu officiel par la fédération qui organise la compétition c'est compliqué--Zergori (discuter) 8 avril 2020 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 30 mars 2020 à 22:28 (CEST)
replies: text: Faire un article sur quelque chose qui n'a pas existé car n'est pas reconnu officiel par la fédération qui organise la compétition c'est compliqué--Zergori (discuter) 8 avril 2020 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La saison n'était pas officielle comme le montre les archives du journal Le Soir (Archives royales du royaume) et ()--Zergori (discuter) 23 mars 2020 à 05:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanctuaire Notre-Dame-du-Rosaire de Pompéi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 10 mars 2020 à 08:42 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 mars 2020 à 00:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Notre-Dame de Pompei]] et [[:Sanctuaire de Notre Dame du Rosaire de Pompéi]]
Discussion:Strigile/LSV 18119

message: Proposant : Raresvent (discuter) 21 février 2020 à 21:37 (CET)
replies: text:   Bien trouvé, puisque les inventeurs du savon sont les Gaulois. Il ne reste plus qu'à revoir l'article --JPC  des questions ? 22 février 2020 à 10:52 (CET)
thread_title:  Le savon romain
Discussion:Hồ Xuân Hương/LSV 18114

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 20 février 2020 à 18:03 (CET)
replies: text: Je préfère grandement "allusion sexuelle". - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 20:06 (CET)
thread_title:  Les nombres et le genre
Discussion:Warina Hussain

message: Dans cet article, le lien vers la version anglaise est incorrect. --MarieVirtuElle (discuter) 23 mars 2020 à 01:06 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai supprimé le lien wikidata qui renvoyait vers un film. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 avril 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Oldid incorrect 

message: It's available in French but need to add in English
Also the actress search is redirecting to one of film she did.That needs to be corrected Imkiterunner (discuter) 4 avril 2021 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Have this content in English also 

message: Can you please create an English version of this page so that others who can't understand this language can also read it. Jyothis 101 (discuter) 7 octobre 2023 à 09:02 (CEST)
replies: text: Pouvez-vous s'il vous plaît créer une version anglaise de cette page afin que d'autres personnes qui ne comprennent pas cette langue puissent également la lire. Jyothis 101 (discuter) 7 octobre 2023 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Request For The English Version Of This Page
Discussion:Élection présidentielle française de 2022

message: … de ne par annoncer le résultat de l'élection avant 20:00, heure de Paris. Hektor (discuter) 24 avril 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Prière… 

message: Bonsoir. Zemmour n'est mentionné à aucun moment dans le Résumé Introductif alors que:
1) pour la première fois en France deux candidats d'extrême droite ont dépassé les 5 % des voix
2) il a été donné au second tour par les sondages à deux phases différentes de la campagne
3) ses thématiques identitaires ont monopolisé toute la première partie de la campagne
Source: https://www.lefigaro.fr/politique/presidentielle-le-18-fevrier-2022-le-croisement-des-courbes-zemmour-le-pen-20221227
Cordialement 92.184.96.138 (discuter) 30 avril 2023 à 20:31 (CEST)
replies: text: Il est évoqué en creux dans l'un des paragraphes, mais je suis d'accord avec le fait qu'il mérite une mention explicite (on cite bien Pécresse et Hidalgo qui ont fait des scores moindres). Je ne ferai pas l'ajout. Apollinaire93 (discuter) 30 avril 2023 à 23:31 (CEST)
replies: text: Moi je serais plus favorable à retirer Pécresse et Hidalgo qu'à rajouter Zemmour . Mais en l'état, c'est vrai que ça n'est pas normal. Et même si l'on retire Pécresse et Hidalgo, les arguments de @92.184.96.138 sont justes, donc il faut le rajouter de toutes façons. Touam (discuter) 3 mai 2023 à 06:39 (CEST)
replies: text: J'ai osé un ajout de phrase, en l'absence de franche opposition à la proposition. Mais c'est bien sûr tout à fait perfectible si besoin. --Aréat (discuter) 3 mai 2023 à 07:03 (CEST)

text: Bonjour, je ne comprend pas la logique d'afficher Zemmour. Les trois premiers se tiennent autour de 20%. Pourquoi afficher Zemmour (bien plus bas) et pas le 5°? 140.77.87.60 (discuter) 29 mai 2024 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Zemmour absent du résumé introductif
Discussion:NXT TakeOver: Tampa Bay/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 23 mars 2020 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[NXT TakeOver: Tampa Bay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Au-cu... au-cu... au-cune hé-si-ta-tion ! . Faire mention de l'annulation dans Liste des NXT TakeOver. --Warp3 (discuter) 23 mars 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au-cu... au-cu... au-cune hé-si-ta-tion ! . Faire mention de l'annulation dans Liste des NXT TakeOver. --Warp3 (discuter) 23 mars 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shapefile

message: Bon sujet
Je tiens à préciser que les fichiers *.shx ont d'autres propriétés et prêtes à confusion sur 4 champs :
* ces extensions correspondent à des fichiers de forme sous Autocad. Le fichier source correspondant, non compilé et éditable, est *.shp(shape)
* les fichiers *.shx supportent les cercles et arcs de cercle.
* ces fichiers peuvent contenir des formes indépendantes, ou bien une police de forme et même des grandes polices correspondantes en UNICODE.
* ces polices *.shx peuvent même être générées à partir de police postscript type1 (pfb)
Au centre de tout çà, il y a Autocad.
"humour" : shx navigue entre typographie (polices) et topographie (fichier SIG)
J'ai du mal à trouver les sources pour mettre ceci au clair.
merci.
--Nismes (discuter) 23 mars 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Risque de confusion 

message: * Il faudrait ouvrir un petit paragraphe en bas de l'article avec le titre
Homonymie/parent proche
ou quelque chose du genre.
--Nismes (discuter) 24 mars 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  Recommandation 

message: A défaut de renommer un article tel que celui-ci, qui serait susceptible d'être renommé en "fichier de formes", y a t-il un protocole prévu pde créer un article qui porte officiellement ce nom et qui renvoie par un lien vers ce "shapefile"?
Un utilisateur, dans sa recherche, ne songera pas nécessairement à shapefile. Restons français : le contenu de ces fichiers est bien une collection de formes, terme choisi à la traduction pour la DAO.
Je suis débutant, je tente le coup, ne serait-ce que pour me faire la main.
--Nismes (discuter) 26 mars 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Créer une redirection
Discussion:Équipement de protection individuelle médical

message: Le titre : Équipement médical de protection individuelle    ne serait-il pas plus approprié ? Le qualificatif médical s'attachant à l'équipement plutôt qu'à la protection, donc au masculin, comme dans l'introduction de l'article (au 26 mars 2020) : médical sans e final. Qu'en pensez-vous ?--Scientif38 (discuter) 27 mars 2020 à 06:02 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Thomas Romain

message: *
*
*
*Dessins en famille
**
**https://www.catsuka.com/news/2018-03-08/traits-de-famille-le-artbook-de-thomas-romain-et-ses-fils-aujourd-hui-en-librairie
**https://www.demotivateur.fr/article/cet-illustrateur-s-inspire-des-dessins-de-ses-enfants-pour-creer-de-veritables-personnages-d-animes-15018
**https://www.journaldujapon.com/2018/04/03/interview-thomas-romain-dessins-pere-et-fils/
*https://oban.fandom.com/wiki/Thomas_Romain
*https://www.manga-news.com/index.php/auteur/ROMAIN-Thomas
— X-Javier [ courriel | discuter ] 23 mars 2020 à 11:56 (CET)
thread_title:  Des sources
Discussion:Amusie/LSV 18032

message: Proposant : Raresvent (discuter) 7 février 2020 à 10:59 (CET)
replies: text: De comprendre ou d'apprécier la musique - moi par exemple ! --Olevy (discuter) 7 février 2020 à 14:50 (CET)
replies: text: Je suis bien placée pour le savoir, mon ami, mais je piquais juste la formulation initiale. - Mylenos (discuter) 20 février 2020 à 16:21 (CET)

text: Mais être incapable de reconnaître si quelqu'un chante juste ou faux, soit une analyse des sons, a-t-il rapport avec l'audition ou la qualité auditive ? Avoir une bonne oreille n'est pas donné à tous ceux qui entendent bien. - Mylenos (discuter) 3 mars 2020 à 15:51 (CET)

text: C'est dommage ; c'est une question importante et intéressante. Faudrait que quelqu'un s'y penche pour trier ce qui relève de l'audition de la bonne oreille. Dsl, je ne le peux pas moi-même actuellement. Cdmt' - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 19:48 (CET)
thread_title:  Amusie Amusante
Discussion:Labyrinthe de la cathédrale de Reims/LSV 18015

message: , avec un rythme moyen de 0.5 propositions par mois depuis le 03 février 2017, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : LucasD / M'écrire 3 février 2020 à 22:50 (CET)
replies: text: Tout ce que n'importe qui peut dire, à la rigueur, c'est que les deux dessins sont les mêmes, mais ça pourrait venir d'une source d'inspiration commune, ou d'une coïncidence (même si cette dernière hypothèse parait tellement improbable qu'on aurait envie qu'elle soit avérée, rien que pour en faire un LSV), ou que sais-je ? Et puis l'avantage d'une source, si elle n'est pas trop mauvaise, c'est que ça permet au lecteur d'en apprendre un peu plus, voire si le coeur lui en dit de compléter l'article. Et c'est vrai qu'il n'y a rien à gratter de ce genre avec la source actuelle. En revanche, sur It's Only Rock'n Roll, le site du fan club des Stones, un certain Charles Yoe a mis tout un pdf rien que sur la pochette de cet album. Ça n'est pas « académique » mais c'est assez informé (et du coup il faut faire gaffe, il cite explicitement en.wp parmi ses sources), et puis ça donne des détails sur, entre autres, ce qui distingue les deux labyrinthes. --Fanfwah (discuter) 4 mars 2020 à 17:07 (CET)

text: Non sous cette forme pour les raisons détaillées plus haut. --Fanfwah (discuter) 18 mars 2020 à 10:52 (CET)
replies: text: Ne refusez pas cette anecdote, stp. Elle n'est pas oiseuse, elle a son intérêt. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 19:52 (CET)
thread_title:  Sacrés Stones
Discussion:Gatien de Tours/LSV 17943

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 janvier 2020 à 21:21 (CET)
replies: text: Bravo pour les références en tout cas. Je crois que j'ai trouvé la clef : * A l’origine, saint Maurice est le patron de la cathédrale, et saint Gatien, celui du chapitre cathédral. On trouve effectivement de nombreuses références au Chapitre saint Gatien. Les chapitres cathédraux n'ont été constitués qu'à partir du ~ , ce qui expliquerait le glissement de dénomination à partir de cette époque. Reste plus qu'à faire jouer la serrure pour retrouver l'explication... Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Changement de patron en loussdé
Discussion:Liste des intrigues de Demain nous appartient/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2022 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Liste des intrigues de Demain nous appartient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  tenant compte des avis déjà exprimés lors de la précédente PàS, je ne vois pas en l'état l'intérêt de cette nouvelle procédure, et il y a intérêt pour ceux qui regardent cette série à avoir les informations contenues sur cette page. -- Fanchb29 (discuter) 13 décembre 2022 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tenant compte des avis déjà exprimés lors de la précédente PàS, je ne vois pas en l'état l'intérêt de cette nouvelle procédure, et il y a intérêt pour ceux qui regardent cette série à avoir les informations contenues sur cette page. -- Fanchb29 (discuter) 13 décembre 2022 à 22:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Gigantesque TI. Culex (discuter)  13 décembre 2022 à 21:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  vers des articles par saison (qui restent à créer). A titre de comparaison, c'est ce qui fait par exemple pour la série Esprits criminels où les intrigues sont détaillées dans la liste des épisodes de chaque saison.--Pronoia (discuter) 16 décembre 2022 à 12:06 (CET)
thread_title:  Déplacer 

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Liste des intrigues de Demain nous appartient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Permet de se rappeler, et de voir les intrigues en cours (Beje2138 (discuter) 23 mars 2020 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Permet de se rappeler, et de voir les intrigues en cours (Beje2138 (discuter) 23 mars 2020 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  des audiences sur de belles courbes sans aucune source, d’interminables listes tenant du TI. WP n'est pas un lieu de mémoire. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 mars 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération royale belge des sports équestres/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rartroz (discuter) 23 mars 2020 à 15:13 (CET)
replies: text: ticket:2020032410004327 reçu et confirmé. — Thibaut (discuter) 24 mars 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Syndrome de libération de cytokines

message: bonjour,
j'ai passé l'article en intérêt maximum car le choc cytokinéque n'est que la forme extrême du syndrome de libération des cytokines ce qui est valable pour l'un est valable pour l'autre. Mirmillon (discuter) 20 avril 2020 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Importance article
Discussion:Take-Two Interactive/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jabuz72 (discuter) 23 mars 2020 à 16:07 (CET)
replies: text: - Bonjour, En fait, toutes les contributions de  sont des copyvios des références qu'il donne - Voulez vous que je supprime tout, tout de suite, ou souhaitez vous quand même vous en servir pour refaire le chapitre historique.. et que je masque ensuite l'historique ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2020 à 10:32 (CET)
replies: text:   Bonjour. Merci, c'est gentil, mais je n'ai pas besoin de conserver ce qui est en place. J'ai presque fini la réécriture (je viens d'ailleurs d'en publier une partie) que je conserve dans un document texte. Donc faites ce qui est le plus simple pour vous ou le plus conforme aux standards, car ça m'est égal. Cordialement Jabuz72 (discuter) 29 mars 2020 à 06:01 (CEST)
replies: text:   Bonjour, donc, cela voudrait dire que je peux dès maintenant supprimer toute la partie historique... et que vous remettrez vos propres textes en place ? -- Lomita (discuter) 29 mars 2020 à 13:41 (CEST)
replies: text:   Oui tout à fait ! Jabuz72 (discuter) 30 mars 2020 à 04:52 (CEST)
replies: text:  Bonjour, historique masqué -- Lomita (discuter) 16 août 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 23

message: L'équipe 23 est composée de deux personnes travaillant dans la même structure : l'Agence qualité construction, association dont les missions sont de diminuer les désordres et d'améliorer la qualité de la construction. L'équipe est composée d', contributrice de longue date, et de , pour qui la participation à ce concours a aussi été l'occasion de découvrir le fonctionnement de l'encyclopédie. 
Cette participation s'inscrit dans un projet-test d'améliorer la qualité des informations relatives à la construction dans Wikipédia durant le confinement. Nous avons participé au Wikiconcours en libérant du temps professionnel. Je trouve que c'est important de le préciser car cela peut influer sur notre façon d'écrire les articles (notamment Agence qualité construction ).
Cette décision ayant été prise le 23 mars 2020, notre équipe a commencé en retard par rapport aux autres. --Abujoy (discuter) 15 avril 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Cadre dans lequel s'inscrit cette équipe 

message: Bonjour Abujoy,
Sans me mêler de juger le résultat de ton travail, je me permets de te déposer ici un message pour te féliciter d'avoir choisi et mené ce thème difficile et extrêmement utile, qui est l'exemple même du genre d'articles où Wikipédia est encore assez faible. Ayant moi-même passé une douzaine d'années dans le milieu du bâtiment, je te remercie chaleureusement d'avoir eu le courage de t'attaquer à un tel sujet, et de le travailler avec beaucoup d'efficacité. --Laurent Jerry (discuter) 15 avril 2020 à 12:08 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup , les articles sur la construction sont effectivement laissés à l'abandon. C'est une bonne chose pour le wikiconcours désébauchage : je n'ai jamais eu autant de liens rouges !  --Abujoy (discuter) 15 avril 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un… « concurrent »
Discussion:Kisaeng

message: Bonjour, j'etaais decue en passant qu'il n'y ai pas plus d'information en francais, donc j'ai traduit la page anglaise. J'en ai profite pour mettre a jour toutes les references aussi, meme celles des paragraphes existant deja. Je n'ai plus participe a wikipedia depuis longtemps, dc si j'ai oublie des regles excusez moi. 
Je precise que je suis sur un clavier anglais et que c'est un portable, sur lequel je n'arrive pas a trouver la maniere de faire les alt+code. J'ai tente quand j'ai pu de rajouter les accents en copiant-collant, mais j'ai du en oublier (et ici dans cette partie discussion je n'en met aucun, dsl).
Hesitez pas a me contacter 
Lumibd (discuter) 23 mars 2020 à 17:26 (CET)
thread_title: Mise a jour via traduction de la page anglaise
Discussion:Isabelle Cambourakis

message: Il y a abondance de citations sur le rôle d'Isabelle Cambourakis dans la revitalisation d'une certaine réflexion féministe par la redécouverte de textes des années 1970-80. Cela étant, c'est vrai que les sources sont souvent des interviews, ou centrées sur la collection et non sur la personne. Je serais d'avis de laisser l'article en ligne pour l'instant, pour laisser le temps à d'autres de l'enrichir. Si les sources ne sont toujours pas satisfaisantes (j'en ai déjà ajouté quelques unes depuis le bandeau, et d'autres viendront sûrement), a minima il faudra conserver le contenu pour créer une page sur la collection Sorcières, car pour le coup elle bénéficie de très nombreuses sources centrées de qualité (ce qui est rare d'ailleurs pour une simple collection). --Opsylac (discuter) 23 mars 2020 à 20:24 (CET)
replies: text: Surtout Isabelle Combourakis est une experte dans son domaine, souvent sollicitée sur les questions de l'écoféminisme et souvent citée dans les médias. Les sources ont été ajoutées depuis la mise en place du bandeau et pour moi l'article est admissible au vu de la notoriété de la revue Sorcières (il n'y a malheureusement pas de critères spécifiques pour les éditrices sauf erreur de ma part). Combourakis est devenue une figure incontournable du féminisme francophone. — Nattes à chat [chat] 14 mai 2020 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ocelot (base de données)/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 23 mars 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Ocelot (base de données)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 2 avril 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 2 avril 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jitendra Sharma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Jitendra Sharma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source trouvée après une recherche sur Google News --Toyotsu (discuter) 24 mars 2020 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source trouvée après une recherche sur Google News --Toyotsu (discuter) 24 mars 2020 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer