Discussion:Jean-François Debat/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Rhône-Alpes et dans Discussion:Bourg-en-Bresse. Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  avec Bourg-en-Bresse, car notoriété actuelle est insuffisante pour un article autonome au regard des critères concernant les hommes politiques. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ou mieux encore annulation de la PàS, le déposant de la PàS  étant un faux-nez (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 9#Dimanche 6 mars). Je ne me prononce pas sur le fond : une personne de bonne foi pourra toujours lancer une nouvelle PàS. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Pas de consensus pour la suppression.
== :Jean-François Debat ==
Proposé par : Kimdime69 (d) 25 mars 2008 à 18:49 (CET)
replies: text: Si tu peux en faire autant pour le Cerdon que pour cette synthèse, ce serait étonnant qu'il soit supprimé. :-) Patrau (d) 10 avril 2008 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Discussion précédente 

message: Proposé par : Kimdime69 (d) 25 mars 2008 à 18:49 (CET)
replies: text: Si tu peux en faire autant pour le Cerdon que pour cette synthèse, ce serait étonnant qu'il soit supprimé. :-) Patrau (d) 10 avril 2008 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-François Debat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Il ne nous a rien fait, cet homme ? ====
Bonjour. Il ne nous a rien fait, cet homme ? Et c'est bien là le problème : à lire l'article, cette personne est oubliée avec un vie vide et des idées creuses ; à lire l'article, bien sûr, ce qui, après tout, est le but de Wikipédia, à savoir , non ? Cordialement. --Bruno des acacias 26 mars 2008 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Il ne nous a rien fait, cet homme ? Et c'est bien là le problème : à lire l'article, cette personne est oubliée avec un vie vide et des idées creuses ; à lire l'article, bien sûr, ce qui, après tout, est le but de Wikipédia, à savoir , non ? Cordialement. --Bruno des acacias 26 mars 2008 à 12:11 (CET)
thread_title:  Il ne nous a rien fait, cet homme ? 

message: Bon , nous somme le 9 avril, fin des discussion à 00H00, je voulais faire une mise au point concernant cet article dont je suis à la source . 
Tout d'abord je suis désolé d'avoir suscité une telle polémique : je dois l'avouer bien que je contribue à wikipédia depuis 2005, je ne reste qu'un intervenant à temps partiel et je ne ne savais même pas qu'il y avais des conditions pour faire un article sur une personnalité politique, je pensais que c'était une question de  bon sens et qu'un article sur un maire d'une ville de 45000 hbts allez dans celui-ci.
Effectivement au vus de la loi (dura lex, sed lex) je suis en torts !  A vrai dire je m'en fous la disparition d'un traitre de la lutte des classes (^^) sur wiki ne m'émeut pas plus que ça, je pense cela dit qu'un consensus claire n'a pas été dégagé.
En conséquence, que faire (comme dirais Lenine) ? Bon je pense que ce type à 7 ans devant lui et sincèrement ça ne m'étonnerais pas qu'à la prochaine vague rose il se retrouve à bourbon ... De plus il à pas mal de chemin devant lui : Jean-Michel Bertrand (bon article je crois) n'a pas commencé bien plus célèbre ... Si dans  7 ans il n'est plus maire et a sombré, on supprimera la page Debat ! 
Bien sur ce n'est que mon avis, a mon avis la polémique est plus large que fait on des critères d'admission des hommes politiques sur wiki : là il y a un vrai problème, en effet ce ne sont pas des articles qui décrédibilisent Wiki et un type connu par 500 000 personnes (la pop de l'Ain grosso modo) peut avoir un intérêt encyclopédique. Quel part laisse on au bon sens dans la création d'article ou même d'ébauche ? certes je n'avais pas mis grand chose, j'avais juste lancé le truc l'avantage de wiki c'est qu'on peut juste amorcer et puis laisser la mèche partir.
Enfin, je voulais dire que depuis mon arrivé sur wiki je trouve que les choses on bien changés en effet, sans vouloir faire mon vieux con  à 20 ans , les deux dernier article que j'ai crées ( Lycée Lalande et celui ci)  on échappé de peut à la suppression : maintenant si on ne fait pas un article consistant et que le sujet n'est pas très connus, la suppression est quasi assuré, je crois qu'il faudrait que les admin se détendent un peut et laisse couler l'eau un peut avant de tout supprimer, au moins faire de pages de discussions ou de suppression ( j'ai remarqué que celle ci était stimulatrice d'un enrichissement !) , bref il faut réussir à intégrés que la richesse de wiki c'est l'enrichissement progressif : consulter lycée Lalande aujourd'hui, personne ne viendra le supprimer ...
Je ne veux vraiment pas faire ma victime, juste j'estime que c'est bataille éditorial qui se systématise prennent du temps pour rien ! A la place d'écrire cette prose je pourrais faire un  article sur le  Cerdon, vin succulent bien connu régionalement qui n'a pas sa page sur cette belle encyclopédie, mais si j'écris qu'une ébauche de trois lignes ne risque elle pas d'être supprimé en deux deux ?
En espérant que ma prose ne tombe pas dans le vide
Laissons le temps aux articles, Votre serviteur Moxmox (d) 9 avril 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text: Si tu peux en faire autant pour le Cerdon que pour cette synthèse, ce serait étonnant qu'il soit supprimé. :-) Patrau (d) 10 avril 2008 à 00:13 (CEST)
thread_title: Synthèse ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, maire d'une ville de 40 000 hab, dc ama admissible à ce titre, mais a complétement écrire, car en l'état non conforme aux critères. Si le créateur de la page ne fait pas d'effort, je passerai en supprimer. Faut pas exagérer non plus.--LPLT  [discu] 25 mars 2008 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, maire d'une ville de 40 000 hab, dc ama admissible à ce titre, mais a complétement écrire, car en l'état non conforme aux critères. Si le créateur de la page ne fait pas d'effort, je passerai en supprimer. Faut pas exagérer non plus.--LPLT  [discu] 25 mars 2008 à 20:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ni parlementaire, ni ministre, et ne remplit pas l'exception des maires de (véritable) grande ville. Simple élu local. C'est HC. Brejnev  [говорить] 25 mars 2008 à 19:10 (CET)
thread_title: Supprimer