Discussion:Jacques Hochmann

message: * On comprend bien la volonté de caviarder et de saboter l'article vu les polémiques sur l'autisme, il faut cependant viser juste et se référer aux références avant de s'essayer à la technique éculée du "refsou". On attendrait plus de rigueur de la part de ceux qui prônent plus de rigueur. On peut toujours rêver ! Léon66 (discuter) 6 septembre 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Bandeau <nowiki>{{Refsou}}</nowiki> 

message: Une autre technique éculée consiste a supprimer les demandes de référence.  --G de gonjasufi (discuter) 6 septembre 2013 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 1 février 2015 à 22:11 (CET)
replies: text: Salut , je pense qu'il t'a échappé la référence suivante en bibliographie (il est vrai qu'on pouvait croire qu'il s'agissait d'un article, j'en ai effectué la correction) : Claude Allione (dir.), Raconter avec Jacques Hochmann, monographie de la revue Adolescence, Georg Éditeur, 2003, 317   , référence qui correspond aux critères généraux de notoriété, à savoir « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ». Par ailleurs, selon Google Scholar, certains de ses ouvrages sont significativement cités et ont fait l'objet de compte-rendus . Cordialement, — JoleK [discuter] 2 février 2015 à 11:30 (CET)
replies: text: Salut  effectivement, sans avoir accès aisément au recueil, je vois ça , désolé du "dérangement", en nourrissant l'espoir que l'article prendra en 2015 une forme encyclopédique qu'il semble "mériter". Cordialement, --BonifaceFR (discuter) 2 février 2015 à 14:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: * Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement
(par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
* Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
* Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles,
le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications
à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université,
c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec
son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et
de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux
(ou politiques) pour la fonction
de président d'université.
:Salut , je pense qu'il t'a échappé la référence suivante en bibliographie (il est vrai qu'on pouvait croire qu'il s'agissait d'un article, j'en ai effectué la correction) : Claude Allione (dir.), Raconter avec Jacques Hochmann, monographie de la revue Adolescence, Georg Éditeur, 2003, 317   , référence qui correspond aux critères généraux de notoriété, à savoir « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ». Par ailleurs, selon Google Scholar, certains de ses ouvrages sont significativement cités et ont fait l'objet de compte-rendus . Cordialement, — JoleK [discuter] 2 février 2015 à 11:30 (CET)
replies: text: Salut  effectivement, sans avoir accès aisément au recueil, je vois ça , désolé du "dérangement", en nourrissant l'espoir que l'article prendra en 2015 une forme encyclopédique qu'il semble "mériter". Cordialement, --BonifaceFR (discuter) 2 février 2015 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[WP:NSU]] = Notoriété des scientifiques, des universitaires 

message: Je rappelle ici que l'approche psychanalytique de l'autisme n'est pas considérée comme consensuelle. J'ai ajouté les sources le montrant dès la RI. Dès lors, les travaux de Hochmann sont, au mieux hétérodoxes.  AuvergnatNRV (discuter) 21 mai 2023 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Autisme et psychanalyse