lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élevage d'animaux virtuels sur Internet/Admissibilité

message: Traité : article conservéHégésippe | ±Θ± 9 mai 2006 à 09:27 (CEST)

message: Proposé par : Utilisateur:Versgui 25 avril 2006 à 02:24 (CEST)
replies: text: Note : j'ai supprimé et recréé cette page (de proposition de suppression) car elle avait été mal créée initialement --Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[:Élevage d'animaux virtuels sur Internet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  J'hésite, mais après tou pourquoi pas?EyOne 25 avril 2006 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'hésite, mais après tou pourquoi pas?EyOne 25 avril 2006 à 02:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je voulais le faire depuis longtemps et j'ai oublié (voir Discuter:Élevage d'animaux virtuels sur Internet, j'avais supprimé les liens une fois, ils sont ensuite réapparus). Cette page ne doit pas être composée que de liens externes, et si on les enlève il ne reste pratiquement rien --Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 02:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  : En l'état, c'est un annuaire, or Wikipédia n'est pas… oui voilà. Est-il transformable en un véritable article, qui exposera les grandes étapes de développement de cette mode, fera le lien avec les tamagotchi, fournira peut-être des références publiées, etc. ? Keriluamox 25 avril 2006 à 10:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pulitzer (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[:Pulitzer (film)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roberto Pichão/Admissibilité

message: Proposé par : Schiste 25 avril 2006 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[:Roberto Pichão]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Okki (discuter) 25 avril 2006 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Okki (discuter) 25 avril 2006 à 06:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie

message: « une idée ou une connaissance spéculative et vraisemblable »
* c'est plus bien qu'une idée (par opposition à conjecture) : il y a nécessairement l'introduction d'un nouveau concept (/objet mathématique) et aussi un raisonnement
* c'est plus « spéculative et vraisemblable » (par opposition à thèse) : je dirais plutôt « validé », « consacré »
Théorie (logique mathématique):
Selon "logique mathématique" Cori, Lascar, c'est :  lorsque L est un langage du premier ordre, on appelle théorie de L tout ensemble de formules closes de L.
C'est bien plus souple que la définition usuelle ! Pas de référence à une axiomatique. Il faudrait plutôt y voir un tronc commun à des modèles.   <STyx @ (en long break) 4 août 2011 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Définitions 

message: S'agit-il d'un canular ? D'un test de la vigilance des modérateurs ? Je n'en trouve pour ma part pas de trace sur la Toile, hormis cet article et un autre qui le suit en temps réel sur un autre site. 89.156.208.130 (discuter) 6 février 2016 à 07:32 (CET)
thread_title:  "Théorème Matthews-Verbeeck sur le deuxième degré et demi"
Discussion:Noszlapot Films/Admissibilité

message: Proposé par : Schiste 25 avril 2006 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[:Noszlapot Films]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  EyOne 25 avril 2006 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  EyOne 25 avril 2006 à 02:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fogak/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[:Fogak]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Figure mythique de l'Amérindien en bande dessinée et au cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[:La Figure mythique de l'Amérindien en bande dessinée et au cinéma]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:UGC Normandie/Admissibilité

message: Traité : article conservé--Rune Obash-Oook??? 7 mai 2006 à 08:03 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Hervé Tigier » 25 avril 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Hervé Tigier » 25 avril 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 02:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Siren > si, mais seulement les namespace discussion :) DarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Louis-Philippe d'Orléans (1747-1793)

message: Cette personne est mentionnée sur le wikipédia anglais comme ayant possédé le titre de comte de Mortain. Si vous pouvez, grâce à l'une de vos sources, le confirmer et indiquer l'intervalle de temps de cette possession, merci de l'indiquer dans la page de discussion de l'article "Liste des comtes de Mortain", en oubliant pas d'indiquer très précisément cette source. Je me charge de wikifier le tout. Merci d'avance ! --PurpleHaze Bla³ 12 janvier 2007 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Comte de Mortain]] 

message: Je conseille à ceux qui veulent modifier l'article :
# soit de le modifier directement : si les modif sont pertinentes, elles seront conservées ; s'il y a un besoin de mise en forme, il sera sans doute fait.
# soit de proposer un axe de modif ou des changements à faire sur la page de discussion (ici quoi). Mais il ne faut pas inclure dans cette demande le futur texte : poser juste une question ou deux afin de cerner les possibilités de changement possible, puis les appliquer à l'article.
Tout ajout de texte en bloc ici se verra automatiquement effacé : cette page n'a pas pour but de contenir les informations utiles à l'article, mais de discuter de la pertinence des dites informations.--SammyDay (d) 15 avril 2008 à 11:09 (CEST)
replies: text: Ces instructions sont ici pour rappeler le but de la page : Discuter du sujet de l'article, et non écrire l'article en lui-même. C'est pour cela que j'avais effacé vos contributions ici, car elles n'étaient pas à leur place. De plus, vu la forme que le texte rajouté prenait, il ne pouvait être placé dans l'article sans être neutralisé/remanié. Je ne suis pas plus autorisé que vous à écrire sur WP. J'en connais simplement mieux les règles (notamment n'injurier personne). Après sur le fond, je suis d'accord : l'acquittement d'Orléans à Marseille doit être mentionné, de manière claire et complète. A vous de jouer si cela vous tente, les autres contributeurs pourront corriger si besoin était.--SammyDay (d) 21 avril 2008 à 10:30 (CEST)
thread_title: Modifications

message: Je ne suis pas historien, je ne modifierai pas l'article avant d'avoir posé ma question ici: 
Dans le paragraphe intitulé "Un prince réformateur, opposant de plus en plus déclaré", il n'est fait aucune mention de la rivalité Bourbons / Orléans, et Philippe Egalité aurait été hostile au régime et adepte des idées nouvelles. 
Est-ce de la "naïveté" (sans que ce terme ne représente quoi que ce soit de péjoratif) ou bien était-il réellement un individu épris de liberté, d'égalité, de fraternité ? 
Et la phrase de Robespierre, je n'arrive pas à en trouver une trace en dehors du site internet objet de la note n°5. A-t-elle été réellement prononcée ?
Marcellus55 (d) 28 août 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le qualificatif réformateur du titre. Cela ne veut rien dire. C'est Maupéou et plus tard certains ministres de Louis XVI qui veulent réformer le royaume et qui se heurtent à l'opposition du Parlement et de la Haute noblesse, c'est-à-dire des privilégiés. --Priper (d) 18 mars 2011 à 16:32 (CET)
thread_title:  pertinence du paragraphe "un prince réformateur..."
Discussion modèle:Infobox Cégep

message: Exemple d'utilisation du modèle "cégep":

Les seuls champs obligatoire son le logo, le nom, la ville et le site web.
Et oui, j'ai mis le CÉGEP vert cannabinoide et non bleu nationaliste. Pour le temps que ca tiendra, ca aura valu le coup. OursinAtomique 25 avril 2006 à 05:38 (CEST)

message: Bonjour,
Je trouve que cette boîte d'informations possède plusieurs défauts :
*Les catégorie "type" et "pays" sont superflues. Par définition, un cégep est public. Un collège privé n'est pas un cégep. Un cégep est au Québec.
*Les étiquettes "président" et "directeur" ne sont pas appropriées. Ces postes se rattachent à l'entreprise, ce que n'est pas un cégep. Dans un cégep, il y a, entre autres, un directeur général et un directeur des études. Le président du CA d'un cégep est son directeur général.
Je propose donc d'éliminer la catégorie "type", de changer la catégorie "pays" par "région" et de changer les catégories "président" par "directeur général" et "directeur" par "directeur des études".
Khayman (d) 27 mars 2008 à 12:54 (CET)
thread_title: Défauts

message: J'ai retiré la ligne Téléphone car suite à cette discussion il m'a semble logique de le retirer du modèle. Si cela pose problème il est évidemment possible de discuter, mais à mon sens ça n'a rien d'encyclopédique. KoS (d) 9 décembre 2010 à 15:36 (CET)
thread_title:  Téléphone 

message: En ce moment, il n'y a qu'une section blason. C'est problématique. Tous les cégeps ont un logo, mais peu ont un blason. Il faudrait que la section du haut soit pour les logos. On pourrait rajouter une section en bas pour les blasons, comme dans l'infobox pour les aristocrates, ou l'infobox pour les saints. Je pourrais faire ce changement moi-même, en revanche il faudrait changer la programmation de toutes les pages utilisant l'infobox pour qu'elles continuent de fonctionner et je ne saurais pas comment le faire de manière automatisée. 
--ThoMiCroN  (d) 31 juillet 2015 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Logo et blason
Discussion catégorie:Louhann.com/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Suite à la demande de suppression immédiate de 84.5
¬ - Nicolas Ray 25 avril 2006 à 08:20 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 06:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Louhann.com]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 25 avril 2006 à 06:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Up ! 5GL/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 mai 2006 à 11:41 (CEST)

message: Proposé par : Descartes 25 avril 2006 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[:Up ! 5GL]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Auto-promotion +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Auto-promotion +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Codicille

message: j'ai rajouté en:Codicil (will). Si la page se généralise, il faudra certainement le changer en en:Codicils
Ohma 25 avril 2006 à 08:10 (CEST)

message: Erasoft24 contrib _talk_ 28 juin 2006 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Albin Haller

message: Cet article est inspiré d'un article du site de la faculté de Pharmacie de Nancy. .  Pierre de Lyon 25 avril 2006 à 08:50 (CEST)

message: Pour ceux qui comme moi se demandaient pourquoi la catégorisation scientifique alsacien avait été supprimée, je les invite à lire Discussion_Utilisateur:16%40r#Augustin_Fresnel et je suis maintenant convaincu. 
C'est vrai que pour Albin Haller, le cas est significatif. Est-il un scientifique alsacien, lorrain ou parisien?
Pierre de Lyon 20 novembre 2006 à 10:22 (CET)
thread_title:  Albin Haller n'est pas un scientifique alsacien
Discussion:Thérianthropie/Admissibilité

message: Traité, conservé. Jean-Baptiste 14 mai 2006 à 10:13 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il y a des termes nés de la fantaisie individuelle, sans la moindre nécessité, et auxquels leurs auteurs pensent donner du lustre en les faisant accepter sur Wikipédia. Je les condamne absolument. Mais peut-on repousser un mot qui existe en anglais (sans que sa forme le rende gênant dans notre langue) et qui s'y trouvait avant 1886, date à laquelle le dictionnaire l'a enregistré ? Jusqu'ici j'entendais toujours parler de lycanthropie mais c'était généraliser un cas particulier ; selon moi le mot de thérianthropie comble un vide. Gustave G. 25 avril 2006 à 09:29 (CEST)
replies: text: Bon, bon… Il me semblait qu'invoquer le TLFi faisait encore partie des arguments autorisés, mais je sais reconnaître quand j'ai perdu ! J'ai toutefois complété (de façon neutre, je l'espère) les articles Thérianthropie et Lycanthropie pour tenir compte de ce débat. :-) – EjpH coucou 14 mai 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il y a des termes nés de la fantaisie individuelle, sans la moindre nécessité, et auxquels leurs auteurs pensent donner du lustre en les faisant accepter sur Wikipédia. Je les condamne absolument. Mais peut-on repousser un mot qui existe en anglais (sans que sa forme le rende gênant dans notre langue) et qui s'y trouvait avant 1886, date à laquelle le dictionnaire l'a enregistré ? Jusqu'ici j'entendais toujours parler de lycanthropie mais c'était généraliser un cas particulier ; selon moi le mot de thérianthropie comble un vide. Gustave G. 25 avril 2006 à 09:29 (CEST)
replies: text: Bon, bon… Il me semblait qu'invoquer le TLFi faisait encore partie des arguments autorisés, mais je sais reconnaître quand j'ai perdu ! J'ai toutefois complété (de façon neutre, je l'espère) les articles Thérianthropie et Lycanthropie pour tenir compte de ce débat. :-) – EjpH coucou 14 mai 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Renommer en Transformation de l’être humain en une forme animale ou en Garou (fantastique). --NeuCeu 25 avril 2006 à 08:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Revanchisme

message: L'adjectif «revanchard» existe (voir le dictionnaire u TLF  et il avait été utilisé  délibérément dans le site Alsace-Lorraine.  Ca n'est pas imporatnt.  J'apprécie cet article. Pierre de Lyon 25 avril 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title: Apprécié

message: 1 ; bien lire Moselle ; elle fut bien intégrée à l'Empire allemand comme terre germanique en 1871, aussi enjeu que l'Alsace et la Lorraine dans le conflit de 1914.  Ultrogothe - ¡Hola! 24 novembre 2006 à 15:58 (CET)
thread_title: A propos de cet édition

message: Gallica  texte impossible à ajouter avec les }}. J'ai bien ajouté le texte Wikisource mais il n'est pas référencé et curieusement le modèle affiche Revanchisme Mike Coppolano (discuter) 11 février 2014 à 06:31 (CET)
thread_title:  Fustel et la Revue des Deux Mondes octobre 1870
Discussion:St Thomas' Hospital

message: Chers contributeurs : j'ai laissé dans la version primitive de cet article pas mal de liens rouges, en guise d'encouragements à de futures traductions (tous ces liens correspondent à des articles existant sur wikipedia anglophone).
Archibald Tuttle 25 avril 2006 à 09:26 (CEST)
thread_title: Note de création

message: Chers contributeurs : en parcourant les pages francophones pour la mise à jour des liens, j'ai trouvé pas moins de 7 médecins faisant chacun l'objet d'un article dans fr-wikipédia ayant été formés dans ce prestigieux hôpital. Cela m'a donné l'idée d'un paragraphe qui pourrait répertorier tous les médecins célèbres qui sont sortis du St-Thomas'. Ce paragraphe n'existe pour l'instant nulle part : il s'agirait donc d'un enrichissement original de l'article en information.
Archibald Tuttle 25 avril 2006 à 14:03 (CEST)
thread_title: Idée pour un nouveau paragraphe
Discussion:MK2 Quai de Loire/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 9 mai 2006 à 10:46 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  oui ce n'est pas un annuaire et alors ? J'ai créé cette ébauche pour enrichir la catégorie :Catégorie:Salle de cinéma à Paris. de plus, ce cinéma et son homologue me semblent particulier. Avez vous déja vu un cinéma dont vous alliez de salle en salle en bateau ? Deansfa 25 avril 2006 à 10:56 (CEST)
replies: text: Créer une catégorie archéologie future ? --Pgreenfinch 2 mai 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  oui ce n'est pas un annuaire et alors ? J'ai créé cette ébauche pour enrichir la catégorie :Catégorie:Salle de cinéma à Paris. de plus, ce cinéma et son homologue me semblent particulier. Avez vous déja vu un cinéma dont vous alliez de salle en salle en bateau ? Deansfa 25 avril 2006 à 10:56 (CEST)
replies: text: Créer une catégorie archéologie future ? --Pgreenfinch 2 mai 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  GillesC -Жиль- 25 avril 2006 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Studio 28/Admissibilité

message: Traité : article conservéLeag ⠇⠑⠁⠛ 2 mai 2006 à 12:53 (CEST)

message: Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:Studio 28]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Si, wikipédia est un annuaire d'article encyclopédique. Deansfa 25 avril 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Si, wikipédia est un annuaire d'article encyclopédique. Deansfa 25 avril 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # wiki n'est pas un annuaire. Sugestion création d'un article cinéma de Paris qui les recouvre tous, et un ou deux article~s pour les cinéma ayant un historique conséquent. Vincnet G 25 avril 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Grand Pavois (cinéma)/Admissibilité

message: Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:Le Grand Pavois (cinéma)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . si si, c'est un annuaire. Deansfa 25 avril 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . si si, c'est un annuaire. Deansfa 25 avril 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # GillesC -Жиль- 25 avril 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Pagode/Admissibilité

message: Traité : article conservéLeag ⠇⠑⠁⠛ 3 mai 2006 à 18:37 (CEST)

message: Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:La Pagode]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Si, wikipédia est un annuaire de connaissances Deansfa 25 avril 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Si, wikipédia est un annuaire de connaissances Deansfa 25 avril 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # à moins d'un ajout très conséquent dans l'historique du cinéma. +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Balzac/Admissibilité

message: Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:Le Balzac]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  mais enlever l'inutile (Carte UGC par ex.) Deansfa 25 avril 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  mais enlever l'inutile (Carte UGC par ex.) Deansfa 25 avril 2006 à 11:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # wiki n'est pas un annuaire. Sugestion création d'un article cinéma de Paris qui les recouvre tous, et un ou deux article pour les cinéma ayant un historique conséquent. Vincnet G 25 avril 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grand Action/Admissibilité

message: Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Action]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'avez-vous aucune curiosité ? Deansfa 25 avril 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'avez-vous aucune curiosité ? Deansfa 25 avril 2006 à 11:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # GillesC -Жиль- 25 avril 2006 à 10:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'article est à  (à cause du côté "annuaire"). Cependant il serait à  si l'historique, déjà existant, était approfondi. +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Leyre

message: Il existe encore 2 articles sur ce cours d'eau, ce serait intéressant de fusionner ceux-ci et de terminer l'ensemble en développant certaines parties comme la géographie, l'hydrologie et l'histoire.  Antonov14 21 novembre 2006 à 17:39 (CET)
replies: text: voila! Matthieu Bla 18 janvier 2007 à 12:32 (CET)
replies: text: Très bien, l'article va pouvoir être complété. Antonov14 18 janvier 2007 à 15:15 (CET)
thread_title:  Encore 2 articles 

message: 29/01/07 : j'ai rajouté l'anecdote du département de l'Eyre (avorté) que j'ai lue dans un livre sur l'Histoire des Landes. Mais il me manque aujourd'hui les références, que je ne retrouverai pas avant 1 mois ou 2!
:Ah? je ne connaissais pas cette anecdote! Je serais trés intéressé pour découvrir cet ouvrage! Matthieu Bla 29 janvier 2007 à 20:32 (CET)
replies: text: 5/02/07 : J'ai retrouvé la citation du livre là : Landes_de_Gascogne#Les_Landes.2C_d.C3.A9partement_ou_for.C3.AAt_.3F (mais toujours le titre du livre ^^) --Niclick 5 février 2007 à 20:30 (CET)
replies: text: Ah ouiiiiiii..il s'agit du livre de Sargos Histoire de la forêt landaise (que j'ai lu pourtant..comme quoi on ne se souvient pas de tout!)  Matthieu Bla 5 février 2007 à 21:26 (CET)
thread_title: Anecdote
Discussion:La Marche Turque/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 25 avril 2006 à 10:28 (CEST)
replies: text: J'ai traduit l'article anglais pour faire une ébauche décente en remplacement : Keriluamox/Sonate pour piano n° 11 de Mozart. Keriluamox 25 avril 2006 à 14:52 (CEST)
replies: text: La Marche Turque est maintenant un redirect vers Sonate pour piano n°11 de Mozart. Stéphane 25 avril 2006 à 21:23 (CEST)
replies: text: J'ai fait corriger en Sonate pour piano n° 11 de Mozart, avec une espace entre n° et le chiffre. Tous les articles lient maintenant vers celle-ci, à l'exception de cette page et de pages de discussions. Keriluamox 25 avril 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:La Marche Turque]] 

message: Format : motivation, signature
====Conserver====
#  au moins en ce qui concerne la partition gratuite. (Peut-t-on la rapatrier sur Wikipédia ?) Tout le monde a le droit à obtenir la partition gratuitement puisqu'elle est dans le domaine publique.
#:
#:Enfin, je m'exprime peut - être mal ? LoooL je souhaite  cette page en fusionnant son contenu dans l'article existant déjà. Nicolas, Modeste Participant 25 avril 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  au moins en ce qui concerne la partition gratuite. (Peut-t-on la rapatrier sur Wikipédia ?) Tout le monde a le droit à obtenir la partition gratuitement puisqu'elle est dans le domaine publique.
#:
#:Enfin, je m'exprime peut - être mal ? LoooL je souhaite  cette page en fusionnant son contenu dans l'article existant déjà. Nicolas, Modeste Participant 25 avril 2006 à 13:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour éviter la re-création, transformer en page de redirection vers Sonate pour piano n°11 de Mozart - John Keats 78 25 avril 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Transformer en page de redirection 

message: # Stéphane 25 avril 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer