Discussion:Google Earth

message: salut
:Oui mais encore.Ludo29 29 juin 2006 à 17:34 (CEST)

message: Le lien vers l'entreprise qui a créé ce logiciel est toujours actif:
http://www.keyhole.com/body.php?h=about
Il serait peut-être utile de l'inclure dans l'article car cela apporte quelques informations intéressantes: On y Apprend par exemple que l'entreprise keyhole a été fondée en 2001 avec des financements de Sony.
--Paulr 22 août 2007 à 13:52 (CEST)
thread_title:  keyhole 

message: Dans la "Liste de curiosités à voir sur Google Earth", aux coordonnées 32.68 N, 117.16 W, on est censés trouver un bâtiment à l'architecture étrange près de San Diego, États-Unis. Moi, j'y vois une jetée à laquelle est amarré un navire de guerre. c'est ça l'architecture étrange en question ?? -Ash - (ᚫ) 2 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
replies: text: Non, il y a un bâtiment en forme de swastika.
Saty 18 décembre 2006 à 00:58 (CET)

text: En tout cas la "fusée" à Limoux n'est pas une fusée, juste un effet de "flare", bien connu des utilisateurs chevronnés de Google Earth. Il s'agit du reflet du soleil. Tous ces reflets du soleil sont toujours dans la même direction dans Google Earth. Onaryc 14 juin 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Euh... 

message: Sorry, but I must speak english.  Could somebody set a link to 
dynamic Google Earth layer in the article. This is a result of Wikipedia-World Project.
Thanks. --:de:Benutzer:Kolossos18 décembre 2006 à 21:30 (CET)
thread_title:  Wikipedia-World 

message: Paris est maintenant entièrement en 3D.
--Nightwall (d) 5 mars 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Paris 3D 

message: Dans les curiosités, il y a cette phrase "Un « Soleil » à l'Étang de Montady dans le département de l'Hérault"; mais moi, je vois plus un coeur qu'un soleil ... --Defeder (d) 6 novembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Un « Soleil » à l'Étang de Montady 

message: Google earth peut-il visualiser des bâptiments 3D dans les villes Ouest africaines comme Cotonou, Abidjan, Accra, etc
:Pour le moment non, sauf des immeubles ajoutés par des particuliers, mais il suffit de repasser de temps en temps sur les villes avec le logiciel (avec l'option Bâtiments 3D activée) pour voir le jour où l'une ou l'autre ville sera ajoutée en 3D. Jeriby (d) 26 avril 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Demande 

message: Est-ce que ça n'aurait pas été cool de débattre dans cette présente PDD avant de supprimer d'un coup toute la section "Curiosités"? Jeriby (discuter) 27 octobre 2014 à 09:00 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Peut-être Nouill pourrait-il nous exposer les raisons de son commentaire "WTF" ? --Rémi71 (discuter) 27 octobre 2014 à 11:38 (CET)
replies: text: Vous êtes vraiment sérieux ? Est ce qu'il faut que j'explique qu'un article sur wp ne doit pas être une succession d'anecdote, vu de manière arbitraire comme intéressant, sans source ? Sélection dont on ne sait pas où elle sort ? Est ce qu'une telle section existe sur wp:en ? --Nouill 27 octobre 2014 à 11:48 (CET)
replies: text: Je ne conteste pas que cette section soit discutable. En effet, elle relève plutôt des "anecdotes". En ce qui concerne la source, il suffit d'aller sur Google Earth, objet de l'article, pour se rendre-compte de ces curiosités. Je pense qu'il serait difficile de trouver une source meilleure que le logiciel en question. Par ailleurs, en quoi wp:en servirait-il de référence ? Quoi qu'il en soit, supprimer une telle section arbitrairement en ne laissant qu'un "WTF" pour commentaire n'est pas correct.--Rémi71 (discuter) 27 octobre 2014 à 20:19 (CET)

text: Voilà une réponse et une explication qui me satisfait particulièrement. Je suis d'accord, d'une part ces curiosités ne sont pas propres aux images Google Earth, et leur intérêt dépend considérablement de chaque considération personnelle. Merci pour cet éclaircissement.--Rémi71 (discuter) 27 octobre 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Section Curiosités 

message: Je ne comprends pas trop pourquoi retirer la liste des villes en 3D texture et laisser la liste du relief auto-généré? Je dirais, soit on garde tout, soit on enlève tout... Jeriby (discuter) 22 avril 2015 à 17:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je pense qu'il est temps de supprimer les deux listes qui n'apportent aucune information encyclopédique. Au tout début de la couverture des USA, l'apparition de couverture européenne pouvait avoir un intérêt. Maintenant que le processus est lancé, je propose la suppression des deux listes (qui seront néanmoins dans l'historique pour les amateurs).--Pantoine (discuter) 13 mai 2015 à 10:35 (CEST)
replies: text: Ok merci j'en prends note. Peut-être peut-on attendre d'avoir quelques autres avis sur le sujet pour voir quelle opinion se dégage? Jeriby (discuter) 18 mai 2015 à 10:02 (CEST)
replies: text: Je trouve également (un an plus tard) que cela n'a strictement plus aucun intérêt ici, si cela continu on aura une liste exhaustive des villes de la planète... --Knos 13 mai 2016 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Retrait de liste 3D 

message: Qui ou quel organisme peut nous donner l'assurance qu'aucuns êtres humains a été "pris en photo" a l'encontre de sa volonté ?
: Question pour Wikipédia:Legifer : L'auteur a-t-il l'obligation d'obtenir le consentement de de chaque personne identifiable sur une photo? Et si la photo a été prise dans un lieu public ? --Yanik B 17 octobre 2017 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Le respect de la vie privée ? 

message: Bonjour,
Si quelqu'un pouvais mettre à jour avec la bonne version serait bien parce on en est actuellement à la version 7.3.3.7699 du 7 mai 2020 alors que sur cette page c'est la 7.3.2.5491 (du 23 juillet 2018). J'ai essayé de le modifier de mon côté mais je n'ai pas réussi.
--FlorianFranzHopper (discuter) 12 mai 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Mettre à jour "Dernière version"