lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vera (film, 1966)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Vera (film, 1966)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Une simple remarque : l'article - que je n'ai pas créé - n'est pas une copie de la fiche (famélique elle aussi) Imdb. D'autres sources ont été utilisées, notamment Ciné-Ressources et l'article de l'Avant-Scène Cinéma dont je persiste à dire qu'il témoigne d'une certaine notoriété du film. Je précise par ailleurs que celui-ci a été diffusé à une époque où les festivals dédiés aux CM étaient plutôt rares (Tours constituait une référence, avant que Jean Royer le condamne - « Lui qui tua naguère le festival de Tours par l'obscurantisme médiéval de son militantisme catholico-pudibond » écrivait Jean-Louis Bory...). Il me semble qu'on ne peut pas appliquer à des films de cette période les critères auxquels on se réfère pour les courts métrages d'aujourd'hui susceptibles d'être présentés - et éventuellement primés - dans de nombreux festivals en France. Pardon pour ma tendance à l'inclusionnisme en faveur des CM des années durant lesquelles seules les revues de cinéma témoignaient de leur existence ! Hector H (d) 17 juillet 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Court métrage à propos duquel des sources existent (notamment une page dans L'Avant-Scène Cinéma de juin 1967 : tous les courts métrages n'ont pas droit à ce traitement !), réalisé par une personnalité notoire du monde du spectacle (le ministre de la culture lui a rendu hommage au moment de son décès en 2002) (). Hector H (d) 16 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Court métrage à propos duquel des sources existent (notamment une page dans L'Avant-Scène Cinéma de juin 1967 : tous les courts métrages n'ont pas droit à ce traitement !), réalisé par une personnalité notoire du monde du spectacle (le ministre de la culture lui a rendu hommage au moment de son décès en 2002) (). Hector H (d) 16 juillet 2013 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pour moi la notoriété est insuffisante, et les critères tacites en la matière sont liés pas seulement à la mention dans une revue, mais également à l'obtention d'un prix dans un festival important, ou des sources secondaires conséquentes. Ce qui ne semble pas le cas ici. WP ne peut se substituer à IMDb. Le CM devrait au mieux être développée dans une section de la page, famélique, de son réalisateur.--  LPLT  [discu] 16 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vlada Slavica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Vlada Slavica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  après une rapide recherche, aucune notoriété en dehors de son pays et ce, pour 1 seul bâtiment, c'est un peu léger. Mel22 (d) 16 juillet 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  après une rapide recherche, aucune notoriété en dehors de son pays et ce, pour 1 seul bâtiment, c'est un peu léger. Mel22 (d) 16 juillet 2013 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyatoran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Voyatoran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec Lego Bionicle ou créer un article sur les différents peuples. Inutile de se disperser. Les3corbiers (d) 30 juillet 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Lego Bionicle ou créer un article sur les différents peuples. Inutile de se disperser. Les3corbiers (d) 30 juillet 2013 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# MacteAnimo (d) 29 juillet 2013 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:W&W/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[W&#38;W]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’une de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajout de plusieurs liens et références sur l'article. First4ever (d) 18 juillet 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajout de plusieurs liens et références sur l'article. First4ever (d) 18 juillet 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété démontrée par des sources secondaires centrées et de qualité. --Koui² [discuter] 16 juillet 2013 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour quelle raison vous demander la suppression de cette page ? demandez juste de citer les source ...  Seb851 (d) 18 juillet 2013 à 18:43 (EST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Patrick Waravka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Waravka]] 

message: --Classiccardinal (d) 17 juillet 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .Largement admissible. Grosse page (entre autres) sur le site du Conseil National Français des Arts Plastiques: . Voir également sa fiche ici: artistescotes.fr--Classiccardinal (d) 17 juillet 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .Largement admissible. Grosse page (entre autres) sur le site du Conseil National Français des Arts Plastiques: . Voir également sa fiche ici: artistescotes.fr--Classiccardinal (d) 17 juillet 2013 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. De simples citations ne suffisent pas. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 juillet 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Waret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Didier Waret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Edité à compte d'auteur. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Edité à compte d'auteur. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yzeures'n'rock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:27 (CEST)
replies: text: [=meta_published_dt:[*%20TO%202013-07-25T20:45:23Z]&searchArchive=1 Quelques sources mais uniquement dans la PQR]. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2013 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Yzeures&#39;n&#39;rock]] 

message: : [=meta_published_dt:[*%20TO%202013-07-25T20:45:23Z]&searchArchive=1 Quelques sources mais uniquement dans la PQR]. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2013 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Rares sources locales. Envergure limité.--Lefringant (d) 29 juillet 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Rares sources locales. Envergure limité.--Lefringant (d) 29 juillet 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zu Arel op der Knippchen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juillet 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Zu Arel op der Knippchen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Intérêt encyclopédique (élément important du patrimoine populaire du pays d'Arlon et du Luxembourg). Souvent cité. Sources suffisantes. Hadrianus (d) 17 juillet 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Intérêt encyclopédique (élément important du patrimoine populaire du pays d'Arlon et du Luxembourg). Souvent cité. Sources suffisantes. Hadrianus (d) 17 juillet 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Oncle Albert/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (d) 16 juillet 2013 à 02:58 (CEST)
thread_title:  [[Oncle Albert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# une seule apparition dans la BD (idem Monsieur Dunez), contrairement aux autres personnages récurrents. Un paragraphe dans La Famille Cokalane. --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une seule apparition dans la BD (idem Monsieur Dunez), contrairement aux autres personnages récurrents. Un paragraphe dans La Famille Cokalane. --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsieur Dunez/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (d) 16 juillet 2013 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Monsieur Dunez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# encore plus anecdotique que Oncle Albert (cf. Discussion:Oncle Albert/Suppression), simple mention dans La Famille Cokalane. --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # encore plus anecdotique que Oncle Albert (cf. Discussion:Oncle Albert/Suppression), simple mention dans La Famille Cokalane. --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Califat imaginaire d'Ahmad al-Mansûr: Pouvoir et diplomatie au Maroc au 16e siècle/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 juillet 2013 à 04:14 (CEST)
thread_title:  [[Le Califat imaginaire d&#39;Ahmad al-Mansûr: Pouvoir et diplomatie au Maroc au 16e siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ouvrage à faible notoriété --PAC2 (d) 16 juillet 2013 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ouvrage à faible notoriété --PAC2 (d) 16 juillet 2013 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nina Godiwalla

message: Cet article était à l'origine une traduction automatique. L'auteur a été banni sur enwiki pour abus de faux-nez (le nom utilisé sur fr apparaît dans le lot de comptes dormants, listés en bas de la page). Il édite les mêmes articles que là-bas. L'admissibilité de celui-ci me semble limite… Neatnik (d) 16 juillet 2013 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Doutes
Discussion:Être/Admissibilité

message: Proposé par : --Gerard-emile (d) 16 juillet 2013 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Être]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article évidemment perfectible, mais le nombre de livres comprenant ce concept dans leur titre-même ne permet pas de justifier une suppression. Éventuellement, un renommage pour indiquer que l'article traite du concept serait intéressant, ainsi qu'un lien avec E-prime.
#:D'accord pour un renommage mais Être n'est pas un concept (genre et définition impossible Aristote savait cela déjà mais apparemment pas nos nouveaux philosophes ) le renommage pourrait être « Être chez Aristote », « Être chez Kant », « Être chez Heidegger » mais au grand jamais Être en Soi qui n'a aucun sens sinon un sens verbal , c'est un mauvais service à rendre aux lecteurs et étudiants.On n'est pas obligé de reprendre les bêtises des autres--Gerard-emile (d) 16 juillet 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article évidemment perfectible, mais le nombre de livres comprenant ce concept dans leur titre-même ne permet pas de justifier une suppression. Éventuellement, un renommage pour indiquer que l'article traite du concept serait intéressant, ainsi qu'un lien avec E-prime.
#:D'accord pour un renommage mais Être n'est pas un concept (genre et définition impossible Aristote savait cela déjà mais apparemment pas nos nouveaux philosophes ) le renommage pourrait être « Être chez Aristote », « Être chez Kant », « Être chez Heidegger » mais au grand jamais Être en Soi qui n'a aucun sens sinon un sens verbal , c'est un mauvais service à rendre aux lecteurs et étudiants.On n'est pas obligé de reprendre les bêtises des autres--Gerard-emile (d) 16 juillet 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Secteur tertiaire

message: Bonjour. Pour le secteur marchand, le contenu évoque essentiellement une problématique d'efficacité énergétique (l'extraction d'énergie s'apparente au secteur primaire et la construction de bâtiments s'apparente au secteur secondaire). L'exemple me semble donc mal choisi, voire hors sujet ? Pour le tertiaire "supérieur", cela ressemble un jargon mal défini et non chiffré. --Copyleft  (d | @ | www) 16 juillet 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Définitions du tertiaire marchand et tertiaire "supérieur"
Discussion:Philippe Crouzet

message: Concernant l'histoire avec Delphine Batho, il y a effectivement eu un joli buzz médiatique, mais très peu de faits concrets sur lesquels s'appuyer. Il n'y a qu'un journaliste (Challenges) qui rapporte les faits, alors que plusieurs journalistes étaient sur place. La ministre a repris et déformé les propos du journaliste de Challenges pour amplifier l'impact de son message, et ce sont donc les deux seules sources dont nous bénéficions. L'information a été démentie par le dirigeant en question . Donc on a juste un journaliste dont les dires ne sont pas confirmer par ses collègues et une ministre qui amplifie les faits non-fondés de ce journaliste. On est donc ici dans le domaine de l'hypothétique (si c'était vrai, alors...), une approche qui ne me semble pas assez solide pour Wikipedia... Même cet article de Libération reconnaît que nul ne peut affirmer que les propos tenus par la ministre sont exacts... Vue le manque de sources sur un sujet controversé et dommageable à l'article, je déplace cette partie en discussion pour élaborer une solution convenable.
Le 4 juillet 2013 Delphine Batho, alors ministre de l'Écologie, du Développement durable et de l'Énergie limogée la veille, met en cause Philippe Crouzet Pourquoi Delphine Batho met en cause Vallourec sur bfmtv.com qui aurait annoncé lors d'un voyage aux USA, avant le limogeage de la Ministre de l'Environnement par Jean-Marc Ayrault, la volonté du pouvoir exécutif de l'Etat français de mettre fin à ses fonctions.
--Envahisseur (d) 16 juillet 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Démenti
Discussion:Robert Galbraith (logicien)

message: Le créateur de l'article conclut celui-ci par la phrase suivante :  Son nom a été utilisé par J. K. Rowling comme pseudonyme pour son roman policier The Cuckoo's Calling publié en avril 2013 à Londres.  Or il n'y a aucune source vérifiable, jusqu'ici, qui permettrait de croire que Ms Rowling aurait voulu (implicitement) rendre hommage à ce Robert Galbraith en utilisant ponctuellement son nom comme nom de plume.
La page d'homonymie Robert Galbraith, sur en.wikipedia.org, liste d'ailleurs plusieurs Robert Galbraith qui pourraient être aussi plausibles que celui-là, si tant est d'ailleurs que Ms Rowling ait voulu rendre hommage à qui que ce soit  en choisissant le nom sous lequel son roman allait être publié.
Incidemment, il n'y a jusqu'ici aucun indice convaincant de la correspondance de ce Robert Galbraith aux critères d'admissibilité.
Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 16 juillet 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence
Discussion:Æthelflæd/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2013 à 00:32 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 16 juillet 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:Æthelflæd]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# : rien à redire après lecture attentive. Article clair et bien écrit. Bravo !  --LeJC [Remixez-moi] 17 juillet 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# : rien à redire après lecture attentive. Article clair et bien écrit. Bravo !  --LeJC [Remixez-moi] 17 juillet 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: *Juste une petite remarque : « invention de la Croix » ne devrait-il pas plutôt être lié à recouvrement de la Croix au lieu d'exaltation de la Sainte-Croix ? Gonzolito Pwet 22 juillet 2013 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:MTV Teen Pop/Admissibilité

message: Proposé par : Domo64 (d) 16 juillet 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[MTV Teen Pop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car aucun argument de la part du proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 juillet 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car aucun argument de la part du proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 juillet 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page faite uniquement à base de rêves et de fantasmes 
#  Simplement une chaîne totalement imaginaire. --TheA5 (d) 28 juillet 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer