Discussion:Chemin de Hallage/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 20 juillet 2013 à 22:24 (CEST)
replies: text: Malgré les demandes adressées directement à l'auteur il y a déjà plusieurs mois, il n'a pas sourcé son article, qui ressemble à une sorte de commentaire perso. De plus, il vient de supprimer autoritairement les bandeaux d'admissibilité. Je ne suis pas sûr que cet article ait de toute manière sa place sur WP.
=== Discussions ===
Je n'ai pas vraiment d'avis sur la suppression/conservation, mais en tous les cas, le H majuscule de Halage me semble tout à fait inaproprié. Un chemin de halage, est un chemin situé le long d'une voie d'eau pour tirer une embarcation. Celui-ci en est sans doute un, parmi beaucoup d'autre. Halage n'est pas un nom propre... Huesca (d) 20 juillet 2013 à 22:41 (CEST)

text: Des chemins de halage, il y en a beaucoup, le long des voies navigables. Un chemin de Hallage je n'en ai trouvé qu'un (ici, il y a un panneau de rue bien lisible du côté de la rue de l'Ourthe). Mais je n'ai pas trouvé de sources qui permettent d'écrire un article. --le sourcier 22 juillet 2013 à 15:24 (CEST)
replies: text: Si c'est pour expliquer le concept d'un chemin de halage (ainsi sans majuscule), je suis pour la conservation. Cependant, cet article est à propos d'un chemin précis (avec une majuscule puisque c'est le nom propre du chemin) qui n'est pas admissible selon moi. Il y a déjà une section sur les chemins de halage sur Halage, donc je ne crois pas que nous avons besoin d'un article précis. Amqui (d) 22 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
replies: text: Actuellement, chemin de halage est une redirection (depuis 2006). Si on trouve des sources (il y en a probablement), ça peut devenir un article : aspects techniques, historique, recyclage en « voies vertes », etc. Mais ce n'est pas le problème ici. Le chemin de Hallage est un chemin particulier dont l'existence est avérée, mais pas l'admissibilité. Cependant, il présente dans son état actuel des particularités qui me font penser que son histoire a été assez mouvementé, par l'effet des vicissitudes du projet avorté du canal Meuse et Moselle et des dévastations de la guerre. Il ne suit pas le cours de l'Ourthe, ses méandres paraissent correspondre à un lit ancien (peut-être du début du XIXe). Tout ça, c'est du TI de ma part, c'est pourquoi je ne donne pas d'avis pour la conservation, mais je n'ai pas la certitude qu'il n'y ait pas de sources papier dans quelques ouvrages d'histoire locale. Si rien n'est trouvé, il faudra supprimer. --le sourcier 23 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Chemin de Hallage]] 

message: Je n'ai pas vraiment d'avis sur la suppression/conservation, mais en tous les cas, le H majuscule de Halage me semble tout à fait inaproprié. Un chemin de halage, est un chemin situé le long d'une voie d'eau pour tirer une embarcation. Celui-ci en est sans doute un, parmi beaucoup d'autre. Halage n'est pas un nom propre... Huesca (d) 20 juillet 2013 à 22:41 (CEST)
replies: text: Des chemins de halage, il y en a beaucoup, le long des voies navigables. Un chemin de Hallage je n'en ai trouvé qu'un (ici, il y a un panneau de rue bien lisible du côté de la rue de l'Ourthe). Mais je n'ai pas trouvé de sources qui permettent d'écrire un article. --le sourcier 22 juillet 2013 à 15:24 (CEST)
replies: text: Si c'est pour expliquer le concept d'un chemin de halage (ainsi sans majuscule), je suis pour la conservation. Cependant, cet article est à propos d'un chemin précis (avec une majuscule puisque c'est le nom propre du chemin) qui n'est pas admissible selon moi. Il y a déjà une section sur les chemins de halage sur Halage, donc je ne crois pas que nous avons besoin d'un article précis. Amqui (d) 22 juillet 2013 à 22:49 (CEST)
replies: text: Actuellement, chemin de halage est une redirection (depuis 2006). Si on trouve des sources (il y en a probablement), ça peut devenir un article : aspects techniques, historique, recyclage en « voies vertes », etc. Mais ce n'est pas le problème ici. Le chemin de Hallage est un chemin particulier dont l'existence est avérée, mais pas l'admissibilité. Cependant, il présente dans son état actuel des particularités qui me font penser que son histoire a été assez mouvementé, par l'effet des vicissitudes du projet avorté du canal Meuse et Moselle et des dévastations de la guerre. Il ne suit pas le cours de l'Ourthe, ses méandres paraissent correspondre à un lit ancien (peut-être du début du XIXe). Tout ça, c'est du TI de ma part, c'est pourquoi je ne donne pas d'avis pour la conservation, mais je n'ai pas la certitude qu'il n'y ait pas de sources papier dans quelques ouvrages d'histoire locale. Si rien n'est trouvé, il faudra supprimer. --le sourcier 23 juillet 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices convaincants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 21 juillet 2013 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , a quoi sert cette page ? Avec en plus quelques fautes d'orthographe ... --C2ic (d) 21 juillet 2013 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés