lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mark Kerrain/Admissibilité

message: Proposé par : ThrillSeeker {-_-} 6 juin 2007 à 10:55 (CEST)
replies: text: est un faux-nez de . ThrillSeeker {-_-} 22 juin 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:Mark Kerrain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
petit ajout dans l'article.Matisto 12 juin 2007 à 08:48 (CEST)
replies: text: est un faux-nez de . ThrillSeeker {-_-} 22 juin 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# faible, a fait pas mal de choses, mais il faut des sources. - Sdta 6 juin 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible, a fait pas mal de choses, mais il faut des sources. - Sdta 6 juin 2007 à 23:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC ne serait-ce qu'au niveau des publications. DocteurCosmos - ✉ 6 juin 2007 à 11:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des références culturelles à 2001, l'Odyssée de l'espace

message: On doit pouvoir intégrer assez facilement le second au premier. Chris93 31 mai 2007 à 20:40 (CEST)
replies: text: Et pourquoi fusionner? On ne peut pas mettre la liste en annexe? ça permettrait de surcroît de réutiliser cette page ailleurs (sur Kubrick par exemple, avec un lien).--EL ✉ - ✍ 31 mai 2007 à 22:42 (CEST)
replies: text: Vu la liste présente dans la version anglaise (:en:List of cultural references to 2001: A Space Odyssey) je suis moi aussi d'avis de laisser comme tel... Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 3 juin 2007 à 21:16 (CEST)
replies: text: Abandon. Ajout d'un lien "Article connexe" vers Liste des références culturelles à 2001 : l'odyssée de l'espace. Jerome66 | causer 6 juin 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Fusion [[2001 : l'odyssée de l'espace]] et [[Liste des références culturelles à 2001 : l'odyssée de l'espace]] 

message: Bonjour à tous. Je suis collectionneur de bd Disney et un grand fan de 2001, l'Odyssée de l'espace. Pourtant dans ma collection de plus de 6 000 histoires Disney je n'ai jamais trouvé de référence à l'oeuvre de Stanley Kubrick. Je voulais donc savoir s'il était possible de mettre un lien INDUCKS ou une source ? Merci beaucoup ! --84.102.214.72 (d) 13 mai 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Référence dans les BDs Disney ?
Discussion:Bercy 2/Admissibilité

message: pas trop d'arguments en faveur de la suppression, si ce n'est l'appel à des critères qui n'ont pas été définis. Moez m'écrire 5 août 2007 à 18:20 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Bercy 2]] 

message: A son ouverture, le centre commercial a fait l'objet de plusieurs mentions dans les JT français. Et son architecte est Renzo Piano est l'un des grands architectes modernes (Centre Pompidou notamment). Donc on ne peut pas dire "parmi tant d'autres" HaguardDuNord 6 juin 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94 6 juin 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94 6 juin 2007 à 12:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:1939 dans les chemins de fer

message: Cette page ne sert à rien. La route du fer est coupée date de 1940. De plus, ça n'a pas de lien avec les chemins de fer.
Et les sabotages étaient peu courants durant la drôle de guerre.
--Pascal Boulerie (discuter) 4 novembre 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Aucun rapport / page à supprimer faute de contenu
Discussion:1952 dans les chemins de fer

message: 1 avril 1952 : Fermeture de la ligne Chemin de fer Morteau - Trévillers. Source : Page 55 de  
Romanc19s (discuter) 22 août 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Fermeture de la ligne [[Chemin de fer Morteau - Trévillers]]
Discussion:Champ-de-Mars (Paris)

message: On voit très souvent l'orthographe "Champs de Mars" (avec un "s" à "Champs" qui n'est pas du pluriel, puisque ces auteurs écrivent "le Champs de Mars").
Google dénombre à peu près moitié de ces occurrences par rapport à "Champ" sans "s".
D'où peut bien venir cette orthographe, peut-on la justifier d'une façon ou d'une autre ?
Hubert, 83.204.234.197 6 juin 2007 à 11:20 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il s'agit d'une réfection lettrée, inspirée du 's' final du latin campus, toutefois, d'ordinaire dans l'évolution normale des la langue, ces 's' du cas nominatif latin n'ont pas laissé de trace, la forme française actuelle des mots étant d'ordinaire issue de l'accusatif (ici campum), qui ne contient pas ce 's', via le cas dit régime de l'ancien français. ptyxs (d) 29 décembre 2010 à 13:53 (CET)

message: « Une théorie confirmée a aussi été émise : à l'époque gallo-romaine, les troupes romaines écrasèrent des résistants gaulois sur la plaine de Garanella (plaine de Grenelle) qu'ils rebaptisèrent Champ de Mars en l'honneur de cette victoire. »
Si cette théorie a été « confirmée », il faudrait dire par qui.
D'autre part, si c'est bien une  « théorie », et qui plus est « confirmée », ce ne serait plus à placer dans une section appelée « étymologies populaires ».
J'ai trouvé pour ma part cette étymologie dans le livre de Lorànt Deutsch Métronome - L'histoire de France au rythme du métro parisien (chapitre Cité). Toutefois, il s'agit d'un ouvrage de seconde main, qui ne livre pas lui-même ses sources.
Une référence savante sur ce point serait donc bienvenue. ptyxs (d) 29 décembre 2010 à 14:01 (CET)
replies: text: Je viens de supprimer. On ne va pas laisser les people refaire l'histoire à leur façon. A partir du moment, où il n'y a pas de source dans le Métronome, on ne peut pas le citer sur l'encyclopédie. Il faut être strict sur ce point.--Châtillon (d) 12 avril 2012 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Totalement d’accord. Celette (d) 12 avril 2012 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Origine du nom 

message: Je ne vois nulle part des traits d'union à Champ de Mars, pas même dans les plans. Je pense qu'ils sont erronés et devraient être supprimés. Malheureusement, il n'est pas possible d'éditer le titre de la page : que faire pour corriger cette erreur ? ptyxs (d) 29 décembre 2010 à 14:20 (CET)
thread_title:  Traits d'union ?
Discussion:Créteil Soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 11:27 (CEST)
replies: text: voila tu comprendras mieux . Kafka1 4 juillet 2007 à 23:24 (GMT)
thread_title:  [[:Créteil Soleil]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94
#:Pour information : Part-Dieu est un article sur le quartier, et non uniquement sur le centre commercial, ce qui fait que ton argument tombe à plat Grimlock 6 juin 2007 à 12:51 (CEST)
replies: text: voila tu comprendras mieux . Kafka1 4 juillet 2007 à 23:24 (GMT)
thread_title:  Avis 

message: # : pourquoi ne pas citer ce centre commercial alors qu'il y a des articles pour la part dieu ou les quatre temps ? Manque t'on à ce point de papier pour le wikipedia francophone ? Note: je suis ouvertement inclusioniste car je crois toujours à l'effet pirania Souvenous nous de: la pomme est un fruit.Phil94
#:Pour information : Part-Dieu est un article sur le quartier, et non uniquement sur le centre commercial, ce qui fait que ton argument tombe à plat Grimlock 6 juin 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 11:28 (CEST)
replies: text: voila tu comprendras mieux . Kafka1 4 juillet 2007 à 23:24 (GMT)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Westfield Carré Sénart/Admissibilité

message: Traité : conservé  
cf traitement plus bas
Moez m'écrire 23 juillet 2007 à 02:27 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:Carré Sénart]] 

message: Regarde les bien s'amuser à faire des copier-coller de suppression dans des PàS pour lesquelles ils n'ont fait aucune recherche et qui ne font que suivre les autres sysops les ayant précédés, par mimétisme, ou par espoir d'en devenir un,un jour. Matth91 7 juin 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un bilan ? En gris, ce qui j'ai considéré comme non recevable et pourquoi, en vert, les éléments retenus en faveur de la la conservation, en rouge, ceux retenu en faveur de la suppression. Les arguments pour la conservation sont plus convaincants. Moez m'écrire 23 juillet 2007 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Traitement 

message: # . Est-il réellement nécessaire de justifier ?  Thibault Taillandier 6 juin 2007 à 11:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 11:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Tecumseh

message: Je veux bien que les morts violentes entrent dans cet article, mais la mort de Ronald Reagan à 93 ans de maladie est-elle exceptionnelle? Et celle de Franklin Delano Roosevelt? S'il n'était mort en 1945, il aurait 125 ans en 2007. Quand à Warren Gamaliel Harding, si sa pneumonie ne l'avait emporté, il serait encore parmis nous à 147 ans. Même pour les amateurs de surnaturel, il y a un côté risible d'associer ces cas à une malédiction. ~PANDA 81 6 juin 2007 à 11:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, le but de ces contre-exemples est justement de démontrer qu'il s'agit d'une légende. Comme toute légende, s'appuye sur des faits historiques, pour la démonstration, il est nécessaire de montrer que dans certains cas, ça n'a pas été vrai. Ensuite au lecteur de se faire une opinion, veut-il croire à la légende ou non ? Mais il est un fait qu'au États-Unis, beaucoup croient encore à cette légende. C'est pourquoi il est nécessaire qu'elle fasse partie de l'article. SalomonCeb 6 juin 2007 à 11:49 (CEST)
replies: text: Je comprends le sens de ton intervention et je ne reproche rien à l'article, mais je n'ai pas put m'empêcher d'écrire cette petite intervention tant la légende me parait drôle. Amicalement, PANDA 81 6 juin 2007 à 11:59 (CEST)
replies: text: Le plus drôle, c'est que certains y croient... SalomonCeb 6 juin 2007 à 12:13 (CEST)

message: Il est dit dans l'article que Tecumseh a été nommé brigadier général dans l'armée britannique (équivalement de général de brigade). Et dans la description du tableau, il est dit que l'auteur areprésenté le chef indien en uniforme britannique "en supposant par erreur que le chef Tecumseh avait été général britannique". Quelle version est exacte ?--SammyDay (d) 7 février 2008 à 16:38 (CET)
thread_title: Incohérence
Discussion:Belle Épine/Admissibilité

message: Traité - conservé : pas de consensus pour la suppression
Laurent N.  [D] 1 août 2007 à 22:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Pôle économique majeur de la région, avec le MIN de Rungis, l'un des plus grands centre commerciaux de France. Je ne dis pas qu'il faut faire un article sur tous les centres commerciaux, mais celui-ci est réellement notable. /84•5/06.06.2007/11:42 UTC/
#  J'appuis l'analyse de  User:IP 84.5. En cas de suppression :Catégorie:Centre commercial en France devra être épurée aussi... --Mirgolth 6 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pôle économique majeur de la région, avec le MIN de Rungis, l'un des plus grands centre commerciaux de France. Je ne dis pas qu'il faut faire un article sur tous les centres commerciaux, mais celui-ci est réellement notable. /84•5/06.06.2007/11:42 UTC/
#  J'appuis l'analyse de  User:IP 84.5. En cas de suppression :Catégorie:Centre commercial en France devra être épurée aussi... --Mirgolth 6 juin 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Grimlock 6 juin 2007 à 11:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Auguste Jal

message: Le 29 janvier 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 29 janvier 2019 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:16 avril dans les chemins de fer

message: Loin de moi l'idée de critiquer les chemins de fer, et encore moins les 16 avril, mais je me permets toutefois de remettre en cause la pertinence d'un article dédiés aux 16 avril à travers les siècles dans le domaine des chemins de fer. D'autant plus que l'article en question ne fait état que d'un évènement datant de 2007. Il serait peut-être plus judicieux de le placer directement à la page du 16 avril, ou encore mieux de le placer dans une chronologie dédiée aux chemins de fers. 
Amicalement.
:Cette pertinence a déjà été discutée ici et à d'autres moments et il y a toujours d'ardents partisans de la suppression de ces pages. Donc on est bien sur la chronologie des chemins de fer, pour consulter le travail déjà fait il suffit de cliquer sur les liens bleus permettant l'accès aux autres pages journalières ou annuelles. Le contenu de cette page en particulier ne demande qu'à progresser, elle n'attend que des contributeurs ayant l'information sourcée adéquat. Cordialement Quoique (d) 19 avril 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Livre arménien

message: Je fais référence à cette modification . C'est un peu spécial en parlant de bréviaire arménien, non ? Sardur (d) 19 décembre 2007 à 00:12 (CET)
thread_title: Untitled

message: La poésie arménienne orientale a été plus influencée par la poésie persane que par la poésie arabe, et à partir du XIXe siècle par la poésie russe. Il faudrait peut-être mettre un lien avec la liste de poètes après "les poètes arméniens sont nombreux", sur cette terre de poésie ! Serge212.198.161.81 (d) 18 juin 2008 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Les influences sur la poésie arménienne
Discussion:Laurent de Boissieu

message: Discussion:Racialisme#Laurent de Boissieu. Apokrif (discuter) 9 octobre 2020 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Est-il politologue ? 

message: L'OJIM ou "obs du journalisme" n'est pas une sources acceptable Wikipedia. Wikipédia:Observatoire des sources#O or elle est citée 7 fois dans cet article.
Merci aux contributeurs de l'article de trouer d'autres références pour sourcer les passages concernées (source 1), sinon, il faudra enlever. Cdlt. M.A. Martin (discuter) 13 janvier 2022 à 11:59 (CET)
replies: text: À mon avis, vu les sources restantes, c'est une PàS qu'il faudrait envisager… —Malaria28 (discuter) 13 janvier 2022 à 12:02 (CET)
replies: text: Je ne sais pas mais en effet peu de sources actuellement. Pour le moment, en l'absence de nouvelle source en 2 semaines, j'ai enlevé et remplacé par ref. souhaitée. M.A. Martin (discuter) 27 janvier 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  Problème sourçage
Discussion:30 juin dans les chemins de fer

message: Bonjour, je ne suis pas particulièrement d'accord avec certaines des récentes modifications notamment les changements de la box éphémérides qui devrait retrouver son gris plus neutre, et surtout je suis totalement contre la présence de drapeaux dans le texte. Cordialement Quoique (d) 21 juin 2010 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion:22 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 20 octobre 2009 à 08:06 (CEST)

message: -->

message: Pourquoi n'ajoutez-vous pas les références au calendrier républicain ?
:Bonne idée, c'est fait.
:Vous pouvez le faire aussi
:Cordialement
:BTH (d) 20 octobre 2009 à 08:06 (CEST)
thread_title: Calendrier républicain
Discussion:OsiriX

message: Est-ce qu'il est possible d'avoir plus d'infos sur ce format ? Merci par avance  Ico  Bla ? 6 juin 2007 à 12:03 (CEST)
replies: text: Le début d'article était très laconique, je vais tâcher de trouver des infos pour compléter un peu le schmuff. Alchemica 6 juin 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text:  J'ai un papier à terminer de relire et je m'y colle aussi Ico  Bla ? 6 juin 2007 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Dicom
Discussion:Windows Aero

message: Il serait intéressant de donner un aperçu de cette interface graphique. Si c'est une question de droit, des liens vers youtube (ou autre) ou un site proposant des capture d'écran serait intéressant. Pamputt  [Discuter] 21 septembre 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Photos ou vidéo de l'interface graphique 

message: :« Aero est une interface graphique plus propre, plus puissante, plus efficace et plus plaisante au niveau esthétique, il apporte aussi de nouveaux effets de transparences et des animations. »
Ça va pas non ? Nÿco (d) 23 juillet 2008 à 15:14 (CEST)
replies: text: De la version anglaise : 
Vu que l'article a été en majeur partie traduit de l'anglais à français, il manque une partie de la phrase.
En ce qui concerne Compiz, il ne devrait n'avoir aucune section, raisons :
* Aucune preuve n'a été avancée alors qu'avec MacOS, des journalistes avaient publiés plusieurs articles dessus ;
* Sur l'article de Compiz, aucune allusion à Aero n'est faite, même pas en lien interne (alors qu'au point de vue neutralité on devrait mettre au niveau tous les articles traitant de Compiz, Aero ou autres) ;
* Il faut pas , surtout sans références, s'il y en a une (ou plusieurs), il faut aussi modifié l'article de Compiz. --Mathieu85 [Discussion] 23 juillet 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Oulala... 

message: Aero étant un sigle provenant d'adjectifs, on ne peut en tirer directement un genre.
Par contre, puisque Aero est définie comme interface tout au long de l'article, ne doit-on pas lui appliquer le genre du mot interface, le féminin ? Par exemple Aero a été conçu pour être une interface plus puissante donnerait Aero a été conçue pour être une interface plus puissante.
Quels sont les arguments pour le masculin ? J'avoue ne pas en trouver.
--JHex «Heuuuu» 22 août 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Masculin ou féminin ?
Discussion:La flexicurité danoise/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica 6 juin 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[:La flexicurité danoise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est surtout un copyvio de http://209.85.135.104/search?q=cache:VLw7lJcjdPUJ:www.ambafrance-dk.org/IMG/pdf/DK-flexecurite.pdf+a+principale+r%C3%A9forme+danoise+a+eu+lieu+en+1994,+apr%C3%A8s+plusieurs+ann%C3%A9es+de+soutien+classique+aux+ch%C3%B4meurs+(offres+d%27emplois,+formation&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr donc demande de SI (j'men occupe). KoS 6 juin 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Westfield Les 4 Temps/Admissibilité

message: Traité : conservé  Cas simple :
Consensus pour la conservation
Moez m'écrire 20 juillet 2007 à 17:13 (CEST)

message: Proposé par : Grimlock 6 juin 2007 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Les Quatre Temps]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#, celui-là j'aurais tendance à le garder. Les tranformations survenues dans le quartier de la défense sont intéressantes et ce CC a joué un rôle assez notable dans celles-ci. Si vraiment la suppression l'emporte, je me permets de suggérer d'insérer un court paragraphe sur ce centre dans l'article sur la Défense. Alchemica 6 juin 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, celui-là j'aurais tendance à le garder. Les tranformations survenues dans le quartier de la défense sont intéressantes et ce CC a joué un rôle assez notable dans celles-ci. Si vraiment la suppression l'emporte, je me permets de suggérer d'insérer un court paragraphe sur ce centre dans l'article sur la Défense. Alchemica 6 juin 2007 à 12:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # logiquement Grimlock 6 juin 2007 à 12:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je voterais  si on me prouve que cette article peut être développé et enrichi (avec des informations à caractère encyclopédique bien sur, pas la peine donc de mettre la liste des magasins...), je voterais  dans le cas contraire. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  6 juin 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés