lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Éditions Rodrigol/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:27 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Éditions Rodrigol]] 

message: Pas d'opposition à la conservation. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'ai à cet instant aucun argument qui justifie que cette maison d'édition n'est pas admissible. Contenu sans aucun doute à sourcer, mais à ce jour, rien de vraiment probant. Je conseille donc de maintenir l'accès public à cette page afin que chacun puisse travailler ce sujet. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai à cet instant aucun argument qui justifie que cette maison d'édition n'est pas admissible. Contenu sans aucun doute à sourcer, mais à ce jour, rien de vraiment probant. Je conseille donc de maintenir l'accès public à cette page afin que chacun puisse travailler ce sujet. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N’ayant pas trouvé de sources, me semble  WP:NESP ; les rares sources de presse qui mentionnent l’entreprise ne sont visiblement pas du tout probantes . 16 titres sortis, ça fait très peu pour présumer de l’existence de sources par ailleurs. schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YUL-LAB/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[YUL-LAB]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Concerne l'Association des agences de publicité du Québec  ====
Bonjour. Probablement un sujet à traiter dans l'article concernant l'Association des agences de publicité du Québec. Bref, probablement un travail commencé restant à poursuivre. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Probablement un sujet à traiter dans l'article concernant l'Association des agences de publicité du Québec. Bref, probablement un travail commencé restant à poursuivre. Cordialement. --Bruno des acacias 6 septembre 2010 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Concerne l'Association des agences de publicité du Québec  

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'argument pour la conservation à ce jour. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'argument pour la conservation à ce jour. Lebrouillard demander audience 14 septembre 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fond et la Forme (Fabe)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:28 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Le Fond et la Forme (Fabe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien d'encyclopédique. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien d'encyclopédique. Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des joueuses de l'équipe de France féminine de football

message: ... chez les Bleues se trouve ici. Help yourself. :-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 26 avril 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Liste complète des Rémoiselles ... 

message: Bonjour,
De la manière dont est construit le tableau, le tri par ordre décroissant ne se fait pas correctement. Par exemple si on souhaite voir les joueuses ayant fait le plus grand nombre de matchs par ordre décroissant, les lignes avec les lettres apparaissent en premier et le tri ne se fait pas ensuite.--LuciePaG (discuter) 21 janvier 2018 à 22:47 (CET)
replies: text: Cela dysfonctionne aussi par ordre croissant en fait, 111 apparait ainsi avant 12.--LuciePaG (discuter) 21 janvier 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Tri par ordre décroissant
Discussion modèle:Palette blues/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Pour info : le quatrième chapitre de nos aventures hors séries se déroule ici (en deux parties) : Discussion modèle:Bible/Suppression et Discussion modèle:Esclavage/Suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 septembre 2010 à 23:03 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2010 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 septembre 2010 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alma (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2010 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Alma (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Me semble en deçà des critères. Rien chez Amazon... « AND (Admissibilité Non Démontrée) manifeste ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble en deçà des critères. Rien chez Amazon... « AND (Admissibilité Non Démontrée) manifeste ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # le groupe Alma a plus de 350 concerts à son actif dans une dizaines de pays. et une discographie de 4 disques dont le dernier paru en 2009 contrairement a ce qui est dit, il y a des traces sur amazon et également sur fnac.fr etc G--89.158.32.177 (d) 19 septembre 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chavannes-près-Renens/Admissibilité

message: Proposé par : Raphael Frey (d) 6 septembre 2010 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Chavannes-près-Renens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, j'ai retiré le copyvio et demandé une purge de l'historique, nécessaire quelque soit la décision finale d'ailleurs. Binabik (d) 6 septembre 2010 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien sûr. En supprimant ce qui doit l'être : Le mot du syndic, listes d'entreprises, etc. Hadrianus (d) 6 septembre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sûr. En supprimant ce qui doit l'être : Le mot du syndic, listes d'entreprises, etc. Hadrianus (d) 6 septembre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:2013 au Québec

message: C'est pas un peut tôt  pour les naissances ?.. en plus qu'ont même pas encore en 2013 sa prend au moin 20 ans pour savoir que c'est un "artiste"..--Fred097 [Vive le Québec] 6 septembre 2010 à 15:40 (CEST)
replies: text: C'est bon de préparer les pages à l'avance en cas d'événements prévus. Dans un tel cas. aussi bien tout mettre... — Bouchecl (dring) 3 octobre 2010 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Crise Krieg-in-Sicht

message: *
* Ici j'ai un petit doute sur les compensations térritoriales, j'ai traduit d'après le sens général, mais dans la phrase je ne suis pas sur si les compensations sont à "treiben" (faire) ou à zurückstellen (reporter), dans ce second cas je ne vois pas le sens.Psemdel (d) 6 septembre 2010 à 17:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Doute, je me suis permis d'inhiber les modèles:doute" ci-dessus, vu leur antériorité et vu l'évolution de la page. Si c'est inaproprié, il suffit de supprimer les balises nowiki... et de lever le(s) doute concerné. Merci. Cordialement, et Hop Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 juin 2014 à 18:52 (CEST)
replies: text:  Oula! Presque 4 ans après, j'ai enfin compris le sens de la phase, vive les contresens. Merci pour la maintenance. Psemdel (discuter) 16 juin 2014 à 21:15 (CEST)

message: Il semble que les historiens français parlent d' et non de  qui est une traduction littérale de l'allemand. Par exemple : 1, 2 --Le Silure (discuter) 19 juillet 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Alerte de 1875
Discussion:Niki Demiller/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:29 (CEST)

message: Proposé par : Kolossus (d) 6 septembre 2010 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Niki Demiller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Niki Demiller a été invité au Grand journal le 7 mai 2010 dans le cadre de la sortie du livre Kid Rock dont il fait la couverture avec d'autres "Baby Rockers" :
#*http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/132/l_437052d6c4b04fd6bb1ffb74751d11be.jpg
#*http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/131/l_b36584de1dab4a45aed455d64a055bde.jpg
#*Courant 2010, les Wampas invitent Niki Demiller à chanter "Le Truc en plus" des Brats durant leurs tournée dans le sud : http://www.youtube.com/watch?v=sX03IzpmsHc&feature=related
#*Niki dans l'Express 2010 http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/119/l_c3a017fb921646fc827df8fd1a8334c9.jpg
#*Nouvel Obs 2007 http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/146/l_240e0be598814c169adc082645394985.jpg  (créateur de l'article)
#  notoriété borderline mais qui me semble admissible (frontman des Brats + compositeur avec plusieurs succès, autant au cinéma qu'avec Shanguy). FredD (discuter) 12 novembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Niki Demiller a été invité au Grand journal le 7 mai 2010 dans le cadre de la sortie du livre Kid Rock dont il fait la couverture avec d'autres "Baby Rockers" :
#*http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/132/l_437052d6c4b04fd6bb1ffb74751d11be.jpg
#*http://c3.ac-images.myspacecdn.com/images02/131/l_b36584de1dab4a45aed455d64a055bde.jpg
#*Courant 2010, les Wampas invitent Niki Demiller à chanter "Le Truc en plus" des Brats durant leurs tournée dans le sud : http://www.youtube.com/watch?v=sX03IzpmsHc&feature=related
#*Niki dans l'Express 2010 http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/119/l_c3a017fb921646fc827df8fd1a8334c9.jpg
#*Nouvel Obs 2007 http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/146/l_240e0be598814c169adc082645394985.jpg  (créateur de l'article)
#  notoriété borderline mais qui me semble admissible (frontman des Brats + compositeur avec plusieurs succès, autant au cinéma qu'avec Shanguy). FredD (discuter) 12 novembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Kolossus (d) 6 septembre 2010 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Avertissement halakha/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 6 septembre 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Avertissement halakha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne sais pas ce que ce modèle fait dans cyrillique ou dans discussions archivées mais il me semble plus qu'indispensable vu la sensibilité du sujet et la tendance de beaucoup à disserter doctement de ce qu'ils ne connaissent pas. Le modèle existe d'ailleurs sur he:wiki pour les mêmes raisons et nul n'en conteste l'admissibilité. Bien cordialement--Nathan  m'écrire 6 septembre 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne sais pas ce que ce modèle fait dans cyrillique ou dans discussions archivées mais il me semble plus qu'indispensable vu la sensibilité du sujet et la tendance de beaucoup à disserter doctement de ce qu'ils ne connaissent pas. Le modèle existe d'ailleurs sur he:wiki pour les mêmes raisons et nul n'en conteste l'admissibilité. Bien cordialement--Nathan  m'écrire 6 septembre 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas ce que ce modèle fait dans cyrillique ou dans discussions archivées mais il me semble plus qu'indispensable vu la sensibilité du sujet et la tendance de beaucoup à disserter doctement de ce qu'ils ne connaissent pas. Le modèle existe d'ailleurs sur he:wiki pour les mêmes raisons et nul n'en conteste l'admissibilité. Bien cordialement--Nathan  m'écrire 6 septembre 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je me demande ce que vient faire la halakha dans les modèles Unicode cyrillique ou Discussion archivée... --Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constance Dima/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Constance Dima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  A priori, ne me semble pas admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, ne me semble pas admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auspicatio/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 6 septembre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Auspicatio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La pomme est un fruit.--Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La pomme est un fruit.--Jlm7503 (d) 6 septembre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ursus (d) 6 septembre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cosconilha/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 6 septembre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[La Cosconilha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 6 septembre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 6 septembre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ladybirds Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Ladybirds Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# déjà conservé en 2010. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2016 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # déjà conservé en 2010. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 décembre 2016 à 07:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  déjà conservée en 2010 et la page reste toujours aussi anémique. Pas l'ombre d'une source, Google ne renvoi rien. Les liens bleus passent en PàS et le reste n'est que liens rouges. --Arroser (râler ?) 19 décembre 2016 à 18:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 6 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[Ladybirds Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir Modifs de page (+ 3900 octets…). --Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir Modifs de page (+ 3900 octets…). --Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 6 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rihanna/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 6 septembre 2010 à 20:33 (CEST)
replies: text: Qu'est-ce qui a été copié ? Sur quoi sont fondés vos soupçons ? – Bloody-libu (ö¿ô) 2 octobre 2010 à 20:40 (CEST)

text: Bonsoir, je me permets de vous rappeler mon message sans réponse - pourriez vous nous donner le site copié ? - Merci --Lomita (d) 14 octobre 2010 à 20:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comme répondu sur ma page de discussion, je ne possède plus, à ce jour, le site plagié. La procéudure de copyvio est donc annulée. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 14 octobre 2010 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lola T95/30

message: . Voilà, c'est fait, avec encore un petit doute : j'ai supposé que l'unique marquage de la monoplace, hormis celui de Ford, sur les dérives avant et arrière et sur le ponton, était celui de Lola, mais je n'en suis pas sûr du tout. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 avril 2021 à 10:52 (CEST)
replies: text: Tu as raison, on les remarques bien ici -- C08R4 8U88L35Dire et médire 14 avril 2021 à 11:04 (CEST)
replies: text:  Merci, c'est parfait . Il manque juste le cercle noir au niveau de l'aileron de requin. Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 avril 2021 à 11:39 (CEST)
replies: text: Tu as raison, , j'ai oublié cet embout de ravitaillement. Je vais réparer ça. — Arcyon [Causons z'en] 14 avril 2021 à 11:45 (CEST)
replies: text:  — Arcyon [Causons z'en] 14 avril 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Dessin de la Lola T95/30
Discussion:Liste des joueurs de la Jeanne d'Arc Vichy Val d'Allier Auvergne Basket

message: Est ce que l'effectif actuel (2010/2011) peut etre inclus ??? guigui03 (d) 7 septembre 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: Non, il est mieux que cela reste dans la page principale de la JA Vichy et ceci pendant toute la saison en cours (2010-2011) et poura être mise dans la page de la "liste de joueurs..." à la fin de la saison de Vichy. Merci d'avoir poser la question pour t'éclairer. Cordialement. Pmpmpm (d) 7 septembre 2010 à 20:14 (CEST)
replies: text: Ok merci guigui03 (d) 7 septembre 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  EFFECTIF ACTUEL (2010/2011)
Discussion:Œuf carré

message: Je possède un gadget pour confectionner des œufs carrés (ou plutôt cubiques), ce n'est pas celui de Pif Gadget, mais il fonctionne très bien. Le problème est qu'on ne peut mettre en forme qu'un œuf à la fois, or il faut le faire tant que l'œuf est chaud. Dès que j'ai le temps, j'en fait un et je le photographie. Je ne sais pas si mon gadget peut être photographié ou si c'est un modèle protégé ? - Cymbella (répondre) - 6 septembre 2010 à 22:15 (CEST)
replies: text: Mon "moule" est identique à celui-ci (si ce n'est qu'il est orange), mais je suppose que le modèle est protégé. - Cymbella (répondre) - 9 août 2011 à 22:01 (CEST)

message: George Shepard Chappell étant mort en 1946, cette image qui se trouve sur la page :en:Fatu-liva tombera dans le domaine public en 2017 et pourra alors être transférée sur commons et placée sur cet article. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 janvier 2014 à 22:55 (CET)
thread_title:  Œufs du fatu-liva
Discussion:Miro à front rouge

message: * "Bien que répandu, il est rare dans la majeure partie de son territoire" : contradictoire
*: mal dit, plutôt. J'ai remplacé par « Bien qu'ayant une vaste aire de répartition, il est rare dans la majeure partie de son territoire »
* "On a vu deux mâles face à face, entre  à  d'intervalle" : euh... à 30 cm ou 100 cm de distance, non ?
*: Anéfé
* Vidéo : arg... il est mignooooon !
*
:Et sinon, quand est-ce que tu replonges pleinement parmi les bêtes à plumes ? Comme ce Cardinal rouge qui s'ennuie de toi ?  Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de VT