lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Danse du Soleil

message: Bonjour,
Je ne connais pas spécifiquement ce sujet, mais je suis relativement bien documenté sur les rituels de sacrifice et d'autosacrifice en Mésoamérique. Comme les échanges culturels entre Mésoaméricains et Amérindiens des États-Unis sont avérés, il me semble nécessaire de vérifier les informations suivantes, actuellement publiées dans cet article :
# Il est extrêmement peu probable que ces rituels ne remontent pas à une assez haute antiquité : or, l'article indique qu'il semble que les danses du soleil ont commencé seulement au XVIIIe siècle. Je suis convaincu qu'il s'agit d'une erreur de retranscription de l'idée indiquée dans la source citée, qui devait très probablement indiquer en fait cette date pour le début des observations des danses du soleil par les Occidentaux, et non pour le début de ces danses. Ça semble tellement évident que je me suis permis de le modifier sans plus attendre. Par acquis de conscience, il serait quand même bon de vérifier que c'est bien cette information qui a été publiée dans la source citée.
# Il me semble clair que l'interdiction de ces danses s'inscrit dans une démarche à la fois religieuse et politique, au-delà d'une simple répugnance empathique et humaniste à ce type de souffrance sacrificielle, comme ce fut le cas en Mésoamérique : ce n'est pas tant la souffrance des Amérindiens lors de ces rituels qui préoccupait les dirigeants occidentaux que leur soumission au dogme chrétien et leur contrôle par acculturation. On doit pouvoir trouver des sources à ce sujet, si de meilleurs connaisseurs de l'historiographie nord-amérindienne peuvent nous y aider.
El Comandante (d) 12 avril 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Vérifications souhaitées
Discussion:Les Trois Royaumes (roman)

message: Pourquoi certains mots (chinois ?) sont dans des parenthèses doubles ? Yolan Chériaux, le 8 avril 2006 à 23:38 (CEST)

message: La traduction Histoire des trois royaumes donnée en titre de cet article me parait erronée et trompeuse. Il s'agit d'un roman historique et nom d'histoire au sens propre. Le roman des trois royaumes parait plus approprié.Popolon (d) 21 juillet 2010 à 13:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, le terme Histoire des Trois Royaumes vient de la traduction de Théodore Pavie . Les traductions françaises suivantes sont titrées Les Trois Royaumes, mais cette solution entraine une confusion avec la période historique ou les chroniques des Trois Royaumes. Le titre actuel de l'article me paraît donc approprié. Fuhraih (d) 21 juillet 2010 à 14:37 (CEST)
replies: text: Mais la traduction de Pavie est un peu (beaucoup) ancienne. Les traductions récentes ont pour titres : Les Trois Royaumes (Flammarion) et L'Épopée des Trois Royaumes (You Feng). Dans les sources secondaires en français on trouve par exemple Roman des Trois Royaumes (Lévy, Zhang, Gernet), Histoire des Trois Royaumes (Pimpaneau), Les Trois Royaumes (Lévy). En fait le titre Histoire des Trois Royaumes entraîne aussi une confusion, puisqu'il est utilisé par certaines sources pour traduire Sanguo Zhi (Chroniques des Trois Royaumes sur wikipédia). Je verrai bien un renommage soit en Roman des Trois Royaumes (actuellement une redirection), soit en Les Trois Royaumes (roman) qui dans l'un ou l'autre cas auraient le mérite d'indiquer clairement que l'on a affire au roman. Des avis ? --FreCha (d) 18 mars 2013 à 19:39 (CET)
replies: text: Tant qu'à renommer, je penche plus pour "Les Trois Royaumes (roman)". "Roman des Trois Royaumes" ne me paraît pas plus correct que "Histoire des Trois Royaumes". Zandr4[Kupopo ?] 18 mars 2013 à 22:00 (CET)
replies: text: Ok, je renommerai en Les Trois Royaumes (roman), qui correspond au titre le plus connu sans doute (trad. Flammarion). --FreCha (d) 22 mars 2013 à 03:13 (CET)
thread_title:  Histoire ou Roman ou Roman historique 

message: D'abord, je suis désolé pour mon francais limité. J'ai remarqué que l'Histoire des Trois Royaumes et divisé en chapitres. Où sont ces chapitres trouvé? Dans une traduction particulière? Si elles sont des divisions arbitraires, je pense qu'ils doivent être rennomé pour éviter toute confusion (comme le roman est divisé en 120 chapitres dans la réalité). Je vais le faire - si vous êtes en désaccord, s'il vous plaît expliquer pourquoi tant.
En plus, le roman se termine à la destruction de Wu en 280, et non pas la campagne Nanzhong de 223. Est-ce que l'information manquante être ajouté? Je vais le faire quand je peux. Benjitheijneb (d) 5 août 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Chapitres? 

message: Bonjour,
La section "résumé" est assez (très) longue... Ne serait-il pas opportun d'ajouter soit un court résumé du résumé au début de la section, ou dans l'introduction, ou comme sous-section avant le résumé proprement dit?--Maperseguir (discuter) 26 août 2018 à 22:39 (CEST)
thread_title:  "Résumé"
Discussion:Bohème

message: Je crois que le lien vers Jacques Plante est incorrect. Je ne pense pas que le célèbre gardien de but ait écrit un texte de chanson? Corrigez-moi si je me trompe... Bestter Discussion 8 avril 2006 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Erreur de LI 

message: Je suis tombé sur cet article pour le lier avec un autre, au sujet d'un jeu vidéo ( comme quoi, Wikipédia fait voyager a travers tous temps et tous mœurs... ^^) et je m'interroge sur toute la partie concernant les origines françaises: il n'y a pas de sources, les phrases sont un peu partiales, et les points de suspensions ne sont pas très encyclopédiques. Amicalement,Ei2ko [speakme] 5 mars 2009 à 22:02 (CET)
thread_title:  neutralité? 

message: Cherchant à sourcer l'assertion « remonte en France à 1659 chez Tallemant des Réaux », je trouve effectivement ce passage dans le TLFi, à l'article idoine, dans la section « Étymol. ET HIST. »: 
3. 1659 « homme qui mène une vie sans règle » (Tallemant des Reaux, Historiettes, Paris, éd. Adam-Delassault, t. 2, 1961, p. 503 cité par R. Arveiller dans Mél. Gamillscheg, 1968, p. 28 : il vivoit un peu en Boheme)
Je note le caractère archaïque de la phrase et surtout la totale absence d'accent. L'invocation de Tallemant des Réaux ici me semble donc ici un peu forcée : j'ai très envie de la supprimer ou tout au moins de reformuler la phrase, et m'en remets à l'avis de mes pairs.
Pendant que nous sommes là, nous remarquerons bien sûr que la vedette de l'article est BOHÊME, BOHÈME et nous nous demanderons avec perplexité si fr.wikipedia.org ne devrait pas suivre l'exemple du TLFi et intégrer les deux orthographes. Nous observerons attentivement la manière élégante avec laquelle nos cousins du Wiktionnaire contournent l'obstacle.
Noliscient (discuter) 14 janvier 2023 à 16:12 (CET)
replies: text: OK on va chipoter sur un accent quand l'article se révèle indigent. Aucune source de qualité. Des phrases qui arrivent dans le corps du texte dont ne sait où. Et un RI anachronique et hors-sujet. Marc-AntoineV (discuter) 15 janvier 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  Du grave et du circonflexe, et Gédéon dans tout ça… 

message: Bien que ce soit un immense chef d'œuvre de la culture populaire, je retire 
*Bohemian Rhapsody, chanson du groupe Queen composé par Freddie Mercury, 1975.
de la liste des articles connexes : le lien entre les paroles et l'objet de cet article me semble décidément trop ténu.
Noliscient (discuter) 14 janvier 2023 à 16:46 (CET)
thread_title:  « Bohemina rapsody » est un peu trop loin de la cible, je trouve
Discussion:Beni-Ouaghlis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Seymour 9 avril 2006 à 00:22 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 12 avril 2006 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[:Beni-Ouaghlis]]
Discussion:Cafres

message: Voir Wikipédia:Le Bistro/8 avril 2006#Cafre ou Xhosa ? --EjpH coucou 9 avril 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title: Cafre ou Xhosa ?

message: Je ne suis jamais allé à la Réunion mais, à ce que j'ai entendu, on dirait familièrement : « Mon cafre » pour dire : « Mon vieux », même entre blancs. Et une nénène (c'est-à-dire une nourrice) appellerait volontiers le petit blanc dont elle s'occupe : « Mon p'tit cafre rose ». Mais je demande l'avis des autochtones ; je ne suis pas comme ces imbéciles qui n'ont jamais mis les pieds en Alsace mais prétendent s'y connaître mieux que moi sur la question. Gustave G. (d) 14 janvier 2009 à 15:37 (CET)
thread_title: Mon cafre
Discussion:Xhosa (langue)

message: L'article mélange langue et peuple. Les interwikis sont donc embrouillés. Il y a de quoi faire un article sur les deux. Ice Scream -_-' 30 mai 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Séparation 

message: "L'alphabet phonétique international note le mot ainsi : [ǁʰosa] référence."
#La référence ne fonctionne pas.
#Les caractères de l'API doivent être précédés et suivis du signe / et non de [ ] 
#:modifié 
--Io Herodotus (discuter) 27 janvier 2020 à 10:55 (CET)
thread_title:  API
Discussion:Fresh (film, 1994)/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 avril 2006 à 11:08 (CEST)

message: Proposé par : Didier 9 avril 2006 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[:Fresh]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Il suffisait de faire une recherche de 2 minutes pour améliorer l'article. Jean-Baptiste 9 avril 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il suffisait de faire une recherche de 2 minutes pour améliorer l'article. Jean-Baptiste 9 avril 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: --Didier 9 avril 2006 à 00:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cour royale/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 avril 2006 à 11:06 (CEST)

message: Proposé par : mario SCOLAS 9 avril 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[:Cour royale]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#. A garder, avec le bandeau "Ébauche". --Airevspin 9 avril 2006 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. A garder, avec le bandeau "Ébauche". --Airevspin 9 avril 2006 à 09:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 01:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Modélisme naval

message: La partie d'introduction de l'article semble hypertrophiée en rapport avec la suite de celui ci ; il faudrait probablement remanier le pla,n de l'article en y intégrant la listes des niveaux de difficulté de cet aspect du modélisme. 
Thedreamstree 9 avril 2006 à 02:12 (CEST)
thread_title: Plan de l'article

message: Le lien vers Fvmodelisme n'a pas sa place dans cet article.
--Darkdvd (discuter) 13 septembre 2018 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Accastillage et accessoires
Discussion catégorie:Participant à une émission de téléréalité

message: Le nom de la catégorie « Participant d'émission de téléréalité » ne me semble pas parfait...
Mais :
*participant A une émission de TR, c'est valable aussi pour un membre du jury.
*candidat A ou d'une émission de TR, ca sous entend un jeu.
Bref, si qqn a une meilleure idée...
Gonioul 9 avril 2006 à 05:11 (CEST)
replies: text: Treize ans après ta proposition, je viens de faire le renommage. Mieux vaut tard que jamais ! --Éric Messel (Déposer un message) 19 juin 2019 à 09:34 (CEST)

text: "participant à" me semble cohérent avec ce qui est en place dans la version anglaise (où ce volet encyclopédique est très développé), «Participants in American reality television series» (candidat se disant «contestant») --Clodomir (discuter) 19 juin 2019 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis sur l'intitulé de la catégorie
Discussion:Toulouse FC (1937)/Droit d'auteur

message: Signalé par : AEIOU 9 avril 2006 à 06:28 (CEST)
replies: text: J'ai demandé à clio64 de nous dire quoi faire puisqu'il est l'auteur de l'article.--P@d@w@ne 12 avril 2006 à 14:35 (CEST)
replies: text: clio64 est l'auteur lui même de la source donc pas de problème--P@d@w@ne 12 avril 2006 à 14:42 (CEST)
replies: text: Maintenant je demanderai à la personne ayant créé la page si elle détient les droits sur l'article. Vu que ça peut arriver, comme ici. :-) AEIOU 15 avril 2006 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:Toulouse FC (1937)]] 

message: Mais la guerre intervient. De nombreux joueurs s'exilent à Toulouse, et le club devient une place forte du football français. Au cours de la saison 40-41, le T.F.C., renforcé par les Racingmen Raoul Diagne, Dupuis et Zatelli, enlève la finale de la Coupe de France de zone non occupée face à Association Sportive de Saint-Étienne (1-0 but de Zatelli). En finale inter-zone, les Toulousains, qui pratiquent un W.M. défensif avec marquage individuel, sont battus 3-1 par les Girondins de Bordeaux. 
Deuxième des championnats de zone Sud 1941 et 42, le T.F.C. est enfin sacré champion en 1943. 
La saison suivante, la funeste réforme du colonel Pascot transforme le T.F.C. en Toulouse-Pyrénées. Cette équipe fédérale atteint la 6e place en championnat et les 8es de finale de la Coupe de France, tandis que le T.F.C. amateur est éliminé en 16es. 
Dès 1944, les équipes fédérales disparaissent et le T.F.C. professionnel renaît. Toulouse parvient en demi-finales de la Coupe 1945, mais est sèchement éliminé par Lille, 4-0.
----
*Pas de problème concernant le "copyright" de ces écrits. Ils sont bien extraits de la source indiqué en bas de page ("Dictionnaire historique des clubs de football français", 1999, éditions Pages de Foot.). Je possède les droits concernant ce texte écrit par ma pomme à la fin des années 1990 et publié en 1999. Clio64 12 avril 2006 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Le club pendant la guerre (1940-1945)
Discussion:Marmite du diable

message: si quelqu'un possède un bon appareil photo numérique et peut nous en remonter une en photo, ce sera une bonne idée. Pour les formations géologiques, il n'existe pas (encore?) de problème de copyright :-D 81.65.26.186 9 avril 2006 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Photo demandée
Discussion:Doline

message: La page anglaise du mot "sinkhole" renvoit sur "doline" mais je pense qu'elle devrait plutôt renvoyer sur "gouffre". Il n'y a qu'à taper gouffre sur Google Image pour se rendre compte qu'on parle bien de la même chose (effondrement, cavité, sol...) et non une zone de végétation circulaire.
: Je suis tout à fait d'accord : "doline" a un sens extrêmement réduit par rapport au terme plus générique "sinkhole". "Gouffre" est une possibilité, "puits d'effondrement" en est un autre. Dans le cas des effondrements initiés par une érosion régressive par infiltration, on entend parler de "puits de sape". Il existe aussi un terme, me souvient-il (ou l'ai-je rêvé ?), qui désigne le travail d'érosion des vagues sous les ouvrages bordiers (digues notamment), mais je ne le retrouve plus. Par contre, je viens de trouver le terme de suffusion, qui désigne un processus d'érosion (régressive), sous effet d'infiltration d'eau, par entraînement des particules fines et déstructuration du matériau hétérogène. --Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 15 février 2017 à 18:25 (CET)
replies: text:  En spéléologie, on entend parfois le mot doline d'effondrement. Voici des élements de réflexion: http://zone-7.net/articles/letrange-phenomene-des-trous-terrestres "En effet, mieux connus sous la désignation officielle d' »effondrements karstiques » ... « Doline », « doline d’effondrement », « entonnoir de soutirage », « aven » ou « poljé » sont d’autres termes utilisés pour décrire le phénomène d’effondrement karstique." http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img81-2004-05-10.xml :  "Coupe d'un entonnoir d'effondrement, ou doline de soutirage ... fontis" Rc1959 (discuter) 24 mai 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Traduction de sinkhole ? 

message: si quelqu'un possède un bon appareil photo numérique et peut nous en remonter une en photo, ce sera une bonne idée. Pour les formations géologiques, il n'existe pas (encore?) de problème de copyright :-D 81.65.26.186 9 avril 2006 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Photo demandée 

message: Bonjour. L'expression "Classement génétique" me gêne pour une formation géologique. Je souhaite remplacer. Si rien n'est proposé ou argumenté, je mettrai "Classement géologique". Guffman 15 octobre 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  "Classement génétique" ?
Discussion modèle:Infobox Établissement scolaire

message: on ne pourrait pas remplacer le terme ; Président par Directeur ou Proviseur ? Kornfr
: c'est fait, çà avait du être modifié par erreur. Mica 22 octobre 2006 à 23:30 (CEST)
replies: text:  Merci :) Kornfr 24 octobre 2006 à 09:23 (CEST)

message: Pourquoi le modèle ne comprend-t-il pas une ligne 'image =' et une autre 'image-légende ='? Quelqu'un pourrait-il insérer ces deux lignes dans la syntaxe du modèle?   Merci. -- Zerged (discuter) 1 avril 2016 à 07:57 (CEST)
replies: text: J'en ai profiter pour remplacer le paramètre logo par image sur une trentaine d'articles qui affichaient des photos. --FDo64 (discuter) 1 avril 2016 à 23:50 (CEST)
replies: text:   Merci. -- Zerged (discuter) 3 avril 2016 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Pour insérer une image dans l'infobox? 

message: Je vois que plus haut il y avait eu une discussion pour le libellé du directeur. Aujourd'hui j'ai vu passer une modif de quelqu'un qui semblait embêté que s'affiche dans l'infobox directeur pour une directrice. Serait-il possible de rajouter un champ à cette infobox qui permettrait de spécifier le libellé qu'on veut utiliser pour la direction de l'établissement ? Symac (discuter) 17 avril 2019 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Directeur / directrice 

message: Bonjour,
Je propose qu'on ajoute un champ pour le code UAI (unité administrative immatriculée), ex-RNE, pour les établissements scolaires et universités françaises, au même titre sur le SIREN pour l'Infobox Société. Qu'en pensez-vous ? RT59RC (discuter) 9 septembre 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Ajout du code UAI (unité administrative immatriculée) 

message: J'ai réintroduit le paramètre formation qui avait été supprimé sans explication et sans discussion en juillet. Je signale que des centaines d'articles utilisent encore ce paramètre. — Hr. Satz 24 septembre 2022 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Paramètre formation
Discussion:Ligne de base

message: "Mer intérieure" n'est pas équivalent à "eaux intérieures" (La mer d'Aral est une mer intérieure)
--CLV 9 avril 2006 à 10:54 (CEST)

message: Bandeaux sur les articles sans entrée ici. Jerome66|me parler 13 juin 2008 à 13:42 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 16 juin 2008 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Fusion {{fusionner2|ligne de base droite|ligne de base}} 

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Les lignes de bases servent à définir notamment les frontières maritimes. Donc leur impact est plutot dans le domaine du droit national et international ( définition des frontières, des eaux territoriales etc.)
Hatonjan (d) 9 septembre 2008 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde
Discussion:Résultats de l'élection canadienne de 1988/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 avril 2006 à 11:07 (CEST)

message: Proposé par : mario SCOLAS 9 avril 2006 à 11:37 (CEST)
replies: text: Si on supprime, on ne peut pas améliorer...--Patlegrec 9 avril 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Exactement Benjism89 11 avril 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:Résultats de l'élection canadienne de 1988]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Oui c'est utile et encyclopédique. , et évidemment compléter pour que l'article mérite son nom.--Patlegrec 9 avril 2006 à 11:46 (CEST)
replies: text: Si on supprime, on ne peut pas améliorer...--Patlegrec 9 avril 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Exactement Benjism89 11 avril 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Oui c'est utile et encyclopédique. , et évidemment compléter pour que l'article mérite son nom.--Patlegrec 9 avril 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 11:58 (CEST)
replies: text: Si on supprime, on ne peut pas améliorer...--Patlegrec 9 avril 2006 à 13:36 (CEST)
replies: text: Exactement Benjism89 11 avril 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # je pense que ça serait utile et encyclopedique si...
##ça s'appellait Élection canadienne de 1988 (par contre y a t-il un s a éléction ?)
##...ça avait au moins la décence d'indiquer les résultats de ladite election. 
#:DarkoNeko 願い 9 avril 2006 à 11:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hum, c'est pauvre, très pauvre comme contenu. Le contenu est factuellement vrai mais très, très incomplet. Je vais donc de ce pas y ajouter quelques éléments de mon cru. Yanik Crépeau 14 avril 2006 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Real Alternative/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 avril 2006 à 11:11 (CEST)

message: Proposé par : Le gorille Houba 9 avril 2006 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[:Real Alternative]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# , mini machin toi-même ! ;-) Le format RealMedia est l'un des plus utilisés pour les vidéos sur le Net, non ?--Patlegrec 9 avril 2006 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , mini machin toi-même ! ;-) Le format RealMedia est l'un des plus utilisés pour les vidéos sur le Net, non ?--Patlegrec 9 avril 2006 à 12:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Pas expert en informatique mais ce "machin" semble un peu limite. Démocrite   Discuter  9 avril 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rue Bobillot/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 16 avril 2006 à 11:12 (CEST)

message: Proposé par : mario SCOLAS 9 avril 2006 à 12:06 (CEST)
replies: text: A partir de combien de votes sur des voies différentes estimeras-tu avoir reçu une confirmation ? Celui sur ta proposition de suppression de la page Boulevard Mortier ne te suffit pas ?--Patlegrec 9 avril 2006 à 12:21 (CEST)

text: S'il n'y a pas beaucoup de choses à dire sur le thème, il vaut mieux fusionner avec l'article de la commune plutôt que de supprimer. Ou créer un article Rues du village y et y intégrer les articles s'il y en a plusieurs. Ca permet de garder des informations, sans pour autant garder d'articles minuscules. Jean-Baptiste 9 avril 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Rue Bobillot]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Je propose comme critère l'existence. Si la voie existe, on garde la page, sinon on l'enlève.--Patlegrec 9 avril 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je propose comme critère l'existence. Si la voie existe, on garde la page, sinon on l'enlève.--Patlegrec 9 avril 2006 à 12:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # La discussion dépasse le cadre de cette PàS. Pour ma part, je ne peux pas me positionner pour l'instant.--Bertrand GRONDIN 9 avril 2006 à 12:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Ma question est sur base de quel critères précis...et dépasse la notion de ces voiries précises...Jusqu'à présent la réponse ne m'a pas encore été donnée...Je ne voudrais pas qu'un nettoyage survienne dans deux ans...pour telle ou tel motif...Il faut penser à la pérennité des articles de l'encyclopédie....voire créer alors un routierwiki...à l'instar du wiktionnaire...--mario SCOLAS 9 avril 2006 à 12:28 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas beaucoup de choses à dire sur le thème, il vaut mieux fusionner avec l'article de la commune plutôt que de supprimer. Ou créer un article Rues du village y et y intégrer les articles s'il y en a plusieurs. Ca permet de garder des informations, sans pour autant garder d'articles minuscules. Jean-Baptiste 9 avril 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Participant d'émission de téléréalité/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 23 avril 2006 à 10:50 (CEST)

message: #  la téléréalité est une catégorie audio-visuelle importante...pourquoi chercher à l'occulter ? Koubiak 12 avril 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Thierry Lucas 9 avril 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #le prb c'est pas cette catégorie, c'est de ne pas avoir supprimé les articles concernant ces personnages. --Vincnet 9 avril 2006 à 12:52 (CEST)
thread_title: Neutre