Discussion:Beehave/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une niche musicale. C'est vrai. Et au niveau de ce fait. L'article réponds aux critères d'admissibilité. --Rigil (d) 26 mai 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une niche musicale. C'est vrai. Et au niveau de ce fait. L'article réponds aux critères d'admissibilité. --Rigil (d) 26 mai 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Du Facebook, des blogs pour la notoriété. Site associatif presque pas visité. Patrick Rogel (d) 25 mai 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Copié/Collé de ce que j'avais dit lors de la demande de restauration de la page, pour commencer  Anarakis    (〆)    20 mai 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mai 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je reprendrai une bonne partie du commentaire anonyme. C'est un article qui se consacre à un genre de niche musicale pour un site qui permet d'étoffer d'autres article comme étant une source sérieuse. Rigil (d) 4 mai 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reprendrai une bonne partie du commentaire anonyme. C'est un article qui se consacre à un genre de niche musicale pour un site qui permet d'étoffer d'autres article comme étant une source sérieuse. Rigil (d) 4 mai 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Du Facebook, des blogs pour la notoriété. Site associatif presque pas visité. Patrick Rogel (d) 4 mai 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est grosso-modo un site basé sur une niche musicale, donc je trouve normal que le site n'ait pas la même fréquentation qu'mtv.fr Cependant, au contenu en lui même, le site mérite d'avoir son article wikipedia d'autant plus qu'il est déjà (et qu'il peut le devenir encore plus) une source pour d'autres articles wiki par le grand nombre d'interview disponibles de groupes. Ceci-dit, je suis d'accord que celui-ci (l'article wiki) devrait être amélioré. 109.2.230.205 (d) 4 mai 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés