Discussion:Alceste (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Alceste (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Certes, l'article est mal sourcé, mais il suffit de passer trente secondes sur la liste des références pour trouver deux articles centrés sur la méthode Alceste, implémentée par le logiciel, qui ne sont pas écrits par son concepteur (Papers on social representations, 2004 et Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 2006). Le résultat du débat d'admissibilité sur le logiciel Prospéro qui se situe dans le même domaine de l'analyse textuelle assistée par ordinateur, où la personne qui l'a clôturé et une personne ayant voté pour la suppression reconnaissent des erreurs, ne m'encourage pas à passer du temps à améliorer l'article à ce stade, je verrai en fonction de l'issue de ce débat. --FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 05:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, l'article est mal sourcé, mais il suffit de passer trente secondes sur la liste des références pour trouver deux articles centrés sur la méthode Alceste, implémentée par le logiciel, qui ne sont pas écrits par son concepteur (Papers on social representations, 2004 et Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 2006). Le résultat du débat d'admissibilité sur le logiciel Prospéro qui se situe dans le même domaine de l'analyse textuelle assistée par ordinateur, où la personne qui l'a clôturé et une personne ayant voté pour la suppression reconnaissent des erreurs, ne m'encourage pas à passer du temps à améliorer l'article à ce stade, je verrai en fonction de l'issue de ce débat. --FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 05:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Turb 25 avril 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Alceste (logiciel)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le critère 3.7 d'admissibilité de Wikipédia dit ceci: Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. Il suffit de chercher sur Google: Alceste et logiciel pour se rendre compte très rapidement de l'admissibilité de cet article. J'avoue que cet article (dont je suis l'auteur) n'est pas encore abouti et ne fait pas mention de l'autorité qu'a ce logiciel dans son domaine. Dimitridf 26 avril 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le critère 3.7 d'admissibilité de Wikipédia dit ceci: Si le logiciel a été cité plusieurs fois dans la presse ou est une référence dans son domaine alors la notoriété est a priori acquise. Il suffit de chercher sur Google: Alceste et logiciel pour se rendre compte très rapidement de l'admissibilité de cet article. J'avoue que cet article (dont je suis l'auteur) n'est pas encore abouti et ne fait pas mention de l'autorité qu'a ce logiciel dans son domaine. Dimitridf 26 avril 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title: Conserver