Discussion modèle:Traduction/Référence/Admissibilité

message: Proposé par : R 15 mars 2007 à 18:09 (CET)
replies: text: En:wp utilise . Les autres que je connaisse (it, es, ca, pt) n'ont pas de modèle pour indiquer le texte original, ce qui fait que ce soit très brouillon (pas de lien direct avec oldid, par exemple), et pas très bien organisé. Arria Belli | parlami 15 mars 2007 à 19:30 (CET)

text: Discussion importante et complexe, qu'il faudrait prendre le temps de mener en profondeur, à mon humble avis. Je n'ai pas encore d'avis tranché sur le fond, mais en ce qui concerne les sources en langue étrangère, je crois nécessaire de les recopier dans la traduction, pour éviter les incohérences si les deux articles se mettent à évoluer différemment. De plus, ça augmente la visibilité de la source en langue étrangère et donc la probabilité qu'un visiteur signale l'existence et les références de sources similaires en français. --Christophe Dioux 16 mars 2007 à 09:27 (CET)
replies: text: Oui oui je donnais vite fait mon avis, mais je ne prétends pas trancher la question comme ça. C'est effectivement un débat. Peut être que la solution à mi chemin serait de dire "la source de cette article est la traduction de l'article X" avec le modèle, puis de recopier les sources en nommant la section "Sources de l'article d'origine" ou qqchose comme ça. Sh@ry  tales 16 mars 2007 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Traduction/Référence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Que font les autres wikis ? --Gribeco  ►  15 mars 2007 à 19:14 (CET)
replies: text: En:wp utilise . Les autres que je connaisse (it, es, ca, pt) n'ont pas de modèle pour indiquer le texte original, ce qui fait que ce soit très brouillon (pas de lien direct avec oldid, par exemple), et pas très bien organisé. Arria Belli | parlami 15 mars 2007 à 19:30 (CET)

text: Discussion importante et complexe, qu'il faudrait prendre le temps de mener en profondeur, à mon humble avis. Je n'ai pas encore d'avis tranché sur le fond, mais en ce qui concerne les sources en langue étrangère, je crois nécessaire de les recopier dans la traduction, pour éviter les incohérences si les deux articles se mettent à évoluer différemment. De plus, ça augmente la visibilité de la source en langue étrangère et donc la probabilité qu'un visiteur signale l'existence et les références de sources similaires en français. --Christophe Dioux 16 mars 2007 à 09:27 (CET)
replies: text: Oui oui je donnais vite fait mon avis, mais je ne prétends pas trancher la question comme ça. C'est effectivement un débat. Peut être que la solution à mi chemin serait de dire "la source de cette article est la traduction de l'article X" avec le modèle, puis de recopier les sources en nommant la section "Sources de l'article d'origine" ou qqchose comme ça. Sh@ry  tales 16 mars 2007 à 10:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il me semble qu'il faut mettre un lien vers le texte original dans l'article lui-même pour respecter la GFDL. Même si ce n'est pas le cas, je suis contre la suppression de ce modèle parce que je ne suis pas d'accord avec le proposant sur "l'image de source fiable" que ce modèle donnerait, selon lui, à WP. Arria Belli | parlami 15 mars 2007 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble qu'il faut mettre un lien vers le texte original dans l'article lui-même pour respecter la GFDL. Même si ce n'est pas le cas, je suis contre la suppression de ce modèle parce que je ne suis pas d'accord avec le proposant sur "l'image de source fiable" que ce modèle donnerait, selon lui, à WP. Arria Belli | parlami 15 mars 2007 à 19:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # les deux modèles plus placer le résultat de cette fusion en bas de l'article mais surtout plus dans la section références. (Avis très provisoire, susceptible de modifications en fonction de la suite de la discussion)--Christophe Dioux 16 mars 2007 à 09:40 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # à remplacer par , la cuisine interne n'intéresse en rien le lecteur lambda  pixeltoo⇪員 18 mars 2007 à 00:40 (CET)
thread_title: Supprimer