Discussion:Deuxième rapport d'évaluation du GIEC/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Christophe95 (discuter) 17 décembre 2019 à 04:38 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 2 décembre 2019 à 15:44 (CET)
replies: text: Oui effectivement c'est plus d'actualité. Je m'occupe de ça — Boungawa (Discuter) 2 décembre 2019 à 17:18 (CET)

text: J'ai reformulé ainsi : les observations suggèrent une influence humaine discernable sur le climat mondial, ce qui est l'une des découvertes-clés de ce rapport, et ajoute une nouvelle dimension importante à la discussion sur la question du climat. Cette version est fidèle à la traduction de la formule en anglais. Lebrouillard demander audience 4 décembre 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[:Deuxième rapport d&#39;évaluation du GIEC]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant — Boungawa (Discuter) 2 décembre 2019 à 15:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant — Boungawa (Discuter) 2 décembre 2019 à 15:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je trouve que l'article a tendance à se répéter un peu entre sa phase introductive et sa conclusion, entrant dans le détail surtout pour les points problématiques. Je reconnais l'effort effectué pour un sujet finalement circonstancié et récent ; cependant il est à mon avis possible de détailler un peu plus chaque élément du rapport sans en rajouter des tartines, ni verser dans la paraphrase. (voir remarques ci-dessous). Mon vote peut bien entendu changer selon les arguments et les réponses à ces commentaires. Zythème   Paroles dégelées  9 décembre 2019 à 03:22 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de LTIR ====
En lien avec l'article, je remarque le modèle . Ne gagnerait-il pas à être transformé en palette horizontale (bas de page) ? — Like tears in rain {-_-} 2 décembre 2019 à 15:57 (CET)
replies: text: Oui effectivement c'est plus d'actualité. Je m'occupe de ça — Boungawa (Discuter) 2 décembre 2019 à 17:18 (CET)

text: J'ai reformulé ainsi : les observations suggèrent une influence humaine discernable sur le climat mondial, ce qui est l'une des découvertes-clés de ce rapport, et ajoute une nouvelle dimension importante à la discussion sur la question du climat. Cette version est fidèle à la traduction de la formule en anglais. Lebrouillard demander audience 4 décembre 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: En lien avec l'article, je remarque le modèle . Ne gagnerait-il pas à être transformé en palette horizontale (bas de page) ? — Like tears in rain {-_-} 2 décembre 2019 à 15:57 (CET)
replies: text: Oui effectivement c'est plus d'actualité. Je m'occupe de ça — Boungawa (Discuter) 2 décembre 2019 à 17:18 (CET)
thread_title:  Remarques de LTIR 

message: Dans le paragraphe Influence humaine discernable sur le climat mondial, je ne comprends pas bien le sens et la construction grammaticale de la citation « les observations suggèrent une influence humaine discernable sur le climat mondial, l'une des principales conclusions de ce rapport, ajoute une nouvelle dimension importante à la discussion sur la question du climat ». Theon (discuter) 4 décembre 2019 à 11:10 (CET)
replies: text: J'ai reformulé ainsi : les observations suggèrent une influence humaine discernable sur le climat mondial, ce qui est l'une des découvertes-clés de ce rapport, et ajoute une nouvelle dimension importante à la discussion sur la question du climat. Cette version est fidèle à la traduction de la formule en anglais. Lebrouillard demander audience 4 décembre 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Phrase pas claire 

message: Merci de s'attaquer à ce sujet important. 
* L'article me semble se focaliser principalement sur les controverses du rapport (le chap. 8, donc une partie de la 1re partie) et sur un point de la 3e partie). Or la vue d'ensemble ne permet pas d'en savoir assez sur les autres chapitres, non controversés. Ne devraient-ils être résumés comme c'est le cas pour les ouvrages ? On a ainsi aucune idée des propositions du 3e rapport pour infléchir le changement climatique. La dernière phrase ne me semble en réalité pas ajouter grand chose par rapport à ce qui est annoncé dans la section Vue d'ensemble. Zythème   Paroles dégelées
* Le résumé du rapport de synthèse me paraît incontournable, puisqu'il répond aux questions posées par le rapport. La phrase Le rapport de synthèse a pour but de fournir les informations scientifiques, techniques et socio-économiques permettant de déterminer « quelle concentration de gaz à effet de serre pourrait être considérée comme une interférence anthropique avec le système climatique dangereuse et la définition d'un futur qui permette un développement économique durable » laisse attendre des réponses ou des pistes des chercheurs,, fussent-elles provisoires. 
*Des précisions sur la sélection des 2000 rédacteurs ? Zythème   Paroles dégelées  7 décembre 2019 à 02:08 (CET)
thread_title:  Remarques et interrogations de Zythème sur la complétude de l'article