lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anson Wong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Anson Wong]] 

message: Quelques sources sur google news. Le reste est vide. --Woozz un problème? 3 août 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme je l'ai dit plus haut, il existe des sources sérieuses sur le sujet. --Abujoy (d) 3 août 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'ai dit plus haut, il existe des sources sérieuses sur le sujet. --Abujoy (d) 3 août 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  convaincu par Abujoy--Aghuk (d) 15 août 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antoine Langlois (sociologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Langlois (sociologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car, sauf erreur de ma part, il s'agit d'après Discussion Projet:Sociologie/Archives02#Perplexité concernant ... d'un doublon de Gilles-Antoine Langlois. Xavxav (d) 31 juillet 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car, sauf erreur de ma part, il s'agit d'après Discussion Projet:Sociologie/Archives02#Perplexité concernant ... d'un doublon de Gilles-Antoine Langlois. Xavxav (d) 31 juillet 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prospactive/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 31 juillet 2012 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Prospactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le fait d'avoir reçu un label d'Oséo me semble très insuffisant pour cette franchise. On reste très loin à la fois des critères de WP:NGEN et de ceux de WP:NESP. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le fait d'avoir reçu un label d'Oséo me semble très insuffisant pour cette franchise. On reste très loin à la fois des critères de WP:NGEN et de ceux de WP:NESP. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 juillet 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Ars magna/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 22 janvier 2017 à 14:55 (CET)
thread_title:  [[Éditions Ars magna]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si je comprends bien, le délai de fin de consultation est au 29 janvier.--Steppen (discuter) 23 janvier 2017 à 13:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# , édite ou ré-édite Pierre Drieu La Rochelle, Alexandre Douguine, Georges Valois, Jean Thiriart, Charles Maurras, une centaine de titres au moins au total, des revues… une  comme le dit son fondateur mais semble pertinent dans son domaine, bien que logiquement très « spécialisé ». --Arroser (râler ?) 22 janvier 2017 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , édite ou ré-édite Pierre Drieu La Rochelle, Alexandre Douguine, Georges Valois, Jean Thiriart, Charles Maurras, une centaine de titres au moins au total, des revues… une  comme le dit son fondateur mais semble pertinent dans son domaine, bien que logiquement très « spécialisé ». --Arroser (râler ?) 22 janvier 2017 à 21:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. NAH, le 22 janvier 2017 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Maison très souvent citée dans toutes les études sur ce courant de pensée, voir les travaux de Camus et de Lebourg par exemple.--Antifafa (discuter) 23 janvier 2017 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Ancienne PàS (2012) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 Car c'est une maison d'édition majeure à l'extrême droite en nombre de titres produit (150 ? 200 ?) et très représentatrice d'un courant interne de cette mouvance.
--Steppen (d) 31 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 Car c'est une maison d'édition majeure à l'extrême droite en nombre de titres produit (150 ? 200 ?) et très représentatrice d'un courant interne de cette mouvance.
--Steppen (d) 31 juillet 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Astronote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Astronote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo. Production en apparence foisonnante mais qui se résume à des disques autoproduits voire pas sortis du tout. Aucune source centrée de qualité trouvable à ce jour. . --Koui² (d) 31 juillet 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo. Production en apparence foisonnante mais qui se résume à des disques autoproduits voire pas sortis du tout. Aucune source centrée de qualité trouvable à ce jour. . --Koui² (d) 31 juillet 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlan (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Atlan (musicien)]] 

message: # meme si la notoriété est locale, il y a du boulot sur l'article et il serai utile pour ceux qui recherchent des infos sur la scene musicale loraine. Peut etre faudrait-il mieux catégoriser cet article piur l'intégrer un peu plus dans les différents portails. Virer les interwiki qui n'existent pas Mallowtek (d) 1 août 2012 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété quasiment invérifiable sous son vrai nom comme son pseudo, discographie pas diffusée. Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atos WorldGrid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Atos WorldGrid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai initialement rédigé cet article, qui effectivement fait doublon. Le supprimer est du bon sens.--Doudou38 (d) 31 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai initialement rédigé cet article, qui effectivement fait doublon. Le supprimer est du bon sens.--Doudou38 (d) 31 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au bout de la route/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Au bout de la route]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Album inconnu et, apparemment, pas diffusé. Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Album inconnu et, apparemment, pas diffusé. Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachid Tlemcani/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 31 juillet 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Rachid Tlemcani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources Presse abondantes dans les revues financières, j'en ai posées quelques unes sur la page.--Renee louise (d) 1 août 2012 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources Presse abondantes dans les revues financières, j'en ai posées quelques unes sur la page.--Renee louise (d) 1 août 2012 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien trouvé, Highbeam ne donne rien de concluant (et à ne pas confondre avec un professeur de sciences politiques). Xavxav (d) 31 juillet 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Port de commerce de Kergroise/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2012 à 01:25 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 31 juillet 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 31 juillet 2012 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * À l'intérieur de la section « Structures », il manque quelque chose dans la première phrase :  ?  ?
* Toujours dans cette même section : . À remplacer par « se trouve », « est construit » ou à reformuler.
* À mon avis, il faudrait corriger « quelques » en « quelque » dans les phrases « Quelques  de gravats... » et « [...] un total de quelques ... » mais dans le doute, je préfère demander confirmation.
Cordialement, Jean-Guy ✉ 3 août 2012 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean-Guy
Discussion:Organisation des Témoins de Jéhovah

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je propose de fusioner ces deux articles sous Organisation des Témoins de Jéhovah, et de récupérer dans l'article Béthel des Témoins de Jéhovah ce qui n'est pas principalement basé sur des publications du mouvement (ce qui se résume à peu de choses). Dans les autres Wiki (à part une seule exception), seul un article global sur l'organisation existe, et il n'existe pas d'article dédié aux béthels des Témoins de Jéhovah. Cordialement, Cherche [Trouve] 19 juillet 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Organisation des Témoins de Jéhovah]] et [[Béthel des Témoins de Jéhovah]] 

message: Le siège de l'organisation des témoins de Jéhovah ne se trouve-t-il à Warwick, depuis quelques mois?  Elfof (discuter) 16 mars 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Leur siège
Discussion:Red Bull MOBILE/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver. Certes, l’état de l’article est déplorable et la mise en avant de la marque " Redbull " très promotionnelle ; mais cet opérateur mobile (MVNO) fait partie d'une catégorie : Catégorie: Opérateur de réseau mobile virtuel ou on trouve plus de 40 autres articles concernant des opérateurs mobiles souvent ni plus, ni moins, notables et donc l'article me semble rentrer dans les critères. Abaca (d) 2 août 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver. Certes, l’état de l’article est déplorable et la mise en avant de la marque " Redbull " très promotionnelle ; mais cet opérateur mobile (MVNO) fait partie d'une catégorie : Catégorie: Opérateur de réseau mobile virtuel ou on trouve plus de 40 autres articles concernant des opérateurs mobiles souvent ni plus, ni moins, notables et donc l'article me semble rentrer dans les critères. Abaca (d) 2 août 2012 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 31 juillet 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incubateur Wikimedia/Admissibilité

message: Proposé par : FF - 31.07.2012 - 1:18 PM (CEST).
Hors-critères-pas-de-sources-secondaires-nombrilisme.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La PàS à l'air de passionné les foules. Il y a l'air d'avoir des sources secondaires pour l'organisation de WP : Par exemple. --Nouill (d) 5 août 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Incubateur Wikimedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La PàS à l'air de passionné les foules. Il y a l'air d'avoir des sources secondaires pour l'organisation de WP : Par exemple. --Nouill (d) 5 août 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La PàS à l'air de passionné les foules. Il y a l'air d'avoir des sources secondaires pour l'organisation de WP : Par exemple. --Nouill (d) 5 août 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nombrilisme. En revanche, peut avoir de l'intérêt dans l'espace non encyclopédique (en admettant que cela n'y figure pas déjà, je n'ai pas vérifié). --MathsPoetry (d) 7 août 2012 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe de reconnaissance et d'intervention en milieu périlleux

message: Je ne comprends pas la raison d'un lien vers le site http://www.enimp.fr/ qui est un site commercial de vente de chaussures. Le nom de domaine a t-il été racheté ? --Zewan (discuter) 20 décembre 2016 à 00:00 (CET)
thread_title:  Lien commercial
Discussion:Couleur complémentaire

message: Bonjour :)
Je pense qu'il serait utile d'ajouter d'autre exemples de l'utilisation de la complémentarité des couleurs. On y voit que le logotypage actuellement mais la complémentarité sert  aussi aux illustrateurs et artiste peintre.
Je pense d'ailleurs que les peintres furent les premiers à s'en servir (mais je ne peux guère justifier cette affirmation).
Merci beaucoup et bonne journée :)
(excusez moi si ce message est inutile ou trop peu pertinent, je tenais juste à exprimer mon avis).
--86.199.13.94 (d) 31 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

message: Le 23 février 2015 à 20:45, 24.50.108.128 ajoute :
Le changement de perception de la couleur selon l'éclairage s'appelle l'adaptation chromatique.
Les compétences de ce contributeur coloriste seront mieux employées dans l'article consacré au métamérisme, qui ne se définit certainement pas comme dans cette note (sauf à donner des sources). Quant à l'exemple donné, il demande encore plus de sources, si on en trouve. De plus, la note était placée au milieu d'un développement, entre le paragraphe et son exemple, le métamérisme étant évoqué à la section suivante. Je l'ai donc retirée. PolBr (discuter) 23 février 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Métamérisme
Discussion:Thomas Maurion/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 juillet 2012 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Maurion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Travail au théâtre et dans le doublage conséquents. Rôle récurrent à la télévision. Il existe plusieurs sources permettant de faire une biographie. Un acteur à l'avenir prometteur. Pour moi peut être conserver.- Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail au théâtre et dans le doublage conséquents. Rôle récurrent à la télévision. Il existe plusieurs sources permettant de faire une biographie. Un acteur à l'avenir prometteur. Pour moi peut être conserver.- Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Critères cinéma non atteints. Pour la TV, un rôle secondaire récurrent dans une série diffusée hors prime-time en France, et diffusion interrompu en Belgique. Pour la scène uniquement des rôles secondaires surtout dans des œuvres non notables. La carrière est honnête mais il manque "le" rôle qui ferait basculer la décision dans l'admissible. --Ange Gabriel (d) 1 août 2012 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémi Bertoche/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 31 juillet 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Rémi Bertoche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ramzan (d) 31 juillet 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ramzan (d) 31 juillet 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Masse/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 31 juillet 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Masse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dans les critères puisqu'il a été député (élu en 2002, apparemment). Étrangement, ce n'est pas bien précisé dans cet article complètement décousu et à revoir de fond en combles. Mais en tant que député d'une législature, l'intéressé est incontestablement dans les critères. SM ** ようこそ ** 31 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans les critères puisqu'il a été député (élu en 2002, apparemment). Étrangement, ce n'est pas bien précisé dans cet article complètement décousu et à revoir de fond en combles. Mais en tant que député d'une législature, l'intéressé est incontestablement dans les critères. SM ** ようこそ ** 31 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. --Koui² (d) 31 juillet 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sous-échantillonnage de la chrominance

message: Bonjour,
Etant donné que la luminance peut, elle aussi, être sous-échantillonnée (structure 3:1,5:1,5 par exemple), il me semble que l'article devrait se nommer Sous-échantillonnage (vidéo). Je me pose également la question de la pertinence de mélanger l'analogique et le numérique dans le même article : alors pourquoi pas Sous-échantillonnage (vidéo numérique). — Ellande  (Disc.) 27 juin 2015 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sopra/Droit d'auteur

message: Signalé par : --Kilith [Bureau des doléances] 31 juillet 2012 à 17:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne comprends pas ce qu'il faut préciser de plus dans cet article pour qu'il soit à nouveau en ligne? Il est évident que les contenus sont semblables entre le site web de Sopra Group et l'article de Wikipédia puisqu'il s'agit d'une présentation de la même société. Je n'ai plus accès à l'article. Que faut-il ajouter ou supprimer pour être à nouveau accessible. Merci pour votre aide.--81.80.239.162 (d) 31 juillet 2012 à 18:20 (CEST)
replies: text: Ce qu'il faut, c'est que vous soyez l'auteur du texte original, et que vous suiviez la procédure de republication. Sinon, c'est une violation du droit d'auteur, comme déjà indiqué à plusieurs reprises sur votre page de discussion. --Kilith [Bureau des doléances] 31 juillet 2012 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Bonjour, travaillant chez Sopra Group, notre intention reste uniquement celle de donner une information factuelle, la plus neutre et sourcée possible et surtout correcte, sur cette société. Je comprends néanmoins les procédures de protections dont doit faire preuve Wikipedia pour tout contenu soumis. C’est pourquoi je vous propose de modifier notre article en corrigeant toute phrase pouvant être similaire à celles que nous avons sur notre site web officiel.--Florence Tulard (d) 2 août 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]