lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Dernière Lettre de son amant

message: Ce synopsis était présent sur un article en doublon (Last Letter from Your Lover, je le remets ici à toute fin utile :
En 1965, Jennifer rentre amnésique chez elle après un accident, avec son mari.
Environ quarante plus tard, Ellie, journaliste au London Chronicle, se remet difficilement d’une rupture. Devant faire une recherche aux archives du journal, elle y tombe par hasard sur une lettre d’amour de 1965 adressée à une boîte postale, dans laquelle « Boot » demandait à « Jen » de le rejoindre pour partir à New York avec lui. Piquée par la curiosité, elle se met en quête d’autres lettres avec l’archiviste, Rory, qui se prend lui-même au jeu. Elle découvre peu à peu l’histoire d’amour passionnée vécue par Boot et Jen. Ellie et Rory finissent par comprendre que Jen venait bien rejoindre Boot pour partir avec lui lorsqu’elle a été victime de l’accident qui l’a rendue amnésique.
Or, quelques années après cet accident, Jen avait elle-même retrouvé cette lettre, cachée par son mari lorsqu’il l’avait trouvée sur elle après l’accident. Le choc de cette découverte lui fait retrouver la mémoire. Lorsqu’elle demande des explications à son mari, il lui répond froidement que Boot est mort dans l’accident et qu’il voulait la protéger. Mais en 1969, les amants se rencontrent par hasard dans Londres. S’ils sont toujours éperdument amoureux et tombent de nouveau dans les bras l'un de l'autre, Jen apprend à Boot qu’elle a maintenant une petite fille de 2 ans et ne peut tout quitter pour lui. Le lendemain, après une nouvelle scène avec son mari qui lui avait menti et qui la menace de perdre sa fille, elle tente vainement de fuir et de rejoindre Boot, qui s’avère lui-même un ancien journaliste du London Chronicle, mais a démissionné et disparu la veille au soir. Elle laisse malgré tout leurs lettres au journal pour le cas où il donne signe de vie.
Ellie, qui a engagé une relation avec Rory, mais reprend ses distances par peur de souffrir de nouveau, continue son enquête et finit par découvrir l’identité des amants : elle contacte Jen qui refuse d’abord de lui parler d’une affaire privée, puis Boot, lui apprenant que Jen l’a vainement recherché et qu’elle a fini par quitter son mari.
Boot écrit alors une dernière lettre d’amour à la boîte postale que Jen a toujours conservée, et lui propose un rendez-vous dans le Postman Park où ils avaient l’habitude de se retrouver…
FR · ✉ 1 mai 2023 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Synopsis doublon
Discussion:Edouard Bureau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Edouard Bureau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant, notoriété propre non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 2 mai 2023 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant, notoriété propre non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 2 mai 2023 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Bushnell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Bushnell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu connu par le grand public. Connu dans les milieux spécialisés du logiciel libre pour sa réalisation d'un noyau de système d'exploitation libre, The Hurd, et avoir réalisé son manuel de référence . Peu de sources. En outre, l'article n'est que très peu consulté. Je ne suis pas convaincu que cela suffise pour figurer sur Wp fr.--Mahl (discuter) 2 mai 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu connu par le grand public. Connu dans les milieux spécialisés du logiciel libre pour sa réalisation d'un noyau de système d'exploitation libre, The Hurd, et avoir réalisé son manuel de référence . Peu de sources. En outre, l'article n'est que très peu consulté. Je ne suis pas convaincu que cela suffise pour figurer sur Wp fr.--Mahl (discuter) 2 mai 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caftan E'Dey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Caftan E&#39;Dey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Globalement on n'a aucune source secondaire centrée sur ce vêtement permettant de rédiger un article fiable ou vérifiable. Les sources qu'on nous propose sont le plus souvent orientées, de piètre qualité (blog ou autres), du détournement des TI. Rien ne permet de justifier de l'existence de ce vêtement, de son origine. Rien de ne justifie donc à mon sens plus qu'une mention dans l'article Caftan (et encore si on trouve une source fiable). J'ajoute qu'il me semble qu'on est comme dans d'autre article autour de POV Fork situés en plein sur la ligne de front des articles algéros-marocains (cf. Discussion récente Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité et les discussions liées par exemple). Article qui est un appeau à trolls, CAOU et aux conflits. Mes constats s'appliquent aussi à la discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité et Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2023 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Globalement on n'a aucune source secondaire centrée sur ce vêtement permettant de rédiger un article fiable ou vérifiable. Les sources qu'on nous propose sont le plus souvent orientées, de piètre qualité (blog ou autres), du détournement des TI. Rien ne permet de justifier de l'existence de ce vêtement, de son origine. Rien de ne justifie donc à mon sens plus qu'une mention dans l'article Caftan (et encore si on trouve une source fiable). J'ajoute qu'il me semble qu'on est comme dans d'autre article autour de POV Fork situés en plein sur la ligne de front des articles algéros-marocains (cf. Discussion récente Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité et les discussions liées par exemple). Article qui est un appeau à trolls, CAOU et aux conflits. Mes constats s'appliquent aussi à la discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité et Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2023 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne semble pas justifier une page spécifique mais dommage de perdre le contenu qui semble relativement structuré et intéressant.--Champeillant (discuter) 8 mai 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Caftan El Kadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# N'existe qu'en français ? Cela suffit pour que ce soit un article suspect. Je ne prends pas le temps de vérifier tous les articles (en toute langue) sur le vêtement en Algérie. Mais je suppose que l'article est fondé.Noel.guillet (discuter) 2 mai 2023 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'existe qu'en français ? Cela suffit pour que ce soit un article suspect. Je ne prends pas le temps de vérifier tous les articles (en toute langue) sur le vêtement en Algérie. Mais je suppose que l'article est fondé.Noel.guillet (discuter) 2 mai 2023 à 07:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Globalement on n'a aucune source secondaire centrée sur ce vêtement permettant de rédiger un article fiable ou vérifiable. Les sources qu'on nous propose sont le plus souvent orientées, de piètre qualité (blog ou autres), du détournement des TI. Rien ne permet de justifier de l'existence de ce vêtement, de son origine. Rien de ne justifie donc à mon sens plus qu'une mention dans l'article Caftan (et encore si on trouve une source fiable). J'ajoute qu'il me semble qu'on est comme dans d'autre article autour de POV Fork situés en plein sur la ligne de front des articles algéros-marocains (cf. Discussion récente Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité et les discussions liées opar exemple). Article qui est un appeau à trolls, CAOU et aux conflits. Mes constats s'appliquent aussi à la discussion Discussion:Caftan El Bahja/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2023 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # pas de sources secondaires centréees. La source El Watan est centrée sur caftan algérien. --Panam (discuter) 2 mai 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Caftan el bahja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Caftan El Bahja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Globalement on n'a aucune source secondaire centrée sur ce vêtement permettant de rédiger un article fiable ou vérifiable. Les sources qu'on nous propose sont le plus souvent orientées, de piètre qualité (blog ou autres), du détournement des TI. Rien ne permet de justifier de l'existence de ce vêtement, de son origine. Rien de ne justifie donc à mon sens plus qu'une mention dans l'article Caftan (et encore si on trouve une source fiable). J'ajoute qu'il me semble qu'on est comme dans d'autre article autour de POV Fork situés en plein sur la ligne de front des articles algéros-marocains (cf. Discussion récente Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité et les discussions liées par exemple). Article qui est un appeau à trolls, CAOU et aux conflits. Mes constats s'appliquent aussi à la discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2023 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Globalement on n'a aucune source secondaire centrée sur ce vêtement permettant de rédiger un article fiable ou vérifiable. Les sources qu'on nous propose sont le plus souvent orientées, de piètre qualité (blog ou autres), du détournement des TI. Rien ne permet de justifier de l'existence de ce vêtement, de son origine. Rien de ne justifie donc à mon sens plus qu'une mention dans l'article Caftan (et encore si on trouve une source fiable). J'ajoute qu'il me semble qu'on est comme dans d'autre article autour de POV Fork situés en plein sur la ligne de front des articles algéros-marocains (cf. Discussion récente Discussion:Chedda de Tanger/Admissibilité et les discussions liées par exemple). Article qui est un appeau à trolls, CAOU et aux conflits. Mes constats s'appliquent aussi à la discussion Discussion:Caftan El Kadi/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 2 mai 2023 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ne semble pas justifier une page spécifique mais dommage de perdre le contenu qui semble relativement structuré et intéressant.--Champeillant (discuter) 8 mai 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:John William Campling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[John William Campling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en plus du CH, il a une notice dédiée sur le Dictionnaire du christianisme en Ouganda ; il est également régulièrement cité à plusieurs autres endroits et divers livres, dans l'histoire du christianisme en Ouganda par exemple dans ce livre où on le qualifie de "pionnier de l'évangélisation du Nord-ouest" (p. 191, avec photo), où on en parle sur une pleine page plus loin p. 232, et encore ensuite, dans l'histoire de son diocèse, et aussi dans l'histoire de plusieurs congrégations, dont il a participé à la création et au développement. Son activité missionnaire est indiquée dans cet autre livre, au moins pp. 45-46, 191, 192. Sources avérées, notoriété suffisamment attestée. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 mai 2023 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en plus du CH, il a une notice dédiée sur le Dictionnaire du christianisme en Ouganda ; il est également régulièrement cité à plusieurs autres endroits et divers livres, dans l'histoire du christianisme en Ouganda par exemple dans ce livre où on le qualifie de "pionnier de l'évangélisation du Nord-ouest" (p. 191, avec photo), où on en parle sur une pleine page plus loin p. 232, et encore ensuite, dans l'histoire de son diocèse, et aussi dans l'histoire de plusieurs congrégations, dont il a participé à la création et au développement. Son activité missionnaire est indiquée dans cet autre livre, au moins pp. 45-46, 191, 192. Sources avérées, notoriété suffisamment attestée. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 2 mai 2023 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires, et, en indice supplémentaire, pas d'article en anglais pour un britannique (dont les critères d'admissibilité sont pourtant plus light que les nôtres) = admissibilité non démontrée. Un détour par l'article en allemand n'apporte aucune source, puisqu'il est tout aussi vide que celui en français. Lebrouillard demander audience 2 mai 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Est-ce que le fait d'avoir été ordonné évêque de l'Eglise catholique ne confère pas une admissibilité sur Wp ?Sinon, un article (non cenntré) dans le Daily Monitor de Kampala du 20/09/2020 décrit les difficultés de l'évêque dans les années 1930  (Proquest, accessible à travers la bibliothèque Wikipedia).--Mahl (discuter) 2 mai 2023 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Canal (bras de mer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Canal (bras de mer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le terme canal étant utilisé dans ce sens, une page d'homonymies est insuffisante et des éclaircissements sont nécessaires. C'est clair qu'actuellement n'est qu'une ébauche qu'il est nécessaire de développer et sourcer. — Berdea (discuter) 2 mai 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme canal étant utilisé dans ce sens, une page d'homonymies est insuffisante et des éclaircissements sont nécessaires. C'est clair qu'actuellement n'est qu'une ébauche qu'il est nécessaire de développer et sourcer. — Berdea (discuter) 2 mai 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La définition par elle-même est un TI. Il y a confusion entre détroit et canal. L'appellation est erronée bien qu'usitée. Je pense que l'on peut faire de la page une page d'homonymie en gommant la fausse définition écrite. Enrevseluj (discuter) 2 mai 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Canet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Victor Canet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien qu'il soit certain qu'il n'ait pas une notoriété nationale, Victor Canet a une certaine notoriété locale dans la région de Castres et a été un membre très important de la société savante de la ville Hernandlucas (discuter) 1 mai 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien qu'il soit certain qu'il n'ait pas une notoriété nationale, Victor Canet a une certaine notoriété locale dans la région de Castres et a été un membre très important de la société savante de la ville Hernandlucas (discuter) 1 mai 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété propre démontrée par des sources secondaires centrées. Hors critères. --Manormandie (discuter) 2 mai 2023 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carbone 14 (jeu télévisé)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Carbone 14 (jeu télévisé)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On trouve bien des sources primaires, mais aucune source secondaire fiable, ce qui n’est pas étonnant vu le faible nombre d’épisodes. Hors critères WP:CAA. — Metamorforme42 (discuter) 2 mai 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve bien des sources primaires, mais aucune source secondaire fiable, ce qui n’est pas étonnant vu le faible nombre d’épisodes. Hors critères WP:CAA. — Metamorforme42 (discuter) 2 mai 2023 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celtus Dossou Yovo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Celtus Dossou Yovo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le Bénin est un petit pays d'Afrique de l'Ouest, avec très peu d'habitants et de moyens. Alors que le mois africain de wikipédia est en cours, il serait sage de se poser la question de comment il est possible pour des ressortissants de ces pays d'accéder à wikipédia. La notoriété en Afrique se fait par voie orale, pas écrite, et wikipédia est une chance d'augmenter l'autoestime des athlètes et les fans de pays comme le Bénin. Si l'on applique aveuglément les mêmes critères sans questionner si ces critères correspondent à toutes les parties du monde, on manque l'objectif universaliste de Wikipédia. --Malaga345 (discuter) 15 mai 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté quelques sources, elles sont pauvres. Mais le Bénin est un petit pays, avec peu d'athlètes, et en plein mois africain de wikipédia, je pense qu'il faut conserver le peu d'athlètes que possède un si petit africain. --Malaga345 (discuter) 15 mai 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté quelques sources, elles sont pauvres. Mais le Bénin est un petit pays, avec peu d'athlètes, et en plein mois africain de wikipédia, je pense qu'il faut conserver le peu d'athlètes que possède un si petit africain. --Malaga345 (discuter) 15 mai 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Palmarès insuffisant au vu des critères (Wikipédia:Notoriété dans les arts martiaux#Pratiquant.e.s d'arts martiaux), aucune titre olympique, aucune autre titre notoire, en réalité strictement rien hormis une participation aux jeux qui se solde par une élimination (et surtout, strictement aucune source si ce n'est une présence dans une base de donnée pour cette participaton). L'article a pu être inspiré par l'équivalent en anglais, il faut noter que sur enwp une participation aux Jeux olympiques est suffisante pour justifier de la présence d'un article. Or cela semble peu raisonnable car cela ne garantit absolument pas de disposer d'une couverture satisfaisante du sujet (particulièrement dans les sports comme le judo où les multiples catégories de poids multiplient le nombre de titres effectifs). CaféBuzz (d) 2 mai 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer