Discussion:Tête au chocolat

message: Hello ; je mets un bandeau traduction depuis :en:Chocolate-coated marshmallow treats qui est bien plus complet et sourcé que l'article francophone, ce sera intéressant pour compléter. De plus, l'article anglophone tente de parler de biscuit d'une manière générale avec toutes les variantes locales, en citant son invention probablement au Danemark, là où l'article francophone est francophonie-centrée, parlant essentiellement de la version québécoise, quelques autres variations étant relégués à une section “Biscuits similaires”. — Nicolas 24 novembre 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: A propos de la loi sur le changement de nom, je n'ai trouvé que cet article: http://lefenetrou.blogspot.com/2012/02/le-bonbon-tete-de-negre-change-de-nom.html
Je continue la recherche. Veuillez partager vos trouvailles ici.
Merci
:Ce n'est pas une référence : c'est un blog. Opinion & commentaires. Mylenos (discuter) 9 avril 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Référence 

message: Bonjour, 
L'article s'intitule "Tête-de-nègre" au 4 avril 2021 : pourquoi ne pas modifier ce titre, alors que cette appellation offensante est en recul ? 
:  -- Ath wik (discuter) 5 avril 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article offensant 

message: Depuis 2018, cet article avait un RI non en adéquation avec le corps du texte : . 
Aujourd'hui, 5 ans plus tard en 2023 une IP à corrigé cela :  tout en rendant l'infobox fausse mais je pense que c'est une erreur de manipulation. J'ai corrigé l'infobox. 
Cela est du je pense à une confusion entre trois desserts. D'abord, ce qu'on appelle en Belgique : Tête au chocolat ou par anglicisme melo-cake.  Ensuite, celui qu'on appelle en Belgique et dans le nord de la France Merveilleux qui est un dessert totalement différent qui a déjà son propre article. Finalement, un troisième qui est une variante du deuxième mais à la crème au beurre comme expliqué dans l'article du Merveilleux mais qui se nomme aussi parfois tête au chocolat.
Je pense que wikipédia doit d'office garder un article sur celui à la guimauve qui est celui-ci car cela correspond au corps de l'article et aux interwikis. J' ai ajouté un modèle confusion. 
Alors la question pour moi est-ce qu'on fait 3 articles ? ou est-ce que la mention actuelle dans l'article Merveilleux est suffisante ? En tout cas la situation ne pouvait durée avec un RI qui concerne un dessert et le corps un autre. Donc pour le moment on a deux articles, un pour celui à la guimauve et un pour celui à la meringue comme c'était le cas avant 2018 et, également depuis aujourd'hui. À voir si on veut Trois articles : 
Guimauve + meringue/chantilly + meringue/crème au beurre. Bonne journée, -- Huguespotter (discuter) 27 février 2023 à 14:40 (CET)
thread_title:  Confusion 

message: il me semblait évident que cette section devait recenser uniquement des mets traditionnels. et c'est en fait un empilement de références à des produits industriels avec la citation des marques. je vais donc coller un bandeau pub, et si ce message reste sans réponse je jetterai les parties qui me semblent inappropriées Zorkat (discuter) 10 février 2024 à 23:29 (CET)
replies: text: Bjr. Je ne vois pas ce qui est dérangeant d'informer sur le déploiement pâtissier de la tête-de-nègre/au-chocolat et ses variantes en ingrédients. Ce sont des produits industriels ? Comme la majorité de ce qui est offert à notre dégustation. Des marques sont indiquées sur la page ? Comme tout autre chose, pour rendre à César ce qui est à César et là, parmi les dizaines qui y figurent, sans préférence pour l'une d'entre elles. Donc, ce n'est pas de la pub. Cdmt' *  Mylenos * (discuter) * 10 février 2024 à 23:55 (CET)
replies: text:  le 1er pf « Wikipédia […] n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. » je ne vois aucun discernement dans cette liste de marques sourcées par les marques elles-même ou des liens promotionnels douteux Zorkat (discuter) 19 février 2024 à 20:20 (CET)
thread_title:  pertinence des sections "déclinaisons"