lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pont Blagovechtchensk-Heihe

message: C'est fait Mortier.Daniel (discuter) 23 janvier 2022 à 12:55 (CET)

message: Alors que la concentration des médias est discutée au Sénat cette semaine de janvier 2022 tant elle fait douter de la neutralité des informations produites par la majorité des journaux français appartenant à 4 personnes seulement en France. Alors que la Pologne pays de l'union européenne interdit aux journalistes l'accès aux frontières de l'UE (Crise frontalière de 2021 entre la Biélorussie et l'Union européenne) certains prétendent rejeter dans l'article sur la ville de Heihe des informations précieuses concernant la Chine et la Russie dont seule une agence de presse russe assure le suivi. J'ai indiqué les titres des données en chinois qui sont prétendues fausses. Aucune raison n'est ajoutée par l'auteur de cette censure. C'est plus simple que de trouver des sources françaises neutre si elles existent quand le sénat aura terminé son examen au mois de mars et tirera les conclusions des auditions. Mortier.Daniel (discuter) 22 janvier 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  Concentration des médias et censure des médias étrangers
Discussion:Porra

message: Il n'y a aucune différence entre le churro et le porra.
C'est juste la machine qui fait la grosseur et la taille en différence.
C'est une cuisson à l'huile pour les deux.
Aucune différence de
Composition 
Merci à vous de corriger cette grossière erreur 
Belle journée  139.47.28.117 (discuter) 9 mai 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Recovery (essai clinique)

message: Les sources issues du site de Recovery ne permettent pas, ou plus, de vérifier les informations pertinentes liées à cet essai concernant l'hydroxychloroquine, cette branche de l'essai ayant été supprimée de l'étude.
L'absence d'efficacité de cette molécule devient donc une affirmation arbitraire, non étayée par des faits vérifiables (protocole et posologie).--176.177.176.183 (discuter) 9 décembre 2021 à 07:54 (CET)
replies: text: Il y a dans l'article une source primaire et une source secondaire en appui de l'affirmation "la molécule n'a pas d'effet sur la mortalité à 28 jours de patients hospitalisés". -- Lewisiscrazy  9 décembre 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Sources expurgées
Discussion:Paul Falconer Poole

message: Bonjour Marie C.. Quelques suggestions pour améliorer votre article. Vous retrouverez les mêmes, et d'autres, dans les pages de discussion des autres projets de traduction des peintres de l'Ecole de Bristol. N'hésitez pas à aller voir !
-Utilisez le présent de narration :Paul Falconer Poole (1807-1879) est un peintre anglais etc.
- Il vous faut créer, avec son code, un titre "Notes et références" au lieu de "Les références". : Voir Aide:Note. J'ai ajouté le code, ce qui a mis de l'ordre dans vos notes.
- Les catégories et le portail viennent en fin d'article et ne sont activées qu'à la publication.
- Lorsque vous citez un peintre (par ex. Thomas Danby), il faut mettre un lien.
- Vous pourriez faire une galerie (Aide:Galerie) de quelques peintures citées sous votre titre "Style"
- Vous devez mentionner que votre article est traduit de l'anglais Modèle:Traduction/Référence
- N'hésitez pas à demander conseil ! CéCédille (discuter) 9 novembre 2021 à 18:12 (CET)
thread_title:  Conseils
Discussion:Vincent Hepp/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Vincent Hepp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources et travaillé l'article afin de répondre aux règles de WP. --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources et travaillé l'article afin de répondre aux règles de WP. --Sidonie61 (discuter) 20 novembre 2021 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 novembre 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ripon (plateforme logicielle)

message: Concernant l'aspect chronologique et l'ampleur de la "chose", qui était l'une des sous-question de Jean-Christophe (plus haut) : est-ce RIPON était (ou non) le premier cas d'outil de cette espèce au monde, et le premier de cette ampleur au monde ? Est-ce vraiment le cas le plus "majeur" ?
C'est une très bonne double question. 
* Il y a quelques années j'aurai moi-même parlé de quasi-Science fiction face à ce genre d'hypothèse, que je n'imaginai pas plausible avec un tel déploiement avant la fin des années 2010 voire 2020. Pour ce qu'on en connait, les prémisses d'AIQ ne datent que d'il y a 10 ans (2013). 
* Concernant l'aspect chronologique. Je pense que tout le monde sera d'accord sur le fait qu'avant les années 2010, il y a peu de chances pour qu'une entreprise privée de ce type ait pu disposer de compétences, d'argent et de matériel informatique suffisants et d'un accès à des dizaines de millions de comptes de Facebook pour arriver ne serait-ce qu'à 10% de l'ampleur de ce qu'a fait AIQ avec Ripon. Pour la période 2010-2020, on ne peut aujourd'hui répondre avec une certitude absolue à ces question (peut être dans 70 ans quand certaines archives militaires et/ou politiques seront déclassées et disponibles ?). 
* Concernant l'ampleur de l'influence. Au moment du scandale, on parlait d'une vingtaine de pays touchés pour une ou plusieurs élections dévoyées ; mais je crois qu'à la fin d'une des enquêtes on parlait de plus de 60 pays (fact-checked moi)  Ce n'est pas dans l'esprit de wikipédia ni le mien d'offrir une prime à celui qui trouvera un autre cas de cette ampleur, plus précoce, mais après de longues recherches, même dans les rapports d'enquête, je n'ai rien trouvé de comparable, même depuis. On pourrait donc reformuler en disant quelque choses comme "selon les données actuellement disponibles"
Je pense qu'en attendant d'avoir plus d'infos sûres et vérifiables (dans la mesure où l'on peut vérifier des choses qui se voulaient secrètes), on pourrait reformuler en quelque chose du type : selon les données disponibles en 2023, apportées par les lanceurs d'alerte de l'époque et issues des diverses enquêtes, il semble que ce soit le premier cas de grande ampleur... Lamiot (discuter) 3 avril 2023 à 00:43 (CEST)
replies: text: De grande ampleur : certainement. Le premier : probable. Mais d'IA : attendons une source qui le dise explicitement. Si c'est réellement le premier cas de grande ampleur d'utilisation d'IA, une source notable le dira en ces termes. Et on dira "Selon untel .." s'il n'y a qu'une seule source qui le dit. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 avril 2023 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Ripon a-t-il été le premier de son genre ?
Discussion:Royaume du Sikkim

message: Bonjour aux wikipédistes confirmés,
Royaume du Sikkim, article indiqué sur le Bistro à la rubrique article à compléter. Comme je connais bien le sujet, je voulais m'y lancer. Mais il existe déjà un article sur le "Sikkim" assez complet. Et un autre article sur les rois du Sikkim "Chogyal". Pourquoi ne pas fusionner Royaume du Sikkim et Chogyal ? A mon sens un seul article "Royaume du Sikkim" devrait exister, les informations contenues dans "Chogyal" étant ajoutées à l'article "Royaume du Sikkim" comme une sous-section. Dean1 (discuter) 7 novembre 2023 à 09:31 (CET)
thread_title:  Pages à fusionner ?
Discussion:Répétition inévitable

message: ... J'allais moi-même revenir sur les quelques "puces" que j'y avais insérées en toutes bonne volonté et bonne foi (je vous fais grâce d'une contraction outrancière telle que "en toutes bonnes volonté et foi" ou inversement ;-), on peut vouloir corriger les répétitions ici et là mais sans exagérations non plus), me souvenant qu'elles avaient un peu décalé les titres proposés par rapport aux paragraphes suivants ; afin de les annuler de moi-même, sinon les remplacer par des titres de sous-(sous-)sections, à l'aide du symbole "="... lorsque j'ai constaté que quelqu'un y était déjà intervenu en deux temps.
Moralité (et nouvel engagement de ma part pour l'avenir) : sur ce genre de page évidemment intéressante mais assez "technique" sur le fond, juste remplacer un "que" de coquille par un "qui", tel que cela a été confirmé entre-temps, entre "lanceurs d'alertes" ; mais pour le reste, proposer seulement en page de discussion comme présentement : par exemple une aération de l'intro qui ne nuirait pas fond (ici "matheux") ni aux conventions WP ...
Mes excuses et bien sincèrement. VirguloMane (discuter) 5 septembre 2022 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Merci au dernier "intervenant" pour ses retouches ... (et d'abord bons jours)
Discussion:Sacituzumab govitecan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Création récente d un article avec le nom de spécialité ; fusions a priori indiquées --BonifaceFR (discuter) 15 novembre 2021 à 15:47 (CET)
replies: text: • Chaoborus 15 novembre 2021 à 16:10 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 19 novembre 2021 à 19:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Trodelvy]] et [[sacituzumab govitecan]]
Discussion:Star Wars: The Clone Wars - Duels au sabre laser/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 novembre 2021 à 23:50 (CET)

message: Proposé par :--LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 novembre 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Star Wars: The Clone Wars - Duels au sabre laser]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 novembre 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 9 novembre 2021 à 20:59 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Schéma de la ligne 162 (Infrabel)

message: D'après la carte technique du réseau, version  (C03, in Document de référence du réseau, annexe C (Cartes) (zip)), l'écluse électrique  /  se trouve à présent entre Poix-St-Hubert et Hatrival, c'est-à-dire au nord de Libramont. Je modifierais bien le schéma de ligne si j'étais sûr de ne pas me tromper. — Tonymec (discuter) 6 janvier 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Section de séparation déplacée
Discussion:René Lemieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[René Lemieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À mieux sourcer et à wikifier, et non pas supprimer.--Danalieth [PdD] 12 novembre 2021 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À mieux sourcer et à wikifier, et non pas supprimer.--Danalieth [PdD] 12 novembre 2021 à 08:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et hors critère. Isacre (discuter) 13 novembre 2021 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terry Lemmens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Terry Lemmens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée permettant d'attester la notoriété. --Sherwood (discuter) 20 novembre 2021 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée permettant d'attester la notoriété. --Sherwood (discuter) 20 novembre 2021 à 14:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou

message: Bonjour les enflures, je me demande de quel droit ou la raison pour la quelle vous supprimez les articles des autres personnes en vous croyant supérieurs à n’importe qui. 
Merci :) 2A01:E0A:AE:F2C0:ACB7:3928:C106:AE32 (discuter) 13 janvier 2022 à 03:05 (CET)
thread_title:  Suppression de mon article
Discussion:Liste d'entreprises canadiennes en intelligence artificielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises canadiennes en intelligence artificielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Surement déjà obsolète. Périmètre vague. Nouill 11 novembre 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Surement déjà obsolète. Périmètre vague. Nouill 11 novembre 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de termes anti-ethniques et anti-nationaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Liste de termes anti-ethniques et anti-nationaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# "Corsophobie" est assez répandu et pourrait faire l'objet d'un article mais "bretonophobie" semble une pure invention du rédacteur de cette liste (même si les préjugés anti-bretons existent). --Verkhana (discuter) 11 novembre 2021 à 08:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. Pas de source (déjà). Mélange de deux thèmes qui me semblent assez disjoints : anti-ethnique (qu'on pourrait rattacher au racisme) et anti-nationaux (qui relève plus de la politique même s'il y a des liens). Aucune définition ou encadrement du contenu (si je suis anti-roux c'est ethnique ? Si je suis anti-principauté-de-Savoie je suis anti-national ?). Pour moi les listes sont généralement "limites", et doivent être super encadrées en terme de sources et de périmètre pour avoir un sens encyclopédique. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Pas de source (déjà). Mélange de deux thèmes qui me semblent assez disjoints : anti-ethnique (qu'on pourrait rattacher au racisme) et anti-nationaux (qui relève plus de la politique même s'il y a des liens). Aucune définition ou encadrement du contenu (si je suis anti-roux c'est ethnique ? Si je suis anti-principauté-de-Savoie je suis anti-national ?). Pour moi les listes sont généralement "limites", et doivent être super encadrées en terme de sources et de périmètre pour avoir un sens encyclopédique. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Créer deux catégories plus précises. — Messel (Déposer un message) 10 novembre 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des plus hautes structures du Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Liste des plus hautes structures du Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis assez dubitatif sur le fait qu'il n'existe aucune source pour une si simple liste. Nouill 11 novembre 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis assez dubitatif sur le fait qu'il n'existe aucune source pour une si simple liste. Nouill 11 novembre 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources à part un site ou on trouve les antennes radio (mais pas le reste). --Bertrand Labévue (discuter) 9 novembre 2021 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ludonaute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Ludonaute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article est certes à développer et à sourcer, mais Ludonaute fait partie des éditeurs français de jeux de société de taille moyenne qui méritent un article sur WP. Il convient de lancer des PàS en priorité sur les éditeurs les moins notoires, plutôt que de taper au hasard dans le tas. Keranplein (discuter) 9 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est certes à développer et à sourcer, mais Ludonaute fait partie des éditeurs français de jeux de société de taille moyenne qui méritent un article sur WP. Il convient de lancer des PàS en priorité sur les éditeurs les moins notoires, plutôt que de taper au hasard dans le tas. Keranplein (discuter) 9 novembre 2021 à 22:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , je veux bien que ce soit un éditeur de taille moyenne (taille sans importance par ailleurs) mais il n'y a aucune source secondaire centrée sur cette entreprise, depuis 2017 date de création de l'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luftkanone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Luftkanone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   l'unique soures accessible par le web ne parle pas d'une arme allemande. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. Notoriété non démontrée. -- JR (disc) 11 novembre 2021 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   l'unique soures accessible par le web ne parle pas d'une arme allemande. Par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. Notoriété non démontrée. -- JR (disc) 11 novembre 2021 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Lune d'Omaha (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[La Lune d&#39;Omaha (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De la difficulté de trouver des sources numériques pour des anciens téléfilms. Mais œuvre importante du réalisateur Jean Marbœuf avec des acteurs importants Jean-Pierre Cassel, Dominique Labourier, Mort Shuman... et adaptation d'un roman majeur de Jean Amila. --Cpalp (discuter) 11 novembre 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De la difficulté de trouver des sources numériques pour des anciens téléfilms. Mais œuvre importante du réalisateur Jean Marbœuf avec des acteurs importants Jean-Pierre Cassel, Dominique Labourier, Mort Shuman... et adaptation d'un roman majeur de Jean Amila. --Cpalp (discuter) 11 novembre 2021 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En dehors des habituelles bases de données, pas trouvé le moindre article centré qui démontrerait la notoriété de ce téléfilm. --Thontep (discuter) 11 novembre 2021 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emil Luxemburg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Emil Luxemburg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Archi-vide, mais fils d'un célèbre (c'est marqué donc c'est vrai*), créé via une IP qui a jeté l'article ici avant de se volatiliser. Les sources sont... Spotify (qui ne le concerne pas), un truc qui ne (dé)montre rien et autre qui ne parle pas de lui. Zéro interwiki. Limite canular.(*ps : même pas certain qu'il soit fils de). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Archi-vide, mais fils d'un célèbre (c'est marqué donc c'est vrai*), créé via une IP qui a jeté l'article ici avant de se volatiliser. Les sources sont... Spotify (qui ne le concerne pas), un truc qui ne (dé)montre rien et autre qui ne parle pas de lui. Zéro interwiki. Limite canular.(*ps : même pas certain qu'il soit fils de). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Veil/À faire

message: *  -- 7 mars 2022 à 08:40 (CET)

message: Simone Veil a reçu le titre de Docteur Honoris Causa à l’Université Paris 13 en 2005. 90.63.230.9 (discuter) 24 juin 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Ajout diplome Docteur Honoris Causa à Mme Veil