lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Projet Portail et projet

message: À mon sens ce modèle est inutile sur les catégories car encombrant et n’apportant rien de nouveau au contributeur par rapport à ce qu’on trouve sur Portail:Accueil dans le menu de gauche. L’auteur de ce modèle ne manque pas de rappeler () que mon avis n’est pas celui des autres, mais je dois répondre qu’il y a une grosse différence entre défendre l’existant et imposer unilatéralement de nouvelles boîtes. Alors, avant de commencer à placer le modèle en chaîne sur les catégories, je suggère que l’auteur essaie d’obtenir un consensus. Je lui rappelle qu’il prend le risque de voir tout son travail anéanti en un instant si la communauté se prononce contre.
Et pas la peine d’indéfiniment répéter, en guise de seul argument, que ces boîtes permettent de naviguer vers les projets en rapport au sujet bla bla bla, on a bien vu hein. Ce qu’il faut c’est une réflexion de fond sur la vraie utilité de la chose et sa mise en œuvre correcte. — Bjung (d), 8 avril 2013 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Utilité de ce modèle
Discussion:Buzaglo

message: La création d'un article faisant l'inventaire de personnes n'ayant pas d'articles propres ne me semble pas admissibles. Par ailleurs la suppression d'un bandeau ne se fait pas sans justification. --Ange Gabriel (d) 8 avril 2013 à 17:03 (CEST)
replies: text: Il y a depuis peu deux pages créées, d'où la recréation de la page d'homonymie. -- Hercule (discuter) 18 avril 2019 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Certigreffe/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 avril 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Certigreffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article comporte deux sections, volet administratif et volet technique. Le volet administratif repose sur des références extérieures sourcées et fait le lien avec l'article Infogreffe. Le volet technique pourrait éventuellement être taxé de "travail inédit", mais c'est une simple commande unix (lsusb -v), reproductible. L'image composée de 3 photos documente l'information sur la constitution physique d'une clé Certigreffe et justifie, je pense, le caractère objectif de l'information fournie. GAllegre (d) 8 avril 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article comporte deux sections, volet administratif et volet technique. Le volet administratif repose sur des références extérieures sourcées et fait le lien avec l'article Infogreffe. Le volet technique pourrait éventuellement être taxé de "travail inédit", mais c'est une simple commande unix (lsusb -v), reproductible. L'image composée de 3 photos documente l'information sur la constitution physique d'une clé Certigreffe et justifie, je pense, le caractère objectif de l'information fournie. GAllegre (d) 8 avril 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hormis des mentions et des brèves (pas toutes centrées, de surcroît), rien dans les sources permettant de justifier l'admissibilité. --Koui² [discuter] 8 avril 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CFA Agricole des Pyrénées Atlantiques/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 avril 2013 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[CFA Agricole des Pyrénées Atlantiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de notable sur ce CFA :  --Koui² [discuter] 8 avril 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de notable sur ce CFA :  --Koui² [discuter] 8 avril 2013 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubert Camus/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 avril 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Hubert Camus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Etudiant.... Débutant... a publié en 2012. Prémature, manque de recul. --Havang(nl) (d) 12 avril 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Etudiant.... Débutant... a publié en 2012. Prémature, manque de recul. --Havang(nl) (d) 12 avril 2013 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bastian (famille)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 avril 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Bastian (famille)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Généalogie sans aucun intérêt. Non encyclopédique, semble copier/coller. N'a pas sa place dans wikipédia. --Labiloute (d) 8 avril 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Généalogie sans aucun intérêt. Non encyclopédique, semble copier/coller. N'a pas sa place dans wikipédia. --Labiloute (d) 8 avril 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monospace hospitalier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 avril 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Monospace hospitalier]] 

message: À propos des sources « secondaires » rajoutées :
* Brunet Saunier Architecture - Monospace et Simplexity : ouvrage pas cité du à Brunet Saunier Architecture ;
* Programme de colloque : source primaire ;
* Libération : reprise du terme monospace entre guillemets Patrick Rogel (d) 9 avril 2013 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'article s'appuie sur un concept (que je ne maîtrise pas) mais sur une bibliographie et de nombreuses sources. Il a donc une valeur encyclopédie et n'est pas  qu'une simple définition. Bruno Saunier (visiblement un architecte) est supprimé mais après tout : un ce n'est pas le sujet direct - deux : on trouve des liens mais liés à son propre cabinet. Tout ça pour dire qu'à mon sens cet article doit être conservé Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article s'appuie sur un concept (que je ne maîtrise pas) mais sur une bibliographie et de nombreuses sources. Il a donc une valeur encyclopédie et n'est pas  qu'une simple définition. Bruno Saunier (visiblement un architecte) est supprimé mais après tout : un ce n'est pas le sujet direct - deux : on trouve des liens mais liés à son propre cabinet. Tout ça pour dire qu'à mon sens cet article doit être conservé Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 avril 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Research Studios/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 avril 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Research Studios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , non pas pour la page en l'état actuel, mais parce que cette entreprise a été fondée par Neville Brody. Difficile de trouver des sources rapidement sur Google, jamais vu un référencement aussi bien fait (?) 90 % des 10 premières pages de réponses donne le site officiel de l'entreprise ! (je ne suis pas allé plus loin). Au moins une source d'un magazine de référence dans le domaine du graphisme. --Arroser Γen mode Mode → 8 avril 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , non pas pour la page en l'état actuel, mais parce que cette entreprise a été fondée par Neville Brody. Difficile de trouver des sources rapidement sur Google, jamais vu un référencement aussi bien fait (?) 90 % des 10 premières pages de réponses donne le site officiel de l'entreprise ! (je ne suis pas allé plus loin). Au moins une source d'un magazine de référence dans le domaine du graphisme. --Arroser Γen mode Mode → 8 avril 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources --PAC2 (d) 8 avril 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ready to Die (album des Stooges)

message: Trad automatique ? Illisible  Julien H (discuter) 12 janvier 2023 à 10:45 (CET)
replies: text: effectivement. J'ai reverté, entre la trad, le formatage et le manque de sources, ça fait beaucoup. C'est à reprendre proprement.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  google trad ?
Discussion:Aldoria Robichaud/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 8 avril 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Aldoria Robichaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. La léproserie qu'il a longtemps dirigée est un lieu patrimonial au Canada ; il aurait contribué de manière significative à l'éradication de la lèpre dans cette province. Mais je dois reconnaître que les sources sont faibles... Berthothos (d) 20 avril 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. La léproserie qu'il a longtemps dirigée est un lieu patrimonial au Canada ; il aurait contribué de manière significative à l'éradication de la lèpre dans cette province. Mais je dois reconnaître que les sources sont faibles... Berthothos (d) 20 avril 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # suite à proposition. TheWize (d) 8 avril 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stadio Pio XII/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 avril 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Stadio Pio XII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : que l'équipe du Vatican, ne soit pas affiliée à l'UEFA ou d'autres fédérations, ne me paraît pas un motif suffisant pour proposer à la suppression une article relatif à un stade de foot. Cet article n'est pas un article de dictionnaire (il manquait le lien avec les wikidatas, c'est chose faite). Allez hop, puisqu'il faut sourcer, voilà une petite source à l'appui de mon argumentation et bien sûr je l'inclue dans l'article Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 avril 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : que l'équipe du Vatican, ne soit pas affiliée à l'UEFA ou d'autres fédérations, ne me paraît pas un motif suffisant pour proposer à la suppression une article relatif à un stade de foot. Cet article n'est pas un article de dictionnaire (il manquait le lien avec les wikidatas, c'est chose faite). Allez hop, puisqu'il faut sourcer, voilà une petite source à l'appui de mon argumentation et bien sûr je l'inclue dans l'article Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 8 avril 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas d'intérêt encyclopédique. Axou (d) 8 avril 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Lienhard

message: Comment faire pour enlever la mention « photo de Claude Truong-Ngoc », qui constitue manifestement une publicité déguisée pour ce photographe professionnel, de l'infobox ? Je ne sais pas modifier Wikidata, donc je vous laisse le faire. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 23 octobre 2017 à 09:03 (CEST)
replies: text: Voir la licence --Zivax (discuter) 23 octobre 2017 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Photo de Claude Truong-Ngoc
Discussion:Il était une fois (expression)

message: "À l'autre bout du récit, les formules concluant les contes peuvent être « Ils se marièrent et eurent beaucoup d'enfants » ou « Ils se marièrent et vécurent heureux ». "
A-t-on des exemples de contes qui finissent effectivement par ces phrases ? --Zerbob (d) 8 avril 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Fin d'un conte
Discussion:Lycée Luxembourg de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 8 avril 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Luxembourg de Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 8 avril 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 8 avril 2013 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Summertime Sadness/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 avril 2013 à 00:31 (CEST)

message: Proposé par Raphael ☮ 8 avril 2013 à 21:07 (CEST)
replies: text: Bon point. J'ai uniformisé le tout en remplaçant l'unique occurrence du mot « airplay » par un terme francophone (« radio »).--Raphael ☮ 19 avril 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:Summertime Sadness]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Raphael ☮ 8 avril 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Raphael ☮ 8 avril 2013 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Une image avec des pixels --Blagla (d) 12 avril 2013 à 05:59 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de LeJC ====
Pourquoi utiliser certains mots anglais comme « airplay » alors que le français « radio » est lui même utilisé en anglais, et, dans le même temps, franciser à outrance des mots anglais comme « remix », donnant le mot « remixe », qui n'est presque pas utilisé ? --LeJC [Remixez-moi] 18 avril 2013 à 11:31 (CEST)
replies: text: Bon point. J'ai uniformisé le tout en remplaçant l'unique occurrence du mot « airplay » par un terme francophone (« radio »).--Raphael ☮ 19 avril 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi utiliser certains mots anglais comme « airplay » alors que le français « radio » est lui même utilisé en anglais, et, dans le même temps, franciser à outrance des mots anglais comme « remix », donnant le mot « remixe », qui n'est presque pas utilisé ? --LeJC [Remixez-moi] 18 avril 2013 à 11:31 (CEST)
replies: text: Bon point. J'ai uniformisé le tout en remplaçant l'unique occurrence du mot « airplay » par un terme francophone (« radio »).--Raphael ☮ 19 avril 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Remarque de LeJC 

message: Salut, voici mes observations :
* Je trouve qu'il y a énormément de forme passive dans l'article avec des passages du genre ... ... Et que cela n'est pas toujours judicieux. On perd en vivant en tombant sur des formulations complexes.
*"Genèse et composition" ne reflète pas le contenu du passage, c'est plus "Sortie et composition".
Néanmoins, l'article est d'une bonne facture. Seul regret, qu'il n'y ait pas de critique francophone. mikani (Disc) 21 avril 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Remarques de Mikani
Discussion:Conjuring : Les Dossiers Warren

message: @Benji7600 : 
"Il serait inspiré d'une histoire réelle survenue aux chasseurs de fantôme Ed et Lorraine Warren" = l'histoire de Ed et Lorraine Warren est réelle (affirmation), et le film en serait inspiré (conditionnel). 
"Le film est inspiré d'une histoire qui serait survenue aux chasseurs de fantôme Ed et Lorraine Warren" = l'histoire de Ed et Lorraine Warren est peut-être vraie, peut-être fausse (conditionnel), et le film s'inspire de cette supposée histoire (affirmation).
Merci de noter que les deux phrases ne disent pas la même chose.
--Xxxxx (discuter) 17 novembre 2013 à 23:47 (CET)
thread_title:  Maladresse de style
Discussion:Angela Martini/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 9 avril 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Angela Martini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 9 avril 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 9 avril 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Rive-Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 9 avril 2013 à 01:02 (CEST)
replies: text: Travail inédit ("à suivre")
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens à l'instant de prévenir le projet Presse écrite, il faudra peut-être envisagé un léger rallongement des délais de discussions. Puce Survitaminée (d) 21 avril 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[La Rive-Nord]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens à l'instant de prévenir le projet Presse écrite, il faudra peut-être envisagé un léger rallongement des délais de discussions. Puce Survitaminée (d) 21 avril 2013 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en l'absence de source. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence de source. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2013 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugo Finaly/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 9 avril 2013 à 01:19 (CEST)
replies: text: Tout à fait . Manacore (d) 16 avril 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Hugo Finaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car c'est un personnage historique, ou fusionner avec la page sur son fils qui est connu. --Rene1596 (d) 14 avril 2013 à 21:56 (CEST)
replies: text: Tout à fait . Manacore (d) 16 avril 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car c'est un personnage historique, ou fusionner avec la page sur son fils qui est connu. --Rene1596 (d) 14 avril 2013 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 9 avril 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : la famille Finaly mériterait un narticle avec des renvois individuels. Dans l'histoire financière et économique de l'Europe, c'est du lourd.81.48.153.137 (d) 15 avril 2013 à 13:57 (CEST)
replies: text: Tout à fait . Manacore (d) 16 avril 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés