lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Immeuble Adamas/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 5 mai 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Tour Adamas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Cet article peut assurément être amélioré, mais rappelons que l'objet de la discussion ici ne concerne que l'admissibilité de cet article et en rien son contenu. Cet article fait partie d'un ensemble d'articles (liste des bâtiments de la Défense) dont l'objet est de décrire les bâtiments de la Défense. On pourrait à l'envie rediscuter du bien fondé de chacun de ces articles. Cordialement. AntonyB (d) 9 mai 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Cet article peut assurément être amélioré, mais rappelons que l'objet de la discussion ici ne concerne que l'admissibilité de cet article et en rien son contenu. Cet article fait partie d'un ensemble d'articles (liste des bâtiments de la Défense) dont l'objet est de décrire les bâtiments de la Défense. On pourrait à l'envie rediscuter du bien fondé de chacun de ces articles. Cordialement. AntonyB (d) 9 mai 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 5 mai 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liveskipper/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 5 mai 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Liveskipper]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Orikrin1998 ====
Étant le créateur de l'article, je ne vais pas voter la suppression de celui-ci.
Néanmoins je confirme mon incapacité à ajouter des sources secondaires, la suppression me semble donc légitime.
J'étais peu expérimenté lorsque j'ai créé cet article (31 janvier 2012, j'avais 90 jours d'expérience et moins de dix de contribution sérieuse).
Cependant, je ne pense pas que ce jeu aie peu de notoriété.  
Cdlt, --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 5 mai 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Étant le créateur de l'article, je ne vais pas voter la suppression de celui-ci.
Néanmoins je confirme mon incapacité à ajouter des sources secondaires, la suppression me semble donc légitime.
J'étais peu expérimenté lorsque j'ai créé cet article (31 janvier 2012, j'avais 90 jours d'expérience et moins de dix de contribution sérieuse).
Cependant, je ne pense pas que ce jeu aie peu de notoriété.  
Cdlt, --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 5 mai 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Utilisateur:Orikrin1998|Orikrin1998]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 5 mai 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 5 mai 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Desrosiers/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 5 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  [[Yann Desrosiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Yann Desrosiers doit être sur wikipedia ! 70.52.79.185 (discuter) 21 novembre 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  Allo 

message: Il doit être sur Wikipedia. C'est un vlogueur et humoriste très connu et qui fait les manchettes. 174.93.164.235 (discuter) 19 décembre 2021 à 08:42 (CET)
thread_title:  Un vlogueur connu
Discussion:Parnassius arctica

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Votre motivation ici. LD • m'écrire • 2 mai 2015 à 23:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Bien vu. D'après C. of lifr/ITIS, c'est artica l'épithète spécifique valide. Un synonyme scientifique ou bien une confusion avec Parnassius actius ? -- Amicalement, Salix [Converser] 3 mai 2015 à 23:13 (CEST)
replies: text:   Si c’est une confusion avec l'actius, il faudrait voir sur les autres wikipédias; et dans tous les cas faire adopter actius ou arctica. Mais je manque de savoir dans ce domaine pour discerner une possible confusion. LD • m'écrire • 3 mai 2015 à 23:22 (CEST)
replies: text: Dans Parnassius#Liste des espèces tous les adjectifs étant au masculin en latin sauf arctica, la bonne forme est probablement arcticus. — Oliv☮ Éppen hozzám? 4 mai 2015 à 08:29 (CEST)
replies: text:  Sachant que ITIS ne connait ni l'un ni l'autre, mais que l'holotype est arcticus. Parmi les bases taxinomiques : les pro- : uniprot ou tolweb et les pro- : ADW, cat. of life ou encore russian insects. Sans compter que le statut de l'espèce demeure incertain du fait que . Donc je conserve une préférence pour une fusion titrée Parnassius arctica qui est l'espèce mentionnée d'ailleurs dans les listes sur Parnassius. -- Amicalement, Salix [Converser] 4 mai 2015 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Parnassius arcticus]] et [[Parnassius arctica]]
Discussion modèle:Utilisateur Marylin Monroe/Admissibilité

message: Proposé par : Tangopaso (d) 5 mai 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Marylin Monroe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Tangopaso (d) 5 mai 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Tangopaso (d) 5 mai 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibles éditées par les Témoins de Jéhovah/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Cherche [Trouve] 5 mai 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Cherche [Trouve] 5 mai 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Traduction du Monde Nouveau des Saintes Écritures Michel421 parfaitement agnostique 8 mai 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Varlope

message: Le nom français de l'outil varlope vient du flamand (langue parlée en Belgique): VOORLOPER. Ce rabot servait à enlever les plus grandes parties du bois avant de finir avec un rabot d' une  dimension plus petite. Le mot flamand signifie: un "précédeur" 91.182.148.189 (d) 5 mai 2012 à 17:10 (CEST)
Discussion catégorie:Liste indicative du patrimoine mondial en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : H2o (d) 5 mai 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Liste indicative du patrimoine mondial en Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant. --H2o (d) 5 mai 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant. --H2o (d) 5 mai 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Tessier/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 5 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[François Tessier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Échappée belle/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 5 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[L'Échappée belle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 5 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Vauguillain

message: Bonjour, J
J'ai eu la surprise en lisant l'annonce d'un évènement sur le site unidivers concernant la chapelle de Vauguillain de retouver la copie d'un article que j'avais écrit sur wikipédia. 
Le numéro du renvoie n'a même pas été enlevé. 
https://www.unidivers.fr/event/chapelle-du-chateau-de-vauguillain-saint-julien-du-sault-2022-09-17t1000000200/
exemple de copie de l'article 
"En 1521-1522, le censier de Saint-Julien-du-Sault établit que le château est au centre d’un réseau de chemins menant à Verlin et Précy. Sept maisons et un emplacement à bâtir se tiennent à ses abords immédiats. Des vignes l’environnent, ce qui dégage la vue sur les assaillants. Une pente de 70 mètres rend très difficile l’accès au hameau de Vauguillain et à la ville de Saint-Julien." 
Que peut-on faire contre ce genre de plagiat signé d'un autre auteur ? 
Chabanis 07 (discuter) 21 septembre 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia concernant la chapelle de Vauguillain
Discussion:Citadium/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 5 mai 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Citadium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# que l'article soit publicitaire et soit à reprendre, c'est une chose, mais cette enseigne créée par le groupe PPR dispose quand même de quelques sources sur LSA sur Le Parisien ou sur Les Échos, trouvées en 2 minutes sur Google… --Arroser Γen mode Mode → 6 mai 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # que l'article soit publicitaire et soit à reprendre, c'est une chose, mais cette enseigne créée par le groupe PPR dispose quand même de quelques sources sur LSA sur Le Parisien ou sur Les Échos, trouvées en 2 minutes sur Google… --Arroser Γen mode Mode → 6 mai 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ; proposant pour les deux raisons évoquées ci-dessus.--123Roche62 (d) 5 mai 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est là où j'ai acheté mes baskets. 82.124.55.51 (d) 6 mai 2012 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie-Ève Nault

message: Bonsoir, je ne comprends pas toutes les règles du Wikipédia. La photo a été prise par l'appareil photo de notre amie Kelly Parker. Pourquoi as t-on supprimé la photo ? es ce que je n'ai pas comprise le processus de validation  --Andrée-Anne (d) 6 mai 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  suppression de la photo de Marie-Ève
Discussion:Myriam Roure/Admissibilité

message: Proposé par : UncivilFire (d - c) 6 mai 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Myriam Roure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --UncivilFire (d - c) 6 mai 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --UncivilFire (d - c) 6 mai 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dhuis (rivière)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
*Dhuis a été créé le 26 avril 2008 avec cinq maj avant les quatre me concernant
*Dhuis (rivière) a été créé le 6 mars 2011 et ces articles ont pour sujet exactement le même cours d'eau référencé au sandre F6180600 de 21.4 km de longueur...
# Proposant : je pense que Dhuis doit être converti en un article d'homonymie avec deux liens sur Dhuis (rivière) et Aqueduc de la Dhuis et pointant sur l'homophone Dhuy (homonymie). La fusion Dhuis pourra être faite dans Dhuis (rivière) par un admin car non accessible aux wikipéons avec les balises d'historique ad'hoc. --Philippe rogez (discuter) 29 juin 2014 à 18:10 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 4 juillet 2014 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre  [[Dhuis]] et [[Dhuis (rivière)]] 

message: Il me semble plus juste de renommer la page Dhuys plutôt que Dhuis, en effet tous les noms actuels sont orthographiés avec un y : nom de la rivière, de l'aqueduc ou de Pargny-la-Dhuys. Pascal3012 (discuter) 20 juillet 2015 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Dhuis / Dhuys
Discussion:Accidentologie sur le boulevard périphérique de Paris

message: Bonjour, Je n'ai pas renseigné la colonne de l'année 2008 des victimes par catégories d'usagers car j'ai détecté une erreur dans le fichier de l'observatoire. Je vais le signaler à la Préfecture de police et complèterai ensuite avec ce que l'on me répondra.Roland45 (d) 6 mai 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title: Année 2008
Discussion:Syndicat des éditeurs de la presse magazine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
fusion récente de deux syndicats pro l'un d'eux lui même issus de la fusion de deux syndicats pro deux an plus tôt les historiques respectifs de ces deux articles toujours en ébauche ne vont pas évolué. plus filiation directe.
Wikicontributeur (d) 4 mai 2012 à 21:07 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 6 mai 2012 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Syndicat des éditeurs de la presse magazine]] et [[Syndicat de la presse magazine et d'information]], [[Association pour la promotion de la presse magazine]]
Discussion:Prieuré Notre-Dame de Reugny

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Fusionner de préférence sous le nom Prieuré Notre-Dame de Reugny pour éviter une homonymie possible (je n'ai pas vérifié l'existence d'autres prieurés Notre-Dame, mais la probabilité en est forte). Croquant (discuter) 5 mai 2012 à 15:23 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 6 mai 2012 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Prieuré Notre-Dame]] et [[Prieuré Notre-Dame de Reugny]]
Discussion:Nana and Friends : Rendez-vous

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Idem. Ji-Elle (d) 3 mai 2012 à 18:22 (CEST)
replies: text: Fait. j'ai mis une simple redirection. --Nouill (d) 6 mai 2012 à 04:18 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Nana and friends]] et [[Nana and Friends : Rendez vous]]
Discussion:Lotier des rocailles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Idem, me semble-t-il. Ji-Elle (d) 3 mai 2012 à 13:38 (CEST)
replies: text: Fait. Pour le titre Lotier des rocailles a l'air un peu plus courant, enfin c'est un peu kif-kif. --Nouill (d) 6 mai 2012 à 04:25 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Lotier des rocailles]] et [[Lotus glareosus]]
Discussion:Riccia fluitans

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Idem ? Ji-Elle (d) 4 mai 2012 à 18:45 (CEST)
replies: text: Fait. Riccia fluitans a l'air beaucoup beaucoup plus connu. --Nouill (d) 6 mai 2012 à 04:44 (CEST)
thread_title: Fusion entre [[Riccie des flots]] et [[Riccia fluitans]]
Discussion:Diggy Simmons/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  [[Diggy Simmons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cet article est la traduction du Wikipedia anglais  créé en mars 2010.Il existe des sources  et sur la page anglaise.--Renee louise (d) 6 mai 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ce n'est pas un problème d'admissibilité mais de sources et de NPOV. A retravailler. J'ai ajouté les liens vers la version finlandaise et anglaise. Cette dernière dispose de nombreuses références. --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ce n'est pas un problème d'admissibilité mais de sources et de NPOV. A retravailler. J'ai ajouté les liens vers la version finlandaise et anglaise. Cette dernière dispose de nombreuses références. --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvonne Naef

message: Le 13 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 janvier 2021 à 04:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Caroline Luigini/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Luigini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources existent, la notoriété est discrète mais bien réelle, il s'agit manifestement d'une ébauche pour supprimer un lien rouge, et enfin, ce n'est certainement pas un canular… A garder et à améliorer selon moi… --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources existent, la notoriété est discrète mais bien réelle, il s'agit manifestement d'une ébauche pour supprimer un lien rouge, et enfin, ce n'est certainement pas un canular… A garder et à améliorer selon moi… --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vestskjerholmen

message: Bonjour, j'ai cherché quelques informations sur le web concernant cette île, et je ne trouve absolument rien. Ni Geonames, ni Google ne connaisse ce nom. Donc soit il y a une faute d'orthographe dans le nom, soit cette île n'existe pas. Pamputt ✉ 27 juin 2021 à 10:41 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai trouvé « Vestskjerholmen » qui ressemble beaucoup. Ca se situe bien à côté de Røst. Je renomme. Pamputt ✉ 27 juin 2021 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Preuve d'existence
Discussion:Liste des communes de l'arrondissement de Gex/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo (d) 6 mai 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Liste des communes de l&#39;arrondissement de Gex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Agamitsudo (d) 6 mai 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Agamitsudo (d) 6 mai 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chimpanzés (film, 2012)

message: Merci de donner votre avis dans le sondage sur Discussion:Chimpanzé (homonymie)#Sondage pour le renommage en Chimpanzé. TED 3 juillet 2014 à 05:17 (CEST)
replies: text: Si vous avez déjà voté sur le projet zoologie, non, vous ne rêvez pas, TED réplique les votes jusqu'à ce qu'ils soient favorable à son point de vue. Préférant lui éviter une déconfiture de plus, j'ai suspendu ce sondage jusqu'à ce qu'il explique en quoi le précédent n'était pas satisfaisant.  Totodu74 (devesar…) 3 juillet 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page d’homonymie [[Chimpanzé (homonymie)]] en [[Chimpanzé]]
Discussion:Iron Man 3

message: Bonsoir,
A propos de cette section, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'une liste des dates de sortie dans différents pays.
C'est pourquoi je vais apposer le bandeau "Pertinence section".
FromGilead (tenons palabre) 12 mai 2017 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "Sorties cinéma"