lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Épreuve par équipes du combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014

message: Il est indiqué qu'il y a 10 pays à mettre au départ de la course. Je pense qu'il faudrait détailler un peu plus les modalités de qualification (pourquoi et comment ces 10 là ?). Alors, je ne trouve pas que ce soit très clair (comme souvent aux JO...) mais je tente un résumé : les résultats en Coupe du monde et Coupe continentale des saisons 2012 à 2014 permettent d'établir une liste de 50 concurrents dans la limite de 5 par pays. Ensuite, pour la compétition par équipes, les pays ayant 4 concurrents au moins se trouvent qualifiés et s'il n'y en a pas 10 à ce stade, des pays à 3 se voient accorder une place supplémentaire jusqu'à ce qu'on arrive à 10, en sachant qu'il y a une exception pour le pays organisateur qui est qualifié quoiqu'il arrive. C'est bien ça ? Je pense que c'est à mentionner dans l'article. Visiblement vu la page 12 de la source , c'est la Russie, l'organisateur, qui a bénéficié du système. Shev Tu penses pouvoir compléter ça ? Merci. Floflo62 (d) 5 décembre 2015 à 09:41 (CET)
replies: text: Salut Floflo62. Ces informations sont déjà présentes dans l'article Combiné nordique aux Jeux olympiques de 2014, tu penses qu'il faudrait aussi les mettre ici ? À mon avis il faudrait éviter les répétitions. Christophe95 (discuter) 5 décembre 2015 à 16:28 (CET)
replies: text: Je ne dis pas qu'il faut copier-coller, mais àmha le lecteur qui arrive là n'a pas forcément à se contenter du fait qu'il y ait 10 pays. Il est en droit de savoir pourquoi, ce qui revient ici, sauf erreur de ma part, à 9 pays ayant 4 qualifiés direct au moins + la Russie qui organise. Floflo62 (d) 5 décembre 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Remarque sur les qualifs
Discussion:IONOS by 1&1

message: Bonjour Bastien Sens-Méyé,
Je réagis à vos récentes modifications. Nous pourrions ajouter et supprimer ces sections à l'infini mais ce ne serait pas très constructif :). Je me suis permis d'annuler vos ajouts le  car les informations publiées n'ont pas de valeur encyclopédique. Les sources ne sont pas remises en cause car les informations publiées sur societe.com et infogreffe.fr sont basées sur celles des tribunaux de Commerce. Néanmoins la pertinence me semble discutable. 
L'immatriculation et la domiciliation ont-elles de l'importance sur une page globale d'entreprise ? Les pages similaires comme Gandi ou OVH sont dénuées de ce genre d'informations juridico-légales. De même pour les grands Groupes de références comme Nike, Airbus ou encore EDF. Globalement je n'ai jamais vu de pages avec ce type d'informations. Des chiffres clés (nombre de collaborateurs, nombre de clients, etc) de l'entreprise 1&1 Internet en France me semblerait plus pertinents. Qu'en pensez-vous ? 
Par ailleurs, selon votre source societe.com son capital social est 100.000€, non de 10.000€.
Qu'aviez-vous en tête pour la partie Stratégie Commerciale qui n'est pas déjà été dit dans Services ?
Je ne souhaite pas dévaloriser vos contributions, loin de là, mais simplement arriver à un contenu qui soit le plus pertinent possible, dans le cadre encyclopédique imposé. A l'heure actuelle le paragraphe 1&1 Internet en France n'a pas sa place sur Wikipédia. 
Bien cordialement,
ZorroAstre (Discussion utilisateur:Nguyenld) 2 avril 2014 à 11:46 (CET)
replies: text:  Complètement d'accord avec vous. Ces mentions n'ont pas leur place sur Wikipédia. Cordialement. Yakapedia (Discussion utilisateur:Yakapedia) 7 avril 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  1&1 en France
Discussion:Loreta Graužinienė

message: Bonjour, je trouve ses liens inutiles. Le texte de discours de bienvenue au Parlement, comme celui-ci , ne va pas nous aider à développer/sourcer cet article. Neatnik (discuter) 22 février 2014 à 22:11 (CET)
replies: text: Bonsoir, à mon avis, tous ces liens, de surcroît en langue française, éclairent le profil et l'actualité de cette personnalité lituanienne, pour l'ensemble des lecteurs francophones. C'est un plus qui complète les autres sources souvent en langues étrangères. Cordialement. Lebiblio (discuter) 22 février 2014 à 22:44 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Bonjour, comme l'indique Mouvement contestataire de 2013-2014 en Ukraine#Réactions internationales, est-il pertinent de citer dans l'article sa visite 
surprise à Kiev ? --77.198.150.43 (discuter) 25 février 2014 à 12:52 (CET)
replies: text: Oui, car ce déplacement politique à Kiev complète à la fois l'information concernant l'article sur cette personnalité ainsi que l'article sur le "mouvement contestataire de 2013-2014 en Ukraine". Une même source peut très bien alimenter et enrichir plusieurs articles sans inconvénient. Lebiblio (discuter) 26 février 2014 à 07:27 (CET)
thread_title:  Ukraine
Discussion:Robin de Molhet/Admissibilité

message: Proposé par : 86.201.111.189 (discuter) 22 février 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Robin de Molhet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un seul résultat à la requête "Robin de Molhet" dans "Google livres" : une compilation d'article de WP, dont celui dont on demande la suppression. Fitzwarin (discuter) 23 février 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul résultat à la requête "Robin de Molhet" dans "Google livres" : une compilation d'article de WP, dont celui dont on demande la suppression. Fitzwarin (discuter) 23 février 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Associations de prévoyance santé/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 22 février 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Associations de prévoyance santé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai néanmoins trouvé cet article récent mais cela est encore assez léger comme source.--Sismarinho (discuter) 22 février 2014 à 22:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , page de communication sans sources notables. --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , page de communication sans sources notables. --Arroser Γen mode Mode → 28 février 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aziz Senni

message: Monsieur,
 
Aziz SENNI est français. Affirmé le contraire est qualifiable de discrimination. Il n'a pas de double nationalité. Ne possède pas plusieurs passeports. 
Préjuger de sa religion est un acte grave. Est-ce parce qu'il est d'origine arabe qu'il est forcément musulman ? Donc tous les arabes sont musulmans ? Et toutes les personnes qui s'appellent David sont-elles juives ? Ce type de généralités est purement scandaleux
A ce titre, l'adresse IP utilisée pour ces propos que nous ne tolérons pas, nous sera très utile. Il est inacceptable de laisser écrire de telles choses.
Quant à son lieu de résidence, M SENNI habite bien Creil et non pas Mantes-la-Jolie. 
Quant aux autres élements partiellement choisis avec précision pour délibérément nuire à M SENNI, l'adresse IP nous aidera à retrouver l'auteur. Espérons qu'il n'y ait aucun lien avec les utilisateurs des comptes tweeters anonymes pour lesquels un juge d'instruction de Senlis saisit par l'avocat de M Senni mène actuellement l'enquête.
Il est impératif que wikipédia reste fidèle à sa philosophie première et ne devienne pas pour certains, un outil pour salir et insulter les individus
:Bonjour Soubour31 (ou peut être devrais dire Mr Senni ?).
:Je ne vois pas ce qu'il y a de discriminant à dire qu'on est marocain.
:Si vous me dites que Mr Senni n'a pas la double nationalité, soit, je l'accepte.
:Je ne vois pas non plus ce qu'il y a de discriminant à dire qu'on est musulman (attention, là c'est vous qui faites de la discrimination...), mais comme je conçois tout à fait que cela puisse relever de la sphère privé, il aurait été plus judicieux de le présenter comme celà.
:Sinon, vos menaces sont très graves.
:Dans le philosophie de wikipédia, il ne peut y avoir de menaces de poursuite judiciaire car cela se règle entre gens civilisés et intelligents (j'espère Soubour31 que vous faites parti de ce genre de personne...).
:Il n'y a absolument rien de discriminant dans ce que je dis sur Mr Aziz Senni, que d'ailleurs je ne connais même pas.
:AU contraire, je trouve même plutôt remarquable sa réussite sociale.
:Par contre je trouve inacceptable le fait que vous cherchiez à faire de cet article un article de propagande en faveur de sa candidature pour les municipales de Creil.
:Vous supprimez sciemment des passages de son parcours politique car cela ne vous plait pas (je parle par exemple de son échec aux législatives de 2007, ou alors de sa non investiture à Mantes la Jolie, ou même de commentaires de personne de son propre parti politique face à sa candidature à Creil).
:Soubour31 je vous demande donc d’arrêter de saboter le travail des autres pour faire le panégyrique de votre candidat, ce n'est certainement pas le lieu ici, il y a les sites personnels pour le faire. Zsco (discuter) 24 février 2014 à 09:59 (CET)
thread_title:  L'intention de nuire publiquement est un acte punit par le code pénale
Discussion:Zac Goldsmith

message: Le passage que j'ai enlevé deux fois et que  insiste pour remettre est à la fois hors-sujet et inexact.  Ni l'article du Mail ni celui du Sun ne mentionnent même Zac Goldsmith!  Celui du Spectator le mentionne en passant. Zac Goldsmith n'a en aucun cas accusé Sadiq Khan d'antisémitisme, pas plus qu'aucun de ces articles.  Ce passage est complètement inacceptable. Mezigue (discuter) 9 mai 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Campagne pour la mairie de Londres
Discussion:Etzer Emile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Etzer Emile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour que je comprenne bien, l'article a déjà été supprimé en PàS par le passé. Celui-ci concernait Etzer Emile né le 1er septembre 1985 aux Cayes (Haïti), un chanteur de tendance R & B, Soul et Gospel. Et aujourd'hui, le même article traite d'Etzer Emile né le 1e septembre 1985 à Cavaillon, un économiste haïtien, conférencier et auteur du best-seller "Haïti a choisi de devenir un pays pauvre, Les vingt raisons qui le prouvent" (best-seller qui n'a pas d'article sur WP, et dont on ne parle dans aucun article sur WP, hormis celui-ci). Donc, il s'agit du même Etzer Emile… Eliedion (discuter) 8 février 2022 à 10:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  les sources témoignent de la notoriété de son œuvre. --A1AA1A (discuter) 20 février 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources témoignent de la notoriété de son œuvre. --A1AA1A (discuter) 20 février 2022 à 13:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Passage en force pour recréer un article après une décision communautaire pour la suppression. Il faut passer par une WP:DRP. (De plus, moins de 5 articles liés). Aucune évolution depuis la pose du bandeau. Voir discussion ci-dessus. Eliedion (discuter) 8 février 2022 à 10:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  — Messel (Déposer un message) 7 février 2022 à 22:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Mattho69 me joindre 23 février 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Etzer Emile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Mattho69 me joindre 23 février 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Mattho69 me joindre 23 février 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Colosse (tableau)

message: Bonjour ,
Ça aurait été bien d'en discuter, avant de renommer. Pourquoi changer "tableau", puisque c'est le seul article avec ce nom correspondant à un tableau ?
"pseudo-Goya", franchement ?
Bon, je ramène le projet:Peinture pour voir ce qu'on fait...
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 6 novembre 2014 à 16:29 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques d'hiver de 2006

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz[on cause ?] 26 février 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Fusion Sion 2006, Sion (Valais) et Sélection de la ville hôte pour les Jeux olympiques d'hiver de 2006
Discussion:CombineZP

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|avancement=ébauche
}}
Discussion:David Engels/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[David Engels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Jeune historien connu académiquement (monographie, articles et directeur d'une bonne revue) et du grand public.--Toyotsu (discuter) 24 février 2014 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Jeune historien connu académiquement (monographie, articles et directeur d'une bonne revue) et du grand public.--Toyotsu (discuter) 24 février 2014 à 07:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ne me semble pas un spécialiste reconnu, les sources sont très primaires. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ENC

message: Actuellement les pages de sigles servent abondamment d'annuaire pour des sociétés, associations, écoles... Ce ne sont que des citations, pas des articles, donc pas le même besoin de notoriété ; pas de page de recommandation à ce sujet (?), mais la notoriété des éléments est quand même à prendre en compte. Il y a eu deux reverts de suite sur des suppression par moi hier, donc je justifie : les trois liens que je supprime correspondent à 2 PME quelconques et une petite association qui exista quelques années. WP:FOI : Les reverteurs anonymes sont certainement passés sur cette page avant, et m'ont pris alors pour un vandale, d'où ce message, WP:R3R : après un jour. Askywhale (discuter) 23 février 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  Les pages de sigle comme annuaire
Discussion:Équicien/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Équicien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, et fusionner le peu de contenu sourcé avec équithérapie (quitte à créer une redirection) : aucun potentiel de développement encyclopédique actuellement pour ce métier, qui n'existe officiellement en France que depuis 4 ans.  --18px Tsaag Valren (✉) 23 février 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, et fusionner le peu de contenu sourcé avec équithérapie (quitte à créer une redirection) : aucun potentiel de développement encyclopédique actuellement pour ce métier, qui n'existe officiellement en France que depuis 4 ans.  --18px Tsaag Valren (✉) 23 février 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Lannoy/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Famille Lannoy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, nous avons un article Maison de Lannoy et wp:nl a De Lannoy : il ne semble pas y avoir de liens entre ces trois familles. Lykos | bla bla 23 février 2014 à 14:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cependant on ne comprend pas bien l'insertion de l'ouvrage de J.F. Houtart sur les Anciennes familles de Belgique. Si la référence est justifiée, alors l'article présente un intérêt d'un point de vue généalogique ! Si cette référence est fallacieuse, il y aurait alors une usurpation de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cependant on ne comprend pas bien l'insertion de l'ouvrage de J.F. Houtart sur les Anciennes familles de Belgique. Si la référence est justifiée, alors l'article présente un intérêt d'un point de vue généalogique ! Si cette référence est fallacieuse, il y aurait alors une usurpation de notoriété. --Sergio1006 (discussion) 7 mars 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les résultats sur Google Books ; si il n’y a en plus qu’un membre notable (le fondateur des brasseries), qui n’a qu’un article famélique, bof. schlum =^.^= 1 mars 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incidents frontaliers inter-allemands/Admissibilité

message: Proposé par : LeGrenadier (discuter) 23 février 2014 à 13:26 (CET)
replies: text: Contenu transféré sur Gorleben#Histoire_contemporaine (après avoir trouvé d'autres sources) et sur Frontière_intérieure_allemande#Liste_des_garde-fronti.C3.A8res_est-allemands_tu.C3.A9s. LeGrenadier (discuter) 23 février 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Incidents frontaliers inter-allemands]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chose curieuse c’est le demandeur de la suppression  qui a aussi créé l’article, le 8 décembre 2010. Alphabeta (discuter) 23 février 2014 à 15:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou  dans Frontière intérieure allemande. Article intéressant mais qui pourrait pourrait peut-être, être inclut dans Frontière intérieure allemande.--William Jexpire (discuter) 23 février 2014 à 15:47 (CET)
replies: text: Contenu transféré sur Gorleben#Histoire_contemporaine (après avoir trouvé d'autres sources) et sur Frontière_intérieure_allemande#Liste_des_garde-fronti.C3.A8res_est-allemands_tu.C3.A9s. LeGrenadier (discuter) 23 février 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou  dans Frontière intérieure allemande. Article intéressant mais qui pourrait pourrait peut-être, être inclut dans Frontière intérieure allemande.--William Jexpire (discuter) 23 février 2014 à 15:47 (CET)
replies: text: Contenu transféré sur Gorleben#Histoire_contemporaine (après avoir trouvé d'autres sources) et sur Frontière_intérieure_allemande#Liste_des_garde-fronti.C3.A8res_est-allemands_tu.C3.A9s. LeGrenadier (discuter) 23 février 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mais à indiqué, si cela n'est pas déjà fait, que l'état est allemand faisait état de propagande à ce sujet. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 février 2014 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En principe il y a matière à article séparé mais l'article fait doublon avec Frontière intérieure allemande car il ne se concentre pas sur les incidents et seulement les incidents. Malosse (discuter) 24 février 2014 à 02:03 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . LeGrenadier (discuter) 23 février 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Inonotus obliquus

message: (j'ai déplacé le commentaire suivant qui se trouvait dans la liste des tâches, donc au mauvais endroit JBouchez (discuter) 2 décembre 2021 à 00:02 (CET)
replies: text: Oui, bonne idée en effet, je viens de la créer :-) JBouchez (discuter) 14 février 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Information erronée
Discussion:Fantasy Rivals/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Fantasy Rivals]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pour le moment je penche pour la suppression même si j'ai du mal à me rendre compte de la notoriété de ce jeu. Je note que cet article n'est pas sourcé et qu'il ne parle pas de sortie officielle du jeu mais de bêta. Incognito668 (discuter) 24 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour le moment je penche pour la suppression même si j'ai du mal à me rendre compte de la notoriété de ce jeu. Je note que cet article n'est pas sourcé et qu'il ne parle pas de sortie officielle du jeu mais de bêta. Incognito668 (discuter) 24 février 2014 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer