lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Torcol fourmilier

message: . Il y a dans le texte de l'article plusieurs références harvsp qui boguent car elles ne trouvent pas la ligne de biblio correspondante (a priori la publi 2017 de Gorman), mais je ne sais pas à quoi c'est dû  Voilà la liste : n° 2, 73, 75, 76, 78, 79, 83, 84, 86 et 89. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 19 avril 2024 à 16:05 (CEST)
replies: text: J'utilise également ce gadget, que je conseille fortement. --JmH2O(discuter) 19 avril 2024 à 17:23 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture attentive . Je m'étais emmêlé les pinceaux dans mes appels de note. Normalement, c'est désormais corrigé. Pour le gadget, je l'ai dans mon commons.js depuis 2012, mais je constate que je ne l'avais jamais utilisé ^^; Jastrow (Λέγετε) 19 avril 2024 à 20:04 (CEST)
replies: text: Oh mais je n'ai pas fini de relire  — Arcyon [Causons z'en] 19 avril 2024 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Babioles de relecture 

message: @Jastrow bonjour. Comme promis, n'ayant pu participer à la labellisation, j'ai pris le temps de relire l'article qui mérite bien son étoile d'argent.
Dans Migration, il est question de la Grande-Bretagne alors qu’apparemment il n’y a plus de Torcol au Royaume-Uni. On peut peut-être supprimer cette mention, qui me parait obsolète ?
Mon anti-virus me signale deux liens suspects : la référence 43 (Blaise Mulhauser et Jean-Lou Zimmermann, « Croissance des oisillons de Torcol fourmilier Jynx torquilla, de l’éclosion à l’envol », Nos Oiseaux, vol. 61,‎ 2014, p. 181–189) et dans les Liens externes, celui de Fauna Europaea.
Peux-tu vérifier cela ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 26 mai 2024 à 19:15 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup @Père Igor ! Le Torcol a disparu de la Grande-Bretagne comme espèce nicheuse, mais il s'y rend toujours comme oiseau de passage. J'ai mis à jour le lien vers la référence 43 et supprimé celui vers Fauna Europaea qui est désormais mort. Jastrow (Λέγετε) 27 mai 2024 à 08:17 (CEST)
replies: text: @Jastrow merci. Pour la Grande-Bretagne, la phrase  peut laisser supposer qu'ils ont niché sur place, pas qu'ils y sont simplement de passage. Je me demande si cette affirmation, non sourcée spécifiquement, ne date pas quelque peu. Père Igor (discuter) 27 mai 2024 à 11:11 (CEST)
replies: text: @Père Igor, après vérification, c'est une erreur de traduction de la source (Gorman 2022, p. 108, lui-même sourcé dans The Migration Atlas: Movements of the birds of Britain and Ireland qui date de 2002). Les torcols effectuent un passage de printemps par la Grande-Bretagne et surtout un passage d'automne : ils commencent à apparaître début août, avec un pic à fin septembre et les derniers passent en octobre, avec quelques retardataires en novembre. Je corrige dans le texte. Jastrow (Λέγετε) 1 juin 2024 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Relecture après labellisation
Discussion:Touraco du Rwenzori

message: Que signifie cette phrase ?
* Les Musophagidés (Touracos et Musophages) ont longtemps été classés dans l'ordre des Cuculiformes. Mais, avec la classification phylogénique, ceci est obsolète.
* Si l'on se réfère à l'article Musophagiformes, il est question de trois sous-familles (de Musophagidés), mais pas de genre.
* Autre question : dans ce même article, il est mentionné un Musophaga rossae (Touraco de Lady Ross) s'agit-il bien du Musophage violet du Congo ? J'ai un doute car l'article Touraco violet présente une photo qui correspond à l'illustration, sous le nom Musophaga rossae, de ma documentation (pourtant préfacée par Jean Dorst). Une coquille dans ma documentation ?
--78.251.46.142 (d) 4 novembre 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  C'est la seule espèce de son genre.
Discussion:Vautour moine

message: Hello,
j'ai enlevé le  dans la description : chez moi (linux, firefox), je me retrouve avec un texte qui débute après la taxobox, et bien après l'image.
Soit le texte "mélangé" avec l'image passe (chez moi c'est le cas), soit il faut repousser l'image en bas d'article, par exemple dans une galerie, mais il me semble que repousser le texte n'est pas la bonne approche. Hexasoft (discuter) 2 novembre 2010 à 14:53 (CET)
thread_title:  Pas de clr 

message: Dans la partie "Protection", j'aurais préféré pour chaque inscription à un statut particulier, la source primaire (ou qque chose d'approchant) plutôt qu'une source secondaire. En effet, le texte actuel sur le niveau de protection en France, sourcé (fort mal, d’ailleurs) à partir d'un livre non accessible sur le net, parle d'un "arrêté ministériel du 17 avril 1981", alors que la source LPO du net parle d'une "loi du 10 juillet 1976 et son arrêté d’application du 29 octobre 2009"… Dans un cas comme ça, mieux vaut la source primaire, mais où la trouver ? 
Je demande donc de l’aide pour retrouver, pour chaque inscription, la source légale ou approchant :
* Protection au niveau français trouvé
* Directive Oiseaux
* Convention de Berne, 
* Convention de Bonn 
* Convention de Washington
* etc…
Merci d’avance pour toute aide apportée. Cdlt, VonTasha [discuter] 1 janvier 2012 à 00:35 (CET)
thread_title:  Les sources secondaires, parfois, c'est trop nul
Discussion:Personnages de Mario

message: Ne serait-il pas utile de rajouter des images de ces ennemis dont on ne connait pas toujours le nom ? --Themero (d) 2 mars 2011 à 20:57 (CET)
replies: text: Impossible, les images sont protégés par les droits d'auteurs donc, ils sont interdits sur Wikipédia francophone. Aussi, vu que cela fait 100 fois que je réponds à une réplique comme : "oui mais Wikipédia anglophone eux peuvent utilisé des images". Je réponds que chaque Wikipédia a une réglementation différente pour les droits d'images, les anglophones utilise le droit du fair-use, ce qui n'est pas autorisé sur Wikipédia francophone sauf pour les logos. - Matrix76 (d) 2 mars 2011 à 21:42 (CET)
thread_title:  Images 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Un ennemi mineur de la série Mario. Il faudrait l'intégrer à la liste comme c'est le cas pour les ennemis du même type. Kilianours (d) 6 mai 2012 à 22:47 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 24 mai 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Lakifume]] et [[Liste des personnages de Mario]] 

message: Pauline est également apparue dans un niveau caché dans le jeu Pinball sorti en 1984 sur borne d'arcade.  Baron Ménard de l'Arnaudière [me parler] 10 mai 2013 à 08:18 (CEST)
thread_title:  niveau caché 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pauline (Nintendo) et Papy Champi sont des personnages secondaires et dont le développement des articles sont limité. Donc, comme il est recommandé dans WP:FICTION, il faut fusionner ces deux articles dans la Liste des personnages de Mario - Matrix76 (discuter) 28 mars 2015 à 21:15 (CET)
replies: text: Skull33 (discuter) 28 mars 2015 à 23:10 (CET)

text: -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mars 2015 à 14:03 (CEST)

text: Javeec (discuter) 29 mars 2015 à 14:20 (CEST)

text: --Lmao  (discuter - voter) 29 mars 2015 à 19:35 (CEST)

text: également. Sorwell (discuter) 30 mars 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Pauline (Nintendo)]] et [[Papy Champi]] et [[Liste des personnages de Mario]]
Discussion:Surdoué/Droit d'auteur

message: Signalé par : Philibre. (d) 29 octobre 2009 à 17:38 (CET)
replies: text: Dans ces conditions, puisque ces caractéristiques sont la synthèse de celles qui ont été définies par les différents auteurs qui ont écrit sur le sujet, comment fait-on pour mentionner les caractéristiques communes aux surdoués sans reprendre celles-ci ? On en invente d'autres ? ou on s'interdit d'en parler ? --Thésée (d) 30 octobre 2009 à 08:11 (CET)
replies: text: Il va falloir supprimer pas mal de pages si l'on ne peut pas mettre des caractéristiques communes! Par exemple Lapin mammifères à grandes oreilles de la famille des léporidés ou encore Océan vaste étendue d'eau salée vont sentir le copié.--E2 (d) 30 octobre 2009 à 12:06 (CET)
replies: text: Qui plus est, les auteurs qui sont à la source des caractéristiques communes au surdoués étant cités juste au-dessus dans le texte (Ellen Winner, J-C. Terrassier, J. Bert, A. Adda, J. Siaud-Facchin, P. Planche, D. Jachet[20], cf. bibliographie), l'article ne s'approprie pas la découverte de ces notions. En citant les auteurs, il leur en reconnaît la paternité et ne viole donc pas de copyright (ou alors il faut demander à tous ces auteurs une autorisation de republier leurs découvertes). Je propose donc d'enlever ce bandeau "Violation de copyright" qui pose un problème là où il n'y en a pas. A défaut, on peut toujours reformuler la même chose en changeant les mots utilisés ou en les paraphrasant. C'est possible et faisable mais je n'en vois pas l'intérêt.--Thésée (d) 4 novembre 2009 à 10:11 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, ce bandeau n'est pas justifié et il n'est nul besoin de paraphraser. Sur la page consacré au Lapin, on lit :mammifères à grandes oreilles de la famille des léporidés, on trouve cette description dans de nombreux ouvrages puisque ce sont des caractéristiques, devons nous apposer un bandeau sur les Lapins???!!!  A noter que le lien externe Surdoués-Info  renvoie directement au site de monsieur Bert. Je propose donc  aussi de retirer ce bandeau. cordialement --Renée Louise (d) 4 novembre 2009 à 14:30 (CET)
replies: text: Cette partie de texte doit pouvoir être considérée comme une citation, d'autant plus qu'elles sont une synthèse difficilement modifiable sans en changer le sens. J'ai ajouté une balise pour rendre la citation plus visible, et je classe cette page comme réglée. .:DS (shhht...):. 18 décembre 2009 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Schneour Zalman Schneersohn

message: Bonjour Leparc. Relisez WP:SPSP
Les sources primaires peuvent être des documents comme :
    des vidéos brutes, non commentées par des spécialistes ;
    des rapports ou des comptes rendus de faits bruts ;
    des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse ;
Carnet d'un témoin (1940-1943) en fait partie. Un grand nombre de vos articles ne respectent pas les règles de WP, laissez au moins les autres les corriger. Cordialement. Champagne2 (discuter) 18 janvier 2021 à 16:31 (CET)
thread_title:  sources primaires
Discussion:Association des Anciens Élèves de l’École Nationale Supérieure des Mines de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 29 octobre 2009 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Association des Anciens Élèves de l’École Nationale Supérieure des Mines de Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'association des anciens élèves est un pilier important de toute école et doit être documentée en tant que telle. Malosse (d) 30 octobre 2009 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association des anciens élèves est un pilier important de toute école et doit être documentée en tant que telle. Malosse (d) 30 octobre 2009 à 02:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  OK avec proposant --Fabrice75 (d) 29 octobre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wilf Backhaus

message: Hello!  I wanted to let you know that the English version was previously deleted, but after I did some work on the article it has been restored.  If you are interested in improving this article, you may want to see the work I have done there, and maybe you can make use of it here too. BOZ (discuter) 15 janvier 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  English version
Discussion catégorie:Brasserie en Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Allauddin (d) 29 octobre 2009 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Brasserie en Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne suis pas du tout convaincue par cette proposition.D'une part, je trouve cette catégorie utile car toutes les régions de France ne sont pas des brasseuses ou/et productrices de bières. D'autre part, ça permet au lecteur d'aller plus vite s'il cherche une bière bretonne mais qu'il ne se souvient plus du nom. De plus, une proposition qui commence par "je suis en conflit avec truc", ça me fait franchement tiquer. Enfin, j'ai l'impression que le proposant n'a pas compris le système des catégories.--Guil2027 (d) 30 octobre 2009 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas du tout convaincue par cette proposition.D'une part, je trouve cette catégorie utile car toutes les régions de France ne sont pas des brasseuses ou/et productrices de bières. D'autre part, ça permet au lecteur d'aller plus vite s'il cherche une bière bretonne mais qu'il ne se souvient plus du nom. De plus, une proposition qui commence par "je suis en conflit avec truc", ça me fait franchement tiquer. Enfin, j'ai l'impression que le proposant n'a pas compris le système des catégories.--Guil2027 (d) 30 octobre 2009 à 11:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # comme indiqué, inutile et sujet à controverse. --Allauddin (d) 29 octobre 2009 à 19:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Brasserie du Nord/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPar cohérence avec le traitement de :Catégorie:Brasserie en BretagneEsprit Fugace (d) 8 novembre 2009 à 20:12 (CET)

message: Proposé par : Allauddin (d) 29 octobre 2009 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Brasserie du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cf (Discussion catégorie:Brasserie en Bretagne/Suppression) --Guil2027 (d) 30 octobre 2009 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf (Discussion catégorie:Brasserie en Bretagne/Suppression) --Guil2027 (d) 30 octobre 2009 à 11:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # comme indiqué, inutile et sujet à controverse. --Allauddin (d) 29 octobre 2009 à 19:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Brasserie du Pas-de-Calais/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéPar cohérence avec le traitement de :Catégorie:Brasserie en BretagneEsprit Fugace (d) 8 novembre 2009 à 20:13 (CET)

message: Proposé par : Allauddin (d) 29 octobre 2009 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Brasserie du Pas-de-Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cf (Discussion catégorie:Brasserie en Bretagne/Suppression)--Guil2027 (d) 30 octobre 2009 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf (Discussion catégorie:Brasserie en Bretagne/Suppression)--Guil2027 (d) 30 octobre 2009 à 11:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # comme indiqué, inutile et sujet à controverse. --Allauddin (d) 29 octobre 2009 à 19:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charlotte Nordmann/Admissibilité

message: Proposé par : 90.16.29.90 (d) 29 octobre 2009 à 19:55 (CET)
replies: text: faux la fabrique de l'impuissance  a eu pas mal d'échos (en tout cas dans le monde enseignant) Thierry Lucas (d) 31 octobre 2009 à 12:48 (CET)
replies: text: Ses traductions et articles sur Judith Butler ont permi de discuter et de recevoir en français la théorie Queer.--frange - - - - - (d) 31 octobre 2009 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Nordmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Elle intervient régulièrement sur france culture et son travail (en philo ou en traduction) est important dans le champ universitaire .--frange - - - - - (d) 29 octobre 2009 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle intervient régulièrement sur france culture et son travail (en philo ou en traduction) est important dans le champ universitaire .--frange - - - - - (d) 29 octobre 2009 à 20:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Le fait qu'elle intervienne sur France culture comme invitée ou chroniqueuse ne doit pas, je pense, être déterminant (mais je n'ai pas trouvé de règles de conduite là-dessus dans les critères d'admissibilité). De même, je ne pense pas que le fait d'avoir traduit trois ouvrages, aussi importants soient-ils, suffise à constituer un critère d'admissibilité, d'autant plus que CN ne semble pas être la traductrice attitrée de Judith Butler, et que l'ouvrage le plus connu de cette dernière, gender trouble, a été traduit ailleurs. Enfin, pour les essais, que j'avoue n'avoir pas lus, si je ne me trompe pas, CN n'est l'auteur que du volume 2. Il ne semble pas avoir rencontré un immense succès public, si j'en juge par le classement Amazon (piètre indice certes). Et j'ai un peu de mal, via une recherche google, à trouver beaucoup de recensions qui le font immédiatement sortir du lot déjà bien garni des essais sur l'école. 90.16.29.90 (d) 31 octobre 2009 à 14:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  L'article devrait plutôt être développé. (weber à chromatika . org, Dr en philosophie) -- Déplacement du vote par  -- Quentinv57 ✍ 30 octobre 2009 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:WWE Women's Champion/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 2 janvier 2011 à 00:20 (CET)

message: Proposé par : --Hyliad
Cette page n'a aucune raison d'être puisqu'il y a déja un article sur le WWE Women's Championship. De plus l'article fait comme si le WWE Women's Championship et le OVW Women's Championship étaient un seul et même titre, ce qui est totalement faux, et dicte une liste des divas de la WWE qui, en plus de n'avoir rien à faire là, est entièrement fausse. Comme si ça ne suffisait pas, notez bien que la liste des championnes va de 2008 à 2012...
=== Discussions ===
Ah j'avais pas vu que tu avais demandé la suppression (faut mettre le bandeau sur l'article pas sur la page de discussion) et j'ai redirigé l'article vers WWE Women's Championship, plutôt qu'une suppression, non ? ♪Ertezoute [TocToc] 30 octobre 2009 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[WWE Women&#39;s Champion]] 

message: Ah j'avais pas vu que tu avais demandé la suppression (faut mettre le bandeau sur l'article pas sur la page de discussion) et j'ai redirigé l'article vers WWE Women's Championship, plutôt qu'une suppression, non ? ♪Ertezoute [TocToc] 30 octobre 2009 à 01:22 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Burgh Island

message: Bonjour,
Je me propose de renommer cet article en Île de Burgh, qui est le nom de cet ile en français. Etes-vous d'accord ? CaptainHaddock BlaBla 29 octobre 2009 à 22:45 (CET)
replies: text: Tout-à- fait d'accord.151.75.34.19 (d) 16 mai 2012 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Île de Burgh
Discussion:Chemin de fer du Mont-Revard

message: Sur la page du site Rail Savoie consacrée à la ligne (lien) on peut lire que la SMT 031, huitième et dernière locomotive du parc, "avait été prévue mais ne sera finalement jamais livrée. C'est elle qu'on voit ci-dessus au musée de Nuria, en Espagne.
Cependant, dans de nombreux ouvrages et plus précisément l'article de Rehan-Hubert Lavie paru dans Loco-Revue n°564 (« Une crémaillère à l'assaut du Revard »), il est indiqué que la locomotive a bien été achetée en 1929. Plus puissante, elle permettait de transporter 2 wagons.
Quel est donc le modèle exposé au Musée de la Crémaillère de Nuria en Espagne ? S'agit-il de la SLM 031T d'origine ou d'une autre édition ?
En naviguant sur le site internet du Musée, on retrouve effectivement la locomotive illustrée dans l'article Wikipédia... 
--Pompomgalli (discuter) 5 janvier 2021 à 20:34 (CET)
thread_title:  SLM 031T
Discussion:Le Journal d'Aurélie Laflamme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 30 octobre 2009 à 01:52 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 15 décembre 2009 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pan Nam

message: Il est ecrit actuellement que "Chan Wah Shun (1836–1909)" , c'est à dire 陳華順, Chen Hua Shun en pinyin, aurait été un maitre de Pan Nam. Admettons... Pan Nam (彭南) est né en 1911. Comment est-ce qu'un maitre mort avant la naissance de son élève peut lui enseigner ? Admettons que Chen Hua Shun soit décédé en 1913 , Pan Nam aurait été âgé de 2 ans... Cela ne va pas.
: Il faut argumenter encore que Chen Hua Shun aurait été à la fois le maitre de Yip Man et de Pan Nam comme écrit ici --Wutang (d) 30 octobre 2009 à 02:32 (CET)
thread_title:  Problème de dates  

message: Chan Wah Shun, Huang Huashun en pinyin, de son vrai nom en chinois traditionnel 黄华顺, n'a pas jamais eu, à ma connaissance de référence historique avec un élève 彭南, Peng Nam en pinyin, Pan Nam. D'où sort cette annonce ? Peng Nam était l'élève d'un shifu rare, Tsiu Tsau, qui fut, contrairement à Huang Huashun, un authentique disciple reconnu de 梁赞, Liang Zan (lire "咏春拳" volume 3 par Han Guang Giou (韓廣玖), 2000 Guǎngzhōu, /G . 508). --Wutang (d) 31 octobre 2009 à 23:07 (CET)
thread_title:  Problème de généalogie
Discussion:Yansys/Admissibilité

message: Proposé par : Isaac (d) 30 octobre 2009 à 08:00 (CET)
thread_title:  [[Yansys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Isaac (d) 30 octobre 2009 à 08:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Isaac (d) 30 octobre 2009 à 08:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:FIFA 10

message: La section des stades est à revoir à mon humble avis. Même si les stades disponibles diffèrent selon les versions du jeu, l'ancien stade d'Arsenal Football Club, Highbury a l'air d'être un canular. Ce dernier n'est en tout cas pas disponible sur la version PlayStation 3 puisque je la possède moi-même et je doute qu'il soit aussi disponible sur Xbox360. Toute aide de votre part est appréciée. Mkaczor2000 (d) 25 novembre 2009 à 12:08 (CET)
thread_title: Section sur les stades