lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Féminisme autochtone

message: Bonjour . J'ai remarqué que vous partagiez l'opinion toute personnelle d'un contributeur sur la « connotation raciste » du mot « Amérindien ». Je tenais donc à vous faire prendre conscience que c'est faux. Quand le faux est répété inlassablement par quelques-uns, il ne faut pas trop les imiter, car on ne sait pas quelle idéologie cela cache. En tout cas ce n'est pas fait pour le bien de Wikipédia.
Il suffit de regarder les sources à disposition pour comprendre que le mot n'est pas raciste, même pas en connotation, mais qu'il est tenu pour raciste par certains autochtones canadiens militant pour un étrange interventionnisme dans la langue française pour en chasser des mots, alors qu'ils devraient se concentrer sur les clichés racistes hérités du colonialisme. Vous ne manquerez pas de noter que les dictionnaires, qui pourtant disent qu'un mot est péjoratif ou raciste quand c'est nécessaire, ne disent pas cela pour « Amérindien ». Vous savez en outre que le mot est très répandu dans le monde francophone jusque dans les meilleures sources scientifiques, et qu'en vertu de notre principe de moindre surprise il est souhaitable de l'insérer dans des articles, dans certains cas en priorité sur d'autres mots équivalents ou quasi équivalents, lesquels ne sont pas exclus pour autant.
Wikipédia s'interdit de militer pour ou contre un mot, vous comprenez ? Wikipédia pense au lectorat globalement, pas à une toute petite partie au détriment de la plus large partie. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 août 2021 à 23:09 (CEST)
replies: text: J'ai apporté plusieurs sources dans un message qui ne s'adressait nullement à vous, sur une page de discussion d'utilisateur qui n'est pas la vôtre. Veuillez s'il vous plaît limiter nos échanges au strict nécessaire : l'amélioration d'un article. --JMGuyon (discuter) 9 août 2021 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je viens de le faire. Je ne peux pas écrire ce message sur une PdD personnelle puisque, même s'il vous notifie, il s'adresse aussi à tout utilisateur qui s'interroge sur le vocabulaire de notre article ici. Ce que j'ai dit n'était pas clair ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  « Amérindien », c'est pas raciste, mais répandu et bienvenu
Discussion:Master theorem

message: Y a-t-il une source pour la section "Extension" ("Une forme de récurrence plus générale...") ? 
:  Bonjour, j'imagine que la référence est l'article de Roura, mentionné dans le Cormen,  dans les notes du Chapitre 4. Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 13 août 2021 à 12:26 (CEST)

message: Bonjour, pourquoi appeler l'article Master theorem et non Théorème maître ? BluffOrNot (discuter) 3 avril 2022 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Controverses sur la représentation des natifs américains dans le sport

message: Natifs américains est un néologisme en français, en l'état personne n'accepte cet usage inventé de toutes pièces. Native Americans se traduit par Amérindiens. De toute façon, la controverse sur la représentation est globalement la même au Canada et aux États-Unis. Il faut donc renommer vers Amérindiens. La différence entre Amérindiens et Indiens est qu'Amérindien est un terme neutre qui n'est pas généralement considéré comme raciste, tandis qu'Indien l'est parfois. Cela dit, la mode actuelle en Amérique française est d'utiliser le mot « Autochtones », qui est considéré comme étant encore plus neutre qu'Amérindien. ADM (discuter) 10 août 2021 à 04:10 (CEST)
thread_title: Titre

message: Bonsoir. L'article étant pour le moment centré sur les ligues nord-américaines, je ne sais pas si les cas dans les autres continents, moins concernés géographiquement mais dont la controverse existe tout de même, serait hors-sujet ou non. À votre appréciation, je laisse ici l'exemple du club de rugby à XV en Angleterre des « Chiefs d'Exeter » (mascotte supprimée en 2020 ; le nom, le logo, et le folklore des supporteurs subsiste) : « Rugby. Pourquoi Glasgow interdit aux fans d'Exeter de se déguiser en Amérindien ? », actu.fr. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 décembre 2021 à 23:01 (CET)
replies: text: Toujours dans le cas présent, la situation vient d'évoluer : le club conserve son nom mais change de logo, abandonnant le chef natif amérindien au profit d'un chef celte, dans une logique locale. Voir Exeter Chiefs#Identité visuelle pour plus de détails et de sources. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 31 janvier 2022 à 22:43 (CET)
thread_title:  Section sur les cas de figure extérieurs à l'Amérique du Nord ?
Discussion:Curt Stallion/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 août 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[Curt Stallion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 août 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 10 août 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle brésilienne de 2022

message: Ce genre de phrase dans le RI  n'est pas très encyclopédique. Avec deux millions de voix d'avance sur son adversaire, et un vote obligatoire (ce qui n'a pas toujours été le cas dans l'histoire de ce pays), on pourraît ici nuancer le propos. Cordialement, Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 10:47 (CET)
replies: text: Le nombre de voix est à relativiser par rapport au total, on reste sur un écart de pourcentage très faible. Il aurait suffit que moins de 0,50 % des votants votent Bolsonaro plutôt que Lula et ce dernier aurait perdu. Je ne suis pas d'accord sur le fait que ce ne soit pas encyclopédique. C'est ce qu'indique clairement les sources, et on le rapporte simplement., ,  , ,  , etc.--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 11:48 (CET)
replies: text:    me semble plus juste. --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 11:51 (CET)
replies: text: Pourquoi supprimer  ?--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 11:53 (CET)
replies: text:  c'est l'élection présidentielle la plus serrée de l'histoire du Brésil tout court. Panam (discuter) 1 novembre 2022 à 18:16 (CET)
replies: text:  Ok. Et vive BFM TV. --Marc-AntoineV (discuter) 1 novembre 2022 à 18:34 (CET)
replies: text:  Pourquoi  ?--Aréat (discuter) 1 novembre 2022 à 18:42 (CET)

text: Bonsoir. Écrire  peut sembler familier mais sied tout à fait à la situation : la différence a l'air d'être importante, mais deux millions de votes d'écart sur cent-dix-huit millions... il n'est pertinent de raisonner qu'en proportion, et quand on est sur du 51/49, c'est très serré, en effet. — Aymeric50800 1 novembre 2022 à 20:25 (CET)
thread_title:  De justesse ?
Discussion:Meg-John Barker

message: Meg-John Barker est non binaire, c'est sourcé.  Je ne suis pas d'accord avec les dernières modifs qui genrent Meg-John Barker au masculin, ceci constitue un mégenrage contraire au directives de WP:BPV, à notre 4PF, au nouveau code de conduite universel. Il faut remettre »Les pronoms de Barker sont they/them («iel» en français)», changer  comme cela sans discuter n'est pas acceptable sur un sujet controversé. Une personne non binaire ne peut être genrée au masculin, c'est un mégenrage et le mégenrage est transphobe (notez que je dis bien que le terme est transphobe, pas les gens qui l'écrivent). Tous les codes de conduites, toutes les recommandations en font état.  Si vous n'aimez pas ma formulation trouvez en une qui respecte son genre et ne soit donc pas mensongère, et qui soit écrit en Gaulois (induire que Barker est un homme est juste factuellement faux de plus). — Nattes à chat [chat] 10 août 2021 à 19:40 (CEST)
replies: text: Les pronoms n'ont rien à faire dans le RI (cf. les recommandations pour la rédaction d'un RI), . Par ailleurs, je ne comprends pas le sens de ces successions de masculin et de féminin dans le RI : . Je pense qu'une discussion sur le bistro permettra de réunir divers avis (mais pas le temps ce soir de la lancer). Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 10 août 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Ecrivain
Discussion:Djaffar Beck/Admissibilité

message: Proposé par : Ath wik (discuter) 10 août 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Djaffar beck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , procédure prématurée, ne respectant ni le créateur, ni les délais, à revoir. Le Portail:Algérie a-t-il par ailleurs été notifié? Comme il se doit. (Un renommage s'impose pour la minuscule au nom dans le titre)--DDupard (discuter) 10 août 2021 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , procédure prématurée, ne respectant ni le créateur, ni les délais, à revoir. Le Portail:Algérie a-t-il par ailleurs été notifié? Comme il se doit. (Un renommage s'impose pour la minuscule au nom dans le titre)--DDupard (discuter) 10 août 2021 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. — Ath wik (discuter) 10 août 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arlette Ambrosi

message: J’ai supprimé la mention du manuel d’histoire romaine qu’elle aurait publié « dans les années 30 » (quelle précocité !). La source en était un article faisant à l’évidence une confusion avec un homonyme dénommé Ambroise Ambrosi-Rostino, prof agrégé à Louis le Grand et né en 1877, qui a bien publié un tel manuel en 1929 (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb31716367g) IXadKalJan (discuter) 10 août 2021 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Autrice de manuels scolaires, mais pas enfant prodige…
Discussion:Vowchyn

message: La graphie cyrillique (Воўчын), de même que la graphie polonaise (Wołczyn) attestent que le nom de cette localité se prononce « vowtchyn ». 
Il serait utile de l'indiquer : en anglais, le mot « Vowchyn » se prononce effectivement « vowtchyn », mais nous sommes dans la Wikipédia en français, où « ch » est en général prononcé « ch » (chat, chien, cheval) et très rarement « tch » (« Che Guevara » ou chat (sur Internet)).
--Jcqrcd44 (discuter) 10 août 2021 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Prononciation : "tch" et non pas "ch"
Discussion:Sébastien David (homme politique)

message: Un article de Centre Presse Aveyron que l'on pourrait exploiter à propos de sa situation. — tyseria, le 17 août 2021 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas cette histoire de ne pas pouvoir démissionner. La suppléante guyanaise Carine Sinaï-Bossou l'a fait dans la même période. Hektor (discuter) 17 août 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Source à exploiter  

message: L'enchaînement d'éditions non-encyclopédiques par des IPs CAOU qui n'ont jamais répondu aux avertissements sur les contributions rémunérées semble démontrer qu'il y a un conflit d'intérêt derrière tout ou partie des ces CAOU au cours des derniers mois. Je rétablis donc le bandeau d'avertissement. Gyrostat - DitS'Cuté 26 décembre 2021 à 21:26 (CET)
replies: text: Ceci est une affirmation sans fondement. Hektor (discuter) 26 décembre 2021 à 23:06 (CET)
replies: text:  Merci de lire WP:FOI et WP:PAP. Gyrostat - DitS'Cuté 26 décembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  CAOU et conflits d'intérêts
Discussion:Ladislav Sutnar

message: Re-re-moi. Sur Wikidata on trouve quatre dates de décès pour Ladislav Sutnar. Je verrai ça demain. Cordialement, Jihaim ✍ 10 août 2021 à 16:44 (CEST)
replies: text: oui c'est un problème en effet... Bon courage, --Marc-AntoineV (discuter) 10 août 2021 à 16:46 (CEST)
replies: text:   C’est réglé… mais j’ai un doute quand même. Cdlt, Jihaim ✍ 11 août 2021 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Date(s) de décès
Discussion:Dix champs d'action politique des Verts/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Dix champs d&#39;action politique des Verts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un article n'a pas vocation à être un genre de sommaire de brochure d'un quelconque parti politique. Ça mériterait même un SI, en vérité. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 10 août 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article n'a pas vocation à être un genre de sommaire de brochure d'un quelconque parti politique. Ça mériterait même un SI, en vérité. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 10 août 2021 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adsav/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Adsav]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Impact et notoriété réelle à l'échelle de la Bretagne, qui est le champ d'activité de ce parti. Je ne comprend pas pourquoi cette PàS a été lancée.--Authueil (discuter) 11 août 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Impact et notoriété réelle à l'échelle de la Bretagne, qui est le champ d'activité de ce parti. Je ne comprend pas pourquoi cette PàS a été lancée.--Authueil (discuter) 11 août 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Argumentation en haut de la page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  WP survivra si cet article est supprimé et comme je n’ai pas prévu de le réécrire entièrement, je préfère ne pas faire peser un avis en conservation sur autrui. Je signale cependant que contrairement à l’argumentation supra, il existe bien des , même s’il est exact qu’elles ne sont pas toutes centrées / PQR dans le lot. Recherche Google de 5 minutes (liste non exhaustive, en particulier sur Le Monde.fr où il y pas mal d’articles qui ressortent via recherche par mot-clé) : Journal du dimanche 2015 centré sur le groupe, Ouest-France 2020 relatif au Président du groupe, LCI 2019 en lien avec mouvement des Gilets Jaunes (avec lien vers une source où on parle du groupe apparemment), Le Figaro 2017 (non centré), Le Figaro en 2013 (non centré), Le Télégramme 2019 (où on apprend que De Villepin avait demandé la dissolution dès 2005), Le Monde 2004 (en lien avec affaire judiciaire Dermouche), Le Monde 2002 (non centré). — Baobabjm [Argumenter] 10 août 2021 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Go Vacation/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2021 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : Aymeric50800 10 août 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:Go Vacation]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant. — Aymeric50800 10 août 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. — Aymeric50800 10 août 2021 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Arvid Kappas/Admissibilité

message: Proposé par : — Pharma 💬 10 août 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Arvid Kappas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page perso, sans sources secondaires de qualité indiquant une notoriété NECR / NSU , --Pierrette13 (discuter) 12 août 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page perso, sans sources secondaires de qualité indiquant une notoriété NECR / NSU , --Pierrette13 (discuter) 12 août 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PREBAT/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 21:26 (CEST)
replies: text: 4 contre 2, ce n'est pas un consensus. — Berdea (discuter) 26 août 2021 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[PREBAT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le Prebat est un programme de recherches important dans le domaine de l'énergie dans les bâtiments. L'article est actuellement très réduit mais pourrait être largement développé. — Berdea (discuter) 22 août 2021 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le Prebat est un programme de recherches important dans le domaine de l'énergie dans les bâtiments. L'article est actuellement très réduit mais pourrait être largement développé. — Berdea (discuter) 22 août 2021 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Argumentation en haut de la page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monument Forneret/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 août 2021 à 21:35 (CEST)
replies: text: Je n'arrive pas à accéder au lien...  --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 août 2021 à 22:24 (CEST)
replies: text: , corrigé ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 août 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Monument Forneret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notabilité est démontrée. Ce monument illustre les péripéties politiques et militaires de la commune (il remplace un monument promis et jamais réalisé pour des raisons politiques, il a été récemment déplacé et commémore un incident où des Vaudois ont attaqué d'autres Vaudois vivant 25km plus loin). Une page de l'office du tourisme lui est d'aileurs consacrée.GMason (discuter) 11 août 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notabilité est démontrée. Ce monument illustre les péripéties politiques et militaires de la commune (il remplace un monument promis et jamais réalisé pour des raisons politiques, il a été récemment déplacé et commémore un incident où des Vaudois ont attaqué d'autres Vaudois vivant 25km plus loin). Une page de l'office du tourisme lui est d'aileurs consacrée.GMason (discuter) 11 août 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources démontrent l'existence, pas la notoriété avec aucune source secondaire centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 août 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parti progressiste démocratique guadeloupéen/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Parti progressiste démocratique guadeloupéen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rentre dans les critères communément admis pour les partis politiques, issus de WP:NA : le parti a été représenté au Parlement national. — tyseria, le 11 août 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rentre dans les critères communément admis pour les partis politiques, issus de WP:NA : le parti a été représenté au Parlement national. — tyseria, le 11 août 2021 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Argumentation en haut de la page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quatre piliers des partis verts/Admissibilité

message: Proposé par : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Quatre piliers des partis verts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Argumentation en haut de la page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Argumentation en haut de la page. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 août 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer