Discussion:François Morinière

message: Bon, on ne va pas faire de l'acharnement sur l'admissibilité de l'article. J'ai donc supprimé le bandeau. 
Malgré tout, les sources secondaires restent quand même bien légères, et l'article ressemble trop à un long CV appuyé sur des annonces de nomination. Du coup, il reste toujours trop long par rapport à la substance des sources secondaires disponibles. 
Enfin, je crains fort que la création de l'article et son développement n'aient été menés par une équipe travaillant pour le compte de François Morinière. Je me trompe peut-être, mais dans ces conditions, on serait en droit de mettre de nouveau en cause l'admissibilité de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Manque de sources secondaires et admissibilité de l'article 

message: Après relecture de l'article tel qu'il est aujourd’hui, je constate que mes craintes étaient fondées : l'article est essentiellement un CV publicitaire, tant sa rédaction est non neutre et fondé largement sur des sources primaires. De plus, l'article se perd en digressions sur les sociétés où François Morinière a travaillé ou qu'il a dirigées, précisions qui auraient leur place dans les articles ayant ces sociétés pour sujet, mais qui ici sont perçues uniquement comme un moyen à bon compte de « faire mousser » François Morinière. Ça contribue puissamment, bien évidemment, à l'impression promotionnelle très forte que produit la page, avec des phrases aussi plombantes que « C’est une des entreprises les plus dynamiques de son secteur, qui compte 5000 clients parmi les grands groupes viticoles du monde et les châteaux les plus prestigieux »...  
Je ne remet pas le bandeau , mais je ne serais pas opposé à ce qu'un autre contributeur le fasse tant on est bien dans le cas traité par WP:CGNPUB : Wikipédia n'a pas pour but de permettre de renforcer la notoriété de qui que ce soit au delà de ce que permettent les sources secondaires indépendantes qui lui ont été consacrées. 
À revoir, donc. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Page de pub ? Oui, page de pub !

message: Reverts répétés et abusifs--DDupard (discuter) 15 octobre 2015 à 12:20 (CEST)
replies: text: Vous voudrez bien m'expliquer en quoi mes modifications, toutes justifiées, sont abusives et surtout en quoi ce ne sont pas vos reverts multiples et sans aucune explication qui devraient être qualifiés ainsi. Par ailleurs, pour faire une demande de protection de page, ça ne se passe pas ici, mais sur la page prévue à cet effet : WP:DPP. Mais vous avez intérêt à préparer un minimum d'arguments. — Koui ² 15 octobre 2015 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Demande de protection 

message: : Je propose de revenir à la dernière version de  FHALBREY. Toutes les informations demandées sont dans les références.--DDupard (discuter) 15 octobre 2015 à 12:36 (CEST)
replies: text: La page n'est absolument pas protégée, mais il évidement que vous devez obtenir un consensus avant modification -- Sebk (discuter) 15 octobre 2015 à 12:41 (CEST)
replies: text:  Dont Acte.--DDupard (discuter) 15 octobre 2015 à 12:43 (CEST)
replies: text:  Références ajoutées dans l'article. A cette date et heure il y a 27 réf. enregistrées.--DDupard (discuter) 20 octobre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Page Protégée 

message: Sur les 28 références intégrées dans l'article à cette date et heure, certaines ont été apportées pour une question de "vérifiabilité", d'autres pour une question de "notoriété" et enfin les dernières pour une question de "notabilité". Et bien sûr pour satisfaire les remarques de références insuffisantes, (àmha, il ne s'agit plus de "brèves"). (Merci de ne pas procéder à des retaits unilatéraux sur la page!)--DDupard --DDupard (discuter) 27 octobre 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Récapitulatif 

message: Bonjour, Thesupermat, est ce que c'est ok, d'utiliser votre photo ici: François Morinière? j'espère que oui. Merci de me faire savoir--DDupard (discuter) 17 octobre 2015 à 17:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, bien sûr, Commons est là pour ça.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 20 octobre 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Est ce que c'est ok d'utilser la photo?