lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Loi du 2 janvier 2002 rénovant l'action sociale et médico-sociale/Droit d'auteur

message: Signalé par : O. Morand (d) 26 février 2008 à 00:14 (CET)
replies: text: Blanchiment et demande de Suppression immédiate. Les auteurs de cette revue conservent-ils le droit de diffuser leurs textes, ou cèdent-ils ce droit à l'éditeur ? Apokrif (d) 29 février 2008 à 21:06 (CET)
replies: text:  SI.--Bapti ✉ 29 février 2008 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Loi du 2 janvier 2002 rénovant l'action sociale et médico-sociale]]
Discussion:Sainte-Madeleine-de-la-Rivière-Madeleine

message: Celui qui a aposé le bandeau d'admissibilité ne c'est pas présenté, alors je me lance.  Manche-d'Épée  est un hameau de la municipalité de Sainte-Madeleine-de-la-Rivière-Madeleine.  Il ne s'agit donc pas d'une création aberrante. Cependant suite à une décisions de Pages à supprimer/Dépôt-McLachlin, je propose la fusion avec Sainte-Madeleine-de-la-Rivière-Madeleine qui est lui même un ébauche. --Fralambert (d) 25 février 2008 à 19:12 (HNE)
replies: text: Lilyu (Répondre) 26 février 2008 à 04:45 (CET)

text: les hameaux sont habituellement traités dans l'article de la commune --Rosier (d) 26 février 2008 à 18:43 (CET)
replies: text:  Wanderer999 [Me parler] 27 février 2008 à 03:03 (CET)
thread_title: Admissibilité de l'article [[Manche d'Épée]]
Discussion:Patxi Garat/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cf discussion plus haut. Remplit plusieurs critères. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf discussion plus haut. Remplit plusieurs critères. Captain Thran (d) 26 février 2008 à 09:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Est passé dans une émission de télé à grand spectacle, à fait un disque suite à cela, a été oublié ensuite. Notoriété nulle, donc. Meodudlye (d) 27 février 2008 à 07:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des soundtrackers/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 26 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  [[:Liste des soundtrackers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À vue de nez, combien de soundtrackers pourraient faire l'objet d'un article admissible ? Ω (d, c) 26 février 2008 à 22:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  cette liste qui est une reprise de en: est relativement complète (je connais celle concernant l'amiga) et apporte un plus à l'article principal qui décrit les soundtrackers. La liste est "finie" et est un peu la même que celle de jeux PS2 par exemple --Jef-Infojef (d) 28 février 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette liste qui est une reprise de en: est relativement complète (je connais celle concernant l'amiga) et apporte un plus à l'article principal qui décrit les soundtrackers. La liste est "finie" et est un peu la même que celle de jeux PS2 par exemple --Jef-Infojef (d) 28 février 2008 à 21:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec le proposant Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2008 à 00:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jette-clean/Admissibilité

message: Proposé par : Passoa15 (d) 26 février 2008 à 10:19 (CET)
thread_title:  [[:Jette-clean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voire SI: pseudo publicité pour une entreprise. L'article ne dit même aps dans quoi l'entreprise travaille, rien à garder. Captain Thran (d) 27 février 2008 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voire SI: pseudo publicité pour une entreprise. L'article ne dit même aps dans quoi l'entreprise travaille, rien à garder. Captain Thran (d) 27 février 2008 à 09:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Matin brun

message: la reproduction de l'intégralité d'un poème dont l'auteur est mort en 1984 constitue une violation de droit d'auteur. J'ai élagué le poème, et je demande la purge de l'historique. --MGuf 23 avril 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Bonjour, 
nous travaillons sur ce livre et nous souhaiterions modifier cet article en rajoutant un paragraphe qui portera sur la réédition qui est illustrée par les œuvres de c215. --WCL20 Roumanille drôme26defeu (discuter) 6 janvier 2020 à 11:01 (CET)
thread_title:  nouveau paragraphe
Discussion:Ligne D du RER d'Île-de-France/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 septembre 2017 à 23:17 (CEST)

message: Contesté le Chris93 (discuter) 27 août 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Ligne D du RER d'Île-de-France]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 27 août 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 27 août 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 12 mars 2008 à 09:27 (CET)
replies: text: OK, je revois ça. Clicsouris  [blabla] 26 février 2008 à 13:06 (CET)

text: Maintenant, c'est mieux wikifié je pense.
* La carte :Image:RER D.svg porte des noms de gares illisibles. En profiter pour agrandir les numéros des zones. Chris93 (d) 26 février 2008 à 22:11 (CET)

text: C'est vrai ça...  Bon, je vais faire une demande à l'atelier, mais ça risque de prendre du temps. Clicsouris  [blabla] 26 février 2008 à 23:33 (CET)
thread_title:  Archives du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 26 février 2008 à 11:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 26 février 2008 à 11:39 (CET)
thread_title: Bon article

message: *Il y a beaucoup de parenthèses utilisées pour éviter de rédiger des phrases complètes, en particulier dans l'introduction. Thierry Caro (d) 26 février 2008 à 12:49 (CET)
replies: text: OK, je revois ça. Clicsouris  [blabla] 26 février 2008 à 13:06 (CET)

text: Maintenant, c'est mieux wikifié je pense.
* La carte :Image:RER D.svg porte des noms de gares illisibles. En profiter pour agrandir les numéros des zones. Chris93 (d) 26 février 2008 à 22:11 (CET)

text: C'est vrai ça...  Bon, je vais faire une demande à l'atelier, mais ça risque de prendre du temps. Clicsouris  [blabla] 26 février 2008 à 23:33 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Candé/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91% > 66%
Rémi ✉ 12 mars 2008 à 09:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Charmant. FR ¤habla con él¤ 26 février 2008 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Charmant. FR ¤habla con él¤ 26 février 2008 à 12:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Approche trop approximative pour l'instant. Gemini1980  oui ? non ? 26 février 2008 à 18:27 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Je vote neutre pour ne pas bloquer en attendant. Il faudrait (au delà des balises ref signalées par clicsouris) choisir entre passé et présent pour la partie histoire puis harmoniser les temps. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2008 à 18:12 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: *La pyramide des âges parle de Rimogne : est-ce un clin d'œil au reste du Projet:Communes de France ? Thierry Caro (d) 26 février 2008 à 12:52 (CET)
replies: text: Tiens, je viens de voir... corrigé !  Clicsouris  [blabla] 26 février 2008 à 13:03 (CET)
replies: text: *Clin d'œil involontaire, mais il faut bien rendre à César ce qui est à César et Rimogne m'a énormément servi de modèle (inégalable, sans doute...).Коостя (d) 26 février 2008 à 13:31 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Thierry Caro}}
Discussion catégorie:Résistant belge

message: Ces deux catégories sont concurrentes l'une de l'autre. Puisque les catégories de résistant par nationalité existent actuellement sous le modèle :Catégorie:Résistant français, il vaudrait mieux garder :Catégorie:Résistant belge et transformer l'autre en redirection.--SammyDay (d) 12 février 2008 à 16:44 (CET)
replies: text: Demander à un bot de transformer :Catégorie:Personnalité de la résistance belge en :Catégorie:Résistant belge. La page sera supprimée ensuite --V°o°xhominis   [allô?] 23 février 2008 à 21:34 (CET)
replies: text: Articles transférés (par le Bot manuel Jérôme). Jerome66|me parler 26 février 2008 à 12:20 (CET)
replies: text: Le seul problème étant que vous avez omis d'en parler sur Discussion Catégorie:Personnalité de la résistance belge. Et que évidemment la création d'une catégorie personnalité correspond à l'idée de neutralité (ni masculin, ni féminin). Ceci dit je reconnais que actuellement, les catégories de ce types sont dans le format Résistant. Laissons donc comme vous l'avez changé. Mais ma remarque préliminaire reste valable.  Bradipus Bla 26 février 2008 à 22:27 (CET)
replies: text: Autant pour moi, je n'avais pas vu le bandeau sur :Catégorie:Personnalité de la résistance belge. Bradipus Bla 27 février 2008 à 19:57 (CET)
replies: text: Hé, je suis pas malpoli, je fais les choses dans les règles .--SammyDay (d) 28 février 2008 à 11:12 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Résistant belge]] et [[:Catégorie:Personnalité de la résistance belge]]
Discussion:Digimon Adventure

message: Pourquois cette page a-t-elle été rerédigée depuis "Digimon Frontier" alors que, d'aprés ce que j'ai vu sur Internet (youtube), ces deux séries sont distinctes?
--Olrys (d) 29 février 2008 à 14:01 (CET)
replies: text: ce doit être une erreur. De mon côté, j'ai vu que "Digimon (série animée) redirige sur "Digimon Frontier", ce qui est également une erreur. Mais je ne sais pas comment on change les redirections. FromGilead (d) 22 octobre 2009 à 20:09 (CEST)

message: J'ai l'impression qu'il y a une erreur dans la numérotation. On a : "2.2 ennemis", et rien dans le §, et après "3. Devimon", etc. Je pense que ca devrait être "2.2.1 Devimon". Je change. FromGilead (d) 22 octobre 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  numérotation de l'article
Discussion:Otbert

message: Il me semblait pourtant que les sources et bibliographies étaient assez complètes pour s'y plonger et vérifier.--Anabase4 (d) 5 août 2008 à 12:43 (CEST)
thread_title:  {{refnec|pillant les églises et les couvents de son propre diocèse pour en payer le prix}}
Discussion:Sulpicia

message: Des éléments de l'article semblent douteux, comme ce "cornifletus". 
Voir le site plus fiable  pour récupérer des élements mieux assurés. Il faut lever la contradiction entre ce site, qui la situe à l'époque de Domitien, et l'article qui la fait vivre sous Auguste, soit deux ou trois génération plus tôt. Ursus (d) 3 mars 2008 à 09:20 (CET)
replies: text: la version anglais en:Sulpicia indique l'existence de deux Sulpicia, ce qui expliquerait. Il manque toutefois de sources Ursus (d) 4 juillet 2008 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   Bonjour. Je viens de traduire l'article anglais Sulpicia (https://en.wikipedia.org/wiki/Sulpicia) via l'outil de traduction de Wikipedia, mais cela a eu pour résultat d’écraser l'article français Sulpicia, qui est en fait une page d'homonymie (alors que sur Wikidata les pages semblent différentes). J'ai annulé tous mes changements. La Sulpicia anglaise est la Sulpicia I de la page d'homonymie. Cordialement 
Demande déposée par Toyotsu (discuter) 8 mars 2022 à 03:37 (CET)
replies: text: Hello, honnêtement je comprends pas le problème. Mettez votre traduction sur une nouvelle page, par exemple Sulpicia (poète) et remaniez la page d'homonymie. Idéalement, ce serait bien de créer aussi la page sur l'autre Sulpicia poète, et dans ce cas il faut réfléchir à quel nom utiliser. Apollinaire93 (discuter) 8 mars 2022 à 09:48 (CET)
replies: text:  . Effectivement, je suis un peu timoré. Merci pour votre suggestion. Je vais essayer et on verra pour le problème des liens interlangues après. --Toyotsu (discuter) 8 mars 2022 à 09:55 (CET)
replies: text:  Hello, désolé de n'avoir pas eu le temps de donner un avis sur une demande à quatre heures du matin, je suis plutot lent, mais comme la chose est faite ...Ursus (discuter) 8 mars 2022 à 12:33 (CET)
replies: text:  C'est moi qui m'excuse pour le dérangement; le conseil d'Apollinaire93 était excellent, et il n'y a eu aucun problème avec les interliens. --Toyotsu (discuter) 8 mars 2022 à 13:06 (CET)

text: J'archive le sujet. Apollinaire93 (discuter) 11 septembre 2022 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Sulpicia]]
Discussion:Front démocratique pour la libération de la Palestine

message: Ou sont les sources ? ARTICLE ECRIT PAR UN SIONISTE ?
--
J'ai ajouté un bandeau signalant que le passage "actes terroristes" n'est pas neutre et manque de sources. Sans références précises et jugements de court (d'un pays démocratique à tout le moins), je vois difficilement comment ne pas appeler cela de la diffamation. --Steve Dodier (d) 26 octobre 2009 à 07:27 (CET)

message: Bonjour Ubixman, il ne me semble pas que cette organisation soit reconnue comme terroriste. En tout cas pas pour l'UE (Organisations considérées comme terroristes par le Conseil de l'Union européenne), ni pour les USA (Organisations considérées comme terroristes par le Département d'État des États-Unis).
Il me semble que c'est une deuxième petite erreur d'attribution du tag Terrorisme à des organisations palestiniennes (le premier était pour le Fatah). J'imagine que ce n'est pas intentionnel (respect du WP:FOI ). Si tu as des doutes, n'hésites pas à me contacter sur ma page de discussion. Laszlo Quo? Quid? 6 mars 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas un mouvement terroriste
Discussion:Parti de l'indépendance (Palestine)

message: On ne doit pas attribuer toutes les informations d'un article mais seulement celles qui sont sujettes à caution. Dans le cas présent, on le fera immédiatement dès qu'on aura un indice qui indique que cet élément peut être remis en cause.
Dans le cas présent, Ubixman et Automatik se lancent dans une guerre d'édition sur un article que je viens de traduire de WP:ANGLAIS et où la version n'est pas présentée ainsi. Vitefait (d) 25 février 2013 à 20:07 (CET)
replies: text: La formulation est sujette à caution, elle n'est pas neutre vu qu'elle est celle de Bashir Abu-Manneh. Ubixman (d) 25 février 2013 à 20:17 (CET)
thread_title:  Attribution 

message: Bonjour,
Il me semble que la référence (ainsi que son archive) donnée pour la phrase « La création de ce parti marque une étape dans la résistance arabe palestinienne au projet sioniste et au soutien apporté par la autorités mandataires britanniques à ce dernier » est un lien mort. Quelqu'un arrive-t-il à y accéder ? Si non, quelqu'un en a-t-il une autre valable pour sourcer ce passage qui a été l'objet d'un conflit éditorial ?
Cordialement, Automatik (d) 27 février 2013 à 01:42 (CET)
replies: text: Le lien marche très bien, il pointe vers l'édition du 18 décembre 2008, et l'article cité y figure bien. Quel est le problème ? Y a-t-il un filtre chez to FAI ? _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 27 février 2013 à 14:35 (CET)
replies: text: Je me corrige : le lien marche. Mais je n'y trouve pas l'article. Quelle est la première phrase de celui-ci ? Automatik (d) 27 février 2013 à 15:24 (CET)
replies: text: C'est tout en bas de la page, j'ai mis un moment pour le trouver. Le titre de l'article est celui qui est nommé dans la réf. Il faudra peut-être corriger le lien, ce sera plus facile pour tout le monde. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 27 février 2013 à 20:09 (CET)
replies: text: J'ai cherché dans tout l'article, je n'ai pas trouvé une fois le nom de ce parti, c'est-à-dire "Independence party". Est-il possible de donner la citation exacte en disant où elle se trouve ? Merci d'avance, Automatik (d) 27 février 2013 à 20:27 (CET)
replies: text: Bon, pour commencer, si on garde cette référence faudra mettre à jour le lien vers l'article (http://www.thenation.com/article/palestine-dream-deferred). Je vais maintenant chercher la mention de ce parti (il me semble qu'il a existé pendant deux ans seulement). _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 27 février 2013 à 21:07 (CET)
replies: text: Page 2, avant-dernier paragraphe. Tout le paragraphe traite de ce parti. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 27 février 2013 à 21:10 (CET)
thread_title:  Référence erronée
Discussion:Claude Ponti

message: J'ai commencé à retravailler l'article. Je note ici des sources pour plus tard (ou pour les autres utilisateurs motivés) :
* interview/portrait sur culturebox.francetvinfo.fr
* un texte d'Anne Dupin
* un autre texte d'Anne Dupin
Sorwell (discuter) 23 novembre 2013 à 15:13 (CET)
replies: text: Je reprends le travail à partir de https://www.ecoledesloisirs.fr/sites/default/files/auteurs_pdf/ponti.pdf. Je vais retirer les passages inédits. --PAC2 (discuter) 13 mai 2020 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Mur vitrifié

message: :Bonjour, j'ai réalisé une relecture générale de l'article (suppression des enrichissements typographiques injustifiés, allègement, tentative de clarification…). Des problèmes subsistent :
:* manque de source ("Des études montrent que...", oui mais quelles études ? J'ai laissé "Archives du Musée de l'auditoire" mais ce n'est pas une source... Il faudrait des références précises.) ;
:* confusion entre le thème général "mur vitrifié" et le cas particulier de celui de Saint-Suzanne ;
:* inadéquation probable de l'expression "combustion lente" (cf. combustion).
:Cordialement, 120 (d) 26 février 2008 à 15:24 (CET)
replies: text: Merci beaucoup par avance ! Plutôt que scinder l'article, il est peut-être préférable de réunir les informations spécifiques au cas de Sainte-Suzanne dans un même paragraphe ?... Cordialement, 120 (d) 27 février 2008 à 10:02 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour. Les commentaires de non-faisabilité sur les murs d'Ecosse arrivent absurdement après qu'une méthode possible ait été expliquée. Soit ça l'est (possible), soit ça ne l'est pas. Et si ça l'est quelque part, ça l'est ailleurs aussi. Sinon on a l'air plutôt bouché...
Basicdesign (d) 2 septembre 2008 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Vitrification en Écosse aussi possible qu'ailleurs
Discussion:Groupe Malakoff/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vlaam (d) 26 février 2008 à 15:25 (CET)
replies: text: traité par Padawane, Graoully (d) 28 juin 2008 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe Malakoff]]
Discussion:Apocalypse Board/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 26 février 2008 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[:Apocalypse Board]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Utilisateur:Mathieu Jourdan n'avait pas été prévenu. Tieum512 BlaBla 27 février 2008 à 12:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 26 février 2008 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 26 février 2008 à 16:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*, selon le forum la version actuelle est stable et la sortie de la version définitive imminente. BenAns 27 février 2008 à 14:14 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:André Pieyre de Mandiargues

message: Bonjour, vous dites que le fils cadet de Mandiargues est né en 1915, ce qui aurait fait de l'écrivain un père âgé de... six ans.
Pourriez-vous corriger les dates? 109.62.69.87 (discuter) 15 mai 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Problème sur l'âge du fils Mandiargues
Discussion:Elie Allouche/Admissibilité

message: Proposé par : Janseniste Scriptura 26 février 2008 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:Elie Allouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en tant que proposant. --Janseniste Scriptura 26 février 2008 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que proposant. --Janseniste Scriptura 26 février 2008 à 18:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Porte de Mars

message: La porte Mars est-elle une porte ou un arc de triomphe ? Si c'est un arc de triomphe, quelle victoire commémore-t-il ? Il me semble que c'est juste une porte, et non un arc de triomphe. A vérifier... (IP)
:D'après ce lien, le monument est classé au titre de "porte". Lysosome (d) 19 juillet 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Destination du monument
Discussion:Boédromion

message: Il me semble que les mystères d'Eleusis ne sont pas dédiés à Apollon mais au trio Déméter, Koré et Pluton. Sur l'ouvrage récent d' Amouretti et Ruzé, Le monde grec antique on peut lire : les mystères d'Eleusis apportent à l'initié une communication avec les grandes déesses de la terre Déméter et Koré, associées à Pluton.
Vos avis avant une modification éventuelle?--Poualdepied 26 février 2008 à 19:17 (CET)
thread_title: Les Mystères d'Eleusis