lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Habib Kadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Habib Kadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Gros doutes sur l'admissibilité de cet article dont le rédacteur principal semble vouloir passer en force ses contributions. Les sources sont peu nombreuses et les critères de notoriété ne me semblent pas atteints, malgré les fiches Allociné et IMDB et sa participation à un film notoire (Bird People). Il est noté comme scénariste / auteur des versions françaises de séries et émission TV US... c'est-à-dire ?? Infos que je n'ai pas réussi à vérifier. --CineDany (discuter) 16 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gros doutes sur l'admissibilité de cet article dont le rédacteur principal semble vouloir passer en force ses contributions. Les sources sont peu nombreuses et les critères de notoriété ne me semblent pas atteints, malgré les fiches Allociné et IMDB et sa participation à un film notoire (Bird People). Il est noté comme scénariste / auteur des versions françaises de séries et émission TV US... c'est-à-dire ?? Infos que je n'ai pas réussi à vérifier. --CineDany (discuter) 16 octobre 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des associations nationales des Assemblées de Dieu/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 14 octobre 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des associations nationales des Assemblées de Dieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Simple avis de GrandBout ====
Comme souvent avec les listes ce n’est pas passionnant, voir rébarbatif. Ce n’est pas encyclopédique mais c’est informatif. Pourquoi ne pas le fusionner dans Assemblées de Dieu ? Le problème de la qualité et du nombre minimal souhaitable des sources ne se poserait plus, le site internet des ADD suffisant pour sourcer la seule section fusionnée (et ses sous-sections continentales) qui listerait les ADD nationales. GrandBout (discuter) 21 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Comme souvent avec les listes ce n’est pas passionnant, voir rébarbatif. Ce n’est pas encyclopédique mais c’est informatif. Pourquoi ne pas le fusionner dans Assemblées de Dieu ? Le problème de la qualité et du nombre minimal souhaitable des sources ne se poserait plus, le site internet des ADD suffisant pour sourcer la seule section fusionnée (et ses sous-sections continentales) qui listerait les ADD nationales. GrandBout (discuter) 21 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Simple avis de GrandBout 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur (3 livres centrés). Il s’agit d’une liste comme celles présentes dans la :Catégorie:Liste en rapport avec le christianisme. Merci et bonne continuation. Au plaisir!  --ServB1 (discuter) 14 octobre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. A-Cet article respecte les  critères d'admissibilité des articles: -Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur (3 livres centrés). Il s’agit d’une liste comme celles présentes dans la :Catégorie:Liste en rapport avec le christianisme. Merci et bonne continuation. Au plaisir!  --ServB1 (discuter) 14 octobre 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non encyclopédique; liste non commentée basée sur des sources primaires --Toyotsu (discuter) 14 octobre 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud III de Choiseul/Admissibilité

message: Proposé par : Lardouillette (discuter) 14 octobre 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Renaud III de Choiseul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon le souhait de son rédacteur principal pour les raisons explicitées ci-dessus. Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon le souhait de son rédacteur principal pour les raisons explicitées ci-dessus. Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Référendum de 2020 sur l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie

message: Ça pourrait être utile de rajouter, dans les tableaux des résultats, des colonnes pour les changements par rapport au référendum de 2018 ([Exemple qui a été retiré]). Vous en pensez quoi ? Julio974 (discuter) 3 janvier 2020 à 14:48 (CET)
replies: text: Je trouve préférable de réserver ça à un tableau à part que suis tout à fait prêt à créer pour l'inévitable section "Analyses" qui s’ensuivra. Mieux vaut laisser un tableau de résultats clair. Cordialement. --Aréat (discuter) 3 janvier 2020 à 15:25 (CET)
thread_title:  Changement des votes 

message: Bonjour, Quelqu'un pourrait-il faire la carte 2020 de façon cohérente avec celle de 2018 ? C'est-à-dire cohérente en terme de couleurs, mais aussi au niveau de la présentation de la légende. Ça aurait l'avantage de pouvoir facilement comparer les deux. L'idéal serait d'ailleurs d'avoir la même chose pour le référendum de 1987, et le moment venu (puisque ça ne fait que peu de doute) lors du référendum de 2022. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 5 octobre 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Cohérence
Discussion:Mamavirus/LSV 17516

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Cosmopolite88
Discussion :
* Bonjour, il faut rédiger ton anecdote d'une autre manière. Regarde les autres exemples pour te faire une idée ;) Skimel (discuter) 12 octobre 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Un virus tellement géant qu'il a son propre virus, un virophage !
Discussion:Jack Nicholson/LSV 17499

message: Proposant : Jpda (discuter) 5 octobre 2019 à 11:26 (CEST)
replies: text: Ce n'était pas pour vous blesser. Moi aussi, je lis du "pipole" mais estime que Wikipedia doit plus (s')élever que flatter la facilité. On évitera ainsi de placer en LSV les inséminations de Céline Dion ou le meurtre des parents de J.M. Bigard. - Mylenos (discuter) 9 octobre 2019 à 22:34 (CEST)
replies: text: Il en faut beaucoup plus pour me blesser :-) Je suis par contre complètement rassuré de savoir que vous êtes là pour déterminer exactement où se trouve « le niveau » et garantir à la communauté que rien ne puisse être produit qui se situerait en-dessous. Bonne garde ! --Jpda (discuter) 10 octobre 2019 à 10:14 (CEST)
replies: text: Pff... Pas vexé et aimable ? Heureusement que vous vous êtes p-être aperçu que malgré mes terribles remarques de garde-chiourne, je n'impose rien à la communauté (qui elle m'a précédemment instruite du "niveau" requis d'un LSV) et me soumets comme tout le monde à la décision du plus grand nombre. - Mylenos (discuter) 10 octobre 2019 à 15:05 (CEST)
replies: text: Et donc, toujours pour ma gouverne, pouvez-vous partager ici, à titre préventif, ce que la communauté vous a enseigné à propos du « niveau » d'un LSV ? Factuellement, svp --Jpda (discuter) 12 octobre 2019 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Et ta sœur ?
Discussion:Capitaine Crochet (Disney)/LSV 17494

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Draco148 (discuter) 4 octobre 2019 à 19:06 (CEST)
replies: text: On le découvre plus loin dans l'article : la plupart d'entre eux étaient droitiers. Et ils voulaient que le capitaine Crochet effectue donc des actions plus faciles pour les droitiers. Draco148 (discuter) 8 octobre 2019 à 09:02 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre. Le geste d'un gaucher en train d'écrire, par exemple, est peut-être plus difficile à dessiner que celui d'un droitier, parce qu'il l'est plus rarement. Mais je ne vois pas de rapport direct avec le fait que les dessinateurs eux-mêmes soient majoritairement droitiers. --Fanfwah (discuter) 11 octobre 2019 à 10:10 (CEST)
replies: text: Surtout qu'ils dessinent sur des calques. Il suffit d'inverser la feuille. Non ? Michelet-密是力 (discuter) 11 octobre 2019 à 18:13 (CEST)
replies: text: Ah ben non, tu obtiendrais un gaucher qui écrit de droite à gauche (et un texte en miroir, en plus). Ce que je ne vois pas, c'est en quoi ce serait plus difficile à dessiner pour un droitier. --Fanfwah (discuter) 11 octobre 2019 à 19:48 (CEST)
replies: text: Pour dessiner un gars qui fait des moulinets avec son sabre, je demande à mon collègue de pupitre de se lever et de faire des moulinets avec son crayon ; mais, comme souvent, mon collègue est droitier donc c'est galère. Si on part du postulat que le crochet est à gauche, cela devient plus facile pour moi de reproduire la scène... Gráinne Ni Mháille (discuter) 13 octobre 2019 à 14:36 (CEST)
replies: text: Ok mais alors ça tient juste à la prévalence des droitiers en général, qui se vérifie entre autre chez les modèles des dessinateurs (qu'ils soient ou non confondus). Bon enfin, ça ne concerne pas directement le LSV, qui n'entre pas là-dedans. --Fanfwah (discuter) 14 octobre 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Crochet du droit, puis crochet du gauche
Discussion:Ligament de Cooper

message: Bonjour 2A04:CEC0:1140:2639:0:4B:E754:77, 
pourriez-vous cesser de détériorer cet article en supprimant à répétition plus de 3 300 caractères de texte sourcé sans aucune explication ? ou alors démontrez par des sources secondaires de qualité qu'il y a matière à discuter ce passage.
Cdlt, — 🐜 <I>jilucorg</I> converser, le  7 septembre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Suppression répétée de contenu
Discussion:El Camino : Un film Breaking Bad

message: Bonjour,
Le synopsis dans cet article est à retravailler sérieusement, voire à refaire, de préférence par quelqu'un qui a vu le film. Pour l'instant, il est incompréhensible.
merci,
--Pontblanc (discuter) 15 octobre 2019 à 03:24 (CEST)
thread_title:  français incorrect pour le synopsis, incompréhensible
Discussion:Marvel Cooke

message: Pour celles ou ceux qui sont intéressés pour faire avancer l'article, elles / ils peuvent s'appuyer avantageusement sur l'article de Lawshawn Harris (Chercheuse à l'Université d'État du Michigan) : https://www.jstor.org/stable/41889958, Bernard Botturi (discuter) 16 octobre 2019 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Pour un avancement en "Bon article"~voire plus
Discussion:Microsoft StaffHub/Admissibilité

message: Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft StaffHub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Microsoft Teams. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Microsoft Teams. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Selon Microsoft : À compter du 31 décembre 2019, Microsoft StaffHub sera supprimé. Nous intégrons les fonctionnalités de StaffHub, notamment celles liées à la gestion des plannings et des tâches, à Microsoft Teams. Donc fusionner avec Microsoft Teams. Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2019 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Prince (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 15 octobre 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[Le Prince (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Album classé dans le top 10 en France. Donc album avec du succès.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2019 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Album classé dans le top 10 en France. Donc album avec du succès.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2019 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Microsoft Teams/Admissibilité

message: Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft Teams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  application notable de Microsoft. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  application notable de Microsoft. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Microsoft Lync Server, Skype Entreprise et Microsoft Teams dans ce dernier et revoir le contenu de fond en comble. Ced78180 (discuter) 16 octobre 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  
#* Sur la forme. À partir de quels critères, un produit commercial mérite-t-il un article dans Wikipedia ? Quand il est entrée dans l'histoire comme phénomène de société, un nouveau concept, ou s'il s'érige en standard du marché : quand le frigidaire est devenu synonyme de réfrigérateur, et quand solex est devenu un nouveau concept de cyclomoteur, etc. En informatique, par exemple, Visicalc est entré dans l'histoire en faisant naître le concept de tableur alors entièrement nouveau.  Microsoft Teams n'est pas un concept nouveau : il ne fait que reprendre des concepts existant auparavant. Ce n'est pas un standard du marché. Il n'appartient pas à l'Histoire de l'informatique.
#* Sur le fond. A partir de quand un article consacré à un produit commercial perd son caractère encyclopédique pour devenir une publicité, ou un mode d'emploi ? C'est là toute la question. Ce qui relève de l'article encyclopédique, c'est la réponse à quelques questions de base : qui a conçu ce produit, à quoi sert-il, quand est-il sorti, et comment ça marche, en se limitant à ses principes fonctionnels, sans entrer dans le détail et devenir un mode d'emploi. Au delà de ces informations de base, on quitte l'article encyclopédique pour entrer dans la publicité commerciale, ou dans le mode d'emploi. L'article sur Microsoft Teams a largement outrepassé ces informations de base. Il n'a plus de caractère encyclopédique.
2A01:E34:EDE2:F130:4CA0:35E1:C2F0:2B49 (discuter) 19 octobre 2019 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Office Sway/Admissibilité

message: Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Office Sway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On pourrait utiliser les sources de Google Livres. JackPotte ($♠) 27 octobre 2019 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On pourrait utiliser les sources de Google Livres. JackPotte ($♠) 27 octobre 2019 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété en soi, mais on devrait rassembler toutes les pages Microsoft du jour au lieu de faire des PàS à droite et à gauche, cela rend les décisions illisibles, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2019 à 11:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #https://www.mac4ever.com/actu/135521_microsoft-retirera-sway-de-l-app-store-ios-en-octobre-arret-des-services-en-decembre Marc Mongenet (discuter) 21 octobre 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Microsoft Lync Server/Admissibilité

message: Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft Lync Server]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Microsoft Lync Server, Skype Entreprise et Microsoft Teams dans ce dernier et revoir le contenu de fond en comble. Ced78180 (discuter) 16 octobre 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Microsoft Lync Server, Skype Entreprise et Microsoft Teams dans ce dernier et revoir le contenu de fond en comble. Ced78180 (discuter) 16 octobre 2019 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Microsoft Access/Admissibilité

message: Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft Access]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Access est inclus dans les versions pro de la suite Microsoft Office avec Word, Excel, etc ; il produit des bases de données relationnelles, donc s'utilise en gestion de projet ; c'est connu comme le loup blanc, voir par exemple :
*Jonathan Eckstein, Bonnie R. Schultz Introductory Relational Database Design for Business, with Microsoft Access
*Roger Jennings Special Edition Using Microsoft Access 2002
Sur ZD net :
*https://www.zdnet.fr/telecharger/logiciel/splitter-for-microsoft-access-11005887s.htm
*https://www.zdnet.fr/actualites/capturer-des-donnees-mysql-dans-access-39115857.htm?p=2
Michel421 (discuter) 16 octobre 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un SGBD qui a fait les riches heures de la bureautique des 2-3 dernières décennies notamment dans les services publics en France avant que ceux-ci se tournent vers le libre. Michel421 (discuter) 15 octobre 2019 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un SGBD qui a fait les riches heures de la bureautique des 2-3 dernières décennies notamment dans les services publics en France avant que ceux-ci se tournent vers le libre. Michel421 (discuter) 15 octobre 2019 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Skype Entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : JBBP2 (discuter) 15 octobre 2019 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Skype Entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le logiciel est connu et réputé (présence de nombreux interwikis). S'il s'agit d'un problème de contenu, l'article est à reprendre plus qu'à supprimer. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le logiciel est connu et réputé (présence de nombreux interwikis). S'il s'agit d'un problème de contenu, l'article est à reprendre plus qu'à supprimer. — Like tears in rain {-_-} 16 octobre 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Microsoft Lync Server, Skype Entreprise et Microsoft Teams dans ce dernier et revoir le contenu de fond en comble. Ced78180 (discuter) 16 octobre 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Zohra Nora Kehli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Zohra Nora Kehli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois que la procédure est lancée car le bandeau admissibilité est présent depuis février. En consultant l'article, je vois que cette tireuse a remporté une médaille aux championnats d'Afrique en juin, ce qui remplit les critères d'admissibilité du projet escrime. Je serais donc plutôt en faveur de la conservation. Gyrostat - DitS'Cuté 15 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois que la procédure est lancée car le bandeau admissibilité est présent depuis février. En consultant l'article, je vois que cette tireuse a remporté une médaille aux championnats d'Afrique en juin, ce qui remplit les critères d'admissibilité du projet escrime. Je serais donc plutôt en faveur de la conservation. Gyrostat - DitS'Cuté 15 octobre 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver