lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agentivité

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le concept d'Agency et d'Agentivité semble identique. Toute une partie d'Agency des adolescents porte sur le concept d'Agency. Par ailleurs l'Agency des adolescents par les NTIC, je ne suis pas sur que cela soit vraiment pertinent comme sujet d'article. Bandeau de fusion posé en février dernier sur un seul des deux articles. Nouill 3 septembre 2022 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je traite la requête de fusion en lancement de DdA car Agency (notion) existe déjà en tant que redirection vers Agentivité. Et l'admissibilité d'Agency des adolescents ne paraît pas évidente.--Champeillant (discuter) 30 novembre 2022 à 04:11 (CET)
thread_title:  [[Agency des adolescents]] et [[Agentivité]] 

message: Bonjour,
Je ne vois pas vraiment où est le TI. Supprimons le bandeau ? Vache-crapaud (discuter) 8 décembre 2023 à 20:10 (CET)
thread_title:  supprimer bandeau TI ?
Discussion:Communalisation/Admissibilité

message: Proposé par : KoliaConstantine (discuter) 4 février 2022 à 21:53 (CET)
replies: text: A vrai dire, il me semblerait encore plus intéressant de le fusionner avec l'article Gemeinschaft et Gesellschaft, l'article anglophone évoque non seulement la conceptualisation de Tönnies, mais aussi celle de Weber, qui a écrit sur ce concept en réponse au premier. Cet article est en fait un doublon de Gemeinschaft.— Grouah (discuter) 7 février 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Communalisation]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# J'ai ajouté une source canadienne. Apparemment, le concept n'est pas tout à fait inconnu mais je ne suis pas sûr qu'il existe des sources centrées. L'auteure, [Danielle Juteau]], a sa page Wiki et semble avoir une certaine notoriété. --Verkhana (discuter) 6 février 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Max Weber. Il me semble que ce concept, qui est d'ailleurs étroitement liée à un autre concept (la sociation), n'a pas sa place ici; il serait plus intéressant d'introduire cette notion (avec celle de sociation) dans la page principale de Weber.— Grouah (discuter) 7 février 2022 à 16:34 (CET)
replies: text: A vrai dire, il me semblerait encore plus intéressant de le fusionner avec l'article Gemeinschaft et Gesellschaft, l'article anglophone évoque non seulement la conceptualisation de Tönnies, mais aussi celle de Weber, qui a écrit sur ce concept en réponse au premier. Cet article est en fait un doublon de Gemeinschaft.— Grouah (discuter) 7 février 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Max Weber. Il me semble que ce concept, qui est d'ailleurs étroitement liée à un autre concept (la sociation), n'a pas sa place ici; il serait plus intéressant d'introduire cette notion (avec celle de sociation) dans la page principale de Weber.— Grouah (discuter) 7 février 2022 à 16:34 (CET)
replies: text: A vrai dire, il me semblerait encore plus intéressant de le fusionner avec l'article Gemeinschaft et Gesellschaft, l'article anglophone évoque non seulement la conceptualisation de Tönnies, mais aussi celle de Weber, qui a écrit sur ce concept en réponse au premier. Cet article est en fait un doublon de Gemeinschaft.— Grouah (discuter) 7 février 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Socianalyse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Peu de sources, probablement TI. Peu de résultats sur Scholar. Ne vaut pas un article, à la rigueur; à fusionner avec un article sur les auteurs de cette théorie.
#  Jargonais TI Michel421 (discuter) 10 février 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Peu de sources, probablement TI. Peu de résultats sur Scholar. Ne vaut pas un article, à la rigueur; à fusionner avec un article sur les auteurs de cette théorie.
#  Jargonais TI Michel421 (discuter) 10 février 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Publication en sociologie

message: Bonjour, je propose de retirer "documentaire" du titre de la catégorie. Il s'agit d'avoir un titre plus clair : "Publications en sociologie". La catégorie documentaire est déjà une sous-partie, avec quatre articles…
KoliaConstantine (discuter) 4 février 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  Retirer documentaires du titre de la catégorie
Discussion:Diekirch (bière)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Diekirch (bière)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Brasserie 150tenaire honorablement connue. De plus, il y a des sources secondaires centrée de qualité ( non liées à la marque) : ici, ici, ici, par exemple. --Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Brasserie 150tenaire honorablement connue. De plus, il y a des sources secondaires centrée de qualité ( non liées à la marque) : ici, ici, ici, par exemple. --Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 
#  Ce n'est pas le site de la marque qui va démontrer l'admissibilité de ce catalogue. --Bertrand Labévue (discuter) 5 février 2022 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Ninho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Discographie de Ninho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Beaucoup d'ajouts depuis juin 2021. FR · ✉ 4 février 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup d'ajouts depuis juin 2021. FR · ✉ 4 février 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'artiste remplit très largement les CAA, alors cette page a lieu d'exister sur Wikipedia  - Avis déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal. — Lagribouille (discuter) 11 février 2022 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Dominique du Paty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Dominique du Paty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub de Réseau H, sources primaires. Wikipédia n'est pas un blog offrant un espace de communication gratuit à chaque entreprise et entrepreneur. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub de Réseau H, sources primaires. Wikipédia n'est pas un blog offrant un espace de communication gratuit à chaque entreprise et entrepreneur. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2022 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Refuge Don Bosco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Refuge Don Bosco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est évidemment quelque chose d'assez mineur, mais je ne vois pas en quoi supprimer cette fiche sourcée améliorerait wikipedia. Et si on raisonne du point de vue l'utilisateur, ça peut aider un wikinaute qui prépare un voyage en altitude !--Madmike75 (discuter) 6 février 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est évidemment quelque chose d'assez mineur, mais je ne vois pas en quoi supprimer cette fiche sourcée améliorerait wikipedia. Et si on raisonne du point de vue l'utilisateur, ça peut aider un wikinaute qui prépare un voyage en altitude !--Madmike75 (discuter) 6 février 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne connais pas la « jurisprudence » en matière de refuges de montagne. — Messel (Déposer un message) 5 février 2022 à 17:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Droit international économique des médias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Droit international économique des médias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon non sourcé avec Exception culturelle. --Verkhana (discuter) 9 février 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon non sourcé avec Exception culturelle. --Verkhana (discuter) 9 février 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Drunkenness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Drunkenness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Film primé, article sourcé. - p-2022-02-s - Couarier 18 février 2022 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Film primé, article sourcé. - p-2022-02-s - Couarier 18 février 2022 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources de qualité. Film inconnu qui a obtenu des prix non notoires. Pas au niveau pour être dans une encyclopédie.--Shev (discuter) 18 février 2022 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Duvoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Duvoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1600 citations dans Google Scholar ; 46 publications dans Cairn ; plusieurs interventions ou référence dans les médias France Culture ; l'humanité ; la gazette des communes. Auteur d'une synthèse de référence dans son domaine (Que sais-je / inégalités sociales). Il est aussi président du comité scientifique du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale. La notoriété me semble indiscutable ! :-) KoliaConstantine (discuter) 5 février 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1600 citations dans Google Scholar ; 46 publications dans Cairn ; plusieurs interventions ou référence dans les médias France Culture ; l'humanité ; la gazette des communes. Auteur d'une synthèse de référence dans son domaine (Que sais-je / inégalités sociales). Il est aussi président du comité scientifique du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale. La notoriété me semble indiscutable ! :-) KoliaConstantine (discuter) 5 février 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état actuel des sources qui ne représente qu'une collection de sources primaires du sociologue en question et en l'absence de toute source secondaire qui confirmerait la notoriété réelle de celui-ci dans son domaine, on est, pour l'instant, totalement en dehors des critères WP:NSU. --Thontep (discuter) 6 février 2022 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai été notifié de la présente procédure en raison, je suppose, de mes ajouts du 12 juin 2021. Sur le fond, aucune opinion. — Messel (Déposer un message) 5 février 2022 à 11:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:EBX (format de fichier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[EBX (format de fichier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf avis exprimé lors de la pose du bandeau : il s'agit d'un format de fichiers d'un logiciel non notoires (le format comme le logiciel). L'article n'a pas évolué d'un iota sur le fond depuis sa création en 2007, ce qui témoigne d'une absence de notoriété. Aucune source, rien. J'aurais même dû lancer la PàS directement… Martin  // discuter 5 février 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf avis exprimé lors de la pose du bandeau : il s'agit d'un format de fichiers d'un logiciel non notoires (le format comme le logiciel). L'article n'a pas évolué d'un iota sur le fond depuis sa création en 2007, ce qui témoigne d'une absence de notoriété. Aucune source, rien. J'aurais même dû lancer la PàS directement… Martin  // discuter 5 février 2022 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colored Mona Lisa

message: Bonjour,
Nous avons remarqué que la page Wikipédia de cette œuvre n'est pas illustrée.
Cependant, nous avons trouvé une photographie représentant l'œuvre qui se trouve être sous licence libre (CC BY) au lien suivant : https://www.flickr.com/photos/goincase/8575507208/in/photostream/ (Incase, 2013).
Néanmoins, Andy Warhol étant mort en 1987, cela ne fait pas 70 ans depuis son décès donc les droits patrimoniaux sont toujours effectifs.
On se questionnait donc sur le possible usage de cette photographie.
Merci de votre réponse,
L.Delvallée Ldelvall (discuter) 29 juin 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Groupe SMCP

message: J'avais créé une section dédiée aux liens supposés de l'entreprise avec des usines soumettant les Ouïghours au travail forcé. Non seulement le titre a disparu, mais le contenu est associé à des infos sans aucun rapport. Voici ce qu'on peut lire actuellement, qui me paraît tout à fait non encyclopédique (et que je vais reverter) :
«Pour l'année 2019, SMCP fait un chiffre d'affaires de 1,13 milliard d'euros avec plus de 1 578 points de ventes dans 41 pays différents. En 2019, SMCP réalise que 65 % de ses ventes étaient faites à l'international. En décembre de la même année, le groupe SMCP averti qu’il ne tiendrait pas en 2019 son objectif de résultat opérationnel, principalement en raison de la forte détérioration du marché à Hong Kong, provoquée par une baisse du trafic et par des fermetures temporaires de points de ventes au cours des dernières semaines. Les investissements promis n'ont pas eu lieu depuis le rachat en 2016. En parallèle, en avril 2021 des ONG portent plainte en France contre « quatre multinationales de l’habillement, accusées de tirer profit du travail forcé imposé aux Ouïghours » au Xinjiang, une région au nord-ouest de la Chine23. Le Parquet national antiterroriste (PNAT) ouvre une enquête en juin 2021 « notamment contre Zara, Uniqlo, Maje, Sandro et Claudie Pierlot, pour recel de crimes contre l’humanité »».
Il n'y a strictement aucun rapport entre d'une part les investissements promis, d'autre part la plainte pour recel de crimes contre l'humanité.
L'expression «en parallèle» pour faire "le lien" entre les deux informations ne correspond pas aux exigences d'une rédaction encyclopédique.--JMGuyon (discuter) 5 février 2022 à 11:10 (CET)
thread_title:  La plainte pour recel de crimes contre l'humanité insérée dans un paragraphe sans rapport avec le sujet
Discussion:Papyrus Wilbour

message: Bonjour,
Pourquoi cet article parle de "moyenne Égypte" puisque ce concept n'existait pas à l'époque ?
Ce qui est amusant, c'est que Gardiner dit la même chose en citant Capart dans son autobiographie (My Working Years, 1962, p. 49).
Merci. Casablanca1950 (discuter) 5 février 2022 à 11:35 (CET)
replies: text: Bonjour. Si évidement vous avez raison sur le fond, le terme employé Moyenne-Égypte est plus parlant pour le « lecteur lambda »  (principe de moindre surprise). D'ailleurs en ouvrant le lien, l'article éclaire sur le concept ancien. On pourrait indiquer en note que ce concept n'existait pas à l'époque ? --Cordialement -- Adri08 (discuter) 5 février 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Moyenne Égypte ?
Discussion:Saison 2022 de la Ligue française de League of Legends

message: Bonsoir à tous les deux. L'article est de plus en plus complet grâce à vous, merci ! Je tiens néanmoins à vous alerter sur la multiplication des tableaux, ce qui est peu apprécié sur Wikipédia puisque ce n'est pas une base de données, et à éviter d'utiliser tout autre Wiki (tout wiki n'est pas une source pour Wikipédia). N'hésitez pas à multiplier le texte avec des sources secondaires (notamment l'Equipe, dans une moindre mesure Team AAA), que l'on améliorera au fur et à mesure. Bonne soirée à vous deux. Thomas.R (discuter) 16 février 2022 à 22:16 (CET)
replies: text: Bonsoir, merci pour ton commentaire !• Au sujet des sources etc : je ne suis le plus grand suiveur de League of Legends (je connais l'Équipe car je suis fan de sport mais "Team AAA" tu m'apprends l'existence de ce dernier), juste j'aime participer à la "médiatisation" (on va dire) et Wiki participe à ceci ! Je regarde de loin, je me base sur les diffusions de Kameto et comme tu précises les wikis "alternatifs" sur ce jeu-vidéo car ce sont eux les plus complets (malheureusement j'ai envie de dire). Donc oui pour les sources, il y en aura plus à l'avenir je pense (car plus cette ligue sera connue, plus on aura de quoi sourcer l'article) et si j'en trouve actuellement je ferais les MAJs nécessaires !• Au sujet des tableaux : On m'a déjà fait cette remarque (😂), j'ai toujours cette volonté de faire quelque chose de propre, n'ayant pas une grande connaissance du jeu (donc pas de narration possible ou peu) et ne suivant pas tous les matchs je me limite aux tableaux (qui me semblent mieux que des listes dans certains cas, même si par exemple sur la partie "commentaires" de l'écrit ne serait pas de refus). Quand on regarde une page d'une saison du championnat de France par exemple, on y retrouve beaucoup de tableaux, je pense que le manque d'écriture / d'éléments ici donne l'impression, de oui d'une sorte de "bases de données". Plus le temps passera, plus l'article aura de la gueule donc je me fais pas de soucis sur ce point. Bonne continuation ! 2eRPSG (discuter) 16 février 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Tableaux
Discussion:Ratchet and Clank : La taille, ça compte/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2022 à 23:30 (CET)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 février 2022 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[:Ratchet and Clank : La taille, ça compte]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et relecteur de cet article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 février 2022 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et relecteur de cet article. Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 février 2022 à 12:45 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Axion/LSV 21099

message: 31 janvier 2022 à 15:46:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 29 janvier 2022 à 11:33 (CET)
thread_title:  Les physiciens passent à l'axion
Discussion:Spijkenisse/LSV 21083

message: 04 février 2022 à 18:16:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 25 janvier 2022 à 15:41 (CET)
replies: text: Mike d  25 janvier 2022 à 17:32 (CET)
replies: text:  J'ignorais donc ok pour moi. - Mylenos (discuter) 28 janvier 2022 à 01:17 (CET)

text: Pourquoi pas ! Gabon100 (discuter) 29 janvier 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  Virtuels, en liquide, puis en dur
Discussion:Isaac Newton/LSV 21036

message: 04 février 2022 à 18:15:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 15 janvier 2022 à 17:42 (CET)
thread_title:  La science, ce passe-temps