Discussion:Contrat masochiste

message: C'est bien d'avoir rediriger le contrat de soumission (qui n'est pas traité par les gens sérieux eet donc pas sourçable correctement)
Mais dans le texte le contrat masochiste ne doit pas être traiter comme un contrat social, c'est différent.  Si vous ne le recyclez pas il faudra que quelqu'un le fasse.  cordialement--Françoise Maîtresse (d) 30 novembre 2010 à 22:43 (CET)

message: Bonsoir,
Le blog était à supprimer, je suis d'accord. Mais pourquoi supprimer toutes les modifications ? J'ai supprimé le blog et laissé le reste, aussi valable que le reste de l'article.
Bien à vous,
ːParce-que ce que vous dites est blog-este impossible à sourcer sérieusement par des auteurs reconnus,  par des scientifiques, des écrivains ou des psychanalystes. Les mots soumis et autre sont ce qui se dit sur les blogs populaires quand on parle de contrat masochiste, c'est contrat masochiste tel qu'il est défini par des spécialistes. Par exemple Richard von Krafft-Ebing,  Gilles Deleuze etc La soumission est un terme que vous employez à tort et qui fait parti de votre folklore et qui hélas se confond souvent avez la soumission morale c'est à dire dans la vie de tous les jours et non acceptée. Et sur wikipédia, il faut sourcer avec des auteurs sérieux. Et depuis que Gilles Deleuze a écrit sur le contrat masochiste aucun auteur sérieux ne le contrarie. Cette page est à travailler mais pas avec des propos bloggestes  Désolée--Françoise Maîtresse (discuter) 6 novembre 2018 à 18:31 (CET)
thread_title:  Annulation de la [[Special:Diff/153727191|modification]] de [[Special:Contributions/Françoise Maîtresse|Françoise Maîtresse]] ([[User talk:Françoise Maîtresse|d]]) 

message: Rebonjour Françoise Maîtresse. Etes-vous sûre qu'Eric Alliez parle du contrat masochiste car je ne lis rien de tel ? Il évoque bien des contrats mais pas masochistes selon moi. Salsero35  ☎   19 novembre 2018 à 17:27 (CET)
replies: text: Pas de souci, je vous fais confiance car moi je n'arrive pas à capter la notion de masochisme dans le « contrat privé avec la mère orale qui annule la loi du père » mais cela doit venir du fait que je ne suis pas familier des notions psychanalytiques. Salsero35  ☎   19 novembre 2018 à 18:59 (CET)
thread_title:  Eric Alliez 

message: Le masochiste est tout sauf un improvisateur, il obéit au règlement obéit au plus stricte règlement, à condition de l’avoir lui-même institué
source 
https://www.cairn.info/revue-la-clinique-lacanienne-2016-2-page-99.htm
Voila vous avez les sources et Paul laurent Assoum est de taille
je vous laisse faire
bonne soirée--Françoise Maîtresse (discuter) 19 novembre 2018 à 18:24 (CET)
replies: text: Merci pour ces sources. Pour moi, l'admissibilité de cet article ne fait désormais plus aucun doute. Salsero35  ☎   20 novembre 2018 à 10:36 (CET)
thread_title:  La passion du joug ou la servitude contractualisée 

message: Cela fait plusieurs fois que l'on cherche à inclure le sadique dans le contrat masochiste. iI n'y a pas de sadisme dans  le contrat. C'est le masochiste qui forme son bourreau et lui dicte ce qu'il doit exécuter, évidement il lui dicte de façon hypocrite et détournée. Certes Deleuze emploie le terme bourreau, bourreau n'est pas sadique, c'est un exécuteur, il exécute la loi qui lui est dictée sans états d'âme. S'il m'arrive bien souvent d'employer le terme dominant c'est pour faire court, Mais je crois  que désormais il faudra mettre bourreau et s'expliquer à chaque fois. Bien cordialement--Firleiouwka (discuter) 15 octobre 2023 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Sadisme et contrat