Discussion:Bataclan

message: Est-ce vraiment pertinent, ces énormissimes listes d'énumération ? Xbright (d) 9 avril 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Est-ce bien nécessaire ce paragraphe sur le carnage ... tel qu'il est ? Ce qui est bien sur Wiki c'est qu'on a, le jour même, des infos non encore parues dans les médias (!) ; et de quoi ratiociner sans le minimum de décence ... :-o Les pages ici concernant ces terroristes sont d'une grande pusillanimité --Pr Fox (discuter) 14 novembre 2015 à 17:37 (CET)
thread_title:  polémistes récupérateurs 

message: Cette section devrait se contenter d'introduire les événements développés dans l'article sur les attentats, et non lister les hypothèses même référencées sur les motivations des terroristes. Il sera déjà assez difficile de gérer les différentes hypothèses qui vont voir le jour, sans commencer à le faire ici. Golfestro (discuter) 15 novembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Section Attaque terroriste du 13 novembre2015 

message: J'ai bien lu votre remarque par rapport aux enregistrements, mais je crois qu'à ce jour, la liste d'albums et de singles rendant spécifiquement grâce à ce lieu où furent saisies les performances (en le spécifiant dans leur titre), ne serait pas assez longue pour mériter un traitement à part. Je n'ai fait que recopier l'énumération de la wiki-page anglaise à propos du Bataclan (en rajoutant Leforestier).
Anyway, la réputation du Bataclan ne tient pas à un studio d'enregistrement. Comme pour l'Olympia et d'autres "lieux cultes", les artistes qui frayent là ne prennent pas en compte que les qualités acoustiques et techniques de l'endroit, mais apprécient l'endroit dans sa totalité, ses "vibrations", son histoire ... (C'est ainsi que Willy Deville avait fait (re)connaître aux français le travail de Charles Dumont, en le citant dans ses interviews, après avoir épluché la carrière d'Edith Piaf et leurs lieux de passage avant de s'y produire...) :-) () --Pr Fox (discuter) 17 novembre 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  Disques marqués par ce site, gravés (dans les mémoires) 

message: Cette note à mes yeux non sans intérêt a été totalement supprimée, il me semble qu'elle mérite cependant d'être évaluée plus complètement pour y retourner (même sous une autre forme):
 Bataclan et politique :
 Pour la petite histoire ce lieu a depuis longtemps la réputation d'être "mal fréquenté", puisque en plus de sa connotation Zazou, puis Rock, « des hommes politiques y ont parfois tenu leurs réunions (Jean-Pierre Chevènement, Edouard Balladur, François Hollande etc.), les mitterrandistes y ont fêté les dix ans de pouvoir socialiste, des intellectuels y soutinrent Ségolène Royal… Ce n’est pas la Mutualité, mais c’est donc un lieu de symboles ».http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/15/le-bataclan-un-haut-lieu-de-la-culture-cible-de-longue-date-par-les-islamistes_4810424_4809495.html
	
 Bataclan et humour : 
 C'est aussi là que le renouveau du concept de beaufitude (créé par Cabu, pilier de Charlie Hebdo) a pu se mesurer à sa juste valeur (cf. Jean-Marie Bigard, "le pape officieux du beaufisme" (dixit l'Expresshttp://www.lexpress.fr/informations/les-nouveaux-beaufs_636908.html ; publié le 02/03/2000 ) ou quelque Soirée Beauf-au-Bataclan organisée par Jean-Marc Pasquet en 2009.http://jean-marcpasquet.rsfblog.org/archive/2009/05/13/soiree-beauf-au-bataclan.html)
Il ne s'agit pas de "jugements personnels" (vraiment toutes les tendances, adverses, donc infréquentables les unes par rapport aux autres, sont abordées), mais d'une facette historique méconnue du lieu, sourcée via le journal Le Monde et l'Express. C'est par souci d'objectivité (mon jugement personnel serait plutôt réfractaire à cette médiocratisation non artistique de l'endroit), que cette façon d'aborder le sujet par les médias devrait figurer aussi dans l'article.
--Pr Fox (discuter) 15 novembre 2016 à 05:38 (CET)
thread_title:  Eléments à apprécier pour inclusion dans l'article