lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jordi Koalitic/Admissibilité

message: Proposé par : 85.170.149.245 (discuter) 13 août 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Jordi Koalitic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une source centrée de qualité en 2019 et une petite source en 2021. Une brève de 2020 sur un site spécialisé le décrit comme , et en 2020 une source le présente comme le TikToker espagnol le plus connu. L’article est à revoir, mais le sujet semble admissible. -- Okhjon (discuter) 14 août 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une source centrée de qualité en 2019 et une petite source en 2021. Une brève de 2020 sur un site spécialisé le décrit comme , et en 2020 une source le présente comme le TikToker espagnol le plus connu. L’article est à revoir, mais le sujet semble admissible. -- Okhjon (discuter) 14 août 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Page promotionnelle, page créée par un WP:CAOU Hors critères d’admissibilité et de notoriété. Pas trouvé d’articles centrés sur cette personne dans des revues de photographie comme Polka Magazine, Fisheye, Photo, etc. Pas d’exposition qui ait été remarquée par la presse, pas de présence dans une collection publique, aucun livre publié ayant eu de recension dans la presse. Buzz médiatique éphémère--85.170.149.245 (discuter) 13 août 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Michel Roberge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Michel Roberge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il faudrait reprendre la page mais on trouve assez facilement des références. Rc1959 (discuter) 19 mai 2022 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait reprendre la page mais on trouve assez facilement des références. Rc1959 (discuter) 19 mai 2022 à 02:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , voir justification ci-dessous. --Webfil (discuter) 19 mai 2022 à 01:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : IXadKalJan (discuter) 13 août 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Michel Roberge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit plus ici d'un cas de "noob" qui n'a pas su rédiger convenablement un article wiki qu'un article à supprimer. Je ne vois pas de raison de supprimer, et ne voit que le potentiel d'en faire un meilleur. Je constate aussi l'autopromotion et la dénonce, mais au-delà de tout ça, je conserverais.--Danalieth (discuter) 13 août 2021 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit plus ici d'un cas de "noob" qui n'a pas su rédiger convenablement un article wiki qu'un article à supprimer. Je ne vois pas de raison de supprimer, et ne voit que le potentiel d'en faire un meilleur. Je constate aussi l'autopromotion et la dénonce, mais au-delà de tout ça, je conserverais.--Danalieth (discuter) 13 août 2021 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; n'est pas le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (pas trouvé dans le dictionnaire biographique du Canada ni dans L'Encyclopédie canadienne), n'a pas fait l'objet de travaux universitaires publiés (), au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, mais les critiques sont limitées aux hebdos locaux de la région de Québec, sauf une exception . Autrement, ; les sources secondaires permettant d'écrire un article encyclopédique neutre et vérifiable demeurent introuvables. --Webfil (discuter) 15 août 2021 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comme une maison en feu/Admissibilité

message: Proposé par : Catherine M Thomas
Exercice de traduction d'un article formel. Veuillez supprimer; ceci est une demande de suppression par l'auteur, merci.  
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes, dont critiques, disponibles et dans l'article; aucune raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  15 août 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Comme une maison en feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes, dont critiques, disponibles et dans l'article; aucune raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  15 août 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes, dont critiques, disponibles et dans l'article; aucune raison de supprimer. - Boréal   (:-D)  15 août 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marianum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Marianum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une faculté reconnue internationalement et pareil pour la revue. Il faut peut-être compléter l'article avec la traduction des autres versions étrangères de Wikipédia qui ont aussi d'autres sources. --Franklesia (discuter) 27 août 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une faculté reconnue internationalement et pareil pour la revue. Il faut peut-être compléter l'article avec la traduction des autres versions étrangères de Wikipédia qui ont aussi d'autres sources. --Franklesia (discuter) 27 août 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Matteo Treleani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Matteo Treleani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Une recherche sur Google Scholar montre que Treleani est fort cité, mais il manque de sources secondaires montrant qu'il est réellement discuté; pour l'instant, la notoriété académique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 14 août 2021 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur Google Scholar montre que Treleani est fort cité, mais il manque de sources secondaires montrant qu'il est réellement discuté; pour l'instant, la notoriété académique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 14 août 2021 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Santé sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Santé sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Àh là là, on va trop vite au niveau de l'action d'un rejet..! L'article n'est pas exactement conforme à ce qu'on pourrait espérer mais le terme existe bel et bien (à 'instar de l'article Indice de santé sociale) et il faudrait donc tout simplement revoir le fond.--JPC  Des questions ? 16 août 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Àh là là, on va trop vite au niveau de l'action d'un rejet..! L'article n'est pas exactement conforme à ce qu'on pourrait espérer mais le terme existe bel et bien (à 'instar de l'article Indice de santé sociale) et il faudrait donc tout simplement revoir le fond.--JPC  Des questions ? 16 août 2021 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , concept mal défini et manque de sources secondaires ciblées. --Crataegus077 (discuter) 14 août 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Il Morandini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Il Morandini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Référence bibliographique du cinéma italien. Plusieurs sources (sites web) trouvées en quelques minutes. À garder.--L'engoulevent [clavardage] 14 août 2021 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Référence bibliographique du cinéma italien. Plusieurs sources (sites web) trouvées en quelques minutes. À garder.--L'engoulevent [clavardage] 14 août 2021 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miss Guyane 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Miss Guyane 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (poseur du bandeau) je ne vois pas comment on aurait des sources autres que locales et ponctuelles pour un tel concours. --Skouratov (discuter) 14 août 2021 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (poseur du bandeau) je ne vois pas comment on aurait des sources autres que locales et ponctuelles pour un tel concours. --Skouratov (discuter) 14 août 2021 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mobilisation Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Mobilisation Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À sourcer, à retravailler, à wikifier, mais pas à supprimer. L'histoire au Québec fonctionne à coup de petites histoires comme celle-ci.--Danalieth (discuter) 14 août 2021 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À sourcer, à retravailler, à wikifier, mais pas à supprimer. L'histoire au Québec fonctionne à coup de petites histoires comme celle-ci.--Danalieth (discuter) 14 août 2021 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'unique source de l'article est morte. Avec Google je n'ai trouvé que ça : , . La seconde source est primaire. Notoriété insuffisante. Ydecreux (discuter) 14 août 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Pape Clément/LSV 20549

message: 13 août 2021 à 08:48:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 1 août 2021 à 17:04 (CEST)
replies: text: Merci, je monte. Sur son népotisme et sur ses tergiversations interminables sur le procès des templiers, évidement. Je viens de finir la BD un pape dans l'histoire, instructive mais bien complaisante. Bertrouf 2 août 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Un vin de messe ? Non, deux
Discussion:Pierre Daninos/LSV 20545

message: 13 août 2021 à 08:18:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
replies: text: Votre remarque me fait sourire car le « Débouté et dégouté » est de moi. Après, je suis en train de lire un de ses livres et vu que j'ai un peu cherché pour cette anecdote, peut-être me la suis-je auto-attribué sans m'en rendre compte. Cordialement. Gabon100 (discuter) 31 juillet 2021 à 12:57 (CEST)
replies: text:  L'expression « débouté et dégouté » a été utilisée à maintes reprises; elle se retrouve dans les mémoires de Joséphine Baker ou dans un livre l'écrivain Hacène Zehar, décédé en 2002, si on se réfère à au web mais pas que... C'est un jeu de mots facile par tous les déçus de la justice. Il me semble que ce terme était bien connu de Frédéric Pottecher, grand commentateur de décisions de justice.--JPC  Des questions ? 31 juillet 2021 à 17:21 (CEST)

text: Merci pour la petite correction. C'était bien une erreur. Cordialement. Gabon100 (discuter) 1 août 2021 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Dégouté et débouté
Discussion:Bratislava/LSV 20534

message: 08 août 2021 à 17:46:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 juillet 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Carrefour capital
Discussion:Vénus (planète)/LSV 20530

message: 10 août 2021 à 15:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : </nowiki>
Proposant : LuluStarO (discuter) 26 juillet 2021 à 04:14 (CEST)
replies: text: Très intéressant --{\color{Blue}\mathcal{Nicolas de Bourgoing}} (💬)  9 août 2021 à 15:20 (CEST)

text:  Très intéressant --{\color{Blue}\mathcal{Nicolas de Bourgoing}} (💬)  9 août 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Vénus fait de l'ombre au Soleil
Discussion:Marie-Angélique le Blanc/LSV 20523

message: 13 août 2021 à 08:46:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (96.88%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 22 juillet 2021 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Histoire d'enfant sauvage
Discussion:Câble sous-marin/LSV 20446

message: 09 août 2021 à 17:15:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 16 juin 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Faut pas être bavard
Discussion:Cercle Proudhon/LSV 20443

message: 24 juillet 2021 à 18:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 15 juin 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Proudhon dépossédé
Discussion:Jeux olympiques d'été de 2020/LSV 20438

message: 09 août 2021 à 10:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
----
Proposant : IsouM (discuter) 14 juin 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Une cérémonie... en retard
Discussion:Droit de bris/LSV 20432

message: 21 juin 2021 à 12:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 11 juin 2021 à 08:27 (CEST)
thread_title:  D'où l'intérêt de ne pas construire de phare
Discussion:Fiire B

message: Bonjour Croque-mort Nestor !
Vous avez demandé une suppression pour motif: A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité.
Pourtant il est clair que les critères sont bien respecté.
Les sources sont bien renseignées (Des médias populaires au Tchad en parle)...
S'il y'a des modifications à apporter, elles sont sans doute les bienvenus mais pas une suppression immédiate quand même.
Merci et j'attends vos arguments !
Abdel Abdelkerim Aboubakar (discuter) 14 août 2021 à 08:16 (CEST)
replies: text: Il y a une discussion en cours ici.--Croquemort Nestor (discuter) 14 août 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Contestation d'une demande de suppression [Croque-mort]
Discussion:Fiire B/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources nombreuses, Notoriété démontrée et peut être qualifié de durable puis qu'il exerce depuis 2014. Ça fait un peu bizarre de juger la notoriété d'un artiste ressortissant d'un pays où seulement 5% a accès à internet en se basant seulement des résultats du net. --Abdelkerim Aboubakar (discuter) 17 août 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources nombreuses, Notoriété démontrée et peut être qualifié de durable puis qu'il exerce depuis 2014. Ça fait un peu bizarre de juger la notoriété d'un artiste ressortissant d'un pays où seulement 5% a accès à internet en se basant seulement des résultats du net. --Abdelkerim Aboubakar (discuter) 17 août 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec un sujet thématique proche :  car la notoriété ne peut pas encore être qualifiée de durable ou de pérenne. Néanmoins les articles centrés par des sources fiables et indépendantes permettent une fusion. Également trop juste avec WP:NM pour une conservation : absence de classements importants et d'envergure des titres par exemple. Attendre que la notoriété soit démontrée pour un article indépendant me semble cohérent avec les exigences indiquées par WP:PF1. LD • m'écrire • 15 août 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Montmorillon/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 14 août 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Pierre de Montmorillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. --Pa2chant.bis (discuter) 14 août 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. --Pa2chant.bis (discuter) 14 août 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup de conditionnel dans l’article. Pas opposé à une conservation, si des sources sont apportées me notifier ! JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 14 août 2021 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cydonia Mensae/LSV 20553

message: 13 août 2021 à 11:47:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 2 août 2021 à 12:49 (CEST)
thread_title:  La douce joie de la paréidolie
Discussion modèle:Infobox Hippodrome

message: Bonjour !
Il me semble que la longueur de la piste est une caractéristiques importante des hippodrome, non ? Ne serait-il pas pertinent de rajouter un champ dédié à cette infobox ? .Anja. (discuter) 26 novembre 2021 à 11:16 (CET)
thread_title:  Longueur de la piste