Discussion:Bataille de Monte Cassino

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Polish_cemetery_at_Monte_Cassino Takima 3 juin 2006 à 18:22 (CEST)
replies: text: Cela s'appelle le Mont Cassin, parce que c'est en France? Shelley Konk 6 septembre 2006 à 09:38 (CEST)
replies: text: Au fait, oui, c'est vrai ça, ce sont quand même les Polonais du IIème corps du général W.Anders qui ont pris le Monte Cassino. Car, à lire le reste de l'article, on aurait cru que c'était les franco-tuniso-algéro-marocains ... Et en plus, on traîne toujours les sempiternels règlements de comptes entre giraudistes et gaullistes, c'est infantile et pîtoyable ! marek2 (d) 19 février 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  Cimetière polonais au Mont Cassin 

message: Lire quelques délicieux passages dans "La peau" de Curzio Malaparte, comme celui des osselets au "méchoui" marocain.
Comme à la "Bataille de Tunis", la "Bataille du Monte Cassino" a vu la conjonction des armées alliées de toute nationalité face aux armées de l'Axe avec ses composantes nationales.
Takima 25 septembre 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Troupes coloniales françaises 

message: Y-a t-il une bataille dans le Nord-Pas-de-Calais, au mont Cassi. C'était bien au Monte Cassino en Italie.
Takima 19 septembre 2007 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Mont Cassin ? 

message: Bonjour,
Je réclame des références sérieuses, autres qu'un lien vers une autre page Wiki pour justifier ces accusations graves. Quelle est la fiabilité des chiffres, est-ce qualifiable de "crime de guerre", en quoi le fait d'insister sur la composition de ces troupes est il justifié, etc.
Au passage il n'y avait pas de goumiers sénégalais, hein.
Et le mieux, à mon humble avis, c'est quand même de créer un compte sur Wikipédia pour pouvoir apporter ce genre de précision moins anonymement.
Amicalement JGh 27 septembre 2007 à 08:29 (CEST)
replies: text: Maintenant des "références sérieuses" ont été insérées. Il y a même des actes de Parlemente Italien. Je suppose que ceci soit suffisant.--84.221.253.199 28 septembre 2007 à 13:33 (CEST)
replies: text: Oui c'est bien mieux. Je tique un peu sur le fait que ces viols soient maintenant attribués aux seuls goumiers. Mais je vois que des arguments contradictoires viennent d'être ajoutés. Amicalement JGh 28 septembre 2007 à 22:06 (CEST)
replies: text: Je pense que le problème n'est pas là : aussi argumenté et documenté qu'il soit, ce chapitre devrait faire l'objet d'un article à part, car, en soi, il n'apporte rien à la compréhension de la Bataille de Montecassinomarek2 (d) 22 janvier 2013 à 16:37 (CET)
replies: text:  Voir la version anglo-américaine plus profonde et plus complète avec ceci: http://en.wikipedia.org/wiki/Marocchinate Takima 10 octobre 2007 à 04:53 (CEST)
replies: text: Et moi, ce qui me choque c'est la quasi-partialité à la fin de l'article qui semble conclure en justifiant des viols par "la fin justifie les moyens" avec une sorte de "ce qui compte c'est que le nazisme ait été vaincu, n'est-ce pas?" relativisant tout le reste. Il faut changer ça. Igel 14 (d) 16 septembre 2011 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Les crimes de guerre français après la bataille 

message: L'encart cite le Canada comme participant à cette bataille ! Mais pas le corps de l'article. Participation à vérifier.marek2 (d) 19 février 2011 à 23:38 (CET)
thread_title:  Canada ? 

message: Bonjour, la photo suivante:
est affichée dans cet article avec la légende "Grenadiers allemands se servant d'un mortier sur le mont Cassin." Cependant ils ont les casques (arrondis sans pare nuque, les symboles (l'aigle volant) et l'uniforme typique des paras allemands. Le nom du fichier le confirme "Fallschirmjäger mit granatwefer", parachustistes avec mortier.
:Tout à fait, cette bourde a été corrigée, les « Diables verts » retrouvent leur place dans cet article. --PROM3TH33 (d) 3 janvier 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Légende d'une des photos 

message: Mais de qui se fout-on? Cette page est un affront à l'histoire ! vous n'avez pas le droit de déposseder le RTA de ses gloires pour faire plaisir à vos "amis". Cette page devrait être soumise à des historiens compétents et droits! 
:Mais oui mais oui, si Wikipédia était soumise à de telles contraintes elle n'existerait tout simplement pas ou en bien plus petit. Et si vous précisiez plutôt ce qui pose problème ? Chevalier libre (discuter) 4 octobre 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Falsification de l'histoire

message: Dans le bandeau lateral de la page : forces en présence 105 000 ALLIES ; 80000 allemands. Les pertes sont évaluées à 54000 h pour les allies et 20000 pour les allemands. dans le texte  BILAN DES PERTES on parle de 110000 chez les alliés et 60000 allemands. parle t on des mêmes. quelle est la part des tués ? --non signé - 10 janvier 2019 à 20:48 (CEST)
replies: text: Une information non sourcée n'a pas à figurer sur la page. J'ai supprimé les 60 000 morts côté allemand. Cette information sera a réintégrer uniquement si elle est accompagnée d'une source, fiable de surcroît.--GodefroyParis (discuter) 27 juin 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Incohérence du chiffre des pertes à la bataille de Monte Cassino 

message: C'est le 18 selon Wikipédia en anglais.
--JFCochin (discuter) 19 mai 2019 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Date de fin