lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Bouche d'air/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[La Bouche d&#39;air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une association franchement centrale dans la vie culturelle nantaise, depuis des décennies. J'espère qu'il sera possible de trouver suffisamment de sources fiables qui en parlent, car ce serait étrange de ne pas considérer cette association comme admissible vue son importance. Je peux déjà évoquer un ouvrage assez récent : . Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 2 août 2020 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une association franchement centrale dans la vie culturelle nantaise, depuis des décennies. J'espère qu'il sera possible de trouver suffisamment de sources fiables qui en parlent, car ce serait étrange de ne pas considérer cette association comme admissible vue son importance. Je peux déjà évoquer un ouvrage assez récent : . Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 2 août 2020 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources centrées et secondaires qui démontreraient une réelle notoriété encyclopédique (au delà d'éventuellement locale). --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semble que ce soit une structure ancienne et très presente sur la toile et dans le pays nantais, que je ne connais pas. en ajoutant 'ouest france' à la recherche, on trouve quelques articles precis sur la structure. de toutes façons, qu'elle reste ou qu'elle soit supprimée, cette page ne semble pas vraiment essentielle à sa publicité.
Que ceux qui tiennent à ce qu'elle reste, se motivent pour la sourcer. --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sarah Boyd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Boyd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car cette personne est légitime pour une biographie. Mais il ne s'agit encore qu'une ébuache, et le mieux serait de la renvoyer en zone de brouillon chez son initiateur , ou, s'il n'en manifeste pas l'intérêt, chez son 2nd plus gros contributeur , s'il en manifeste le souhait. Car pour moi, il s'agit d'une ébauche prenant la bonne direction. (Addendum hors-discussion : suggestion pour de futurs retravailleurs : contacter une cinémathèque comme celle de Grenoble, qui possède un énorme fond documentaire sur le cinéma, et organise régulièrement des éditathons cinéphiles pour en exploiter la richesse au profit de fr.WP ; cf. par ex. ce dernier sur la page des activités de la Cabale à la noix) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 août 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car cette personne est légitime pour une biographie. Mais il ne s'agit encore qu'une ébuache, et le mieux serait de la renvoyer en zone de brouillon chez son initiateur , ou, s'il n'en manifeste pas l'intérêt, chez son 2nd plus gros contributeur , s'il en manifeste le souhait. Car pour moi, il s'agit d'une ébauche prenant la bonne direction. (Addendum hors-discussion : suggestion pour de futurs retravailleurs : contacter une cinémathèque comme celle de Grenoble, qui possède un énorme fond documentaire sur le cinéma, et organise régulièrement des éditathons cinéphiles pour en exploiter la richesse au profit de fr.WP ; cf. par ex. ce dernier sur la page des activités de la Cabale à la noix) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 août 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 août 2020 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Bucaille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Alain Bucaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté quelques références de notoriété. Cet homme a eu un gros salaire comme D.G. de Hermes, et a préféré suivre ses convictions pro-nucléaires en suivant Anne Lauvergeon à AREVA. Il a aussi fait de nombreux cours et conférences. Dans les temps qui courent, le nucléaire civil est déconsidéré et la filière française a été un fiasco. Bucaille est l'un des derniers mohicans. Paix à sa mémoire.--Mahl (discuter) 4 août 2020 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté quelques références de notoriété. Cet homme a eu un gros salaire comme D.G. de Hermes, et a préféré suivre ses convictions pro-nucléaires en suivant Anne Lauvergeon à AREVA. Il a aussi fait de nombreux cours et conférences. Dans les temps qui courent, le nucléaire civil est déconsidéré et la filière française a été un fiasco. Bucaille est l'un des derniers mohicans. Paix à sa mémoire.--Mahl (discuter) 4 août 2020 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV orphelin ; l'absence de sources secondaires centrées montre le manque de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cipriano de Palafox y Portocarrero/LSV 19062

message: Proposant : Draco148 (discuter) 21 juillet 2020 à 17:14 (CEST)
replies: text: Le sel de cette proposition réside dans l'idée que Napoléon III n'a pas épousé Eugénie de Montijo uniquement parce que le père de celle-ci avait soutenu le parti français en Espagne sous le Premier Empire. Draco148 (discuter) 23 juillet 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  el mundo es pequeño
Discussion:Jean Lamoureux

message: Je ne sais pas d'où sort l'année de 1875 (voir ici), mais j'ai rajouté deux références sur Wikidata pour le 21 avril 1880. Je rajoute que dans cet article, consacré à sa fille Rita Lejeune, on peut lire qu'il a été « emporté par la grippe espagnole à 38 ans », ce qui rejoint l'année 1880 plutôt que 1875. En attendant des éléments qui permettraient d'affirmer la date de 1875, je place donc en priorité celle de 1880 sur Wikidata. R [CQ, ici W9GFO] 2 août 2020 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Michèle Battut/À faire

message: *  -- 19 octobre 2020 à 17:35 (CEST)

message: * Séance éval  : Merci pour cet article ! Ce serait pas mal d'étoffer le RI pour qu'il résume l'article section par section car il nous semble qu'on pourrait viser une labellisation  :)Hyruspex (discuter)
Hyruspex (discuter) 9 février 2023 à 19:56 (CET)
thread_title:  Étoffer le RI ?
Discussion:Alan (entreprise)

message: Apokrif (discuter) 16 février 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Y a-t-il des témoignages (autres que [https://twitter.com/BayesReality/status/1357974350473871364 de représentants de l'entreprise]) sur les méthodes de travail de l'entreprise ?
Discussion:Trésor artistique de Munich/LSV 19061

message: Proposant : Otto Didakt (discuter) 21 juillet 2020 à 11:01 (CEST)
replies: text: Pas tout ce que dit l'anecdote est dans l'article en gras, plus précisément la partie « collectionneur ayant servi le régime hitlérien et profiteur de guerre », qui est par contre mentionnée dans l'article sur Hildebrand Gurlitt. Soit mettre les deux articles en gras, soit préciser cet élément sources à l'appui dans l'article actuellement en gras. SenseiAC (discuter) 22 juillet 2020 à 19:25 (CEST)
replies: text:  Retouches faites en ce sens --Otto Didakt (discuter) 23 juillet 2020 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Mieux vaut tard...
Discussion:Robot/LSV 19056

message: Proposant : BerwaldBis (discuter) 20 juillet 2020 à 21:51 (CEST)
replies: text: Euh, nous sommes d'accord Otto Didakt, c'est pour ça que j'ai indiqué comme date de publication envisagée le 25 janvier 2021  ! --BerwaldBis (discuter) 21 juillet 2020 à 00:55 (CEST)
replies: text:  Oh pardon, cela m'avait échappé ! c'est vraiment écrit trop petit... (oui je sais, dans ces cas là reste plus que la mauvaise foi !). --Otto Didakt (discuter) 21 juillet 2020 à 00:57 (CEST)
replies: text:   ! Mais tu as raison, je vais l'expliciter en commentaire... Ah, et concernant le "première apparition en public" c'est justement pour éviter toute ambiguïté, la "première utilisation" datant de facto de l'écriture de la pièce, donc 1920 effectivement. --BerwaldBis (discuter) 21 juillet 2020 à 01:11 (CEST)

text: Pourquoi pas oui, c'est bien comme ça aussi (j'ai essayé par la tournure de phrase d'entretenir un certain suspense en gardant ledit mot pour la fin mais bon, c'est peut-être mieux ainsi)... --BerwaldBis (discuter) 21 juillet 2020 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Centenaire de l'apparition du robot
Discussion:Appel du 10 juillet 1940/LSV 19047

message: Proposant : EB (discuter) 17 juillet 2020 à 23:54 (CEST)
replies: text: A ce compte-là, ne faudrait-il pas carrément supprimer l'article Wikipédia ? --EB (discuter) 20 juillet 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text: Pas forcément si l'article explique bien le contexte brumeux de ce début de guerre.--Dimorphoteca (discuter) 22 juillet 2020 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Appel masqué
Discussion:Le Verger/LSV 19005

message: Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 8 juillet 2020 à 17:55 (CEST)
replies: text: Sur la forme, la grammaire française demande a priori « du Verger » au lieu de « de Le Verger ». SenseiAC (discuter) 9 juillet 2020 à 02:41 (CEST)
replies: text:  - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  9 juillet 2020 à 13:35 (CEST)
replies: text:   sur la proposition de Cymbella, bien que l'article soit un peu court sur cette solution inédite (pas de carte, notamment). L'arrêté préfectoral est assez curieux, qui ne prévoit aucune compensation territoriale ou fiscale, et qui contient même un possible transfert de propriété sans évaluation ni indemnisation ! la qualité rédactionnelle et la robustesse juridique se perdent dans nos préfectures... --Otto Didakt (discuter) 9 juillet 2020 à 13:48 (CEST)
replies: text: OK pour la proposition de Cymbella. Étant moi-même un métropolitain rennais, j'ai découvert que les communes dont le nom commence par « Le » cherchent à tout prix à le conserver en toutes circonstances, et j'ai adopté cette déformation. — Rachimbourg (on cause ?) 9 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
replies: text: Ah bon ? Étant moi-même d'une commune dont le nom commence par « Le », je n'y ai rien constaté de tel. --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2020 à 05:17 (CEST)
replies: text: 
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 août 2020 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Dehors et dedans
Discussion:Paul-François Belouin/Admissibilité

message: Proposé par : DarennOwen17 (discute.r) 2 août 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Paul-François Belouin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Artiste faisant l'objet d'un un article dans le Dictionnaire des sculpteurs de l'École française au dix-neuvième siècle de Stanislas Lami, ainsi qu'un autre dans le Dictionnaire général des artistes de l'école française depuis l'origine des arts du dessin jusqu'en 1882. Supplément d'Émile Bellier de La Chavignerie et Louis Auvray, sourcés dans l'article WP. Donc conforme aux critères généraux de notoriété puisque . Cordialement. 90.43.131.112 (discuter) 2 août 2020 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Figure à la fois dans deux dictionnaires du 19e siecle, comme mentionné plus haut, et dans le Bénézit (Wikipédia:Notoriété des arts visuels). Il ne reste plus qu'à compléter sa biographie ce que j'ai commencé à la faire. Noyeux (discuter) 4 août 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure à la fois dans deux dictionnaires du 19e siecle, comme mentionné plus haut, et dans le Bénézit (Wikipédia:Notoriété des arts visuels). Il ne reste plus qu'à compléter sa biographie ce que j'ai commencé à la faire. Noyeux (discuter) 4 août 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Helîm Yûsiv

message: Il semble que les livres présentés ici comme des traductions n'ont en réalité jamais été traduits en français. Pour ma part, je n'ai pu lire ses œuvres qu'en kurde, je vois que certains livres ont été traduits, soit en arabe, soit en anglais, soit en allemand, mais je ne vois aucune indication d'édition quant à une traduction française. Les titres indiqués seraient donc faux. Peut-être que ceux qui ont contribué à l'article, comme Utilisateur:Gaudio, peuvent apporter des éléments de réponse ? Est-ce que quelqu'un pourrait amener des précisions ?  KshatriyaEdelweiss (discuter) 2 août 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Section Œuvres (titres traduits)
Discussion:Centrale hydroélectrique de Ruzizi III

message: la centrale ruzizi 3 n'as jamais exister, c'est  un projet qui n'es même pas en cour  169.239.159.53 (discuter) 8 septembre 2022 à 13:02 (CEST)
thread_title:  la centrale ruzizi 3 n'as jamais exister, c'est  un projet qui n'es même pas en cour
Discussion:Plan de relance européen de 2020

message: Faut-il parler de Mécanisme de conditionnalité ou bien de régime de conditionnalité?
* RÈGLEMENT (UE, Euratom) 2020/2092 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL du 16 décembre 2020 relatif à un régime général de conditionnalité pour la protection du budget de l’Union
* Résolution du Parlement européen du 25 mars 2021 sur l’application du règlement (UE, Euratom) 2020/2092, le mécanisme de conditionnalité liée à l’état de droit (2021/2582(RSP))
Accessoirement, peut-on enlever ce mot du titre de section pour faire un titre pluscourt? 78.120.88.229 (discuter) 28 mai 2024 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Mécanisme de conditionnalité ou bien régime de conditionnalité?
Discussion:Liste des pays membres aux Deaflympics/Admissibilité

message: Proposé par : Naurumya (discuter) 2 août 2020 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des pays membres aux Deaflympics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - Naurumya (discuter) 2 août 2020 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - Naurumya (discuter) 2 août 2020 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Monde 2021

message: En raison de la pandémie de Covid-19, Miss Monde 2021 a eu lieu le 16 mars 2022, ce qui pourrait expliquer la confusion. Il n'y a bien eu qu'une seule cérémonie : cf. :en:Miss World 2021. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 décembre 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Miss Monde 2021]] et [[Miss Monde 2022]]
Discussion:Buster Bunny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Buster Bunny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce sujet d'un intérêt encyclopédique très faible ne présente qu'une unique source (si on peut cela une source).--JPC  des questions ? 2 août 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce sujet d'un intérêt encyclopédique très faible ne présente qu'une unique source (si on peut cela une source).--JPC  des questions ? 2 août 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article sur les Les Tiny Toons et completer avec son pendant feminin Bab Bunny pour la listes des personnages. --Qatsi (discuter) 3 août 2020 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 août 2020 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ce que les riches pensent des pauvres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Ce que les riches pensent des pauvres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chroniqué dans trois revues connues de sociologie. --Éric Messel (Déposer un message) 2 août 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chroniqué dans trois revues connues de sociologie. --Éric Messel (Déposer un message) 2 août 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop vide pour être conservé en l'état actuel des choses. Tout ce que nous dit la page, c'est : cet ouvrage existe. Utilisateur:EricDuflot1968 3 août 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cèdre Bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Cèdre Bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Changements dans Star Wars au cours des différentes rééditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Changements dans Star Wars au cours des différentes rééditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  s'il y a des sources. Et je pense qu'il vaut mieux un article séparé qu'aller sur alourdir un article existant me semble contreproductif.--Huguespotter (discuter) 2 août 2020 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  s'il y a des sources. Et je pense qu'il vaut mieux un article séparé qu'aller sur alourdir un article existant me semble contreproductif.--Huguespotter (discuter) 2 août 2020 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof, cette synthèse inédite est sans grand intérêt à mon avis. J'ai déjà indiqué ces changements (certes plus succinctement) dans les articles des films. --Clodion 3 août 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Chaque section avec l'article du film correspondant. Du potentiel encyclopédique mais la synthèse est inédite. --JackJackpot (discuter) 2 août 2020 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # à tendance  : l'article est bien sourcé et bien que je sois modérément fan de Star Wars, c'est le genre d'article qui me fait aimer Wikipedia. Je n'ai pas vérifié s'il était fidèle à la version anglaise « Changes in Star Wars re-releases ». Je trouve qu'un article plus général sur les éditions de Star Wars incluant les modifications du contenu serait plus pertinent. Clodomir (discuter) 13 août 2020 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chaos Report/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Chaos Report]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 août 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viktor Chapotchkine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Viktor Chapotchkine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. Sans doute une blague. 62 résultats sur Google dont les miroirs et annexes de WP ainsi que des réponses sans rapport. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. Sans doute une blague. 62 résultats sur Google dont les miroirs et annexes de WP ainsi que des réponses sans rapport. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer