Discussion:Actes des Apôtres

message: Le statut "ébauche" me parait nettement sous évalué. Je passe en BD, c'est vrai qu'il manque peut-être de références externes pour mériter plus. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 28 juin 2013 à 09:08 (CEST)
thread_title: Evaluation

message: Un contributeur sous IPv6 tient à mentionner que des auteurs  défendent une datation pour la rédaction des Actes située 20 ou 30 ans avant la fourchette retenue par la critique historique qui place cette rédaction dans les années 80-90. Il écrit qu'Une opinion minoritaire, sourcée, défendue par Harnack n'est pas à balayer d'un clic.
J'ai reformulé les choses pour une rédaction de compromis. Toutefois, il faut dire que:
# Harnack a écrit sa proposition en 1908, or les sources valides sur wp ne doivent pas être plus vielle de 40 ans et depuis la recherche historique est quasi unanime pour rejeter le point de vue d'Harnack.
# La notion « d'opinion minoritaire » n'est pas pertinente dans le champ de la recherche qui travaille elle aussi sur la base de consensus (comme wikipedia). Si un historien référent dont le point de vue avait une quelconque réception, développait des arguments pour défendre cette datation, il faudrait exposer ici ses arguments pour contredire même un point de vue largement majoritaire. Le problème n'est pas là.
# En revanche concernant l'histoire et concernant les datations, il n'y a aucun doute que les spécialistes sont les historiens spécialistes du sujet (et il n'en manque pas, même si leurs publications sont recouvertes par les dizaines d'auteurs grand-public ou confessionnels qui sortent des livres sur ce sujet). Il est hors de question de mettre sur le même plan le point de vue des historiens et celui des théologiens non-historiens.
Si j'ai maintenu, l'essentiel de ce qui était écrit en le reformulant légèrement, c'est que les lecteurs de wikipedia peuvent effectivement lire ce point de vue dans des livres grands-publics. mais je rappelle que ce point de vue n'a aucune réception dans le champ de la recherche historique actuelle. Ceci dit en toute cordialité au contributeur sous IP. Michel Abada (d) 1 février 2016 à 15:43 (CET)
thread_title:  Adolf von Harnack 

message: à tous. Sans me lancer dans des centaines de modifications, je compte "mettre aux normes" typographiques un certain nombre de titres de livres bibliques. En voici le principe :
Extrait de WP:CT, section « Titres » : les noms des livres dits sacrés (la Bible, la Torah, le Coran, l’Ecclésiaste, l'Évangile selon Luc, le Livre de Job, les Évangiles), les noms des codes et ouvrages apparentés (le Codex ; le Décalogue) et les thèmes ou sujets religieux traditionnels, notamment en peinture, lorsqu’ils ne constituent pas des titres réels (une Pietà, une Crucifixion), sont écrits en romain, avec l'article en bas de casse.
Mon commentaire : cette règle ne concerne que les livres inclus dans la Bible. Les titres des livres  religieux ou de religion suivent les règles habituelles et s'écrivent en italique : la Somme théologique, etc. Cdt, Manacore (discuter) 17 septembre 2016 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Pour info : quelques modifications 

message: Une partie de l'article vient d'être transférée par mes soins vers la page Marie-Émile Boismard. Il s'agit d'une variante de l'hypothèse documentaire appliquée aux Actes par Boismard dans les années 1980 et qui n'a aucun crédit parmi les historiens et les exégètes, si tant est qu'ils se souviennent de cette théorie tombée en désuétude. Le lecteur intéressé pourra la consulter dans la page Marie-Émile Boismard. Rien, cependant, ne garantit que l'hypothèse de Boismard ait été fidèlement retranscrite par l'auteur de ce passage. En effet, à en juger d'après les fortes distorsions subies dans l'article Actes par les propos de François Blanchetière, à qui on a cru bon de prêter des affirmations qu'il n'a jamais écrites, une certaine prudence paraît de mise. Le texte transféré est d'environ 13 Ko. Le passage correspondant, que je viens de retirer de l'article Actes des Apôtres, était d'environ 30 Ko. La différence est due au fait que, lors du copié-collé, j'ai supprimé en passant le contenu de deux boîtes déroulantes qui ressemblaient fort à un copyvio : le plan détaillé des Actes selon Boismard. S'il y a un copyvio à purger, celui-ci se trouve donc dans l'historique de Actes des Apôtres à la date d'aujourd'hui. Cdt, Manacore (discuter) 17 février 2018 à 21:20 (CET)
thread_title:  Passage transféré 

message: Le verset 24,27 des Actes des Apôtres Or, quand deux ans furent accomplis, Felix eut pour successeur Porcius Festus; et, voulant gagner la faveur des Juifs, Felix laissa Paul prisonnier est discuté ici. A mon sens, ce verset est un midrash sur le verset Genèse 41,1 : "Et il arriva, au bout de deux années révolues, que Pharaon songea. Et voici, il se tenait près du fleuve". MLL (discuter) 9 avril 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Paul et Félix