Discussion:Histoire de la Grèce antique

message: Toute la partie de l'époque classique concernant Athènes est transféré sur Démocratie athénienne</br>
Merci de participer à ce travail (notamment à une description du culte d'Athèna et de l'organisation spatial de la cité) Wart Dark 29 avr 2005 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Transfert 

message: Je propose que l'article soit allégé en s'inspirant de l'organisation de l'article :en:Ancient Greece --Pseudomoi 17 mai 2005 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article 

message: Le mini-débat sur la réorganisation est disponible sur
Wikipédia:Pages_à_supprimer/10_mai_2005#.C3.89poque_g.C3.A9om.C3.A9trique.2C_.C3.89poque_archa.C3.AFque.2C_.C3.89poque_classique.2C_.C3.89poque_hell.C3.A9nistique Denis - esp2008- 19 mai 2005 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Débat sur pages à supprimer 

message: Je suis volontaire pour particper à la traduction. Je fais comment ? directement dans l'article ?  amicalement HL71 18 janvier 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: fin de la traduction ! Merci à user:Hadrien (HL71), user:Teofilo, moi-même pour leur traductions partielle ayant aboutit à cette traduction complete !! --Yug (talk) 23 janvier 2007 à 15:08 (CET)
thread_title:  Merci ! 

message: je voulais savoir a quel début de siècle la bataille de marathon en grèce contre les perses a-t-elle eu lieu?
:Bonjour. Pour en savoir plus, il suffit de consulter l'article « bataille de Marathon ». Sting (m'écrire) 21 mai 2008 à 14:51 (CEST)
replies: text: Je comprends pas comment il a pas trouver tout seul le Monsieur/la madame. 220.135.4.212 (d) 28 mai 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  bonjour 

message: Bonjour ,
il n'y a effectivement pas de recommandation explicite concernant les titres de sections. Il est cependant d'usage de ne pas mettre d'articles grammaticaux dans ceux-ci, par extension des principes régissant les titres pour les pages de l'espace principal (voir cette section).
Il y a plusieurs raisons à cela :
* il est avant tout question d'uniformiser la mise en page ;
* cela évite les fausses précisions avec l'usage d'articles définis ou indéfinis (exemple pour la section « Une floraison culturelle et intellectuelle » qui pourrait tout autant être « La floraison culturelle et intellectuelle » et au cas où il y aurait plusieurs floraisons, l'article indéfini ne pourrait montrer qu'un manque de rigueur) ;
* cela permet de faciliter la recherche de section, ce que soit visuellement ou techniquement.
Je voudrais donc bien comprendre votre souci d'incohérence : pourquoi des articles grammaticaux pour certaines sections et pas pour d'autres ? À côté de ce détail, je vous remercie pour votre travail sur cet article et vous encourage pour la suite. Cdlt — Baidax 💬 14 mars 2022 à 15:57 (CET)
replies: text: Bonjour. De mon point de vue tout dépend de ce qu'on veut dire dans un titre, et un article peut faire une différence ; par exemple sur un point comme "la crise du IIIe siècle", qui est un phénomène historiographique bien établi (comme "la crise de 1929"), mettre le pronom ou pas n'est pas forcément anodin. J'ai pu faire labelliser des articles avec des articles dans les titres, comme Philistins l'an dernier, ça n'a pas eu l'air de trop déranger les votants. C'est également courant dans les ouvrages d'historiens, donc je ne diverge pas des usages académiques. Et c'est effectivement un "détail", donc on a mieux à faire sur WP que disserter là-dessus. Je vous remercie pour vos autres modifs sur l'article. Cordialement, Zunkir (discuter) 14 mars 2022 à 16:09 (CET)
thread_title:  Articles grammaticaux dans les titres