lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Remi Smits

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Monographie, entrée dans le Piron. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Société française de lutte contre le sida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Société française de lutte contre le sida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Association venue se référencer. Absence de sources, de mon côté je n'en trouve pas non plus. Il n'en existe probablement pas ou à peine, tout simplement parce que une association n'est pas automatiquement un sujet encyclopédique. La page serait plus à sa place dans un annuaire d'associations. --Eutvakerre (d) 30 mars 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association venue se référencer. Absence de sources, de mon côté je n'en trouve pas non plus. Il n'en existe probablement pas ou à peine, tout simplement parce que une association n'est pas automatiquement un sujet encyclopédique. La page serait plus à sa place dans un annuaire d'associations. --Eutvakerre (d) 30 mars 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soft Audiovisuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Soft Audiovisuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Société qui ne semble pas remplir les WP:CAA / Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et contenu publicitaire.-- LPLT  [discu] 19 mars 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Société qui ne semble pas remplir les WP:CAA / Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et contenu publicitaire.-- LPLT  [discu] 19 mars 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Sommer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 mars 2013 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Catherine Sommer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# évidemment. Sources : Catherine Sommer, une étudiante qui a bien tourné Le Temps, 2011, annonce de sa nomination comme productrice d'une émission de TV , une émission de TV qui lui est entièrement consacrée Catherine Sommer est l'invitée de Pascal Rebetez pour cette émission qui revient sur plusieurs archives de la vie de la journaliste d'origine carougeoise. Elle évoque son premier travail de copy-girl à la TSR, en 1986, puis celui de speakerine. Elle collabora également à des émissions comme Duel, Classe éco et Faxculture avant de se lancer dans le journalisme, en 1994, avec la présentation du journal du 12h45. Sourçable, et répond aux CAA. Tibauty (d) 3 avril 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # évidemment. Sources : Catherine Sommer, une étudiante qui a bien tourné Le Temps, 2011, annonce de sa nomination comme productrice d'une émission de TV , une émission de TV qui lui est entièrement consacrée Catherine Sommer est l'invitée de Pascal Rebetez pour cette émission qui revient sur plusieurs archives de la vie de la journaliste d'origine carougeoise. Elle évoque son premier travail de copy-girl à la TSR, en 1986, puis celui de speakerine. Elle collabora également à des émissions comme Duel, Classe éco et Faxculture avant de se lancer dans le journalisme, en 1994, avec la présentation du journal du 12h45. Sourçable, et répond aux CAA. Tibauty (d) 3 avril 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout cela me semble bien court, une carrière avec aucun fait notable ; pas de source.  --Arroser Γen mode Mode → 19 mars 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Charette/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 19 mars 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Charette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. 2 romans chez un éditeur notoire au QC + article de presse dans Le Devoir. Juste en terme de sources secondaires, mais ça passe pour moi-- LPLT  [discu] 19 mars 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. 2 romans chez un éditeur notoire au QC + article de presse dans Le Devoir. Juste en terme de sources secondaires, mais ça passe pour moi-- LPLT  [discu] 19 mars 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 19 mars 2013 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation graphique

message: La création de cette page d'homonymie et la scission de l'ancien article en deux articles ont été discutées dans ce qui est maintenant la page : Discussion:Représentation graphique d'une fonction mathématique. HB (discuter) 24 avril 2014 à 10:13 (CEST)
replies: text: Précision : je ne demandais pas la suppression de la page d'homonymie mais de cette PdD, qui était une redirection non pertinente. Maintenant que ce n'est plus une redirection ni une page vide, pas de raison de la supprimer… Eric-92 (discuter) 24 avril 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Motivation de cette page d'homonymie
Discussion:Guy Mauffait/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 19 mars 2013 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[Guy Mauffait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose à part des sites comme ; semble en-dessous des critères d'admissibilité pour la musique, en tant que musicien ou en tant que compositeur. Le fait que le principal contributeur de l'article soit  dont c'est la seule contribution laisse penser à une auto-biographie. Pourrait éventuellement être reconnu comme un des premiers joueurs de Chapman Stick, mais pour cela il faudrait des sources secondaires. -- Speculos ✉ 19 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose à part des sites comme ; semble en-dessous des critères d'admissibilité pour la musique, en tant que musicien ou en tant que compositeur. Le fait que le principal contributeur de l'article soit  dont c'est la seule contribution laisse penser à une auto-biographie. Pourrait éventuellement être reconnu comme un des premiers joueurs de Chapman Stick, mais pour cela il faudrait des sources secondaires. -- Speculos ✉ 19 mars 2013 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Procédure d'adhésion de l'Albanie à l'Union européenne

message: Bonjour à tous, concernant l'évaluation initiale de la Commission européenne sur les différents chapitres de l’acquis communautaire à respecter ; je ne trouve rien de probant et je pense qu’on a juste dû copier les éléments d'une autre procédure d'adhésion dans la mesure où la Commission ne commence les évaluations que depuis septembre. Qqun aurait-il des éléments ou est-ce que je peux tout mettre à l’état "en cours d'évaluation" ?— Masterdeis 12 décembre 2018 à 21:47 (CET)
replies: text: Hmmm, probable, je revérifierai. Dans le doute il sera toujours temps de les rétablir si on retrouve la source. Treehill Opérateur - PdD 12 décembre 2018 à 22:20 (CET)
replies: text:  Ok, si c'est bien ça, les articles pour la Macédoine et la Bosnie sont dans la même configuration. — Masterdeis 13 décembre 2018 à 19:03 (CET)
thread_title:  Évaluation initiale de la Commission
Discussion:Eleanor Marx

message: The article depends too much on a single source 185.164.212.58 (discuter) 10 janvier 2023 à 17:29 (CET)
replies: text: Bonne remarque ; c'est juste que la rédaction a été arrêtée en l'état. Et sera reprise un jour avec les autres sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2023 à 17:36 (CET)
thread_title:  references
Discussion:Vivre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
On a deux page d'homonymies, Vivre et Vivre !, l'une renvoyant vers l'autre. Ca me chagrine. Est-ce qu'on peut fusionner les deux à votre avis ? Ca me semble pertinent, vu que quelqu'un qui cherche Vivre ! tapera sûrement Vivre dans la barre de recherche. Zandr4[Kupopo ?] 14 mars 2013 à 20:17 (CET)
replies: text: Ok, ça a été fait tout à l'heure sans que je m'en rende compte. Quelqu'un pour s'occuper des historiques ? Zandr4[Kupopo ?] 14 mars 2013 à 20:30 (CET)
replies: text: J'ai mis un bandeau, cela devrait suffire pour une page d'homonymie. --Nouill (d) 19 mars 2013 à 19:32 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Vivre]] et [[Vivre !]]
Discussion:Château de Ferrières (Allas-les-Mines)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles pour le même château.--Thierry74 (d) 9 mars 2013 à 17:12 (CET)
replies: text: La fusion ayant été faite, j'archive rapido, la discussion. --Nouill (d) 19 mars 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Château de Ferrières (Allas-les-Mines)]] et [[Château d'Allas (Allas-les-Mines)]]
Discussion:Franco Lovignana

message: Sa généalogie épiscopale a-t-elle réellement sa place dans l'article ? C'est bien la première fois que je vois ça dans un article sur WP... De plus, je n'en vois absolument pas l'intérêt... Je la supprime, si cela dérange quelqu'un, qu'il vienne en parler ici, Vanoot59 (discuter) 2 décembre 2013 à 18:22 (CET)
thread_title:  Généalogie épiscopale
Discussion:American Bluff

message: Plutôt que de compiler les avis superficiels de critiques mondains, ne faudrait-il pas aller voir aussi ce que de vrais passionnés ont écrit sur le film?
Film Crit Hulk l'a détesté, par exemple... 2A01:CB14:8FA:9200:F451:943:2436:A36C (discuter) 11 août 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Hulk Critic
Discussion:Antous Andjersen/Admissibilité

message: Proposé par : 
* Aucune sources fiable, et cet acteur n'a eu aucun rôle important.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source ! Bonne ou mauvaise orthographe du nom ? 4 entrées google !   y compris avec une recherche sur son nom de naissance  --Lomita (d) 10 avril 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Antous Andjersen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source ! Bonne ou mauvaise orthographe du nom ? 4 entrées google !   y compris avec une recherche sur son nom de naissance  --Lomita (d) 10 avril 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source ! Bonne ou mauvaise orthographe du nom ? 4 entrées google !   y compris avec une recherche sur son nom de naissance  --Lomita (d) 10 avril 2013 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghislaine Chartron

message: La partie "publications récentes" ne me semble pas encyclopédique. Wikipédia n'a pas vocation à être un CV de chercheurs me semble-t-il. Identifier les publications majeures pourquoi pas mais simplement lister les "récentes" me semble bizarre. 82.230.169.10 (d) 19 mars 2013 à 22:19 (CET)
thread_title:  recyclage
Discussion:Fiona Lazareff/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 mars 2013 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Fiona Lazareff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit d'une sorte de CV people. Who's who. Pas d'intérêt encyclopédique.--Chapelin (d) 21 mars 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une sorte de CV people. Who's who. Pas d'intérêt encyclopédique.--Chapelin (d) 21 mars 2013 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Tableau population

message: Ne serait-il pas utile de rajouter des paramètres permettant de préciser l’année à partir de laquelle est retenue la population sans doubles comptes ou la population municipale légale si ce modèle doit remplacer Modèle:Démographie ? MattF (d) 19 mars 2013 à 22:58 (CET)
thread_title:  Population sans doubles comptes 

message: Bonjour, il y a un problème avec le tableau pour le réduire et le faire passer à gauche de l'encadré de droite ce qui produit un espace blanc ou vide parfois très grand. Existe-t-il un moyen. Par exemple, serait-il possible de réduire le nombre de cases de six à neuf ?
Merci pour la réponse. Octave 444 (discuter) 5 novembre 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  octave444
Discussion:Madani Tall

message: * Jeune Afrique, octobre 2010
Asram (d) 19 mars 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Source possible 
Discussion:Loredana De Petris

message: Le 20 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 mai 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Machine de Turing universelle

message: Cet article est admissible étant donné l'importance de la machine de Turing universelle en informatique. Cette machine est à la base des ordinateurs modernes. Voir l'article sur l'ordinateur à programme enregistré. Mig (d) 20 mars 2013 à 01:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: J'ai l’intention de supprimer la section Origine de la machine de Turing universelle pour deux raisons (indépendamment des erreurs de détail).
# Il s'agit d'un travail inédit.
# La thèse qui y est défendue, à savoir que le deuxième problème de Hilbert de 1900 est à l'origine des travaux de Turing, est inexacte.  On sait que l'Entscheidungsproblem que Turing résoud par sa machine a été énoncé en 1928. Pierre de Lyon (discuter) 19 avril 2021 à 08:33 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas plutôt le synthétiser/raccourcir ? Tout n'est pas faux. De plus l'Entscheidungsproblem n'a-t-il pas pour origine le problème de Hilbert ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 avril 2021 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Personnellement je ne vois pas comment on peut synthétiser/ raccourcir des faits inexacts. Oui l'Entscheidungsproblem a été énoncé par Hilbert dans sa conférence au congrès des mathématiciens de 1928.  Il me semble que c'est une confusion, me semble-t-il, que de l'attribuer au congrès de 1900. --Pierre de Lyon (discuter) 19 avril 2021 à 09:50 (CEST)
replies: text: Par synthétiser/ raccourcir : je veux dire faire quelque-chose de plus court et exact, en sauvant ce qui peut l'être, au lieu de supprimer. Je vais le faire alors ;) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 avril 2021 à 10:01 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai fait une première étape de raccourcissement. J'ai gardé la fin telle quelle mais je n'ai pas précisément checké sa précision et pertinence. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 avril 2021 à 21:45 (CEST)
replies: text:  Beau travail.  Encore quelques petites améliorations.  Mais c'est nettement mieux que ce qui était écrit.  Un autre acteur est Max Newman (le créateur du premier ordinateur de Manchester). C'est lui qui, après avoir assisté au congrès de mathématiciens raconta à Turing la conférence de Hilbert où celui-ci présenta l'Entscheidungproblem (à vérifier dans les sources). --Pierre de Lyon (discuter) 21 avril 2021 à 15:55 (CEST)
replies: text:   En passant, tu me fais découvrir, Pierre, Max Newman qui n'est pas James R. Newman qui a écrit sur les thm d'incomplétude. J'ai modifié leurs articles respectifs pour éviter la confusion. Sinon rien de particulier à dire sur le fond de cette discussion. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x    = Y 22 avril 2021 à 00:00 (CEST)

text: Oui, j'ai une source qui le dit en effet. J'ai hésité à mettre cet épisode, je me suis dis que on voulait faire court, et que ce n'était pas indispensable, mais je peux l'ajouter volontiers. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 avril 2021 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Il faudrait l'avis d'autres personnes. --Pierre de Lyon (discuter) 21 avril 2021 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Origine de la machine de Turing universelle
Discussion Portail:Nord-Pas-de-Calais/Article du jour-4

message: Le problème c'est que la légende originale dit qu'il s'agit de Veules-les-Roses et non pas de Dunkerque.C. Cottereau (d) 20 mars 2013 à 01:58 (CET)
replies: text: Problème réglé, c'est clairement Veules-les-Roses, voir ici même date, même endroit un peu plus haut sur la falaise . C. Cottereau (d) 26 mars 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Veules-les-Roses ?
Discussion:Generic System/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 20 mars 2013 à 08:04 (CET)
thread_title:  [[Generic System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 20 mars 2013 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université Paris-Saclay

message: Prière de ne pas écrire avec les pieds un truc comme :
Université Paris-Saclay est un établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel . Le 6 novembre 2019, le décret portant création de l'université Paris-Saclay est paru au journal officiel
--Wisdood (discuter) 6 novembre 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  d'Joe le style... 

message: Bonjour à tout le monde et en particulier à  (que je crois être sensible à la question) et à  (pour être un des principaux contributeurs de la section).
J'aimerais faire du ménage dans la section « Étudiants et enseignants notoires », et par ménage j'entends presque tout supprimer mais surtout s'accorder sur les personnalités ayant vocation à y apparaître. Il me semble en effet important d'éviter deux maux : les anachronismes et les redondances entre articles.
À ce titre la règle la plus saine me paraît être la suivante : ne peuvent être nommées ici que les personnalités ayant évolué au sein de l'université à partir de 2020. J'insiste sur le fait que les personnalités ayant évolué, même après 2020, dans les établissements-composantes (les grandes écoles) ne devraient pas être mentionnées ici : ces établissements conservant leur personnalité morale (leur existence juridique propre), de telles personnalités ont vocation à apparaître sur leurs articles respectifs.
En revanche, afin de ne nier ni un héritage historique, ni les liens entre l'université et ses établissements-composantes, il est souhaitable de conserver des liens vers les catégories idoines : tant l'inexistante (pour le moment) Étudiant de l'université Paris XI (Paris-Sud) qu'Élève de l'École normale supérieure Paris-Saclay. Pour le cas particulier de CentraleSupélec, je milite plutôt pour un lien directement vers la section CentraleSupélec#Anciens élèves et diplômés qui elle-même renvoie vers les anciens élèves de Centrale et de Supélec.
En l'absence de protestation dans les quelques jours à venir, je me permettrai d'appliquer ces règles. Padex (discuter) 1 juin 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Étudiants et enseignants notoires 

message: Déplacé depuis Discussion_utilisateur:Lewisiscrazy#Violences_sexuelles_dans_l'enseignement_supérieur par Lewisiscrazy (discuter) 2 juillet 2022 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Violences sexuelles
Discussion:Argot polytechnicien

message: Je lis : « Dans le même ordre d’idée, un nom se terminant par le son /-al/ et dont le pluriel est régulier verra celui-ci changé en -aux : on dit par exemple « un crotale » mais des crotaux — au lieu du pluriel régulier « crotales » — pour désigner un chef de salle à l'École polytechnique ». 
Le chef de salle pourrait donc être un « chef de seaux »…  --AdM (discuter) 14 juin 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Un crotale, des crotaux