Discussion:Renaissance

message: Il me semble que l'on est enfermé dans des dates, 1492-1558, etc, Ceci ne veut pas dire grand chose si l'on cherche l'unité culturelle de ce mouvement.
D'autre part, il me semble que nous sommes très franco-centrés dans notre perception de la Renaissance. Celle-ci n'a pas commencé avec François 1er et les Châteaux de la Renaissance sur les bords de Loire (quelle que soit l'extraordinaire fécondité des artistes qui ont construit ces châteaux, et quels que soient les historiens qui cherchent des périodes chronologiques pour leurs livres). 
Je propose de structurer par discipline : peinture, sculpture, architecture, musique, techniques, réforme religieuse, etc comme le fait Jean Delumeau, spécialiste de la Renaissance, en dégageant les personnages marquants, et en renvoyant vers les articles spécialisés s'ils existent.
Pautard 4 mars 2006 à 09:17 (CET)
thread_title:  Restructurer ? 

message: Très drôle, ça m'a bien fait rire. Pautard 24 mai 2006 à 18:18 (CEST)
replies: text: ???????
Renyu (d) 8 octobre 2012 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Jean l'allumé 

message: Je viens d'ajouter un paragraphe sur le judaïsme, avec le lien vers les paragraphes correspondants de l'article antijudaïsme. Pautard 24 avril 2007 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Judaïsme 

message: Je suis très pris sur beaucoup d'articles. Si quelqu'un peut compléter les paragraphes encore incomplets. Le plan doit être globalement bon. Pautard 24 avril 2007 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Compléter 

message: J'ai remarqué quelques fautes d'orthographe dans les récents ajouts ...
Je n'ai pas encore les droits nécessaires pour avoir accès à la source. Ma contribution se fera dès que je le pourrais.
--Cyrbil (d) 12 novembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sujet important, qui a une structuration bizarroïde. Renaissance artistique est l'un des articles qui a le plus d'interwiki dans son code sans avoir d'entré sur wikidata (), il est censé être un article détaillé de Renaissance (période historique). Renaissance (période historique) ne devrait pas avoir de parenthèses car la renaissance renvoi avant tout à la notion historique, il est pourtant moins travaillé que Renaissance artistique. Renaissance (période historique) traite sur une grande partie de l'art, et Renaissance artistique parle par ci par là de sciences. Le sujet possède un grand nombre d'article détaillé tant géographiquement que thématiquement ou chronologiquement voir Modèle:Palette Renaissance. En parlant de Modèle:Palette Renaissance, on remarque que le titre de la palette n'est pas bleuie, mais que Renaissance (période historique) est dans une section dans un positionnement parallèle à Renaissance artistique. 
Bref, c'est le bordel. Je pense que le mieux est d'avoir un article d'entête sur la Renaissance, comme au début (), et d'avoir juste des articles détaillés par discipline, période et pays, sans avoir un niveau intermédiaire comme Renaissance artistique. --Nouill (d) 4 mai 2013 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonné 

message: J'ai actuellement demandé un renommage sur Wikipédia:Demande de renommage, pour renommer cette page en "Renaissance", qui est actuellement une page d'homonymie. Est ce qu'il y aurait des remarques à ce sujet ? --Nouill (d) 1 juin 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: La section "Changement de Paradigme" cite une source à chaque paragraphe mais c'est toujours la même (Jean-Claude Larchet, Les fondements spirituels de la crise écologique, Systes). Ce n'est que dans le dernier paragraphe que la source est citée "selon le théologien orthodoxe Jean-Claude Larchet" explicitement. Ce qui induit en erreur, "selon le théologien orthodoxe Jean-Claude Larchet" devrait au moins arriver plus tôt et englober explicitement toute la section. De plus fonder toute une section sur une seule source semble problématique. Rien n'indique que la source fasse consensus. 
: WP:N'hésitez pas  JLM (discuter) 29 juin 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Section Changement de Paradigme à revoir 

message: Bonjour,
Il y  a un problème sur l’année de début : 1330. Hors sur la page du moyen âge tardif les années de début et de fin sont 1250 - 1492. Soit en plein milieu de la renaissance d’après la page Wikipedia.
Est ce que quelqu’un peut éclaircir tout ça ? Blastdoor (discuter) 11 avril 2023 à 10:59 (CEST)
replies: text: L'explication est simple : la Renaissance n'est pas une époque qui commencerait à la fin du Moyen Âge, c'est un mouvement, qui a commencé en Italie beaucoup plus tôt () qu'en France () (lire le début de la section « Historiographie »). Après le Moyen Âge, commence l'époque moderne, selon le découpage conventionnel en époques imaginé par les historiens. Donc, chronologiquement parlant, la Renaissance est à cheval entre le Moyen Âge et l'époque moderne, la limite entre les deux étant conventionnellement fixée à 1453 (chute de Constantinople, perfectionnement de l'imprimerie et fin de la guerre de Cent Ans) ou 1492 (découverte du Nouveau Monde et fin de la Reconquista). Il y a une confusion fréquente chez certains esprits franco-centrés entre Renaissance et début de l'époque moderne, qu'on retrouve d'ailleurs dans beaucoup d'articles ou de sections d'articles consacrés à l'histoire dans la Wikipédia francophone. Cordialement.Pautard (discuter) 23 mai 2023 à 22:07 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ces explications, je trouve ça vraiment passionnant. 😀 Blastdoor (discuter) 23 juin 2023 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Problème d’année de début