lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grand Prix automobile du Canada 1995/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 juillet 2022 à 23:16 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 juin 2022 à 08:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'était bien vers le livre. C'est réparé. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Grand Prix automobile du Canada 1995]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 juin 2022 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 juin 2022 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Complet, article intéressant, mes félicitations ! --SachaKanar (discuter) 8 juillet 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bonjour,
Les renvoies dans les références de « Domenjoz 1995 » renvoient vers l'article de presse (source 63) et non vers l'ouvrage en bas de page. Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien d'un renvoi vers l'ouvrage et pouvez-vous faire la modification de renvoie ? Merci d'avance. TiboF® 13 juillet 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'était bien vers le livre. C'est réparé. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Les renvoies dans les références de « Domenjoz 1995 » renvoient vers l'article de presse (source 63) et non vers l'ouvrage en bas de page. Pouvez-vous me confirmer qu'il s'agit bien d'un renvoi vers l'ouvrage et pouvez-vous faire la modification de renvoie ? Merci d'avance. TiboF® 13 juillet 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'était bien vers le livre. C'est réparé. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juillet 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|TiboF}}
Discussion:Liste de films produits par Metro-Goldwyn-Mayer/Admissibilité

message: Proposé par : En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Liste de films produits par Metro-Goldwyn-Mayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet délimité qui mène naturellement à la forme de liste, catégorie=/liste, pas un sujet inédit de liste (ex: ), façon organisée de naviguer sur Wikipédia, c'est un sujet comme un autre de liste et il n'y a pas de raison de croire que celui-ci n'est pas autant acceptable qu'un autre sur Wikipédia.  Les PàS sont une mauvaise manière de gérer le sujet de l'organisation des liste concernant des oeuvres télévisées ou cinématographiques. Bref, je peine à voir le problème. - Boréal   (:-D)  18 juin 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet délimité qui mène naturellement à la forme de liste, catégorie=/liste, pas un sujet inédit de liste (ex: ), façon organisée de naviguer sur Wikipédia, c'est un sujet comme un autre de liste et il n'y a pas de raison de croire que celui-ci n'est pas autant acceptable qu'un autre sur Wikipédia.  Les PàS sont une mauvaise manière de gérer le sujet de l'organisation des liste concernant des oeuvres télévisées ou cinématographiques. Bref, je peine à voir le problème. - Boréal   (:-D)  18 juin 2022 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des séries télévisées d'AB Productions/Admissibilité

message: Proposé par : En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Liste des séries télévisées d&#39;AB Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet délimité qui mène naturellement à la forme de liste, catégorie=/liste, pas un sujet inédit de liste (ex: , ), façon organisée de naviguer sur Wikipédia, c'est un sujet comme un autre de liste et il n'y a pas de raison de croire que celui-ci n'est pas autant acceptable qu'un autre sur Wikipédia.  Les PàS sont une mauvaise manière de gérer le sujet de l'organisation des liste concernant des oeuvres télévisées ou cinématographiques. Bref, je peine à voir le problème. - Boréal   (:-D)  18 juin 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet délimité qui mène naturellement à la forme de liste, catégorie=/liste, pas un sujet inédit de liste (ex: , ), façon organisée de naviguer sur Wikipédia, c'est un sujet comme un autre de liste et il n'y a pas de raison de croire que celui-ci n'est pas autant acceptable qu'un autre sur Wikipédia.  Les PàS sont une mauvaise manière de gérer le sujet de l'organisation des liste concernant des oeuvres télévisées ou cinématographiques. Bref, je peine à voir le problème. - Boréal   (:-D)  18 juin 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis mitigé. Je pense qu'il y a un potentiel encyclopédique (en grattant bien), mais on est quand même face à un non respect de WP:ANNUAIRE. --JackJackpot (devisons) 24 juin 2022 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des programmes originaux d'Apple Podcasts/Admissibilité

message: Proposé par : En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste des programmes originaux d&#39;Apple Podcasts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a une croisade contre les listes ou quoi ? Répétons que catégories et listes n'ont pas les mêmes intérêts ! Liste détaillée, du même type que les filmographies, qui a pour vocation de désengorger l'article principal (Podcasts (Apple)). Au pire, . -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 juin 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a une croisade contre les listes ou quoi ? Répétons que catégories et listes n'ont pas les mêmes intérêts ! Liste détaillée, du même type que les filmographies, qui a pour vocation de désengorger l'article principal (Podcasts (Apple)). Au pire, . -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 juin 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des films, téléfilms et mini-séries de HBO/Admissibilité

message: Proposé par : En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste des films, téléfilms et mini-séries de HBO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet délimité qui mène naturellement à la forme de liste, catégorie=/liste, pas un sujet inédit de liste (ex: , ...), façon organisée de naviguer sur Wikipédia, c'est un sujet comme un autre de liste et il n'y a pas de raison de croire que celui-ci n'est pas autant acceptable qu'un autre sur Wikipédia.  Les PàS sont une mauvaise manière de gérer le sujet de l'organisation des liste concernant des oeuvres télévisées ou cinématographiques. Bref, je peine à voir le problème. - Boréal   (:-D)  18 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet délimité qui mène naturellement à la forme de liste, catégorie=/liste, pas un sujet inédit de liste (ex: , ...), façon organisée de naviguer sur Wikipédia, c'est un sujet comme un autre de liste et il n'y a pas de raison de croire que celui-ci n'est pas autant acceptable qu'un autre sur Wikipédia.  Les PàS sont une mauvaise manière de gérer le sujet de l'organisation des liste concernant des oeuvres télévisées ou cinématographiques. Bref, je peine à voir le problème. - Boréal   (:-D)  18 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 18 juin 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François d'Orléans (1982)

message: Je ne peux intervenir que depuis mon téléphone, ce qui n'est guère pratique. Il faudrait ajouter l'interwiki espagnol et intégrer aux références (ou supprimer) les articles cités apres la bibliographie. Cordialement Konstantinos (discuter) 20 juin 2022 à 13:23 (CEST)
replies: text: Merci pour tes conseils, Konstantinos, j'ai intégré les autres articles en références, supprimé une référence et ajouté l'interwiki espagnol. --Foscolo (discuter) 20 juin 2022 à 13:55 (CEST)
replies: text: Il y a peut-être des choses à tirer de cette revue de presse. Désolé de ne pas pouvoir m'investir davantage même si je boue en lisant les bêtises des anti qui refont surface... Konstantinos (discuter) 20 juin 2022 à 17:25 (CEST)
replies: text: Merci pour cette revue de presse, que je vais lire attentivement, mais d'ores et déjà la revue Architectural Digest España donne du crédit au travail du prince. L'article a évolué depuis 2014, n'en déplaise aux anti, mais quand on sait qu'un article comme Louise de Belgique a failli être supprimé avant de devenir AdQ ... --Foscolo (discuter) 20 juin 2022 à 19:10 (CEST)
replies: text: Je ne parviens malheureusement pas à accéder aux autres articles de la revue de presse... --Foscolo (discuter) 20 juin 2022 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Wolf Roth

message: Dans la version allemande de cet article, Wolf Roth a personnellement insisté pour que son nom soit exclusivement 'Wolf Roth' et que toutes les autres versions de son nom soient retirées de Wikipédia. C'est ce que j'ai fait ici dans la version française. Anne-theater Anne-theater (discuter) 18 juin 2022 à 15:41 (CEST)
thread_title:  nom de Wolf Roth
Discussion:Radio Fugue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Radio Fugue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : comme pour radio RKS, c'est tout un pan de l'histoire des radios libres en France qui passerait à la trappe si on supprimait ce genre d'article. Ensuite, radio Fugue est aujourd'hui devenue une  et il faudrait doper l'étude des webradios sur Wikipédia, lesquelles sont mal connues en général, mal prises en considération pour donner corps à des articles intéressants. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 juin 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : comme pour radio RKS, c'est tout un pan de l'histoire des radios libres en France qui passerait à la trappe si on supprimait ce genre d'article. Ensuite, radio Fugue est aujourd'hui devenue une  et il faudrait doper l'étude des webradios sur Wikipédia, lesquelles sont mal connues en général, mal prises en considération pour donner corps à des articles intéressants. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 juin 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires fiables, vérifiables d'envergure et de qualité permettant d'attester de l’admissibilité de cette station locale.--Lefringant (discuter) 21 juin 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio RKS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Radio RKS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : radio associative créée en 1981 en France à la libération des ondes, cela fait maintenant 41 ans, et elle existe toujours. L'article est assez bien écrit et il faudrait bien sûr l'améliorer. Cela étant, même en l'état, il en va de l'intérêt mémoriel de l'histoire des radios libres que de conserver cet article. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 juin 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : radio associative créée en 1981 en France à la libération des ondes, cela fait maintenant 41 ans, et elle existe toujours. L'article est assez bien écrit et il faudrait bien sûr l'améliorer. Cela étant, même en l'état, il en va de l'intérêt mémoriel de l'histoire des radios libres que de conserver cet article. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 18 juin 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence totale de sources secondaires fiables, vérifiables d'envergure et de qualité permettant d'attester de l’admissibilité de cette station locale.--Lefringant (discuter) 21 juin 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reconstitution (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Reconstitution (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Deux prix dans des festivals mineurs (non sourcé). Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Deux prix dans des festivals mineurs (non sourcé). Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reena Sky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:33 (CEST)
replies: text: Si justement, l'AVN Award entraine systématiquement conservation, c'est ainsi que sont construits les critères de notoriété des acteurs et actrices X. Lebrouillard demander audience 22 juin 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[Reena Sky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'AVN Award a été obtenu en 2017 2017 : Reena Sky et Riley Reid pour Missing: A Lesbian Crime Story, ce qui correspond au plus grand prix international existant dans le domaine et constitue un critère d'admissibilité automatique pour les actrices & acteurs de cette catégorie. Lebrouillard demander audience 19 juin 2022 à 23:19 (CEST)
replies: text: Si justement, l'AVN Award entraine systématiquement conservation, c'est ainsi que sont construits les critères de notoriété des acteurs et actrices X. Lebrouillard demander audience 22 juin 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'AVN Award a été obtenu en 2017 2017 : Reena Sky et Riley Reid pour Missing: A Lesbian Crime Story, ce qui correspond au plus grand prix international existant dans le domaine et constitue un critère d'admissibilité automatique pour les actrices & acteurs de cette catégorie. Lebrouillard demander audience 19 juin 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'industrie du film porno, cette actrice n'a pas démontré une quelconque originalité. Son prix en 2017 ne mérite pas que lui soit consacré un article. Pas de sources secondaires centrées --Alastair (discuter) 21 juin 2022 à 21:06 (CEST)
replies: text: Si justement, l'AVN Award entraine systématiquement conservation, c'est ainsi que sont construits les critères de notoriété des acteurs et actrices X. Lebrouillard demander audience 22 juin 2022 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reinventing Hell: The Best of Pantera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Reinventing Hell: The Best of Pantera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 19 juin 2022 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 19 juin 2022 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réminiscence (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Réminiscence (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau GNSS Centipède/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Réseau GNSS Centipède]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  projet soutenu par les chambres d'agriculture (recherche rapide sur Google). Une autre source : . Il semble assez utilisé, par exemple mention ici :  ou ici  pour les vignobles. -- Le Petit Chat (discuter) 19 juin 2022 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  projet soutenu par les chambres d'agriculture (recherche rapide sur Google). Une autre source : . Il semble assez utilisé, par exemple mention ici :  ou ici  pour les vignobles. -- Le Petit Chat (discuter) 19 juin 2022 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ebauche d'article à poursuivre, le but du projet est louable et tend à aider la communauté (agriculteurs, drones, tondeuses automatiques). Il peut être intéressant d'avoir une page neutre sur le sujet. De nombreuses vidéos sur internet parlent de ce sujet. -- Hiigaraa (discuter) 30 juin 2022 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Armand Riberolles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Armand Riberolles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RMX Works from Ayu-mi-x 5 Non-Stop Mega Mix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[RMX Works from Ayu-mi-x 5 Non-Stop Mega Mix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 20 juin 2022 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer