Discussion modèle:Protection

message: « Grave conflit éditorial », faut pas exagérer. Cette formulation donne une image désastreuse pour les visiteurs. On a l'impression que c'est la IIIe guerre mondiale sur Wikipédia, et hors contexte ça donne ce genre d'articles, où le journaliste a recopié l'intitulé du modèle. J'ai utilisé des termes plus softs. guillom 22 mai 2007 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Formulation 

message: Je propose une version améliorée de ce modèle ici. En gros, il donne un message de justification standardisé pour chaque espace de nom sur lequel ce modèle pourrait être inclus. Si ce message ne convient pas à la situation, l'administrateur a toujours la possibilité de modifier la justification avec le premier argument positionnel. 
Ces modifications devraient permettre qu'il n'y ait qu'un seul modèle de protection. 
Merci de laisser vos commentaires ici-même. Merci ! —  (d · m) 6 septembre 2007 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Proposition de version améliorée 

message: Bonjour, je m'interroge sur l'endroit où mettre ce modèle. Actuellement j'ai vu deux possibilités. La première possibilité consiste à mettre ce modèle Protection sur la page d'un modèle ou d'un article qui est protégé. La seconde possibilité consiste à placer le modèle Protection sur la page de documentation d'un modèle lorsqu'il y en a une. Ma question est donc la suivante, travaillant beaucoup sur les infobox notamment, et ce afin d'alléger la page des modèles, je préférerais mettre éventuellement de préférence le modèle Protection sur la page de documentation, est ce que cela peut poser des difficultés ou ça ne change pas grand chose et que par conscéquent je peux mettre le modèle Protection sur la page de documentation ? Merci par avance... amicalement--Wikialine (d) 7 octobre 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text: Je me pose la même question... Toutefois, je vois un avantage à mettre le  dans le code du modèle : cela permet de placer le bandeau de protection au-dessus du bandeau de documentation, ce qui me semble être un ordre plus logique. Amicalement, od†n [dead words] 20 novembre 2010 à 18:41 (CET)
replies: text: Autre chose, par exemple : un bot passe actualiser ces modèles et pour l'instant ne les cherchera pas sur les pages de documentation. Ce serait d'une manière générale un surcroît de complexité inutile (il ne s'agit pas d'alléger les pages pour le principe de les alléger, mais quand cela a un intérêt mesurable). --Lgd (d) 20 novembre 2010 à 20:33 (CET)
replies: text: D'accord avec Lgd ci-dessus. À propos, on a parfois des soucis avec les bots et les interwikis qui sont en sous-page. Mais c'est différent, il est préférable de ne pas mettre les interwikis dans le code du modèle, car ils peuvent changer relativement souvent. Et il n'y a rien d'insurmontable pour un bot, c'est à lui de s'adapter. od†n [dead words] 20 novembre 2010 à 21:33 (CET)
thread_title:  Où mettre ce modèle ? 

message: Bonjour, suite à cette modification, plusieurs corrections sont apportées au fonctionnement du modèle :
* Le paramètre optionnel « nocat », destiné à afficher le bandeau mais sans catégoriser la page, était défectueux : le bandeau n'était pas affiché. Cela est corrigé.
* Lorsque le modèle est présent sur une page qui n'est plus protégée, celle-ci est ajoutée à la catégorie :Catégorie:Page dont la protection est à vérifier. Le bandeau et l'icône de titre ne doivent également plus être affichés. L'icône de titre était bien supprimée, par contre le bandeau était encore visible, ce qui n'était pas le résultat escompté. Cela est maintenant corrigé : le bandeau est également supprimé.
Cordialement, od†n [dead words] 22 décembre 2010 à 03:31 (CET)
thread_title:  Correction de la syntaxe