Discussion:Mariage Frères

message: La fin de l'article aurait été écrite par la maison mariage que cela ne serait guère surprenant... L'anecdote mentionnée à la fin prend ainsi tout son piquant.
- Bertie - 26 mai 2009 à 22:24 (CEST)
replies: text: Il est clair que Mariage garde un œil sur cet article. La mention finale n'en est que plus piquante : La maison Mariage Frères ne fait pas de publicité, dans aucun pays.  • Chaoborus 10 juin 2009 à 09:04 (CEST)

text: Bonjour, en effet, je garde un oeil sur cet article :-).   Je vais cela étant enlever tout ce qui vous paraîtra publicitaire/promotionnel. Je tiens à vous signaler cependant que nous n'avons pas créé cet article ni ne sommes les auteurs des modifications substantielles qu'il a connu à travers ses différentes versions. Je me suis surtout contenté d'apporter des précisions. Ainsi l'anecdote finale, aussi piquante qu'elle puisse vous paraître, n'en reste pas moins exacte à ce jour : nous n'avons aucun budget publicitaire.
--83.206.34.60 (d) 11 juin 2009 à 15:35 (CEST)
replies: text: Très bien  Est-ce que vous pouvez rajouter dans l'infobox (le cadre à droite) le statut de l'entreprise (SA, Sarl, etc.) si vous le savez, et idéalement, qui la dirige (Marthe Cottin ?) et qui la possède ? (des lignes optionnelles sont disponibles dans le Modèle:Infobox société). Cordialement • Chaoborus 11 juin 2009 à 23:21 (CEST)

text: N'hésitez pas à créer l'article Dammann Frères  • Chaoborus 10 juin 2009 à 09:04 (CEST)

text: N'hésitez pas à créer l'article Dammann Frères  • Chaoborus 27 septembre 2009 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Publicité... 

message: Mariage Frères a été fondée en 1854 ; la firme concurrente Dammann, qui est devenu Damman Frères depuis l'année dernière (2008), a été fondée en 1925. Son récent relooking qui accompagne sa première ouverture d'une boutique de détail, avec des boites de thé noires, des boiseries, une récente adjonction d'un "frères" au nom Dammann, me laisse à penser qu'elle chercherait sinon à imiter Mariage frères, au moins à entretenir une certaine confusion...
- AndréMarie -
:N'hésitez pas à créer l'article Dammann Frères  • Chaoborus 10 juin 2009 à 09:04 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à créer l'article Dammann Frères  • Chaoborus 27 septembre 2009 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Dammann 

message: Bien que cet article n'est pas parfaitement neutre, il me semble que la version actuelle (19 mars 2010 à 16 h) pourrait être, au moins pour le moment, débarassée de son bandeau pub. VonTasha [discuter] 19 mars 2010 à 16:00 (CET)
thread_title:  Bandeau pub 

message: Bonjour,
« Opinion personnelle. Source non encyclopédique. »
L’opinion n'est plus tout à fait personnelle vu sa reprise par plusieurs sites, certains plus encyclopédiques que Rue89, telle France Télévisions outre-mer 1ère. Il semble que, loin d'être personnelle, l'opinion a été largement exprimé sur la page Facebook de Mariage Frères — cf. Thé « Exposition coloniale » : Mariage Frères se débarrasse des clients mécontents.
Et peu importe l'origine de cette opinion, l'information qui est encyclopédique, c'est la réaction de retrait de Mariage Frères, réaction qui donne sa valeur à l'opinion personnelle exprimée :
GET http://www.mariagefreres.com/boutique/FR/ft+exposition-coloniale+T949.html
* 302[Moved Temporarily]
* Location[./accueil.html]
— cache Google pour voir la page qui est maintenant redirigée vers l'accueil.
Même d'intérêt secondaire, cette information me semble pouvoir être conservée et même étoffée.
--Lacrymocéphale (discuter) 6 février 2014 à 10:50 (CET)
replies: text: Si elle est d'intérêt secondaire, elle ne doit justement pas être étoffée (le principe est que les informations doivent occuper un volume proportionnel à leur intérêt). Quelques phrases, oui, un énorme pavé, pas vraiment . Dans 2 ans cette affaire sera probablement complètement oubliée. • Chaoborus 6 février 2014 à 23:32 (CET)
replies: text: Oui, je comprends bien. Je pensais à « étoffer d'autres références » ou « étoffer d'informations synthétiques » mais, effectivement, ça n'a pas à grossir plus que cela. --Lacrymocéphale (discuter) 7 février 2014 à 18:12 (CET)
thread_title:  Polémique : Exposition coloniale