Discussion catégorie:Graphie de 1990/Admissibilité

message: Proposé par : Thémistocle (d) 11 septembre 2010 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Graphie de 1990]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour commencer je répète ici ce que j’ai mis dans une autre PàS récentes : que ces PàS sont bien trop nombreuses en cette période de rentrée et par là-même tout spécialement chronophages. Je suis surpris (et peiné) de la qualification de POV (mais la dernière mode est de parler de POV ou de TI pour tout avis contraire) : parler de « graphie de 1990 » est rigoureusment objectif et est fondé sur des sources indiscutables. Pour l’« inutilité » avancée je pense que le déposant n’a pas participé autant que d’autres aux renommages des titres d’articles qui présentaient des anomalies (en tous genres) portant préjudice au crédit de Wikipédia : une catégorie ad hoc permet de regrouper un type de redirections issues le plus souvent de tels renommages. La « catégorisation » de la redirection issue d’un renommage permet d’en passer directement par WP:DR en évitant toute guerre éditoriale en cas de contestation du renommage. Cette catégorie ne devrait comporter que des directions mais je n’ai pas été à même de faire garder le cap.  Je pense m’en tenir là pour cette « procédure », préférant passer mon temps à des choses plus intéressantes. J’ai aussi la vive impression que la catégorie incriminée fait les frais d’une guéguerre entre pro-90 et anti-90... Le déposant de la PàS  est intervenu (notamment aujourd’hui) dans Discussion:Boite de conserve#Indication sur l'orthographe contre « 90 » sans se rendre compte apparemment que moi aussi je suis anti-90 (ou en tout cas je suis contre la cohabitation entre les deux systèmes au sein de Wikipédia) et surtout que la :catégorie:Graphie de 1990 constitue un détecteur  (finalement efficace) de tout recours à la graphie 90... Cordialement à tous les wikipédiens et spécialement ceux qui facilitent les opérations de maintenance. Alphabeta (d) 11 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour commencer je répète ici ce que j’ai mis dans une autre PàS récentes : que ces PàS sont bien trop nombreuses en cette période de rentrée et par là-même tout spécialement chronophages. Je suis surpris (et peiné) de la qualification de POV (mais la dernière mode est de parler de POV ou de TI pour tout avis contraire) : parler de « graphie de 1990 » est rigoureusment objectif et est fondé sur des sources indiscutables. Pour l’« inutilité » avancée je pense que le déposant n’a pas participé autant que d’autres aux renommages des titres d’articles qui présentaient des anomalies (en tous genres) portant préjudice au crédit de Wikipédia : une catégorie ad hoc permet de regrouper un type de redirections issues le plus souvent de tels renommages. La « catégorisation » de la redirection issue d’un renommage permet d’en passer directement par WP:DR en évitant toute guerre éditoriale en cas de contestation du renommage. Cette catégorie ne devrait comporter que des directions mais je n’ai pas été à même de faire garder le cap.  Je pense m’en tenir là pour cette « procédure », préférant passer mon temps à des choses plus intéressantes. J’ai aussi la vive impression que la catégorie incriminée fait les frais d’une guéguerre entre pro-90 et anti-90... Le déposant de la PàS  est intervenu (notamment aujourd’hui) dans Discussion:Boite de conserve#Indication sur l'orthographe contre « 90 » sans se rendre compte apparemment que moi aussi je suis anti-90 (ou en tout cas je suis contre la cohabitation entre les deux systèmes au sein de Wikipédia) et surtout que la :catégorie:Graphie de 1990 constitue un détecteur  (finalement efficace) de tout recours à la graphie 90... Cordialement à tous les wikipédiens et spécialement ceux qui facilitent les opérations de maintenance. Alphabeta (d) 11 septembre 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Proposant.Thémistocle (d) 11 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  parce que je me contrefout comme de mon premier shilum de la cabale pro-90/anti-90 (rayer la mention inutile). Par contre, j'espère que vous imaginez, tous, que vous fatiguez le monde avec votre marronnier imbécile (n'oubliez pas que WP n'est pas là pour créer un usage, dans un sens comme dans l'autre) et particulièrement avec vos passages en force, modif à répétition sans concensus,…  -Aemaeth [blabla] [contrib] 11 septembre 2010 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Neutre