Discussion:Camarades-pc/Admissibilité

message: Traité Le gorille Houba 27 février 2006 à 08:30 (CET)

message: Proposé par : Slasher-fun 20 février 2006 à 21:47 (CET)
replies: text: --Benvivi 21 février 2006 à 00:31 (CET)

text: --Narm 21 février 2006 à 00:34 (CET)

text: Conserver Qubs - vote d'ip. ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 00:36 (CET)

text: --Izual7 21 février 2006 à 00:47 (CET)

text: Il y a une liste des critères d'admissibilité pour un article, et une section (voir les arguments de la suppression car le lien refuse de s'affichier ici :-s) concerne les sites webs ; or il s'avère que celui-ci ne répond pas aux critères d'admissibilités (ex. : le Google-o-mètre donne 776 résultats pour ton site et 1 100 000 pour ratiatum.com, ou encore 2 200 000 pour matbe.com...)
Slasher-fun 21 février 2006 à 00:39 (CET)
replies: text: c'est le libre de "librement réutilisable" (sous licence GFDL), pas celui de "on est libre d'y mettre n'importe quoi". C'est une erreur de compréhension assez classique, si ça peut vous rassurer. DarkoNeko (城) 23 février 2006 à 20:20 (CET)

text: Afin de limiter les abus (et pourquoi je ne me mettrai pas dans wikipedia moi ? ;-) une liste des articles recevables a été créee, va voir la liste des pages proposées à supprimer pour te rendre compte que tu es loin d'être le seul dans ce cas ! Slasher-fun 21 février 2006 à 00:57 (CET)

text: Les règles ont été votées par la communauté wikipedia francophone, si tu les estimes injuste tu peux toujours essayer de faire voter leur modification ;-) Franchement, wikipedia n'a pas pour but d'etre une encyclopédie du tout et n'importe quoi, elle se fait déjà assez dénigrer par les articles sur des politiques américains dans la version anglophone... Slasher-fun 21 février 2006 à 01:23 (CET)

text: Pourquoi ? tu as l'intression de plus représenter l'utilisateur moyen que les personne qui ont voté pour la suppression ? D'autre part Wikipédia est sous GFDL, libre a toi de copier le contenu ou bon te semble et de créer une « alternative », ce l'est d'ailleur pas les mirrors qui manque, pour dire comme l'idée est révolutionnaire. Ъayo♫ 21 février 2006 à 01:46 (CET)

text: Il y a des règles de vote : pas de vote d'une IP ou d'un utilisateur enregistré après le début du vote, c'est pareil pour tout le monde ! Slasher-fun 21 février 2006 à 00:59 (CET)

text: Le fait de le mettre à la ligne le faisait compter comme quelqu'un qui votait pour la conservation, ce qui n'est pas le cas. Le terme "trafic" était surement un peu exagéré de ma part. Saihtam 21 février 2006 à 01:03 (CET)

text: Je confirme, je n'ai pas voté la conservation, j'ai juste rayé le nom de Qubs et marqué que c'était moi qui l'avait rayé ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[:Camarades-pc]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
: --Benvivi 21 février 2006 à 00:31 (CET)
replies: text: --Narm 21 février 2006 à 00:34 (CET)

text: Conserver Qubs - vote d'ip. ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 00:36 (CET)

text: --Izual7 21 février 2006 à 00:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: : --Benvivi 21 février 2006 à 00:31 (CET)
replies: text: --Narm 21 février 2006 à 00:34 (CET)

text: Conserver Qubs - vote d'ip. ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 00:36 (CET)

text: --Izual7 21 février 2006 à 00:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Dake* 20 février 2006 à 21:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Personnelement je trouve que nous sommes sur Wikipédia, L'encyclopédie libre 
Comme si bien indiqué dans le logo en haut à gauche...Alors pourquoi ne serions nous pas libre de mettre notre oeuvre dessus ? Il n'y a rien d'illégal, d'offensant ou d'inexact..
Par ailleurs ce n'est pas un souci de plus : nous ne sommes pas limités par un nombre de page, juste par un nombre d'octet...et notre présentation n'en prend pas beaucoup.
Alors vous me direz, c'est quand même de la place et c'est gratuit, donc faudrait laisser la place pour les choses réellement interessantes. Soit, c'est gratuit mais le fondateur de wikipédia a bien eu l'idée de vendre des cds de cette encyclopédie redigée par des volontaires...
Par ailleurs il y a un nombre impressionant de termes en rapport avec des phénomènes de modes, comme ogame par exemple. Dans quelle mesure, et sur quels critères pouvez vous décidez que c'est plus important que ce que nous essayons de faire ?
Encore ce soir je constate qu'il est plus facile de critiquer que de creer :-(
--Narm 21 février 2006 à 00:33 (CET)
replies: text: Il y a une liste des critères d'admissibilité pour un article, et une section (voir les arguments de la suppression car le lien refuse de s'affichier ici :-s) concerne les sites webs ; or il s'avère que celui-ci ne répond pas aux critères d'admissibilités (ex. : le Google-o-mètre donne 776 résultats pour ton site et 1 100 000 pour ratiatum.com, ou encore 2 200 000 pour matbe.com...)
Slasher-fun 21 février 2006 à 00:39 (CET)
replies: text: c'est le libre de "librement réutilisable" (sous licence GFDL), pas celui de "on est libre d'y mettre n'importe quoi". C'est une erreur de compréhension assez classique, si ça peut vous rassurer. DarkoNeko (城) 23 février 2006 à 20:20 (CET)

text: Afin de limiter les abus (et pourquoi je ne me mettrai pas dans wikipedia moi ? ;-) une liste des articles recevables a été créee, va voir la liste des pages proposées à supprimer pour te rendre compte que tu es loin d'être le seul dans ce cas ! Slasher-fun 21 février 2006 à 00:57 (CET)

text: Les règles ont été votées par la communauté wikipedia francophone, si tu les estimes injuste tu peux toujours essayer de faire voter leur modification ;-) Franchement, wikipedia n'a pas pour but d'etre une encyclopédie du tout et n'importe quoi, elle se fait déjà assez dénigrer par les articles sur des politiques américains dans la version anglophone... Slasher-fun 21 février 2006 à 01:23 (CET)

text: Pourquoi ? tu as l'intression de plus représenter l'utilisateur moyen que les personne qui ont voté pour la suppression ? D'autre part Wikipédia est sous GFDL, libre a toi de copier le contenu ou bon te semble et de créer une « alternative », ce l'est d'ailleur pas les mirrors qui manque, pour dire comme l'idée est révolutionnaire. Ъayo♫ 21 février 2006 à 01:46 (CET)

text: Il y a des règles de vote : pas de vote d'une IP ou d'un utilisateur enregistré après le début du vote, c'est pareil pour tout le monde ! Slasher-fun 21 février 2006 à 00:59 (CET)

text: Le fait de le mettre à la ligne le faisait compter comme quelqu'un qui votait pour la conservation, ce qui n'est pas le cas. Le terme "trafic" était surement un peu exagéré de ma part. Saihtam 21 février 2006 à 01:03 (CET)

text: Je confirme, je n'ai pas voté la conservation, j'ai juste rayé le nom de Qubs et marqué que c'était moi qui l'avait rayé ~ Seb35 [^_^] 21 février 2006 à 12:27 (CET)
thread_title:  Discussions