lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Juste de Cantorbéry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mai 2018 à 00:28 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2018 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:Juste de Cantorbéry]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Même niveau de qualité que Laurent de Cantorbéry et Mellitus. Cebeuq (discuter) 4 mai 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Même niveau de qualité que Laurent de Cantorbéry et Mellitus. Cebeuq (discuter) 4 mai 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:PL Cloutier

message: Bonjour,
Je viens de retirer pour la seconde fois la photo insérée en guise de portrait dans l'infobox de l'article. En effet, en plus d'être de mauvaise qualité (définition de l'image + photo pas réellement centrée sur le sujet de l'article), elle représente également une personne visiblement mineure, dont la présence n'est pas pertinente à l'article et surtout, dont il n'est pas certain que l'exposition sur une page de Wikipédia ait été réellement mesurée. Bonne journée, .Anja. (discuter) 1 mai 2018 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'image de l'infobox
Discussion:Les Vengeurs (hors-série)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Vengeurs (hors-série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence totale de source. --Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence totale de source. --Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Artima Color Marvel Superstar, pour conserver les titres et les dates de parution de chaque numéro. SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Astate/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mai 2018 à 00:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Vraiment intéressant, j'ignorais que l'astate existait--Fuucx (discuter) 2 mai 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Vraiment intéressant, j'ignorais que l'astate existait--Fuucx (discuter) 2 mai 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Power Man (série de comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Power Man (série de comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source.--Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source.--Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Au moins une source disponible ().  Fusionner avec Artima Color Marvel Superstar dont c'est l'une des séries, ce qui permettra d'avoir un article plus conséquent, ou fusionner avec Luke Cage, puisqu'il s'agit d'une traduction en français d'une partie de la série. - Boréal   (:-D)  2 mai 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Séries Artima/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2018 à 22:10 (CEST)
replies: text: Merci pour ces ajouts. Mais tu maintiens ton avis pour supprimer toutes ces séries ?--Cbyd (discuter) 6 mai 2018 à 23:09 (CEST)
replies: text:  Oui car il n'y a aucune source donc les articles n'ont pas à être sur WP. Cependant, si les avis fusionner l'emportent, cela ne me contrariera pas. Je veux bien même m'en charger. --Olivier Tanguy (discuter) 6 mai 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Séries Artima 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour. Je ne comprends pas l'objet de cette PàS. La page est vide et n'a aucun historique à part la pose du bandeau PàS. S'agit-il d'une PàS préventive? Ne devrait-on pas simplement rediriger la page vers Artima?. Merci. Jerome66 (discuter) 2 mai 2018 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 6 mai 2018 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 6 mai 2018 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Artima Color Marvel Superstar, pour conserver les titres et les dates de parution de chaque numéro. Je propose d'ajouter 3D Man, Spider-Man et les 4 Fantastiques, Docteur Strange Classic, Gamma (série de comics), Ka-Zar (série de comics), La Légende de Star-Lord, Les Micronautes, Thor le fils d'Odin et Hulk (hors série). SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Djadja

message: Bonjour, 
Le site web Pure Charts indique que la certification 3xPlatine a été atteinte aux Pays-Bas avec 120 000 unités. Cependant, le NVPI a certifié le single 2xPlatine sur son site pour 160 000 unités. Pure Charts semble s'être trompé sur le seuil d"unités et aussi sur la certification. Il serait peut-être mieux de n'indiquer que les infos données par le NVPI. --Land and travel (discuter) 7 octobre 2019 à 15:24 (CEST)
replies: text: +1 — tyseria, le 7 octobre 2019 à 17:28 (CEST)
replies: text: J'ai changé la modification. Cela donne: certification 2xPlatine (source: Pure Charts), seuil de 160 000 unités (source: NVPI) et 160 000 unités atteintes. Les deux sources se contredisent, je l'ai indiqué dans la partie récpetion commerciale. 11 janvier 2020 à 10:06 (CET)
thread_title:  Certification néerlandaise 

message: Bonsoir, 
Merci de ne plus supprimer les infos sur la certification néerlandaise sans justification valable! Indiquer 3xPlatine alors que la source indique 2xPlatine n'est pas encyclopédique. Il faut arrêter d'utiliser les sources uniquement quand cela vous arrange! Mettre les deux sources OK, mais inventer des chiffres c'est NON! Le chiffre de 240 000 unités atteintes a été inventé!!! Si vous mettez ceci: |NVPI| (avec la source NVPI qui indique 2xPlatine)|240 000 unités (seuil pour 3xPlatine du NVPI, mais pas ce qu'indique la source Pure Charts)|240 000 (chiffre inventé!). Tout ça sans la source Pure Charts! Vous ne faîtes pas quelque chose d'encyclopédique: la source est insuffisante par rapport aux infos données, il y a une référence nécessaire et il y a un chiffre théorique!!! La personne qui lit l'article croit que c'est le NVPI qui a certifié la chanson 3xPlatine pour 240 000 unités. Or, ce n'est absolument pas ce qui est indiqué dans les sources. Ce n'est pas la réalité! Les ventes, ça ne s'invente pas!--Land and travel (discuter) 18 janvier 2020 à 00:26 (CET)
thread_title:  Les chiffres inventés, c'est terminé!  

message: Bonjour, 
Seuls les streams premiums sont pris en compte dans les classements. Les 264 millions de streams ne sont donc pas tous pris en compte. La source indique les streams premiums. Si vous voulez indiquer 264 millions de streams, merci de laisser les streams premiums et de donner une autre source en plus. Surtout que pour chaque pays, on ne possède que les chiffres premiums. Il faut être précis. 
Cordialement~~ Land and travel (discuter) 27 août 2020 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Streams premiums
Discussion:Claude Pelet

message: Bonsoir, dans le cadre d'une maintenance sur les articles du Projet:Bande dessinée, je viens de trouver cette "merveille" . Liste non exhaustive des problèmes concernant l'article sur Claude Pelet :
* La section "actualité" est effacée. Wikipédia n'est pas un blog où on publie l'actualité des uns ou des autres, qui plus est pour promouvoir des produits. "Aujourd'hui, au menu, le chef vous propose..." et puis quoi encore ? WP:NOPUB
* Problème de sources : il y en a, royalement, zéro. D'où le bandeau "Travaux inédits". Voir WP:TI. Si aucun auteur indépendant de C. Pelet n'a rédigé de biographie, alors Wikipédia n'a pas à innover en la matière. Wikipédia ne recense que le savoir déjà étudié. De préférence dans des sources d'envergure nationale. Voir WP:CVS + WP:SPS
* La typographie en majuscules partout est si pénible que je n'essaie même pas d'améliorer la section sur les prix, tant qu'elle sera dans cet état. Sur Internet, les majuscules équivalent à crier un message.
* Liens commerciaux = poubelle
* "cette dernière série devenue désormais culte" : Aide:Style.
* "Claude" n'est pas notre pote qu'on appelle par son prénom. On n'écrit pas un article encyclopédique sur Joe Sacco avec des "d'ailleurs, comme l'a raconté Joe...". 
* Il ne m'a pas échappé que ce chef-d'oeuvre est apparemment l'oeuvre d'un WP:CAOU. 
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 15 octobre 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Article à refondre
Discussion:Centre de linguistique théorique et appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : Astromvs (discuter) 2 mai 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Centre de linguistique théorique et appliquée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une page d'homonymie ne redirigeant que vers un unique article rédigé peut elle être considérée comme admissible ? Je ne pense pas. Astromvs (discuter) 2 mai 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une page d'homonymie ne redirigeant que vers un unique article rédigé peut elle être considérée comme admissible ? Je ne pense pas. Astromvs (discuter) 2 mai 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Règles du jeu d'échecs/LSV 15563

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 28 avril 2018 à 11:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est ici : Histoire du jeu d'échecs#Les échecs dans le monde arabe : le shatranj le vizir est devenu la dame et l'éléphant, le fou. On peut trouver des références dans tous les livres traitant de l'histoire des échecs. Cordialement --En passant (discuter) 30 avril 2018 à 09:12 (CEST)
replies: text: Ok. Skiff (discuter) 30 avril 2018 à 20:02 (CEST)
replies: text:  C'est vrai à un tel point que lorsque la Dame a obtenu son déplacement actuel (et est devenue la pièce la plus puissante), on a appelé le jeu les échecs de la Dame enragée. Philgin (discuter) 30 avril 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  échecs : règles originelles
Discussion:John Fox (militaire)/LSV 15526

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 23 avril 2018 à 12:25 (CEST)
replies: text: Mike the song remains the same  25 avril 2018 à 11:57 (CEST)
replies: text:  Ok, je retire la ségrégation de l'anecdote (en tout cas c'est implicite et mentionné dans l'article).---Albindenooz (discuter) 26 avril 2018 à 12:13 (CEST)
replies: text:  L'anecdote me semble pertinemment centrée sur ce délai particulièrement long. Borvan53 (discuter) 27 avril 2018 à 22:28 (CEST)

text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 avril 2018 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Récompense tardive
Discussion:Barrio Debajo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Barrio Debajo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  duo ayant réalisé l'un des plus gros tube de house ? 13000 vues sur YouTube, un nombre de réponses insignifiantes sur Google. Article dans cet état depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  duo ayant réalisé l'un des plus gros tube de house ? 13000 vues sur YouTube, un nombre de réponses insignifiantes sur Google. Article dans cet état depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mai 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernand Blot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Fernand Blot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de sources sur Internet ? Cf : "http://memoiresdeguerre.com/2016/12/blot-fernand.html" et bien d'autres...  Si on se met à supprimer tous les acteurs qui n'ont pas eu de prix, on va perdre 100000 articles. Fredojoda (discuter) 6 mai 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources sur Internet ? Cf : "http://memoiresdeguerre.com/2016/12/blot-fernand.html" et bien d'autres...  Si on se met à supprimer tous les acteurs qui n'ont pas eu de prix, on va perdre 100000 articles. Fredojoda (discuter) 6 mai 2018 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas très convaincu car ne semble avoir été qu'un figurant... Enrevseluj (discuter) 10 mai 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Chambéry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Liste de l&#39;état de parc des bus de Chambéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas cette PàS (de même que celles des autres pages similaires)... Il existe un certain nombre de sources : outre les deux indiquées en fin d’article, les fouilles que je suis en train de mener aux archives de la communauté d’agglomération m’ont permis de retrouver le parc de façon détaillé à la fois dans les rapports d’activités du réseau, mais aussi dans différents journaux et revues, spécialisés (Transport Public) ou non (Dauphiné Libéré). Toutefois, ces recherches n’étant pas encore tout à fait terminées, je n’ai pas encore pris le temps de compléter l’état de parc et d’inclure les sources correspondantes, relativement nombreuses... --Lev. Anthony (discuter) 2 mai 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas cette PàS (de même que celles des autres pages similaires)... Il existe un certain nombre de sources : outre les deux indiquées en fin d’article, les fouilles que je suis en train de mener aux archives de la communauté d’agglomération m’ont permis de retrouver le parc de façon détaillé à la fois dans les rapports d’activités du réseau, mais aussi dans différents journaux et revues, spécialisés (Transport Public) ou non (Dauphiné Libéré). Toutefois, ces recherches n’étant pas encore tout à fait terminées, je n’ai pas encore pris le temps de compléter l’état de parc et d’inclure les sources correspondantes, relativement nombreuses... --Lev. Anthony (discuter) 2 mai 2018 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même topo que Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Nevers/Suppression: pas sourcé, probablement pas sourçable, et de toute façon rien à faire dans une encyclopédie. Même le titre n'est pas correct ! kiwipidae (discuter) 2 mai 2018 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Nevers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste de l&#39;état de parc des bus de Nevers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même topo que Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Chambéry/Suppression : pas sourcé, probablement pas sourçable, et de toute façon rien à faire dans une encyclopédie. Même le titre n'est pas correct ! kiwipidae (discuter) 2 mai 2018 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même topo que Discussion:Liste de l'état de parc des bus de Chambéry/Suppression : pas sourcé, probablement pas sourçable, et de toute façon rien à faire dans une encyclopédie. Même le titre n'est pas correct ! kiwipidae (discuter) 2 mai 2018 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kimbi

message: Bonjour,
Pourquoi 12 bandeaux sur l'article d'une nouvelle contributrice ? Y a-t-il des raisons de penser qu'ils vont l'aider ?
Pour mémoire : Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux.
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 2 mai 2018 à 07:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense comme Ji-Elle... mais visiblement, rien n'a bougé depuis 2018. Il y a un bandeau "Sourcer" au début et on comprend, c'est bon. Pourquoi en mettre à chaque partie ou sous-partie ? On sait très bien que les réf des pays africains sont plus difficiles à trouver que celles de pays plus "riches"... Pas besoin d'appuyer lourdement. Ça ne rime à rien et si personne ne fait rien ou n'en discute, j'enleverai le "trop". Cordialement, --Natureln (discuter) 5 décembre 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Président de la communauté de Madrid

message: Le mot générique communauté doit-il prendre une majuscule lorsqu'il est suivi d'un nom propre, quand on sait que les conventions typographiques n'en donnent pas pour république ni pour les autres génériques apparentés, et que communauté autonome est écrit en minuscules ? . Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 2 mai 2018 à 09:22 (CEST)
replies: text: Oui, puisqu'il s'agit de la  (entité territoriale unique) et non la communauté autonome . C'est un nom propre à part entière, donc. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 mai 2018 à 19:34 (CEST)
replies: text: Votre explication est peu claire, d'une part, et d'autre part semble très personnelle... C'est une communauté autonome parmi les 17 que compte l'Espagne, mais l'adjectif autonome n'a pas été retenu dans son nom officiel. Où est la différence avec les 16 autres communautés ? --Cyril-83 (discuter) 5 mai 2018 à 19:38 (CEST)
replies: text: La différence, c'est que la Castille-La Manche est la communauté autonome de Castille-La Manche, alors que la Communauté de Madrid est la communauté autonome de la Communauté de Madrid. Ainsi qu'il est dit à l'article 1, alinéa 2 de la loi organique 3/1983 portant statut d'autonomie, . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 mai 2018 à 22:51 (CEST)
replies: text: Je suis loin d'être de votre avis sur votre explication selon laquelle « la Communauté de Madrid est la communauté autonome de la Communauté de Madrid ». Rien, dans le texte de la loi, ne va dans le sens de ce qui est votre interprétation. Vous tournez la phrase et rajoutez un autre sens qui n'y est pas. --Cyril-83 (discuter) 9 mai 2018 à 08:55 (CEST)
replies: text: . C'est noir sur blanc le texte du statut, ce n'est pas mon avis et ainsi peu importe que vous le partagiez. Je m'attache au respect scrupuleux du nom de la communauté autonome tel qu'il est établi par la loi. Point. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 mai 2018 à 15:08 (CEST)
replies: text: Remarquez, ce n'est pas comme si le titre officiel du statut d'autonomie nous donnait un indice : . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 mai 2018 à 15:10 (CEST)
replies: text: Effectivement, mais il n'y est pas écrit que « la Communauté de Madrid est la communauté autonome de la Communauté de Madrid ». Invention ou interprétation de votre part. --Cyril-83 (discuter) 9 mai 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Majuscule ?