Discussion:Richard Conte (artiste et chercheur)/Admissibilité

message: Proposé par : Sijysuis (discuter) 29 juin 2020 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Richard Conte (artiste et chercheur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon les CCA Notoriété des arts visuels. il doit vérifier l'un des critèresː 
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou(et) avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
* Exposː 
#La Galerie Déborah Zafman; 
#Laboratoria de Moscou
* Presseː
#Le parisienː Richard peint devant sa télé tous les matchs de la Coupe 
#Le Temps (quotidien tunisien) Quand artistes et écrivains interrogent les lieux…
c'est suffisant pour moi pour le garder, le texte et les sources doivent être très bien rédigés et on donnés une chance au contributeur de faire un bon article WP.--Reda Kerbouche (d) 6 juillet 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon les CCA Notoriété des arts visuels. il doit vérifier l'un des critèresː 
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ou(et) avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
* Exposː 
#La Galerie Déborah Zafman; 
#Laboratoria de Moscou
* Presseː
#Le parisienː Richard peint devant sa télé tous les matchs de la Coupe 
#Le Temps (quotidien tunisien) Quand artistes et écrivains interrogent les lieux…
c'est suffisant pour moi pour le garder, le texte et les sources doivent être très bien rédigés et on donnés une chance au contributeur de faire un bon article WP.--Reda Kerbouche (d) 6 juillet 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai demandé la SI de cet article car les sources présentes ne permettent pas de constater la notoriété du sujet. Dans la section Notes et références, l'immense majorité des références sont des sources primaires. Je ne vois que l'article de L'Humanité, paru en 1998, qui soit une source secondaire d'une publication généraliste nationale ; insuffisant pour démontrer la notoriété. Gyrostat - DitS'Cuté 29 juin 2020 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Il existe de nombreuses réponses dans les moteurs de recherche montrant les publications d'importance des travaux de recherche de Richard Conte :</br>Academia</br>Google Scholar</br>Hal, Archives ouvertes</br>Cairn</br>Google Books</br>Persée</br>La Notice d'Autorité est très fournie et atteste du référencement de Richard Conte dans de nombreuses bibliothèques nationales avec de très nombreuses publications comme le montre sa page sur World Cat</br>Richard Conte est également référencé dans le Who's Who in France, montrant sa notoriété et l'importance de ses travaux artistiques et de recherche.</br>--Kenmaclord (discuter) 3 juillet 2020 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés