lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Promotion et défense des étudiants/travail/Admissibilité

message: Proposé par : Mil2006 23 novembre 2006 à 17:18 (CET)
replies: text: Ou a déplacer en sous page de la page de discussion si elle est encore utile. bayo 24 novembre 2006 à 03:12 (CET)
thread_title:  [[:Promotion et défense des étudiants/travail]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est une sous page qui servait de brouillon ??? A suprimer dans ce cas. --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 01:47 (CET)
replies: text: Ou a déplacer en sous page de la page de discussion si elle est encore utile. bayo 24 novembre 2006 à 03:12 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Magistrat (France)

message: 1/ Il est normal qu'un article Magistrat (France) soit "franco-centré". 
2/ Il existe un article magistrat, plus large.
3/ Je propose de supprimer le bandeau "article franco-centré". Bobmax 23 novembre 2006 à 17:29 (CET)
replies: text: D'accord avec le retrait du bandeau internationaliser, mais je pense qu'étant donné qu'il est explicite que l'article concerne la France, il n'est même pas nécessaire de mettre cet avertissement. En revanche, il est nécessaire dans Contrat nouvelles embauches, par exemple. — Erasoft24 23 novembre 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  Magistrat (France) ''versus'' Magistrat 

message: Le tableau à Magistrat (France)#Magistrats du parquet dispose d'une note en ancre interne qui indique « [4] Appelé substitut général ». Cette note n'est pas appelée dans le tableau, aussi on ne sait pas qui est appelé substitut général. — Jérôme 29 juillet 2008 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Substitut général : pas clair. 

message: Essayez-donc voir une recherche de "présid" dans cet article. C'est pas net. --Jérôme Potts (d) 2 novembre 2008 à 09:34 (CET)
thread_title:  "Président" 

message: Si oui, il y a des lacunes dans le présent article. Apokrif (discuter) 26 avril 2019 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Les juges administratifs français sont-ils ou non des magistrats administratifs français ?
Discussion:Courtisan

message: Même syntaxe que  :
Cette page a été anciennement proposée à la suppression pour le motif « Proposé par : Ayin 7 janvier 2006 à 13:07 (CET)
thread_title: Pour mémoire

message: Bien que certaines choses peuvent avoir changé, probablement d'une courtisane n'aurait pas de redevances en tant que patron de ces jours, je pense que plus il faut ajouter environ courtisanes modernes, en particulier dans le 21e siècle.
Courtesan
*************************************************************************
Qu'est-ce que c'est que ce volapük ???  --Alf.68 (discuter) 17 octobre 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Qu'en est-il la Courtisane Modern Day? 

message: Version archivée attend contributeurs Jusqu'à plus amples informations,, l'étymologie et autres babioles, entre-autres, de courtisane sont étudiés ici et rendraient donc caducs les travaux de Norbert Élias, Joël Cornette, sans compter le Moyen-Âge ; c'est scandaleux ! Ou alors faudrait-il renommer l'article ? XVIIIè siècle, XIXé, XXè ? Ce qui devrait être anecdotique remplit tout l'article. Je suggère to happy few la lecture des Histoires d'Amour de l'Histoire de France de Guy Breton.  Mike Coppolano (d) 8 mai 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Article nul et non-avenu ... [[Wikipédia:Le Bistro/8 mai 2012 #Articles du jour à améliorer|là]] ! 

message: "Impératrice Dowager Bian (159–230)"
Ca ne veut rien dire !
Dowager ?
A tant faire, pourquoi ne pas traduire jusqu'au bout ? 'Impératrice DOUAIRIERE' !!!
--Alf.68 (discuter) 17 octobre 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Dowager ?? 

message: *Certains nobles (XVIIIe et XIXe siècles) racontent avoir été ruinés par des courtisanes. Cependant les femmes de certaines époques ne pouvaient pas s’émanciper dans une société machiste (terminologie anachronique) religieuse, elles devaient commencer par des relations sexuelles (dite libertine) pour ensuite montrer leur intelligence à leurs contemporains.
Le terme a par la suite pris plusieurs sens, pouvant désigner, au féminin, une prostituée ou simplement une concubine, ou encore, par exemple dans le Discours de la servitude volontaire d'Étienne de La Boétie celui (ou celle) qui s'asservit au souverain, devenant ses yeux et ses oreilles, devançant ses désirs (voir citation).
* Donc si c'est « par la suite », j'en conclus que La Boétie est du  ou plus tard ?
* Dans le même temps on apprend que Coco Chanel est une "courtisane" du  ou  . (?)
* Donc elle aurait vécu avant la Boétie ?
Sinon, ce texte est d'un sexisme abouti, avec ses définitions initiale : La courtisane dite aussi : personne de qualité, personne galante, scandaleuse, cocotte, demi-mondaine... et secondaire Le mot courtisane peut être employé comme un euphémisme pour prostituée. Il a notamment été employé dans ce sens du XVIIIe siècle jusqu'au milieu du XXe siècle tandis que Au contraire de la courtisane, le courtisan n'a aucun rapport avec la prostitution.. --La femme de menage (discuter) 15 janvier 2016 à 21:37 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion Wikipédia:Page ou article

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à cette PàS, il conviendrait a minima de fusionner Wikipédia:Page ou article dans Aide:Jargon de Wikipédia. --Krosian2B (discuter) 27 janvier 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Wikipédia:Page ou article]] et [[Aide:Jargon de Wikipédia]]
Discussion:Christy Canyon/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  car notoriété (voir avec le portail/projet concerné). A retravailler néanmoins. Thrill {-_-} Seeker 23 novembre 2006 à 18:06 (CET)
replies: text: non c'est le genre qui n'aime pas les supprésionnistes Dingy 25 novembre 2006 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car notoriété (voir avec le portail/projet concerné). A retravailler néanmoins. Thrill {-_-} Seeker 23 novembre 2006 à 18:06 (CET)
replies: text: non c'est le genre qui n'aime pas les supprésionnistes Dingy 25 novembre 2006 à 08:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --PoM 23 novembre 2006 à 17:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # C'est un problème plus général sur tous les articles des actrices pornos, qu'il faudrait régler une bonne fois pour toutes par une PDD (non, ne fuyez pas). Il ne faudrait accepter que les articles qui peuvent être rédigés à partir d'autres sources que l'industrie porno, pour ne pas permettre de POV pushing. Personne n'aurait l'idée d'écrire un article sur le nucléaire en ne prenant que des sources pro ou anti (au choix). Pwet-pwet 23 novembre 2006 à 18:29 (CET)
thread_title: Autre
Discussion:Daniella Rush/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : 5ème demande de suppression concernant ce sujet en moins de 4 jours ! Les avis à supprimer sont pour la plupart des avis de principe genre "on devrait virer toute la rubrique "actrice porno" ou "je pense que wikipédia n'y perdra rien !"... Une encyclopédie doit satisfaire aux sensibilité de chacun. Il ya des tas d'article qui me débectent sur Xikipédia sur des pseudo journaliste d'extrêmes droites et sur les officines dans lesquelles ils s'expriment, ça me révulse, je ne demande pas pour autant leur suppression. Un peu de tolérance que diable ! Estonius 23 novembre 2006 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : 5ème demande de suppression concernant ce sujet en moins de 4 jours ! Les avis à supprimer sont pour la plupart des avis de principe genre "on devrait virer toute la rubrique "actrice porno" ou "je pense que wikipédia n'y perdra rien !"... Une encyclopédie doit satisfaire aux sensibilité de chacun. Il ya des tas d'article qui me débectent sur Xikipédia sur des pseudo journaliste d'extrêmes droites et sur les officines dans lesquelles ils s'expriment, ça me révulse, je ne demande pas pour autant leur suppression. Un peu de tolérance que diable ! Estonius 23 novembre 2006 à 21:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --PoM 23 novembre 2006 à 17:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # C'est un problème plus général sur tous les articles des actrices pornos, qu'il faudrait régler une bonne fois pour toutes par une PDD (non, ne fuyez pas). Il ne faudrait accepter que les articles qui peuvent être rédigés à partir d'autres sources que l'industrie porno, pour ne pas permettre de POV pushing. Personne n'aurait l'idée d'écrire un article sur le nucléaire en ne prenant que des sources pro ou anti (au choix). Pwet-pwet 23 novembre 2006 à 18:30 (CET)
thread_title: Autre
Discussion:Yves Loaec/Admissibilité

message: Proposé par : saXon 23 novembre 2006 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Yves Loaec]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , notabilité locale, est mentionné dans La Forest-Landerneau. Ollamh 23 novembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , notabilité locale, est mentionné dans La Forest-Landerneau. Ollamh 23 novembre 2006 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Commentaires (Blaise de Monluc)

message: Bonjour Pra, et bravo pour cet article, fort intéressant. Juste un détail : attention à l'abus de gras. J'en profite pour glisser un lien vers les Conventions typographiques que je consulte souvent pour éviter (ou limiter disons, parce que j'en commets encore trop...) les petites maladresses. Amicalement --jodelet 23 novembre 2006 à 18:51 (CET)
replies: text: Ah oups, je n'avais pas vu que le gras avait été discuté ici. J'ai tout enlevé. Il y en avait de trop; tu peux bien sûr en remettre (avec modération!) et bravo et merci pour l'article!--Sebb 1 décembre 2006 à 19:02 (CET)

message: Je m'explique sur mes rapprochements en conclusion de l'article sur les Commentaires de Montluc. J'ai parlé de Montaigne, son contemporain, pour l'enrichissement de l'écriture de soi auquel participe, même partiellement, le maréchal. Saint-Simon et le cardinal de Retz sont cités pour placer Montluc dans la grande tradition des mémorialistes français des "siècles de fer", sans préjuger des différences. Et pour Corneille il s'agissait d'évoquer un écho assez identifiable dans la posture de l'homme d'honneur et d'action que mettent en avant certains personnages, comme Don Diègue par exemple.
Par ailleurs, je pense qu'il serait profitable à l'article que vous ajoutiez à la fin de la partie "Analyse et commentaires" quelques phrases sur la prose de Montluc que vous décrivez avec pertinence. Vous pourriez aussi compléter, dans la partie prolongements, par des comparaisons avec d'autres auteurs du XVIe siècle comme ceux que vous évoquez avec compétence, Marguerite de Navarre ou Brantôme. Ce ne sont que des suggestions… Commentons ensemble ces Commentaires ! Amicalement. PRA 20 février 2007 à 16:32 (CET)
thread_title: Style de Montluc
Discussion:Transmission (mécanique)

message: "Le principe général retenu dans cette transmission est l'utilisation par superposition, de la voie de translation et de la voie de direction en sortie de boîte de vitesses, au moyen de trains épicycloïdaux. Le système de direction est réalisé par voie hydrostatique. L'idée de base est de réaliser un variateur continu de vitesse permettant d'injecter sur les trains épicycloïdaux de l'essieu un mouvement continûment variable et inversable commandé à partir d'un organe de direction à disposition du conducteur de l'engin. Ce variateur de vitesse est réalisé par un ensemble pompe-moteur volumétrique dit groupe hydrostatique de direction (GHD)."
--polo 23 novembre 2006 à 19:29 (CET)
thread_title: Paragraphe orphelin

message: Bien que ces trois articles traitent de sujets assez distincts, les transmissions du mouvement et de puissance ne sont que deux aspects de la transmission mécanique. Je propose donc que l'article relatif à la transmission mécanique regroupe les transmissions du mouvement et de puissance. D'ailleurs le contenu de ces deux derniers articles est quasiment identique, excepté le paragraphe sur le rendement.  Borvan53 8 mai 2007 à 17:13 (CEST)
replies: text: Jerome66 | causer 21 mai 2007 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Transmission (mécanique)]], [[Transmission du mouvement]] et [[Transmission de puissance]] 

message: Bonjour,
La norme ISO 1122-1 définit le rapport de transmission comme "quotient de la vitesse angulaire de la première roue menante d'un train d'engrenages par celle de la dernière roue menée" (source:Norme ISO 1122), autrement dit le rapport  \frac{\omega_{entree}}{\omega_{sortie}} , et la littérature contrarie cette définition avec le rapport inverse (sortie/entrée). Ne serait-il pas pertinent de diffuser la définition normalisée du rapport de transmission ? FranticFranz (discuter) 15 mai 2024 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Rapport de transmission
Discussion:Les aventures d'albus/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSIEsprit Fugace causer 23 novembre 2006 à 21:28 (CET)

message: Proposé par : Israfel (Discuter) 23 novembre 2006 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[:Les aventures d'albus]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#~Jide~ 23 novembre 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #~Jide~ 23 novembre 2006 à 19:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rostrenen

message: Pluviométrie: De qui tenez-vous cette information fantaisiste? Je sais q'un temps fût LE QUID disait la mêmme chose...Cette info ne parait plus dans QUID...alors?????? Remarque mise ici, n'a pas sa place ds l'article. ClaudeLeDuigou 23 novembre 2006 à 20:09 (CET)
replies: text: Il faudrait une source, mais c'est tout à fait plausible (une certaine altitude et un peu éloignée de la côte). Je suis à Paimpont et il est dit qu'on a une pluviométrie égale à celle du Finistère en raison de la situation (""altitude"" etc). En plus nombre d'heures ne veut pas dire hauteur des précipitations. Hervé Tigier.@ 23 novembre 2006 à 20:25 (CET)
replies: text: Apparemment il n'y a pas de source... Mais c'est vrai que, ayant passé plus de six ans à Rostrenen, j'ai remarqué qu'il y pleuvait vraiment beaucoup. Il y a une station météo à Rostrenen, au Miniou plus précisément (elle doit être automatisée maintenant). Si quelqu'un en sait plus. Cordialement. ClaudeLeDuigou 23 novembre 2006 à 20:58 (CET)

message: Les origines du blason de Rostrenen qui sont là mentionnées m'ont l'air des plus fantaisistes. Aucune source n'en est, de plus, citée. 
--Pierre Fiala (d) 1 février 2009 à 20:11 (CET)
thread_title:  Blason
Discussion:Doce Pares founder fondateur/Admissibilité

message: Proposé par : Thibaultd 23 novembre 2006 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:Doce Pares founder fondateur]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir ci-dessus Thibaultd 23 novembre 2006 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus Thibaultd 23 novembre 2006 à 20:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lelounge/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 16 février 2007 à 09:30 (CET)

message: Proposé par : LeGéantVert 23 novembre 2006 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[:Lelounge]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir motifs plus haut....
# WP n'est pas un annuaire du Web + Pub. - Taguelmoust 10 février 2007 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motifs plus haut....
# WP n'est pas un annuaire du Web + Pub. - Taguelmoust 10 février 2007 à 10:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hématome sous-dural/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé et réécrit sans copyvio
¬ HB 3 janvier 2007 à 11:15 (CET)

message: Signalé par : DomBot 23 novembre 2006 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[:Hématome sous-dural]]
Discussion:Jean-Louis Battet/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 23 novembre 2006 à 21:00 (CET)
replies: text: . Simple copier-coller d´une IP. Suppression directe. Nicolas Ray 28 novembre 2006 à 08:32 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Louis Battet]]
Discussion:Le Licite et l'Illicite en islam/Admissibilité

message: Proposé par : Omar86 23 novembre 2006 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[:Le licite et l'illicite en Islam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens d'ajouter cette page dans la liste des conflits de neutralité.saXon 24 novembre 2006 à 10:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  « Il me semble invraisemblable », écrit Thibaultd. Mai il suffit de se reporter à l'article pour voir un lien qui renvoie au livre lui-même, ce qui permet de se rendre compte directement sans se contenter de suppoer. Gustave G. 23 novembre 2006 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Il me semble invraisemblable », écrit Thibaultd. Mai il suffit de se reporter à l'article pour voir un lien qui renvoie au livre lui-même, ce qui permet de se rendre compte directement sans se contenter de suppoer. Gustave G. 23 novembre 2006 à 23:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Omar86 23 novembre 2006 à 21:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Tendance à  C'est un simple livre et à priori il à sa place sur wikipédia non? Je comprend cependant ce qui peut gener le demandeur de la PàS, il est vrai que la lecture de l'article, de part le choix des extraits, donne une vision négative de l'Islam, mais est ce une raison pour supprimer la page? ... Enfin bref, je ne m'y connais pas assez en droit wikipédien pour donner mon avis éclairé. --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 02:04 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Coup de torchon

message: Je ne suis pas du tout d'accord avec le synopsis.
J'y lis «son supérieur lui fait prendre conscience de sa médiocrité». Ce n'est absolument pas  la compréhension que j'ai! Voici mon interprétation :
Lucien Cordier joue le personnage d'un parfait abruti car l'ensemble de l'autorité coloniale est malhonnête, et que ceux qui en profitent le plus se trouvent être les mieux placés. Il lui serait vain, même suicidaire, d'essayer quoi que se soit. Il se contente donc, et c'est ce que les favorisés du système attendent de lui, d'en faire le moins possible, bénéficiant d'une existence que son passé peu reluisant ne lui permettrait pas ailleurs.
Mais voilà que les circonstances changent, les tensions entre les nations s'exacerbent, et Cordier, très intelligent au contraire de son personnage, constate que le système est sur le point de s'écrouler. Il est temps pour lui de passer à l'action, de rétablir une certaine justice, d'exercer une vengeance personnelle contre certains aspects les plus infâmes, à ses yeux, de cette société coloniale.
Il manipule donc son supérieur, qui est lui un véritable abruti, pour lui faire commettre une erreur irréparable : déclarer devant témoin que tuer les indésirables est la solution qu'il préconise. Armé de cet alibi, Cordier commence la chasse; il devient le grain de sable dans l'engrenage, sachant que si il joue très serré, il pourra utiliser les failles du système pour arriver à ses fins, tout en faisant en sorte que le système ne l'écrase pas à la fin...
Voilà le film que j'ai vu! Et vous?
--Fgienr (discuter) 3 août 2015 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Prise de conscience du protagoniste
Discussion:Prescription en droit français

message: Je suis favorable au retrait du bandeau. L'article est très incomplet mais il n'est pas franco-centré au sens de Wikipédia car il dit clairement à quel pays il s'applique (cf ). Seudo 27 janvier 2007 à 12:38 (CET)
replies: text: Effectivement ^^ C'est moi qui l'ai rédigé  — Erasoft24 27 janvier 2007 à 12:52 (CET)
thread_title:  Bandeau franco-centré 

message: Je m'interroge : est-ce qu'il ne faudrait pas, quitte à scissionner, aller jusqu'à faire un article Prescription en droit civil français et un autre, Prescription en droit pénal français ? Les notions se ressemblent beaucoup, mais c'est finalement si différent... Je ne sais pas du tout. — Erasoft24 28 janvier 2007 à 11:19 (CET)
thread_title:  Scissionnons encore plus loin ?
Discussion:Marie Laubot

message: Il ne s'appele pas Alphonse...
le député Baudin, mort sur les barricades du Faubourg St-Antoine le 3 décémbre 1851, se trouve sous un autre prénom : Jean-Baptiste.
A+--Tiercelin1852 23 novembre 2006 à 21:22 (CET)

message: Je ne vois pas le lien entre ce qui est écrit dans la deuxième moitié de l'article et Marie Laubot. Sylvainmot (discuter) 30 avril 2023 à 22:21 (CEST)
thread_title:  La fin de l'article
Discussion:24 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 22 novembre 2009 à 00:55 (CET)

message: -->

message: Les poires sont de Charles Philipon et non de Daumier. 77.204.7.67 (discuter) 24 novembre 2023 à 21:05 (CET)
thread_title:  Les poires
Discussion:Deglet nour

message: Il serait préférable de fusionner cet article avec celui de datte ? --Poulsen 23 novembre 2006 à 22:19 (CET)
replies: text: Je ne crois pas, il s'agit d'une des variétés de dattes, certainement la plus connue, mais elle ne représente certainement pas l'ensemble des dattes existantes. --HCanon 9 juillet 2007 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Dans l'article, on cite la Tunisie comme premier exportateur, mais certains contributeurs anonymes souhaiteraient y placer l'Algérie. Y aurait-il des chiffres disponibles quelque part ? Il semblerait également qu'on confonde exportateur et producteur. Je note ce paragraphe : 
L'Afrique du nord et le monde arabo-musulman sont les principales régions de production des dattes. Onze pays de ces régions réalisent 94% de la production mondiale. Pour les années 2003 et 2004, l'Egypte a récolté 1 100 000 tonnes selon la FAO. Cela représente 19% de la production mondiale. L'Egypte occupe la première place au monde et est suivie de près par l'Iran et l'Arabie saoudite.
L'Algérie et la Tunisie, ou prospère la Deglet Nour, occupent respectivement la 6e et la 11e place du classement avec 450 000 et 110 000 tonnes par an. Les autres pays du globe, hormis la Chine qui se positionne juste devant la Tunisie, rassemblent 4% de la production mondiale. (extrait de Le commerce des dattes). --HCanon 9 juillet 2007 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Controverse sur les chiffres