Discussion:Chiara Lubich

message: Elle recherche la vérité et dans l’université de Venise s’est inscrite à la faculté de philosophie. Ce sont les temps de la seconde guerre mondiale, avec un climat de haine et de violence, ou tout s’écroule. Icí elle découvre le seul idéal qui ne écroule pas.
Il faut que tu comprennes que Wikipédia est lu par des personnes appartenant a toutes les croyances. Donc un boudhiste, un musulman ou un athée ne pourra pas accepter ce texte. Et c´est pour cette raison qu´il faut etre le plus neutre possible et ne pas utiliser le vocabulaire religieux. Meithal 7 août 2005 à 08:04 (CEST)
replies: text: "Une histoire est en train de s’écrire, qui porte en germe les développements futurs. À partir de l’expérience de l’évangile vécu au quotidien, en une soixantaine d'années, naît la spiritualité de l’unité, qui suscite un mouvement de renouveau spirituel et social à dimension mondiale".
Questo branno vuol dire que la vita di Chiara comincia a svilupare pian pianino delle idee e realitati oggi veramente sorprendenti ma 60 anni fa non inmaginabili, e tutto in base a pratticare ogni giorno un piccolo brano del vangelo di Gesú, questo ê la "parola visuta" o "parola di vita". Credo que si tu leggi via internet la storia de Chiara, (essa medesima fa il racconto), potrai capire una parte piccola ma importante. La capirai tutta si hai contatto con alcun giovane francese de tua eta que viva el "Ideale" de la Unitá o sia que "tutti gli uomini siano uno" per l'amore reciproco, che é Gesú in mezzo a loro. Realmente questo sarebbe molto atrapante anche per te. SaluttiAldo
 
Je ne parle pas de chiara, mais de la neutralité de l´article. Il faut penser que l´article sera lu par des athées, et dans cette forme, l´article n´est pas acceptable: Le style n´est pas encyclopédique. Avant de continuer, je te conseille la lecture de règles de wikipedia et neutralité de point de vue ;-)
Lorsqu´on écrit sur une encyclopédie, on doit mettre en pause sa religion: C´est la règle la plus fondamentale de wikipedia Meithal 7 août 2005 à 08:30 (CEST)
replies: text: Va bene fai delle correzioni que vuoli. Ma guarda prima quello che é  publicatto in le altri Wikipedia (tedesca: da maio 2004). Si esse lo hanno publicato é in certo modo un rispaldo di neutralita wikipediana.  Non ti pare?Aldo
Il y´a beaucoup d´articles non neutres sur wikipédia ;) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Liste_des_articles_non_neutres Liste des articles non-neutres). Et beaucoup n´ont pas été découverts a mon avis :(
Sinon, je te remercies pour ta confiance. Je toucherai a l´article quand il sera plus gros. Meithal 7 août 2005 à 08:54 (CEST)
replies: text: Abbi conto che al raccontare la vita di Buda, Gesú, Mahoma, Sartre, o Lubich non si fa necesariamente apologie religiose o ateiste ma biografíe storiche, e in questo senso la fidelitá ai dati non implicano  ofensa a nessuna credenza o incredenza. Non ti pare?Aldo 7 août 2005 à 09:12 (CEST)
replies: text: Ca me rassure ;) Au début je croyais que tu étais un membre fanatisé de l´organisation de Chiara (me rappelle plus le nom) venu faire de la pub (advertising) et que j´allais devoir me battre pour rendre l´article neutre ;) Meithal 7 août 2005 à 09:19 (CEST)

text: Stai tranquillo mio caro: Sovente mi accusano di incredente perche sono opposto a qualsiasi allienazione. Ma in quanto a credere o non credere non c'ê forma nessuna de dimostrare razionalmente nulla: ne si, nenmeno no. Nessun sillogismo ha mai convertito o sconvertito a nessuno. È questione di decidersi. È un atto di libertà personale. Ma mira un po: sono le 4 dal matino ed io qui filosofando con te. Me ne vado a dormire. Buona notte per me!! e per te ¡buona giornata!Aldo 7 août 2005 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Atelier de travail 

message: Je pense que l'article n'est plus pas un ébauche.
Il faut que quelqu'une autre persona continuait le travail. Pour moi J'ai fini.Aldo 8 août 2005 à 00:58 (CEST)
replies: text: C´est bon, j´ai trouvé ;) (c´est jésus)Meithal 8 août 2005 à 23:22 (CEST)
thread_title: Pour moi, J'ai fini