Discussion:Triple F

message: Cet article a fait l'objet d'une discussion au bistro Alvar☮  ⌨ 29 janvier 2008 à 17:55 (CET)
thread_title: bistro

message: Bonsoir,
Je suis l'auteur de la suppression unilatérale de ce que l'on peut appeller un "canulard" d'un relan limite rasciste tellement cela sent les préjugés à plein nez.
Je tiens juste à précisez à nos amis français que je suis vétéran de la grande guerre coloniale et ait vécu la moitié de ma vie au Portugal.
C'est pourquoi je peux vous assurer que la devise, ainsi que les symboles qui la representait étaient bien "Dieu, Patrie,Famille" (que cela plaise ou pas) et non le grotesque "Triple Fado Famille Football" (Peut-etre voit-on là un regard de la france sur le portugal), comme j'ai déjà essayé de corriger dans l'article sur Salazar même.
En ce qui concerne les sources, et c'est ce qui m'amène à douter fortement du concept de wikipedia et plus particulièrement du sérieux de ses administrateurs.
COMMENT PEUT ON AVOIR LU 4 OUVRAGES EN UNE MATINEE (allez vérifiez pour le pseudonyme salomon), et 1 lien internet en portugais de surcroit (!), pour arriver à valider une telle supercherie ??!
Je suis désolé de le prendre sur ce ton, mais c'est littéralement se foutre du monde quand même. Rien que le lien (en portugais s'il vous plait) doit faire dans les 4 pages, alors que dire des 4 livres lu en à peine 2 heures pour étayer un canulard aussi grotesque??
AVEZ-VOUS LU (la personne qui cite ses sources) LES LIVRES SUR LESQUELS VOUS VOUS FONDEZ?
Détaillons ma contestation:
La personne qui cite cette source "http://www.republica.pt/4/liberto.htm" a tout simplement lu une référence à 3 F mais en aucun cas on ne pourrait prendre le texte au pied de la lettre!
-C'est une satire que l'auteur du texte fait concernant mes années de jeunesse (passées dans une dictature) mais il ne décrit surtout pas une devise ni des symboles bon sang?! C'est juste un compte rendu de l'ambience regnant dans la jeunesse à cette époque là (et je suis gentil je n'ai pas connu tous les jeunes du portugal de mon époque). La référence au triple FFF fait 1 ligne tout de même!!
Avant de citer ses sources ce cher Salomon devrait les étudier ou à tout le moins les lire quand même!
-Puis il est indiqué une autre source, également en ligne "Centre national de la recherche scientifique (France); Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses,Lusophonies asiatiques, Asiatiques en lusophonies., Paris : Karthala ; Pessac : Maison des pays ibériques, Université de Bordeaux 3 (MPI) ; Pessac : Centre d'études d'Afrique noire, Institut d'études politiques de Bordeaux (CEAN), 2001. (OCLC 46935179)"
764 PAGES EN 2 HEURES TOUT DE MEME, c'est fort ça! Vous conviendrez qu'en plus le titre laisse à désirer " lusophonies asiatiques, asiatiques en lusophonie". Quel "facheuse" confusion. Je vous avouerais que je n'ai pas eu le courage de lire tout, ma faute vous en conviendrez
Puis on cite "Michel Demeuldre, Sentiments doux-amers dans les musiques du monde : délectations moroses ands le blues, fado, tango, flamenco, rebetiko, p'ansori, ghazal, Paris : Harmattan, 2004. (OCLC 55509430)"
-C'est encore une fois grotesque. La personne a-t-elle lu ce livre? Quelles pages sont alors concernées? S'est-elle rendue compte qu'il s'agit là d'un livre concernant les "musiques du monde"?? C'est en se basant sur ce genre de document qu'on affirme une telle idiotie?
-Enfin, les deux dernieres sources me sont également inconnues, encore une faute, la mienne, ne pas avoir avalé pas moins de 2000 pages (au bas mot) en l'espace de deux heures... Et il faudrait encore prouvez qu'une infime partie de ces textes se consacre au sujet (triple F), et voir encore de quelle manière et par qui (merci les musiciens et le poète qui nous lance une phrase laconique sur le thème, vous en tout cas en faites tout de suite une vérité incensurable) on pourrait valider "l'idée" qui a l'air d'etre encore un beau foutage de gueulle à l'attention des portugais plus qu'autre chose.
En tant que portugais je me sens personnelement visé.
Ce serait un peu comme dire que la devise officielle de la France c'est "Liberté Egalité Fraternité", mais que dans "les faits" (mais lesquels?!) il s'agit plutot de "Beret Baguette Saucisson", oui monsieur Salomon "dans les faits" c'est bien connu de tout le monde (ou presque) mais cela reste une généralité, un préjugé amusant si vous voulez, à ne pas prendre au sérieux, et pour lequel on oserait pas consacrer un article, par peur du ridicule...
Je vous conjure de bien vouloir rectifier le tire pour la crédibilité de cette encylopédie en ligne.
Merci pour votre attention
Joao.
:Hmmm rectifier le titre... faudrait renommer l'article ? Quel nom proposerais-tu ?
:L'analogie avec "Liberté Egalité Fraternité" me semble outrée.
:Alvar☮  ⌨ 30 janvier 2008 à 11:18 (CET)
thread_title:  Le maintien de cet article, une insulte volontaire ? 

message: Comment pouvez-vous affirmer que je vous insulte vous et votre capacité à lire 4 livres en une matinée et un lien internet en portugais pour fonder une idée qui est sérieusement pompée de préjugés à l'égard du peuple portugais?
C'est un comble tout de même!!
Avez vous lu au moins les raisons pour lesquelles je vous critique, vous et votre "intelligence"??
Suis-je si injuste dans ma contestation??
C'est la dernière fois que je gaspille mon temps à essayer de raisonner votre "communauté" sur un article aussi stupide qu'inutil et bourré de préjugé.
Si vous n'etes pas payé à lire 4 livres en 2 heures on se demande vraiment qu'est-ce qu'il est de la qualité de vos autres "corrections". Vous n'etes en plus surement pas lusophone.
Et dire qu'en guise de réponse vous demandez tout de suite "mon blocage", quel bel exemple d'honneteté intellectuelle, wikipedia la démocratie connais pas.Au moins vous avez le mérite d'etre effice (les 4 livres en moins de 2 heures, 1 "blocage" pour une critique à un stéréotype)
PS: Vous avez du pain sur la planche pour sourcer aussi "vite fait bien fait" l'article sur les préjugés français (voir lien plus haut) mais ça ça peut attendre on dirait...
A bon entendeurs salut!
João.
:Juste pour rétablir la vérité, je ne suis pas administrateur de Wikipédia. Pour ce qui est du reste, je ne discute pas avec des des utilisateurs anonymes utilisant calomnie et diffamation. Point final. SalomonCeb (d) 31 janvier 2008 à 09:01 (CET)
thread_title:  Culot incroyable d'un administrateur wikipedia "Solomon".