lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Gasparini/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[William Gasparini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un bourdieusien... Un des principaux sociologues du sport français. Hmoderne (d) 25 février 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un bourdieusien... Un des principaux sociologues du sport français. Hmoderne (d) 25 février 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NP6/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 24 février 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[NP6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources présentées, PME sans réelle notoriété, non encyclopédique. Linan (d) 24 février 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources présentées, PME sans réelle notoriété, non encyclopédique. Linan (d) 24 février 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mes interventions sur cet article se sont limitées à la suppression de pub et de copyvios. Je ne suis pas spécialement convaincu de l'admissibilité du sujet de l'article, mais ce n'est pas mon domaine, donc neutre. Amicalement — Arkanosis ✉ 24 février 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prix Philippe Séguin pour les arts oratoires/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 24 février 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Prix Philippe Séguin pour les arts oratoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 24 février 2013 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de statistique théorique et appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire de statistique théorique et appliquée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 24 février 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Glachant/Admissibilité

message: Proposé par : NDrake (d) 24 février 2013 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Glachant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , très loin des NSU --PAC2 (d) 25 février 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , très loin des NSU --PAC2 (d) 25 février 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myzomèle à tête rouge/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2013 à 23:26 (CET)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 24 février 2013 à 23:35 (CET)
replies: text: Rectifié, je regarde ce que je peux faire pour la carte.--Ben23 [Meuh!] 2 mars 2013 à 07:42 (CET)
replies: text: D'après le lien donné pour la , l'ornithologue qui a découvert le Myzomèle de Sumba, ne peut pas être Freidrich Wilhelm Sieber (1775-1831), décédé depuis près de 100 ans, mais serait Hendrik Cornelis Siebers (1890-1949). Père Igor (d) 2 mars 2013 à 16:39 (CET)
replies: text: Avec un s à la fin du nom Bien vu, merci ! Totodu74 (devesar…) 2 mars 2013 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[:Myzomèle à tête rouge]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 24 février 2013 à 23:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 24 février 2013 à 23:36 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Observation de Père Igor ====
Article vachement sympa mais je me demande si cet oiseau n'a pas des problèmes psychiques  qui nécessiteraient des séances d'association libre, comme le suggère la phrase  dans la section Comportement social. Une reformulation évitera cet écueil. Dommage aussi effectivement qu'il n'y ait pas une belle carte de répartition. Père Igor (d) 1 mars 2013 à 22:32 (CET)
replies: text: Rectifié, je regarde ce que je peux faire pour la carte.--Ben23 [Meuh!] 2 mars 2013 à 07:42 (CET)
replies: text: D'après le lien donné pour la , l'ornithologue qui a découvert le Myzomèle de Sumba, ne peut pas être Freidrich Wilhelm Sieber (1775-1831), décédé depuis près de 100 ans, mais serait Hendrik Cornelis Siebers (1890-1949). Père Igor (d) 2 mars 2013 à 16:39 (CET)
replies: text: Avec un s à la fin du nom Bien vu, merci ! Totodu74 (devesar…) 2 mars 2013 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article vachement sympa mais je me demande si cet oiseau n'a pas des problèmes psychiques  qui nécessiteraient des séances d'association libre, comme le suggère la phrase  dans la section Comportement social. Une reformulation évitera cet écueil. Dommage aussi effectivement qu'il n'y ait pas une belle carte de répartition. Père Igor (d) 1 mars 2013 à 22:32 (CET)
replies: text: Rectifié, je regarde ce que je peux faire pour la carte.--Ben23 [Meuh!] 2 mars 2013 à 07:42 (CET)
replies: text: D'après le lien donné pour la , l'ornithologue qui a découvert le Myzomèle de Sumba, ne peut pas être Freidrich Wilhelm Sieber (1775-1831), décédé depuis près de 100 ans, mais serait Hendrik Cornelis Siebers (1890-1949). Père Igor (d) 2 mars 2013 à 16:39 (CET)
replies: text: Avec un s à la fin du nom Bien vu, merci ! Totodu74 (devesar…) 2 mars 2013 à 17:05 (CET)
thread_title:  Observation de Père Igor
Discussion:Felix Baur/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 25 février 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Felix Baur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de palmarès, de sources tels qu'article, interview. Vlaam (d) 25 février 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de palmarès, de sources tels qu'article, interview. Vlaam (d) 25 février 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baptiste Mylondo/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 25 février 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Baptiste Mylondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de référence (mais il y en a d'autres...) dans le domaine de l'allocation universelle en France. La spécificité de ses analyses devrait être développée dans l'article. Touchatou (d) 25 février 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de référence (mais il y en a d'autres...) dans le domaine de l'allocation universelle en France. La spécificité de ses analyses devrait être développée dans l'article. Touchatou (d) 25 février 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 25 février 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ses ouvrages sont en effet des références pour le domaine, et sa vision particulière fait de lui une personne qui sort du lot des militants. Cela fait, certes, peu de matière à contenu, mais suffisamment pour ne pas vouloir supprimer la page. --Nabella Leen (d) 25 février 2013 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ciné Box

message: --Etiennekd (d) 18 juillet 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ciné Palace]] et [[Ciné Box]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire fusionner ces trois articles de chaîne de télévision. SVP. Merci. 
Demande non motivée, non signée et sans consensus = Abandon. Sans compter qu'elle a déjà été proposée et refusée. Jerome66 (discuter) 13 octobre 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ciné Palace]] et [[Ciné Box]]
Discussion:HR Path/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[HR Path]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université de Saint-Boniface

message: comment faire pour avoir une pré-inscription après mes deux années en préparatoire de cycle ingénieur en informatique. Et a combien s’élève les frais d'inscription? merci de me répondre le plus tôt possible.--197.31.225.47 (d) 25 février 2013 à 01:45 (CET)

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  27 août 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion:Beistegui

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 5 révisions sur 4 ans
 : 6 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (18%) sur 11 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
2 articles strictement identiques sur le fond. Je ne fusionne cependant pas directement pour avoir le temps d'en avertir les créateurs. --El Funcionario (d) 15 février 2013 à 22:49 (CET)
replies: text: Pour le crédit d'auteur, en général je demande juste la fusion des historiques, et je colle la discussion de cette section sur la page de discussion de l'article. Je m'occupe de tout ça dans quelques jours. --El Funcionario (d) 18 février 2013 à 19:22 (CET)
replies: text: Tu fais bien, je procéderais de la même manière. --Berdea (d) 19 février 2013 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Beistegui]] et [[Beistegui (homonymie)]]
Discussion:Mathieu Rigouste/Admissibilité

message: Proposé par : Promeneursolitaite (d) 25 février 2013 à 05:45 (CET)
replies: text: A l'attention du proposant. "Militant et chercheur", ça défie l'objectivité, certes. Mais en quoi serait-ce un oxymore? Bastien Sens-Méyé (d) 27 février 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Rigouste]] 

message: Pour moi, il entre dans les critères. D'abord, sur le fait qu'il est chercheur et militant, il s'en explique très bien. Il dit que l'objectivité n'existe pas chez les chercheurs, rien que de choisir un sujet et non un autre est subjectif en soi. Dans chacun de ces ouvrages, il explique pourquoi il choisit un sujet, c'est en cela qu'il se présente comme militant. En revanche, il respecte toutes les méthodes des sociologues.
De nombreuses sources secondaires existent : 1, 2, 3, 4, 5, encore une 6 sur les sites de ses éditeurs (La Fabrique, La découverte et Libertalia) aussi. 
De plus, il présente un point de vue original, qu'il nomme « ségrégation endocoloniale » (voir notamment sur son entretien dans l'huma (n°2) et taper "ségragation endocoloniale" sur google on parle presque que de lui) selon lui les guerres coloniales ont été un laboratoires pour les pratiques sécuritaires appliquées actuellement en France métropolitaine et notamment en banlieues, il me semble que peu de chercheurs développe cette hypothèse. Animal Mother (d) 25 février 2013 à 21:16 (CET)
replies: text: A l'attention du proposant. "Militant et chercheur", ça défie l'objectivité, certes. Mais en quoi serait-ce un oxymore? Bastien Sens-Méyé (d) 27 février 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entre dans les critères d'admissibilité avec quatre ouvrages dans quatre maisons d'éditions différentes ; par contre article à développer. Lebiblio (d) 25 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entre dans les critères d'admissibilité avec quatre ouvrages dans quatre maisons d'éditions différentes ; par contre article à développer. Lebiblio (d) 25 février 2013 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Annoncer sentencieusement que "chercheur et militant est un oxymore", ça est indigent. Einstein était un chercheur et un militant pacifiste. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres... 26 février 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coyotes de Cergy-Pontoise/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 février 2013 à 08:34 (CET)
thread_title:  [[Coyotes de Cergy-Pontoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 février 2013 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 février 2013 à 08:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yule/Admissibilité

message: Proposé par : *joSpe* →me contacter 25 février 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  [[Iule (fête)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
#  avec Yule. (Avis du proposant) *joSpe* →me contacter 25 février 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Yule. (Avis du proposant) *joSpe* →me contacter 25 février 2013 à 09:48 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Docteur Net Hprim/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 25 février 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  [[Docteur Net Hprim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP:NOT WP n'est pas un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # WP:NOT WP n'est pas un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adolphe VI de Berg

message: Le renvoi à Henri de berg ne correspond pas du tout au bon Henri de Berg.
La page en français n'existe pas encore, mais la page anglaise oui.
Voici le lien :
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_of_Berg,_Lord_of_Windeck
Plusieurs erreurs de ce type sont à noter dans leurs autres parents avec toujours cette erreur de renvoi
:  Corrigé, merci de ce signalement d'erreur --Odejea (♫♪) 18 septembre 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Mauvais renvoi
Discussion:Analyse schenkérienne

message: Contrairement à l'apparence, la page "Analyse schenkérienne" n'est pas une traduction de la page Wikipedia anglaise. Les deux versions ont été conçues en même temps, la version française peut même être considérée comme la version originelle. Elle est mise en ligne après la version anglaise notamment en raison des différences de codage de Wikipedia en anglais et en français. La seconde partie de la page (Techniques de prolongation) est en cours de préparation. Dans l'attente, voir la version anglaise.
Hucbald (d) 25 février 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Merci beaucoup pour votre travail. Si vous pouviez faire une conclusion synthétique et pédagogique de la conception de la musique tonale par Schenker ce serait parfait. Je suis moi-même très intéressé par l'oeuvre de Schenker en raison de son immense impact sur Wilhelm Furtwängler mais mes connaissances en analyse musicale sont très anciennes et très limitées (j'ai mal tourné : je suis allé dans les sciences!). J'ai déjà mis un lien vers votre nouvel article dans celui sur Furtwängler. Merci encore--Gatti fabien1 (d) 9 mars 2013 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci. Je pense à une conclusion, mais je suis un peu trop occupé dans l'immédiat. J'ai beaucoup appris de la lecture de l'article sur Furtwängler: je n'étais pas conscient qu'il avait apprécié à ce point Schenker.--Hucbald (d) 10 mars 2013 à 02:05 (CET)
replies: text: Prenez tout votre temps. Non seulement Furtwängler appréciait Schenker mais ils étaient très souvent fourrés ensemble. Furtwängler lui a donné pas mal d'argent je crois même que c'est lui qui a payé de sa poche la publication de l'analyse de l'Eroica pas Schenker. --Gatti fabien1 (d) 10 mars 2013 à 19:02 (CET)
thread_title:  Premier aperçu
Discussion:Canton du Caylar

message: Le canton du Caylar est le plus surreprésenté (dans son conseil général) de la France: alors qu'un canton de l'Hérault a, en moyenne, 21.318 habitants (1.044.558 divisé par 49), ce canton n'en a que 1.042 et est plus que 20 fois surreprésenté. (populations municipales 2010)--Bancki (d) 25 février 2013 à 11:26 (CET)
thread_title: Intéressant?
Discussion:Église orthodoxe autonome de France/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 25 février 2013 à 12:39 (CET)
replies: text: Non. Mais en dehors de ce critère il est bien de tenir compte des autres remarques. Triton (d) 25 février 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Église orthodoxe autonome de France]] 

message: est ce qu on peut supprimer à partir d'un soupçon c'est a dire sans en apporter la preuve? Salsifimonami (d) 25 février 2013 à 17:39 (CET)
replies: text: Non. Mais en dehors de ce critère il est bien de tenir compte des autres remarques. Triton (d) 25 février 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai fait une recherche et je n'ai toujours pas trouvé de sources secondaires. Bastien Sens-Méyé (d) 3 mars 2013 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai fait une recherche et je n'ai toujours pas trouvé de sources secondaires. Bastien Sens-Méyé (d) 3 mars 2013 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On ne sait pas si c'est une secte ou si c'est une vraie église orthodoxe qui dépend de Constantinople, ou si elle est autocéphale. De plus aucune source secondaire. Malosse (d) 25 février 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Neutre