lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zeller Berg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mai 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Zeller Berg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L‘ article a été complété par image, liens, géographie et histoire comme preuve de notorité. AVS (discuter) 10 juin 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L‘ article a été complété par image, liens, géographie et histoire comme preuve de notorité. AVS (discuter) 10 juin 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Impression de WP:TI ; la première source mentionnée est une fiche, la seconde ne mentionne pas la colline ; pas trouvé grand chose de probant avec "Zeller Berg" + Kufstein, mais l’essentiel des résultats est en allemand et il n’est pas évident d’évaluer la pertinence. — ℳcLush =^.^= 10 juin 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie du Levant

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de seconde générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:Palais Zaouche/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 28 mai 2017 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Palais Zaouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver. Il existe quelques sources, en plus de celles qui sont indiquées dans l'article. Hadrianus (d) 10 juin 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver. Il existe quelques sources, en plus de celles qui sont indiquées dans l'article. Hadrianus (d) 10 juin 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; comme dit ci-dessous, les sources mentionnées sont loin d’être centrées, et comme le mentionne le proposant (qui a oublié de s’ajouter ici), la notoriété du bâtiment semble au mieux locale. — ℳcLush =^.^= 10 juin 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une belle cause, mais trois des sources avancées (d'Anthouard, Taïeb et Fakhfakh) ne mentionnent qu'en passant ce bâtiment, et en mettant entre guillemets « palais » chez Fakhfakh. Elles ne sont pas centrées. En PdD de l'article, des débats en 2005 concernant la rénovation du bâtiment sont évoqués, mais les archives de La Presse ne sont pas accessibles. Un historien (discuter) 29 mai 2017 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Léon Furnémont

message: Le 28 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mai 2017 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Léon Jouret

message: Le 28 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mai 2017 à 13:24 (CEST)
replies: text:  Affirmation sans référence sur wikidata. Correction nécessaire. La date de naissance est bien le 17 octobre 1828? Daniel71953 (discuter) 29 mai 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gilles Ouaki/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Effectivement dans les critères. — Kvardek du (laisser un message) le  28 mai 2017 à 15:31 (CEST)
replies: text: Merci à tous et bonne après-midi--Lsaintpol (discuter) 4 juin 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement dans les critères. — Kvardek du (laisser un message) le  28 mai 2017 à 15:31 (CEST)
replies: text: Merci à tous et bonne après-midi--Lsaintpol (discuter) 4 juin 2017 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, même si j'ai accompagné le principal rédacteur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bombardement de Casablanca

message: Bonjour je viens de créer cette page comment la publier svp ?
: @ Neymar1384 : Avant de publier, il faut retirer et modifier l'infobox qui est adapté à un conflit se situant à Dresde ville d'Allemagne...Il n'est pas possible de le publier en l'état...Merci pour votre participation--Zivax (discuter) 28 mai 2017 à 17:07 (CEST)
replies: text:  @ Neymar1384 : J'ai rajouté "Notes et références" et corrigé quelques fautes...votre page parait digne d'être sur WP:fr...Merci --Zivax (discuter) 29 mai 2017 à 09:36 (CEST)
Discussion:Jacques Kohn/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 28 mai 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Kohn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Outre le fait que Jacques Kohn a été un avocat général lors de l'Affaire Grégory, il est aussi l'auteur d'un ouvrage, le Houmach avec Rachi, qualifié d'excellente édition par le magazine l'Arche qui sert aujourd'hui de référence sur le site internet Sefarim à toute personne voulant lire la traduction du commentaire de Rachi. Olevy (discuter) 29 mai 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Outre le fait que Jacques Kohn a été un avocat général lors de l'Affaire Grégory, il est aussi l'auteur d'un ouvrage, le Houmach avec Rachi, qualifié d'excellente édition par le magazine l'Arche qui sert aujourd'hui de référence sur le site internet Sefarim à toute personne voulant lire la traduction du commentaire de Rachi. Olevy (discuter) 29 mai 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les motifs indiqués. Le fait qu'il y ait « des sources secondaires » n'induit pas automatiquement que ces sources prouvent une notoriété justifiant une page sur Wikipedia. --Éric Messel (Déposer un message) 28 mai 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Magistrat connu. Pédagogue reconnu pendant plusieurs dizaines d'années. --192.54.145.146 (discuter) 30 mai 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Scop-TI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[SCOP-TI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léon du Bus de Warnaffe

message: Le 28 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mai 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Léonce Cohen

message: Le 28 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mai 2017 à 21:12 (CEST)
replies: text: Erreur dans les données de la Deutschen Nationalbibliothek. La date du décès est bien le 26 février 1901  Daniel71953 (discuter) 29 mai 2017 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ajed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Ajed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour, nous sommes les représentants de l'association AJED. Nous constatons un manque de neutralité de la part des "administrateurs" de wikipedia France dont un a déjà supprimé de la page de Najat Vallaud-belkacem, rubrique "Polémiques", l'affaire de plagiat sur l'action Non au harcèlement qui repose sur des sources réelles (journal officiel). Nous espérons que les administrateurs jouent bien la carte de la "neutralité" et laissent de côté leur appartenance politique. Dans tous les cas, nous allons saisir les représentants de Wikipedia France puisque nous considérons les commentaires comme une atteinte à la liberté de l'information. .Chris93 (discuter) 29 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pavel Bělobrádek

message: je ne comprends pas ce revert sachant que ce champ ne veut pas dire que le titre est partagé mais que plusieurs occupent le titre. On a ainsi des pays où ils ont plusieurs vice-présidents mais pas que le titre est co-vice-président. --Panam (discuter) 28 mai 2017 à 22:53 (CEST)
replies: text: Je ne comprends rien à la révocation ni à tes explications. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 23:10 (CEST)
replies: text: Si on s'en tient aux paramètres de l'Infobox, . Ce n'est pas le cas en l'espèce. Il n'y a pas un poste de vice-président du gouvernement avec plusieurs titulaires communs et simultanés, mais plusieurs postes de vice-président du gouvernement, indépendants les uns des autres. La preuve : Andrej Babiš a été relevé de son poste, mais Pavel Bělobrádek a conservé le sien. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 mai 2017 à 23:15 (CEST)
replies: text: rectitifié.  pas convaincu. Vous décrivez la même situation dans deux réferentiels distincts. Et dans aucun pays du monde, la fin du mandat de l'un marque celle de l'autre. --Panam (discuter) 28 mai 2017 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je vous concède que ma dernière phrase n'est pas un argument convaincant. Pour le reste, Babis et Belobradek ne sont pas co-titulaires d'une seule fonction, ils sont titulaires de deux fonctions distinctes, fonctions qui portent le même nom. En claire, il y a deux vice-présidences du gouvernement, celle rattachée à Andrej Babis, ministre des Finances, et celle qui se charge des questions liées à la science, à la recherche et à l'innovation. rattachée à Pavel Belobradek. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 mai 2017 à 23:27 (CEST)
replies: text: On voit à ce sujet qu'Andrej Babiš était désigné sous le titre de Premier vice-président du gouvernement, et Pavel Bělobrádek sous celui de vice-président du gouvernement uniquement. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2017 à 23:36 (CEST)
thread_title:  "Le titre ne se partage pas"
Discussion:Matthew Manning/Admissibilité

message: Proposé par : 37.61.211.118 (discuter) 28 mai 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Matthew Manning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai comparé avec la version anglophone, l'article en anglais comporte beaucoup de sources et la bibliographie du sujet de l'article cite une dizaine d'œuvres. Donc des sources, il y en a, c'est juste que l'article est juste mal écrit. Déjà, Matt Manning est né en 1955 et non en 56 comme l'affirme le wiki.fr.  Bref sur la forme, un gros travail de réécriture s'impose mais sujet acceptable sur le fond. --Vitrovius (discuter) 29 mai 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai comparé avec la version anglophone, l'article en anglais comporte beaucoup de sources et la bibliographie du sujet de l'article cite une dizaine d'œuvres. Donc des sources, il y en a, c'est juste que l'article est juste mal écrit. Déjà, Matt Manning est né en 1955 et non en 56 comme l'affirme le wiki.fr.  Bref sur la forme, un gros travail de réécriture s'impose mais sujet acceptable sur le fond. --Vitrovius (discuter) 29 mai 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires, centrées et de qualité ? Manacore (discuter) 30 mai 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Zinspirés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Les Zinspirés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de sources autres que locales, l'article ressemble plus à une pub déguisée. --Volupnich (discuter) 11 juin 2017 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources autres que locales, l'article ressemble plus à une pub déguisée. --Volupnich (discuter) 11 juin 2017 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuelle Zoldan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuelle Zoldan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble hors des critères de notoriété de la musique. Litlok (m'écrire) 12 juin 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble hors des critères de notoriété de la musique. Litlok (m'écrire) 12 juin 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En tant qu’artiste lyrique, on trouve quelques rendus critiques de ses prestations (, , ) ; une phrase ici aussi. Ses collaborations dans le milieu du métal (avec notamment Turisas) me sembleraient notables si on pouvait trouver des sources. — ℳcLush =^.^= 12 juin 2017 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Air de décembre (Kowalczyk)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Air de décembre (Kowalczyk)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En cas de suppression, penser à supprimer aussi :Catégorie:Œuvre de Marc Kowalczyk qui deviendra vide. - Eric-92 (discuter) 29 mai 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même constat que pour Discussion:Répétitions/Suppression et Discussion:Première Idée/Suppression (notif des participants : , , , ). — ℳcLush =^.^= 6 juin 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même constat que pour Discussion:Répétitions/Suppression et Discussion:Première Idée/Suppression (notif des participants : , , , ). — ℳcLush =^.^= 6 juin 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AK-47 (cannabis)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[AK-47 (cannabis)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d'article. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d'article. --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # On trouve des sources , semble être une référence dans le cannabis transgénique mais est ce suffisant ?--nicoleon (discuter) 5 juin 2017 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mustapha Akrim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Mustapha Akrim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources centrées et indépendantes dans Le Point, Le Monde, Aujourd'hui le Maroc et L'Économiste, ce n'est pas si fréquent pour un (encore) jeune artiste visuel, qui plus est marocain. Il a même droit à une page dans A Companion to Modern African Art. Pour moi, il rentre dans les critères de notoriété des personnes, peut-être de justesse, mais il rentre.J'ai rajouté des sources et un peu arrangé le texte qui reste encore très pauvre par rapport à ce qu'il y a certainement à dire, et il est regrettable que l'article soit resté en déshérence pendant un an. Il est vrai que l'essentiel des sources ont été écrites à l'occasion d'expositions, mais il me semble excessif de dire qu'il s'agit d'une couverture presse événementielle comme l'écrit  dans son commentaire. De même, je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un article promotionnel comme l'écrit . MelAntipam (discuter) 6 juin 2017 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources centrées et indépendantes dans Le Point, Le Monde, Aujourd'hui le Maroc et L'Économiste, ce n'est pas si fréquent pour un (encore) jeune artiste visuel, qui plus est marocain. Il a même droit à une page dans A Companion to Modern African Art. Pour moi, il rentre dans les critères de notoriété des personnes, peut-être de justesse, mais il rentre.J'ai rajouté des sources et un peu arrangé le texte qui reste encore très pauvre par rapport à ce qu'il y a certainement à dire, et il est regrettable que l'article soit resté en déshérence pendant un an. Il est vrai que l'essentiel des sources ont été écrites à l'occasion d'expositions, mais il me semble excessif de dire qu'il s'agit d'une couverture presse événementielle comme l'écrit  dans son commentaire. De même, je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un article promotionnel comme l'écrit . MelAntipam (discuter) 6 juin 2017 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Presse juste événementiel sans pour autant démontrer la notoriété.  Enrevseluj (discuter) 29 mai 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Quelques mentions dans la presse. Un historien (discuter) 30 mai 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Inconnu

message: Il existe actuellement une page d'homonymes pour "L'Inconnu", une page d'homonymes pour "L'Inconnue" et une page d'homonymes pour "Inconnu". Je propose de fusionner tout cela dans la page Inconnu, et de produire des redirections vers cette page.
-- Aither (Me contacter) 29 mai 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion dans [[Inconnu]]