lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claire Barbillon

message: Bonjour,
Je me demande pour quelle raison cet article a-t-il été classé dans "admissibilité à vérifier" ? Il s'agit d'un article sur une personnalité du monde de l'histoire de l'art qui a écrit visiblement de nombreux ouvrages et qui est reconnu (si on en croit son CV) dans le monde de l'art. Je ne vois donc pas en quoi il irait à l'encontre des critères d'admissibilité de WP. Gordibach (d) 27 mars 2012 à 19:17 (CEST)
replies: text: pour manque de sources sans doute ; JLM (d) 27 mars 2012 à 19:19 (CEST)
replies: text: Mieux vaudrait un bandeau plutôt "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources." dans ce cas non ? Gordibach (d) 27 mars 2012 à 19:29 (CEST)
replies: text:  WP:N'hésitez pas!  ; JLM (d) 28 mars 2012 à 21:25 (CEST)
thread_title: Admissibilité de l'article
Discussion:Louis Leray/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 mars 2012 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Louis Leray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 27 mars 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 27 mars 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Essingang/Admissibilité

message: Proposé par : Nochnix (d) 27 mars 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Essingang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Essingang
Cet article (si article il y a) est une création que j'ai moi-même faite, pour ce mot Essingang, qui ma foi est un vécu des beti. Tout au plus je le considère comme tel.
Celui qui a la propriété des Beti n'existe pas. Le mot microsoft n'a jamais exité avant sa création par Bill Gates et Paul Allen. De grâce, tout n'est pas que force. Advienne que pourra... Merci!!!
Je vous renvoi au Journal Officiel Français, ou il est publié comme association pour l'éternité.[]
==== Supprimer ====
#  proposant Nochnix (d) 27 mars 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Nochnix (d) 27 mars 2012 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maximilien Durand

message: Bonjour,
Je compte bien sourcer l'article mais lancez moi le temps de le faire avant de mettre les bandeaux quand même ;). Je rencontre juste quelques petits problèmes pour afficher un lien vers un fichier pdf pour cela. Gordibach (d) 27 mars 2012 à 20:48 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas certain que cet article soit admissible sur WP? cf; Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Être directeur d'un musée (non national par ailleurs )n'est à pas suffisant. M. Durand n'est par ailleurs pas conservateur du patrimoine. N'ayant pas publié un grand nombre d'articles de référence ou même rédigé de thèse, n'ayant pas à son actif de commissariat d'expositions importantes, il est à mon avis prématuré de créer un article, quelles que soient les qualités du personnage. 94.23.145.3 (d) 3 avril 2012 à 23:31 (CEST)
replies: text: J'ai lu avec intérêt les échanges figurant sur le débat de suppression. Mettons que l'article est admissible, mais, en le découvrant il y a quelques minutes, je n'ai pu m'empêcher de tiquer devant la liste démesurée des publications. Un article sur Wikipédia n'est pas un curriculum vitae. Il est inutile d'y faire figurer une liste exhaustive des articles de recherche publiés par un universitaire. --Eunostos|discuter 12 juillet 2014 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Temsamane (commune)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour il faudrait fusionner les pages Temsamane (commune) et Temsamane (localité) --Tehenu (discuter) 27 septembre 2020 à 04:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faut savoir qu'il y a une différence entre la commune et la localité. La commune de Temsamane regroupe plusieurs localités dont son chef-lieu Temsamane. --WeshMani (discuter) 28 septembre 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli le titre initial. Je clôture négativement la requête. Nouill 14 novembre 2020 à 12:26 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre Temsamane (commune) et Temsamane (localité)
Discussion:Kerouna

message: Il s'agit de la même localité, qui est le centre urbain de la commune rurale de Temsamane. La forme officielle du nom étant Kerouna (voir :  ), je suis d'avis de conserver ce nom. Cependant, les centres urbains de communes rurales ne possédant pas le même nom que leur commune d'appartenance étant rares au Maroc, je me demande vraiment s'il ne serait pas plutôt souhaitable de fusionner les deux avec Temsamane. --Frenchinmorocco (d) 6 juillet 2012 à 16:26 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 3 août 2012 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Kerona]] et [[Kerouna]]
Discussion:Terre de Feu (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 27 mars 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[Terre de Feu (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Symac (d) 27 mars 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 27 mars 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Villars Maître Chocolatier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 27 mars 2012 à 22:19 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 27 mars 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Arnaud Lescure/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 mars 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Lescure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article existe depuis 2006. Le joueur en question est maintes fois international dans des catégories de jeunes, ce qui le distingue d'un joueur lambda. La notoriété est plus importante que l'application d'un quota. Malost [d] 29 mars 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article existe depuis 2006. Le joueur en question est maintes fois international dans des catégories de jeunes, ce qui le distingue d'un joueur lambda. La notoriété est plus importante que l'application d'un quota. Malost [d] 29 mars 2012 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en pro et contrairement à ce qui est indiqué notre ami n'est pas vice-champion d'Europe. Axou (d) 27 mars 2012 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abraham Palitsyne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (et  en Avraami Palitsyne). --MathsPoetry (d) 28 mars 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (et  en Avraami Palitsyne). --MathsPoetry (d) 28 mars 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tactique du salami

message: Discussion:Fable de la grenouille
Pente savonneuse
Je trouve que cela serait pertinent de les citer, car utilisé en langue française de France (ailleurs je ne sait pas) comme des arguments, contre des volontés de manipulation en propagandes politiques, sociétales ou commerciales.
2A01:E0A:5DF:3B30:8F7E:5CCA:7797:C43C (discuter) 1 décembre 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Concepts proches, mais pas directement liés à l'action politique
Discussion:Fort de Genas

message: Genas n'étant pas dans le Grand Lyon, faut-il l'inclure au projet éponyme ? JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 mars 2012 à 10:29 (CEST)
replies: text: Les forts de Lyon sont liés à l'histoire de Lyon et donc au projet:Grand Lyon, je ne pense pas que ce soit une entorse à la logique : c' est d'ailleurs le cas pour Batterie de Sermenaz, à Neyron (proposé en ce moment au BA, venez nombreux), même pas dans le dpt du Rhône. --86.193.176.181 (d) 28 mars 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Grand Lyon, ou pas ?
Discussion:Jean Jacques Luc Edmond de Foucault/Admissibilité

message: Proposé par : 86.65.59.50 (d) 28 mars 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Jean Jacques Luc Edmond de Foucault]] 

message: J'ai purgé l'article de ses copyvio, ce qui le rend beaucoup plus centré sur le personnage du coup. Puce Survitaminée (d) 30 mars 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Figure parmi les (1700 !) notices de cet ouvrage  , ce qui me permet justifier de l'admissibilité. Par contre, l'article nécessite un gros travail, entre autre car il est principalement issu d'un copyvio et n'est absolument pas centré sur le personnage. Puce Survitaminée (d) 28 mars 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Figure parmi les (1700 !) notices de cet ouvrage  , ce qui me permet justifier de l'admissibilité. Par contre, l'article nécessite un gros travail, entre autre car il est principalement issu d'un copyvio et n'est absolument pas centré sur le personnage. Puce Survitaminée (d) 28 mars 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sa biographie tient en 3 lignes, le reste est du remplissage sur les propriétés et la famille.  Qu'il fut un des multiples gardes du corps de Louis XVI ne lui confère aucun intérêt spécifique. Aucune notoriété, aucune source autre que mondaine. --Licorne37 (d) 28 mars 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques-uns (peu) des gardes du corps de L XVI pourraient éventuellement être admissibles, ceux qui se sont particulièrement distingué par exemple lors de la défense des Tuileries, et de façon attestée : Il y a par exemple, dans un ouvrage sur les chevaliers de saint-Louis (à retrouver), un chapitre dédié aux gardes du corps qui se sont particulièrement distingué à cette occasion, avec quelques indications biographiques. Il faudrait au moins, me semble-t-il, que l'intéressé ait des mentions ou des notices de ce type. Cordialement, Kertraon (d) 30 mars 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Neutre / réservé
Discussion:Bertrand Lacaste

message: L'article indique que Mgr Lacaste « donne au clergé la consigne de rester au-dessus des passions partisanes ». Pourtant, dans Anne-Marie Duranton-Crabol, L'OAS, la peur et la violence, André Versailles édition (2012), p.138, on lit : « Dopés par l'arrivée du colonel Dufour qui relance l'espoir de voir basculer la Légion stationnée à proximité, soutenus par l'Eglise d'Oran (Mgr Lacaste) qui, à la différence de celle d'Alger (Mgr Duval), prêche en faveur de la conciliation entre foi et violence, les commandos (OAS) se déchaînent dans une ville coupée en deux et le harcèlement des forces de l'ordre devient systématique. ». Qu'en est-il exactement sur l'attitude de l'Eglise à Oran en mai-juin 1962 ? Theon (d) 28 mars 2012 à 10:21 (CEST)
replies: text: Bonjour Theon. La section n'est sourcée qu'une seule foi, sa source principale étant le passage de "Eglises d'Oranie" (pp.41-50) sur l'épiscopat de Monseigneur Lacaste. Je pense qu'Anne Marie Duranton-Cabrol fait un raccourci, en attribuant à Bertrand Lacaste l'attitude d'une partie de son clergé (et je pense qu'elle en fait un autre en attribuant à l'Eglise d'Alger, c'est à dire l'ensemble du clergé et des catholiques de l'Algérois, les positions de son évêque). Voir aussi le lien externe sur l'article de Louis Abadie, son biographe, dont je n'ai pas lu la biographie de B Lacaste. Le "Journal d'un prêtre en Algérie", de Michel de Laparre, très sympathisant de l'OAS, confirme que l'évêque ne prêchait pas "entre foi et violence". Il ne paraît pas en tout cas qu'il ait été suspect à ce titre auprès des autorités algériennes. Voici la citation, page 42 de "Eglises d'Oranie", à partir de laquelle j'ai donné ma formulation: . Cordialement. --Tmouchentois (d) 28 mars 2012 à 10:54 (CEST)

text: et page 48 . --Tmouchentois (d) 28 mars 2012 à 11:02 (CEST)
thread_title:  refnec
Discussion:Capio/Admissibilité

message: Proposé par : Cui-cui ! (d) 28 mars 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Capio]] 

message: Article à compléter/mettre à jour. Mais concernant les sources, rien que pour le France, il y a plusieurs articles centrés, dont une copie est disponible sur le site de la société, depuis 2004. Pour le premier, voir  Deuxtroy  (d) 28 mars 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir le site de l'union des chirurgiens et plusieurs articles des Echos. Nochnix (d) 28 mars 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir le site de l'union des chirurgiens et plusieurs articles des Echos. Nochnix (d) 28 mars 2012 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Cui-cui ! (d) 28 mars 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonín Novotný

message: Cet article relève du grand n'importe quoi. Il mélange allègrement Novotny et Husak, et fait de Dubcek un séide de l'URSS. A réviser d'urgence par quelqu'un de compétent, en utilisant par exemple la version anglaise qui est nettement plus fouillée.
JVG (discuter) 23 février 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Antonín Novotný]]
Discussion:Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer/Admissibilité

message: Proposé par : 86.215.70.226 (d) 28 mars 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste des sites archéologiques par pays/Gazetteer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Telle qu'elle est, elle est inutilisable, car beaucoup trop grosse. Impossible d'y ajouter des informations. En revanche, beaucoup de noms rares, aux orthographes variables, y sont listes. Si on la garde, il faut la decouper par lettres. Sinon, inutile de perdre du temps a la modifier, autant la garder en read-only (Mais la garder car ca ne mange pas de pain).
Rc1959 (d) 28 mars 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Telle qu'elle est, elle est inutilisable, car beaucoup trop grosse. Impossible d'y ajouter des informations. En revanche, beaucoup de noms rares, aux orthographes variables, y sont listes. Si on la garde, il faut la decouper par lettres. Sinon, inutile de perdre du temps a la modifier, autant la garder en read-only (Mais la garder car ca ne mange pas de pain).
Rc1959 (d) 28 mars 2012 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce serait intéressant s'il y avait des liens et des explications, mais en l'état c'est inutilisable : incompréhensible, et on ne sait pas où aller trouver l'info sur Wikipédia ou ailleurs. Noter que Liste de sites archéologiques par pays est déjà là pour ça et fait plutôt bien l'affaire. Nochnix (d) 28 mars 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. --86.215.70.226 (d) 28 mars 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Teke (peuple)

message: Bonjour, je signale, à toutes fins utiles, la réédition en version électronique (2018) de The Tio Kingdom of The Middle Congo: 1880-1892 de Jan Vansina. On le trouve chez Amazon au format kindle et sur GooglePlayBooks en epub, p. ex. C'est cher (30 €, mais un micro-financement est peut-être envisageable) et c'est en anglais… mais c'est aussi, au-delà d'une monographie, une présentation de la manière d'exploiter les sources orales africaines. Cf.  et . --Ypirétis (discuter) 16 décembre 2019 à 11:51 (CET)
thread_title:  The Tio Kingdom réédité en livre électronique
Discussion:Félix Legueu

message: J'ai retiré de la liste des publications « L'urologue Félix Legueu étudie l'hypertrophie prostatique (1937) », trouvé nulle part et qui ne semble pas être une publication de Legueu. JmCor (d) 28 mars 2012 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Publication retirée de la liste
Discussion:RMC Découverte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles, créés ce jour à quelques minutes d'intervalle concernent la même chaîne de télévision. --Polmars •  Parloir ici, le  28 mars 2012 à 14:23 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée par Xav-stargate et fusion des historiques effectuée. --Polmars •  Parloir ici, le  28 mars 2012 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[RMC Découverte]] et [[Rmc Découverte]] 

message: Numéro 23 et RMC Découverte mises en demeure par le CSA. Skiff (discuter) 2 juillet 2015 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Programmation et CSA
Discussion:Cinquième circonscription des Français établis hors de France

message: Bonjour,
Pourquoi ne pas créer une rubrique candidats pour cette première?
Ci dessous les liens de la candidate dont je suis le directeur de campagne.
Amicalement,
Alain GUILLO
: Voici la page qui vous intéresse : Élections législatives de 2012 des représentants des Français établis hors de France. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 30 mars 2012 à 11:10 (CEST)
thread_title:  rubrique candidats 

message: Gibraltar en fait partie ?
--Timtranslates (discuter) 6 avril 2021 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Gibraltar
Discussion:Cimetière Sud de Saint-Mandé

message: Sur la pafe du cimetière il est écrit 
"Le cimetière Sud de Saint-Mandé est un cimetière parisien situé dans le quartier de Bel-Air, au 25, rue du Général-Archinard et entre l'avenue du Général-Messimy dans le 12e arrondissement de Paris mais historiquement rattaché et dépendant encore aujourd'hui de la commune de Saint-Mandé" 
et sur la page des cimetière parisiens "
"Les cimetières parisiens sont des cimetières administrés par la Ville de Paris, ce qui inclut à la fois les cimetières situés à l'intérieur des limites communales (intra muros), mais aussi plusieurs autres situés à l'extérieur, dans des communes de la petite couronne (extra muros)". 
Question : comment le cimetière peut il dépendre de la commune de Saint-Mandé et être administré par la ville de Paris 
Surtout quand le site des cimetières parisiens précise "Les cimetières parisiens extra muros s'opposent aux cimetières communaux, qui sont quant à eux administrés par la commune sur laquelle ils sont installés. Chacune des communes ci-dessous dispose ainsi d'un cimetière communal." 
:C'est expliqué dans l'historique. Il suffit de lire.-- LPLT  [discu] 28 mars 2012 à 18:15 (CEST)
replies: text: Les choses sont clairement expliquées et il n'y a aucune incohérence. Le cimetière se trouve sur le territoire de la ville de Paris (pour son territoire) mais est géré administrativement et historiquement par les services de la mairie de St Mandé. Et non l'inverse comme vous l'écrivez ci-dessus. Relisez-- LPLT  [discu] 28 mars 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Paris ou saint mandé ????
Discussion:Mickaël Llorente/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 mars 2012 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Mickaël Llorente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Carrière notoire. Malost [d] 28 mars 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière notoire. Malost [d] 28 mars 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 28 mars 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Ferret/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mars 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Ferret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas remplir les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 avril 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas remplir les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 avril 2012 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elderdawn/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 mars 2012 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Elderdawn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce groupe de métal a été fondé en 2002, et fait toujours parler de lui dans le milieu. Je pense qu'il a sa place ici. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce groupe de métal a été fondé en 2002, et fait toujours parler de lui dans le milieu. Je pense qu'il a sa place ici. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 11 avril 2012 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec le proposant.--Lefringant (d) 11 avril 2012 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer