lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ubi Maior/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 4 août 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Ubi Maior]] 

message: Veuillez prendre note que l'article a déjà été supprimer sur Wikipédia italien et anglophone : http://it.wikipedia.org/wiki/Ubi_Maior et http://en.wikipedia.org/wiki/Ubi_Maior Matrix76 (d) 4 août 2009 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 4 août 2009 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 4 août 2009 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Franck Defoin/Admissibilité

message: Proposé par : ♪Ertezoute [TocToc] 4 août 2009 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Franck Defoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Selon proposition. ♪Ertezoute [TocToc] 4 août 2009 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Selon proposition. ♪Ertezoute [TocToc] 4 août 2009 à 01:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jo Jo Hoo Kim

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nicolas Marceau

message: Faut réécrire la section « Carrière Académique » :
i) en enlevant ce qui n'est probablement pas sourçable (Bien qu'il ait été invité à se joindre à plusieurs départements d'économie...)
ii) en reformulant « Il est l'auteur de 44 cahiers de recherche à caractère scientifique ainsi que 25 articles publiés, ce qui le place parmi les 5% des chercheurs les plus productifs au monde en sciences économiques, basé sur le nombre de travaux. » Ce n'est pas tant sa productivité qui est intéressante que ses publi dans des revues réputées (ARE, EJ, Journal of
Public Economics).
iii) « Pr. Marceau a prononcé des conférences dans la plupart des grandes capitales européennes, aux États-Unis, au Japon, au Québec, au Canada anglais et au gouvernement fédéral. » = c'est un chercheur. A virer
iv) « il est l'auteur de nombreux chapitres de livres et articles populaires ». A sourcer.
Pyb (d) 4 août 2009 à 03:29 (CEST)

message: D'accord pour tous les points. Merci pour les commentaires, ils ont été faits!
: merci Pyb (d) 5 août 2009 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Changements faits
Discussion:Matthew Leone

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mateo Camargo

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bollé

message: Séparation entre Bollée et Bollé avec écrasement de la redirection. L'information symétrique est en Discussion:Bollée. --Wuyouyuan (discuter) 4 août 2009 à 04:40 (CEST)

message: --Dordondordon (discuter) 16 juin 2015 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Bollé: super intelligent? Je viens de recevoir un message d'un copain, lequel débute ainsi: Le MENSA est un organisme qui regroupe des gens au quotient intellectuel de plus de 140. Ouais ! Des bollés quoi ?
Discussion:Nathan Leone

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sede vacante

message: Heu... L'initiative est bonne. Il est sans doute intéressant de traiter de la sedisvacance (et non pas de la sede vacante qui n'est pas une terminologie très française, ni latine d'ailleurs, puisqu'au nominatif on dirait sedis vacans...), mais cela mérite-t-il plus qu'un chapitre dans un article déjà existant, sur le gouvernement de l'Église romaine, par exemple ?..
Affaire à suivre...
 Mangouste35  [discuter] 4 août 2009 à 05:43 (CEST)

message: Bonjour, le cas de le vacances devrait aussi être détaillée pour les diocèses avec notamment le rôle des administrateur apostolique et administrateur diocésain. Olivier LPB (discuter) 6 novembre 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  Diocèse
Discussion:Guerre de Succession inca

message: "Entre 1524 et 1526, les Espagnols de Pizarro explorèrent une partie de l'Amérique du Sud. Au cours de leur voyage, ils répandirent la variole." Volontairement ou pas? Le paragraphe laisse penser que oui, est ce le cas? Skiff (d) 4 août 2009 à 10:09 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse, Arsael. Skiff (d) 5 août 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Variole 

message: "Entre 1524 et 1526, les Espagnols de Pizarro explorèrent une partie de l'Amérique du Sud." -> le lien renvoie sur la page d'homonymie, lequel est le bon? Skiff (d) 4 août 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: J'imagine que c'est Francisco Pizarro, mais au vu des dates de naissance ca pourrait être le petit frère (même si c'est moins probable). Skiff (d) 5 août 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Pizarro, lequel?
Discussion:Whytivi/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 4 août 2009 à 10:22 (CEST)
replies: text: C'est un problème de notoriété, voyez WP:CAA — N  [66] 6 août 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Whytivi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Excusez-moi, je suis le principal auteur de cet article, et je... n'ai pas compris le pourquoi de la demande de suppression =/. --Hoshizora (d) 6 août 2009 à 07:51 (CEST)
replies: text: C'est un problème de notoriété, voyez WP:CAA — N  [66] 6 août 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources, pas d'article (WP:TI). -- Bokken | 木刀 4 août 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas d'article (WP:TI). -- Bokken | 木刀 4 août 2009 à 14:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ginger Séchaud Bossuyt/Admissibilité

message: Proposé par : Chouca 4 août 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Ginger Séchaud Bossuyt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. --Chouca 4 août 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. --Chouca 4 août 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vitou Vandy/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 4 août 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Vitou Vandy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mais à réécrire entièrement en le neutralisant. --D.N. (d) 5 août 2009 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais à réécrire entièrement en le neutralisant. --D.N. (d) 5 août 2009 à 23:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, suivant proposition--LPLT  [discu] 4 août 2009 à 10:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École de Bagui

message: Bonjour,
L'article est issu d'une traduction automatique mais semble admissible. Il faudrait amha le refondre totalement afin qu'il soit en français, car là c'est une catastrophe.
Pradigue (d) 4 août 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title: Traduction automatique et admissibilité
Discussion:Carac

message: on trouve des caracs dans quasiment toutes les boulangeries et confiseries de la plupart des localitées en suisse alémanique. --Ajnem (d) 4 août 2009 à 11:54 (CEST)
replies: text: j'ai changé le text, le carac se trouve partout en suisse alémanique, mais seulement en petit format, pas en grand. mais je ne sais pas comment c'est en suisse italienne, sinon j'aurais mis simplement «dans toute la Suisse». Ajnem (d) 9 décembre 2010 à 13:04 (CET)

message: * Demandé par : Popo le Chien le 29 novembre 2015 à 12:55 (CET)
replies: text: --Hercule (discuter) 30 novembre 2015 à 12:57 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Carac (cuisine)|carac}}
Discussion:Autoroute de desserte portuaire de Oued Rmel

message: Articles traitant de la même autoroute...L'autoroute A8 n'existe pas encore au Maroc, le nom exacte est la A4. WikiFan67 (d) 3 août 2009 à 15:26 (CEST)
replies: text: Oui mais on parle de fusion quand il faut réunir deux contenus d'articles dans un seul ; ici je supprime celui qui est faux et c'est tout. TigHervé  (d) 3 août 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Autoroute marocaine A4]] et [[Autoroute marocaine A8]]
Discussion:Farid Khider

message: Cet article est de la publicité pour Farid Khider, ce qui contrevient aux principe de l’encyclopédie. Je laisse le bandeau pour l’instant mais je modifierai à nouveau l’article dans quelques jours. — JoleK (discuter) 11 novembre 2013 à 20:50 (CET)
thread_title:  Article promotionnel
Discussion:Lapin de Mer/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Cordialement - Archimëa ✉ → 4 août 2009 à 14:23 (CEST)
replies: text: supprimé par un autre administrateur.--Bapti ✉ 13 août 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 19 août 2009 à 01:15 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  article que j'ai eu grand plaisir à relire en juin, qui fait honneur à Wikipédia, sur un sujet difficile. Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  article que j'ai eu grand plaisir à relire en juin, qui fait honneur à Wikipédia, sur un sujet difficile. Giovanni-P (d) 4 août 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title: Bon article

message: J'ai pas lu entièrement l'article, mais déjà le titre ne semble pas être dans les critères 53 stations du Tōkaidō renvoi sur cet article, Cinquante-trois stations du Tōkaidō n'existe pas (qui pourtant me paraît le meilleur titre), Cinquante trois stations du Tōkaidō n'existe pas non plus, Cinquante-trois stations du Tōkaidō (Hiroshige) et Cinquante trois stations du Tōkaidō (Hiroshige) non plus . Alors que le début de l'article commence bien par « Les Cinquante-trois stations du Tōkaidō (東海道五十三次, Tōkaidō Gojūsan-tsugi) ». Et après je ne sais pas si c'est parce que l'article est en mutation mais dans la liste des stations, jusque la 5 station le modèle  est mis mais pas après . TiboF® 4 août 2009 à 19:25 (CEST)
replies: text: J'ai renommé, pour éliminer le recours aux chiffres. J'avais mis le titre en chiffre pour éviter le problème du tiret (« Cinquante-trois » étant finalement la bonne orthographe, selon l'Université Laval). Reste la question du rajout de (Hiroshige) derrière le titre. C'est dû au départ à cet article, qui m'a empêché de monopoliser le titre pour Hiroshige. Il est vrai que je ne connais pratiquement aucune autre série sur le sujet, en dehors de celles que je mentionne dans l'article. Je pense que  le livre de Jill Traganou est à peu près exhaustif sur la question (op. cité, p. 43), et que les séries d'estampes sur le Tokaido sont très rares en dehors de celles de Hiroshige, et d'une notoriété très inférieure. On pourrait donc à la limite supprimer cette parenthèse (Hiroshige), en transformant Tōkaidō dans l'art japonais en page d'homonymie (?).Avis bienvenus, sur ces deux problèmes de titrage qui m'ont effectivement gêné. Azurfrog (d) 4 août 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}
Discussion:Ahmed Maâninou/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrille - respondeu'm ! 4 août 2009 à 15:56 (CEST)
replies: text: Régularisation possible via OTRS (ticket #2009080410054172)--Bapti ✉ 13 août 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bataille de Nompatelize

message: Bonjour,
Je suis agréablement surpris de trouver une page wikipedia sur la bataille de Nompatelize.
Je m'interroge sur les forces en présence, notamment coté badois : dans l'ordre de bataille vous précisez que les forces de Degenfeld se compose des 3e et 4e régiments badois, alors que dans le corps de l'article vous citez un bataillon de fusiliers du 6e régiment ainsi que des compagnies issues du 1e régiment de grenadiers du corps. 
En effet, Grenest ("L'armée de l'Est, relations anecdotiques") cite un effectif badois de 6 bataillons, 2 escadrons un quart et 12 pièces. La présence de grenadiers est également citée, mais sans grande précision. (Rousset fait le même constat dans son histoire générale de la guerre 1870-1871)
Quelles sont vos sources pour l'ordre de bataille badois?
Merci
PYKHE--Pykhe (d) 23 octobre 2009 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Forces en présence 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article "Ordre de bataille lors de la bataille de Nompatelize" s'intègre naturellement dans l'article consacré à la "bataille de Nompatelize". Alto Solo (discuter) 2 décembre 2017 à 23:36 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 8 décembre 2017 à 21:01 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[bataille de Nompatelize]] et [[Ordre de bataille lors de la bataille de Nompatelize]]
Discussion:Charles Clerc (1908-1967)

message: Dans son portrait sur le site de l'Ordre de la Libération, on lit " il est affecté à la 1ère Brigade française libre, qui, sous les ordres du général Koenig, s'illustre en Libye et en Egypte à Halfaya, Bir-Hakeim et El Alamein, aux côtés de la 8e Armée britannique." Je ne pense pas que cela permet de conclure que lui même combat notamment à Bir Hakeim. A mon avis il est plutôt "à l'échelon 2" à l'arrière avec l'atelier lourd. J'ajoute donc un "référence nécessaire" ce point méritant d'être éclairci. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 4 août 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Bir Hakeim
Discussion:Dominique-Claude Barberie de Saint-Contest

message: Le tableau en illustration représente 8 personnages. Est il possible de préciser lequel est Dominique de barberie de saint contest ainsi que l identité des 7 autres personnes ? Les français sont ils en rouge ou en noir ? Antibarbouze (discuter) 10 février 2019 à 19:22 (CET)
thread_title:  Précision sur l identité des personnages du tableau figurant sur cette page
Discussion:Institut national spécialisé d'études territoriales de Nancy

message: Qu'est-ce qu'une structure déconcentrée ? Est-ce moi qui ne connais par le jargon du domaine ou veut-on dire une structure décentralisée ? Sherwood6 (discuter) 16 décembre 2022 à 14:52 (CET)
replies: text: Bonjour aussi . Le mot déconcentré s'applique ici s'agissant d'une structure administrative dépendant du CNFTP. La décentralisation est relative à une certaine autonomie en dehors d'un pouvoir ou d'une autorité. Cdt.--Sidonie61 (discuter) 16 décembre 2022 à 15:04 (CET)
replies: text: Merci. ça me paraît bizarre, mais si c'est correct, j'en prends acte. Sherwood6 (discuter) 16 décembre 2022 à 15:13 (CET)
thread_title:  Structure déconcentrée ?
Discussion:Forêt domaniale de Verdun

message: La présence de "domaniale" dans le nom de l'article est-elle indispensable ? Le fait de dire que parler de forêt de Verdun et non forêt domaniale de verdun est improrpre s'appuye sur quelle argumentation. Ce serait intéressant de le préciser (s'agit-il d'un cas spécifique ?. Une discussion à relier avec cette discussion au sein du projet Sylvipedia. Mel22 (d) 14 novembre 2010 à 09:53 (CET)
replies: text: Comme il s'agit de la dénomination officielle de l'ONF, il serait probablement inopportun de renommer l'article (Wikipédia privilégie les dénominations officielles), en revanche l'article Forêt de Verdun redirige d'ores et déjà vers la forêt domaniale, donc ce n'est pas un problème en soi. 16 novembre 2010 à 20:50 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article ?
Discussion:Gare de Lunéville

message: Bonjour, j'ai un peu réorganisé l'article, mais il manque d'illustrations et de contenu notamment sur l'histoire de la gare. N'hésitez pas à apporter vos connaissances, il faut seulement qu'elles soient en lien avec une source écrite et publiée. Merci d'avance pour votre aide Quoique (d) 4 septembre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide : photo et histoire
Discussion:Pelagia noctiluca

message: Pourquoi ne pas inverser la redirection avec Méduse pélagique ? Les noms français ne devrait-ils pas être privilégiés sur wikipédia fr ? — Calimo [réclamations] 4 août 2009 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Nommage 

message: je ne suis pas sur que cette méduse provoque la mort 25 juin 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Méduse mortelle
Discussion:Gaston Rogé

message: Aucune source centrée sur GR ne permet de guider la rédaction ; voir Wikipédia:Source centrée.
Les sources datent dans leur écrasante majorité des années 1930-1940 ; on y trouve le journal collaborationniste L'Écho de Nancy.
Autre "source" : la thèse de J. Colas qui depuis 20 ans n'a toujours pas trouvé d'éditeur.
L'article constitue de part en part une recherche originale, en violation de  JMGuyon (discuter) 6 février 2023 à 19:14 (CET)
thread_title:  L'article repose sur un travail inédit : sur 54 notes, 49 renvoient à des sources primaires obsolètes ou à une thèse inédite
Discussion:Hermann Bickler

message: En résumé de ma modification du 1er avril 2010 à 12:18, j'ai écrit : « deal Est-Ouest, cf l'"actuelle" polémique Haenel-Karski-Lanzmann) », pour dire que Bickler "semblait" avoir bénéficié de la protection de l'état Américain à la fin de la guerre. J'ai bien sûr fait une confusion Hitler-Staline que les amis de Hermann Bickler pourraient trouver injurieuse. J'avais un voisin dont le résistancialisme en était resté au Pacte Stalino-Nazi, il disait : « Les Bocheviks ». J'ai dû faire la même erreur. Mea culpa. Blogbreather (d) 27 avril 2010 à 08:22 (CEST)
thread_title: Correction

message: Je croyais que les mennonites étaient hostiles au service militaire et refusaient de porter les armes. 2A01:CB10:2E2:9B00:ADD6:A904:A857:2040 (discuter) 9 août 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Drôle de [[mennonite]]
Discussion:Alzir Hella

message: * est ce qu'un traducteur d'écrivains célèbres est admissible ? ovc 4 août 2009 à 17:36 (CEST)

message: Ma réponse : oui, quand ce traducteur a joué un rôle important dans la reconnaissance d'écrivains étrangers en France. C'est le cas de Marcel Duhamel ou Maurice-Edgar Coindreau qui sont célèbres car ils ont traduits des écrivains américains. Alzir Hella et Olivier Bournac sont moins connus car ils ont traduits des écrivains de langue allemande ! Mais leur rôle a été tout aussi importants. Il faudrait qu'un connaisseur de l'influence de la  littérature allemande en France (période 1900-1940) fasse un article sur ce sujet, sur le "Brambilla Club" par exemple. Parmi ceux qui connaissaient très bien cette littérature : Giraudoux (qui a adapté "Ondine") et les Surréalistes (André Breton a préfacé des contes d'Armin). Revenons à Hella et Bournac : leurs traductions de contes et romans de Hoffmann (non données dans la bibliographie dans son état actuel) sont toujours rééditées chez Stock (Bibliothèque cosmopolite); ce sont les seules traductions du 20e siècle qu'on peut mettre en face de celles d'Albert Béguin et Madeleine Laval (voir l'édition de Hoffmann chez Phébus). Et ils ont traduit Stefan Zweig et Arthur Schnitzler. Je vais essayer de compléter un peu la bibliographie.Montriveau (d) 30 décembre 2009 à 18:11 (CET)
thread_title:  Admissibilté d'Alzir Hella : oui.  

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 04:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. La source invoquée par Wikidata pour un décès en 1943 (BnF) indique la même date que WP, soit le 14 juillet 1953. Et l'article WP est parfaitement sourcé sur ce point. Cordialement, Xavier 90.39.119.178 (discuter) 6 mai 2017 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata