Discussion:Yiddish

message: Ne faudrait-il pas créer une catégorie spécifique aux langues mélangée ou qui s'enrichissent de leur termes. Je pense que cela se fait dans dans d'autres Wiki notamment dans le Wikipedia espagnol--mario SCOLAS 22 février 2006 à 19:37 (CET)
thread_title:  Catégorie 

message: En creusant, la littérature, la philosophie et la science allemande, de la Renaissance à la Deuxième Guerre mondiale ont été animées par la tradition intellectuelle yiddish venue d'Espagne par l'Édit d'expulsion d'Isabelle la Catholique.
Takima 2 juin 2006 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Culture et philosophie yiddish 

message: Le nombre de locuteurs avancés dans l'article me parait tout de même très faible, beaucoup de récents sondages parlent d’au moins un million de yiddishophone et la version anglaise du site avance le chiffre de 3 millions.
Sauf contre indication, je me permet de modifier la page…
Il n'y a certainement pas des millions de personnes qui parlent le yiddish. Les seules personnes qui parlent encore le Yiddish aujourd'hui sont pour la plupart des juifs orthodoxes qui vivent à Jérusalem et dans certains quartiers aux Etats-Unis. L'écrasante majorité des ashkenazes ne parle plus le Yiddish. Même en Israël personne ne parle cette langue. Et aux Etats-Unis la plupart des journaux de langue Yiddish ont disparu. --Goldeneye 25 août 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title:  nbre de locuteurs. 

message: Cher Sherbrooke. Je lis dans le résumé concernant vos modifs sur l'article Yiddish: Réduire la subjectivité (PdV).) en ce qui conserne le paragraphe sur le XXe siècle. Pardonnez-moi cette comparaison hasardeuse mais je ne ponds pas des articles comme une poule fait sortir de oeufs de son derrière, je me base toujours sur des sources, les plus sûres possibles. Pouvez-vous donc SVP, sur la page de discussion de l'article yiddish, m'expliquer  en quoi cet partie de l'article manque de subjectivité et présente un POV (en tout cas pas le mien, je vous assure). Merci davance. Maffemonde (d) 27 août 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Copie dune correspondance avec Sherbrooke 

message: Bonjour,
Dans l'article en question, on mentionnait « révolution communiste ». Pourtant, dans Révolution russe, je lis dans le texte introductif :
« La Révolution russe est l’ensemble des événements de 1917 : ayant conduit en février au renversement spontané du régime tsariste de Russie, puis en octobre à l’installation préparée d’un régime "léniniste". »
Je ne sais pas s'il y a eu une « révolution communiste », bien que le communisme est avéré. En lisant rapidement le texte, je croyais que quelqu'un souhaitait promouvoir un point de vue. Dans le commentaire, j'aurais dû préciser ce qui m'incitait à indiquer PdV. Désolé :-(. 
▪ Sherbrooke (✎✎) 27 août 2008 à 13:37 (CEST)
replies: text: pas de problème Maffemonde (d) 27 août 2008 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Yiddish]], PdV 

message: Je m'apprête à entreprendre le marquage par les modèles ad hoc, notamment des copyvio de l'encyclopédie Universalis effectués par  sur cet article. Merci de les laisser en état le temps de l'ensemble de la procédure actuellement en cours.--LPLT  [discu] 8 janvier 2009 à 15:12 (CET)
replies: text: J'ai restauré la version marquée en copyvio de façon à faciliter le travail de récriture, et de purge a terme qui sont des processus complexes à effectuer. Merci de ne pas modifier.--LPLT  [discu] 13 janvier 2009 à 19:21 (CET)
thread_title:  Marquage des copyvio d'Universalis 

message: Afin de réparer ce copyvio :
 copyvio
En : 
 C'est ma petite pierre. -- Perky ♡ ✍ 29 janvier 2009 à 18:55 (CET)
replies: text: C'est anecdotique, mais vas-y. Je t'en prie...--LPLT  [discu] 1 février 2009 à 18:27 (CET)
thread_title:  Proposition en intro 

message: J'ai réalisé ce jour soit la reformulation soit la suppression de toutes les parties avérées en copyvio des sources citées. Il est possible qu'il en reste d'autres non identifiées notamment de Kvetch de Michael Wex (?). Le bandeau d'historique détruit est apposé et les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées.--LPLT  [discu] 5 février 2009 à 11:26 (CET)
thread_title: Purge d'historique

message: Que je récupère in extremis . -- Perky ♡ ✍ 14 mai 2009 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Quelques blagues yiddish 

message: Le site Yiddish Sources est ajouté comme lien externe parce que il fait partie du WWW Virtual Library History Central Catalogue, edité par l'Institut Universitaire Européenne à Florence, Italie. Il s'agit donc d'une site de référence reconnus dans le monde academique, edité par des historiens professionelles. Voir aussi la page Wikipédia: Liens externes.
Dighist (d) 8 avril 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Liens externe pour Yiddish Sources 

message: Le professeur Niborski a trouvé des milliers de mots hébreux en yiddish, inconnus des autres judéo-langues et souvent introuvables dans la Tora. Il me semble donc que si les Judéens n'ont qu'un pauvre hébreu biblique de 6 000 mots, c'est qu'en revenant de Babel, ils parlaient tous araméen, même Jésus crie à Dieu en araméen. Donc, notre tribu déportée par les Assyriens, a conservé jalousement son hébreu natal. Ibn Khourdadbi,parlant des Radhanites, dit: "Outre l'hébreu, ils connaissent d'autres langages...."
Autrement dit, nos ancêtres sont devenus marchands des routes de la soie, ajoutant au fur et à mesure à leur hébreu courant des mots des langages de leurs épouses non juives qui n'étaient obligées d'apprendre que l'hébreu des prières. Nous sommes donc de purs Israéliens par les papas, et des internationalistes par nos mamans. Si quelqu'un peut me détromper, je suis tout ouie
Henri Gambourg 18/12/2014 86.217.115.148 (discuter) 18 décembre 2014 à 18:01 (CET)
replies: text: Merci pour cette interprétation révolutionnaire et d'apparence fondée. Je vais l'étudier pour m'édifier. Magnon86 (discuter) 4 mars 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Yidish ou hébreu vernaculaire ? 

message: C'est curieux, personne ne s'étonne que cette langue inconnue avant le 14e siècle parlée par un peuple nommé Achkénaz vers 1230
contienne tant de mots hébreux non-bibliques, alors que l'hébreu est langue morte, comme latin, slavon ou sanscrit, employés seulement en liturgie. L'hébreu est mort il y a 2605 ans, à la prise de Jérusalem, et les Judéens ne parlaient qu'araméen à leur retour. Lorsque sur sa croix, rabbi Jésus engueule Dieu, c'est en araméen. Et ce n'est qu'en yiddish que l'on trouve des mots hébreux non-bibliques ou talmudiques. Il y a là une énigme qui ne semble troubler personne.
:Bonjour, indépendamment de la problématique des datations, quel est celui (ou celle) qui s'est permis d'écrire ici d'une manière invective sans signer son message, et se permettant d'affirmer haut et fort que l'hébreu est une langue morte alors que c'est totalement faux (l'hébreu est toujours parlé dans le monde même en dehors des milieux religieux), et de traiter Jésus de rabbin engueulant Dieu ?
:Je pense que des excuses de la part de cette personne seraient les bienvenues. Merci. David89 (discuter) 12 janvier 2017 à 23:04 (CET)
replies: text:  Bonjour. En effet la personne aurait dû signer. Je crois que la personne qu'on appelle Jésus avait de la connaissance car de la curiosité et allait au fond des choses : il parlait la langue araméenne, langue commerciale de l'époque dans la région, et comprenait les écritures en hébreu  qui se lisaient dans la synagogue le 7e jour (d'ailleurs les 2 langues se ressemblent un peu pour certains mots). Ainsi donc l’hébreu n'était pas totalement mort, mais était compris de ceux qui se penchaient sur les Ecritures et prenaient la peine de les comprendre (pas facile à une époque où l'imprimerie n'existait pas). Dans Jean 7 "Rabbi qui a péché, cet homme ou ses parents pour qu'il soit né aveugle ?" ne veut pas dire que Jésus soit un Seigneur (c'est le sens arabe de Rabi), ni un rabbin (c'est le sens pharisiens, or avant Jabneh, ils n'étaient pas majoritaires, et les autres sectes juives avaient droit d'existence). C'est un rabi, un enseignant. Sur la "croix" il n'engueule personne, il fait référence au Psaume 22 (évidemment si personne ne cherche à comprendre ce qui se dit le 7e jour, on croit qu'il morigène Elie, ou Élisée, ou L'Eternel...) ; de même "jusqu'à ce que vous disiez Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur" fait référence au Psaume 118 - attention le NT fait la confusion entre "YHWH", traduit par L'Eternel, et "Elohei" traduit par "Dieu", alors que dans l'AT ce sont deux qualités différentes, voir le chapitre où Abraham sacrifie son fils dans la Genèse, qui lui donne l'ordre, qui lui donne le contrordre.Magnon86 (discuter) 4 mars 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  yiddish et hébreu 

message: Il y a bien une note n°3 indiquant que des linguistes ont appelé - en 1912 puis en 2017 ? - "jargon" la langue yiddish.
Mais sur Wikipedia "jargon" il n'est pas fait référence au yiddish https://fr.wikipedia.org/wiki/Jargon
Et le site Larousse, "jargon" n'est pas lié au yiddish mais au pidjin (4e sens). https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/jargon/44748
Or le yiddish et le pidjin sont deux langues différentes ; même si leur formation pragmatique pour l'échange a quelque chose en commun...
Il faut donc clarifier pour que "jargon" désigne soit "yiddish" soit "pidjin". Sinon c'est un "mot-espèce" (comme équidé peut désigner à la fois les ânes et les chevaux, mais ce n'est pas pratique). 
Mon opinion : le fait que le yiddish soit appelé "jargon" par des linguistes ne doit pas être mentionné en préambule, mais il faut déplacer cela dans le corps de l'article. L'intro doit être lisible par tout non-spécialiste.Magnon86 (discuter) 4 mars 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  "jargon" ? Créer des liens