Discussion:Marwan Mery/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 12 mai 2020 à 18:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. La question est aussi celle de la qualité des sources : ces dernières sont nombreuses et font un effet de masse, mais quand on y regarde de plus près, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous, loin de là. Si l'admissibilité me paraissait évidente au premier abord, j'en doute de plus en plus. Cordialement, — Jules* Discuter 13 mai 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Marwan Mery]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Article publicitaire====
Cet article parle d'une personne, il en fait donc la publicité, comme de très nombreux articles de personnes ou de produits relativement connus dont le fait d'être dans Wikipédia est un plus. Wikipédia sert à faire connaître (connaissance), c'est son but ! Si, effectivement, des contributeurs ont été payés pour faire cet article, sans en informer la communauté, une action doit être menée envers ces contributeurs (il semble que cela a été fait), si des informations non sourcées existent dans ces articles alors il faut les retirer (c'est en cours), mais la suppression d'un article ne peut pas être justifiée de cette mùanière, si, après purge, il reste dans un état acceptable selon nos critères. Amicalement. - p-2020-05-s    Couarier 13 mai 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. La question est aussi celle de la qualité des sources : ces dernières sont nombreuses et font un effet de masse, mais quand on y regarde de plus près, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous, loin de là. Si l'admissibilité me paraissait évidente au premier abord, j'en doute de plus en plus. Cordialement, — Jules* Discuter 13 mai 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cet article parle d'une personne, il en fait donc la publicité, comme de très nombreux articles de personnes ou de produits relativement connus dont le fait d'être dans Wikipédia est un plus. Wikipédia sert à faire connaître (connaissance), c'est son but ! Si, effectivement, des contributeurs ont été payés pour faire cet article, sans en informer la communauté, une action doit être menée envers ces contributeurs (il semble que cela a été fait), si des informations non sourcées existent dans ces articles alors il faut les retirer (c'est en cours), mais la suppression d'un article ne peut pas être justifiée de cette mùanière, si, après purge, il reste dans un état acceptable selon nos critères. Amicalement. - p-2020-05-s    Couarier 13 mai 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text: Bonjour. La question est aussi celle de la qualité des sources : ces dernières sont nombreuses et font un effet de masse, mais quand on y regarde de plus près, la qualité n'est pas toujours au rendez-vous, loin de là. Si l'admissibilité me paraissait évidente au premier abord, j'en doute de plus en plus. Cordialement, — Jules* Discuter 13 mai 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title: Article publicitaire

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon le ton est affreusement publicitaire on est d accord et il y a du boulot mais je suis pas d accord avec ce procédé qui consiste à lancer des PàS pour cette raison, je pense qu il faut plutot y aller franchement et tailler dedans, ce que je vais faire, ce que j ai fait. Sinon ce monsieur est largement dans les clous, pas mal d ouvrages publiés chez Eyrolles et Dunod--nicoleon [ come on] 13 mai 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon le ton est affreusement publicitaire on est d accord et il y a du boulot mais je suis pas d accord avec ce procédé qui consiste à lancer des PàS pour cette raison, je pense qu il faut plutot y aller franchement et tailler dedans, ce que je vais faire, ce que j ai fait. Sinon ce monsieur est largement dans les clous, pas mal d ouvrages publiés chez Eyrolles et Dunod--nicoleon [ come on] 13 mai 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas un espace de promotion, nous dit WP:CAAG. En terme de notoriété, je ne vois pas de sources secondaires centrées qui aient passé du temps à analyser la carrière et l'oeuvre de cette personne. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  En accord. Page promotionnelle sans sourçage digne de ce nom. --Baudemagus (discuter) 24 mai 2020 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés