lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alembroth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Alembroth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Terme défini dans le Trévoux, l'Encyclopédie et le Littré. On l'utilisait encore en 1889 pour ses propriétés antiseptiques. L'Encyclopédie méthodique lui consacre par ailleurs deux entrées pour environ une page au total, où les différentes définitions d'« alembroth » sont évoquées. Les WP:CAA sont donc satisfaites mais peut-être faudrait-il en faire une page d'homonymie ? Un historien (discuter) 2 novembre 2017 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Terme défini dans le Trévoux, l'Encyclopédie et le Littré. On l'utilisait encore en 1889 pour ses propriétés antiseptiques. L'Encyclopédie méthodique lui consacre par ailleurs deux entrées pour environ une page au total, où les différentes définitions d'« alembroth » sont évoquées. Les WP:CAA sont donc satisfaites mais peut-être faudrait-il en faire une page d'homonymie ? Un historien (discuter) 2 novembre 2017 à 22:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources attestant la nortoriété de ce mot. Si l'existence de ce mot est avérée, un transfert sur wiktionnaire est envisageable -- JR (disc) 31 octobre 2017 à 07:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme de Farneback/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 octobre 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Algorithme de Farneback]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. On trouve plusieurs références en anglais qui semblent sérieuses (Farneback method). --En passant (discuter) 31 octobre 2017 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. On trouve plusieurs références en anglais qui semblent sérieuses (Farneback method). --En passant (discuter) 31 octobre 2017 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Effectivement les anglais ont l'air de le connaître, mais pas les français. --Touam (discuter) 12 novembre 2017 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chrysler Stratus

message: Une section culture était anciennement présente. Elle citait l'apparition d'une Stratus police dans le clip tout va bien d'Orelsan. Cependant, le nom culture n'est pas adapté...
Par quel nom pourrait-on le remplacer? -- Axepas11 (discuter) 04 juillet 2018 à 18:00 (CET)
thread_title:  ancienne section culture
Discussion:Histoire militaire de la Flandre et des Flamands de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 30 octobre 2017 à 06:46 (CET)
thread_title:  [[Histoire militaire de la Flandre et des Flamands de Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet admissible, si j'en crois Gallica. Si un TI doit être nettoyé, qu'il en soit ainsi, mais ça ne justifie pas la suppression pure et simple de l'article. kiwipidae (discuter) 3 novembre 2017 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet admissible, si j'en crois Gallica. Si un TI doit être nettoyé, qu'il en soit ainsi, mais ça ne justifie pas la suppression pure et simple de l'article. kiwipidae (discuter) 3 novembre 2017 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit sans aucune source secondaire centrée--Speculoos (D) 31 octobre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #En qualité d'auteur principal, je laisse la communauté décider - faut dire aussi que le projet WP ne m'intéresse plus vraiment. Cordiales salutations à vous tous quand même ! Thib Phil (discuter) 31 octobre 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Collégiale Saint-Martin de Candes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2017 à 01:41 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , le proposant. — Arcyon (Causons z'en) 30 octobre 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , le proposant. — Arcyon (Causons z'en) 30 octobre 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour Arcyon. Excellent travail ! Quelques menues observations :
* dans l'infobox, je supprimerais les deux photos du bas : celle du portail est le doublon de celle de la section « Porche nord » et l'autre (mieux cadrée) pourrait remplacer avantageusement celle de la section « Nef ». Il resterait alors la vue générale de l'édifice pour laquelle tu pourrais ajouter l'alternative qui va bien (|alternative=) pour améliorer la compréhension par certains lecteurs ;
*: Par contre, l'alt ne s'affiche pas ; j'ai d'ailleurs un pb. récurrent (pb. ordi, navigateur, ...) d'affichage aléatoire des alt. même pour des images dont l'alternative paraît correctement renseignée. Ici, peux-tu vérifier si c'est le cas et si besoin corriger la syntaxe ? D'avance merci.
* dans le résumé introductif, tu indiques  ; j'aurais plutôt écrit qu'elles sont rares ;
*:
* dans la section « Architecture », un morceau de phrase me semble bizarre :  : soit il manque un autre substantif après le « et », soit « et » est de trop ;
*: C'était un mot en trop.
* pour le mobilier protégé au titre des monuments historiques : le paramètre source=non ne permet pas de visualiser la référence complète (manque l'information Base Palissy, ministère français de la Culture) si le lecteur se contente de cliquer sur le numéro de référence sans aller dans la section « Références ». J'ai donc supprimé ce paramètre ;
*:
* à l'attention de , je pense que tes remarques en page de discussion de l'article devraient être déplacées (ou recopiées) sur cette présente page.
Cordialement. Père Igor (discuter) 16 novembre 2017 à 10:10 (CET)
replies: text: pour ta relecture « affûtée » et tes remarques. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 16 novembre 2017 à 10:33 (CET)
replies: text:  « Bien plus mieux » ? c'était un peu le but, quand même  — Arcyon (Causons z'en) 21 novembre 2017 à 18:00 (CET)
replies: text:  « un peu » seulement ? Je trouve que tu manques d'ambition . Père Igor (discuter) 21 novembre 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor 

message: Bonjour Père Igor, vous avez parfaitement raison mais il m'arrive de relire avant la proposition au label et de continuer alors que celle-ci est en cours : je reste sur la même page. Lorsque l'article, à mes yeux vaut le label AdQ, je m'abstiens de « polluer » le vote.Voici donc selon votre souhait un LI qui redirige ceux que cela interressent :
* Discussion:Collégiale Saint-Martin de Candes#Remarques de 6PO
--Cordialement. 6PO (discuter) 16 novembre 2017 à 12:04 (CET)
thread_title:  Observations de 6PO
Discussion:Ordres de Sagesse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 novembre 2017 à 00:40 (CET)

message: Proposé par : KAPour les intimes © 30 octobre 2017 à 08:38 (CET)
thread_title:  [[:Ordres de Sagesse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En toute logique. --KAPour les intimes © 30 octobre 2017 à 08:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. --KAPour les intimes © 30 octobre 2017 à 08:42 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:Naissance&décès âge

message: Conformément au LRTUIN, modification du modèle légèrement incorrect :
* suppression des espaces ;
* remplacement par le tiret approprié (court).
La discussion a été tenue sur l'Atelier typo :
[wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_typographique/octobre_2017#Trait_d.27union_entre_dates_de_naissance_et_de_d.C3.A9c.C3.A8s]--Elj wik (discuter) 30 octobre 2017 à 10:49 (CET)
Discussion:Flonix/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Flonix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre II d'Alençon

message: Le Chambellan du duc Pierre II d'Alençon fût Jean IV de Carrouges
=== Source ===
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Carrouges
Jean de Carrouges, chevalier né à Carrouges au début de la Guerre de Cent Ans est à l'origine du château de Carrouges. Chambellan du duc Pierre II d'Alençon (un petit-neveu de Philippe Le Bel).
--Raus George de Boiu Mare (discuter) 30 octobre 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Chambellan du duc Pierre II d'Alençon 

message: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Carrouges
Jean de Carrouges, chevalier né à Carrouges au début de la Guerre de Cent Ans est à l'origine du château de Carrouges. Chambellan du duc Pierre II d'Alençon (un petit-neveu de Philippe Le Bel).
--Raus George de Boiu Mare (discuter) 30 octobre 2017 à 12:52 (CET)
thread_title:  Source 

message: Robert d'Alençon (1344-1377) était le fils de Charles II d'Alençon et de Maria de La Cerda y Lara. Il a succédé à son père en 1346 en tant que comte du Perche.
Le 5 avril 1374, il épousa Jeanne (décédée le 20 janvier 1407), fille de Jean Ier, vicomte de Rohan. Ils ont eu un fils, Charles (1375-1377), qui n'a pas survécu à son père.
Précédé par	Compte de Perche	Succédé par
           	Charles II      	1346–1377
Pierre II  	                	
=== Source ===
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_of_Alen%C3%A7on
Robert of Alençon
--Raus George de Boiu Mare (discuter) 30 octobre 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  Robert d'Alençon 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_of_Alen%C3%A7on
Robert of Alençon
--Raus George de Boiu Mare (discuter) 30 octobre 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:OliveBSD/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[OliveBSD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Internationale situationniste/LSV 14364

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 17 octobre 2017 à 09:15 (CEST)
replies: text: L'article présente une photo de la mention telle qu'elle figure dans la revue . --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2017 à 10:35 (CEST)
replies: text:  Incroyable ! On me demande des références à propos de l'anecdote sur Kathryn Bigelow (et d'autres), alors qu'elles sont évidentes et là, quand je le demande à mon tour, on me montre une photo... Bon, cette fois-ci la coupe est pleine. J'arrête pour un bon bout de temps. --Jean-Paul Corlin (discuter) 17 octobre 2017 à 10:56 (CEST)
replies: text:  Te laisse pas avoir Jean-Paul Corlin, c'est le coté corse de Fanfwah. Allez reste sinon tu vas lui donner raison. Mike the song remains the same  17 octobre 2017 à 12:05 (CEST)

text: J'ai complété le texte de l'article, notamment pour préciser l'emplacement de ladite mention dans la source primaire, et surtout ajouté une référence à l'une des sources secondaires qui figuraient en bibliographie. J'ai fait ça pour la bonne forme, je ne voudrais pas que JPC se sente obligé de re(re(re))venir. --Fanfwah (discuter) 17 octobre 2017 à 12:33 (CEST)
replies: text:  fait pas attention Jean-Paul Corlin Mike the song remains the same  17 octobre 2017 à 12:42 (CEST)
replies: text:  Non, là, les anecdotes c'est terminé pour moi. Désolé...--Jean-Paul Corlin (discuter) 17 octobre 2017 à 17:29 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de quoi. À +. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2017 à 11:51 (CEST)
replies: text:  Fanfwah tu dois présenter des excuses à Jean-Paul !! Mike the song remains the same  18 octobre 2017 à 13:28 (CEST)
replies: text:  Bon, je pense qu'il vaut mieux arrêter là cette discussion sans grand rapport avec ma modeste anecdote. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2017 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Effectivement, on arrête là stp, Mike, Stop !--Jean-Paul Corlin (discuter) 18 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Plus libre que WP
Discussion:Linux Sophia/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Linux Sophia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Problème de la clique

message: L'article actuel contient : "Le problème (de décision) de la clique maximale prend en entrée un graphe G et détermine si G contient une plus grande clique. Ce problème est NP-complet." Que signifierait qu'un graphe ne contient pas de plus grande clique ? (éventuellement qu'il est vide, mais ce n'est manifestement pas le sujet). Je pense qu'il faut changer cela par "Le problème (de décision) de la clique prend en entrée un graphe G et un entier k et détermine si G contient une clique de taille k. Ce problème est NP-complet." --GuiGeek (discuter) 15 mars 2019 à 19:08 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, il doit s'agir d'un raccourci dans la rédaction qui a fait disparaître le paramètre. J'ai fait quelques réparations. Bonne journée -- ManiacParisien (discuter) 16 mars 2019 à 08:12 (CET)
thread_title:  Problème de décision
Discussion:Mohammed VI (satellite)

message: Bonjour . Je viens de remettre la petite phrase de l'introduction que vous avez supprimé sous cette explication : "fait doublon avec la rubrique prévue à cet effet". A mon avis cette phrase a toute sa place dans le résumé introductif car une date de lancement est un des éléments de synthèse concernant un satellite. Cdlt --Randisept (discuter) 28 mai 2018 à 13:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, dans tous les programmes de satellites, il est courant de traiter des opérations de lancement dans une rubrique séparée car il peut de passer beaucoup de choses méritant des détails : type de lanceur, base de lancements, retards, etc. Voir par exemple Météosat seconde génération. Tel que vous l'avez repris vous laissez peu d'espace à l'histoire future du lancement du deuxième modèle.--Caspien06 (discuter) 28 mai 2018 à 18:00 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai remis la section consacrée aux lancements. Cdlt --Randisept (discuter) 30 mai 2018 à 12:57 (CEST)
replies: text: C'est une bonne initiative se rapprochant de la descriptions des satellites du site CASPWiki. --Caspien06 (discuter) 30 mai 2018 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Phrase sur les dates de lancements
Discussion:Claudine en ménage (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 30 octobre 2017 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Claudine en ménage (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. --Clodion 10 novembre 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Clodion 10 novembre 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudine s'en va (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 30 octobre 2017 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Claudine s&#39;en va (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. --Clodion 10 novembre 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. --Clodion 10 novembre 2017 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara Doke

message: Bonjour,
Je suis Sara Doke
Je suis par ailleurs, et ce n'est pas indiqué sur ma page, la présidente du jury du prix Julia Verlanger (Prix Julia-Verlanger) depuis plus de 10 ans et j'aimerais que ce soit précisé sur ma page, d'autant que le liens ne manquent pas et que cela fait longtemps que j'assure ce poste et le féminise doucement.
Je peux aussi vous faire parvenir le nouveau descriptif (la nouvelle présentation augmentée) du prix qui indique qu'autant que faire se peut, le jury tentera de privilégier les autrices.
Merci d'avance pour votre éventuelle intervention
bien à vous
Sara Doke 2A02:2788:1004:F57:598C:A69A:83BA:8331 (discuter) 29 septembre 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Mon poste de présidente du Prix Julia Verlanger (sous l'égide de la Fondation de France) depuis 10 ans
Discussion:Beatrice Keeler

message: Bonjour à tous, 
je me suis permise de corriger certaines erreurs d'orthographe et de vocabulaire, par contre, le contenu de l'article nécessiterait aussi des modifications. Dans la section Jeunesse par exemple, des informations semblent contradictoires et mal ordonnées - on passe de à 6 ans à 2007, pour revenir plus tard à ses 6 ans (manque de chronologie) - de plus cette information n'est pas précise : à 6 ans elle apprend avec la voisine et est au Conservatoire Royal? Plus loin il est pourtant spécifié qu'elle y entre en 2000, et donc non à l'âge de 6 ans. Je me permet d'en parler ici parce qu'en plus, l'article manque de sources, et il est donc difficile d'évaluer si les informations sont justes. 
--AlexePilon (discuter) 30 octobre 2017 à 19:51 (CET)
thread_title:  Incohérences de contenu et de chronologie
Discussion:House Divided (NCIS : Enquêtes Spéciales)/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 30 octobre 2017 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[House Divided (NCIS : Enquêtes Spéciales)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 octobre 2017 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 31 octobre 2017 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Bernard-Gregory/Neutralité

message: Dans l'historique, 20% des 50 dernières contributions proviennent du webmestre de l'ABG. Il est compréhensible qu'un salarié de l'association souhaite la faire connaître, mais cela le place en situation de contribution rémunérée, et donc en conflit d'intérêt.--- Lupin (discuter) 31 octobre 2017 à 00:10 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt 

message: Une grande part des éléments présents sur la page semblent assurer la promotion de l'association plus que la présentation impartiale de celle-ci. 
La page manque à la neutralité du point de vue. Les contributeurs devraient garder conscience que la page n'a pas pour objectif de servir de publicité pour les cibles commerciales de l'association mais présenter de manière objective et si possible encyclopédique son activité.--- Lupin (discuter) 31 octobre 2017 à 00:10 (CET)
thread_title:  Neutralité de point de vue et publicité 

message: Enfin, la plupart des éléments avancés, en plus de sembler publicitaires, manquent de références vérifiables. 
C'est d'autant plus étonnant que le webmestre de l'association contribue sur cette page depuis quelque temps et a donc eu tout le loisir de les saisir.--- Lupin (discuter) 31 octobre 2017 à 00:10 (CET)
thread_title:  Manque de références
Discussion:Usher Aliman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Usher Aliman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le domaine de la radio en Côte d'Ivoire est peu développé sur notre encyclopédie, on peut lui donner un coup de pouce, à mon avis, en retenant cet article sur ce chroniqueur radio. --Sergio1006 (discussion) 31 octobre 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le domaine de la radio en Côte d'Ivoire est peu développé sur notre encyclopédie, on peut lui donner un coup de pouce, à mon avis, en retenant cet article sur ce chroniqueur radio. --Sergio1006 (discussion) 31 octobre 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --ClairPrécisConcis (discuter) 3 novembre 2017 à 10:39 (CET)
thread_title:  Neutre