lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Barrot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Barrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : critique spécialiste du cinéma français - notamment cité aux cotés d'autres grandes figures comme André Bazin  Alexandre Astruc ou Roger Leenhardt , régulièrement cité par de nombreux ouvrages sur le sujet, il semble être à l'origine d'une formule, "Tradition de la qualité", laquelle François Truffaut tourne en dérision . Le malus est qu'il ne semble pas y avoir d'ouvrage ou d'article de presse centrée sur cette personne - même son fils Olivier Barrot n'a écrit qu'un ouvrage sur L'Écran français, et pas sur son paternel - ce qui écorne un peu cette impression d'admissibilité sur le point de la vérifiabilité.--SammyDay (discuter) 16 août 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : critique spécialiste du cinéma français - notamment cité aux cotés d'autres grandes figures comme André Bazin  Alexandre Astruc ou Roger Leenhardt , régulièrement cité par de nombreux ouvrages sur le sujet, il semble être à l'origine d'une formule, "Tradition de la qualité", laquelle François Truffaut tourne en dérision . Le malus est qu'il ne semble pas y avoir d'ouvrage ou d'article de presse centrée sur cette personne - même son fils Olivier Barrot n'a écrit qu'un ouvrage sur L'Écran français, et pas sur son paternel - ce qui écorne un peu cette impression d'admissibilité sur le point de la vérifiabilité.--SammyDay (discuter) 16 août 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et mettre éventuellement une redirection vers la page de son fils ou un paragraphe : le documentaire très intéressant sur Georges de La Tour,  lui est attribué par , mais sur le film, il n'est crédité que comme collaborateur de Jean Faurez. --Pierrette13 (discuter) 23 août 2016 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barthélémy Rossello/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Barthélémy Rossello]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩ 19 août 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 19 août 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 19 août 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas notable + forme non aboutie. Chris93 (discuter) 16 août 2016 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile de trouver de sources consistantes ; quelques mentions (), une notice dans un dictionnaire qui ne semble pas être une référence ; limite. — ℳcLush =^.^= 29 août 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bastia Agglo Futsal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Bastia Agglo Futsal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#. À l'époque de la création de l'article, ce n'était a priori pas admissible. Maintenant, ils ont joué une saison en D1 mais je ne sais pas si du coup le club devient admissible au regard du projet football. Il faudrait peut-être notifier ces derniers. Quoi qu'il en soit, l'article est à neutraliser.— ALDO_CP Papote 16 août 2016 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. À l'époque de la création de l'article, ce n'était a priori pas admissible. Maintenant, ils ont joué une saison en D1 mais je ne sais pas si du coup le club devient admissible au regard du projet football. Il faudrait peut-être notifier ces derniers. Quoi qu'il en soit, l'article est à neutraliser.— ALDO_CP Papote 16 août 2016 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Johan Baudart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Johan Baudart]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
genium ⟨✉⟩ 19 août 2016 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Rappel : chaque utilisateur a le droit d'émettre un seul avis et pas plus. Merci.--Chris a liege (discuter) 22 août 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le Le Piron. Il existe aussi des sources généralistes étalées dans le temps 1991, 2008 et 2011 (payant). Mario93 (discuter) 16 août 2016 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  dans les critères, le détracteur unique, espagnol et fort pédant au vue de sa page, ignore vraisemblablement qu'il n'existe pas de Wikipédia.be en français au sens strict du terme et que les artistes belges francophones sont sur Wikipédia.fr, par obligation et bénéficient des mêmes droits que les artistes français au niveau national, cela s'appelle la démocratie,  la démocratie n'est pas une insulte, sauf erreur de ma part et fort pédant n'est pas une insulte, une simple constatation, un fait. Et gardons nos distances, le "tu" n'est pas en vigueur dans mon éducation. Cordialement. Coyotevoyou — Avis non décompté (Un seul avis par utilisateur.). Déplacé par Chris a liege [d] le 22 août 2016 à 00:26
#  Largement dans les critères. je viens de voir la page du détracteur, pour moi affligeant, le "Je, le "Moi", le "Il", façon César, oui, le "Jules". pour rappel, mon grand père est venu se battre pour les républicains en 1936, mort à Téruel, ami de Ernest ainsi que de Garcia,, et que les propos de coyotevoyou sont pertinents, fort exacts, j'abonde en son sens, incroyable, inique, du pur acharnement, inadmissible, complètement anti démocratique, je demande l'intervention immédiate des administrateurs  S.O.S la république est en danger.  Et merci de descendre cette bannière qui déshonore Wikipédia et insulte les Belges dont Jules disait que de tout les peuples de la Gaule, ils en étaient, les plus braves  Droopyavery (discuter)— Avis non décompté (Moins de 50 contributions au moment de la mise en PàS). Déplacé par Chris a liege [d] le 22 août 2016 à 02:18 - L'avis de Droppyavery est en outre barré, puisqu'il a été démontré qu'il s'agit d'un faux-nez de Coyotevoyou. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Be tv Go/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Be tv Go]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  vers BeTV en rajoutant un paragraphe. Ne nécessite pas d'article séparé. --Edma (discuter) 29 août 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  vers BeTV en rajoutant un paragraphe. Ne nécessite pas d'article séparé. --Edma (discuter) 29 août 2016 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fiche technico-commerciale qu'on pourrait trouver sur le journal d'un grand magasin ou sur le site, je ne vois pas ce que la page WP apporte de plus, --Pierrette13 (discuter) 23 août 2016 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fares Bechar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Fares Bechar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas beaucoup de source.--Simon-kempf (discuter) 17 août 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas beaucoup de source.--Simon-kempf (discuter) 17 août 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben Warren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Ben Warren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou  (éventuellement ) vers Personnages de Grey's Anatomy. Pas de sources, TI. En outre, l'article est erronément lié aux autres wikis à un homonyme footballeur.— ALDO_CP Papote 16 août 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou  (éventuellement ) vers Personnages de Grey's Anatomy. Pas de sources, TI. En outre, l'article est erronément lié aux autres wikis à un homonyme footballeur.— ALDO_CP Papote 16 août 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  l'article concerne un personnage de Grey's Anatomy.--Simon-kempf (discuter) 17 août 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Géraldine Bénichou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Géraldine Bénichou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors-critères, pas beaucoup de sources trouvées.--Simon-kempf (discuter) 17 août 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors-critères, pas beaucoup de sources trouvées.--Simon-kempf (discuter) 17 août 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabrice Bonanno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Bonanno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fabrice Bonanno est un producteur très important dans l'univers de la télé. Associé de toujours de Christophe Dechavanne, à sa place ici comme Stéphane Courbit. Page à enrichir mais pas à supprimer. --Edma (discuter) 29 août 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fabrice Bonanno est un producteur très important dans l'univers de la télé. Associé de toujours de Christophe Dechavanne, à sa place ici comme Stéphane Courbit. Page à enrichir mais pas à supprimer. --Edma (discuter) 29 août 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  j'ai regardé deux sources : la source Coyote (le groupe média) n'est pas centré sur FB mais sur le groupe, la source Le Parisien est une source primaire à mon sens, ou en tout cas, FB parlant de Deschavanne. Notoriété insuffisante pour justifier une page à son nom, --Pierrette13 (discuter) 29 août 2016 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:György Lépes

message: Hello ,
Je me disais aussi que ça n'avait aucun sens cette traduction. J'ai hésité longuement à la mettre tellement ça me paraissait bizarre.. pour finalement me dire que si WP:EN l'avait écrit.. " In 1436, he was an inquisitor against the spread of James of the Marches and part of the Hussite movement.". Un évêque catholique s'opposant à un envoyé de Rome et prendre parti pour le mouvement Hussite.. 
. Merci pour ta rectification!
Laszlo Quo? Quid? 16 août 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Je me disais aussi
Discussion:Mercenaires (Warhammer)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 16 août 2016 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Mercenaires (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 22 août 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 22 août 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à mon avis, le contenu aurait sa place dans l'article Warhammer.--Simon-kempf (discuter) 17 août 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Prisonniers de guerre allemands de la Seconde Guerre mondiale en France

message: Il me semble utile de préciser de la Deuxième Guerre mondiale dans le titre ce qui permettra de distinguer avec les prisonniers allemands en France de la 1ère guerre, article à créer.
Simple proposition. Dans l'immédiat, je ne prends pas l'initiative de ce changement.
--VVVCFFrance (discuter) 6 novembre 2017 à 10:22 (CET)
thread_title:  Précision du titre 

message: il me semble que cet article, très bien documenté et écrit, est BEAUCOUP TROP LONG pour une encyclopédie comme wikipedia. --kristofol (discuter) 26 novembre 2018 à 18:58 (CET)
thread_title:  article beaucoup trop long et détaillé 

message: La phrase d'ouverture mentionne que les prisonniers de guerre Allemand on été détenu en France pendant 10 ans, en violation des conventions de Genève et du statut des prisonniers de guerre, or un peu plus loin ont peu lire que l’ensemble des prisonniers allemands ont été libéré au plus tard fin 1948, donc 3 ans après la fin de la guerre, conformément aux accords internationaux. Laquelle des deux phrases faut-il croire? 2.14.57.158 (discuter) 22 janvier 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  Contradiction dans l'article
Discussion:Histoire des représentations de l'Inquisition/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (discuter) 16 août 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Image de l&#39;Inquisition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article admissible, mais à refondre intégralement, enrichir les sources. Olivier LPB (discuter) 16 août 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article admissible, mais à refondre intégralement, enrichir les sources. Olivier LPB (discuter) 16 août 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon proposition. -- Guil2027 (discuter) 16 août 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cleveland Bay/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 septembre 2016 à 00:48 (CEST)

message: Proposé par : Eponimm (discuter) 16 août 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Cleveland Bay]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante. --Eponimm (discuter) 16 août 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. --Eponimm (discuter) 16 août 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Max Crivello

message: Bonjour Wikipedia, Je suis heureux de votre accueil. Il me semble avoir à actualiser la page consacrée à cet artiste, polyédriques, et héroïque. Il a combattu le crime comme héros de bd qui attire. Un personnage très intéressant et différent de l'habituel stéréotype de designer. Il s'est battu pour faire triompher la solidarité entre les peuples, pour la liberté et l'égalité. Pour moi, mérite d'être honoré. Une vie extraordinaire. Un incroyable artiste. Merci, votre attention, très bientôt.--LawandOrder77 (discuter) 1 février 2019 à 09:12 (CET)
thread_title:  Merci, de votre accueil
Discussion catégorie:Groupe norvégien de musique électronique

message: Le tandem electro Lindstrøm & Prins Thomas Mitchosaure (discuter) 16 août 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'ajout (désolé, je ne sais pas comment on fait sur ce type de page! J'y suis parvenu sans souci sur la page norvégienne!)
Discussion:Raymond de Heusch/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 16:25 (CEST)
replies: text: De plus, l'article est orphelin.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Raymond de Heusch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 16 août 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Henri Pourquet

message: Bonjour. D'après l'article, il serait né le 1er août 1877 à Colombes. Le registre des naissances en 1877 de cette commune montre que l'acte 125 a été rédigé le 16 août et indique que Henri Charles Justin Pourquet est né « avant-hier », donc le 14. Père Igor (discuter) 18 juillet 2017 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Date de naissance incorrecte
Discussion:Fondation Falret

message: Bonjour, suite à cette demande de fusion, il a été retenu de fusionner les deux articles sur  l'Œuvre Falret et la Fondation Falret, la page de Jean-Pierre Falret restant distincte. D'ores et déjà j'ai effectué des modifications tendant à réduire les redondances importantes et notamment l' historique figurant déjà dans l'article  Jean-Pierre Falret. Par contre pour la Fondation, il faudra reprendre les liens externes car ils ne doivent pas figurer dans le corps de l'article. Avis souhaité en retour. --Sidonie61 (discuter) 23 août 2016 à 13:21 (CEST)
replies: text: Le paragraphe sur la fondation dans la page de l’œuvre Falret me semble correct. Je synthétiserais la partie sur les tables rondes (en supprimant le détail) ce qui donnerait une phrase comme la Fondation organise des tables-rondes sur plusieurs thématiques autour du handicap (ou quelque chose dans ce style). --Shev (discuter) 23 août 2016 à 14:50 (CEST)
replies: text: Je vous remercie vivement pour votre aide. Bien à vous.--Sidonie61 (discuter) 23 août 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Jean-Pierre Falret]] avec [[Œuvre Falret]] et [[Fondation Falret]]
Discussion:Console Wars/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 août 2016 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Console Wars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , à peine une ébauche de projet, pour moi ça aurait été une SI. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 août 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à peine une ébauche de projet, pour moi ça aurait été une SI. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  17 août 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer