Discussion:La Confluence

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Comme cette proposition de  est restée sans réponse je la mets ici (je précise que je ne suis pas Karldupart et que je ne le connais pas).
Je suis 100 % d'accord avec lui, le quartier, historiquement, s'appelle Perrache. Confluence est la dénomination « commerciale » donnée au projet d'urbanisme. La ZAC Confluence constitue plus de la moitié du quartier Perrache, il est absurde de garder ces 2 articles en l'état. On peut d'ailleurs constater de nombreuses redites d'un article à l'autre...
109.0.251.68 (d) 3 décembre 2011 à 23:16 (CET)
replies: text: C'est délicat. Pendant des décennies, on a parlé du quartier de Perrache comme tout ce qui se trouvait au-delà de la gare en direction du confluent (enfin, il me semble). Certes, avec le nouveau projet, le terme Confluence est entrée dans les mœurs et va probablement s'imposer, mais je suis gêné que l'on parle d'un quartier de Confluence avant 1990. Ce serait à creuser. Quant au terme de quartier sainte Blandine, est il attesté ? Je ne suis certes pas du coin, mais je n'en ai jamais entendu parlé. En tout état de cause, j'admets volontiers que le projet de Confluence mérite par son ampleur un article à lui seul, mais il est mal construit et sa partie historique n'a, je pense, pas vraiment lieu d'être. Elle devrait, à minima, être largement réduite et renvoyée à un autre article. Pour la fusion, ben ... je suis plus dubitatif à présent. Cedalyon (d) 5 décembre 2011 à 19:18 (CET)
replies: text: J'ai reregardé, et en faite le terme quartier sainte Blandine, apparait surtout depuis la ZAC Confluence (et donc dans tout les documents qui tournent autour), mais pas avant. Donc le mieux, c'est surement, de faire Perrache comme article principal, avec Confluence en article détaillé sur le périmètre de la ZAC. Pour la partie historique de l'article confluence, c'est juste une mise en contexte (qui est intéressant, parce que ça montre le processus de reconversion), où l'on peut parlé du quartier comme faisant partie d'un ensemble "quartier Perrache", jusqu'en 1990. J'ai modifié tout ça. --Nouill (d) 5 décembre 2011 à 23:12 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec les modifications apportées, et je poursuis la discussion sur la pdd associée. Cedalyon (d) 6 décembre 2011 à 08:58 (CET)

text: Quand on regarde ce document, page 10 de la ville de Lyon, on distingue bien en vert Perrache du reste. JeanBono (d) 7 décembre 2011 à 17:53 (CET)

text: Je clôture. La situation semble réglé. --Nouill (d) 9 décembre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:   Fusion entre [[Confluence (Lyon)]] et [[Perrache (quartier)]] 

message: Je vous remercie de ne PLUS COPIER de texte d'où que ce soit, même pour en parler. Nonopoly (d) 29 décembre 2011 à 11:11 (CET)
replies: text: L'ajout est sourcé. Watzeproblem?Oimabe (d) 29 décembre 2011 à 00:12 (CET)
replies: text: Comme indiqué sur votre page de discussion, votre copié collé de l'article du monde tombe sous le coup de la loi sur les droits d'auteur. Nous ne pouvons pas laisser cela perdurer car Le Monde serait en droit d'attaquer Wikipedia. Lorsque vous reprenez une information d'un journal, il faut impérativement que vous en fassiez une synthèse, que vous reformuliez entièrement le contenu. Bien sûr, il faut également sourcer l'information avec l'article initial. Un administrateur a donc également purger l'historique de la page pour que le texte du Monde ne puisse être retrouvé. Merci donc de faire attention à l'avenir, pour éviter tout problème. Si vous avez besoin de plus d'information, n'hésitez pas à demander en pdd. Bonne continuation. Cedalyon (d) 29 décembre 2011 à 09:37 (CET)
replies: text: L'article original comporte 4166 caractères espaces compris et ce résumé 982 caractères espace compris. Il a bien du y a voir un petit effort de compilation de ma part vous ne croyez pas. Vous ne vous la vous jouez pas un peu club des lyonnais.Oimabe (d) 29 décembre 2011 à 10:10 (CET)
replies: text: Je tâcherai de reformulerOimabe (d) 29 décembre 2011 à 10:22 (CET)

text: Vous vous entêtez à ne PAS vouloir comprendre que ce que vous faites contrevient aux dispositions de Wikipédia. Ceci étant doublé d'une attaque ad nominem envers vos interlocuteurs vous expose à une sanction de blocage en écriture au prochain manquement aux règles que vous vous devez de respecter, comme nous tous. Nonopoly (d) 29 décembre 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  UN TEXTE COMPORTANT UNE VIOLATION DE COPYRIGHT NE PEUT APPARAÎTRE OU QUE CE SOIT 

message: Je suis d'accord avec les modifications apportées. Quelques questions :
* quels sont les hôtels de prestige du quartier Sainte Blandine ?
* La phrase sur la prostitution m'est obscure. Peux tu reformuler ?
* Plus généralement, n'y a t il pas confusion entre le quartier de la Confluence et le quartier Perrache / Sainte Blandine lui-même. Pour moi, ce sont deux entités urbaines bien distinctes. « Le quartier est historiquement pauvre, constitué d'un habitat de maisons ou d'immeubles de faible hauteur et habité par des ouvriers et des étudiants. » Cette phrase, par exemple, se réfère bien à Confluence ? Je suis d'accord pour parler de cela dans l'article, car les deux quartiers ont été rénovés dans un projet d'ensemble, mais il faudrait peut être mieux reformuler. Cedalyon (d) 6 décembre 2011 à 09:04 (CET)
replies: text: Je connais pas d'hôtel de prestige d'installation récente dans Sainte-Blandine. Donc j'ai enlevé. J'ai reformulé le reste. Il y avait un peu de l'habitat ouvrier dans le quartier à la place notamment de l'hôtel de région. --Nouill (d) 6 décembre 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article