Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination/Archives/2018

message: Le terme "hiérarchie" fait peur, mais on peut considérer la chose autrement.
:L'administratif et le CAr ont le même but, oui et non ; s'ils doivent servir exactement les mêmes fins, alors on peut les fusionner (c'est-à-dire, sur fr: en pratique, supprimer le CAr) ; sinon, à chacun son boulot, ce qui implique aussi que chacun reconnaisse le champ de compétence de l'autre.
:Cela va dans les deux sens : les demandes d'arbitrage trollesques doivent être renvoyées aux admins ; inversement, les longues RA bien pourries doivent être redirigées vers le CAr (je ne sais pas si c'est prévu que le BA saisisse le CAr mais ça ne me dérangerait pas).
:Enfin, on éviterait les hiatus cités plus haut en convenant que la seule instance habilitée à recevoir ou refuser les arbitrages soit aussi la seule habilitée à prononcer les bannissements (à ma connaissance, c'est toujours comme ça sur en: où il y a une distinction nette entre les blocks et les bans : les premiers concernent les comptes et les seconds concernent les personnes derrière les comptes).
Cordialement Michel421 (d) 4 février 2018 à 12:56 (CET)
thread_title:  Division du travail ? 

message: * Wikipédia:Prise de décision/Compétences du comité d'arbitrage
— Gratus (discuter) 4 février 2018 à 16:34 (CET)
replies: text: Vu. Thanx ! --Cangadoba (discuter) 4 février 2018 à 16:36 (CET)
thread_title:  Prise de décision concernant le Car 

message: Bonjour,
Dans l'hypothèse où les deux candidats arbitres venaient à être élus, la prochaine renouvellement des vérificateurs d'adresses (CU) aura t-il lieu avant ou après l'ouverture aux votes de la prise de décision sur les « compétences du comité d'arbitrage » ? — Superjuju10 (à votre disposition), le 4 février 2018 à 18:04 (CET)
replies: text: S'ils sont élu, le renouvellement commencera juste après. Sinon, je m'en tiens au planning que j'ai annoncé en BA. Concernant cette prise de décision, j'aviserai le moment venu. Pour le CAr. --Cangadoba (discuter) 4 février 2018 à 18:13 (CET)
replies: text: Vu. Merci de la réponse. — Superjuju10 (à votre disposition), le 4 février 2018 à 19:46 (CET)
thread_title:  Renouvellement des CU : question suite à l'ouverture de la PDD 

message: Bonjour,
Je fais parti de l'association Wikimédia France.
Wikimédia France souhaite profiter du 2 millionième article de la Wikipédia francophone, pour mieux faire connaître l'envers du décor. Administrateur, arbitre, wikifourmis, labélisateur, etc sont méconnus du grand public. Nous nous sommes inspirés du projet Faces of Open Source [1] pour faire connaître une vingtaine de  fonctions du wikipédien. A la place du portrait que nous n'avons pas le temps de réaliser, nous allons faire faire des dessins représentant la fonction. Pour chaque fonction sélectionnée, nous cherchons un ou une wikipédienne disposé à répondre à ces quelques questions :
   - Qu'est ce qu'un [nom du poste] ?
    - Comment fais tu ?
    - Pourquoi aimes/participes tu au mouvement Wikimédia ?
Quelqu'un accepterait de prendre quelques minutes pour répondre à ces questions en tant qu'arbitre ?
Dans l'attente de vos réponses, je vous souhaite une belle journée !
Amélie Cabon WMFr (discuter) 2 juillet 2018 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Mettre en avant une série de fonctions/contributeurs au sein de Wikipédia 

message: Bonjour ; ce conflit est présenté comme ayant pour parties : Mahlerite et Y, le pb étant que le compte "Y" existe réellement, la page est donc à corriger ; Cordialement Michel421 (d) 2 août 2018 à 18:53 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 août 2018 à 20:19 (CEST)
replies: text: Exact. Merci d'avoir corrigé cet oubli de ma part. Mes excuses au contributeur concerné. --Cangadoba (discuter) 3 août 2018 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Mahlerite-Ydecreux]] 

message: Bonjour,
En voyant les dérives actuels avec l'utilisateur  dont les actions mériteraient d'être occultées de plus près et le peu d'action du côté administratif dû - notamment - à la spécificité des dérives et le questionnement sur les attaques inacceptables hors-wiki, je me pose la question si un arbitrage dit "communautaire" pourrait être actionné tout en me rendant compte que le hors-wiki ne saurait être considéré dans la requête, mais que le POINT puisse être largement démontré.
Cependant, je n'ai pas trouvé d'arbitrage de ce genre et j'ai l'impression que même les modèles ne sont pas adaptés. Est-ce du déjà vu ? Après, je reste au questionnement et garde espoir que la problématique actuelle saura trouver une issue favorable pour tous.
— NoFWDaddress (d) 12 novembre 2018 à 17:13 (CET)
replies: text: Il y a eu un arbitrage communautaire déposé contre . La requête est ici. De mémoire c'est, à ce jour, la seule procédure communautaire ayant été à son terme (Petit plus : Patrick Rogel est également concerné par le seul exemple de procédure d'appel, mais ça n'a rien à voir avec l'arbitrage communautaire). --Cangadoba (discuter) 12 novembre 2018 à 20:59 (CET)
replies: text:  Ah pardon, il y a aussi Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Atonabel-Omar-toons, mais la décision a été très perturbée et je ne recommanderai pas cette requête pour en faire un modèle de procédure exemplaire. Je signale aussi Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Buxlifa-Omar-toons qui a suivi la requête précédente, qui a été lancée en tant que qu'arbitrage communautaire mais dont nous avons refusé justement cet aspect communautaire. Au terme de la recevabilité, il s'agit d'une requête simple (et donc réciproque, le requérant a corrigé dans ce sens). --Cangadoba (discuter) 12 novembre 2018 à 21:09 (CET)
replies: text: Bonjour, à ma connaissance, la première occurrence d’un arbitrage « communautaire » est Caton c. Gemme, en 2005. Une PDD de 2009 (Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrage) a entériné la possibilité de conduire des arbitrages communautaires, mais je ne sais plus si cette possibilité a été remise en cause par des votes au cours des dix dernières années. Bien cordialement --Pic-Sou 13 novembre 2018 à 15:01 (CET)
thread_title:  Arbitrage dit "communautaire", article 1, alinéa 2 

message: Juste pour signaler ici que la mise au net de la proposition a avancé. Cordialement, — Racconish 💬 27 décembre 2018 à 20:43 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Prise de décision/Compétences du Comité d'arbitrage (2)]]