lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biosophie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Biosophie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le sourçage est effectivement à améliorer mais le concept en lui-même est suffisamment  étudié pour être admissible ( Google Scholar et Books, notamment). 
# . Quoi que l'on pense de cette notion plutôt minoritaire (et à mon humble avis - qui n'a aucune valeur générale - sans grand intérêt), je considère que cette notion a toute sa place dans WP. Cela dit, il faudrait qu'une personne en ayant les compétences modifie grandement l'article en se fondant sur des articles publiés (qui existent). Il faudrait en particulier revenir sur l'historique peu ou mal sourcé. --Ltdm (discuter) 28 février 2024 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le sourçage est effectivement à améliorer mais le concept en lui-même est suffisamment  étudié pour être admissible ( Google Scholar et Books, notamment). 
# . Quoi que l'on pense de cette notion plutôt minoritaire (et à mon humble avis - qui n'a aucune valeur générale - sans grand intérêt), je considère que cette notion a toute sa place dans WP. Cela dit, il faudrait qu'une personne en ayant les compétences modifie grandement l'article en se fondant sur des articles publiés (qui existent). Il faudrait en particulier revenir sur l'historique peu ou mal sourcé. --Ltdm (discuter) 28 février 2024 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage primaire par des sites qui m'ont tout l'air de faire la promo de la chose (je ne sais pas à quel point c'est désintéressé). --Bertrand Labévue (discuter) 26 février 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Invité à me prononcer sur cette procédure en raison de mes contributions à la page le 26 août 2023, je n’ai pas d'avis sur l'admissibilité de cette page. Je note tout de même l'existence de cinq interwikis. — Messel (Déposer un message) 27 février 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bodhi Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[Bodhi Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Encyclopédique et vérifiable. Taper "qu'est-ce que Bodhi Linux" dans Google et, oh merveille, la description vient de WP. --Yanik B 29 février 2024 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Encyclopédique et vérifiable. Taper "qu'est-ce que Bodhi Linux" dans Google et, oh merveille, la description vient de WP. --Yanik B 29 février 2024 à 13:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Chris a liege m'épuise. Quand il aura presque éradiqué Wikipédia, peut-être que les admin s'intéresseront à son "oeuvre". --Dadu (discuter) 26 février 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Allemand (parachutiste)

message: Je ne suis pas vraiment emballé par mon sourçage mais j'ai surtout créé cette page pour démêler une salade entre deux André Allemand, "mon" parachutiste et un diplomate reconverti en auteur de polar à sa retraite.
Pour l'instant, je suis parti avec son autobiographie qui a fait un carton dans les années 1950 ce qui lui a valu d'être rééditée dans la Bibliothèque Verte qui en histoire vécues reprenait assez systématiquement les best sellers (ce qui pourrait presque constituer une preuve d'admissibilité). Pour le reste, Constantin Rozanoff en parle dans son livre Double Bang et je vais retrouver la ref. Pour le reste j'espère trouver quelque chose dans ma doc mais le sujet n'est pas facile Bertrand Labévue (discuter) 26 février 2024 à 18:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bootsplash/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Bootsplash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mars 2024 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mars 2024 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Toutes les versions de Microsoft Windows depuis Windows 95 (Branche MS-DOS) et Windows 2000 (branche NT) possèdent un bootsplash. Ca devrait suffire pour comprendre que la suppression des données de cette page n’est pas envisageable pour la connaissance de chacun. À fusionner dans l’article démarrage d’un ordinateur. Ca tombe sous le sens. Je rajouterais qu’il est sans doute présent dans la littérature informatique de bouquins faisant référence au bootsplash ce qui justifierait la conservation de cette page. Mais comme ça met plus de temps à chercher des références qu’à proposer des suppressions pour ma part je ne chercherais pas. Le travail de recherche de références n’est pas valorisé sur wikipedia. Franchement! (discuter) 11 mars 2024 à 15:02 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Je peine à trouver des sources vraiment centrées sur l’écran d’amorçage en lui-même (seulement sur l’amorçage), peut-être à fusionner avec Démarrage d'un ordinateur ? — Thibaut (discuter) 29 février 2024 à 13:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xavier Boussiron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Xavier Boussiron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources secondaires centrées (Libération + Le Monde) et des critiques de ses œuvres dans différents journaux nationaux français (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 27 février 2024 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées (Libération + Le Monde) et des critiques de ses œuvres dans différents journaux nationaux français (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 27 février 2024 à 19:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire centrées (Libération) pour le reste c'est primaire et, parfois, ça n'évoque même pas ce que c'est censé sourcer. --Bertrand Labévue (discuter) 26 février 2024 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matt Bradford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Matt Bradford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Homonymie, je n'ai rien trouvé de notable sur ce journaliste. Sources secondaires solides et centrées dans la durée insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Homonymie, je n'ai rien trouvé de notable sur ce journaliste. Sources secondaires solides et centrées dans la durée insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dio Brando/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Dio Brando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires--Clodion 29 février 2024 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires--Clodion 29 février 2024 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brave (album de Landy)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Brave (album de Landy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le rappeur lui-même a sa propre page mais l'album n'a pas de source neutre pour attester de sa notoriété (à part peut-être Booska-P, et encore) Le Sharkoïste (discuter) 26 février 2024 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le rappeur lui-même a sa propre page mais l'album n'a pas de source neutre pour attester de sa notoriété (à part peut-être Booska-P, et encore) Le Sharkoïste (discuter) 26 février 2024 à 20:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources sur le sujet sont très nombreuses (Protection Civile, Site du Gouvernement...) pour ne citer que les plus importantes, je pense juste que cet article à besoin d'une restructuration. Protection Civile Site de l'État, Troisième source, bien entendu, les sources sur ce diplôme sont nombreuses et fiable. Enfin, cette page permet une documentation précise sur un sujet important.
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mars 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mars 2024 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une affaire qui a duré de 1997 à 2005. La décision avait fait grand bruit à l'époque, parce que ça signifiait que l'Europe ne reconnaissait pas les brevets logiciels, et ça a permis de faire avancer le logiciel libre. Et ça a été aussi une source de tension au sein des institutions européennes (la Commission était à fond pour, le Parlement l'a mis en pièces). Quelques articles du New York Times : 2001, 2002, 2002, 2003, 2004, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005. Il doit y en avoir beaucoup d'autres dans d'autres médias. Je n'ai pas accès au Monde, mais d'après Google on y trouve aussi des articles, notamment sur le rôle de Michel Rocard dans l'opposition aux brevets. Pour moi il n'y a pas de débat, cette tentative a été un événement marquant pour l'Europe et pour le développement logiciel. 7zz (discuter)  26 février 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une affaire qui a duré de 1997 à 2005. La décision avait fait grand bruit à l'époque, parce que ça signifiait que l'Europe ne reconnaissait pas les brevets logiciels, et ça a permis de faire avancer le logiciel libre. Et ça a été aussi une source de tension au sein des institutions européennes (la Commission était à fond pour, le Parlement l'a mis en pièces). Quelques articles du New York Times : 2001, 2002, 2002, 2003, 2004, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005, 2005. Il doit y en avoir beaucoup d'autres dans d'autres médias. Je n'ai pas accès au Monde, mais d'après Google on y trouve aussi des articles, notamment sur le rôle de Michel Rocard dans l'opposition aux brevets. Pour moi il n'y a pas de débat, cette tentative a été un événement marquant pour l'Europe et pour le développement logiciel. 7zz (discuter)  26 février 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # avec l'article Brevet logiciel en Europe.--Mahl (discuter) 8 mars 2024 à 08:52 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Brigade 93/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Brigade 93]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source centrée sur le sujet et semble de toute façon avoir été éphémère. Rien trouvé sur le net et l'article en anglais ne convainc pas non plus.--Limfjord69 (discuter) 26 février 2024 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source centrée sur le sujet et semble de toute façon avoir été éphémère. Rien trouvé sur le net et l'article en anglais ne convainc pas non plus.--Limfjord69 (discuter) 26 février 2024 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Broken Arrow (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Broken Arrow (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le projet n'est pas mort. Une version bêta fermée a été présentée fin 2023, et une démo doit sortir en ce début d'année (voir ). Et des sources existent (), le jeu a l'air passionnant d'ailleurs. Je suis d'avis d' au moins la fin de l'année, pour voir les nouvelles qui nous parviennent. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le projet n'est pas mort. Une version bêta fermée a été présentée fin 2023, et une démo doit sortir en ce début d'année (voir ). Et des sources existent (), le jeu a l'air passionnant d'ailleurs. Je suis d'avis d' au moins la fin de l'année, pour voir les nouvelles qui nous parviennent. DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 04:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi créer avant même la sortie ? Les sources ne font qu'évoquer une sortie future. Ça me parait juste pour démontrer une notoriété pérenne, --Bertrand Labévue (discuter) 26 février 2024 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto Brunelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Roberto Brunelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Homonymie ; rien trouvé de notoire. Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Homonymie ; rien trouvé de notoire. Sources secondaires solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 26 février 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruxelles-Midi, l'urbanisme du sacrifice et des bouts de ficelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Bruxelles-Midi, l&#39;urbanisme du sacrifice et des bouts de ficelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau à distance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Bureau à distance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois pas le soucis. Nouill 27 février 2024 à 03:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois pas le soucis. Nouill 27 février 2024 à 03:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Business Social Compliance Initiative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Business Social Compliance Initiative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# le seul article journalistique que jai trouvé est https://www.thedailystar.net/news/step-up-factory-compliance. Si rien d'autre en 10 ans, c'est problématique. Accessoirement, créé et modifié par des CAOU qui font de même crosswiki. -Framawiki ✉ 27 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le seul article journalistique que jai trouvé est https://www.thedailystar.net/news/step-up-factory-compliance. Si rien d'autre en 10 ans, c'est problématique. Accessoirement, créé et modifié par des CAOU qui font de même crosswiki. -Framawiki ✉ 27 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bwat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Bwat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article promotionnel qui manque de sources dans la durée. --H2O(discuter) 26 février 2024 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article promotionnel qui manque de sources dans la durée. --H2O(discuter) 26 février 2024 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer