lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Guéhenno

message: Bonjour.
J'ai indiqué la date de son succès à l'agrégation  en 1920 (avec référence). 
Il faudrait préciser les dates de son baccalauréat et de son admission à l'ENS, que j'ai placés l'un avant et l'autre après la guerre (les anciens combattants ayant bénéficié d'avantages pour les études supérieures), mais cela reste à confirmer ; d'autre part, s'agit-il vraiment de la rue d'Ulm (ou « seulement » de Saint-Cloud) ? Est-ce qu'il a appris tout seul le latin et le grec ? Ce serait assez remarquable...
Le moins qu'on puisse dire est qu'il s'agit de toute façon d'un parcours exceptionnel, ce qu'il faudrait faire ressortir et documenter de façon appropriée (citations...).
Cordialement
--Jacques Goliot (discuter) 7 juillet 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Parcours scolaire de Jean Guéhenno
Discussion Wikipédia:Contenu choquant

message: Pourquoi est-ce que Tianjin est cité dans la note #2 ? Je ne vois pas de contenu choquant sur la page, en tout cas en français... Bertrouf 14 décembre 2009 à 08:50 (CET)
thread_title:  Tianjin 

message: Parce que ce n'est pas une règle absolue, ou parce que c'est un calque de l'anglais should à remplacer par "doit" et "doivent" ? Apokrif (discuter) 9 décembre 2019 à 12:07 (CET)
replies: text: Commençons par le commencement, je cite : « Ce contenu choquant devrait être utilisé si et seulement si son omission rendrait l’article moins informatif, moins pertinent et exact, et qu’il n’y a pas d’alternative. ». Le conditionnel du verbe devoir subordonne l'utilisation d'un contenu ressenti comme choquant à des conditions exprimées (si et seulement si …), son usage est ici irréprochable. La suite n'est plus guère intelligible. Si je peux me permettre une proposition, ce serait : « Ce contenu choquant devrait être utilisé si et seulement si son omission rendrait l’article moins informatif, moins pertinent et exact, et qu’il n’y ait pas d’alternative. ». -- Jean-Rémi l. (discuter) 28 juillet 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Pourquoi cette page dit-elle plusieurs fois "devrait" ou "devraient", au conditionnel ?
Discussion:Lat Dior

message: Wikipédia nécessite des sources et des références à inclure dans le texte et qui renvoient vers le paragraphe «références » en fin d'article afin que les lecteurs puissent lire les sources de l'article wikipédia.--Patricia.fidi ✍ ✉ 17 février 2009 à 00:19 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Quelques éléments formels semblent nécessiter quelques modifications :
- On ne peut définir Lat Dior dès le début de l'article comme un «héros» de la «nation sénégalaise» pour l'inscrire ici dans une sorte de roman national. Il serait préférable de commencer par le définir par rapport à sa fonction politique : damel du Cayor.
- La biographie aurait intérêt à être redécoupée en plusieurs sous-parties pour plus de clarté.
- L'énumération des relations familiales de Lat Dior en début d'article paraît superflue, du moins peu claire et serait avantageusement remplacée par le schéma de son arbre généalogique.
--Yezhoniour (discuter) 10 janvier 2017 à 20:59 (CET)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Zone hadale

message: Je suis à l'origine de cette page, elle respecte les règles de copyright. Le fait qu'un article existe sur le web ne signifie pas qu'il constitue l'original d'un texte. Simplement qu'il a été publié AVANT l'article wikipedia. 
Soyons respectueux mais ne nous auto-flagelons pas systématiquement à chaque publication.
En tant auteur de livres publiés, j'ai assez souvent vu des passages plus ou moins de ces ouvrages dans des articles qui ne citaient pas toujours la source. Si je reprends par exemple l'un de ces passges dont je suis l'unique auteur, pour le publier sur une page wiki, je pourrais de la même manière etre censuré à tort.
Attention donc dans l'emploi de cet outil de censure exclusivement basé sur une publication antérieure sur internet !
:Euh, je ne vois pas le problème de la même façon : si un texte a été publié ailleurs que sur Wikipédia, il a bien un auteur, non ? Si cet auteur vous est inconnu, vous n'avez aucun droit de recopier ses textes sur un site quelconque, tout simplement. Si vous êtes justement l'auteur du texte ou que vous pouvez entrer en contact avec lui, il faut passer par la procédure décrite sur Aide:Republication. Dans tous les autres cas, la copie depuis un site tiers (sauf s'il est basé sur la même licence que Wikipédia ou qu'il est libre de droits) est strictement interdite par la loi. Alchemica - discuter 7 février 2008 à 17:04 (CET)
replies: text: Désolé, j'ai pas été très clair : quand vous dites que vous êtes à l'origine de cette page, voulez-vous dire que vous êtes l'auteur du texte originel ? Si oui, on peut effectivement passer par la procédure décrite plus haut. En outre, parler de censure est un peu fort dans ce cas présent, surtout sachant que Wikipédia défend les intérêts des auteurs (les vôtres, donc, si j'ai bien compris). Le terme n'est pas anodin et reflète une volonté de cacher des choses, ce qui n'est nullement le cas ici. Nous sommes justement toujours ravi de voir arriver du contenu de qualité dans le respect de la loi. Cordialement, Alchemica - discuter 7 février 2008 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des Airbus A318 d'Air France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Supprimer les catégories, oui, supprimer une liste reprenant l'ensemble des appareils d'une compagnie non. Un avion ce n'est pas une voiture. Même si un article par avion ne se justifie pas, un article global me semble correct.  --Hercule Discuter 7 février 2008 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Supprimer les catégories, oui, supprimer une liste reprenant l'ensemble des appareils d'une compagnie non. Un avion ce n'est pas une voiture. Même si un article par avion ne se justifie pas, un article global me semble correct.  --Hercule Discuter 7 février 2008 à 18:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Je n'ai jamais compris l'intérêt pour Wikipédia de détailler les avions des compagnies. Chris93 (d) 7 février 2008 à 20:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maire de Montréal

message: Bonjour,Avant de renommer, venez en discuter ici. L'article avait été titré il y a quelques temps Maire de Montréal car l'objectif était d'en faire davantage qu'une liste. C'est d'ailleurs déjà commencé avec la section « Pouvoir et statut ». Un article ne doit pas s'appeler « Liste de ... » simplement parce qu'il contient une liste. — Riba (discuter) 1 novembre 2010 à 16:16 (CET)
replies: text: ce n'est pas parce qu'un article est titré « liste » qu'il ne contient qu'une liste. Rien n'empêche de développer du contenu dans un article commencant par « Liste de ». Certaines listes sont labellisés, quel est le souci, au fond ? En l'occurence, à part le baratin du début et un paragraphe vide, je ne vois qu'une liste de maires. Remarquez également que les articles sur les Maires de ville sont nommés « Liste de ... », mais l'article Montréal a la chance de vous avoir. Elle va bénéficier d'un merveilleux article listant des maires mais qui ne sera surtout pas une liste. Je vous fait également remarquer que c'est vous qui avez renommé l'article, sans même en discuter ici, alors que tous les articles sur les maires de villes sont graphiés ainsi. J'ai simplement fait comme vous, et vous me reprochez d'avoir suivi votre manière de faire. Un peu de cohérence ne vous ferait pas de mal. Deansfa 1 novembre 2010 à 18:17 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Ibis à face noire

message: Bonjour à vous. Il est observable en Patagonie Terre de Feu et dans le parc national Tierra del Fuego, appelé ici en espagnol Bandurria austral puis-je le rajouter dans l'article car il est noté seulement : "...régions tropicales et sous-tropicales"
Bien à vous. --Butterfly (d) 22 décembre 2008 à 18:39 (CET)
thread_title:  Observable en Patagonie Terre de Feu
Discussion:Evergnicourt/Droit d'auteur

message: Signalé par : Christophe Diot (d) 7 février 2008 à 17:24 (CET)
replies: text: Historique purgé par Oxo °°° le 7 février 2008 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[:Evergnicourt]]
Discussion Wikipédia:Modèles à supprimer/Admissibilité

message: Proposé par : C.P. 7 février 2008 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Modèles à supprimer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#, en effet je ne vois pas l'intérêt de disséminer des demandes à droite, à gauche. Au sens strict, les modèles sont des pages comme les autres, donc il n'est pas nécessaire de leur réserver un espace de suppression spécial. Alchemica - discuter 7 février 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Gilles de Trèves

message: Les éléments de généalogie concernant les branches collatérales et les familles alliées alourdissent l'article, et sont difficilement compréhensibles. Ils auraient à mon avis plus leur place sur GénéaWiki ou équivalent. EMV (d) 18 septembre 2008 à 10:46 (CEST)
replies: text: Je comprends très bien que la généalogie vous semble ne pas avoir sa place sur wp. C'est votre droit, mais vous avez de plus en plus de personnes qui s'intéressent en même temps qu'à l'histoire à la généalogie et qui consultent wp. Donc je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas parler des branches collatérales et des familles alliées à cette époque. La famille au sens élargi joue très certainement une grande place à cette époque dans la vie d'un Gilles de Trèves et nous permet de mieux connaître une partie de ses proches. Cette parenté a des conséquences sur la vie des nobles, des bourgeois, des ecclésiastiques et même et surtout sur ce que nous appelons de nos jours leurs carrières Furmeyer (d) 15 mars 2009 à 11:18 (CET)
replies: text: Furmeyer ne savait pas ce que signifie encyclopédisme, c'est pour cela qu'il a été banni de WP. Si vous pouvez améliorer cet article, n'hésitez pas, car il en a grand besoin. Cordialement. — PurpleHz, le 12 février 2012 à 03:38 (CET)
thread_title:  Généalogie
Discussion Portail:Ordre du Temple/VoteWC

message: Chacun propose deux articles d'importance qu'il estime que l'équipe du projet devrait présenter dans l'objet du Wikiconcours. A l'intention de ceux qui ne savent pas ce que c'est, le Wikiconcours est l'occasion de grandement améliorer/créer un article ou une série d'articles sur une période de deux mois. L'équipe ayant réalisé le plus gros et le meilleur travail est nominée sur la page du Hall of Fame du Wikiconcours. En plus de l'aspect ludique, c'est l'occasion d'améliorer les articles, en se fixant un objectif.
:Mon temps étant morcelé, je ne peux assumer un choix perso d'articles. Bien volontiers je m'associerai à ceux qui seront choisi pour y faire ce que je pourrais. Fr.Acer ♫  Salve 8 février à 07:48 (CEST)
===  ===
* Procès de l'Ordre du Temple
* Série des Maîtres
Alamandar (d) 7 février 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Propositions d'articles 

message: * Procès de l'Ordre du Temple
* Série des Maîtres
Alamandar (d) 7 février 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  {{u|Alamandar}} 

message: * Maison du Temple de Jérusalem -> C'est la "maison-mère" tout de même... 
* Hugues de Payns
Messire Hephgé Séances de Doléances 7 février 2008 à 20:17 (CET)
thread_title:  {{u|Messire Hephgé}} 

message: * Procès de l'Ordre du Temple
* Jacques de Molay
(C'est un choix un peu déprimant, mais j'ai le sentiment que les lecteurs de wikipédia s'intéressent surtout à la fin de l'ordre, alors autant que les articles soient à la hauteur de notre réputation :) )
Moumine 8 février 2008 à 11:10 (CET)
thread_title:  {{u|Moumine}}
Discussion:Hiéronyme II d'Athènes

message: Hiéronyme et non Jéronime.
D'autres Hiéronyme célèbres dans l'histoire. 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hi%C3%A9ronyme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Delille (sa mère se nommait Marie Hiéronyme)
Une simple recherche de Hiéronyme suffit de montrer qu'il faut conserver cette graphie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search=Hi%C3%A9ronyme&fulltext=Rechercher
L'autre comporte par ailleurs une faute d'orthographe le upsilon grec est toujours!!!! retranscrit en français par un "y". Le son Ιε que ce soit en grec ancien, byzantin ou en grec moderne n'a jamais eu de retranscription "Je" ou "Ge". Sinon on ferait la transcription Ιερός Γάμος: Jéros Gamos. Ce qui pour le philologue, l'historien des religions et l'archéologue est ridicule.--XPHCTOC (d) 7 février 2008 à 19:10 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Rue des Écoles (Paris)

message: Une partie des photos présentes dans l'article représentent des statues qui sont encore protégées sur le droit d'auteur :
* :Image:Rue des Ecoles - Rue Jean de Beauvais -Statue Eminescu.jpg et :Image:Rue des Ecoles - Rue Jean de Beauvais -Statue Eminescu1.jpg (œuvres de Ion Vlad, mort en 1992)
* :Image:Rue des Écoles-Statue Claude Bernard.jpg, œuvre de Raymond Couvègnes (mort en 1985)
* :Image:Rue des Ecoles - Square Michel Foucault - Statue Ronsard.jpg, œuvre d'Aristide Rousaud (mort en 1946)
Commons ne peut pas les conserver, sachant que le droit français ne reconnaît aucun régime particulier pour les statues qui se trouvent sur l'espace public (contrairement à d'autres pays, cf. commons:freedom of panorama). Si ces photos peuvent entrer dans le cadre du Fair Use tel qu'on l'accepte sur fr:, merci de les sauvegarder ici. Jastrow|✍ 7 février 2008 à 20:32 (CET)
thread_title:  Photos à retirer
Discussion:Numérotation ISO des semaines

message: En ne traduisant pas leap par bissextile, l'article complique tout en donnant l'impression d'une nouvelle notion ayant son vocabulaire anglais propre. Quand on comprend, l'article devient ridicule. L'article est à franciser. Lacrymocéphale 28 février 2009 à 13:24 (CET)
thread_title:  Leap
Discussion:Rock/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 11 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0% ≤ 66%
Rémi ✉ 27 février 2008 à 09:35 (CET)

message: Proposé par : Stevie (d) 7 février 2008 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[:Rock 'n' roll]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Je préfererais que le Rock 'n' roll des origines, c'est à dire celui des années 1950/1960, soit distinct du terme "Rock" plus général qui devrait traiter de l'histoire du rock depuis les débuts jusqu'à aujour'hui.--Stevie (d) 7 février 2008 à 21:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Je préfererais que le Rock 'n' roll des origines, c'est à dire celui des années 1950/1960, soit distinct du terme "Rock" plus général qui devrait traiter de l'histoire du rock depuis les débuts jusqu'à aujour'hui.--Stevie (d) 7 février 2008 à 21:31 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
M. Lassouras, concernant la distinction Rock/Rock 'n' Roll, je suis moi aussi tout à fait favorable à un vote, et je me rangerais bien sûr du côté de la majorité. Cordialement, --Stevie (d) 12 février 2008 à 19:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Cimetière des éléphants/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 7 février 2008 à 21:33 (CET)
replies: text: entièrement d'accord : c'est le traitement actuel de l'article qui m'a paru et me parait toujours très étrange. Ce n'est pas du tout ce qu'on peut s'attendre à trouver. L'article anglais me parait bien plus "classique" en terme d'adéquation contenu/titre. Moez m'écrire 7 février 2008 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Cimetière des éléphants]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
</br>Un article sur les cimetières d'éléphants est tout à fait recevable. Le thème abordé dans cette page, correctement "sourcé", serait très intéressant sous un titre approprié, mais l'article dont nous parlons ne cite aucune source. Il me parait nécessaire de blanchir tout le hors sujet, mais pas de supprimer une page qui est dans son principe admissible. Rigolithe ✉ 7 février 2008 à 22:33 (CET)
replies: text: entièrement d'accord : c'est le traitement actuel de l'article qui m'a paru et me parait toujours très étrange. Ce n'est pas du tout ce qu'on peut s'attendre à trouver. L'article anglais me parait bien plus "classique" en terme d'adéquation contenu/titre. Moez m'écrire 7 février 2008 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  sur le principe un article sur le sujet me parait recevable sans problème. A mon avis, l'article actuel n'est d'ailleurs pas un désastre au point d'effacer son contenu Ofol (moi . ✉) 7 février 2008 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sur le principe un article sur le sujet me parait recevable sans problème. A mon avis, l'article actuel n'est d'ailleurs pas un désastre au point d'effacer son contenu Ofol (moi . ✉) 7 février 2008 à 21:49 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Richard Langin/Admissibilité

message: Proposé par : 62.34.203.137 (d) 7 février 2008 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[:Richard Langin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.</br>
Je ne vois pas ce que cet acteur a de moins que les autres dans la même catégorie. Je ne vois pas pourquoi l'utilisateur se cache derrière son IP pour cette demande de PàS. Selon imdb, un hot d'or en 97. Ça me parait suffisant pour entrer dans les critères. Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 21:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rigolithe ✉ 8 février 2008 à 21:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Hors critères et sans intérêt encyclopédique. OccultuS (Pogawędzić) 8 février 2008 à 21:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Re 6/6

message: Bonjour,
J'ai constaté que les livrées et noms de baptêmes des Re 6/6 font à eux seuls l'objet d'un article détaillé. Ne serait-ce pas d'avantage pertinent d'intégrer ces informations directement dans l'article principal, comme c'est le cas pour celui qui traite des Ae 6/6 ? Quel est votre avis sur la question ?
Cordialement, Traclet0206 (discuter) 17 février 2023 à 12:50 (CET)
thread_title:  Livrées et noms de baptême des Re 6/6
Discussion:Santé mentale des Témoins de Jéhovah

message: L'article oscille entre le TI à partir de sources Watch tower (comme d'hab) et l'exploitation de sources douteuses, mais évidemment sans préciser ce qu'elles sont. 
Après une brève recherche les "études" ont l'air contestables - si j'ai bien compris les TJ des enquêtes étaient jugés plus cinglés que les autres objecteurs, mais néanmoins  plus incorporables  (santé mentale des militaires ?). Et ça semble venir d'un bouquin de Jerry Bergman , sans l'attribuer clairement ni dire qui il est.
Je me demande s'il peut en rester quelque chose après suppression des TI et neutralisation. Mica 7 février 2008 à 22:33 (CET)
replies: text: Un article sur la santé mentale des membres des sectes c'est tout-à-fait OK par contre un article spécial TJ c'est intrinsèquement non-neutre. A mon avis c'est pour la poubelle bleue.--Michel421 (d) 9 février 2008 à 22:34 (CET)
replies: text:  Je n'ai jamais caché mon avis hautement négatif sur cet article, je soutiendrais toute initiative visant à l'incorporer en le réduisant dans un article plus général, voire la suppression pure et simple.--Cchasson (d) 11 février 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion aide:Pywikipedia/replace.py

message: J'ai un problème avec l'utilisation du bot Pywikipedia et son script replace.py pour mon installation MediaWiki. 
Déjà : 
* ma version de MediaWiki est la 1.6.7
* j'ai installé les dernières versions en date de Python et Pywikipedia
* j'ai créé un utilisateur Orthobot sur mon wiki qui officiera des corrections orthographiques
J'ai installé un user-config.py dans le dossier de Pywikipedia que voici : 
ainsi qu'un fichier esopedia_family.py dans le sous-dossier families que voici :
Or, quand je lance dans mon cmd Python ainsi : 
* 1) je tape : 
    python.exe c:\pywikipedia\login.py
=> Là, aucun souci, il me demande mon mot de passe et me dit qu'il devrait être connecté. 
* 2) je tape : 
    python.exe c:\pywikipedia\replace.py -page:Abhava "sanscrit" "sanskrit"
=> Il trouve la page, identifie le terme "sanscrit", me propose bien "sanskrit" à la place, charge un token, me dit que la page a été modifiée. Puis, il affiche le code source HTML de la page et s'interrompt, comme s'il avait terminé son travail. NOTE : les caractères accentués à l'intérieur de la page / article du wiki visé(e) sont interprétés de manière complètement bizarre, par contre. 
Sauf que la page n'a rien de changé ! A noter que cette page est une page de test car le but est de faire un remplacement massif "sanscrit" vers "sanskrit" pour tous les articles d'une catégorie bien spécifique de ce wiki. 
Bref : quelqu'un a une idée ?
:J'ai juste converti les noms des articles avec accents et cela fonctionne. JackPotte (d) 16 novembre 2009 à 02:34 (CET)
thread_title:  Utilisation de pywikipedia replace.py pour un MediaWiki 

message: Le script fonctionne, il me demande mon mot de passe, quand j'entre le mauvais il répète, et quand j'entre le bon il fait la modification sous IP, et de surcroit sans traiter les catégories que j'ai dû refaire à la main après. JackPotte (d) 16 novembre 2009 à 20:07 (CET)
replies: text: Par ailleurs, sur la version anglaise il le fait avec le compte (jamais sous IP), et ne me redemande pas le mot de passe à chaque modification. Cela doit venir du site, n'est-ce pas ? JackPotte (d) 5 décembre 2009 à 17:10 (CET)
replies: text: Bref, ça a l'air réparé aujourd'hui. JackPotte (d) 28 décembre 2009 à 21:22 (CET)
thread_title:  Sur le Wiktionnaire 

message: I wrote a tutorial (in English and Hungarian) that helps you to use replace.py and fixes.py more flexible: :hu:Szerkesztő:Bináris/Fixes and functions HOWTO. I think it is worth to mention, but I don't speek French. As I see, this description is quite out of date, you should update it from Meta. Bináris (d) 2 août 2011 à 10:05 (CEST)
replies: text: Yes thanks a lot, however I'd prefer merging your page on Meta before. JackPotte ($♠) 2 août 2011 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Enhancement
Discussion:Rémy Kolpa Kopoul

message: à propos de l'admissibilité, mise en cause par un bandeau, je dirais que Kolpa Kopoul est relativement incontournable dans son métier, assez pour donner (à mon avis) un potentiel véritable à l'article. (->Jn) (d) 18 mai 2008 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité