lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stanley Zancchi/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 22 novembre 2008 à 11:26 (CET)
replies: text: Merci de lire les critères d'admissibilité qui devraient répondre à votre question : on attend des reportages détaillés qui lui seraient consacrés dans la presse. Personne n'ayant apporté de tels éléments, la page a été supprimée. Si vous disposez de tels éléments (le format attendu est deux ou trois articles au moins consacrés uniquement à cette personne, une pleine page de journal, deux ou trois pages de magazine), vous pouvez demander la restauration de la page, preuves à l'appui, sur WP:DRP. -- Bokken | 木刀 13 décembre 2008 à 09:01 (CET)

text: Monsieur. Je vous recommande vivement de lire pas d'attaques personnelles. Les propos ci-dessus sont des plus malvenus. En tant qu'administrateur, j'ai été élu par la communauté avec le mandat impératif de faire appliquer les règles de fonctionnement de Wikipédia. Règles que j'ai appliquées dans ce cas. Je n'ai donc ni à justifier, ni à faire des exceptions aux règles, que je vous ai rappelées. Ces règles stipules que ce n'est pas aux contributeurs de juger de la notoriété d'une personne, et que celle-ci s'évaluait à l'aune de l'attention que les médias (au sens large) accordent à un sujet ou une personne. Par ailleurs, pour répondre à la première partie de votre message, l'existence, effective, d'articles ne respectant pas les règles et ayant échappé à la vigilance de la communauté ne sont en rien une raison pour en tolérer un de plus. Enfin, je vous invite vivement à lire la page WP:AUTO : il est très vivement déconseillé d'intervenir sur un article concernant une personne proche ou avec laquelle on est en relation professionnelle. -- Bokken | 木刀 13 décembre 2008 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[:Stanley Zancchi]] 

message: ====Conserver====
# 
====Supprimer====
# Proposant. -- Bokken | 木刀 22 novembre 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. -- Bokken | 木刀 22 novembre 2008 à 11:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  hors-critère du point de vue de la notoriété cinéma. Je me déclare non compétent pour le domaine du théâtre.--Mielle gris (d) 1 décembre 2008 à 20:11 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Stanley Zancchi existe bien et de part ses activités connues dans les domaines de la création et de la production théâtrale son référencement me parait tout à fait légitime.  Moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique.
#  Ne semble pas rentrer dans les crières théâtreux (pour info, 38000 "metteurs en scène" en France...): aucune pièce jouée en centre dramatique national ou théâtre national, « google score » très minime (909) et renvoyant à des liens non critiques, juste annoncé comme metteur en scène de la Star Academy n°7 sur un blog , et non répertorié sur le seul site de référence/institutionnel pour le théâtre en France (theatre-contemporain.net) à la lettre Z. Bon... --Mlle Quand même (d) 24 novembre 2008 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Blanche-Neige (Disney)

message: Pour reprendre la discussion initiée sur Marianne (Disney), je pense qu'il serait bon d'avoir, non pas un chapitre « Description » avec un sous-chapitre « Apparence » (ce qui fait franchement doublon, sans parler du fait qu'il n'est jamais très heureux d'avoir un chapitre consitué d'un seul sous-chapitre), mais plusieurs. J'imaginerais bien quelque chose comme : 
* Description :
** Conception du personnage
** Apports par rapport à Grimm
Ça permettrait (toujours pareil) de mieux contextualiser l'article et de le rendre plus spécifique, même si, tel qu'il est, il est déjà plutôt satisfaisant. 
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 juin 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: Bonne idée, si j'ai un peu de temps (entre deux labellisations ) je m'en occupes. N'hésites pas à faire des retours. --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 10:20 (CEST)

text: J'ai mis des titres mais je n'ai pas développé --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Suggestion
Discussion:Unitas/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 22 novembre 2008 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[:Unitas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article en impasse, simple "pub" d'une association sans notoriété - Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 22 novembre 2008 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article en impasse, simple "pub" d'une association sans notoriété - Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 22 novembre 2008 à 14:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francs nageurs club de Douai

message: L’usage des majuscules ne semble pas justifié, y compris selon le contenu de l’article lui-même. Je n’ai pas renommé moi-même car je ne suis pas sûr (Francs nageurs Club de Douai, Francs Nageurs…, ou autre ?). CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 08:41 (CEST)
thread_title:  typographie du titre
Discussion:Championnats du monde de kayak-polo

message: J'ai mis à jour le tableau des médailles Senior Hommes. Les autres catégories restent à actualiser (cela prend un peu de temps car le moindre changement de paramètre modifie tout, et je ne maîtrise pas très bien son utilisation - il y a peut-être possibilité de faire varier les lignes de manière automatique ?). --Valoulef (discuter) 2 octobre 2014 à 18:09 (CEST)
replies: text: Hélas non, il faut les reclasser à la main (couper-coller la ligne modifiée ainsi que le code de séparation du dessus ou du dessous au choix et le recoller au bon endroit). Par contre comme le tableau permet de trier, on peut ensuite les classer par médaille sur l'article--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Actualisation des tableaux des médailles.
Discussion:Championnats d'Europe de kayak-polo 1999

message: Comme indiqué sur Discuter:Championnat d'Europe de kayak-polo, un tournoi a précédé les championnats. Les équipes -21 ans ont pu jouer, et notamment une équipe d'Australie. --Tieno (d) 10 décembre 2008 à 10:17 (CET)
thread_title:  Tournoi précédent les championnats d'Europe 1999
Discussion:Frise chronologique des auteurs

message: la lecture de la version du 22 novembre de Wikipédia:WikiProject_Check_Wikipedia indique un problème de crochet dans cette page. Le problème se trouve au niveau de
from:335 till:395 text:[Grégoire_de_Nysse]] color:th_cap...
J'ai changé le lien en Grégoire_de_Nysse, mais cela semble faire bugger la page: tous les textes des liens disparaissent.
si vous avez une réponse...
--Ludovic89 (d) 22 novembre 2008 à 13:47 (CET)
replies: text: Bonjour, il y a un bug sur la fonction <timeline>. L'auteur est au courant, et il devrait bientôt corriger le problème. --GaMip d 24 novembre 2008 à 19:42 (CET)
thread_title:  Un petit problème
Discussion:Mytilène

message: Le vidéogramme "L'équateur penché (Cycles Cosmiques)" (https://www.youtube.com/watch?v=b5o9kMfgUvQ) indique une origine étymologique de "moule". On peut confirmer ou infirmer svp ? domsau2 (discuter) 20 décembre 2019 à 22:00 (CET)
thread_title:  Origine du nom ?
Discussion:Catherine Delaunay

message: Sourcer c'est bien, mais il ne faut pas tomber dans l'excès non plus: pour dire que untel joue/collabore avec untel, pas besoin de sourcer (à moins que cela ne soit sujet à controverse), surtout pour donner un lien vers un myspace. En revanche, les articles de presse sont toujours le bienvenu. 
Je retire le bandeau , puisque l'article me semble maintenant bien étayé. Sylenius (d) 22 novembre 2008 à 15:45 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Érection des nouveaux diocèses aux Pays-Bas espagnols

message: La partie Contexte est assez complète mais il manque les parties Érection (un tableau clair des anciens et nouveaux diocèses, en français de préférence, et éventuellement la liste des nouveaux évêques) et Conséquences (les réactions, assez vives sur le moment). --Verkhana (discuter) 22 octobre 2018 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Article incomplet
Discussion:Ponnuki/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le fait que les articles soient séparés dans d'autres wiki est-il vraiment un exemple à suivre ? L'article Ponnuki me paraît bien cour, alors que :l'article Formes du go pourrait non seulement servir à centraliser l'info mais en plus à parler des Formes de manière générale, à les classer en :bonne/mauvaise, à parler de cas généraux qui ne concernent pas une forme en particulier (expliquer ce qu'est une forme lourde/une forme légère), à :expliquer pourquoi le go est un jeu de formes etc... Enfin dans tous les cas je ne suis pas braqué, je lance le débat d'un point de vue neutre et pour :savoir ce que vous en pensez, je ne suis pas partisan de la suppression plus que de la conservation :) Sinon la fusion me paraît inutile puisque :l'article ponnuki fait déjà une sous-partie dans l'article Formes du go
:Defkarz (d) 23 novembre 2008 à 21:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Xic [667 ] 22 novembre 2008 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Xic [667 ] 22 novembre 2008 à 22:15 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Pentatomidae

message: Est-ce que quelqu'un-e pourrait identifier les punaises ci-dessous ? (classées provisoirement dans la catégorie Unidentified Pentatomidae -- MHM (d) 22 juin 2012 à 10:32 (CEST)
replies: text: Probablement Acanthosoma haemorrhoidale. --Yerpo (discuter) 14 août 2013 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Identification
Discussion:Bandai Namco Entertainment

message: Bonjours, au début je me suis dit, je vais créer une liste de jeu de Namco-Bandai comme j'ai remarqué quel devenai un peu longue dans l'article. Alors je suis allé dans la Liste des jeux Namco juste par curiosité et j'ai trouvé tous les jeux Namco-Bandaï, à quoi sert de créer une liste Namco-Bandaï quand les jeux se trouvent aussi dans la liste Namco "seul" ??? LatinoSeuropa (d) 19 septembre 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  A propos de la liste Namco Bandai
Discussion:Phantasy Star Online/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jean-Fred (d) 22 novembre 2008 à 19:13 (CET)
replies: text: Bonjour, Je suis bien l'auteur de ce site, alors je vais suivre la procédure. Comme ça tout sera en règle.--Nei-chan (d) 23 novembre 2008 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[:Phantasy Star Online]]
Discussion:Allo Boissons/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 22 novembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Allo Boissons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant Manoillon (d) 22 novembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant Manoillon (d) 22 novembre 2008 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Secret Story Algérie/Admissibilité

message: Proposé par : Bloody-libu 22 novembre 2008 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[:Secret Story Algérie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  La production secret story n'est annoncé que dans un article ou elle fait réference, et source non fiable Epirtud (d) 26 novembre 2008 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La production secret story n'est annoncé que dans un article ou elle fait réference, et source non fiable Epirtud (d) 26 novembre 2008 à 00:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée Victor Lépine/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 novembre 2008 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Victor Lépine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans un souci d'équité j'ai tenu de prévenir  créateur et unique contributeur (s'il m'en souvient) de l'article Lycée Victor Lépine... Alphabeta (d) 24 novembre 2008 à 21:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Il suffit de lire WP:NEE : cet article ne répond pas aux critères. --Zen 38 (d) 22 novembre 2008 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il suffit de lire WP:NEE : cet article ne répond pas aux critères. --Zen 38 (d) 22 novembre 2008 à 21:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Financement islamique/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 novembre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Financement islamique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# vers Finance islamique. --Zen 38 (d) 22 novembre 2008 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers Finance islamique. --Zen 38 (d) 22 novembre 2008 à 21:12 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Alain Cirou/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 22 novembre 2008 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[:Alain Cirou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Rédacteur en chef d'une revue de référence dans la presse française de vulgarisation. Par ailleurs auteur de plusieurs livres à compte d'éditeur (aisément vérifiable). Nombreux renvois google. Je n'ai pas eu le temps de chercher en détail mais tout ceci me semble suffisant. Xic [667 ] 22 novembre 2008 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rédacteur en chef d'une revue de référence dans la presse française de vulgarisation. Par ailleurs auteur de plusieurs livres à compte d'éditeur (aisément vérifiable). Nombreux renvois google. Je n'ai pas eu le temps de chercher en détail mais tout ceci me semble suffisant. Xic [667 ] 22 novembre 2008 à 22:14 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Congrès du Mans/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 22 novembre 2008 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[:Direction nationale du PS après le Congrès du Mans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver. que l'article soit une liste importe peu. L'essentiel est de savoir comment elle peut être améliorée, par exemple en y apportant suffisamment d'explications textuelles. En outre, compte tenu du renouvellement des instances dirigeantes en cours, conserver dans un article autonome la trace des instances sortantes est utile. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2008 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. que l'article soit une liste importe peu. L'essentiel est de savoir comment elle peut être améliorée, par exemple en y apportant suffisamment d'explications textuelles. En outre, compte tenu du renouvellement des instances dirigeantes en cours, conserver dans un article autonome la trace des instances sortantes est utile. Hégésippe | ±Θ± 1 décembre 2008 à 00:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Esch. coli  = GaAs 1 décembre 2008 à 03:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baie (centre de données)

message: Je supprime le paragraphe sur les synthétiseurs de l'article Rack, et je vais proposer dans la page de discution de l'article synthétiseur qu'il soit utilisé pour cette autre page.
Voici le paragraphe en question :
<<
Pour les synthétiseurs, on parlera de version rack d'un synthétiseur pour une machine sans clavier. En effet, une version rack d'un synthétiseur se verra souvent affublé d'un "R" dans son nom, ainsi que des ajouts technologiques comme les sorties séparées ou des connections supplémentaires. En revanche, une version rack perdra les contrôleurs physiques (faders, potentiomètres, conections pédales de control).
>>
Cordialement, — JeromeJerome (d) 22 novembre 2008 à 23:11 (CET)
thread_title:  Synthétiseur
Discussion:Grand lac Saint-François

message: Bonjour, je crois que lorsque le générique est précédé d'un adjectif comme dans ce cas-ci, le générique doit prendre une majuscule. Pouvez-vous confimer ou infirmer, s'il-vous-plaît ? Merci, Amqui (discuter) 17 avril 2015 à 20:01 (CEST)
replies: text: En fait, le générique prend une majuscule seulement quand il n'y a rien après, comme pour 1 Rue, les Grands Lacs ou la Belle Rivière. S'il est entre deux éléments du spécifique, comme dans le cas du Grand lac Saint-François, il prend une minuscule. C'est bien expliqué sur le site de la Commission de toponymie. --Fralambert (discuter) 17 avril 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text: D'accord, merci pour cette précision :-) Amqui (discuter) 18 avril 2015 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Clémentine Beaugrand/Admissibilité

message: Proposé par : (->Jn) (d) 23 novembre 2008 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[:Clémentine Beaugrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cet article n'est certes pas très complet, mais niveau notoriété il n'y a aucune raison de le supprimer... Selon moi, la pause d'un bandeau ébauche suffirait... ( par Quentinv57 ✍ le 24 novembre 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'est certes pas très complet, mais niveau notoriété il n'y a aucune raison de le supprimer... Selon moi, la pause d'un bandeau ébauche suffirait... ( par Quentinv57 ✍ le 24 novembre 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Est ce que tous les principaux acteurs de Entre les murs (film) méritent un article ? Noritaka666 (d) 24 novembre 2008 à 19:33 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  Pas facile: un seul film effectivement, mais un « google score » appréciable néanmoins (3450), déjà présente sur Evene, et surtout chez Artmédia, la très sélecte et prestigieuse agence des stars françaises... Dubito, dubito... --Mlle Quand même (d) 24 novembre 2008 à 01:43 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Bao Ngoc Georges Vinh San

message: Merci pour cet aspect familial de l'empereur Duy Tan qui, n'ayant jamais abdiqué, est le dernier empereur d'Annam de fait et de droit.
Takima (d) 17 janvier 2009 à 23:30 (CET)
thread_title:  L'héritage familial de l'empereur Duy Tan
Discussion:Loys de Robersart

message: Le nom Lewis de Robessart me semble largement le plus utilisé dans les multiples sources http://fmg.ac/phocadownload/userupload/foundations1/issue3/178Robessrt.pdf
dans cette étude l'expert dit qu'il va utilise le nom Lewis Robessart car c'est le plus utilisé dans les sources. L'abbaye de Wesminster utilise ce nom https://www.westminster-abbey.org/abbey-commemorations/commemorations/sir-lewis-robessart-lord-bourgchier. Et cette base de donnée Universitaire sur les soldats anglais utilise ce nom si vous tapez Robessart vous trouverez un "Robessart, Lewis" "Baron" -> http://www.medievalsoldier.org/dbsearch/ In this article https://www.englandsimmigrants.com/page/individual-studies/louis-robessart-a-border-crossing-knight Dans cet article ilest dit qu'il y a "Jean Robesssart" entre Thierry et Lewis ??? Ettenrocal (discuter) 1 avril 2019 à 19:32 (CEST)
replies: text: Ce sont des sources en anglais pas en français. Comme il n'est pas anglais et qu'on est sur WP en français, aucune raison de l'appeler Lewis qui est une forme anglaise. C. Cottereau (discuter) 1 avril 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Nom: Lewis Robessart 

message: Le 6 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 juillet 2021 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Centre de médiation et d'arbitrage de Paris/Droit d'auteur

message: Signalé par : — mro [d] 23 novembre 2008 à 09:50 (CET)
replies: text: article supprimé, création sous copyvio (l'auteur avait déjà été averti), Graoully (d) 11 janvier 2009 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[:Centre de médiation et d'arbitrage de Paris]]
Discussion:Optronique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zedh msg 23 novembre 2008 à 10:25 (CET)
replies: text: J'ai purgé l'article. Je clos cette demande. Kropotkine_113 23 novembre 2008 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:Optronique]]
Discussion:Compagnie royale d'Afrique

message: L'ébauche Royal African company devrait être fusionnée dans l'article portant le titre français. Il s'agit de la même compagnie anglaise opérant en Afrique de l'Ouest, faisant concurrence avec la Compagnie du Sénégal. Roucas (d) 10 novembre 2008 à 10:01 (CET)
replies: text: Jerome66 23 novembre 2008 à 10:43 (CET)
thread_title:  Fusion [[Compagnie royale d'Afrique]] et [[Royal African Company]]
Discussion:Europcar Mobility Group

message: Bonjour,
nous venons de modifier le logo et nous allons apporter des mises à jour notamment sur les chiffres. Pouvez-vous nous dire pourquoi il y a les deux bandeaux : un sur l'ébauche et un sur le ton ? Cela nous aiderait à améliorer la page.
Merci
--Europcar FR (discuter) 28 mai 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title: Bandeaux