lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Président de la république de Hongrie

message: Même si le pays est « Hongrie », Magyarország köztársasági elnöke = littéralement « à la Hongrie, son président de la République » = le président de la République de la Hongrie. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2014 à 14:54 (CEST)
replies: text: Mais pour l'Ukraine on a bien président d'Ukraine. J'applique juste la convention. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 14:53 (CEST)
replies: text:  Ici on traduit donc on prend en compte le nom du pays. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 15:03 (CEST)
replies: text: Il est pris en compte dans le nom « (président de la République) de (Hongrie) », il faut juste expliquer que ça ne veut pas dire « (président) de la (République de Hongrie) ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2014 à 15:15 (CEST)
replies: text: D'accord. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 15:16 (CEST)
replies: text:  J'ajoute qu'en traduction on essaie de se rapprocher de ce qui est habituel pour la France s'il n'y a pas de raison de faire autrement, or ici « président de la République de Hongrie » me fait penser à « président de la République française » et « président de Hongrie » à « président français », qui n'est pas faux mais me semble manquer de style encyclopédique. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2014 à 15:24 (CEST)
replies: text: Président d'Ukraine aussi. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 15:31 (CEST)
replies: text: Aussi mais là au moins il y a la raison du titre officiel :uk:Президент України = en transcription Prezydent Ukrajiny = « président d'Ukraine », tandis qu'ici c'est :hu:Magyarország köztársasági elnöke = « le président de la République de la Hongrie ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2014 à 15:35 (CEST)

text: On revient à l'ancien titre. --Panam2014 (discuter) 17 juin 2014 à 16:05 (CEST)
replies: text:  — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 juin 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:La Nuit du Hip Hop/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[La Nuit du Hip Hop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de notoriété démontrée. Le ton de l'article également (auto-promotion). Suppression! Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de notoriété démontrée. Le ton de l'article également (auto-promotion). Suppression! Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NetXP/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 juin 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[NetXP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Plaquette promotionnelle de l'entreprise. Wikipédia n'est pas une revue professionnelle ni un support promotionnel. N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Plaquette promotionnelle de l'entreprise. Wikipédia n'est pas une revue professionnelle ni un support promotionnel. N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Guérif/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 17 juin 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Guérif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre scientifique d'endocrinologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Centre scientifique d&#39;endocrinologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'article est une ébauche, il présente deux sources publiées à plus de deux années d'écart ; Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle. --BonifaceFR (discuter) 9 juin 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article est une ébauche, il présente deux sources publiées à plus de deux années d'écart ; Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle. --BonifaceFR (discuter) 9 juin 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'est pas notoire pour le moment (pas pour wp.fr). Dans cinq ans peut-être ? Tout dépend de ce qui est fait en collaboration avec Sanofi. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 7 juin 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par les sources francophones ou anglophones mentionnées, mais il existe potentiellement des sources en russe. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juin 2014 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mais FM/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Mais FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  S'il n'y a même pas de page sur le wiki portugais, pourquoi une page en français? Pas de sources. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il n'y a même pas de page sur le wiki portugais, pourquoi une page en français? Pas de sources. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOS Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[SOS Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Des associations comme il y en a des milliers. Absolument aucun intérêt encyclopédique. A citer par exemple dans La Samaritaine mais pas dans un article spécifique. --Fmjwiki (discuter) 19 juin 2014 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des associations comme il y en a des milliers. Absolument aucun intérêt encyclopédique. A citer par exemple dans La Samaritaine mais pas dans un article spécifique. --Fmjwiki (discuter) 19 juin 2014 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Article à conserver. 
Cette association est une association importante et très reconnue dans le milieu du patrimoine, pour ses actions et son bulletin trimestriel. Ses dirigeants sont membres de commissions  administratives parisiennes et départementales relatives à l'urbanisme(Commission du Vieux Paris et Commission départementale des Sites). Ils interviennent dans le domaine de l'urbanisme parisien lors des différentes étapes du contrôle démocratique. Leur rôle est particulièrement reconnu actuellement avec le dossier Samaritaine où SOS Paris a obtenu avec la SPPEF l'annulation du Permis de construire  du projet LVMH sur la rue de Rivoli, voir tous les articles de presse sur le Collectif Samaritaine et les dépêches AFP. Elle est impliquée dans d'importants dossiers: la Tour Triangle, les serres d'Auteuil, la Poste du Louvre pour lesquels ses actions sont très médiatisées. 
--Chris Nedelec (discuter) 24 juin 2014 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prestige Management/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Prestige Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Fusion technique

message: ► Wikipédia:Sondage/Fusion des articles concernés par des PàS
On utilise Wikipédia:Fusion technique pour les fusions demandés via PàS → 63.63% favorable
La page est donc maintenue.--Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 20:12 (CEST)
thread_title: Sondage
Discussion:Prezioso-Technilor/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Prezioso-Technilor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plaquette publicitaire de l'entreprise. N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plaquette publicitaire de l'entreprise. N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques articles centrés de 2009 et 2013 démontrant une certaine notoriété (, , ), mais ça reste assez léger. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juin 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anas Chrifi/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  17 juin 2014 à 20:42 (CEST)
replies: text: Je vais supprimer celle-ci puisqu'il n'y a que mon avis qui ne figure pas sur la 1ère. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:25 (CEST)
replies: text: Ah, en même tps, çà parait difficile à réaliser. Vais demander des avis. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Anas Chrifi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de prévenir les projets et les personnes concernées.--Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 21:02 (CEST)
replies: text: Je vais supprimer celle-ci puisqu'il n'y a que mon avis qui ne figure pas sur la 1ère. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:25 (CEST)
replies: text: Ah, en même tps, çà parait difficile à réaliser. Vais demander des avis. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 juin 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 juin 2014 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à conserver vu sa présence significative sur l'internet movie database et les références cités de qualité et l'ajout de références à chaque fois demandé
# je pense que l'article mérite d’être conserver vu ses sources, en plus les gouts musicaux font parties du style encyclopédique vu la présences de ceux ci sur plusieurs articles wikipedia dédié aux acteurs surtout
#: Un simple petit rôle très secondaire (proche de la figuration?) dans un film qui n'est pas encore sorti n'est pas un critère de notoriété. Et les gouts sont du TI non admissible sur Wikipédia. Pour rappel IMDB ne fait que reporter les informations qui lui sont fournies... Et "présence significative"... ce n'est pas sérieux... --Chaix d'est-ange (discuter) 21 juin 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Viktor Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Viktor Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A priori sa présence à la télé est significative. En revanche il faut changer le ton de l'article, qui est trop promotionnel. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori sa présence à la télé est significative. En revanche il faut changer le ton de l'article, qui est trop promotionnel. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 17 juin 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Etant donné que le vote a eu lieu en 2014, ne serait-ce pas le moment de débattre à nouveau sur l'admissibilité de Viktor Vincent ? Klymandre (discuter) 1 novembre 2022 à 13:24 (CET)
replies: text: il faut faire une demande sur WP:DRP en apportant de nouvelles sources prouvant l'admissibilité. Kartouche (Ma PdD) 9 novembre 2022 à 09:10 (CET)
thread_title:  Du temps a passé
Discussion:Hydrotomie percutanée/Admissibilité

message: Proposé par : McSly (discuter) 17 juin 2014 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Hydrotomie percutanée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pas notable, promotionnel, pas de sources secondaires pour étayé ce que cette technique est supposé faire.--McSly (discuter) 17 juin 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pas notable, promotionnel, pas de sources secondaires pour étayé ce que cette technique est supposé faire.--McSly (discuter) 17 juin 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pina Napolitano/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Pina Napolitano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un seul CD pour le moment, mais les œuvres pour piano de Schönberg ce n'est pas si courant, et il semble avoir été bien reçu. Eric-92 (discuter) 22 juin 2014 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul CD pour le moment, mais les œuvres pour piano de Schönberg ce n'est pas si courant, et il semble avoir été bien reçu. Eric-92 (discuter) 22 juin 2014 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   ; il eût été sans doute possible d’être souple sur les critères s’il existant des sources indépendantes et pertinentes démontrant la notoriété de son album, mais ça ne semble pas être le cas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juin 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anas El Baz/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Anas El Baz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible pour son rôle dans Casanegra--Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible pour son rôle dans Casanegra--Shev123 (discuter) 17 juin 2014 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un portrait dans Les Éco () ; quelques mentions de sa prestations dans des articles dédiés à Casanegra (, , , ), mais ça reste assez léger avec juste une prestation notable, on reste à la limite des critères WP:AUDIOVISUEL. Possiblement prématuré. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juin 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Mais à sourcer et à wikifier. Apollinaire93 (discuter) 18 juin 2014 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Johnnie Jackson (culturiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Johnnie Jackson (bodybuildeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gagné deux compétitions nationales (1999 et 2001). Ça devrait suffire. Sapphorain (discuter) 2 juillet 2014 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gagné deux compétitions nationales (1999 et 2001). Ça devrait suffire. Sapphorain (discuter) 2 juillet 2014 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources -> pas d'article que l'on soit culturiste ou écrivain. Les3corbiers (discuter) 25 juin 2014 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un palmarès non négligeable, mais un manque de sources patent ; cela dit, je ne sais pas s’il est usuellement aisé de trouver des sources pertinentes sur les bodybuilders les plus notables (hormis ceux qui se sont lancés dans le cinéma bien sûr). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 25 juin 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Infirmiers Sans Frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Infirmiers Sans Frontières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source en ligne après recherche, des infos sur des infirmiers sans frontières, mais souvent au sein de MSF... Bref, hors critères.--Valentin94 (discuter) 18 juin 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source en ligne après recherche, des infos sur des infirmiers sans frontières, mais souvent au sein de MSF... Bref, hors critères.--Valentin94 (discuter) 18 juin 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Instant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Instant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Manacore (discuter) 18 juin 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Manacore (discuter) 18 juin 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer