Discussion catégorie:Unité SI dépréciée/Admissibilité

message: Proposé par : Urhixidur (d) 17 janvier 2008 à 16:05 (CET)
replies: text:  J'ai fait un ménage dans les catégories d'unité, qui était effectivement "un peu" incohérent. :Catégorie:Unité SI dépréciée rattachée à :catégorie:Système international d'unités (puisqu'elle fait partie de la galaxie SI) - au moins, l'arborescence tient à présent la route. Reste un tri à faire, effectivement, entre :catégorie:Unité non-SI et :Catégorie:Unité SI dépréciée (s'il en existe), mais ce n'est plus qu'une question de catégorisation d'articles (en particulier, toutes les unités CGS n'ont rien à faire dans une autre catégorie, elles ont un système à elles toutes seules!). Michelet-密是力 (d) 1 février 2008 à 09:09 (CET)
replies: text:  après nettoyage la catégorie est vide, donc > . Michelet-密是力 (d) 1 février 2008 à 09:21 (CET)

text: Je ne comprends pas pourquoi tu veux renommer la catégorie ainsi : cela inverserait complètement sa sémantique : "courante" est quasiment l'inverse de "dépréciée". De fait, la plupart des unités présentes actuellement dans la catégorie ne sont pas "courantes". --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 janvier 2008 à 13:04 (CET)
replies: text: Certaines unités ne sont pas SI (carat, poises, systèmes cgs) et le système cgs est toujours très utilisé de nos jours Pr tournesol (d) 19 janvier 2008 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Unité SI dépréciée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Catégorie à supprimer sans aucun doute, mais l'affaire est effectivement complexe. La :Catégorie:Unité non-SI est elle-même très problématique car elle devrait (si on se fie à son titre) contenir toutes les unités qui ne sont pas SI ! La catégorie correspondante anglaise :en:Category:Non-SI_metric_units n'est pas claire non plus et existe sur très peu de WP étrangers. On pourrait peut-être envisager de renommer (et réorganiser en fonction) :Catégorie:Unité non-SI en :Catégorie:Unité n'appartenant à aucun système (ou quelque-chose du style), et fusionner :Catégorie:Unité SI dépréciée à cette dernière ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 janvier 2008 à 17:17 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas pourquoi tu veux renommer la catégorie ainsi : cela inverserait complètement sa sémantique : "courante" est quasiment l'inverse de "dépréciée". De fait, la plupart des unités présentes actuellement dans la catégorie ne sont pas "courantes". --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 janvier 2008 à 13:04 (CET)
replies: text: Certaines unités ne sont pas SI (carat, poises, systèmes cgs) et le système cgs est toujours très utilisé de nos jours Pr tournesol (d) 19 janvier 2008 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Renommer cette page en unités non SI courantes mais mérité d'être conservée.
:Je ne comprends pas pourquoi tu veux renommer la catégorie ainsi : cela inverserait complètement sa sémantique : "courante" est quasiment l'inverse de "dépréciée". De fait, la plupart des unités présentes actuellement dans la catégorie ne sont pas "courantes". --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 janvier 2008 à 13:04 (CET)
replies: text: Certaines unités ne sont pas SI (carat, poises, systèmes cgs) et le système cgs est toujours très utilisé de nos jours Pr tournesol (d) 19 janvier 2008 à 22:45 (CET)
thread_title: Avis non décomptés