Discussion:Idriss Aberkane/Archive 1

message: J'ai un gros doute sur la véracité d'un certain nombre de faits mentionnés sur cette page.
Si indiscutablement Mr. Aberkane a (eu?) un rôle de recherche à Stanford ( http://kgc.stanford.edu/people.html ), par contre je ne trouve aucune trace de poste d'enseignement à Polytechnique ou à Centrale. Les seules sources qui mentionnent ces postes, sont des sources journalistiques. La plus explicitie ( http://www.lanouvellerepublique.fr/Vienne/Actualite/Dossiers-actualite/n/Contenus/Dossiers/Actualite/Jeunes-Express/Initiatives/Idriss-Aberkane-l-accoucheur-des-geeks-de-Gatine-1772253 ) est un peu... dityrambique: l'Université d'Orsay y est décrite comme un "Stanford à la française"; et surtout, il y est mentionné dans cet article que Mr Aberkane a deux (!) doctorats, fait non repris dans la page wikipedia.. peut-être parce que pas tout à fait vrai ?
Si Mr. Aberkane est vraiment chercheur, ne devrait-il pas y avoir quelques sources académiques (publications, participations à des congrès, listes de membres de laboratoires...? ). La seule publication - ouvrage - mentionné n'est pas vraiment académique mais publié par un "think tank" ( http://www.fondapol.org/etude/idriss-j-aberkane-economie-de-la-connaissance/ ). Cet ouvrage a un ISBN, mais ne fait que 52 pages... Un peu léger pour un chercheur qui avec un tel CV...
Pour prendre un cas particulier: Mr. Aberkane n'apparait pas dans l'annuaire des anciens de l'ENS ( http://www.archicubes.ens.fr/lannuaire#annuaire_chercher?identite=Aberkane ), et je crois savoir que c'est parce que si il y a suivi des cours, il n'en n'a pas effectivement été élève. Les formules utilisées pour l'ENS (" Il étudie (...) à l'École normale supérieure", "Sorti de l'École Normale Supérieure en 2009") sont suffisamment floues pour ne pas être techinquement fausse, mais laissant croire qu'il en est diplomé. Cela mériterait vérification...
Il y a encore d'autres choses qui... sentent un peu l'amélioration dans cette page. J'ai l'impression qu'il a été écrit dans un but de promotion, sans parfois de rapport clair avec la réalité.
J'ajoute donc les modèles de modele de vérifiabilité, et de curriculum vitae 
Farialima (discuter) 31 juillet 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  hum, hum 

message: --Timinette (discuter) 1 août 2015 à 21:48 
=== Discussion ci-dessous ===
Le profil d'Idriss ABERKANE est en effet très surprenant car il excelle dans au moins trois domaines très différents : la géopolitique avec une thèse rédigée en anglais soutenue en anglais en Décembre 2013 au CEDS (Centre d'étude diplomatique et stratégique de Paris), en littérature comparée avec une thèse soutenue en juin 2014 à l'Université de Strasbourg et une thèse en cours à Polytechnique sur l'économie de la connaissance soutenue fin 2015. Un tel profil est en effet assez rare et peut en surprendre plus d'un. Il a dirigé de nombreux mémoires de Master à l'école Centrale Supelec où il est chargé de cours et très apprécié de ses étudiants. Enfin il a été élève de Normale admis sur titre (une dizaine d'étudiants par an seulement)de la promotion BIO'05 (2005 à 2009).
Je joins plusieurs liens qui prouvent ce qui vient d'être dit.
Thèse CEDS  décembre 2013
"Noopolitik and the New Great Game" 
jury: 
Paul Bourgine professeur à Polytechnique
Fouad Nohra
Michael Strauss
Mahmoud Musa
Thèse Strasbourg littérature comparée. Juin 2014
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01151138
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01151138/document
Travaux de rechercher avec Stanford
http://web.stanford.edu/dept/linguistics/newsletter/v3/v3i29.html
http://web.stanford.edu/dept/linguistics/newsletter/v3/v3i9.html
 liste des affiliate scholars du
 http://kgc.stanford.edu/
http://csdc-wiki.unistra.fr/cnsc/index.php/Idriss_Aberkane
http://www.ens.fr/actualites/agenda/article/cycle-table-ronde-professionnelle-2144?lang=en
http://issuu.com/kgcstanford/docs/12.15.13brochure
Articles dans revue à comité de lecture
e-IR
http://www.e-ir.info/2011/03/31/brzezinski-on-a-u-s-berezina-anticipating-a-new-new-world-order/
http://www.e-ir.info/2012/01/09/on-the-war-on-war-in-modern-geopolitics/
http://www.e-ir.info/2011/06/13/an-optimistic-memo-on-the-chinese-noopolitik-2001-2011/
http://www.e-ir.info/2011/04/29/yin-or-yang-china-and-the-muslim-world/
http://www.e-ir.info/2011/03/31/brzezinski-on-a-u-s-berezina-anticipating-a-new-new-world-order/
Sens public
http://www.sens-public.org/spip.php?article951
http://sens-public.org/article.php3?id_article=556
http://www.sens-public.org/spip.php?article727
Elève de  Normale sup  Ulm  promotion BIO ‘ 05 (admis sur titre comme très peu d’étudiant chaque année) 
Idriss Aberkane possède une adresse du serveur de normale sup en tant qu’ancien élève aberkane@phare.normalesup.org
http://www.ens.fr/actualites/agenda/article/cycle-table-ronde-professionnelle-2144?lang=en
http://www.normaliensentreprise.fr/actualites/infos-du-cne/
Enseignant à l’école Centrale Supélec
http://csdc-wiki.unistra.fr/cnsc/index.php/Idriss_Aberkane
Publication Cambridge et impact chercheur
http://www.researchgate.net/publication/255713475_The_dominant_region_for_the_pitch_of_complex_tones_with_low_fundamental_frequencies
http://www.researchgate.net/researcher/2014871712_Idriss_Aberkane
Chercheur et Thèse à Polytechnique  2015
Idriss.aberkane@polytechnique.edu
https://www.polytechnique.edu/annuaire/fr/users/1932841985/idriss.aberkane
http://www.resurgences.eu/recherche/theses/these-interfaces-collegiale-pour-l
: En effet, il y a marqué sur son site qu'il a dirigé de nombreux mémoires de master, mais je me permets de remettre en cause cette information, je ne crois pas qu'un simple chargé de cours soit habilité à diriger des mémoires de master. De plus, à Centrale, il est chargé de cours dans une structure dédiée à la stratégie et il a eu son doctorat de "géopolitique" en 2013. Donc il aurait dirigé en moins de 3 ans plus d'une vingtaine de mémoires (en plus de voyager partout dans le monde, donner 160 conférences, fait 2 autres thèses, écrit un livre, etc.)... Je sais que le maître mot de wikipédia est la mesure, la neutralité et l'impartialité. Mais je ne peux m'empêcher d'éclater de rire... --PeaceReason123 (discuter) 5 novembre 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Et pourtant tout est exact !!! 

message: Le profil d'Idriss ABERKANE est en effet très surprenant car il excelle dans au moins trois domaines très différents : la géopolitique avec une thèse rédigée en anglais soutenue en anglais en Décembre 2013 au CEDS (Centre d'étude diplomatique et stratégique de Paris), en littérature comparée avec une thèse soutenue en juin 2014 à l'Université de Strasbourg et une thèse en cours à Polytechnique sur l'économie de la connaissance soutenue fin 2015. Un tel profil est en effet assez rare et peut en surprendre plus d'un. Il a dirigé de nombreux mémoires de Master à l'école Centrale Supelec où il est chargé de cours et très apprécié de ses étudiants. Enfin il a été élève de Normale admis sur titre (une dizaine d'étudiants par an seulement)de la promotion BIO'05 (2005 à 2009).
Je joins plusieurs liens qui prouvent ce qui vient d'être dit.
Thèse CEDS  décembre 2013
"Noopolitik and the New Great Game" 
jury: 
Paul Bourgine professeur à Polytechnique
Fouad Nohra
Michael Strauss
Mahmoud Musa
Thèse Strasbourg littérature comparée. Juin 2014
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01151138
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01151138/document
Travaux de rechercher avec Stanford
http://web.stanford.edu/dept/linguistics/newsletter/v3/v3i29.html
http://web.stanford.edu/dept/linguistics/newsletter/v3/v3i9.html
 liste des affiliate scholars du
 http://kgc.stanford.edu/
http://csdc-wiki.unistra.fr/cnsc/index.php/Idriss_Aberkane
http://www.ens.fr/actualites/agenda/article/cycle-table-ronde-professionnelle-2144?lang=en
http://issuu.com/kgcstanford/docs/12.15.13brochure
Articles dans revue à comité de lecture
e-IR
http://www.e-ir.info/2011/03/31/brzezinski-on-a-u-s-berezina-anticipating-a-new-new-world-order/
http://www.e-ir.info/2012/01/09/on-the-war-on-war-in-modern-geopolitics/
http://www.e-ir.info/2011/06/13/an-optimistic-memo-on-the-chinese-noopolitik-2001-2011/
http://www.e-ir.info/2011/04/29/yin-or-yang-china-and-the-muslim-world/
http://www.e-ir.info/2011/03/31/brzezinski-on-a-u-s-berezina-anticipating-a-new-new-world-order/
Sens public
http://www.sens-public.org/spip.php?article951
http://sens-public.org/article.php3?id_article=556
http://www.sens-public.org/spip.php?article727
Elève de  Normale sup  Ulm  promotion BIO ‘ 05 (admis sur titre comme très peu d’étudiant chaque année) 
Idriss Aberkane possède une adresse du serveur de normale sup en tant qu’ancien élève aberkane@phare.normalesup.org
http://www.ens.fr/actualites/agenda/article/cycle-table-ronde-professionnelle-2144?lang=en
http://www.normaliensentreprise.fr/actualites/infos-du-cne/
Enseignant à l’école Centrale Supélec
http://csdc-wiki.unistra.fr/cnsc/index.php/Idriss_Aberkane
Publication Cambridge et impact chercheur
http://www.researchgate.net/publication/255713475_The_dominant_region_for_the_pitch_of_complex_tones_with_low_fundamental_frequencies
http://www.researchgate.net/researcher/2014871712_Idriss_Aberkane
Chercheur et Thèse à Polytechnique  2015
Idriss.aberkane@polytechnique.edu
https://www.polytechnique.edu/annuaire/fr/users/1932841985/idriss.aberkane
http://www.resurgences.eu/recherche/theses/these-interfaces-collegiale-pour-l
: En effet, il y a marqué sur son site qu'il a dirigé de nombreux mémoires de master, mais je me permets de remettre en cause cette information, je ne crois pas qu'un simple chargé de cours soit habilité à diriger des mémoires de master. De plus, à Centrale, il est chargé de cours dans une structure dédiée à la stratégie et il a eu son doctorat de "géopolitique" en 2013. Donc il aurait dirigé en moins de 3 ans plus d'une vingtaine de mémoires (en plus de voyager partout dans le monde, donner 160 conférences, fait 2 autres thèses, écrit un livre, etc.)... Je sais que le maître mot de wikipédia est la mesure, la neutralité et l'impartialité. Mais je ne peux m'empêcher d'éclater de rire... --PeaceReason123 (discuter) 5 novembre 2016 à 21:00 (CET)
thread_title:  Discussion ci-dessous 

message: Cet article ne satisfait pas les critères requis pour publication sur Wikipédia. Et ce pour deux raisons majeures. 
Premièrement, nombre des assertions faites dans l’article sur le parcours académique ou professionnel de la personne concernée ne sont étayées par aucunes références vérifiables et/ou adéquates. Occasionnellement, l’imprécision des termes utilisés nuit à la clarté qu’on attend d’un article de Wikipédia, qui plus est un article concernant un chercheur scientifique. Je présente quelques exemples ci-dessous. 
1. "Visiting scholar dans le département de mathématiques de Stanford": 
Aucune preuve n’est avancée pour appuyer ce fait, aucune référence à M. Aberkane n’est disponible sur le site du département de mathématiques de Stanford, et, peut être plus grave, aucune production académique ne semble disponible sur le net. M. Aberkane fournit de lui-même une réponse légaliste ajoutant quelques informations à ce sujet, malheureusement, ça ne suffit pas à prouver la véracité de cette information. 
2. "Chercheur à Polytechnique". 
Là encore, aucune référence ne vient étayer cette information. Malgré les informations supplémentaires apportées en discussion, il n’est fait question de M. Aberkane ni dans l’annuaire du Centre de Recherche en Gestion de l’Ecole Polytechnique, ni sur le site de son Ecole Doctorale. J’ai bien trouvé une mention en tant que « doctorant » en 2012 ailleurs, auquel cas le terme de « chercheur à Polytechnique » est abusif. Quoiqu’il en soit, je rejoins Enrevseluj: il n’est pas à la responsabilité de l'utilisateur de Wikipédia de faire lui-même le travail de validation des faits. Là encore, il n’est pas clair si ce doctorat a fourni de quelconques travaux académiques. 
3. "Professeur à Centrale-Paris". 
On notera également une absence de référence. Les informations apportées en discussion ne suffisent pas, un référencement crédible et vérifiable est nécessaire. Par ailleurs, « professeur » désigne un statu professionnel bien précis est n’est pas la même chose que « chargé de cours », « moniteurs » etc. L’ajout de preuve (idéalement une véritable production pédagogique ou scientifique) ne serait-elle pas plus souhaitable qu’une liste de nom d’étudiants ou collaborateurs auquel l’utilisateur de Wikipédia serait censé se référer ? 
4. Interne à Cambridge. Une production, bel et bien scientifique cette fois, est disponible, a été mentionnée en discussion et donc devrait être référencée dans l’article. Cependant, aucunes références dans l’article ni traces sur le net ne sont disponibles en ce qui concerne la seconde déclaration concernant un travail à Cambridge en 2009. Par ailleurs, « interne » semble être une mauvaise traduction du terme « intern » en anglais et induit une confusion avec la notion d’internat de médecine à la française. La bonne traduction ne serait-elle pas « stagiaire » ? 
5. Soutenance de trois doctorats. Le référencement est correct en ce qui concerne le deuxième doctorat, en littérature comparée. En revanche aucune preuve n’est indiquée en ce qui concerne le premier doctorat, ni le troisième. Par ailleurs, si un de ces doctorats est encore en préparation, il est abusif (pour ne pas dire malhonnête) d’utiliser la tournure « tout en soutenant trois doctorats ». 
Deuxièmement, les preuves de la production académique et intellectuelle de la personne concernée par cette page sont à mon sens trop faibles pour justifier sa présentation en tant que « scientifique ». La plupart des références à l’article concernent des édito, des vidéos « tout public », des biographies probablement auto-éditées. Au vu du contenu de la page Wikipédia ainsi que du contenu disponible sur Internet, il semblerait que la notoriété de la personne concernée et plus en lien avec son activité d’éditorialiste et de vulgarisateur médiatique qu’avec sa production scientifique et académique. J'ai donc l'impression que cette page sert d'auto promotion, a probablement été auto éditée, et son existence n'est pas justifiée selon les critères d'inclusions de wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes (rubrique « Scientifiques, Universitaires).
. Je partage donc le point de vu de Farialima sur la necessité d’y faire le ménage, voire de la supprimer.
--Saksihw (discuter) 7 septembre 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  article non pertinent et non justifié 

message: Concernant la présence à ENS Ulm et le séjour à Stanford vous faut-il les scan des lettres d'invitation et d'acceptation de l'ENS pour une année sabatique à Stanford. Il me semble que Wikipedia n'est pas le lieu où afficher de tels documents.
Sur cette page kgc.stanford.edu
vous trouverez la photo d'Idriss Aberkane (3ème à droite) et en cliquant dessus vous trouverez ce que vous cherchez.
Concernant l'enseignement à l'école Centrale de Paris en tant que chargé de cours depuis 2011, vous faut-il le scan des feuilles de paie puisque les Chargés de cours ne figurent pas sur le site. Là encore je ne crois pas wikipedia soit le lieu pour les exposer. Par contre pourquoi ne pas appeler au téléphone la cellule communication de Centrale qui vous confirmera qu'Idriss ABerkane est bien enseignant à Centrale depuis 2011.
Concernant le PHD du CEDS (Centre d'études diplomatiques et stratégiques 37, 39 Boulevard Murat  Tel 0147205747) soutenu le 17 décembre 2013 soutenance à laquelle j'ai assistée comme plusieurs autres personnes et en particulier le Professeur Paul Bourgine qui était membre du jury. Ce PHD a été décernée "summa cum laudate" vous faut-il le scan du diplôme étant donné que le CEDS n'a pas encore sur son site les thèses soutenues dans son enceinte.Mais là encore wikipedia n'est pas le lieu pour exposer ses diplômes. Là encore pourquoi de ne pas téléphoner au CEDS qui vous confirmera la présence et la soutenance d'Idriss Aberkane.
Concernant les articles écrits "comme étudiant" bien sur puisqu'ils ont été écrits (vérifiez les dates) pendant qu'Idriss Aberkane était doctorant au CEDS justement. Or n'est-ce pas le cas de tous les étudiants doctorants à qui l'on demande de produire des articles pendant la préparation de leur doctorat donc pendant qu'ils sont étudiants ?
Concernant la thèse de Strasbourg j'ai également assisté à sa soutenance, mais vous ne la remettez pas en cause car on trouve cette thèse sur internet. Vous pouvez y vérifier que Paul Bourgine était bien là encore membre du jury.
Concernant la thèse préparée à polytechnique écrivez donc un mail à Paul Bourgine professeur à polytechnique et qui est justement un des directeurs de thèse de polytechnique d'Idriss Aberkane. Son mail est facile à trouver puisque justement comme Idriss Aberkane il a un mail de polytechnique. 
Comme Paul Bourgine était membre du jury des deux précédentes thèses il pourra vous confirmer cela  en plus.
Je pense que ces vérifications devraient vous convaincre si vous avez l’honnêteté de les faites !
:Je réitère ici les remarques faites plus haut par d'autres : ce qui peut nous convaincre, c'est des sources secondaires. Un échange téléphonique ou un CV écrit par la personne n'est pas une source. Ce n'est pas aux relecteurs de faire ce travail, c'est en principe au contributeur initial de s'assurer que les éléments qu'il ajoute sont bien sourcés. Dans l'exemple de cette fiche, le ton général autopromotionnel et un certain nombre d'incohérences apparentes rendent suspectes certaines affirmations de cet article, qui paraissent au minimum très emphatiques par rapport à la réalité et dont la tonalité jargonnante semble remplacer un contenu de nature encyclopédique. --Fdardel (discuter) 28 octobre 2015 à 18:58 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qui pourrait vous convaincre ? 

message: Bonjour, je me suis permis ce jour de rectifier une petite info sur la page d'Idriss Aberkane pour ce qui est d'être officier de marine. Ce n'est pas tout à fait exact. Il est officier de réserve de la Marine. Cela signifie qu'il n'a pas fait l'Ecole Navale à Brest, mais qu'il a suivi une préparation militaire supérieure de la Marine, c'est tout à fait différent. Certes, la PMS confère un grade, bien réel, d'enseigne de vaisseau de 2ème classe, mais être officier de réserve signifie qu'on n'est pas d'active. Par ailleurs, je ne sais pas si Idriss mérite une page sur Wikipédia ou pas, mais je ne mets pas en doute sa richesse d'esprit et sa capacité d'analyse scientifique, car je suis un de ses camarades de promo de la PMS officier de réserve :-) 86.66.22.250 (discuter) 6 octobre 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Officier de Marine... de réserve ! 

message: Cette convention typographique précise en a laissé plus d'un perplexe, à vrai dire . Mais c'est bien ce que précise WP:TYPOE (dans « Principes de capitalisation des titres ») en cas de sous-titre : « En cas de sous-titre (lequel est introduit par la conjonction « ou »Le « sous-titre » est une forme présente majoritairement dans la langue française. Également appelée « titre double » par le Lexique, elle ne concerne que les titres comprenant la conjonction « ou » et étant communément utilisés sous une forme abrégée. Exemple : Le Sicilien ou l’Amour peintre (appelé généralement Le Sicilien).) ou de titre double (dont les deux parties sont liées habituellement par un tiret ou un deux-pointsLa forme « titre double » avec tiret ou deux-points n’est pas abordée par le Lexique, qui emploie le terme de façon alternative pour désigner la forme « sous-titre » ( note précédente). Contrairement à cette dernière, l’usage du tiret ou du deux-points permettant d’accoler deux titres est directement hérité du cinéma américain. Sur Wikipédia, la majorité des titres de cette nature utilisant le deux-points plutôt que le tiret, une uniformisation en ce sens s'est installée.), les principes précédents s’appliquent à chaque partie ».
: Merci d'avoir recopié  la partie de CT qui nous intéresse, mais je conçois d'autant plus difficilement la pertinence de cette recommandation précise (sur la capitalisation des sous-titres introduits par un deux-points) qu'il y eut récemment cette discussion. Enfin, passons . NAH, le 5 novembre 2016 à 14:01 (CET)
replies: text:  Non, pas in extenso, juste le passage pertinent, dans la mesure où il n'est pas si facile à trouver, tant ces règles sont complexes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2016 à 18:13 (CET)
replies: text:  Oui, pardon... N'importe quoi . NAH, le 5 novembre 2016 à 20:25 (CET)
thread_title:  Parenthèse typographique... 

message: Dans sa page Linkedin il est mentionné Endemol Shine Group comme une des entreprises précédentes. Est-ce lié à des activités télévisées ? -- Habertix (discuter) 5 novembre 2016 à 23:07 (CET)
thread_title:  Endemol ? 

message: , vous avez apposé plusieurs balises , ou , su l'intro d'une part, et surtout sur le chapitre « Controverse sur son CV » dans son ensemble. Dans la mesure où ce chapitre est en place depuis maintenant un certain temps, dans la mesure aussi où vous aviez déjà mis en cause la pertinence de cette section (avec une balise ) sans jamais répondre aux questions qui vous ont été alors posées ni préciser la nature exacte de vos critiques, il serait urgent que vous précisiez ici en détail ce que vous ne comprenez pas, puisqu'il semble que cette incompréhension vous soit propre. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2016 à 19:36 (CET)
replies: text: À quoi jouez-vous, , en n'apportant aucune explication aux balises que vous aviez apposées, et en enchaînant maintenant avec un  à la place, toujours sans un mot de justification ? Avez-vous l'intention d'apposer toutes les balises possibles sans jamais vous en expliquer ? Est-ce votre idée de ce que doit être le travail coopératif sur Wikipédia et la recherche du consensus ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 novembre 2016 à 20:57 (CET)

text: Ca devient usant . IL y a une controverse sur son CV, que vous le vouliez ou non. Différent articles ont laissé entendre que le sujet avait gonflé son CV ou avait laissé planer un flou opportun sur les termes. A partir de là, on doit en rendre compte. Je ne pense pas qu'un article Wikipédia soit le lieux pour mener une enquête et rendre un jugement sur la culpabilité de l'auteur. Auquel cas, il faudrait rajouter les diverses archives internet qui traînent ici et là sur cette affaire, les anciennes version de son CV sur son site internet, les interview en direct sans recadrage du journaliste à propos de la partie "CV", etc. Mais vraiment ça me semble superflu. Des journaux nationaux ont levé une polémique, on en parle. Point. Par ailleurs, oui certains articles ont d'abord été publié sur des blogs hébergés, puis ont été retwittés par les comptes Twitter officiels des journaux. A partir de là, je considère que c'est un "endorsement" (désolé pour l'anglais). Saksihw (discuter) 8 novembre 2016 à 23:20 (CET)
thread_title:  « Pas clair » ? « Incompréhensible » ? 

message: Qui peut citer des publications de Idriss Aberkane dans des revues à comité de lecture, des vraies revues scientifiques où il se fait évaluer par ses pairs ? Pour donner un peu de rigueur à cet article. 
Merci.
--H2O(discuter) 11 novembre 2016 à 22:11 (CET)
replies: text: Parmis celles de son CV seul 1 est dans une revue peer reviewed (à ma connaissance), mais c'est un abstract d'un poster quand il était stagiaire en 2007 et il n'est pas dans les auteurs principaux, il n'est d'ailleurs pas crédité  sur le papier final sorti quelques temps plus tard.  abstract du poster http://asa.aip.org/saltlakecity/Tuesdaypm.pdf p3091 et  papier final (ou il n'est plus crédité) https://www.researchgate.net/publication/255713475_The_dominant_region_for_the_pitch_of_complex_tones_with_low_fundamental_frequencies à noter sa thèse en science de gestion ne sera accessible qu'en 2021. donc pour le moment le compte est à 0 a priori (et j'ai vraiment beaucoup cherché que ca soit au moment de l'ancienne pàs ou au moment de la DRP)Finwe sl (discuter) 11 novembre 2016 à 22:50 (CET)
replies: text: Merci . Un « chercheur » qui ne publierai pas dans des revues scientifiques ? Étonnant… --H2O(discuter) 11 novembre 2016 à 22:57 (CET)
replies: text:  L'absence de revue à comité de lecture n'est pas si grave dans la mesure où il n'est pas présenté dans l'article Wikipedia comme chercher. Ce qui pose pose problème plutôt pour la rédaction de l'article c'est que la plupart de ses publications n'ont pas donné lieu à de sources secondaires indépendantes. Il n'a (pour l'instant et à ma connaissance) été l'instigateur d'aucun modèles ou techniques qui aurait été repris dans le monde académique ou industriel. Seul son dernier livre peut peut-être donner lieu à un paragraphe. Saksihw (discuter) 11 novembre 2016 à 23:49 (CET)
replies: text:  Effectivement, quand je parlais de publication de la part d'Aberkane, j'attendais aussi des articles concernant ces publications. Un chercheur n'existe quasiment que par le citations/commentaires/critiques que l'on publie sur ces publications. C'est un peu un jeu pervers, mais, la seule façon d'avoir pour Wikipédia, des sources secondaires. --H2O(discuter) 11 novembre 2016 à 23:54 (CET)
replies: text:  Oui. Ca restera une page un peu squelettique sur cet aspect là je le crains. Saksihw (discuter) 12 novembre 2016 à 00:01 (CET)
thread_title:  Publications dans des revues à comité de lecture 

message: L'utilisateur GAPPA Africa a été bloqué indéfiniment par  (merci à lui) comme probable Wikipédia:Faux-nez/Prajapati. 
Nous pouvons donc reprendre avec un peu plus de sérénité les travaux sur cet article. « Sourçons ! Soyons neutres ! ».
--H2O(discuter) 12 novembre 2016 à 00:22 (CET)
thread_title:  GAPPA Africa bloqué indéfiniment 

message: Ici se poursuivent les discussions commencées sur la page de controverse de neutralité ouverte par GAPPA Africa, et close de facto par son blocage comme faux-nez très probable de Prajapati. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  Suite de la discussion 

message: Le mathématicien et chercheur en sciences cognitives Nicolas Gauvrit a écrit un article où il décortique et démonte un article d'Aberkane.
La logique de wikipédia visant à privilégier les médias officiels est normale, mais devient dans certains cas, à mon avis, absurde : tous les scientifiques, spécialistes, universitaires, etc. démontent le maigre travail d'Aberkane mais on ne peut pas en parler. Par contre, un torchon écrit par un journaliste qui n'y connaît rien a sa place ici au prétexte qu'il appartient à un média officiel.
Qu'en pensez-vous?--PeaceReason123 (discuter) 7 décembre 2016 à 22:34 (CET)
replies: text: Il n'y a guère d'autres règles en matière de sources que l'indépendance par rapport au sujet, la fiabilité, et la pertinence. Mais il faut juger sur pièce : y a-t-il un lien vers cet article qui permettrait de le consulter ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 décembre 2016 à 20:35 (CET)
replies: text: Je rejoins l'IP. La page a été considérée admissible au titre de la notoriété non-scientifique, ce qui ne veut pas dire qu'il faut exclure un traitement du contenu uniquement du point de vue des publications universitaires en ne laissant la place qu'aux sources les plus médiatiques (les critères d'admissibilité et la pertinence du contenu ne sont pas la même chose). L'évaluation par les pairs n'échappe ni à l'indépendance du sujet ni à la fiabilité ni à la pertinence, même si celle-ci fait passer le travail de l'intéressé pour une vaste blague (ce qui est manifestement le cas). L'abominable Kumkum  🂮 7 décembre 2016 à 21:13 (CET)
replies: text:  (Mince, j'avais oublié de me connecter, voilà chose faite, j'ai modifié ma signature dans le message initial) Voici l'article dont je parlais (il y a aussi une émission radio associé aussi je crois) http://www.scilogs.fr/raisonetpsychologie/baratin-a-francaise/ --PeaceReason123 (discuter) 7 décembre 2016 à 22:34 (CET)

text: A moins qu'il ne s'agisse d'un homonyme (ou d'un faux...), je ne vois aucune raison de ne pas faire référence à l'opinion de Nicolas Gauvrit, mathématicien français spécialisé en psychologie et en science cognitive, et enseignant à l’Université d'Artois depuis 2005. Après tout, il est bien aussi qualifié que la plupart des journalistes des grands médias pour émettre un avis pertinent sur Idriss Aberkane et son œuvre. Les critiques sur le CV d'Idriss Aberkane ont déjà largement été prises en compte dans le chapitre « Curriculum vitae », mais peut-être les analyses de Nicolas Gauvrit permettraient-elles aussi de développer le chapitre « Œuvres » en mettant celles-ci en perspective grâce à cette source. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2016 à 01:37 (CET)
replies: text: Les critiques de fond sur ses travaux, pour peu qu'elles émanent de spécialistes reconnus, me semblent même plus intéressantes que celles sur son CV, même si celles-ci ont été plus médiatisées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 décembre 2016 à 09:42 (CET)

text: Je ferais les modifications dès que je peux (n'hésitez pas à les faire, je suis très pris), dans la partie carrière qui parle de ses sujets de """recherche""" (la partie oeuvre fait simplement la liste de ce qu'il a écrit). Sinon, voici l'émission de Radio de Nicolas Gauvrit dont je parlais : http://www.scepticisme-scientifique.com/episode-362-limposteur/ --PeaceReason123 (discuter) 8 décembre 2016 à 22:41 (CET)
replies: text:   J'ai apporté un exemple des critiques de Nicolas Gauvrit dans la section « Œuvres », ainsi qu'un commentaire plus général. De mon point de vue, il est difficile d'aller au delà de ce bref résumé sans risquer de déséquilibrer la section, voire l'article sur Idriss Aberkane, vu « la terrifiante maigreur de son dossier ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 décembre 2016 à 11:06 (CET)

text: Juste pour faire remarquer que j'avais introduit le lien vers le post de blog le 5 décembre . DocteurCosmos (discuter) 9 décembre 2016 à 11:09 (CET)
replies: text: Je suis tombé par hasard sur ce blogue qui consacre plusieurs articles critiques au personnage. J'ignore s'il y a quelque chose à en tirer, mais si cela intéresse quelqu'un… --Lebob (discuter) 13 décembre 2016 à 21:30 (CET)
replies: text: L'auteur de ce blog est Thomas C. Durand il a un parcours de biologiste mais n'est pas en université actuellement, ses activités principales étant en vulgarisation esprit critique/science (chaine youtube, conferences , livre + association ASTEC https://www.esprit-critique.org/). le propos est de qualité mais je ne suis pas certain du statut de source dans le cadre de WP.Finwe sl (discuter) 14 décembre 2016 à 11:54 (CET)
replies: text:  Tout a fait, c'est exactement le meme dilemme que j'avais: c'est une des rares sources "approfondie" qui porte une analyse critique du contenu et de la methode d'Idriss Aberkane, cependant j'hesite sur la validite de la source. D'un cote on peut considerer que l'auteur s'exprime a titre personnel et en dehors de son champs d'expertise academique. De l'autre on peut considerer que l'analyse de la structure logique des raisonnement, le croisement des sources, la verification de l'exactitude des donnees fait partie du domaine de competence d'un chercheur scientifique, au dela de son sujet de recherche a proprement parler. A titre personnel je considere la source comme solide, mais pour etre coherent avec le reste, je ne suis pas sur qu'elle ait sa place dans l'article. Saksihw (discuter) 18 décembre 2016 à 15:05 (CET)
thread_title: Doit-on en parler?

message: A ceux qui peuvent éditer.
La phrase suivante est galvaudée :
Ce CV « hors norme » est généralement mis en avant lors de ses interventions télévisuelles, par exemple dans l'émission AcTualiTy du 12 octobre 2016 où Thomas Thouroude le présente comme « enseignant-chercheur à l'École polytechnique, docteur en neurosciences »15
En effet, l'extrait est disponible sur le net. L'animateur fait bien une pause entre "enseignant" et "chercheur". La phrase doit être lue de la manière suivante : "Idriss Aberkane, enseignant, chercheur à l'école polytechnique, ..."
Cette phrase ne peut donc être utilisée comme exemple. 
: Même si  le bref extrait d'AcTualiTy qui se trouve ici peut être effectivement interprété à l'oreille comme ne comportant pas de trait d'union, ça reste une interprétation, alors qu'en fait, ce sont les sources écrites citées qui parlent d'« enseignant-chercheur », et c'est Idriss Aberkane lui-même qui se donne pour « enseignant-chercheur à Paris-Saclay », avec un trait d'union qui ne prête pas à recherche d'une quelconque « pause » entre les deux mots. Enfin, c'est l’École polytechnique elle-même qui a dû démentir ces différentes sources  en disant que Idriss Aberkane « n'est pas enseignant-chercheur chez nous », toujours avec un trait d'union. Dans ces conditions, je ne vois pas bien comment on pourrait faire prévaloir l'interprétation personnelle d'un texte parlé face à ces différentes sources écrites. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 août 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Enseignant-chercheur à l'école polytechnique 

message: Bonjour à tous,
Un article vient de sortir à propos de cette page. En gros, pour le journaliste, Idriss Aberkane est victime d'une conspiration... --Shev (discuter) 21 novembre 2017 à 14:05 (CET)
replies: text: Ouaip, même que c'est motivé par l'islamophobie. Blague à part, je me suis efforcé pour ma part d'introduire des éléments favorables à Aberkane pour équilibrer la chose. Le jour où on aura davantage de sources qui analyseront positivement son travail, il faudra bien sûr en faire usage. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 novembre 2017 à 14:16 (CET)
thread_title:  Article 

message: Mentionner le fait qu'Idriss Aberkane considère que la polémique autour de son CV est disproportionnée est une chose. 
Reprendre sans distance les arguments qu'il avance en est une autre : des phrases telles que   « En réaction à un acharnement (...) au sujet de son CV », «  il répond à ses détracteurs cherchant à le discréditer à travers une fausse polémique » me semblent franchement non neutres, surtout sans la moindre discussion préalable ici. Quant à la reprise de la phrase attribuée à Eleanor Roosevelt, « Les petits esprits attaquent les gens, les grands esprits attaquent les idées », elle ne me semble pas avoir sa place ici, dans la mesure où elle relève de la communication et non de l'argumentation.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 décembre 2017 à 07:01 (CET)
thread_title:  Ajouts d'Ismael zniber 

message: Je peux comprendre qu'un paragraphe soit consacré à la polémique du CV. Mais je trouve malvenu de mentionner cette affaire de CV dans le paragraphe de présentation. 
: Compte tenu de l'importance accordée à cette affaire dans l'article, il est normal que ce soit brièvement évoqué dans le résumé introductif de l'article. --Lebob (discuter) 24 février 2018 à 22:38 (CET)
thread_title:  Polémique autour du CV en tête d'article un peu exagérée 

message: Bonjour à tous,
Pour rappel, cet article est en R3R. Les reverts ou suppressions de passages sourcés sans explications feront l'objet de blocage en écriture afin d'éviter que de nouveaux conflits ne viennent envenimer la situation. Cordialement. Lebrouillard demander audience 18 avril 2018 à 21:35 (CEST)
replies: text: En tout cas, certains contributeurs français sont partis retaper l'article anglais le mois dernier, avec en bonus un petit caviardage. J'ai demandé un avis à un utilisateur anglais : l'article a été vidé de ce qui ressemblait à de la promotion, ce qui n'était pas neutre ou ce qui ne s'appuyait pas sur des sources de qualité. L'article anglais se concentre maintenant sur l'essentiel. C'était assez rapide... Lofhi me contacter 14 mai 2018 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Rappel à tous 

message: Et si on passait à Biographie2 ? NAH, le 23 mai 2018 à 22:35 (CEST)
replies: text: Non, ça n'a aucun intérêt. Outre les soucis de présentation, il vaut mieux avoir un modèle au point, dont on peut facilement maîtriser le contenu sans avoir recours à un projet annexe. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mai 2018 à 13:51 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun soucis de présentation en comparant, non ? Lofhi me contacter 24 mai 2018 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt partisan de Wikidata, dont les informations sont correctes pour ce sujet, mais l'infobox actuelle peut parfaitement faire l'affaire et rester en place. --H2O(discuter) 24 mai 2018 à 19:18 (CEST)
replies: text: Comme toujours, le problème n'est pas wikidata mais la manière dont son contenu est utilisé et présenté. Je suggère d'en reparler le jour où nous aurons des modèles qui utilisent wikidata de manière satisfaisante, ce qui suppose pas mal de boulot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 mai 2018 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Infoboîte 

message: Bonjour, compte tenu des échanges ces derniers jours sur l'article, je viens d'apposer le bandeau R3R. Pour ceux qui connaissent peu le fonctionnement de Wikipédia, ce bandeau signifie qu'il est exclu de poursuivre un cycle d'annulation tant qu'un compromis, voire un consensus, n'aura pas émergé sur cette page de discussion. Tout passage en force sur les phrases litigieuses peut aboutir à un blocage de compte sans préavis et, au besoin, une protection de l'article. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 24 mai 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Bandeau R3R 

message: Bon, on peut quand même effectuer soi-même quelques recherches complémentaires pour chercher à découvrir l'importance qu'ont aujourd'hui les sociétés fondées par Idriss Aberkane. 
* Disons pour commencer qu'en dehors de ce qu'a pu en dire Idriss Aberkane,  il est à peu près impossible de détecter la moindre trace d'activité, le moindre signe de vie, lorsqu'on parle de Eirin International...  Le nom de domaine eirin-international.com semble même abandonné depuis 2014. Quant à Scanderia,  on voit que son capital est de 10 606 euros, que son dernier chiffre d'affaires connu est de 41 000 euros en 2014, et que les derniers événements importants survenus sont une augmentation de capital et un changement de siège social (2016). Pour ce qui est de la SASU Aberkane fondée en juin 2014 au capital de 7 777,70 euros,  on savait déjà qu'elle n'avait aucun employé... 
* Je ne vois donc aucune raison sérieuses de mettre en doute les conclusions de Thomas C. Durand : on peut retourner la question dans tous les sens, rien, aucun indice ne permet de penser que les sociétés fondées par Aberkane aient (ou aient eu) la moindre activité significative. Je mets donc en garde  contre la poursuite d'une discussion chronophage et sans bases sérieuses à ce sujet.
J'espère avoir clarifié ce point sur la base des sources disponibles, en rappelant quand même qu'on ne peut trouver des sources significatives que sur des trucs qui ont une existence significative : dans le cas présent, toute start-up digne de ce nom dispose en général de bien davantage de sources indépendantes que ce qu'on peut trouver sur les trois sociétés fondées par Aberkane. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Sources sur l'activité des entreprises d'Idriss Aberkane 

message: Salut 
Vu que l'article est polémique, je ne sais pas s'il serait pertinent d'ajouter ceci, même si les informations relèvent du factuel. Cette source le décrit comme ayant des origines kabyles, un de ses grands-parents a été assassiné par l'OAS et l'un de ses grands-parents est d'origine italienne. --Panam (discuter) 25 mai 2018 à 17:12 (CEST)
replies: text: cette source ajoute qu'il a commencé ses études dans une ZEP puis a rejoint l'enseignement privé. --Panam (discuter) 25 mai 2018 à 17:15 (CEST)

text: Je n'ai pas vraiment d'avis sur la question, mais pourquoi pas. A priori ce ne sont pas des informations polémiques.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 mai 2018 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Famille et études 

message: Société radiée le 12.07.2018 https://www.societe.com/societe/aberkane-803145945.html 
:Ce qui par ailleurs ne veut rien dire, puisqu'il a très bien pu fermer une société pour en rouvrir une autre sous un nouveau nom. TuhQueur (discuter) 3 août 2018 à 18:56 (CEST)
replies: text:   SASU. J'ai fait le nécessaire pour annoncer la nouvelle dans l'article. Merci pour l'info.--EulerObama (discuter) 14 septembre 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  SASU Aberkane 

message: suite à cette demande de ref, j'ai un peu cherché et je trouve ceci et ceci. Il y a bien un Younes Aberkane qui a été chercheur au Commissariat à l'énergie atomique, et qui semble être un intellectuel d'une certaine tenue. Il est probable qu'il s'agisse du père d'Idriss Aberkane. Sorti de ça, j'ignore si ça suffit comme source et j'ignore également si c'est très utile d'en parler (sauf pour signaler qu'il a un papa intelligent : mais ce n'est pas forcément ça qui rend plus malin). TuhQueur (discuter) 9 novembre 2018 à 15:41 (CET)
replies: text: C'est un peu ça qui me gêne : nous avons vu les tentatives promotionnelles de tous ordres qui ont déferlé sur cet article, avec les tentatives pour enjoliver le CV d'Idriss Aberkane. Donc forcément, lorsqu'on voit la mention du père avec un CV flatteur, on ne peut que craindre qu'après être sorti par la porte, les POV-pushers tentent de rentrer par la fenêtre en vantant les mérites du papa. L'un dans l'autre, je ne suis pas contre la mention du père et de ses propres titres de gloire (la connaissance du contexte familial est un élément non négligeable d'une biographie), mais on peut malgré tout être vigilant si les sources secondaires indépendantes n'ont jamais éprouvé le besoin de le mentionner. Bref, stand-by pour moi, en étant attentif à toute résurgence d'un POV-pushing sur ce terrain. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 novembre 2018 à 07:35 (CET)
replies: text:  Oui, pareil. Le fait que son papa ait réussi en exerçant une profession intellectuelle est, en effet, un indicateur sociologique intéressant. Donc, ça ne fait pas non plus du mal de le signaler, du moment qu'on en reste là. TuhQueur (discuter) 10 novembre 2018 à 08:51 (CET)
thread_title: CV du papa

message: Bonjour, La source que tu as ajoutée provient de Medium (site internet). Medium est une plateforme de blogs où chacun peut donner un avis, son contraire et l'inverse. Par définition, un blog est exclu des références aceeptables pour sourcer WP. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 13 janvier 2019 à 03:21 (CET)
replies: text: De plus, , cette source était placée dans le « résumé introductif ». Or, par définition, un « résumé introductif » ne peut que résumer les informations les plus significatives qui figurent déjà dans le corps de l'article. Et si ces informations sont les plus significatives de l'article, alors elles doivent nécessairement avoir été sourcées là où elles sont présentées en détail ; de fait toutes ces infos sont largement développées et sourcées dans la section « Critiques ». C'est pourquoi il est demandé de ne pas sourcer le résumé introductif (« Il ne doit pas contenir d’informations qui ne soient pas détaillées et correctement sourcées dans le développement de l’article »), sauf situation tout à fait exceptionnelle, ce qui n'est pas le cas ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 janvier 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  source bloguesque 

message: Je ne fais que passer mais je vois en premier "enseignant"... Mais c'est un statut légiféré en France non ? Il a le CAPES ??
Et quand bien même ça ne serait pas réglementé, il "enseigne" ou le monsieur ?
Parce que des enseignants il y en a plein dans les sectes qui frappent au portes pour vous réveiller avant Armageddon hein...
:C'est aussi le cas diplôme de « doctorat », seules les écoles habilitées peuvent le délivrer, d'ailleurs, sur le dit diplôme, il n'y a pas écrit « doctorat » mais « Ph.D ». 
::Modifié. Quand on regarde sur internet, la qualification d'enseignant, conférencien, etc. est reprise mot pour mot sur pas mal de sites. Il importe que Wikipedia ne contribue pas à la construction de ce nouveau gourou médiatique. --Châtillon (discuter) 11 mars 2020 à 22:37 (CET)
thread_title:  Enseignant... 

message: Bon,  il faut qu'on soit clairs. Commencez par lire l'article "normalien". Il existe 2 types d'étudiants dans les ENS : les  entré par concours après une prépa, dont la liste d'admission est publique, et qui peuvent prétendre à ce titre - et vu la personnalité d'IA, s'il l'était croyez bien qu'il le ferait savoir. Ensuite, les promos sont comblées avec de étudiants recrutés sur dossier (avec un niveau de sélection très variable), qui sont les auditeurs libres. IA a apparemment suivi des cours et validé des ECTS à l'ENS, il relevait donc de ce statut (il n'a d'ailleurs jamais fait de classe prépa). Du coup, la formulation actuelle "il entre à l'ENS" est trompeuse, car elle suggère qu'il y est admis en tant qu'élève, ce qui n'est PAS le cas, et constitue donc une fausse information. En l'absence de preuve qu'il est normalien (et il n'y en a aucune : il ne figure sur aucune liste d'admis, et ne le revendique même pas lui-même !) il convient donc de considérer qu'il était auditeur libre (et encore faudrait-il prouver ce fait par autre chose que le site idrissaberkane.com). Est-ce que c'est clair comme ça ? Merci et cordialement, FredD (discuter) 14 mars 2020 à 00:00 (CET)
replies: text: D'ailleurs sur son site le document fourni montre qu'il est "inscrit en diplôme d'établissement", ce qui est une formule désignant les auditeurs libres : les normaliens ont, eux, une admission dans l'ordre des cadres de la fonction publique, avec une lettre de mission, etc. C'est donc une preuve irréfutable qu'il était auditeur (ou, si vous voulez vraiment jouer sur les mots "élève extérieur inscrit en diplôme de l'ENS", mais cela risquerait d'entretenir la confusion qu'il instrumentalise lui-même). FredD (discuter) 14 mars 2020 à 00:07 (CET)
thread_title:  ENS 

message: En tant que chercheur je tiens a remettre les choses a l'endroit sur la prétendu invitation de Solomon Feferman adressée à Idriss Aberkane pour un séjour à l’université de Stanford (voir le site promotionnel http://idrissaberkane.org/index.php/cv/).
En recherche, n'importe quelle personne peut demander à venir faire une période dans un laboratoire. J'en reçois personnellement et en accepte plusieurs chaque année. Pour autant, ces personnes ne sont pas officiellement affiliées au laboratoire, ils viennent en leur fond propre. C'est très clairement visible dans la prétendu preuve qu'Idriss Aberkahne utilise sur son site promotionnel (voir http://idrissaberkane.org/wp-content/uploads/2016/05/invitation-Stanford.pdf): 'viens sur ces fonds propre' et le professeur qui 'invite' de rajouter: 'Nous ferons un effort pour vous fournir un espace de bureau partagé mais nous ne pouvons pas garantir une disponibilité'.
Cette lettre est simplement un document qui serait utilisé pour une demande de visa, mais n'est pas la preuve d'une quelconque affiliation a Stanford.  
--129.78.56.133 (discuter) 20 mars 2020 à 07:21 (CET)
thread_title:  Retirer référence 36: 'également affilié à l'université Stanford (36)' 

message: Bonjour
Je suis impressionné par la quantité de réaction à l'article. J'ai essayé de tout lire mais c'est trop long, donc tant pis je me lance, il y a peut être redite. Je suis tombé sur l'article en cherchant à me renseigner sur le personnage que je ne connaissais pas du tout. J'ai donc un oeil "neuf". 
La longueur de la critique du CV me semble excessivement longue et le ton utilisé également. Je sais que tout est parfaitement sourcé et n'ai pas de souci avec le "fond" de la section sur le CV : oui il a menti ou été léger sur son CV et oui ça énerve beaucoup de gens à juste titre. Mais pourquoi ne pas en faire un paragraphe de quelques lignes écrivant factuellement les approximations et mensonge. Mais sans en faire la chronique sans fin avec toutes les étapes des "découvertes" sur les mensonges, les citations de ses contempteurs, etc. Wikipedia prête le flan à la critique d'être partial et de s'acharner sur le bonhomme. 
J'espère que cette contribution aura été utile. Je ne modifie pas le texte directement car j'ai peur de faire une bétise, mais mon conseil : diviser au moins par deux la longueur de la section CV, en restant purement factuel (il a menti sur tel et tel point avec les sources qui l'indiquent, puis les scientifiques le critiquent avec telle et telle source : ça peut être expédié en deux paragraphes !)
A bon entendeur, 
Emmanuel 
:Veuillez lire l'article et les discussions avant de poser ce genre de commentaire. Idriss Aberkane n'est qu'un coach en développement personnel ayant pris le prisme de la science, l'article n'est absolument pas à charge. Malaria28 (discuter) 8 décembre 2020 à 18:14 (CET)
replies: text:  Oui, certains paragraphes pourraient être réduits. Déjà que l'œuvre de cette personnalité, esentiellement médiatique, est réduite. Mais, quand on termine son message par "A bon entendeur", et lire que "Wikipedia prête le flan à la critique d'être partial et de s'acharner sur le bonhomme", j'ai quelques doutes, non pas que tu est neuf sur Wikipédia, mais que est neuf par rapport par rapport à la personne sujet de l'article. Bonne continuation. --H2O(discuter) 8 décembre 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  "Ton" de l'article un peu trop à charge 

message: Bonjour tout le monde,
je viens de lire tous vos thread sur ses diplômes, woah, c'est vraiment le bordel. Bref, concernant son diplôme à Paris-Saclay/Polytechnique, j'ai vu un thread Twitter qui m'a vraiment mis le doute, et ni Wikipédia, ni la discussion ci-dessus ne m'a clarifié la situation. Pour rappel, il y a 3 points de discordance : Est-ce qu'il est vraiment docteur, est-ce que l'Ecole doctorale est Paris-Saclay ou Polytehcnique, et est-ce qu'il a été enseignant-chercheur
Le Démenti officiel de Polytechnique sur Twitter répond à 2 questions : Il n'a pas été enseignant-chercheur, et il a été diplomé de Paris-Saclay et non Polytechnique. Même si pour Aberkane, ce tweet n'est qu'une posture d'un directeur de Communication ou d'un Community Manager, parce qu'entre-temps il y a eu une fusion entre les 2 écoles, ce qui ajoute à la confusion. 
Le nouvel élément, c'est que sur le Site officiel de Polytechnique, on trouve bien qu'il a été diplômé avec la mention "Polytechnique" et non Paris-Saclay. Jusqu'alors, nous n'avions que des sources primaires provenant que d'Idriss Aberkane lui-même pour justifier son doctorat de Polytechnique. Bref, je voulais rajouter ma pierre au dossier. 
Edit: Je n'apprécie pas le personnage. Mais la page est complètement à charge, avec des guerres d'édition qui ont été gagné par un parti, il n'y a absolument pas de neutralité ici... 
--RonieRanjan (discuter) 8 décembre 2021 à 07:47 (CET)
thread_title:  Nouvel élement sur un doctorat d'Idriss Aberkane