lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louise Verneuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Louise Verneuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Source centrée en janvier 2019 (Le Figaro), une autre courant 2020 (RFI), et plein d'autres entre : l'admissibilité devrait être confirmée sous peu. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  12 décembre 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source centrée en janvier 2019 (Le Figaro), une autre courant 2020 (RFI), et plein d'autres entre : l'admissibilité devrait être confirmée sous peu. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  12 décembre 2020 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Macoumba Loum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Macoumba Loum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord il a joué en pro 4 matchs de championnat de France en 2013/2014. Mais depuis plus rien. Sa notoriété sportive est proche du néant. Sa notoriété encyclopédique est elle parfaitement nulle. Aucune source secondaire n'est disponible sur ce basketteur. les seules traces sont des mentions sur des feuilles de matchs et des bases de données. . Matpib (discuter) 12 décembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord il a joué en pro 4 matchs de championnat de France en 2013/2014. Mais depuis plus rien. Sa notoriété sportive est proche du néant. Sa notoriété encyclopédique est elle parfaitement nulle. Aucune source secondaire n'est disponible sur ce basketteur. les seules traces sont des mentions sur des feuilles de matchs et des bases de données. . Matpib (discuter) 12 décembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyon Model United Nations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Lyon Model United Nations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "En regard des sources données (Facebook, Youtube, Dailymotion...) difficile d'appréhender la notoriété". La version actuelle de l'article ne présente aucune des sources citées plus haut. On retrouve néanmoins des sources multiples, par leur nature et leur nombre :
#:* institutionnelles (Université Jean Moulin Lyon 3, Lyon Campus (de la Métropole de Lyon), IHEDN Région lyonnaise) ;
#:* associatives de niveau national (ICAN France, Les Jeunes de l'IHEDN) ; 
#:* journaux (LyonMag, Télé Lyon Métropole, Le Journal International) ; 
#:* privés (mymun, site de référence dans l'univers des MUN). HimalayaMéridional (discuter) 14 décembre 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "En regard des sources données (Facebook, Youtube, Dailymotion...) difficile d'appréhender la notoriété". La version actuelle de l'article ne présente aucune des sources citées plus haut. On retrouve néanmoins des sources multiples, par leur nature et leur nombre :
#:* institutionnelles (Université Jean Moulin Lyon 3, Lyon Campus (de la Métropole de Lyon), IHEDN Région lyonnaise) ;
#:* associatives de niveau national (ICAN France, Les Jeunes de l'IHEDN) ; 
#:* journaux (LyonMag, Télé Lyon Métropole, Le Journal International) ; 
#:* privés (mymun, site de référence dans l'univers des MUN). HimalayaMéridional (discuter) 14 décembre 2020 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Auguste Truel/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2020 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Auguste Truel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Des sources sont mises à disposition sur Google il suffit de chercher, j'ai mis plusieurs articles dans la section notes et références de l'article.
--GALIBERT DAVID (discuter) 26 décembre 2020 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup d'article concernant le jeune homme sont proposé sur internet j'en ai d'ailleurs mis certains dans la section notes et références de l'article. --GALIBERT DAVID (discuter) 26 décembre 2020 à 11:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources proviennent principalement du Rouergue et ne sont pas espacées sur 2 ans. De plus, j'ai une confiance limitée dans la téloche française. L'article est donc prématuré. Si cet artiste perce, rien ne s'opposera à une recréation de page. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 décembre 2020 à 03:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Face à l'info

message: Transfert de puis cette page
Bonjour Salsero35
Depuis plusieurs semaines, je complétais la liste de l’article Face à l’info des chroniques de Marc Menant et des débats d’Éric Zemmour.
J’ai vu ce matin que vous aviez supprimé l’intégralité de mon travail : pourquoi avez-vous fait cela : il est utile d’avoir ces listes présentes dans l’article et je ne faisais pas d’erreur en les complétant.
Pourriez-vous me signifier la raison de la suppression ? 
Est-il possible de revenir à l’ancienne version ?
Cordialement 
Matteo Cambon 
:Bonjour. L'utilité « d’avoir ces listes présentes dans l’article » est un argument valable, si et seulement si des sources secondaires, pertinentes et de qualité, attestent non seulement de la fiabilité de cette liste (comme les sources primaires issues de cette émission) mais surtout de la notabilité et donc de l'utilité encyclopédique de cette liste (principe fondateur intangible de WP). Cdlt, Salsero35  ☎   12 décembre 2020 à 18:27 (CET)
replies: text: Une liste est utile si une source secondaire la mentionne, une source primaire garantissant juste la fiabilité. Personne ne connaît l'info que juge utile/pas utile les lecteurs en raison de leur grande diversité. Enfin une liste comme celle-ci relevant d'une base de données a sa place sur https://www.wikidata.org/wiki/Q97367414 dont c'est justement une des missions. Cdlt, Salsero35  ☎   15 décembre 2020 à 20:29 (CET)
thread_title:  Suppression des informations ajoutées  

message: Merci pour toutes les sources ajoutées, un gros travail a été réalisé mais il manque encore des intervenants cités sans référence.
Je me suis arrêté sur cette section en me demandant si elle ne correspondait pas à une synthèse inédite. Après réflexion, dans la mesure où elle reste , avec certes une sélection dans les items, lesquels ne peuvent être contestés quand les sources existent, il ne s'agit pas d'une synthèse inédite. En d'autres temps, elle aurait été âprement attaquée mais le rédacteur n'émet aucune conclusion, il ne présente qu'une liste sans appréciation, sans analyse, donc c'est bon.
Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 14 octobre 2021 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Intervenants des Face à Face 

message: Bonjour. J'ai réussi à remonter à la date où la cellule Wikizedia n'avait pas encore pris la main sur l'article. Il reste désormais à l'actualiser avec neutralité. Cordialement. Lebrouillard demander audience 22 février 2022 à 11:43 (CET)
thread_title:  Retour vers le futur
Discussion:Grammaire non contextuelle déterministe

message: Ne vaudrait-il pas mieux éviter l'anglicisme et renommer l'article en "Grammaire non contextuelle déterministe" ou "Grammaire hors-contexte déterministe" ? ce serait de plus cohérent avec l'article Grammaire non contextuelle. Vincent P. (discuter) 12 décembre 2020 à 20:30 (CET)
replies: text: Oui, certainement. Je le fais. -- Vers75 (discuter) 13 décembre 2020 à 07:16 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Manufactures royales en France

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  23 février 2021 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 23 février 2021
Discussion:Patrick Nkanga Bekonda/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 12 décembre 2020 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Patrick Nkanga Bekonda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ... mais il faudrait imperativement completer. Rc1959 (discuter) 17 décembre 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ... mais il faudrait imperativement completer. Rc1959 (discuter) 17 décembre 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ne répond ni à WP:NPP ni à WP:PERGEN. La plupart des informations de cet article sont déjà mentionnées dans la section « Vie privée » de la sénatrice Francine Muyumba (son épouse). Je pense que c'est suffisant en attendant qu'il gagne en notoriété et qu'il obtienne un mandat ou entre dans un gouvernement. --Titlutin (discuter) 12 décembre 2020 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justin Christofleau

message: A ce jour il manque la date de naissance de cet inventeur, et quelques illustrations seraient bienvenues (elles doivent pouvoir être publiées sous licence libre (car déjà sous licence libre, ou dont l'auteur est mort depuis plus de 70 ans) ... Des volontaires pour trouver ça ?  --Lamiot (discuter) 12 décembre 2020 à 21:50 (CET)
replies: text: Peut être aussi insister sur le fait qu'il était un pseudoscientifique/malade mental/conspirogogo pour les chercheurs/état à l'époque d'après les publications. 2A01:CB00:118C:7600:A558:C15A:809D:5B7A (discuter) 30 juillet 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Manques, appel à contribution
Discussion:Teenergy productions/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 12 décembre 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Teenergy productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Noyé sous les sources, mais.... sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 décembre 2020 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Noyé sous les sources, mais.... sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 décembre 2020 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Garin/Admissibilité

message: Proposé par : 185.24.186.214 (discuter) 12 décembre 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Garin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans même évoquer l'auto-admissibilité d'un article sur un évêque, même d'un « petit évêché périphérique » (le terme est teinté d'une condescendance bien parisienne ; et on dit « diocèse » de nos jours), on trouve des sources nationales et centrées, donc l'admissibilité est absolument certaine. --Laurent Jerry (discuter) 12 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans même évoquer l'auto-admissibilité d'un article sur un évêque, même d'un « petit évêché périphérique » (le terme est teinté d'une condescendance bien parisienne ; et on dit « diocèse » de nos jours), on trouve des sources nationales et centrées, donc l'admissibilité est absolument certaine. --Laurent Jerry (discuter) 12 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les évêques sont admissibles ipso facto, comme les préfets ? Je ne savais pas. En tout cas, je m'élève vigoureusement contre la présentation qui est faite de l'évêché de Saint-Claude, ah mais ! --Arpitan (discuter) 14 décembre 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille d'Adhémar (Rouergue)

message: Bonjour,
J'ai certes suggéré de créer ce nouvel article dédié, mais ce n'était pas pour recommencer les errements constatés sur le premier article.
Si vous souhaitez développer une éventuelle filiation antérieure au Rouergue en 1313, il convient de produire une étude récente et sérieuse qui aille en ce sens. À défaut, toute filiation antérieure à cette date ne pourra être considérée que comme légendaire, et les légendes n'ont pas leur place sur Wikipédia.
Cordialement, Keranplein (discuter) 13 décembre 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Filiation
Discussion:Yabassi (peuple)/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 13 décembre 2020 à 05:25 (CET)
thread_title:  [[Yabassi (peuple)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'état d'un article n'est pas une cause de suppression. Le groupe ethnique existe semble-t-il. Ypirétis (discuter) 13 décembre 2020 à 09:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'état d'un article n'est pas une cause de suppression. Le groupe ethnique existe semble-t-il. Ypirétis (discuter) 13 décembre 2020 à 09:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant: BàS non vérifiable sans sources et non admissible --LD • m'écrire • 13 décembre 2020 à 05:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Garçon et le Héron

message: Pour compléter mon commentaire de diff, voir cet extrait de cet article (page 2) :
Je propose qu'on s'inspire des articles WP anglais et japonais et que l'on ne mette pas de date dans le RI et qu'on déplace les différents repoussements et autres aléas dans une section « Production » ou autre (qu'on pourra compléter grâce à cette source et d'autres). — Thibaut (discuter) 13 décembre 2020 à 09:10 (CET)
thread_title:  Date(s) de sortie 

message: Suite à la sortie du film au Japon, les grandes lignes du récit ont été divulguées dans certaines critiques (pas seulement en langue japonaise)... Faut-il en faire part sur la page au risque d'aller à l'encontre de la volonté des auteurs du film d'en révéler le moins possible ? LeTempestaire (discuter) 15 juillet 2023 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Synopsis ?
Discussion:Cobb Vanth/Admissibilité

message: Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 13 décembre 2020 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Cobb Vanth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Cody escouade delta (discuter) 13 décembre 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Cody escouade delta (discuter) 13 décembre 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le personnage semble apparaitre dans au moins deux œuvres distinctes (la série TV et une trilogie de romans). Ce n'est donc pas un personnage majeur de la saga Star Wars et un article dédié ne se justifie pas, mais je trouverais dommage de voir disparaitre les informations présentes dans l'article. --JackJackpot (discuter) 13 décembre 2020 à 16:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jane Kallir

message: Ben dis-donc, Archie, on peut dire que tu es efficace !
Je m'étais occupée de créer un article sur le grand-père… sans voir qu'existait aussi celui sur la petite-fille .
Encore merci, et bien à toi ! --Marlaguette (discuter) 13 décembre 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  Remerciements de Marlaguette
Discussion:Ahmed Hafnaoui

message: Bonjour, je vois que Ayoub Hafnaoui est plus répandu. Merci. 
:Une recherche sur Google retourne environ  résultats pour Ahmed contre  pour Ayoub, d'où vient donc votre constat ? Par ailleurs, il est utile de noter que la Fédération internationale de natation et le Comité international olympique utilisent tous les deux Ahmed. Moumou82  [message] 20 janvier 2022 à 20:29 (CET)
replies: text: Google est une source maintenant ? Je ne le savais pas... Ramsis.jeribi1 (discuter) 22 janvier 2022 à 12:52 (CET)
replies: text: D'un autre côté, rien ne prouve que votre affirmation d'un usage répandu est valable, et la Fédération internationale de natation et le Comité international olympique sont des sources relativement fiables me semble-t-il quand à l'usage officiel dans le cadre sportif. Moumou82  [message] 23 janvier 2022 à 13:58 (CET)
thread_title:  Renommage vers Ayoub Hafnaoui
Discussion:Armorial des armes à enquerre (familles)

message: Bonjour  J'ai trois questions avant de les intégrer à l'armorial : Les armes Sarkozy, de Gaulle et La Rochefoucauld sont elles à enquerre ? (je pense oui pour Sarkozy oui pour de Gaulle (mais autre famille) et non pour La Rochefoucauld ? Qu'en penses tu ? Bonne journée  --Sijpeuxaider (discuter) 27 septembre 2020 à 11:00 (CEST)
replies: text: Sarkozy est fautif à l'évidence, La Rochefoucauld un classique ne l'est pas, et le De Gaule - que je ne connaisais pas - en tiercé en fasce me semble tout à fait correct (j'auais vu l'argent au 2) pour le bleu blanc rouge, mais ce n'est pas moi qui ai décidé ! ;-)) Cdlt -- Ssire (discuter) 27 septembre 2020 à 11:40 (CEST)
replies: text:  ;) Armorial des présidents de la République française--Sijpeuxaider (discuter) 27 septembre 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  questions sur trois blasons 

message: Pour moi la famille baron est pas d'enquerre les rose sont rouge avec des petales d'or. a+ -- Chatsam  (coucou) 4 novembre 2020 à 14:37 (CET)
thread_title:  Famille Baron n'est pas d'enquerre 

message: Ssire, Chatsam pour les armes d'Empire ... Il s'agit de concession d'armoiries de chevalier d'Empire et de Baron d'Empire etc .. donc non fautif ? Cyou--Sijpeuxaider (discuter) 26 novembre 2020 à 10:31 (CET)
replies: text: je n'en sais rien selon l'héraldique d'en-pire. Pour ma part, j'analyse l'enquerre selon l'héraldique habituelle. -- Ssire (discuter) 26 novembre 2020 à 13:22 (CET)
replies: text:  merci de ta réponse mais je te sens passionné par l'Empire ... “La bonne politique est de faire croire aux peuples qu’ils sont libres.” Napo ... bon il y a des règles spécifiques j'avance et je regarde plus tard Cyou--Sijpeuxaider (discuter) 26 novembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  règles spécifiques des blasons d'Empire
Discussion modèle:Article en sursis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Modèle plutôt utile, parfois en tant que patrouilleurs j'aurai aimé l'utiliser : on ne sait jamais trop quand demander une suppression immédiate ou une PàS quand le sujet semble moyennement ok. Ce modèle indique clairement que quelque chose ne va pas dans l’état actuel de l’article : notoriété, source, ton. Si cela n'est pas corrigé, décision de suppression. --LD • m'écrire • 13 décembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle plutôt utile, parfois en tant que patrouilleurs j'aurai aimé l'utiliser : on ne sait jamais trop quand demander une suppression immédiate ou une PàS quand le sujet semble moyennement ok. Ce modèle indique clairement que quelque chose ne va pas dans l’état actuel de l’article : notoriété, source, ton. Si cela n'est pas corrigé, décision de suppression. --LD • m'écrire • 13 décembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : voir l’argumentation plus haut. --Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer