Discussion:Charlotte Corday

message: Pourrait-on rendre cet article un peu moins romanesque ? Marat y est présenté comme Gollum dans le seigneur des anneaux. On doit pouvoir le présenter plus objectivement. Et le style de pllusieurs passage n'est pas du tout encyclopédique.
saXon 26 déc 2004 à 12:02 (CET)
replies: text: L'ouvrage de Charles Vatel était une première tentative de réaction au roman de Lamartine,   la réaction fut la-même avec Guadet par son neveu Joseph Guadet. Ce qui serait interessant c'est de donner pour chaque revolutionnaire, la progression de la vision historique jusqu'à la plus actuelle compte trenu des nouvelles rechercres et decouvertes d'archives, egalement des motivations politiques sans parler de censure à la date de publication.  --Malydis 3 novembre 2008 à 07:53 (CET)
thread_title: Romanesque ?

message: J'ai annulé la dernière modif car :
*elle ôtait une image de Corday, faite en prison, et différente de celle de Hauer (ce qui permettrait d'avoir plus de choix quant à l'idée qu'on peut se faire d'elle avant de mourir)
*le contributeur (sur lequel je ne m'acharne pas au demeurant) a oublié de modifier la légende de l'infobox quand il a remplacé l'image de Bréa par celle de Hauer.--SammyDay (d) 1 avril 2010 à 09:47 (CEST)
replies: text: Avant de toujours changer la photo de Charlotte Conday, vérifie celle que tu as changé, ce n'est pas elle, mais Charlotte Crosby.  (Vérifie la photo même) Déjà que sa pauvre Charlotte Conday a été guillotinée, svp, met la bonne photo d'elle.  Les deux photos ne ce resemble pas, soit logique!--66.254.46.102 (d) 1 avril 2010 à 18:41 (CEST)
replies: text: Je suis logique : j'ai vérifié le fichier, celui-ci s'appelle "BreaCharlotteCorday", elle est censée représenter Charlotte Corday, et non Charlotte Crosby. Quand à cette dernière, qui est-elle ? Aucune recherche, ni sur WP en ni sur google ne m'a permis de le découvrir. Et pour la ressemblance, je ne vois pas où est le problème : vous avez déjà regardez les gravures et tableaux sur Marie-Antoinette, n'allez aps dire qu'il n'y a pas de différence entre eux. Si vous avez d'autres informations que votre seule conviction, je suis preneur.--SammyDay (d) 1 avril 2010 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Dernière modif sur les images 

message: "Marat devenu un martyr, les leaders de la Révolution française intensifient leurs actions antiféministes", c'est phrase est un anachronisme. Je ne vois pas en quoi parler de féminisme est pertinent pour la période révolutionnaire.
reference: http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9minisme#Histoire
Je vais donc effacer cette phrase.
Dans quelle mesure son avis est important ? (Olympe de Gouges)
Ce n'est pas evident pour moi.
N'importe qui peut donner son avis (meme moi).
--81.50.242.247 (d) 6 décembre 2012 à 01:04 (CET)
replies: text: Ce n'est pas que son avis est important, c'est un exemple. Mais j'ai effacé le lien entre Corday et elle, complètement supposé. Merci pour les corrections.--SammyDay (d) 6 décembre 2012 à 11:35 (CET)

text: L'avis de De Gouges, en tant qu'adversaire politique de Marat, est aussi important qu'un autre. Mais vous avez raison sur le fond : il serait vain de chercher un lien entre de Gouges et Corday sous le prétexte qu'elles sont femmes toutes les deux. L'avis de De Gouges n'est ici cité que par exemplarité des inimitiés que s'est attiré Marat.--SammyDay (d) 7 décembre 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  les leaders de la Révolution française intensifient leurs actions antiféministes 

message: Bonjour , je vois que vous êtes intervenu sur cet article. Avez-vous une pratique plus développée que moi pour placer en wikisource les longs extraits de nos romanciers et autres auteurs et historiens du  qui forment actuellement ce pavé illisible afin que nous puissions ensuite faire une synthèse encyclopédique digne de ce nom ? Merci pour votre avis. Cordialement --Thontep (d) 16 avril 2017 à 12:08 (CET)
replies: text: Bonjour  effectivement, une migration massive de ces divers pavés vers Wikidata s'impose. Malheureusement, je connais mal ce projet (y compris dans ses aspects techniques) pour savoir comment m'y prendre correctement. Peut-être qu'un appel à l'aide sur le bistro ?... Cordialement. --Guise (discuter) 16 avril 2017 à 13:27 (CEST)
replies: text:  oui, je vois que nous souffrons des mêmes "infirmités" . Merci pour cette suggestion. Cela me semble une très bonne idée. Je fais un petit appel aux bonnes volontés. Cordialement --Thontep (d) 16 avril 2017 à 13:58 (CET)
replies: text: Alors Wikidata, non, et Wikisource, non plus. Ce sont des citations, ce serait plutôt Wikiquote - étant donné que sur Wikidata, on est censé n'avoir que des informations purement factuelles, et que sur Wikisource, il faut le fac-similé du livre correspondant. SammyDay (discuter) 17 avril 2017 à 22:37 (CEST)
replies: text: Ah oui, tiens : je connais tellement bien ces projets que je cause de Wikidata quand Thontep m'interroge à propos de Wikisource, belle confusion de ma part !  --Guise (discuter) 17 avril 2017 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Balzac, Lamartine, Michelet et autres longs extraits non encyclopédiques 

message: Le bandeau dit qu'il y a trop de citations, et que ça viole un des principes fondateurs de Wikipédia. Quand on regarde la page du principe fondateur, c'est le "droit d'auteur" !!!
Il faudrait rédiger ça autrement, parce qu'en l'état, ça fait plutôt sourire. Il est peu probable que Ch. Corday adresse une protestation à wikipédia concernant les droits d'auteurs! Si ce sont les droits d'auteurs d'autres personnes, encore vivantes, il faudrait le préciser.
:Il n'est pas écrit que cela viole, il est écrit que cela pourrait violer un des principes. En l'état, c'est juste trop long, parce qu'effectivement les textes cités ne sont pas soumis au droit d'auteur. Mais pour autant, c'est toujours trop long. SammyDay (discuter) 29 mai 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Bandeau qui fait sourire