lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Annales de Club Penguin/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Annales de Club Penguin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non encyclopédique et travail inédit. . Kilianours (discuter) 31 mai 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non encyclopédique et travail inédit. . Kilianours (discuter) 31 mai 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alone in the Past/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Alone in the Past]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Pierre (historien)

message: Bonjour , 
Cet article présente de nombreux problèmes, qu'il faut régler, d'une part pour s'assurer qu'il est bien admissible (= insuffisance actuelle du sourçage et de sa mise en forme), d'autre part pour qu'il ressemble plus à ce qu'on est en droit d'attendre d'un article dans une encyclopédie. Les principaux problèmes sont :
* Manque de sources secondaires indépendantes et significatives mettant clairement en évidence la notoriété du sujet. De ce fait, on peut avoir des doutes sur l'admissibilité de l'article.
* Liens externes trop nombreux, placés en vrac à la fin de l'article, alors qu'ils devraient être utilisés comme référence à ces sources dans le corps de l'article pour permettre la vérifiabilité des principales informations. Pour les modalités pratiques du référencement, voir WP:REFPRAT.
* Images en violation très probable des droits d'auteur, placées dans la section « Publications ». Leur suppression immédiate a d'ailleurs été demandée. 
* Wikification insuffisante : 
** La section « Publication » est trop longue, et ressemble à un extrait de CV, pas à un article dans une encyclopédie. Et, de toute façon, son organisation et son plan sont très confus. 
** Les liens dans l'article (notemment dans la section « Biographie ») sont trop peu nombreux, et ne permettent pas de naviguer dans l'encyclopédie pour mieux comprendre telle ou telle aspect précis mentionné dans le texte. 
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mai 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Incidences de la religion à l'hôpital en France

message: Bonjour. J'ai comme un soucis avec la construction de cet article. Je n'arrive pas à savoir si nous sommes en présence d'un sujet TI  ou d'une construction maladroite qui dessert le sujet. Il faudrait revoir l'ensemble car la lecture de l'article me laisse perplexe. 80.215.240.72 (discuter) 18 février 2016 à 21:32 (CET)
thread_title:  Forme / fond de l'article
Discussion:Formations au métiers de la médiation scientifique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 mai 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Formations au métiers de la médiation scientifique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas un conseiller d’orientation. Tiraden (discuter) 31 mai 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un conseiller d’orientation. Tiraden (discuter) 31 mai 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 mai 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lycées de la région Occitanie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai vérifié : l’article a été créé le 21 août 2005 à 21:43‎ par , un bon contributeur dans mon souvenir : en tout cas ça nous rajeunit pas. Alphabeta (discuter) 31 mai 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas pourquoi on supprimerait la page, qui est encyclopédique et conforme aux critères concernant les listes. --A boire, Tavernier ! (discuter) 1 juin 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi on supprimerait la page, qui est encyclopédique et conforme aux critères concernant les listes. --A boire, Tavernier ! (discuter) 1 juin 2015 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il faudrait considérer que toute liste d'établissements d'enseignement secondaire d'unités administratives de même importance (et vu le sujet il faudrait parler d'importance démographique) peut être admissible. Je doute beaucoup de la pertinence encyclopédique de ce genre de liste, des catégories appropriées ou des palettes pour les lycées admissibles pourraient suffire, sinon on rentre totalement dans WP:ANNUAIRE. Si on considère que les régions NUTS-2 sont comme le Langedoc-Rousillon, ça nous en fait déjà 278 pour l'Espace Économique Européen. Pour des NUTS-3 (en gros, départements), ça monterait à 1312. Ensuite on peut voir pour des pays autrement plus importants comme la Chine. Les préfectures chinoises peuvent être comparées à des régions françaises (même si ces préfectures sont très souvent 10 fois plus peuplées que la région française de base), il y en a plus de 300. Alors moi, les critères d'admissibilité préférentiels, non. Est-ce qu'il y aurait eu autant de conserver pour Liste des établissements secondaires de Shangluo ? Je suis certain que non. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 7 juin 2015 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:.sys/Admissibilité

message: Proposé par : Lucas0231 Blablater 31 mai 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Sys]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La longueur actuelle de l'article n'est pas un motif de suppression, il suffit de l'enrichir. Le sujet est pertinent, à renommer par contre s'il s'agit de l'extension .sys ( :en:.sys : 10 liens interwikis, existence de sources) ou de la page d'homonymie SYS ( :en:SYS ) ou de la commande :en:SYS (command) . -- Speculos (discussion) 31 mai 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article lié sur Wikidata. Pertinent, mais clairement incomplet. Peut être amélioré avec l'article sur enwiki. --Fugitron /Discuter.../ 31 mai 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article lié sur Wikidata. Pertinent, mais clairement incomplet. Peut être amélioré avec l'article sur enwiki. --Fugitron /Discuter.../ 31 mai 2015 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas de source, pas complet. — Lucas0231 Blablater 31 mai 2015 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geppia/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 mai 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Geppia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : convaincu ni par le contenu, ni par le moindre soupçon d'intérêt encyclopédique, ni par la qualité des sources. --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : convaincu ni par le contenu, ni par le moindre soupçon d'intérêt encyclopédique, ni par la qualité des sources. --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais des Beaux-Arts de Lille/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 15 juin 2015 à 00:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article très dense, à la construction logique. Très beau travail. Pour un passage en AdQ, il faudra travailler les textes alternatifs des illustrations, inexistants aujourd'hui, et se poser la question de la nécessité des menus déroulants. Bravo encore.--Harrieta (d) 3 juin 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article très dense, à la construction logique. Très beau travail. Pour un passage en AdQ, il faudra travailler les textes alternatifs des illustrations, inexistants aujourd'hui, et se poser la question de la nécessité des menus déroulants. Bravo encore.--Harrieta (d) 3 juin 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Warhound/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Warhound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bon chic bon genre

message: "On y trouverait ainsi des catholiques traditionalistes, des membres de certaines professions comme les notaires parisiens, les habitants de certains quartiers." Quelle(s) source(s) ? Propos beaucoup trop généralistes sans constats scientifiques. Cordialement, Iyy (discuter) 21 décembre 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  A sourcer 

message: Il y a des bourgeois de style BCBG et des bourgeois d'autres styles. Iyy (discuter) 21 décembre 2017 à 13:34 (CET)
thread_title:  Sur les liens entre BCBG et Bourgeoisie 

message: Les boutiques citées sont de notoriété publique, inutile de demander une référence. Le Who's who n'a rien d'un annuaire mondain ou BCBG, c'est un annuaire professionnel et rien d'autre. Iyy (discuter) 21 décembre 2017 à 21:25 (CET)
thread_title:  Corrections 

message: Je me demande si une question de goût n'est pas obligatoirement subjective. 165.169.134.225 (discuter) 4 mai 2023 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Bon goût subjectif, un pléonasme ?
Discussion:Railsim II/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Railsim II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas trouvé de sources secondaires. Hipo.dingo (discuter) 1 juin 2015 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas trouvé de sources secondaires. Hipo.dingo (discuter) 1 juin 2015 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Open Rails/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Open Rails]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il s'agit d'un type de jeu video de simulation non grand public qui n'intéresse guère les revues de jeux video. Par contre il fut, je crois, cité dans des revues ferroviaires et/ou de modélisme ferroviaire. Il est d'ailleurs significatif qu'aucun jeu de la page "Catégorie:Jeu vidéo de simulation ferroviaire" ne comporte de sources secondaires alors que ces jeux ont trouvé une audience non négligeable. Leurs pages respectives sur Wikipedia me semblent licites à des fins d'information pour les curieux de jeux video. Open Rails est un effort de développement collaboratif Open source assez comparable à Flightgear dans le domaine des simulateurs de vol mais lié à un domaine plus restreint. Parmi les passionnés de simulation ferroviaire sa notoriété est réelle. Sa page me semble justifiée. --Pantoine (discuter) 31 mai 2015 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il s'agit d'un type de jeu video de simulation non grand public qui n'intéresse guère les revues de jeux video. Par contre il fut, je crois, cité dans des revues ferroviaires et/ou de modélisme ferroviaire. Il est d'ailleurs significatif qu'aucun jeu de la page "Catégorie:Jeu vidéo de simulation ferroviaire" ne comporte de sources secondaires alors que ces jeux ont trouvé une audience non négligeable. Leurs pages respectives sur Wikipedia me semblent licites à des fins d'information pour les curieux de jeux video. Open Rails est un effort de développement collaboratif Open source assez comparable à Flightgear dans le domaine des simulateurs de vol mais lié à un domaine plus restreint. Parmi les passionnés de simulation ferroviaire sa notoriété est réelle. Sa page me semble justifiée. --Pantoine (discuter) 31 mai 2015 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critère. --Nouill 31 mai 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ateliers de la Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 31 mai 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Les Ateliers de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. Noelle (discuter) 31 mai 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. Noelle (discuter) 31 mai 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Coquio/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  31 mai 2015 à 16:54 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'elle est légitime, en tant qu'universitaire, elle fait son boulot, et en tant que présidente d'une association Aircrige et organisatrice d'événements scientifiques consacrés à l'étude des génocides du  siècle, arménien, juif, rwandais...--Pierrette13 (discuter) 7 juin 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Coquio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Indépendamment de cet article du Monde des Livres, Catherine Coquio a droit dans fr:WP à une bonne vingtaine de citations pour des œuvres collectives ou universitaires. J'ai mis une référence dans la pdd de Littérature de la Shoah. Je reconnais que c'est limite, mais la notoriété de personnes vivantes citées dans WP est souvent due à des causes anecdotiques. MLL (discuter) 31 mai 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Indépendamment de cet article du Monde des Livres, Catherine Coquio a droit dans fr:WP à une bonne vingtaine de citations pour des œuvres collectives ou universitaires. J'ai mis une référence dans la pdd de Littérature de la Shoah. Je reconnais que c'est limite, mais la notoriété de personnes vivantes citées dans WP est souvent due à des causes anecdotiques. MLL (discuter) 31 mai 2015 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors des critères de notoriété des universitaires et des écrivains. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 31 mai 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'admissibilité de cette universitaire semble très limite, mais je préfère ne pas me prononcer à ce sujet. --Polmars •  Parloir ici, le  31 mai 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Supremacy 1914/Admissibilité

message: Proposé par :  Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Supremacy 1914]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir le débat précédent. Sources trop faibles et on est apparemment en présence de tentatives de promotion cross-wiki sur le long terme avec des comptes à objet unique qui recréent l'article malgré les décisions communautaires en suppression, sur Wikipédia en français comme en anglais. --l'Escogriffe (✉) 3 avril 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir le débat précédent. Sources trop faibles et on est apparemment en présence de tentatives de promotion cross-wiki sur le long terme avec des comptes à objet unique qui recréent l'article malgré les décisions communautaires en suppression, sur Wikipédia en français comme en anglais. --l'Escogriffe (✉) 3 avril 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Précédent débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des zones de Mortal Kombat/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste des zones de Mortal Kombat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sorte de guide pratique. --Nouill 31 mai 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sorte de guide pratique. --Nouill 31 mai 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RPG./Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[RPG.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La seule source semble être le forum (cité dans le corps de l'article)... Très léger. , cf plus bas Ssx`z (discuter) 31 mai 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La seule source semble être le forum (cité dans le corps de l'article)... Très léger. , cf plus bas Ssx`z (discuter) 31 mai 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Creton/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[François Creton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne trouve rien de bien convaincant, sauf les bases de données habituelles du type RS Doublage : wikipédia n'est pas une base de données d'intermittents du spectacle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne trouve rien de bien convaincant, sauf les bases de données habituelles du type RS Doublage : wikipédia n'est pas une base de données d'intermittents du spectacle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer