lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pensée spéculative/Admissibilité

message: Proposé par : Windreaver [Conversation] 3 avril 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Pensée spéculative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me sens bien seul dans cette section, mais la lecture superficielle des interwikis me pousse à me demander si cette notion n'existe pas chez Kant, par exemple. Ce qui est sûr, c'est que la section "Humour, et science-fiction" est à virer car totalement hors-sujet ! Il y a deux petites sources intéressantes dans les notes et références, et aussi des sources dans les interwikis. Ceci étant, si la page est supprimée, ce ne sera pas d'une gravité cosmique. --Éric Messel (Déposer un message) 3 avril 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me sens bien seul dans cette section, mais la lecture superficielle des interwikis me pousse à me demander si cette notion n'existe pas chez Kant, par exemple. Ce qui est sûr, c'est que la section "Humour, et science-fiction" est à virer car totalement hors-sujet ! Il y a deux petites sources intéressantes dans les notes et références, et aussi des sources dans les interwikis. Ceci étant, si la page est supprimée, ce ne sera pas d'une gravité cosmique. --Éric Messel (Déposer un message) 3 avril 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI sans sources Windreaver [Conversation] 3 avril 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Alors même que le contenu est un parfait TI, le concept est omniprésent en philosophie, trituré aussi bien par par Karl Marx ici que par René Guénon là - peut-être on peut réécrire sans passer par une suppression Michel421 (d) 17 avril 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monisme dialectique/Admissibilité

message: Proposé par : Windreaver [Conversation] 3 avril 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Monisme dialectique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans sources Windreaver [Conversation] 3 avril 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans sources Windreaver [Conversation] 3 avril 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ça ne me semble pas être un TI, mais l'absence de source est regrettable. L'article anglophone donne les mêmes affirmations en plus complet et plus sourcé. Je suis donc contre la suppression parce que ce contenu est une ébauche intéressante, et pas défavorable à sa suppression dans la mesure ou on pourra toujours repomper sur  plus tard si besoin. Vincent P. (discuter) 8 avril 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Métro léger de Bologne/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB08:8AB8:DF00:81C2:ED49:5D13:228E (discuter) 3 avril 2017 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Métro léger de Bologne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas un fake mais un projet mort-né effectivement. Et accessoirement, qualifier un retrait de lien rouge mal placé de "lamentable passage en force" n'est pas un propos adapté au contexte. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 avril 2017 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas un fake mais un projet mort-né effectivement. Et accessoirement, qualifier un retrait de lien rouge mal placé de "lamentable passage en force" n'est pas un propos adapté au contexte. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 3 avril 2017 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bábis Kandiláptis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu des sources fournies en DRP, en particulier les articles du soir.be -- Speculos ✉ 2 avril 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu des sources fournies en DRP, en particulier les articles du soir.be -- Speculos ✉ 2 avril 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, même si le portail:Grèce est un peu concerné. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Khan Asparoukh

message: Je ne sais pas si ce film est sorti en France et, si oui, sous quel titre : Khan Asparuh, Asparuh, Khan Asparoukh ou Aszparuh ?--Gothus (discuter) 3 avril 2017 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Seamless FX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Seamless FX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources centrées de qualité. NAH, le 3 avril 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources centrées de qualité. NAH, le 3 avril 2017 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Senegal Music Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Senegal Music Awards]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source de 2006 mentionnant la 1ere edition : http://www.au-senegal.com/1ere-edition-des-Senegal-Music.html --LaMèreVeille (discuter) 7 avril 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source de 2006 mentionnant la 1ere edition : http://www.au-senegal.com/1ere-edition-des-Senegal-Music.html --LaMèreVeille (discuter) 7 avril 2017 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet des ces récompenses, pas même un site officiel.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skënder Sherifi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Skënder Sherifi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées et de qualité et l'interwiki ne nous est d'aucun secours. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2017 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée par un apport de sources centrées et de qualité et l'interwiki ne nous est d'aucun secours. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2017 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu cité dans des livres et un article sur la poésie albanaise, mais rien de très centré. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shissiouani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Shissiouani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le terme « Chissouani » apparaît sur Google concernant un îlot d'Anjouan, mais rien sur le descriptif officiel de l'île du coup je ne sais pas si c'est juste une pas mal nommée ou un semi-canular. En tout cas, pas de source. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme « Chissouani » apparaît sur Google concernant un îlot d'Anjouan, mais rien sur le descriptif officiel de l'île du coup je ne sais pas si c'est juste une pas mal nommée ou un semi-canular. En tout cas, pas de source. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Sima (Comores) ou Anjouan. AVS (discuter) 5 avril 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Shōnen hāto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Shōnen hāto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Avis identique à celui déposé sur la page Discussion:Sarubia no tsubomi/Suppression. Rien ne justifie une page au sujet de ce single. L'admissibilité de l'ensemble des pages relatives à la discographie de ce groupe me semble à vérifier.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Avis identique à celui déposé sur la page Discussion:Sarubia no tsubomi/Suppression. Rien ne justifie une page au sujet de ce single. L'admissibilité de l'ensemble des pages relatives à la discographie de ce groupe me semble à vérifier.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smaïl Bobekki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Smaïl Bobekki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SolarCoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[SolarCoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est apparemment beaucoup plus facile de supprimer en critiquant les sources (admissibles !!) et un "classement" (pertinence ?) que de chercher des sources supplémentaires. , , , . SombreHéros (discuter) 20 juillet 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est apparemment beaucoup plus facile de supprimer en critiquant les sources (admissibles !!) et un "classement" (pertinence ?) que de chercher des sources supplémentaires. , , , . SombreHéros (discuter) 20 juillet 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # J'ai mis la bandeau d'admissibilité. Cette cryptomonnaie n'est même plus dans les 100 premières crypto-monnaies en terme de capitalisation. Les sources ne sont pas d'une très bonne qualité. Nouill 19 juillet 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[SolarCoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans les critères généraux, > 2 sources dans des médias d'envergure. Aussi dans Big Bang Blockchain: La seconde révolution d'internet Par Stéphane Loignon --Milegue (discuter) 14 avril 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans les critères généraux, > 2 sources dans des médias d'envergure. Aussi dans Big Bang Blockchain: La seconde révolution d'internet Par Stéphane Loignon --Milegue (discuter) 14 avril 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 65 ème crypto monnaie en terme de masse monétaire :  => Pas notable pour un clou. --Nouill 3 avril 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Bitcoin AVS (discuter) 15 avril 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Google News montre que des articles centrés ont été publiés sur plus de deux ans dans des médias spécialisés surtout. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Skywalker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Anakin Solo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Personnage secondaire de plusieurs romains de l'univers « Légendes » de Star Wars. Pas assez connu a mon avis pour avoir bénéficier d'analyse ou des sources secondaires centrées sur lui. Fusionner dans le paragraphe « Légendes » de Han Solo ou/et Leia Organa ses parents. --Clodion 3 avril 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage secondaire de plusieurs romains de l'univers « Légendes » de Star Wars. Pas assez connu a mon avis pour avoir bénéficier d'analyse ou des sources secondaires centrées sur lui. Fusionner dans le paragraphe « Légendes » de Han Solo ou/et Leia Organa ses parents. --Clodion 3 avril 2017 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sous-sol (DVD)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Sous-sol (DVD)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Château d'Indolence/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 mai 2017 à 00:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. --RF verbum sesquipedale (discuter) 3 avril 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. --RF verbum sesquipedale (discuter) 3 avril 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je n'ai regardé que l'intro, ce soir, mais je bute sur cette phrase que je ne comprends pas : « il paraît légitime de lui attribuer l'appartenance au lieu décrit ». Eymery (discuter) 9 avril 2017 à 22:57 (CEST)
replies: text: J'ai fini le petit ménage !  louvoyant entre les conflits d'édit. Eymery (discuter) 25 avril 2017 à 01:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Eymery, avec un travail à quatre mains… Par chance cela ne s'est pas produit de mon côté et très sincèrement je suis désolé de vous avoir gênée. Veuillez accepter mes excuses . --Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2017 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Début de tentative de relecture d'Eymery
Discussion:Michel Dumoulin (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 3 avril 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Michel Dumoulin (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On lit dans la nécrologie du Figaro « Homme de culture, très connu pour ses mises en scène et ses réalisations pour la télévision (...) » ; les nécrologies sont toujours flatteuses, mais comme l'essentiel de sa carrière s'est fait avant Internet, je présume l'existence de sources. Une recherche dans les archives du Monde montre qu'on parlait de ses spectacles ou téléfilm toujours de façon très élogieuse, même si ça n'était que partiellement centré. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On lit dans la nécrologie du Figaro « Homme de culture, très connu pour ses mises en scène et ses réalisations pour la télévision (...) » ; les nécrologies sont toujours flatteuses, mais comme l'essentiel de sa carrière s'est fait avant Internet, je présume l'existence de sources. Une recherche dans les archives du Monde montre qu'on parlait de ses spectacles ou téléfilm toujours de façon très élogieuse, même si ça n'était que partiellement centré. Un historien (discuter) 4 avril 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En attendant les sources. SammyDay (discuter) 3 avril 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Gresset

message: Notice au sujet de Michel Gresset dans un ouvrage de référence. NAH, le 3 avril 2017 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 3 avril 2017 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Famille Skywalker

message: : 79 révisions sur 11 ans
 : 5 révisions sur 13 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 3 changements d'articles (4%) sur 83 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 17 avril 2017 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[:Anakin Solo]] et [[:Famille Skywalker]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il s'agit de personnages mineurs de la saga Star Wars (voir WP:NFP), ils font parties de l'univers non-officiel. Je ne connais pas très bien cet univers, mais au vu des sources présentes dans les articles (aucunes), et au contenu qui s'y trouve, je pense qu'une fusion et largement envisageable.
--Cody escouade delta (discuter) 24 août 2017 à 20:13 (CEST)
replies: text: ces personnages peuvent tout à fait être intégrer dans l'article général Famille Skywalker. --Clodion 25 août 2017 à 08:38 (CEST)

text: bien sûr. Jacen et Jaina n'ont rien à faire "en propre" sur wp dans la mesure où ile ne font plus partie de l'histoire officielle. Jmex  (♫) 25 août 2017 à 09:30 (CEST)

text: En accord avec les avis précédant. Sebring12Hrs (discuter) 25 août 2017 à 17:34 (CEST)

text: Même chose. --Halloween6 (discuter) 25 août 2017 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Jacen Solo]] et [[Jaina Solo]] et [[Famille Skywalker]] 

message: Cher   puis  tsss  --François C. (discuter) 3 novembre 2017 à 10:07 (CET)
replies: text: Bonjour, désolé, je me suis rendu compte que leur présence dans l'arbre était nécessaire pour la compréhension. --Cody escouade delta (discuter) 3 novembre 2017 à 10:21 (CET)
replies: text:  Aucun souci ! --François C. (discuter) 3 novembre 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Famille Lars 

message: Bonjour. Pourquoi la famille est-elle catégorisée dans :Catégorie:Jedi, :Catégorie:Sith ? Cela sous entend que ces une famille de Sith tous Jedi ? Qu'est-ce qu'on fait de Shmi Skywalker alors ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2020 à 22:31 (CET)
thread_title:  Catégories ?