Discussion:Ferme des Bouillons/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Ferme des Bouillons]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
=== Propositions pour la neutralisation ===
Raison initiale d'ajout du bandeau:
Cette page manque de neutralité, puisqu'elle donne rapidement l'impression que les propriétaires actuels ne seront pas en mesure de lancer une activité agricole. Force est de constater que ce n'est pas le cas (il suffit de se rendre sur place, c'est ouvert tous les mercredis/samedi) et qu'une décision de la SAFER les empêche de faire autre chose du terrain pendant 25 ans. De plus, le projet présenté à la SAFER était justement constitué d'un business plan démontrant la capacité de faire un projet pérenne, et pas un projet qui tombe à l'eau en quelques années pour ensuite retomber aux mains d'Auchan.
Ensuite, le fait d'appuyer sur les convictions politiques et religieuses n'a pas réellement de sens car ça ne montre en rien une capacité, ou incapacité, de conduire une exploitation agricole ! Je serai donc heureux qu'on m'éclaire sur l'utilité d'une telle précision !
Ayant l'énorme flemme de faire des modifications en conséquence, et préférant tout de même avoir l'avis de d'autres utilisateurs plus expérimentés que moi, je laisse la page comme ceci.
--EPHERPOL (discuter) 31 mai 2022 à 02:32 (CEST)
replies: text: J'ai d'ailleurs remarqué que les articles les plus virulents ont tous été supprimés ! Il faudrait faire un tri, de manière générale, des sources de cet article. EPHERPOL (discuter) 31 mai 2022 à 03:08 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:EPHERPOL|EPHERPOL]] ([[Discussion utilisateur:EPHERPOL|discuter]]) 31 mai 2022 à 02:32 (CEST)

message: Raison initiale d'ajout du bandeau:
Cette page manque de neutralité, puisqu'elle donne rapidement l'impression que les propriétaires actuels ne seront pas en mesure de lancer une activité agricole. Force est de constater que ce n'est pas le cas (il suffit de se rendre sur place, c'est ouvert tous les mercredis/samedi) et qu'une décision de la SAFER les empêche de faire autre chose du terrain pendant 25 ans. De plus, le projet présenté à la SAFER était justement constitué d'un business plan démontrant la capacité de faire un projet pérenne, et pas un projet qui tombe à l'eau en quelques années pour ensuite retomber aux mains d'Auchan.
Ensuite, le fait d'appuyer sur les convictions politiques et religieuses n'a pas réellement de sens car ça ne montre en rien une capacité, ou incapacité, de conduire une exploitation agricole ! Je serai donc heureux qu'on m'éclaire sur l'utilité d'une telle précision !
Ayant l'énorme flemme de faire des modifications en conséquence, et préférant tout de même avoir l'avis de d'autres utilisateurs plus expérimentés que moi, je laisse la page comme ceci.
--EPHERPOL (discuter) 31 mai 2022 à 02:32 (CEST)
replies: text: J'ai d'ailleurs remarqué que les articles les plus virulents ont tous été supprimés ! Il faudrait faire un tri, de manière générale, des sources de cet article. EPHERPOL (discuter) 31 mai 2022 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Propositions pour la neutralisation