Discussion:Éditions Textuel

message: Apposition du modèle name dropping. Absence de sources secondaires de qualité (c'est-à-dire indépendantes de cet éditeur) donnant des informations encyclopédiques : date de création, but de la diversification, succès et échecs de ces collections. Cette section sous forme d'une liste donnant de la notoriété à ces collections, relève plus selon moi d'une volonté promotionnelle. Salsero35  ☎   8 mars 2020 à 20:49 (CET)
replies: text: Lister les collections d'une maison d'édition n'est pas un name dropping, c'est même le coeur de métier de l'entreprise. Donc, je ne vois pas sur ce point ce qu'il y a à critiquer. Devrait-on selon le même raisonnement ne pas mettre la liste des oeuvre d'un écrivain ?! Le ton ne me parait pas outrageusement publicitaire en l'état, donc le bandeau ici ne me semble pas fondé. Et la perception de Salsero excessive.--  LPLT  [discu] 9 mars 2020 à 00:44 (CET)
replies: text: Le cœur de métier de Nestlé est de commercialiser plus de 10 000 types de produits à travers 2 000 marques. Devrait-on faire le même raisonnement et mettre la liste de ces 10 000 types de produits et ses 2 000 marques ? Le raisonnement pour un écrivain est le même : quand il s'agit d'un grand écrivain et que ses centaines d'œuvres sont notables au point d'avoir été l'objet d'études, de critiques positives comme négatives, alors oui l'existence de sources secondaires de qualité relatives à ces études et critiques justifie la liste de ses centaines d'œuvres. L'absence de telles sources revient à faire du name dropping pour un écrivain de moindre ampleur. Si des sources secondaires de qualité analysent ces collections, alors oui, leur listing est justifié et même le délistage est préconisé en développant les spécificités de chacune de ces collections (but de la diversification, succès et échecs …). Exemple de sourçage déficient : LPLT écrit que L'Œil du poète » est une collection créée en 1996. Comment le sait-il sans source ? Salsero35  ☎   16 avril 2020 à 18:14 (CEST)
replies: text: Grosse confusion amha Salsero et mauvais exemple avec Nestlé avec ses 10 000 produits. On ne liste pas ici tous les livres édités par Textuel, mais les collections, c'est bien différent. Il s'agit d'un tri encyclopédique des grandes lignes éditoriales d'une maison d'édition au travers de ses collections, comme pour toutes les pages des maisons d'édition, qui pour certaines ont même des pages de collections dédiées ici sur WP (cf Gallimard). Les sources suivront ou pas, mais je maintiens que la vision restreinte est excessive, et inadaptée (name dropping, pas vraiment ; collections = lignes éditoriales, oui).--  LPLT  [discu] 16 avril 2020 à 20:16 (CEST)
replies: text: Alors déconfusionnons . Nestlé commercialise plus de 10 000 types de produits fabriqués dans 413 usines réparties dans 85 pays. On liste ces 413 usines ? Le tri encyclopédique est fait par les sources secondaires qui permettent de faire une synthèse raisonnée (ce que demande le 1er PF), pas en comparant avec les pages des maisons d'édition qui ont un sourçage tout aussi déficient (l'exemple de Éditions Gallimard#Collections et filiales est révélateur : les réf 47, 48, 49… ne renvoient qu'à des liens morts : on vérifie comment que la liste est fiable et à jour ? Et surtout ce sont des sources primaires qui donnent une fiabilité aux infos, pas une notabilité encyclopédique comme le font les sources secondaires qui, j'en suis persuadé, existent pour de nombreuses collections de Gallimard, justifiant une section dédiée). Je renouvelle ma question : « L'Œil du poète » est une collection créée en 1996. Comment LPLT a-t-il inséré cette info sans source ? Salsero35  ☎   16 avril 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Textuel#Collections]] 

message: Apposition du modèle name dropping. Absence de sources secondaires de qualité (c'est-à-dire indépendantes de cet éditeur) confirmant la notoriété de ces prix. Cette section sous forme d'une liste donnant de la notoriété à ces prix, et sans être neutralisée par une section faisant état des publications qui se sont soldées par des échecs (critiques, commerciaux), relève plus selon moi d'une volonté promotionnelle. Salsero35  ☎   8 mars 2020 à 20:52 (CET)
replies: text: Là p-ê oui, il y aurait à revoir. La notoriété de ces prix ne me semblant pas suffisante. Et les réf absentes--  LPLT  [discu] 9 mars 2020 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Éditions Textuel#Livres d'entreprises]]