Discussion:Gagnant-gagnant

message: Il est inexact d'affirmer que l'accord gagnant-gagnant correspond exactement à un mode de développement durable. L'accord gagnant-gagnant concerne une relation à deux acheteur-vendeur, alors que le développement durable suppose la prise en compte d'autres parties prenantes, comme la société civile, avec des communautés d'intérêt beaucoup plus vastes. Selon Jean-Louis Lequeux, le passage au développement durable suppose la mise en oeuvre d'autres business models (modèles d'entreprise). Pautard (d) 3 juillet 2009 à 09:57 (CEST)
thread_title:  L'accord gagnant-gagnant et le développement durable 

message: C'est une pub du système business que de placer le gagnant-gagnant dans les relations conflictuelles. C'est à tout le moins un point de vue culturel. Depuis que je travaille dans ce domaine, une vingtaine d'années, je n'ai pas eu l'occasion de constater (objectivement) qu'un conflit aurait été résolu "gagnant-gagnant". J'ai publié à ce sujet plusieurs articles mais aussi développé cela dans mon livre 'Pratique de la Médiation' (édition ESF). Un conflit est résolu perdant le moins possible. Pourquoi ? Parce que la situation qui s'est dégradée fait partie des pertes et on ne regagne pas dans la résolution d'un conflit, on peut juste retrouver certaines choses et la paix retrouvée n'est pas un gain. Il y a confusion des genres en utilisant le concept du "win-win" dans le contexte des conflits. J'apprécie fortement les bases techniques développées par Thomas Gordon. Mais le concept dans ce domaine est une erreur de transposition. Il marche bien évidemment dans le business. Mais appliqué dans le commerce, il faut aussi constater que le "win-win" est un système où le perdant est le consommateur... Il peut être pertinent de mieux examiner le contenu des accords dits "win-win" pour identifier au dépend de qui ils sont gagnants... -- Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 6 avril 2010 à 09:27 (CEST)
thread_title: Le gagnant-gagnant dans les conflits ?

message: Tout accord digne de ce nom est "perdant-perdant" tout négociateur le sait et quel que soit le type d'accord. La "bonne affaire" ou le "gagnant-perdant" ne trouve sa place que dans les brocantes.Tchikatchik (d) 25 avril 2013 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Gagnant? vraiment?

message: --41.206.75.185 (d) 12 mars 2012 à 21:16 (CET)
thread_title:  rapport 

message: --41.206.75.185 (d) 12 mars 2012 à 21:17 (CET)
thread_title:  rapport 

message: , je vois que tu as modifié les portails. D'après le contenu de l'article, c'est un sujet qui est de la psychologie sociale (avec applications en économie comme souvent en psychologie sociale). J'aurais donc laissé le portail Psychologie. Voilà, c est aujourd'hui ma rentrée, je me fais remarquer, haha ! Amicalement, Cathrotterdam (discuter) 28 août 2017 à 11:43 (CEST)
replies: text: Coucou , ben je le remets alors, j'ai parcouru et trouvé qu'il était plutôt développé sur d'autres plans, et j'ai toujours le souci de ne pas noyer une page sous des portails. Bon retour alors ! À bientôt pour de nouvelles aventures. L'article sur le cancer pédiatrique a bien avancé. --Pierrette13 (discuter) 28 août 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Quels portails ?