lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sociologie des idées/Admissibilité

message: Traité : article conservé--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 07:06 (CEST)

message: Proposé par : Fugace causer 22 juillet 2006 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[:Sociologie des idées]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  J'ai ajouté les bandeaux Guffman 23 juillet 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai ajouté les bandeaux Guffman 23 juillet 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fugace causer 22 juillet 2006 à 21:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  à forte tendance . L'article est manifestement mal rédigé et doit être recyclé, mais je crois que le sujet est suffisamment encyclopédique. Je souhaiterais plutôt le traiter comme une ébauche. DH 22 juillet 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Organite

message: Il faudrait un peu revoir la classification des structures cellulaires, car l'article n'est pas tout à fait clair :
D'après la définition, est un organite une structure  contenue dans le cytoplasme et délimitée du reste de la cellule par une membrane lipidique. Or le paragraphe "Les autres structures cellulaires :" mélange des organites (réticulum endoplasmique rugueux ,les vésicules de transport -qui comme les Lysosomes, sont des vésicules cytoplasmiques-,) avec d'autres structures (liquides -cytosol-, des complexes moléculaires -ribosome,..-), etc. Il faudrait plutot classer ensemble les organites (par ordre d'importance si possible), les complexes, les molécules,...
--zorg (d) 21 janvier 2010 à 01:19 (CET)
thread_title: Classification des Organites
Discussion:Muscle supra-épineux

message: bonjour 
*je veux s'avoir le secteur d'action des composantes ( coaptatrice et assentionnelle ) de la   force du muscle sus epineux au cour de la course totale de l'abduction de lepaule . 
* la synergie des muscles abducteurs au cour du  mouvement d'abduction de l'epaule et la sonnet de l'omoplate .--212.77.220.177 22 juillet 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:
Discussion:Groupes sanguins dans la culture japonaise

message: On peut lire dans l'article : "La théorie de Nomi est présentée dans le tableau ci-contre". Mais il n'y a pas de tableau.
: Corrigé. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 janvier 2011 à 06:41 (CET)
thread_title:  Élément manquant 

message: Il me semble que ce titre est trop long et trop descriptif, et en même temps pas assez descriptif puisque, de ce qui ressort de l'article, la « croyance » en question excède la seule « influence sur la personnalité ». Il me semble que le titre anglais « Bloody types in japanese culture » (« Groupes sanguins dans la culture japonaise ») serait mieux adapté. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 janvier 2011 à 05:21 (CET)
thread_title:  Titre pas terrible
Discussion:1993...J'appuie sur la gachette/Admissibilité

message: Traité : article conservé--Bertrand GRONDIN 10 août 2006 à 07:16 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hégésippe, bien que je sois d’accord avec toi sur la valeur encyclopédique d’une liste de plage (nulle en soit ou peu s’en faut), des fœtus comme ça, j’en vois passer tous les jours en Special:Newpages… Est-ce que cette PàS vise à faire jurisprudence ? Keriluamox 22 juillet 2006 à 23:23 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas à moi de le dire, c'est bien pourquoi j'interroge la communauté : il me semble que ce type de pages n'a pas sa place, dans l'état où elles se trouvent. Mais on voit déjà que les avis peuvent être sensiblement différents sur la façon de traiter la chose. Je me garderais bien de risquer un pronostic ni même un souhait autre que personnel, concernant les seuls albums de ce groupe. Dans le cas des albums de groupes peu connus passant en Special:Newpages, la plupart sont supprimés purement et simplement, sans qu'on laisse subsister une redirection vers le nom du groupe. Doit-on en faire autant au sujet d'un groupe connu ? Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
replies: text: J’ai voté pour la fusion & redirection. S’il y a un contenu encyclopédique (circonstance de composition, description des chansons, accueil, etc.), je sais pas, je pense qu’une page à part est légitime. Ce n’est en effet pas le cas ici. Keriluamox 22 juillet 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# en tant qu'ébauches ★EyOne★ 22 juillet 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # en tant qu'ébauches ★EyOne★ 22 juillet 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer les pages autonomes des cinq albums (et al redirection) et transférer la liste des plages dans l'article du groupe. Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2006 à 23:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # transférer dans la page du groupe et transformer en redirection. David Berardan 22 juillet 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Louis Alexandre Antoine Mizon

message: Patrick, Je M`apelle Claudio Mizon, J `habite au Chili, Mon père est Luis Mizon, el est ecrivain et habite a Paris. Est il possible que Louis Mizon apartienne a notre famille? est il veritablement mort en Afrique?, qui peut le dire, 
au revoir,  
Claudio
Bonjour Claudio,
Je connais la réputation de Luis ; et je dois dire que je suis fier de porter le même nom.
Il est en effet possible que nous ayons une souche commune.
Compte tenu du nombre de Mizon qui vivent dans les pays anglo-saxons, il ne fait pas de doute que nous ayons traversé
respectivement la Manche et l'Atlantique.
A bientôt, Patrick.
 mon francais ne pas fort mais mon nom est lawal sani je suis un journalist nigerian.Je suis un jukun du kona,je crois que votre grande parentlouis mizon est le personne qui ataquer le ville de ma peuple du kona.Cette temps la mon Grand parent est le chef de cette village.Maintennen nous avon chez nous le balle de son Canon le grand fusil.--217.175.73.2 (d) 18 novembre 2010 à 20:33 (CET)
thread_title:  Louis Mizon
Discussion:Gabrielle Jeru/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 7 supprimer, 0 conserver, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 02:48 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 22 juillet 2006 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[:Gabrielle Jeru]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Taguelmoust 22 juillet 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - Taguelmoust 22 juillet 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
# : si c'est Molly de DS9 c'est pas négligeable, mais en dehors de toute précision... - Gonioul 23 juillet 2006 à 04:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Fan de Kolmogorov/Admissibilité

message: Traité : conservé car avis sur cette page + PDD en cours Le gorille Houba 9 août 2006 à 17:24 (CEST)

message: Proposé par : Ektoplastor 22 juillet 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Fan de Kolmogorov]] 

message: S'il s'agit de recatégoriser, alors inutile de supprimer. Suggestion :  créer la catégorie appropriée et demander à un bot de substituer la catégorie. ▪ Sherbrooke (✎) 23 juillet 2006 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  en tant que sous catégorie de wikipédiens Deansfa 23 juillet 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que sous catégorie de wikipédiens Deansfa 23 juillet 2006 à 16:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , c'est n'importe quoi. WP n'est pas un club ou un site perso, c'est une encyclopédie. Ollamh 23 juillet 2006 à 10:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai sorti la catégorie de l'arborescence mathématiques, pour la placer dans :Catégorie:Wikipédiens. Je trouve ce type d'utilisation des catégories non encyclopédique et potentiellement dangereux s'il s'étend dans n'importe quelle direction, mais dans le cas présent je ne me sens pas de jouer les père-la-morale Peps 23 juillet 2006 à 15:36 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion MediaWiki:Protectedinterface

message: Le bandeau est une création de IP 84.5 sur le modèle . ~ Seb35 [^_^] 23 juillet 2006 à 00:06 (CEST)

message: Pages où apparait ce message : onglet "voir texte source" des messages systèmes
Changement proposé : changer le lien sous "faites-en la proposition", de telle sorte que le lecteur vienne directement ici (WP:DIMS)
Teofilo  ◯ 18 novembre 2006 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[MediaWiki:Protectedinterface]]
Discussion:Odessa (organisation)

message: Aucune source, aucune bibliographie et des amalgames étonnants. Eichmann s'est échappé avec l'aide d'un père franciscain de Gênes ; Priebke obtint de faux papiers via la Commission d'assistance pontificale ; Klaus Barbie a fui avec l'aide des serices secrets américains du CIC ; c'est d'ailleurs du CIC, et non de l'allemand, que provient l'appelation Ratlines ; pour l'Argentine, les portes étaient largement ouvertes sans l'aide d'une mystérieuse organisation.
Tout le contenu de cet article est contredit par Guido Knopp, Les SS. Un avertissement de l'histoire, Presses de la Cité, Paris, 2004. Pour Knopp, qui n'a pas nécessairement raison sur tout, Odessa relève du mythe et recouvre en réalité de nombreuses filières différentes, souvent éphémères. Si on peut ne pas être d'accord avec la thèse de Knopp sur ce point, elle devait au moins être mentionnée et contestée avec des arguments sérieux et sourcés.
J'ai beaucoup apprécié le roman de Forsyth sur le sujet, mais en tant qu'ouevre de fiction, pas de livre d'histoire.Couthon 31 mai 2007 à 20:58 (CEST)
thread_title:  A recycler 

message: Je ne comprends rien à cet article : si c'est une organisation fictive, pourquoi est-ce qu'on nous présente son action comme si elle était réelle ? D'autre part, l'article Serge Klarsfeld mentionne qu'il a été victime d'une tentative d'assassinat par Odessa : vrai ou fictif ? Snowflake Fairy (discuter) 13 janvier 2014 à 16:38 (CET)
thread_title:  ?????
Discussion:Théorème d'interversion série-intégrale

message: Préciser que le corps est R ou C, et même remplacer corps par espace vectoriel !
Ektoplastor
il est précisé dans l'article  qu'il s'agit de fonctions à valeurs complexes
metre un ev à l'arrivée : évident quand il est de dim finie (par ex en raisonnant composante
par composante)
plein de pièges sinon
Jaclaf 23 novembre 2006 à 17:06 (CET)
Discussion:Liste de fournisseurs d'accès à Internet pour particuliers

message: tu  la fibre de type FTTLA avec le câble coaxial.
Je lierais plutôt « câble coaxial » vers « Data Over Cable Service Interface Specification » comme il s'agit du type de connexion internet et je le laisserais seul dans sa catégorie. Et je grouperais ensemble la FTTLA et la FTTH.
Pas d'opposition ? --Pols12 (discuter) 7 juillet 2016 à 11:10 (CEST)
replies: text: En fait j’ai changé d’avis : je me dis que le câble coaxial est une technologie urbaine, et qu’en milieu urbain, tout doit déjà être transformé en fibre optique via la FTTLA. Autrement dit, le câble coaxial seul n’existe plus (ou presque plus). OK pour séparer FTTLA et FTTH donc. --Pols12 (discuter) 12 novembre 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  Câble et fibre optique
Discussion:Liste des inventions du professeur Farnsworth/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimitéFugace causer 9 août 2006 à 13:09 (CEST)

message: Proposé par : Niptium 23 juillet 2006 à 04:02 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des inventions du professeur Farnsworth]] 

message: Personellement, en y regardant de plus près, même formatté afin de rendre l'exercice plus lisible - je ne vois pas réellement l'intérêt d'une telle liste. M'enfin, la fusion avec la page sur le Professeur semble l'option à adopter. Peut-être un wikipédien saura rendre ces informations intéressantes. --Niptium 5 août 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : trop limité, une section concernant le personnage suffit - Gonioul 23 juillet 2006 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : trop limité, une section concernant le personnage suffit - Gonioul 23 juillet 2006 à 04:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Professeur Hubert Farnsworth--Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 14:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:List des personnages robotiques récurrents dans Futurama/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 9 août 2006 à 13:07 (CEST)

message: Proposé par : Niptium 23 juillet 2006 à 04:08 (CEST)
thread_title:  [[:List des personnages robotiques récurrents dans Futurama]] 

message: *À ceux qui disent que le sujet est trop mineur, je répondrais que cette façon de faire (une page regroupant tous ces personnages) nous permettra probablement de s'épargner 10 pages sur les personnages robotiques mineurs de Futurama. Évidemment Bender gardera sa page... — Bouchecl bla? 24 juillet 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  L'article anglais Liste des personnages de robots récurrents dans Futurama est très riche et intéressant et il y a un vrai potentiel pour cet article. A renommer. Deansfa 23 juillet 2006 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article anglais Liste des personnages de robots récurrents dans Futurama est très riche et intéressant et il y a un vrai potentiel pour cet article. A renommer. Deansfa 23 juillet 2006 à 17:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : typo dans le titre, pas assez de matière (et j'ai fini la saison 4) - Gonioul 23 juillet 2006 à 04:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dimitri demarcq/Admissibilité

message: Proposé par : Niptium 23 juillet 2006 à 04:18 (CEST)
thread_title:  [[:Dimitri demarcq]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# :--Niptium 23 juillet 2006 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # :--Niptium 23 juillet 2006 à 04:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Laurent russier/Admissibilité

message: Proposé par : Niptium 23 juillet 2006 à 04:18 (CEST)
thread_title:  [[:Laurent russier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : --Niptium 23 juillet 2006 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : --Niptium 23 juillet 2006 à 04:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Langston Hughes

message: Langston Hughes n'était pas bisexuel.  Les disciples conviennent généralement sur ce point.  Dans la culture noire généralement tant que vous pouvez passer et avoir tous les équipements des hommes droits, alors vous êtes « bien »--les problèmes surgissent quand vous êtes vocal et confortable avec votre homosexualité… »    Il doit se rappeler que la majorité d'hommes gais noirs étaient closeted en jour de Hughes. Hughes n'aurait pas pu réaliser ce qu'il a fait s'il était ouvert au sujet de sa sexualité. Hughes a enseigné les Américains noirs à prendre la fierté dans leur héritage et à s'aimer absents de l'haine de soi. Il n'était pas à l'âme noble comme beaucoup d'intellectuels noirs de son jour, mais a célébré le noir de classe ouvrière et par lui la classe ouvrière en général dans toutes les personnes. Longtemps avant que le « noir soit beau » des années 60, Hughes disait que le noir est beau. 172.130.204.91 23 juillet 2006 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Bisexualité
Discussion:Catherine (prénom)/Admissibilité

message: Suppression traitée par --Bertrand GRONDIN 9 août 2006 à 12:27 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. 23 juillet 2006 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine (Myst)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  mais  en Catherine (Myst). Personnage important de Myst, l'article est assez développé sur wikipédia anglais. A conserver au même titre que les autres personnages de jeu vidéo. Deansfa 23 juillet 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  mais  en Catherine (Myst). Personnage important de Myst, l'article est assez développé sur wikipédia anglais. A conserver au même titre que les autres personnages de jeu vidéo. Deansfa 23 juillet 2006 à 16:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons exprimées en introduction. Laurent N. 23 juillet 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Espace premier degré du pôle de compétences des logiciels libres/Admissibilité

message: Proposé par : Piglop 23 juillet 2006 à 11:20 (CEST)
replies: text: Piglop 23 juillet 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Espace premier degré du pôle de compétences des logiciels libres]]
Discussion:Benoît Lewandowski/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : autopromotion d'un illustre inconnu. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 05:18 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 23 juillet 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Benoît Lewandowski]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 23 juillet 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 23 juillet 2006 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Ancienne province en France

message: Quelles sont les provinces à conserver dans cette catégorie ? Sur les 66 articles, en-dehors de quelques uns généralistes, je compte au moins 36 articles sur des zones qui ne sont pas des provinces, mais des subdivisions (Bas-Poitou, Saintonge romane, etc.) ou des entités plus petites (Mauges, Dombes) et qui ne sont pas appelées provinces, mais plutôt pays. Crée-t-on une catégorie ?  Archeos ¿∞? 23 juillet 2006 à 11:35 (CEST)
replies: text: « qui ne sont pas appelées provinces mais pays »... Mmouais, selon cette source passionnante que je suis en train de replacer partout (Brette 1905), le mot « province » est courramment employé sous l'Ancien Régime pour désigner des circonscriptions de toutes natures et de toutes tailles (l'article cite le Carladez, le Bassigny mouvant, voire la ville de Valenciennes)... La solution que j'aurais tendance à préconiser serait de supprimer cette catégorie, et de créer une catégorie "Région historique de France" (où on réclamerait implicitement que la région soit de statut raisonnablement supérieur : la Normandie mais pas Le Havre, la Bretagne historique mais pas le Pays des Marches communes franches de Poitou et de Bretagne, la Lorraine mais pas le Toulois, la Gascogne bien qu'elle n'ait guère d'existence administrative, etc... Et créer des catégories "Bailliages et sénéchaussées", "Villes à charte", "Généralités et intendances" (tout ça à mettre au point évidemment)  pour reclasser plein de choses. Et détruire cette présente catégorie, inexploitable à mon goût. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 12:42 (CEST)
replies: text: vu, mais si au XVIIIe le mot province avait plusieurs acceptions, est-ce que en 2006, on en a encore plusieurs quand on dit province d'Ancien Régime ? Archeos ¿∞? 14 septembre 2006 à 19:23 (CEST)
replies: text: A peu près les mêmes (voire exactement les mêmes...) me semble-t-il. Il faut bien considérer qu'il n'y a aucune liste faisant autorité des provinces d'Ancien Régime — on pourrait tout à fait imaginer qu'il y en ait une, arbitraire, qui l'ait emporté et soit devenue une sorte de référence communément admise, mais non rien de tel. Je te concède peut-être simplement que préférer le mot «pays» pour les entités de petite taille soit (peut-être) un peu plus systématique que ça ne l'était au XVIIIème siècle, de par la popularisation du terme par un certain style géographique et sa relative remise à la mode des dix à vingt dernières années, mais je dis ça un peu à l'intuition et de toutes façons il n'y a aucune limite ferme de taille où on cesse même de nos jours de dire "province d'Ancien Régime". Touriste * (Discuter) 14 septembre 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Pays 

message: Manque hurlant de carte(s) ou de liens vers des cartes (clairement indiqués comme tels). ptyxs (d) 5 mai 2010 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Cartes
Discussion:Arbogast (général romain)

message: pourquoi "faux dieu " ?
encore un article d'un integriste catholique ...
:Non, article Bouillet, donc partisan, erroné (Arbogast d'origine franque, pas gauloise), incomplet (une seule date), à charge (accusation mort Valentinien), sans source vérifiable, effectivement à vérifier. Ursus 23 août 2006 à 10:58 (CEST)
thread_title: remarque de 2006
Discussion:François Félix/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 juillet 2006 à 11:05 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 23 juillet 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:François Félix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. -  Voir + haut ...- Taguelmoust 23 juillet 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. -  Voir + haut ...- Taguelmoust 23 juillet 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gonçalo Uva

message: Bonjour, j'aurais voulu savoir si vous avez des photos de Gonzalo Uva, je suis supporter du Montpellier Hérault Rugby Club et comme Gonzalo a signé un contrat chez nous, il aurait été fort sympatique si vous pouviez m'envoyer quelques photos de ce joueur, d'avance merci, je vous joints mon adresse e-mail: didouda34@free.fr....
Ps: excusez-moi,mais je ne parle pas un mot de portuguais!
:s'adresser au club... Dd 11 août 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion modèle:Palette Personnages Dragon Ball

message: Me souvient pas qu'il y ai eut des élections cantonales ou municipales dans DB :P Il vote à droite ou à gauche SanGoku ? :D Draky 23 juillet 2006 à 11:56 (CEST)
replies: text: Un conseil, ne pas placer ce modèle dans les articles tant qu'on n'a pas tout remplacé ;) PieRRoMaN ¤ Λογος 23 juillet 2006 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Election
Discussion:Acide borique

message: Je n'ai pas encore entré la modification car je me méfie, n'étant pas chimiste. Cependant, tout me semble suggérer que l'indication "Pression de vapeur saturante	2,7 mbar à 20 °C" est erronée :
# cela me semble plutôt élevé, potentiellement pertinent pour la toxicité si c'était correct (cause de mes doutes et investigations);
#  je n'ai pas trouvé trace de cette donnée sur la page citée en référence, ni sur la page en.wikipedia, qui n'en parle pas à mon avis.
#  par contre on trouve de l'information sur https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/boric_acid#section=Vapor-Pressure :  1.6X10-6 mm Hg at 25 deg C (2.136X10-4 Pa); log P (in Pa) = 26.83 - 9094/T where T is deg K (avec la référence Pankajavalli R et al; J Nuclear Materials 362: 128-131 (2007)). Autrement dit : 2,1 E-4 Pa = 2,1 E-6 mbar à 25°C, soit 1000 000 fois moins qu'actuellement indiqué sur la page wikipedia francophone...
:Je suis d'accord avec tes calculs, en prenant les mêmes sources. Mais j'ai trouvé le même léger décalage (un facteur 10) ailleurs que sur Wiki : 2,6 mmHg à 20 °C chez un marchand de produits chimiques. Va falloir trouver une autre source scientifique que celle que tu cites, histoire d'être sûr. À vue de nez une pression de vapeur saturante dans les 10 mmHg me paraît bien faible, mais c'est vrai que ce n'est pas une grandeur que je manipule tous les jours... — Ariel (discuter) 8 mars 2016 à 11:20 (CET)
thread_title:  Erreur probable : pression de vapeur saturante 1E6 x plus faible qu'indiqué sur cette page 

message: Antisudorifique[modifier | modifier le code]
Il est également employé en prévention du pied d'athlète, en insérant la poudre dans les chaussettes ou les bas, et
Non ce n'est pas une erreur de manip, un phrase qui se termine par ", et" appelle son "et quoi?"
:L'erreur semble provenir de cette réorganisation.  J'ai terminé la phrase par un point.  La suite est passée dans une autre section.  (On ne vit pas dans votre tête; quand on participe à une discussion, il convient d'être explicite)  -- Xofc [me contacter] 19 juillet 2016 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Et quoi ? 

message: "En France dans les officines l'utilisation d'acide borique nécessite de travailler sous une hotte avec gants, lunettes et masque." Cette phrase s'applique à tous les acides forts et bases fortes et n'a pas grand chose à voir avec la toxicité. PNLL (discuter) 30 mai 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  toxicité