Discussion:Sept Ans d'aventures au Tibet/Archive 1

message: Cette page a été créée pour régler le problème que posait une liste de citations jugée trop longue dans la biographie de Harrer. Le contenu en sera remanié et augmenté progressivement : réfection de l'introduction, texte pour lier les citations, nouvelles citations, photos tirées de l'expédition de Schäfer.--Elnon (d) 8 avril 2009 à 18:51 (CEST)
thread_title: Création de la page

message: Dans votre liste d'ouvrages exploitables, vous avez oublié Retour au Tibet. Si ce livre relate le voyage de 82, il comporte aussi des descriptions et explications sur la période que vous proposez de présenter dans votre nouvelle page. Il me parait nécessaire de rajouter cet ouvrage. Bonne continuation. Langladure (d) 9 avril 2009 à 01:05 (CEST)
replies: text: Merci pour ce renseignement. J'avais fait une première lecture de la version anglaise du livre mais sans prendre de notes. Je vais la relire.--Elnon (d) 9 avril 2009 à 01:31 (CEST)
thread_title: Retour au Tibet

message: Je ne vois pas l'intérêt de collaborer à une page aussi biasée, qui ne peut s'accorder avec la prétention encyclopédique de wikipedia. Je pense qu'il faut poser la question de sa suppression : Il s'agit d'un travail inédit. A l'extrême, d'autres articles sur le même mode inacceptable pourraient s'intitutler : "Le Tibet de Mao Tsetung", "Le Tibet de Robert Ford", voire, sur ce modèle : "Tel pays vu par telle personnes", etc... Ce n'est pas encyclopédique.  De plus, alors qu'il existe des traductions officielles en français des ouvrages de Harrer, les traductions proposées ici sont personnelles et réalisée à partir de l'anglais, (l'original étant en allemand). --Rédacteur Tibet (d) 14 avril 2009 à 17:58 (CEST)
replies: text: Un livre traduit en 53 langues et qui a donné un film a sa place sur Wikipédia. Le problème vient du titre à mon avis. L'article devrait s'appeler Sept ans au Tibet (Livre) et le contenu présenter le livre. --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 09:43 (CEST)
replies: text: La page existe : Sept ans d'aventures au Tibet. Il faudrait garder le travail de Elnon qui est remarquable, le transférer sur la page du livre serait une bonne solution. Langladure (d) 22 avril 2009 à 12:42 (CEST)
replies: text: Oui, je pense qu'il faut fusionner le contenu pertinent dans l'article que vous mentionnez. Mais attention, si ce contenu est extrait du livre sous forme de citations les unes derrière les autres, ce n'est pas pertinent, d'abord parce que cela enfreint les droits d'auteur et ensuite parce que les articles de wikipédia ne doivent pas contenir de listes de citations. Ce qui est remarquable par contre est l'évocation du Tibet qui peut être rédigée autrement pour les besoins de l'article. --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 12:50 (CEST)
replies: text: Je vois que ce ne sont pas des citations mais bien une rédaction qui suit fidèlement les sources. Par conséquent, le "tibet de HH", quasiment en l'état, ferait une bonne section de l'article Sept ans d'aventures au Tibet. --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 12:56 (CEST)
replies: text: Si tous les rédacteurs concernés sont d'accord, je vais transférer le contenu de la page dans celle consacrée au livre « Sept ans d'aventures au Tibet ». Pour la page de discussion afférente, est-ce que la procédure est la même ?--Elnon (d) 22 avril 2009 à 13:59 (CEST)
replies: text: Le contenu de cette page de discussion peut être transféré sur celle du livre en indiquant qu'il s'agit d'une importation contenu transféré de la page supprimée Tibet de Heinrich Harrer (1944-1951). --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 14:05 (CEST)
replies: text: Je précise qu'une fois importé dans l'article du livre, il me semble que ce contenu devra être réduit mais nous pourrons reprendre ce débat là-bas. --A t a r a x i e--d 22 avril 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text: Cela me semble sage de ne pas laisser cette page en l'état, et le transfert est une solution. Je suivrai avec intérêt cela. --Rédacteur Tibet (d) 23 avril 2009 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Suppression? 

message: Votre ajout sur un condamné entravé. Dans l'édition anglaise de 1997, il n'y a rien sur un quelconque embonpoint. Citation : « When we came back to our lodging a surprise was awaiting us. They had given us as roommate a man wearing fetters on his ankles and able to take only very short steps. He told us smilingly, and as if it was a perfectly normal thing, that he was a murderer and a robber and had been condemned first to receive two hundred lashes and afterward to wear fetters for the rest of his life. This made my flesh creep. Were we already classed with murderers? However, we soon learned that in Tibet a convicted criminal is not necessarily looked down on. Our man had no social disadvantages: he joined in conversation with everybody and lived on alms. And he didn't live badly ».
Cette édition dit seulement : « he didn't live badly ». Vraisemblablement, d'une traduction à l'autre, d'une édition à l'autre, les mémoires ont pu faire l'objet de modifications mineures. Ceci dit, ne changez rien.--Elnon (d) 5 juin 2009 à 02:27 (CEST)
replies: text: A qui vous adressez vous? Dans la traduction française officielle, le mot embonpoint est bien utilisé. --Rédacteur Tibet (d) 4 juillet 2009 à 13:58 (CEST)

text: Et alors ? Doit-on penser qu'il faut être astreint à ne consulter que la version en allemand ? --Elnon (d) 29 octobre 2011 à 05:27 (CEST)
thread_title: Embonpoint ?

message: Un certain nombre de référence utilisés dans cet article ne concerne pas l'ouvrage de Harrer. Il y a du ménage à faire. --Rédacteur Tibet (discuter) 24 février 2016 à 12:14 (CET)
replies: text: Ménage fait ! --Elnon (discuter) 24 février 2016 à 12:56 (CET)
thread_title:  Gros problème de source