Discussion:Carré d'artistes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends vraiment pas, à croire que l'entreprise n'est pas aimée de la communauté Wikipedia ! Vous parlez d'un acteur "soi-disant" majeur... On parle quand même de 33 galeries partout dans le Monde, avec 600 artistes, et des oeuvres uniques et originales ! Quid dans ce cas-là des Kazoart, Yellow Korner et j'en passe (pour ne pas les citer), qui parlent volontiers d'art, sans + de légitimité que Carré d'artistes, et qui pourtant ont une page Wikipedia.Pour la section "Actualités" du site, oui bien sûr, c'est en quelque sorte un blog, et effectivement, l'entreprise n'est pas mentionnée dans des magazines comme Art Press ou autre, et pour cause, cette entreprise dérange sur son secteur car elle démocratise l'art contemporain et donne un coup de fouet à un secteur très décrié par son opacité, ses prix non affichés et son élitisme... Vous comprenez donc que des galeries ouvertes, avec des prix clairs, fixés par format et non par une cote fantaisiste, pose un petit problème aux gens qui sur-abusent de ce secteur depuis très longtemps...Bref, je ne sais pas si mon avis sera pris en compte car je suis le créateur de la page mais je trouverai cela inconcevable qu'une entreprise aussi établie sur son domaine ne soit pas présente sur cette source de référence qu'est Wikipedia. Merci. Alexjaggerdiscuter 7 décembre 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends vraiment pas, à croire que l'entreprise n'est pas aimée de la communauté Wikipedia ! Vous parlez d'un acteur "soi-disant" majeur... On parle quand même de 33 galeries partout dans le Monde, avec 600 artistes, et des oeuvres uniques et originales ! Quid dans ce cas-là des Kazoart, Yellow Korner et j'en passe (pour ne pas les citer), qui parlent volontiers d'art, sans + de légitimité que Carré d'artistes, et qui pourtant ont une page Wikipedia.Pour la section "Actualités" du site, oui bien sûr, c'est en quelque sorte un blog, et effectivement, l'entreprise n'est pas mentionnée dans des magazines comme Art Press ou autre, et pour cause, cette entreprise dérange sur son secteur car elle démocratise l'art contemporain et donne un coup de fouet à un secteur très décrié par son opacité, ses prix non affichés et son élitisme... Vous comprenez donc que des galeries ouvertes, avec des prix clairs, fixés par format et non par une cote fantaisiste, pose un petit problème aux gens qui sur-abusent de ce secteur depuis très longtemps...Bref, je ne sais pas si mon avis sera pris en compte car je suis le créateur de la page mais je trouverai cela inconcevable qu'une entreprise aussi établie sur son domaine ne soit pas présente sur cette source de référence qu'est Wikipedia. Merci. Alexjaggerdiscuter 7 décembre 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne change pas d'avis. Le précédent proposant  avait pointé le caractère mensonger de la présentation (un acteur soi-disant majeur de l'art contemporain) ce qui est contredit par l'absence de mentions dans des sources sur l'art contemporain (presse spécialisée comme Art Press ou Connaissance des Arts par exemple). La section "actualité " n'est que le relai de communication  de la boite et relève clairement de la démarche publicitaire, les sources ne sont que des communications d'entreprise. Donc toujours hors critères aussi bien pour le domaine artistique (pas de source secondaire centrés émanant de la presse spécialisée ni d'ouvrage ou de chapitre de livre) que des entreprises, absence de travaux significatifs, indépendants et publiés sur le sujet. On en reste à une plaquette publicitaire dont Wp ne sert qu'à mieux se référencer sur Gogle. Kirtapmémé sage 6 décembre 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 27 juillet 2007 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par :  irønie  blabla 13 juillet 2007 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[:Carré d&#39;artistes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . 2 préalables. Primo : Pour un béotien que je suis en ce domaine, les positions d'Ironie ou de Kirtap me semblent sensées dans la plupart des articles sur l'art. Secondo : Je ne suis pas très chaud quant aux infos sur les entreprises (critères ou pas critères) dans WP, non pas parce que ce n'est pas encyclopédique, mais par ce qu'elles obéissent à une logique com qui est, par nature, opposée à celle de WP. Donc, ici, je ne donne que mon pov. Il me semble que le concept de Carré d'artistes est extrêmement intéressant (encore un terme qui est honni dans WP!) (vitrine tournante pour de jeunes artistes et contact direct avec des acheteurs lambda - pour moi, ce n'est ni Ikéa ni le BHV). jpm2112 Discuter ici 16 juillet 2007 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 2 préalables. Primo : Pour un béotien que je suis en ce domaine, les positions d'Ironie ou de Kirtap me semblent sensées dans la plupart des articles sur l'art. Secondo : Je ne suis pas très chaud quant aux infos sur les entreprises (critères ou pas critères) dans WP, non pas parce que ce n'est pas encyclopédique, mais par ce qu'elles obéissent à une logique com qui est, par nature, opposée à celle de WP. Donc, ici, je ne donne que mon pov. Il me semble que le concept de Carré d'artistes est extrêmement intéressant (encore un terme qui est honni dans WP!) (vitrine tournante pour de jeunes artistes et contact direct avec des acheteurs lambda - pour moi, ce n'est ni Ikéa ni le BHV). jpm2112 Discuter ici 16 juillet 2007 à 10:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si l'on ne peut prouver que la notoriété est suffisante, mais que l'on peut prouver le contraire, alors poubelle. Fabrice Ferrer 13 juillet 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title: Supprimer