Discussion:Audition de sécurité de J. Robert Oppenheimer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2014 à 02:45 (CET)

message: Proposé par : — Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2014 à 12:13 (CET)
replies: text: --> tendance , il me semble qu'il y a encore à améliorer quelques passages et traductions, mais j'y contribuerai si cela est possible avant de voter BA. Tonval (discuter) 19 février 2014 à 15:56 (CET)
replies: text: Oui audition est la meilleure traduction pour hearing, j'ai trouvé cela aussi dans d'autres dictionnaires. Et habilitation, je vais encore chercher avec vous ou sous votre contrôle . Je pense que Il est prouvé que est mieux, de fait. Bonne journée! Tonval (discuter) 20 février 2014 à 09:29 (CET)
thread_title:  [[:Audition de sécurité de J. Robert Oppenheimer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article intéressant et bien sourcé. L'article est assez direct. J'aime bien la section « Dans la culture » qui n'est pas une simple recension de la reprise culturelle de l'évènement. --Fralambert (discuter) 13 février 2014 à 00:21 (CET)
replies: text: --> tendance , il me semble qu'il y a encore à améliorer quelques passages et traductions, mais j'y contribuerai si cela est possible avant de voter BA. Tonval (discuter) 19 février 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article intéressant et bien sourcé. L'article est assez direct. J'aime bien la section « Dans la culture » qui n'est pas une simple recension de la reprise culturelle de l'évènement. --Fralambert (discuter) 13 février 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: : --> tendance , il me semble qu'il y a encore à améliorer quelques passages et traductions, mais j'y contribuerai si cela est possible avant de voter BA. Tonval (discuter) 19 février 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Tonval ====
* L'article me semble bien traduit et bien écrit mais ne faudrait-il pas une autre expression que « ancien officier du gouvernement » ( je ne sais pas laquelle) et au lieu de « allégations résolues », « allégations traitées »  dans le § L'audition? Tonval (discuter) 19 février 2014 à 12:43 (CET)
replies: text: Oui audition est la meilleure traduction pour hearing, j'ai trouvé cela aussi dans d'autres dictionnaires. Et habilitation, je vais encore chercher avec vous ou sous votre contrôle . Je pense que Il est prouvé que est mieux, de fait. Bonne journée! Tonval (discuter) 20 février 2014 à 09:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * L'article me semble bien traduit et bien écrit mais ne faudrait-il pas une autre expression que « ancien officier du gouvernement » ( je ne sais pas laquelle) et au lieu de « allégations résolues », « allégations traitées »  dans le § L'audition? Tonval (discuter) 19 février 2014 à 12:43 (CET)
replies: text: Oui audition est la meilleure traduction pour hearing, j'ai trouvé cela aussi dans d'autres dictionnaires. Et habilitation, je vais encore chercher avec vous ou sous votre contrôle . Je pense que Il est prouvé que est mieux, de fait. Bonne journée! Tonval (discuter) 20 février 2014 à 09:29 (CET)
thread_title:  Remarques de Tonval