Discussion:Hemberg

message: Bon, puisqu'on en est a faire appel aux pompiers, je formalise mon point de vue. J'admettrais avec plaisir que quelque chose s'est passé et mérite de figurer sur Wikipédia (en général) et donc sur cette page (en particulier), si une source est fournie, parlant directement de ce cas (et non en l'évoquant simplement au passage) et venant directement (et pas via la presse de boulevard) soit
* de l'entreprise concernée
* d'un office fédéral (de la communication ou de l'intérieur par exemple)
* des autorités du canton 
* d'une université suisse ou de l'une des EPF 
* d'une revue scientifique possédant un comité de relecture
Si un tel évènement s'est réellement produit (pensez donc, transformer des ondes électro-magnétique en un espèce de brouillard rendant les gens heureux, c'est pas rien!), il devrait avoir un écho mondial, plusieurs brevets devraient immédiatement être posés et ce monsieur devrait être multi-milliardaire avec sa photo en première page de tous les journaux. Ha j'oubliais, s'il obtient un prix Nobel (de médecine ou de physique) alors c'est bon aussi. Manoillon (d) 1 novembre 2008 à 18:42 (CET)
replies: text: Mais je vous en prie, vous êtes servi: 
*  Ibrahim Karim harmonisiert Rundfunkstrahlen mit «Biogeometrie», sur le site de news de Bluewin
--Krapouille (d) 2 novembre 2008 à 21:16 (CET)
thread_title:  Sources demandées 

message: === Sources apportant une grande notoriété à l'affaire ===
*  Swisscom setzt auf dubiosen Strahlen-Guru, article du Sonntagsblick reproduit intégralement sur le site gigaherz.ch, Sonntagsblick, par Gina Kern, 10.8.03
:* Note pour les non Suisses-allemands : le Sonntagsblick est le canard de boulevard du dimanche par excellence en Suisse allemande (je ne connais pas d'équivalents en France). Si c'est la seule source directe, je vous en sort bien d'avantage qui prouvent qu'Elvis Presley est encore vivant ! Manoillon (d)
::Wikipedia indique, bien que j'ignore pas que Wikipedia ne peut constituer une source primaire, que le journal Blick, avec 262 000 exemplaires vendus, est le deuxième quotidien de Suisse, établissant ainsi de fait la notoriété de l'évênement. La version dominicale du Blick se nomme "Sonntagsblick". --Krapouille (d) 2 novembre 2008 à 22:55 (CET)
replies: text: * N'évoque le cas qui nous importe que dans un encart pour s'en moquer  Manoillon (d) 2 novembre 2008 à 21:40 (CET)

text: * Super. Malheureusement, aucun détail ni de date, ni d'auteur, ni de titre d'article et inaccessibles. Ca, ca va faire avancer l'affaire, c'est sur ! Manoillon (d) 2 novembre 2008 à 21:41 (CET)

text: cette source me paraît valable --Prosopee (d) 2 novembre 2008 à 22:20 (CET)

text: * Effectivement, là, on tape dans la source de grande classe... Merci de cette brillante démonstration Manoillon (d) 2 novembre 2008 à 21:43 (CET)
thread_title:  Sources neutres évoquant l'affaire 

message: *  Swisscom setzt auf dubiosen Strahlen-Guru, article du Sonntagsblick reproduit intégralement sur le site gigaherz.ch, Sonntagsblick, par Gina Kern, 10.8.03
:* Note pour les non Suisses-allemands : le Sonntagsblick est le canard de boulevard du dimanche par excellence en Suisse allemande (je ne connais pas d'équivalents en France). Si c'est la seule source directe, je vous en sort bien d'avantage qui prouvent qu'Elvis Presley est encore vivant ! Manoillon (d)
::Wikipedia indique, bien que j'ignore pas que Wikipedia ne peut constituer une source primaire, que le journal Blick, avec 262 000 exemplaires vendus, est le deuxième quotidien de Suisse, établissant ainsi de fait la notoriété de l'évênement. La version dominicale du Blick se nomme "Sonntagsblick". --Krapouille (d) 2 novembre 2008 à 22:55 (CET)
thread_title:  Sources apportant une grande notoriété à l'affaire 

message: *  article sur l'électro-smog publié sur le site de l'École polytechnique fédérale de Zurich
:* N'évoque le cas qui nous importe que dans un encart pour s'en moquer  Manoillon (d) 2 novembre 2008 à 21:40 (CET)
thread_title:  Sources apportant une analyse importante sur l'affaire 

message: *  :de:St. Galler Tagblatt, Karim aus dem Wunderland
*  :de:Der Schweizerische Beobachter
*  :de:Tages-Anzeiger
:* Super. Malheureusement, aucun détail ni de date, ni d'auteur, ni de titre d'article et inaccessibles. Ca, ca va faire avancer l'affaire, c'est sur ! Manoillon (d) 2 novembre 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  Sources apportant une grande notoriété à l'affaire évoquées sur d'autres sites et  apparement inaccessibles sans paiement sur le site des journaux en question 

message: *  Mobilfunk: Mit Wasserpfeifen gegen elektrosmog?, par Vera Bueller, Octobre 2003
* Das Komplott von Hemberg, sur le site gigaherz.ch
*  Le chasseur d'electrosmog, sur le site friendsofhumanity.ch
: cette source me paraît valable --Prosopee (d) 2 novembre 2008 à 22:20 (CET)
replies: text: * Effectivement, là, on tape dans la source de grande classe... Merci de cette brillante démonstration Manoillon (d) 2 novembre 2008 à 21:43 (CET)
thread_title:  Sources apportant une notoriété modeste à l'affaire 

message: *  A Village Resorts to Self-help Hemberg  fights against antenna radiation with BioGeometry®
*  Karim Ibrahim parle du cas de pollution électromagnétique de Hemberg, sur YouTube
:* Karim Ibrahim comme source de Karim Ibrahim, parlant de Karim Ibrahim et expliquant en quoi Karim Ibrahim va résoudre tous les problèmes du monde. Manoillon (d) 2 novembre 2008 à 21:44 (CET)
replies: text: cette source de Youtube ne peut être valable 
Manoillon: en quoi êtes vous gêné par cette information que veut poster Krapouille? Votre avis sur le fait technique? --Prosopee (d) 2 novembre 2008 à 22:23 (CET)
replies: text: Je précise d'ailleurs bien que ces 2 sources sont orientées, car partie prenante dans l'affaire. Elles apportent toutefois un complément d'information bienvenue pour un évênement notable d'un acteur de l'affaire, que l'on peut éventuellement citer en précisant la source et que cette source est orientée.--Krapouille (d) 2 novembre 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  Sources orientées évoquant l'affaire