Discussion:Paul ondia/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 2 juillet 2019 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Idem , je ne comprends pas. "Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet"... Que fait-on ? La procédure n'a de tout évidence pas été respectée --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juillet 2019 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Je crois que ce que moi-même et Olivier Tanguy avons loupé, c'est que cette page avait déjà été supprimée le 3 juillet. Je ne suis pas très au courant de ce qu'il faut faire dans un cas semblable. Peut-on proposer une page à la suppression immédiate alors qu'il y a une proposition de suppression en cours. Je vais poser la question sur le bulletin des patrouilleurs et je vous tiens au courant de leur réponse. Braveheidi (discuter) 7 juillet 2019 à 02:34 (CEST)
replies: text: La page a été supprimée entre-temps, donc le débat est clos, non ? Braveheidi (discuter) 7 juillet 2019 à 02:46 (CEST)
replies: text:  Le débat n'a jamais eu lieu surtout... Si la non admissibilité était si flagrante, il aurait fallu passer par une autre procédure que celle de la PàS. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 juillet 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Paul ondia]] 

message: * Page DÉJÀ supprimée au 03 juillet ?? J'ai raté quoi ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 3 juillet 2019 à 00:35 (CEST)
replies: text:  Idem , je ne comprends pas. "Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet"... Que fait-on ? La procédure n'a de tout évidence pas été respectée --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juillet 2019 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Je crois que ce que moi-même et Olivier Tanguy avons loupé, c'est que cette page avait déjà été supprimée le 3 juillet. Je ne suis pas très au courant de ce qu'il faut faire dans un cas semblable. Peut-on proposer une page à la suppression immédiate alors qu'il y a une proposition de suppression en cours. Je vais poser la question sur le bulletin des patrouilleurs et je vous tiens au courant de leur réponse. Braveheidi (discuter) 7 juillet 2019 à 02:34 (CEST)
replies: text: La page a été supprimée entre-temps, donc le débat est clos, non ? Braveheidi (discuter) 7 juillet 2019 à 02:46 (CEST)
replies: text:  Le débat n'a jamais eu lieu surtout... Si la non admissibilité était si flagrante, il aurait fallu passer par une autre procédure que celle de la PàS. --JEBdaltonGnl (discuter) 7 juillet 2019 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. Ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 2 juillet 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. Ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 2 juillet 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semble avoir bénéficié d'une certaine notoriété dans son pays et il existe peut-être des sources de presse locale auxquelles je n'ai pas accès. D'un autre côté, trouvé 0 source sur Google en mettant 1994 (l'année de son décès) et son nom. Braveheidi (discuter) 2 juillet 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Neutre