Discussion:Michel-Claude Touchard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Michel-Claude Touchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les ouvrages sont anciens, il faut donc chercher dans les archives ; celles du Soir par exemple, avec une petite critique pour L’Aventure du rhum () + une du Monde pour le même ouvrage ici ; une autre du Soir là pour Dictionnaire des lieux imaginaires ; une autre critique du Monde ici de 1974 pour je ne sais pas trop quel ouvrage. Dans les livres numérisés, on trouve ça ; une ancienne critique (<=1967) de Historia pour Les Pyramides (), Le Magazine Littéraire en 1990 ici pour L’aventure du rhum etc. Bref, ne rentre probablement pas dans les critères WP:NSU, mais plutôt dans les critères WP:NECR, même si les critiques sont plutôt anciennes et difficiles à trouver. — ℳcLush =^.^= 29 mars 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les ouvrages sont anciens, il faut donc chercher dans les archives ; celles du Soir par exemple, avec une petite critique pour L’Aventure du rhum () + une du Monde pour le même ouvrage ici ; une autre du Soir là pour Dictionnaire des lieux imaginaires ; une autre critique du Monde ici de 1974 pour je ne sais pas trop quel ouvrage. Dans les livres numérisés, on trouve ça ; une ancienne critique (<=1967) de Historia pour Les Pyramides (), Le Magazine Littéraire en 1990 ici pour L’aventure du rhum etc. Bref, ne rentre probablement pas dans les critères WP:NSU, mais plutôt dans les critères WP:NECR, même si les critiques sont plutôt anciennes et difficiles à trouver. — ℳcLush =^.^= 29 mars 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Aucune source centrée sur la sujet, rien qu'une liste de publication. --H2O(discuter) 16 mars 2016 à 21:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Conserver "Michel-Claude Touchard" répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia--VolSuisseHollande (discuter) 16 mars 2016 à 17:42 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 mars 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Michel-Claude Touchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il n'est pas inconnu dans le milieu de l'exploration géographique, plus comme vulgarisateur mais le sourçage est à faire. Enrevseluj (d) 28 mars 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il n'est pas inconnu dans le milieu de l'exploration géographique, plus comme vulgarisateur mais le sourçage est à faire. Enrevseluj (d) 28 mars 2013 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (d) 28 mars 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer