lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pont en maçonnerie

message: Je suis surpris que l'article s'obstine à fixer la fin (qualifiée de « brutale » !) des ponts en maçonnerie à « la fin du XIXe siècle ». On concède 1905 pour le pont du Syratal, qualifié de « dernier grand pont voûté en maçonnerie construit en occident ». Pourtant il suffit de lire la liste des ouvrages de Paul Séjourné, d'ailleurs justement cité, pour voir que d'importants ponts en maçonnerie ont été construits en France jusqu'à la fin des années 1920. Au hasard : le viaduc de la Roizonne a 260 mètres de long, et une arche centrale de 80 mètres de portée, ce qui n'est peut-être pas le record, mais est quand même assez proche des 90 du Sytaral... (en cas de doute, voir confirmation sur structurae, "le" site de référence) 
--Fr.Latreille (d) 27 avril 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title: Fin de l'histoire ?
Discussion:Mechthild Flury-Lemberg/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 27 avril 2009 à 16:48 (CEST)
replies: text: Le lien google fourni par Addacat donne bien plus que 450 résultats. Xic [667 ] 6 mai 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:Mechthild Flury-Lemberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le lien google fourni par Addacat donne bien plus que 450 résultats. Xic [667 ] 6 mai 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, léger. Être la restauratrice d'un tissu en lui même n'est pas notoire, mais le tissu en question, suaire de Turin donne un bon début de notoriété. Un article au complèt? Au moins  dans l'article principal.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, léger. Être la restauratrice d'un tissu en lui même n'est pas notoire, mais le tissu en question, suaire de Turin donne un bon début de notoriété. Un article au complèt? Au moins  dans l'article principal.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. On constate un manque de notoriété. Et l'unique ouvrage paru est une forme d'auto-édition. Addacat (d) 27 avril 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat prénationale PIFO +15 ans de handball/Admissibilité

message: Proposé par : Tostof • converse • 27 avril 2009 à 18:22 (CEST)
replies: text: En ce moment les critères ne me permet pas de voter  pour cet article et c'est pourquoi que j'ai mis mes deux sous ici. Mais que je suis pour ce genre d'article.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[:Championnat prénationale PIFO +15 ans de handball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Tostof • converse • 27 avril 2009 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tostof • converse • 27 avril 2009 à 18:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je serais pour agrandir les "normes" de ce qui est admissible dans le domaine sportif.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 19:07 (CEST)
replies: text: En ce moment les critères ne me permet pas de voter  pour cet article et c'est pourquoi que j'ai mis mes deux sous ici. Mais que je suis pour ce genre d'article.--Vivre et laisser vivre! (d) 27 avril 2009 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ndriqim Halili/Admissibilité

message: Proposé par : Tostof • converse • 27 avril 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[:Ndriqim Halili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Cet article doit être conservé, il commence sa carrière professionnelle comme joueur de foot cette année (2012)
====Supprimer====
# Semble être totalement HC. Tostof • converse • 27 avril 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être totalement HC. Tostof • converse • 27 avril 2009 à 18:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe hospitalier de Rodez

message: Je pense que l'article devrait être renommé en "Centre hospitalier de Rodez", comme démontre le logo, ou le site internet du centre (www.ch-rodez.fr). Si personne ne s'y oppose, je veux bien le faire. Cordialement. Antoby (d) 27 avril 2009 à 19:13 (CEST)
replies: text: Mais le fait de changer le titre de l'article a pour but d'améliorer l'exactitude des informations de celui-ci. Ce que je propose, c'est de modifier le titre pour une meilleure cohérence entre ce dernier et tous ce qu'il y a autour (logo, site internet, etc.). De plus, si en introduction, ou dans un paragraphe quelconque, on explique clairement ce qu'est le centre hospitalier de Rodez, en soulignant la différence entre cette structure et l'hôpital de Bourran, il n'y a plus de problème.  Antoby (d) 30 avril 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Tehrik-e-Nifaz-e-Shariat-e-Mohammadi

message: Selon un correspondant du forum air défense :
Le Tehrik-e-Nifaz-e-Shariat-e-Mohammadi n'est pas un groupe Wahabite, c'est un groupe soufi proche des frères musulmans... J'ai demandé des sources L'amateur d'aéroplanes (d) 27 avril 2009 à 19:44 (CEST)
replies: text: Il faut des sources en effet, mais vu la complexité des mouvements musulmans au Pakistan, il ne serait pas impossible qu'il soit à la fois soufi et wahhabite (voir par exemple http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1989_num_44_5_283649 sur la concordance entre les fonctions d'oulémas et de soufis dans l'empire moghol ; quelques lignes sur l'introduction du wahhabisme au début du XIXe siècle). Ahbon? (d) 16 juin 2009 à 16:15 (CEST)
replies: text: La personne en question n'a pas répondu sur le forum :(  (d) 16 juin 2009 à 19:25 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Malala a aujourd'hui écrit une histoire  nommé moi Malala dans se livre Malala raconte son histoire la confrontation avec les taliban au Pakistan et la peur de bombardement elle parle aussi du jour ou elle s'ai fait agresser par une bombe lorsque qu'elle prenez le bus son livre a remporter le prix Nobel de la paix. 2A02:8429:32D:B001:C505:3B3C:1AA2:1E29 (discuter) 27 juillet 2023 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Ce quelle est maintenant devenue
Discussion:Pic-Pic

message: Bonjour, 
L'activité dans les turbines hydrauliques de Piccard-Pictet est très peu évoquée dans l'article, alors qu'elle a été importante, notamment dans son impact économique en relation avec d'autres firmes, comme Neyrpic à Grenoble, et d'autres encore. Vaut-il mieux d'après vous étoffer la partie hydraulique de Piccard-Pictet sur cette page, ou réserver l'article à la construction automobile et créer une nouvelle page pour les autres activités de Piccard-Pictet ? GAllegre (discuter) 11 novembre 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Activité hydraulique
Discussion Wikipédia:Administrateur/Adrille

message: J'avais envie de voter  signature pénible, mais finalement non. Bonne chance ! Meneldur (d) 27 avril 2009 à 20:27 (CEST)
replies: text: Je l'ai changée justement  !! qu'en pensez vous ? Adrille - respondeu'm ! 27 avril 2009 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Signature 

message: Est-ce qu'Adrille... sera un bon administrateur ? (tu l'as pas volée) --A t a r a x i e--d 27 avril 2009 à 21:06 (CEST)
thread_title: Et aussi
Discussion:Pierre-Adrien Dalpayrat

message: Bonjour,
Je viens de visiter votre site et j'aimerai savoir comment vous avez eu l'information concernant le vase figue surmonté d'une figure féminine nue accroupie, réalisé en 1892/1893 par Pierre-Adrien DALPAYRAT et Alphonse VOISIN-DELACROIX.
Merci de me répondre à l'adresse e-mail suivante : c.floquet@orange.fr
--82.124.213.152 (d) 27 avril 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Claudine Guérin de Tencin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Grimlock 27 avril 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text: Voir page de discussion de l'article - Pas de copyvio trouvé - on peut croire à la bonne foi de l'auteur - --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jacques Roché/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:34 (CEST)
replies: text:   ; 
, consensus pour suppression, bien cordialement,
pradigue (d) 12 mai 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Roché]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons indiquées. O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons indiquées. O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Delphine Kolesnik/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 27 avril 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[:Delphine Kolesnik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété pas établie.--Vivre et laisser vivre! (d) 28 avril 2009 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété pas établie.--Vivre et laisser vivre! (d) 28 avril 2009 à 00:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Luc Schnoebelen/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Luc Schnoebelen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons mentionnées. O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons mentionnées. O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Dubois (photographe)/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Dubois (photographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 27 avril 2009 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel Salvatore Schiffer

message: Je ne sais pas comment l'on procède pour apposer des bandeaux, mais de toute évidence, ces travaux sont inédits, promotionnels et non sourcés ... Ce très cher Daniel les aura probablement réalisé de sa propre main ou de celle de l'un de ses étudiants. Pratique, Wikipedia, pour ce genre de basses besognes.
- Il est évident, en effet, qu'il est lui-même l'auteur de ce panégyrique... 
:: il semble qu'un membre de la famille remet une couche de propagande dans cette page. 
Je pense qu'il faudra carrément l'annuler 94.108.97.187 (d) 12 mai 2013 à 00:39 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi concernant les modifications . --H2O(d) 26 juin 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title: Inédit, promotionnel et non sourcé

message: selon ceci 
http://www.rtbf.be/info/regions/detail_j-c-bailly-est-le-premier-laureat-du-prix-litteraire-paris-liege?id=7840948
cette phrase "Il est le délégué général du "Prix Littéraire Paris-Liège", récompensant chaque année un essai en sciences humaines." semble assez exagérée. On en parle depuis 2-3 ans et il n'a été accordé qu'un fois et rien permet de penser avec les restrictions du budget que cela continue. 94.108.97.187 (d) 12 mai 2013 à 01:04 (CEST)
thread_title: Prix littéraire Paris- Liège

message: En contradiction avec toutes les règles de wikipedia!
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Salvatore_Schiffer&diff=158251746&oldid=39692769
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Danielschiffer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/87.66.171.184
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/87.67.250.111
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.23.254.144
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/87.66.175.52
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/91.180.239.120
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/91.180.124.153
etc...
oublié... 2A02:A03F:5287:8F00:25EC:53A8:332C:1E24 (discuter) 8 avril 2019 à 01:11 (CEST)
thread_title:  création et modification par la personne lui -même
Discussion:Juan Asensio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Juan Asensio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Un paragraphe est consacré au blogue d'Asensio dans . PPS (notif.) 25 juin 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Publications conséquentes chez des éditeurs reconnus. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 juin 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications conséquentes chez des éditeurs reconnus. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 juin 2016 à 12:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : il me semble, hélas, qu'il y a manque de sources secondaires centrées sur Juan Asensio. Mais je serais ravi qu'on m'en apporte. PPS (notif.) 25 juin 2016 à 10:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'auteur semble avoir une petite notoriété. Rien de bien grandiose, mais pour Wikipédia ça devrait aller. Seudo (d) 28 avril 2009 à 00:34 (CEST)
replies: text:  Merci. Je propose de traiter ce point après la fin du vote sur la suppression de la page.--Krrt (d) 30 avril 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: La procédure de suppression de la page a été lancée voilà sept jours révolus.
Il me semble évident qu'un consensus clair s'est peu à peu dégagé : la page fortement retravaillée, mais elle ne devrait pas être supprimée.
Je propose donc de clore ce débat et de retirer le bandeau de suppression.
Cordialement,
Autobahn.Babies (d) 5 mai 2009 à 00:16 (CEST)
replies: text: ok pour moi. Afin de virer les POV, les détails privés non encyclopédiques (intérêt par exemple de ses liens avec S. Lapaque "dont il salua l'ouvrage"... ?) et les traces du débat, je préconise un retour à une version plus neutre, disons antérieure à septembre 2008, afin d'éviter que des débats reprennent sur l'opportunité de conserver tel ou tel ajout depuis, puisque l'origine des ajouts est soit laudative soit péjorative. --Krrt (d) 5 mai 2009 à 09:57 (CEST)
replies: text: Le débat portait sur l'admissibilité de la page. Pour le contenu, que ceux que ça intéresse s'en chargent. Je retire le bandeau. Seudo (d) 5 mai 2009 à 10:23 (CEST)

text: Il est déjà bloqué c'est un faux nez de  Loreleil (d) 5 mai 2009 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Fin des débats ?
Discussion:Jean Oudiette/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:09 (CEST)
replies: text:  ; 
Consensus large,
Bien cordialement,
pradigue (d) 12 mai 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Oudiette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Intéressant dans l'optique d'une étude sociologique de l'ancien régime. Sinon, je n'ai rien contre une fusion dans un article plus large (reste à savoir lequel). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 avril 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intéressant dans l'optique d'une étude sociologique de l'ancien régime. Sinon, je n'ai rien contre une fusion dans un article plus large (reste à savoir lequel). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 28 avril 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons avancées. O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de personnalités nées à Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 28 avril 2009 à 00:15 (CEST)
replies: text: Et de plus, une liste permet d'ajouter en lien rouge les futurs articles à créer. Cela aussi, c'est utile. Addacat (d) 6 mai 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de personnes nées à Marseille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Un bandeau de suppression a été posé, sans création de la présente page ». Et pourquoi cela ? J'ai obtenu la réponse par hasard : quelqu'un a proposé la suppression de la catégorie "Liste de personnes par lieu de naissance", et quelqu'un d'autre a cru bon d'en déduire qu'il fallait supprimer toutes les listes de la catégorie. Je trouve ce procédé particulièrement choquant. --Fr.Latreille (d) 28 avril 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text: Et de plus, une liste permet d'ajouter en lien rouge les futurs articles à créer. Cela aussi, c'est utile. Addacat (d) 6 mai 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une liste de personnalité nées dans une ville importante a selon moi toute les chances de pouvoir être vérifiable avec l'existence de sources à ce sujet, et fait un excellent complément sur l'article sur la ville.  Et liste ≠ catégorie. - Boréal   (:-D)  28 avril 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une liste de personnalité nées dans une ville importante a selon moi toute les chances de pouvoir être vérifiable avec l'existence de sources à ce sujet, et fait un excellent complément sur l'article sur la ville.  Et liste ≠ catégorie. - Boréal   (:-D)  28 avril 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ce serait liste de "personnalités", pour commencer. Mais même avec un renommage, je ne vois pas la pertinence de cette liste (tout au plus, créer une catégorie) --A t a r a x i e--d 28 avril 2009 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fortisgate/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asavaa (d) 28 avril 2009 à 00:17 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai donc rétabli à la dernière version propre, et je m'en vais demander une purge :-)  Asavaa (d) 14 mai 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jérémie Harter/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[:Jérémie Harter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons indiquées. O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons indiquées. O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maga Meubles/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[:Maga Meubles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 28 avril 2009 à 00:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hermagoras de Temnos

message: Le 1 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juillet 2021 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata