lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:1992 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1996 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1999 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1993 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1994 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1995 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 22 juillet 2018 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Championnat du monde des clubs de la FIBA/Admissibilité

message: Proposé par : PaoloM1927 (discuter) 14 mars 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[Championnat du monde des clubs de la FIBA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant,  : « couverture significative et durable » --PaoloM1927 (discuter) 14 mars 2018 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant,  : « couverture significative et durable » --PaoloM1927 (discuter) 14 mars 2018 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Yeux du cœur (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 14 mars 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Les Yeux du cœur (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'un des gros succès en carrière de Gerry Boulet, en duo avec Marjo, deux poids lourds de la musique québécoise dans les années 1980 .  Un des single de l'album "Rendez-vous doux", album de l'année rock en 1989.  L'album est spectaculairement populaire comme le démontrera n'importe quelle recherche.  5e position des meilleures chansons québécoises des années 1980  selon Le Journal de Montréal.  Sur plusieurs radio, cette chanson atteint le no 1 des palmarès en 1988 (exemple, mention).  Un "immense succès radiophonique" selon Radio-Canada (), ,un "énorme succès" selon StarQuébec (). - Boréal   (:-D)  15 mars 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des gros succès en carrière de Gerry Boulet, en duo avec Marjo, deux poids lourds de la musique québécoise dans les années 1980 .  Un des single de l'album "Rendez-vous doux", album de l'année rock en 1989.  L'album est spectaculairement populaire comme le démontrera n'importe quelle recherche.  5e position des meilleures chansons québécoises des années 1980  selon Le Journal de Montréal.  Sur plusieurs radio, cette chanson atteint le no 1 des palmarès en 1988 (exemple, mention).  Un "immense succès radiophonique" selon Radio-Canada (), ,un "énorme succès" selon StarQuébec (). - Boréal   (:-D)  15 mars 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 14 mars 2018 à 11:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crooner Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 14 mars 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Crooner Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout d'abord, excusez-moi pour la mise en forme de ce message, je suis encore novice sur Wikipédia et je m'efforce de respecter au maximum la charte et les différentes règles.L'article n'en étant qu'à ses prémices, et la Radio Numérique Terrestre (DAB+) étant encore en phase de déploiement (voir l'article Radio numérique terrestre en France), Crooner Radio manque encore de visibilité (malgré la diffusion en FM à Monaco et en DAB+ à Paris, Lyon et Nice). Cependant, de nouveaux appels à candidature ont lieu dans les semaines à venir et Crooner Radio compte bien prétendre à l'obtention de nouvelles fréquences de diffusion (notamment les axes autoroutiers) et donc davantage de visibilité et de sources externes.De plus, Crooner Radio fait partie des plus fervents défenseurs du DAB+ en France, et ce depuis sa création en 2009.Merci pour vos contributions. Teffly (discuter) 14 mars 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout d'abord, excusez-moi pour la mise en forme de ce message, je suis encore novice sur Wikipédia et je m'efforce de respecter au maximum la charte et les différentes règles.L'article n'en étant qu'à ses prémices, et la Radio Numérique Terrestre (DAB+) étant encore en phase de déploiement (voir l'article Radio numérique terrestre en France), Crooner Radio manque encore de visibilité (malgré la diffusion en FM à Monaco et en DAB+ à Paris, Lyon et Nice). Cependant, de nouveaux appels à candidature ont lieu dans les semaines à venir et Crooner Radio compte bien prétendre à l'obtention de nouvelles fréquences de diffusion (notamment les axes autoroutiers) et donc davantage de visibilité et de sources externes.De plus, Crooner Radio fait partie des plus fervents défenseurs du DAB+ en France, et ce depuis sa création en 2009.Merci pour vos contributions. Teffly (discuter) 14 mars 2018 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Aucune sources secondaires centrée permettant d'établir la notoriété. j'ajoute qu'on ne peut s'appuyer ici sur d’hypothétiques critères spécifiques qui ne peuvent se prévaloir d'un consensus communautaire quant à leur définition.--Lefringant (discuter) 14 mars 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steve McNair/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 mars 2018 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 14 mars 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Steve McNair]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 14 mars 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 14 mars 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Décret du 10 septembre 1926 relatif à l'organisation de l'administration préfectorale

message: La Loi du 21 juillet 1927 portant rétablissement du scrutin uninominal pour l'élection des députés s'est basée sur les arrondissmements d'avant cette opération de suppression: les arrondissmeent supprimés administrativement, sont maintenus pour le découpage électoral.----Bancki (discuter) 14 mars 2018 à 12:09 (CET)
thread_title: Pas d'influence sur le découpage électoral
Discussion:Satin/LSV 14974

message: Proposant : Mike the song remains the same  14 février 2018 à 10:10 (CET)
replies: text: Borvan53 (discuter) 14 février 2018 à 21:33 (CET)
replies: text:  D'après la source (en anglais) citée, en arabe c'est zaituni. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 05:45 (CET)
thread_title:  satin
Discussion:Attentat du drugstore Publicis

message: Pour donner de tels renseignements indiqués dans la page, c'est parce que j'ai assisté à trois jours sur cinq aux débats de la première semaine (les 5, 6 et 8 mars 2018), et aux débats des trois premiers jours de la seconde semaine d'assises d'appel (12, 13 et 14 mars 2018). J'étais au fond de la salle d'audience et je notais tout ce qui se disait. Je viens aussi de commander sur Amazon un livre dont de larges extraits ont été cités hier par la présidente de la cour : Le monde selon Carlos, qui apparemment est très intéressant et dont des références viendront compléter la page. --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 mars 2018 à 13:03 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Power Rangers : Beast Morphers

message: Bonjour, Il y a des passages totalement imbuvables, notamment dans la partie "Ennemies". Qui aura envie de lire des pavés pareil? Il faut aérer le texte le découper, le résumer, le simplifier... Ced78180 (discuter) 12 décembre 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Forme
Discussion:Daniel Steininger/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critère d'admissibilité respecté, donc joueur admissible donc pas de débat selon moi ! --SkyDroz08 (discuter) 14 mars 2018 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critère d'admissibilité respecté, donc joueur admissible donc pas de débat selon moi ! --SkyDroz08 (discuter) 14 mars 2018 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  obscur joueur de D2 allemande. N'a même pas été capable d'être titularisé une seule fois. N'a joué que 30 bouts de matchs de D2 en deux ans... Matpib (discuter) 14 mars 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Identifiant diocèse Catholic Hierarchy absent de Wikidata

message: Ca veut dire quoi  Identifient diocèse Catholic Hierachy absent de Wikidata  ?
Cerise 63 (discuter) 14 mars 2018 à 18:28 (CET)
thread_title:  Ca veut dire quoi '' Identifient diocèse Catholic Hierachy absent de Wikidata '' ?
Discussion:Pas de télécommande pour le Flagada/Admissibilité

message: Proposé par : Cerise 63 (discuter) 14 mars 2018 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Pas de télécommande pour le Flagada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, s'agissant d'une aventure complète du Flagada de Degotte. Néanmoins, à compléter. --Barbanegre (discuter) 21 mars 2018 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, s'agissant d'une aventure complète du Flagada de Degotte. Néanmoins, à compléter. --Barbanegre (discuter) 21 mars 2018 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de pertinence encyclopédique depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mars 2018 à 21:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléphérique de Batoumi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 mars 2018 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Téléphérique de Batoumi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble que cela ne soit pas un téléphérique mais un télécabine"TCD8 Argo Batumi" sur la site de teleremontées.net..  TCY (discuter) 25 mars 2018 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble être un point d'intérêt touristique important de Batoumi (+ de 1000 avis Tripadvisor, + de 500 avis Google), ligne très longue et exceptionnelle au moins à l'échelle du pays (2,5 km). Pas beaucoup de sources pour l'instant, c'est vrai, mais il y en a quelques unes, et la structure est récente. Pourquoi pas ? -- Don Camillo (discuter) 28 mars 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être un point d'intérêt touristique important de Batoumi (+ de 1000 avis Tripadvisor, + de 500 avis Google), ligne très longue et exceptionnelle au moins à l'échelle du pays (2,5 km). Pas beaucoup de sources pour l'instant, c'est vrai, mais il y en a quelques unes, et la structure est récente. Pourquoi pas ? -- Don Camillo (discuter) 28 mars 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Intégrer la phrase sur l'article consacré à la ville.--Lefringant (discuter) 15 mars 2018 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles d'Espinay (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 mars 2018 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Charles d&#39;Espinay (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Réalisateur d'un film notoire. Hector H (discuter) 15 mars 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Réalisateur d'un film notoire. Hector H (discuter) 15 mars 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parti de l'initiative nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 mars 2018 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Parti de l&#39;initiative nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que l'article est assez développé en anglais, y compris avec des biographies. Chris93 (discuter) 19 mars 2018 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que l'article est assez développé en anglais, y compris avec des biographies. Chris93 (discuter) 19 mars 2018 à 19:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : aucune source + jamais eu d'élus. --Iniți (discuter) 14 mars 2018 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coût de non-qualité/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 mars 2018 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Coût de non qualité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Concept notoire en management de la qualité. Il reste à ajouter des sources (elles ne manquent pas) et à développer l'article. Hadrianus (d) 15 mars 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Concept notoire en management de la qualité. Il reste à ajouter des sources (elles ne manquent pas) et à développer l'article. Hadrianus (d) 15 mars 2018 à 14:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal Jarry/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Pas Peu (edit) de sources secondaires centrées dequalité sur la personne actuellement. -- Changment de vote, convaincu par les sources trouvées -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mars 2018 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas Peu (edit) de sources secondaires centrées dequalité sur la personne actuellement. -- Changment de vote, convaincu par les sources trouvées -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 mars 2018 à 09:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article squelettique et sources fiables inexistantes. -- Guil2027 (discuter) 22 mars 2018 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Avis et (probablement vote) de  -  Recherche de sources déplacée en section discussion -motif : moins de 50 contributions au lancement de la procédure. déplacé par -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeffrey Epstein

message: Il faudrait peut-être toucher un nom de son « livre noir », qui fait tant jaser ces derniers temps (voir p. ex. ). NAH, le 31 juillet 2019 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Livre noir 

message: Bonjour, toute la presse évalue sa fortune à 550 millions et les journalistes sérieux le qualifient de multi millionnaire. Le mot milliardaire non justifié discrédite l article d emblee et ne donne pas envie de le lire. Cordialement (--2A04:CEC0:1081:ABFB:9C53:AD15:362F:954D (discuter) 13 août 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Epstein, milliardaire? 

message: Bonjour. Je comprends maintenant pourquoi une IP a ajouté Barack Obama à sa liste d'amis le 3 janvier 2024 à 8h00 pile sur sa page wikipédia. Il y a une fausse liste qui circule sur les médias sociaux. Vous avez bien fait de tout révoquer. Voici l'article de Radio-Canada sur des fausses informations qui circulent sur les documents de cour https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2039181/affaire-epstein-fausses-informations-documents-cour Cordialement. Danielvis08 (discuter) 5 janvier 2024 à 11:12 (CET)
thread_title:  Fausse liste qui circule sur les réseaux sociaux 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Epstein/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-4 (discuter) 5 janvier 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Affaire Epstein » est débattue
Discussion:Frédéric Huet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Huet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 15 mars 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 15 mars 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hypra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Hypra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article centré est publié par positivr.fr pc-pour-malvoyants-novices.--Ideefixe (discuter) 24 mars 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article centré est publié par positivr.fr pc-pour-malvoyants-novices.--Ideefixe (discuter) 24 mars 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage très très léger ; remarquons quand même un article de La Croix. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2018 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer