lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Banana café/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Copie sans autorisation de http://www.bananacafeparis.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1. 0yP·✉ 5 mai 2010 à 13:37 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 4 mai 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Banana café]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article doit sans aucun doute être réécrit, mais il s'agit tout de même d'un des bars-boites gays importants à Paris dans les années 1990 (maintenant je ne sais pas ce qu'il en est). Il est fréquemment cité dans pas mal d'ouvrages, autres que des guides touristiques  (notamment à plusieurs reprises dans Le rose et le noir de Frédéric Martel. Il y certainement de quoi faire un petit article.Hadrien (causer) 4 mai 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article doit sans aucun doute être réécrit, mais il s'agit tout de même d'un des bars-boites gays importants à Paris dans les années 1990 (maintenant je ne sais pas ce qu'il en est). Il est fréquemment cité dans pas mal d'ouvrages, autres que des guides touristiques  (notamment à plusieurs reprises dans Le rose et le noir de Frédéric Martel. Il y certainement de quoi faire un petit article.Hadrien (causer) 4 mai 2010 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources secondaires indépendantes et fiables pour renforcer la vérifiabilité de l'article. --Dereckson (d) 4 mai 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouradine Olmez/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 4 mai 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Mouradine Olmez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sa traductrice fait partie du comité de lecture pour la Convention théâtrale européenne (:en:European Theatre Convention ) chapeauté par la DG culture de la commission européenne. Alors évidemment, ça aide à être repéré par la commission : voir http://90plan.ovh.net/~etccte/uploads/docs/publication/ETC_ThePlays08_EN.pdf . Néanmoins lorsque l'on voit ses voisins dans le document : Elfriede Jelinek (prix nobel), Ivan Vyrypaev (russe), Kris Cuppens (belge), :en:Murathan Mungan (turc) (j'ai pris au hasard quelques noms), ils semblent tous être des acteurs majeurs du théatre contemporain européen. Drongou (d) 5 mai 2010 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans doute dommage de supprimer cet article. Cet auteur semble mériter une place, même s'il n'est pas facile de trouver des informations en français. Cela pourra se faire avec le temps ; c'est là que Wp est vraiment précieuse. Hadrianus (d) 7 mai 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans doute dommage de supprimer cet article. Cet auteur semble mériter une place, même s'il n'est pas facile de trouver des informations en français. Cela pourra se faire avec le temps ; c'est là que Wp est vraiment précieuse. Hadrianus (d) 7 mai 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auteur ajouté grâce à un seule de ses pièces qui a été traduite en français. Pas assez de sources, pas assez d'info, pas assez connu. Wikipedia n'est pas un annuaire d'auteurs, mais une encyclopédie  ;-)  Kormin (d) 17 mai 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 de La Quatrième Dimension

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
C'est ce choix qui a été fait pour cet article.
Le contributeur ou la contributrice Classica1607, qui a supprimé la plupart des indications de fins d'intrigues le 28 août 2012, n'était donc pas habilité(e) à le faire. Mais il/elle ignorait sans doute la Discussion précitée et la décision prise.
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue à la fin des épisodes ?
Discussion:Julien Brabo

message: Que signifie de balancer un bandeau d'admissibilité sans donner aucun argument ? Julien Brabo est un poète reconnu, il figure dans les anthologies de la poésie occitane, que voulez-vous d'autre ? 87.231.110.69 (d) 4 mai 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text: Si c'est un poéte reconnu, avec des sources dans des médias majeurs (nationaux), alors oui, l'article est probablement admissible. Mettez dans l'article en référence les anthologies de poésie occitane, les articles rpincipaux dans les médias nationaux, ..., et sentez-vous libre de retirer le bandeau d'admissibilité si vous êtes sur de votre coup. --Zen 38 (d) 4 mai 2010 à 16:27 (CEST)
replies: text: C'est fait par un autre contributeur. 87.231.110.69 (d) 4 mai 2010 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Avez-vous une source pour indiquer "Ecrivain régionaliste" ? 87.231.110.69 (d) 4 mai 2010 à 14:36 (CEST)
replies: text: C'est une erreur sur le sens, un régionaliste est un militant, voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Régionaliste, il vaut mieux ne pas utiliser cette catégorie sans une référence. 87.231.110.69 (d) 4 mai 2010 à 19:02 (CEST)
replies: text: Faut pas trop croire ce qui est écrit dans wikipédia. C'est écrit par des internautes. ;) --Pªɖaw@ne 4 mai 2010 à 20:46 (CEST)

text: À 87.231 : non, régionaliste a deux sens, il y a d'ailleurs dans la wikipédia deux entrées régionalisme : Régionalisme (politique) et Régionalisme (littérature)... --Julien Desaygues (d) 5 mai 2010 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Ecrivain régionaliste ?
Discussion:Le Feuillu (Genève)

message: Il serait bien de préciser dans l'article que les différentes communes ont pris habitude de célébrer le Feuillu le premier week-end de mai, soit le samedi, soit le dimanche, même si originellement, c'était le dimanche.
*samedi: 
**matin: Perly-Certoux
**après-midi: Avusy, Plan-les-Ouates
*dimanche:
**matin: Cartigny (avec chants au temple l'après-midi)
**après-midi: Confignon, Onex
*Exception:
**Charrot, hameau de Bardonnex, le 1er mai
--178.195.118.92 (d) 5 mai 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Déroulement de la fête dans le canton
Discussion:Camélia Jordana (album)

message: Je ne comprends pas la classification en ébauche, je trouve l'article très complet ! Titres, compositeurs, classements (à compléter, certes, mais quand même), ça me semble au moins BD voire B.
Un petit reclassement ?
--Sorwell (d) 19 avril 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  État d'ébauche ?
Discussion:Sul ponte di Perati, bandiera nera

message: Sur le « droit d’auteur » de Sul ponte di Perati, voir, :
* Wikipédia:Legifer/novembre 2011#Statut d’un chant militaire italien
Alphabeta (d) 7 novembre 2011 à 17:50 (CET)
thread_title:  Droit d’auteur 

message: Traduction demandée dans :
* Discussion Projet:Italie#Traduction de 'Sul ponte di Perati' demandée
merci à ceux qui ont répondu à l’appel... Alphabeta (d) 8 novembre 2011 à 18:49 (CET)
thread_title:  Demande de traduction 

message: Suite à la remarque du robot (ci-dessus dans la PdD - bon elle date de 2014 donc pas trop grave sans doute…), j'ai tenté de remplacer le lien vers la page d'homonymie française par un lien interwiki ("tenté" car débutant sur ces liens).
Ça m'ennuie de retenir la langue du colonisateur mais j'ai l'impression que l'article n'existe pas en albanais, et comme le village semble avoir été abandonné pendant la guerre (si je comprends bien la page italienne) il est surtout connu, probablement, par la bataille et le chant.
On verra (j'ai la page en suivi) si le robot supprime automatiquement la mention, sinon je reviendrai l'effacer.
Si ce n'est pas pertinent, je suis à l'écoute des rqs ! — Couleys [कुरा गरौं] 14 juillet 2021 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Remplacement lien Perati
Discussion:Rial marocain

message: Proposé par : 81.56.233.53 (d) 8 janvier 2013 à 15:02 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 20 dirhams marocains valent 1 rial, et pas 1 dirham vaut 20 rials
* L'article est à refondre entièrement. Il accumule un tissu d'erreurs et de propos hors-sujet.--Marc-AntoineV (discuter) 28 juin 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: A partir de 10000DH presque tout le monde (même les institutions officiels) compte avec les francs (centimes).
Exemples:
On entends souvent dans les informations qu'une affaire est conclus pour une somme de 100 million centimes.
Chez la population on dit tout court 100 million (le mot "franc" est omis avec les millions).
* Combinaison entre Rial et Franc
Dans les souks souvent on entends des expressions comme: "1000 francs moins un dirham" (alf franc ql drhm) pour dire 9dh.
* Rif
Comme dit l'article, au Rif on connais pas le Rial. On utilise franc, (le mot franc est omis même pour les petites sommes comme 1000 pour 1000 francs).
Et on utilise une autre monnaie "Doro"
1 doro = 1/2 dh = 50 (franc)
--Hassan2012 (d) 11 mai 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  D'autres informations
Discussion:Grand Bahama

message: Bonjour,
En lisant cet article, je me suis aperçu que la photo satellite figurant dans l'infobox est à l'envers : le Nord est en bas de la photo. Ainsi, la ville de Freeport qui devrait se trouver au bas de la photo, puisque située au Sud de l'île, se retrouve en haut. Ignorant comment redresser l'image, je le mentionne ici.Lucculus (discuter) 3 septembre 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Photo satellite d'illustration dans l'infobox
Discussion:Saison 5 de La Quatrième Dimension

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
C'est ce choix qui a été fait pour cet article.
Le contributeur ou la contributrice Classica1607, qui a supprimé la plupart des indications de fins d'intrigues le 3 octobre 2012, n'était donc pas habilité(e) à le faire. Mais il/elle ignorait sans doute la Discussion précitée et la décision prise.
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 27 janvier 2013 à 23:39 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue à la fin des épisodes ?
Discussion:Andros (île des Bahamas)

message: Certains historiens considèrent que l'histoire du nombre d'or commence par l'existance d'une figure géométrique contenant au moins une proportion se calculant à l'aide du nombre d'or sur un édifice ancien.
Selon ce critère, un amas de pierres sous la mer des Bahamas serait une origine plus ancienne. Ces vestiges, dont l'origine humaine et la datation sont incertaines, sont dénommés « temple d'Andros ».
Cet article renoie vers la page présente qui ne donne aucune information complémentare.  Jean11170 (discuter) 7 octobre 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Temple d'Andros
Discussion:Resolute (Nunavut)

message: 70.48.84.136 a publié ce commentaire le 10 décembre 2013 (voir tous les retours).
Les précipitations moyennes par années.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 3 mars 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Les précipitations...
Discussion:Flotte de navires CMA CGM/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 4 mai 2010 à 23:31 (CEST)
replies: text: Il n'y avait que le nom des bateaux, quasiment tous rouges, et quelques-uns des bleus étaient des liens non pertinents vers des homonymes. Rien de plus. Et aucune source. 0yP·✉ 20 mai 2010 à 17:12 (CEST)
replies: text: OK, ça m'a l'air pas mal donc... J'ai même vu après avoir posté ce message qu'une cat avait été créée. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mai 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Flotte de navires CMA CGM]] et [[Liste des navires de la CMA-CGM]]

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je découvre malheureusement cette PàS après sa clôture. Je ne sais donc pas vraiment comment était présentée cette liste mais l'intitulé me paraissait tout à fait pertinent d'un point de vue économique. Il me semble qu'elle aurait ainsi ou être fusionnée à l'article-mère. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mai 2010 à 16:54 (CEST)
replies: text: Il n'y avait que le nom des bateaux, quasiment tous rouges, et quelques-uns des bleus étaient des liens non pertinents vers des homonymes. Rien de plus. Et aucune source. 0yP·✉ 20 mai 2010 à 17:12 (CEST)
replies: text: OK, ça m'a l'air pas mal donc... J'ai même vu après avoir posté ce message qu'une cat avait été créée. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mai 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été crée à partir de l'article Compagnie maritime d'affrètement - compagnie générale maritime, l'argumentation me semble donc un peu juste. (Bon sinon un des articles est un c/c de l'autre, il faut juste le supprimer celui ci.) --Nouill (d) 6 mai 2010 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été crée à partir de l'article Compagnie maritime d'affrètement - compagnie générale maritime, l'argumentation me semble donc un peu juste. (Bon sinon un des articles est un c/c de l'autre, il faut juste le supprimer celui ci.) --Nouill (d) 6 mai 2010 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Piku (d) 5 mai 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Syndicat en France

message: Je propose de ne mettre dans la catégorie, que les syndicats non fédérées et les fédérations non-confédérés. Les organisations des Confédérations et des Fédérations non-confédérées se mettant dans la catégorie de l'organisation concernée.Fredtoc (d) 4 mai 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Catégorisation et doublon
Discussion:André Chanet/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 5 mai 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[André Chanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Notabilité et existence de sources secondaires attestées par cette recherche sur "André Chaten" et non "André Chanet". Je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème fondamental de copyvio pour un auteur dont l'œuvre est tombée dans le domaine public. Racconish  D   7 mai 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Notabilité et existence de sources secondaires attestées par cette recherche sur "André Chaten" et non "André Chanet". Je ne vois pas pourquoi il y aurait un problème fondamental de copyvio pour un auteur dont l'œuvre est tombée dans le domaine public. Racconish  D   7 mai 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf propostion. Martin  // discuter 5 mai 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Mouls/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 5 mai 2010 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[André Mouls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 5 mai 2010 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 5 mai 2010 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élevage au Cameroun/Droit d'auteur

message: Signalé par : Martin  // discuter 5 mai 2010 à 02:44 (CEST)
replies: text: supprimé, copie d'origine, impossible à récupérer. KoS (d) 21 juin 2010 à 13:16 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que je me disais...  Martin  // discuter 21 juin 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Solenn Fresnay/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 5 mai 2010 à 03:43 (CEST)
thread_title:  [[Solenn Fresnay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* 
==== Supprimer ====
# proposant. Alphos [me pourrir la vie] 5 mai 2010 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Alphos [me pourrir la vie] 5 mai 2010 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai bien trouvé des critiques sur son travail par des sources qualifiées par Google News ,  ; cependant, la notoriété me semble faible, et il ne semble pas y avoir d'autres sources que celles-ci. schlum =^.^= 7 mai 2010 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Jacques d'Azémar

message: Il me semble que le titre correct est bien Dazémar. Il a fait toute sa carrière sous la Révolution et l'Empire. Son nom s'orthographiait alors ben Dazémar et non d'Azémar. Le nom inscrit sur les registres paroissiaux est une chose, celui sous lequel il a été appelé en est une autre. Et conformément au conventions sur les titres, je pense que l'article devrait donc respecter ce second point. Martin  // discuter 25 septembre 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Dazémar ou d'Azémar
Discussion:Plasmopara viticola

message: Le gros ajout récent nécessite certes une wikification, mais également le trie des informations, leur sourçage éventuel si la littérature existe, ... Mais surtout un plan pour cet article doit être défini. Description, reproduction, dégâts, traitements, ... d'autres idées ? Je n'aurais pas le temps de m'en occuper prochainement, mais peut apporter mon aide ponctuelle. Roumpf [Message] 22 mars 2013 à 00:46 (CET)
thread_title: Wikification et tri d'information

message: Vu l’importance du sujet, l’article méritait un effort, donc un grand merci à Pancrat, les apports en contenu sont très précieux et on peut noter en particulier que  la Wikipédia francophone bénéficie maintenant de graphiques particulièrement explicites. Je me pose une petite question : On évoque dans cet article, l’idée que l’importance des contaminations secondaires aurait été surévaluée.  On s’appuie sur un article paru dans Le Progrès agricole et viticole (visiblement non accessible en lien) et la note indique que les trois quarts des génotypes collectés et analysés ne semblent pas se multiplier sexuellement est-ce vraiment ce que dit l’article en effet si  on a sous-évalué les contaminations primaires, on pourrait  penser que les trois quarts des génotypes ne semblent pas se multiplier asexuellement. --Pinof (discuter) 17 novembre 2013 à 11:46 (CET)
thread_title:  Belle évolution
Discussion:Maison de Toulouse

message: Bonjour,
Cet article semble récent. Il ne tient pourtant pas compte de la recherche contemporaine, au moins en ce qui concerne les Toulouse-Lautrec. Depuis 1981, la généalogie des Toulouse-Lautrec, qui depuis le XVII° siècle en faisait les descendants de Beaudouin de TOULOUSE (exécuté en 1212, et frère de Raymond VIII , ou VI selon l'ancienne généalogie des comtes de Toulouse) et d'Alix de LAUTREC, a pu être revisitée grâce aux archives de la Maison de Foix conservées aux AD des Pyrénées Atlantiques. Les Toulouse-Lautrec descendent en fait de Frotard III, de la maison des seigneurs et vicomtes de LAUTREC, lignage tout aussi ancien et à peine moins prestigieux que celui des comtes de Toulouse.
Cordialement, Tmouchentois (d) 5 mai 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Toulouse-Lautrec
Discussion:Bernard Bienvenu/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 5 mai 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Bienvenu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# faible. AMHA ça ne suffit pas pour rentrer dans le critères, mais bon. Puce Survitaminée (d) 5 mai 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. AMHA ça ne suffit pas pour rentrer dans le critères, mais bon. Puce Survitaminée (d) 5 mai 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer