lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Last of Us (jeu vidéo)

message: :  Pour être complet au niveau accessibilité, il manque les alternatives ("alt") pour les images ! Manga31 (discuter) 30 octobre 2014 à 20:04 (CET)
replies: text:  --Jesmar discussion 30 octobre 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Label BA 

message: Quelques remarques suite à une deuxième relecture :
*Introduction
** Il faut éviter les références dans l'introduction, ces informations devant normalement être sourcé dans le corps de l'article
**: Fait, A.BourgeoisP (chicaner) 7 octobre 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  2ème relecture d'hipo.dingo 

message: Naughty Dog vient d’annoncer The Last Of Us 2, avec un trailer magique. Superbe teaser ma foi. Mais je n'ai pas vraiment l'occasion d'intégrer ça dans l'article, il faudrait vérifier où ils en sont dans le développement. En fait, je soupçonne que tout ce qu'ils ont pour le moment est ce joli film qui ne dit rien. Asavaa (discuter) 3 décembre 2016 à 23:02 (CET)
replies: text: génial merci d'avoir prévenue 89.88.42.224 (discuter) 23 janvier 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Part II 
Discussion:Kawneer/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 3 août 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Kawneer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 3 août 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 3 août 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chlorophylle c1

message: J'ai annulé une proposition de changement de formule chimique par , qui était probablement bien intentionné(e), parce que la formule proposée correspondait à la chlorophylle c, qui a deux atomes d'hydrogène en moins. Ydecreux (discuter) 26 juillet 2018 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Formule 

message: Bonjour, Votre fichier .pdf n´est pas bon. La moitité du texte est illisible. Essayez de recomposer votre page différemment avant de le sauvegarder. En vous remerciant  Sophie Fabien (discuter) 7 mai 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  merci de refaire votre fichier.pdf
Discussion:Kristina Savitskaya/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d)  4 août 2012 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Kristina Savitskaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Un record élevé mais peu de médaille, participe aux Jeux. La hauteur du record me fait pencher du côté conserver. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 4 août 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Un record élevé mais peu de médaille, participe aux Jeux. La hauteur du record me fait pencher du côté conserver. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 4 août 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cellule de lieu

message: du point vue de l'informaticien qui rêve de fabriquer une intelligence artificielle via des réseaux de neurones, c'est complètement trivial qu'il existe ce genre de cellules dans le cerveau de tous les animaux, non ? Acx01b (discuter) 11 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  point de vue de l'informaticien en IA
Discussion:Stèle de Zakkur

message: Le site du musée du Louvre opte plutôt pour "Zakkur" http://cartelfr.louvre.fr/cartelfr/visite?srv=car_not_frame&idNotice=16745 et dans mes souvenirs c'est plutôt cette forme qui est employée, pas "Zakir". Il conviendrait donc d'opter pour "Stèle de Zakkur". Zunkir (d) 23 août 2012 à 22:55 (CEST)
replies: text: Bonjour  c'est vrai, le sources récentes sont majoritaires dans ce sens, j'ai renommé l'article. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 novembre 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Zakir / Zakkur
Discussion modèle:Country data Biélorussie

message: Il faut changer le bloc final de :
}}<noinclude>
ar:قالب:معطيات بيلاروسيا
à :
}}<noinclude>
Bielorussie
ar:قالب:معطيات بيلاروسيا
Pour que :Catégorie:Modèle_Country_data soit trié convenablement. Urhixidur (d) 4 août 2012 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Clé de tri {{fait}} 

message: Il faut aussi changer :
| flag alias-1991 = Flag of Belarus (1991-1995).svg
| alt attribute = Drapeau de la Biélorussie
| size = 
| name = 
| altlink = 
| altvar = 
| variant = 
<noinclude>
| var1 = 1991
| redir1 = Belarus
| redir2 = Bélarus
| redir3 = BLR
en :
| flag alias-1991 = Flag of Belarus (1991-1995).svg
| flag alias-1995 = Flag of Belarus (1995-2012).svg
| alt attribute = Drapeau de la Biélorussie
| size = 
| name = 
| altlink = 
| altvar = 
| variant = 
<noinclude>
| var1 = 1991
| var2 = 1995
| redir1 = Belarus
| redir2 = Bélarus
| redir3 = BLR
Pour ajouter la variante en vigueur entre 1995 et 2012. Urhixidur (d) 29 août 2012 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Variante 1995–2012 

message: Changer le lien de « République socialiste soviétique biélorusse » à « République socialiste soviétique de Biélorussie ». Urhixidur (d) 2 mai 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title: Lien
Discussion:Jean Norton Cru

message: On sait que le livre de Norton Cru, Témoins, est une critique détaillée de quelques 300 ouvrages publiés suite à la guerre de 1914.
Je me propose de créer un article dont le titre pourrait être "Liste de ouvrages cités dans le livre Témoins de Norton Cru".
Dans le livre de Cru, une classification de 1 à 6 est faite, selon le degré de crédibilité des ouvrages. On pourrait se baser sur cette classification dans l'article.
Par ailleurs ajouter des éléments bibliographiques récents, pour signaler les ouvrages réédités ou disponibles.
L'avantage d'un tel article serait de créer une bibliographie consistante sur le guerre de 1914.
Merci de vos suggestions.
--Seymour (discuter) 17 août 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Proposition
Discussion:Râpée

message: N'y aurait-il pas un accent circonflexe à râpée ? Cham (d) 4 août 2012 à 10:39 (CEST)
replies: text: Il me semble. J'ai renommé. --Lushie (discuter) 27 mai 2014 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Attentats du 11/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 4 août 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Attentats du 11]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que créateur. Même si une liste globale Liste d'attentats meurtriers existe, il s'agit ici de mettre en valeur les attentats liés entre eux par le jour du mois (on sait que le 11 mars 2004 a été choisi en référence au 11 septembre 2011, etc.). --| Passoa15 | me parler | 4 août 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que créateur. Même si une liste globale Liste d'attentats meurtriers existe, il s'agit ici de mettre en valeur les attentats liés entre eux par le jour du mois (on sait que le 11 mars 2004 a été choisi en référence au 11 septembre 2011, etc.). --| Passoa15 | me parler | 4 août 2012 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance . Cela pourrait être très interessant si on pouvait en tirer des conclusions. Sinon, cela me paraît un travail difficile et qui pourrait être fait pour toutes les dates. L'événement majeur du 11 septembre prédomine la pensée par l'ampleur médiatique qu'il a eue. D'un autre côté, cela est à mon avis sourçable et a un intérêt comme curiosité. C'est pour cela que je reste neutre même si je ne suis pas convaincu par la pertinance du sujet. Enrevseluj (d) 4 août 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  car même si on peut dire que la date de celui de 2004 a été choisi en raison du 11 septembre il suffirait de le préciser dans le second article car je doute que celui de 1973 au Chili soit "l'inspiration" des suivants... Le numéro du jour n'est en aucun cas un critère pertinent car il crée un biais tout simplement énorme. Le 11 "tout seul" ne veux absolument rien dire àmha. TreehillPrésentation - You talkin' to me? - C.V. 4 août 2012 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niederwalddenkmal

message: Beau travail de traduction. J'avais moi-même créé l'article il y a quelques années. C'est un endroit que je connais très bien. Mais je me pose la question de l'opportunité de me mettre les mêmes images dans le texte et dans une galerie, d'autant plus qu'elles se trouvent aussi dans wikipedia commons. Daniel71953 (d) 4 août 2012 à 11:09 (CEST)
replies: text: Pour la galerie, je vais y remédier, je débute sur Wikipédia. Par ailleurs, je connais aussi bien Rüdesheim, j'y ai vécu et travaillé quelques mois - d'où mon envie de traduire l'article.--Yann Geurmonprez (d) 4 août 2012 à 11:27 (CEST)
replies: text:  Une image de wächterhorn : . Voir aussi wiki allemand : . Je dirais « Cor de veilleur » ou « Trompe de veilleur ». Une citation de Michelet :« À Douai ou Cambrai, le veilleur doit encore, à minuit, sonner la trompe aux quatre vents. Quant aux heures, elles ne sont plus dites que par une crécelle »  (Michelet, Chemins Europe, 1874, p. 194). Actuellement, on peut en voir à Turckheim  ou Rothenburg ob der Tauber. A Nördlingen, le veilleur chante les heures aux quatre coins du clocher.</br> Pour la syntaxe wiki, l'aide est utile : Aide:Sommaire. Un exemple : remplacer les guillemets  "" par«  ». Ne pas hésiter à me contacter. J'ai plus de  contributions dont 200 créations d'articles. Daniel71953 (d) 4 août 2012 à 12:31 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup pour cette aide précieuse. --Yann Geurmonprez (d) 4 août 2012 à 14:13 (CEST)

message: Bonjour. Ne pourrait-on pas avoir un "truc" pour prononcer ce "truc" (diaphores) ? Cordialement. LD • m'écrire • 10 août 2012 à 04:56 (CEST)
replies: text:  Bonjour. C'est fait. Il ne reste plus qu'à transcrire en alphabet phonétique. Daniel71953 (d) 10 août 2012 à 08:53 (CEST)
thread_title:  "[[prononciation|truc]]"
Discussion:Hauteville-Lompnes

message: Bravo. Cet article est fort bien documenté, même si il comporte quelques approximations. Très beau travail. 
: Bonjour, merci pour votre commentaire. Si vous voyez des approximations, n'hésitez pas à les lister sur cette page, ou bien à les corriger directement dans l'article. Cela nous permettra de continuer à faire évoluer l'article. Cordialement, Jejecam (d) 12 mai 2013 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis sur l'article
Discussion:La bataille/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 août 2012 à 12:57 (CEST)
replies: text: Voir aussi, Discussion:Lino Buttice Calogero/Suppression, l'auteur. Patrick Rogel (d) 4 août 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[La bataille]] 

message: : Voir aussi, Discussion:Lino Buttice Calogero/Suppression, l'auteur. Patrick Rogel (d) 4 août 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, pas classé  à priori --bobodu63[me parler] 4 août 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pas classé  à priori --bobodu63[me parler] 4 août 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lino Buttice Calogero/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 août 2012 à 12:57 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:La bataille/Suppression, du même. Patrick Rogel (d) 4 août 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Lino Buttice Calogero]] 

message: : Voir aussi Discussion:La bataille/Suppression, du même. Patrick Rogel (d) 4 août 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vu le ton  de l'article, , il est quand même étonnant de ne trouver aucune source probante pour un artiste de cette envergure qui . --Arroser Γen mode Mode → 4 août 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu le ton  de l'article, , il est quand même étonnant de ne trouver aucune source probante pour un artiste de cette envergure qui . --Arroser Γen mode Mode → 4 août 2012 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérémy Liron

message: * Sources
* Notoriété
LD • m'écrire • 4 août 2012 à 14:15 (CEST)

message: J'ai retiré le bandeau A sourcer et celui Admissibilité après avoir effectué un début de sourçage. Il y a en effet des sources sur lui à l'occasion de la plupart de ses expositions depuis 10 ans. Bien sûr, ce ne sont pas toujours des sources nationales mais elles témoignent de sa notoriété, au moins comme peintre. --2A01:CB04:49C:6100:283A:BE3F:B150:F794 (discuter) 2 décembre 2019 à 23:30 (CET)
replies: text: Bonjour . Donc comme il s'agit de sources essentiellement locales sur ses expositions, que la démonstration de sa notoriété n'est pas complètement acquise, et que le bandeau est le résultat d'un précédent débat sans consensus, il est préférable de le laisser en place, en attendant peut-être un développement complémentaire ou un nouveau débat communautaire. Merci de votre compréhension. — Lagribouille (discuter) 2 décembre 2019 à 23:42 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Elzéart d'Uzès

message: Il semble (Livre des châteaux du Gard, Jean Mesqui, 2000) que Decan de Posquières soit le gendre et non le fils d'Elzéar. Il aurait épousé Marie, fille et héritière d'Elzéar. La Roscie dont il est question dans l'article est en fait Roscie du Caylar d'Uzès, fille de Raynon II du Caylar et Béatrix d'Uzès, fille de Decan, héritière par sa mère d'un quart de la seigneurie d'Uzès.--Xavier Gille - 90.19.22.131 (d) 4 août 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Satellites naturels de Saturne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 août 2012 à 23:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# : Proposant Nemesis 12 (d) 4 août 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # : Proposant Nemesis 12 (d) 4 août 2012 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Plusieurs refs ne sont pas mises correctement en forme mais, surtout, certaines ne sont pas ou plus accessibles (liens morts). Gemini1980  oui ? non ? 4 août 2012 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: *Je suis un néophyte en matière d'astronomie, je ne peux donc pas me prononcer sur l'exhaustivité du traitement. Sur la forme toutefois, il aurait été préférable de passer l'article au crible avec la liste de vérification avant de le proposer. Voici quelques points à améliorer:
** Conventions bibliographiques : Certains liens web ne sont pas adéquatement accompagnés d'un titre, d'un auteur et d'une date.  — Bouchecl (dring) 6 août 2012 à 04:29 (CEST)
thread_title: Commentaires de {{u'|Bouchecl}}
Discussion:Thierry Herrmann/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Herrmann]] 

message: En passant, et sans qu’on puisse en tirer une conclusion préremptoire, on signale quand même que le Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43 édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm , n’a pas de notice « Herrmann, Thierry » (j’ai aussi cherché à « Herrman », « Herman » et « Hermann ». Alphabeta (d) 5 août 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  ; Les sources indiquées ce jour dans l'article sont très faibles. Je changerai mon vote si il est présenté des sources plus solides, comme des parutions dans la presse nationale. --Arroser Γen mode Mode → 4 août 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; Les sources indiquées ce jour dans l'article sont très faibles. Je changerai mon vote si il est présenté des sources plus solides, comme des parutions dans la presse nationale. --Arroser Γen mode Mode → 4 août 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance . Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2012 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de pannes de courant importantes

message: Il manque une référence sur les causes avancées. La presse sur internet (par ex: http://www.businessnews.com.tn/details_article.php?a=53345&t=520&lang=fr&temp=3) évoque la cause de la foudre. Mais il est indiqué ici en plus la rupture de fibre optique, etc. De même, on évoque une coupure touchant principalement la capitale et sa région mais c'est tout la pays qui a été touché. Il faut ajouter une source svp. Cela s'adresse à Celette (modification du 3 novembre)--Everd (discuter) 12 février 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  Référence manquante sur la cause de la panne du 31 aout 2014 en Tunisie
Discussion modèle:Heure2/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avant toute chose, j'aurais aimé avoir l’avis du créateur du modèle, il ne l'a probablement pas créé sans raisons ; j'aurais aimé les entendre. --Vincent.vaquin (d) 4 août 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avant toute chose, j'aurais aimé avoir l’avis du créateur du modèle, il ne l'a probablement pas créé sans raisons ; j'aurais aimé les entendre. --Vincent.vaquin (d) 4 août 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Esprit Fugace (d) 4 août 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mandarins

message: Je mets un lien direct vers Le Nouvel Observateur pour la référence à l’Observateur (qui n’était pas de moi !) par ce que le lien indirect L'Observateur renvoyait à une page d’homonymie dont aucune ne parait pouvoir correspondre à la publication citée et datée de « janvier 1955 » : appelé Observateur politique, économique et littéraire le 13 avril 1950, Observateur aujourd’hui en 1953 puis France Observateur en 1954. Existe-t-il une publication appelée exactement l’Observateur en janvier 1955 ou s’agit-il d’une abréviation ? — Président [voter] 4 août 2012 à 21:42 (CEST)
thread_title:  L'Observateur
Discussion:Église Notre-Dame-et-Saint-Elzéar de Montfuron/Admissibilité

message: Proposé par : Azoée (d) 4 août 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Église Notre-Dame-et-Saint-Elzéar de Montfuron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si, dans le même village, la chapelle dédiée à St Eleazar est monument historique, ce n'est pas le cas de cette église, qui a du être fortement remaniée aux cours des siècles. N'y aurait-il pas quelques détails supplémentaires dans les archives locales ? Une société savante de la région n'aurait jamais étudié cet édifice ? C'est bien possible, et je n'habite pas à proximité pour aller vérifier sur place hélas. Toutefois, j'ai du mal à ne pas souhaiter conserver un monument existant, même si l'article reste longtemps à l'état d'ébauche. Mais j'avoue ne pas avoir d'arguments plus précis et plus percutants ..... --Theoliane (d) 4 août 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si, dans le même village, la chapelle dédiée à St Eleazar est monument historique, ce n'est pas le cas de cette église, qui a du être fortement remaniée aux cours des siècles. N'y aurait-il pas quelques détails supplémentaires dans les archives locales ? Une société savante de la région n'aurait jamais étudié cet édifice ? C'est bien possible, et je n'habite pas à proximité pour aller vérifier sur place hélas. Toutefois, j'ai du mal à ne pas souhaiter conserver un monument existant, même si l'article reste longtemps à l'état d'ébauche. Mais j'avoue ne pas avoir d'arguments plus précis et plus percutants ..... --Theoliane (d) 4 août 2012 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Azoée (d) 4 août 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Après changement d'avis: Toujours pas convaincu de la pertinence d'un article dédié mais quelques sources ont été trouvées, susceptibles de tenter un piranha désoeuvré qui passerait par là. --Christophe Dioux (d) 5 août 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le potentiel encyclopédique me paraît indéniable et je pense honnêtement qu'en cherchant bien, les sources sont plus nombreuses qu'on ne le croit.. l'église date quand même du XIIIème siècle.. --Grain of Sand (d) 5 août 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés