lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comos plant engineering/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Comos plant engineering]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée trouvée dans un média neutre. WP:NPS : juste des notes sur le site World Cement, probablement des reprises de communiqués de presse. Askywhale (discuter) 29 février 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée trouvée dans un média neutre. WP:NPS : juste des notes sur le site World Cement, probablement des reprises de communiqués de presse. Askywhale (discuter) 29 février 2016 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Compagnie des Desserts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[La Compagnie des Desserts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un article des Echos, ça fait léger pour remplir WP:NESP et donc l'admissibilité de l'entreprise. Brejnev  [говорить] 20 février 2016 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article des Echos, ça fait léger pour remplir WP:NESP et donc l'admissibilité de l'entreprise. Brejnev  [говорить] 20 février 2016 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 février 2016 à 09:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Continental Property Investments/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Continental Property Investments]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur de l'article se nomme...  ! De là à y voir une quelconque tentative d'autopromotion ... — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 09:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source dédiée et centrée selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 20 février 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dédiée et centrée selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 20 février 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Cook/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Cook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas dans les critères pour les universitaires. Nguyenld (discuter) 20 février 2016 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas dans les critères pour les universitaires. Nguyenld (discuter) 20 février 2016 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Apparemment, il pose des stents d'une nouvelle génération, qui se dissolvent seuls quand ils ont fini leur travail... Mais le stent est plus célèbre que le médecin... --Pierrette13 (discuter) 29 février 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Costume du Père Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Le Costume du Père Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Absence de sources secondaires de qualité. --Clodion 22 février 2016 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Absence de sources secondaires de qualité. --Clodion 22 février 2016 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Courpasson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[David Courpasson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  modéré. Personne visiblement notable dans sa spécialité, ainsi que démontré par plusieurs sources fournies dans l'article. Si un spécialiste de la sociologie pouvait apporter des précision dans ce débat, ce serait éclairant. Cedalyon (discuter) 20 février 2016 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  modéré. Personne visiblement notable dans sa spécialité, ainsi que démontré par plusieurs sources fournies dans l'article. Si un spécialiste de la sociologie pouvait apporter des précision dans ce débat, ce serait éclairant. Cedalyon (discuter) 20 février 2016 à 10:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les critères pour les scientifiques demandent d'«avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) ; être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ; être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée». Il ne me semblent pas remplis au vu des éléments apportés. Sitanix (discuter) 4 mars 2016 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Course des pichous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Course des Pichous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Épreuve de course qui existe depuis 1969.  Régulièrement recontré dans des sources pertinentes (, , cette recherche sur Radio-Canada, etc. Eureka.cc donne de multiples occurences d'articles centrés sur cette course (Progrès-dimanche Sports, dimanche 11 mars 2012, p. 81 "Course des Pichous - Participation monstre";  Cyberpresse, jeudi 3 mars 2011, Vers un record à la course des Pichous, Mélanie Côté ;  Le Quotidien Sports, samedi 7 mars 2009, p. 56, 40e édition - Vers un record de participation aux Pichous, Katerine Belley-Murray; ...).  Bref, il me semble possible de faire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  20 février 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Épreuve de course qui existe depuis 1969.  Régulièrement recontré dans des sources pertinentes (, , cette recherche sur Radio-Canada, etc. Eureka.cc donne de multiples occurences d'articles centrés sur cette course (Progrès-dimanche Sports, dimanche 11 mars 2012, p. 81 "Course des Pichous - Participation monstre";  Cyberpresse, jeudi 3 mars 2011, Vers un record à la course des Pichous, Mélanie Côté ;  Le Quotidien Sports, samedi 7 mars 2009, p. 56, 40e édition - Vers un record de participation aux Pichous, Katerine Belley-Murray; ...).  Bref, il me semble possible de faire un article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  20 février 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cross Vein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2016 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Cross Vein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec deux albums me semble rentrer dans les critères. Semble produit par un label relativement important. Certes le groupe n'a pas de notoriété en France. --Labiloute (discuter) 4 mars 2016 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec deux albums me semble rentrer dans les critères. Semble produit par un label relativement important. Certes le groupe n'a pas de notoriété en France. --Labiloute (discuter) 4 mars 2016 à 09:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; l’album de 2015 est effectivement sur un label relativement notable (Victor Entertainment), mais celui de 2012 est sur « Black-listed Productions » (), un label tout à fait inconnu. Ça me semble donc trop limite pour les critères WP:NM pour le moment, d’autant qu’il n’y a ni sources, ni interwikis WP:en ou WP:ja. — ℳcLush =^.^= 4 mars 2016 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:New (rivière)

message: Salut, je reporte une discussion qui a commencé autre part (lien d’archive qui deviendra bleu) :  — Maëlan, le 13 novembre 2021 à 15:54 (CET)
replies: text: Je me demande si en toute rigueur il ne faudrait pas dire « la New » [plutôt que  « la New River »], mais je pense qu’on s’en moque et que la rivière est possiblement trop petite pour faire l’objet d’un nom francisé bien établi. — Maëlan, le 12 novembre 2021 à 17:04 (CET)
replies: text:  À ce propos, je me demande si le titre de l'article (New (rivière)) est vraiment le plus correct. Appelle-t-on vraiment cette rivière « la (rivière) New » en français ? 79.83.241.175 (discuter) 13 novembre 2021 à 15:04 (CET)
replies: text:   «New» étant un adjectif, il devrait à mon avis être toujours accompagné du nom qu’il qualifie: «New River», à l’instar de Rivière Nouvelle, Rio Negro, Fleuve Jaune, Lac Rose, ... —C.P. 31 décembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Titre, dénomination de la rivière
Discussion:Du riz pour la Somalie

message: Bonjour, dans les sources indiquées, je ne vois pas de mention de l'association en question, simplement sur l'aide à la Somalie. Je m'interroge donc sur l'admissibilité de l'article. Cordialement Sitanix (discuter) 20 février 2016 à 11:10 (CET)
replies: text: @ Sitanix Ou as tu vu qu'il était question d'une association ?? Il s'agit d'une opération humanitaire ponctuelle.--Kimdime (d)  20 février 2016 à 11:26 (CET)
replies: text:  désolé, je me suis mal exprimé. Il ne s'agit en effet pas d'une association. Cependant cette dénomination n'est pas mentionnée dans les documents cités… Je n'ai vu «du riz pour la Somalie» qu'une fois, et jamais le nom utilisé pour l'article. Je m'interroge donc. Cordialement, Sitanix (discuter) 20 février 2016 à 14:24 (CET)
replies: text: Sitanix encore une fois je ne comprends pas exactement ce qui fait précisément l'objet de ta critique, est ce simplement l'appellation "du riz pour la Somalie" ? Si c'est cela, il me sera aisé de faire face au manque pointé en reliant ce nom à cette réponse écrite du ministère de l'éducation nationale, lien déjà présent ailleurs dans l'article, ou avec d'autres sources. Si la critique porte sur d'autres éléments, il convient de les détailler. Cordialement.--Kimdime (d)  20 février 2016 à 14:33 (CET)

text: Bonsoir, désolé de ne pas être clair. Je ne vois pas d'où vient le nom «Les enfants de France pour la Somalie». Je me demande également ce qui fait de cette «opération» un sujet. Cordialement Sitanix (discuter) 20 février 2016 à 23:46 (CET)
replies: text: Sitanix Entendu, là c'est clair. Concernant le nom, j'ai tâtonné au moment de la création de l'article, il se peut que le nom "Du riz pour la Somalie" soit plus usité mais je n'ai pas sorti "Les enfants de France pour la Somalie" de mon chapeau. Il apparaît dans cette dépêche AFP, dans plusieurs articles de l'Huma , dans cette description par l'INA d'un reportage . Un changement de titre vers "Du riz pour la Somalie" ne me pose pas de problème. S'agissant de ce qui fait de cet article un sujet, la réponse la plus évidente et la plus facile est qu'il s'agit d'une opération qui est restée collée à l'image de Kouchner comme l'indiquent les sources présentées. Par ailleurs, cette opération a laissé des traces dans l'action humanitaire " Depuis, on ne collecte plus de nourriture auprès des particuliers pour le Sud."  (source citée dans l'article). Si tu ne juges pas ces éléments convaincants, je ne vois aucun inconvénient à ce que tu lances une consultation de suppression afin de recueillir d'autres avis. Cordialement.--Kimdime (d)  21 février 2016 à 00:04 (CET)
replies: text: Bonjour, ok, j'ai changé le titre qui me semble plus juste, l'opération principale est bien d'amener du riz en Somalie. Cordialement, Sitanix (discuter) 21 février 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Sources et admissibilité
Discussion:Faylaq al-Rahmane

message: Cette assertion est validée par 3 sources (2 d'un même auteur), mais sans jamais aucune précision, alors je me demande s'il ne s'agit pas d'une seule source, reprise (boucle), et cela me questionne car Romain Caillet, spécialiste de la question, dit ceci : "S'ils entretiennent des "connexions" avec les Frères musulmans, ils n'y sont "pas vraiment liés", précise Romain Caillet" http://www.rtl.fr/actu/international/syrie-quels-sont-les-groupes-rebelles-assieges-dans-la-ghouta-7792517111, et jamais retrouvé cela non plus dans les sources anglophones (ni dans l'article Wikipedia en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Rahman_Legion). Faudrait-il modérer la phrase ou y a-t-il d'autres sources ?--M.A. Martin (discuter) 17 avril 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Idéologie "proche des frères musulmans" ?
Discussion:Gökhan Keskin

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cuisine dijonnaise

message: Les spécialités purement dijonnaises n'étant pas très nombreuses, je pense qu'il faudrait fusionner avec Cuisine bourguignonne. Même si Dijon va abriter une des cités de la gastronomie, c'est en tant que "pôle de référence pour la culture de la vigne et du vin" et la ville était en concurrence avec Beaune. -- Habertix (discuter) 16 avril 2016 à 16:55 (CEST)
replies: text: Bonjour Habertix, tout d'abord merci pour votre travail sur Wikipédia, je sais le temps que ça peut prendre. Pour en revenir à la "cuisine dijonnaise" votre interrogation ci-dessus me parait légitime. Cependant je pense que les spécialités dijonnaises sont assez nombreuses afin d'alimenter un article sur Wikipédia ou en tout cas aussi voir plus nombreuses que celui dédié à la "Cuisine angevine" dont l'admissibilité n'a pas été remise en question. Cet article permet de détailler la gastronomie de la ville de Dijon (bien évidemment liée à la cuisine bourguignonne mais pas que) sans surcharger la page de la ville. En effet, sur la page Wikipédia de "Dijon", la partie gastronomie prenant trop de place, je l'ai réduite en créant un article annexe détaillé. De plus il n'est en aucun cas "que" question des spécialités de la ville mais également de son histoire gastronomique (que je dois encore peaufiner dès que j'aurais le temps) ainsi que ses lieux emblématiques au même titre que pour l'article dédié à la "Cuisine parisienne" et "Cuisine lyonnaise". Pour conclure, l'article n'a pas été créé parce que Dijon va abriter une des cités de la gastronomie (qui d'ailleurs même en tant que "pôle de référence pour la culture de la vigne et du vin" sera également consacrée à la gastronomie française), il a été créé comme c'est le cas pour les villes d'Angers, Paris et Lyon pour ne pas surcharger leur pages principales au niveau de la gastronomie et surtout parce qu'il y avait de quoi alimenter l'article en question. J'espère avoir réussi à expliquer ce pourquoi j'ai créé cet article, cela prend du temps et j'ai eu de bon retours de membres du site qui ont découvert beaucoup de choses qu'ils ne connaissaient pas sur la gastronomie de cette ville. Fusionner avec Cuisine bourguignonne ne me parais donc pas être une bonne idée. Merci d'avance pour votre compréhension. Cordialement Twibo2 (discuter) 01 mai 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution/2016/Blois

message: Durant le Mois international de la contribution francophone 2016, au moins une manifestation est programmée dans l'agglomération blésoise (Blois, France). Questions et réponses concernant l'organisation peuvent venir ci-dessous. --BonifaceFR (discuter) 20 février 2016 à 14:38 (CET)

message: Après avoir fait des tentatives non fructueuses avec Inkscape, je sollicite l'aide de graphistes de l'atelier afin de modifier texte et logos de l'affiche hébergée sur Commons : il faudrait changer dates et adresses pour  et si possible ajouter en bas un logo de l'ALCV, par exemple celui trouvé à http://alcv-blois.pagesperso-orange.fr/index_fichiers/logo_alcv_or.jpg merci à tout graphiste qui pourrait collaborer à ce projet ! --BonifaceFR (discuter) 25 février 2016 à 09:34 (CET)
thread_title:  Une affiche pour la rencontre du 22 mars 2016
Discussion:Séisme de 2016 à Taïwan

message: Sur la page du CWB, on parle de "local largest intensity"http://scweb.cwb.gov.tw/Page.aspx?ItemId=51&loc=en&fileString=2016020603572764006&gis=n, avec des chiffres arabes, 1, 2 etc. et pas romains comme il est d'usage pour l'intensité. Est-ce que quelqu'un sait si ce sont les mêmes, ou bien une échelle réellement locale de l'intensité? Merci.--isa (discuter) 20 février 2016 à 15:42 (CET)
replies: text: Ok, trouvé, c'est bien une échelle d'intensité locale, fondée sur les valeurs de PGA--isa (discuter) 4 mars 2016 à 19:40 (CET)
thread_title: Intensité locale

message: Comme noté sur la PDD anglaise du séisme de Hualien en 2024, les titres ont tendance à être incohérents avec les autres séismes. Le nom devrait être changé de "Séisme de 2016 à Taiwan" vers "Séisme de 2016 à Kaohsiung". Plusieurs arguments en faveur du changement ont été évoqués que je vous cite ci-dessous :
1. Incohérence avec tous les autres séismes qui sont nommés "Séisme de [année] à [ville]"
2. D'autres langues référencent de cette façon avec la ville (allemand, russe, portugais, chinois, japonais, vietnamien pour ne citer qu'elles)
3. Google indique les séismes quand ils arrivent selon la ville de l'impact et non le pays (c'est le cas avec le séisme récent)
- D'autres arguments vont contre le renommage évidemment, notamment le fait que ce séisme de 2016 a touché le nord du comté de Kaohsiung ce qui a créé des dégâts considérables même à Tainan qui est une autre grande ville taïwanaise donc les dégâts sont plus répartis géographiquement et le principe de moindre surprise (mais alors dans ce cas-là, encore une fois, quid des autres séismes ?)
C'est personnellement l'incohérence qui me perturbe, bien à vous tous ! Tlaurens (discuter) 5 avril 2024 à 06:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, les discussions sur la Wikipédia en anglais concernent la version anglaise et non la Wikipédia en français. Idem pour les autres versions linguistiques, qui ont leur propres fonctionnements, leurs propres règles de titre, et surtout leurs propres sources dans leurs langues respectives. Idem pour google, qui fait bien ce qu'il veut sans que ça ne nous contraigne ici. Donc je répète ce que je disais en PDD : les sources de l'article ne semblent pas apporter la précision de Kaohsiung, et comme il n'y a pas d'autres séisme dans ce pays cette année-là qui nécessiterait d'être plus précis, le titre semble conforme au principe de moindre surprise. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 7 avril 2024 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Black flow/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 20 février 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Black flow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Titlutin (discuter) 20 février 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Titlutin (discuter) 20 février 2016 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kenza Drider/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 20 février 2016 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Kenza Drider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article centré sur le port du iqab et non sur Kenza Rider... et pour cause, il n'y a rien à dire avec des sources sur la durée. Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article centré sur le port du iqab et non sur Kenza Rider... et pour cause, il n'y a rien à dire avec des sources sur la durée. Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement estonien en exil

message: Voir Discussion:Liste des dirigeants actuels des États#Estonie à propos de :et:Nõmme valitsus (« gouvernement de Nõmme »), mentionné dans :en:Estonian government-in-exile#Diplomacy / :et:Vabariigi Valitsus eksiilis#Tegevuse lõpetamisest. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 septembre 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Après 1992