Discussion:Dominique de Villepin

message: Je trouve cette phrase un peu limite pour le style encyclopédique :
"Doué d'un esprit diplomate, opportuniste et technocratique, il se glisse de poste en poste, sans jamais avoir été élu au suffrage universel pour finalement accéder au poste de premier ministre, après quelques maladresses politiques."
Ca ressemble plus à un jugement de valeur qu'à une suite de faits établis ama.
Qu'en dites vous ?
Franzwa 10 jun 2005 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ? 

message: Quel est l-intéret du lien vers le site présentant les relations entre Villepin et le Liban? Bon, comme il revient souvent je veux bien le laisser une semaine en attente d'explication... Denis -esp2008- 16 jun 2005 à 10:59 (CEST)
replies: text: le site en question possède le nom de domaine : villepin2007.org, il doit donc avoir des projets pour son avenir... Hasting 16 jun 2005 à 11:56 (CEST)

text: Notez que Wikipédia n'est pas là pour abriter des débats, sérieux ou non, ou des analyses, mais pour faire une synthèse du savoir existant. Voir Wikipédia:Travail inédit. Turb (d) 5 juin 2011 à 11:45 (CEST)
thread_title:  liban - villepin 

message: Ce n'est pas moi qui ait ajouté la mention relative à la famille bourgeoise, mais je vois que sa mère est baronne, membre du Racing Club, possède un logement dans un boulevard chic de Paris et un château dans la Sarthe…. Son père, aujourd’hui décédé, fut président de société avant de reprendre la charge d’agent de change de son propre père, qu’il a ensuite dirigé pendant 25 ans. Donc milieu ultra aisé… --Hasting 17 jun 2005 à 17:23 (CEST)
thread_title:  A~l'attention de Peco, au sujet de sa femme 

message: Là là, je...j'en tremble. L'ancien ministre des français de l'étranger, mon ex-minitre parti pour l'intérieur. Je ...j'ose à peine m'informer
Question cruciale exigeant une réponse dont une encyclopédie ne saurait se passer: les UMPiens sont-ils mariées et ont-ils des enfants?--fl0 12 juillet 2005 à 15:41 (CEST)
thread_title:  J'en tremble 

message: Au vu de l'acharnement publicitaire du webmestre de villepin2007.org, j'ai fait une demande sur meta:Talk:Spam blacklist#villepin2007.org. La personne qui m'a répondu se pose la question du consensus sur cette action. Effectivement, il n'y a pas vraiment eu de discussion ; je vous y invite donc. Turb 13 novembre 2005 à 20:25 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord avec toi. C'est un site non officiel de propagande politique uniquement à but publicitaire. La blacklist de spam est le dernier moyen de lutte (sans bloquer toutes ses plages IP) contre la pollution de l'encyclopédie par un individu n'ayant pas l'intelligence de comprendre qu'il y a un problème quand une modification est annulée depuis plusieurs mois. Raph 14 novembre 2005 à 14:24 (CET)

text: , énervant ces ajouts forcés d'un URL de propagande. S'il s'agissait du site officiel, je ne dirais rien...mais là.. Dake - @ 14 novembre 2005 à 18:20 (CET)

text: D'accord également, ce petit jeu a assez duré ; le blacklistage en est la conséquence logique ... Korg (talk) 14 novembre 2005 à 18:34 (CET)

text: , Alvaro , wikipédia:administrateur , 14 novembre 2005 à 20:08 (CET)
replies: text: Merci, j'ai ajouté villepin2007.org à la liste noire de spam. Silsor 15 novembre 2005 à 22:44 (CET)
thread_title:  Mettre villepin2007.org sur liste noire 

message: L'article dis que Villepin a été premier conseiller à New Delhi. J'en déduit qu'il était N°2 d'ambassade, donc ministre-conseiller. Dans ce cas là, on ferait mieux de le préciser. Quelqu'un peut il le confirmer ? --Revas 7 janvier 2006 à 20:56 (CET)
thread_title:  Poste de Villepin à New Delhi 

message: Certains commentateurs utilisent des formules comme "bravache" et "méthode coué" (personnage grandiloquent et un peu mégalo) à cause notamment de ses actions à la hussarde. Fafnir 2 mars 2006 à 08:14 (CET)
replies: text: C'est une information encyclopédique si l'auteur de l'expression est indiqué. Turb 2 mars 2006 à 13:32 (CET)
thread_title:  bravache et méthode coué 

message: Je m'interroge sur la neutralité de plusieurs passages du dernier paragraphe de Cursus politique. Notamment « que le Contrat nouvelle embauche est un succès », qui est de façon évidente un jugement que beaucoup ne partagent pas. De même, « Suite à une bataille d'amendements, le Premier ministre est obligé d'utiliser l'article 49-3 de la Constitution pour faire passer le texte plus rapidement », s'il constitue une analyse assez relayée par les médias, reste un point de vue : on pourra y opposer que le Gouvernement dispose, pour répondre à l'obstruction parlementaire (sous forme de nombreux amendements), de la procédure du « vote bloqué » (article 44.3 de la Constitution), qui ne suspend pas la discussion. Je propose donc :
Alors qu'il surprend jusque-là (les sondages lui donnent un capital de sympathie important même à gauche), et que le Contrat nouvelle embauche n'a pas suscité de mouvement d'opposition massif, Dominique de Villepin décide de lancer un contrat presque équivalent pour les jeunes, le Contrat première embauche. Jugé comme étant une menace contre le code du travail et le CDI, ce projet voit l'opposition franche de la gauche (qui trouve dans ce mouvement un semblant d'unité) et suscite d'importantes manifestations et grèves étudiantes. Suite à une bataille d'amendements, le Premier ministre décide d'utiliser l'article 49.3 de la Constitution, interrompant ainsi la première (et unique, l'urgence ayant été déclarée) lecture du texte à l'Assemblée nationale et permettant une adoption rapide du texte.
Sauf opposition, je modifierai demain. Mmenal 12 mars 2006 à 21:39 (CET)
replies: text: Modifié. Mmenal 13 mars 2006 à 23:16 (CET)

text: Bonjour, attention au francocentrisme. La Wikipédia n'a pas de raison de se référer à la loi française (et depuis quand est-elle un document officiel ??) ; elle a ses propres règles, et l'une d'elle stipule que le titre d'un article doit être celui auquel un lecteur doit s'attendre (à ses erreur d'orthographe prêt). Tout le monde utilise « Dominique de Villepin » ou « Nicolas Sarkozy », c'est donc le titre d'article qui convient sur la Wikipédia. Turb 9 mai 2006 à 11:49 (CEST)
replies: text:  Au temps pour moi et pour le francocentrisme. Alors, appelons l'article "Dominique Galouzeau de Villepin" et faisons un renvoi depuis "Dominique de Villepin". Ainsi, le lecteur pourra trouver l'article ad hoc à partir de l'intitulé de son choix. Pour ma part, j'en reste à "Dominique Galouzeau, dit de Villepin" mais cette option non encyclopédique restera mienne. J'admets. Avouez que j'y mets de la bonne volonté. Ceci dit, je suis curieux de voir ce que l'encyclopédisme retiendra de ce personnage d'ici, disons... 20 ans. (bon, là, je reconnais un peu de mauvaise volonté. Que voulez-vous...) - btr999 6 novembre 2006 à 19:12 (CET)
thread_title:  NPOV CPE/CNE 

message: un interwiki sur "promotion Voltaire" plutot que sur "Voltaire" uniquement serait plus pertinent. isn't it ?
la référence pour la déclaration "je suis assez con"
http://lefigaro.fr/people/20060523.WWW000000390_quand_lhumour_se_marie_a_la_politique.html
: Sauf que je ne suis pas certain que ça aie un intérêt pour une encyclopédie... Turb 26 mai 2006 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Promotion Voltaire 

message: Dans l'article, il est dit que Chirac intervient pour calmer tout le monde (ok) et...laisser en partie le sujet en mains de Sarkozy. Je serai plaisé de savoir d'ou la personne ayant rédigé cette partie sort cette information, et en quoi sarkozy a participé de quelque manière que ce soit au CPE?merci, pour l'instant, cette phrase va être changée car equivoque et partisanne. Sarkozy n'ayant eu qu'un role médiatique.
: C'est Chirac qui le dit, indirectement, dans son discours où il confie le dossier "au parlementaires UMP". C'est retirer le dossier au gouvernement (Villepin) pour le confier à l'UMP (Sarkozy). C'est ainsi que l'interprétaient les éditorialistes. Turb 19 juin 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title:  CPE

message: RELIGION : CATHOLIQUE
Je pense qu'il faudrair retirer la mention 'Religion' sous la photo. Je pense que cet élément relève de la vie privée et n'a rien à faire sur la version française de Wikipedia. Les Américains procèderaient différemment peut-être. Mais l'afficher sua la version française, c'est la porte ouverte à d'autres éléments 'discriminants, comme par exemple la couleur de peau / l'origine ethnique, que les Américains appellent sans complexe 'race' (terme n'ayant aucun fondement biologique pour les humains).
81.57.243.30 (d) 15 novembre 2010 à 22:37 (CET)
replies: text: Partie sur "Vie privé/enfants" faite... Bye — Paris75000- Discuter 21 avril 2007 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Eléments à retirer car non pertinents ou relevant de la vie privée 

message: La page de discussion n'explique pas pourquoi le 5 mars 2006 l'état civil complet de "Dominique de Villepin" (Dominique, Marie, François, René Galouzeau de Villepin) a été supprimé de la version française - on y a pourtant encore droit sur les pages Wikipedia en anglais, en allemand, etc. Source supplémentaire : http://news.bbc.co.uk/2/low/europe/4875200.stm . De plus, cette suppression n'est pas consistante avec l'usage p.ex. sur les pages traitant de "Nicolas Sarkozy" ou de "Simone de Beauvoir", qui donnent pourtant leurs états civils comlpets. Si personne n'objecte, je vais modifier ce point.
Ubu Imperator 9 mai 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Etat civil complet 

message: l'article indique sa limite en tant que premier ministre fini 15 mai. Cependant, le Wikipedia anglais indique 17 mai. Quelle date est correct? -- 217.43.83.182 19 mai 2007 à 15:05 (CEST)
replies: text: Il a donné sa démission le 15  p-e 19 mai 2007 à 17:45 (CEST)
replies: text:  et la passation a eu lieu le 17. Turb 19 mai 2007 à 19:48 (CEST)
replies: text: Merci.--217.44.174.151 20 mai 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Quelle date est correcte? 

message: Cette partie pue le sarkozysme a plein nez...
:Je n'ai pas cette impression. On peut lui reprocher de manquer de source, mais c'est précisément le cas de l'ensemble de l'article. Mais les perquisitions, la mise en examen sont présentés de manière factuelle, et on ne peut les passer sous silence. Quant au paragraphe qui vient d'être ajouté, il présente plutôt les démarches actuelles de Villepin. Et il ne me paraît pas exagéré d'indiquer qu'il fait preuve, sinon d'opposition, du moins d'une distance avec la politique du gouvernement. O. Morand 25 septembre 2007 à 23:45 (CEST)
replies: text: Petite correction langagière: on ne dit pas "De Villepin", mais Villepin, quand on cite son patronyme seul (comme on dit Montesquieu, La Fontaine, Mac-Mahon, Freycinet, Talleyrand, Robespierre, Richelieu, Charrette, Robien ou Villiers), sans la particule onomastique, donc.--Cyril-83 (d) 9 janvier 2008 à 13:07 (CET)
thread_title:  Depuis le 15 mai 2007 

message: Je trouve que la troisième photo n'est pas très jolie. Ca ne le met pas en valeur. Quand on décide d'insérer une photo dans un article, faut bien choisir et pas mettre des photos qui dévalorisent le personnage comme ceux qu'on trouve régulièrement dans la plupart des magazines-"peoples" (torchons). Faudrait insérer la photo de septembre 2005 où il sort de l'eau en caleçon de bain… Alitta2000 (d) 2 juillet 2008 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: http://www.dailymotion.com/video/x914pj_villepin-il-y-a-un-risque-revolutio_news
Ne devrait on pas quand même noter dans cette page les quelques phrases importantes que DdV a composées? au moins pour la postérité? --Jaykb (d) 21 avril 2009 à 01:37 (CEST)
replies: text: Les citations vont plutôt sur Wikiquote. Turb (d) 21 avril 2009 à 10:51 (CEST)
thread_title:  "Oui! Il y a un risque révolutionnaire en France" le 19/04/2009 

message: Bonjour, 
selon le Canard, Villepin avait bien ces 500 signatures mais « aurait préféré jeter l’éponge plutôt que de subir, au premier tour, un score humiliant et de ne pas être remboursé de ses frais de campagne, faute d’avoir atteint la barre des 5% ». Il faudrait peut-être le préciser ? --Jackrs le  19 février 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  500 signatures 

message: Exercice de transparence tout d'abord : j'ai collaboré par le passé avec Dominique de Villepin et ai encore des contacts - irréguliers - avec lui et son entourage proche. Connaissant bien l'actualité et les polémiques qui l'entourent, je me permets d'apporter quelques précisions ici tout en m'attachant bien évidemment à respecter les règles encyclopédiques de Wikipédia.
Cela est encore prématuré, mais il pourra être utile de modifier la structure de la page pour introduire une section 2007-2012 (voire 2014), puis une section "L'après 2014" pour son implication dans la vie politique française. Mais dans l'immédiat je modifie le paragraphe relatif aux liens prêtés à Dominique de Villepin avec le Qatar. La rédaction actuelle (remplacée) est :
"Dominique de Villepin maintient des liens privilégiés avec le Qatar. Le cabinet d'avocat qu'il dirige a l'émirat pour principal client[34]. Il est responsable d'un de ses fonds souverains, Qatar Luxury Group, fonds d'investissement personnel de cheikha Mozah, l'épouse de l'émir[35]."
Les rapports de Dominique de Villepin avec le Qatar ont été clarifiés ces derniers jours par une dépêche AFP reprise par différents médias. S'il est un ami personnel de la famille Al Thani et qu'il a accepté de participer au Conseil des Musées du Qatar et au Centre de Doha pour la Liberté de la Presse (au sein desquels il n'exerce plus aucune fonction), il n'a jamais eu pour le client le Qatar ni n'a jamais donné de conférence contre rémunération au Qatar. Le nouveau paragraphe que je propose est ainsi rédigé afin de maintenir une vue neutre sur le sujet :
"Ami de la famille Al-Thani, Dominique de Villepin maintient des liens privilégiés avec le Qatar. Certains avancent que le cabinet d'avocats qu'il dirige aurait l'émirat pour client[34] et qu'il serait responsable d'un de ses fonds souverains, Qatar Luxury Group, fonds d'investissement personnel de cheikha Mozah, l'épouse de l'émir[35]. Dominique de Villepin n'ayant jamais eu, dans le cadre de ses activités professionnelles, le Qatar comme client et n'y ayant jamais donné de conférence rémunérée, il réfute ces allégations."
J'en ai profité pour ajouter ce paragraphe en fin de section sur l'après 2007 :
"En décembre 2014, au lendemain de l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de l'UMP, il se dit prêt à apporter sa contribution aux orientations de l'UMP tout en écartant l'idée de se présenter à l'élection primaire que le parti doit organiser en 2016 pour désigner son candidat à l'élection présidentielle."
--Anham33 (discuter) 4 décembre 2014 à 11:03 (CET)
replies: text: @Anham33 Vous venez d'annuler les améliorations automatique d'un BOT!
--प्रजापति (discuter) 5 décembre 2014 à 17:30 (CET)

text: @प्रजापति Nous conviendrons alors que l'édition manuelle et humaine est parfois plus fine que celle d'un bot - ce qui ne m'empêche pas de suivre avec intérêt les progrès de l'IA ;-)
--Anham33 (discuter) 5 décembre 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Automne 2014 et suite... 

message: Cette partie de l'article n'est AMHA pas pertinente car elle repose sur un TI. Des sections comparables ont été supprimées sans encombre sur plusieurs articles (Jacques Chirac, Valéry Giscard d'Estaing, etc.). NAH, le 17 octobre 2016 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Généalogie 

message: @ Gkml : 
C'est possible, mais au moins un dictionnaire connu, le Trésor de la langue française informatisé, donne une acception plus étendue, où des choses peuvent aussi être éponymes, cf. définitions du mot « éponyme », en section « B.− P. ext. » :
* ,
* avec un exemple tiré de L'Histoire et ses méthodes, publié en 1961, sous la direction de Charles Samaran, en collection La Pléiade,
* exemple narrant que le terme grec ancien pour « chute d'eau » était à l'origine de noms de moulins eux-mêmes éponymes de localités...
Alors il y a peut-être « erreur de français », mais celle-ci, il y a 56 ans, a été implicitement validée par un paléographe et chartiste connu, également membre de l'Académie des inscriptions et belles-lettres et directeur général des Archives de France dans les années 1940. Et cette supposée « erreur de français » a ensuite été répercutée par un dictionnaire élaboré par une équipe scientifique conséquente...
Vous me permettrez donc de ne pas valider votre thèse de l'« erreur de français », là où nous avons simplement une extension du sens originel. Là, au moins, on n'est pas dans le « renversement linguistique » propre à la langue anglaise (et qui déteint hélas en français), renversement par lequel deviendrait « éponyme » le « destinataire » ou nouveau porteur d'un nom. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 juillet 2017 à 09:40 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous, mais je suis surpris que ceci n'ait pas été suivi par nos deux dictionnaires de base, pourtant pas toujours aussi rigoureux. Cdt. --Gkml (discuter) 8 juillet 2017 à 09:50 (CEST)
replies: text: Tout-à-fait d'accord avec vous.--A1AA1A (discuter) 8 juillet 2017 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Éponymie 

message: Bonsoir,
Je pense qu'il y a matière à créer une section "Polémiques". Quelqu'un a-t-il accès à cet article du Point ?
Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 20:26 (CET)
thread_title:  Nouvelle section "Polémiques" 

message: Selon l'enquête, Dominique de Villepin a reçu en 2009 490 000 €, une part de l’argent libyen versé à l’intermédiaire Alexandre Djouhri par le LAP, un fonds souverain du régime Kadhafi, empruntant le même circuit que l’argent qui a bénéficié à Claude Guéant. Ces faits sont expliqués par Karl Laske et Fabrice Arfi (Mediapart) ici, ainsi que dans le roman graphique « Sarkozy-Kadhafi - Des billets et des bombes », paru en 2019 et qui retrace, sources à l'appui, cette rocambolesque affaire et les dix ans d'enquête qui ont suivis. Une mention détaillée sur la page me semble factuellement inévitable. Mystere K (discuter) 1 décembre 2023 à 21:56 (CET)
thread_title:  Affaire Sarkozy-Kadhafi 

message: J'ai remarqué sur cette page qu'il est fait mention de sa naissance à Khémisset or dans les articles Wikipédia en langue étrangère et sur le site du gouvernement   il est fait mention d'une naissance à Rabat.
Si quelqu'un à une source pour confirmer cette information il faudra la communiquer, en attendant je vais  changer cette information.  109.10.209.15 (discuter) 15 janvier 2024 à 16:46 (CET)
replies: text: Vous auriez facilement pu indiquer la référence que vous mentionnez ici! C'est ce que je viens de faire. Corneille pensive (discuter) 16 janvier 2024 à 10:12 (CET)
replies: text: Bonjour, désolé de ne pas y avoir pensé c'est la première fois que je modifie un article Wikipédia, j'y penserai la prochaine fois !   109.10.209.15 (discuter) 16 janvier 2024 à 17:39 (CET)
replies: text: Pas de souci! Et merci beaucoup d'avoir attiré l'attention sur cette erreur! N'hésitez pas à continuer vos contributions sur Wikipédia, ça peut être passionnant, et c'est très utile pour beaucoup de gens :) Corneille pensive (discuter) 17 janvier 2024 à 08:15 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance