Discussion:Affaire de Hautefaye/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2014 à 01:03 (CET)

message: Proposé par : Hercule (discuter) 19 février 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: Bonjour  Je suis le créateur de l'article et rédacteur principal notamment du passage que tu mentionne. Sur cette information je me suis servi de l'ouvrage de Marbeck (p. 368), mais comme je l'avais emprunté  à la bibliothèque il me faudra le reconsulter pour retrouver la précision. En gros si mes souvenirs sont bons, Jean Campot (dit le jeune) faisait partie des 5 principaux accusés d'homicide volontaire (avec Chambort, Buisson, Piarrouty  et Mazière), alors que son frère était jugé pour complicité. Il a bénéficié de circonstances atténuantes, si je ne m'abuse car le jury l'a confondu avec son frère, alors qu'il aurait du être lui aussi exécuté. Dès que je peut ,je reprendrais la source pour apporter la précision dans l'article. Cordialement Kirtapmémé sage 25 février 2014 à 15:09 (CET)
replies: text:  en fait c'était une erreur liée au décompte des jurés, il fallait sept voix minimum pour bénéficier des circonstances atténuante, elles furent acquise à six voix. Kirtapmémé sage 8 mars 2014 à 00:26 (CET)

text: Bonjour , c'était le souk dans les références, au fil des ajouts certaines avaient une syntaxe Harvsp différente, de même que les date et aussi les pages d'autres étaient erronées, sans parler du lien vers l'éditeur de Corbin qui, au lieu de Flammarion, s'était changé en Aubier. Je viens de corriger tout ça. Cordialement Kirtapmémé sage 4 mars 2014 à 15:28 (CET)
replies: text: Que vaut la référence sur Youtube qui vient d'être ajoutée ? Il n'y en aurait pas une autre plus valable ? Père Igor (discuter) 7 mars 2014 à 18:15 (CET)
replies: text:  ni la référence Youtube, ni l'annonce d'une future adaptation théâtrale du roman de Teulé n'ont de pertinence dans cet article. Ce qui concerne le roman de Teulé va dans l'article du roman et pas ici. Et encore, il s'agit d'une annonce d'un événement à venir, dans ce genre de cas on attend des sources valable et que l'événement se produise et soit notoire. Kirtapmémé sage 8 mars 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[:Affaire de Hautefaye]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  J'ai vu que mon vote était implicite du fait que j'ai proposé l'article, mais je préfère voter quand même pour que le décompte soit plus clair. --Hercule (discuter) 19 février 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai vu que mon vote était implicite du fait que j'ai proposé l'article, mais je préfère voter quand même pour que le décompte soit plus clair. --Hercule (discuter) 19 février 2014 à 14:10 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarque de Borvan53 ====
Article passionnant. Quelques notes complémentaires auraient été bienvenues comme, par exemple, expliquer l'erreur du jury qui bénéficie à Jean Campot. Borvan53 (discuter) 25 février 2014 à 12:43 (CET)
replies: text: Bonjour  Je suis le créateur de l'article et rédacteur principal notamment du passage que tu mentionne. Sur cette information je me suis servi de l'ouvrage de Marbeck (p. 368), mais comme je l'avais emprunté  à la bibliothèque il me faudra le reconsulter pour retrouver la précision. En gros si mes souvenirs sont bons, Jean Campot (dit le jeune) faisait partie des 5 principaux accusés d'homicide volontaire (avec Chambort, Buisson, Piarrouty  et Mazière), alors que son frère était jugé pour complicité. Il a bénéficié de circonstances atténuantes, si je ne m'abuse car le jury l'a confondu avec son frère, alors qu'il aurait du être lui aussi exécuté. Dès que je peut ,je reprendrais la source pour apporter la précision dans l'article. Cordialement Kirtapmémé sage 25 février 2014 à 15:09 (CET)
replies: text:  en fait c'était une erreur liée au décompte des jurés, il fallait sept voix minimum pour bénéficier des circonstances atténuante, elles furent acquise à six voix. Kirtapmémé sage 8 mars 2014 à 00:26 (CET)

text: Bonjour , c'était le souk dans les références, au fil des ajouts certaines avaient une syntaxe Harvsp différente, de même que les date et aussi les pages d'autres étaient erronées, sans parler du lien vers l'éditeur de Corbin qui, au lieu de Flammarion, s'était changé en Aubier. Je viens de corriger tout ça. Cordialement Kirtapmémé sage 4 mars 2014 à 15:28 (CET)
replies: text: Que vaut la référence sur Youtube qui vient d'être ajoutée ? Il n'y en aurait pas une autre plus valable ? Père Igor (discuter) 7 mars 2014 à 18:15 (CET)
replies: text:  ni la référence Youtube, ni l'annonce d'une future adaptation théâtrale du roman de Teulé n'ont de pertinence dans cet article. Ce qui concerne le roman de Teulé va dans l'article du roman et pas ici. Et encore, il s'agit d'une annonce d'un événement à venir, dans ce genre de cas on attend des sources valable et que l'événement se produise et soit notoire. Kirtapmémé sage 8 mars 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article passionnant. Quelques notes complémentaires auraient été bienvenues comme, par exemple, expliquer l'erreur du jury qui bénéficie à Jean Campot. Borvan53 (discuter) 25 février 2014 à 12:43 (CET)
replies: text: Bonjour  Je suis le créateur de l'article et rédacteur principal notamment du passage que tu mentionne. Sur cette information je me suis servi de l'ouvrage de Marbeck (p. 368), mais comme je l'avais emprunté  à la bibliothèque il me faudra le reconsulter pour retrouver la précision. En gros si mes souvenirs sont bons, Jean Campot (dit le jeune) faisait partie des 5 principaux accusés d'homicide volontaire (avec Chambort, Buisson, Piarrouty  et Mazière), alors que son frère était jugé pour complicité. Il a bénéficié de circonstances atténuantes, si je ne m'abuse car le jury l'a confondu avec son frère, alors qu'il aurait du être lui aussi exécuté. Dès que je peut ,je reprendrais la source pour apporter la précision dans l'article. Cordialement Kirtapmémé sage 25 février 2014 à 15:09 (CET)
replies: text:  en fait c'était une erreur liée au décompte des jurés, il fallait sept voix minimum pour bénéficier des circonstances atténuante, elles furent acquise à six voix. Kirtapmémé sage 8 mars 2014 à 00:26 (CET)
thread_title:  Remarque de Borvan53 

message: Bonjour. Il y a confusion au niveau des références multiples :
* le bouquin de Marbeck 1982 est appelé sous trois formes différentes : « Georges Marbeck, 1982 », « Georges Marbeck, 1983 » et « Marbeck 1982 » ;
* le bouquin de Corbin 1995 est lui aussi appelé sous trois formes différentes : « Alain Corbin, 1995 », « Corbin 1995 » et « Corbin 1998 ». Un regroupement plus large me paraitrait plus logique. Père Igor (discuter) 4 mars 2014 à 12:25 (CET)
replies: text: Bonjour , c'était le souk dans les références, au fil des ajouts certaines avaient une syntaxe Harvsp différente, de même que les date et aussi les pages d'autres étaient erronées, sans parler du lien vers l'éditeur de Corbin qui, au lieu de Flammarion, s'était changé en Aubier. Je viens de corriger tout ça. Cordialement Kirtapmémé sage 4 mars 2014 à 15:28 (CET)
replies: text: Que vaut la référence sur Youtube qui vient d'être ajoutée ? Il n'y en aurait pas une autre plus valable ? Père Igor (discuter) 7 mars 2014 à 18:15 (CET)
replies: text:  ni la référence Youtube, ni l'annonce d'une future adaptation théâtrale du roman de Teulé n'ont de pertinence dans cet article. Ce qui concerne le roman de Teulé va dans l'article du roman et pas ici. Et encore, il s'agit d'une annonce d'un événement à venir, dans ce genre de cas on attend des sources valable et que l'événement se produise et soit notoire. Kirtapmémé sage 8 mars 2014 à 00:35 (CET)
thread_title:  Remarques de Père Igor