Discussion:Satellites galiléens

message: Bonjour, je m'y connais pas du tout en astronomie mais j'ai mis une légende pour l'image pour dire quelles lunes c'était. J'ai mis le nom selon le diamètre noté dans le tableau et la taille des lunes sur l'image. Donc la légende est totalement dépendante du contenu du tableau. Cherry 29 mai 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title: Légende image

message: Je ne suis pas un spécialiste en astronomie ou en cosmologie, bien que c'est un domaine que j'apprécie, mais je m'interroge quant au nom de la page: pourquoi la nommer "Lune galiléenne" et non "Satellites galiléens", qui me semble être une appellation bien plus commune et correcte?
Je ne prends pas l'initiative de la renommer, car peut-être a-t-elle déjà fait l'objet de discussion. De plus, je ne pense pas disposer d'une autorité scientifique; je préférerais donc qu'une telle décision se fasse de manière collégiale dans le cadre d'un consensus.Damoiseau L'Xé 23 novembre 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title: Nom de la page

message: L'idée de l'image avec la lune était de montrer les relations entre toutes tailles apparentes. Mais si vous pensez que ce n'est pas de toute aide, je ne peux pas servir :-(--Bautsch (discuter) 1 juin 2017 à 22:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, , c'est moi qui ai supprimé ton ajout, parce que je n'y ai vu que la Lune et Jupiter (donc hors sujet). En regardant à nouveau et plus attentivement, suite à ta protestation ci-dessus (j'ai même nettoyé mon écran persuadé que les satellites pouvaient se confondre avec de la poussière déposé dessus), je ne vois toujours pas distinctement les sattelites. En cliquant sur l'image, toujours rien. Ah ? ! en l'agrandissant flat-out, alors oui, mais il faut les chercher, puisqu'on n'a plus que 25 % de l'image affichée à l'écran (15"). Ça m'a pris plusieurs minutes, et c'est parce que j'ai lu ta protestation que j'ai poussé jusqu'au bout. Je ne suis pas persuadé que le lecteur profane aura l'idée de toutes ces manipulations. En ce sens, je ne pense pas pertinent de laisser cette illustration. Et c'est dommage, parce qu'elle est vraiment magnifique (en plus de sa poésie et de son mystère). Ceci dit, je n'ai pas plus d'autorité ici que quiconque, et j'apprécie que tu aies traversé les "frontières" pour venir ici donner un coup de main. Aussi, si tu insistes, je pense que le plus simple est d'en discuter avec les collègues devant une bière au bistro des astronomes. Si tu veux que je transfère la question là-bas, dis-le moi. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 juin 2017 à 14:31 (CEST)
replies: text: Merci pur les explications. C'etait un peu difficile et avec avoir de la chance de photographier cette constellation. Je n'ai pas quelques problems avec votre pensées du tout. Peut-être il faut acheter un ecran avec plus des pixels... :-) --Bautsch (discuter) 7 juin 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Les lunes 

message: Bonjour,
Il me semble que l'article est prêt en ce qui concerne le fond et le sourçage, et donc prêt à être relu. Il reste quelques points de forme que je commence à régler et qui seront prêts pour le vote. 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 19 novembre 2020 à 22:34 (CET)
replies: text: Je suis d’accord: une relecture est grandement nécessaire avant de considérer un label BA, sans parler d’un AdQ. Je veux bien y participer. Amicalement, -- GLM (On en parle?) 21 novembre 2020 à 19:53 (HNE)
thread_title:  Label ?