lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rôle de la théorie dans l'éducation musicale/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 20 décembre 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Rôle de la théorie dans l&#39;éducation musicale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
voilà c'est réglé ! encore merci wanderer ! mandariine 20 décembre 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article non encyclopédique, simple cours magistral. Wanderer999 ° me parler ° 20 décembre 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article non encyclopédique, simple cours magistral. Wanderer999 ° me parler ° 20 décembre 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin

message: Merci d'indiquer dens l'article, les éléments allant dans le sens de l'admissibilité par rapport aux critères d'admissibilité de Wikipédia-fr --Taguelmoust | d 20 décembre 2012 à 18:44 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Isabelle de Valois (1313-1383)

message: Attention cet article concernant Isabelle de Valois (1313-1383) présente une erreur évidente. Il est d'abord mentionné qu'elle est décédée en 1383. Pourtant à la fin du texte, il est écrit qu'elle meurt en 1389. 
Il n'est pas indiqué non plus qu'elle fut retenue au château de Belleperche à Bagneux dans l'Allier lors d'un siège qui dura de l'automne 1369 au mois d'août 1372 (pendant la guerre de Cent ans). Forces anglaises et bourbonnaises (des ducs de Bourbon !) s'y opposèrent fermement.--128.127.129.15 (d) 20 décembre 2012 à 19:09 (CET)
thread_title:  Sujet 1 

message: Abbot Jacques-François Baudiau , The Morvand Nevers, 1865 3 th ed. Guenegaud, Parijs, 1965, 3 vols., T.II, p.  152 --> 
à la page 152, rien n'a été écrit sur Isabelle, Belleperche ou Jean Saulnier.--Ridderspoor (discuter) 5 août 2018 à 14:18 (CEST)
thread_title:  La source 2
Discussion:Cargo (pièce de théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Cargo (pièce de théâtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ??? --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ??? --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Bigot (ingénieur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[Charles Bigot (ingénieur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est faible, mais le CV me semble conséquent et offre un potentiel pour l'extension de cette page sur WP. (Cité de très nombreuses fois dans Le Monde, articles payants.) --Arroser Γen mode Mode → 20 décembre 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est faible, mais le CV me semble conséquent et offre un potentiel pour l'extension de cette page sur WP. (Cité de très nombreuses fois dans Le Monde, articles payants.) --Arroser Γen mode Mode → 20 décembre 2012 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un cadre supérieur/ingénieur qui a exercé des responsabilités importantes dans plusieurs entreprises spatiales et qui s'est passionné/impliqué dans l'astronautique. Si CV et articles sur les cadres supérieurs justifient la création d'articles dans Wikipédia, il y a de quoi créer, rien qu'en se cantonnant au domaine de l'astronautique, en épluchant depuis leur fondation jusqu'à aujourd'hui les organigrammes des agences spatiales, des centres de recherche et  des sociétés  (à l'échelle mondiale) plusieurs dizaines de milliers d'articles  tous strictement sans valeur ajoutée, c'est à dire noyer la véritable information dans un flot de banalités ... Tout ceci alors qu'on n'arrive pas à avoir des articles décents sur les 20 personnalités qui ont compté dans le domaine. Il y a confusion entre Who's Who et encyclopédie. Bâtir une encyclopédie c'est aussi trier, sélectionner, ... Sur un plan pratique je n'ai pas envie d'être confronté à terme dans les fonctions de recherche, les catégories et les pages d'homonymes à des listes où un individu réellement notable est noyé au milieu de centaines de "pokémons" Pline (discuter) 23 décembre 2012 à 17:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comme ton ombre (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Comme ton ombre (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit d'un premier roman. Difficile à retenir sans critiques sourcées --Priper (d) 21 décembre 2012 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un premier roman. Difficile à retenir sans critiques sourcées --Priper (d) 21 décembre 2012 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dead Silence (film, 1989)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Dead Silence (film, 1989)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film référencé sur imdb, critique parue dans le NY Times , où est le problème? -- Speculos ✉ 31 décembre 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film référencé sur imdb, critique parue dans le NY Times , où est le problème? -- Speculos ✉ 31 décembre 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Entre chien et loup (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:44 (CET)
thread_title:  [[Entre chien et loup (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# A titre principal, pas trouvé de sources ou de critiques de cet album qui semble être passé inaperçu. A titre subsidiaire, classé à la 214'714ème place des ventes sur Amazon. A titre infiniment subsidiaire et hors-sujet, c'est dommage c'est très sympa à écouter ici, il y a un petit côté Paris Combo. Xavxav (d) 4 janvier 2013 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A titre principal, pas trouvé de sources ou de critiques de cet album qui semble être passé inaperçu. A titre subsidiaire, classé à la 214'714ème place des ventes sur Amazon. A titre infiniment subsidiaire et hors-sujet, c'est dommage c'est très sympa à écouter ici, il y a un petit côté Paris Combo. Xavxav (d) 4 janvier 2013 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cette page doit être conservée au même titre que celles des trois premiers albums du groupe, qui n'ont pas eu de demande de suppression. Elle permet une information complète, et il n'y a pas de raison que les deux derniers albums soient traités différement.  - IP - Avis déplacé --Lomita (d) 4 janvier 2013 à 08:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:FrancVert ( Webzine )/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[FrancVert ( Webzine )]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Notoriété confidentielle, absence de sources secondaires. Xavxav (d) 3 janvier 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Notoriété confidentielle, absence de sources secondaires. Xavxav (d) 3 janvier 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Encapsulage (internet)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Encapsulage (internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Doublon inutile de Encapsulation des données. Touchatou (d) 21 décembre 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Doublon inutile de Encapsulation des données. Touchatou (d) 21 décembre 2012 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , tendance , mais  et  ah tiens ? yapadmodèle ? — donc finalement peut-être plutôt  pour recréer plus tard sur de bonnes bases. L'article actuel n'apporte pas grand chose dans la mesure où la seule définition qu'il contient est celle d'un titre qui n'est pour autant que je sache jamais usité. Ceci étant dit, je pense que le sujet tel que cette définition le laisse deviner pourrait être l'objet d'un article intéressant et développé, sous le nom d'incrustation (merci MathsPoetry) : il y a des choses à dire sur l'évolution des façons de faire (de la balise iframe à la balise video, en passant par les moins fameuses object, embed, applet, le javascript, le flash, le java, les ActiveX…), les principaux acteurs et les politiques associées… — Arkanosis ✉ 25 décembre 2012 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cybook/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Cybook Gen3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de sources secondaires centrées, page sur un produit mineur à fusionner dans l'article principal sans retenir le contenu promotionnel. --Critias [Aïe] 4 janvier 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, page sur un produit mineur à fusionner dans l'article principal sans retenir le contenu promotionnel. --Critias [Aïe] 4 janvier 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , tendance  ou tendance  comme paragraphe dans l'article Cybook Opus. Motivation: tant qu'il y a tellement de visiteurs on peut attendre. Mais dans 5 ans? L'article a besoin d'une révision complète avec suppression de grandes partis. (1) supprimer la liste des titres, ==> On ne met quand même pas la liste des livres d'une bibliothèque sur l'article bibliothèque. (2) Supprimer la fiche technique du produit ==> il n'est pas encyclopédique, il me semble? Sans révision ou sans fusion, tendance  --Havang(nl) (d) 3 janvier 2013 à 12:08 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Cybook Opus/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Cybook Opus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  comme article principal avec les deux autres articles Cybook Gen3 et Cybook Orizon. Pour un article sur un produit on a souvent le sentiment de lire une publicité. Mais cet article est instructif et se lit avec intérêt. Je ne peux pas juger de son neutralité (il est difficile d'éviter tout caractère publicitaire dans un article sur un produit). Mais il y manque quelques données encyclopédique: année de sa production, rélation avec d'autres versions de liseuses du m6eme frabicant. --Havang(nl) (d) 3 janvier 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  comme article principal avec les deux autres articles Cybook Gen3 et Cybook Orizon. Pour un article sur un produit on a souvent le sentiment de lire une publicité. Mais cet article est instructif et se lit avec intérêt. Je ne peux pas juger de son neutralité (il est difficile d'éviter tout caractère publicitaire dans un article sur un produit). Mais il y manque quelques données encyclopédique: année de sa production, rélation avec d'autres versions de liseuses du m6eme frabicant. --Havang(nl) (d) 3 janvier 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cybook Orizon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 décembre 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Cybook Orizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  partiellement comme paragraphe dans l'article Cybook Opus, étant une variante.  --Havang(nl) (d) 3 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  partiellement comme paragraphe dans l'article Cybook Opus, étant une variante.  --Havang(nl) (d) 3 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ernest Allard

message: Il y a un soucis concernant les dates (contradiction avec l'article en NL, incohérence entre les dates en intro et le reste de l'article). Lysosome (d) 20 décembre 2012 à 20:34 (CET)
replies: text: Effectivement, il y a confusion entre Ernest Joseph Gustave Allard (sujet de l'article) et Joseph Gustave Ernest Allard. Ce sont deux personnages différents. Les dates 1840 et 1878 correspondent à Joseph Gustave Ernest Allard, docteur en droit, avocat, député, échevin, etc. Je vais nettoyer l'article. Cordialement, — apn  11 juin 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Desert Sword/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 21 décembre 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Desert Sword]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 21 décembre 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 21 décembre 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Couple d'artistes

message: La catégorie est un peu bancale... La plupart des personnages cités ont un article à leur seul nom... Jean-Paul Sartre et Simon de Beauvoir, par exemple, c'est un couple d'artistes, d'intellectuels artistes (si la littérature n'est pas art, qu'est-ce que c'est ?) ... ou Yves Montand et Simone Signoret, au cinéma... ouais bon, "intellectuels" aussi. Mais ils ne partagent pas le même nom, et il n'y a pas lieu de créer un article qui réunisse le couple, genre Laurel et Hardy :)--Rflock (d) 21 décembre 2012 à 00:45 (CET)
thread_title: Jeu :) réunissez les couples
Discussion:CADvision/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 21 décembre 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[CADvision]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Me semble ne pas répondre aux WP:NESP. Wanderer999 ° me parler ° 21 décembre 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble ne pas répondre aux WP:NESP. Wanderer999 ° me parler ° 21 décembre 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souffles (revue française)

message: {{Page conservée}}
Bonsoir,
J'ai vu la banderole suivante: {.{admissibilité|date=décembre 2012}.} proposant la suppression de l'article "Souffles (Revue)". Cette revue existe bel et bien depuis 70 ans, mais c'est une revue locale qui a très peu de présence sur internet, dimension que je me suis proposé d'aider à corriger (entre autres parce que j'en connais quelques membres, dont le président).
Elle a été par exemple présente au festival des Voix Vives de la Méditerranée: http://www.voixvivesmediterranee.com/fr/Edition_2012/Editeurs.php (chercher "Editions et Revue Souffles").
Tant que je me débrouille seulement avec ce que je sais de la Revue, et qu'eux ne mettent pas en place leur projet de site web (prévu pour février), c'est en effet difficile de trouver des sources locales (il y en a surtout sur des blogs d'associations, peu nombreuses). Mais je trouve que ce serait abuser que de supprimer l'article. C'est ma première occasion de contribuer à Wikipedia, en cela ne me laisse pas une bonne impression...
[[Utilisateur:Blackbird34|Blackbird34]] ([[Discussion utilisateur:Blackbird34|d]]) 21 décembre 2012 à 01:59 (CET)Blackbird34

message: EDIT:
La référence ISSN (0985-7427) de la Revue fait état de son existence. Les résultats de recherche [http://www.worldcat.org/search?q=n2%3A0985-7427&qt=advanced&dblist=638 ici] font aussi état de l'existance de l'association qui gère la revue, que j'ai, je l'avoue, mal nommée. 
Je cite: "Publisher: Montpellier (2958 av. des Moulins, 34034 cedex) : Compagnie des écrivains méditerranéens, 1986-". La revue est donc encore en activité à leurs yeux, je suppose.
http://www.worldcat.org/title/souffles-nouveaux-cahiers-mediterraneens-n174/oclc/401496569&referer=brief_results
[[Utilisateur:Blackbird34|Blackbird34]] ([[Discussion utilisateur:Blackbird34|d]]) 21 décembre 2012 à 01:59 (CET)Blackbird34
Discussion:Marc Denis (animateur de radio)/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 décembre 2012 à 04:09 (CET)
thread_title:  [[Marc Denis (animateur de radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un animateur radio qui fait bien son boulot d'animateur, et a tenu quelques petits rôles au cinéma, mais visiblement sans attirer l'attention de grand monde. On reste loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété, avec vraiment  très peu de résultats dès qu'on lance une recherche ciblée (ne serait-ce que pour éviter les homonymies). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 décembre 2012 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un animateur radio qui fait bien son boulot d'animateur, et a tenu quelques petits rôles au cinéma, mais visiblement sans attirer l'attention de grand monde. On reste loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété, avec vraiment  très peu de résultats dès qu'on lance une recherche ciblée (ne serait-ce que pour éviter les homonymies). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 décembre 2012 à 04:09 (CET)
thread_title:  Supprimer