Discussion:Un automne écarlate/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 16 mai 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Un automne écarlate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
==== Supprimer le contenu et rediriger ====
# . On peut d'autant plus supprimer le contenu que j'ai transféré les éléments essentiels de la page vers la sous-section adéquate de la page de l'auteur François Lévesque. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On peut d'autant plus supprimer le contenu que j'ai transféré les éléments essentiels de la page vers la sous-section adéquate de la page de l'auteur François Lévesque. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer le contenu '''et''' rediriger 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Un automne écarlate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible: Plusieurs critiques dans des sources pertinentes (Canoë, Canoë TV, Le Devoir, Le Soleil, Voir, Le Libraire), rendant possible la rédaction d'un article vérifiable et neutre, en plus de l'intro publiée par L'Actualité, et de très nombreuses critiques et mentions sur des blogues et des sites de critiques littéraires (comme  ou ). -   Boréal  (:-D)  22 mai 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible: Plusieurs critiques dans des sources pertinentes (Canoë, Canoë TV, Le Devoir, Le Soleil, Voir, Le Libraire), rendant possible la rédaction d'un article vérifiable et neutre, en plus de l'intro publiée par L'Actualité, et de très nombreuses critiques et mentions sur des blogues et des sites de critiques littéraires (comme  ou ). -   Boréal  (:-D)  22 mai 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 21 mai 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . J'avoue. Benoit Rochon (d) 23 mai 2013 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés