lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abatteuse

message: Bonjour. Cette semaine, j'ai eu l'occasion de prendre en photo une débardeuse (terminologie en usage en Dordogne). En cherchant une catégorie sur commons, en anglais, j'étais sur le site de John Deere qui appelle cette "débardeuse" abatteuse. Le  nom anglais est :en:feller buncher. Il n'y a pas d'article en français. Cet article-ci a comme équivalent :en:Harvester (forestry). Évidement, sur commons il y a aussi ces deux catégories, c'est pourquoi je pense qu'il y a une différence entre les deux engins, mais laquelle? Traumrune (discuter) 16 novembre 2013 à 20:15 (CET)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Modernité en poésie

message: Bonjour,
Cet article fait partie d'un projet pédagogique mené par les élèves du lycée Renoir (France, 06). Nous vous remercions de votre patience pendant que nous élaborons le contenu de la page. Si vous avez des questions, vous pouvez me contacter directement: je suis l'enseignante en charge du projet. --Celia Guerrieri (d) 13 mai 2013 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bravo à toute l'équipe et merci... Je me dis qu'on pourrait peut-être ajouter qq chose sur la pénétration (et transformation ?) de la poésie dans d'autres champs de la vie (le design, le cinéma, le dessin animé les arts plastiques, la danse et plus récemment les jeux vidéos, etc. au delà des (plus ou moins) classiques formes écrites).. qu'en pensez vous ? --Lamiot (d) 26 juin 2013 à 19:05 (CEST)

text: Quelques sources supplémentaires pour valider  une partie du contenu seraient également bienvenues (on est comme ca sur Wikipédia ; on aime les sources ; elles permettent aussi au lecteur qui le souhaiterait d'approfondir les choses). --Lamiot (d) 26 juin 2013 à 19:05 (CEST)

text: Autre suggestion : trouver une ou deux belles images bien pédagogiques sur Commons pour illustrer l'article... Pas facile j'en conviens, mais parfois une image en dit plus qu'un long discours.. Ca vaut la peine de chercher. Au plaisir de vous lire à nouveau sur d'autres articles (ou celui-ci), et merci encore pour votre contribution au projet encyclopédique --Lamiot (d) 26 juin 2013 à 19:05 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour ces retours et ces suggestions. Si la page n'a pas été modifiée en profondeur pendant l'été par des contributeurs spécialistes du sujet, j'y reviendrai probablement avec plaisir avec un nouveau groupe à la rentrée prochaine. En tous les cas, j'aime beaucoup les modifications apportées.--Celia Guerrieri (d) 3 juillet 2013 à 18:36 (CEST)

message: Je me suis permis ce jour de supprimer la seconde partie de la phrase suivante : , qui me semblait peu claie et pour redondante avec la première, pour ne pas dire tautologique... Mais peut être ai-je mal compris les intentions de l'auteur(e). Qu'il n'hésite pas dans ce cas à les défendre ici ou à reformuler plus clairement ce qu'il voulait dire. --Lamiot (d) 26 juin 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title: Besoin de clarification
Discussion:Yves Rousseau/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 13 mai 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Yves Rousseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Inventeur français en aéronautique, article créé en mai 2009 (4 ans déjà) bien après la création de l'article idoine en anglais en 2006. Il serait dommage de supprimer cet article de la Wikipédia en langue française et devoir être obligé de se documenter sur cet aviateur et inventeur français sur la Wikipédia anglophone. Parigot (d) 19 mai 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Inventeur français en aéronautique, article créé en mai 2009 (4 ans déjà) bien après la création de l'article idoine en anglais en 2006. Il serait dommage de supprimer cet article de la Wikipédia en langue française et devoir être obligé de se documenter sur cet aviateur et inventeur français sur la Wikipédia anglophone. Parigot (d) 19 mai 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Ludopedia --Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théorie de la menace intégrée/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 07:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
# Images non catégorisées sur Commons. -- MGuf (d) 25 mai 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Images non catégorisées sur Commons. -- MGuf (d) 25 mai 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: * Est-il possible d'ajouter l'article « Stephan et Renfro (2001) » ?  -Cantons-de-l'Est  </font> 16 mai 2013 à 04:17 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque, on a rajouté l'article de Stephan et Renfro (2001) Utilisateur:Chcardos (d) 27 mai 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cantons-de-l'Est 

message: Au niveau de la mise en page, quelques points pourraient être amélioré (listes à puces).
Les deux précisions demandées en intro mériteraient en effet un développement dans le corps du texte (même en quelques mots, voire par un renvoi sur le dictionnaire si la définition standard est applicable). v_atekor (d) 25 mai 2013 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Remarques V_atekor
Discussion:Oxyde de carbone (maladie professionnelle)/Admissibilité

message: Proposé par : Letartean (d) 13 mai 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Oxyde de carbone (maladie professionnelle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver, avec des sources secondaires datant de 1975, 1989, 1992, 2001. Quel est donc le problème d'admissibilité ici ? --BonifaceFR (d) 13 mai 2013 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver, avec des sources secondaires datant de 1975, 1989, 1992, 2001. Quel est donc le problème d'admissibilité ici ? --BonifaceFR (d) 13 mai 2013 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Letartean (d) 13 mai 2013 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ajout commme paragraphe "Maladie professionnelle" de intoxication au monoxyde de carbone Lpele (d) 25 mai 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Le Picard

message: Donc Pierre le Picard aurait pris sa retraite 11 ans après sa mort ?
Certes, la vie de Pierre le Picard dont on ne sait rien avant 1668 est très mal documentée. Mais tout laisse à penser qu'il n'est pas mort en 1679.
Malheureusement, je n'ai trouvé aucune information supplémentaire ; Pierre le Picard n'est même pas cité dans le Dictionnaire des Corsaires et des Pirates de Buti et Hrodej (CNRS Éditions).
Skitzomania (d) 13 mai 2013 à 18:52 (CEST)

message: Le 29 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Sur le site web/Admissibilité

message: Proposé par : od†n ↗blah 13 mai 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Sur le site web]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Utilisé par . Cordialement, — Racconish  D  14 mai 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. od†n ↗blah 13 mai 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. od†n ↗blah 13 mai 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diocèse de Montefiascone

message: Proposé par : 178.196.153.78 (d) 13 mai 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Typographie 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vérification de la typographie, retrait du bandeau Lebravex (►discuter) 2 juin 2017 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Peugeot 308 II

message: Bonjour, que pensez-vous de regrouper les deux articles, à l'exemple de ce qui se fait pour d'autres modèles (ex: Renault Megane ou bien comme pour la Citroën C5? cdlt, --Nashjean (discuter) 23 novembre 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Peugeot 308 (2007)]] et [[Peugeot 308 (2013)]] 

message: l'usage est d'utiliser le champ autre nom quand il s'agit d'un nom différent. (Pour la Citroën C4 (2004) C4 vs C-Quatre/C-Triomphe) pas quand c'est un nom de déclinaison (C4 vs C4 Sedan/C4 Palace/C4 Sega). Donc si on doit préciser un nom, ça doit être 308S (Chine) et pas 308 S (Argentine). Panam (discuter) 5 mai 2023 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Autres nom
Discussion:Algérie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 07:35 (CEST)

message: Proposé par : Vikoula5 (d) 13 mai 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Algérie aux Jeux olympiques d&#39;hiver de 2010]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. -- Vikoula5 (d) 13 mai 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- Vikoula5 (d) 13 mai 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:DS 6

message: Bonjour, il semblerait que le nom officiel de ce véhicule soit désormais DS 6 comme il a été présenté à Chengdu  ces derniers jours ou sur le site internet chinois de la marque DS. Je pose le problème ici avant de renommer la page. Navigator84 (d) 07 septembre 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  DS 6WR vs DS 6
Discussion:L.O.S/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 mai 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[L.O.S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne prouve qu'il soit dans les critères. Les3corbiers (d) 24 mai 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne prouve qu'il soit dans les critères. Les3corbiers (d) 24 mai 2013 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lightning (connecteur)

message: À la section brochage, on lit ... 
# GND Terre
# L0p lane 0 positive (0.23mpa)
# L0n lane 0 negative (-0.23mpa). Que signifie-ce ? mA signifie milliampère, pA signifie picoampère, mPa signifie millipascal. Mais mpa ? Francool50 (discuter) 3 avril 2014 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Brochage
Discussion:Chantage (film, 1939)

message: J'ai remarqué que ce film est dit le "premier film parlant d'Europe" par à peu près tout le monde (y compris un autre article Wikipédia sur le cinéma sonore) mais sur cet article, il est marqué "pays d'origine : Amérique". Est-ce une erreur ou autre ? Chillfenik (discuter) 26 mars 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Schéma électrique

message: Je me permets de remarquer que cet article n'est pas assez évolué (vu son temps d'existence) pour justifier son existence. Il sert principalement pour renvoyer vers Conception assistée par ordinateur pour l'électronique et Conception de circuits intégrés. Initialement, c'était une simple redirection vers Circuit électrique, dont le schéma est la représentation, pas le synonyme, certes.
Mais cet article manque de substance.
Malheureusement. DirkHoffmann (d) 13 mai 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Pertinence ? 

message: Le diagramme décrit comme étant des source de courant (dispositif relativement rare avec un symbole complètement différent) ce qui est en fait des sources de tensions, comme une simple batterie.
Voir ici pour un exemple de source de courant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Source_de_courant
SVP, ce serait bien que qq se donne la peine de corriger cette grossière erreur technique.
144.172.171.87 (discuter) 5 novembre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Diagramme erroné
Discussion:Antoine Conte

message: Je ne trouve pas de news sur le procès, qui aurait dû se dérouler vers la fin 2017 (https://rmcsport.bfmtv.com/football/antoine-conte-mon-petage-de-plombs-a-ete-terrible-1147059.html)
Lesviolonsdautomne (discuter) 2 novembre 2019 à 23:44 (CET)
thread_title: A propos de l'agression dont Antoine Conte a été l'auteur
Discussion Wikipédia:Rencontres/Picardie

message: je ne connais pas la procédure mais il faudrait peut être le signalé sur le portail de Picardie et de l'Oise ? non ? --Chatsam  (coucou) 13 mai 2013 à 22:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, il n'y a aucune obligation ni procédure particulière, mais il est vrai qu'avertir les membres des projets liés et/ou le bistro peut se faire pour intéresser du monde qui n'a pas ces pages dans leur liste de suivi. Cordialement, --Floflo (d) 13 mai 2013 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: Je savais pas qu'il y avait des wikipédiens compiégnois  Je vous rejoindrai bien, mais mon emploi du temps de juillet est encore incertain. Je suis tout ceci de près ^^ Kelam (mmh ? o_ô)  14 mai 2013 à 19:50 (CEST)
thread_title:  En passant
Discussion:Aspects du gothique dans Frankenstein/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 07:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d)
#  Relu (quelques allégements) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d)
#  Relu (quelques allégements) et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2013 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Sassa Narimasa

message: Le 11 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 juillet 2017 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Temps des sucres

message: Bonjour, j'ai ajouté le bandeau "à internationaliser", car les érablières n'existent pas qu'au Québec.
J'ai également modifié légèrement l'introduction. Celle-ci disait "le temps des sucres est le nom donné à la période...", mais les articles sur Wikipédia ne sont pas à propos des "noms", mais bien du concept en tant que tel. Alors, j'ai modifié pour "le temps des sucres est une période..."
Notez également que les références devraient être mises en forme, consultez à cet effet la page Aide:Présentez vos sources.
Merci, Amqui (d) 13 mai 2013 à 23:04 (CEST)
replies: text: Pas de problème. --TwinQc (d) 13 mai 2013 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Bandeau à internationaliser
Discussion:Dimension prométhéenne de Frankenstein/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 07:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d)
#  Le niveau du label est largement atteint. --Ange Gabriel (d) 15 mai 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d)
#  Le niveau du label est largement atteint. --Ange Gabriel (d) 15 mai 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:André de Bellemontre

message: En 2013, Baguy a créé l'article avec comme titre André de Bellefonte et il l'a renommé André de Bellemontre en 2015. Je me demande sur quelles sources se baser ? En effet, pour The Napoleon Series, c'est Bellefonte, mais pour le Dictionnaire historique et biographique de la révolution et de l'empire, 1789-1815 c'est Bellemontre. Qui a une idée ? Arpitan (discuter) 9 décembre 2021 à 17:56 (CET)
replies: text: Compte tenu du travail de sourçage effectué par GF38storic lors du débat d'admissibilité de juillet 2022, c'est bien Bellemontre ou de Bellemontre, puisque les sources le nomment ainsi selon le cas. Peut-être a-t-il été nommé baron et autorisé à ajouter une particule à son patronyme ? A creuser et à préciser si on trouve une explication sourcée. --=>  Arpitan (discuter 31 juillet 2022 à 08:32 (CEST)
replies: text: Merci @Arpitan, j'ai corrigé l'élément Wikidata, créé l'item nom de famille Bellemontre. Bellefonte n'est utilisé apparemment que pour un lieu aux US et pas de personnages (une Bellefonds, c'est tout). C'est marrant d'ailleurs de voir tous les sites clones qui utilisent wikidata... à plus GF38storic (discuter) 31 juillet 2022 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Bellemontre ou Bellefonte ?
Discussion:Les E€I : Entreprises €conomiques insérantes/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 mai 2013 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Les E€I : Entreprises €conomiques insérantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 13 mai 2013 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 mai 2013 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucrèce Carmignac/Admissibilité

message: Apparemment une IP avait créé la page de suppression il y a plus de 4 ans, mais personne ne l'avait vu.
Je relance la procédure : actrice à la filmographie famélique, sans rôle marquant, sans prix. Plus active au théâtre, elle ne suscite cependant pas d'articles centrés, ni ne remporte de prix. Un historien (discuter) 16 août 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Lucrèce Carmignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition. Un historien (discuter) 16 août 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition. Un historien (discuter) 16 août 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zeev Gourarier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Superbenjamin (d) 14 mai 2013 à 00:15 (CEST)
replies: text: Question réglée par Litlok, le 14 mai 2013, par le masquage de 75 versions de l'article, à l'époque localisé à l'emplacement Zéev Gourarier. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 septembre 2015 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Shiva/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zhuangzi (d) 14 mai 2013 à 08:56 (CEST)
replies: text: — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 mai 2013 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Société de Jiusan

message: si le nom du parti fait référence à une date, n'est il pas pertinent de rendre la date traduite au lieu de garder la prononciation d'origine comme si c'était un concept sans équivalent en français? au lieu de "société de Jiusan" mettre "société académique du 3/9" ou "société étudiante du 3 septembre"SuperHéraut (discuter) 5 novembre 2022 à 21:31 (CET)
replies: text: Wikipédia suit les sources. — Thibaut (discuter) 5 juin 2023 à 15:10 (CEST)
thread_title:  nom
Discussion:Tantrisme/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zhuangzi (d) 14 mai 2013 à 09:48 (CEST)
replies: text: — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 mai 2013 à 09:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Baba Ilyas

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir discussion : Discussion:Baba (Turquie)#Fusion abandonnée entre Baba Ishak et Baba (Turquie).  Jerome66 (d) 25 avril 2013 à 12:36 (CEST)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 14 mai 2013 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Baba Ilyas]] et [[Baba (Turquie)]]