Discussion modèle:Infobox Chimie

message: Je ne sais pas d'où ça vient mais il y a un problème dans la partie chimie entre les formule brute et la masse molaire (présent d'ailleurs sur l'exemple (rien n'est entré sur la ligne masse molaire, et elle s'affiche en dessous de la formule dans le rendu).
Sur l'article phosphure de gallium par exemple, la masse molaire apparait sans unité, je n'ai pas la formule brute à la place, en seconde ligne, j'ai un disgracieux 0 g/mol. — Rhadamante 15 septembre 2008 à 01:59 (CEST)
replies: text: réponse : Discussion_Projet:Chimie/Chimieboxes#Chimiebox.  Epop (d) 18 septembre 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: « Cations apparentés : le même anion avec un autres cation » : il faudrait enlever le s à un autres cation ou alors écrire : avec d'autres cations. Mais avec tous les modèles imbriqués, je m'y perds et je ne sais pas d'où cela vient. TED 25 septembre 2008 à 19:48 (CEST)
replies: text: C'est corrigé--kirikou (d) 25 septembre 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Fôte d'ortogaffe 

message: J'ai l'impression que par défaut le nom IUPAC est centrée au centre de sa case. Est-ce normal ? — Rhadamante 27 septembre 2008 à 23:59 (CEST)
replies: text: Il est centré dans l'infobox pharmacologie. Mais c'est inesthétique dans la chimiebox. Epop (d) 28 septembre 2008 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Nom IUPAC 

message: Je ne sais pas si la nouvelle chimiebox est officiellement acceptée. Toutefois, j'ai corrigé les liens qui pointaient vers l'ancienne version dans :modèle:Wikiprojet chimie, sur le portail chimie et sur le projet Charte graphique. Je pense que désormais tous les liens importants donnent accès à la nouvelle chimiebox. Snipre (d) 17 octobre 2008 à 13:55 (CEST)
replies: text: Merci Epop (d) 17 octobre 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Liens vers modèle:chimibox 

message: Je ne sais pas ce qui cloche, mais l'image n'apparaît pas sur certains articles, comme Hydroquinone par exemple. — Rhadamante 19 octobre 2008 à 14:50 (CEST)
replies: text: Tu as oublié de refermer les flèches de commentaire  Epop (d) 19 octobre 2008 à 15:55 (CEST)
replies: text: Effectivement. Le pire c'est que c'est pas la première fois que ça m'arrive... — Rhadamante 19 octobre 2008 à 22:50 (CEST)
replies: text: Je croyais que tu l'avais fait exprès pour voir si j'allais trouver Epop (d) 19 octobre 2008 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Image 

message: La densité pose des problèmes d'ambiguité: on la mesure par rapport à l'eau pour la matière condensée et par rapport à l'air pour les gaz mais on ne sais pas de quelle phase on parle pour certains composés à point d'évolution bas. Je pense donc qu'il vaut mieux la remplacer par la masse volumique.--kirikou (d) 23 novembre 2008 à 23:08 (CET)
replies: text: Tout à fait. Par ailleurs, la densité est adimensionnelle, alors que la masse volumique se mesure en g/cm3. --Mahlerite | 語 24 novembre 2008 à 07:34 (CET)
replies: text:  remplacé densité par masse volumique Epop (d) 24 novembre 2008 à 17:55 (CET)
thread_title:  Densité 

message: Est-ce qu'un modèle pour la solubilité intéresserait quelqu'un (à part moi)? Genre . Le modèle formaterait les infos, et permettrait de mettre un lien vers l'article du solvant et de convertir la température de la même manière que le modèle tmp. Snipre (d) 9 janvier 2009 à 14:27 (CET)
replies: text: exemple:  ou   Snipre (d) 9 janvier 2009 à 19:31 (CET)
thread_title: Modèle pour solubilité

message: Il me semble qu'il y a redondance dans les informations affichées par le champ Transport de la partie Précautions. En effet, il existe le champ Classe et les champs Etiquettes. Or le champ Classe affiche une étiquette, ce qui fait qu'il y a duplication du symbole (ex. Acétylène). Proposition: le champ Classe ne doit afficher que le numéro, pas d'image. Snipre (d) 14 avril 2009 à 16:36 (CEST)
replies: text: Merci pour la modif. Snipre (d) 15 avril 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Champ Transport

message: Je suis en train de créer des articles pour les isomères structuraux des alcanes et j'essaie de compléter au maximum la chimiebox à partir des banques de données accessibles on-line. Je me posais la question de la pertinence d'un symbole ou d'une formule pour indiquer qu'un champ est vide et ne possède pas de valeurs (ex.: un bon nombre de produits ne sont pas inclus dans les banques de données telles DrugBank ou ne possède pas de formulation ATC. Ce symbole ou cette formulation signifierait qu'une recherche a été effectuée, mais sans succès. Il faudrait peut-être définir avant les sites à consulter pour être sûr de l'inexistence d'une valeur, mais cela n'est pas trop dur. Le gain serait d'éviter de devoir contrôler à chaque fois que l'on cherche à compléter la chimiebox. Une date serait nécessaire afin de permettre une mise à jour dans le futur.
Proposition: <-- Pas de valeur pour ce champ. Contrôlé le 20 avril 09. -->
Qu'en pensez-vous ? Snipre (d) 20 avril 2009 à 16:07 (CEST)
replies: text: Epop (d) 21 avril 2009 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Formulation pour entrée vide 

message: Quelqu'un pourrait-il mettre à jour le tableau en fin d'article histoire de pouvoir copier-coller la dernière version de la chimiebox ? Merci Snipre (d) 7 mai 2009 à 15:42 (CEST)
replies: text: Epop (d) 7 mai 2009 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Update tableau entier 

message: Si on ajoute le paramètre LogP, ne devrait-on pas créer une nouvelle section pour la chimiebox appelée "Ecotoxicologie" qui contiendrait également DL50 et CL50 ? Snipre (d) 12 mai 2009 à 03:11 (CEST)
thread_title:  LogP 

message: Est-ce qu'on peut rajouter un champ « Susceptibilité magnétique » sous le champ « Moment dipolaire » ? Epop (d) 12 janvier 2010 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Susceptibilité magnétique]] 

message: Je ne sais pas si c'est un problème ou non, mais pour réactif de Lawesson, la chimiebox ne catégorise automatiquement que pour la catégorie:Composé du phosphore et non pour catégorie:Composé du soufre. Est-ce normal ? Snipre (d) 19 janvier 2010 à 18:02 (CET)
replies: text: Certains éléments ne sont pas catégorisés automatiquement (carbone, oxygène), et je suppose que soufre en fait partie. Il serait peut-être utile aussi de s'interroger sur le doublon que peut représenter cette catégorisation automatique d'une grande partie des éléments, quand une catégorisation plus précise existe. — Rhadamante 19 janvier 2010 à 18:19 (CET)
thread_title:  Problème de catégorisation 

message: Bonjour, actuellement les rubriques suivantes sont dans la catégorie propriétés chimiques : masse molaire, moment dipolaire, susceptibilité magnétique, diamètre moléculaire. Ne devraient-elles pas se trouver dans les propriétés physiques ?
Même question pour la formule brute : ne devrait-elle pas se trouver dans la catégorie générale ?--Env2100 (♪) 22 mars 2010 à 07:27 (CET)
thread_title:  Propriétés chimiques ? 

message: Actuellement, le modèle ne prend pas en considération (ou je l'ai ratée) la constante de Verdet. Que pensez-vous de l'ajouter ? Skippy le Grand Gourou (d) 9 mai 2010 à 20:57 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'on l'ajoute dans les propriétés optiques après le champ pouvoir rotatoire? Epop (d) 9 mai 2010 à 22:58 (CEST)
replies: text: C'est à cet emplacement que je pensais, oui. Skippy le Grand Gourou (d) 9 mai 2010 à 23:00 (CEST)
replies: text: Merci.  Skippy le Grand Gourou (d) 10 mai 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Constante de Verdet 

message: Bonjour, vous devriez rajouter une mention quelque part expliquant que faire quand on rencontre un article sur un composé chimique qui ne possède pas de chimiebox. Pour les nouveaux articles, je vois dans les archives de la pdd du projet qu'ajouter  devrait suffire, mais sinon ? Cordialement. — PurpleHz, le 14 août 2010 à 22:55 (CEST)
replies: text: cf. ici: le projet fourni pas mal d'informations. Snipre (d) 16 août 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  article à chimieboxer 

message: Je pense qu'il serait temps d'envisager une ligne de conduite concernant l'utilisation de la chimiebox avec notamment le principe d'une seule donnée par propriété. Ceci dans un but d'éviter de mélanger des données de différents composés dans la même chimiebox (cas des médicament avec donnöe sur les sels) et pour éviter des chimiebox interminables face à des articles réduits.
Ainsi les données pour différentes températures devraient être incluses sous forme de tableau dans une section de l'article. Pour les cas de données différents aux mêmes conditions, il faut soit sélectionner la donnée la plus fiable notamment via l'origine de la donnée soit envisager une sous-page réunissant ces données (un peu dans le style de format du site NIST).
Si j'envisage ce type de conduite, c'est que j'ai dans l'idée d'uniformiser un maximum les chimiebox via notamment l'utilisation de base de données. Snipre (d) 12 août 2011 à 11:05 (CEST)
replies: text: Bref, pour pouvoir gérer techniquement les infos plus facilement, tu veux que nous mettions moins d'infos dans Wikipedia. Je suis contre à 200 %. --Nnemo (d) 9 avril 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Bonne pratique d'utilisation 

message: Bonsoir, 
Le site ESIS (European chemical Substances Information System) URL: http://esis.jrc.ec.europa.eu/ n'existe plus 
depuis plus de 3 mois. 
Il est actuellement utilisé dans l'infobox pour les informations vers les EC number (EINECS No, ELINCS No...)
Merci.
--Goorky (discuter) 28 février 2015 à 23:58 (CET)
thread_title:  ESIS (European chemical Substances Information System) n'existe plus.  

message: Bonjour, des pages utilisant ce modèle se retrouvent automatiquement catégorisées dans :Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle. Par exemple, j'ai fait une page de test minimale qui montre le problème avec le simple code suivant:

Quelqu'un saurait-il comment modifier ce modèle pour que cette catégorisation ne se produise plus ? --NicoV (discuter) 16 mars 2015 à 18:17 (CET)
thread_title:  Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle 

message: Je propose l'ajout du Code d'identification des résines au tableau, même si cela ne concerne que les résines plastiques. J'ai voulu aujourd'hui trouver ce à quoi correspondait le numéro 21, et je ne trouve que jusqu'à 7 (autres), sur cette page et dans la documentation du site (limitée, il faut payer pour avoir accès au standard, ce qui est moyen en terme d'hygiène, quand le 21 concerne un film plastique étirable d'emballage vendu comme alimentaire. Pour référence, j'ai trouvé ça sur le Film étirable 20 mètres de marque Leader Price au code-barres , il est accolé à un symbole du verre et de la fourchette précisant qu'il peut être utilisé à usage alimentaire. Si quelqu'un à des infos plus complète à ce sujet, il serait bon d'augmenter la page code d'identification de la résine. Au passage j'ai mis EAN, comme le modèle:UPC n'existait pas, j'ai voulu le créer à l'identique à en: mais ça dépend de #invoke:Biblio et je ne sais pas où l'on ajoute des champs/paramètres dans ce truc, ni comment avoir accès au code source, si quelqu'un connaît ces points je suis plus que preneur, j'aurais plusieurs champs biblio à ajouter, qui sont déjà présent dans d'autres langues. Je vais peut-être bistrotifier cette demande tiens.Popolon (discuter) 6 octobre 2016 à 12:53 (CEST)
replies: text: Il n'y a que 7 symboles, donc inutile d'ajouter une ligne dans l'infobox pour quelques polymères. L'idéal serait d'ajouter cette info dans le texte des articles correspondants et de laisser le tableau récapitulatif dans l'article Code d'identification des résines. Concernant le symbole alimentaire, je crois qu'il n'est pas fonction du type de polymères mais de la manière de les fabriquer (recyclage, pureté des matières premières,...). Snipre (discuter) 10 octobre 2016 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Code d'identification des résines 

message: J'ai retiré l'affichage de la densité. Elle semble mal utilisée et confondue avec la masse volumique (density en anglais) (voir par exemple Paracétamol). Elle n'a pas d'unité puisque que c'est la masse volumique de la substance à 20°C divisée par la masse volumique de l'eau à 3,98 °C pour les liquides et solides (et calculée à partir de l'air pour les gaz).
Comme déjà discuté plus haut, je ne pense pas que ça apporte quelque-chose pour les liquides. Si jugée utile, elle pourrait être calculée pour les gaz. The RedBurn (ϕ) 14 avril 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Densité théorique 

message: La taille maximale des images des Infobox est de 280px. Hors il y a actuellement 344 articles qui ont une taille d’image supérieure. Par exemple, Bactériorubérine a une taille de 500px.
Je propose de leur affecter la valeur 280. --FDo64 (discuter) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET)
replies: text: Snipre (discuter) 30 novembre 2017 à 23:57 (CET)
replies: text:  Je vais surveiller la :Catégorie:Infobox avec une image trop grande suite à la mise en place de la nouvelle version. --FDo64 (discuter) 3 janvier 2018 à 12:14 (CET)
replies: text: pour  Bactériorubérine cela se concevait bien car à 280 px, on ne voit quasiment plus rien ! --Titou (d) 5 janvier 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  {{fait}} Taille des images 

message: Il y a actuellement deux cas de figure d’affichage d’une case grise à gauche :
# paramètre esfSolide
# appel du Modèle:Infobox Chimie/Autre (129 articles)
Ce n’est pas possible de griser cette cellule en utilisant des briques d’Infobox donc pour l’instant, je me suis contenté de surligner le texte (cas 1) et je n’ai pas encore réécrit Infobox Chimie/Autre (cas 2).
Je propose de ne plus griser cette case. --FDo64 (discuter) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET)
thread_title:  Colonnes de gauche grisées 

message: Il y a actuellement 26 articles avec des imbrications multiples de l’Infobox Chimie. Par exemple, Amikacine a une Infobox Chimie avec un paramètre supplement appelant une deuxième Infobox Chimie pour le Disulfate d'amikacine, avec à nouveau un paramètre supplement appelant une troisième Infobox Chimie pour le Sulfate d'amikacine.
Techniquement parlant, je saurai reproduire un tel comportement, par contre je le déconseille très fortement.
La solution est simple : il suffit de mettre ces Infobox les unes à la suite des autres.
Je propose d’effectuer ces changements. --FDo64 (discuter) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET)
replies: text: Snipre (discuter) 30 novembre 2017 à 23:58 (CET)
replies: text:  --FDo64 (discuter) 3 janvier 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  {{fait}} Imbrications multiples d’Infobox Chimie 

message: L'éditeur visuel modifie les retours à la ligne avant ou après les commentaires qui séparent les différentes sections de l'infobox, tels que  (exemple). Je prévois de rétablir le formatage d'origine au cours de la mise à jour du modèle, mais le problème réapparaîtra forcément. Voulez-vous que le bot les supprime plutôt que d'essayer de réparer ? Orlodrim (discuter) 13 mai 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Commentaires entre les paramètres