lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Khalifa Haftar

message: cf. Réseau Voltaire,  ; genium ⟨✉⟩ 15 février 2014 à 20:48 (CET)
thread_title:  Tentative de coup d’État en Libye 

message: Manifestement, avec à nouveau l'objectif de polémiquer,  tient à rajouter une info sur un soi-disant blocage par la France d'un projet de déclaration de l'Union européenne sur l'offensive de Tripoli. Déclaration au passage démentie par la France. Il y a eu de très nombreuses réactions à l'offensive de Haftar et celle-ci ont davantage leur place sur l'article Offensive de Tripoli que sur l'article consacré à Haftar. Les réactions des différents Etats impliqués et les tractations au Conseil de sécurité de l'ONU y sont déjà évoqués et sur de nombreuses lignes. Tan Khaerr (discuter) 9 mai 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  France et Union européenne 

message: L'aeticle contenait ceci :
:Il demande finalement à rencontrer Hissane Habré et lui déclare qu'il est désormais opposé à Khadafi, ce qui lui permet d’être libéré avec la majorité des autres prisonniers. Soutenu par les États-Unis, il devient à la fin des années 1980 le chef de la « Force Haftar » basée au Tchad. Constituée des quelque  Libyens capturés avec leur chef, ce groupe équipé par Washington était destiné à envahir la Libye pour renverser Kadhafi. Mais la Force Haftar dut être exfiltrée en urgence en 1990, à l'arrivée au pouvoir à N'Djamena d'Idriss Déby. Le nouvel homme fort tchadien était soumis à de fortes pressions de Kadhafi pour livrer le général. Par ailleurs, la fin de la guerre froide rebat les cartes diplomatiques, la France souhaitant développer ses relations avec la Libye, rendant son renversement plus à l'ordre du jour.
Les derniers mots ont été remplacés par "ne rendant plus son renversement plus à l'ordre du jour", avec un commentaire selon lequel la nouvelle forme est "plus explicite". En réalité, la nouvelle forme dit le contraire de l'ancienne. Je vais révoquer, mais même dans l'ancienne forme, la dernière phrase me semble obscure et mal rédigée. Et correspond-elle bien à la source ? Marvoir (discuter) 14 janvier 2020 à 20:31 (CET)
replies: text: Il suffit de la lire la source : . Donc la modification faite par l'IP était pertinente. Tan Khaerr (discuter) 14 janvier 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  Passage obscur
Discussion:Google Buzz

message: Il faudrait indiquer la fin prochaine de Google Buzz (la fonction de réseau social reposant alors sur Google+)
Source : http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=fr&ctx=mail&answer=1698228
"Le service Google Buzz va être arrêté, mais vous pouvez conserver vos posts.
Dans quelques semaines, le service Google Buzz va être arrêté. Il ne sera alors plus possible de créer des posts, mais le contenu existant restera accessible, et ce de deux manières :
1.Vous pourrez le consulter dans votre profil Google.
2. Vous aurez la possibilité de le télécharger à l'aide de Google Takeout
Merci d'avoir utilisé Google Buzz."
L'annonce a été faite le 14 octobre 2011.
Pour plus de détails, voir l'article anglais sur Google Buzz. --78.250.93.73 (d) 27 octobre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fin du service Google Buzz
Discussion:Expernova/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2011 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Expernova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On demande trois sources de qualité sur trois années différentes. On en est très loin. Jmax (d) 30 octobre 2011 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On demande trois sources de qualité sur trois années différentes. On en est très loin. Jmax (d) 30 octobre 2011 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance pas sûr de garder, mais pas spécialiste non plus. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 octobre 2011 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Adam Czulak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:24 (CEST)
replies: text: C'est possible, mais même le site d'Adam Czulak (dont cet article est un copyvio) n'en dit pas plus. Ah, s'il y avait des sources de qualité, indépendantes et concordantes! --Chris a liege (d) 29 octobre 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Adam Czulak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : le Victor Merzanov de l’article ne serait-il point Viktor Merjanov ? Alphabeta (d) 28 octobre 2011 à 21:32 (CEST)
replies: text: C'est possible, mais même le site d'Adam Czulak (dont cet article est un copyvio) n'en dit pas plus. Ah, s'il y avait des sources de qualité, indépendantes et concordantes! --Chris a liege (d) 29 octobre 2011 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 2 disques d'après cette page, dont 1 critiqué favorablement sur pianobleu.com. Mais la biographie est copiée de son site. --Eric92300 2 novembre 2011 à 04:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : 2 disques d'après cette page, dont 1 critiqué favorablement sur pianobleu.com. Mais la biographie est copiée de son site. --Eric92300 2 novembre 2011 à 04:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autour du Livre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Autour du Livre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ds la collection "documents" il y a des traductions importantes, le bouquin de Clarence Clemons, celui de Jerry Leiber et Mike Stoller. Et je ne crois pas que la structure juridique soit très pertinente pour juger du caract encyclo. Hmoderne (d) 30 octobre 2011 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ds la collection "documents" il y a des traductions importantes, le bouquin de Clarence Clemons, celui de Jerry Leiber et Mike Stoller. Et je ne crois pas que la structure juridique soit très pertinente pour juger du caract encyclo. Hmoderne (d) 30 octobre 2011 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Un peu jeune et  correspond pas encore àmha au critères proposés sur Discussion Projet:Édition - Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Autour du livre est une maison d'édition très sérieuse !!! Et reconnue, surtout par les spécialistes de musique rock.  Le fait qu'elle soit sur Wikipédia permet aux personnes qui ne la connaissent pas, le tout public, de s'informer plus précisément sur sa spécialité qui est celle de l'édition sur des livres de musique. En aucun cas il ne s'agit d'un message promotionnel. Sinon, il y aurait tous les titres des livres. Hors, seules les quatre collections qu'elle propose sont citées. (Rock, créateur de la page. 04 novembre 2011) Avis, d'IP (), non créatrice de la page et moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 11 novembre 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Solarc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Solarc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Takehiko Hosokawa/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Takehiko Hosokawa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Yhaou (discuter) 5 mars 2022 à 16:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Yhaou (discuter) 5 mars 2022 à 16:40 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour les raisons évoquées en DRP Yhaou (discuter) 5 mars 2022 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons évoquées en DRP Yhaou (discuter) 5 mars 2022 à 19:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 octobre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lemme d'Auerbach

message: Pas le temps de les étudier tout de suite alors je les dépose ici :
http://www1.unex.es/eweb/extracta/Vol-17-1/17j1bece.pdf
http://dmle.cindoc.csic.es/pdf/EXTRACTAMATHEMATICAE_1997_12_02_03.pdf
Anne Bauval (d) 27 octobre 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Deux papiers intéressants
Discussion:Est du Québec

message: Bonjour,Je ne suis pas certain que le Québec maritime soit un article admissible. Est-ce vraiment une région connue outre que par l'organisme qui en fait la promotion (http://www.quebecmaritime.ca)? Nous avions eu une discussion similaire là : Discussion:Sud-Ouest du Québec/Suppression — Riba (discuter) 27 octobre 2011 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité douteuse 

message: Bonjour, je trouve plus de références à l'expression « l'Est du Québec » qu'a « Québec maritime », puis-je renommer ? Yanik B 29 octobre 2023 à 21:50 (CET)
replies: text: Je pense qu'effectivement, l'expression Est-du-Québec (les traits d'union sont-ils nécessaires ? Je dirais oui) désigne le même territoire et est plus courante. Le texte de l'article devrait aussi être nettoyé de certaines phrases pas trop encyclopédiques. Quant à l'organisme touristique « Québec maritime » qui se superpose à ceux des 4 régions de l'Est, il n'a fort probablement pas la notoriété nécessaire pour avoir son propre article. On peut bien sûr continuer à le mentionner cependant. Bref cet article avec son nouveau nom devrait avoir un « focus » plus géographique en tant que chapeau des régions qui le composent. --Cortomaltais  parloir ➔ 30 octobre 2023 à 00:39 (CET)
replies: text: Merci du retour . Pour le nom, il semblerait que ce soit « l'Est du Québec » et donc Est du Québec pour titre. Il faudra modifier la redirection Est-du-Québec. --Yanik B 30 octobre 2023 à 18:46 (CET)
replies: text: Tu as raison pour les traits d'union, il en faut seulement quand le nom représente une division administrative, comme la région Nord-du-Québec par exemple.--Cortomaltais  parloir ➔ 30 octobre 2023 à 18:59 (CET)
replies: text: Comme la rédaction n'est pas mon fort, une relecture de ma modification au RI serait souhaitable. --Yanik B 30 octobre 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Est du Québec
Discussion:Belhaffaf Nafaa ( Si Nafaa)/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 27 octobre 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[Belhaffaf Nafaa ( Si Nafaa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Indif (d - c) 27 octobre 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Indif (d - c) 27 octobre 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organillo

message: Quelle est la différence entre cet instrument et un Orgue de barbarie ? S'il n'y en a pas, ou pas suffisamment pour faire un article séparé, il faudrait transformer cette page en redirection, s'il y en a, il faudrait la spécifier dans l'article. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 27 octobre 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Différence avec [[Orgue de barbarie]]
Discussion:Canadiennes de Montréal

message: Message pour l'utilisateur UncivilFire.
Bonjour, il y avait des erreurs sur Meghan Agosta dans la liste de l'effectif des Stars de Montréal: Elle a joué son hockey universitaire NCAA avec les Lakers du Mercyhurst College et non avec les Terriers de  l'Université de Boston. Référence:   Profil NCAA. S'il vous plait vérifier avant de faire la révocation de mes modifications. Merci de votre attention, Charles, --Charlesquebec (d) 20 novembre 2011 à 10:32 (CET)
thread_title:  Meghan Agosta 

message: Charles aurait tant aimé une plus grande place des femmes sur la Wikipedia. Il aurait aimé un plus grande ouverture des hommes contributeurs dans la Wikipedia pour le soccer féminin et le hockey féminin. Merci Charles, tu me guideras depuis un endroit dans l'univers. 
Dans le prochain jour après Noel, je présenterai une demande de label BA pour le Stars de Montréal. Charles aurai tant aimé ce Label. Mon souhait est que ceux qui lui ont causé bien du souci et de la tristesse restent dans les parenthèses des absents et ne participent pas dans la discussion du Label.  Je ne les nommerai pas mais ils se reconnaitront.
Charles sera toujours dans mon coeur. je te dis merci , Helen --Promenade sur Mars (d) 24 décembre 2011 à 16:10 (CET)
thread_title:  Proposition 

message: C'est un bon article, mais il faudrait le mettre à jour, sinon il perd de sa "qualité" en ne parlant pas des dernières saisons... Amqui (discuter) 4 mars 2017 à 17:13 (CET)
thread_title:  Mettre à jour
Discussion:Jean-Marc Dion/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 28 octobre 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Dion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme d'hab, les critères ne sont là que pour une rapide évaluation de la notoriété, quand les indices sourçables ne sont pas là.  Or, dans ce cas-ci , Sept-Îles est une ville importante et chef-lieu de la région de la Côte-Nord ("ville de 25 000 habitants" tronquant l'importance de celle-ci).  Jean-Marc Dion y a été jugé assez important pour que la salle de spectacle de la ville porte son nom; il reçoit la médaille de l'UQAC  pour l'ensemble de son oeuvre.  Il est maire de la ville durant 24 ans  (et meurt en 2005 à l'âge de 82 ans).  On note certaines de ses réalisations .  Radio-Canada présente un reportage sur les réactions à sa mort ici. Il est nommé "Membre honoraire à vie" en 2005 par l'Union des Municipalités du Québec pour son oeuvre .  Je pense qu'il y a de quoi faire au moins un court article vérifiable et pertinent. - Boréal   (:-D)  28 octobre 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme d'hab, les critères ne sont là que pour une rapide évaluation de la notoriété, quand les indices sourçables ne sont pas là.  Or, dans ce cas-ci , Sept-Îles est une ville importante et chef-lieu de la région de la Côte-Nord ("ville de 25 000 habitants" tronquant l'importance de celle-ci).  Jean-Marc Dion y a été jugé assez important pour que la salle de spectacle de la ville porte son nom; il reçoit la médaille de l'UQAC  pour l'ensemble de son oeuvre.  Il est maire de la ville durant 24 ans  (et meurt en 2005 à l'âge de 82 ans).  On note certaines de ses réalisations .  Radio-Canada présente un reportage sur les réactions à sa mort ici. Il est nommé "Membre honoraire à vie" en 2005 par l'Union des Municipalités du Québec pour son oeuvre .  Je pense qu'il y a de quoi faire au moins un court article vérifiable et pertinent. - Boréal   (:-D)  28 octobre 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Personnalité politique mineure, très loin des critères d'admissibilité. --Zen 38 (d) 28 octobre 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AutreRadioAutreCulture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[AutreRadioAutreCulture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Un audioblog est un blog... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Un audioblog est un blog... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AMute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[AMute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jugement en droit français

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'actuel article Jugement (droit), prétendument général, parle en réalité de la France, tout comme Jugement en droit français. Apokrif (d) 25 novembre 2011 à 18:16 (CET)
replies: text: Sur le plan du contenu d'accord, mais il faudrait retirer les liens interwikis vers des articles qui ne portent pas sur le droit français comme :de:Entscheidung (Gericht) qui ne parle pas du droit français donc ne parle pas de la même chose, ou :en:Judgment (law), qui ne parle pas du droit français donc ne parle pas de la même chose. O. Morand (d) 26 novembre 2011 à 00:14 (CET)

text: Je précise que mon propos n'est nullement d'interdire l'existence d'un article sur les jugements en général, mais d'intégrer le contenu actuel de Jugement (droit) dans Jugement en droit français. Apokrif (d) 27 novembre 2011 à 22:02 (CET)
replies: text: Bonjour Apokrif, c'est bien si tu as décidé de laisser un article général (tu changes donc d'avis par rapport à ça). Dans ce cas tu n'as pas obligatoirement besoin d'une fusion. Jette un coup d'œil sur l'aide relative aux scissions et surtout au crédit d'auteur.--Papa6 (d) 28 novembre 2011 à 09:18 (CET)
replies: text:  "tu changes donc d'avis" Non, un décentrage (= apporter des précisions sur la portée du contenu actuel) n'est pas une interdiction d'un article plus général (qui existera peut-être dans le futur). Apokrif (d) 28 novembre 2011 à 16:18 (CET)
replies: text: Ce n'est pas à toi de décider quand l'article existera : si j'ai envie de le créer maintenant, je le fais, même si ça te déplait. --Papa6 (d) 29 novembre 2011 à 09:39 (CET)
replies: text:  Je parle de ce que vous avez créé (un article sur la France), pas de ce que vous avez envie de créer (un article général). Ce sont deux choses très différentes. Apokrif (d) 29 novembre 2011 à 16:47 (CET)

text: Vu les avis et le bandeau de R3R, je clôture la requête. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion [[Jugement (droit)]] et [[Jugement en droit français]]