Discussion:Poitou-Charentes

message: Il me semble que la partie d’article suivante est maladroite :
1790: le Poitou-Charentes est dépecé en quatre départements. La Charente (ex-Angoumois), la Charente-Inférieure (ex-Aunis et Saintonge), les Deux-Sèvres et la Vienne (ex-haut Poitou, le bas Poitou constituant le département de Vendée).
On ne peut pas dire que le « Poitou-Charente est « dépecé » en 1790 puisqu’il n’existait pas ! On peut aussi s'interroger aussi sur la conotation du terme "dépecé".
Je propose à la place le texte suivant :
1790: La province du Poitou est partagée en trois départements : les Deux-Sèvres, la Vienne (Haut Poitou) et la Vendée (Bas Poitou). L’Aunis et la Saintonge sont réunies pour former la Charent-Infèrieure. Le département de la Charente correspond approximativement à l’Angoumois. 
Technob105 le 24/05/2007
::la Charente ne correspond pas à l'Angoumois, car l'Angoumois n'en est que la petite moitié--Rosier (d) 25 décembre 2007 à 15:54 (CET)
thread_title: Désaccord sur la tournure d'un article

message: Ayant toujours lu et entendu parler de Charente Limousine et jamais de Charente occitane je fais une demande de référence. --Rosier (d) 25 décembre 2007 à 15:53 (CET)
thread_title:  Demande de référence 

message: Il me semble que l'article est un peu trop chauvin (exemple : "Personne n'ignore plus que le meilleur beurre vient des Charentes et des trois départements (Vienne, Deux-Sèvres et Vendée) de l'ancienne province du Poitou."). Peut-être faudrait-il le revoir sur un ton plus neutre... 
posté par IP non signé aujourd'hui, remarque pertinente et modif effectuée --Rosier (d) 29 janvier 2008 à 22:38 (CET)
thread_title: Partialité de l'article

message: === Désaccord sur le climat ===
Je ne comprends pas ce que signifie  "étés chauds mais sans excès". Depuis 35 ans que je vis en Poitou-charentes, je n'ai connu pratiquement que des étés avec des périodes de chaleur dépassant les 30 degrés.
=== Désaccord sur la présentation de la région ===
Pourquoi écrire que le Poitou-Charentes n'a pas d'identité historique ? Telle qu'elle existe, c'est une région qui a été créée de façon artificielle comme la plupart des régions françaises, mais l'ensemble formé par les départements de la région administrative du Poitou-Charentes correspond bien à une zone géographique dans laquelle il existe un patrimoine culturel commun, à commencer par la langue  (il faudrait ajouter la Vendée).
:Il n'y a pas d'identité historique car la région Poitou-Charentes est constituée des anciennes provinces du Poitou, de l'Aunis de la Saintonge de l'Angoumois et d'une partie du Limousin. Cela donne Trois langues historiques, deux langues d'oïl le Poitevin et le Saintongeais et une langue d'oc le Limousin. L'histoire et le patrimoine culturel permettaient aussi bien de rattacher les départements de Charente et Charente-Maritime à l'Aquitaine. C'est le pourquoi il a été écrit "n'a pas d'identité historique"--Rosier (d) 27 juin 2010 à 22:15 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Rosier. Il n'y a pas non plus d'unité géographique (ce qui explique peut-être cela), le seuil du Poitou étant une limite géologique et climatique entre le Nord et le Midi. Il fait en moyenne plus chaud au sud (Charentes), mis à part La Rochelle où il faut bien avouer qu'il y a un micro-climat plus frais (voir cartes actuelles de météo-France). Jack ma ►discuter 28 juin 2010 à 08:10 (CEST)

text: Pour ce qui est de l'argument de la langue, prétendre que la région est liée à une langue est ridicule : le Poitevin déborde en Vendée (entre autres), le Limousin très largement en Charente et le Saintongeais en Gironde, Dordogne, et Lot-et-Garonne... bref, prétendre que le Poitou-Charentes est lié à une langue (le concept linguistique de Poitevin-Saintongeais étant en plus fortement contesté par de nombreux linguistes) est dénué de sens. — Droop  [blabla] 1 juillet 2010 à 21:57 (CEST)

text: (merci si vous pouvez signer vos messages en utilisant ~~~~). Pas d'accord avec vous sur l'histoire. Des régions comme la Bourgogne, Limousin, Ile-de-France, Alsace, Lorraine, Auvergne, Bretagne, ... ont une identité historique (liée parfois à une identité géographique). Quant à la Vendée, elle a en effet toujours fait historiquement partie du Poitou. Vous habitez au coeur de Poitou-Charentes, donc vous êtes en limite, pas très nette certes, mais limite quand même, de deux régions différentes. Quant au climat, c'est difficile en effet par des phrases de dire qu'il fait chaud ou froid. Pour moi la phrase actuelle ne fait pas penser à la Bretagne, mais à un climat atlantique en général. Jack ma ►discuter 2 juillet 2010 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Désaccord sur la présentation de la région 

message: Pourquoi écrire que le Poitou-Charentes n'a pas d'identité historique ? Telle qu'elle existe, c'est une région qui a été créée de façon artificielle comme la plupart des régions françaises, mais l'ensemble formé par les départements de la région administrative du Poitou-Charentes correspond bien à une zone géographique dans laquelle il existe un patrimoine culturel commun, à commencer par la langue  (il faudrait ajouter la Vendée).
:Il n'y a pas d'identité historique car la région Poitou-Charentes est constituée des anciennes provinces du Poitou, de l'Aunis de la Saintonge de l'Angoumois et d'une partie du Limousin. Cela donne Trois langues historiques, deux langues d'oïl le Poitevin et le Saintongeais et une langue d'oc le Limousin. L'histoire et le patrimoine culturel permettaient aussi bien de rattacher les départements de Charente et Charente-Maritime à l'Aquitaine. C'est le pourquoi il a été écrit "n'a pas d'identité historique"--Rosier (d) 27 juin 2010 à 22:15 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Rosier. Il n'y a pas non plus d'unité géographique (ce qui explique peut-être cela), le seuil du Poitou étant une limite géologique et climatique entre le Nord et le Midi. Il fait en moyenne plus chaud au sud (Charentes), mis à part La Rochelle où il faut bien avouer qu'il y a un micro-climat plus frais (voir cartes actuelles de météo-France). Jack ma ►discuter 28 juin 2010 à 08:10 (CEST)

text: Pour ce qui est de l'argument de la langue, prétendre que la région est liée à une langue est ridicule : le Poitevin déborde en Vendée (entre autres), le Limousin très largement en Charente et le Saintongeais en Gironde, Dordogne, et Lot-et-Garonne... bref, prétendre que le Poitou-Charentes est lié à une langue (le concept linguistique de Poitevin-Saintongeais étant en plus fortement contesté par de nombreux linguistes) est dénué de sens. — Droop  [blabla] 1 juillet 2010 à 21:57 (CEST)

text: (merci si vous pouvez signer vos messages en utilisant ~~~~). Pas d'accord avec vous sur l'histoire. Des régions comme la Bourgogne, Limousin, Ile-de-France, Alsace, Lorraine, Auvergne, Bretagne, ... ont une identité historique (liée parfois à une identité géographique). Quant à la Vendée, elle a en effet toujours fait historiquement partie du Poitou. Vous habitez au coeur de Poitou-Charentes, donc vous êtes en limite, pas très nette certes, mais limite quand même, de deux régions différentes. Quant au climat, c'est difficile en effet par des phrases de dire qu'il fait chaud ou froid. Pour moi la phrase actuelle ne fait pas penser à la Bretagne, mais à un climat atlantique en général. Jack ma ►discuter 2 juillet 2010 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Désaccord sur la présentation de la région