Discussion:Égaules/Admissibilité

message: Proposé par : Locpac Discutons 22 février 2022 à 18:28 (CET)
replies: text: Bonjour. La particularité de ce hameau, suffisante à mon sens, est qu'il est indiqué sur une carte topographique officielle. Pour moi toute entité ou point géographique indiqué sur une telle carte (sommet, colline; rivière, ruisseau; village, hameau, bâtiment isolé indiqué; etc) est notable (puisque noté) et donc encyclopédique. Je n’adhère pas aux recommandations de wikipédia (qui ne sont pas des règles) qui tendent à exclure certains de ces objets de l’espace encyclopédique. Je vous invite par ailleurs à aller au haut de la page que vous invoquez ci-dessus, pour constater qu’il ne s’agit même pas d’une recommandation, mais d’un essai: autant dire que son poids n'est pas plus grand dans un argumentaire qu'un avis lui étant opposé. --Sapphorain (discuter) 23 février 2022 à 08:53 (CET)
replies: text: Oui, le lieu est indiqué sur une carte IGN. J'attends d'autres avis. Bien cordialement. Locpac Discutons 23 février 2022 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Égaules]] 

message: Bonjour @Sapphorain et merci pour votre avis. Je vous invite à lire Wikipédia:Notoriété_des_lieux_géographiques#Lieux_liés_à_la_géographie_administrative où il est écrit à la fin :
J'essaie donc de trouver une particularité dans ce hameau.
Bien cordialement Locpac Discutons 23 février 2022 à 08:41 (CET)
replies: text: Bonjour. La particularité de ce hameau, suffisante à mon sens, est qu'il est indiqué sur une carte topographique officielle. Pour moi toute entité ou point géographique indiqué sur une telle carte (sommet, colline; rivière, ruisseau; village, hameau, bâtiment isolé indiqué; etc) est notable (puisque noté) et donc encyclopédique. Je n’adhère pas aux recommandations de wikipédia (qui ne sont pas des règles) qui tendent à exclure certains de ces objets de l’espace encyclopédique. Je vous invite par ailleurs à aller au haut de la page que vous invoquez ci-dessus, pour constater qu’il ne s’agit même pas d’une recommandation, mais d’un essai: autant dire que son poids n'est pas plus grand dans un argumentaire qu'un avis lui étant opposé. --Sapphorain (discuter) 23 février 2022 à 08:53 (CET)
replies: text: Oui, le lieu est indiqué sur une carte IGN. J'attends d'autres avis. Bien cordialement. Locpac Discutons 23 février 2022 à 09:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe, signalé sur les cartes IGN, donc notable et encyclopédique. Les discussions vont dans la section "Discussions".--Sapphorain (discuter) 22 février 2022 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe, signalé sur les cartes IGN, donc notable et encyclopédique. Les discussions vont dans la section "Discussions".--Sapphorain (discuter) 22 février 2022 à 19:17 (CET)
thread_title:  Conserver