lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pied la Biche/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 17 mars 2010 à 12:40 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis le créateur de l'article. Celui-ci n'était pas complètement terminé ; je l'ai corrigé en ajoutant un fait marquant du à ce collectif (premier tournoi de football à 3 côtés suivant le modèle d'Asger Jorn), des sources de contenu (Metro, Biennale d'Art Contemporain de Lyon, N'Roll), des sources de notoriété locales (20 minutes Lyon), des sources de notoriété nationales (Metro, Le Progrès, Le Post) et des sources de notoriété spécialisées (Biennale d'Art Contemporain de Lyon, l'Étrange Festival, Art11). J'espère que ces modifications effaceront vos doutes. Cool-de-Melon (d) 20 mars 2010 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Pied la Biche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, je suis le créateur de cet article, et je suis bien sur pour le conserver.
En ce qui concerne les "critères généraux ou spécifiques des artistes (WP:CAA)", je suppose que vous faites bien référence aux critères de notoriété des arts visuels ? (WP:NAV)
Auquel cas :
* Pied la Biche a réalisé une performance (tournoi de football à 3 côtés) pour la Biennale d'Art Contemporain de Lyon en 2009. Étant donné le fait qu'on ne peut pas mettre une performance dans un musée, et que le Biennale de Lyon est largement reconnue dans le milieu de l'art contemporain, il me semble que Pied la Biche remplit ici le premier critère de WP:NAV.
* Comme indiqué en réponse à votre proposition de suppression, j'ai ajouté à l'article plusieurs sources locales, nationales, étrangères et/ou spécialisées évoquant un ou plusieurs travaux de Pied la Biche. Le collectif remplit ainsi le second critère de WP:NAV.
Je vous concède volontiers le manque de référencement de Pied la Biche sur Google.
Enfin, comme "ces critères n’ont qu’une valeur indicative", j'attire votre attention sur la transdisciplinarité de ce collectif, qui devrait, je l'espère, vous conduire à juger de sa notoriété ou de son intérêt encyclopédique en le considérant donc bien sur dans le champ de l'art contemporain, mais aussi dans les champs de la philosophie et du football (premier tournoi de football à trois côtés, Asger Jorn, situationnisme), du cinéma (court-métrage primé et diffusé internationalement) ou de la musique électronique (système climate-jockey de la soirée Général Moiteur).
Cool-de-Melon (d) 20 mars 2010 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon réponse et avis ci-dessus Cool-de-Melon (d) 20 mars 2010 à 02:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Selon proposition--LPLT  [discu] 17 mars 2010 à 12:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Netik

message: Netik bat Snake Eyez en 2001
Ensuite Jekey en 2002
Pas de lien pour le Beatdown et ITF?
 Bdoucet (discuter) 24 janvier 2017 à 11:33 (CET)
replies: text: Liens ajoutés dans les sources ! 2A02:8440:321B:A43:0:2B:39BF:A901 (discuter) 30 septembre 2022 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Détail des parcours en compétition ?
Discussion:Éric Vogel/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Conservé.
¬ - Boréal   (:-D)  2 avril 2010 à 04:14 (CEST)

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 mars 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Éric Vogel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible 5 match en D1, 22 matchs en D2 et 4 matchs en intertoto c'est à la limite des critères. Udufruduhu (d) 17 mars 2010 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible 5 match en D1, 22 matchs en D2 et 4 matchs en intertoto c'est à la limite des critères. Udufruduhu (d) 17 mars 2010 à 20:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Joueur limite : 9 matchs en pro mais 4 matchs en Coupe intertoto. Xavoun (d) 17 mars 2010 à 18:59 (CET)
thread_title: Neutre

message: #, proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 mars 2010 à 13:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pico de São Tomé

message: L'image à cet article actuellement n'est pas une image de "Pico de São Tomé" mais le "Pico Cão Grande" (Pic Gros Chien). Je vais changer cela sur Wikimedia Commons aussi. - FakirNL (discuter) 29 janvier 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Image de la pic
Discussion:Duracell (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : 91.168.45.43 (d) 17 mars 2010 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Duracell (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# page d'auto-promo : liens externes uniquement publicitaires, et visiblement aucune notoriété. Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # page d'auto-promo : liens externes uniquement publicitaires, et visiblement aucune notoriété. Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yannis camus/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  2 avril 2010 à 04:19 (CEST)

message: Proposé par : Koko90 (d) 17 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Yannis camus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. Koko90 (d) 17 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Koko90 (d) 17 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Lulé/Admissibilité

message: Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 17 mars 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Claude Lulé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 17 mars 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 17 mars 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pyramide des besoins/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 17 mars 2010 à 15:26 (CET)
replies: text: L'utilisateur  déclare être l'auteur du texte copié. Je l'ai invité à contacter OTRS pour une autorisation de publication. A suivre.... --Irønie (d) 17 mars 2010 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fédération de Damanhur

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 03:18 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Bernard Délicieux

message: Le 8 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* Date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 février 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Emmanuelle Seigner

message: Bonjour à tous . Je propose la suppression ou la modification de la phrase "Certains ont reproché à Emmanuelle Seigner son silence sur les dérives de son mari et son manque de compassion pour ses victimes." D'une part son côté moralisateur fait un peu tâche dans un article wiki qui se veut objectif et basé sur le factuel , d'autre part le "ses victimes" pose particulièrement  problème car, jusqu'à maintenant, il n'y a qu'une victime avérée : Samantha G. Il serait au moins souhaitable de remplacer "ses" par "sa". En outre, cette affaire ayant eu lieu avant sa rencontre avec Polanski, on voit mal ce que la phrase "son silence sur les dérives de son mari" est censée vouloir dire. Alligators421 (discuter) 21 décembre 2019 à 06:24 (CET)
thread_title:  Phrase à supprimer ou à modifier
Discussion:Barbara Slavinska/Admissibilité

message: Proposé par : Vaselise (d) 17 mars 2010 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Barbara Slavinska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article très invérifiable en l'état. J'ai ajouté une référence pour un concours en 2007 mais ça ne me semble pas assez. /Badzil papoter 2 avril 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article très invérifiable en l'état. J'ai ajouté une référence pour un concours en 2007 mais ça ne me semble pas assez. /Badzil papoter 2 avril 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les avis des partisans de la suppression semblent justes. Mais il faudrait peut-être donner "un peu de temps au temps" avant de supprimer. D'autant qu'il me paraît important de noter que les références sont souvent liées à des pays où la diffusion d'internet reste encore restreinte. En outre, le simple fait d'avoir joué en concert avec le violoncelliste Misha Mayski et le pianiste Sergio Tiempo — s'il est sourcé et donc validé — mériterait peut-être d'être pris en considération. 79.88.219.92, 3 avril 2010, 9 h 23
#:L'article étant une création de juin 2009, il me semble que 10 mois de délais semble une attente plus que raisonnable pour laisser la possibilité aux contributeurs d'ajouter des sources d'autant plus que les bandeaux de sourçage et d'admissibilité ont été apposés très tôt (juin et juillet 2009). Ensuite, votre argument sur les pays où la diffusion internet reste restreinte, j'ai du mal à l'accepter lorsque je lis France, États-Unis, Italie, Pologne... Et le fait qu'elle est joué avec tel autre musicien notoire n'assure en rien son admissibilité, c'est comme être le fils ou la fille de quelqu'un de célèbre. Udufruduhu (d) 3 avril 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Climat de Paris

message: il ne faut mieux pas actualiser les tableaux climatiques se trouvant sur wikipédia pour des raisons d'homogénéité. Par exemple c'est courant d'avoir une période de 30 ans (1981-2010) et non 33 ans. Aussi, c'est plus courant 1981-2010 que 1979-2008. Je vais ajouter et supprimer beaucoup de contenu à cet article afin de ne plus avoir les nombreuses erreurs à ce jour dans l'article.  MerveillePédia dial. 7 avril 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title: Conseil

message: Je cherchais une information simple : la température moyenne mois par mois (qui ne figure pas non plus sur l'article Paris alors qu'elle y est pour Lyon et Marseille). Dispose-t-on de cette information, qui me semble plus utile à cette page qu'à peu près tout le reste ? 
Merci ! 
FredD (discuter) 17 février 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  Moyennes 

message: Ces graphiques simple montre le changement climatique à Paris depuis 1881.
File:Climate_change_paris.png
File:Paris_climate_change.png
Uwappa (discuter) 28 février 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  graphique du changement climatique depuis 1881
Discussion:Liste des anciennes communes de Paris

message: Je pense qu'une fusion entre les articles Anciennes communes de Paris et Anciens arrondissements de Paris serait souhaitable, car ils se marchent tous les deux sur les pieds. Quelque chose comme Évolution territoriale de Paris (à l'image de ce que l'on trouve dans :Catégorie:Formation territoriale) me semble un bon titre pour l'article résultant de cette fusion. Qu'en pensez-vous ? — Hr. Satz 30 juillet 2011 à 13:48 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition de ma part. --Ordifana75 (d) 31 juillet 2011 à 11:39 (CEST)
replies: text: Bonjour, cette discussion a lieu surtout ici. Cordialement, Kertraon (d) 31 juillet 2011 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Préfet de Paris

message: : 30 révisions sur 6 ans
 : 108 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (12%) sur 138 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Liste des préfets de Paris compléterait utileemnt l'article Préfet de Paris qui est assez court. Chris93 (discuter) 23 juin 2017 à 13:55 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la fusion comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mi Ga (discuter) 26 juin 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste des préfets de Paris]] et [[Préfet de Paris]]
Discussion:Liste d'artistes lyriques/Admissibilité

message: Proposé par : Mandarine (d) 17 mars 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes lyriques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Transformer ====
#Transformer en catégorie : L'article a le mérite de procéder à un tri de ces voix classiques que l'on pourrait donc classer dans des catégories idoines : :catégorie:Chanteur soprano, :catégorie:Chanteur alto...--Trex (d) 19 mars 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Transformer en catégorie : L'article a le mérite de procéder à un tri de ces voix classiques que l'on pourrait donc classer dans des catégories idoines : :catégorie:Chanteur soprano, :catégorie:Chanteur alto...--Trex (d) 19 mars 2010 à 22:39 (CET)
thread_title:  Transformer 

message: # Cf. supra Mandarine (d) 17 mars 2010 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les catégories font plus propres mais nous perdons un avantage : nous ne connaissons plus les artistes dont l'article était à créer. --Mistig (d) 21 mars 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Milan Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 mars 2010 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Milan Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 mars 2010 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 mars 2010 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studios Disney de 1950 à 1973

message: Je suis surpris en consultant un article de qualité que la liste des téléfilms soit parcellaire sans qu'il ne soit précisé que ce soit le cas. Y-a-t-il un critère particulier qui m'aurait échappé pour expliquer l'absence de certains téléfilms comme Hacksaw ou Justin Morgan had a horse (que j'ai adoré découvrir grâce à Disney+) ? Gdgourou je m'adresse en particulier à toi parce que tu es le principal artisan de ces superbes articles sur l'histoire du studio. --Nitnek5091 (discuter) 25 mars 2022 à 17:56 (CET)
replies: text: Bonjour , tu remarqueras que durant sa promotion au label, ce point n'a pas été soulevé. La liste exhaustive est sur une autre page (ici) mentionnée dans l'article donc il n'y a pas de problème d'exhaustivité. Il est vrai que les téléfilms sont un peu moribonds dans les productions Disney, et sont très peu traités dans les ouvrages Disney. La meilleure source est un livre (que j'ai) mais qui ne fait que détailler les acteurs et membres d'équipes... version papier d'imdb. Il n'y a pas trop d'études sur le sujet. Pour Hacksaw et Justin Morgan had a horse en particulier, ils ne possèdent même pas d'article en version anglaise... J'ai prévu de faire des articles dans les années qui viennent mais j'ai encore beaucoup à faire. --GdGourou - Talk to °o° 25 mars 2022 à 19:12 (CET)
thread_title:  Non exhaustivité des téléfilms
Discussion:Bureau régional d'étude et d'information socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[Bureau régional d&#39;étude et d&#39;information socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. - Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. - Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bartolomé Salvá-Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 17 mars 2010 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Bartolomé Salvá-Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , 2 finales quand même--Goku (d) 17 mars 2010 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , 2 finales quand même--Goku (d) 17 mars 2010 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Finalement deux finales perdues en double ne sont pas suffisants quand tout le contexte autour n'est amplement pas suffisant : une carrière courte (il est indiqué  sur le site de l'ATP, ce qui est mauvais signe à un si jeune âge), des classements très bas, deux finales atteintes en bénéficiant sûrement du talent de son partenaire (Nadal)... --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mars 2010 à 07:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il a été le partenaire de double de Nadal, mais son meilleur classement en double date déjà de fin 2007. De là à dire qu'il a du potentiel... Puce Survitaminée (d) 18 mars 2010 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dustin Brown (tennis)/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 17 mars 2010 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[Dustin Brown (tennis)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , meilleur joueur jamaïcain--Goku (d) 17 mars 2010 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , meilleur joueur jamaïcain--Goku (d) 17 mars 2010 à 19:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La Jamaïque n'a vraiment pas assez de notoriété au Tennis. Puce Survitaminée (d) 17 mars 2010 à 21:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le tennis jamaïcain n'est pas assez notoire. Gz260 (d) 17 mars 2010 à 22:52 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Mehdi Tahiri/Admissibilité

message: Proposé par : Goku (d) 17 mars 2010 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Mehdi Tahiri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  deux matchs dans le groupe mondial en 2004 donc remplit le critère Coupe Davis. Udufruduhu (d) 17 mars 2010 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  deux matchs dans le groupe mondial en 2004 donc remplit le critère Coupe Davis. Udufruduhu (d) 17 mars 2010 à 21:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Goku (d) 17 mars 2010 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Coupe Davis, voui… mais tellement loin des critères de classement ! Après, il y a quand même des sources d'actualité . schlum =^.^= 18 mars 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  Neutre