Discussion:Marketing/Archive 1

message: "et à assurer leur commercialisation dans les meilleures conditions de profit."
--> je ne suis pas d'accord avec ceci, car le marketing peut aussi concerner des entités à but non lucratif.
C'est vrai. d'un autre côté, la définition (qui semble tirée de ce dictionnaire) s'applique au champ couvert par e marketing dans une proportion écrasante. on pourrait intégrer la nuance avec cette phrase : et, généralement, à assurer leur commercialisation dans les meilleures conditions de profit. --Pontauxchats Ier 24 fév 2004 à 12:43 (CET)

message: Le marketing n est pas une discipline, c'est une notion dynamique (donc difficle a definir) qui regroupe differentes disciplines, sujets, actions etc ... je suis pour la suppresion de la ligne "est une discipline qui cherche à satisfaire le ou les désirs et besoins du consommateur ou de groupes de consommateurs (segments marketing), et à assurer la commercialisation des biens et services proposés dans les meilleures conditions de profit." dans la definition et de garder la deuxieme, plus appropriée Actias 22 février 2006 à 16:34 (CET)
thread_title:  definition 

message: Je ne sais pas trop ou le signaler, mais l'article Marketing téléphonique pose problème et devrait en grande partie être réécrit de façon neutre et encyclopédique. Voir aussi à ce sujet la discussion sur ma page de discussion avec l'auteur de la première version. Si une bonne âme qui s'intéresse à ce sujet veut bien s'en occuper ça serait sympa. --Markadet∇∆∇∆ 12 avril 2006 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Marketing téléphonique]]

message: bonjour à tous,
je me trompe ou quelqu'un (Alassaneboye) a réalisé un énorme copier coller d'un article ou bouquin de marketing dans le paragraphe "communication" ? Mis à part d'éventuels problèmes de copyright, je crois bon de rappeler que wikipedia dispose de certaines règles d'utilisation  qu'il serait souhaitable de respecter un tant soit peu...
Si l'auteur du copier coller pouvait nous éclairer sur la provenance dudit copier coller, ça nous permettrait d'avancer un petit peu...
cordialement
Franck1974 16 décembre 2006 à 15:47 (CET)
replies: text: Pas de source, pas de mise en forme, et quasi destruction de l'article, donc je supprime. Gentil ♡ 28 janvier 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  Copier coller d'un article sur le marketing 

message: La création de ce cinquième P n'est pas la juste pour faire parler mais en fait il découle directement de ce qui ce passe sur le terrain. Les entreprises faisant de plus en plus de recherche sur le packaging, il est devenue nécessaire aux personnes étudiant le marketing de l'intégrer différemment afin d'approfondir nos connaissance.
Moauis, le marketing concerne de plus en plus les services (70 à 8O% de l'activité économique de nos jours dans les pays développés) alors que le packaging concerne essentiellement les produits de consommation, et même pas tous (quid du packaging d'une voiture, d'un canapé, d'une voiture ?). Si on peut extrapoler le packaging aux services (mais comment ?) il serait légitime d'en parler dans un article général sur le marketing, sinon le mieux est peut-être de créer un article spécifique "marketing des produits de consommation" --Pgreenfinch 7 mai 2007 à 10:12 (CEST)
thread_title: Packaging

message: Cette phrase me paraît lourde dès le début de l'introduction et sous entend un a priori défavorable à ce terme. Pourquoi préciser ce terme en tant que néologisme français ? Le terme est aussi bien officiel en France (), Suisse ([]) et au Québec (). Pour simplifier, on n'a pas à préciser qu'il s'agit d'un néologisme comme si c'était une invention barbare et un terme inconnu, pas plus qu'on n'a à indiquer que marketing est un anglicisme. Personnellement, j'utilise le terme marketing et je suis loin de vouloir défendre l'utilisation de mercatique, mais il n'y a pas non plus à stigmatiser ce terme et alourdir par l'occasion l'introduction. --Laurent N. [D] 29 novembre 2007 à 01:28 (CET)
replies: text: Néologisme n'est pas un terme péjoratif. Informatique ou ordinateur par exemple sont aussi des néologismes, qui se sont finalement imposé. R@vən (d) 29 novembre 2007 à 13:08 (CET)
replies: text: Ici français désigne la langue, pas le pays. Barraki Retiens ton souffle! 8 décembre 2007 à 18:33 (CET)
replies: text: Ok. L'adjectif a un double-sens et peut induire en erreur. Je l'enlève car la précision est peu utile sur une site francophone. --Laurent N. [D] 8 décembre 2007 à 20:09 (CET)
thread_title:  "on utilise aussi parfois le néologisme français mercatique" 

message: L'enseignement de la mercatique se fait au lycée dans les sections STG (sciences & techniques de gestion). Mercatique est donc plus qu'un néologisme vite créé, c'est un mot employé qui remplace bel et bien le "marketing". Maintenant, les économistes n'ont aucun intérêt à utiliser un autre terme que marketing... 82.240.207.81 (d) 14 avril 2008 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un néologisme est un mot qui n'est ni un emprunt à une autre langue, ni un mot hérité. Mercatique répond de toute évidence à cette définition. Le terme néologisme ne donne aucune information sur la fréquence d'utilisation du terme. Marketing reste le terme le plus fréquemment utilisé en français, comme l'atteste les dictionnaires. Il est donc logique que marketing reste le titre de l'article. Le fait qu'une administration parmi d'autres, dans un pays francophone parmi d'autres, ait décidé de remplacer le terme par un autre n'est pas suffisant pour démontrer qu'il y aurait eu un changement majeur dans l'usage des francophones. Cordialement, Rāvən (d) 14 avril 2008 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Cours de Mercatique 

message: Il ne faut pas mettre marketing en italique : « Les mots étrangers vraiment entrés dans l'usage français s'écrivent sans italique » Le Bon Usage, § 88, e. Et c'est bien le cas de marketing signalé en français depuis 1944, présent dans Robert, Larousse, TLFi, etc. Rāvən (d) 19 avril 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Italique