Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Floreal-Alencon

message: Bon, cette demande a été recataloguée en "appel". Je veux d'ire d'entrée que, à moins que Floréal n'ait de nouveaux arguments à fournir, je me ferais un devoir de me prononcer exactement de la même manière que la premiere fois. Traroth | @ 28 novembre 2005 à 14:04 (CET)
replies: text: C'est sans rapport avec l'affaire qui nous préoccupe. Si tu t'estimes diffamée, dépose une demande d'arbitrage. Traroth | @ 30 novembre 2005 à 16:05 (CET)

text: Quand donc mettras-tu des liens précis et non plus seulement des allusions à chaque fois que tu parles de diffamations ou calomnies ? Alencon aka Alencon 1 décembre 2005 à 23:44 (CET)

text: Une recherche rapde sur la page en question (j'avoue ne pas être allé fouiller dans l'historique) montre que le mot "morue" ne s'y trouve pas. Et si tu retires tes demandes d'arbitrage (ce qui une bonne chose, si tu te mets d'accord avec la partie adverse), tu ne peux quand même pas venir te plaindre qu'on ne prenne pas de sanction contre ton adversaire ! Traroth | @ 2 décembre 2005 à 10:29 (CET)
replies: text: Non c'est allusif mais ça se réfère à la morue, pas à la choucroute. Je ne demande pas de sanction pour les autre, mais une reconnaissance dìerreur à mon égard et de retrait de sanction (sous forme de bonus).--fl0 2 décembre 2005 à 15:18 (CET)

text: Bon je viens de comprendre cette histoire de morues... Tout est de ma faute, mais n'en déplaise à Floreal, jamais je n'ai songé à la traiter de morue. Merci, Floreal, de ne pas faire comme si j'avais signifié les choses telles que tu les as interprétées. Remettons-nous dans le contexte : j'ai dit "f****e la m***e", ce qui bien sûr signifie "foutre la merde". Les remarques suivantes ne sont que de l'humour "linguistique", qui vient pour ma part du fait qu'il n'y a que 3 mots de 5 lettres qui commencent par m et finissent par e : merde, marée, et morue. Jamais il ne m'est venu à l'esprit d'évoquer le mot "morue" dans son sens injurieux. C'est d'ailleurs avec une grande stupéfaction que je découvre ainsi un nouveau prétexte utilisé par Floreal pour se déclarer insultée, quand cela n'est absolument pas le cas, et qui me vaut d'être inscrit comme éditeur problématique. Je ferai attention quand j'utiliserai le mot "morue" en présence d'une femme, désormais. Je pourrais accuser Floreal de diffamation pour : un chapelet de plaignant auquel je ne me suis pratiquement jamais adressée [...] me traite allègrement de "morue". Mais je vais m'abstenir. PieRRoMaN ¤ Λογος 7 décembre 2005 à 15:52 (CET)
replies: text: Vous avez utilisé une injure sexiste sur la page mentionnée, et ce ne peut etre un hasard. Le terme est de toute façon insultant pour la moitié de l'humanité, mais allègrement employé, ce qui relève d'une mentalité discriminante.--fl0 7 décembre 2005 à 16:34 (CET)
replies: text: Correction : j'ai utilisé un terme dont une des significations est insultante pour les femmes, et qui plus est celle pour laquelle le mot est le moins utilisé (i.e. la troisième qui apparaît dans le dictionnaire). Ces accusations ne sont que des inepties. PieRRoMaN ¤ Λογος 7 décembre 2005 à 16:46 (CET)
replies: text: Vous n'avez rien à "corriger" du haut de votre idéologie patriarcale que j'ai déjà dit récuser pour l'éternité. La page en question sert de discussion à une affaire sérieuse, non de défouloir pour propos sexistes de bistro de camioneurs.--fl0 7 décembre 2005 à 22:27 (CET)
replies: text: Effectivement c'est une discussion sérieuse, et tandis que je m'explique devant ce qui m'est reproché, vous continuez vos attaques infondées, vos accusations débiles toutes formulées sous une même rangaine (le terme de patriarcat balancé à tout bout de champ), et dénuées de toute preuve. Un enfant de 8 ans se comporterait avec plus de maturité que vous. PieRRoMaN ¤ Λογος 8 décembre 2005 à 00:15 (CET)

text: Je n'ai que faire de ces menaces purériles, elles ne m'empêcheront pas de dormir. PieRRoMaN ¤ Λογος 8 décembre 2005 à 19:33 (CET)
replies: text: C'est ça; Avec une tétine et un biberon, au moins vous me ficherez la paix et cesserez de venir geindre ici.--fl0 8 décembre 2005 à 19:50 (CET)

message: J'ai demandé de façon très claire aux arbitres d'ignorer chaque nouvelle volte-face et donc de poursuivre jusqu'au bout cet appel. J'espère ainsi que nous entrerons vite dans la phase de recevabilité à l'issue de laquelle je mettrai mes arguments et surtout mes diff sur la page ad hoc. Alencon aka briling 7 janvier 2006 à 13:26 (CET)
replies: text: Je ne sais si c'est le renommage du pseudo Floreal ou la proximité des élections d'arbitres qui justifieraient l'hibernation ;-))) de cet appel que je compte de toute façon réactiver dans quelques semaines, donc au... printemps. briling 7 mars 2006 à 09:22 (CET)
replies: text: Floreal a demandé cet appel, puis s'est ravisée. Il est donc classé. Traroth | @ 7 mars 2006 à 10:59 (CET)
replies: text: Et moi (voir ci-dessus) j'ai clairement dit que je décidais de poursuivre jusqu'au bout cet appel. briling 7 mars 2006 à 11:58 (CET)

text: Je comprends de moins en moins... Signé : briling 8 mars 2006 à 05:20 (CET)
replies: text: C'est très simple : en l'absence de règlement concernant les appels, et après une expérimentation concernant l'arbitrage Nescafé-Hégéssipe Cormier, le CAr décide qu'il n'est pas en mesure de traiter les appels tant que la communauté n'aura pas décidé d'un règlement pour les traiter. Donc, pour tous les appels, nous nous déclarons incompétents. Traroth | @ 8 mars 2006 à 11:34 (CET)
thread_title: Recevabilité demandée