Discussion:Christian Perronne/Archive 2

message: --Lewisiscrazy (discuter) 9 novembre 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  Le Monde, sur les médecins « rassuristes » 

message: : , 
: Il me semble qu'après les développements de ces derniers jours, une section « Mise en cause » serait justifiée, avec des sources nouvelles telles que  celle du Monde,  de La Presse (Canada),  de FranceSoir. 
: Son rôle de « caution scientifique » dans le film complotiste Hold Up a également été souligné et mis en cause,  notamment par Le Monde. 
: Tout ceci me semble largement justifier une section spécifique, qui va bien au delà du seul cadre de la controverse sur l'hydroxychloroquine. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 décembre 2020 à 14:36 (CET)
replies: text:  Peut-être oui, mais sans FranceSoir comme source  --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2020 à 16:16 (CET)
replies: text:   --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2020 à 20:19 (CET)
thread_title:  Nouvelle section 

message: Christian Perronne est spécialiste des maladies infectieuses, mais cela n'en fait pas un microbiologiste, qui est une spécialité spécifique.
Quant à l'importance, elle doit être évaluée à l'aune de la distribution actuelle des importances au sein du projet médecine. Il n'existe d'article sur Christian Perronne dans aucune langue autre que le français, donc il serait surprenant de considérer que cet article doit figurer dans le premier tiers de la distribution en termes d'importance pour le projet médecine.
Ydecreux (discuter) 19 décembre 2021 à 15:50 (CET)
replies: text: Si on étude les maladies infectieuses sous l'angle des traitements possibles (coumermycine A1), ce n'est pas de la microbiologie. Ydecreux (discuter) 19 décembre 2021 à 15:54 (CET)
replies: text:  Bonjour à tous, il n'est nul besoin d'être microbiologiste pour se voir rattacher au projet microbiologie. Sur Microbiologie, dans l'infobox, on peut lire que les champs sont "Bactériologie, virologie, protistologie". Comme l'évaluation en Projet:Virologie n'existe pas, il me semble logique d'évaluer cet article dans une discipline plus "générale" la microbiologie. Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 19 décembre 2021 à 17:01 (CET)
replies: text:  Bien sûr, la bactériologie, la virologie et la protistologie sont trois branches de la microbiologie, mais Christian Perronne n'est ni bactériologue, ni virologue ni protistologue (en tout cas pas selon l'article). Il a travaillé sur des traitements contre des maladies causés par des virus, mais il n'est pas nécessaire d'être virologue pour cela. Les épidémiologistes travaillent aussi sur des maladies virales, sans que leur travail n'ait de rapport avec la virologie, qui consiste à étudier le virus lui-même, sa structure, son mode d'action. Ydecreux (discuter) 19 décembre 2021 à 17:25 (CET)
replies: text:  Il y a aussi la question de l'importance: j'aurais dit "élevée" (ou "moyenne", parce qu'on parle d'un rayonnement uniquement national) pour un projet "covid-19" qui n'existe pas encore, Mais très "faible" pour ce qui est des disciplines scientifiques, médecine ou microbio. --Lewisiscrazy (discuter) 19 décembre 2021 à 17:41 (CET)
thread_title:  Microbiologiste ? Importance pour le projet médecine 

message: Bonjour @Lebrouillard, en ce qui concerne ta dernière modif, j'attire ton attention sur le fait que le paragraphe du 13 septembre 2022 figure à la fois à la fin de la section "mise en cause" et dans le deuxième paragraphe de la section "Plainte de l'Ordre des médecins".
Il faudrait choisir où faire figurer cette phrase et éviter ce doublon. Durifon (discuter) 3 novembre 2022 à 10:08 (CET)
replies: text: Hello Durifon. Merci pour ta vigilance, j'ai laissé la mention dans la partie relative à la plainte. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 3 novembre 2022 à 10:27 (CET)
thread_title:  Doublon