lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Flavio Borda d'Agua/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 11 mai 2012 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Flávio Borda d&#39;Água]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le jeune historien Flávio Borda d'Agua a une carrière intéressante devant lui et a quelques publications majeures en préparation. Il est sur la pente ascendante de sa carrière. 
#:C'est probable. Mais, comme vous le dites : cette carrière est devant lui. Pour l'instant, sa carrière est insuffisante pour figurer dans une encyclopédie.
#:Quant à ses « publications majeures en préparation » : comment savoir qu'il va publier qqch ? Et comment savoir qu'il s'agit, avant même leur publication, de publications majeures ? (:Julien:) ✒ 14 mai 2012 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le jeune historien Flávio Borda d'Agua a une carrière intéressante devant lui et a quelques publications majeures en préparation. Il est sur la pente ascendante de sa carrière. 
#:C'est probable. Mais, comme vous le dites : cette carrière est devant lui. Pour l'instant, sa carrière est insuffisante pour figurer dans une encyclopédie.
#:Quant à ses « publications majeures en préparation » : comment savoir qu'il va publier qqch ? Et comment savoir qu'il s'agit, avant même leur publication, de publications majeures ? (:Julien:) ✒ 14 mai 2012 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'accord avec le proposant. — Président [voter] 24 mai 2012 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Benech/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 mai 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Louis Benech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai suivi la DRP s'en m'en mêler, et je pense qu'il y a suffisamment de sources pour justifier un article. Je déconseille cependant fortement le contributeur-créateur de l'article d'utiliser son texte, même validé par OTRS, car il risque d'être non-neutre. --Koui² (d) 11 mai 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai suivi la DRP s'en m'en mêler, et je pense qu'il y a suffisamment de sources pour justifier un article. Je déconseille cependant fortement le contributeur-créateur de l'article d'utiliser son texte, même validé par OTRS, car il risque d'être non-neutre. --Koui² (d) 11 mai 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ensemble scolaire Saint-Louis Crest/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aratal (d) 11 mai 2012 à 13:26 (CEST)
replies: text: Le principal auteur du contenu indique travailler pour l'établissement, ce n'est pas anormal à mes yeux qu'il ait eu l'idée de reprendre du contenu du site sans savoir ce qu'il faisait. Ceci dit, je ne trouve pas en détails quelle partie il a repiqué? JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 mai 2012 à 19:03 (CEST)
replies: text:   Pas de texte non libre de droit sans autorisation Lomita (d) 28 juin 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Frederick Wentworth

message: Bon. L'article n'est pas encore indexé, mais il a nettement dépassé le stade du bon début ! --Eymery (d) 11 mai 2012 à 14:58 (CEST)
replies: text: Certes ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mai 2012 à 11:54 (CEST)

message: Il me revient que dans le monde extrêmement superstitieux des marins, il était important pour l'équipage d'avoir un capitaine « chanceux » ou de croire à la chance de son capitaine au moins autant que d'apprécier ses capacités nautiques. « La guigne », « La veine » étaient des surnoms qui se donnaient à mi-voix...  --Eymery (d) 26 juin 2012 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Notion de chance 

message: * Certainement digne de l'AdQ.
* La seule chose qui m'embête un peu est le mélange passé-simple, passé-composé, surtout dans la section consacrée à la carrière du frère officier de marine.
* Je crois qu'on met des traits d'union à « trente-et-un » et les italiques pour a posteriori.
* Inévitable : le luxe de détails rend parfois la lecture ardue, car le lecteur n'a forcément pas la minutie du texte en tête.
* La partie « Traitement littéraire » est fort bien faite ; c'est celle qui m'intéresse le plus. J'ai cependant été gêné de ce que la psychologie reprenne la première place en son milieu.
:J'ai un peu plus insisté sur la construction.--Eymery (d) 30 juin 2012 à 23:38 (CEST)
replies: text: Je pense avoir corrigé tout ce que vous n'aviez pas déjà rectifié vous-même.--Eymery (d) 10 juillet 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques de RF
Discussion:Louis Benech

message: --Lomita (d) 12 mai 2012 à 02:01 (CEST)

message: Bonjour, dans l'hypothèse où l'article ne serait pas supprimé, le contenu doit être amélioré. 
Une phrase comme « Avec son équipe, il a conçu et réalisé plus de 300 projets de parcs et jardins, publics et privés. De la Corée à Panama, au Canada, aux États-Unis, en passant par la Grèce ou le Maroc, il travaille pour des particuliers de toutes nationalités ou pour de grands institutionnels tels qu'Axa, Hermès, Suez ou Orascom » doit être refondue, avec une temporalisation. De même figurent dans « Prix et distinctions » des affirmations qui n'ont rien à y faire, mais doivent être contextualisées dans le corps de l'article. Enfin, je crois. Cordialement, Asram (d) 12 mai 2012 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Améliorer l'article
Discussion:Deep spot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Deep spot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'absence de source qualité (Revue scientifique de médecine, etc...). --Nouill (d) 12 mai 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence de source qualité (Revue scientifique de médecine, etc...). --Nouill (d) 12 mai 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Delissen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Alain Delissen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai rajouté un lien dans w:fr:Liu Shifu#Sources : l’article n’est donc plus tout à fait orphelin... Alphabeta (d) 13 mai 2012 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  notoriété indiscutable.--Renee louise (d) 11 mai 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  notoriété indiscutable.--Renee louise (d) 11 mai 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères d'admissibilité pour les universitaires demandent : 1. avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…) 2. être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré 3. être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Alain Delissen n'a aucun des trois. Je rappelle également ce paragraphe à NicoRay : «  le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. » — Président [voter] 24 mai 2012 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant car au minimum, il faut mettre quelques ouvrages ou publications de cet historien et quelques références. --Berdea (d) 18 mai 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Démocrates D/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Démocrates D]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
  --Koui² (d) 18 mai 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un des groupes pionniers du mouvement rap en France. --Koui² (d) 17 mai 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des groupes pionniers du mouvement rap en France. --Koui² (d) 17 mai 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . groupe crédité d'un seul album il y a 17 ans ne semblant pas être rentré dans les annales. Patrick Rogel (d) 14 mai 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Denéchère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Yves Denéchère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   HC universitaires. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   HC universitaires. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Devaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:36 (CEST)
replies: text: admissible au vu des sources, mais que dire du contenu?  Promotionnel, copyvio, non encyclopédique. L'article est à reprendre de fond en combles.  Deuxtroy  (d) 19 mai 2012 à 04:09 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Devaux]] 

message: J'ai il y a longtemps apposé un bandeau admissibilité à vérifier. Je ne connais pas assez le monde des photographes pour avoir un avis.--Rosier (d) 11 mai 2012 à 16:06 (CEST)
replies: text: admissible au vu des sources, mais que dire du contenu?  Promotionnel, copyvio, non encyclopédique. L'article est à reprendre de fond en combles.  Deuxtroy  (d) 19 mai 2012 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des publications consacrées a son travail : L'express une fois, deux fois, lauréat de la Bourse du talent décernée par photographie.com avec à priori une exposition de son travail à la BNF comme conséquence et d'autres articles sur photographie.com. Des  tirages exposés au Silencio le club de David Lynch, le tout chroniqué par le figaro. Une exposition personnelle à la galerie Gabriel et gabriel. Le tout à ajouter aux éventuelles autres sources présentées dans la revue de presse de  son site. Après il est vrai que la page mérite une bonne wikification.--Lefringant (d) 15 mai 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des publications consacrées a son travail : L'express une fois, deux fois, lauréat de la Bourse du talent décernée par photographie.com avec à priori une exposition de son travail à la BNF comme conséquence et d'autres articles sur photographie.com. Des  tirages exposés au Silencio le club de David Lynch, le tout chroniqué par le figaro. Une exposition personnelle à la galerie Gabriel et gabriel. Le tout à ajouter aux éventuelles autres sources présentées dans la revue de presse de  son site. Après il est vrai que la page mérite une bonne wikification.--Lefringant (d) 15 mai 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Darline Devos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Darline Devos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une recherche sur internet ne laisse pas supposer l'existence de sources de qualité consacrées à cette personne. • Chaoborus 11 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche sur internet ne laisse pas supposer l'existence de sources de qualité consacrées à cette personne. • Chaoborus 11 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deyan Deyanov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Deyan Deyanov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   HC universitaires. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   HC universitaires. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il a un homonyme fort sympathique en tout cas, Deyan Deyanov, 28, "a paranoid schizophrenic with a history of drug use, is charged with murder following his decapitation of Mrs Mills-Westley with a knife in a shop last month, after which he carried her head into the street." Quand au sociologue plovdivien, Деян Деянов, il est inconnu dans le wiki bulgarophone en tout cas, mais semble bien être prof d'univ en Bulgarie d'après quelques occurrences sur google. --Minorities observer (d) 17 mai 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Dirlewanger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Dirlewanger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La première ref. indiquée est inaccessible, et wikiwix semble HS actuellement, ce qui ne permet pas de vérifier les sources, dommage. Il est cependant l'auteur de nombreux ouvrages, et cité de nombreuses fois : . -- Speculos ✉ 11 mai 2012 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , auteur largement publié à mon avis. Manoillon (d) 11 mai 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , auteur largement publié à mon avis. Manoillon (d) 11 mai 2012 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critère en termes de publications. ♦ CЄrce [?] 15 mai 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Dufour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Dufour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Attentions aux homonymes... Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attentions aux homonymes... Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 mai 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée naval de Brest

message: Bonjour,
Je lance la discussion :
#Je propose de retirer la mention sur la manque de sources, car je ne vois pas quel est type de sources dont on a besoin : la personne qui a écrit l'article a probablement fait partie du lycée, et les modifications que j'y ai apportées viennent de ce que j'y ai vu quand j'y étais. A ma connaissance, aucune source ne donne ce type d'info.
#Les chiffres des admissions sont suréavulés, rien qu'en 2007, un peu d'arithmétique le prouve : 26+19+22+18 = 85 élèves, or il n'y a que deux classes de spé, chacune comptant moins de 40 élèves, dont au moins 5 redoublent... Je vais essayer de trouver les vrais chiffres, et modifier la page.
Linschn
Bonjour Linschn, les sources nécessaires seraient par exemple celles confirmant les chiffres des admissions...
Par contre, votre calcul n'est pas forcément juste vu qu'il n'est précisé nulle part ce que représente ces chiffres (ou alors j'ai mal lu). Ils peuvent très bien correspondre aux écoles obtenues (et donc éventuellement plusieurs par élève). D'où le bandeau.
Par contre, une fois que vous aurez trouvez ces chiffres, rien ne vous empêche d'enlever le bandeau (apparemment, c'est le seul passage qui nécessite une source).
Zandr4 (d) 18 mars 2009 à 21:41 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même institution ; le lycée naval de Brest est un peu plus ancien (de deux mois), ce serait peut-être celui à garder et le premier (lycée naval) redirigerait vers le second. Isaac (d) 2 mai 2012 à 21:16 (CEST)
replies: text: la fusion, sous le nom Lycée naval qui est le nom officiel, à privilégier en l'absence d'homonymie, avec une redirection maintenue à partir de Lycée naval de Brest. Cordialement, Kertraon (d) 3 mai 2012 à 15:24 (CEST)

text: Pour les mêmes raisons. Cependant je propose que l'on garde le nom de Lycée naval de Brest avec le nom de la ville comme pour les 5 autres lycées militaires de France (voir le :modèle:Palette Lycée de la défense). --Berdea (d) 7 mai 2012 à 01:38 (CEST)
replies: text: Fait dans … Brest. Plus de liens, mais possibilité de renommage le cas échéant. Jerome66 (d) 11 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Lycée naval]] et [[Lycée naval de Brest]]
Discussion:Oblates du Saint-Esprit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 mai 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci Alphabeta d'avoir terminé la redirection. Ce n'était pas un oubli de ma part, mais j'ai eu une coupure Internet toute la journée ! Cordialement. AntonyB (d) 13 mai 2012 à 00:18 (CEST)
replies: text:  Mon « truc » est de commencer par renommer la page de PàS... Cord. Alphabeta (d) 13 mai 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Oblates du Saint Esprit]] 

message: a déplacé la page Oblates du Saint Esprit vers Oblates du Saint-Esprit (correction de typo) en cours de la « procédure »... en oubliant déplacer la page de PàS : j’ai donc déplacé Discussion:Oblates du Saint Esprit/Suppression  vers Discussion:Oblates du Saint-Esprit/Suppression . Alphabeta (d) 12 mai 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci Alphabeta d'avoir terminé la redirection. Ce n'était pas un oubli de ma part, mais j'ai eu une coupure Internet toute la journée ! Cordialement. AntonyB (d) 13 mai 2012 à 00:18 (CEST)
replies: text:  Mon « truc » est de commencer par renommer la page de PàS... Cord. Alphabeta (d) 13 mai 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Congrégation reconnue, j'ai ajouté qq ref. sur la page.--Renee louise (d) 11 mai 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Congrégation reconnue, j'ai ajouté qq ref. sur la page.--Renee louise (d) 11 mai 2012 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver