lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renaud de Montlibert/Admissibilité

message: Proposé par : Pierrette13 (discuter) 8 juin 2018 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Renaud de Montlibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopage probable, publication à compte d'auteur aux éditions Bartavelle pour la plupart, pas de recension d'ouvrages, pas d'indices de notoriété littéraire, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopage probable, publication à compte d'auteur aux éditions Bartavelle pour la plupart, pas de recension d'ouvrages, pas d'indices de notoriété littéraire, --Pierrette13 (discuter) 9 juin 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix automobile du Canada 2018

message: ===EL1===
*http://www.nextgen-auto.com/Montreal-EL1-Verstappen-en-tete-neuf-voitures-en-une-seconde,127566.html
*https://fr.motorsport.com/f1/news/el1-verstappen-montreal-canada-2018-1045079/
*https://www.formula1.com/en/latest/headlines/2018/6/fp1--verstappen-pips-hamilton-in-montreal-opener.html
===EL2===
*http://www.nextgen-auto.com/Montreal-EL2-Verstappen-recidive-les-Mercedes-en-retrait,127583.html
*https://fr.motorsport.com/f1/news/el2-verstappen-red-bull-marmotte-1045158/
*https://www.formula1.com/en/latest/headlines/2018/6/f1-fp2-canada-2018-report-max-verstappen-fastest.html
===EL3===
*http://www.nextgen-auto.com/Montreal-EL3-Verstappen-confirme-en-tete-du-classement,127625.html 
*https://fr.motorsport.com/f1/news/el3-verstappen-ferrari-hamilton-canada-1045288/
*https://www.formula1.com/en/latest/headlines/2018/6/fp3--a-montreal-hat-trick-for-verstappen.html
===Qualifs===
*http://www.nextgen-auto.com/Vettel-signe-la-pole-position-a-Montreal-devant-Bottas,127626.html 
*https://fr.motorsport.com/f1/news/qualifs-pole-vettel-erreur-hamilton-1045303/
*https://www.formula1.com/en/latest/headlines/2018/6/F1-canada-2018-qualifying-sebastian-vettel-takes-pole.html
*https://www.autohebdo.fr/f1/breves/changement-moteur-et-penalite-pour-pierre-gasly-195313.html 
*: Comment intégrer cette info ? Place de Gasly, devant ou derrière Grosjean ? Ça ne me semble pas clair. — Arcyon [Causons z'en] 10 juin 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title: Les liens qui vont bien pour les rédactions

message: *http://www.nextgen-auto.com/Vettel-signe-la-pole-position-a-Montreal-devant-Bottas,127626.html 
*https://fr.motorsport.com/f1/news/qualifs-pole-vettel-erreur-hamilton-1045303/
*https://www.formula1.com/en/latest/headlines/2018/6/F1-canada-2018-qualifying-sebastian-vettel-takes-pole.html
*https://www.autohebdo.fr/f1/breves/changement-moteur-et-penalite-pour-pierre-gasly-195313.html 
*: Comment intégrer cette info ? Place de Gasly, devant ou derrière Grosjean ? Ça ne me semble pas clair. — Arcyon [Causons z'en] 10 juin 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title: Qualifs
Discussion:Inas El-Degheidy

message: Je suis assez intrigué par certains points :
# D'après Imdb elle a réalisé un premier film en 1981.
#: Je l'ai ajouté mais j'ai un peu plus confiance dans l'ouvrage de Pallister & Hottell qui indique "first film Pardon Law in 1985".
# Ne trouvant pas de titre français à son film de 1985, il est préférable de mettre le titre original.
#: Dont acte, je ne suis pas familier des us du projet Cinéma.
# La bio parle d'un film, Al-Samt (quelle année ?), qui ne figure pas dans la filmo proposée dans l'article, ni sur Imdb.
#: L'article anglophone mentionnait "upcoming", je vais chercher s'il est effectivement sorti sous ce titre.
# Quelle est cet "Institut cinématographique" ?
#: Précisé entre-temps par , merci à elle !
# L'intro parle d'un père modéré et la bio d'une famille conservatrice, ça paraît contradictoire (et où sont les sources ?)
#: Non sourcé sur WPen, j'ai enlevé "conservatrice".
# Le prix au festival de Pusan : quelle année et pour quel film ?
#: Des modifs ultérieures ont fait disparaître l'info, je reprécise. Ni l'article anglophone sur le festival, ni le francophone ne la mentionnent comme lauréate alors que deux sources l'indiquent...
-- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 8 juin 2018 à 20:34 (CEST)
replies: text: Merci de ta vigilance.--Cbyd (discuter) 8 juin 2018 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Nombreuses imprécisions ou incohérences
Discussion:Liste de mines de cuivre

message: Bonjour, le tableau a une petite incohérence (ou une harmonisation à établir) : pour les mines aux États-Unis dans la colonne "lieu" sont stipulés les états américains dans lesquels elles se trouvent, sauf pour "Troy Mine" où il est écrit "Troy", or ce n'est pas un état mais une ville dans le Montana. 
Il faudrait donc écrire "Montana" si on veut harmoniser avec le reste de la colonne (Michigan, Utah, etc) ou alors il faudrait mettre Ville, Etat pour chaque lieu des Etats-Unis.  J.Scriblerus (discuter) 12 février 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  Harmonisation tableau (US)
Discussion:Loi n° 1 du Conseil de contrôle allié portant abrogation du droit nazi/LSV 15684

message: Proposant : NAH, le 20 mai 2018 à 20:31 (CEST)
replies: text: Manque un article sur le droit nazi. L'ouvrage récent d'Olivier Jouanjan serait sans doute utile à ce propos. NAH, le 20 mai 2018 à 20:31 (CEST)
replies: text:  Ça ne me semble pas tout à fait aussi simple. On a une liste explicite de lois, ordonnances et décret abrogés. Pour affirmer que tout le droit nazi a été abrogé par cette loi, il faudrait justifier que soit cette liste est exhaustive, soit la loi du Conseil de contrôle allié abroge toutes les autres lois etc. nazies non explicitement listées. Ne parlant pas allemand et en l'état la seule référence éventuelle (qui n'est d'ailleurs pas liée au texte) étant le texte de la loi en allemand (tout en bas de notre article), difficile de pouvoir vérifier ça. Mon doute vient du fait que, par exemple, l'article 2 de l'ordonnance du 9 août 1944 du GPRF demande à ce que la nullité des actes, arrêtés etc. pris par Vichy « doit être expressément constatée », avec ensuite une liste comparable d'actes abrogés (et un certain nombre de choses non abrogées), liste sans aucun doute complétée ultérieurement. SenseiAC (discuter) 22 mai 2018 à 00:17 (CEST)
replies: text:  Il me semble aussi que le terme même de « droit nazi » serait à vérifier. En effet, même si la loi n° 1 mentionne explicitement "NS-Recht", le régime est souvent décrit comme un :de:Unrechtsstaat (État de non-droit). --Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 09:42 (CEST)

text: Et pourquoi pas ? Connaitre les erreurs du passé, c'est se donner une chance de reconnaitre les égarements du présent. --Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 13:54 (CEST)
replies: text:   Pas envie d'inciter à aller lire le droit nazi. Mike the song remains the same  22 mai 2018 à 14:13 (CEST)
replies: text:  Je crois, MC, que vous avez inauguré une nouvelle forme de copyvio : le copyvio d'avis . NAH, le 22 mai 2018 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Merci de ne pas brocarder mon pseudo. Mike the song remains the same  22 mai 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text:  Je la refais  ; je crois, Monsieur Mike Coppolano, que vous avez inauguré une nouvelle forme de copyvio : le copyvio d'avis . NAH, le 22 mai 2018 à 17:33 (CEST)
replies: text:   Merci de ne pas brocarder mon pseudo wp : pap Mike the song remains the same  22 mai 2018 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Loin de moi cette idée ; au contraire lorsqu'on appelle quelqu'un « Monsieur » on le dignifie, me semble-t-il. Paf (puisque vous semblez aimer les onomatopées). NAH, le 22 mai 2018 à 20:26 (CEST)
replies: text:  Je crois qu'on a compris , inutile d'insister...--Ghoster (¬ - ¬) 23 mai 2018 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Mais je n'insiste pas, je ne faisais que répondre à Monsieur Mike Coppolano. NAH, le 23 mai 2018 à 18:29 (CEST)
replies: text:  Merci de ne pas brocarder mon pseudo. Merci de ne pas jouer au con. Mike the song remains the same  23 mai 2018 à 19:13 (CEST)
replies: text:   On ne va pas transformé le wiki en blog skyrock ! L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 mai 2018 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Elle a tout abrogé d'un coup
Discussion:Intervalle de confiance/LSV 15661

message: Proposant : Bertrouf 14 mai 2018 à 15:04 (CEST)
replies: text: mais on suppose que le lecteur connait la notation d'intervalle, ce qui m'embête un peu. Par contre, je reconnais que ma phrase n'est pas française. Bertrouf 14 mai 2018 à 17:59 (CEST)

text: Après réflexion, on peut faire plus simple :  Bertrouf 14 mai 2018 à 18:15 (CEST)
replies: text: C'est mieux. Pour donner une idée parlante, j'aurais bien pris des élections (pas forcément françaises, on peut éviter le franco-centrisme) : on a souvent des sondages très serrés, et ce intéressant de montrer qu'ils ne veulent rien dire (même si on le sait, en général après coup). Autres pistes : des recherches scientifiques mises en défaut par les stats, mais en général ça ne tient pas qu'à un intervalle de confiance (il y a le cas célèbre de Mandel, par exemple), ou des jeux de hasards. De toute façon, quelque chose de concret pour donner envie de se poser des questions. kiwipidae (discuter) 14 mai 2018 à 18:22 (CEST)
replies: text: J'ai peur que si on donne un exemple, ça limite l'impact. Moi par exemple, j'ai Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2007 en tête où on a eu un record du nombre de sondages pour une campagne présidentielle, et où les scores étaient annoncés à 52% vs 48% (Sarkozy-Royal). Mais pour d'autres, le 14%-18%-20% (LePen-Jospin-Chirac) d'avril 2002 sera plus parlant. Alors que si on présente une élection américaine ou italienne, on pourrait circoncire l'imagination. Bertrouf 16 mai 2018 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Sondage et marge d'erreur
Discussion:C-Type/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[C-Type]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 22 juin 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vittorio Culpo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Vittorio Culpo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source trouvée. SammyDay (discuter) 9 juin 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source trouvée. SammyDay (discuter) 9 juin 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel Custódia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Custódia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absolument rien de centré. Tous  les interwikis ont été créés par le même contributeur ou une IP dans deux cas (pas regardé l'arabe). Recherche de notoriété plus qu'évidente.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juin 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absolument rien de centré. Tous  les interwikis ont été créés par le même contributeur ou une IP dans deux cas (pas regardé l'arabe). Recherche de notoriété plus qu'évidente.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 juin 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas le temps d'approfondir, mais il y a tout de même neuf interwikis... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dahlan al-Hamad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Dahlan al-Hamad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la fédération du Qatar est la plus puissante d'Asie, organise les prochains Championnats du monde et les Sources ne manquent pas comme le Gulf Times.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 juin 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la fédération du Qatar est la plus puissante d'Asie, organise les prochains Championnats du monde et les Sources ne manquent pas comme le Gulf Times.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 juin 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau le 14 octobre 2017 : Pas assez de sources centrées susceptibles de montrer une notoriété au sens des critères. Aucun interwiki. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dajoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Dajoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Réalisateur de longs métrages sortis en salles, passé à la télévision avec un certain succès . Alors, pourquoi cette PàS  ? Hector H (discuter) 9 juin 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Réalisateur de longs métrages sortis en salles, passé à la télévision avec un certain succès . Alors, pourquoi cette PàS  ? Hector H (discuter) 9 juin 2018 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Assez peu de sources. --Volupnich (discuter) 9 juin 2018 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Delacroix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Delacroix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme éditeur me semble à peu près inconnu, comme auteur, le seul espoir réside dans l'ouvrage au Félin, mais sans plus... Enrevseluj (discuter) 9 juin 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme éditeur me semble à peu près inconnu, comme auteur, le seul espoir réside dans l'ouvrage au Félin, mais sans plus... Enrevseluj (discuter) 9 juin 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier d'Herbemont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Olivier d&#39;Herbemont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Arrakis (discuter) 10 juin 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Arrakis (discuter) 10 juin 2018 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Dinosaures en bande dessinée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Les Dinosaures en bande dessinée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire et indépendante. Fait partie de la sur-représentation de Bamboo Édition sur WIkipédia qui dispose d'articles pour une grande partie de son catalogue sans que la notoriété encyclopédique soit évidente. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2018 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire et indépendante. Fait partie de la sur-représentation de Bamboo Édition sur WIkipédia qui dispose d'articles pour une grande partie de son catalogue sans que la notoriété encyclopédique soit évidente. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2018 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clotilde Dissard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Clotilde Dissard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  son ouvrage de 1896 lui confère une réelle notoriété et justifie cet article. --A1AA1A (discuter) 11 juin 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  son ouvrage de 1896 lui confère une réelle notoriété et justifie cet article. --A1AA1A (discuter) 11 juin 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rabia Djelti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Rabia Djelti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver absolument ! Une poétesse, romancière, femme algérienne de surcroît, c'est le cœur littéraire qui parle en moi là. Ses recueils et romans sont édités. Il y a des sources, reste à les vérifier, ce que je n'ai pas (encore) fait. GérardGiraud (discuter) 9 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver absolument ! Une poétesse, romancière, femme algérienne de surcroît, c'est le cœur littéraire qui parle en moi là. Ses recueils et romans sont édités. Il y a des sources, reste à les vérifier, ce que je n'ai pas (encore) fait. GérardGiraud (discuter) 9 juin 2018 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Donkey Heart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2018 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Donkey Heart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  petit groupe actif pendant moins de 2 ans. Borvan53 (discuter) 20 juin 2018 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  petit groupe actif pendant moins de 2 ans. Borvan53 (discuter) 20 juin 2018 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Truyes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 juin 2018 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 9 juin 2018 à 08:49 (CEST)
thread_title:  [[:Truyes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#. Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 9 juin 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 9 juin 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Chipotage de Konstantinos ====
Salut. Tu pourrais peut-être mettre en forme (avec modèle) le lien de la mairie, dans les liens externes ? Konstantinos (discuter) 13 juin 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut. Tu pourrais peut-être mettre en forme (avec modèle) le lien de la mairie, dans les liens externes ? Konstantinos (discuter) 13 juin 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Chipotage de Konstantinos