lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Autoroute Tit Mellil - Berrechid/Admissibilité

message: Proposé par : WikiFan67 (d) 19 août 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Autoroute marocaine A9]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le transfert d'informations ayant déjà eu lieu (par , je propose de fusionner les historiques pour créditer les auteurs puisqu'à terme, Autoroute marocaine A9 sera supprimée pour permettre une éventuelle recréation. Si cette dernière avait été transformée en redirection vers A2, le bandeau de crédit d'auteurs aurait été une meilleure solution (selon FBot). Jerome66 (d) 26 août 2011 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'autoroute A9 n'existe pas au Maroc, cet article traite du tronçon Fès-Oujda qui est en effet un tronçon de l'Autoroute A2. j'ai repris l'ensemble des informations de cet article dans l'article traitant de l'Autoroute A2. Je propose de supprimer ainsi cet article pour libérer ce nom au vue d'une future Autoroute A9 au Maroc qui pourrait voir le jour dans l'avenir. WikiFan67 (d) 19 août 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'autoroute A9 n'existe pas au Maroc, cet article traite du tronçon Fès-Oujda qui est en effet un tronçon de l'Autoroute A2. j'ai repris l'ensemble des informations de cet article dans l'article traitant de l'Autoroute A2. Je propose de supprimer ainsi cet article pour libérer ce nom au vue d'une future Autoroute A9 au Maroc qui pourrait voir le jour dans l'avenir. WikiFan67 (d) 19 août 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roland Igersheim/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 août 2011 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Roland Igersheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Diriger un EPCI de 50000 personnes le rend forcément incontournable. Chris93 (d) 20 août 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Diriger un EPCI de 50000 personnes le rend forcément incontournable. Chris93 (d) 20 août 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 19 août 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette France 17 ans Championnat d'Europe 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 août 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette France 17 ans Championnat d&#39;Europe 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 19 août 2011 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 19 août 2011 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: À ce rythme Joris Delle aura bientôt autant de palettes que Pelé. Les palettes sont intéressantes mais ne devrait-on pas les réserver à certains cas, équipes de coupe du monde et vainqueurs ou finalistes d'autres compétitions par exemple  ? Comme dit , « trop de palettes tue la palette ». Je serai partisan d'une discussion sur l'usage des palettes avant de trancher ici. Linan (d) 20 août 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette France 17 ans coupe du monde 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 août 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette France 17 ans coupe du monde 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 19 août 2011 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 19 août 2011 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Numéro 14 (Le Prisonnier)/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (d) 20 août 2011 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Numéro 14 (Le Prisonnier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Elfast (d) 20 août 2011 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Elfast (d) 20 août 2011 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 6

message: Coucou ! Voici les cinq articles qui sont à faire selon moi : Laurent Fignon, Charly Mottet, Patrick Battiston, Jean-Pierre Bade et je ne sais pas lequel des Lensois entre Xuereb, Vercruysse et Sénac. Daniel Xuereb pour son double passage Lens/Montpellier ? Ou Didier Sénac car il y a peut-être plus à dire ? Floflo62 (d) 4 septembre 2011 à 16:17 (CEST)
replies: text: Vercruysse pas trouvé grand chose, Sénac pas beaucoup, Mister Xu je pense qu'il y a faire , un petit passage parle de lui sur un bouquin du MHSC, pas directement mais bon…, Bade tu es sur? j'ai du mal à retracer sa carrière d'entraîneur--Remy34 (d) 4 septembre 2011 à 17:11 (CEST)
replies: text: Bade, je l'avais mis mais c'est toi qui l'avais évoqué en premier. On peut le remplacer par quelqu'un d'autre. Floflo62 (d) 4 septembre 2011 à 17:28 (CEST)
replies: text:  François Brisson? autre champion olympique de 84--Remy34 (d) 4 septembre 2011 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Oui, pourquoi pas. C'était l'entraîneur de Lens l'année (un lien rouge que j'ai en tête depuis au moins un an) de leur meilleur parcours en Coupe d'Europe : 1/2 finale de C3 perdue contre l'Arsenal d'un certain Thierry Henry. Il y a donc de quoi dire a priori (j'ai pas cherché de sources sur lui) sur l'après carrière de joueur. Floflo62 (d) 4 septembre 2011 à 18:18 (CEST)
replies: text:  il a joué à l'OM aussi donc ça peut être sympa à faire oui--Remy34 (d) 4 septembre 2011 à 18:27 (CEST)
replies: text: Nous sommes le 15 ! J'ai indiqué les cinq noms. Bon, ça tombe bien : je finis le boulot assez tôt aujourd'hui (c'est pas souvent), je m'en vais à la pêche de sources de journaux en français sur Mottet dans la soirée. Et je vais essayer de retrouver l'article paru récemment sur lui et Gilles Delion dans Vélo Magazine. Floflo62 (d) 15 septembre 2011 à 00:40 (CEST)

text: Pour les photos je pense regarder sur Flickr dès que j'ai du temps. Floflo62 (d) 15 septembre 2011 à 00:41 (CEST)
replies: text:  j'attaque ce soir les footeux (infobox, tableaux stats et pêche aux infos)--Remy34 (d) 15 septembre 2011 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Les cinq articles
Discussion:Scleroderma verrucosum

message: J'ai quelques doutes sur l'identification de l'illustration actuelle de l'article (ci-contre), qui ressemble plus à un lycoperdon ou une vascelle qu'à un scléroderme à verrues. 
A vérifier amha.
-- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 20 août 2011 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Photo ????
Discussion:Identity Films/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 20 août 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Identity Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article au mieux prématuré. Jul.H tolc2mi - 20 août 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article au mieux prématuré. Jul.H tolc2mi - 20 août 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette France 19 ans Championnat d'Europe 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 août 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette France 19 ans Championnat d&#39;Europe 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 20 août 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 20 août 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: À ce rythme Joris Delle aura bientôt autant de palettes que Pelé. Les palettes sont intéressantes mais ne devrait-on pas les réserver à certains cas, équipes de coupe du monde et vainqueurs ou finalistes d'autres compétitions par exemple  ? Comme dit , « trop de palettes tue la palette ». Je serai partisan d'une discussion sur l'usage des palettes avant de trancher ici. Linan (d) 20 août 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette France 19 ans Championnat d'Europe 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 août 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette France 19 ans Championnat d&#39;Europe 2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 20 août 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 20 août 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Minvielle-Sébastia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 20 août 2011 à 11:44 (CEST)
replies: text: Non, lis plus attentivement la page http://dictionnaire.sensagent.com/vox+nostra+groupe/fr-fr/  – Bloody-libu (ö¿ô) 20 août 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vox nostra (groupe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 20 août 2011 à 11:46 (CEST)
replies: text: Non, idem Discussion:Pierre Minvielle-Sébastia/Droit d'auteur. – Bloody-libu (ö¿ô) 20 août 2011 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Universal Networking Language

message: L'article a visiblement été écrit en majorité par des membres de l'équipe GETALP de Grenoble. Si je ne vois aucune raison de douter du contenu, il n'est pas rédigé selon les normes en vigueur au sein de l'encyclopédie (voir par exemple l'usage répété du nous) et à mon avis il est nécessaire qu'une refonte soit faite. Il s'agit pour le moment plus d'un contenu tout à fait rigoureux et acceptable dans le cadre d'un site vitrine de projet, mais du travail est nécessaire pour qu'il devienne un véritable article d'encyclopédie. On conseillera aux futurs auteurs de lire l'article Aide:Conseils_aux_spécialistes. Il serait notamment bon que la bibliographie soit liée au contenu de l'article et non déconnectée comme elle l'est actuellement (le but du projet doit être quelque part dans les papiers cités par exemple, même s'il serait sûrement plus pertinent d'utiliser ces papiers là pour les spécificités du traitement du français). De plus, étant donnée la vision universaliste du projet UNL, des publications issues d'autres équipes de recherches que GETALP seraient les bienvenues (par exemple pour les objectifs du langage ou ses spécifications). De plus, le scénario d'usage propose une vision à long terme de ce que devrait permettre UNL. À ce titre ce scénario ne peut figurer dans un article encyclopédique sans une contextualisation adéquate… En l'état, l'article, qui a dû être écrit pour que la communauté se l'approprie et le reformule, peut passer pour un effort d'auto-promotion. Or, encore une fois les informations présentes dans cet article semblent tout à fait pertinentes, c'est pourquoi il me semble important de le reformuler, au moins pour répondre aux critiques formulées ci-dessus.
--Loizbec (discuter) 17 septembre 2014 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Presque [[WP:POV|PoV]]
Discussion:Frédéric Wagner/Admissibilité

message: Proposé par : Ctruongngoc (d) 20 août 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Wagner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 6 livres à compte d'éditeur. MAC (d) 20 août 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 6 livres à compte d'éditeur. MAC (d) 20 août 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. --Ctruongngoc (d) 20 août 2011 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Shenandoah

message: Bonjour ! Ceci est un Projet d'article en vue d'un article plus complet. Merci à tout ceux qui pourrons enrichir la page.--Serum (d) 20 août 2011 à 13:28 (CEST)

message: *Trouver une photo libre de droit de Léon Shenandoah.--Serum (d) 20 août 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  A faire
Discussion Wikipédia:Notoriété en informatique

message: Bonjour, j'ai révisé la section, en résumant les points retenus dans la discussion qui a eu lieu ici.--Silex6 (d) 20 août 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title: Notoriété des logiciels 

message: Je pense qu'il faudrait mettre une mention concernant le traitement des auto-promotions (rédaction de l'article par l'auteur du logiciel), assez fréquentes dans les articles concernant les logiciels.--Silex6 (d) 20 août 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title: Autopromotion 

message: La notoriété des logiciels ou des algorithmes est basée sur le nombre des articles qui en parlent. 
Cette évaluation peut être biaisée par le fait que l'auteur d'un logiciel ou d'un algorithme ou quelqu'un qui lui est lié peut écrire des articles élogieux sur lui alors qu'il ne le mérite pas forcément.
C'est souvent le cas des logiciels commerciaux dont les créateurs et les distributeurs qui bénéficient d'une large couverture médiatique du simple fait que des gens sont rétribués pour créer artificiellement une notoriété.
:Bonjour. un des critères d'admissibilité généraux est qu'il doit exister un certain nombre de publication dont l'auteur n'a aucun lien avec le sujet. Les auteurs liés au sujet ayant tendance à faire l'éloge de leur créations. Il me semble que cette exigence est assez clairement indiquée dans les critères pour les logiciels , elle pourrait par contre être mieux précisée dans les critères concernant les algorithmes, qui parlent de sources secondaires.--Silex6 (d) 22 novembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Préférer les publications sur des sites indépendants connus 

message: Bonjour,
Je ne me suis jamais mélé de définir des règles au sein de WP, uniquement contributeur en mode édition ou discussion et PAS. Je ne connais pas les modalités spécifiques pour émettre des idées quant à la rédaction de critères concernant les entreprises de ce secteur. J'aurais aimé en discuter. Ca se passe où ? avec quels interlocuteurs ? Merci à vous. --Bertold  Brecht (discuter) 1 juillet 2014 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Notoriété des entreprises
Discussion:Pont d'Arc/Droit d'auteur

message: Signalé par : apc005 (d) 20 août 2011 à 13:38 (CEST)
replies: text: Ben oui, c'est le problème avec les légendes! Une légende est une légende... tout comme la définition d'un mot qui ressemble, ailleurs, étrangement à la définition du meme mots. A moins d'inventer! Une légende ne peut pas être une violation du droit d'auteur, puisque c'est une légende...! Ou alors il faut m'expliquer.--William Jexpire (d) 20 août 2011 à 18:42 (CEST)
replies: text: Il y a une différence entre raconter la même histoire et copier strictement le texte de quelqu'un d'autre ! Le plagiat n'est en effet pas condamnable en France mais pas la copie directe d'un texte, surtout sans citer ses sources apc005 (d) 20 août 2011 à 19:15 (CEST)
replies: text: William Jexpire, il est tout simplement interdit de copier un texte dont la licence est incompatible avec Wikipédia (vous devriez pourtant le savoir avec votre blocage d'un mois l'an dernier). – Bloody-libu (ö¿ô) 20 août 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Majorité sexuelle en Europe

message: Sans aucune référence, le texte de l'historique concernant l'évolution des lois en France est truffé d'erreurs. On citera à la volée le Code Napoléon du 21 mars 1804 qui fixe la majorité hétérosexuelle à 15 ans et la majorité homosexuelle à 18 ans, notamment. 85.170.16.25 (d) 20 août 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Historique (France) 

message: Les titres avec l'utilisation de « ; » sont NON accessibles. Ne vaudrait il pas mieux utiliser les « === » puis réduire le sommaire à l'aide de Modèle:Sommaire ? --Arroser Γen mode Mode → 17 décembre 2012 à 15:03 (CET)
replies: text: Fait. Thomas Linard (d) 18 décembre 2012 à 01:08 (CET)
thread_title:  Forme/Wikif. 
Discussion:LAV-25

message: En tapant "LAV-25", on est redirigé vers "LAV-III", or, les deux engins ne sont du tout les mêmes (dimensions beaucoup plus réduites pour le LAV-25). 
Fmdt (d) 20 août 2011 à 15:59 (CEST)
replies: text: Corrigé (ébauche). Askywhale (discuter) 22 août 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Littérature moderniste

message: Bonjour. Cet article n'est pas choquant  a priori mais est-il tout à fait exact (sans perdre de vue que c'est une ébauche qui se résume à une liste)? Littérature moderne ou moderniste? ModernISME suppose un mouvement. Et Proust n'en serait pas forcément le chef de file, alors!! Quant aux autres.... Selon quels critères seraient-ils des modernistes? Keats au même titre que Pound? Qu'est-ce qui rassemble tous ces écrivains si divers?  C'est loin d'être clair pour moi. J'hésite à apposer un bandeau admissibilité, je l'avoue. En attendant, je suis tout ouïe. NB: l'article anglais (dont cet article semble un peu issu (je peux me tromper) est sujet à caution lui aussi. L'article portugais traite de la litt. moderne (et est contesté, soit dit en passant). L'espagnol ici en lien est celui sur l'histoire de la litt. moderne. Bref......pas convaincu du tout mais ouvert aux démonstrations de ceux qui le seraient.--Pierre et Condat (d) 20 août 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Sens de cet article ????
Discussion:Boréalis, centre d'histoire de l'industrie papetière

message: Je suis un peu bloqué de comment l'entrer dans l'article, mais l'usinede la CIP a été désigné lieu historique national en 1991. Je ne sais pas à quelle année il a perdu sa désignation, mais l'édifice a été démoli après 2001. --Fralambert (d) 30 octobre 2012 à 02:24 (CET)
replies: text: J'ai lu la page du RPCQ mais elle n'est pas disponible ce soir. À mon avis on ajoute une phrase avant économie et démographie parlant de la désignation comme LHNC en 1991 (avec la ref ci-haut) et la démolition en 2001 (à partir de la ref du RPCQ pour la démolition). On enchaîne par la phrase économie et démographie puis on en ajoute une dernière pour la désignation au RPCQ en 2007 et à mon avis c'est bien suffisant pour le paragraphe de mise en contexte. --  ChristianT (d) 31 octobre 2012 à 02:22 (CET)
thread_title: Lieu historique national
Discussion catégorie:Décès par jeux sado-masochistes/Admissibilité

message: Proposé par : Glützenbaum (d) 20 août 2011 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès par jeux sado-masochistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les jeux SM et autres sexualités plus ou moins ludiques ne sont certainement reconnus comme cause de décès par aucun organisme ni institution ; on peut bien imaginer que ça fasse partie des circonstances d'un décès mais ça ne constitue pas sa cause à proprement parler : mort par étouffement, par hémorragie interne, par arrêt cardiaque, etc. --Contrepoint (d) 20 août 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les jeux SM et autres sexualités plus ou moins ludiques ne sont certainement reconnus comme cause de décès par aucun organisme ni institution ; on peut bien imaginer que ça fasse partie des circonstances d'un décès mais ça ne constitue pas sa cause à proprement parler : mort par étouffement, par hémorragie interne, par arrêt cardiaque, etc. --Contrepoint (d) 20 août 2011 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . C'est toute la :Catégorie:Mort par cause qui aurait besoin d'un coup de balai, parce que certaines ne contiennent pas les 10 articles requis ou, comme le précise Contrepoint, parce qu'on ne meurt pas d'avoir séjourné à l'hôpital (:Catégorie:Personne morte à l'hôpital), en prison (:Catégorie:Personne morte en prison) ou d'avoir pratiqué un sport (:Catégorie:Sportif dont la mort est liée à la pratique de son sport). Pour le cas présent,  en :Catégorie:Décès lors de jeux sado-masochistes. Patrick Rogel (d) 20 août 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Neutre