lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SS Montanan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 24 avril 2016 à 23:02 (CEST)

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  10 avril 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[:SS Montanan]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#. Proposant.--Julien1978 (d.)  10 avril 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#. Proposant.--Julien1978 (d.)  10 avril 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Aéroclub de Lens/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 10 avril 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Aéroclub de Lens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Pas de sources = pas d'article.--  KAPour les intimes 10 avril 2016 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas de sources = pas d'article.--  KAPour les intimes 10 avril 2016 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galina Balachova

message: Bonjour! Voir Transcription du russe en français, s'il vous plait. La lettre "ш" est transcrit en français comme "ch" (mais en anglais comme "sh"). Aussi elle est Balachova par "Le parisien". En conséquence, je suis renommé la page. Cordialement, Wikisaurus (discuter) 19 octobre 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Renommage: Balashova ->  Balachova
Discussion:Marie Sleiman/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 10 avril 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Marie Sleiman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt. Je ne connais pas cette artiste, mais en regardant sur l'article en arabe, y'a un article centré dans Asharq al-Awsat. Je ne connais pas les deux autres sources. (:Julien:) ✒ 16 avril 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt. Je ne connais pas cette artiste, mais en regardant sur l'article en arabe, y'a un article centré dans Asharq al-Awsat. Je ne connais pas les deux autres sources. (:Julien:) ✒ 16 avril 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est un peu dommage, car je pense qu'elle a sorti probablement plusieurs albums, et doit bénéficier d'une certaine notoriété. Mais une recherche de sources secondaires donne des résultats bien trop maigres pour mettre sur pied un article fiable (peut-être en trouverait-on plus en arabe ?). Enfin, last but not least, je pense que l'article est un copyvio, recopié tel quel  de cette source ; ce qui en soi justifierait une . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 avril 2016 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ovie Soko/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 10 avril 2016 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Ovie Soko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois qu'Ovie Soko a joué dans deux ligues de premier niveau de deux pays. Ces faits doivent suffire au niveau minime des critères de notoriété. CÉDRIC — A:CU 11 avril 2016 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois qu'Ovie Soko a joué dans deux ligues de premier niveau de deux pays. Ces faits doivent suffire au niveau minime des critères de notoriété. CÉDRIC — A:CU 11 avril 2016 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Showkutally Soodhun/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 10 avril 2016 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Shawkatally Soodhun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un peu marre de ces PàS automatiques. Ce monsieur existe, par exemple http://www.lexpress.mu/article/affaire-medpoint-l%E2%80%99ex-ministre-soodhun-entendu-pendant-deux-heures-%C3%A0-l%E2%80%99icac Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2016 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu marre de ces PàS automatiques. Ce monsieur existe, par exemple http://www.lexpress.mu/article/affaire-medpoint-l%E2%80%99ex-ministre-soodhun-entendu-pendant-deux-heures-%C3%A0-l%E2%80%99icac Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2016 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Services industriels de la Marine

message: Bonjour Raphodon,
Pourquoi avoir traduit la dénomination espagnole ? 
Il est habituel —au moins pour les langues européennes— de maintenir al dénomination des sociétés dans leur langue d'origine. On trouve ainsi Deutsche Bank, Telefónica et non Banque Allemande et Téléphonique. Ici, en outre, s'ajoute la possible confusion née des termes génériques employés dans la dénomination de la société. Que pensez-vous de SIMA Peru ?--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 12 avril 2016 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Choix du nom de l'article
Discussion:Emily Ruete

message: Je sais qu'à l'heure où j'écris ceci, la mention "bon article" a déjà été accordé à la page, mais je pense qu'il y a trop d'éléments imprécis et subjectif dans la page. Un exemple de cela serait la phrase "elle vit une enfance insouciante" (premier paragraphe de la page) ou "Cette œuvre constitue un témoignage, rare à l'époque, [...]" (deuxième paragraphe). Il faudrait faire une révision de l'article, à mon avis. -Rhodèse, 9 mars 2017.
: , Merci de votre message. Cette page peut être arrangée par les contributeurs. Pouvez-vous lister vos propositions sur cette page de discussion, ainsi il sera plus facile pour les contributeurs qui suivent la page d'en discuter. Vous pouvez signer vos contributions avec 4 tildes ou en utilisant le petit crayon. à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 9 mars 2017 à 17:57 (CET)
replies: text: Rhodèse. La rareté du témoignage est indiqué par plusieurs sources, et est un élément important dans l'accueil de l'autobiographie. Entourée d'enfant et insouciante : pas grand chose à voir. La encore, nous sommes sur des éléments indiqués par les sources. --HenriDavel (discuter) 10 mars 2017 à 06:59 (CET)
thread_title:  BA ?
Discussion:BRP Tarlac (LD-601)

message: Dans l'infobox, il est question d'une mitrailleuse de 76 mm. Ce point est à vérifier (pour le moins), à expliciter et/ou à corriger. p-2016-04-s (discuter) 10 avril 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Mitrailleuse de 76 mm
Discussion:Michaël Sik Yuen

message: Bonjour,
Merci pour vos compléments. Je pense que la :Catégorie:Ministre mauricien du Tourisme ne fait pas le tour du sujet : il est aussi parlementaire, chef de parti, autre ministère.. Donc soit on crée ces catégories, soit on garde une catégorie générale en attendant, me semble-t-il. - Ji-Elle (discuter) 10 avril 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text: Non : normalement, on va au plus précis en attendant d'autres catégories. Thierry Caro (discuter) 10 avril 2016 à 17:59 (CEST)
replies: text: Une catégorie de type en:Category:Members of the National Assembly (Mauritius) serait donc bientôt la bienvenue. Ji-Elle (discuter) 10 avril 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Deux Rémi, deux

message: : 11 révisions sur 2 mois
 : 18 révisions sur 5 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (21%) sur 29 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Doublon manifeste, le premier titre étant celui qu'il faut conserver.--Rehtse (échanger) 7 avril 2016 à 08:40 (CEST)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 10 avril 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Deux Rémi, deux]] et [[Deux, Rémi, Deux (film, 2016)]]
Discussion:Renato Sanches

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:CODiLOG/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[CODiLOG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  He oui, lorsqu'on a élagué l'article de son contenu marketing sourcè à coup de buzz, même ce qu'il reste n'est pas encyclopédique. Car non sourcé et non sourçable. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 avril 2016 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  He oui, lorsqu'on a élagué l'article de son contenu marketing sourcè à coup de buzz, même ce qu'il reste n'est pas encyclopédique. Car non sourcé et non sourçable. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 avril 2016 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mid Continental Football League/Admissibilité

message: Proposé par : ACA Galaxy (discuter) 10 avril 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Mid Continental Football League]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 10 avril 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --ACA Galaxy (discuter) 10 avril 2016 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osmoz/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:02 (CEST)
replies: text: Cette page me donne à penser qu'il faut attendre. Cordialement, — Racconish ☎ 10 avril 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text: @ Racconish : ce ne semble pas le même sujet : un site internet sur le parfum et un futur magazine sur la danse ? --Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:36 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison. Cordialement, — Racconish ☎ 10 avril 2016 à 22:50 (CEST)

text: site internet sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Osmoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai entièrement réécrit l'article et ajouté des sources. Cordialement, — Racconish ☎ 11 avril 2016 à 12:46 (CEST)
replies: text: Cette page me donne à penser qu'il faut attendre. Cordialement, — Racconish ☎ 10 avril 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text: @ Racconish : ce ne semble pas le même sujet : un site internet sur le parfum et un futur magazine sur la danse ? --Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:36 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison. Cordialement, — Racconish ☎ 10 avril 2016 à 22:50 (CEST)

text: site internet sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai entièrement réécrit l'article et ajouté des sources. Cordialement, — Racconish ☎ 11 avril 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :Cette page me donne à penser qu'il faut attendre. Cordialement, — Racconish ☎ 10 avril 2016 à 22:19 (CEST)
replies: text: @ Racconish : ce ne semble pas le même sujet : un site internet sur le parfum et un futur magazine sur la danse ? --Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:36 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison. Cordialement, — Racconish ☎ 10 avril 2016 à 22:50 (CEST)

text: site internet sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  on perdrait moins de temps à essayer d'améliorer les articles plutôt que d'apposer des bandeaux et provoquer des débats ici. p-2016-04-s (discuter) 24 avril 2016 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Brasserie du Poyet/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 avril 2016 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie du Poyet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété semble insuffisante. Aucune source centrée dans le Matin et la Liberté, notamment. Javeec (discuter) 10 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété semble insuffisante. Aucune source centrée dans le Matin et la Liberté, notamment. Javeec (discuter) 10 avril 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Programmation informatique/Archive 1

message: bonjour en turbo pascal il y a des type variable
exemple word byte integer etc etc
si moi je veut en cree un nouveau et ce que c est possible
exemple doubleword qui a un interval de 0 a 128000
merci si vous pouviez  m aider
: Effectivement, Pascal est le seul langage qui je connaisse qui permet de définir un type entier ou caractère dont la valeur ne peut être comprise que dans un intervalle donné. Voir par exemple ce tutoriel ou celui-là. -- haypo (d) 27 juin 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Type intervalle en [[Pascal (langage)|Pascal]] 

message: Je pense qu'il serait utile de rajouter "Agiles" en pointant sur 
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_agile
(je ne sais pas comment faire sur une page de ce type)
:Il existe déjà un pointeur de "agile" vers "méthode agile". Les pluriels ne sont pas pris en compte. Cordialement,
--Savant-fou© 9 juillet 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:   Rubrique : Techniques de programmation 

message: Cet article est incompréhensible en l'état...si quelqu'un de ce projet est capables de le transformer ce serait super. merci. Triton (d) 10 octobre 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title: {{a|Duck typing}}

message: Cet article a été classé incompréhensible par un utilisateur. Si vous pouviez y jeter un coup d'oeil et déjargoniser le tout ce serait super. Merci. Triton (d) 5 janvier 2011 à 22:30 (CET)
thread_title: [[Signature de type]]

message: Bonjour à tous,
Je suis tombé sur l'article UNIX sur un lien rouge vers threaded code. Avant de créer l'article, je voulais juste avoir une confirmation : quel est le mot employé en français pour désigner le threaded code ? Code threadé ? J'ai cherché un peu sur Google et Wikipédia mais je n'ai rien trouvé... --MattF (d) 17 juin 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Threaded Code 

message: L'article Bug logiciel inhabituel serait à vérifier : Il y a des sources, mais ces sources peuvent-elles ont considérées comme encyclopédiques ou comme anecdotiques ?
Pour ceux qui aiment traquer les erreurs de programmation, l'article est amusant. Pour ceux que l'informatique barbe, l'article est aride.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 19 avril 2013 à 18:13 (CEST)
replies: text: Le titre sonne comme du TI, mais les notions qu'il aborde, comme le Heisenbug sont largement présente dans la littérature académique, il y a peu de doutes sur l’admissibilité à mon avis. — TomT0m [bla] 19 avril 2013 à 18:25 (CEST)

text: Exemple, dans cet article, cité 685 fois d'après google, c'est pas anecdotique. — TomT0m [bla] 19 avril 2013 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Bug logiciel inhabituel]] : anecdotique ou encyclopédique
Discussion:Yushu (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 24 avril 2016 à 23:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 11 avril 2016 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 11 avril 2016 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Charles Consigny/Admissibilité

message: Proposé par : Yves
Bien que M. Consigny jouisse d'une relative notoriété médiatique, une part importante de cet article consiste en des éléments n'ayant aucune pertinence d'un point de vue encyclopédique. 
Parmi ces éléments, on note en particulier :
- Les paragraphes 2, 3 et 4 du titre "famille Consigny" qui n'ont aucun rapport avec les raisons pour lesquelles M. Consigny a pu se faire connaître du public (à savoir pour ses activités de polémiste). A noter d'ailleurs que ces éléments ne se retrouvent dans aucune des pages consacrées à Anne, Pierre, Thierry ou Pascale Consigny sur Wikipedia.
- Le paragraphe 1 du titre "Biographie" qui fait référence à un courrier que les parents de l'intéressé auraient reçu de François Mitterrand
- Le reste du titre "Biographie" consiste en l'énumération d'un certain nombre de détails anecdotiques sur les prestations télévisuelles de M. Consigny
Le ton général de l'article s'éloignant de l'objet d'un article encyclopédique sur Wikipédia, ma proposition est soit de supprimer cet article, soit de le maintenir en le limitant au 1er paragraphe introductif, au 1er paragraphe du chapitre "Famille Consigny", au chapitre "Ouvrages" et à l'encadré contenant des données biographiques.
Le reste de l'article ne me semble en effet pas correspondre à l'esprit d'une encyclopédie mais relèvent davantage soit d'une forme de promotion personnelle que celle-ci soit le fait de l'intéressé lui-même ou de proches de l'intéressé.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS abusive qui ne concerne pas l'admissibilité de l'article mais des points à améliorer dessus : il y a une PdD pour ça. Celette (discuter) 11 avril 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Charles Consigny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS abusive qui ne concerne pas l'admissibilité de l'article mais des points à améliorer dessus : il y a une PdD pour ça. Celette (discuter) 11 avril 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS abusive qui ne concerne pas l'admissibilité de l'article mais des points à améliorer dessus : il y a une PdD pour ça. Celette (discuter) 11 avril 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sppas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Sppas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 11 avril 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 11 avril 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stairway/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Stairway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple single ; ne semble pas justifier un article indépendant de l’album dont il est extrait (Everything Becomes The Music). Pas particulièrement de sources dédiées ou d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple single ; ne semble pas justifier un article indépendant de l’album dont il est extrait (Everything Becomes The Music). Pas particulièrement de sources dédiées ou d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 24 avril 2016 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer