lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Goujon

message: L'article wikipédia allemand et anglais ne mentionne pas la date de 1572 comme date de décés de Goujon. Il serait mort probablement en Ialie vers 1567-69. 
Que vient donc faire cette histoire d'assassinat au moment du massacre de la Saint Barthélemy ? Quelle est la source ?--Châtillon 6 novembre 2006 à 13:02 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour à tous, selon le cours cours d'histoire de l'art que je viens d'avoir, Jean Goujon est effectivement né en 1510. Quant-à la date de sa mort, il y a désaccord sur le sujet, en effet, nous ne disposons pas d'archives pour nous éclairer. Notre prof nous a donc dit de considérer qu'il est mort vers 1565. En ce qui concerne la thèse d'un assassinat, je n'ai pas d'informations, mais la citation de Paris ou le Livre des Cent-et-Un : "ses amis chéris, ses élèves, Germain Pilon, Pierre Lescot, Bullant, passant par là, versèrent quelques larmes sur le cadavre de leur maître ; mais le courage leur manqua pour lui creuser un marbre." ça me semble un petit peu trop emphatique et romancé pour être vraiment sérieux...
Warpsychosis (d) 27 novembre 2007 à 17:10 (CET)
replies: text: Effectivement. Je pense qu'il ne serait pas mauvais de préciser que nous ne connaissons pas sa mort.--Châtillon (d) 27 novembre 2007 à 20:26 (CET)
thread_title:  Naissance et mort 

message: Voici le texte du cartel de la Fontaine de Diane au Louvre: . Il y a lieu d'être moins affirmatif.
PolBr (d) 15 novembre 2012 à 17:34 (CET)
thread_title:  Diane 

message: Il est écrit  N'y-at-il pas une contradiction entre le début et la fin du paragraphe? Ne serait-il pas nécessaire aussi de mettre des liens avec des autres articles, sur les artistes . Pierre de Francqueville?
PolBr (d) 15 novembre 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Edumusement/Admissibilité

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 6 novembre 2006 à 13:16 (CET)
replies: text: à ce moment, on peut transférer sur Wiktionnaire. Archeos ¿∞? 7 novembre 2006 à 07:01 (CET)
thread_title:  [[:Edumusement]] 

message: Ca ressemble à la francisation du terme anglais, beaucoup plus usité, :en:Edutainment. --Arnaudh 7 novembre 2006 à 04:56 (CET)
replies: text: à ce moment, on peut transférer sur Wiktionnaire. Archeos ¿∞? 7 novembre 2006 à 07:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est la traduction française d'edutainment mais cet article est plus qu'une définition car des exemples et des renseignements sont données sur l'édumusement en général en tant que discipline dont les premieres concrétisations françaises et d'autres concrétisations plus actuelles à l'étranger. c'est donc un article d'actualité amené à se développer.
Faudrait-il suppimer cet article sur le prétexte qu'il n'y a des références qu'avec le terme anglais ? Sommes-nous sur wikipedia anglais ou français !
====Supprimer====
# Archeos ¿∞? 6 novembre 2006 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Archeos ¿∞? 6 novembre 2006 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Paris-Montparnasse

message: Le contenu de ce chapitre s'apparente à du travail inédit et n'a aucune source permettant sa vérifiabilité. Son contenu est aussi relativement anecdotique dans cet article. Merci à son auteur d'apporter les informations pour le rendre conformes aux principes de Wikipédia. Laurent N.  [D] 20 mai 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Critiques sur la qualité de service 

message: Les trains Corail Intercités qui font Montparnasse - Granville ne s'arrêtent PAS à versailles chantiers. Venez vérifier vous même ;)
:Cher inconnu... Je ne crois pas qu'en l'occurrence vous puissiez vous permettre quoi que ce soit . D'une part, le tableau ne parle pas de corail intercités mais de "TER". D'autres parts, des trains Paris-Granville s'arrêtent aux Chantiers tels le 3453 du week-end (départ de PV 19h35, arrivée à VC 19h46 & arrivée à Granville 22h45... C'est vérifié... BIRDIE ® 20 juin 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Si je puis me permettre... 

message: J'ai reporté dans la notice consacrée à l'accident les développements qui étaient ici consacrés aux BD inspirées par cet accident, développements qui n'avaient rien à faire dans cet article général. J'ai par ailleurs supprimé le point de détail relatif à Méliès, là aussi trop en décalage avec le caractère général de l'article.
--Julien Demade (d) 5 janvier 2012 à 11:09 (CET)
thread_title: Postérité de l'accident du Paris-Granville

message: bonjour, lors des dernières modification du paragraphe histoire, Vivepat a modifié en passant du présent de narration au passé. Il me semble que c'est une mauvaise idée et donc je propose un retour au présent historique. --Quoique (discuter) 3 janvier 2017 à 10:03 (CET)
replies: text: Tu as raison, Je te laisse employer le présent historique. Geralix (discuter) 3 janvier 2017 à 10:35 (CET)
replies: text:  Pas de problème. (Vivepat (discuter) 4 janvier 2017 à 08:05 (CET)
replies: text:  Bonjour à vous deux. Au titre des sous-sections, Première gare et Deuxième gare, après les ajouts matinaux quotidiens de , j'ai essayé, puisque  est occupé sur d'autres articles, de mettre les textes au présent historique. Cordialement. Geralix (discuter) 8 janvier 2017 à 15:43 (CET)
replies: text: Merci Geralix, car le métro de Moscou est grand --Quoique (discuter) 10 janvier 2017 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Présent historique]] 

message: Il est indiqué que le second bâtiment, provisoire, est endommagé par la Commune, puis fermé vers 1860. Mais la Commune, c'est en 1870-71. Je ne comprends pas. Ccordot (discuter) 11 février 2021 à 12:27 (CET)
replies: text: bonjour. J'ai déplacé le membre de phrase sur les dommages causés par Commune, de la section « Évolutions 1848-1863 » vers la section « Évolutions 1863-1898 », sans reprendre la fermeture vers 1860 qui n'était pas sourcée. Merci de votre vigilance. Geralix (discuter) 11 février 2021 à 13:44 (CET)
thread_title:  Bâtiment voyageurs
Discussion:Frédéric Clerc-Renaud/Admissibilité

message: Proposé par : CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[:Frédéric Clerc-Renaud]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 41 hits pertinents sous Google, c'est un inconnu. De plus, autopromo avere (en plus joli raccourci vers son site) Ico83  Bla ? 6 novembre 2006 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 41 hits pertinents sous Google, c'est un inconnu. De plus, autopromo avere (en plus joli raccourci vers son site) Ico83  Bla ? 6 novembre 2006 à 14:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Valeurs (sociologie)

message: Bonjour !
Suite au débat en PàS, il apparaît que le titre de l'article est mal choisi, ou en tous cas il semble prêter à confusion.
Que pensez vous de renommer l'article, et comment le renommer ?
* à l'image de :en:Value (personal and cultural) en Valeur (personnel et culturel)
* ou encore Valeur (philosophie)
* Valeur (sociologie)
* Valeur (concept) ...
Renommer l'article avec la première proposition (ou un titre dans le même esprit) permettrait de focaliser l'article sur la définition des valeurs, tout en permettant de traiter le sujet de Système de valeurs à part (pour le moment c'est un redirect sur cet article).
Avez-vous d'autres idées ? Nanoxyde (d) 14 décembre 2007 à 16:31 (CET)
replies: text: J'avais laissé un message à ADM dans cette optique, je supporte la première idée à savoir un renommage en Valeur (personnelle et culturelle) que je préfère à valeur (sociologie). Il me semble en effet plus logique de mettre entre parenthèse l'objet concerné plutôt que la matière scientifique qui l'étudie. Apollon (d) 14 décembre 2007 à 16:40 (CET)
replies: text: Oui, je pense comme toi qu'il est plus pertinent d'évoquer l'objet que la discipline. Avantage double : le redirect Système de valeurs peut être ainsi libéré et traité comme un sujet à part entière (en délimitant bien la définition du concept d'un côté et son usage dans d'autres concepts). Qu'en pensez-vous ? Nanoxyde (d) 14 décembre 2007 à 16:50 (CET)
thread_title:  Suite au [[Wikipédia:Pages_à_supprimer/Valeur_sociale|débat en PàS]], discussion à propos du titre de l'article 

message: Il y a 10 valeurs, mais seules 9 sont énumérées. 
Il manque la valeur "pouvoir".
--Grisli (d) 16 novembre 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  Valeur additionnelle pour les valeurs de Schwartz 

message: J'avais demandé le renommage de la page car le titre est au pluriel et comporte des parenthèses.  Ca n'a pas passé et je vais laisser tomber, mais je tiens à préciser que toutes les sources qu'on m'a fournit pour s'opposer précisent la même chose : en sociologie une valeur est partagée : Quelle soit "collective" le résultat d'une contingence (Weber), "socialement partagé", "culturel", name it, l'idée c'est qu'une valeur en sociologie est un produit du social : elle est le résultats  de gens qui se sont coordonnés et qui donnent à une chose une valeur similaire, c'est pas un hasard, ou un résultat aléatoire, c'est une régulation sociale qui produit cela.  Par exemple, si j'accorde une valeur suprême au Prince de Mourikabuhra et que je lui voue littéralement un "culte", ce sera une valeur très singulière, aucunement partagée, aucunement "sociale".  Mais si je crois que Noel est un jour particulier, ça a beau être dans "mes valeurs personnelles", je suis loin d'être seule à le penser, ça en fait une valeur qui est sociale, socialement partagée... Bref. la culture est un produit du social, soit dit en passant.  Et laissons tomber le renommage. Idéalités (discuter) 1 décembre 2018 à 22:26 (CET)
thread_title:  valeur en sociologie
Discussion:Monsieur B (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:00 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour cette mise en page, merci aussi à ceux qui vont dans le sens à conserver cette PàS. B-).  Commentaire non signé de , pour info, j'ai demandé son blocage sur WP:-( pour cette dernière chaffouinade :  après les tentatives de suppression de bandeau de PàS. Ton1 7 novembre 2006 à 14:28 (CET)

text: Uh uh... marrant ces gens qui n'y connaissent rien à un sujet et qui déclarent quelqu'un « grand inconnu » Encolpe 8 novembre 2006 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Monsieur B.]] 

message: A mon avis respecte les critères concernant les écrivains ou artistes puisque possède le nombre requis de publications (et largement au moins 53 publications), facilement trouvables en librairie. Par exemple Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:19 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour cette mise en page, merci aussi à ceux qui vont dans le sens à conserver cette PàS. B-).  Commentaire non signé de , pour info, j'ai demandé son blocage sur WP:-( pour cette dernière chaffouinade :  après les tentatives de suppression de bandeau de PàS. Ton1 7 novembre 2006 à 14:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si lui ne respecte pas les critères de publications ... (voir plus haut). Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:21 (CET)
replies: text: Uh uh... marrant ces gens qui n'y connaissent rien à un sujet et qui déclarent quelqu'un « grand inconnu » Encolpe 8 novembre 2006 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si lui ne respecte pas les critères de publications ... (voir plus haut). Kropotkine 113 6 novembre 2006 à 19:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:01 (CET)
replies: text: Uh uh... marrant ces gens qui n'y connaissent rien à un sujet et qui déclarent quelqu'un « grand inconnu » Encolpe 8 novembre 2006 à 18:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # L'auteur est un grand inconnu, mais les éditeurs cités ne le sont pas. Vaut peut-être le coup d'être approfondi. Jmdesbois 6 novembre 2006 à 14:52 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Codelco/Admissibilité

message: Proposé par : CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[:Codelco]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Avec un chiffre d'affaires de 10,5 Milliards de dollars en 2005, on peut difficilement passer à coté de cette société. L'argumentaire apparait relativement neutre et factuel. A mofifier, eventuellement, à supprimer certainement pas !Blone 6 novembre 2006 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec un chiffre d'affaires de 10,5 Milliards de dollars en 2005, on peut difficilement passer à coté de cette société. L'argumentaire apparait relativement neutre et factuel. A mofifier, eventuellement, à supprimer certainement pas !Blone 6 novembre 2006 à 21:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 14:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:WMFI/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate. PieRRoMaN 7 novembre 2006 à 00:26 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 6 novembre 2006 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[:WMFI]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Les anglophones n’ont rien sur ce sigle, alors qu’il sont parfois peu regardants. Il ont un article :en:Identity document forgery, et la page concernée n’est pas susceptible d’en être une ébauche. . Keriluamox 6 novembre 2006 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les anglophones n’ont rien sur ce sigle, alors qu’il sont parfois peu regardants. Il ont un article :en:Identity document forgery, et la page concernée n’est pas susceptible d’en être une ébauche. . Keriluamox 6 novembre 2006 à 14:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai à plusieurs reprise vu ou entendu ce sigle, en suisse, dans les milieux où les jeunes veulent ajouter quelques années à leur âges (bars, permis de conduire, clubs, vente d'alcools, etc...)
#:. Keriluamox 6 novembre 2006 à 20:48 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Luthier

message: Cet article se situe très mal entre la lutherie en général et la lutherie du quatuor.
Les fabricants de trompettes sont aussi des luthiers, il serait plus intéressant de parler de facture instrumentale.
Une meilleure clasification pourrait diviser la facture instrumentale dans ses différentes branches : cordes, vents, percussions, etc ... 
Christophe 6 novembre 2006 à 14:53 (CET)

message: Cet article devient de plus en plus une page de pub pour une branche de commerce actuel, le but était d'y mentionner des luthiers célèbres du passé. Dommage! -- Frinck 12 janvier 2007 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Pages jaunes]]
Discussion:Jean-Pierre Laruy/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 18 novembre 2006 à 11:23 (CET)

message: Proposé par : Blone 6 novembre 2006 à 15:03 (CET)
replies: text: NB : cette page n'a été signalée sur Pages à supprimer que le 11 novembre. Il convient donc d'attendre le 18 pour la traiter. Touriste * (Discuter) 14 novembre 2006 à 11:11 (CET)

text: Je commençais à porter la page comme conservée puis m'aperçois lors de la procédure qu'elle n'avait été reportée sur Pages à supprimer que le 11 novembre, suite à une négligence du proposant. Il me paraît donc plus sain d'attendre le 18, de toutes façons il n'y a guère de mauvaise surprise à attendre. Touriste * (Discuter) 14 novembre 2006 à 11:10 (CET)

text: Et aujourd'hui, 2 décembre, je crois qu'il est temps de retirer le bandeau de suppression, non ?... huster 2 décembre 2006 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Laruy]] 

message: . 
Toutes les discussions vont ci-dessous.
LE 14 NOVEMBRE 
Bonjour. Nous sommes le 14 novembre. Le délai pour la vérification  me semble dépassé. Pour la suoppression: 1 voix. Neutre: 1 voix. Pour conserver: 7 ou 8 selon les décomptes. Alors, que se passe -t-il?? Merci de me l'indiquer. Suis assez novice en ctte procédure. Jbdepradines 14 novembre 2006 à 10:29 (CET)
replies: text: Je commençais à porter la page comme conservée puis m'aperçois lors de la procédure qu'elle n'avait été reportée sur Pages à supprimer que le 11 novembre, suite à une négligence du proposant. Il me paraît donc plus sain d'attendre le 18, de toutes façons il n'y a guère de mauvaise surprise à attendre. Touriste * (Discuter) 14 novembre 2006 à 11:10 (CET)

text: Et aujourd'hui, 2 décembre, je crois qu'il est temps de retirer le bandeau de suppression, non ?... huster 2 décembre 2006 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# # Je pense que cet homme de théatre, mort en 1992, a joué un rôle important dans la décentralisation artistique. Merci de relire cette notice qui a été améliorée et complétée et de la conserver. WP apparemment s'intéresse spécifiquement au Théâtre ( Projet Théâtre ) cela peut en faire partie. 
#: Vote d'IP, non signé qui plus est, mais bon il s'agit a priori de l'auteur de l'article...Blone 10 novembre 2006 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # # Je pense que cet homme de théatre, mort en 1992, a joué un rôle important dans la décentralisation artistique. Merci de relire cette notice qui a été améliorée et complétée et de la conserver. WP apparemment s'intéresse spécifiquement au Théâtre ( Projet Théâtre ) cela peut en faire partie. 
#: Vote d'IP, non signé qui plus est, mais bon il s'agit a priori de l'auteur de l'article...Blone 10 novembre 2006 à 10:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Blone 6 novembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # A wikifier et completer par une personne competante --Lechewal 11 novembre 2006 à 14:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Monsieur B (auteur)

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 1 décembre 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Liste d'interprètes de Jacques Brel

message: Pourquoi ne pas reprendre tous les titres figurant sur la liste néerlandophone dont est tirée la présente. Le minimum serait de l'expliquer.
Cordialement,
Bel Adone 6 novembre 2006 à 16:10 (CET)

message: C'est quoi tout ça? Un p'tit lien wiki-fait serait le bienvenu, merci d'avance.
Jérôme Potts 5 janvier 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  "Van de CD", et "Op het" 

message: Comme nous sommes une wp francophone et pour améliorer la lisibilité/facilité d'accès, il me semble préférable de diviser cette liste en (au moins) 2 parties :
1. Les titres repris en français (même si l'artiste est non francophone) ; 
2. Ceux repris en d'autres langues.
Voire subdiviser la 2ème par langue ?
Je prépare ça...
--Bibliorock (d) 9 septembre 2011 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Séparer les langues ?
Discussion:Range La Machine/Admissibilité

message: Proposé par : Blone 6 novembre 2006 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[:Range La Machine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si on s'en tient au contenu de l'article, c'est un groupe majeur dans un genre mineur (d'ou le fait de peu de réf). J'ai retirer la partie témoignage de fan qui n'avais rien à faire là. Silanoc 6 novembre 2006 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on s'en tient au contenu de l'article, c'est un groupe majeur dans un genre mineur (d'ou le fait de peu de réf). J'ai retirer la partie témoignage de fan qui n'avais rien à faire là. Silanoc 6 novembre 2006 à 18:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Blone 6 novembre 2006 à 17:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pas d’avis, mais si conservation, à transformer à quelques chose faisant penser à un article neutre. Keriluamox 6 novembre 2006 à 21:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:René Lomet

message: Bizarement la page que j'ai faite sur un syndicaliste qui a eu une responsabilité nationale est proposée à la supression, sans que la page discussion soit ouverte! Je trouve ça pas trop régulier. Je suis allé voir les règles d'admissibilités pour les personnages et rien ne permet de dire qu'un dirigeant (en l'occrence le Bureau confédéral de la Cgt compte entre 10 et 16 membres, à Fo c'est sans doute pareil et au Patronat idem) d'une centrale syndicale d'envergure ne peut figurer dans Wiki. Ou alors autant se contenter du petit Larousse. J'ai ouvert une sous catégorie sur les syndicalistes des postes et télécomssur plus d'un siècle et concernant tous les syndicats représentatifs ou non d'ailleurs parcequ'à ce compte là, il ne va pas y avoir beaucoup de contemporrain dans wikipédia. Le portail syndical est assez chiche pour qu'on élimine pas d'emblée les contributions ...
--christian (Céach) 6 novembre 2006 à 17:39 (CET)
replies: text: En tant qu´initiateur de la PàS, j´ai répondu ici. Nicolas Ray 7 novembre 2006 à 08:44 (CET)
thread_title: coup de sang!

message: Tant que faire se peut, j'essaie de situer le personnage biographié dans un contexte, qui peut le mettre en lumière. Mais la plupart du temps, il faut procéder par étapes. C'est tout au moins ainsi que je travaille. Les compléments apportés situent sans doute un peu mieux la personne que des dates arides.--christian (Céach) 9 novembre 2006 à 01:14 (CET)
thread_title: compléments apportés à l'article
Discussion:Arbre du voyageur

message: Salut Pancrat,
j'ai vu ta modification sur l'article de l'Arbre du voyageur, malheureusement je ne peut pas être d'accord avec les modifications que tu as faites. Il est bien possible que la base en forme de coupe permet aux moustiques (sales bêtes) d'y pondre, mais le nom vient bien de la faculté de l'arbre à stocker de l'eau à l'intérieur même de la gaine. Bref, je crois qu'il n'est plus très clair sur l'article que l'eau récuperable par le voyageur n'est pas seulement stockée à l'air libre, mais bien DANS l'arbre. Est-on d'accord, et as-tu une idée pour l'écrire plus clairement. Je fais une petite modif, va voir et dit moi si on ne peut pas faire mieux, je ne veux pas te marcher dessus.--LeBelot (d) 3 mai 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  voyageur et eau
Discussion:More (linguistique)

message: Je m'interrogeais, sur la pertinence de peut-être mentionner que le japonais possède aussi, en quelque sorte, certaines "syllabes". Je m'explique: n'étant pas un expert, je ne connais pas le nom donné à la contraction de deux mores comme dans les "syllabes" telles "ryu" "nya" ou encore "kyo" formées de more1+more2, où le more yx, par exemple, occupe une fonction au sein d'un ensemble plus vaste qu'un seul more. Croyez-vous qu'il serait pertinent de le mentionner. Malheureusement, ma contributon personnelle serait plus maladroite qu'autre chose!!! Alex - アレクス 6 janvier 2007 à 01:11 (CET)
thread_title:  Japonais langue morique, mais pas totalement 

message: Bon même si ce n'est pas moi le créateur de cette page, je vais corriger les imprécisions dès que possible. :) Sinon pour les haïkus, formés de 5-7-5 mores, ben à la base le japonais est une langue morique, si. Après il me semble que ces "syllabes" ne sont pas à la base de la logique de la langue.
Valenten 21 août 2008 à 11:59 (CET)
thread_title:  Explications