Discussion:Image mentale

message: L'article "Mental Image" en anglais me semble riche et pertinent. Je me propose donc de le traduire en français pour alimenter le présent article.
Qu'en pensez vous ? Savez vous s'il existe des règles Wikipédia concernant ce type de traduction ?
80.170.37.163 21 octobre 2006 à 13:05 (CEST)

message: J'aimerais savoir sur quels articles l'auteur se base pour affirmer qu'«en général, plus la confiance est forte et intense, plus elle risque de provoquer un désarroi en cas d'échec. Cette technique doit donc être utilisée seulement lorsque le doute s'installe chez l'athlète»????????!!!!!
Étudiante au doctorat en psychologie du sport et consultante en psychologie du sport (et donc au courant des différentes théories sur les thèmes de confiance en soi et d'imagerie), je n'avais jamais lu ce genre d'informations avant aujourd'hui....
Merci :-)
De nombreuses affirmations :
*  ;
*  ;
* 
* , etc.
réclament des sources et des explications. Les concepts développés demandent à être appuyés par des références fiables (au sens wikipédien). Le bandeau est d'ailleurs présent sur l'article en anglais dont celui-ci est la traduction. --San Kukai (d) 22 novembre 2008 à 00:22 (CET)
thread_title:  À sourcer 

message: Le bandeau d'avertissement "À sourcer" ne doit pas être placé dans l'article principal. Il décourage inutilement toute lecture en insinuant que son contenu est de mauvaise qualité. Cet avertissement est malgré tout pertinent, je l'ai transféré ci-dessus. J'appelle toute bonne volonté à "sourcer" cette article.  Intervention non signée de Vincent DUMAIN, le 30 novembre 2008 à 18:28.
:L'objectif du bandeau à sourcer signifie ce qui y est écrit : il faut sourcer les éléments de l'article. Il ne s'agit pas d'une jugement sur les éléments eux-mêmes, mais d'un constat de carence en matière de règles wikipédiennes. Voir la page Modèle:À sourcer pour comprendre ce que signifie le bandeau et comment l'employer.
:En matière de bonne volonté, puisqu'il semble que tu t'intéresses au sujet, le mieux et que tu ailles chercher dans des ouvrages les sources qui ont permis d'aligner tous ces éléments. Tu peux trouver L'image mentale chez l'enfant. Étude sur le développement des représentations imagées, Images mentales et stratégies d'apprentissage L'image mentale evolution et dissolution, etc. Bonnes recherches, --San Kukai   || || | |||| || 30 novembre 2008 à 21:15 (CET)
thread_title: Bandeau « À sourcer »

message: Il y a quelquechose qui me gêne dans le chapitre sur la psychologie expérimentale. Les noms les plus importants sont tous là mais on ressort avec l'impression qu'il y a un large consensus sur le statut des images mentales qui va de Pylyshyn à Kosslyn. Je lis « […] Zenon Plyshyn a développé une théorie selon laquelle l'esprit d'humain traite des images mentales en les décomposant en propositions […] » C'est pas faux mais il me semble que l'idée de Pylyshyn est que puisque l'on peut rendre compte de ces phénomènes en termes symboliques, la notion d'image mentale est superflue, autrement dit il n'y a pas d'images mentales en tant que telles. Du coup, il semble plus logique de présenter ces discussions comme un débat sur l'utilité du concept même d'image mentale avec par exemple Pylyshyn d'un côté et Kosslyn et Shepard de l'autre. GL (d) 2 décembre 2008 à 09:19 (CET)
replies: text: La référence 14 (Critical Review of Zenon Pylyshyn’s Seeing and Visualizing: It’s Not What You Think - Catharine Abell, 2005) semble intéressante sur ce point essentiel. Je la soumets aux spécialistes de la question. --Vincent DUMAIN (d) 2 décembre 2008 à 14:42 (CET)
thread_title:  Et si on parlait d'autre chose ? 

message: Sur l'image mentale , on en parle dans l'article ? -- Perky ♡ ✍ 2 décembre 2008 à 13:05 (CET)
replies: text: Je viens de découvrir ça aussi. S'il faut vraiment en parler, il faut faire une homonymie pour ne pas tout mélanger. GL (d) 2 décembre 2008 à 13:22 (CET)
replies: text:  La référence ci-dessus provient d'un site de scientologie, les propos sont très empreints de subjectivité et quelque peu "illuminés", par exemple : "Les images mentales sont faites d’énergie, ont de la masse, existent dans l’espace,...". A moins que des études avancées et expériences sérieuses aient des commencements de preuves de ces affirmations, je ne vois vraiment pas ce que ce type discussions aurait comme intérêt dans Wikipedia, elles ne peuvent pas faire avancer l'article dans le bon sens. Il y certainement d'autres sites pour ce type d'échanges poétiques que je trouve par ailleurs tout à fait respectables. --Vincent DUMAIN (d) 5 décembre 2008 à 16:18 (CET)
thread_title:  Une piste