Discussion catégorie:Pédophilie dans la littérature/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2010 à 10:22 (CEST)
replies: text: Oui j'aurais du, mais j'ai pêché par oubli. Je ne sais pas s'il y a une manière de fusionner les deux demandes... Jean-Jacques Georges (d) 20 mai 2010 à 09:45 (CEST)

text: Pourquoi votez-vous pour le renommage de la catégorie "cinéma" et pour la conservation en l'état de celle-ci ? Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2010 à 10:52 (CEST)
replies: text: Je l'ai expliqué : c'est idiot de faire des PàS séparées sur le même thème en risquant des issues différentes pour un même problème ! D'où mon vote conserver qui veut en fait dire "conserver en attendant l'issue de la  PàS sur le même thème"!!! Mais je déplace en renommer pour éviter que mon avis soit mal compris par ceux qui ne veulent pas essayer de comprendre... --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mai 2010 à 08:43 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Pédophilie dans la littérature]] 

message: Une seule demande de suppression suffisait    <STyx @ (en break de long break ;) 20 mai 2010 à 00:30 (CEST)
replies: text: Oui j'aurais du, mais j'ai pêché par oubli. Je ne sais pas s'il y a une manière de fusionner les deux demandes... Jean-Jacques Georges (d) 20 mai 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Voir mon commentaire sur Discussion catégorie:Pédophilie dans les arts/Suppression --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2010 à 10:37 (CEST)
replies: text: Pourquoi votez-vous pour le renommage de la catégorie "cinéma" et pour la conservation en l'état de celle-ci ? Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2010 à 10:52 (CEST)
replies: text: Je l'ai expliqué : c'est idiot de faire des PàS séparées sur le même thème en risquant des issues différentes pour un même problème ! D'où mon vote conserver qui veut en fait dire "conserver en attendant l'issue de la  PàS sur le même thème"!!! Mais je déplace en renommer pour éviter que mon avis soit mal compris par ceux qui ne veulent pas essayer de comprendre... --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mai 2010 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Voir mon commentaire sur Discussion catégorie:Pédophilie dans les arts/Suppression --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2010 à 10:37 (CEST)
replies: text: Pourquoi votez-vous pour le renommage de la catégorie "cinéma" et pour la conservation en l'état de celle-ci ? Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2010 à 10:52 (CEST)
replies: text: Je l'ai expliqué : c'est idiot de faire des PàS séparées sur le même thème en risquant des issues différentes pour un même problème ! D'où mon vote conserver qui veut en fait dire "conserver en attendant l'issue de la  PàS sur le même thème"!!! Mais je déplace en renommer pour éviter que mon avis soit mal compris par ceux qui ne veulent pas essayer de comprendre... --TwøWiñgš Boit d'bout 20 mai 2010 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou éventuellement  en Œuvre littéraire traitant de la pédophilie. Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en Œuvre littéraire traitant de la pédophilie. Encore plus que le cinéma le thème est notoire en littérature et à fait l'objet de publication. Il pourrait meme faire l'objet d'un article dédié. Le renommage évitera d'y mettre les biographies de Michael Jackson . Kirtapmémé sage 19 mai 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Renommer