lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Alexandre Émile Hippolyte Gallet

message: Certains documents de son dossier Leonore donnent comme lieu de naissance Benassais, d'autres Lavausseau. L'extrait du registre des naissances indique que devant Jules Gallet officier d'état-civil de Benassais est comparu Pierre Gallet, marchand tanneur à Lavausseau de cette commune, pour présenter un enfant de lui déclarant né en son domicile. Marie Alexandre Gallet semble donc né chez son père à Lavausseau.
Pour le mariage, on trouve deux dates sur Leonore le 9 et le 11 juillet qui ne permettent pas de trancher.
Dans les récits de l'anecdote avec Pétain, il est souvent nommé « Le Gallet », en particulier dans le Un certain capitaine de Gaulle de Jean Pouget en 1973, dans le Pétain et de Gaulle de Jean-Raymond Tournoux paru en 1964, dans sa traduction en anglais, et chez nombre d'auteurs ayant repris ces ouvrages--Barbanegre (discuter) 30 novembre 2018 à 21:22 (CET)
thread_title:  Etat-civil
Discussion:Colette (film, 1952)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même film. TED 17 novembre 2018 à 13:06 (CET)
replies: text: Fusion faite. Borvan53 (discuter) 30 novembre 2018 à 21:26 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Colette (film)]] et [[Colette (film, 1952)]]
Discussion:Louis Massotte

message: Bonjour,
J'attends sans problème la "RA perochaine".
En attendant, j'aimerais qu'on me dise pourquoi les portails des départements de naissance et de décès seraient utiles. Bon, il est né en Haute-Marne : et alors ? Bon, il est mort dans un accident dans les Yvelines : et alors ? En quoi ces portails sont utiles ?
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 novembre 2023 à 17:03 (CET)
replies: text: Pour notification et attente de la réponse. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 novembre 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  Portails des départements de naissance et de décès
Discussion:Listes de poissons d'eau douce

message: Apparemment la Liste des poissons d'Andorre ne contient que des espèces d'eau douce : faut-il l'ajouter ici ? - Cymbella (discuter chez moi) -  30 novembre 2018 à 21:44 (CET)
replies: text:  peux-tu me rappeler quelles sont les mers qui bordent Andorre ?  TED 7 février 2019 à 03:09 (CET)
replies: text:  La géographie n'est pas mon fort, mais pas à ce point là ! Je me suis peut-être mal exprimée : la question était de savoir si la page Liste des poissons d'Andorre ne devrait pas être mentionée sur la page d'homonymie Listes de poissons d'eau douce ? - Cymbella (discuter chez moi) -  8 février 2019 à 10:46 (CET)
thread_title:  Andorre ?
Discussion:Ainur (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Ainur (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source sur la page : notoriété non démontrée. L'interwiki hispanophone ne mentionne que trois sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source sur la page : notoriété non démontrée. L'interwiki hispanophone ne mentionne que trois sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance française de Samara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Alliance française de Samara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avais ajouté deux sources sur les échanges culturels avec Paris et le Kremlin-Bicêtre mais toutes les grandes municipalités organisent ce genre d'expo et ce n'est pas très concluant. Finalement, je vote pour la conservation par égard pour le procureur général de Russie. --Verkhana (discuter) 2 décembre 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais ajouté deux sources sur les échanges culturels avec Paris et le Kremlin-Bicêtre mais toutes les grandes municipalités organisent ce genre d'expo et ce n'est pas très concluant. Finalement, je vote pour la conservation par égard pour le procureur général de Russie. --Verkhana (discuter) 2 décembre 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme pour Discussion:Alliance française de Bohême du Sud/Suppression, je pense qu'il faudra fusionner les alliances françaises de Russie dans Alliance française en Russie (à créer). --Shev (discuter) 2 décembre 2018 à 09:08 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ami (entreprise française)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Ami (entreprise française)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources, des collaborations avec des marques de notoriété, un prix reconnu dans le domaine de la mode. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources, des collaborations avec des marques de notoriété, un prix reconnu dans le domaine de la mode. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de pub -- The42grabber (discuter) 7 décembre 2018 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud d'Ancona/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Arnaud d&#39;Ancona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autopromotion, mais pas de réelles sources secondaires centrées.--KAPour les intimes © 1 décembre 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromotion, mais pas de réelles sources secondaires centrées.--KAPour les intimes © 1 décembre 2018 à 07:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthias Arégui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Matthias Arégui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je sais que les sources sont peu nombreuses (j'ai ajouté ce que j'ai pu trouver...), mais il a des albums publiés chez des éditeurs importants (Albin Michel, Gallimard Jeunesse, Éditions Thierry Magnier...) et un prix dans un salon important pour la littérature jeunesse. À mon avis ça justifie un article. — Sorwell (discuter) 3 décembre 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je sais que les sources sont peu nombreuses (j'ai ajouté ce que j'ai pu trouver...), mais il a des albums publiés chez des éditeurs importants (Albin Michel, Gallimard Jeunesse, Éditions Thierry Magnier...) et un prix dans un salon important pour la littérature jeunesse. À mon avis ça justifie un article. — Sorwell (discuter) 3 décembre 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Asia Minor (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Asia Minor (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  "...groupe confidentiel..." C'est écrit dans l'article. Bye bye... --Hyméros (Oui ?) 3 décembre 2018 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "...groupe confidentiel..." C'est écrit dans l'article. Bye bye... --Hyméros (Oui ?) 3 décembre 2018 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étude de la bande dessinée

message: ...d'avoir enfin créé cet article. La bibliographie est trop pléthorique (idéalement elle ne devrait contenir que des ouvrages et articles analysant les comics studies / le discours sur la bande dessinée) mais j'imagine que c'est encore un work in progress donc j'attendrai quelques semaines avant de proposer des améliorations. Kokonino (discuter) 16 décembre 2018 à 12:30 (CET)
replies: text: au contraire, n'hésitez pas à améliorer. J'ai tout importé depuis l'anglais. L'article comporte donc forcément une tendance américaine ; il faudrait décrire et contextualiser les études en Europe. La seule partie WIP pour moi est la formation, mais là aussi des apports sont bienvenus. Les composition studies... j'ai la flemme de traduire j'avoue . Quant aux conférences, j'ai laissé la section en chantier car je crains un effet liste qui tendra à s'allonger indéfiniment (avec des trucs anecdotiques au lieu des évènements essentiels). Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 16 décembre 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  Très bonne idée...
Discussion:Atelier de production/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Atelier de production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée - hors critères - Lomita (discuter) 14 décembre 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée ? Admissibilité non démontrée - hors critères - Lomita (discuter) 14 décembre 2018 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlantic AirLift/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Atlantic AirLift]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Existence trop éphémère et compagnie vraiment locale. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2018 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence trop éphémère et compagnie vraiment locale. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2018 à 08:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poids de l'âme/LSV 16368

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  28 novembre 2018 à 21:07 (CET)
replies: text: J'ai vérifié avant de faire la proposition : rien trouvé dans les archives LSV à ce sujet, ni sur « MacDougall », ni sur « âme », ni sur « masse ». - Cymbella (discuter chez moi) -  28 novembre 2018 à 21:27 (CET)
replies: text:  Effectivement, j'ai cherché mais je n'ai rien trouvé... J'ai du confondre. Sinon, ce genre de délire pseudo scientifique fut assez fréquent à l'époque et le seul fait intéressant c'est que l'idée fut conservée jusqu'à nos jours par des écrivains (si on peut considérer Dan Brown comme un écrivain) et le réalisateur d'un film qui a la particularité... de ne jamais aborder la question ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 novembre 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  L'âme sur la balance
Discussion:Maison de Loo/LSV 16351

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Like tears in rain {-_-} 27 novembre 2018 à 14:42 (CET)
replies: text: Merci à  et . — Like tears in rain {-_-} 27 novembre 2018 à 14:42 (CET)
replies: text:  Banco ! Mike the song remains the same  27 novembre 2018 à 14:43 (CET)
replies: text:  On remettra ça pour la joie des lecteurs, si on en trouve d'autres!  Stefanos Stefanos (discuter) 27 novembre 2018 à 15:46 (CET)

text: Préférence à mettre les deux années, car les sources vont plutôt sur 1925 et seul Mérimée donne 1926. Ajout de l'arrondissement aussi car il n'est pas connu pour son extravagance architecturale. — Like tears in rain {-_-} 28 novembre 2018 à 10:57 (CET)
replies: text:  Bon sous tout rapport.  --Fanfwah (discuter) 28 novembre 2018 à 11:46 (CET)

text: Merci Michelet  Mike the song remains the same  29 novembre 2018 à 09:22 (CET)
thread_title:  Maison de Loo
Discussion:Démétrios Ier Poliorcète/LSV 16313

message: Proposant : [ALT+R] Fred 21 novembre 2018 à 13:53 (CET)
replies: text: Oui, j'ai vu que l'anecdote est bien présente dans l'article, mais ce passage ne repose pas sur une référence à une source. Il y a une référence à la suite de la phrase d'avant, une autre pour le paragraphe d'après mais rien sur cette phrase-là. --Fanfwah (discuter) 22 novembre 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Surnom usurpé
Discussion:Résonance/LSV 16299

message: Proposant : Mylhaine C. (discuter) 17 novembre 2018 à 12:46 (CET)
replies: text: (1) ce n'est pas sourcé. (2) La fréquence de résonance dépend du pont. (3) Si l'idée est de mentionner le règlement militaire (français ? ou est-ce le cas partout ?), « ne doivent pas » me semble trop flou (« ne doivent pas » peut être interprété comme une simple contrainte « technique », qui n'aurait aucune raison de se limiter pas aux soldats, alors qu'on semble parler en plus d'une contrainte réglementaire). (4) Pas sur que « résonance » soit le plus parlant ; sans préjudice de l'article sous le gras, je parlerais plutôt d'effondrement du pont dans l'anecdote. Je propose (modulo sourçage à ajouter à l'article) la formulation suivante : . SenseiAC (discuter) 17 novembre 2018 à 14:42 (CET)
replies: text: La fréquence dépend du pont, certes, mais comme "on" n'est pas censé la connaître pour chaque pont, il vaut mieux éviter ! Et comme il vaut mieux être "international" et que la question de la loi n'est pas vraiment le sujet :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 novembre 2018 à 15:13 (CET)
replies: text:  L'idée n'est certainement pas de parler du règlement militaire, d'autant qu'il n'est pas lié ; elle serait plus sur l'accident de 1850 si les causes étaient certaines, or il y a diverses hypothèses et le phénomène (et sa parade) était connu avant, même des anglais  où après Broughton Suspension Bridge (1831) les soldats devaient "break step". La contrainte est plutôt pour les soldats car c'est surtout eux qui marchent au pas cadencé (j'espère que les les grands groupes de majorettes sont au courant, avant une parade). La proposition de TwøWiñgš est sympa, simplement préférable et évitent ont un côté "facultatif" alors qu'il y a bien une obligation. Par ailleurs, aucune raison de le placer dans l'antichambre Guerre, ncp?--Mylhaine C. (discuter) 17 novembre 2018 à 18:13 (CET)

text: Bonjour. Il semble que ce ne soit pas la résonance qui soit en cause : https://www.pourlascience.fr/sd/physique/effondrement-du-pont-de-tacoma-la-resonance-nest-pas-en-cause-2455.php. Cordialement --En passant (discuter) 20 novembre 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Les soldats ne doivent pas toujours résonner
Discussion:Opération Tchétchévitsa/LSV 16298

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 17 novembre 2018 à 12:21 (CET)
replies: text: Si ce n'est pas compatible avec Commons, ça ne l'est pas avec WP francophone car cela n'entre pas dans les exceptions acceptées du fair use sur cette version de WP. Voir Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 17 novembre 2018 à 13:07 (CET)
replies: text:  Pourquoi mettre l'accent sur les Tchétchènes et les Ingouches en particulier? Il ne s'agit pas d'un cas isolé, de nombreux peuples ont été déportés par le régime soviétique, particulièrement dans les années 30 et 40. Voir Déportation des peuples en URSS. Tan Khaerr (discuter) 18 novembre 2018 à 09:44 (CET)
replies: text:   le fait est simplement que je suis tombé sur cet article hier après avoir consulté divers articles sur la région du Caucase et que un demi-million de personnes déportées en même pas une semaine (modulo remarque de Fanfwah) ça m'a paru tout même énorme. Après, le fait d'évoquer cette opération spécifiquement n'empêche nullement de parler des autres épisodes de déportation ni des déportations pratiquées en URSS de façon générale. SenseiAC (discuter) 18 novembre 2018 à 17:23 (CET)
thread_title:  Génocide des Tchétchènes et des Ingouches en 1944
Discussion:Danièle Mazet-Delpeuch/LSV 16297

message: , tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 29 août 2018, il y a 79 jours, soit une moyenne de 9.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 22 anecdotes proposées, soit une moyenne de 11 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 16 novembre 2018 à 20:36 (CET)
replies: text: On peut mettre "homme jeune". -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 novembre 2018 à 07:51 (CET)
replies: text: Il faudrait préciser en regard que DMP était déjà une cuisinière de plus de 60 ans. --Fanfwah (discuter) 19 novembre 2018 à 20:20 (CET)
replies: text:  L'anecdote n'a quand même pas vocation à cumuler tous les détails. Si on précise "homme jeune", on peut bien comprendre, implicitement, que c'est parce que ni un terme ni l'autre ne correspondent à Danièle Mazet-Delpeuch (sinon, on n'aurait, justement, précisé que "homme"). Et laissons aussi les lecteurs découvrir les détails. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 novembre 2018 à 15:06 (CET)
thread_title:  Aux fourneaux pour François puis pour Martin
Discussion:La République en marche/LSV 16283

message: Proposant : EB (discuter) 12 novembre 2018 à 18:34 (CET)
replies: text: Effectivement, l'écart ne figure pas dans l'article. Pour y remédier, on peut aussi mettre en gras l'article sur LREM. J'ai précisé cette durée pour ne pas laisser penser qu'il aurait pu se créer peu avant (quelques jours ou semaines), ce qui amoindrirait l'intérêt de l'anecdote. --EB (discuter) 15 novembre 2018 à 11:02 (CET)
thread_title:  Une disruption peut en cacher une autre
Discussion:Ville d'Hiver/LSV 16203

message: Proposant : C08R4 8U88L35Dire et médire 24 octobre 2018 à 10:11 (CEST)
replies: text: Je me suis permis de changer la nature de l'infobox puisqu'il s'agit d'un site historique, reconnu comme tel.--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 24 octobre 2018 à 13:07 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut une majuscule à « Hiver », même dans la formulation en jeu de mot de l'anecdote. - Cymbella (discuter chez moi) -  24 octobre 2018 à 13:33 (CEST)
replies: text: Cela ne change certainement rien à l'intérêt ou non d'avoir un LSV mais une seule villa (la villa Thérésa) est monument historique inscrit. C'est un site inscrit qui englobe toute la ville d'hiver. --Eltargrim (discuter) 24 octobre 2018 à 13:50 (CEST)
replies: text:  Non, il n'y a pas que la villa Thérésa, mais aussi le casino mauresque et la synagogue . Cependant, je me demande si je ne suis pas allé trop vite en besogne  --JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 24 octobre 2018 à 14:56 (CEST)
replies: text:  Et , non ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 octobre 2018 à 20:58 (CEST)
replies: text:  Mouais, pas mal, mais cela ne change rien à ce que j'ai écrit... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 27 octobre 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  distorsion temporelle balnéaire
Discussion:Championnat du monde de cyclisme contre-la-montre par équipes masculin/LSV 16157

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 11 octobre 2018 à 12:02 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 octobre 2018 à 09:53 (CEST)

text: La page Championnat du monde de cyclisme contre-la-montre par équipes masculin est sourcée, il faudrait ajouter la référence sur la page de chacun des frères… ou mettre le gras sur cette page-là. - Cymbella (discuter chez moi) -  11 novembre 2018 à 18:02 (CET)
replies: text:  Il faudrait préciser qu'ils ont constitué à chaque fois l'équipe à eux seuls, ça ajoute un peu de sel. --EB (discuter) 20 novembre 2018 à 10:37 (CET)

text: Ok, par ailleurs j'ai renforcé le sourçage dans l'article sur le championnat, je valide avec l'option Cymbella 2, de toute façon trop de gras tue le gras. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  Quatre frères en or
Discussion:Éperon barré de la pointe du Châtelet

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Cette disposition s'applique évidemment aux monuments et bâtiments publics, ainsi qu'aux sites archéologiques qui peuvent être assimilés à des monuments très anciens. Dans ce cas particulier, le mot "éperon barré" correspond au mot "phare" dans la description de la règle faite ci-dessus.
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques.
Cordialement, LeoAlig (discuter) 2 février 2021 à 19:12 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare, d'un monument ou d'un bâtiment public, d'un site archéologique