lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hugo Pernet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je considère que cet article est admissible sur Wikipédia depuis la publication par Libération de « Hugo Pernet, du brio dans le brouillon » en avril 2022. Thomas.R (discuter) 12 juillet 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère que cet article est admissible sur Wikipédia depuis la publication par Libération de « Hugo Pernet, du brio dans le brouillon » en avril 2022. Thomas.R (discuter) 12 juillet 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois que 3 sources centrées d'envergure nationale de moins de 2 ans. Isacre (discuter) 13 juillet 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . A-t'il des œuvres dans les collections d'un musée reconnu? « Admissibilité Non Entièrement Démontrée ». Chris a liege (d) 26 septembre 2010 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . A-t'il des œuvres dans les collections d'un musée reconnu? « Admissibilité Non Entièrement Démontrée ». Chris a liege (d) 26 septembre 2010 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cas tangent aux critères je pense… Plusieurs traces d’expositions temporaires et permanentes (dont une au  Musée d’Art moderne de la Ville de Paris semble-t-il), et de présence dans des collections privées exposées , , , … Mais aucune information sur lui en particulier ; son nom apparaît au milieu d’autres, ou est cité au passage sans plus de précisions. schlum =^.^= 12 octobre 2010 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Viviane Wade/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Viviane Wade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entre autres dizaines d'articles, Nouvel Obs Libération Paris Match Site de l'Unesco  sans compter les presses nationales africaines... --Jlm7503 (d) 25 septembre 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entre autres dizaines d'articles, Nouvel Obs Libération Paris Match Site de l'Unesco  sans compter les presses nationales africaines... --Jlm7503 (d) 25 septembre 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alban Vistel/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Vistel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et fusion avec l'existant Alban Vistel. A voir aussi Forces françaises de l'intérieur. En fait, c'est un doublon avec son passé de résistant. Aucun problème d'admissiblité. Prendre soin de faire les renvoi, de ses pseudonymes d'auteur et de résistant.--Gars d'ain (d) 27 septembre 2010 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et fusion avec l'existant Alban Vistel. A voir aussi Forces françaises de l'intérieur. En fait, c'est un doublon avec son passé de résistant. Aucun problème d'admissiblité. Prendre soin de faire les renvoi, de ses pseudonymes d'auteur et de résistant.--Gars d'ain (d) 27 septembre 2010 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # c'est l'entreprise Aventures & Voyages  et les Éditions Lug qui sont notables ,Ovc (d) 26 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Thoumyre/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Thoumyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV de quidam. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 septembre 2010 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV de quidam. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 septembre 2010 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djigbé/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 10 octobre 2010 à 12:42 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Djigbé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Commune, donc on garde, sinon, comme on disait dans le Bistro, il faudra éliminer quelques milliers de pages sur les communes françaises!— Bouchecl (dring) 25 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Commune, donc on garde, sinon, comme on disait dans le Bistro, il faudra éliminer quelques milliers de pages sur les communes françaises!— Bouchecl (dring) 25 septembre 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # (déposant), je pense que les communes (s'il s'agit bien de communes, ou de l'équivalent, et non de lieux-dit) de Côte d'Ivoire doivent être traitées au même titre que les communes suisses ou françaises par exemple, quelque soit la taille et la notoriété de la-dite commune. Mais je ne suis pas certain que cet article fasse référence à une commune (voir Discussion:Bong (Boundiali)/Suppression créé par le même wikipédien), liste des communes de Côte d'Ivoire --Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Duhard/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 25 septembre 2010 à 22:50 (CEST)
replies: text: Semble avoir une existence et une notoriété bien réelle, plusieurs sources trouvées: http://www.inlibroveritas.net/auteur11663.html http://www.hominides.com/html/references/realisme-image-femme-art-paleolithique-illustrations.php Pas mal d'ouvrages sur google books quand même, 7 ouvrages au catalogue de la BNF. -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Duhard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Diff admissibilité en août 2009
:Semble avoir une existence et une notoriété bien réelle, plusieurs sources trouvées: http://www.inlibroveritas.net/auteur11663.html http://www.hominides.com/html/references/realisme-image-femme-art-paleolithique-illustrations.php Pas mal d'ouvrages sur google books quand même, 7 ouvrages au catalogue de la BNF. -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources sur le web (voir discussion), a publié au moins 6 ouvrages (http://www.google.fr/search?tbs=bks%3A1&tbo=1&q=Jean-Pierre+Duhard&btnG=Chercher+des+livres], est cité dans plusieurs ouvrages   L'article est à wikifier et sourcer bien sur, mais un de ses livres est préfacé par Yves Coppens, une référence mondiale dans le domaine de la paléontologie... -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources sur le web (voir discussion), a publié au moins 6 ouvrages (http://www.google.fr/search?tbs=bks%3A1&tbo=1&q=Jean-Pierre+Duhard&btnG=Chercher+des+livres], est cité dans plusieurs ouvrages   L'article est à wikifier et sourcer bien sur, mais un de ses livres est préfacé par Yves Coppens, une référence mondiale dans le domaine de la paléontologie... -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 septembre 2010 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Me semble à la limite des critères de notoriété des universitaires… Travaux et citations dans son domaine ; cité dans un article comme étant le seule à avoir étudié « certains aspects » anthropologiques du Paléolithique supérieur   + deux prix scientifiques (mais de notoriété très faible). schlum =^.^= 30 septembre 2010 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Si le moindre thésard vient sur Wikipédia, on n'a pas fini... --77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Matrix (films)/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2018 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Matrix (films)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  pour information : Discussion Projet:Catégories/Réflexions#Revoir le critère concernant le nombre de pages potentielles pour qu'une catégorie soit valide ?. --Éric Messel (Déposer un message) 5 novembre 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombre d'articles suffisant pour une catégorie. À renommer Catégorie:Film Matrix FR · ✉ 28 octobre 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombre d'articles suffisant pour une catégorie. À renommer Catégorie:Film Matrix FR · ✉ 28 octobre 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Niveau d'inclusion insuffisant, le minimum requis est de 10 articles. Dans ce genre de situation la  est préférable vu le nombre restreint d'articles, avec l'avantage de passer d'un article à l'autre sans cliquer sur la catégorie. Kirtapmémé sage 30 octobre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je signale que si cette catégorie est supprimée, en toute logique il faudra aussi supprimer la :Catégorie:Jeu vidéo Matrix. --Éric Messel-2 (discuter) 28 octobre 2018 à 09:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 25 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Matrix (films)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --TwøWiñgš Boit d'bout 25 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --TwøWiñgš Boit d'bout 25 septembre 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hum Aapke Hain Koun..!

message: Cette transcription du titre hindi est vraiment pourrie ! Tout à fait officielle (et donc pas question d'y toucher, comme  me l'avait brillamment démontré à l'époque), mais tout à fait pourrie !
En effet, le titre hindi se lit हम आपके हैं कौन, c'est à dire Ham Aapke Hain Kaun. Et non pas Hum Aapke Hain Koun, avec un Koun qui ne veut rien dire. Mais puisque c'est officiel, peut-être y a-t-il une explication cachée ? Peut-être par exemple कौन se prononce-t-il Koun dans un certain contexte, une certaine région ? Même le rendu, systématique dans les films hindi, de हम par Hum (comme dans हम तुम, Hum Tum) m'étonne un peu. Si quelqu'un connait l'explication... Ça m'intrigue en tous cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 septembre 2010 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Transcription du titre hindi
Discussion:Ignace d'Azevedo

message: Le 15 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 15 octobre 2017 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Verre filé

message: Pas le temps de rédiger mais quelques notes en attendant :
# Le verre filé a été un artisanat majeur de la ville de Nevers dès le XVIe siècle. Aucune source sur l'origine bien qu'on parle de l'influence de verriers italiens.
# La plus importante collection de filés de Nevers en France a été celle du collectionneur Jean Loynel d'Estries : environ 250 pièces rares, essentiellement des XVIIe et XVIIIe siècles, représentant scènes religieuses, métiers de Paris (comme Le Montreur de marmottes) et figurines diverses. Cette collection est entrée en dation au Louvre. Elle est en dépôt au musée municipal Frédéric-Blandin de Nevers qui possédait déjà lui-même une centaine de pièces.
# Collection également au musée d'art de d'histoire de Chaumont.
# Peu de sources documentaires. Voir dans les catalogues du musée de Nevers. Article très intéressant sur la collection Loynel d'Estries dans le magazine municipal Nevers, ça me botte (ça ne s'invente pas) n° 146, novembre 2007. Bravo pour avoir ouvert cet article sur un sujet rare ! --Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Quelques notes
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Cameroun de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 26 septembre 2010 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Burkina Faso de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 26 septembre 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Liste des matchs de l'équipe du Tchad de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 26 septembre 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Heather Morris/Admissibilité

message: Proposé par : 26 septembre 2010 à 02:17 (CEST)
replies: text: ??? Qui dit quoi ??? Je ne comprends pas ce qui fait de Heather Morris un sujet qu'il n'est pas logique de trouver dans Wikipédia. Merci de reformuler la demande. --Bruno des acacias 26 septembre 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Heather Morris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Être une ébauche, ou un "texte très court", n'est pas un critère de suppression.  Contrairement à ce que dit l'article, que je vais retoucher, Heather Morris est une actrice et danseuse américaine et non un personnage.  L'article en anglais (:en:Heather Morris (actress)) montre un contenu pertinent possible de l'article. Actrice incarnant un personnage principal d'une série télévisée notable. - Boréal   (:-D)  26 septembre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Être une ébauche, ou un "texte très court", n'est pas un critère de suppression.  Contrairement à ce que dit l'article, que je vais retoucher, Heather Morris est une actrice et danseuse américaine et non un personnage.  L'article en anglais (:en:Heather Morris (actress)) montre un contenu pertinent possible de l'article. Actrice incarnant un personnage principal d'une série télévisée notable. - Boréal   (:-D)  26 septembre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --26 septembre 2010 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Complexe sportif Atanasio-Girardot

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SM ** ようこそ ** 20 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
replies: text: Fait avec renommage en Complexe sportif Atanasio-Girardot après ajout d'info en provenance de la wikipédia hispanophone. Jerome66 (discuter) 24 juillet 2014 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Fusion technique effectuée entre [[Stade Alfonso-Galvis-Duque]] et [[Stade Atanasio-Girardot]]
Discussion:Veillons au salut de l'Empire

message: J'ai rétabli la ponctuation exacte des paroles de la chanson et indiqué le bis à partir de la version publiée par Édouard de Beaumont : Chants et chansons populaires de la France. Volume II "Chansons choisies, romances, rondes, complaintes et chansonnettes", Garnier frères éditeur, Paris 1854 
Basilou   [discuter] 26 septembre 2010 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Ponctuation
Discussion:Luc Cappelle/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 26 septembre 2010 à 07:47 (CEST)
thread_title:  [[Luc Cappelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Carrière et palmarès maigres ne permettant pas le développement d'un article. Vlaam (d) 26 septembre 2010 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Carrière et palmarès maigres ne permettant pas le développement d'un article. Vlaam (d) 26 septembre 2010 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer