Discussion:Pascale Camus-Walter/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une seule publication (plusieurs fois rééditée c'est vrai) mais pour laquelle je n'ai trouvée aucun source centrée consacrée à son analyse. La mention dans le dictionnaire, justifiée ou pas, est quand même un peu juste. La précédente PàS s'est jouée à une voix, loin de l'unanimité, et je reconnais que ça a sans doute pesé dans mon avis. — Arcyon [Causons z'en] 29 septembre 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une seule publication (plusieurs fois rééditée c'est vrai) mais pour laquelle je n'ai trouvée aucun source centrée consacrée à son analyse. La mention dans le dictionnaire, justifiée ou pas, est quand même un peu juste. La précédente PàS s'est jouée à une voix, loin de l'unanimité, et je reconnais que ça a sans doute pesé dans mon avis. — Arcyon [Causons z'en] 29 septembre 2019 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas plus d'avis tranché. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2019 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2018 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par 2A01:CB1D:80FC:DA00:6192:2735:42A8:E112 (discuter) 29 juin 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par 2A01:CB1D:80FC:DA00:6192:2735:42A8:E112 (discuter) 29 juin 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le simple fait de figurer dans le Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours, ouvrage de référence la rend admissible de facto. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 29 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le simple fait de figurer dans le Dictionnaire biographique des protestants français de 1787 à nos jours, ouvrage de référence la rend admissible de facto. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 29 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À part un copié/collé de cette fiche du dictionnaire biographique des protestants, je ne vois pas sur quoi on pourrait s'appuyer pour faire un article sur cette personne ? Après, certes, le dictionnaire ferait une source secondaire centrée, à supposer qu'il soit un peu détaillé (je n'ai pas ce dictionnaire), mais pour ce cas particulier, ça serait les sources secondaires non centrées qui manquent ! --Touam (discuter) 29 juin 2018 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J’ai oublié de ne pas me prononcer en ouvrant le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juillet 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Neutre