Discussion:Christophe Looten/Admissibilité

message: Proposé par : Johann J. Grimm  23 décembre 2010 à 19:50 (CET)
replies: text: Le premier lien est le site "officiel" donc ne compte pas dans les références; le deuxième lien (Cdmc) donne "Votre recherche n'a donné aucun résultat", seul le 3ème lien (France Musique) donne quelques informations qui permettraient de sourcer (un peu) l'article, qui devrait donc être très fortement neutralisé et recyclé, mais cela n'a rien à voir avec l'admissibilité ou non de l'article. -- Kriss06 (d) 26 décembre 2010 à 20:48 (CET)

text: J'avais déplacé ton avis dans les avis non décomptés, pas la peine de créer un double. D'autant plus que la partie sur les rappeurs n'a pas sa place ici. Si tu regardais un peu dans les catégories, tu verrais que dans les centaines de milliers d'articles sur la Wikipédia française, elle n'est réservée à personne. Ma préférence personnelle, d'ailleurs (bien qu'elle n'est rien à voir ici) tendrait bien plus vers la musique classique et à supprimer les pages de je ne sais combien de petites formations de rap qui profitent de Wikipédia pour faire leur promo. En attaquant WP sur ce sujet, c'est tout simplement le demandeur que tu attaques, donc moi. On se renseigne, avant. Bref. Quant à sa présence à l'Opéra de Paris, je veux bien, mais tout le contenu de l'article est créé, visiblement (et c'est facilement recoupable, regarde par exemple le copyright de la photo qui illustre l'article) par l'auteur ou un de ses proches. Il faudrait une source indépendante. Je n'en ai pas. Google ? Pffrt. Le vide. Je pars d'un principe de base : quand je demande une suppression, je suis neutre (comme tout ce que je fais sur WP, dans la mesure du possible), je n'ai rien contre C. Looten - sauf ses pratiques discutables concernant la pub sur WP, s'il est bien prouvé que c'est lui - j'essaie juste de rassembler des preuves pour - ou contre. Voilà. Johann J. Grimm  26 décembre 2010 à 18:45 (CET)
replies: text: Bon je vois que ce vote contrarie, donc je le retire en rayant le vote "conserver", --Surdox (d) 26 décembre 2010 à 19:15 (CET)
replies: text: Je peux lever les yeux au Ciel ? Johann J. Grimm  26 décembre 2010 à 20:37 (CET)
replies: text: Joyeux Noël Johann Grimm, je vous offre un petit sapin  --Surdox (d) 27 décembre 2010 à 05:19 (CET)
thread_title:  [[Christophe Looten]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Récapitulatif au niveau des critères.
* A été crédité pour avoir écrit ou co-écrit les paroles ou la musique d'un artiste important : . (Commandes pour quelques orchestres)
* A une œuvre qui a servi de base pour une composition d'un artiste notoire : vraisemblablement, 
* A été cité comme une influence majeure par un artiste important : 
Le premier critère semble être satisfait, mais je doute de la neutralité des sources présentes sur la page, comme je l'ai dit, qui est visiblement une page d'auto-promotion. De plus, il y a des liens vers des SITES MARCHANDS, du contributeur principal (je dirais même le seul et l'unique), et ça, ça ne passe pas.
:Le premier lien est le site "officiel" donc ne compte pas dans les références; le deuxième lien (Cdmc) donne "Votre recherche n'a donné aucun résultat", seul le 3ème lien (France Musique) donne quelques informations qui permettraient de sourcer (un peu) l'article, qui devrait donc être très fortement neutralisé et recyclé, mais cela n'a rien à voir avec l'admissibilité ou non de l'article. -- Kriss06 (d) 26 décembre 2010 à 20:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi supprimer cet article? WP n'est donc réservé qu'aux rappeurs ? Je pense que la notoriété est suffisante aux vues de la production musicale citée au bas de l'article, notamment sa présence à l'Opéra de Paris. Par contre le ton de l'article est trop promotionnel. Il faut modifier cela. --Surdox (d) 26 décembre 2010 à 18:06 (CET)
replies: text: J'avais déplacé ton avis dans les avis non décomptés, pas la peine de créer un double. D'autant plus que la partie sur les rappeurs n'a pas sa place ici. Si tu regardais un peu dans les catégories, tu verrais que dans les centaines de milliers d'articles sur la Wikipédia française, elle n'est réservée à personne. Ma préférence personnelle, d'ailleurs (bien qu'elle n'est rien à voir ici) tendrait bien plus vers la musique classique et à supprimer les pages de je ne sais combien de petites formations de rap qui profitent de Wikipédia pour faire leur promo. En attaquant WP sur ce sujet, c'est tout simplement le demandeur que tu attaques, donc moi. On se renseigne, avant. Bref. Quant à sa présence à l'Opéra de Paris, je veux bien, mais tout le contenu de l'article est créé, visiblement (et c'est facilement recoupable, regarde par exemple le copyright de la photo qui illustre l'article) par l'auteur ou un de ses proches. Il faudrait une source indépendante. Je n'en ai pas. Google ? Pffrt. Le vide. Je pars d'un principe de base : quand je demande une suppression, je suis neutre (comme tout ce que je fais sur WP, dans la mesure du possible), je n'ai rien contre C. Looten - sauf ses pratiques discutables concernant la pub sur WP, s'il est bien prouvé que c'est lui - j'essaie juste de rassembler des preuves pour - ou contre. Voilà. Johann J. Grimm  26 décembre 2010 à 18:45 (CET)
replies: text: Bon je vois que ce vote contrarie, donc je le retire en rayant le vote "conserver", --Surdox (d) 26 décembre 2010 à 19:15 (CET)
replies: text: Je peux lever les yeux au Ciel ? Johann J. Grimm  26 décembre 2010 à 20:37 (CET)
replies: text: Joyeux Noël Johann Grimm, je vous offre un petit sapin  --Surdox (d) 27 décembre 2010 à 05:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi supprimer cet article? WP n'est donc réservé qu'aux rappeurs ? Je pense que la notoriété est suffisante aux vues de la production musicale citée au bas de l'article, notamment sa présence à l'Opéra de Paris. Par contre le ton de l'article est trop promotionnel. Il faut modifier cela. --Surdox (d) 26 décembre 2010 à 18:06 (CET)
replies: text: J'avais déplacé ton avis dans les avis non décomptés, pas la peine de créer un double. D'autant plus que la partie sur les rappeurs n'a pas sa place ici. Si tu regardais un peu dans les catégories, tu verrais que dans les centaines de milliers d'articles sur la Wikipédia française, elle n'est réservée à personne. Ma préférence personnelle, d'ailleurs (bien qu'elle n'est rien à voir ici) tendrait bien plus vers la musique classique et à supprimer les pages de je ne sais combien de petites formations de rap qui profitent de Wikipédia pour faire leur promo. En attaquant WP sur ce sujet, c'est tout simplement le demandeur que tu attaques, donc moi. On se renseigne, avant. Bref. Quant à sa présence à l'Opéra de Paris, je veux bien, mais tout le contenu de l'article est créé, visiblement (et c'est facilement recoupable, regarde par exemple le copyright de la photo qui illustre l'article) par l'auteur ou un de ses proches. Il faudrait une source indépendante. Je n'en ai pas. Google ? Pffrt. Le vide. Je pars d'un principe de base : quand je demande une suppression, je suis neutre (comme tout ce que je fais sur WP, dans la mesure du possible), je n'ai rien contre C. Looten - sauf ses pratiques discutables concernant la pub sur WP, s'il est bien prouvé que c'est lui - j'essaie juste de rassembler des preuves pour - ou contre. Voilà. Johann J. Grimm  26 décembre 2010 à 18:45 (CET)
replies: text: Bon je vois que ce vote contrarie, donc je le retire en rayant le vote "conserver", --Surdox (d) 26 décembre 2010 à 19:15 (CET)
replies: text: Je peux lever les yeux au Ciel ? Johann J. Grimm  26 décembre 2010 à 20:37 (CET)
replies: text: Joyeux Noël Johann Grimm, je vous offre un petit sapin  --Surdox (d) 27 décembre 2010 à 05:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Wikipédia n'est pas un espace de publicité, même culturelle, ni un moyen de se faire gonfler les chevilles. ~ Johann J. Grimm 
#   + autopromo. Pilkarz [You talkin' to me?]  25 décembre 2010 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Promotion très visible du créateur. Cela ne le rend pas d'office hors critères. Qu'en pensent les spécialistes de la musique?--Macassar |  discuter 25 décembre 2010 à 12:22 (CET)
thread_title: neutre