Discussion:RMS Carpathia/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2010 à 01:03 (CET)

message: Proposé par : LittleTony87 (d) 3 janvier 2010 à 21:54 (CET)
replies: text: C'est possible : j'ai mis l'information car la découverte a eu lieu pendant la construction du navire, et que je l'ai trouvée dans un article sur le sujet, mais si ça gêne je peux l'enlever. Je vais voir ce que je fais. LittleTony87 (d) 4 janvier 2010 à 10:11 (CET)
replies: text: Attends peut-être d'autres avis. J'ai peut-être fumé sur ce coup. Ludo Bureau des réclamations 4 janvier 2010 à 10:22 (CET)
replies: text: En lisant l'article, j'en ai déduit que ça avait contribué au rallongement du délai de livraison du navire. Si c'est le cas, l'info est pertinente pour l'article, sinon c'est vrai que bien qu'intéressante, elle n'est pas directement liée au sujet. Mafiou44 (d) 4 janvier 2010 à 16:35 (CET)

text: On se met l'information en page de discussion de l'article afin de ne pas la perdre. Et on essaye de trouver une source qui permette d'étayer ou non le fait que cette découverte ait ralentie la construction ? Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2010 à 16:21 (CET)
replies: text: Ok, c'est fait. LittleTony87 (d) 8 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[:RMS Carpathia]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant - LittleTony87 (d) 3 janvier 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant - LittleTony87 (d) 3 janvier 2010 à 21:56 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== 1 remarque de Ludo ====
C'est un bel article, pas de soucis. J'ai juste une remarque. Je trouve que la phrase  À l'époque de sa construction, les chantiers sont en ébullition car des archéologues ont mis au jour une portion du Mur d'Hadrien sur leur site. arrive un peu comme un cheveu sur la soupe. Cette information est importante pour le mur d'Hadrien, probablement pour le chantier naval dans sa globalité. Mais est-ce vraiment pertinent pour un bateau particulier ? Ludo Bureau des réclamations 4 janvier 2010 à 08:59 (CET)
replies: text: C'est possible : j'ai mis l'information car la découverte a eu lieu pendant la construction du navire, et que je l'ai trouvée dans un article sur le sujet, mais si ça gêne je peux l'enlever. Je vais voir ce que je fais. LittleTony87 (d) 4 janvier 2010 à 10:11 (CET)
replies: text: Attends peut-être d'autres avis. J'ai peut-être fumé sur ce coup. Ludo Bureau des réclamations 4 janvier 2010 à 10:22 (CET)
replies: text: En lisant l'article, j'en ai déduit que ça avait contribué au rallongement du délai de livraison du navire. Si c'est le cas, l'info est pertinente pour l'article, sinon c'est vrai que bien qu'intéressante, elle n'est pas directement liée au sujet. Mafiou44 (d) 4 janvier 2010 à 16:35 (CET)

text: On se met l'information en page de discussion de l'article afin de ne pas la perdre. Et on essaye de trouver une source qui permette d'étayer ou non le fait que cette découverte ait ralentie la construction ? Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2010 à 16:21 (CET)
replies: text: Ok, c'est fait. LittleTony87 (d) 8 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: C'est un bel article, pas de soucis. J'ai juste une remarque. Je trouve que la phrase  À l'époque de sa construction, les chantiers sont en ébullition car des archéologues ont mis au jour une portion du Mur d'Hadrien sur leur site. arrive un peu comme un cheveu sur la soupe. Cette information est importante pour le mur d'Hadrien, probablement pour le chantier naval dans sa globalité. Mais est-ce vraiment pertinent pour un bateau particulier ? Ludo Bureau des réclamations 4 janvier 2010 à 08:59 (CET)
replies: text: C'est possible : j'ai mis l'information car la découverte a eu lieu pendant la construction du navire, et que je l'ai trouvée dans un article sur le sujet, mais si ça gêne je peux l'enlever. Je vais voir ce que je fais. LittleTony87 (d) 4 janvier 2010 à 10:11 (CET)
replies: text: Attends peut-être d'autres avis. J'ai peut-être fumé sur ce coup. Ludo Bureau des réclamations 4 janvier 2010 à 10:22 (CET)
replies: text: En lisant l'article, j'en ai déduit que ça avait contribué au rallongement du délai de livraison du navire. Si c'est le cas, l'info est pertinente pour l'article, sinon c'est vrai que bien qu'intéressante, elle n'est pas directement liée au sujet. Mafiou44 (d) 4 janvier 2010 à 16:35 (CET)

text: On se met l'information en page de discussion de l'article afin de ne pas la perdre. Et on essaye de trouver une source qui permette d'étayer ou non le fait que cette découverte ait ralentie la construction ? Ludo Bureau des réclamations 8 janvier 2010 à 16:21 (CET)
replies: text: Ok, c'est fait. LittleTony87 (d) 8 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  1 remarque de Ludo