lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Astrologie amérindienne/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mai 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Astrologie amérindienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Kenneth Meadows ====
Salut ! J'ai trouvé ce PDF qui est apparemment une version numérisée en espagnol d'un livre de Kenneth Meadows. Apparemment ça n'est pas Médecine de la Terre qui est l'ouvrage cité dans l'article, mais ça a l'air de parler du même sujet. Je ne peux malgré tout pas m'avancer parce que je ne parle pas espagnol.
Quant à Médecine de la Terre ça ne semble pas être un livre fictif puisqu'il donne plusieurs résultats (achat et téléchargement) sur mon moteur de recherche.
--Pols12 (discuter) 30 mai 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut ! J'ai trouvé ce PDF qui est apparemment une version numérisée en espagnol d'un livre de Kenneth Meadows. Apparemment ça n'est pas Médecine de la Terre qui est l'ouvrage cité dans l'article, mais ça a l'air de parler du même sujet. Je ne peux malgré tout pas m'avancer parce que je ne parle pas espagnol.
Quant à Médecine de la Terre ça ne semble pas être un livre fictif puisqu'il donne plusieurs résultats (achat et téléchargement) sur mon moteur de recherche.
--Pols12 (discuter) 30 mai 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Kenneth Meadows 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que ce livre est particulièrement centré sur le sujet, à développer : http://books.google.fr/books?id=HZ-GAgAAQBAJ&lpg=PP1&hl=fr&pg=PP1#v=onepage&q&f=false --infofiltrage ✉ 8 juin 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que ce livre est particulièrement centré sur le sujet, à développer : http://books.google.fr/books?id=HZ-GAgAAQBAJ&lpg=PP1&hl=fr&pg=PP1#v=onepage&q&f=false --infofiltrage ✉ 8 juin 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Astrologie populaire et  vers --EoWinn (Causerie) 27 mai 2014 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azalée Édition/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 26 mai 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Azalée Édition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éditeur inconnu. A moins que des sources viennent prouver l'inverse, je ne vois pas en quoi il a pu avoir la moindre notoriété. Il ne semble pas en tout cas avoir laissé grande trace. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditeur inconnu. A moins que des sources viennent prouver l'inverse, je ne vois pas en quoi il a pu avoir la moindre notoriété. Il ne semble pas en tout cas avoir laissé grande trace. Enrevseluj (discuter) 26 mai 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coffret à estampe

message: This link could be very helpful, just in case someone would like to translate Coffret à estampe for the English Wikipedia : Séverine Lepape: « When Assemblage Makes Sense: An Example of a Coffret à Estampe » in: Art in Print. --Marc-AntoineV (discuter) 4 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  For readers in english...
Discussion:Franck Vogel/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 26 mai 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Franck Vogel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Sources fiables et ciblées. Sujet intéressant. À conserver. jbdepradines (discuter) 27 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Sources fiables et ciblées. Sujet intéressant. À conserver. jbdepradines (discuter) 27 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  déjà de gros doutes à la création de l'article après lectures de plusieurs sources, cela m'a fait poser une bannière d'admissibilité, un peu de ménage, la plupart des sources (outres celles supprimées par mes soins) ne sont pas centrées, ou primaires, voir d'une qualité douteuse ou tout du moins anecdotique (exemple avec Géo), jusqu'à la limite du sujet ou totalement hors sujet (exemple avec Paris Match). Certaines de ces sources concernent par ailleurs les reportages plus que le photographe : ceci pouvant laisser supposer que la notoriété journalistique est plus orientée vers ces reportages que vers leur auteur. Depuis mon dernier passage sur l'article, d'autres sources ont été ajoutée, sans savoir si le constat reste le même, il faudrait sans doute éplucher un à un chaque lien mais ça ressemble nettement à de l'habillage : multiplier les sources, sans discernement, pour faire croire à un sourçage de qualité. Si on supprime les sources primaires, le hors sujet, les interview je ne suis pas certain qu'il reste grand chose. --Arroser Γen mode Mode → 27 mai 2014 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Potsdamer Platz

message: Une joli idée de dire que "Elle aurait été nommée ainsi, probablement en référence à l'édit de Potsdam signé en 1685 en faveur des protestants par le duc Frédéric-Guillaume I en réponse à la promulgation de l'édit de Fontainebleau en France par le roi Louis XIV et qui révoquait les effets de l'édit de Nantes de 1598." 
Mais c'est plus simple, la place est nommée d'après la ville de Potsdam, parceque à cette place, devant la porte de Potsdame, commençait la chaussée vers Potsdam. Et  l'édit mentionné porte aussi le nom de la ville où cet édit a été signe.... Salut, L.Willms (discuter) 26 mai 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title: Origine du nom
Discussion:Département des estampes et de la photographie de la Bibliothèque nationale de France

message: Suppression abusive par Wikipédia de reproduction d'estampes classées dans le domaine public en France
--2001:861:3DC6:C30:B8D9:C6DA:21CB:F5A8 (discuter) 6 avril 2020 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, un minimum d'informations supplémentaires est nécessaire pour comprendre où est le problème, merci. Daehan [p|d|d] 6 avril 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Suppression abusive par Wikipédia de reproduction d'estampes classées dans le domaine public en France
Discussion:Froggy Jump/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 26 mai 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Froggy Jump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire concernant le jeu et semble ne pas répondre aux critères généraux ni spécifiques (WP:NJV). L'article a d'ailleurs déjà fait l'objet d'une PàS sur l'article anglophone qui a abouti à une suppression. --SB (discuter) 30 mai 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire concernant le jeu et semble ne pas répondre aux critères généraux ni spécifiques (WP:NJV). L'article a d'ailleurs déjà fait l'objet d'une PàS sur l'article anglophone qui a abouti à une suppression. --SB (discuter) 30 mai 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église de l'Assomption

message: Bonjour.
Je ne vois que des églises de l'Assomption mais pas de Notre-Dame de l'Assomption. Vous n'en voulez pas ici ?
--Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 mai 2014 à 00:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Certains articles d'homonymie n'entrent pas dans les dimensions de ton écran. Si tu te déplaces en bas de page, tu trouveras la réponse à ta question. Cordialement. Père Igor (discuter) 27 mai 2014 à 17:41 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'aime bien ton humour . Aimes-tu celui du lien qui est, comme tu le dis, en bas de page ? Bien évidemment, j'ai cliqué dessus, et ai même fait une wikirecherche avec les termes Église Notre-Dame de l'Assomption, sans succès… Néanmoins, merci . Bonne semaine (ou ce qui en reste). --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  27 mai 2014 à 20:15 (CEST)
replies: text:  Persuadé que le lien était bon, je n'ai pas cliqué dessus. Par contre, je viens de le faire puis de cliquer sur le lien en redirection, ce qui m'amène à constater qu'un renommage malheureux du mois de janvier vers Notre-Dame-de-l'Assomption a foutu en l'air le lien ne concernant que les églises. Père Igor (discuter) 27 mai 2014 à 22:55 (CEST)
replies: text: Merci . Par contre, ce qui est bizarre, c'est qu'en faisant ma wikirecherche, je n'ai pas vu cette page… --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  28 mai 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Insurrection (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 27 mai 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Insurrection (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque évident de sources secondaires fiables (les seules trouvées sont celles de l'Action française dont dépend Insurrection et quelques blogs). --Olivier tanguy (discuter) 27 mai 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque évident de sources secondaires fiables (les seules trouvées sont celles de l'Action française dont dépend Insurrection et quelques blogs). --Olivier tanguy (discuter) 27 mai 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Hutin

message: Hormis que cette catégorie pose des contours indéfinis, je ne vois pas en quoi un contributeurs peut décider qu'un auteur quelquonque est une pseudohistorien, un débat en PàS se pose pour cette catégorie TI.D'autre part une partie des travaux sont des travaux de recherches historique, sur la franc-maçonnerie, de traduction (noce alchimique) et d'essai sur l'ésotérisme et de mémoire sur des alchimistes...genre pseudo-historiens, je ne vois pas le rapport avec des thèses fantasmagoriques  pour la plupart de ses travaux, cette classification est donc non pertinente. J'exprime donc mon opposition à celle-ci.Cldt. -- KAPour les intimes © 13 mars 2017 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pseudohistoire]] 

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Affaire de Fort Crampel

message: La publication du rapport Brazza (Le rapport Brazza. Mission d'enquête du Congo : rapport et documents (1905-1907), éd. Le Passager Clandestin (2014)) doit permettre une mise à jour de cet article. Theon (discuter) 27 mai 2014 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Publication du rapport Brazza 

message: Concernant le mode d'exécution par dynamitage de Pakpa, il y a une version un peu différente ici : .--Mandeville (discuter) 23 juin 2019 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Mode d'exécution
Discussion:Évolution du Collège cardinalice sous le pontificat de Pie XI

message: ... Merci de reprendre le travail entamé il y a fort longtemps et un peu laissé en plan depuis des mois!
Mais plutôt que de contribuer sous IP, (), pourquoi ne pas créer un compte utilisateur qui nous permettrait d'interragir et de coopérer plus efficacement! 
A bientôt sur Wikipedia! --Ydb2 (discuter) 27 mai 2014 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Au créateur de cette page...
Discussion:Pierre Karageorgévitch (1980)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Karageorgevitch (1980)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de vérifier (diff : )  : le bandeau  avait été apposé le 18 juin 2013 par . Alphabeta (discuter) 27 mai 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En tant que futur prétendant à un trône, il existe des articles de presse et des sources qui rendent cet article admissible. --Nashjean (discuter) 27 mai 2014 à 8:54 (CEST)
#  Numéro 2 dans la ligne de succession au trône ; renommé dans son pays au moins. Konstantinos (discuter) 27 mai 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En tant que futur prétendant à un trône, il existe des articles de presse et des sources qui rendent cet article admissible. --Nashjean (discuter) 27 mai 2014 à 8:54 (CEST)
#  Numéro 2 dans la ligne de succession au trône ; renommé dans son pays au moins. Konstantinos (discuter) 27 mai 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Morel (ingénieur du son)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Morel (ingénieur du son)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absolument pas notoire.saXon (discuter) 27 mai 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absolument pas notoire.saXon (discuter) 27 mai 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Moromisato/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[George Moromisato]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , créateur de jeux vidéos notoires : Anacreon l'un des pionniers des jeux de type "4X" dans les années 1980, Transcendence cas pratiquement unique de Rogue-like spatial dans les années 2000, etc. --Soner du (discuter) 27 mai 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , créateur de jeux vidéos notoires : Anacreon l'un des pionniers des jeux de type "4X" dans les années 1980, Transcendence cas pratiquement unique de Rogue-like spatial dans les années 2000, etc. --Soner du (discuter) 27 mai 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peut-être une certaine notoriété dans un certain milieu, mais les sources (hormis la mention de son nom dans quelques fiches de sites dédiés aux JV) semble particulièrement difficiles à trouver, sans parler de sources indépendantes et d’analyses de longueur substantielle. Semble malheureusement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baudouin de Moustier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Baudouin de Moustier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
# Plutôt Pour : il est incontestable que Bost (entreprise) mérite un bien bel article par ici qui aurait tout à fait la possibilité de devenir BA/AdQ. Dans ce cas, Baudoin de Moustier, personnage incontournable de Bost, serait alors un lien inexistant. On ne trouvera rien sur Google and Co, en trouvant ceci , je pense que les sources/ref. sont disponibles en bibliothèque (ou pas), dans le doute, je préfère donner un avis plutôt favorable. Cordialement.--Butterfly austral 28 mai 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
# Plutôt Pour : il est incontestable que Bost (entreprise) mérite un bien bel article par ici qui aurait tout à fait la possibilité de devenir BA/AdQ. Dans ce cas, Baudoin de Moustier, personnage incontournable de Bost, serait alors un lien inexistant. On ne trouvera rien sur Google and Co, en trouvant ceci , je pense que les sources/ref. sont disponibles en bibliothèque (ou pas), dans le doute, je préfère donner un avis plutôt favorable. Cordialement.--Butterfly austral 28 mai 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 27 mai 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Test de sphéricité de Bartlett

message: Bonjour, quel est le lien entre cet article et l'article Test de Bartlett ? N'est-ce pas le même sujet ? 
En passant, il faudrait des sources...--Roll-Morton (discuter) 27 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Test de Bartlett ? 

message: L'article ne précise pas le test : sous quelle condition doit-on rejeter l'hypothèse nulle ? --Jaccard (discuter) 20 novembre 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  Quel est le test ?
Discussion:Mpire Of Evil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Mpire Of Evil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
==== Supprimer ====
# À intégrer à l'article Venom. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 mai 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À intégrer à l'article Venom. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 mai 2015 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Mpire Of Evil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, dans la mesure ou ses membres ont fait partie d'un groupe important (Venom). Wikivalu (discuter) 30 mai 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, dans la mesure ou ses membres ont fait partie d'un groupe important (Venom). Wikivalu (discuter) 30 mai 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de ce qu’il y a à en dire, je pense que le paragraphe dans Venom (groupe) est plus pertinent et contextualisé. Le groupe Mpire Of Evil en lui-même ne semble pas avoir de notoriété propre, et le sourçage me semble problématique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oleksów/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Oleksów]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# n'a pas moins de raison d'avoir un article qu'un autre village-Branor (discuter) 27 mai 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # n'a pas moins de raison d'avoir un article qu'un autre village-Branor (discuter) 27 mai 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées de bonne qualité. --infofiltrage ✉ 1 juin 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer