Discussion:Suspects de l'affaire « Jack l'Éventreur »/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mai 2015 à 01:59 (CEST)

message: Proposé par : — CdlEst discuter 21 avril 2015 à 00:51 (CEST)
replies: text: Très bon travail d'amélioration, surtout après les guerres d'éditions concernant Kosminski. Ma réserve concerne un paragraphe. Celui consacré à Melville Macnaghten . La thèse concernant la supposée identification de ce policier à Jack l'éventreur est unanimement considérée comme de la foutaise. L'article anglophone n'en parle pas, il s'agit d'une thèse défendue seulement par son auteur Sophie Herford qui n'a aucune autorité ni légitimité dans ce domaine (pas historienne, ni criminologue), et dont  aucun spécialiste reconnus pas plus Stewart P. Evans que Philipp Sudgen n'en ont fait mention. Cette hypothèse ne devrait être mentionné que dans le paragraphe "Autres thèses" dans les meme proportions que les autres thèse fantaisistes ou marginales, il suffit d'examiner la pauvreté des sources (Série télévisée L'Ombre d'un doute, Série télévisée La Malle des Indes (??) et une brève dans la libre Belgique) pour constater que cette hypothèse ne peut pas être mise sur le même plan que celles qui ont fait l'objet de plusieurs analyses (comme Ostrog, Druitt ou Kosminski). On est dans le cas d'un PoV minoritaire dont la représentativité doit etre en proportion avec son importance (en l'occurrence minime). Sans ce paragraphe, le reste mérite le label sans conteste. Kirtapmémé sage 4 mai 2015 à 03:42 (CEST)
replies: text:  Kirtap : La thèse est déplacée . — CdlEst discuter 4 mai 2015 à 09:31 (CEST)
replies: text: Merci  , cela rend désormais ma réserve sans objet, je change donc mon avis en bon article puisqu'en dehors de cette section le reste de l'article me satisfait entièrement. Kirtapmémé sage 4 mai 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[:Suspects de l&#39;affaire « Jack l&#39;Éventreur »]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — CdlEst discuter 21 avril 2015 à 00:55 (CEST)
replies: text: Très bon travail d'amélioration, surtout après les guerres d'éditions concernant Kosminski. Ma réserve concerne un paragraphe. Celui consacré à Melville Macnaghten . La thèse concernant la supposée identification de ce policier à Jack l'éventreur est unanimement considérée comme de la foutaise. L'article anglophone n'en parle pas, il s'agit d'une thèse défendue seulement par son auteur Sophie Herford qui n'a aucune autorité ni légitimité dans ce domaine (pas historienne, ni criminologue), et dont  aucun spécialiste reconnus pas plus Stewart P. Evans que Philipp Sudgen n'en ont fait mention. Cette hypothèse ne devrait être mentionné que dans le paragraphe "Autres thèses" dans les meme proportions que les autres thèse fantaisistes ou marginales, il suffit d'examiner la pauvreté des sources (Série télévisée L'Ombre d'un doute, Série télévisée La Malle des Indes (??) et une brève dans la libre Belgique) pour constater que cette hypothèse ne peut pas être mise sur le même plan que celles qui ont fait l'objet de plusieurs analyses (comme Ostrog, Druitt ou Kosminski). On est dans le cas d'un PoV minoritaire dont la représentativité doit etre en proportion avec son importance (en l'occurrence minime). Sans ce paragraphe, le reste mérite le label sans conteste. Kirtapmémé sage 4 mai 2015 à 03:42 (CEST)
replies: text:  Kirtap : La thèse est déplacée . — CdlEst discuter 4 mai 2015 à 09:31 (CEST)
replies: text: Merci  , cela rend désormais ma réserve sans objet, je change donc mon avis en bon article puisqu'en dehors de cette section le reste de l'article me satisfait entièrement. Kirtapmémé sage 4 mai 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — CdlEst discuter 21 avril 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Très bon travail d'amélioration, surtout après les guerres d'éditions concernant Kosminski. Ma réserve concerne un paragraphe. Celui consacré à Melville Macnaghten . La thèse concernant la supposée identification de ce policier à Jack l'éventreur est unanimement considérée comme de la foutaise. L'article anglophone n'en parle pas, il s'agit d'une thèse défendue seulement par son auteur Sophie Herford qui n'a aucune autorité ni légitimité dans ce domaine (pas historienne, ni criminologue), et dont  aucun spécialiste reconnus pas plus Stewart P. Evans que Philipp Sudgen n'en ont fait mention. Cette hypothèse ne devrait être mentionné que dans le paragraphe "Autres thèses" dans les meme proportions que les autres thèse fantaisistes ou marginales, il suffit d'examiner la pauvreté des sources (Série télévisée L'Ombre d'un doute, Série télévisée La Malle des Indes (??) et une brève dans la libre Belgique) pour constater que cette hypothèse ne peut pas être mise sur le même plan que celles qui ont fait l'objet de plusieurs analyses (comme Ostrog, Druitt ou Kosminski). On est dans le cas d'un PoV minoritaire dont la représentativité doit etre en proportion avec son importance (en l'occurrence minime). Sans ce paragraphe, le reste mérite le label sans conteste. Kirtapmémé sage 4 mai 2015 à 03:42 (CEST)
replies: text:  Kirtap : La thèse est déplacée . — CdlEst discuter 4 mai 2015 à 09:31 (CEST)
replies: text: Merci  , cela rend désormais ma réserve sans objet, je change donc mon avis en bon article puisqu'en dehors de cette section le reste de l'article me satisfait entièrement. Kirtapmémé sage 4 mai 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Attendre