Discussion:Philippe Visson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Visson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour, j'ai fait une DRP et complètement repris l'article en apportant des informations sourcées, issues de sources indépendantes et étalées sur une grande période. --Yasminkaa 25 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, j'ai fait une DRP et complètement repris l'article en apportant des informations sourcées, issues de sources indépendantes et étalées sur une grande période. --Yasminkaa 25 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # J'ai du respect pour son épouse qui avait énormément travaillé sur cet article. Mais on doit bien reconnaitre que ses plus beaux tableaux se vendent aux enchères pour seulement quelques centaines d'euros, et que l'article Wikipedia est peu consulté ce qui témoigne d'une notoriété plutôt faible. Enfin, comme mentionné dans la discussion précédente, il n'est présent dans aucune exposition permanente de musée connu.--Mahl (discuter) 26 juillet 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'artiste est une personnalité connue localement, qui a laissé une trace indélébile dans la ville de Montreux. Je m'en suis rendue compte lors d'un GLAM tour organisé par WMCH et WMDE sur la ville et le festival. De nombreuses sources certes locales, beaucoup son centrées sur lui et ses actions/émotions. A mon sens, il a sa place. --Yasminkaa 5 décembre 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'artiste est une personnalité connue localement, qui a laissé une trace indélébile dans la ville de Montreux. Je m'en suis rendue compte lors d'un GLAM tour organisé par WMCH et WMDE sur la ville et le festival. De nombreuses sources certes locales, beaucoup son centrées sur lui et ses actions/émotions. A mon sens, il a sa place. --Yasminkaa 5 décembre 2022 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’état, je reste peu convaincu ; plusieurs imprécisions dans la DRP, ce n’est pas  qui a indiqué l’article comme potentiellement non admissible, mais  en mars 2015 () ; il n’a pas été non plus bloqué pour sa clôture de cette PàS, mais parce qu’il s’agissait du faux-nez d‘un ancien banni. Pour le reste, beaucoup d’images ont été mises sur Commons et supprimées immédiatement pour cause de contrevenance à la licence CC-by-SA (j’ai dû enlever les liens) ; je suppose que c’est ce qu’on retrouve ici, mais la plupart des articles concernent un fait divers (ses peintures dans sa salle de bain suite à une dépression au cours de ses 16 ans). Le reportage de RTS () concerne aussi un fait divers et est essentiellement centré sur Stradivarius, bien plus que sur Philippe Visson qui n’y apparaît que comme protagoniste (source primaire). S’il est présent dans plusieurs musées ou collections notables (et que ce ne sont pas de simples expositions), il est potentiellement admissible, mais actuellement aucune source ne le démontre (par exemple je ne le vois pas figurer dans les auteurs de la Collection de l'art brut ( il n’y en a que deux à la lettre V et une recherche de son nom sur le site de la collection ne donne absolument rien ). D’autres recherches me semblent indiquer qu’il s’agit d’expositions temporaires pour le Musée cantonal des beaux-arts de Lausanne () et le Musée des beaux-arts d'Argovie (). Au vu de tout ce qui est disponible, j’ai plutôt l’impression que s’il a pu susciter la curiosité de la presse à certains moments de sa vie (notamment pour sa rapidité d’exécution de ses toiles), il n’a jamais vraiment trouvé le succès, ni avant, ni après sa mort (sa cote d’artiste reste faible ), si bien que ni le Akoun, ni le Bénézit, ni même le Delarge ne lui a consacré de biographie et qu’il semble rester . — ℳcLush =^.^= 23 octobre 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Cet artiste dispose de nombreux articles, de critiques, et même de film documentaires. Il est présent dans plusieurs musées notamment le Musée cantonal des beaux-arts de Lausanne et celui d'Argovie. Pour moi, cet article a sa place sur une encyclopédie telle que Wikipédia| Jessy Discuter avec lui 23 octobre 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# SammyDay me dit que même en tant qu'auteur de l'article, je peux participer au débat, ce que je fais:
#:Suite aux remarques de McLush (=^.^= ), je signale les références d'articles suivantes concernant le peintre Philippe Visson:
#:* Le Nouveau Quotidien du 10 juin 1994 (avec autorisation de son directeur /rédacteur en chef d'alors Jacques Pilet). Fichier qui a été supprimé de Commons, malgré cette autorisation
#:* article du journal "24 Heures" du 29 janvier 1985, critique du film "En flagrant délit imaginaire" diffusé sur la TSR, fichier supprimé de Commons, malgré l'autorisation d l'auteur du film Simon Edelstein
#:* article du journal "Luzerner Neusete Nachrichten" du 11 janvier 1988 
#:* article de la revue parisienne "ART" du 17 décembre 1968
#:* article journal "Nice-Matin" du 4 août 1960
#:* article dans le journal "La Suisse" du 5 octobre 1991
#:* article dans "American Abroad" de février 1959 (présence à une expo Visson du secrétaire général de l'OTAN, Paul_Henri Speaker du Ministre français Antoine Pinay)
#:* article dans "La Gazette Littéraire " du 18 février 1972
#:* article dans l'édition parisienne du" New York Herald Tribune" du 10 décembre 1958
#:* article dans "France-Soir" du 4 août 1960
#:* article dans la revue américaine "ARTS" dude mai 1959
#:* article dans le journal "Neue Zurcher Zeitung" du 22 juin 1994
#:* article dans "Le Figaro" du 12 décembre 1958
#:* article flatteur de Marcel Brion de l'Académie Française
#:* article flatteur du critique d'art René Berger
#:* article dans le journal "Tages Anzeiger" du 9 juin 1994
#:* article dans "Newsweek" du 18 mai 1959
#:* article dans le Journal français des États-Unis "France-Amérique" du 10 mai 1959
#:* article dans le journal "New York Mirror" du 12 mai 1959
#:* article dans le journal "Evening Star" du 31 décembre 1958 et encore en 1959
#:* article dans la Feuille d'Avis de Lausanne du 16 mars 1972
#:* article dans le journal "L'Impartial" du 18 avril 1972
#:* article dans "Le Soir" du 12 août 1960
#:* article dans "Le Figaro" du 10 décembre 1958
#:* article dans le "Kunst Bulletin" de février 1973
#:* article dans "Sunday Graphic" du 14 décembre 1958
#:* article dans "L'Espoir" du 1 août 1960
#:* article dans "La Tribune, Le Matin" du 18 mars 1972
#:Il y a encore de nombreuses coupures de presse qui attestent de la notoriété du peintre.
#:De nombreux titres ont hélas disparu et le peintre est décédé, d'où notre difficulté à obtenir des autorisations pour l'ensemble des articles, ce qui a justifié diverses disparitions de Commons
#:Contrairement à ce qu'affirme McLush (=^.^= ) (pardon):
#:* Visson est PRÉSENT dans la Collection de l’Art Brut (voir: Références 1  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/ART_BRUT-Visson%2C_achat_d%27oeuvres_de_Visson.jpg)
#:*:Le lien ne fonctionne pas, mais la Collection de l’Art Brut a un site web avec la référence de toutes ses collections en exposition permanente, et Philippe Visson n’y apparaît pas ; l’explication est qu’il n’est probablement pas dans les 700 œuvres en exposition permanente. — ℳcLush =^.^= 24 octobre 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2016 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Philippe Visson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors du reportage « couleurs locales » de RTS, rien de bien pertinent : pas de mention dans les ouvrages de références, revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale ; semble . — ℳcLush =^.^= 18 février 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors du reportage « couleurs locales » de RTS, rien de bien pertinent : pas de mention dans les ouvrages de références, revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale ; semble . — ℳcLush =^.^= 18 février 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer