lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Adam (sociologue)/Admissibilité

message: Proposé par : 80.78.1.240 (discuter) 5 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Adam (sociologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Aucune source n'est citée et je remets en cause l'influence ou l'importance historique du personnage. Cette page ressemble plus à un CV pour essayer de faire connaître l'auteur de l'article, qui semble être le personnage évoqué dans cet article. Pour résumer, cette article a tout l'air d'être une autobiographie d'un quidam, d'une importance locale.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet article n'a rien a faire dans wikipedia. Il n'est utile pour personne, à part peut-être pour son auteur (qui est très certainement le personnage décrit par l'article) qui peut acquérir une certaine notoriété lorsqu'on recherche son nom sur google. Il a été écrit non pas dans une démarche de partage de l'information et du savoir, mais dans un but purement égoiste (si tant est qu'il est vérifiable que l'auteur de l'article et le personnage évoqué sont la même personne)
# Clairement un CV et pas autre chose. Auteur inconnu de la BnF, génant pour un sociologue. Culex (discuter) 5 septembre 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article n'a rien a faire dans wikipedia. Il n'est utile pour personne, à part peut-être pour son auteur (qui est très certainement le personnage décrit par l'article) qui peut acquérir une certaine notoriété lorsqu'on recherche son nom sur google. Il a été écrit non pas dans une démarche de partage de l'information et du savoir, mais dans un but purement égoiste (si tant est qu'il est vérifiable que l'auteur de l'article et le personnage évoqué sont la même personne)
# Clairement un CV et pas autre chose. Auteur inconnu de la BnF, génant pour un sociologue. Culex (discuter) 5 septembre 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de l'informatique

message: Je trouve que l'on apprend plus de choses sur l'histoire de l'informatique dans l'article "ordinateur" que dans celui-ci, lequel ne mentionne même pas ENIAC (1945). Des données figurant dans celui-ci mériteraient donc d'être déplacées d'un article à l'autre. On serait alors en situation - me semble t-il - de retirer le bandeau "cet article ne cite pas suffisamment ses sources". Ne disposant pas des meilleures compétences pour le faire et étant par ailleurs occupé sur d'autres articles, je laisse à quelqu'un d'autre le soin d'opérer la manip'.--Orion8888 (discuter) 4 novembre 2018 à 09:50 (CET)
thread_title:  "Histoire de l'informatique" et "ordinateur"
Discussion:Olivier de Mauny

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Olivier de Mauny et Olivier de Miniac : même pers. --Salutatous (discuter) 25 août 2013 à 15:18 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 5 septembre 2013 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Olivier de Mauny]] et [[Olivier de Miniac]] 

message: Le 20 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 août 2021 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Aleph 0 (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 5 septembre 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Aleph 0 (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant ; je signale quand même au passage que des centaines (milliers ?) de jeux vidéo sont sur WP, que chaque studio français ou étranger ayant réalisé un jeu apparait peu à peu sur WP, comme si le fait d'avoir édité un jeu donne automatiquement l'admissibilité et que le fait que simplement le jeu soit publié pour le rendre admissibile. Le tout bien évidement sans aucune source notable. J'ai totalement abandonné la lecture ou la maintenance de ces catégories, les créations étant presque plus rapides que le simple fait de mettre les bandeaux. --Arroser Γen mode Mode → 5 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant ; je signale quand même au passage que des centaines (milliers ?) de jeux vidéo sont sur WP, que chaque studio français ou étranger ayant réalisé un jeu apparait peu à peu sur WP, comme si le fait d'avoir édité un jeu donne automatiquement l'admissibilité et que le fait que simplement le jeu soit publié pour le rendre admissibile. Le tout bien évidement sans aucune source notable. J'ai totalement abandonné la lecture ou la maintenance de ces catégories, les créations étant presque plus rapides que le simple fait de mettre les bandeaux. --Arroser Γen mode Mode → 5 septembre 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Poncelet

message: J'ai enlevé le bandeau car ça me parait très admissible, au vu par exemple de sa participation à lorchestre national de Jazz , ou de ses collaborations prestigieuses. --Zen 38 (discuter) 5 septembre 2013 à 13:13 (CEST)
replies: text: Article pleinement admissible. --A1AA1A (discuter) 11 mars 2018 à 21:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Arabis tunetana

message: Hello,
Je remarque dans l'intro que la fin de la phrase (endémique de la Tunisie) est un lien vers Liste de plantes endémiques de Tunisie.
Or je présume que le lecteur voudrait trouver un lien vers Endémisme pour ce terme, et s'attendrait à trouver un lien vers le pays sur Tunisie.
Il me semble qu'il faudrait mettre : « …endémique de Tunisie. » car ce sont des éléments importants. Les autres plantes endémiques de Tunisie ne sont pas le sujet de l'article, et leur place dans la partie "articles connexes" me semble tout à fait appropriée.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 octobre 2013 à 14:50 (CEST)
replies: text: . Moumou82  [message] 4 octobre 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Remarque introduction
Discussion:Ornithine décarboxylase

message: J'ai procédé à d'importantes modifications de Ornithine décarboxylase, apportant notamment l'intérêt de la recherche de cette enzyme en microbiologie.
Ces modifications ont été supprimées SANS AUCUNE JUSTIFICATION.
Or, il y a des erreurs manifestes dans l'article tel qu'il a été rétabli.
Il serait bon que le suppresseur argumente et informe la modificateur du pourquoi de ces changements.
Je ne dis évidemment pas qu'ils sont injustifiés mais je souhaite comprendre.
Cordialement
jnjoffin (jnoel.joffin@orange.fr)
--Jnjoffin (discuter) 13 décembre 2019 à 18:09 (CET)
thread_title:  demande d'explications 

message: Il est intéressant de mettre la structure de l'ODC humaine, mais il est nécessaire d'en indiquer le rôle : autrement dit à quoi sert, chez l'homme, la putrescine ?
--Jnjoffin (discuter) 14 décembre 2019 à 17:24 (CET)
thread_title:  rôle de l'ODC
Discussion:Méthode Laurand/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 5 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Méthode Laurand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Xavier Combelle (discuter) 5 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Xavier Combelle (discuter) 5 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gregorio della Suburra

message: Bonjour, le nom de l'article est actuellement « Gregorio della Suburra » ; je vais le renommer en « Gregorio Della Suburra », conformément aux conventions concernant les particules patronymiques italiennes. Cordialement, Kertraon (discuter) 5 septembre 2013 à 18:45 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'avant le XIXe siècle c'est della en minuscules, à vérifier auprès du projet Italie. -- Eric-92 (discuter) 5 septembre 2013 à 20:21 (CEST)

text: Renommage annulé vu Particule (onomastique)#Particules étrangères + message au projet Italie : Discussion Projet:Italie#Particule et majuscule (suite). -- Eric-92 (discuter) 7 septembre 2013 à 18:32 (CEST)
replies: text: OK. J'ai ajouté à WP:CT le lien vers Particule (onomastique)#Particules étrangères qui est effectivement intéressant à consulter. Cordialement, Kertraon (discuter) 9 septembre 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Patrimoine syrien pendant la guerre civile

message: {{Wikiprojet
|Archéologie|moyenne
|Histoire militaire|moyenne
|Patrimoine mondial|élevée
|Proche-Orient ancien|moyenne
|Syrie|maximum
|avancement=BD
}}
{{événement en cours}}
DISCUSSIONS :

message: .

message: Bonjour,
Je lance un appel à tous les Wikipédiens.
Sur Commons Wikimedia, je n'ai quasiment pas trouvé de photographies concernant les destructions de la guerre civile de Syrie.
Pourriez vous rechercher des photos libre de droits et en télécharger sur Commons ?'''
Ceci afin d'illustrer les galeries de chaque province sur l'article Patrimoine syrien pendant la guerre civile 
(pour illustrations des sections: "Photographies des sites endommagés par la guerre civile syrienne de 2011, sur cette région :")
ARBORESCENCE sur Commons:
*Arborescence de la Syrie (Culture syrienne) jusqu'aux destructions du patrimoine syrien (sur Commons) :
**Category:Syria]] Syrie
***Category:Culture of Syria]] : Culture syrienne
****Category:Heritage of Syria]] : Patrimoine syrien
*****Category:Cultural heritage monuments in Syria]] : Patrimoine architectural syrien
******Category:Buildings in Syria‎]] : Constructions en Syrie
*******Category:Old buildings (Historical Syrian heritage)]] : Constructions anciennes syriennes
********Category:Destructions of old buildings (Historical Syrian heritage)]] : Patrimoine syrien ancien détruit
*Arborescence de la Syrie (Histoire de la Syrie) jusqu'aux destructions du patrimoine syrien (sur Commons) :
**Category:Syria]] : Syrie
***Category:History of Syria]] : Histoire de la Syrie
****Category:Syrian Civil War (2011-present)]] : Guerre civile syrienne
*****Category:Destructions during the Syrian Civil War]] : Destructions pendant la guerre civile syrienne
******Category:Destructions of old buildings (Historical Syrian heritage)]] : Destructions du patrimoine historique syrien
*******Category:Destruction in the area of Alep (Syria)]] : Destructions du patrimoine dans la région de Alep (région exemple)
Voici des catégories à choisir (et à inscrire en bas de modif de votre photo) pour catégoriser chacune de vos photos de bâtiments ou monuments syriens endommagés:
**Category:Events in Syria]] : Un évènement en Syrie
**Category:Syrian Civil War (2011-present)]] : Pour toutes photos de la guerre civile
**Category:Destructions during the Syrian Civil War]] : Pour tous types de destructions
**Category:Destructions of old buildings (Historical Syrian heritage)]] :  : Destructions du patrimoine historique syrien
Autres catégories à ajouter pour catégoriser par année et zone provinciale (exemple de HOMS, une des 14 provinces)
**Category:2012 in Syria]] : Pour l'année de destruction
**Category:Homs]] : Nom de la ville
**Category:Buildings in Homs]] : Constructions dans la ville de...
**Category:Destruction in the area of Homs (Syria)]] : Exemple de "Homs" pour la zone régionale de destruction
Je vous en remercie beaucoup.  ;-)
Et au grand plaisir de vous lire.
-Hermes- 83.193.29.126 (discuter) 12 septembre 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Photographies des sites endommagés par la guerre civile
Discussion:Charte Sapaudine

message: Bonjour à toutes et tous, 
J'ai une question à propos de la protection du Consulat par le Royaume de France et de l'archevêque par le Saint-Empire : le Consulat se trouve en Presqu'île (Saint-Nizier) et l'archevêché côté ouest de la Saône, donc chacun se trouvant sur le "domaine" de l'autre ! ... comment pouvaient-ils être protégés ??? ... 
Et, à propos de la Saône, était-elle la frontière avant et après le 21 juin 1320 ?
Merci ! ...
: Sous réserve que je ne suis pas du tout un historien professionnel, il me semble qu'il faut bien comprendre qu'à cette époque, la situation de Lyon est surtout celle d'une cité unique à cheval sur une frontière très ... très éloignée des centres de pouvoir capétien comme impérial. L'indépendance de fait des pouvoirs locaux est immense et cette frontière est toute théorique pour les Lyonnais au quotidien. La seule trace de soumission a un pouvoir ou un autre, concrètement, tient à la fidélité des seigneurs du lieu (archevêques et chanoines-comtes) et à leur puissance armées face aux partisans locaux des capétiens. Les bourgeois veulent avant tout se libérer judiciairement et économiquement (pour lever seuls les taxes) et prêtent fidélité aux capétiens pour cela. 
:Mais la frontière, elle, il faut plus la voir comme extérieure à la ville, elle n'a aucun effet dans la cité. Allez voir dans cet autre article que j'ai rédigé pour plus de détail ; mais représentez vous, avant 1312, comme Lyon au sein de l'Empire et donc une frontière le long de la Saône jusqu'aux murailles de la ville et longeant les murailles ouest. Et après 1312, la même chose, mais la frontière longeant les murailles est. Mais je me répète, ces considérations théoriques ont dû n'avoir aucun effet concret à l'époque, à part savoir qui percevait les taxes et dirigeait administrativement la cité. Cordialement. Cedalyon (discuter) 1 janvier 2022 à 09:11 (CET)
thread_title:  Frontière(s) et Pouvoir(s) local (locaux) en 1320
Discussion:Anglais québécois/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 5 septembre 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Anglais québécois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'un contournement de blocage de  et à ce titre devrait être passé en SI. Je ne pense oas que cet article vide d'information mérite qu'on y consacre la moindre seconde. Xic[667]  15 septembre 2013 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est une ébauche mais le sujet est parfaitement admissible. --Superbenjamin | discuter | 5 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est une ébauche mais le sujet est parfaitement admissible. --Superbenjamin | discuter | 5 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Anglais canadien, lui-même tout maigrichon et pas mieux sourcé que celui-ci (c'est à dire pas du tout). Peut-être, en fusionnant les deux, aura-t-on à terme un article véritablement encyclopédique et sourcé. En tous cas, multiplier les ébauches de quelques lignes en l'absence de sources spécifiques, ce n'est pas la solution. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 septembre 2013 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Defensor/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 5 septembre 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Defensor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir avis ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 5 septembre 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir avis ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 5 septembre 2013 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astronoid/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 6 septembre 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Astronoid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 septembre 2013 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LogiKal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[LogiKal]] 

message: J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier en octobre dernier. Comme je l’ai expliqué récemment à Soboky, je ne savais pas alors qu'il fallait justifier cette pose dans la page de discussion de l’article, et je voyais cela comme une demande d'avis à plus expert que moi.
Je n’ai pas changé d'avis -c'est-à-dire que je ne me sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle de ce logiciel, à partir de ce qui ressort d'une requête Google. Litlok (m'écrire) 6 septembre 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pierre Lognay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Lognay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété de cet acteur me paraît un peu juste. Il a doublé plusieurs rôles importants (dans Torchwood, Space Battleship et Le Gruffalo) mais il y a beaucoup de films assez anecdotiques, en particulier les films d'animation qui sont des films sortis directement en vidéo et sans reconnaissance critique particulière. Dans quelque temps, quand sa filmo sera plus étoffée, ce sera possible, mais là ça me paraît un peu tôt pour justifier un article. Je penche donc pour la suppression, mais j'attends d'autres avis avant de voter. Pour mémoire, on n'a pas encore de critères précis pour les acteurs de doublage, mais plusieurs ont été proposés ici : Wikipédia:Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. --Eunostos|discuter 6 septembre 2013 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Acteur à la notoriété très marginale voire inexistante, y compris dans le domaine du doublage (pas de "grandes" voix à son palmarès...) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 7 septembre 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Acteur à la notoriété très marginale voire inexistante, y compris dans le domaine du doublage (pas de "grandes" voix à son palmarès...) -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 7 septembre 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LyRES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[LyRES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article sur ce type de réseaux, oui ; mais un réseau en particulier ne me semble pas avoir suffisamment de potentiel ; c'est un peu le même pb que les organismes régionaux multipliés par le nb de régions ; ça pourrait aussi donner l'impression d'un franco-centrage. Michel421 parfaitement agnostique 21 septembre 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article sur ce type de réseaux, oui ; mais un réseau en particulier ne me semble pas avoir suffisamment de potentiel ; c'est un peu le même pb que les organismes régionaux multipliés par le nb de régions ; ça pourrait aussi donner l'impression d'un franco-centrage. Michel421 parfaitement agnostique 21 septembre 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Zamaron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Léon Zamaron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver évidemment. C'est un personnage historique. Le proposant devrait faire des recherches plus approfondies avant de proposer certains articles à la suppression. Sapphorain (discuter) 9 septembre 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver évidemment. C'est un personnage historique. Le proposant devrait faire des recherches plus approfondies avant de proposer certains articles à la suppression. Sapphorain (discuter) 9 septembre 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver