Discussion:Regard masculin

message: Lorsqu'un concept a été développé dans une langue et que c'est dans cette langue qu'il reste le plus couramment employé, alors on peut avoir un titre de Wikipédia dans une langue étrangère (principe de moindre surprise). Personnellement, je n'ai encore jamais entendu qqn parler de "regard masculin", j'ai toujours entendu et lu male gaze, mais ce n'est que mon expérience. Des avis ? Vous avez déjà rencontré le terme "regard masculin" dans un livre, un article ? En Suisse, on adopte assez volontiers des anglicismes, mais je sais qu'ailleurs dans la francophonie (Bonjour le Québec!), on est plus créatif et on traduit beaucoup.  Braveheidic (discuter) 4 juillet 2019 à 01:52 (CEST)
replies: text: Est-ce une allusion au "joyeux festin" québecois? Plus sérieusement, j'ai regardé "Mansplaining" et "Manspreading" dans la version francophone  et ils sont bien en anglais (mansplaining en italique). Je propose donc "Male Gaze" en italique, suivi de regard masculin entre parenthèses : évidemment, c'est un nom provisoire. Concernant le texte peu clair, il s'agit d'un résumé-traduction très rapide, j'y remédierais demain en écrivant un texte plus précis (et en tenant compte du résumé de modification). Et pourquoi pas moi? (discuter) 6 juillet 2019 à 23:26 (CEST)

text: Ma modification a été annulée avec comme motif "Titre en français mentionné dans l'introduction". Et pourquoi pas moi? (discuter) 7 juillet 2019 à 00:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour Et pourquoi pas moi? Précision : J'ai effectué ce renommage vers le titre d'origine car vous avez procédé à des renommages par copier-coller, ce qui est proscrit pour des raisons de conservation d'historique. Je ne me prononce pas sur l'opportunité de votre renommage, si vous l'effectuez, merci de lire avant la page d'aide Aide:Comment renommer une page. Bien cordialement, --—d—n—f (discuter) 7 juillet 2019 à 00:12 (CEST)
replies: text: L'expression "male gaze" semble effectivement très courante, même dans les sources francophones (sûrement plus françaises que québécoises, j'imagine...). Regard masculin paraît toutefois assez courant également, mais il est employé en concurrence avec l'expression "vision masculine". Bref, je ne parviens pas à me faire une idée du choix le plus pertinent pour le titre de l'article... Dans tous les cas, les trois expressions doivent être mentionnées en intro. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 juillet 2019 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Renommage à envisager ? 

message: L'image qui illustrait le male gaze est inappropriée. Le male gaze est un concept du XX eme siècle et qui concerne le cinéma. Une peinture de Gérôme est complètement hors de propos. --DeuxPlusQuatre (discuter) 24 janvier 2022 à 18:13 (CET)
replies: text: OK. C'est moi qui l'avais ajoutée et en effet c'est une interprétation un peu libre. Mais c'est dommage qu'un article consacré à l'image se retrouve non illustré. --l'Escogriffe (✉) 24 janvier 2022 à 18:26 (CET)
replies: text: Nouvelle tentative, avec une source... l'Escogriffe (✉) 24 janvier 2022 à 20:17 (CET)
replies: text:  Merci, cela me parait plus juste et de plus c'est sourcé.--DeuxPlusQuatre (discuter) 24 janvier 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  Retrait d'une image inapropriée 

message: Bonjour,
L’article manque fortement de proportionnalité, aucune critique de la théorie de Mulvey n’est proposée alors qu’elles existent dans le monde académique.
Je vais rédiger une partie « critique ».
Pouvez vous svp me proposer vos suggestions ainsi que des sources pour agrémenter cette section?
Merci, Eoteod (discuter) 26 janvier 2022 à 09:52 (CET)
thread_title:  Section « critiques » 

message: Le concept, on me dit, existait avant Mulvey - aurait été introduit en 1972 dans la série documentaire Ways of Seeing , de la BBC, par John Berger. Faudrait vérifier 193.52.162.194 (discuter) 16 novembre 2022 à 08:29 (CET)
thread_title: origine du concept