Discussion:Toile-Libre/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 15 janvier 2010 à 10:20 (CET)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 décembre 2009 à 23:46 (CET)
replies: text: Je ne connais pas Empire romain - Royaume de Siam à la pelote basque mais peut-être était-ce un canular de qualité qui a peut-être eu droit à une seconde vie hors de l'espace encyclopédique mais dans la section canulars de Wikipédia... Patrick Rogel (d) 3 janvier 2010 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Toile-Libre]] 

message: Je suis aussi agacé que quiconque de voir proliférer des articles sur des sujets aussi indispensables que Empire romain - Royaume de Siam à la pelote basque, mais il faut aussi savoir examiner une situation particulière de façon humaine, et non comme un robot qui applique automatiquement des critères dont on sait pertinemment qu'ils ne peuvent tout recouvrir. Lorsque le sujet a une réelle originalité, en plus d'être vérifiable, il faut garder l'article, et je pense vraiment que c'est le cas ici. OyP✉ 31 décembre 2009 à 17:52 (CET)
replies: text: Je ne connais pas Empire romain - Royaume de Siam à la pelote basque mais peut-être était-ce un canular de qualité qui a peut-être eu droit à une seconde vie hors de l'espace encyclopédique mais dans la section canulars de Wikipédia... Patrick Rogel (d) 3 janvier 2010 à 00:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Association réellement originale, ce n'est pas « un hébergeur de plus ». Leur modèle économique et social est très intéressant. OyP✉ 31 décembre 2009 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Association réellement originale, ce n'est pas « un hébergeur de plus ». Leur modèle économique et social est très intéressant. OyP✉ 31 décembre 2009 à 00:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  . Gz260 (d) 31 décembre 2009 à 14:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je suis étonné de la démarche de suppression pour ce type d'article. Ça ne relève ni du dictionnaire, ni d'un guide d'usage ou d'un champ de bataille, ni d'une publicité, ni d'un annuaire (la liste est longue). Je lis la page autres critères d’admissibilité et je ne vois rien qui rende cet article hors critères. Le contenu est légal, pertinent, ce n'est pas une simple notion, le contenu est fiable, puisque l'asso est transparente, ce n'est en aucun cas une donnée primaire ou un manuel ou un tutoriel et enfin, tout est parfaitement vérifiable, étant donné l'engagement de l'association. Je ne comprends pas l'intérêt pour la communauté de supprimer cette page. 
# Je suis pour concervercette page; Toile-libre heberge actuellement environ de 3000 sites (nombre en constante augmentation) et commence donc à avoir une bonne visibilité dans le paysage internet français.  
# Toile-libre est une association sérieuse qui mérite d'être présentée sur wikipedia comme le serait une entreprise de même taille, qui n'est pas si négligeable 
# En tant d'administrateur de Toile-Libre, mon avis est peut-être biaisé mais je pense que cet article doit resté et être enrichi vu que nous commençons à devenir un peu connu (on se retrouve dans des articles généralistes sans le faire exprès). ff02::3 (d) 31 décembre 2009 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés