lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Humains (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Humains (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais posé le bandeau "Admissibilité à vérifier". Je ne sais pas s'il y a de quoi faire un article centré. Est-ce qu'on ne se contenterait pas d'une mention sur l'article Nos amis les Terriens ? FR · ✉ 8 juin 2022 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais posé le bandeau "Admissibilité à vérifier". Je ne sais pas s'il y a de quoi faire un article centré. Est-ce qu'on ne se contenterait pas d'une mention sur l'article Nos amis les Terriens ? FR · ✉ 8 juin 2022 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Une suppression serait compréhensible. — Messel-2 (discuter) 9 juin 2022 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Timide de fiction/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 8 juin 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Timide de fiction]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Dans la page Wiki Timidité, il y aurait peut-être moyen de créer une section "Dans la fiction". Les sources sont rares, voir Filmographie sur la timidité sur le blog Timidité.info. Voir aussi Charles Bovary. --Verkhana (discuter) 9 juin 2022 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Jules* discuter 8 juin 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Jules* discuter 8 juin 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simón de Rojas

message: Bonjour,
Y a-t-il une bonne raison de ne pas mettre d'accent sur le prénom Simon ?
Sans retour d'ici quelques jours, je procéderai au renommage en Simón de Rojas.
Cordialement, Daehan [p|d|d] 8 juin 2022 à 18:56 (CEST)
replies: text: Sans réponse, renommage effectué ce jour. Daehan [p|d|d] 6 septembre 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Özlem Tekin

message: Bonjour  j'ai mis dans la bibliographie deux sources secondaires centrées, dont un livre (issu d'une thèse de doctorat entièrement consacrée à O.T. : https://acikerisim.deu.edu.tr/xmlui/handle/20.500.12397/9572) qui à lui seul assure assure l'admissibilité. Je souhaiterais enlever le bandeau d'admissibilité, y seriez-vous opposé ? Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 8 juin 2022 à 21:01 (CEST)
replies: text: Bonjour JMGuyon. Ok. --NicoV (discuter) 8 juin 2022 à 21:24 (CEST)
replies: text: Merci !--JMGuyon (discuter) 8 juin 2022 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:François Escuillié

message: Bonjour, 
Je réouvre une discussion sur cette page concernant l'admissibilité. Après échanges sur le forum des nouveaux, au sujet des sources secondaires, j'ai essayé d'apporter de nouvelles sources, de supprimer celles inutiles ou de mauvaises qualités et de supprimer également les passages de l'article trop peu sourcés. 
On m'a également conseillé de citer les contributeurs sur cette page : 
J'espère donc que ce sera mieux et que l'article sera admissible. 
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de vérifier et de m'apporter un retour. 
Cordialement, 
--CoraLacoire (discuter) 8 juillet 2022 à 14:46 (CEST)
replies: text: M. Frédéric Escuillé fait commerce de fossiles. Cela ressemble fort à une page publicitaire gratuite.  185.226.96.36 (discuter) 13 septembre 2022 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité - Amélioration des sources.
Discussion:Planity/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  seulement car il y a quelques sources. Malgré tout je reste loin d'être convaincu de la pertinence encyclopédique : si on synthétise les levées de fonds en une unique phrase, il ne reste pas forcément grand chose créant un véritable historique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juin 2022 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  seulement car il y a quelques sources. Malgré tout je reste loin d'être convaincu de la pertinence encyclopédique : si on synthétise les levées de fonds en une unique phrase, il ne reste pas forcément grand chose créant un véritable historique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juin 2022 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Joshua Tree/LSV 21466

message: 04 juin 2022 à 02:45:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Cauannos (discuter) 22 mai 2022 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Culte
Discussion:Alice Mouton

message: Alice Mouton a reçu le prix Julien et Nora Fautrez-Firlefijn, remis par l'Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique aux trois ans à un ou une biologiste de l'Union européenne. Ce prix me semble remplir le critère de notoriété des scientifiques qui indique que la personne doit , ce qui est le cas ici.  Dirac (discuter) 20 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité  

message: Cet article a été modifié dans le cadre du projet Femmes et sciences 2022 - Réjouisciences. GeertivpBot (discuter) 10 mars 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:  Page de projet
Discussion:Isaac Berger

message: Je suis un peu surpris par l'assertion : 
'd'origine juive'
Car cela est relatif à une religion
Je suppose qu'il fallait lire : 
'd'origine israélienne'
Philippe 92.184.108.174 (discuter) 9 juin 2022 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Demande de précision
Discussion:L'autoroute en flux libre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gz260 (discuter) 9 juin 2022 à 10:51 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marie Pochon/Admissibilité

message: Proposé par : 193.48.42.93 (discuter) 9 juin 2022 à 11:00 (CEST)
replies: text: Elle vient d'être élue, donc l'article devient automatiquement admissible. Culex (discuter) 19 juin 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Marie Pochon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Elle vient d'être élue, donc l'article devient automatiquement admissible. Culex (discuter) 19 juin 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centré dans Libération et Le Monde (sources nationales), plusieurs articles centrés dans la presse régionale, porte-parole d'une association politique européenne de premier plan, le compte semble y être pour l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 9 juin 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centré dans Libération et Le Monde (sources nationales), plusieurs articles centrés dans la presse régionale, porte-parole d'une association politique européenne de premier plan, le compte semble y être pour l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 9 juin 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a effectué aucun des mandats cités dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. En ce qui concerne les sources, seul critère qu'elle pourrait remplir, il n'y a que 2 sources secondaires centrées d'envergure nationale (Libération, Le Monde), les autres sont locales (Le Dauphiné). Or il faut je cite Est ou a été l'objet principal de PLUSIEURS articles de presse, sur PLUSIEURS années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.). Les 2 sources proposées sont de 2019 et 2022, sources largement insuffisantes quelque soit le résultat des élections législatives car les nouvelles sources seront également de 2022. Isacre (discuter) 9 juin 2022 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # il aurait été préférable d' quelques jours le résultat de l'élection, dans une circonscription a priori plutôt favorable pour cette candidate (cf. score de Mélenchon indiqué dans Élections législatives de 2022 dans la Drôme). --Skouratov (discuter) 9 juin 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Snipfeed

message: Bonjour, 
Serait-il possible d'avoir plus d'informations sur les passages paraissant trop publicitaires ? 
Je pense avoir gardé un ton neutre et objectif étant totalement impartiale au sujet de Snipfeed - je serais ravie d'avoir des recommandations !
Merci ! 
Jaylinaa Jaylinaa (discuter) 9 juin 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Ton publicitaire de l'article
Discussion:Fédération des parents d’élèves de l’enseignement public

message: Bonjour, 
Les articles Wikipedia sur les fédérations de parents d'élèves classent la PEEP comme association de droite par opposition à la FCPE que ces mêmes articles classent à gauche.
La PEEP n'est ni de droite, ni de gauche. Elle est une fédération apolitique, laïque et indépendante depuis sa création. C'est un positionnement depuis sa création il y a une centaine d'années qui n'a jamais été remis en cause. sur son site, la PEEP affirme dans ses valeurs, son indépendance politique, syndicale et religieuse. cliquer sur le lien pour voir la page du site de la PEEP qui en parle.
Ce positionnement se retrouve aussi dans l'objet à l'article 1 des statuts de la PEEP :
"de rassembler les parents d’élèves, d’apprentis ou d’étudiants autour de valeurs communes, au premier rang desquelles : le parent premier éducateur de son enfant, la défense de l’interêt des élèves, apprentis et étudiants, I'attachement a la laïcité de I’enseignement, l’indépendance a regard de tout parti ou groupe de pression politique, syndical ou confessionnel. "
Par expérience, les personnes que j'ai pu rencontrées à la PEEP sont très attachées à cette neutralité politique, et à titre personnel ne sont pas toutes du même bord politique.
Serait-il possible de corriger les pages wikipedia à ce sujet pour mettre en avant la neutralité politique de la PEEP ?
Chambo (discuter) 9 juin 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Valeurs et positionnement de la PEEP
Discussion:Sigurd

message: Plusieurs personnes portent ce prénom - voir entre autres dans : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=intitle%3ASigurd&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22fields%22%3A%7B%22intitle%22%3A%22Sigurd%22%7D%7D&ns0=1 ... Wisdood (discuter) 9 juin 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  prénom
Discussion:Professionnalisation

message: Cette version en français n'a rien à voir avec le texte original en anglais de l'article sur la professionnalisation, ni avec la littérature scientifique en matière de sociologie des professions. Il est incohérent de laisser cet article et de faire croire qu'il a une quelconque valeur scientifique. 
2A01:CB00:DB2:D800:484:9E77:A9D6:2E5 (discuter) 9 juin 2022 à 17:46 (CEST)
thread_title:  incohérence
Discussion:Alexander Graf Lambsdorff

message: L'affirmation « Il est chef du Parti libéral-démocrate (FDP) en Allemagne depuis 2014. » est fausse. Alexander Graf Lambsdorff n'a jamais été président du FDP (voir : https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Bundesvorsitzender_der_FDP). Son oncle Otto Graf Lambsdorff l'a été de 1988 à 1993. Alexander Graf Lambsdorff a été tête de liste du FDP aux élections européennes de 2014. 84.164.58.89 (discuter) 9 juin 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Correction nécessaire
Discussion:Droits LGBT aux Samoa

message: Pour enrichir l'article, je signale deux ouvrages de l'anthropologue français Serge Tcherkézoff sur la culture samoane, qui aborde notamment les questions de sexualité : 
* 
* 
La société samoane a fait l'objet de nombreuses études anthropologiques depuis le 19e siècle (avec Margaret Mead notamment), ce qui a donné naissance en Occident à un mythe sur la sexualité prétendument libérée de cette société polynésienne. Il me semble donc important de faire attention à ne pas rédiger l'article avec un point de vue uniquement occidental, mais à bien prendre en compte les catégories propres à la culture samoane (Tcherkézoff écrit notamment que la distinction "hétérosexualité / homosexualité" n'existe pas dans la culture samoane). Skimel (discuter) 16 juin 2022 à 10:33 (CEST)
replies: text: Merci pour cet apport ! Retza Yupoi (discuter) 17 juin 2022 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Ressources bibliographiques
Discussion:Marie-Odile Soyer-Gobillard

message: : Bonjour à tous,
: Je viens d'apprendre que, dans un devoir de transparence, je devais déclarer que ma contribution à cette page était rémunérée. 
: J'ignorais cela jusqu'alors, et vous prie de bien vouloir m'excuser.
: Je déclare être rémunérée pour la création de la page de Marie-Odile Soyer-Gobillard, par elle-même, ainsi que pour la traduction de cette même page en anglais.
Deboratomique (discuter) 9 juin 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Discussion:Richard Lavoie/Admissibilité

message: Proposé par :  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  9 juin 2022 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Richard Lavoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré le manque de neutralité de point de vue, l'article me semble admissible. 3 rétrospectives à la cinémathèque québécoise. J'ajoute cet article de La presse et de cette revue de cinéma Revue24images. Isacre (discuter) 10 juin 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré le manque de neutralité de point de vue, l'article me semble admissible. 3 rétrospectives à la cinémathèque québécoise. J'ajoute cet article de La presse et de cette revue de cinéma Revue24images. Isacre (discuter) 10 juin 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Badr Hari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:09 (CEST)
replies: text: , car notoriété insuffisante : il n'y a pas de source qui le prouve (bourré de bandeaux, POV-pushing, doutes sur les écrits, etc.). Le proposant indique clairement ce qui manque à l'article et le fait d'écrire « notoriété suffisante » ne le rend pas admissible pour autant. Pour rendre admissible un article, il faut se conformer au règles de Wikipédia et non à ses propres règles. Cordialement. —Eihel (discuter) 9 juin 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Badr Hari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante, même si l'article nécessite un gros boulot. Jatayou (discuter) 9 juin 2022 à 21:00 (CEST)
replies: text: , car notoriété insuffisante : il n'y a pas de source qui le prouve (bourré de bandeaux, POV-pushing, doutes sur les écrits, etc.). Le proposant indique clairement ce qui manque à l'article et le fait d'écrire « notoriété suffisante » ne le rend pas admissible pour autant. Pour rendre admissible un article, il faut se conformer au règles de Wikipédia et non à ses propres règles. Cordialement. —Eihel (discuter) 9 juin 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante, même si l'article nécessite un gros boulot. Jatayou (discuter) 9 juin 2022 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: ::, car notoriété insuffisante : il n'y a pas de source qui le prouve (bourré de bandeaux, POV-pushing, doutes sur les écrits, etc.). Le proposant indique clairement ce qui manque à l'article et le fait d'écrire « notoriété suffisante » ne le rend pas admissible pour autant. Pour rendre admissible un article, il faut se conformer au règles de Wikipédia et non à ses propres règles. Cordialement. —Eihel (discuter) 9 juin 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #...je n'ai pas retrouver mon nom dans cet impressionnant historique, j'avais du simplement catégoriser.Macassar |  discuter 10 juin 2022 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Image-Line/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Image-Line]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources? Aucun intérêt encyclopédique. --Alastair (discuter) 21 juin 2022 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources? Aucun intérêt encyclopédique. --Alastair (discuter) 21 juin 2022 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Suivant motif exprimé ci dessus :  vers le catastrophique FL Studio qui aurait bien besoin de tendre vers la synthèse encyclopédique plutôt qu'un guide pratique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:L'Immortèla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Immortèla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 9 juin 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 9 juin 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice global de la cybersecurité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Indice global de la cybersecurité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Initiative émanent d'une agence des Nations Unies. La mise à jour de l'indice est prévue en octobre 2022 selon l'unique source. Assurément à retravailler, mais pas à supprimer--Stellios0712 (discuter) 13 juin 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Initiative émanent d'une agence des Nations Unies. La mise à jour de l'indice est prévue en octobre 2022 selon l'unique source. Assurément à retravailler, mais pas à supprimer--Stellios0712 (discuter) 13 juin 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  micro ébauche créée par un CAOU en 2018 ; depuis, rien. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juin 2022 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Pour l'instant, cette initiative ne semble pas être reconnue unanimement comme une référence.--Mahl (discuter) 10 juin 2022 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut canadien des identités et des migrations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Institut canadien des identités et des migrations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant (Faible notoriété, dans l'ensemble, de cette association). --ClairPrécisConcis (discuter) 19 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant (Faible notoriété, dans l'ensemble, de cette association). --ClairPrécisConcis (discuter) 19 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est vrai qu'entre un lien cassé et deux liens primaires, la page est mal sourcée. Peut-être fusionner avec Association d'études canadiennes, dont la page reste très modeste dans l'encyclopédie. On peut garder une redirection. — Messel (Déposer un message) 10 juin 2022 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner