Discussion:Jeffrey Veillet/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 11 juillet 2022 à 23:05 (CEST)
replies: text: cela pourrait l'être mais je ne trouve aucune mention de l'existence de ces articles sur le web. Je veux bien que ça date de 1946 et que trouver un article soit un peu plus compliqué mais les seuls résultats que j'obtiens pour les trois journaux Le Soleil, Le Devoir et Le Nouvelliste proviennent de Wikipédia (français et anglais). Même en tapant juste « Jeffrey Veillet » sur un moteur de recherche on ne trouve que les articles Wikipédia ou des sites web utilisant Wikipédia. Pour moi, les informations présentes dans l'article ne démontrent en rien sa notoriété (des « opérations forestières » qui semblent somme toute basiques, construction de moulins sans grand intérêt encyclopédique...). Cela ressemble davantage à un article créé par un descendant de la famille et qui voudrait faire connaître ses ascendants (et dire que des membres de sa famille ont une page Wikipédia), même s'ils n'ont pas leur place dans une encyclopédie. — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Jeffrey Veillet]] 

message: *Je ne sais pas encore ce que je ressens à ce sujet, mais si sa mort a été couverte par des articles (pas des nécrologies achetées) à la fois dans Le Soleil à Québec et Le Devoir à Montréal, comme indiqué, c'est un peu plus impressionnant que Georges V.? Shawn à Montréal (discuter) 12 juillet 2022 à 02:48 (CEST)
replies: text: cela pourrait l'être mais je ne trouve aucune mention de l'existence de ces articles sur le web. Je veux bien que ça date de 1946 et que trouver un article soit un peu plus compliqué mais les seuls résultats que j'obtiens pour les trois journaux Le Soleil, Le Devoir et Le Nouvelliste proviennent de Wikipédia (français et anglais). Même en tapant juste « Jeffrey Veillet » sur un moteur de recherche on ne trouve que les articles Wikipédia ou des sites web utilisant Wikipédia. Pour moi, les informations présentes dans l'article ne démontrent en rien sa notoriété (des « opérations forestières » qui semblent somme toute basiques, construction de moulins sans grand intérêt encyclopédique...). Cela ressemble davantage à un article créé par un descendant de la famille et qui voudrait faire connaître ses ascendants (et dire que des membres de sa famille ont une page Wikipédia), même s'ils n'ont pas leur place dans une encyclopédie. — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article comporte plusieurs sources dont Le Devoir. Mario93 (discuter) 21 juillet 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article comporte plusieurs sources dont Le Devoir. Mario93 (discuter) 21 juillet 2022 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De la même manière que pour Georges Veillette, l'absence de source secondaire (encore moins accessible) et de résultats sur un moteur de recherche ne m'inspirent pas confiance. Article créé par un utilisateur (banni) qui semble non neutre (et qui a d'ailleurs aussi créé la page en anglais).  — Antimuonium U wanna talk? 12 juillet 2022 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance : Je ne connais pas le monsieur, mais effectivement sa mort en 1946 a suscité des articles sur Le Devoir (repris dans Le Soleil et La Presse), Le Nouvelliste, Le Nouvelliste.  Je n'ai cherché que pour 1946, mais une recherche plus large donne au moins de nombreuses mentions. - Boréal   (:-D)  12 juillet 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Neutre