Discussion:Raymond Boisserie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Boisserie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au final, bien qu'ayant posé ce bandeau d'admissibilité, je suis plutôt pour le conserver, ayant réalisé que cet artiste a reçu au moins un disque d'or et semble avoir eu une certaine notoriété. Culex (discuter)  28 août 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au final, bien qu'ayant posé ce bandeau d'admissibilité, je suis plutôt pour le conserver, ayant réalisé que cet artiste a reçu au moins un disque d'or et semble avoir eu une certaine notoriété. Culex (discuter)  28 août 2022 à 22:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Boisserie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# a enregistré plusieurs album pour le label Rdm Edition, un label indépendant important et qui a produit des grands noms de la musique.  mais l'article en lui même est nul. Il n'y est même pas fait mention de ses enregistrements. Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a enregistré plusieurs album pour le label Rdm Edition, un label indépendant important et qui a produit des grands noms de la musique.  mais l'article en lui même est nul. Il n'y est même pas fait mention de ses enregistrements. Champagne2 (discuter) 1 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  L'article n'a aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 avril 2015 à 04:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Raymond Boisserie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je serais plus conciliant que Jmax. Effectivement beaucoup de pochettes de disques (56, essentiellement des 45T, sur un label notoire de Pathé-Marconi, Trianon) réédités en CD et quelques sources de notoriété comme quoi il aurait eu une petite gloire dans les années 50-60. Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je serais plus conciliant que Jmax. Effectivement beaucoup de pochettes de disques (56, essentiellement des 45T, sur un label notoire de Pathé-Marconi, Trianon) réédités en CD et quelques sources de notoriété comme quoi il aurait eu une petite gloire dans les années 50-60. Patrick Rogel (d) 24 janvier 2012 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien trouvé d'encyclopédique à part quelques anciennes pochettes de disque montrant qu'il fut interprète.  Jmax (d) 20 janvier 2012 à 05:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 53 vues de la page WK concernée en Janvier. Aucune notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés