Discussion:Crozant

message: J'ai supprimé ce qui avait trait à Monet (il n'est jamais venu à Crozant. mais seulement à Fresselines trois semaines en mars et avril 1889 comme l'atteste sa correspondance à Blanche Hochedé. Il s'y plaint d'ailleurs du temps exécrable...). Sur l'"Ecole de Crozant" voir l'excellent ouvrage de Christophe Rameix, que je n'ai pas en ce moment sous la main (éd. Lucien Souny, 2 éditions, l'une vers 1990, l'autre toute récente). J'ai également modifié l'historique, et "blanchi" ce qui me paraissait désobligeant à l'égard de la municipalité de Crozant  (qui a bien assez à faire avec la considérable entreprise de réhabilitation des ruines acquises au terme de longues négociations - un site majeur de la Creuse - ), ainsi que ce qui   se rapportait à l'aide de la Fondation Total à l'association Erica (il ne me paraît pas très habile de cracher dans la soupe...)
J'ajoute que j'ai modifié ce qui a trait aux paysages et que j'ai résumé le rôle de l'assoc. "Erica" laquelle, outre ses intentions écologiques des plus estimables, est très marquée politiquement (Wiki doit rester neutre).Yvan23 4 mars 2006 à 17:15 (CET)
thread_title:  Monet et considérations personnelles 

message: Que la municipalité de Crozant ait " bien assez à faire avec la considérable entreprise de réhabilitation des ruines "
permettez-moi d'en douter : 
il est certes déjà bien que M. Parlebas, le maire (principal défenseur de la chose) ait accepté le projet ; on aimerait voir par contre une participation communale un peu plus élevée que les quelques 200 euros par tranche de travaux... cela témoignerait d'un engagement véritablement local alors que toute cette restauration ainsi que toute la promotion du "site majeur de la Creuse" est faite par les institutions départementales et régionales (parfois même celles de la région Centre pour le tourisme !) dans ce que j'appellerai bien plutôt une certaine indifférence de la plupart de nos conseillers municipaux, quand ce n'est pas une franche opposition de certains.
Cela pose néanmoins la grande question du "patrimoine" et je ne nie pas qu'elle soit sujette à discussion. Mais Crozant reste, comme vous le dites, un "site majeur", qui n'a jamais eu localement l'impulsion qu'il mériterait.
Les oppositions stériles que l'on constate depuis si longtemps entre municipalité et association de sauvegarde du patrimoine, là où l'on aurait bien plutôt intérêt à oeuvrer de concert, en sont le témoin malheureux.
Il est inexact de dire que l'association "Erica"
est"très marquée politiquement" car ses adhérents peuvent avoir des convictions politiques très diverses. Ce qui les réunit est leur engagement pour le patrimoine - ou mieux "les" patrimoines puisqu'il s'agit autant de culture, d'histoire, de bâti que de nature, de plantes, de qualité de l'environnement.
L'article 3 de ses statuts (voir site ) stipule d'ailleurs qu'elle s'interdit toute prise de position politique et, à ma connaissance elle n'en a jamais pris.
Par contre, il est vrai qu'elle s'est, depuis plus de dix ans, souvent opposée à la municipalité de Crozant, mais non pas pour des raisons de politique politicienne, mais pour faire avancer dans notre commune les questions qui sont l'objet de l'association et qui sont de plus en plus débattues d'ailleurs partout aujourd'hui.
Concernant la Fondation Total... "cracher dans la soupe"... certes. Allez dire ça aux villages bretons des diverses marées noires... il y a fort à parier que la soupe est amère, épaisse et noire... j'ai travaillé avec les gens de Ploubazlannec (face Ile de Bréhat, 22) par exemple, qui ont attendu 12 ans les indemnités de l'Erika après force procès... (ils s'agissait d'Exxon je crois).
Pour l'autre Erica, l'asso de Crozant cette fois (!), je ne suis pas contre le financement de telles actions, mais je ne suis pas dupe. Et cela ne changera en rien mon opinion sur les grands groupes pétroliers, leurs méfaits et leurs scandaleux bénéfices, bien au contraire !
--Philippe hirou 30 octobre 2006 à 22:53 (CET)
thread_title:  Considérations personnelles (2) 

message: Dans le cadre du projet wikipédia Projet:Châteaux de France, on pourrait diviser l'article en deux avec un article spécifique sur le château de Crozant. Otourly 30 novembre 2007 à 20:37 (CET)
thread_title:  Scission de l'article 

message: Bonjour bonjour et Bonne Année à tous,
Alors justement, pour repartir sur de bonnes bases, un petit rappel aux contributeurs débitants et occasionnels : cette page est destinée à l'examen et la discussion en bonne intelligence si possible) des améliorations qu'il serait possible d'apporter à cette page. L'étalage de considérations et de convictions personnelles n'a pas sa place ici. Prière aux intéressés de se réorienter convenablement, donc. A défaut, vos propos pourraient être tout simplement supprimés sans préavis.
J'ai mis un peu d'ordre dans cette page et ajouté des titres de section ... pour le confort du lecteur. Lorsque vous répondez à une précédente intervention, songez à indenter vos réponse pour que chacun s'y retrouve (voir : Aide:Indentation).
Et n'oubliez pas de signer vos interventions (voir Aide:Signature).
A  : je ne vois toujours pas les sources supplémentaires que vous vous disiez fort de présenter sur le sujet des "croix mystérieuses de Crozant". Par contre, la mention de "référence insuffisante" que j'avais ajoutée à disparu. Diable ! Un nouveau "mystère" ? Peu importe, je vais donc la rétablir et je gage que cette fois-ci, vous présenterez ces fameuses sources robustes (voir à ce sujet WP:SPS). Et attendez qu'un autre contributeur supprime la dite mention. Sur ce point, je notifie également  qui semble être l'auteur de la suppression incriminée.
A  : vous êtes grand, vous faites comme vous sentez, mais je vous déconseille de laisser trainer votre adresse mai sur les pages de discussion de Wikipedia (ou ailleurs) à moins que vous n'ayez une attirance particulière pour les spams.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 janvier 2024 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[WP:PASFORUM|Wikipedia n'est pas un forum]]