Discussion:Compositeurs A/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 message à l'attention de la personne qui s'occupera de la clôture : attendre un tout petit peu pour la suppression que nous ayons terminé les travaux de transfert dans le todo et de vérif des cat ! et nous donner un avis quant à la possibilité de SIsage en suivant des vingt autres listes alpha (Compositeurs B, etc.) ! merci ! Mandarine (d) 9 avril 2010 à 22:23 (CEST)
replies: text: voilà : c'est  fini ! Mandarine (d) 15 avril 2010 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par : Priper blabla 1 avril 2010 à 23:23 (CEST)
replies: text: Je pense tout simplement que ces pages ont une valeur documentaire, mais ne sont pas des articles. Malheureusement, WP ne dispose pas d'espace de nom Index: ou similaire. Ce qui s'en rapproche le plus, ce serait de renommer ces pages dans l'espace Portail... --Maurilbert (discuter) 2 avril 2010 à 08:41 (CEST)
replies: text: Personnellement je pense que ces pages sont utiles et non redondantes avec les catégories puisqu'elles apportent des données supplémentaires et surtoute permettent de visualiser des liens rouges pertinents à créer. Après renommage en Liste de compositeurs A... je suis plutot pour la conservation honnetement.--LPLT  [discu] 2 avril 2010 à 11:33 (CEST)
replies: text: Liens rouges dans la section 'Articles demandés' du portail --Mahlerite | 語 2 avril 2010 à 11:36 (CEST)
replies: text: Effectivement, je pensais avoir répondu par anticipation à ce genre d'argument. Il est logique de regrouper ces appels à création sur la page projet du portail que les habitués ont en page de suivi aulieu de les disperser dans une multitude de pages non lues. --Priper blabla 2 avril 2010 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Compositeurs A]] 

message: À l'évidence, la demande pourrait s'appliquer à toutes les articles successifs Compositeurs B, Compositeurs C etc... M'étant  heurté dans le passé à une fin de non-recevoir procédurale pour une proposition groupée, je suggère à tous les votants potentiels la solution suivante qui allie la logique et la souplesse :
* soit la conservation l'emporte, et on en reste là ;
* soit la suppression l'emporte, et je proposerai toutes les autres pages en SI à la bonne volonté d'un administrateur (pour nous éviter ainsi de devoir nous exprimer avec les mêmes arguments sur 26 pages à supprimer). --Priper blabla 1 avril 2010 à 23:23 (CEST)
replies: text: Je pense tout simplement que ces pages ont une valeur documentaire, mais ne sont pas des articles. Malheureusement, WP ne dispose pas d'espace de nom Index: ou similaire. Ce qui s'en rapproche le plus, ce serait de renommer ces pages dans l'espace Portail... --Maurilbert (discuter) 2 avril 2010 à 08:41 (CEST)
replies: text: Personnellement je pense que ces pages sont utiles et non redondantes avec les catégories puisqu'elles apportent des données supplémentaires et surtoute permettent de visualiser des liens rouges pertinents à créer. Après renommage en Liste de compositeurs A... je suis plutot pour la conservation honnetement.--LPLT  [discu] 2 avril 2010 à 11:33 (CEST)
replies: text: Liens rouges dans la section 'Articles demandés' du portail --Mahlerite | 語 2 avril 2010 à 11:36 (CEST)
replies: text: Effectivement, je pensais avoir répondu par anticipation à ce genre d'argument. Il est logique de regrouper ces appels à création sur la page projet du portail que les habitués ont en page de suivi aulieu de les disperser dans une multitude de pages non lues. --Priper blabla 2 avril 2010 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir avis ci-dessus --Priper blabla 1 avril 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir avis ci-dessus --Priper blabla 1 avril 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer