lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Seban/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Jacques Seban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , zéro source. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , zéro source. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antony Le Moigne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Antony Le Moigne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plusieurs sources, comme . Golmore ! 19 janvier 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plusieurs sources, comme . Golmore ! 19 janvier 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai découvert le canicross. --ClairPrécisConcis (discuter) 12 janvier 2021 à 20:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pedro Chacón

message: Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cédric Le Gallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Cédric Le Gallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Critère atteint : réalisateur d'un film notoire (500 000 entrées) et prix au festival de l'Alpe d'Huez. Ajout de sources. Cordialement, Isacre (discuter) 21 janvier 2021 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Critère atteint : réalisateur d'un film notoire (500 000 entrées) et prix au festival de l'Alpe d'Huez. Ajout de sources. Cordialement, Isacre (discuter) 21 janvier 2021 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'adéquation par rapport aux critères de notoriété des personnes est discutable. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jerónimo Luis de Cabrera

message: Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Marc Lhuillier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Lhuillier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé par une IP qui met en avant Jean-Marc Lhuillier dans plusieurs articles de wikipédia. Aucune source secondaire centrée prouvant une notoriété caractérisée de ce juriste. --Thontep (discuter) 12 janvier 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé par une IP qui met en avant Jean-Marc Lhuillier dans plusieurs articles de wikipédia. Aucune source secondaire centrée prouvant une notoriété caractérisée de ce juriste. --Thontep (discuter) 12 janvier 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 11 janvier 2021 à 23:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de prénoms en français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Liste de prénoms français et de la francophonie]] 

message: * Pour info, sachez que c'est la deuxième fois que cet article passe en PàS. La première fois c'était en 2010 et la PàS concernait toutes les listes de prénoms présentes sur WP. Ça se passait ici. Cordialement, Bogatyr (discuter) 18 janvier 2021 à 07:09 (CET)
thread_title:  Deuxième PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Liste bornée (33 000 prénoms) à scinder en articles détaillés selon l'alphabet (première lettre du prénom). Nombreux livres centrés sur ce sujet, notamment L'Officiel des prénoms 2018, L'Officiel des prénoms 2019, L'Officiel des prénoms 2020.  WikipSQ (discuter) 11 janvier 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Liste bornée (33 000 prénoms) à scinder en articles détaillés selon l'alphabet (première lettre du prénom). Nombreux livres centrés sur ce sujet, notamment L'Officiel des prénoms 2018, L'Officiel des prénoms 2019, L'Officiel des prénoms 2020.  WikipSQ (discuter) 11 janvier 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  liste non bornée, donc non admissible (WP:AL). Qu’est-ce qu’un , et qu’est-ce qui ne l’est pas ? L’intérêt d’avoir un copié/collé d’un des nombreux ouvrages de « recensement » des prénoms qui sortent chaque année me semble par ailleurs faible (litote). -- Okhjon (discuter) 11 janvier 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  peu d'intérêt sauf avoir un lien rapide vers le prénom... sauf que souvent c'est même pas fait ! Cas typique de la liste de 3 km de long qui n'est qu'un index, autant consulter un dictionnaire des prénoms sur internet. 
#:J'ai peine à comprendre votre remarque concernant les liens sur les prénoms, il semble qu'il y en ait. Le fait que certains liens soient rouges est une invitation à créer l'article justement. Si la liste est longue c'est donc que l'intérêt est grand à la conserver, car de nombreux prénoms tomberaient dans l'oubli.Le devoir de l'encyclopédie est d'avoir un devoir de mémoire puis de partage. Si vous ne pensez pas à ce deux points capitaux que faisons-nous sur wikipédia ? Mythe 兔 Let's talk 12 janvier 2021 à 00:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Louis Loeb-Picard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Loeb-Picard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2021 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2021 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Zábrana

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 11 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 janvier 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Loi de Learner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Loi de Learner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plutôt pour le garder dans un coin comme brouillon du créateur . Page pointue sur un sujet hyperspécifique, je n'ai pas le niveau pour me rendre compte de la place que ça a dans la littérature scientifique (cf le rejet su en:wp ci-dessous) ni de vérifier que c'est correct, d'autant qu'aucun autre article WP n'en parle. Avoir cet article alors que spectre d'émission est à l'état d'ébauche semble être la charrue avant les bœufs. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt pour le garder dans un coin comme brouillon du créateur . Page pointue sur un sujet hyperspécifique, je n'ai pas le niveau pour me rendre compte de la place que ça a dans la littérature scientifique (cf le rejet su en:wp ci-dessous) ni de vérifier que c'est correct, d'autant qu'aucun autre article WP n'en parle. Avoir cet article alors que spectre d'émission est à l'état d'ébauche semble être la charrue avant les bœufs. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des sources, mais pas de wikipedia anglo-saxon. Cela est chelou. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2021 à 21:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Lolies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Les Lolies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété, pas assez de sources....Datsofelija, 🌸🐕 12 janvier 2021 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété, pas assez de sources....Datsofelija, 🌸🐕 12 janvier 2021 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MAMguz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[MAMguz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources secondaires depuis 2006, rien trouvé sur Google, d'ailleurs rarement vu aussi peu de réponses à une requête. Semble globalement inconnu. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources secondaires depuis 2006, rien trouvé sur Google, d'ailleurs rarement vu aussi peu de réponses à une requête. Semble globalement inconnu. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifestation internationale d'art de Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Manifestation internationale d&#39;art de Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  cet article vide avec l'article plein Manif d'art. Des deux titres, j'ignore lequel il convient de retenir. Xavierd80 (discuter) 12 janvier 2021 à 05:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article vide avec l'article plein Manif d'art. Des deux titres, j'ignore lequel il convient de retenir. Xavierd80 (discuter) 12 janvier 2021 à 05:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Manivelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:30 (CET)
replies: text: Il faudrait mettre ces références dans l'article... --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[La Manivelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Jean-Marie Hummel et Liselotte Hamm fondateur de La Manivelle, incontournable en Alsace , le groupe a tourné hors de nos frontières  jusqu'au Maroc  --Nicoleon [ come on] 11 janvier 2021 à 22:54 (CET)
replies: text: Il faudrait mettre ces références dans l'article... --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Jean-Marie Hummel et Liselotte Hamm fondateur de La Manivelle, incontournable en Alsace , le groupe a tourné hors de nos frontières  jusqu'au Maroc  --Nicoleon [ come on] 11 janvier 2021 à 22:54 (CET)
replies: text: Il faudrait mettre ces références dans l'article... --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne cite qu'une seule source. Sur Internet, seulement une mention sur le site de France Bleu (ce n'est même pas le sujet central). . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MaQuestionMedicale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2021 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[MaQuestionMedicale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La 1ere version de cette page fut editee en 2020 sur wiki. L'entreprise etait alors peu connue. 
Actuellement, on peut s'etonner que des pages telles que Viamedis (9 milliards d'euros, 2e operateur de tiers payant en France) ne soient pas référencées sue Wikipedia. Je pense qu'il y a un manque d'expertise de certains contributeurs moderateurs dans le domaine de la santé. Aujourd'hui, MaQuestionMedicale, c'est 5% du marché français de la téléconsultation. Des sociétés beaucoup plus petites ont leur page wiki... 
==== Supprimer ====
# . WP ne va pas s'améliorer à tolérer des pages qui n'ont qu'une but publicitaire (disons « communication d'entreprise ») de la part du contributeur, d'autant plus lorsque le sourçage est mineur comme ici. Quand je vois CAOU + Orphelin + Levée de fonds + usage du conditionnel, je me dis que beaucoup de critères de suppression sont présents. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . WP ne va pas s'améliorer à tolérer des pages qui n'ont qu'une but publicitaire (disons « communication d'entreprise ») de la part du contributeur, d'autant plus lorsque le sourçage est mineur comme ici. Quand je vois CAOU + Orphelin + Levée de fonds + usage du conditionnel, je me dis que beaucoup de critères de suppression sont présents. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sens Hexalogie/Admissibilité

message: Proposé par : Uboute (discuter) 12 janvier 2021 à 00:04 (CET)
replies: text: Ici Discussion:Sens hexalogie/Suppression --Bertrand Labévue (discuter) 13 janvier 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Sens Hexalogie]] 

message: Bonjour Uboute : où est la précédente PàS citée ci dessus ? Merci. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2021 à 17:27 (CET)
replies: text: Ici Discussion:Sens hexalogie/Suppression --Bertrand Labévue (discuter) 13 janvier 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les sources sont très très mineures, y compris des blogs personnels un peu détournés dans leur sourçage ici. Cela dit, si il y a eu une PàS en août 2020, il suffit de demander une SI --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources sont très très mineures, y compris des blogs personnels un peu détournés dans leur sourçage ici. Cela dit, si il y a eu une PàS en août 2020, il suffit de demander une SI --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inconnue de la Seine/LSV 19772

message: 11 janvier 2021 à 01:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Nguyenld (discuter) 30 décembre 2020 à 09:48 (CET)
thread_title:  Histoire de se remonter le moral
Discussion:Président de la Confédération suisse/LSV 19748

message: 11 janvier 2021 à 10:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 188.207.115.154 (discuter) 23 décembre 2020 à 12:49 (CET)
replies: text: P.S. : Ce genre de trucs est certainement universellement connu des Suisses parmi nous, à quel point on nous reprocherait de faire du non-suisso-centrisme sur Wikipédia ? — Maëlan, le 23 décembre 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Président suisse
Discussion:Union paneuropéenne internationale/LSV 19732

message: 11 janvier 2021 à 01:45:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : — Maëlan, le 19 décembre 2020 à 05:08 (CET)
thread_title:  La belle fraternité supranationale
Discussion:Séisme/LSV 19728

message: 11 janvier 2021 à 01:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 17 décembre 2020 à 21:27 (CET)
replies: text: Je notifie  qui est à l’origine de la première proposition. — Maëlan, le 23 décembre 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Parkinson planétaire
Discussion:Madeleine Nikomba Sabangu

message: @, veux tu structurer l'article?. 
Lui ajouter en dessous des références, le chapitre voir aussi avec les 3 sous chapitres (Articles connexes, Liens externes si existants et Biblio). 
ça serait pas mal d'avoir aussi une notice d'autoritéScore Beethoven (discuter) 21 mars 2021 à 19:04 (CET)
thread_title: Structurer l'article
Discussion:Marcelline Boivin-Coocoo

message: <Un sujet important>
Il est important d'encourager les entrées touchant les questions autochtones au Canada. Marcelline Boivin-Coocoo est une personnalité importante de la nation atikamekw et elle sa contribution artistique doit être soulignée.
--Syberd (discuter) 12 janvier 2021 à 02:28 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cavale (album)

message: Bonjour Utilisateur:--Lefringant dommage que les sources sont apportés après le débat d'admission, j'aurais donné mon avis favorable, même si sa aurait rien changé. Bonne journée DaviD.Ler85 (discuter) 12 janvier 2021 à 10:47 (CET)
replies: text: @Lefringant DaviD.Ler85 (discuter) 12 janvier 2021 à 10:50 (CET)

text: Bonjopur, . Les sources ont été apportées dans le débat d'admissibilité, vous en avez eu connaissance puisque vous avez commenté mon avis, vous aviez donc la possibilité de modifier votre avis, ce que vous n'avez pas fait à la différence d'un autre utilisateur. J'ai effectivement attendu la clôture du débat pour ajouter les références à l'article, je n'avais pas envie de le faire avant si l'article avait été supprimé, cela aurait été du travail inutile.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  En cavale
Discussion:Hadrosaurinae

message: Selon PBDB, les Hadrosaurinae sont reconnus notamment par : P. Cruzado-Caballero and J. E. Powell 2017, Y. Kobayashi et al. 2019, R. Takasaki et al. 2019, pour ne citer qu'eux. Il faudrait revoir la page, seule la page française rend obsolète cette sous-famille de dinosaures. La page espagnole serait peut-être plus adéquate. Geispolsheim (discuter) 19 juin 2022 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Page à revoir