Discussion:Ananzie/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 28 février 2008 à 12:13 (CET)
replies: text: Bonjour. Excuse-moi si tu as ressenti de la violence dans ma proposition, ce n'était pas l'intention. Pour la vitesse, je pense qu'il vaut mieux que tu sois au courant dès le départ que ta page risque d'être supprimée ; ça serait peut-être pire si tu l'avais appris après plusieurs modifications espacées de plusieurs heures de travail. J'ai vu les sources que tu as rajoutées et je t'en remercie. Par contre, certaines (surtout le deuxième groupe de liens) traitent de la blogosphère africaine en général et pas du site ananzie.net en particulier, ainsi en fait que toute la deuxième moitié de l'article qui semble donc hors-sujet. Il y a aussi des liens qui semble faire partie d'un site proche d'ananzie.net lui-même (je pense aux deux liens sur la CAN 2008), et un lien vers une illustration sur Flickr. Les autres ont l'air de venir de blogs de la mi-2007 qui saluent l'ouverture du site, mais ne donnent pas beaucoup d'information sur la notoriété qu'il a acquise depuis. Une dernière chose : signe tes interventions dans une page de discussion avec quatre tildes, ça permet de mieux suivre qui dit quoi. (comme ça : ~~~~) Bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 29 février 2008 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[:Ananzie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
A peine avais-je saisi les premières lignes de mon article qu'un avis de suppression figurait déjà sur ma page, au motif que je n'avais indiqué ni statistiques de fréquentation suffisantes, ni sources extérieures sérieuses. Je comptais bien le faire, car j'ai pris soin, avant de créer mon compte, de me renseigner sur les critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia, mas j'ai été choqué par la rapidité et la violence de cette demande de suppression. 
Je suis tout à fait conscient qu'une encyclopédie de la taille de Wikipédia, libre de surcroît, doit faire un travail de modération énorme pour ne pas être parasitée, mais là, la bienséance aurait voulu qu'on me laisse terminer cet article ne fusse que pour voir où je voulais en venir. Travailler à alimenter une encyclopédie signifie pour moi avaoir un minimum de curiosité.
A propos des statistiques du site, on ne m'a pas laissé le temps de dire qu'il n'existe que depuis juin 2007, et en ce qui concerne les sources extérieures, j'en ai cité plusieurs sur des critères qualitatifs et représentatifs, mais je ne peux pas en faire un listing, car il comporterait au moins une trentaine de références. 
Il y a des sites internet qui ne génèrent pas des millions de connexions quotidiennes mais qui ont la particulrité d'annoncer ou d'illustrer une tendance sociologique sur la manière de communiquer et sur ceux qui communi. Si j'ai créé cet article c'est parce que j'ai remarqué que de nombreux sites internet et autres médias audiovisuels y étaient référencés. Africa N°1 par exemple, figure sur Wikipédia en tant que média communautaire diffusant vers l'Afrique. Or le même type de positionnement existe également sur Internet. Le phénomène est récent, mais se répand si rapidement qu'il a fait l'objet d'une étude de l'Ecole des Hautes études en sciences sociales. 
Le site ananzie est l'illustration parfaite de cette tendance, et va même au-delà car il s'adresse à une communauté noire international. L'article sur Ananzie est également un prétexte pour mettre en lumière l'émergence de ce qu'on appelle la "blogosphère africaine". Pour répondre à l'internaute qui a demandé la suppression de cet article, il n'y a aucune "revendication" ou militantisme, dans cette démarche, il s'agit d'un phénomène comme un autre. On ne fait pas ce genre de procès d'intention aux autres sites communautaires dédiés aux geek, aux habitants de bondy, aux gays, etc. Alors pourquoi cet à priori ?
J'ai rédigé la première partie de mon article et compte bien y revenir pour l'approfondir, notamment en analysant l'émergence de ce type de média communautaire en France en comparaison avec ce qui se passe ailleurs.
Bien cordialement.
:Bonjour. Excuse-moi si tu as ressenti de la violence dans ma proposition, ce n'était pas l'intention. Pour la vitesse, je pense qu'il vaut mieux que tu sois au courant dès le départ que ta page risque d'être supprimée ; ça serait peut-être pire si tu l'avais appris après plusieurs modifications espacées de plusieurs heures de travail. J'ai vu les sources que tu as rajoutées et je t'en remercie. Par contre, certaines (surtout le deuxième groupe de liens) traitent de la blogosphère africaine en général et pas du site ananzie.net en particulier, ainsi en fait que toute la deuxième moitié de l'article qui semble donc hors-sujet. Il y a aussi des liens qui semble faire partie d'un site proche d'ananzie.net lui-même (je pense aux deux liens sur la CAN 2008), et un lien vers une illustration sur Flickr. Les autres ont l'air de venir de blogs de la mi-2007 qui saluent l'ouverture du site, mais ne donnent pas beaucoup d'information sur la notoriété qu'il a acquise depuis. Une dernière chose : signe tes interventions dans une page de discussion avec quatre tildes, ça permet de mieux suivre qui dit quoi. (comme ça : ~~~~) Bonne continuation. Rell Canis pour m'engueuler 29 février 2008 à 19:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# un peu jeune mais a unb bon potentiel. Maffemonde (d) 4 mars 2008 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un peu jeune mais a unb bon potentiel. Maffemonde (d) 4 mars 2008 à 22:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  trop jeune Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2008 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a du potentiel pour un bon article sur les blogosphères communautaires, ou quelque chose comme ça, dont cet article pourrait être un chapitre. Ça serait dommage de perdre ça, mais c’est vraiment difficile à faire sans tomber dans le travail inédit. rv1729 7 mars 2008 à 21:24 (CET)
thread_title: Déplacer