lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des révolutions haïtiennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:22 (CET)
replies: text: Des sources ajoutées selon les objections de Touam  (l'humanité + radio-canada). AVS (discuter) 19 février 2017 à 08:14 (CET)
replies: text:  Ah bin merci :-) Si je commence à être écouté, il va falloir que je fasse attention à ce que je dis :-) --Touam (discuter) 19 février 2017 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Liste des révolutions haïtiennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faut bien un article de synthèse. Malheureusement la page Les Révolutions haïtiennes a été déplacé vers Liste des révolutions haïtiennes  – alors : revertir et améliorer. AVS (discuter) 6 février 2017 à 12:54 (CET)
replies: text: Des sources ajoutées selon les objections de Touam  (l'humanité + radio-canada). AVS (discuter) 19 février 2017 à 08:14 (CET)
replies: text:  Ah bin merci :-) Si je commence à être écouté, il va falloir que je fasse attention à ce que je dis :-) --Touam (discuter) 19 février 2017 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut bien un article de synthèse. Malheureusement la page Les Révolutions haïtiennes a été déplacé vers Liste des révolutions haïtiennes  – alors : revertir et améliorer. AVS (discuter) 6 février 2017 à 12:54 (CET)
replies: text: Des sources ajoutées selon les objections de Touam  (l'humanité + radio-canada). AVS (discuter) 19 février 2017 à 08:14 (CET)
replies: text:  Ah bin merci :-) Si je commence à être écouté, il va falloir que je fasse attention à ce que je dis :-) --Touam (discuter) 19 février 2017 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Normalement, même pour les listes, il faut une source secondaire centrée sur cette liste, et non pas seulement une collection de chaque item de liste. En plus si je prends la dernière (révolution de 1986), c'est référencé par un article de... l'humanité, qui s'y connait certes en révolution, mais c'est quand même pas la meilleure source pour wikipédia il me semble, et en plus cet article de l'humanité parle, pour cet événement surtout d'insurrection... bref, comme d'habitude souvent, sur wikipédia, les listes c'est n'importe quoi. Si je veux tenter une sortie positive, en fait, tout cela devrait être mis en perspective dans un article style "histoire de haïti". (qui existe peut être déjà) --Touam (discuter) 18 février 2017 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Huit éléments c’est court pour une liste ; peut-être que ça s’intègrerait mieux dans l’article sur l’histoire d’Haïti. — ℳcLush =^.^= 19 février 2017 à 21:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lodges du Reynou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Lodges du Reynou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété indépendamment de Parc du Reynou. --Lacrymocéphale (discuter) 6 février 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété indépendamment de Parc du Reynou. --Lacrymocéphale (discuter) 6 février 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émilie Lopez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Émilie Lopez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Employée d'une star du petit écran. Pas de notoriété spécifique en elle-même. La page ressemble à un CV. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 février 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Employée d'une star du petit écran. Pas de notoriété spécifique en elle-même. La page ressemble à un CV. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 février 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Lortholary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Bernard Lortholary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  ne serait-ce que pour l'article dans l'Humanité et parce que la page est liée à d'autres pages sur WP. Cela dit, je ne vois pas bien une grande notoriété encyclopédique (je ne peux accéder à l'article de L'Express, ai dépassé mon quota de consultations).  --Arroser (râler ?) 6 février 2017 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  ne serait-ce que pour l'article dans l'Humanité et parce que la page est liée à d'autres pages sur WP. Cela dit, je ne vois pas bien une grande notoriété encyclopédique (je ne peux accéder à l'article de L'Express, ai dépassé mon quota de consultations).  --Arroser (râler ?) 6 février 2017 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Louis Cottier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Louis Cottier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   page de pub. -- KAPour les intimes © 6 février 2017 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   page de pub. -- KAPour les intimes © 6 février 2017 à 08:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Louis Cottier semble avoir inventé un mécanisme de gestion des fuseaux horaires ; ces deux articles en parlent : Le Soir, Le Monde, et celui-ci le mentionne également. A conçu une montre de Churchill apparemment (). Par contre l’article ne vaut pas un clou. — ℳcLush =^.^= 19 février 2017 à 21:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lycée Eugène-Woillez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Lycée Eugène-Woillez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J’ai créé la category commons:Category:Lycée Eugène-Woillez de Montreuil (Pas-de-Calais) destinée à regrouper l’imagerie… Alphabeta (discuter) 6 février 2017 à 18:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : histoire déjà longue, bâtiments anciens pour partie (abbaye). Alphabeta (discuter) 6 février 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : histoire déjà longue, bâtiments anciens pour partie (abbaye). Alphabeta (discuter) 6 février 2017 à 18:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Lycée lambda, que rien ne permet, semble-t-il, de se démarquer. NAH, le 6 février 2017 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maestro (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Maestro (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources au moment de la sortie de leur album en 2015 : Les Inrockuptibles , Technikart , Vice  et , Tsugi , mais aussi en 2016 les Inrockuptibles   et Tsugi . C'est un peu juste mais pas forcément négligeable non plus--Lefringant (discuter) 6 février 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources au moment de la sortie de leur album en 2015 : Les Inrockuptibles , Technikart , Vice  et , Tsugi , mais aussi en 2016 les Inrockuptibles   et Tsugi . C'est un peu juste mais pas forcément négligeable non plus--Lefringant (discuter) 6 février 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source dans l'article, Google ne donne rien puis je n'ai pas trop envie de chercher. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 février 2017 à 05:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  'tendance  Quelques sources (ça aussi), mais toutes sur 2015 ; assez limite au niveau de la discographie. — ℳcLush =^.^= 19 février 2017 à 21:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Plummer

message: Le 21 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 avril 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre-Vincent Varin de La Brunelière

message: François Varin de La Guerche serait-il la même personne que l'article sur Pierre-Vincent présente comme étant  « Julien-Paul, qui fut conservateur des hypothèques à Rennes, député d'Ille-et-Vilaine au Conseil des Cinq-Cents, et mourut à Rennes le 10 décembre 1826, après avoir été directeur des domaines»? Etrange, ...--Totorvdr59 (discuter) 17 avril 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  François Varin de La Guerche 

message: Sycomore propose une autre date d'exécution capitale que le  ... Quelles sont les sources de cette dernière ?--Totorvdr59 (discuter) 17 avril 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  12 nivose an II
Discussion:Villegusien-le-Lac

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2019 à 08:42 (CEST)
thread_title:  L'article Le Chien à Plumes est proposé à la suppression
Discussion:Pierre Pezziardi

message: Nous avons ajouté des sources fiables pour chaque fait, en remplaçant notamment les liens vers les services par des articles issus de sources fiables
Nous avons wikifié l'article selon les modèles de biographie
--Ppezziardi (discuter) 6 février 2017 à 12:35 (CET)

message: Il est demandé des références de sources fiables. Les sources sont Le Monde, L'Obs, gouv.fr, elysee.fr, la Gazette de Communes, La Croix... Pouvez-vous nous aider à comprendre les exigences de l'encyclopédie ? Merci
--Ppezziardi (discuter) 6 février 2017 à 17:18 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Type de déchets/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 6 février 2017 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Type de déchets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Krosian2B (discuter) 6 février 2017 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 6 février 2017 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephanus Jacobus du Toit

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès et lieux de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 04:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thierry Jolif/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 6 février 2017 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Thierry Jolif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 6 février 2017 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 6 février 2017 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ratchet and Clank 3/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 février 2017 à 01:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 6 février 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 6 février 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Candidature très prématurée, après un simple survol sans relecture poussée. L’article comporte de nombreux problèmes, et est loin du niveau A. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 février 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Je suis partagé : l'article est très bien fait, et les catégories, remplies, mais je pense que le nombre de catégories est limité. Je tiens tout de même à exprimer mon avis. Bravo en tout cas pour la rédaction, qui me semble irréprochable ! Mivico (Discuter) 14 février 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je suis globalement en phase avec les remarques d'Archimëa mais ci-dessous les points qu'il me semble important de corriger pour un BA :
* A mon avis, la partie scénario est un peu trop détaillé et un peu longue au regard des autres sections de l’article
*: Depuis quand c'est mal de trop détaillé ? Pour le reste je vais voir ce que je peux faire. — Boungawa (Discuter) 7 février 2017 à 16:17 (CET)
thread_title:  Remarques d'hipo.dingo
Discussion:Hypogées de Fontvieille/Droit d'auteur

message: Signalé par : Liberliger (discuter) 6 février 2017 à 16:14 (CET)
replies: text: Bonsoir, je pense que je n'ai rien oublié, mais n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - Bonne continuation  Lomita (discuter) 23 février 2017 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Antoine-Marie Chazallon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit visiblement de la même personne -- Nono314 (discuter) 20 janvier 2017 à 19:46 (CET)
replies: text: Ah, mince, pas vu, du temps passé pour rien... Merci du signalement . Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2017 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Antoine-Marie Chazallon]] et [[Rémy Chazallon]]
Discussion:Jean Barbier (1892-1979)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
idem? Curieusement l'article plus récent utilise l'infobox ancien format. - - - Jura 28 janvier 2017 à 12:41 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 6 février 2017 à 16:33 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jean Barbier (1892-1979)]] et [[Jean Joseph Barbier]]
Discussion:Université virtuelle de Côte d'Ivoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Je pense que je n'ai pas besoin d'expliquer. Sachant que Université virtuelle de Côte d'Ivoire a été créé sous le nom Université Virtuelle de Côte d’Ivoire, puis avait été renommé Université virtuelle de Côte d’Ivoire avant d'avoir son titre actuel, il aurait pu ne pas y avoir de doublon si la suppressionnite aiguë de certains n'avait pas mené à la suppression des redirections vers la page avec le bon titre… Bref, j'ai recréé les redirections de Université virtuelle de Côte d’Ivoire et Université Virtuelle de Côte d'Ivoire vers Université virtuelle de Côte d'Ivoire ; il ne reste plus qu'à fusionner Université Virtuelle de Côte d’Ivoire dans Université virtuelle de Côte d'Ivoire et à transformer le premier en redirection pour ne pas se retrouver une fois de plus avec un doublon… Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 29 janvier 2017 à 21:42 (CET)
replies: text: Semble avoir été fait, je clôture. --Nouill 6 février 2017 à 17:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Université virtuelle de Côte d'Ivoire]] et [[Université Virtuelle de Côte d’Ivoire]]
Discussion:Château de Viregogue/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 6 février 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Château de Viregogue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et ça,  n'est pas une source qui témoigne de son existence ?! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 février 2017 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et ça,  n'est pas une source qui témoigne de son existence ?! Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 février 2017 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 6 février 2017 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parquet national financier

message: Bonjour, considérant les conséquences de l'ouverture d'une enquête en pleine campagne électorale, il est vraisemblable que de nombreux POV apparaîtront sur le rôle de cette institution (laquelle, récente, cherche encore sa place). les développements à prévoir  justifient, à mon avis, la présence d'une section dédiée à l'affaire. Commentaires bienvenus ~Antoniex  (discuter)  2 mars 2017 à 15:51 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet, j'avais volontairement arrêté l'article sur la saisie de ce dossier pour éviter toute polémique liée à l'actualité telle que celle que l'on peut constater sur la page de l'affaire Penelope Fillon. Cependant il est intéressant à l'occasion de ce dossier d'examiner le rôle de l'institution, le déroulement des actions judiciaires et les discussions autour de ses compétences, tout en gardant une certaine distance, ce qui va sans doute s'avérer difficile. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 mars 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Affaire "Fillon"
Discussion:Antonin Lévy

message: Un article au sujet d'Antonin Lévy dans Libération en 2013 ; un autre dans Le Monde en 2017. NAH, le 6 février 2017 à 20:04 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 6 février 2017 à 20:04 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Dominique Villemot

message: Un article au sujet de Dominique Villemot dans Marianne en 2013 ; un autre dans Le Journal du dimanche en 2016. NAH, le 6 février 2017 à 22:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 6 février 2017 à 22:50 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Maison régionale de l'environnement et des solidarités/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 février 2017 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Maison régionale de l&#39;environnement et des solidarités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement l'article est vide. Mais cette association a une grande notoriété et une grande ancienneté. Juge-t-on la qualité de l'article ou son admissibilité. — Berdea (discuter) 12 février 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement l'article est vide. Mais cette association a une grande notoriété et une grande ancienneté. Juge-t-on la qualité de l'article ou son admissibilité. — Berdea (discuter) 12 février 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété, pas de contenu, rien. Ce n'est même plus une ébauche tellement c'est vide. --Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis moyennement convaincu ; il semble difficile de trouver des références indépendantes et d’envergure suffisante ; un paragraphe dans cet ouvrage, un autre dans celui-ci ; pour le reste, les sources potentielles sont très locales. — ℳcLush =^.^= 20 février 2017 à 17:01 (CET)
thread_title:  Neutre