Discussion:Betty Ong/Admissibilité

message: Proposé par : — Nattes à chat [chat] 24 avril 2019 à 19:09 (CEST)
replies: text: Notification aux participants toujours actif du précédent débat. --Shev (discuter) 24 avril 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Betty Ong]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a déjà été l'objet d'une PàS en 2009, mais il semble entre temps que de nouveaux éléments soient apparus pour étayer la notoriété de cette personne, conduisant à la création d'un article. Je relance donc la procédure afin de ne pas laisser un article avec un bandeau admissibilité--— Nattes à chat [chat] 24 avril 2019 à 19:14 (CEST)
replies: text: Notification aux participants toujours actif du précédent débat. --Shev (discuter) 24 avril 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# au vu des sources récentes attestant de la reconnaissance de son statut d'héroïne du 11 septembre--— Nattes à chat [chat] 24 avril 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des sources récentes attestant de la reconnaissance de son statut d'héroïne du 11 septembre--— Nattes à chat [chat] 24 avril 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  une héroïne!--Enochcake (discuter) 27 avril 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Nouill (d) 13 août 2009 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Betty Ong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Source présente. Notoriété établie du fait de l'appel téléphonique. Tieum512 BlaBla 13 août 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Source présente. Notoriété établie du fait de l'appel téléphonique. Tieum512 BlaBla 13 août 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , aucun intérêt encyclopédique, c'est du journalisme d'agence de presse. Ollamh 13 août 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je crois que ces actions devrait se trouver dans l'article du Vol 11 American Airlines avant tous pour expliquer ce qui ces passé à l'intérieur de l'avion. Je ne vois pas trop l'intérêt de disperser ces informations dans différent article. Mais à même temps, je ne vois aucune raison pour supprimer l'article vu que son action est quand même important. Donc je suis d'avis neutre. Matrix76 (d) 13 août 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title: Neutre