Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Navigation}}
<br />
<center><div style="text-align:left; width:90%; border: 2px solid #FF69B4; padding: 5px; margin-bottom: 5px;background:white">
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011|Cette page]] est toute indiquée si :
* vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
* vous souhaitez proposer une amélioration ;
* vous recherchez une aide technique.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes]] est toute indiquée si :
* les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
* le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Jury]] est toute indiquée pour :
* candidater au poste de juré ;
* les délibérations internes, non officielles, du jury.
Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.
</div></center>
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011|action=edit&section=new}} cliquez-ici]</span>'''</span></center>
<br />

message: Vous avez peut-être remarqué que j'ai créé hier toutes les pages pour la prochaine édition, dont Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011. Je propose de continuer les éventuelles discussions ici-même. Par ailleurs, puisqu'il faut bien un premier, je viens de créer mon équipe sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes ; je n'attends que vous pour créer la vôtre.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 20 janvier 2011 à 13:55 (CET)
replies: text: Cool pour l'encyclopédie que tu laisses ta casquette de juré pour cette édition  Merci pour avoir géré le truc ! Totodu74 (devesar…) 20 janvier 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  À vous ! 

message: A cause des "<>" (qui a eu l'idée de les mettre d'ailleurs...) l'équipe 1 s'appelle équipe. Si un administrateur pouvait modifier cela, s'il vous plaît... Matei13 (d) 20 janvier 2011 à 18:42 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. Dis elle est pas un peu grosse la... console ? Pas l'antiquité elle-même mais la photo !  Totodu74 (devesar…) 20 janvier 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Petit problème avec l'équipe 1 

message: Parmi les articles qui ne sont par spécifiquement désignés comme ébauche avec un bandeau ou une évaluation de projet, lesquels sont admissibles ? Je m'intéresse à Little Big Man, par exemple : il est un peu grand pour être classé comme ébauche, mais quasi vide au niveau du contenu (c'est la fiche technique et le casting qui prennent toute la place). Presque pareil pour Danse avec les loups : un gros synopsis, mais peu de choses autour. On dit que ça compte ? K'm discuter 25 janvier 2011 à 00:05 (CET)
replies: text: Le premier est évalué comme ébauche il me semble. Place-le dans la liste des articles que tu comptes travailler avec ton équipe et le jury décidera s'il est éligibible en tant que tel ou pas. Pour ma part, je suis d'accord avec toi sur la longueur trompeuse... moins pour le second. Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2011 à 00:17 (CET)
replies: text: Quelle idiote : je n'avais même pas regardé la PDD de Little Big Man et je n'avais pas vu l'évaluation comme ébauche. Le second est borderline, j'avoue, mais pas BD à mon goût. Le jury doit se prononcer sur l'éligibilité des articles avant le début du concours, où c'est juste un avis facultatif qu'il peut donner ? K'm discuter 25 janvier 2011 à 00:26 (CET)
replies: text: Je te répondrai d'après l'expérience que j'ai eue dans le jury pour cette même formule il y a un an et demi, et non pour influencer le futur jury. Le jury, une fois constitué à la veille du début du concours, essaiera de se prononcer sur l'état d'avancement initial dans les meilleurs délais, pour ne pas que tu travailles sur un article pour rien. Si un article est bordeline, tu peux reporter le moment où tu travailleras dessus de quelques jours, pour ne pas rencontrer cette situation. Aussi, le jury peut décider d'ajourner son avis et d'attendre de voir l'évolution entre l'état d'avancement initial et l'état d'avancement final. Si la progression est significative, il aura plus tendance à valider les deux états ; autrement dit, s'il passe d'une ébauche+ à un BD-, peu de chance qu'il soit validé. C'était en tout cas la manière de procéder de plusieurs jurés la dernière fois. J'espère que j'ai été clair.  Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2011 à 01:04 (CET)
replies: text: Je pense faire un peu comme ça, c'est à dire, prévenir si un article est vraiment en dehors du statut d'ébauche, sinon laisser faire pour les cas limites, et ajusté la limite de validation selon la quantité et la qualité du contenu ajouté. --Nouill 22 février 2011 à 10:30 (CET)
replies: text: J'ai créé un brouillon sur la façon dont je compte juger les articles désébauchés, bien évidemment, ce sont mes sensibilités perso, mais on ne sait jamais, celà peut être utile. --18px Tsaag Valren (✉) 22 février 2011 à 11:51 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce qu'une ébauche ? 

message: Bonjour à tous, 
Je vous informe juste que je viens de créer le modèle :  ainsi que son équivalant pour la « forme Wikiprojet », à disposer sur les pdd des articles choisis par les équipes...
Bien cordialement et bonne chance pour la suite,
--Bosay (d) 4 février 2011 à 16:17 (CET)
replies: text: D'accord mais à titre personnel, je pense que le passage par  () est à préconiser. Si quelqu'un peut ajouter le case de la version mars 2011 (si ce n'est pas encore le cas), merci. Déjà fait Like tears in rain {-_-} 4 février 2011 à 16:22 (CET)
replies: text: À titre personnel, je pense que la forme Wikiprojet demeure la meilleure, mais je pense que c'est une affaire de goûts...--Bosay (d) 4 février 2011 à 16:26 (CET)
replies: text: Idem, je viens de l'appliquer à deux articles déjà existants de la sélection, c'est plus discret, mais bien visible. JÄNNICK Jérémy (d) 4 février 2011 à 17:50 (CET)
thread_title:  Modèles 

message: Bonjour, j'aimerais savoir pour quelle raison le nombre de participants au concours se limite à 3. C'est bien fâcheux pour ceux qui sont habitués à travailler en quatuor, par exemple. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 12 février 2011 à 15:30 (CET)
replies: text: En fait, il s'agit une épreuve que l'on pourrait qualifier « de vitesse » dont le but est de fournir de la quantité et non « seulement » de la qualité (comme c'est le cas pour la formule « classique »). La différence avec la formule habituelle en ce qui concerne ce point est très grande : on peut considérer que des participants avancés peuvent facilement prétendre à gagner face à des nouveaux lors de la formule classique (ces derniers ne maîtrisant pas bien les critères de choix de Wikipédia, ayant peu l'habitude de ce genre d'exercice... bref, toutes les difficultés que l'on connaît bien), alors que ces utilisateurs avancés (ou non), s'ils consacrent le même temps de travail que chacun de ces nouveaux (ou non) collègues auront beaucoup plus de mal que ces derniers (qui dans ce cas là maîtrisent certainement la création d'articles, qui est une des premières choses faites dès une arrivée sur Wikipédia...). Voilà, j'espère avoir été clair...--Bosay (d) 12 février 2011 à 16:58 (CET)
replies: text: Hum... oui je comprends maintenant. — Mr. Frank |  | Boîte aux lettres | le 12 février 2011 à 17:07 (CET)
thread_title:  Nombre de participants 

message: Bonjour à toutes les équipes.
Pour savoir sur quels critères les membres du jury jugeront à terme vos désébauches, il est de coutume que chaque juré donne ses sensibilités. Tout un chacun peut dès à présent en prendre connaissance ici  Cdlt JPS68 (d) 22 février 2011 à 13:59 (CET)
thread_title: Sensibilités des membres du jury

message: À tous,
À un peu plus de 24 heures de l'ouverture du concours, pensez apposer le tableau sur vos pages de discussion ou à le mettre à jour d'équipe de cette façon : rajouter 2 colonnes pour accueillir un huitième juré et indiquer leurs pseudos pour une meilleure lisibilité.
Deuxième chose : pour ceux qui ont un peu anticipé, pensez à mettre aussi à jour la colonne indiquant la taille initiale des articles, puisqu'elle a pu évoluer entre le moment où vous l'avez indiqué et demain 28 février.
Merci à vous. Bonne chance et bon courage. Gemini1980  oui ? non ? 27 février 2011 à 21:36 (CET)
replies: text: À mon tour de vous souhaiter plein de bonnes choses !  Je râle de ne pouvoir participer mais c'est comme ça : on ne fait pas toujours ce qu'on veut en IRL. Quelques conseils aux participants : 1/ à ceux qui ne vivent pas en célibataires : prévenez vos proches que la période risque d'être dure ! (Quelqu'un d'averti supporte mieux certains désagréments) mais ne les négligez pas trop pour autant.   2/ à tous : faites régulièrement des copies de vos travaux : je me souviens d'un problème de connexion pendant 4 jours qui m'avait fait perdre pas mal de temps à l'avant-dernier WCC... et comme les concours de désébauchage sont brefs... grrr ! 3/ Prenez le temps nécessaire pour vos notes perso : plus elles seront complètes et bien ciblées (titre exact, titre de lien web explicite, n° des pages ou des passages, etc.), plus vous gagnerez du temps à la rédaction. Ah oui, dernière chose : alimentation saine, repos suffisant et aération.  C'est bête, mais c'est efficace. Voilà.  À tous et toutes : M..... ! --Égoïté (d) 28 février 2011 à 16:42 (CET)
thread_title:  À faire à quelques heures du moment fatidique 

message: remplissage des tableaux des jurés : le pauvre gemini est sur les rotules après avoir rempli les tableaux de toutes les équipes et nous refile le bébé ! un fort en code pour s'y coller rapidement afin de décharger nono ? merci d'avance ! pitibizou ! Mandarine 28 février 2011 à 19:38 (CET)
replies: text: oufff ! ! !  par arkanosis ! un très très grand merci à lui ! pitibizou ! Mandarine 28 février 2011 à 20:32 (CET)
thread_title:  urgentissime : remplissage des tableaux des jurés de l'équipe 29 

message: Puisque je pense que c'est techniquement possible, petite demande : est-ce qu'un dresseur de bot saurait faire en sorte que la taille des article sélectionnés par les équipes au 1er mars à minuit soit automatiquement insérée dans l'encart correspondant du tableau d'évaluation ? Et pourquoi pas, dès qu'une équipe ajoute un nouvel article à ce tableau, faire en sorte que la taille de l'article au 1er mars minuit y soit rapatriée automatiquement par le bot. Celà allègerait de beaucoup le travail des équipes et du jury (et puis, si c'est possible de le faire également au moment de la fin du WCC, pour avoir la taille au 15 mars minuit...) Merci d'avance ;) --18px Tsaag Valren (✉) 28 février 2011 à 20:39 (CET)
thread_title:  Idée pour se libérer du travail de bot 

message: Bonjour, petite demande aux équipes : Quand vous avez désébauché un article, pouvez vous rajoutez un  près du titre de l'article dans votre tableau ? Celà permet au jury de savoir par ou commencer et se lancer dans le bain dès maintenant. Merci. — N  [66] 1 mars 2011 à 20:44 (CET)
replies: text: D'accord ! On a désébauché 3 articles (même si l'on se permet encore quelques retouches). Matei13 (d) 2 mars 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  Pour faciliter la tâche du jury 

message: Bonjour,
L'artilce Maurizio Quadrio choisit par l'équipe 16 ne me semble pas recevable, en vertu de l'historique de préparation datant d'avant le 1 mars, me qui m'a semblé d'un niveau BD.
Je vous pris d'y jeter un coups d'oeil, et de ne pas considérer ce message si il y a erreur. Cordialement. → LD → Réclamations ? 3 mars 2011 à 17:13 (CET)
replies: text: Je pense que le mieux serait de demander son point de vue à l'équipe (peut-être comptaient-ils s'arrêter avant ?), ou leur signaler la discussion. Tu t'en occupes ? Totodu74 (devesar…) 3 mars 2011 à 17:18 (CET)
replies: text: Je m'en occupe, enfin, peut-être joue-t-il juste pour l'amusement, dans ce cas, ils sont censés le dire. Je les invite à venir ici via leurs PDD. → LD → Réclamations ? 3 mars 2011 à 17:21 (CET)
replies: text: Ouuuuhhh le vilain cafteur....je plaisante. Je dois donner plusieurs précisions sur mon engagement au WCC. Je participe à tous les WCC, depuis plusieurs années, et si je le fais, c'est seulement pour WP:fr et seulement pour cette raison, et à chaque concours j'entraine de nouveaux utilisateurs pour ce concours....tel est mon but. Donc je laisse le jury prendre les mesures qui lui semblent cohérentes...pour eux naturellement. Ceci dit il est évident que nous ne partons pas sur un pied d'égalité, car certains préparent d'avance leurs travaux, et d'autres le font au fur et à mesure. Pramzan travaille sur Camillo Cavour et il sait d'avance que son sujet sera hors concours....Ysabeth et moi prenons nos responsabilité...et pour s'en convaincre, il faut suivre les échanges (qui ne sont absolument pas cachés..) entre moi et mes deux compères. Nous pouvions faire semblant et cacher nos échanges hors Pdd, mais la médaille finale n'est pas le but ultime pour mon/mes ouvrage(s). Pour ma part tout cela n'est qu'un argument et pour faire avancer le schmilblick wikipédien, je laisse au jury (il est là pour cela) de juger et et de prendre les dispositions qui s'imposent. Le jury peut classer l'équipe 16 hors concours, et cela ne me gênera aucunement... « Viva Wikipédia »...excusez moi, mais j'ai la tête dans les lectures et recherches sur les patriotes italiens -   ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  3 mars 2011 à 18:11 (CET)
replies: text:  Je remercie Jean-Claude de sa franchise. Et comme l'on dit, le jury va délibérer JPS68 (d) 3 mars 2011 à 18:18 (CET)
replies: text: Je soutiens tout à fait ce qu'à dit Jean-Claude, je ne fais pas le WCC pour la gloire d'une médaille ou alors juste en chocolat, c'est juste pour le plaisir de participer et comme il vous l'a dit, nous n'avons rien caché dans nos messageries perso, tout est sur nos pages de discussion. Idem pour que l'équipe 16 soit hors concours, cela ne me gêne absolument pas. Et si j’avais voulu caché mon travail, ce n'est pas sur ma page brouillon qu'elle aurait atterrie  mais bien au chaud sur mon disque dur . amicalement. Ysabeth (d) 3 mars 2011 à 19:12 (CET)
replies: text:  Juste une mise au point, dans ce cas là rien ne vous empêchait de participer au WCC en demandant de ne pas être jugé. Cdlt JPS68 (d) 3 mars 2011 à 19:43 (CET)
replies: text: Comme je l'eus dit  et c'est bien de participer pour aider WP:fr, je le fais aussi pour cette raison, après si une médaille m'est donnée tant mieux, sinon tant pis. (Même si gagner une médaille du meilleur "désébauchage" serait sympathique). --→ LD → Réclamations ? 3 mars 2011 à 20:56 (CET)
replies: text:  Affaire close sur cette PDD. Le jury aimerait délibérer dans la sereinité. JPS68 (d) 3 mars 2011 à 21:03 (CET)

text: Si je peux expliquer le pourquoi du comment : J'ai réussi à entrainer deux utilisateurs avec pour projet de développer le sujet du risorgimento...et des personnages qui découlent. Ysabeth participe pour la première fois au WCC. En revenant de vacances je découvre qu'elle a choisi le personnage que je lui avait soumis, et qu'elle avait refusé...mais implanté sur son bac à sable, vous pouvez le vérifier sur la Pdd....que faire...après. En retour de vacances et voyant que j'aurais des difficultés pour boucler sérieusement le projet je me suis essayé sur WP sur ma page "bac à sable"...pour une simple raison...j'avais besoin d'évaluer le nb de liens rouges...j'aurais pu garder mon travail sur word...et basta...j'ai d'abord pensé à WP... - Si mon équipe vous gêne pour prendre une position, je peux si mes collaborateurs sont OK, me retirer. N'empêche que je suis très amère de voir comment tout cela se passe...mais comme j'ai passé l'age des blabla, j'attends que l'on me pousse dans l'abime. Pour répondre à LD, ne me connait pas et il faut qu'il sache que je ne m'amuse jamais sur WP:fr...je suis amère c'est tout - Je préfère être à ma place car j'ai la conscience pour moi, je n'ai rien à me reprocher. Cela dit "Bonne chance à tous" --Jean Claude alias Zivax (Discuter)  3 mars 2011 à 21:56 (CET)
replies: text: Soupir... C'est pourtant pas faute d'avoir prévenu, quelques sections au-dessus, que le travail préparatoire, hors rassemblement de documentation, était interdit. J'ai toujours la faiblesse de croire que tous les participants n'ont pas travaillé en brouillon, cachés ou non. Maintenant, il y a une solution très simple pour satisfaire tout le monde, concurrents lésés comme équipe 16 frustrée : les articles ayant été travaillés par anticipation sont retirés de la liste des articles en lice pour le WCC, car ils ne sauront figurer dans le bilan dressé sur la période officielle, et vous continuez normalement sur d'autres articles qui ne doivent pas manquer sur le sujet. Nous ne sommes après tout qu'au troisième jour, il reste du temps pour réagir en conciliant tout le monde. Les autres articles, travaillés en brouillon, pourront bien attendre la mi-mars. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Si tu as quelques soupçons sur ce que je dis [voici la preuve...] et as-tu vu le nombre de personnages qui ont été traités pendant le WCC...!!! alors oui les deux personnages qui posent problèmes, sont hors concours, mais une trentaine naitront encore...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  3 mars 2011 à 22:33 (CET)
replies: text: Quels soupçons ? Si tu relisais calmement, tu verrais que j'offre une porte de sortie, une alternative à la mise hors-concours ou autres. En attendant, comme LD, je constate l'existence de deux articles travaillés en sous-pages fin février et figurant en bonne place dans votre tableau, ni plus, ni moins. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2011 à 23:28 (CET)
replies: text: Je veux tout simplement dire que Ysabeth avait préparé sa page sans que j'en sois au courant, tout au moins pas avant mon arrivée de vacances. quant à ma préparation 2 jours avant de Maurizio Quadrio, je ne nie absolument rien...j'ai bien mis mes premiers préparatifs, sur ma page "Bac à sable" pour les affiner par la suite...mais maintenant on tourne la page - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  3 mars 2011 à 23:45 (CET)
replies: text: Je n'ai jamais dit le contraire. Mais son travail, comme le tien, auraient dû vous pousser à retirer ces articles de la liste, eu égard aux mises en garde qui avaient été faites sur le travail préparatoire. La solution de mise hors-concours qui se dessinait au sein du jury, et encore plus l'issue telle qu'elle apparaît dans la section plus bas, sont à l'extrême opposé de ce que j'espérais en proposant cette solution. Ainsi, vous auriez parfaitement pu continuer mais je t'accorde que cet ébruitement n'a pas facilité les choses. Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2011 à 23:52 (CET)
replies: text: Je fais tout simplement mon mea-culpa...mais je ne veux plus entendre parler de WCC pour l'instant....J'ai peut-être mal compris ou je me suis mal exprimé, je n'en sais rien mais j'ai/j'avais l'impression que l'on me prenait pour un gogo...moi qui prône et qui a toujours prôné l'honnêteté...là j'en prends un coup. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  4 mars 2011 à 00:09 (CET)

text: @Gemini1980 : Excuse moi pour mon manque de compréhension de ton message plus haut disant "car ils ne sauront figurer dans le bilan dressé sur la période officielle, et vous continuez normalement sur d'autres articles qui ne doivent pas manquer sur le sujet". Il est vrai qu'après un bon repos cérébral, j'arrive tranquillement à comprendre ton message d'apaisement...dommage que je n'ai pu correctement analysé ta sagesse à travers cette phrase, mais à ce moment je voyais rouge... La demande de certaines personnes du jury, pour une mise « Hors concours » de l'équipe sans avoir plus d'indulgence sur ma naïveté,  donc de mes collaborateurs (c'est comme cela que je l'ai interprété) que j'ai entrainé dans ce WCC, m'a fâché. Cet épisode m'a beaucoup enseigné...sur la sociologie individuelle...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  5 mars 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  Article non recevable 

message: Mes associés et moi, nous retirons notre candidature pour les raisons citées ci-dessus. Depuis de nombreuses années je me suis investi dans ces WCC et c'est avec beaucoup d'amertume et de déception que je me retire. Je m'excuse auprés de mes collaborateurs pour les avoir entrainé dans ce marasme sans doute décourageant pour leur futur engagement ... - Bonne continuation pour les concurents restants ----Jean Claude alias Zivax (Discuter)  3 mars 2011 à 23:25 (CET)
replies: text: Attendez un peu avant de prendre une décision sur le vif que vous regretterez... conseil d'ami, même si je ne vous connais pas (et ne demande néanmoins que ça... --Bosay (d) 3 mars 2011 à 23:52 (CET)
replies: text: De toute façon, il n'y a aucune raison de se prendre la tête ou de mal prendre les avis du dessus (qui n'étaient pas agressif ou désobligeant, enfin de mon point de vue). Tu peux de toutes façons à tout moment revenir, si tu veux retirer ton équipe. De même, j'espère que vous n'aller pas lâcher les articles que vous aviez envie d'améliorer pour toute cette histoire. Le reste importe peut. :) --Nouill 4 mars 2011 à 01:21 (CET)
replies: text: Je suis désolé que cela se passe ainsi, c'est un concours certes, mais, je l'ai signalé, non pas pour que vous perdiez, mais pour que les jury décident par eux-mêmes de se qu'ils en feraient. Si les sous-pages étaient et sont en état d'ébauches, je pense qu'elles ne devraient pas être retirées. Car même en sous-pages, on peut désébaucher (du moins, après le 1 mars); il n'y a rien qui va à l'encontre de travailler en sous-page après cette date. Donc, je le redis, je suis désolé pour vous et vôtre équipe, quitter ce concours est compréhensible, je n'ai rien à dire, ou à juger pour cela. Mais peut-être devrez-vous attendre un petit peu. Peut-être qu'avec ce message ci, le jury regardera si c'était encore des ébauches le 1 mars et dans ce cas, ils seraient normal de ne sanctionner personne. → LD → Réclamations ? 4 mars 2011 à 01:28 (CET)
replies: text:  pour ma part, comme l’a proposé JPS68  « dans ce cas là rien ne vous empêchait de participer au WCC en demandant de ne pas être jugé », je vais faire le travail comme prévu (je mettrais aussi à jour la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 16), la réalisation des articles étant la priorité et je demande à ce qu'ils ne soient pas jugés. Amicalement à tous. Pramzan (d) 5 mars 2011 à 10:34 (CET)
replies: text: Pour information au jury, j'ai retiré ma candidature...étant impliqué personnellement, et contrevenant aux règles du WCC, je ne puis moralement, aller jusqu'au bout de mon projet. Je suis désolé pour mes compagnons que j'ai entrainé dans cette merveilleuse aventure, mais je leur souhaite bon désébauchage, merci à tous et merci pour WP:fr...bonne chance. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  5 mars 2011 à 17:44 (CET)
thread_title: Abandon de l'équipe 16

message: Lors du dernier concours, l'accent a été mis sur l'importance de l'accessibilité. En est-il de même pour celui-ci ? Mettre une alternative sur une photo prend une minute au moment de la rédaction, y revenir plus tard est chronophage. De plus, l'intérêt pour les usagers qui en ont besoin est immédiat. Même si cet aspect n'est pas pris en compte par le jury, n'oublions pas que nos pages de travail doivent enrichir notre encyclopédie. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 4 mars 2011 à 09:24 (CET)
replies: text: Si je peux me permettre, la gestion des critères d'accessibilité pour les AdQ / BA / etc. est encore floue dans l'esprit de beaucoup de gens et dans le détail. En faire un aspect explicitement pris en compte par le jury pour cette édition consacrée au désébauchage serait hasardeux. En revanche, un éventuel prix spécial du jury (un peu hors concours) « désébauchage le plus accessible » serait bienvenu, si cet aspect vous intéresse (coup de main possible). Cordialement, --Lgd (d) 4 mars 2011 à 12:21 (CET)
replies: text:  Merci . Il est vrai que pour un tel sprint se pose ce problème. Ton coup de main sera le bienvenu. Cdlt --JPS68 (d) 4 mars 2011 à 12:55 (CET)
thread_title:  Accessibilité 

message: Bonjour à tous.
Le jury de ce WCC a pris la décision de classer hors concours l'équipe 16. Le rôle des jurés étant de faire respecter le règlement et de ne surtout pas s'ériger en tribunal, il n'y a de leur part ni attendus ni autre commentaire. L'équipe 16 peut donc continuer son travail d'enrichissement de l'encyclopédie mais ses articles ne seront ni jugés ni évalués. Cdlt --JPS68 (d) 7 mars 2011 à 00:02 (CET)
replies: text: merci de nous autoriser à continuer, je plaisante , mais tu admettras que la formule est particulière. Bien cordialement Pramzan (d) 10 mars 2011 à 07:58 (CET)
replies: text:  La formule a déjà été utilisée. Tout d'abord pour des membres du jury qui concouraient. Ils étaient hors concours. Et de mémoire pour une équipe qui s'était inscrite sans désirer être jugée. Bonne continuation --JPS68 (d) 10 mars 2011 à 08:26 (CET)
thread_title: Décision du jury sur le statut de l'équipe 16

message: L'article Sonic the Hedgehog (jeu vidéo, 2006) me semble être une ébauche : bien que long, il n'est qu'un long scénario et une énumération de tous les personnages (c'est à dire presque rien). J'aurais besoin d'une réponse au plus vite, pour savoir s'il est utile que je me lance maintenant dans un « dégraissage », une réorganisation et des ajouts d'informations hautement chronophages. Merci d'avance, Matei13 (d) 8 mars 2011 à 17:32 (CET)
replies: text: Pour moi aussi c'est une grosse ébauche. Dégraisse et source. Bon courage --JPS68 (d) 8 mars 2011 à 17:42 (CET)
replies: text: De toute manière, les articles à recycler sont acceptés, donc, il est potentiellement probable de considérer l'article comme tel. JÄNNICK Jérémy (d) 8 mars 2011 à 18:24 (CET)
thread_title:  Ébauche ou non ? Besoin de réponse au plus vite 

message: Au 2/3 du parcours, je remarque deux choses un peu troublante :
* certaines équipes n'ont encore aucun article déclaré (ex 35 & 36). Alors, bug de robot ou petit oubli de leur part ?
* certaines équipes ont validés la désébauche selon leurs propres critères (ou ceux du projet qui chapote et qui généralement est animé par les membres de l'équipe ce qui revient plus ou moins au même) ... bien que l'important soit de s'amuser, si vous espérez un prix, pensez que nous sommes dans le cadre d'un concours et donc qu'il y a des règles et des exigences. Il faut donc, dans la mesure du possible, respecter les minimas ce qui, pour certains articles, sera bien au-delà des minimas habituels.  
Il y a donc matière à relecture/correction.
Cordialement, --Ampon (d) 10 mars 2011 à 11:19 (CET)
replies: text: À propos de cela, je me pose une question sur les exigences que j'ai (récemment) lues du jury. Àmha, il me semble qu'elles sont un peu trop exigeantes pour un WC de désébauchage, dont le but est justement de désébaucher, d'arriver à un niveau BD, et non d'arriver à un BA ou un « bon » B avec biblio, une dizaine de sources diférentes, des images, de l'accessibilité C'est un peu rédhibitoire… Matei13 (d) 13 mars 2011 à 17:27 (CET)
replies: text: Arrête de poser des questions et mets-toi au travail. :-) --Ululo (d) 13 mars 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  Ébauche ou non ? ... remarques au 2/3 du parcours 

message: Bonjour, à tout hasard, je signale un problème de latence (ou de lag, je suppose, je ne suis pas informaticienne) sur les pages des équipes ayant un tableau très rempli : parfois, quand je veux écrire un petit commentaire avec mon vote, celà va jusqu'à faire planter mon navigateur - si les lettres ne mettent pas une seconde à s'afficher entre chaque (je suppose que c'est dû à la mauvaise qualité de ma connexion). Puis-je diviser les tableaux des équipes en deux ou plusieurs sections afin de ne plus lagger lorsque j'évalue des articles ? Si celà ne dérange personne bien sûr --18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2011 à 21:02 (CET)
thread_title:  Problème avec les tableaux longs 

message: Bonjour, en travaillant dans le cadre du wikiconcours sur l'article L'Épervier bleu je me suis aperçu que dès sa création il s'agissait d'un copier/coller d'un site. Après avoir réécrit l'article entièrement, les versions mis en cause ont été effacées. Que dois je mettre dans la section « article avant » du tableau. Est-ce que je dois considérer l'article comme ayant 0 octet ? Merci de vos renseignements. -- Fantafluflu (d) le 15 mars 2011 à 13:49 (CET)
replies: text: je dirais que dans l'idéal oui si rien n'a survécu du nettoyage du copyvio... mais laisse quand même une petite note à ce sujet sur la page pour si certains fouilles les historiques sans se souvenir de cela. --Ampon (d) 15 mars 2011 à 13:57 (CET)
thread_title:  Article en violation de copyright. 

message: Bravo à toutes et à tous pour tous les efforts que chaque équipe a consenti pour enrichir l'encyclopédie. Le jury va avoir un mois intense de travail pour classer les meilleurs. Compte tenu de la production fournie cette fois, la tâche sera ardue. Très cordialement --JPS68 (d) 16 mars 2011 à 00:13 (CET)
thread_title:  En cette fin de WCC 

message: Après une prise de décision, le jury, à l’unanimité des votants, à décidé d'accorder :
Une première place ex aequo aux équipes ayant eu validées plus de 50 articles, soit les équipes 23, 54 et 100. Félicitations à toutes les trois !
Une troisième place ex aequo (NB: classement symbolique puisque 3 équipes ont déjà la première place), pour les équipes qui ont dépassées les 40 articles sans atteindre les 50, soit les équipes 5 et 26. Félicitations à toutes les deux !
Enfin, une place d'honneur pour les équipes qui ont dépassées les 30 articles sans atteindre les 40, soit les équipes 1, 3, 4, 14, 15, 28 et 93. Félicitations à toutes les équipes !
:
:Après cette clarification – et même si la dernière fois que j'avais donné un coup de main on m'avait non sans humour accusé de m'auto-couronner –, je veux bien m'occuper, ce soir, de créer la page des résultats avec le premier podium, si ça peut vous soulager. Gemini1980  oui ? non ? 19 avril 2011 à 13:51 (CEST)
replies: text:  avec une très grande joie (mieux vaut un qui sait que 5 qui tâtonnent !) --Ampon (d) 19 avril 2011 à 14:26 (CEST)
replies: text:  J'ai initialisé le truc, sur le modèle du WCC de mars 2009. À voir si ça vous convient, si c'est fidèle à l'idée que vous vous faisiez de votre verdict. À compléter au fur et à mesure de l'avancement de vos délibérations. Gemini1980  oui ? non ? 19 avril 2011 à 20:41 (CEST)
replies: text:  super, merci pour le coup de main ! --Ampon (d) 19 avril 2011 à 22:33 (CEST)

text: Est ce qu'il est prévu que les résultats soient indiqués dans le Bistro, ou ailleurs ? JÄNNICK Jérémy (d) 4 mai 2011 à 19:44 (CEST)
replies: text: Je laisse un message sur le bistro... --Bosay (d) 5 mai 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Décisions du jury 

message: L'équipe 32, non primée aux podiums, reçoit le Prix spécial du plus grand nombre d'articles désébauchés selon les critères généraux pour l'ensemble de son oeuvre sur cette cession du wikiconcours.
C'est le seul prix spécial décerné cette année. Bravo à tous et à toutes, le volume global fut relativement impressionant, au point de nous faire perdre 2 jurés en cours de route !  
:Est ce qu'il est prévu que les résultats soient indiqués dans le Bistro, ou ailleurs ? JÄNNICK Jérémy (d) 4 mai 2011 à 19:44 (CEST)
replies: text: Je laisse un message sur le bistro... --Bosay (d) 5 mai 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Prix spécial 

message: Je n'ai pas trouvé de meilleur endroit pour ce petit message : merci au jury de ce concours, qui a eu semble-t-il une lourde tâche.--Rehtse (d) 6 mai 2011 à 05:57 (CEST)
replies: text: Yep, ce jury a su prendre les bonnes décisions aux bons moments. Bravo ! Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2011 à 06:01 (CEST)
replies: text:  Bravo et merci au jury qui a su réagir à tous les aléas de ce wikiconcours. Bserin (Bar des Ailes) 6 mai 2011 à 07:05 (CEST)
replies: text:  Oui bravo, c'est vraiment une lourde tâche que vous avez su accomplir jusqu'au bout! Désolée, un tel beau temps dans le nord m'incite à un wikislow! A bientôt! --Mélanie Huguet (d) 10 mai 2011 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Remerciements 

message: Bonjour,
C'est ouk'on peut voir les articles sur lesquels les équipes ont travaillé? sur les pages du type Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes//Équipe_X, on peut voir le nombre d'articles améliorés mais point de lien qui en donne la liste? c'est secret??? --The Titou (d) 7 mai 2011 à 20:17 (CEST)
replies: text: Dans les discussions de ces pages (ex : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 1 ). Silverkey (d) 7 mai 2011 à 20:20 (CEST)
replies: text:   --The Titou (d) 8 mai 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  copie des gagnants