lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raz Blanchard

message: bjr, suite à la correction de Utilisateur:HaguardDuNord, il est exact que le raz à l'origine est la dénomination d'un courant, j'avais donc fait une erreur en supprimant la catégorie:courant. Le dico donne quand même les deux, :, et l'utilisation actuelle est le lieu (Passage étroit où ces courants se font sentir.), on entend souvent les forts courants dans le raz de Sein, mais très peu le raz en tant que courant, ne vaudrait-il pas mieux noter les deux ?--Klipper →Chatting 18 juillet 2007 à 09:13 (CEST)
replies: text: Disons que personnellement, dans la Hague, j'ai toujours entendu parler du raz Blanchard comme courant, même si, en effet, pour passer détroit, il faut passer le courant. Donc rien contre la double mention. HaguardDuNord 18 juillet 2007 à 10:05 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté qques lignes, tu corrigeras si besoin.cordialement--Klipper →Chatting 18 juillet 2007 à 11:13 (CEST)
thread_title:  raz (courant)
Discussion:SNVI/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 24 avril 2007 à 09:25 (CEST)

message: Signalé par : Boretti 11 mars 2007 à 21:10 (CET)
replies: text: Supprimé pour copyvio. De plus cela me semble être de l'autopromotion et ne pas respecter les critères sur les entreprises. HB 24 avril 2007 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[:SNVI]]
Discussion:Équations d'Euler

message: L'équation d'euler s'applique pour un fluide non nécessairement incompressible. Il suffit juste qu'il soit parfait, comme le confirme la version anglaise de cet article.
Leon Clabernu 11 mars 2007 à 21:14 (CET)
replies: text: Cette affirmation me semble fausse en général même si l'approximation est valable pour les fluides compressibles à faible vitesse. Pour des vitesses plus importantes, et en particulier pour un nombre de mach supérieur à 1, le terme  \overrightarrow v \frac{\mathrm d \rho}{\mathrm dt} de la variation de quantité de mouvement ne peut plus être négligé. Ceci devrait être précisé dans l'article. — Alasjourn  (Discussion) 21 août 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Euler et les fluides compressibles 

message: 1- L'entropie est introduite par le deuxième principe et non par le premier.
2- "conservation de l'entropie" est une source de confusion, surtout quand les hypothèses ne sont pas citées 2A01:CB19:8413:5500:FCC3:4FBD:AB75:A091 (discuter) 12 août 2023 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Problème dans le paragraphe "Conservation de l'entropie"  

message: Je suggère de noter explicitement le produit tensoriel dans l'équation de conservation de quantité de mouvement et celles qui en découlent, ou au moins, comme dans la page Équations de Navier-Stokes, inclure le fait que deux vecteurs côte à côte désigne un produit tensoriel/dyadique et non un produit scalaire comme on le voit dans d'autres domaines. Millange (discuter) 2 octobre 2023 à 14:43 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec la première option : comme il existe plusieurs lois de multiplication différentes pour les vecteurs, il faut expliciter l'opérateur (à l'exception de la multiplication par un scalaire). — Ariel (discuter) 2 octobre 2023 à 15:12 (CEST)
replies: text: . Concernant ton commentaire de diff (ici) : la même chose m'est arrivée sur des articles similaires (peut-être en raison d'appels trop nombreux à l'interprétateur TEX), mais de façon aléatoire (erreur ou non sans changer le code). Je pense qu'il faut quand même terminer de corriger ce code (mais d'autres avis sont les bienvenus). — Ariel (discuter) 4 octobre 2023 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Notation explicite du produit dyadique/tensoriel
Discussion:Swatch Group

message: Le premier article est l'historique du second, qui porte sur l'horloger Swatch group. les articles sont donc complémentaires, car le second ne comporte pas d'historique.
Brejnev 7 septembre 2007 à 00:32 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 12 septembre 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Société de microélectronique et d'horlogerie]] et [[Swatch Group]]
Discussion:Beach-volley

message: Il y a un flou concernant la regle de la passe haute. La regle officielle précise qu'elle doit etre "fast and clean". Dans la pratique, le pompage, c'est a dire le fait d'accompagner le ballon lors de la passe et donc de prolonger le temps de contact, est admis tant qu'il n'est pas exagéré (soumis donc a interpretation mais la balle ne devrait pas etre accompagnée en dessous du visage). 
Il n'y a cependant aucune information sur une éventuelle rotation excessive du ballon apres le contact. Le double contact est bien consideré comme une faute mais il n'est pas forcement la cause d'une rotation. Il me semble important de clarifier ce point de règlement afin d'eviter les nombreuses discussions lors des rencontres amateurs.
--78.192.240.244 (d) 29 mai 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  regle passe haute
Discussion:Canoë-kayak

message: Si l'envie nous en prenait de faire un portail, voici quelques articles qui pourraient y etre. --Tieno (d) 20 juillet 2008 à 14:29 (CEST)
replies: text:  Portail:Canoë-kayak. --Tieno (d) 28 juillet 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Pour faire un [[Portail:Canoë-kayak|portail sur le Canoë-kayak]]
Discussion:Haltérophilie

message: Bonjour,
ne faisant pas d'haltérophilie, ma question va peut-être sembler naïve, mais comment fait-on pour différencier deux disques de même couleur et de poids différents ? par la position sur la barre ? la largeur du disque ?  — Esnico30 (d)  3 septembre 2011 à 18:23 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour cette réponse.  — Esnico30 (d)  9 janvier 2012 à 19:25 (CT)
thread_title:  Différence entre les poids de même couleur 

message: Comment se fait il que Halil Mutlu ait un record total de 306 kg sans avoir le record de l'épaulé jeté.
En effet, au maximum, il a fait 138 kg à l'arraché.
306 - 138 = 168. 
Lorsqu'il a établi le record à 306 kg (total) , n'ayant jamais dépassé 138 (A) , il a fait forcément au minimum 168 kg à l'épaulé jeté.
: Il existe visiblement des erreurs dans cette page et en tout cas des contradictions entre cette page et celle d'halil Mutlu quant aux poids soulevés. Quelqu'un connaissant ce sport peut-il y apporter des corrections ? Cdt. --Rafquatre (discuter) 20 février 2014 à 16:58 (CET)
thread_title:  Halil Mutlu
Discussion:Lutte

message: Bonjour, pourquoi deux articles différents ? Si j'ai bien compris, la seule différence est le sexe des participant.e.s, et dans les autres sports cela ne donne pas lieu à des articles distincts, même quand le sport s'est développé différemment dans ses versions féminine et masculine. Que penseriez-vous d'une fusion ? Adrien'  [1729] 16 juillet 2009 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Lutte libre]] et [[Lutte féminine]] 

message: On distingue la lutte par le sexe des participant alors que les luttes devraient être distinguées par leur formes.  Finalement cet article concerne la seule forme de la lutte olympique.  Le catch, est une forme de lutte, la lutte dans la boue est une autre forme de lutte et il y en a sans doute d'autre.  Je trouve l'approche biaisée et insultante.--69.70.196.38 (discuter) 4 juillet 2016 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Lutte et lutte
Discussion:Natation synchronisée

message: On a actuellement 2 catégories :Catégorie:Nageur synchronisé et :Catégorie:Pratiquant de natation synchronisée qui me semblent identiques. Je propose de fusionner ces deux catégories sous le nom :Catégorie:Nageur synchronisé (idem pour les femmes). Êtes-vous d'accord ? — Berdea (discuter) 21 avril 2017 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Catégories de nageurs 

message: Bonjour, Pourquoi cette photo ajoutée le 3 décembre a-t-elle été enlevée par user:wikig? Elle s'intitule Natation Synchronisée et correspond au sujet de l'article.--Msbbb (discuter) 4 décembre 2017 à 07:26 (CET)
replies: text: Bonjour  j'ai retiré cette image pour plusieurs raisons, la plus importante étant qu'elle n'a rien à voir avec la natation synchronisée. Il s'agit d'une image « glamour », mise en scène dans une piscine.. Les filles ont pied (il doit y avoir ±1 mètre de profondeur d'eau..), les cheveux sont libres, elles portent des bijoux (boucles d'oreilles, bracelets, collier) et le maquillage n'a rien du maquillage waterproof trouvé habituellement dans une telle discipline.. voir la section Règles de base. Bien cordialement - Wikig | talk to me | 4 décembre 2017 à 11:16 (CET)
replies: text: Bonjour , merci beaucoup, je n'avais pas remarqué ces détails. Formule de politesse--Msbbb (discuter) 4 décembre 2017 à 15:45 (CET)
replies: text: @Wikig : Selon moi, vos arguments sont hors-sujet... La photo est "artistique" et donc n'est sujette aux règles de compétition. Je serais tenter de remettre la photo et d'organiser un vote--Marganith (discuter) 5 juin 2018 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Bonjour  on va le dire autrement : cette photo n'a rien à voir avec la natation synchronisée, laquelle est une discipline sportive soumise à des règles précises. C'est comme si tu mettais la photo d'un type courant dans la rue pour illustrer le 100 mètres.. - Wikig | talk to me | 5 juin 2018 à 15:39 (CEST)

text:  l'image de la joueuse de tennis est parfaitement admissible puisqu'elle présente une réelle joueuse telle qu'elles étaient au  siècle.. Par ailleurs, tu gaspilles les resources des serveurs de Wikimedia pour héberger une capture d'écran (portée ici à gauche), ce qui était parfaitement inutile (voir la vignette ci-dessus à droite).. - Wikig | talk to me | 11 juin 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Photo enlevée le 3 déc
Discussion:Groix

message: Je suis étonné de lire que Groix est la deuxième île de Bretagne par sa superficie, puisqu'avec 14.8 km² elle est derrière Ouessant (15.58km²) et bien entendu Belle-Île (85.63km²). D'autant plus que l'article sur l'île d'Ouessant mentionne que cette dernière est la quatrième de France métropolitaine derrière Belle-Île (et donc par conséquent devant Groix). 
:Effectivement cela me paraît surprenant aussi. Il faudrait des sources externes. Je rajoute un "référence nécessaire" et "information douteuse". Qu'en pensez-vous ? Je précise: la Bretagne doit être considérée ici comme la région actuelle de Bretagne en 2024, pas le duché de Bretagne, sinon cela va complexifier la situation. Gilgames (discuter) 08 janvier 2024 à 00:44 (CET)
thread_title:  Groix est-il vraiment la deuxième île de la région actuelle de Bretagne ? Information douteuse
Discussion:Ski acrobatique

message: Je viens d'effectuer une refonte de l'article avec plan organisé : Intro - Histoire - Compétitions - Disciplines - Compétiteurs, avec des liens pour chacun (j'avais préalablement créés les articles annexes). Beaucoup de points confondaient ce sport avec le ski freestyle qui est une discipline bien à part, n'étant tout d'abord pas régi par la FIS, j'ai retenu donc les disciplines reconnus par la FIS. J'ai enlevé la liste des compétiteurs et mis en lien les catégories pour éviter toute non-neutralité, mais il est possible de créér un paragraphe sur les grands noms de la discipline et leur action sur sa médiatisation (je pense à Grospiron notamment en France). Je pense que l'article est compréhensible en état maintenant et que les disciplines sont bien distinctes et définies. je me suis appuyé sur les sources du CIO et de la FIS. Toute amélioration est la bienvenue. Amicalement--Chaps - blabliblo 7 août 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title: Refonte de l'article

message: Bonjour, je propose la suppression du sujet "Ski acrobatique" qui est un doublon du sujet "Ski freestyle" qui lui est beaucoup mieux développé et exhaustif.
Cdlt, Simboula (discuter) 10 décembre 2020 à 06:01 (CET)
thread_title:  Suppression
Discussion:Ski de fond

message: Au plus haut niveau, je constate une évolution du ski classique : les compétiteurs "délaissent"(?) le pas alternatif au profit de la poussée simultanée sur les bâtons. Quelqu'un pourrait rédiger un paragraphe "technique" sur cette évolution ? Peut-on encore parler d'alternatif en compétition ?...vous confirmez ? Cordialement, 
Au temps pour moi, le paragraphe existe déjà.Message nul et non avenu.
--78.120.55.163 (discuter) 7 mars 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Ski classique
Discussion:Billard américain

message: Au moins une bille doit toucher une bande... C'est quoi une bande ?--Le ciel est par dessus le toit (d) 7 avril 2010 à 12:05 (CEST)
replies: text: Une bande est tout simplement un des côtés de la table. --Mkaczor2000 (discuter) 21 août 2013 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Bande ?
Discussion:Billard français

message: Bonjour,
J'ail lu l'article sans connaissance préalable du sujet, et j pense qu'il manque quelques informations pour bien comprendre :
# Quelles sont les valeurs typiques de « distance à couvrir », en compétition et en jeu d'agrément ? On trouve une valeur de 400 à un moment dans le texte mais rien ne dit que c'est la valeur normale. Quelle est la durée typique d'une partie de compétition ? (Je me doute que ça peut varier mais puisque le temps pour jouer un coup est limité, cela devrait donner une limite.)
# Il est dit que la bille du joueur doit toucher les deux autres (paragraphe « But du jeu »). Mais plus loin, à la description du coup « casin », il semble que la bille peut toucher une seule autre, si cette deuxième touche à son tour la troisième. 
# Il est dit que si le premier à atteindre so nombre de points est le premier à avoir joué, alors l'adversaire est autorisé à jouer une dernière fois pour tenter de rattraper son retard. Que se passe-t-il si le deuxième joueur arrive à égaler exactement son score ? La partie est déclarée nulle ? On compte le temps de chacun ? On rejoue un coup ?
En vous remerciant de vos éclaircissements. — Jérôme 4 juillet 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: Merci pour ces explications rapides et claires. — Jérôme 4 juillet 2010 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Quelques détails que je n'ai pas compris à la lecture de l'article
Discussion:Compétition automobile

message: Dans le dernier paragraphe de la page: History of the automobile, 19th_century du Wikipédia anglais, on peux lire: « the first city to city automobile race in the United States, starting on July 16, 1878... » (la première course automobile de ville à ville aux États-Unis, départ le 16 Juillet 1878...). 16 ans avant le concours Paris-Rouen.--Camulogene77 (discuter) 8 décembre 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  La première compétition automobile ?
Discussion:Motonautisme (sport)

message: Motonautisme semble avoir plusieurs sens : 
# le nautisme avec truc à moteur, c'est à dire plaisance+sport
# tous les sports (de compétition) à moteur (traitement actuel de l'article). 
Peut-être faudrait-il clarifier dans l'intro. Ou bien renommer cet article en Motonautisme (sport), pour permettre un article "Motonautisme" plus global, traitant de sport+plaisance+industrie nautique (constructions bateaux + histoire bateaux moteurs, etc.
Irønie (d) 28 mai 2013 à 18:09 (CEST)
replies: text: --Paternel 1 (d) 29 mai 2013 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Sémantique
Discussion:Vitesse moto

message: coucou,
est-ce une page pour les seuls GP ou bien pour toutes les compétitions de vitesse? Je veux dire que derrière la définition "discipline sportive motocycliste consistant en une course de vitesse sur un circuit", on pourrait mettre beaucoup de choses en plus que les GP, même  si ce sont eux les plus connus. Par exemple le Superbike, l'Endurance, le Supersport, qui comptent tous leurs championats du monde. Apres, il y a aussi les championnats nationaux et les choses un peu exotiques comme BoT (Battle of the Twins, bicylindres) et SoS (Sound of Singles, les monocylindres...), et encore tout un paquet de choses que je ne connais pas. Déjà, la, ça fait quelques liens rouges...
Ça ne mériterait pas de renommer l'article ou de revoir un peu la partie "Généralités" ou la phrase de présentation? Ou bien mieux articuler avec compétition motocycliste? Dupondt (d) 4 mars 2008 à 05:14 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Depuis 2005 et la création de cette page par un utilisateur, son nom est resté "vitesse moto", un terme qui ne veut rien dire, n'est pas usité et n'a aucun équivalent dans les autres langues! A renommer au plus vite en "course moto" (moto racing), par exemple...
A noter que ce curieux "vitesse moto" a aussi colonisé les biographies de nombreux pilotes (le terme vient là aussi toujours de cet utilisateur en 2005, et a persisté depuis.)85.0.29.180 (d) 3 mai 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Changer le titre de la page
Discussion:Église Saint-Ferdinand-des-Ternes

message: quelle est la signification exacte des detaisl du bas relief en facade de l'eglise. un chevalier de crosiade une tete demort un aigle .... de quel epoque est ce bas relief.~
90.2.89.209 11 mars 2007 à 21:53 (CET)
thread_title:  Sculptures en façade 

message: J'ai mis une photo que j'avais déjà sur mon ordinateur, mais sachant que j'habite à moins d'une minute de l'église, souhaitez-vous que je prennes une photo de face et de jour ? Riopelle (d) 11 janvier 2009 à 13:53 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Championnat d'Argentine de football

message: Bonjour, comment dois je faire pour que l'article de la saison 2015 que je viens de créer apparaisse dans la palette des saisons ? --Axeo (discuter) 12 mai 2015 à 13:40 (CEST)
replies: text: Salut. je m'en suis occupé. C'est dans Modèle:Palette Saisons du championnat d'Argentine de football qu'il fallait faire l'ajout. — H4stings δ 12 mai 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Ajouts de la saison 2015 dans la palette
Discussion:No Recess Records/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti 11 mars 2007 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[:No Recess Records]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 11 mars 2007 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 11 mars 2007 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coupe d'Angleterre de football

message: Pourquoi ne pas appelé cette compétition par son vrai nom qui la FA Cup , et non "Coupe d'Angleterre" (de football) ?? 
Surtout que celle-ci ne regroupe qu'une mineure partie des clubs anglais. Guizemot (d) 4 janvier 2009 à 19:27 (CET)
replies: text: Je comprends ton point de vue. Je suis plutôt d'avis de laisser Coupe d'Angleterre de football parce que nous sommes ici sur la version francophone de Wikipédia. De ce fait, cela facilite la recherche de cette page pour les francophones. Une redirection de page suffit aux personnes tapant le mot FA Cup à mon humble avis. Mkaczor2000 (d) 21 juillet 2009 à 16:12 (CEST)
thread_title: Nom de la compétition

message: Bonjour
Je découvre ce matin le revert de DS99 contre l'action de KingRoy31. Il m'interroge sur l'action et de fait m'interroge sur l'organisation de l'article.
KingRoy31 Vous avez voulu insérer le palmarès par club de la Cup. DS 99 vous avez reverté cet ajout avec l'argument qu'il existe un lien vers un article dédié à ce palmarès.
Or il n'existe pas d'article intitulé Palmarès de la Coupe d'Angleterre de football. Celui-ci se retrouve sur un article intitulé Liste des finales de la Coupe d'Angleterre de football.  
Je pense qu'il serait préférable que le palmarès se trouve sur la page principale. Actuellement en lisant l'article principal on ne sait pas qui a remporté cette compétition. C'est bien dommage. Il y a là une vraie perte d'information. De plus mettre le palmarès sur une page qui est censée lister les finales, cela en devient presque un hors sujet.
Je vous propose donc de transférer le palmarès de l'article sur les finales vers l'article lige de la thématique. Matpib (discuter) 29 octobre 2018 à 11:36 (CET)
replies: text: Votre argument est valable. Je trouvais juste chiant de devoir modifier plusieurs pages (avec le risque d'en oublier une) quand il faut mettre à jour le tableau après une finale. Mais vous pouvez reverter mon revert ;). Merci pour votre attention. DS 99 (discuter) 29 octobre 2018 à 11:39 (CET)
replies: text: J'attends l'avis de KingRoy31 pour organiser cela. Cela plus un transfert de page à page qu'un revert de votre action. Matpib (discuter) 29 octobre 2018 à 11:42 (CET)
replies: text: Personnellement je trouve plus logique de mettre le palmarès de la coupe directement sur cette page que sur celle-ci Liste des finales de la Coupe d'Angleterre de football. Car en regardant l'article sur la coupe on ne peut pas à l'heure actuelle connaître les précédents champions et en regardant l'article sur la liste des finale on ne s’attend pas à forcément à trouver le palmarès. --KingRoy31 (discuter) 29 octobre 2018 à 12:13 (CET)
thread_title:  Palmarès ou pas ?
Discussion:Jeux méditerranéens

message: On met généralement la majuscule sur le nom, et non sur l'adjectif. Il me semble que ce devrait donc être "Jeux méditerranéens", et non "jeux Méditerranéens"; "Jeux olympiques", et non "jeux Olympiques". Aridd (d) 30 juin 2008 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Majuscules
Discussion:Liège-Bastogne-Liège

message: Franchement l'accès aux professionnels, aux "indépendants", aux amateurs, c'est plus intéressant que la nature de la course, très vallonnée, qui n'est pas mentionnée ? 
: Qui a dit que c'était plus important ? Cet article est effectivement loin d'être complet. Si des aspects n'y sont pas traités, ce n'est pas par choix mais parce que cela n'a pas encore été fait. Wikipédia est un projet qui progresse continuellement, et non un travail fini, et ses contributeurs sont des bénévoles. Wikipédia:N'hésitez pas !. Vlaam (d) 13 juillet 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Franchement...
Discussion:Marathon de Paris

message: Le marathon de Paris 2007 a eu lieu le 15 avril 2007.
35.000 coureurs étaient inscrits à ce marathon, mais seulement 28.261 concurrents ont pris le départ.   Ils ne seront plus que 26.982 à l'arrivée.
===Hommes===
Vainqueur    	Pays    	Temps
Mubarak Shami	Qatar   	2h 07mn 19s
Gashaw Melese	Éthiopie	2h 09mn 53s
Daniel Rono  	Kenya   	2h 10mn 28s
Chez les français, Amhed Ezzobayry arrive 8 avec un temps de 2h 11mn 18s. Brahim Lalhafi, pour son premier Marathon, termine 13 en 2h 15mn 09s.
===Femmes===
Vainqueur        	Pays    	Temps
Tafa Magarsa     	Éthiopie	2h 25mn 07s
Gulnara Vigovkaya	Russie  	2h 28mn 22s
Christelle Daunay	France  	2h 28mn 54s
En handisport, c'est Kurt Fearnley qui remporte la course en 1h 30mn 45s.
Les temps effectués sont exceptionnels compte tenu de l'inhabituelle chaleur sur le parcours ce jour-là.
Peut-être faire des articles par éditions, s'il y a des sources. Ω (d, c) 24 février 2008 à 02:04 (CET)
thread_title: L'édition 2007

message: Vainqueur        	Pays    	Temps
Tafa Magarsa     	Éthiopie	2h 25mn 07s
Gulnara Vigovkaya	Russie  	2h 28mn 22s
Christelle Daunay	France  	2h 28mn 54s
En handisport, c'est Kurt Fearnley qui remporte la course en 1h 30mn 45s.
Les temps effectués sont exceptionnels compte tenu de l'inhabituelle chaleur sur le parcours ce jour-là.
Peut-être faire des articles par éditions, s'il y a des sources. Ω (d, c) 24 février 2008 à 02:04 (CET)
thread_title: Femmes

message: Pourquoi avoir présenté les épreuves antéchronologiquement alors que le marathon de Berlin, par exemple, est présenté dans l'ordre chronologique ?
: Bonjour personnellement je préfère un ordre antéchronologique mais il semblerait qu'il n'y ait pas de convention à ce propos. Pour satisfaire toute le monde je viens d'ajouter une clé de tri permettant de trier chaque colonne dans l'ordre que l'on souhaite.
Bien à vous --Adrienredacteur (discuter) 23 novembre 2015 à 15:05 (CET)
thread_title:  Ordre de tri des épreuves