lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martine Xiberras/Admissibilité

message: Proposé par : Graoully (d) 27 décembre 2007 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:Martine Xiberras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   je ne vois pas bien, à part son CV, quelle est son œuvre et quels sont les commentaires que ses pairs en ont fait Anatole Coralien (d) 27 décembre 2007 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   je ne vois pas bien, à part son CV, quelle est son œuvre et quels sont les commentaires que ses pairs en ont fait Anatole Coralien (d) 27 décembre 2007 à 19:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Max Dehorme/Admissibilité

message: Proposé par : Graoully (d) 27 décembre 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[:Max Dehorme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   idem proposant: totalement inconnu. Anatole Coralien (d) 27 décembre 2007 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   idem proposant: totalement inconnu. Anatole Coralien (d) 27 décembre 2007 à 20:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terra Nova (Terre-Neuve-et-Labrador)

message: 2 ébauches qui doublonnent. Je pense que la première dénomination est la bonne est donc celle qui doit être conservée. Merci d'avance, Graoully (d) 25 décembre 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  Fusion de ''Parc national Terra-Nova'' et ''Terra Nova (Terre-Neuve-et-Labrador)''
Discussion MediaWiki:Gadget-Scriptus.js

message: Il est possible de simplifier et optimiser l'execution du code :
La ligne suivante
 if (wgNamespaceNumber/2 != Math.round(wgNamespaceNumber/2)) return; //si impair (discussion), retour
peut être remplacée par :
 if (wgNamespaceNumber & 1) return; //si impair (discussion), retour
Les nombreux tests if else pour définir une variable peuvent être remplacés par l'opérateur ternaire ?: :
Exemple :

    if (document.ou == 0) {
    var Section_editee = ''
    } else {
    var Section_editee = '&wpSection=' + wpSection
    }

->

    var Section_editee = (document.ou == 0)?  : '&wpSection=' + wpSection;

--DavidL (d) 27 décembre 2007 à 20:35 (CET)
replies: text: Très bonnes remarques, merci ! Le développement actif du script a lieu ici Wikipédia:Brouillons/interface ajax/js. Tavernier (d) 27 décembre 2007 à 20:49 (CET)
thread_title:  Amélioration du code
Discussion:Jean Carpentier/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 13 janvier 2008 à 05:35 (CET)

message: Proposé par : Laurent N. [D] 27 décembre 2007 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[:Jean Carpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Oui il a été un personnage très exposé et qui a fait débat dans les années post 68. Il est intéressant de trouver des éléments sur lui dans Wiki.. D'autant plus que son action s'inscrivait dans un mouvement de libération des moeurs dont les jeunes génération ne peuvent pas ... se souvenir.  Ce n'est pas un inconnu. Il y a eu beaucoup d'articles de presse sur lui. jbdepradines (d) 28 décembre 2007 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Oui il a été un personnage très exposé et qui a fait débat dans les années post 68. Il est intéressant de trouver des éléments sur lui dans Wiki.. D'autant plus que son action s'inscrivait dans un mouvement de libération des moeurs dont les jeunes génération ne peuvent pas ... se souvenir.  Ce n'est pas un inconnu. Il y a eu beaucoup d'articles de presse sur lui. jbdepradines (d) 28 décembre 2007 à 01:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, moui, ça me semble bien léger aussi. Alchemica - discuter 27 décembre 2007 à 21:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *Ce n'est pas une preuve absolue de notoriété, mais je me souviens effectivement des événements rapportés (c'est un indice que je ne suis plus un jeunot...). Par contre, je pense qu'effectivement, ce type d'anecdote, tout de même singificative, doit être plus dans un article général type libération sexuelle. Nguyenld (d) 28 décembre 2007 à 15:06 (CET)
thread_title: Autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il a écrit récemment un livre "Mémoires d’un médecin qui voulait « rendre le pouvoir » aux malades". Ces médecins là ne sont pas si nombreux, autant déja retrouver trace de l'un d'eux. Par ailleurs, il est l'une des rares personnes dont les actes militants ressemblaient à ce qu'il disait ou écrivait. Ok il a été plus connu dans les années 70-80 que maintenant. Je n'ai pas de sources à citer hors le fait que je l'ai connu. J'espère qu'il pratique son métier toujours aussi direct et simple du coté du marché d'Aligre (82.66.222.202 (d) 29 décembre 2007 à 18:23 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Simon Boisson/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre73 (d) 27 décembre 2007 à 21:26 (CET)
replies: text: Passer un quart d'heure à la télé ne rend pas célèbre (sans méchanceté hein!)... Gagner la finale d'un jeu télévision n'est pas un critère d'admissibilité ; seuls sont retenus les participations à des films, à des pièces à succès public / critique / estime, ou une notoriété particulière...  Pierre73 (d) 3 janvier 2008 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[:Simon Boisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , en accord avec le proposant : les critères ne sont pas remplis, de loin. --MGuf 27 décembre 2007 à 22:37 (CET)
replies: text: Passer un quart d'heure à la télé ne rend pas célèbre (sans méchanceté hein!)... Gagner la finale d'un jeu télévision n'est pas un critère d'admissibilité ; seuls sont retenus les participations à des films, à des pièces à succès public / critique / estime, ou une notoriété particulière...  Pierre73 (d) 3 janvier 2008 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant : les critères ne sont pas remplis, de loin. --MGuf 27 décembre 2007 à 22:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #. Je suis le créateur de l'article(je ne suis pas inscrit) : Peut'etre qu'acteur de théâtre n'est pas la bonne dénomination, il a tout de même gagné la finale de l'émission TV des jeunes comiques sur France 2. Il faudrait changer sa catégorie, plutot que la supprimer. 
:  Passer un quart d'heure à la télé ne rend pas célèbre (sans méchanceté hein!)... Gagner la finale d'un jeu télévision n'est pas un critère d'admissibilité ; seuls sont retenus les participations à des films, à des pièces à succès public / critique / estime, ou une notoriété particulière...  Pierre73 (d) 3 janvier 2008 à 18:16 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Idepol/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica - discuter, le 27 décembre 2007 à 21:31 (CET)

message: Proposé par : Hegor (d) 27 décembre 2007 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Idepol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 27 décembre 2007 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 27 décembre 2007 à 21:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boucher

message: Bonjour,
Je me demande s'il est vraiment pertinent de mettre en ordre chronologique d'année de naissance les patronymes pour "Boucher".  Selon ma compréhension de la chose, une page d'homonymie sert principalement pour une recherche d'articles précis à partir d'informations parcellaires.  Si c'est le cas, trier le nom des patronymes par ordre alphabétique des prénoms me semble beaucoup plus pertinent que les trier par ordre chronologiques.
Svilleneuve (d) 27 décembre 2007 à 21:32 (CET)
replies: text: Idem, et en plus ce serait beaucoup plus homogènes avec la majorité des pages d'homonymie. La prochaine fois que je passe sur la page, je mettrai les noms par ordre alphabétique des prénoms.Greteck (d) 15 mars 2008 à 17:30 (CET)
thread_title: Pertinence de l'ordre chronologique de l'année de naissance
Discussion:In My Songs/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 27 décembre 2007 à 22:07 (CET)
replies: text: On a vu pire en matière de publications posthumes :) Xic667 (d) 27 décembre 2007 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[:In My Songs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l'absence de toute source extérieure, rien ne laisse présager une quelconque notoriété de cette chanson. Pour l'album, c'est 133 aux USA en 2007. --MGuf 27 décembre 2007 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de toute source extérieure, rien ne laisse présager une quelconque notoriété de cette chanson. Pour l'album, c'est 133 aux USA en 2007. --MGuf 27 décembre 2007 à 22:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:3e régiment de cuirassiers (France)

message: Source (cf. création dans l'historique) : souvenir de cette epoque par un cavalier du 3eme regiment de CUIRASSIERS5 63/64 (LA SENIA) Alvar☮  ✍ 27 décembre 2007 à 22:40 (CET)

message: Ici, on parle du 3e régiment de cuirassiers. Mais, sur Cuirassier, on peut lire : 3e cuirassiers : Commissaire-Général créé en 1645 et a été dissout en 1815. J'comprends pas. Alvar☮  ✍ 27 décembre 2007 à 22:40 (CET)
replies: text: un régiment a pu être dissous en 1815 (ils l'ont tous été) et reconstitué ensuite, surtout dans les années 30 avec l'arrivée des blindés. Épiméthée (d) 27 février 2008 à 13:20 (CET)
thread_title: problème d'époque
Discussion:Allwena/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 27 décembre 2007 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[:Allwena]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Moi, je suis pour conserver car l'entreprise est déja ancienne (2000 pour la société qui a déposé la marque d'apres societe.com et infogreffe).
Il me semble assez interessant d'avoir ce type d'info ici. WP donne des détails avancé sur de nombreuses autres sociétés américaines et autres. L'avantage sur WP, c'est que les descriptifs peuvent être plus objectifs qu'ailleurs.
Briseur fait une erreur, le site est bien en français. En tout cas sur mon navigateur...
====Supprimer====
#   entreprise récente peu connue: WP n'est pas un annuaire et ne pratique pas le "publi-promotionnel" Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   entreprise récente peu connue: WP n'est pas un annuaire et ne pratique pas le "publi-promotionnel" Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 09:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Jourdan/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:32 (CET)

message: Proposé par : Vpe (d) 28 décembre 2007 à 01:19 (CET)
replies: text: Merci de relire WP:POINT --Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[:Alain Jourdan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis pour conserver les conseillers généraux : c'est surement plus encyclopédique que les pokémons. Keats (d) 28 décembre 2007 à 10:17 (CET)
replies: text: Merci de relire WP:POINT --Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour conserver les conseillers généraux : c'est surement plus encyclopédique que les pokémons. Keats (d) 28 décembre 2007 à 10:17 (CET)
replies: text: Merci de relire WP:POINT --Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Vpe (d) 28 décembre 2007 à 01:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benjamin Putois/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 5 janvier 2008 à 02:33 (CET)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 décembre 2007 à 03:02 (CET)
thread_title:  [[:Benjamin Putois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   au vu du CV, pour le moment (fin 2007) c'est un thésard ou post-doc parmi d'autres (DEA en 2004). Quant à son engagement politique ou social, il n'est pas concrétisé à ce jour par des fonctions notables (sauf erreur).Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   au vu du CV, pour le moment (fin 2007) c'est un thésard ou post-doc parmi d'autres (DEA en 2004). Quant à son engagement politique ou social, il n'est pas concrétisé à ce jour par des fonctions notables (sauf erreur).Anatole Coralien (d) 28 décembre 2007 à 09:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Private Banking/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 28 décembre 2007 à 07:57 (CET)
thread_title:  [[:Private Banking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Pour les raisons énoncées--Pline (discuter) 28 décembre 2007 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pour les raisons énoncées--Pline (discuter) 28 décembre 2007 à 07:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Loudéac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 28 décembre 2007 à 09:18 (CET)
replies: text: Réponse sur ta page de discussion.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 7 janvier 2008 à 22:25 (CET)

text: Pourrais-tu virer les passages sous copyvio et m'indiquer la date d'introduction du copyvio ? Merci d'avance.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 10:42 (CET)
replies: text: Je présume que c'est à moi que tu t'adresses, le copyvio date de 2005 dans la partie économie : c'est ceci qui pose problème quand on le compare avec cela. Maintenant à supprimer le copyvio, c'est limite un blanchiment et honnêtement je préfère pas faire, pas envie de faire une big boulette. De plus, en 30 mois, des ajouts et modificatifs ont été faits, donc certains passages ont du perdre leur label « copyvio ». Bien à toi.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 18 janvier 2008 à 09:53 (CET)
replies: text: Malheureusement, tout texte dérivé progressivement d'un copyvio est un copyvio lui aussi. C'est viral, ce machin. En l'absence de mouvement sur le sujet depuis deux semaines, et un mois après la notification du copyvio, je dois purger. GillesC →m'écrire 31 janvier 2008 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[:Loudéac]]
Discussion:Rétroactivité en droit français

message: Cet article manquait sur Wikipedia me semble-t-il. La version que je propose me semble solide, assez complète et à jour de la jurisprudence. A vous de dire... Il peut y avoir quelques oublis ponctuels. Bobmax (d) 28 décembre 2007 à 17:32 (CET)

message: J'ai mis un bandeau "recycler" car la forme de l'article est absolument éloignée des critères Wp. Le ton est professoral plus qu'encyclopédique, et l'introduction, ainsi que les références, ne conviennent pas. N'ayant que quelques notions très générales de droit, je pense, hélas, ne pouvoir faire que donner un avis... Cordialement, Apoplexique (discuter) 21 août 2013 à 20:57 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, le style n'est pas encyclopédique, l'article mériterait d'être réécrit. N'étant pas moi-même experte en droit, je suppose que c'est surtout un problème de forme, pas de fond. --Atheenah (discuter) 8 décembre 2014 à 10:21 (CET)
thread_title:  Wikification 

message: Je supprime la citation qui n’a rien à faire en tête d’article – Wikipédia n’est pas le lieu d’un plaidoyer pour ou contre la rétroactivité des lois. Pour mémoire, et au cas où quelqu’un voudrait la réintégrer de manière pertinente, je la colle ci-dessous. Palpalpalpal (discuter) 11 mars 2017 à 10:48 (CET)
thread_title:  Suppression de la citation en tête d’article
Discussion:Vahinerii Requillart/Admissibilité

message: Proposé par : MGuf 28 décembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[:Vahinerii Requillar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose une fois de plus que l'on termine de définir le WP:CAA  ici avant de supprimer. Bertrouf 28 décembre 2007 à 12:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Proposant. --MGuf 28 décembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --MGuf 28 décembre 2007 à 11:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Pour: elle a du mérite et a failli etre miss France  Avis non pris en compte, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. --MGuf 28 décembre 2007 à 12:00 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Henri Chavane/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 5 janvier 2008 à 17:12 (CET)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 28 décembre 2007 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[:Henri Chavane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Certes c'est un personnage anecdotique mais son parcours est assez curieux et l'article est bien relié par des liens. Je penche pour garder l'article. Le "sourçage" reste effectivement à développer Thierry Lucas (d) 28 décembre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Certes c'est un personnage anecdotique mais son parcours est assez curieux et l'article est bien relié par des liens. Je penche pour garder l'article. Le "sourçage" reste effectivement à développer Thierry Lucas (d) 28 décembre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Tout le monde peut avoir des parcours curieux, ce n'est pas pour autant que cela fera des articles encyclopédiques. Ici pas de sources la vérifiabilité est une règle, le fait d'être caporal ne rend pas le sujet admissible. Vu qu'on ne peut pas vérifier tout ce qui est écrit dans cet article ça pourrait tout aussi bien être inventé. Kirtap mémé sage 28 décembre 2007 à 12:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musée d'Art moderne de Paris

message: Nam Jum Paik (1980) ne s'agit-il pas plutôt de Nam June Paik ? --Fal7i (d) 28 décembre 2007 à 11:36 (CET)
replies: text: si, bien sûr. Merci ! --FrancoisBousquet (2 janvier 2008 à 10:34 (CET)
replies: text: d'autre part la date d'expo est donnée pour 1978 ici et là : Nam June Paik --Fal7i (d) 3 janvier 2008 à 11:43 (CET)
thread_title:  Liste des expositions monographiques,
Discussion:27e bataillon de chasseurs alpins

message: Pour mémoire, si quelqu'un veut bosser sur les SES (sections d'éclaireurs skieurs). Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 11:51 (CET)
thread_title:  / 

message: J'aimerais modifier la section organisation du bataillon aujourd'hui, car le bataillon a créé la 11ème compagnie, mentionné sur la page Instagram officielle du 27ème BCA, en "story" à la date du 8 Mai 2024, il serait utile d'améliorer cette section car elle ne fait mention que d'un total de 9 compagnies, 6 de combats et 3 d'appui.
Je serais heureux de pouvoir procéder à ces modifications, si un internautes connait précisément l'organisation du bataillon, si possible du rôle au sein du bataillon de ces dîtes compagnies, accompagnés de sources fiables, ou si je les trouve moi-même. Kerwax (discuter) 8 mai 2024 à 10:44 (CEST)
thread_title:  compagnies du 27ème BCA