lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Fou de guerre/LSV 15175

message: Proposant : EB (discuter) 9 mars 2018 à 01:37 (CET)
replies: text: C'est sourcé, c'est une coïncidence amusante. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 17:33 (CET)
replies: text:   Bien vu ǃ (mais je préfère nettement Coluche à Grillo)  --JPC  (discuter) 16 mars 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Fous alliés 

message: مجال قوة التجارية القرطاج (خريطة) 
197.240.145.93 (discuter) 5 mars 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  التاريخ
Discussion:Fiançailles en France/LSV 15170

message: Proposant : Mike the song remains the same  8 mars 2018 à 16:37 (CET)
replies: text: Erreur sur l'article mit en gras. Les références sont sur fiançailles en France. Liens sur droit français et bague de fiançailles. On peut raccourcir ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 03:49 (CET)
replies: text:  En fait il n'y a pas de réf, si ce n'est aux articles du code civil concernés. Et je vois mal le proposant faire le boulot nécessaire, ni moi non plus. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 17:14 (CET)
thread_title:  F
Discussion:Révisions constitutionnelles sous la Cinquième République/LSV 15166

message: Proposant : Mike the song remains the same  8 mars 2018 à 13:56 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 mars 2018 à 10:16 (CET)

text: j'ai enlevé l'* en tête ---Albindenooz (discuter) 13 mars 2018 à 20:03 (CET)

text: je vois bien les 24 textes, mais je ne vois pas d'où sortent les 18 fois. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 17:07 (CET)
thread_title:  Const
Discussion:L'Âme des poètes/LSV 15163

message: Proposant : JPC  (discuter) 7 mars 2018 à 22:34 (CET)
replies: text:  ---Albindenooz (discuter) 16 mars 2018 à 12:44 (CET)
replies: text:  Et c'est effectivement sourcé, et même multi-sourcé. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 16:59 (CET)
thread_title:  L'âme de Max Jacob
Discussion:Pierre Bonnard/LSV 15161

message: Proposant : JPC  (discuter) 7 mars 2018 à 21:40 (CET)
replies: text: Plutôt perfectionniste l'artiste ! --ℒotus L (d) 7 mars 2018 à 21:54 (CET)
replies: text:  On peut retrouver la référence de ce fait dans l'article, chapitre « retouches in situ ».--JPC  (discuter) 7 mars 2018 à 22:12 (CET)
thread_title:  Un prophète perfectionniste
Discussion:Francis Fitzgerald Neville Chamberlain/LSV 15159

message: Proposant : Mike the song remains the same  7 mars 2018 à 18:18 (CET)
replies: text: C'est que ça suit la formulation de Portail:Snooker/Le saviez vous ?/2. Mais les détails sont dans l'article Snooker. --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 18:32 (CET)
replies: text: Dans ce cas, il faudrait au moins un lien vers la page Snooker et préciser ce qu'on entend par « billard traditionnel ». - Cymbella (discuter chez moi) -  8 mars 2018 à 21:06 (CET)
replies: text: Je suis bien d'accord ! --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 03:09 (CET)
thread_title:  Snooke
Discussion:Jacques Lanzmann/LSV 15157

message: Proposant : Mike the song remains the same  7 mars 2018 à 18:03 (CET)
replies: text: Ah ben oui, c'est la première anecdote de la liste Portail:Randonnée/Le Saviez-vous? Mais ça n'est pas sourcé. Et puis, il en faut bien un, non ? --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  JL
Discussion:Îles de la Madeleine/LSV 15152

message: Proposant : Mike the song remains the same  7 mars 2018 à 17:53 (CET)
replies: text: Ah oui, c'est sur Portail:Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine/Le saviez-vous ?. Mais ce n'est pas sourcé. Et puis, il en faut bien un. Et puis, pourquoi ce continent-là précisément ? --Fanfwah (discuter) 7 mars 2018 à 18:06 (CET)
thread_title:  713 naufrages
Discussion:Mouvement 5 étoiles/LSV 15144

message: :, tu viens de soumettre ta 500ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1091 jours, soit une moyenne de 14 propositions par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 36 anecdotes proposées, soit une moyenne de 18 propositions par mois, ou une proposition chaque 1.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 6 mars 2018 à 10:07 (CET)
replies: text: C'est sourcé, mais j'éprouve un certain malaise à l'idée de voir étalées en première page de pareilles obscénités. L'expression italienne, en particulier, se réfère de façon transparente à un usage de l'anus auquel, à tort ou à raison, nombre de personnes des deux sexes se refusent. Est-ce que la dernière partie de la phrase ne peut pas être supprimée ?  --Fanfwah (discuter) 6 mars 2018 à 16:53 (CET)

text: Curieux, on peut évoquer le viol incestueux d'une célébrité nommément citée dans une anecdote, mais pas le doigt dans le derrière de tous les autres. Il faudra un jour m'expliquer les méandres de votre pensée ǃ  --JPC  (discuter) 6 mars 2018 à 17:27 (CET)
replies: text:  Le doigt ? --Fanfwah (discuter) 6 mars 2018 à 17:34 (CET)
replies: text:  Je crois comprendre que l'ami Fanfwah charrie certains esprits pudiques (à tort ou à raison) qui se sont exprimés sur d'autres propositions.  --EB (discuter) 6 mars 2018 à 17:41 (CET)
replies: text:  OK ǃ (j'ai décidément beaucoup de mal avec le second degré) mais sinon, généralement le terme évoqué, ci-dessus, « lancé à la volée », est accompagné d'un doigt en l'air qui, effectivement, désigne autre chose...--JPC  (discuter) 6 mars 2018 à 17:44 (CET)
replies: text: Allez, je chipote: plutôt accompagné d'un bras en l'air en Italie. Je vous laisse continuer...--Msbbb (discuter) 7 mars 2018 à 08:13 (CET)

text: Douteux bis. Je n'ai rien trouvé confirmant que le V renvoie au chiffre romain mais ça paraît logique. Faut dire que c'est un coup de maître des graphistes. Ça aurait été moins facile si le groupe s'était appelé partito.--Msbbb (discuter) 7 mars 2018 à 08:13 (CET)
replies: text: En fait, si je comprends bien, ce V stylisé reprend celui utilisé pour le V-Day, qui signifiait bel et bien "vaffanculo". Le Monde fait un raccourci mais il ne me semble pas fallacieux. --EB (discuter) 7 mars 2018 à 10:05 (CET)

text: Après avoir consulté de nouveau la source, celle-ci évoque bel et bien le V-Day ; j'ai explicité la chose dans l'article. --EB (discuter) 7 mars 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  Populisme assumé
Discussion:Sleipnir/LSV 15139

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 15:50 (CET)
replies: text: Il devait couté une fortune en fersL'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 mars 2018 à 11:27 (CET)
thread_title:  Le mythe pour tous
Discussion:Athletic Bilbao/LSV 15128

message: Proposant : EB (discuter) 4 mars 2018 à 11:23 (CET)
replies: text: C'est pourtant remarquable et à mon avis, sans équivalent en Europe (même en Corse où pourtant on pousse le sifflet plus facilement que la ballon). Je pense donc qu'il faudrait l'indiquer en mettant le nom du club en tête de proposition !--JPC  (discuter) 4 mars 2018 à 11:47 (CET)
replies: text: La rédaction que j'ai choisie vise à susciter la surprise en citant d'abord deux clubs largement connus du grand public puis un qui l'est moins, mais peut-être que l'effet est loupé. --EB (discuter) 4 mars 2018 à 14:23 (CET)
replies: text: Peut-être, comme le suggère JPC, une tournure du style « l'AB est, avec le RM et le FCB, l'un des trois seuls clubs [...] ». Ou alors mettre l'AB tout à la fin de la phrase, « les trois seuls clubs [...] sont le RM, le FCB et l'AB. » Sinon ok, c'est sourcé, mais pour les béotiens préciser peut-être « sans jamais avoir été relégué », ou le nombre des saisons en question, ou depuis quand ça dure, histoire de mesurer l'ampleur de l'exploit. --Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 10:11 (CET)
replies: text: Rien à f… du foot, mais il faudrait au moins mettre les liens directs vers les clubs et pas vers les pages d'homonymie ! - Cymbella (discuter chez moi) -  8 mars 2018 à 21:28 (CET)
thread_title:  Le Clasico se joue à trois
Discussion:Marthe Richard/LSV 15126

message: Proposant : JPC  (discuter) 2 mars 2018 à 21:59 (CET)
replies: text: Est-ce que ce n'est pas un problème de présenter sur le même plan ces divers éléments biographiques, si certains sont sérieusement mis en doute ? Par ailleurs, ne faudrait-il pas aussi évoquer son rôle dans la fermeture des maisons (pourtant déjà) closes, qui reste sans doute son principal haut fait ? --Fanfwah (discuter) 5 mars 2018 à 09:46 (CET)
replies: text:   Il sont mis en doute par des historiens mais pas par les autorités françaises  (de façon officielle, comme dans le nom de l'État du Maine, si cela vous rappelle qqchose ?) Quant à cette histoire de maisons closes, elle est liée à la position de Marthe ancienne prostituée, résistance et élue de Paris qui était bien placée pour savoir que les proxénètes et patrons de "maisons" s'étant tellement mouillés dans la collaboration que face à l'opinion publique, le pouvoir ne pouvait pas faire autrement. Marthe fut donc une sorte de "figure de proue" mais en aucun cas l'initiatrice. Cette femme est l'incarnation vivante de la désinformation et de la fausse nouvelle.--JPC  (discuter) 5 mars 2018 à 23:18 (CET)
replies: text:  L'anecdote sur le nom du Maine américain insistait précisément sur le caractère officiel et récent de l'étymologie franco-orientée. Quant à la fermeture des bordels, je relève juste que c'est à ça que reste associé en priorité le nom de Marthe Richard, ce dont la rédaction gagnerait à mon avis à tenir compte. --Fanfwah (discuter) 6 mars 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  La putain respectueuse
Discussion:Theodore Maiman/LSV 15118

message: Proposant : Danfarid133 (discuter) 28 février 2018 à 18:35 (CET)
replies: text: L'image se trouve dans l'article Théodore Maiman. Danfarid133 (discuter) 1 mars 2018 à 18:01 (CET)
replies: text:  Sauf qu'il n'y a pas unanimité sur l'affaire, ce que d'ailleurs l'article wiki fç ne mentionne pas. Voir Gordon Gould. Qu'en disent les pros?--Msbbb (discuter) 1 mars 2018 à 18:39 (CET)
replies: text:  Sans préjuger de ce qu'en diront les pros : en toute hypothèse le gras serait mieux sur l'article biographique, qui est le plus précis des deux. Mais pour le moment cet article n'a aucune référence. Et il ne suffirait pas de « repiquer » celle qui est présente dans l'article général, qui est une source primaire (c'est l'article de Maiman himself dans Nature). Il semble donc qu'il y ait un boulot de rédaction à faire dans les articles avant de pouvoir proposer un LSV là-dessus (boulot qui conduira sans doute à tomber sur le débat évoqué). --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Première émission Laser
Discussion:Jean-Jacques Liabeuf/LSV 15105

message: Proposant : Mike the song remains the same  28 février 2018 à 14:01 (CET)
replies: text: L'article est mal relié à ses sources, et l'anecdote gâche un beau sujet. Le boulot n'a pas été fait, en somme. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 10:56 (CET)
replies: text:   Sourçage très insuffisant de l’article, surtout de l'anecdote en question. Borvan53 (discuter) 15 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  CàT
Discussion:Johnny Logan/LSV 15100

message: Proposant : Mike the song remains the same  28 février 2018 à 10:57 (CET)
replies: text: Vous allez rire (ou pas) : 0 référence. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 10:42 (CET)
replies: text:  Je suspens le refus après avoir sourcé l'article :  --EB (discuter) 7 mars 2018 à 11:32 (CET)
replies: text: « [...] le seul à avoir remporté plus d'une fois [...] » ? --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 02:25 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ce que dit la source. --EB (discuter) 12 mars 2018 à 09:51 (CET)
replies: text: C'est vrai, mais sauf erreur c'est aussi le seul à l'avoir emporté deux fois en tant qu'interprète. La troisième fois en tant que compositeur, c'est du bonus, la cerise sur le gâteau. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 10:53 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas comme le Goncourt. Cela grève le budget de la culture du pays hôte. (ref ajoutées) --Io Herodotus (discuter) 14 mars 2018 à 20:52 (CET)
replies: text: L'article est complété.  --EB (discuter) 15 mars 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  euro vision
Discussion:Liste des noms d'Odin/LSV 15087

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 février 2018 à 03:01 (CET)
replies: text: C'est, semble-t-il, l'expression consacrée (cf. dans la même veine les noms d'Allah). --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 02:19 (CET)
replies: text:   Qui a lu Les Neuf Milliards de noms de Dieu d'Arthur C. Clarke ? Sinon Odin, il a plus de noms que Kim Il Sung ou pas ?  Allez on valide ǃ--JPC  (discuter) 16 mars 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  Qui dit mieux ?
Discussion:Ernest Hemingway/LSV 15066

message: Proposant : JPC  (discuter) 27 février 2018 à 10:57 (CET)
replies: text: La première source citée parle  « d'hypertension, de diabète, d'impuissance sexuelle, d'une cirrhose, d'un début de la maladie d'Alzheimer et surtout d'une dépression » et de paranoïa, la seconde d'Alzheimer et de bipolar disorder. --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:55 (CET)
replies: text:  Un p'tit vieux malade, c'est triste. C'est aussi fort banal. Borvan53 (discuter) 15 mars 2018 à 16:43 (CET)
replies: text:  Morbide et pas très original. - Cymbella (discuter chez moi) -  15 mars 2018 à 22:29 (CET)
replies: text:  Il y a des "petits vieux" qui se portent très bien (je ne parle pas pour moi, je suis presque dans le même état qu'Hemingway ) ǃ Dommage que cela n'accroche pas ǃ--JPC  (discuter) 16 mars 2018 à 18:27 (CET)
thread_title:  La triste fin d'Ernest Hemingway
Discussion:Big five (chasse)/LSV 15062

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 27 février 2018 à 03:27 (CET)
replies: text: Ça fait très définition et du coup, c'est peu accrocheur (en tout cas pour moi). Borvan53 (discuter) 15 mars 2018 à 16:40 (CET)
replies: text: Euh, c'est plutôt une attribution (à EH) qu'un définition (qui citerait les 5 gibiers en question), mais enfin si ça n'accroche pas, ça n'accroche pas. --Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 17:42 (CET)
thread_title:  Morceaux choisis
Discussion:Pont de l'amitié lao-thaïlandaise/LSV 15028

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 février 2018 à 16:47 (CET)
replies: text: Il y a du potentiel, mais il faudrait compléter l'article comme le dit Borvan53... Kriss06 (discuter) 26 février 2018 à 16:53 (CET)
replies: text: J’ai ajouté deux phrases. --Fanfwah (discuter) 4 mars 2018 à 09:09 (CET)

text: Il y a un point de vue un peu moralisateur que je comprends fort bien. Moi, à y reffléchir, je me rends compte que des surnoms donnés à des ponts ou des routes, il y en a des qauntités… et que d'en parler a une portée très limitée. Cette anecdote est-elle vraiment enrichissante et instructive, tout en restant distrayante ? Je ne le trouve pas. Borvan53 (discuter) 9 mars 2018 à 17:27 (CET)
thread_title:  Une amitié particulière
Discussion:Coupe d'Europe féminine de rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : PaoloM1927 (discuter) 17 mars 2018 à 08:13 (CET)
thread_title:  [[Coupe d&#39;Europe de rugby à XV féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : ne serait-ce que pour appuyer le fait qu'il n'y en ait plus ... De nombreux projets de réhabilitations ont lieu et font l'objet d'articles centrés. Si on les ajoute alors le sujet devient admissible. Je regarde ce que je peux faire. edit : Mince la source utilise The Guardian. --LJouvenaux (discuter) 26 mars 2018 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : ne serait-ce que pour appuyer le fait qu'il n'y en ait plus ... De nombreux projets de réhabilitations ont lieu et font l'objet d'articles centrés. Si on les ajoute alors le sujet devient admissible. Je regarde ce que je peux faire. edit : Mince la source utilise The Guardian. --LJouvenaux (discuter) 26 mars 2018 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sport 12345 [parler]Projet Basket France à l'aide! 23 mars 2018 à 17:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Proposant, la conservation de l'article ne me pose plus autant de problème (je change mon vote en « neutre »), mais lorsqu'une future véritable Coupe d'Europe de rugby à XV féminin sera créée, cette compétition ne pourra conserver ce nom là (elle sera remplacée par la nouvelle) ou devra être intégrée dans un paragraphe secondaire de la nouvelle Coupe d'Europe. En l'état, la compétition peut faire l'objet de cet article mais uniquement provisoirement, « à défaut de mieux », car elle n'a sinon clairement pas les éléments dignes de son nom.--PaoloM1927 (discuter) 28 mars 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Histoire de la radio en France

message: Comment l'article peut être indiqué comme étant créé en 2018 avec un bandeau comme quoi il doit être sourcé depuis mai 2016??Braveheidi (discuter) 17 mars 2018 à 11:37 (CET)
replies: text: oui, c'était une erreur, elle est corrigée maintenant. --Sergio1006 (discussion) 17 mars 2018 à 16:46 (CET)
thread_title:  Historique seulement depuis 2018 et bandeau de 2016 ?  

message: (
Discussion Article sans source proposée par : 2A01:CB09:B03B:6043:2C1F:151B:6B15:B454 (discuter) 12 septembre 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Presse
Discussion:Kfarchouba

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
En onze années, l'article Shkif se résumé à une phrase qui pourrait tout autant être placée dans l'article Kfarchouba.--Cbyd (discuter) 31 mai 2018 à 21:40 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 9 juin 2018 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Shkif]] et [[Kfarchouba]]
Discussion:Harpie féroce/LSV 15236

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) -  15 mars 2018 à 20:14 (CET)
replies: text: Quelques problèmes en lisant l'article : « ses serres peuvent exercer une pression de 530 psi, supérieure à celle de la mâchoire d'un loup ». La Livre-force par pouce carré est une unité connue, mais pas très utilisée hors des US. Ensuite, cette pression de serre, techniquement, j'ai du mal à conceptualiser, même si ça ne me semble pas fautif. Enfin, la pression n'est pas de la puissance. Bon, je sais, je pinaille. Mais ces psi, ça m'enthousiasme pas. Borvan53 (discuter) 15 mars 2018 à 21:22 (CET)
replies: text:  Je propose:   ---Albindenooz (discuter) 15 mars 2018 à 21:58 (CET)
replies: text: OK pour cette formulation.  Désolée de te l'avoir piquée  - Cymbella (discuter chez moi) -  15 mars 2018 à 22:03 (CET)
replies: text:  Et ça va mieux en le disant : c'est sourcé ! Certes, l'unité n'est pas enthousiasmante, mais n'est pas citée dans l'anecdote, et ne doit pas être difficile à convertir pour un contributeur un peu frotté à la question. --Fanfwah (discuter) 17 mars 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Dans la gueule du loup
Discussion:Le Pont de Remagen/LSV 15180

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mars 2018 à 12:59 (CET)
replies: text: J'aurais plutôt dit " pour justifier l'invasion " --Albindenooz (discuter) 9 mars 2018 à 13:08 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 mars 2018 à 14:34 (CET)
replies: text:    Borvan53 (discuter) 10 mars 2018 à 22:09 (CET)
replies: text:   --Albindenooz (discuter) 11 mars 2018 à 21:51 (CET)
replies: text:   C'est sourcé. Faudrait pas croire que ça a été la justification de l'invasion mais bon, ce n'est pas ce qu'on dit. Rigolo aussi que l'Allemagne ait refusé le tournage in situ. --Fanfwah (discuter) 17 mars 2018 à 01:57 (CET)
thread_title:  Invasion améhricaine fictive préparant une invasion soviétique réelle.
Discussion:Méthode d'observation de la fertilité/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .
#:Bonjour,
#:Etant le rédacteur, je suis favorable au maintien en effet. 
#:Cela dit cette appellation existe déjà sur Wikipedia, sans être développée pleinement (cf article fertilité féminine).
#:Cette appellation est importante car elle est :
#:* plus englobante : elle prend l'ensemble des méthodes PFN, est appelée également MOC (pourquoi pas une fusion MOC/MOF sur une même page ?)
#:* plus égalitaire homme/femme (la fertilité concerne l'un et l'auteur, selon des rythmes différents mais qui doivent être mis en harmonie en cas de désir de grossesse)
#:De plus, en anglais (le principal apport scientifique et doctrinal des méthodes vient des anglo saxons), la double appellation existe : NFP (appellation traditionnelle) et FABM (appellation plus récente). Ces appellations n'existent toujours pas sur WP.
#:Voilà quelques éléments.
#:Si cette page fait doublon avec PFN (bien que ce ne soit pas exactement pareil), en dernier cas, il faudrait envisager une redirection?
#:merci de votre écoute.
#  vers planification familiale naturelle. Peter17 (discuter) 18 mars 2018 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .
#:Bonjour,
#:Etant le rédacteur, je suis favorable au maintien en effet. 
#:Cela dit cette appellation existe déjà sur Wikipedia, sans être développée pleinement (cf article fertilité féminine).
#:Cette appellation est importante car elle est :
#:* plus englobante : elle prend l'ensemble des méthodes PFN, est appelée également MOC (pourquoi pas une fusion MOC/MOF sur une même page ?)
#:* plus égalitaire homme/femme (la fertilité concerne l'un et l'auteur, selon des rythmes différents mais qui doivent être mis en harmonie en cas de désir de grossesse)
#:De plus, en anglais (le principal apport scientifique et doctrinal des méthodes vient des anglo saxons), la double appellation existe : NFP (appellation traditionnelle) et FABM (appellation plus récente). Ces appellations n'existent toujours pas sur WP.
#:Voilà quelques éléments.
#:Si cette page fait doublon avec PFN (bien que ce ne soit pas exactement pareil), en dernier cas, il faudrait envisager une redirection?
#:merci de votre écoute.
#  vers planification familiale naturelle. Peter17 (discuter) 18 mars 2018 à 23:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne sont pas convaincantes, et l'objectif encyclopédique de cet article n'est, à mon sens, pas établi pour le moment. Lebrouillard demander audience 17 mars 2018 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Haillant (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 17 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[Bernard Haillant (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 17 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 17 mars 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Supprimer