lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arêtes de poisson

message: Hello Romain. 
Ta section du diagnostic archéo sur la non-mémoire des arêtes ne pourrait-il pas s'insérer dans le chapitre "Un oubli multiséculaire" ? Cedalyon (discuter) 10 mai 2019 à 08:01 (CEST)
replies: text: En effet, le rapport de 2013 qui inclut la datation carbone revoit entièrement la chronologie (par rapport à 2008). Il n'est pas possible de séparer les sections. Finalement c'est comme pour le murus gallicus de Lyon, une étude ultérieure a tout remis en question  Romainbehar (discuter) 10 mai 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title:  oubli des arêtes 

message: Prenons la définition que Bernot fait des arêtes à la page 105 du rapport de 2008 :
" […] Enfin, la « colonne vertébrale » supérieure permet de desservir tout au long de son tracé 32 galeries perpendiculaires et symétriquement réparties au nord et au sud. Ces galeries, que nous appellerons « arêtes », mesurent chacune une trentaine de mètres et se terminent en cul-de-sac. A chaque intersection entre la « colonne vertébrale » et les « arêtes » se trouvait à l’origine un puits descendant jusqu’à la « colonne vertébrale » inférieure et remontant à la surface. "
Or, concernant les galeries H5 & H6 (la paire basse) :
# Elles n’ont pas du tout le même gabarit que les arêtes.
# Leurs extrémités respectives sont indiquées comme éboulées sur tous les plans officiels. Elles continuaient donc sur une distance inconnue.
# Leurs longueurs connues sont très nettement supérieures à 30m.
# Il n’y a pas de puits à leur intersection avec H4 qui est la galerie inondée sous la place Chazette et qui n’est ni la colonne supérieure, ni la colonne inférieure mais bien la jonction des 2 via le puits P1.
C’est pour les 4 raisons précédentes que H5 & H6 ne peuvent pas être comptabilisées. Il n’y a donc plus de doute sur le nombre d’arêtes et toutes références à des publications antérieures sur ce sujet précis n’ont plus de sens (surtout lorsqu’il s’agit de la presse grand public) car le réseau n’avait pas encore fait l’objet d’une analyse archéologique. Au mieux, il devrait y avoir dans l’article des ADP un paragraphe évoquant la paire basse ou bien un paragraphe évoquant simplement la controverse sur le nombre d’arêtes.
D’autre part, la présence de H5 & H6 dans la représentation 3D ne signifie pas que ce sont des arêtes. La 3D a pour unique but de restituer le réseau dans ce que l’on suppose être son architecture d’origine. Ce n’est donc pas un argument.
ASM8086 (discuter) 15 janvier 2021 à 23:04 (CET)
replies: text: OK, mais il faut que ce soit clairement expliqué dans l'article, et bien formulé (car il y a bien 34 galeries parallèles dans le réseau, mais seulement 32 constituent les « arêtes »). Note: bien que cet article soit titré Arêtes de poisson, je pense qu'il doit couvrir tout le réseau souterrain. — Vincent Lefèvre (discuter) 16 janvier 2021 à 01:25 (CET)
thread_title:  32 ou 34 arêtes de poisson : réflexions sur la controverse (en réponse à la remarque de [[Utilisateur:Vincent_Lefèvre|Vincent Lefèvre]])
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Informatique

message: Dans Programmation et bureautique, que veut dire "Commande Debian"? C'est pour faire un lexique des différentes commandes shell de Linux ou alors ça concerne véritablement uniquement Debian (ce qui me parait étrange, mais bon je ne connais pas tout :)) -- Creak (discussion) 10 janvier 2013 à 15:30 (CEST)

message: Bonjour, pourriez-vous s'il-vous-plait créer un article sur l'entreprise JUMP qui est un éditeur de logiciel financier dédié à la gestion d'actifs ? 
Bonne journée
Armelle MONTHEARD
--Armellejump (discuter) 26 août 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Création d'une page JUMP
Discussion:Pierre-André Durand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Je change donc mon vote Neutre précédent. Le mtif est qu’à la relecture des recherches & vérifications restent un peu minces : « Non-admissibilté non démontrée » donc. Encore un article dédié à un préfets qui sera resté inaperçu par les wikipédiens aptes à améliorer un article.  Mais avec les 38 PàS de décembre 2012 (cf. Discussion:Jean-Pierre Hugues/Suppression#Avalanche) et les 9 PàS de janvier 3013 ça peut se comprendre. Alphabeta (d) 16 janvier 2013 à 17:58 (CET)
replies: text: (de façon provisoire). D’abord parce que dans Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2013#Statistique des PàS il est question d’examiner de près « l'orientation des votes dans les PàS »... Ensuite et surtout parce que je dois faire face ces temps-ci à des suppressions de communications qui induisent  d’interminables  explications, lesquelles me font penser que je ne trouverais pas dans les délais impartis le temps nécessaire pour examiner à tête reposée le cas de ce préfet. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Je change donc mon vote Neutre précédent. Le mtif est qu’à la relecture des recherches & vérifications restent un peu minces : « Non-admissibilté non démontrée » donc. Encore un article dédié à un préfets qui sera resté inaperçu par les wikipédiens aptes à améliorer un article.  Mais avec les 38 PàS de décembre 2012 (cf. Discussion:Jean-Pierre Hugues/Suppression#Avalanche) et les 9 PàS de janvier 3013 ça peut se comprendre. Alphabeta (d) 16 janvier 2013 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 10 janvier 2013 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
: (de façon provisoire). D’abord parce que dans Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2013#Statistique des PàS il est question d’examiner de près « l'orientation des votes dans les PàS »... Ensuite et surtout parce que je dois faire face ces temps-ci à des suppressions de communications qui induisent  d’interminables  explications, lesquelles me font penser que je ne trouverais pas dans les délais impartis le temps nécessaire pour examiner à tête reposée le cas de ce préfet. Alphabeta (d) 14 janvier 2013 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de films tournés dans le département des Pyrénées-Orientales

message: Bonjour,
Malgré plusieurs tentatives pour créer un lien "lire en ligne-archive" en recopiant scrupuleusement l'url complète de cet article, Wikipédia ne reconnait pas la présente page: Beaucoup de temps perdu, d'énervement et surtout une perte de crédibilité de Wikipédia. Surtout beaucoup de modifications inutiles et vides sur un article "déjà très laborieux", à cause de leur publication obligatoire avant de pouvoir vérifier leur validité et utilisation. Faut-il renoncer à lier cette page et recourir à des articles similaires dans Google? Merci et cordialement.--Zaloudock (discuter) 31 août 2018 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne suis pas sûr d'avoir compris le problème. Est-il impossible de créer un lien vers cette page sur un site externe à Wikipédia ? Où est-il impossible de rajouter des liens externes sur cet article ? Dans le 2e cas, des liens externes n'ont rien à faire là, puisque cet article n'est qu'une simple liste. Et en quoi la crédibilité de Wikipédia est-elle engagée ? Cordialement, Culex (discuter) 31 août 2018 à 16:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Concrètement je souhaite créer un lien "lire en ligne" avec cette liste de films  tournés à Céret, mais paraissant dans Wikipédia comme "l'ébauche d'une page en évaluation", n'existant pas pour établir un lien avec, d'après mes recherches. Pourtant ces pages présentant la liste des films tournés dans chaque département autorise le lien "lire en ligne", les Pyrénées Orientales faisant exception par son statut actuel théoriquement provisoire. C'est dommage pour référencer le texte de ce § sur le site des Capucins. Ces tentatives laborieuses et répétées m'ont valu une "révocation". Les lecteurs ne pourront pas accéder directement à cette liste dans Wikipédia à partir de ce §. Si vous pouvez remédier à cette situation, en finalisant cette page comme le sont celles des autres départements, je vous remercie de bien vouloir me le signaler pour mieux crédibiliser mes écrits dans le respect des recommandations de Wikipédia, et en faciliter la lecture. Merci également pour les cinéphiles aimant notre département et Céret, ou même les professionnels souhaitant savoir "où ils mettent les pieds dans les traces de leurs prédécesseurs". Loin d'être un contributeur chevronné, acceptez mes excuses pour ces tâtonnements et "mes" mots peut-être approximatifs. Cordialement et sincèrement.--Zaloudock (discuter) 1 septembre 2018 à 11:21 (CEST)
replies: text: Ok, ça y est j'ai compris le problème, je le corrige. Culex (discuter) 1 septembre 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Impossibilité de créer un lien "lire en ligne" en copiant scrupuleusement l'url référençant cet article.
Discussion:Église Sainte-Colombe de Las Illas

message: Cette page devrait être déplacée vers église Sainte-Colombe de Las Illas, n'étant pas une église dédiée à une imaginaire Colombe de Las Illas, mais d'une église dédiée à Colombe et située au hameau de Las Illas, commune de Caixas. 78.232.54.121 (discuter) 24 janvier 2014 à 09:06 (CET)
thread_title:  Déplacement nécessaire
Discussion:BFL Canada

message: Même en neutralisant certains passages, le ton général reste nettement publicitaire par le sentiment qu'il donne d'être écrit « de l'intérieur », sans prise de recul, et en montant en épingle le moindre petit détail d'organisation interne, même lorsqu'il n'a rigoureusement aucune portée encyclopédique. Le sentiment général produit est celui d'une auto-satisfaction sur le mode « Regardez comme on est beaux et sympas ! ». A revoir sérieusement, en taillant dans le vif. 
D'autre part, les sources demandées par WP:NESP ne semblent guère au rendez-vous : où sont les « travaux significatifs indépendants »Indépendants, donc pas un livre de Barry F. Lorenzetti publiés au sujet de l'entreprise ? Admissibilité toujours douteuse, donc. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 janvier 2013 à 16:38 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire et admissibilité de l'article 

message: BFL Canada, et non BFL CANADA, conformément aux conventions typographiques et aux conventuions sur les titres : rien ne justifie en effet ces majuscules, ni les sources (=BFL Canada), ni le site officiel (tout en majuscules de toutes façons). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2013 à 13:58 (CET)
thread_title:  Typo du titre
Discussion modèle:Palette Symboles typographiques

message: Bonjour,
Cette palette est présente dans l'article Espace insécable, mais l'espace insécable n'est pas présente dans la palette. Du coup, ne sachant pas si l'espace insécable est au même titre que l'espace un symbole typographique, je m'adresse à des gens plus sûrs d'eux pour savoir ce qu'il faut faire (l'ajouter ou non). Cdlt, Automatik (d) 10 janvier 2013 à 16:46 (CET)
replies: text: Après réflexion, je crois que l'espace insécable n'est qu'un type particulier d'espace et je crois comprendre pourquoi il n'apparaît pas dans la palette. Automatik (d) 10 janvier 2013 à 17:49 (CET)
replies: text:   Il me semble y avoir plusieurs problèmes, dont la source est la formulation du titre, liée à une incertitude dans la hiérarchisation des catégories. Vu que cette palette intitulée « Symboles typographiques » inclut une catégorie nommée à son tour « Symboles typographiques », l’impasse terminologique (ou l’aporie) n’est résolue qu’en renommant la palette, qui inclut plusieurs catégories de symboles (typographiques, mathématiques, monétaires), mais aussi des caractères qui principalement ne sont pas des symboles mais des signes de ponctuattion ou des signes diacritiques (Ponctuation, Diacritique figurent dans la palette). L’espace quant à elle n’est vraiment comptée au nombre ni des symboles, ni des signes de ponctuation, bien qu’elle soit souvent regroupée avec ces derniers. Vu le nombre de caractères d’espacement codés dans Unicode, on pourrait ajouter une catégorie Espace, peut-être en deuxième. Quant au titre, je ne sais pas ; la logique voudrait que ce soit « Caractères typographiques », mais cela inclurait les lettres et les chiffres, donc tout Unicode — latin, pour limiter la palette à une taille pratique. Au final, je propose « Caractères typographiques latins » comme titre, et d’ajouter deux catégories : « Lettres et chiffres », et « Espaces et formatage » (incluant le gluon, le liant et l’antiliant, l’espace sans chasse ; l’espace insécable (il y en a au moins trois dans Unicode) la plus importante en français est . -- Hnvnc (discuter) 23 novembre 2018 à 16:30 (CET)
thread_title:  Espace insécable 

message: Bonjour,
Merci pour la création et le maintien de cette palette. Dans les dernières annes, elle m'a régulièrement servi lorsque je recherchais un symbole sans connaître son nom.
— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 19 février 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:H16/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 10 janvier 2013 à 16:52 (CET)
replies: text: Si je résume les sept sources de cet article : 4 sources primaires, une mention en passant dans un article de Libération, et deux classements d'influence. Ça me paraît un peu court pour remplir les exigences de notoriété. Typhon Baal Hammon (d) 1 décembre 2012 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[H16]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 10 janvier 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réincarnation artificielle/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 10 janvier 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Réincarnation artificielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notion non pertinente dans l'univers de la SF. Je dépose une annonce sur le Projet SF et j'avertis le créateur de l'article. --Éric Messel (d) 10 janvier 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notion non pertinente dans l'univers de la SF. Je dépose une annonce sur le Projet SF et j'avertis le créateur de l'article. --Éric Messel (d) 10 janvier 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Pokémon de deuxième génération

message: Salut ,
Ton déplacement du sommaire n'arrange rien à la page, au contraire : le texte commence toujours en dessous du sommaire, et donc on se retrouve avec un énorme blanc, alors qu'avant, même si ce n'était pas terrible, c'était le sommaire lui-même qu'on avait. Avant, on pouvait donc se dire qu'il devait y avoir quelque chose en dessous, mais là, avec un gros blanc, on se demande s'il y a vraiment quelque chose en-dessous (même si le sommaire est à droite, on voit un gros blanc plus que le sommaire puisqu'on est habitués à avoir le sommaire à gauche). Au final, je trouve que, à défaut de quelque chose de mieux, c'était mieux avant que maintenant. Si vraiment on voulait changer quelque chose, il faudrait soit que le texte puisse commencer à côté du sommaire sans laisser cet énorme blanc, soit faire en sorte que le sommaire ait une disposition verticale plutôt qu'horizontale (bref que le sommaire se retrouve plus ou moins sous la forme d'une palette).
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 8 janvier 2017 à 17:12 (CET)
replies: text: J'ai pas trop d'avis sur la question, je tente un peu tout ce qu'il y a. Si tu penses que l'ancienne version est mieux, n'hésite pas ; et si tu as une idée pour un sommaire en palette je suis preneur . (Ca me fait plaisir de me dire que quelqu'un voit tout le travail que je fais ^^) -- ¡ Bibisoul ! 8 janvier 2017 à 17:17 (CET)
replies: text: Oui, non, finalement je suis d'accord avec toi ^^ -- ¡ Bibisoul ! 8 janvier 2017 à 17:19 (CET)
replies: text:   je sais tout je vois tout, j'ai les modifications récentes qui défilent sur le côté  Pour le sommaire en palette, il faudrait regarder dans :Catégorie:Modèle de sommaire. J'ai bien trouvé  mais les mini-tableaux pour chaque Pokémon sont trop large : si je l'enlève par exemple pour Germignon, on a tout le texte à côté du sommaire jusqu'au tableau de Macronium (voir mes deux petits "tests" dans l'historique). Il faudrait donc trouver un moyen pour que les tableaux ne soient pas trop large par rapport au sommaire. Sinon, peut-être voir avec , mais bon ça va être casse-pied de devoir écrire le nom de toutes les sections (même si a priori ça ne devrait jamais changé ici), en espérant d'ailleurs que ce modèle en accepte une quantité aussi grande qu'ici. Sinon, si on veut autre chose, je pense qu'il va falloir créer de toutes pièces un modèle (une pseudo-palette à inclure dans la page là où il y a normalement le sommaire, avec un NOTOC intégré pour enlever le sommaire "normal"). On peut poser la question sur le Bistro ou, peut-être mieux, du côté du . SenseiAC (discuter) 8 janvier 2017 à 17:43 (CET)
replies: text: J'ai déjà fait des essais en prévisualisation avec le Modèle:Sommaire à droite, rien de bien probant... Je n'avais pas pensé au Modèle:Sommaire sur mesure. A voir. Après, la solutione st peut-être à chercher du côté des mini-infobox : à moyen terme, mon but serait de créer un modèle pour ça (comme c'est le cas sur la WP:en), on devrait pouvoir faire quelque chose qui laisse le sommaire tranquillement défiler sur le côté non ? -- ¡ Bibisoul ! 8 janvier 2017 à 17:56 (CET)
thread_title:  Sommaire
Discussion:Pierre Le Goffic (grammairien)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Me semble admissible (limite). Article à sourcer par contre.Enrevseluj (d) 10 janvier 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me semble admissible (limite). Article à sourcer par contre.Enrevseluj (d) 10 janvier 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amalric Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : 78.112.183.151 (d) 10 janvier 2013 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Amalric Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Filmographie interressante, plus de 250 épisodes de plus belle le vie. Hbandic (d) 11 janvier 2013 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Filmographie interressante, plus de 250 épisodes de plus belle le vie. Hbandic (d) 11 janvier 2013 à 12:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Il a joué dans plus belle la vie dans le role de jean baptiste gauthier.
*  lu l'article, pas compris où est la notoriété VeroAlc (d) 17 janvier 2013 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Internity/Admissibilité

message: Proposé par : D4m1en (d) 10 janvier 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Internity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant D4m1en (d) 10 janvier 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant D4m1en (d) 10 janvier 2013 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cabane de Silvretta

message: En Suisse, la signification de refuge n'est pas tout à fait la même. Il me semble que le titre le plus approprié serait Cabane Silvretta. - Zil (d) 10 janvier 2013 à 19:19 (CET)
replies: text: En Suisse, un refuge n'est pas gardienné. Dès qu'il atteint une certaine taille avec service d'hôtellerie (même succinct), c'est une cabane. L'article devrait effectivement s'appeler Cabane de Silvretta. Inisheer (d) 10 janvier 2013 à 21:08 (CET)
thread_title:  Cabane ou refuge
Discussion:Vincent Fristot/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 10 janvier 2013 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Vincent Fristot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 10 janvier 2013 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 10 janvier 2013 à 19:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Marignac/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 10 janvier 2013 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Yves Marignac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 10 janvier 2013 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 10 janvier 2013 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer