lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adrien Fourneau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:47 (CEST)

message: Proposé par : Ancalagon (d) 7 septembre 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Fourneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A reçu un prix, quelques sources qui parlent de cela (quotidien local, blog d'un journaliste de Télérama) ; je supprime le dernier paragraphe qui est un copyvio : il faudra faire une purge d'historique si la page est conservée. Kvardek du (la plej bela nombro) 7 septembre 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A reçu un prix, quelques sources qui parlent de cela (quotidien local, blog d'un journaliste de Télérama) ; je supprime le dernier paragraphe qui est un copyvio : il faudra faire une purge d'historique si la page est conservée. Kvardek du (la plej bela nombro) 7 septembre 2010 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sa notoriété est quand même un peu faible. Pas de sources secondaires nationales pour lui ou son film La Musique d'Erich Zann Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joan Miró/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 22 septembre 2010 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : v_atekor (d) 7 septembre 2010 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[:Joan Miró]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , le proposant, qui remercie Prosopee pour son énorme travail v_atekor (d) 7 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , le proposant, qui remercie Prosopee pour son énorme travail v_atekor (d) 7 septembre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Les Grignou/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:48 (CEST)

message: Proposé par : Kormin [blabla] 7 septembre 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Les Grignou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
meilleur émission radio du monde bande de moules ! écoutez là
taisez vous
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. Kormin [blabla] 7 septembre 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. Kormin [blabla] 7 septembre 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascual Marquina Narro

message: Le 13 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 janvier 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:JAMRAD/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 7 septembre 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[JAMRAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce langage est payant mais pas confidentiel.  auteur de l’article
==== Supprimer ====
# Trop confidentiel pour être encyclopédique.--Zen 38 (d) 7 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trop confidentiel pour être encyclopédique.--Zen 38 (d) 7 septembre 2010 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adeline Moniez/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2010 à 22:51 (CEST)

message: Proposé par : Chouca 7 septembre 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Adeline Moniez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. --Chouca 7 septembre 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. --Chouca 7 septembre 2010 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut du monde et du développement/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 7 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Institut du monde et du développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 7 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 7 septembre 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel des Tours/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 7 septembre 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel des Tours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 7 septembre 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 7 septembre 2010 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GymaWeb/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 septembre 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[GymaWeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les (bons) sites web sur la gym ne sont pas légion et celui-ci est à coup sûr une référence en la matière. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 septembre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les (bons) sites web sur la gym ne sont pas légion et celui-ci est à coup sûr une référence en la matière. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 septembre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robin Soulier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 septembre 2010 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Robin Soulier]] 

message: *~Sources avec Art Street Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * cette page bien mal ficelée est intéressante parce qu'elle recele un souvenir que beaucoup de personnes ont oublié. Il existait il y a une quarantaine d'années un terrain vague à Stalingrad - qui depuis a été construit - ou se réunnissaient tagueurs et musiciens...il s'appellait le terrain vague de Stalingrad ...hors internet est bien rempli et en tapant sur google, apparait... l'histoire du terrain vague  dont on parle sur cette page . Et ce terrain vague a une notoriété  et 8 pages de bibliographie sur google books ... maintenant où est le lien avec Robin Soulier .....Ovc (d) 20 septembre 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title: Anecdote 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la page a été faite par quelqu'un qui ne devait pas beaucoup connaitre l'artiste et le sujet , et le texte est pas très joli mais il y a de quoi faire quelque chose ....Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la page a été faite par quelqu'un qui ne devait pas beaucoup connaitre l'artiste et le sujet , et le texte est pas très joli mais il y a de quoi faire quelque chose ....Ovc (d) 20 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goldwasser Exchange/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 septembre 2010 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Goldwasser Exchange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je suis le proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maialen Chourraut

message: Dans l'infobox le palmarès de Maialen Chourraut indique deux médailles d'or et une de bronze aux JO. Je crois que c'est une erreur, et qu'elle a remporté UNE médaille d'or et une de bronze 194.166.225.5 (discuter) 15 août 2016 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Palmarès
Discussion:Chévrerie du Cattelet de Marchiennes/Admissibilité

message: Proposé par : Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  8 septembre 2010 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Chévrerie du Cattelet de Marchiennes]] 

message: En tout cas, l'article n'a pas sa place dans la catégorie fromage... Après faut voir la notoriété de la fromagerie... --Gaëlle Wolf (d) 8 septembre 2010 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété particulière, ni de sources secondaires valables. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et leur qualité n'a rien à voir ici. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété particulière, ni de sources secondaires valables. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et leur qualité n'a rien à voir ici. Chris a liege (d) 8 septembre 2010 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'attends d'y goûter avant de me prononcer --Fred [blabla] 8 septembre 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grande Mosquée de Strasbourg

message: La chose n'est pas claire : on parle de 1982, puis d'un projet dont la construction a commencé en 2004 (et apparemment toujours pas terminé en 2010). Faut-il comprendre que l'édifice de 1982 a été rasé et remplacé par un nouvel édifice, ou bien que l'édifice de 2004-2010 est un tout autre édifice placé à un endroit différent ? Si c'est la seconde solution, il faut absolument scinder : un article traite d'un sujet et d'un seul. Ou alors si l'on veut traiter ces deux mosquées dans un même article, il faut renommer en Mosquées de Strasbourg ou Islam à Strasbourg. — Hr. Satz 8 septembre 2010 à 19:55 (CEST)
replies: text: Je ne connais hélas pas suffisamment le sujet, mais je sais que la mosquée en construction est faite sur un terrain neuf, il n'y avait rien à cet endroit auparavant (à l'endroit que j'ai géolocalisé, et que l'on voit sur la photo. Pour le reste il y a dans l'annuaire une mosquée 35 rue Faubourg de Pierre, mais vu l'immeuble il s'agit probablement du bureau qui gère la construction du nouvel édifice (le rez-de-chaussée de l'immeuble est occupé par une épicerie Huit à Huit). Je ne sais donc pas où est située celle de 1982. Jeriby (d) 8 septembre 2010 à 20:51 (CEST)
replies: text: Je crois avoir une petite réponse sur le sujet: l'actuelle salle de prières se situe Impasse du Mai, il s'agit d'une ancienne usine reconvertie. Ce n'est donc pas une mosquée contruite dès le début comme lieu de culte, et la Grande Mosquée devrait la remplacer. On peut donc laisser un seul article mais indiquer qu'initialement un lieu de culte existait depuis 1982 Impasse du Mai à Strasbourg. Jeriby (d) 8 septembre 2010 à 21:02 (CEST)
replies: text: En effet, c'était une installation provisoire, à mentionner dans l'historique du même article. Ji-Elle (d) 8 septembre 2010 à 21:46 (CEST)
replies: text: Chouette, merci pour ces précisions ! J'ai tenté de reformuler l'article pour refléter plus fidèlement cette réalité, j'espère que ça convient. N'hésitez pas à amender dans le cas contraire. (sinon, effectivement, vu que c'est une installation provisoire destinée à être remplacée par l'édifice actuellement en construction, c'est à traiter dans le même article.) — Hr. Satz 8 septembre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Dates 

message: Je crois que la phrase sur le concordat est carrément fausse. J'ai mis un refnec et si aucune source ne vient, je supprimerai.
En effet, le concordat reconnait trois religions : le catholicisme, le protestantisme et le judaïsme, il n'y est pas fait mention de l'islam, peu répandu en France à l'époque de Napoléon.
De plus, de mémoire, ce financement public a été rendu possible, comme souvent avec les lieux de culte, grâce à l'astuce consistant à financer une association culturelle et non une structure confessionnelle. Je ne suis plus trop sûr de ce souvenir, ce serait à vérifier. --Catarella (discuter) 10 octobre 2014 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Concordat
Discussion:Voyager 1/Droit d'auteur

message: Signalé par : -- Nias  [meuuuh] 8 septembre 2010 à 02:04 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 10 septembre 2010 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-Méthode/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cortomaltais  parloir ➔ 8 septembre 2010 à 02:15 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 10 septembre 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Younsi/Admissibilité

message: Proposé par : Kafka1 (d) 8 septembre 2010 à 03:16 (CEST)
thread_title:  [[Younsi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver, si la famille a un rapport avec http://knol.google.com/k/cheikh-mohamed-el-younsi#
(je sais que c'est une source compilé d'un concurrent, mais il y a des sources en bas) et http://www.qobuz.com/info/Qobuz-info/Chers-disparus/Disparition-de-Cheikh-Mohamed-El16285 --Gaëlle Wolf (d) 8 septembre 2010 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver, si la famille a un rapport avec http://knol.google.com/k/cheikh-mohamed-el-younsi#
(je sais que c'est une source compilé d'un concurrent, mais il y a des sources en bas) et http://www.qobuz.com/info/Qobuz-info/Chers-disparus/Disparition-de-Cheikh-Mohamed-El16285 --Gaëlle Wolf (d) 8 septembre 2010 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Kafka1 (d) 8 septembre 2010 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boom Desjardins

message: J'ai essayé d'ajouter sa disco, mais j'ai un problème pour Au nom de la musique : je crois comprendre qu'il y aurait aussi un dvd live : son site renvoie sur  http://secure.dep.ca/fr/produit_details.asp?ID=3425, qui donne une liste de 21 morceaux live et parle de bonus, mais ce dvd n'est ni sur amazon.ca ni sur archambault...
Et y aurait-il eu un CD simple de On se ressemble tant ? 
Qq'un aurait la gentillesse de tirer ça au clair (et corriger mes zéventuelles erreurs d'année et autres) ?  Merciii  :-)
PS  Que vaut sa reprise des Pauvres ? J'adooore la VO de Plume, un morceau d'anthologie (j'ai pu 20 ans, si vous l'aviez pas d'jà deviné ;-)  Et je cherche une version live (par Plume), audio ou vidéo, autre que celle de Belle et Bum que j'ai récupérée. Si ça existe, je prends !
PS 2  Je cherche aussi un livre RÉCENT (datant de 2 ans maxi) sur le rock québécois dans son ensemble (ou un N° hors série de magazine entièrement et uniquement consacré à ce sujet, voire canadien, mais toujours en français uniquement), et aussi sur  Eric Lapointe. Au passage, c'est dommage que, dans l'article wp sur le rock canadien, le texte soit si court et celui sur le rock québécois... inexistant : avec la liste des groupes et ACI, c'est incompréhensible que depuis 5 ans, il y ait toujours pas un véritable article rédigé ;-(
Bon courage à toutes zé tous, avec un bonjour de Paris :-)
--Polofrfr (d) 8 septembre 2010 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Hey, les québécois, un p'tit coup de mains, siouplait ;-)
Discussion:Gilawhost/Admissibilité

message: Merci à ceux qui savent de nous donner 1/ le volume de pages concernant une entreprise créée par jour et 2/ la période sur laquelle une dizaine de ces pages sont retirées ? jour, semaine, mois ? Cordialement. --Bruno des acacias 8 septembre 2010 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Des dizaines 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ca ne me parait pas pire que Openphoto, KoffeePhoto ou Atpic. C'est manifestement une catégorie où les petits ont du mal à émerger à côté des poids lourds. Alors, pourquoi en supprimer un plutôt qu'un autre ? Dacoucou (d) 9 septembre 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ca ne me parait pas pire que Openphoto, KoffeePhoto ou Atpic. C'est manifestement une catégorie où les petits ont du mal à émerger à côté des poids lourds. Alors, pourquoi en supprimer un plutôt qu'un autre ? Dacoucou (d) 9 septembre 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble être une autopromo. Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atelier o'carré/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[Atelier o&#39;carré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble autopromo. Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble autopromo. Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil français des architectes d'intérieur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 28 septembre 2010 à 10:44 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 09:00 (CEST)
replies: text: "Ces informations sont toutes exactes et vérifiables" : déjà en incluant les références de ces informations... Ce n'est pas au lecteur à les chercher, mais à l'auteur à les donner. -  Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[CFAI (Conseil Français des Architectes d&#39;Intérieur)]] 

message: Le bandeau droit d'auteur semble problématique. Lebrouillard demander audience 8 septembre 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: "Ces informations sont toutes exactes et vérifiables" : déjà en incluant les références de ces informations... Ce n'est pas au lecteur à les chercher, mais à l'auteur à les donner. -  Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources que j’ai trouvées sont peu pertinentes… Me semble  WP:NA. schlum =^.^= 14 septembre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources que j’ai trouvées sont peu pertinentes… Me semble  WP:NA. schlum =^.^= 14 septembre 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer