lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Comm/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 23 octobre 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Comm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un commentaire n’est pas une remarque. TED 29 octobre 2018 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un commentaire n’est pas une remarque. TED 29 octobre 2018 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Niridya (discuter) 23 octobre 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : ni conserver, ni supprimer, utilisé dans 19 pages (cf. pages liées de ce modèle, inclusions). Réticent à supprimer ce modèle, il pourrait bien servir… mais à quoi ? Je me pose la question. En plus, je ne connaissais pas ce modèle. TABL–TRAI (disc.), le 5 novembre 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Refondre/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 23 octobre 2018 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Refondre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : avec quoi doublonnerait-il ? TED 29 octobre 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : avec quoi doublonnerait-il ? TED 29 octobre 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Niridya (discuter) 23 octobre 2018 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Lucy Lebon

message: il faudrait renommer l'article en Fondation Lucy Lebon sans mettre de tiret. --2A01:E35:2FF6:2700:79E6:BF0D:40C6:69A0 (discuter) 3 décembre 2020 à 06:30 (CET)
replies: text: C'est fait. Merci de votre vigilance. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 décembre 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Royaume de la Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Royaume de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. --Volupnich (discuter) 24 octobre 2018 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. --Volupnich (discuter) 24 octobre 2018 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Ruffieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Serge Ruffieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées d'envergure suffisantes pour justifier WP:Notoriété des personnes. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées d'envergure suffisantes pour justifier WP:Notoriété des personnes. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sacrebleu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Sacrebleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon, personnellement je ne connaissais pas. Mais l'article en langue anglaise, qui a plus de contenu, cite 6 ou 7 sources dont le magazine Rolling Stone : , , , , , , etc.. --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2018 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, personnellement je ne connaissais pas. Mais l'article en langue anglaise, qui a plus de contenu, cite 6 ou 7 sources dont le magazine Rolling Stone : , , , , , , etc.. --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2018 à 22:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 6 novembre 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Émilion Jazz Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Émilion Jazz Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   15000 personnes; des pointures du jazz et des sources  FIPtelerama.frle monde etc..... Notoriété nationale acquise ! --nιcoleon (discuter) 6 novembre 2018 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   15000 personnes; des pointures du jazz et des sources  FIPtelerama.frle monde etc..... Notoriété nationale acquise ! --nιcoleon (discuter) 6 novembre 2018 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Notoriété régionale uniquement - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 novembre 2018 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vide de contenu ne veut pas dire inadmissible mais à compléter. Certaines saisons sont complétées, d'autres non, laissons les contributeurs compléter au fur et à mesure ! Pourquoi une saison serait-elle admissible et l'autre non ? --Simon de l'Ouest (discuter) 24 octobre 2018 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vide de contenu ne veut pas dire inadmissible mais à compléter. Certaines saisons sont complétées, d'autres non, laissons les contributeurs compléter au fur et à mesure ! Pourquoi une saison serait-elle admissible et l'autre non ? --Simon de l'Ouest (discuter) 24 octobre 2018 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure, les autres saisons souffrant peut-être du même problème. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Des salutations vulcaines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Des salutations vulcaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  avec Saison 1 de Star Trek: Discovery. A ce jour, aucun des épisodes ne justifie un article à part. kiwipidae (discuter) 24 octobre 2018 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec Saison 1 de Star Trek: Discovery. A ce jour, aucun des épisodes ne justifie un article à part. kiwipidae (discuter) 24 octobre 2018 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matt Sassari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Matt Sassari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  promo. Aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  promo. Aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schwa-Medico/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Schwa-Medico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Scoffoni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Marc Scoffoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources de l'article sont un petit peu beaucoup faibles. Cependant, il a eu pas mal de rôles en France et en République de Genève ce qui m'a fait un peu tiquer. En tapant sous Google "Marc Scoffoni" site:lefigaro.fr il y a plein d'articles qui ne sont cependant pas des sources vraiment centrées mais qui confirment sa notoriété. Cerise sur le gâteau, la source  est presque centrée. En cherchant sous L'Équipe, bien entendu, je n'ai rien trouvé, mais it's life. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources de l'article sont un petit peu beaucoup faibles. Cependant, il a eu pas mal de rôles en France et en République de Genève ce qui m'a fait un peu tiquer. En tapant sous Google "Marc Scoffoni" site:lefigaro.fr il y a plein d'articles qui ne sont cependant pas des sources vraiment centrées mais qui confirment sa notoriété. Cerise sur le gâteau, la source  est presque centrée. En cherchant sous L'Équipe, bien entendu, je n'ai rien trouvé, mais it's life. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2018 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scottish Exiles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Scottish Exiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété.--Maleine258 (discuter) 24 octobre 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété.--Maleine258 (discuter) 24 octobre 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cet article est vide, à remplir très rapidement, surtout que des sources existent. Sinon à supprimer ou intégrer dans un  article sur le XV écossais WIKITRIPAU (discuter) 24 octobre 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Johan Cruyff/LSV 16198

message: Proposant : 109.175.184.128 (discuter) 23 octobre 2018 à 03:03 (CEST)
replies: text: Bof, l'anecdote est valable pour n'importe quelle sélection, c'est juste que les cartons sont apparus à la fin des années 1960.--Vanuatu (discuter) 23 octobre 2018 à 09:59 (CEST)

text: Pareil que Vanuatu: le système de cartons a été créé à la suite d’un quart de finale de la Coupe du monde de 1966, après qu’un joueur argentin a refusé de sortir du terrain, afin de rendre plus clair aux joueurs et spectateurs les décisions de l’arbitre.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 octobre 2018 à 11:23 (CEST)

text: Vanuatu a tout dit. Matpib (discuter) 23 octobre 2018 à 11:33 (CEST)
replies: text:  Pourquoi pas faire un sujet d'anecdote racontant la genèse du carton rouge ? --Kimdime (d)  23 octobre 2018 à 11:38 (CEST)
replies: text:  Il y a déjà eu quelque chose à ce sujet en 2014.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 octobre 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Johan Cruyff
Discussion:Calendrier républicain/LSV 16092

message: , tu viens de soumettre ta 425ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 1586 jours, soit une moyenne de 8.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 20 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 30 septembre 2018 à 16:06 (CEST)
replies: text:  Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 octobre 2018 à 20:31 (CEST)

text: Ceci dit, on n'est pas obligé de mettre une durée précise et on pourrait donner à la chose un côté « devinette » en évitant les références directes à la période, par exemple en terminant par :   --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2018 à 03:44 (CEST)

text: paramètre statut mal renseigné :  --Ghoster (¬ - ¬) 23 octobre 2018 à 13:25 (CEST)
replies: text: Aaaaah, pardon ! Je n'avais même pas vérifié, parce que l'anecdote était affichée en état « validée ». Apparemment, le modèle comprend des choses que le bot ne comprend pas ! --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2018 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Révolution bis
Discussion:Julien Morelle/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 24 octobre 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Julien Morelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour commencer, il y a une toute petite, insignifiante, presque pas, contradiction. La proposante dit que la personne n'a eu aucun résultat sur la scène internationale alors que l'article dit qu'il a reçu une médaille de bronze en championnat d'Europe. Quant à l'absence de source centrée, c'est aussi raté : . Et maintenant le palmarès : une médaille de bronze, ça compte. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour commencer, il y a une toute petite, insignifiante, presque pas, contradiction. La proposante dit que la personne n'a eu aucun résultat sur la scène internationale alors que l'article dit qu'il a reçu une médaille de bronze en championnat d'Europe. Quant à l'absence de source centrée, c'est aussi raté : . Et maintenant le palmarès : une médaille de bronze, ça compte. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposante. — Exilexi [Discussion] 24 octobre 2018 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des films de Pokémon

message: Je ne comprends pas le renommage sauvage de cette page « Liste des films Pokémon » en « Liste des films de Pokémon ». Autant dans le titre « Liste des épisodes de Pokémon », « Pokémon » fait référence par métonymie à « la série télévisée Pokémon », autant ici il s'agit d'un adjectif, comme par exemple dans Liste des films et téléfilms Dragon Ball. Je note par aileurs que le renommage de la Liste des jeux vidéo Pokémon]] a été annulée au nom de l'usage courant. Il me semble nécessaire pour ces raisons de revenir sur le présent renommage, fait sans concertation. -- ¡ Bibisoul ! 24 octobre 2018 à 10:41 (CEST)
replies: text: Second problème de ce renommage : il n'y a pas eu de renommage de la PDD... Vu l'absence de messages dessus, je vais demander sa SI. -- ¡ Bibisoul ! 24 octobre 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title: Renommage sauvage

message: Dans le remake du film 1 (film 22) je ne trouve pas le Prologue « La naissance de Mewtwo » avec Aitwo et les copies...
Est-ce normal? L’ont-ils censuré au Japon aussi?!!
Est-ce que Pokémon dégénère et tombe entre les mains des studios américains??
Je ne comprends pas cette absence de prologue, les doublages japonais sont là, non? Alors pourquoi les choses restent-elles désespérément mal faites comme depuis 20ans? Est-ce une censure localisée uniquement en Occident pour le film de 2020 aussi?
Merci de réponse à ces interrogations Chikyuugi (discuter) 28 février 2020 à 23:52 (CET)
thread_title:  Prologue
Discussion:Incipit

message: à faire: faire une section pour expliquer les différences entre exergue, incipit, épigraphe, etc, comment et pourquoi les différencier. (non signé, non daté !)
:Ça, c'est plutôt pour le wiktionaire ! Exergue et épigraphe sont plus ou moins synonymes (dans le sens de « citation mise, par l'auteur d'un livre, en tête de son livre, et/ou de chapitres de ce livre, pour en indiquer l'esprit ») On parle en général de « citation mise en exergue ». Cela n'a rien à voir avec l'incipit, qui concerne le début de l'œuvre elle-même (littéraire ou non). Eymery (discuter) 2 juin 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  à faire
Discussion:Le Grand Œuvre de Leonardo

message: Bonjour Antoinelegyptien. Êtes-vous sûr de posséder les droits d'auteur des images résultant des analyses scientifiques car je n'ai pas vu que ces scientifiques les avaient déposé sous la licence commons ? Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 12:23 (CEST)
replies: text: Bonjour Salsero35, je possède très explicitement les droits d'auteur de l'ensemble des images de cet article sans exception... sauf ceux de l'image source qui a servi de support aux étudiants de l'institut d'optique de palaiseau pour l'extraction de la signature... la société lumière technology auteur de cette image nous ayant confié à l'époque l'ensemble de son fichier d'images sources avec son accord pour exploitation, les images présentées sont donc en fait le fruit du travail de l'institut d'optique de palaiseau dont j'ai l'accord tacite des étudiants ayant rédigé le rapport final dont est extraite le montage de l'article... Antoinelegyptien--Antoinelegyptien (discuter) 24 octobre 2018 à 15:29 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Je signale juste qu'un accord tacite est insuffisant : la licence commons exige un accord écrit et il n'est pas impossible qu'un patrouilleur sur https://commons.wikimedia.org supprime ces fichiers sans cet accord écrit. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Bonjour, à tout hasard je me pose la question de savoir si juridiquement il est possible de déposer un article de wikipédia dont on est l'auteur sur hal ? En fait pour être très exact j'ai remis en page à partir du texte publié sur wikipédia un article éponyme enrichis de plusieurs autres illustrations du dossier d'expertise dont je dispose et annexé de pièces complémentaires (planches) pour une meilleure compréhension de l'enjeu de cette œuvre. Idem pour l'autre article de wikipédia dont je suis l'auteur : L'Enfant et la poupée. Merci de votre réponse. Pas de soucis si ce n'est pas possible, je les garderais pour mon usage personnel, le cas échéant. Antoinelegyptien (discuter) 27 mars 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  dépôt d'article sur hal
Discussion:Sandrine Daudet

message: Le club sportif a publié un message de condoléance sur la page FB du club (post du 18/11/2019 11:49) : https://www.facebook.com/usf.vitesse/posts/10157160513389102. Info trouvée par  cf page de discussion : Discussion utilisatrice:Exilexi#Sandrine Daudet.Csar62 (discuter) 20 novembre 2019 à 15:23 (CET)
replies: text: Une publication sur un compte FB n'est pas une source recevable (WP:SQ). L'info du décès reste donc de fait non sourcée. --Naouk (discuter) 20 novembre 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Jeu de rôle sur table au Québec

message: Cette page va être améliorée dans le cadre d'un atelier de contribution de 13h à 15h, le mercredi 24 octobre 2018. Cet atelier de contribution est organisé par les Bibliothèques des lettres et sciences humaines et d'Aménagement dans le cadre des activités "Donjons & Données probantes". https://sites.google.com/view/donjonsdp 
Pascal Martinolli (discuter) 24 octobre 2018 à 16:40 (CEST)