Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2016/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2017 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par : Yoyo360 (discuter) 14 juin 2017 à 00:01 (CEST)
replies: text: Il manque des sources à certains endroits. Il n'en reste pas beaucoup à ajouter. Si ces sources existent déjà dans l'article, il faut les réutiliser. Mon vote changera si les paragraphes deviennent sourcés. Sebring12Hrs (discuter) 19 juin 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté et réutilisé là où cela m'a paru nécessaire. Mais ce qui me paraît suffisant ne l'est pas toujours, même si je l'espère. Ainsi, s'il en manque encore, pourriez-vous m'indiquez où s'il vous plaît ? Je me chargerai de les ajouter. Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 00:34 (CEST)
replies: text:  Dans Changement du système de vote (trois paragraphes), Finale (un seul), quant à Vote et Résultats, j'ai plutôt l'impression que les sources sont placées sur les tableaux. Pareil dans Autres prix. En résumé, ce sont plutôt des sources un peu mal placées plutôt qu'un manque de sources. Rien de bien grave. Essayez au moins d'en réutiliser quelques unes pour Changement du système de vote (trois paragraphes), Finale . Sebring12Hrs (discuter) 20 juin 2017 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai réutilisé les sources pour le changement de vote et la finale. En revanche, est-ce vraiment problématique de mettre la source avec le titre du tableau ? Les paragraphes qui introduisent ces tableaux ne sont que des résumés des résultats (accompagnés de quelques faits notables), largement détaillés en-dessous, et sourcés malgré tout. Pour être tout à fait honnête je ne vois pas ce qu'il y a de mal. Mais pour le reste, c'est fait. Merci de l'aide, j'apprécie  Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Je trouve ça mieux ainsi, bonne chance pour la suite du vote. Sebring12Hrs (discuter) 20 juin 2017 à 21:09 (CEST)
replies: text: Merci à toi Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 21:10 (CEST)

text: Je m'en rappelle également. Pour le premier, je ne saurais où le caser. Pour le second c'est vrai que ce genre de différence pourrait être à noter, je n'y avais pas pense. Je ferai tout cela plus tard dans la journée je pense. Merci pour le vote ! Yoyo360 (discuter) 14 juin 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[:Concours Eurovision de la chanson 2016]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant Yoyo360 (discuter) 14 juin 2017 à 00:03 (CEST)
replies: text: Il manque des sources à certains endroits. Il n'en reste pas beaucoup à ajouter. Si ces sources existent déjà dans l'article, il faut les réutiliser. Mon vote changera si les paragraphes deviennent sourcés. Sebring12Hrs (discuter) 19 juin 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté et réutilisé là où cela m'a paru nécessaire. Mais ce qui me paraît suffisant ne l'est pas toujours, même si je l'espère. Ainsi, s'il en manque encore, pourriez-vous m'indiquez où s'il vous plaît ? Je me chargerai de les ajouter. Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 00:34 (CEST)
replies: text:  Dans Changement du système de vote (trois paragraphes), Finale (un seul), quant à Vote et Résultats, j'ai plutôt l'impression que les sources sont placées sur les tableaux. Pareil dans Autres prix. En résumé, ce sont plutôt des sources un peu mal placées plutôt qu'un manque de sources. Rien de bien grave. Essayez au moins d'en réutiliser quelques unes pour Changement du système de vote (trois paragraphes), Finale . Sebring12Hrs (discuter) 20 juin 2017 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai réutilisé les sources pour le changement de vote et la finale. En revanche, est-ce vraiment problématique de mettre la source avec le titre du tableau ? Les paragraphes qui introduisent ces tableaux ne sont que des résumés des résultats (accompagnés de quelques faits notables), largement détaillés en-dessous, et sourcés malgré tout. Pour être tout à fait honnête je ne vois pas ce qu'il y a de mal. Mais pour le reste, c'est fait. Merci de l'aide, j'apprécie  Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Je trouve ça mieux ainsi, bonne chance pour la suite du vote. Sebring12Hrs (discuter) 20 juin 2017 à 21:09 (CEST)
replies: text: Merci à toi Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant Yoyo360 (discuter) 14 juin 2017 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
: Il manque des sources à certains endroits. Il n'en reste pas beaucoup à ajouter. Si ces sources existent déjà dans l'article, il faut les réutiliser. Mon vote changera si les paragraphes deviennent sourcés. Sebring12Hrs (discuter) 19 juin 2017 à 21:05 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté et réutilisé là où cela m'a paru nécessaire. Mais ce qui me paraît suffisant ne l'est pas toujours, même si je l'espère. Ainsi, s'il en manque encore, pourriez-vous m'indiquez où s'il vous plaît ? Je me chargerai de les ajouter. Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 00:34 (CEST)
replies: text:  Dans Changement du système de vote (trois paragraphes), Finale (un seul), quant à Vote et Résultats, j'ai plutôt l'impression que les sources sont placées sur les tableaux. Pareil dans Autres prix. En résumé, ce sont plutôt des sources un peu mal placées plutôt qu'un manque de sources. Rien de bien grave. Essayez au moins d'en réutiliser quelques unes pour Changement du système de vote (trois paragraphes), Finale . Sebring12Hrs (discuter) 20 juin 2017 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai réutilisé les sources pour le changement de vote et la finale. En revanche, est-ce vraiment problématique de mettre la source avec le titre du tableau ? Les paragraphes qui introduisent ces tableaux ne sont que des résumés des résultats (accompagnés de quelques faits notables), largement détaillés en-dessous, et sourcés malgré tout. Pour être tout à fait honnête je ne vois pas ce qu'il y a de mal. Mais pour le reste, c'est fait. Merci de l'aide, j'apprécie  Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Je trouve ça mieux ainsi, bonne chance pour la suite du vote. Sebring12Hrs (discuter) 20 juin 2017 à 21:09 (CEST)
replies: text: Merci à toi Yoyo360 (discuter) 20 juin 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Développements potentiels ====
Salut,
Je me rappelle deux événements de cette édition n'étant pas cité dans l'article (sauf erreur de ma part) :
*Buzz du candidat biélorusse qui voulait chanter nu avec des loups 
*Dans la suite de "La séquence de télévote a ensuite amené un important suspense.", le différentiel de classement de la Pologne (15ème du jury, 4ème du public) a pas mal surpris 
a+ FR · ✉ 14 juin 2017 à 01:30 (CEST)
replies: text: Je m'en rappelle également. Pour le premier, je ne saurais où le caser. Pour le second c'est vrai que ce genre de différence pourrait être à noter, je n'y avais pas pense. Je ferai tout cela plus tard dans la journée je pense. Merci pour le vote ! Yoyo360 (discuter) 14 juin 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Salut,
Je me rappelle deux événements de cette édition n'étant pas cité dans l'article (sauf erreur de ma part) :
*Buzz du candidat biélorusse qui voulait chanter nu avec des loups 
*Dans la suite de "La séquence de télévote a ensuite amené un important suspense.", le différentiel de classement de la Pologne (15ème du jury, 4ème du public) a pas mal surpris 
a+ FR · ✉ 14 juin 2017 à 01:30 (CEST)
replies: text: Je m'en rappelle également. Pour le premier, je ne saurais où le caser. Pour le second c'est vrai que ce genre de différence pourrait être à noter, je n'y avais pas pense. Je ferai tout cela plus tard dans la journée je pense. Merci pour le vote ! Yoyo360 (discuter) 14 juin 2017 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Développements potentiels