Discussion:Profil environnemental régional/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Profil environnemental régional]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 notification des précédents votants. --Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2017 à 02:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  comme mon avis de novembre 2014. J'ai tenté de relire l'article et il n'est absolument pas de forme encyclopédique, à la rigueur une dissertation d'un étudiant en science politique. C'est illisible et incompréhensible, on ne voit pas le but de l'article. La forme et le fond sont donc à refaire, au contraire de revoir.--Factory ⌘ 11 février 2017 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme mon avis de novembre 2014. J'ai tenté de relire l'article et il n'est absolument pas de forme encyclopédique, à la rigueur une dissertation d'un étudiant en science politique. C'est illisible et incompréhensible, on ne voit pas le but de l'article. La forme et le fond sont donc à refaire, au contraire de revoir.--Factory ⌘ 11 février 2017 à 21:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # pour l'instant, à tendance . Mon problème n'est pas les sources, mais la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 11 février 2017 à 02:36 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Profil environnemental régional]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article fait partie d'un travail réalisé par des étudiants d'un master 1 : on en parlait sur le Wikipédia:Le Bistro/16 décembre 2013. Il y a certains articles qui ont un bandeau admissibilité à vérifier d'autres non. Récemment Gestion de l'éco-construction par les collectivités territoriales a été supprimée Shev (discuter) 14 novembre 2014 à 21:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#-Sources pertinentes existent, nénmoins l'article est à revoir en profondeur du point de vue de la redaction et du style, faisant penser à un TI --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #-Sources pertinentes existent, nénmoins l'article est à revoir en profondeur du point de vue de la redaction et du style, faisant penser à un TI --Adri08 (discuter) 24 novembre 2014 à 10:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mon problème, ce n’est pas la notoriété, ou les sources, mais le fait que la notion est traitée à la manière d’un WP:TI, comme un cours ; à la limite, ça aurait sa place sur Wikiversité. ℳcLush =^.^= 21 novembre 2014 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour l'instant, à tendance . Mon problème n'est pas les sources, mais la notoriété.  --Éric Messel (discuter) 14 novembre 2014 à 08:24 (CET)
thread_title:  Neutre