Discussion:Le Monde de Narnia

message: Je trouve le modèle  beaucoup trop gros à mon goût. Sur l'article du film, il est tellement imposant, qu'on a presque l'impression qu'il écrase littéralement tout le reste. Si quelqu'un pouvait se pencher dessus et proposer quelque chose de plus discret, ça serait, à mon avis, une très bonne idée :) Okki (discuter) 19 décembre 2005 à 20:40 (CET)
replies: text: Voilà ! Qu'en penses-tu ? Peter17 19 décembre 2005 à 22:42 (CET)
thread_title:  Modèle 

message: Ce chapitre est extrêmement confus : on peine à faire la part de ce qui relève de la citation (mais de qui ?) et de ce qui relève de l'avis personnel du rédacteur du chapitre. Il y a par ailleurs beaucoup de formules emphatiques tartignoles. Il faut revoir tout ça. J'ai donc apposé un bandeau de recyclage. (->Jn) 19 janvier 2007 à 19:43 (CET)
thread_title:  Narnia et le christianisme 

message: Je suis vraiment désolé pour cet article, évidemment confus et où, moi même, je ne m'y retrouve plus.
C'est moi qui, au commencement ai fait l'article, mais un petit plaisantin s'est amusé à me saboter mon oeuvre en ajoutant la petite parenthèse à la fin jusqu'à la première allusion à l'arbre. J'ai donc entreprit de lui clarifier mon point de vue sur Narnia en rajoutant un petit mot qui se termine à la deuxième allusion au peuplier. Quand on connait ce qui c'est passé, ce n'est pas confus, même si la façon d'écrire de ce saboteur est des plus mauvaises, mais par contre si on débarque, là il est difficile de discerner le but de l'article.
Je suis donc confus de l'avoir continuer, mais j'enlève la partie la plus incompatible  et je la place sur le forum. Encore désolé.
Harald 22 avril 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Confusion justifiée 

message: y'aurat-il une suite ou serait-ce la fin de cette série?
On dit qu'il n'yaurat pas de suite est-ce vrai?
Répondez moi vite svp.
PS:pas de réponse incertaine merci de votre compréhension...
:Ici c'est une encyclopédie... pas une filiale de Disney ou un service de voyance... Nous ne pouvons donc vous répondre...--GdGourou  - °o°  - Talk to me 29 juin 2008 à 17:24 (CEST)
replies: text: Je suis désolée, mais comment veux-tu qu'on te repondes ? Si tu as cherché et pas trouvé, tu t'imagines bien que ceux qui n'ont rien fait de ne peuvent pas savoir ... Mais si c'est une simple vérification, alors la !... Je n'en sais absolument RIEN. 
 Sashabo28 (discuter) 4 juillet 2016 à 17:00 (CEST)

text: Bonjour! Comme vous avez pu le constater, "Narnia Chapitre 3: L'Odyssée du Passeur d'Aurore" est sorti en 2010. Depuis, plus rien malheureusement. Mais Netflix a récemment annoncé la sortie d'une "série" autour de Narnia prochainement.   Cordialement,  OH.
--Oceanehhttxx (discuter) 28 novembre 2019 à 19:32 (CET)
thread_title:  Le monde de narnia:le prince Caspian et après ? 

message: cette partie de l'article commence en disant que le tome "le lion, la sorcière blanche et l'armoire magique" (qui n'est pas le tome 1, au passage, contrairement à ce qui est dit) a été adapté plusieurs fois en film.
Puis il cite les dits films, en finissant tranquillement avec les suites de ces dernières années, qui n'adaptent pas du tout ce tome mais les suivants.
Il serait judicieux de revoir l'introduction de cette partie, qu'en pensez-vous ?
: fait, merci. Peter17 (d) 1 mars 2009 à 22:41 (CET)
replies: text: fait, merci. Peter17 (d) 9 mars 2010 à 13:19 (CET)
thread_title: Adaptations au cinéma

message: Honnêtement, je découvre les films du Monde de Narnia depuis hier, et quand j'arrive sur Wikipédia pour en apprendre un peu plus, je tombe sur ce déplorable article qui ne parle pas du contenu, mais uniquement de politique politicienne.
Que le militantisme laïc et le féminisme de convention rentrent chez eux je vous en prie, car à prendre chaque œuvre de fantasy vous y trouverez un fond religieux. Quant à la parité homme-femme, elle n'est pas moins présente ici que dans le Seigneur des Anneaux sur quoi on ne tartine pas tant de calomnies.
On dirait fort que cette œuvre est prétexte à des manœuvres politiciennes dans le monde anglosaxon. Pourquoi les exporter si elles sont corrompues ? On croirait le procès moral d'une œuvre, comme on intenta le procès des Fleurs du Mal ou de Madame Bovary au XIXè siècle.
S'il vous plaît, pas de ça ici.
Construisez un article centré sur l'univers et ses personnages d'abord, et réservez peut-être une partie sur la controverse autour du livre... mais ne mettez pas la religion et le statut de la femme uniquement, c'est contraire à l'encyclopédisme.
Cigogneau (d) 29 décembre 2010 à 22:34 (CET)
replies: text: n'hésitez pas. Les articles de wikipédias ne sont jamais finis. Si vous estimez qu'il manque des choses, n'hésitez surtout pas à compléter et à développer... --Harmonia Amanda (d) 30 décembre 2010 à 08:58 (CET)
thread_title:  Tout ça est politicien 

message: L'article ne m'a pas l'air neutre dans la façon qu'il a d'exposer les points de vue .
L'objectif de wikipédia n'est il pas de montrer les opinions sans prendre partie? Dans ce cas, comment une partie dédié au sexisme(supposé) de l'oeuvre peut-il avoir un deuxième paragraphe qui démarre par la phrase "Cependant, l'argument ne tient pas"?
Même chose, dans la partie "racisme", divisé en argument et en contre-argument(ce qui est bien)la partie argument elle même se termine par un "en réalité" qui montre que l'auteur (censé être neutre) à un avis personnel sur la question.
Je propose de mettre un bandeau de non-neutralité ou de reformuler tout ça. 
: Ce n'est pas un problème de neutralité (car les différences avis sont exposés) mais de style ou d'organisation. Il manque aussi quelques références car c'est proche du travail inédit  --GdGourou - Talk to °o° 21 mars 2016 à 16:20 (CET)
thread_title:  Neutralité? 

message: Susan est courageuse, vaillante et tout sauf superficielle dans le film, alors qu'elle est decrit comme superficielle dans le livre...
Quels autres différences ont les autres personnages ? Sashabo28 (discuter) 4 juillet 2016 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Différences très étonnantes  

message: Certain, l'origine vient de qq part.
Ouaf ouaf --79.81.159.220 (discuter) 10 novembre 2020 à 23:38 (CET)
thread_title:  "L'origine découle"