Discussion:Dombey et Fils/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 12 juin 2014 à 23:11 (CEST)

message: Proposé par : RF Suave, mari magno (discuter) 12 mai 2014 à 15:45 (CEST)
replies: text: introduire le plus que parfait dans les détails pour obtenir un ensemble simplement parfait en quelque sorte ? Archibald Tuttle (discuter) 13 mai 2014 à 06:47 (CEST)
replies: text: C'est fait , puisqu'il fallait du plus que parfait. Merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 13 mai 2014 à 10:58 (CEST)
replies: text: J'ai quelques petites suggestions pour améliorer le texte. Peut-être écrire L'Aspirant de bois en italiques, la première fois que je suis tombé dessus (si je me rappelle bien), je me suis demandé ce que c'était. La phrase où il est question du complexe d'Œdipe, devrait être un peu remaniée pour être claire. Cette allusion est-elle faite par un critique de Dickens? Je suis frappé aussi par la uissance de la métaphore dans toutes les grandes œuvres : on dit cela de Proust pour La Recherche où la métaphore est ce qui lie le passé au présent, qui d'une certaine manière crée l'intemporel si je comprends bien. Des collègues sont allées à un Congrès de psychologie à Paris où l'on disait (par métaphore encore justement), qe les femmes (lectrices de romans), ont le cerveau liquide contrairement aux hommes). Ce qui m'a peut-être le plus frappé c'est le fait que Dickens avouait être tombé amoureux du Chaperon rouge! Et je crois que c'est assez essentiel comme remarque. Je relis et je vote dans quelques heures. Félicitations déjà à Robert qui est « indefatiguable » (quel merveilleux faux ami! en anglais!). Tonval (discuter) 13 mai 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text: OK pour L'Aspirant de bois et je vais regarder la phrase trop complexe, mais tout cela, sans doute demain. Merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 13 mai 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Dombey et Fils|''Dombey et Fils'']] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , en tant que proposant. --RF Suave, mari magno (discuter) 12 mai 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. --RF Suave, mari magno (discuter) 12 mai 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Tonval ====
Cette phrase « N'ai pas pensé qu'il eut été bon à quoi que ce soit s'il eut grandi » me semble une traduction et  il me semble qu'elle doit se traduire par un emploi littéraire du subjonctif plus-que-parfait donc il faudrait dire deux fois eût et non eut. Mais comme c'est casse-gueule je m'en remets au linguiste qu'est Robert (quel plaisir de vous voir là!). Tonval (discuter) 12 mai 2014 à 22:32 (CEST)
replies: text: introduire le plus que parfait dans les détails pour obtenir un ensemble simplement parfait en quelque sorte ? Archibald Tuttle (discuter) 13 mai 2014 à 06:47 (CEST)
replies: text: C'est fait , puisqu'il fallait du plus que parfait. Merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 13 mai 2014 à 10:58 (CEST)
replies: text: J'ai quelques petites suggestions pour améliorer le texte. Peut-être écrire L'Aspirant de bois en italiques, la première fois que je suis tombé dessus (si je me rappelle bien), je me suis demandé ce que c'était. La phrase où il est question du complexe d'Œdipe, devrait être un peu remaniée pour être claire. Cette allusion est-elle faite par un critique de Dickens? Je suis frappé aussi par la uissance de la métaphore dans toutes les grandes œuvres : on dit cela de Proust pour La Recherche où la métaphore est ce qui lie le passé au présent, qui d'une certaine manière crée l'intemporel si je comprends bien. Des collègues sont allées à un Congrès de psychologie à Paris où l'on disait (par métaphore encore justement), qe les femmes (lectrices de romans), ont le cerveau liquide contrairement aux hommes). Ce qui m'a peut-être le plus frappé c'est le fait que Dickens avouait être tombé amoureux du Chaperon rouge! Et je crois que c'est assez essentiel comme remarque. Je relis et je vote dans quelques heures. Félicitations déjà à Robert qui est « indefatiguable » (quel merveilleux faux ami! en anglais!). Tonval (discuter) 13 mai 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text: OK pour L'Aspirant de bois et je vais regarder la phrase trop complexe, mais tout cela, sans doute demain. Merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 13 mai 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Cette phrase « N'ai pas pensé qu'il eut été bon à quoi que ce soit s'il eut grandi » me semble une traduction et  il me semble qu'elle doit se traduire par un emploi littéraire du subjonctif plus-que-parfait donc il faudrait dire deux fois eût et non eut. Mais comme c'est casse-gueule je m'en remets au linguiste qu'est Robert (quel plaisir de vous voir là!). Tonval (discuter) 12 mai 2014 à 22:32 (CEST)
replies: text: introduire le plus que parfait dans les détails pour obtenir un ensemble simplement parfait en quelque sorte ? Archibald Tuttle (discuter) 13 mai 2014 à 06:47 (CEST)
replies: text: C'est fait , puisqu'il fallait du plus que parfait. Merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 13 mai 2014 à 10:58 (CEST)
replies: text: J'ai quelques petites suggestions pour améliorer le texte. Peut-être écrire L'Aspirant de bois en italiques, la première fois que je suis tombé dessus (si je me rappelle bien), je me suis demandé ce que c'était. La phrase où il est question du complexe d'Œdipe, devrait être un peu remaniée pour être claire. Cette allusion est-elle faite par un critique de Dickens? Je suis frappé aussi par la uissance de la métaphore dans toutes les grandes œuvres : on dit cela de Proust pour La Recherche où la métaphore est ce qui lie le passé au présent, qui d'une certaine manière crée l'intemporel si je comprends bien. Des collègues sont allées à un Congrès de psychologie à Paris où l'on disait (par métaphore encore justement), qe les femmes (lectrices de romans), ont le cerveau liquide contrairement aux hommes). Ce qui m'a peut-être le plus frappé c'est le fait que Dickens avouait être tombé amoureux du Chaperon rouge! Et je crois que c'est assez essentiel comme remarque. Je relis et je vote dans quelques heures. Félicitations déjà à Robert qui est « indefatiguable » (quel merveilleux faux ami! en anglais!). Tonval (discuter) 13 mai 2014 à 15:49 (CEST)
replies: text: OK pour L'Aspirant de bois et je vais regarder la phrase trop complexe, mais tout cela, sans doute demain. Merci. --RF Suave, mari magno (discuter) 13 mai 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Tonval