Discussion:Asiainspection/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 27 novembre 2006 à 14:26 (CET)

message: Proposé par : Blone 7 novembre 2006 à 17:48 (CET)
replies: text: La société a reçu un prix officiel d'un organisme public (CCI Française en Chine), elle a été citée dans la presse française (les Echos, le Figaro...) et internationale (Shanghai Daily). Il me semble donc qu'elle remplit les critères : 1/L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. / et 2/ L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.[Utilisateur:Mlabasse|Mlabasse]] 8 novembre 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:Asiainspection]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour reprendre sereinement les arguments de l’auteur (voir plus bas), je me permets d’apporter un point sur de vue sur les critères cités :
# L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes. Désolé mais la preuve n’est pas apportée. La note 4 de Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits) nous indique bien que l’on parle de classements majeurs et reconnus, tels que Fortune 500 ou les classements de l’Expansion. Si l'auteur concidère que le prix vaut classement, désolé, mais on parle d'un classement de presse ou alors véritablement repris par la presse. Pour en venir au prix lui-même, à défaut d’avoir un paragraphe à ce sujet dans les critères, je pense qu’il faut voir l’impact et la couverture médiatique de cette remise pour en juger. Effectivement, de nombreux prix professionnels sont remis chaque jour (comme de nombreux prix sportifs par exemple) mais tous –loin s’en faut – n’ont un retentissement médiatique d’importance. Dans le cas présent, un prix remis par une chambre de commerce française à l’étranger trouve son équivalent dans un prix remis par une grosse CCI en France. Or, tous les prix remis par les CCI même les plus prestigieuses– comme la CCIP - ne sont pas tous suivi d’encarts dans la presse, et ce même si la cérémonie a été parrainée par des personnes de renom. Le seul moyen d’en juger je pense est donc de voir le traitement de ce prix par la presse, ce qui rejoint le paragraphe suivant sur la notoriété d’une entreprise à la suite de travaux publiés par un organisme indépendant.
# L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. Voilà peut-être le véritable argument à débattre. A la date de ce jour, le 8 novembre 2006, google news ne donne que des sites de reprises de communiqués de presse dans le lequel on parle d’Asiainspection , alors que la remise de prix a eu lieu juste quelques jours avant. (donc nulle trace de media notoires). Or les critères de WP indiquent bien qu’on ne peut prendre en compte les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise où la société parlent d'elles-mêmes. Reste que l’auteur nous parle d’articles dans Le Figaro et Les Echos, soit. Pour autant, je ne retrouve aucune trace sur lefigaro.fr même dans les archives, et les Echos on  retrouve une fois le nom cité dans un entrefilet de 136 mots et 136 mots c’est plus petit que ce paragraphe. L'article ici :  Il s’agit donc clairement pas d’un article sur cette société mais d’une brève, dans laquelle on cite le nom de la société. Nuance.
Dernière chose, en lisant le communiqué de la CCIFC à propos de la remise du prix, on retrouve le nom du responsable de la communication d’Asiainspection : très étonnant, son nom est très semblable à celui de l’auteur de ce même article. Auteur qui soit dit en passant n’a pas effectué de contributions à WP avant celle sur la dite société et son auteur. Ce genre d’autopromotion m’a toujours un peu étonné…
Autant de choses qui me font dire que cet article n’a pas sa place dans une encyclopédie.Blone 8 novembre 2006 à 13:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:  La société a reçu un prix officiel d'un organisme public (CCI Française en Chine), elle a été citée dans la presse française (les Echos, le Figaro...) et internationale (Shanghai Daily). Il me semble donc qu'elle remplit les critères : 1/L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. / et 2/ L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.[Utilisateur:Mlabasse|Mlabasse]] 8 novembre 2006 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :  La société a reçu un prix officiel d'un organisme public (CCI Française en Chine), elle a été citée dans la presse française (les Echos, le Figaro...) et internationale (Shanghai Daily). Il me semble donc qu'elle remplit les critères : 1/L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. / et 2/ L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.[Utilisateur:Mlabasse|Mlabasse]] 8 novembre 2006 à 11:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  cf plus hautBlone 7 novembre 2006 à 17:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# la société est récente, mais déjà relativement importante, et récompensée par un prix. Archeos ¿∞? 8 novembre 2006 à 07:18 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés