Discussion:Guillaume Bordel/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:09 (CET)
replies: text: Pour les sources :  dans Le Devoir, , une interview dans la bible urbaine. Eystein (discuter) 10 octobre 2023 à 15:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, seule la source du Devoir est recevable, car l’autre est une entrevue. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, --Kirham qu’ouïs-je? 20 novembre 2023 à 19:30 (CET)
replies: text: Probablement l'article du Le Nouvelliste (Trois-Rivières) :  le fait s'approcher des critères ? Je n'y ai pas acces, mais je pense qu'il y a assez d'elements pour faire un débat pour trancher ce choix éditorial, plutot qu'une SI.Eystein (discuter) 22 novembre 2023 à 13:30 (CET)
replies: text: Bonsoir. L'article du Nouvelliste n'est pas une source nationale et n'est pas espacé de 2 ans par rapport à celui du Devoir. J'ai regardé sur le net, je ne vois pas d'autre source nationale de 2021 ou auparavant et je propose donc une clôture en refus pour cette demande, puisque les wp:CAA, qui ne sont pas substituables à la notoriété de la musique, ne sont pas atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 décembre 2023 à 00:37 (CET)
replies: text: Je pense toujours qu'il y a assez d'éléments pour un lancer un débat d'admissibilité plus qu'une simple suppression immédiate. Je ne m'oppose pas à la clôture de la requête, l'article attendra une plus probante éventuelle notoriété future pour sa création.Eystein (discuter) 20 décembre 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Bordel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Wikipédia:Notoriété de la musique / Artistes d'autres genres musicaux
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; 
* A eu 3 titres dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne
Semaine du 12 septembre 2023
* #69 Top 100 Mediabase: Guillaume Bordel - Parle-moi
* #16 Top 25 Mediabase Pop rock: Guillaume Bordel - Parle-moi
source: Palmarès de la semaine, Artifice
Semaine du 2 mai 2023
* #82 Top 100 Mediabase: Guillaume Bordel - Minivan
* #25 Top 25 Mediabase Pop rock: Guillaume Bordel - Minivan
source: Palmarès de la semaine, Artifice
Semaine du 8 novembre 2022
* #6 Top 10 Siriux XM Attitude Franco: Guillaume Bordel - Minivan
source: Palmarès de la semaine, Artifice
Semaine du 23 juin 2020
* #28 Top 100 BDS: Guillaume Bordel - Au soleil
source: Palmarès de la semaine, Artifice
* Demandé par Miami-deli (discuter) 10 octobre 2023 à 02:02 (CEST)
replies: text: Pour les sources :  dans Le Devoir, , une interview dans la bible urbaine. Eystein (discuter) 10 octobre 2023 à 15:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, seule la source du Devoir est recevable, car l’autre est une entrevue. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, --Kirham qu’ouïs-je? 20 novembre 2023 à 19:30 (CET)
replies: text: Probablement l'article du Le Nouvelliste (Trois-Rivières) :  le fait s'approcher des critères ? Je n'y ai pas acces, mais je pense qu'il y a assez d'elements pour faire un débat pour trancher ce choix éditorial, plutot qu'une SI.Eystein (discuter) 22 novembre 2023 à 13:30 (CET)
replies: text: Bonsoir. L'article du Nouvelliste n'est pas une source nationale et n'est pas espacé de 2 ans par rapport à celui du Devoir. J'ai regardé sur le net, je ne vois pas d'autre source nationale de 2021 ou auparavant et je propose donc une clôture en refus pour cette demande, puisque les wp:CAA, qui ne sont pas substituables à la notoriété de la musique, ne sont pas atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 décembre 2023 à 00:37 (CET)
replies: text: Je pense toujours qu'il y a assez d'éléments pour un lancer un débat d'admissibilité plus qu'une simple suppression immédiate. Je ne m'oppose pas à la clôture de la requête, l'article attendra une plus probante éventuelle notoriété future pour sa création.Eystein (discuter) 20 décembre 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Wikipédia:Notoriété de la musique / Artistes d'autres genres musicaux
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; 
* A eu 3 titres dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne
Semaine du 12 septembre 2023
* #69 Top 100 Mediabase: Guillaume Bordel - Parle-moi
* #16 Top 25 Mediabase Pop rock: Guillaume Bordel - Parle-moi
source: Palmarès de la semaine, Artifice
Semaine du 2 mai 2023
* #82 Top 100 Mediabase: Guillaume Bordel - Minivan
* #25 Top 25 Mediabase Pop rock: Guillaume Bordel - Minivan
source: Palmarès de la semaine, Artifice
Semaine du 8 novembre 2022
* #6 Top 10 Siriux XM Attitude Franco: Guillaume Bordel - Minivan
source: Palmarès de la semaine, Artifice
Semaine du 23 juin 2020
* #28 Top 100 BDS: Guillaume Bordel - Au soleil
source: Palmarès de la semaine, Artifice
* Demandé par Miami-deli (discuter) 10 octobre 2023 à 02:02 (CEST)
replies: text: Pour les sources :  dans Le Devoir, , une interview dans la bible urbaine. Eystein (discuter) 10 octobre 2023 à 15:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, seule la source du Devoir est recevable, car l’autre est une entrevue. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, --Kirham qu’ouïs-je? 20 novembre 2023 à 19:30 (CET)
replies: text: Probablement l'article du Le Nouvelliste (Trois-Rivières) :  le fait s'approcher des critères ? Je n'y ai pas acces, mais je pense qu'il y a assez d'elements pour faire un débat pour trancher ce choix éditorial, plutot qu'une SI.Eystein (discuter) 22 novembre 2023 à 13:30 (CET)
replies: text: Bonsoir. L'article du Nouvelliste n'est pas une source nationale et n'est pas espacé de 2 ans par rapport à celui du Devoir. J'ai regardé sur le net, je ne vois pas d'autre source nationale de 2021 ou auparavant et je propose donc une clôture en refus pour cette demande, puisque les wp:CAA, qui ne sont pas substituables à la notoriété de la musique, ne sont pas atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 20 décembre 2023 à 00:37 (CET)
replies: text: Je pense toujours qu'il y a assez d'éléments pour un lancer un débat d'admissibilité plus qu'une simple suppression immédiate. Je ne m'oppose pas à la clôture de la requête, l'article attendra une plus probante éventuelle notoriété future pour sa création.Eystein (discuter) 20 décembre 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article respecte les critères spécifiques de notoriété WP:NMA pour le titre « Parle-moi » dans le Top 100 Mediabase. En tenant compte aussi du même critère pour le titre « Minivan », du critère de diffusion des titres sur une radio nationale (Radio Canada ici et là). Le fait qu'il a été obtenu un prix de 1000 $ en tant que finaliste au Festival international de la chanson de Granby en 2019 et qu'il ait été nommé au GAMIQ en 2023 pour son album Enfanfleur, ainsi que les sources centrées de niveau national dans Le Devoir (09/06/2023) et dans Le Lien Multimédia (03/02/2021) confirment selon moi sa notoriété. --FreeCorp (discuter) 31 décembre 2023 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article respecte les critères spécifiques de notoriété WP:NMA pour le titre « Parle-moi » dans le Top 100 Mediabase. En tenant compte aussi du même critère pour le titre « Minivan », du critère de diffusion des titres sur une radio nationale (Radio Canada ici et là). Le fait qu'il a été obtenu un prix de 1000 $ en tant que finaliste au Festival international de la chanson de Granby en 2019 et qu'il ait été nommé au GAMIQ en 2023 pour son album Enfanfleur, ainsi que les sources centrées de niveau national dans Le Devoir (09/06/2023) et dans Le Lien Multimédia (03/02/2021) confirment selon moi sa notoriété. --FreeCorp (discuter) 31 décembre 2023 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. les classement sont non significatifs, dans les critères on attends le top single ou album généraliste et dans des places significatives (TOP 50 a minima). Le devoir est une source recevables mais c'est la seule à ce stade, certes quelques diffusion radio mais le même mois. C'est à mon sens trop juste et probablement prématuré tant au regard des critères généraux que spécifiques. --Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Neutre