Discussion:Ïan Larue

message: Le dernier ouvrage d'A. Larue, Fiction, féminisme et post-modernité : les voies subversives du roman contemporain à grand succès, paru aux Éditions Garnier en mai 2010 , vient d'être retiré du catalogue de l'éditeur. Une recherche sur leur site avec le nom de l'auteur ou le titre renvoie un résultat nul. Il est également indisponible chez les libraires. Anne Larue affirme que les raisons de cette suppression sont à chercher dans le contenu du livre, "trop polémique", et liées à un climat idéologique défavorable à la contre-culture issue de Mai 68 et notamment à la critique féministe de la société. Un article paru sur Come4news répercute la version de l'auteure, cite des extraits et montre une capture du cache Google contenant la présentation de l'ouvrage chez l'éditeur (qui a désormais disparu) :
http://www.come4news.com/anne-larue-censuree-a-contretemps-par-les-editions-garnier-416670
Si c'est vérifié, on serait en présence d'un cas de censure d'une universitaire, pour raisons idéologiques, par un grand éditeur français. 
J'attendais le livre, je l'ai, en premier lieu commandé, chez Garnier. Mais ma visa passait mal.  Je me proposais d'aller jusqu'aux éditions Garnier. Je l'ai trouvé sur Amazon? je l'ai donc commandé.  On m'a annoncé du retard. J'ai téléphoné chez Garnier et l'on m'a annoncé le retrait, sans autres explications. Je dois dire que je suis restée sur le choc. Je n'imaginais pas la censure d'une universitaire de la qualité d'Anne Larue, aujourd'hui.--Françoise Maîtresse (d) 30 mai 2010 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Bibliographie : titre retiré du catalogue immédiatement après parution 

message: Bonjour, 
J'ai modifié la mention historienne de l'art, A. Larue est prof de lettres et enseigne les lettres à Paris 13, pas l'histoire de l'art. Il n'y a pas d'enseignement d'histoire de l'art à Paris 13, et A. Larue a une formation de lettres principalement.
Sébastien93430
:Combien faut-il écrire de livres sur l'art afin d'être considéré comme historien de l'art ? Est-il necessaire d'enseigner l'art pour l'être ?--Françoise Maîtresse (d) 22 février 2013 à 21:18 (CET)
replies: text: Bonjour à tous deux. Je suis de l'avis de Françoise sur ce point : c'est l'usage qui doit dicter le qualificatif. Bukowski n'a jamais fait d'études de lettres : doit-on alors écrire "postier" en premier dans sa biographie et considérer ses livres comme un gentil passe-temps d'alcoolique ? La plupart des compositeurs contemporains n'ont aucune formation musicale académique : doit-on les priver de ce qualificatif, même quand ils ont écrit et composé dix albums ou plus ? De préférence, tâchez de trouver un consensus et de laisser en place les deux mentions. Anne Larue a peut-être fait Lettres et non Histoire mais elle n'en a pas moins écrit sur l'Histoire de l'art, et pas qu'une fois, aussi me semble-t-il logique de mentionner également ce fait en introduction. Cordialement, Alchemica (d) 23 février 2013 à 11:50 (CET)
thread_title: Histoire de l'art

message: Bonjour, je suis Anne Larue. Je n'ai jamais fait de page Wikipedia. Je voulais d'abord vous demander la suppression car, comme vous le dites dans la discussion, je suis une prof lambda ! Mais un ami m'a dit que malgré tout je "remplissais des critères de notoriété" et que je ne pouvais pas demander cela. J'aimerais savoir si c'est possible de supprimer le passage sur la tribune politique signée par les profs de gauche de Paris 13 : la violence dictatoriale que ce président, qui a maintenant du sang sur les mains, a développé par la suite rend ce détail douloureux à mes yeux. J'invoque un droit à l'erreur et à l'oubli. On a cru bien faire et on avait rudement tort. J'aimerais aussi que soient supprimées toutes les sources qui pointent vers cette tribune politique, donc bloquer les pages d'historique qui contiennent ces infos (car on peut accéder aux archives de la page donc une info supprimée reste accessible par ce biais, m'a dit un ami). 
Merci beaucoup ! 
J'imagine qu'on ne peut pas enlever la photo principale, prise à la sauvette par je ne sais qui lors d'un festival, sans doute. Mais je ne suis plus invitée dans les festivals de SF car mes romans sont anciens. Mieux vaudrait donc l'autre photo à la place ?
Merci !
:Bonjour Mme Larue. Je comprends que vous souhaitiez faire retirer ces mentions mais ça va être, disons, un peu délicat. En effet seules les informations réellement intrusives pour la vie privée, ou les mentions susceptibles d'être diffamatoires, discriminatoires, et de nature potentiellement illégale en général, peuvent faire l'objet d'une suppression immédiate pour des raisons évidentes de respect de la loi et des personnes. L'erreur est humaine, j'en conviens, mais malheureusement il n'y a pas un fondement légal à la demande. Le texte existe et a été signé, c'est moche qu'il soit cité ici et représente une partie non négligeable de l'article vous concernant alors que le reste pourrait être nettement étoffé, mais néanmoins... il existe et des sources accessibles en font foi.
:À titre tout à fait personnel, j'avoue que je penche pour le côté très anecdotique de la chose au vu de votre parcours, ce qui pourrait justifier un retrait, mais si je le faisais (ou un autre contributeur, y compris vous-même puisque, techniquement, vous en avez la possibilité), rien n'empêcherait un autre contributeur de la remettre demain, là encore de par son caractère complètement légal et de notoriété publique.
:Enfin, pour ce qui est de purger l'historique, je suis navré mais c'est une action administrative strictement réservée aux cas sensibles et litigieux cités plus haut.
:Concernant la photo, c'est une simple question de goût et je ne vois aucune raison de ne pas suivre votre préférence en la matière. Alors changeons-la donc !
:Cordialement, Alchemica (discuter) 15 février 2019 à 22:07 (CET)
thread_title:  suppression de la page ou de certains détails ?  

message: Bonjour, il se trouve que j'ai le livre chez moi Cyborg libère toi, et le nom qui y figure est bien "ïan" et non pas "Anne". Voir ici https://www.cambourakis.com/tout/sorcieres/libere-toi-cyborg/. 
Donc je serai assez pour renommer en Ïan Larue — Nattes à chat [chat] 5 avril 2022 à 23:05 (CEST)
replies: text:  et puis il y a des sources comme ici https://www.letemps.ch/culture/cyborg-heroine-feministe — Nattes à chat [chat] 5 avril 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Ïan ou Anne 

message: Bonjour à tous et à toutes. J'ai reconstitué l'historique de cette page qui me concerne et que je n'ai jamais faite (j'en serai bien incapable). Elle est truffée d'erreurs et d'informations sans intérêt. Je n'ai JAMAIS été historienne de l'art. J'ai TOUJOURS été essayiste et peintre. J'ai essayé de modifier, de rajouter mon parcours d'artiste mais Jules a tout effacé aussitôt, ce qui est décourageant. Je ne suis pas capable de faire de l'informatique, ni de mettre des balises, etc. donc pas capable de modifier.
A mon avis cette page ne correspond pas aux critères car c'est une prof de fac qui a fait son boulot (les livres sont pour les étudiantes et étudiants, pour la plupart). Je n'ai jamais eu aucun succès, je n'ai jamais été une personnalité. J'ai écrit deux romans de SF tombés immédiatement dans l'oubli. Je n'ai jamais eu les honneurs d'un format poche. C'est juste une prof qui a écrit des tas de manuels pour ses ouailles chez des éditrices confidentielles. 
A présent je suis à la retraite et je ne suis même pas professeure émérite ! 
Pour la peinture, ça commence enfin à marcher après des années de travail : exposition Even the rocks à Bourges, galerie Christian Berst où mon tableau a été vendu. Je passe à Drouot le 18 mai. 
Je voudrais donc qu'on supprime ce profil de prof qui n'a pas d'intérêt (ou alors il faut mettre tous les profs de fac !) J'ai bien vu la discussion plus haut et je trouve que vous avez raison de douter du bien-fondé de la page. Je sais que Françoise a insisté parce que je citais son bouquin dans un des miens, mais cette raison n'est pas un argument suffisant.
Je ne suis pas une star, juste une essayiste mineure et une peintre qui pourrait commencer à bien démarrer si on respectait son "droit à l'oubli", si les gens qui s'intéressent à moi en tant que peintre (et il y en a nettement plus que pour mes bouquins !) ne tombaient pas sur une Anne (c'est ïan, dois-je vous fournir une CNI ?) "historienne de l'art" ce que je n'ai jamais été (j'étais prof de littérature et je faisais de la philosophie).
Voilà, peut-on faire quelque chose ? 
Merci beaucoup à vous, habiles geeks qui maîtrisaient l'informatique. Je suis née au temps où on échangeait des lettres manuscrites et je n'ai jamais dépassé vraiment ce stade... MERCI.
ïan Larue 
:Bonjour, je me suis permis pas mal de retouches allant dans le sens de vos remarques, dont le changement de titre reprenant votre nom patronymique, la suppression de la mention « historienne de l'art », etc. Pour le reste, comme je vous l'avais déjà dit plus haut, à moins de démontrer que cette page vous porterait réellement préjudice, il n'y a pas de raison de la supprimer puisque les sources démontrent que vous avez une notoriété suffisante pour que cet article existe ; néanmoins il faut évidemment veiller à ce que les informations présentées soient justes, aussi dans le cas d'une info est douteuse, non sourcée et dont vous pouvez affirmer qu'elle est fausse, il est de toute façon plus sage de la supprimer — l'info ; pas la page. Bref si on peut faire quelque chose qui va dans le sens de la personne qui fait l'objet d'une page et que, ce faisant, on ne contrevient pas aux règles, tout le monde est content.  Ceci étant dit et maintenant que ce problème de nom est résolu, est-ce que vous voyez autre chose qui serait éventuellement problématique ? Cordialement, Alchemica (discuter) 7 avril 2022 à 18:45 (CEST)
replies: text: Merci . — Nattes à chat [chat] 11 avril 2022 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression de la page par l'autrice