lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Woodie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:44 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 04:20 (CEST)
replies: text: Malheureusement, Blufrog, ta recherche est peu significative. Déjà, il faudrait rechercher "woodie", avec les guillemets, afin que Google recherche le mot exact, et pas Woody, ou d'autres orthographes approchantes. La recherche "woodie" association Toulouse retourne 288 pages. À vue de nez, les 50 premiers hits concernent effectivement l'association Woodie dont nous nous occupons. --Maurilbert (discuter) 19 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Woodie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
  Près de 7000 hits dans Google cependant, même en rajoutant association et Toulouse. Hormis cette remarque, je n'ai strictement aucun avis. Blufrog (d) 18 juillet 2009 à 14:17 (CEST)
replies: text: Malheureusement, Blufrog, ta recherche est peu significative. Déjà, il faudrait rechercher "woodie", avec les guillemets, afin que Google recherche le mot exact, et pas Woody, ou d'autres orthographes approchantes. La recherche "woodie" association Toulouse retourne 288 pages. À vue de nez, les 50 premiers hits concernent effectivement l'association Woodie dont nous nous occupons. --Maurilbert (discuter) 19 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  contribution unique.--Macassar |  discuter 19 juillet 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  contribution unique.--Macassar |  discuter 19 juillet 2009 à 17:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yoni Mous/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 25 juillet 2009 à 11:46 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[Yoni Mous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en accord avec le proposant. ----  El Caro  bla 18 juillet 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. ----  El Caro  bla 18 juillet 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Blain/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 juillet 2009 à 01:55 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 04:46 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Blain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC pour le moment du moins... Sylfred1977 (d) 20 juillet 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC pour le moment du moins... Sylfred1977 (d) 20 juillet 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeux de monstres

message: Puisque dans cet article figure la liste des titres, et que plusieurs titres ont leur article dédié, je propose de considérer celui-ci comme admissible ; si on décide qu'ils ne le sont pas, il faudrait faire une PàS groupée, ou une demande de fusion. Il me semble un peu étrange de contester l'admissibilité d'un seul de ces articles. --Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 04:52 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Parc Jouvet

message: Bonjour. Attention, n'utilise pas le px, mais plutôt le upright=X dans tes photos. CdT --Butterfly (d) 18 juillet 2009 à 05:36 (CEST)
replies: text: Ok,merci. Mais finalement j'ai trouvé une infobox pour les espaces verts. Je pense terminer l'article d'ici une semaine, à mon retour. Je le publierai alors. Tu me dira ce que tu penses, si ça ne te dérange pas. Rbmk 343 10 18 juillet 2009 à 11:18 (CEST)
replies: text: Bien et bonne rédaction, j'ai mis l'article en suivi...donc à bientôt. CdT--Butterfly (d) 18 juillet 2009 à 17:07 (CEST)

message: Salut ! Bravo pour cet article, c'est un bon début et manipuler la Wiki machine n'est pas vraiment simple. Quelques remarques toutefois : revoir la formulation du texte, surtout la partie histoire, comme la phrase " en 1902, acheté puis un don de jouvet qui ... " je ne comprends rien. ne mets pas " right " quand tu mets " thumb " c'est par défaut de toute façon ; ne mets de de " gras " dans les légendes/photos ni de références ; regroupe toutes tes références en une (je ne l'ai pas fait, ce sera ton exercice de ce WE...) sinon , et aussi, d'une manière générale inspire toi d'autres articles bien foutu et copie intégralement les techniques de syntaxe et de typo, regarde mes corrections et surtout amuse toi à créer cela !!! Merci pour la confiance que tu m'accordes.  à bientôt--Butterfly (d) 25 juillet 2009 à 20:22 (CEST)
replies: text: Okay, merci pour les infos et ton intervention. J'avais volontairement dissocié les Notes et les références afin clarifier l'article, ce à quoi j'ai remédié. C'est convenable? A bientôt! Rbmk 343 10 25 juillet 2009 à 20:52 (CEST)
replies: text:  ; la réf. en légende / photo = bof ; développe plutôt dans l'article (pas de réf. / photos mais renvois vers liens internes si --Butterfly (d) 25 juillet 2009 à 21:15 (CEST)
replies: text: Okay, je n'ai pas certain que de placer une référence dans la légende photo soit quelque chose de bien judicieux, auparavant dans mon brouillon ce n'était pas le cas, la référence était contenue dans la légende, seulement esthétiquement cela me gêner car trop long; mais aussi trop court pour le placer dans l'article en lui même. Je m'en occupe de suite.Rbmk 343 10 25 juillet 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Corrections
Discussion:Institut national de pédologie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 18 juillet 2009 à 06:54 (CEST)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 2 avril 2010 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Oberbefehlshaber der gesamten Deutschen Streitkräfte im Osten

message: La seule référence que j'ai trouvé en anglais est dans ce discourt du président bielorusse et concernent des partisans durant la grande guerre patriotique : http://www.president.gov.by/en/press71281.html L'amateur d'aéroplanes (d) 15 décembre 2009 à 16:38 (CET)
replies: text: Bonjour amateur ! Effectivement, lors de ma traduction, j'avais trouvé la même unique référence sur ce groupe de partisans. Dans le doute, j'avais laissé la mention, importée depuis je ne sais plus quelle version. Restons-en là jusqu'à preuve du contraire ! choumix (d) 15 décembre 2009 à 20:01 (CET)
thread_title:   République partisane de Rudobel 

message: La carte de l'infobox est très mauvaise! Il faut absolument en mettre une autre! --—Jérémy76 [Discutez] 22 mars 2010 à 20:17 (CET)
replies: text: Malheureusement, rien dans le commons. Et les photographies allemandes disponibles sur le front de l'Est ne semblent pas porter sur cette région. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 mars 2010 à 07:46 (CET)
replies: text:  Je me demande si on peut demandé la création d’une carte par nos géographes maison. À t’on les références précises des limites administratives. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juin 2014 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Une carte? 

message: D'après WP:TITRE, le 
Ici sauf à maîtriser l'Allemand ou d'être spécialiste de la 1ère GM, j'imagine que ce titre ne parle pas à grand monde même si je conçois qu'il s'agit du titre exact. Est-ce qu'une traduction ne serait pas plus adéquate ? (personnellement, je suis arrivé sur cette page en cliquant sur le lien depuis Occupation et en me disant que le traducteur de l'article avait oublié de traduire le titre). Kartouche (Ma PdD) 2 décembre 2022 à 15:19 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Dans entités suivantes, il manque la République populaire biélorusse. Vous devriez l'ajouter. Merci d'avance. Resikas (discuter) 6 mars 2024 à 13:59 (CET)
replies: text: Bonjour , c'est fait ! Bien cordialement, choumix (discuter) 6 mars 2024 à 14:31 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour votre aide! Resikas (discuter) 6 mars 2024 à 15:49 (CET)
thread_title:  ajout entités suivantes
Discussion:Pathé Wepler

message: Des photos sur http://www.parisenimage.fr (voir le moteur de recherche du site) laissent supposer que l'ouverture du cinéma est antérieure à la Deuxième Guerre mondiale (et non 1956 comme indiqué dans la version actuelle de l'article), puisque le cinéma servit de "Soldatenheim" à l'armée allemande pendant l'Occupation. -- Vincent alias Fourvin 18 juillet 2009 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Date d'ouverture
Discussion:Tales of Graces

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même jeu sur deux plates-formes différentes. Il s'agit simplement d'un portage avec des ajouts mineurs. LatinoSeuropa (d) 3 décembre 2012 à 06:29 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 14 janvier 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  Fusion [[Tales of Graces]] et [[Tales of Graces F]]
Discussion:Sobriquet

message: Demande de recréation de l'article "Sobriquet". 
Pourquoi être plus bête que nos amis de langue anglaise, allemande, polonaise qui  utilisent , et developpent, ce terme bien français. 
Ou alors dois-je faire une sous-rubrique dans « Sobriquets acadiens » pour expliquer que dans le Sud-Est de la France un mot considéré comme «SIMPLE» par l’academie… peut avoir des déclinaisons qui lui donne toute une histoire. RuB (d) 18 juillet 2009 à 11:59 (CEST)

message: Dommage qu'il y ai eu une suppression complète de cet article en 2009 (pour mettre une redirection vers "surnom"!! qui n'a, vraiment, rien a voir)  , il y avait beaucoup plus de références et d'explications qui ont été perdues. Il est maintenant bien pauvre !
Le Wiki (en) a été bien complété... et avait pour origine celui-ci avant sa destruction.
 Pouvez vous enlever , au moins , ce À sourcer ? RuB (discuter) 18 août 2018 à 16:09 (CEST)
thread_title:  qq liens de référence
Discussion:Tales of Hearts

message: Bonjour.
Un résumé de l"histoire serait le bienvenu pour les néophytes. 
Savoir comment les combats se déroulent c'est bien, savoir pourquoi on se bat c'est mieux. 
Merci d'avance.
82.231.109.33 (d) 3 février 2012 à 00:13 (CET)
thread_title:  néophytes
Discussion:Changer (chanson)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 juillet 2009 à 01:57 (CEST)

message: Proposé par : GLec (d) 18 juillet 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Changer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# contient moins d'infos que Liste de systèmes de gestion de contenu où il a son alinéa. Colo (d) 18 juillet 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # contient moins d'infos que Liste de systèmes de gestion de contenu où il a son alinéa. Colo (d) 18 juillet 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de maladies des félins

message: Quelles sont les sources scientifiques selon lesquelles il est nécessaire de faire des rappels annuels de vaccins ??
:ba y a controverse voir http://www.cliniqueduchatetsouris.fr/Conseils%20vaccin%20chat.htm -- Chatsam  (coucou) 7 décembre 2016 à 18:30 (CET)
thread_title: vaccination
Discussion:Sceliphron spirifex

message: J'habite à Bruges à côté de Bordeaux et depuis cette année, j'ai souvent cette "pélopée" qui entre dans la maison. Est-ce très dangereux pour les humains et pour les animaux ?
--93.0.3.110 (d) 18 juillet 2009 à 13:24 (CEST)

message: Déplacement dans page "Discussion" du rajout correctif de Jacqueline82 qui avait été mis par erreur sur l'article lui-même.
Rappel des règles pour Madame Jacqueline si elle passe par là : sur l'article, ne pas utiliser le "je" dans la rédaction, citer ses sources et éviter les sources primaires et non indépendantes (site perso etc).
Les règles sont disponibles ici :
Aide:Wikipédia en bref
Aide:Pièges à éviter
Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
Voici la partie supprimée et à discuter ici :
"Rajout correctif : Il est dit : "Avant de fermer son nid, elle pond un œuf sur sa dernière des proies paralysées mais vivantes qu'elle y a entreposée". Il y a erreur. En effet, Scéliphron spirifex pond son oeuf sur la première des araignées entrée dans la loge. On voit bien lorsqu'on l'observe, qu'elle entre complètement dans la jarre pendant la ponte, ce qui lui serait impossible à faire si la jarre était remplie d'araignées, puisque la taille de la jarre fait la taille de son corps. En plus, lorsque j'ai ouvert une jarre, juste avant l'été suivant, pensant que tout le monde était mort pendant l'hiver, j'ai trouvé une nymphe presque complètement formée, et aucun reliquat important d'araignée (juste un reste de patte), ce qui aurait été impossible si les araignées avaient été placée sous elle puisque vu la taille elle n'aurait pas pu se retourner pour manger sous elle. Scéliphron spirifex ne ferme donc son nid qu'une fois toutes les araignées engrangées et après avoir pondu sur la 1ère entrée.
Voir mon album picasa, pour la ponte, aller jusqu'aux montages n°5 et 6 puis aller à n°17 même si tout est intéressant à voir et lire. J'ai même une naissance en n°18 https://picasaweb.google.com/111734465489859018605/LaMissionDeSceliphronSpirifex20112012?authkey=Gv1sRgCKvfg5jVmvbtGw#5861393641339882706
2ème rajout correctif : d'après mes observations de Scéliphron spirifex, les jarres ne contiennent pas une dizaine d'araignées, comme d'autres espèces à jarres plus grandes. Voir l'album ci-dessus où je montre l'ouverture d'une jarre pour faire (bien maladroitement) l'inventaire du contenu. "
--Midisept (discuter) 3 février 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  Déplacement texte
Discussion:Thermes d'Antonin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 2 août 2009 à 13:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Article synthétique sur un sujet relativement pointu. Moumou82  [message] 18 juillet 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article synthétique sur un sujet relativement pointu. Moumou82  [message] 18 juillet 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Abdelhak Ouertani/Droit d'auteur

message: Article supprimé (copyvio + admissibilité). Jerome66 20 juillet 2009 à 11:17 (CEST)

message: Signalé par : Bobsodium (d) 18 juillet 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des épisodes de Weeds

message: Je me permet de remettre cet article aux normes du modèle en le cindant en 4 articles, cette page retourne à la version du 1 juin 2009 de Bardman, à quelques mise à jour près.SoLune (42) 18 juillet 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Un peu de ménage
Discussion:Durand de Bredon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - conservé
Markadet ∇∆∇∆ 26 juillet 2009 à 01:58 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Titres historiques et hagiographiques suffisants pour un saint homme d'Eglise. --Desirebeast (d) 18 juillet 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Titres historiques et hagiographiques suffisants pour un saint homme d'Eglise. --Desirebeast (d) 18 juillet 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Frédéric Piot/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 juillet 2009 à 01:59 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Piot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 18 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 18 juillet 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lemme de Jordan

message: Il me semble qu'il suffit de prendre une fonction continue, non? Valvino (discuter) 18 juillet 2009 à 15:49 (CEST)
replies: text: où ça ?Claudeh5 (d) 1 août 2009 à 16:08 (CEST)
replies: text: Dans le lemme de Jordan. Valvino (discuter) 1 août 2009 à 21:04 (CEST)

text: quel lemme (énoncé I, II ou III)? je ne comprends. Quelle fonction continue ?Claudeh5 (d) 1 août 2009 à 21:23 (CEST)
replies: text: Dans le premier énoncé, il me semble que le lemme est valable si la fonction f est supposée continue, et non pas analytique. Valvino (discuter) 1 août 2009 à 22:17 (CEST)

text: Je ne crois pas que l'on puisse relaxer les conditions. Déjà, s'il y avait pour une fonction analytique des points de branchement en nombre infini de modules croissants vers l'infini, le lemme serait faux ! En plus tu as ausstôt un problème de définition de l'intégrale complexe qui ne dépend plus seulement des extrémités mais aussi du chemin parcouru (cf conditions de Cauchy).Claudeh5 (d) 2 août 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Enoncé trop fort
Discussion:Jean Dechamps/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 juillet 2009 à 02:03 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 18 juillet 2009 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean Dechamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est un cas limite. Mais avec juste des documentaires et des courts-metrages dont on ne connait pas la diffusion, c'est trop juste pour être admissible comme réalisateur. 2 romans, ça pourrait être acceptable si ils étaient à compte déditeur. Sans plus de précision sur le sujet ni sur leur diffusion, je suis plutot pour une suppression. --Zen 38 (d) 22 juillet 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un cas limite. Mais avec juste des documentaires et des courts-metrages dont on ne connait pas la diffusion, c'est trop juste pour être admissible comme réalisateur. 2 romans, ça pourrait être acceptable si ils étaient à compte déditeur. Sans plus de précision sur le sujet ni sur leur diffusion, je suis plutot pour une suppression. --Zen 38 (d) 22 juillet 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Correspondance fondamentale de Foata

message: Je reconnais que c'est très embryonnaire, et que cela manque lourdement d'exemples concrets, pour expliquer l'encodage, ainsi que de jolies applications aux identités en loi entre différentes statistiques sur les permutations. J'aimerai aussi ajouter la correspondance de Joyal entre arbre de Cayley marqué et application de \scriptstyle [\![1,n]\!]  dans \scriptstyle [\![1,n]\!],\  qui permet de démontrer de manière élégante la formule de Cayley pour le nombre d'arbres de Cayley, et d'établir de nombreuses et belles identités combinatoires. J'ai bien l'intention de remédier à cela, mais aujourd'hui je suis à la bourre, et ma connection à internet est épisodique. Chassaing 18 juillet 2009 à 16:59 (CEST)
replies: text: ajouter une référence au livre d'Arratia, Barbour et Tavaré. Chassaing 25 juillet 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title:  A faire 

message: Une remarque de l'emmerdeur de service : encoder est du franglais, « traduction » de l'anglais "to encode". En français, on n'encode pas, on code, tout simplement.--JC.Raoult (discuter) 19 octobre 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Franglais
Discussion:Bambi (film, 1942)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 18 août 2009 à 23:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  --GdGourou - Talk to °o° 18 juillet 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  --GdGourou - Talk to °o° 18 juillet 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  Article très complet --24 Min. bouuuu ! 20 juillet 2009 à 19:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Je bloque sur la phrase « En fait, la forêt est composite, grâce aux photographies de Maurice Day prises dans le Maine, elle comporte aussi des feuillus caduques car, à l'automne, des feuilles tombent ». Déjà, il manque surement un point au milieu. De plus, le terme « caduques » se rapporte aux feuilles (les feuillus eux-mêmes ne sont pas caduques... sauf quand ils sont déracinés). Enfin « à l'automne, des feuilles tombent » : est-ce à dire que dans le film des arbres ont perdu leurs feuilles ? Bref, il faudrait reformuler et faute de comprendre le sens de la phrase je vous la laisse. Encore bravo quand même. Gemini1980  oui ? non ? 25 juillet 2009 à 19:27 (CEST)
replies: text: J'ai réécrit la phrase pour lui redonner le sens qu'elle devait avoir. --GdGourou - Talk to °o° 25 juillet 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Mentionner les changements de langue dans la section « Titre en différentes langues » (modèle ) serait bienvenu . Cordialement, --Lgd (d) 26 juillet 2009 à 14:35 (CEST)
replies: text: avec en prime les précédents longs métrages Disney promus adq --GdGourou - Talk to °o° 30 juillet 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Lgd}}