Discussion:Fullerène

message: Rien n'est dit dans cet article sur les composés du type Ar@C60 prototype d'un composé où un atome ou un groupe d'atomes est coincé dans l'intérieur de C60. voir à ce propos :en:Endohedral fullerene.
Quelqu'un voudrait-il bien écrire une section à ce propos??  --tpa2067 (Allô...) 2 avril 2009 à 09:36 (CEST)
thread_title:  composés encapsulés 

message: Cette section très détaillée pourrait peut-être faire un article à part entière, du genre Dosage des fullerènes dans l'eau. Des avis ? Perditax (d) 24 juillet 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Section Méthodes de dosage dans l’eau 

message: Bonjour, un article de Science indique que des chercheurs ont découverts certaines de ces molécules (C60 et C70) dans l'espace. Un article de vulgarisation en parle également. Si quelqu'un veut ajouter cette info à l'article. Pamputt ✉ 9 août 2010 à 09:36 (CEST)
replies: text: Une phrase seulement dans la partie histoire pour l'instant, et pourtant j'en ai passé du temps à chercher dans les papiers cités dans l'article de science pour essayer d'étoffer un peu le contexte :/ Perditax (d) 13 août 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Détection de ces molécules dans l'espace 

message: Suite à cette discussion et celle-là, j'aimerais remplacer systématiquement le terme « buckyballe » par « buckyball ». Ça permettrait de rester cohérent avec les termes buckypaper, buckydisc et buckycolumn qui apparaissent dans d'autres articles. Comme je travaille en Allemagne, je ne sais pas ce qui est le plus utilisé en français. J'ai rencontré sur google « buckyball », « bucky-ball », « bucky ball », « ballon de Bucky », « boule de Bucky », « boule bucky »... sans pouvoir moi non plus conclure sur le terme à adopter. Enfin, je vais quand même attendre un peu avant de faire la modification, au cas où d'autres avis émergent. Perditax (d) 13 août 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Remplacer « buckyballe » par « buckyball » 

message: je pense que le C20 n'existe pas ;
la forme géométrique existe bien sûr, mais pas la molécule C20 ;
si vous avez une référence pour son existence, merci de l'indiquer
jflm
:C'est fait! Cordialement, Perditax (d) 15 février 2011 à 18:23 (CET)
thread_title:  C{{ind|20}} 

message: "Aussi, les fullerènes sont peu solubles dans l’eau ( mg/mL) [...], ce qui peut augmenter leur solubilité par un facteur allant jusqu’à 10 fois."
Cela pose un problème car  mg/mL x 10 donne  mg/mL, soit  g/mL. Comment dissoudre 130 g de fullerène dans seulement 1 ml d'eau ? c'est-à-dire 1 g d'eau ou encore un peu plus de 20 gouttes !
A noter que ce n'est pas "mL" mais "ml" car "L" est le symbole du litre et ce mot n'est pas le nom d'un scientifique, seul cas où l'on conserve la majuscule, comme A(mpère), V(olt), G(auss), etc. JeanPhir (discuter) 10 mars 2014 à 19:11 (CET)
replies: text: Effectivement, il y a un prob avec ces nombres qui illustrent bien que non référencés, ils ne signifient rien. Je propose ni plus ni moins que la suppression de la parenthèse (1,3×10-11 mg/mL). De plus, je suis d'accord avec toi à propos du symbole du litre. Néanmoins, l'UIPAC accepte aussi le 'L' pour ceux ou les fontes qui ne distinguent pas 1l de 11 et de 1I ou 2l de 21, 2I, c'est sûr que 1L / 11 / 1I ou 2L / 21 /2I, ça a le mérite d'être clair. Pour ml, d'un coté, il n'y a plus de problème qui justifie un L mais d'un autre coté, ml c'est aussi mètre linéaire pour certains ce que mL ne saurait être -- Titou (d) 12 mars 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Solubilité impossible... 

message: La formulation de cette phrase n'est pas très claire: Le , Harold Kroto, James R. Heath, Sean O’Brien, Robert Curl et Richard Smalley découvrirent le , et rapidement après cela découvrirent les fullerènes. On pourrait penser que le C60 n'est pas une forme de fullerène. Je propose qu'on écrit [...] et rapidement après cela découvrirent les autres formes de fullerènes.. Qu'en pensez-vous?--Calviin 19 (discuter) 10 janvier 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Section [[Fullerène#Historique|Historique]]