Discussion:Amour maternel

message: Le fait d'appeller cet article Amour au lieu d'instinct maternel qui est encore très souvent utilisé exprime un choix et un point de vue qui n'est pas justifié dans l'article. L'expression instinct maternel n'est pas aussi désuète que l'on croit. Ou bien, il faudrait justifier cette désuètude dans l'article. Pourtant, depuis Konrad Lorenz, on sait que l'amour est un sentiment instinctif lié à la réorientation des pulsions agressives ayant pour fonction la survit de la progéniture. Cet instinct est très développé chez la femme pas seulement pour des raisons historiques récentes, mais à cause du ralentissement de la croissance juvénile dans l'espèce humaine et de la longue durée de son immaturité sexuelle qui exigent des soins prolongés. Le phénomène de néoténie qui en est la cause est aujourd'hui reconnu et étudié par la communauté scientifique. L'hominisation n'a donc pas affaiblit mais renforcé cet instinct. L'ignorance de ces données liées au progrès récent de la sociobiologie évolutive donne une trop grande importance à des recherches historiques dont le sens est celui d'un combat idéologique et d'une instumentalisation de la recherche historique liés au   MLF des années 70. Ses recherches qui commencent à dater sérieusement sont d'une faible objectivité et ne reflètent pas l'accroissement rapide des connaissances scientifiques qui les contredisent de plus en plus. 
:Sur Badinter, je voudrais ajouter cela. Elle s'appuie sur les carences affectives que subissent de nombreux enfants pour déculpabiliser les femmes et nier du même coup l'existence d'un instinct maternel. C'est un argument qu'on peut facilement retourner : Konrad Lorenz cite le cas d'un élevage de renards dont les femelles ont dévoré leur progéniture après avoir été perturbées par le passage bruyant d'un avion de ligne. Doit-on pour autant nier l'existence d'un instinct maternel chez l'animal ou au contraire constater la pertubation de cet instinct par un environnement défavorable? Au lieu de s'interroger sur l'inexistence d'un instinct maternel chez la femme, on ferait peut-être mieux de s'interroger sur les causes qui le perturbe. Enfin, il est douteux que quelques siècles de cultures puissent balayer aussi facilement des millions d'années d'évolution.
89.88.187.61 (d) 2 juillet 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title: Instinct maternel ? 

message: Bonjour.  le passage "Une étude a suggéré que les vocalisations [...] s'il est propre à la voix de la mère." est-il intéressant ici ? Il ne parle pas de l'attachement de la mère pour l'enfant, mais du contraire, et ce n'est pas le sujet de l'article (même si en soi c'est intéressant). Cordialement. Lylvic (discuter) 26 novembre 2016 à 09:23 (CET)
replies: text: Bonjour  j'ai souhaité étayer la section suite à l'apposition du bandeau apposé. J'ai donc recherché des compléments à la sous-section allaitement et oxytocine en me reportant aux articles correspondants, d'où cet ajout. Il marque la relation entre la mère et l'enfant et à ce titre correspond au thème de l'amour maternel : la voix maternelle aurait pour effet de calmer le bébé et de lui donner confiance. Il s'agit donc bien d'une action de la mère sur le nourrisson et non l'inverse. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2016 à 10:14 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est bien ce que je dis le thème de l'article est « l'amour maternel » qui est « l'attachement que ressent une mère pour son ou ses enfants. Ce sentiment est souvent considéré comme... », pas la généralité « la relation entre la mère et l'enfant », ni de ce qui peut calmer le bébé etc... Tout cela est hors sujet. Cordialement. Lylvic (discuter) 26 novembre 2016 à 13:33 (CET)
replies: text: Je ne partage pas ton point de vue car il me semble que si les vocalises de cette mère font du bien à son bébé c'est surtout parce qu'elle éprouve de l'amour maternel pour son nourrisson, ce qui se traduit par ces vocalises ayant cet effet rassurant sur son petit. Mais bon je n'en ferais pas un fromage ! Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 26 novembre 2016 à 19:54 (CET)
replies: text: Tu fais une interprétation, non sourcée, mais surtout, c'est toujours hors sujet car centré sur l'enfant et son ressenti. Je supprime ce passage. Cordialement. Lylvic (discuter) 26 novembre 2016 à 21:17 (CET)
replies: text:  Bonjour Lylvic et Sidonie61, je pense que ce passage est important car de nos jours, on ne fait de la psychologie de la mère ou du nourrisson isolément sans prendre en compte toute l'interaction. On ne peut donc pas expliquer l'amour maternel sans parler des interactions; en effet le comportement du bébé puis de l'enfant influence fortement les interactions et les sentiments maternels. C'est ce que disait le passage en parlant d'interactions complexes. Je me suis donc permis de remettre le passage. Je peux ajouter des références si c'est souhaitable. Dites moi d'abord si vous êtes d'accord. Bien cordialement, Cathrotterdam (discuter) 27 novembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Intérêt d'un passage 

message: Voir https://books.google.fr/books?id=A8ydfu6HZBsC&pg=PR3&hl=fr&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false page 9
Pcouderc (discuter) 19 juin 2023 à 00:07 (CEST)
thread_title:  En 1836, l'amour maternel semble une évidence 

message: Je propose de créer une page instinct maternel dans la catégorie biologie qui liste les connaissances scientifiques (modifications physiologiques et comportementales ayant un consensus scientifique solide. Cet article même s'il n'est pas entier https://www.pourlascience.fr/sd/neurosciences/l-instinct-maternel-niche-dans-le-cerveau-2302.php ou celui là https://www.sciencesetavenir.fr/sante/grossesse/grossesse-ces-modifications-fascinantes-dans-le-cerveau-des-mamans_167809 me semblent suffisamment crédibles pour que l'on ne réduise pas la maternité à seulement de l'amour, un sentiment bien trop complexe et plus proche de la psychologie et du social, car il ne peut décrire les caractéristiques biologiques exactes généralisées ou non opérées automatiquement par le corps des différentes espèces animales qu'il impacte.
À mon avis, il faudrait aussi que l'article ne soit pas centrée seulement sur l'homme. Qu'en pensez-vous ? 2A02:8428:7321:EC01:811D:94D1:76EF:CED (discuter) 17 août 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de la création d'une page "instinct maternel" dans la catégorie biologie (et non psychologie)