Discussion:Un mathématicien aux prises avec le siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Un mathématicien aux prises avec le siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Notoriété incontestable. Conservation immédiate. Anne, 27/1 à 1 h.
# J'hésite, j'hésite, et puis finalement, je demande une . Pr. Dr. Schwartz (sans malice de ma part) a quand même rédigé des livres universitaires qui font date comme sont ouvrage sur la Topologie générale qui est quand même un joli petit monument qui m'a beaucoup aidé quand j'étais à l'École  et j'ai un profond respect pour lui. Le fait en tant qu'enseignant à l'École Polytechnique (qui est quand même une école militaire) qu'il eût osé dénoncer le général O. (nom censuré) pour le crime d'État qu'il a commis à l'encontre de Maurice Audin ne manque quand même pas de panache. Ainsi, il a soutenu la thèse d'Audin in abstentia qui est un affront sans nom à ce général O. Le gouvernement n'a pas moufté à ce sujet car il aurait pris double dans l'opinion publique. À part toutes ces péripéties, le livre serait donc non admissible. Si c'est dit, c'est que cela doit être vrai. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 janvier 2019 à 03:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Notoriété incontestable. Conservation immédiate. Anne, 27/1 à 1 h.
# J'hésite, j'hésite, et puis finalement, je demande une . Pr. Dr. Schwartz (sans malice de ma part) a quand même rédigé des livres universitaires qui font date comme sont ouvrage sur la Topologie générale qui est quand même un joli petit monument qui m'a beaucoup aidé quand j'étais à l'École  et j'ai un profond respect pour lui. Le fait en tant qu'enseignant à l'École Polytechnique (qui est quand même une école militaire) qu'il eût osé dénoncer le général O. (nom censuré) pour le crime d'État qu'il a commis à l'encontre de Maurice Audin ne manque quand même pas de panache. Ainsi, il a soutenu la thèse d'Audin in abstentia qui est un affront sans nom à ce général O. Le gouvernement n'a pas moufté à ce sujet car il aurait pris double dans l'opinion publique. À part toutes ces péripéties, le livre serait donc non admissible. Si c'est dit, c'est que cela doit être vrai. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 janvier 2019 à 03:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page concerne un ouvrage, pas une biographie. La page relative à l’auteur est incontestable, mais pas forcément celle du bouquin. Je cherche des indices de la notoriété de l'ouvrage et n'en trouve pas. Publié chez Odile Jacob ? Et alors ? Recensé sur Google et Amazon ? Et alors ? Notoriété absolument pas démontrée, selon moi. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2019 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #À rediriger vers la page de l’auteur, en l’absence d’autre information sur l’ouvrage. Il sera tout à fait possible d’en faire un article à part lorsqu’il y aura quelque chose à en dire. Ambigraphe, le 27 janvier 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je n'ai pas un avis très clair, parce que je n'ai pas trouvé les critères pour les oeuvres non fictionnelles (pour les fictions : "à compte d'éditeur", "par un éditeur  notoire" et "ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée" est présumée admissible, donc là, c'est clair que ce serait admissible). Je signale quand même qu'il y a eu de nombreux comptes rendus (je trouve par exemple, juste pour montrer qu'il y a eu des cr universitaires en maths et hors des maths,et aussi à l'étranger : Michel Demazure, La Jaune et la Rouge (le magazine de l'X), 526, juin/juillet 1997, https://www.lajauneetlarouge.com/article/un-mathematicien-aux-prises-avec-le-siecle#.XE4-7C17Su4 ; Dominique Casajus , Sciences Humaines, 1997, pp.62-63 ; Chandrasekharan, Notices of the American Mathematical Society, octobre 1998, mais il y en d'autres). Il y a eu une exposition à la bibliothèque de l'ENS Ulm en 2015 autour du livre, "Laurent Schwartz : "Rompre la chrysalide" à l'École normale supérieure" et plus généralement, on le trouve donné comme source et/ou référence pour : Polytechnique et l'ENS, l'affaire Audin, la guerre du Vietnam, Bourbaki, Plioutch, Grothendieck, etc. Mais les cr sont pour la plupart descriptifs, donc doublent peut-être trop les éléments biographiques qu'on peut en tirer et qui pourraient simplement alimenter l'article sur Schwartz. D'où mon vote. -- Cgolds (discuter) 28 janvier 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  Neutre