Discussion:François Durovray

message: Bonjour,
Dans ce cas, est-il par exemple possible d'utiliser cette photo 
 
déjà présente sur Commons ?
Cordialement, 
:Bonjour
:Non, apparemment il y a encore un problème de droit d'auteur.
:Cette photo a été extraite et recadrée de la photo qui provient du site : https://ehpad-magazine.com/ehpad-mag-n51-interview-de-francois-durovray-president-departement-de-lessonne/). Alors il y a de sérieux doutes quant la "licence libre" dans Commons vu que ce n'est pas la première fois qu'une photo de Francois Durovray utilisées par le CD91, prise par un auteur qui n'a pas donné son autorisation, a été "tentée" d'être versée dans Commons et qu'il y a presque toujours un problème (photo non libre de droit). 
:Remarquons que la plupart des "versants" de ces photos n'ont rien fait  d'autre que cela.
:A noter, chose rare, spécialement ici, tout les EXIF ont été effacés (volontairement ?) ce qui fait que l'on ne sait rien sur cette photos (appareil, cadrage, focale, logiciel de retouche,...), très suspect. Encore une photo, l'auteur de cette photo devra prouver qu'il en est bien l'auteur et qu'il en donne les autorisations utiles pour qu'elle soit versée dans Commons et utilisée dans Wikipedia. --Petit-Domido (discuter) 20 juillet 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Photo de François Durovray (suite 2) 

message: Bonjour,
Le texte suivant n'est pas complet et donne une information erronée :
"En juillet 2014, en tant que maire de Montgeron, François Durovray instaure un couvre-feu pour les moins de 13 ans pendant les vacances d'été. Entre 23 heures et 6 heures du matin, ceux-ci ne peuvent alors circuler qu'en étant accompagnés d'un adulte. Cette mesure aurait pour objectif de « préserver la tranquillité des habitants »9,10"
Je souhaite qu'il soit réécrit de cette manière, qui est beaucoup plus factuelle :
"En 2014, alors qu'il est maire de Montgeron, François Durovray prend un arrêté stipulant que "tout mineur âgé de moins de 13 ans ne pourra, sans être accompagné d'une personne majeure, circuler de 23 heures à 6 heures du 1er juillet au 1er septembre, sur la partie urbanisée du territoire de la commune de Montgeron" par "nécessité de contribuer à la protection des mineurs de 13 ans" compte tenu de la possibilité d'être « personnellement victimes d'actes de violence » ou « mêlés, incités ou accoutumés à de tels actes. » Il s'agit de mesures de protection des enfants qui n'ont rien à faire dehors la nuit. C'est aussi une manière de renforcer la vigilance des forces de l'ordre et de restaurer l'autorité parentale"
Source : http://www.leparisien.fr/montgeron-91230/a-montgeron-un-couvre-feu-pour-les-mineurs-de-moins-de-13-ans-01-07-2014-3968781.php 
http://premium.lefigaro.fr/actualite-france/2014/07/15/01016-20140715ARTFIG00380-les-couvre-feux-pour-mineurs-se-multiplient.php : Pour le maire de Montgeron, «il s'agit de mesures de protection des enfants qui n'ont rien à faire dehors la nuit. C'est aussi une manière de renforcer la vigilance des forces de l'ordre et de restaurer l'autorité parentale», affirme-t-il.
Cordialement,
@Asticot21 
:Bonjour, 
:Je n'ai pas eu de retour concernant ma demande. Peut-on me répondre?
:Cordialement,
:@Asticot21 
::J'ai regardé les 2 sources (sites internet du Parisien et du Figaro), elles donnent tous deux "l'explication" de cette mesure selon François_Durovray lui-même. Ces sources permettent de présenter sa position. Mais elles ne sont pas contradictoires avec les sources des phrases qui précèdent, elles sont complémentaires. J'ajoute juste la citation de Durovray, sans modifier ce qui précède ni ajouter d'infos qui alourdiraient inutilement le texte. 
::(PS: pensez à signer vos messages correctement). --Petit-Domido (discuter) 8 octobre 2018 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Modification de la section "Mandats municipaux" 

message: Bonjour,
Je souhaite faire supprimer la phrase "Ces mesures ont consisté à étaler le paiement de laide sociale légale pour l’année 2015."
C'est faux. C'est un supposition. Quelles sont les preuves avancées pour étayer cette phrase ?
La vérité c'est que des protocoles d’accord ont été trouvés avec toutes les structures concernées.
Merci de faire la suppression,
Cordialement,
@Asticot21
:C'est pourant ce qui est écrit dans la source (journal Le Monde) : 
:
:A moins que vous n'ayez d'autres sources pour reformuler la phrase ou la compléter en expliquant que , il n'y a pas lieu de faire cette suppression. --Petit-Domido (discuter) 9 octobre 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Modification "Ces mesures ont consisté à étaler le paiement de laide sociale légale pour l’année 2015." 

message: Bonjour, j'aimerais ajouter un nouvel onglet "Pack sortie RSA" composé du texte suivant :
Le 1er décembre 2017, le Conseil départemental de l’Essonne a mis en place un « pack de sortie RSA ». Ce dispositif est pensé pour que les allocataires du Revenu de Solidarité Active, dont le versement incombe aux départements, retrouvent un emploi et puissent faire face aux premières dépenses de la vie active (transports, garde d’enfants, vêtements). 250 000 euros ont été alloués à cette opération qui a été saluée par les associations d'insertion et par les allocataires. 
À l’occasion de l’entrée en vigueur du « pack de sortie RSA » François Durovray a déclaré qu’il s’agissait d’un « dispositif très innovant ». En effet, l’Essonne est un des premiers départements de France à le mettre en place.
Sources :
https://rmc.bfmtv.com/emission/pack-de-sortie-du-rsa-c-est-un-petit-coup-de-pouce-pendant-un-temps-1316759.html
http://www.leparisien.fr/economie/carte-de-transport-garde-d-enfant-le-coup-de-pouce-malin-pour-sortir-du-rsa-14-11-2017-7391310.php 
z
Cordialement
--Asticot21 (discuter) 16 octobre 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, Allons  nous répertorier tous les faits et gestes de cette personne ? - Non encyclopédique sur cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 15:20 (CEST)

text: Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être un support de communication WP:NOT - Donc, si vous souhaitez faire apparaitre cela, il y a d'autres support, site personnel, facebook, twitter etc. - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Pack sortie RSA 

message: Bonjour, j'aimerais ajouter un onglet "Collèges" composé comme suit :
Le Département de l’Essonne connait un boom démographique. Conscient des enjeux que cela représente en terme d’éducation, le Conseil départemental de l’Essonne a acté la construction de 5 nouveaux collèges, l’un à Massy, l’autre sur le plateau de Saclay et … dans les secteurs de Viry-Châtillon - Juvisy, Corbeil-Essonnes et Morangis - Wissous.
Cela représente un budget de 200 M€. François Durovray déclarait à ce sujet : « Nous avons actuellement 60 000 élèves pour 70 000 places et dans dix ans, nous aurons 7 000 à 8 000 élèves de plus ».
http://www.leparisien.fr/essonne-91/demographie-une-sacree-poussee-de-croissance-en-essonne-01-01-2016-5414959.php 
http://www.leparisien.fr/massy-91300/essonne-200-millions-d-euros-pour-les-colleges-le-101e-poussera-a-massy-29-05-2017-6996210.php#xtor=AD-1481423553#xtor=AD-1481423554 
: Bonjour, Allons  nous répertorier tous les faits et gestes de cette personne ? - Non encyclopédique sur cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 15:23 (CEST)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être un support de communication WP:NOT - Donc, si vous souhaitez faire apparaitre cela, il y a d'autres support, site personnel, facebook, twitter etc. - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 octobre 2018 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Collèges 

message: meme si ce n'est qu'une association est-ce moins importants ?
chargé de la prospective, c'est une fonction comme une autre
il se spécialise serait-ce meilleur ?
Tout rapport a vocation à pouvoir être indiqué, il s'agit d'un rapport, comme une publication pour un scientifique
"juste une position que tout élu peut avoir ou proclamer", c'est pour ça que cela figure dans "prises de positions" comme vous le dites, il est question d'une position
Je pensais que la catégorie faisait justement référence aux positions et non pas à l'encyclopédique
Je pense que toutes les modifications ainsi justifiées sont legitimes Dark Sidious91 (discuter) 8 février 2023 à 00:16 (CET)
replies: text: Bonsoir, non, tout rapport n'a pas vocation à être mentionné. Ce n'est justement pas équivalent à une publication pour un scientifique. Pour juger de la pertinence encyclopédique d'une information, il est attendu des sources secondaires centrées (généralement des articles de presse, ou mieux des publications scientifiques, justement). Ces sources secondaires permettent de déterminer en quoi une telle prise de position ou une telle spécialisation est significative dans la biographie du sujet de l'article. Si on pouvait mentionner n'importe quel rapport sans aucun recul, Wikipédia ne serait qu'une compilation d'informations sans discernement, et précisément Wikipédia ne l'est pas. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 8 février 2023 à 00:39 (CET)
thread_title:  dernieres modifications justifications