lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Zoo du Capitaine Bonhomme

message: Dans le photo-roman publié en 1966 Les aventures du capitaine Bonhomme: On a volé le zèbre à carreaux, à la page 2, on retrouve la biographie fictive du Capitaine Bonhomme signé par Michel Servani (qui pourrait être nul autre que l'acteur Michel Noël).
Le même texte est retrouvé dans certains produits-dérivés de l'époque tels que les casse-têtes, etc. commercialisés pour le Capitaine Bonhomme.
Bien que les détails de la biographie soient fictifs, on indique le 17 juin 1963 comme étant le début de l'émission Le Zoo du Capitaine Bonhomme.
Cette date concorde avec le télé-horaire de l'hebdomadaire La Patrie disponible en ligne dans la collection numérique de la Bibliothèque nationale du Québec.
En 1962 et avant le 17 juin 1963, le télé-horaire de l'hebdomadaire La Patrie ne fait aucune mention au sujet du Zoo du Capitaine Bonhomme.
Par conséquent, indiqué 1962 comme le début de l'émission me paraît peu probable.
Toujours d'après le télé-horaire de La Patrie Le Zoo du Capitaine Bonhomme était une émission diffusée du lundi au vendredi de 17:00 à 18:00 à ses débuts (le 17 juin 1963) et de 16:30 à 17:00 à partir du 9 septembre 1963.   À compter du 24 octobre 1966, l'émission prendra le nom de Capitaine Bonhomme.  L'émission continuera jusqu'au 14 juin 1968.
Le télé-horaire est avare de commentaire sur l'émission.  On ne fait que mentionner le nom de l'émission et l'heure de diffusion lorsque diffusée.
Dans le bloc 16:00 à 18:00, il n'y a pas diffusion du Capitaine Bonhomme durant la saison 1968-1969.  Cependant, À Confirmer, à Télé-Métropole, une émission ayant le nom de "Récits du capitaine" est à horaire, du lundi au vendredi, de 12:00 à 12:30 du 23 septembre 1968 au 20 juin 1969.  S'agit-il du Capitaine Bonhomme?  C'est La cabane à Midas qui est diffusée et semble avoir pris la place du Capitaine Bonhomme pour la saison 1968-1969.
Pour la saison, 1969-1970, le télé-horaire de "La Patrie" cesse d'être publié à partir de l'édition du 26 octobre mais il semble que le Capitaine Bonhomme ne soit pas à l'affiche. La cabane à Midas est toujours à l'horaire. 
--Pensees2008 (d) 10 octobre 2010 à 13:59 (CEST)
thread_title:  La date du commencement de l'émission [[Le Zoo du Capitaine Bonhomme]]
Discussion:Centre fédéral de basket-ball

message: Après de nombreuses recherches sur le net, les résultats du CFBB (équipe masculine) lors des saisons précédant la saison 2000-2001 me paraissent un peu flous.
Je me suis appuyé sur les liens suivants : Eurobasket.com - NM1 et Eurobasket.com - CENTRE FÉDÉRAL DU BASKET-BALL 
Lors de la saison 1997-1998, le CFBB évolue en Nationale 2. Lors de la saison 1998-1999, il semble que le CFBB joue en Nationale 1. Est-ce une montée ? Est-ce que celà est dû à un changement du nom du championnat ? Quels ont été leurs résultats lors de ces deux saisons ? (pour info c'est la génération Tony Parker, Boris Diaw and co)
J'ai également pu voir que le CFBB évoluait en Nationale 3 jusqu'en 1992. (cf. bio de Fred Weis).
Quelqu'un a-t-il plus d'informations sur ce sujet ? (montée ? réorganisation des divisions françaises ?) 
Merci por votre aide !  --Ginobili 1 août 2007 à 23:07 (CEST)
replies: text: Si ça peut aider dans tes recherches, à une époque il y avait plusieurs centres fédéraux, dont 1 à Toulouse. C'est peut-etre ça qui mèle l'imbruglio ? Sanguinez 2 août 2007 à 08:58 (CEST)
replies: text:  J'ai sollicité l'aide de connaisseurs via le forum Basketinfo. En espérant avoir des éléments de réponse... --Ginobili 2 août 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title: Résultats du Centré Fédéral, saison par saison => le CFBB a-t-il tjrs évolué en NM1 ??
Discussion:Finances publiques en France

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 16 juin 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  L'article Loïc Philip est proposé à la suppression
Discussion:Les Colocs

message: Tout d'abord ça fait maintenant presque 2 mois que la page est en réécriture pour "quelques jours"... Ça avance?
Ensuite, j'ai appris à la radio Énergie de Québec que les anciens membres des Colocs (incluant les frères Diouf) vont réarranger la dernière chanson que Dédé aurait composé et qui ne parait sur aucun CD. Cette version sera disponible sous peu sur Internet. Ça pourrait être intéressant d'en parler. Un musicien parmi tant d'autres 26 juin 2009 à 23:32 (CEST)
replies: text: Il faudrait une autre source (livre, journal, magazine, site web) pour étayer le sujet. Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | en ce 29 juin 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Travaux 

message: Proposé par : — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 17 septembre 2010 à 01:18 (CEST)
replies: text: Oh mais c'est monsieur Jimmy Bourgoing! Vous avez raison, l'article est mal organisé et présente d'énormes lacunes, mais il n'y a que très peu de matériel existant à propos des Colocs qu'on peut utiliser pour faire un article convenable. Résultat: un paquet d'infos souvent erronées, mais non sourçables en l'état. Que proposez-vous? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 15 octobre 2010 à 13:56 (CEST)

text: Si c'est une "cochonnerie" pourquoi vous ne l'améliorez pas ?  Le lien "modifier" est présent partout.  --Elavoie  22 août 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Proposé par : Jimmy colocs (d) 15 octobre 2010 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Qui a fait cette page Colocs ? On dirait bien que la personne avait aucun documents pour le faire. Parce qu'il ya énormément d'erreur et de fausseté la-dedans ! Vous devriez enlever tout ça au complet ! On parle pas d'un sujet qu'on connait pas ! J'étais dans le band pendant 8 ans ! Alors je sais de quoi je parle moi !
Insultant pour la mémoire du band, de Dédé de voir une pareille cochonerie ! Enlevez moi ça de là, ou faite votre travail comme du monde ! JB
:Oh mais c'est monsieur Jimmy Bourgoing! Vous avez raison, l'article est mal organisé et présente d'énormes lacunes, mais il n'y a que très peu de matériel existant à propos des Colocs qu'on peut utiliser pour faire un article convenable. Résultat: un paquet d'infos souvent erronées, mais non sourçables en l'état. Que proposez-vous? — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 15 octobre 2010 à 13:56 (CEST)
replies: text: Si c'est une "cochonnerie" pourquoi vous ne l'améliorez pas ?  Le lien "modifier" est présent partout.  --Elavoie  22 août 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Les Mille et Une Nuits (série télévisée)

message: Discussion transférée depuis :Wikipedia:Pages à fusionner.
Visiblement le meme sujet. Piku (discuter) 28 novembre 2014 à 00:18 (CET)
replies: text: , en effet. --Benoit21 (discuter) 28 novembre 2014 à 18:14 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Mille et une Nuits (marionnettes)]] et [[Les Mille et Une Nuits (série télévisée) ]]
Discussion:Les Oraliens

message: * 1. Le texte a été restructuré de manière plus logique et intelligible. Certains passages ont été supprimés parce que non pertinents (par ex. pourquoi la série ne pourrait pas être diffusée aujourd'hui, à cause notamment de la "rectitude politique" de notre époque).
* 2. Les sources "classiques" sont rares à propos de cette série. Il y a beaucoup d'extraits audiovisuels sur YouTube et ailleurs et ce sont les sources qui ont été ajoutées dans cet avancement du texte. On pourra trouver mieux plus tard. L'important est de lancer la balle pour le moment.
* 3. Des liens sont en train de s'établir entre les articles concernant Laurent Lachance, le créateur des Oraliens et de Passe-Partout. Ces liens vont éventuellement s'intégrer et former un continuum instructif. Beaucoup de recherche a déjà été lancée et menée à bon port jusqu'à maintenant à cet égard. Il faut contiuer.
* 4. Quant aux images à intégrer dans les Oraliens et Passe-Partout, c'est un sujet délicat à cause 1) de la piètre qualité des images disponibles, souvent des "grabs d'écran", et 2) des droits d'auteur qui s'y rattachent.
* 5. Je m'engage à suivre ces dossiers et à chercher à les améliorer, malgré une certaine rareté de sources, ce qui ne veut pas dire qu'elles n'existent pas. Le problème est qu'avant 1995 les sources on-line sur Internet n'existaient pratiquement pas. Il faudra donc allors aux sources traditionnelles: bibliothèques municipales, Bibliothèque et Archives nationale du Québec, etc.
* Il ne faut absolument pas négliger ces séries de télévision jeunesse qui ont profondément marqué les jeunes de l'époque, et même d'aujourd'hui.
* Ce travail d'enrichissement et de sourçage des textes sur ces merveilleuses oeuvres de l'imagination est très important pour le Québec, et je dirais même pour l'ensemble de la "nation québécoise"!
* --Minoumi (d) 15 avril 2010 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Bandeau re sources enlevé. Motifs.
Discussion:Les Tireux d'Roches

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 19 septembre 2009 à 14:38 (CEST)
replies: text: Admissible: . - Boréal   (:-D)  25 septembre 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Lhasa de Sela

message: Les reprises in-extenso de son site pose deux problèmes
*l'intérêt : le but d'un article de WP est de faire le choix des meilleures sources et de les confronter, pas de reprendre un site officiel sans recul
*le droit : ce n'est pas parce qu'on coupe le texte en trois qu'il est plus court : nous sortons de droit de citation et il n'est pas impossible que cela constitue un copyvio.
Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 janvier 2010 à 08:18 (CET)
replies: text: J'ai neutralisé ce que vous mentionnez. Merci de votre œil attentif. — Bouchecl (bla?) 4 janvier 2010 à 09:59 (CET)
thread_title: "biographie officielle"
Discussion:Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal

message: Bonjour,
Il y a 48 cégeps au Québec sur un total de 119 établissements dispensant l'enseignement collégial.
Certains établissement de cet article ne sont pas des cégeps. Nous avons donc deux choix :
*Renommer l'article "Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal"
*Éliminer de l'article les établissements qui ne sont pas des cégeps.
Khayman (d) 16 mars 2008 à 15:11 (CET)
replies: text: J'ai mis un bandeau d'avertissement concernant les cégeps et les autres établissment d'enseignement collégial. Ça devrait être suffisant pour le moment. --Solitarius (d) 13 janvier 2009 à 18:16 (CET)
replies: text: Renommage fait. Cortomaltais  parloir ➔ 16 janvier 2009 à 19:11 (CET)
thread_title: Cégep versus établissement d'enseignement collégial

message: Je crois qu'il faut également coordonner le travail avec Liste des cégeps de Québec. --Solitarius (d) 13 janvier 2009 à 18:16 (CET)
thread_title: Coordination avec Québec
Discussion:Liste des établissements d'enseignement collégial de Québec

message: Bonjour,
Il y a 48 cégeps au Québec sur un total de 119 établissements dispensant l'enseignement collégial.
Certains établissement de cet article ne sont pas des cégeps. Nous avons donc deux choix :
*Renommer l'article "Liste des établissements d'enseignement collégial de Québec"
*Éliminer de l'article les établissements qui ne sont pas des cégeps.
Khayman (d) 16 mars 2008 à 15:12 (CET)
replies: text: J'ai mis un bandeau d'avertissement concernant les cégeps et les autres établissment d'enseignement collégial. Ça devrait être suffisant pour le moment. --Solitarius (d) 13 janvier 2009 à 18:13 (CET)
thread_title: Cégep versus établissement d'enseignement collégial

message: Cette liste est relié à un seul article de l'espace de nom principal (Québec (ville)), je crois qu'il pourrait être avantageux de faire ce qui a été fait pour la ville de Montréal. C'est-à-dire, une palette de navigation. Également synchroniser le travail avec Liste des cégeps de l'agglomération de Montréal et ajouté la listes aux articles des établissements. --Solitarius (d) 13 janvier 2009 à 18:13 (CET)
thread_title: Coordination avec Montréal
Discussion:Liste des établissements d'enseignement collégial du Québec

message: Bonjour,
On parle habituellement de 48 cégeps dans la province. Cette liste comporte 66 établissement d'enseignement collégial.
Est-ce qu'un établissement donnant de l'enseignement collégial est automatiquement un cégep où il y a une subtilité ? S'il y a une subtilité, il faut changer l'introduction et dire : "Voici une liste des 66 établissement d'enseignement collégial du Québec".
Khayman (d) 16 mars 2008 à 01:06 (CET)
thread_title: Appellation "Cégep"

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, 
Les informations contenues dans les Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal et Liste des établissements d'enseignement collégial de Québec et Liste des collèges privés subventionnés du Québec se retrouvent toutes dans la Liste des établissements d'enseignement collégial du Québec. Il s'agit de simples répliques de la section dédiée à la région concernée dans l'article principal. Pour les établissements privés, ils sont également identifiés dans chaque section. Il est donc inutile de recopier l'information dans un article différent. Je suggère alors de rediriger les articles vers Liste des établissements d'enseignement collégial du Québec. 
Merci. Anne Dieu-Le-Veut (discuter) 16 septembre 2020 à 19:14 (CEST)
replies: text: *Tout à fait . Il n'y pas tant d'établissements qu'il faille créer plus d'une liste, et la fusion évitera les doublons. Mais quelle sera l'organisation de cette liste : regroupée d'abord par région ou par type d'établissement ? À prime abord je dirais par région. --Cortomaltais  parloir ➔ 16 septembre 2020 à 22:15 (CEST)

text: *:À regarder la , je dirais qu'il est préférable de regrouper par type d'abord (cégeps en premier, privés, autres), et par région. — Bouchecl (dring) 17 septembre 2020 à 00:20 (CEST)

text: * Il est plus simple de maintenir une seule liste que quatre. — Bouchecl (dring) 17 septembre 2020 à 00:11 (CEST)

text: * Cela me déroute depuis longtemps. Merci d'avoir résolu le problème ! Shawn à Montréal (discuter) 17 septembre 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des établissements d'enseignement collégial du Québec]] et [[Liste des établissements d'enseignement collégial de l'agglomération de Montréal]] et [[Liste des établissements d'enseignement collégial de Québec]] et [[Liste des collèges privés subventionnés du Québec]]
Discussion:Liste des collèges privés sous permis du Québec

message: J'ai ajouté le bandeau d'avertissement  à propos des cégeps bien que cet liste ne concerne pas les cégeps mais bien les collèges puisque qu'il semble qu'il s'agit d'une liste d'établissement de niveau collégial. --Solitarius (d) 5 janvier 2009 à 07:48 (CET)
thread_title:  Bandeau de confusion sur les cégeps et collèges
Discussion:Liste des collèges privés subventionnés du Québec

message: Les deux listes concernent les mêmes collèges. Elles sont le même complément à l'article Système d'éducation québécois - Khayman (contact) 14 décembre 2008 à 01:53 (CET)
replies: text: Je suis pour et à renommé le tout sous Liste des collèges privés du Québec. cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 14 décembre 2008 à 10:06 (CET)
replies: text: Je crois que le terme «collège» est à éviter puisque ce ne sont pas tous des collèges. Il y a des académies, des campus, des écoles, des instituts et même un conservatoire et un séminaire. Pourquoi pas «Établissements d'enseignement de niveau collégial», ou une variante similaire? Je trouve qu'il y a confusion à propos des différents termes sur l'éducation de niveau collégial du Québec. --Solitarius (d) 5 janvier 2009 à 07:27 (CET)
replies: text: Fait par Solitarius. Jerome66 6 janvier 2009 à 06:48 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des collèges privés sous permis du Québec]] et [[Liste des collèges privés subventionnés du Québec]] 

message: J'ai ajouté le bandeau d'avertissement  à propos des cégeps bien que cet liste ne concerne pas les cégeps mais bien les collèges puisque qu'il semble qu'il s'agit d'une liste d'établissement de niveau collégial. --Solitarius (d) 5 janvier 2009 à 07:48 (CET)
thread_title:  Bandeau de confusion sur les cégeps et collèges 

message: Khayman et Solitarius, êtes-vous certains que vous avez bien fait de fusionner deux listes? Selon cette page du MELS, les collèges privés subventionnés et les collèges privés sous permis sont deux choses bien distinctes. La liste telle qu'elle est maintenant est une coagulation de ces deux types d'établissements qui n'indique pas la nature de chacun. Je crois, comme dit FrankyleRoutier ci-haut, qu'il vaudrait mieux l'appeler Liste des collèges privés du Québec. Si vous passez par ici, on s'en parle? Cortomaltais  parloir ➔ 19 mars 2009 à 05:13 (CET)
thread_title:  Fusion pas justifiée?
Discussion:Liste des divisions administratives du Québec par région

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 28 janvier 2020 à 23:19 (CET)
replies: text: La page source contient des municipalités (de diverses sortes), et des territoires autochtones, en plus des régions ; la page cible ne contient que des régions, je ne vois pas ce qu'on peut fusionner. Michel421 (discuter) 13 août 2020 à 21:43 (CEST)
replies: text: La requête a 1 an, je clôture sans rien faire de plus. Nouill 30 janvier 2021 à 16:04 (CET)
thread_title:  Demande de fusion technique entre [[:Liste des divisions administratives du Québec]] et [[:Régions administratives du Québec]]
Discussion:Liste d'œuvres d'art public à Montréal

message: La liste a été débuté avant les défusions. Quelle réflexion faisont nous pour les divisions géographique inscrire maintenant. On ne liste que les monuments à l'intérieur des limites de la ville de Montréal
ou on établi l'ordre selon les Villes de l'agglomération de Montréal et arrondissement de Montréal. Personnellement je penche pour cette solution. Il faudrait donc séparé Pierrefonds/Senneville et peut-être
Montréal-Ouest/Hampstead/Cote-St-Luc. Votre opinion serait apprécié.Christian Theriault (d) 6 juin 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Liste par arrondissement de Montréal et ville de l'agglomération de Montréal
Discussion:Musées et centres d'exposition de Québec

message: À faire: remplacer les centres d'artistes (actuellement sous forme de lien vers leurs sites web respectifs) en pages Wikipedia. 
Trouver des sources secondaires pour chaque centres d'artistes.
--QultureQc (discuter) 27 janvier 2018 à 05:10 (CET)
thread_title:  Centre d'artistes
Discussion:Liste des musées de Montréal

message: Dans la liste des théâtres, il y avait le nom d'une troupe, le Théâtre de Quartier. 
* Théâtre de Quartier, est une compagnie de théâtre jeune public de Montréal fondée en 1975
On devrait, je pense, considérer la liste des musées et théâtres de Montréal, comme une liste d'édifices. Jeangagnon (d) 13 décembre 2008 à 22:02 (CET)
thread_title:  Liste d'édifices 

message: Je propose d'utiliser l'ordre alphabétique pour la section Montréal, tel que vu sur le site officiel de Musées MTL, qui est le regroupement officiel des musées montréalais.--QultureQc (discuter) 19 janvier 2018 à 04:59 (CET)
thread_title:  Musées MTL
Discussion:Liste de musiciens et ensembles de musique traditionnelle québécoise

message: Un grand nombre de liens rouges ont été supprimés abusivement de cette liste par  (qui par ailleurs a apporté d'autres modifications constructives que je ne souhaite pas effacer) : ils peuvent être retrouvés dans l'historique et rajoutés sans inconvénient. Merci. --Don Camillo (discuter) 10 avril 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  À faire 

message: Bonjour à tous les wikipédiens amateurs de musique trad.
Suite à la discussion tenue lors de la rencontre mensuelle du Wiki-Club du Conseil Québécois du Patrimoine vivant, j'ai réfléchi à notre plan de faire une refonte de cette page et de la catégorie qui lui ressemble dans la page folklore québécois et je propose les changements suivants :
# Une réorganisation par décennie des artistes listés (selon la date de création du groupe ou de premier album lorsqu'elle n'est pas disponible, avec une mention lorsque l'artiste ou le groupe est toujours actif) Le classement sera alphabétique à l'intérieur de ces sections. 
# Je vais me limiter aux groupe qui ont font l'objet, en totalité ou en partie, d'un article d'un médias québécois, national ou régional (plus qu'une simple mention). En tentant de faire une liste aussi exhaustive que possible, cela devrait tout de même permettre de faire une liste beaucoup plus étoffée que la liste qui existe actuellement, tout en mettant un seuil de crédibilité qui pourra aider à éviter l'auto-promotion.
Je laisse cette info pour avoir un retour si certains souhaitent faire un commentaire pertinent avant que je m'y lance, et aussi par souci de transparence sur le choix des artistes qui y figurent, comme il est toujours délicat de dresser ce genre de listes.   Aqueduc (discuter) 17 juin 2022 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de la page et critères de sélection
Discussion:Château de Clermont (Loire-Atlantique)

message: « Titre de fantaisie selon l'auteur Pierre-Marie Dioudonnat, fausse nob. Sa mention semble peu recommandée » : le nom de Nau de Maupassant apparaissant néanmoins dans la littérature consacrée au sujet, il est maladroit de le retirer purement et simplement de l'article. Il vaut mieux le laisser, faire en renvoi au paragraphe Notes et références en indiquant la mention citée, tout en ajoutant les références du livre d'où elle est tirée. Merci. --J i b i--44 6 juillet 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Nau de Maupassant 

message: Bonjour , j'ignore comment ajouter un lien vers un site externe .... et je  ne viens pas pour mettre le bazar sur cette page
L'adresse de la nouvelle page est la suivante "https://www.lecellier.fr/decouvrir-et-sortir/patrimoine-et-tourisme/patrimoine/demeures-historiques/chateau-de-clermont"... celle mentionnée donne une erreur 404 , mais les images dans l'archive sont intéressantes et méritent d'être gardées.
Les 2 sont complémentaires et méritent la visite. Merci d'avance de votre réponse. Bonne journée Marc3460 (discuter) 27 avril 2022 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Le Château de Clermont sur le site de la commune
Discussion:Liste des programmes techniques au Québec

message: Bonjour. Les avis sur l'admissibilité de cet article sont souhaités. --Bruno des acacias 16 avril 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: * . Si je comprends bien, c'est un catalogue de formations dispensées au Canada. Je ne comprends pas ce qui fait que ce catalogue a plus sa place que celui d'un voyagiste ou que celui de Microsoft, qui, à mon humble avis, n'ont pas leur place sur Wikipédia. --Bruno des acacias 16 avril 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Les avis