lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TransPod

message: Cet article est une brochure publicitaire et pas un article encyclopédique.  Jean-louis Pagès (discuter) 12 septembre 2018 à 19:15 (CEST)
replies: text: Bonsoir  vous avez parfaitement raison et je viens de faire une bonne purge. Merci de votre vigilance. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 12 septembre 2018 à 21:03 (CEST)

text: À vrai dire, je n'ai pas épluché les sources ; néanmoins, si vous voyez que des passages ne correspondent pas à la source indiquée, n'hésitez pas à mettre la portion de phrase entre crochets comme ceci : . Vous rendrez ainsi service aux lecteurs. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 12 septembre 2018 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Objectivité de l'article Transpod
Discussion:Docteur N. Gin/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 12 septembre 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Docteur N. Gin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 12 septembre 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 12 septembre 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nina Cortex/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 12 septembre 2018 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Nina Cortex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 12 septembre 2018 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 12 septembre 2018 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Schwartz (oncologue)

message: Cet article manque de sources secondaires et de précisions biographiques : historique familial, diplômes, parcours universitaire et professionnel (France et Etats-Unis) etc. Des commentateurs sur Internet affirment que ce médecin ne serait pas oncologue mais seulement radiologue. Il est introuvable dans la base de données Transparence santé —  Bernard Bel (discuter) 12 septembre 2018 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Statut professionnel 

message: Ce lien affiche 34 publications en cancérologie où Laurent Schwartz apparaît comme co-auteur : . Cela peut être utilisé pour justifier son statut professionnel, en réponse à mon objection précédente. Et surtout c'est en accord avec les détails autobiographiques qu'il a publiés dans son livre. Ouvrage très clair par ailleurs... — Bernard Bel (discuter) 12 septembre 2018 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Publications
Discussion:Système bibi-binaire/LSV 15895

message: Proposant : Ariel (discuter) 18 juillet 2018 à 12:03 (CEST)
replies: text: Le sujet est toujours aussi sympathique qu'en janvier dernier, mais le sourçage n'a pas progressé d'un iota. --Fanfwah (discuter) 18 juillet 2018 à 19:13 (CEST)
replies: text: . Le seul passage insuffisamment sourcé est le suivant :Pour le reste les références sont là :  « Brevet d'invention n° 1.569.028, Procédé de codification de l'information, Robert Jean Lapointe, demandé le 28 mars 1968, délivré le 21 avril 1969. Téléchargement sur le site de l'INPI » et « Huguette Long Lapointe, Boby Lapointe, Encre, Paris, 1980  ». Je ne vois pas en quoi le paragraphe non sourcé invaliderait l'anecdote (on n'est pas dans l'attribution d'un label !). — Ariel (discuter) 19 juillet 2018 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Le brevet ne mentionne pas le nom donné au système. De plus, c'est une source primaire qui ne permet de sourcer que des faits, pas une appréciation comme « très sérieux », et les autres références sont incomplètes (il faudrait un lien ou un numéro de page). --Fanfwah (discuter) 29 juillet 2018 à 08:18 (CEST)

text: Moi aussi, mais il reste un minimum de travail à faire pour que le contenu de l'anecdote soit convenablement sourcé. Pour le nom du système, par exemple, on pourrait utiliser comme référence le site mentionné en lien externe, sauf qu'il ne l'écrit pas de la même façon (deux tirets dans le nom long, et pas de majuscule). Et ce n'est pas cette source qui permettrait de qualifier le système de « très sérieux ». --Fanfwah (discuter) 4 septembre 2018 à 16:47 (CEST)
replies: text:  un peu de reformulation nécessaire Michelet-密是力 (discuter) 5 septembre 2018 à 15:11 (CEST)
replies: text:  J'ai mis un peu d'ordre dans l'article et surtout un peu plus de sources. Il y a maintenant de quoi défendre l'anecdote, à l'exception du « très sérieux » qui parait excessif si ce n'est ironique → Ariel, il ne manque effectivement plus qu'un peu de reformulation. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
replies: text: Bon ben s'il faut tout faire soi-même, autant le faire à fond : je retouche et j'accepte dans la foulée. --Fanfwah (discuter) 12 septembre 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Boby Lapointe, le matheux
Discussion:Quartier de l'innovation de Montréal

message: Le texte de l'article ressemble plus à une plaquette publicitaire qu'à un article d'encyclopédie. Par exemple écosystème d’innovation unique, L'attrait du QI est indéniable, etc.  Aussi plusieurs liens externes en corps d'article. --Cortomaltais  parloir ➔ 13 septembre 2018 à 01:19 (CEST)
thread_title: Bandeaux
Discussion:Tony Andréani

message: On rencontre tant Andréani (comme dans le titre de la page) qu'Andreani (premier alinéa). Les notices d'autorité donnent Andréani, mais son propre blog Andreani. --Dominique Meeùs (discuter) 13 septembre 2018 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Accent dans le nom
Discussion:Frederick Scherger/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2018 à 23:56 (CEST)

message: # 
# Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 13 septembre 2018 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Albus Dumbledore/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2018 à 23:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Sans hésitation, un article complet, fort intéressant. Bravo Suzelfe ǃ --Leomazel (discuter) 13 septembre 2018 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Sans hésitation, un article complet, fort intéressant. Bravo Suzelfe ǃ --Leomazel (discuter) 13 septembre 2018 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion modèle:Etude Préalable, Jean Laforgue, Architecte du Patrimoine/Admissibilité

message: Proposé par : Philochardbleu (discuter) 13 septembre 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Etude Préalable, Jean Laforgue, Architecte du Patrimoine]]
Discussion:Skycopter/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 13 septembre 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Skycopter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 13 septembre 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 13 septembre 2018 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Speedster II/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 13 septembre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Speedster II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 13 septembre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 13 septembre 2018 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Podium 2 (film)/Admissibilité

message: Proposé par : TuhQueur (discuter) 13 septembre 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Podium 2 (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Cette procédure devra bien sûr être arrêtée si je me suis trompé et que le film est bel et bien en tournage, mais je n'ai rien trouvé à ce propos. TuhQueur (discuter) 13 septembre 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Cette procédure devra bien sûr être arrêtée si je me suis trompé et que le film est bel et bien en tournage, mais je n'ai rien trouvé à ce propos. TuhQueur (discuter) 13 septembre 2018 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Partido de la province de Buenos Aires

message: Vous trouverez la liste presque complète des subdivisions par pays, qui vous confirme la non écriture en italique de la plupart : Liste des subdivisions par pays (ne pas regarder la liste en elle-même mais plutôt les pages liées).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 septembre 2018 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Voici la liste complète
Discussion:Nordestin (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 septembre 2018 à 00:24 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2018 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[:Nordestin (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2018 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 13 septembre 2018 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Alexandre Benalla/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 13 septembre 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Benalla]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
WP:FORK (c'est à dire POV-fork) ou
WP:SC (c'est à dire Scission de contenu) ?
--Bartoszewsk (discuter) 13 septembre 2018 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Content fork qui est une méthode acceptable et encouragée comme moyen de rendre les articles plus lisibles et faciles à gérer par les contributeurs et non POV-fork.--Bartoszewsk (discuter) 13 septembre 2018 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Content fork qui est une méthode acceptable et encouragée comme moyen de rendre les articles plus lisibles et faciles à gérer par les contributeurs et non POV-fork.--Bartoszewsk (discuter) 13 septembre 2018 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   et fork. --Panam (discuter) 13 septembre 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour le moment,  avec affaire Benalla. On verra si Benalla, en tant que personne, développe une notoriété indépendante de l'affaire qui le concerne (chroniqueur à TPMP, candidat de téléréalité, champion de full contact, prix Nobel de physique, autre...) TuhQueur (discuter) 14 septembre 2018 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #En fait sont apparus des documents de médias, comme le reportage de BFMTV, centrés sur Alexandre Benalla et non sur l'affaire elle-même. Un article à part pourrait éventuellement se justifier.--Markov (discut.) 15 septembre 2018 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de films tournés en Irlande

message: , merci de ne surtout pas retirer les deux bandeaux tant que les problématiques exposées n'auront pas été résolues. 
Vous continuez à compléter cette liste sans donner la moindre source secondaire générale sur cette liste. Vous ne répondez pas non plus à la question de la pertinence des choix d'organisation de la page comme souligné dans la section juste au dessus. Matpib (discuter) 14 septembre 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Grande-Terre (Guadeloupe)/LSV 16015

message: Proposant : Ariel (discuter) 13 septembre 2018 à 08:48 (CEST)
replies: text: Oh, c'est tellement connu ! Mais très facile à expliquer : Basse-Terre est une île située à l'ouest de l'archipel, à l'abri des alizés, donc, en terme de marins, elle est "basse". Pour Grande-Terre, son contour est moins régulier que sa voisine. La pointe de la Grande Vigie et la pointe des Châteaux, lui donnent une forme triangulaire, plus longue à contourner en bateau que Basse-Terre et donc en terme de marins, elles est "grande" ! Voili, voilà... --JPC  (discuter) 13 septembre 2018 à 10:00 (CEST)

text: pas si connu de ça quand on n’est pas gwadloupéyen  Akela NDE · [📣🐺] 13 septembre 2018 à 14:41 (CEST)

text: , je l'ignorais. Seudo (discuter) 13 septembre 2018 à 14:43 (CEST)
replies: text: --Kimdime (d)  13 septembre 2018 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Haute-Terre et Petite-Terre
Discussion:Germaine Kieckens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Germaine Kieckens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, un chapitre est consacré à Germaine Kieckens dans ce livre mais n'est pas consultable . Dans cet autre livre , on apprend que Germaine épouse Hergé surtout pour obéir à un abbé. Elle a certainement été la plus proche collaboratrice du dessinateur. Elle l'épaule dans des tâches telles que des retouches, des lettrages, de la mise au noir etc.. Son corps a servi de modèle dans des dessins d'Hergé. Mario93 (discuter) 14 septembre 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, un chapitre est consacré à Germaine Kieckens dans ce livre mais n'est pas consultable . Dans cet autre livre , on apprend que Germaine épouse Hergé surtout pour obéir à un abbé. Elle a certainement été la plus proche collaboratrice du dessinateur. Elle l'épaule dans des tâches telles que des retouches, des lettrages, de la mise au noir etc.. Son corps a servi de modèle dans des dessins d'Hergé. Mario93 (discuter) 14 septembre 2018 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité. Selon moi, ça part de la volonté d'avoir une forme d'exhaustivité sur le thème Tintin. Mais il n'y a pas de source centrée : je pense que c'est un paragraphe à intégrer dans l'article sur Hergé. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 septembre 2018 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt  vers Hergé et  ce qu'il y aurait à fusionner. TuhQueur (discuter) 15 septembre 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ghost (groupe japonais)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Ghost (groupe japonais)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 25 septembre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lou Gore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Lou Gore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ni sources ni notoriété. Promo ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 mai 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ni sources ni notoriété. Promo ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 mai 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Lou Gore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vois qu'aujourd'hui c'est le dernier jour pour voter. Je vote en conservation histoire de sauver provisoirement la page. Une fois celle-ci conservée, je remettrai un bandeau adm. à vérif. pour qu'un nouveau débat ait lieu dans 9 mois. Pour l'instant, il y a deux sources, pas terribles mais qui existent. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 septembre 2018 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vois qu'aujourd'hui c'est le dernier jour pour voter. Je vote en conservation histoire de sauver provisoirement la page. Une fois celle-ci conservée, je remettrai un bandeau adm. à vérif. pour qu'un nouveau débat ait lieu dans 9 mois. Pour l'instant, il y a deux sources, pas terribles mais qui existent. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 septembre 2018 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Gorelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Christian Gorelli]] 

message: J'ai fait une nouvelle rédaction de l'article... Gorelli, 18/09/2018 --31.33.172.114 (discuter) 18 septembre 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure, les critères WP:CGNMO devant être pour moi appliqués dans la mesure où l'article « présente un intérêt promotionnel pour son sujet » (nombreuses citations, tournées, spectacles peu notoires). Salsero35  ☎   15 septembre 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . En retirant tout ce qui est régional ou primaires, il reste : Le Monde qui est une mention; La Quinzaine littéraire qui semble, faute de liens, être des propos (interviews ?). Idem pour Jazz Magazine. Donc, il y a une certaine notoriété mais les sources manquant parfois d'envergure au regard de nos critères.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 septembre 2018 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ayant une année avant une éventuelle suppression, je pensais avoir jusqu'à la fin 2018, et j'avais l'intention de demander en cette rentrée d'octobre ce que je devais faire pour améliorer l'article, car je n'ai pas bien compris les conseils donnés, et l'été n'est pas pour moi le bon moment de se lancer dans cette discussion. Je vais donc essayer de le faire, s'il le faut, pendant l'été (!), d'ici au 28 septembre... Gorelli, 14/09/2018.--31.33.172.114 (discuter) 14 septembre 2018 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mathieu Gorges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Gorges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées . --KAPour les intimes © 14 septembre 2018 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées . --KAPour les intimes © 14 septembre 2018 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer