lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Art-thaumaturge/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 octobre 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Art-thaumaturge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante, voir avis de suppression. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 octobre 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante, voir avis de suppression. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 6 octobre 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vente-unique.com/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Vente-unique.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# dans CAFOM. Les articles relèvent plus de la communication que de la promotion. Il me semble que les critères d'admissibilité des entreprises et produits sont un peu périmés et que, dans les faits, les sociétés cotées sont largement admises sur fr:WP car les informations boursières réglementées sont des sources acceptables. ILJR (d) 6 octobre 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # dans CAFOM. Les articles relèvent plus de la communication que de la promotion. Il me semble que les critères d'admissibilité des entreprises et produits sont un peu périmés et que, dans les faits, les sociétés cotées sont largement admises sur fr:WP car les informations boursières réglementées sont des sources acceptables. ILJR (d) 6 octobre 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir proposition. J'ajoute que les notes et références ne contiennent, à part deux communications de la société, que des liens vers les autres sites de la société mère. --Eutvakerre (d) 6 octobre 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Demi-groupe bicyclique

message: Faut il dire:
monoide ou demi groupe ou semi groupe ?
moi je dirais monoide bicyclique.
le domaine est un langage rationnel
( on dit rationnel ou régulier sur le French WP?)
si les deux générateurs sont a et b, avec ab=e, le domaine est b*a*.
Le graphe de Cayley 
est l’oméga demi boudin.
les sommets ( états ?)
Sont les couples d’entiers naturels 
(m,n), avec m le nombre de a, n le nombre de b.
la transition d’étiquette a fait passer de l’état (m,n) à l’état ( m+1,n)
la transition d’étiquette b fait passer de l’état  (m+1,n) à l’état (m,n)
et de
l’etat 
(0,n) à l’état (0,n+1) 2A01:CB11:800C:97F3:A9E7:DFB5:BA1:DE83 (discuter) 21 décembre 2022 à 16:50 (CET)
thread_title:  Monoide bicyclique  

message: Une règle suffixe reconnaissable 
est de la forme 
W(U->V,b)
avec U, V, W des langages rationnels 
( reconnaissable par automate fini )
si on voit un sommet d’étiquette 
wu avec w appartenant à W
u appartenant à U
on fabrique un nouveau 
sommet  d’étiquette wv 
où v appartient à V 
et on met une transition d’étiquette b
d’origine le sommet wu et d’extrémité wv.
pour le monoide bicyclique l’ensemble des sommets est représenté par le langage rationnel b*a*
on a trois règles suffixes reconnaissables 
pour construire le graphe de Cayley du monoide bicyclique.
epsilon désigne le mot vide, l’élément neutre de la concaténation.
b*a*(epsilon->a,a)
b*a*(a->epsilon,b)
b*(epsilon->b,b)
Pierre Joseph Simonnet (discuter) 22 juillet 2023 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Construction par règles suffixes reconnaissables à la Didier Caucal
Discussion:Joannes Cassianus Pompe

message: Le 7 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 7 novembre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Khaly Ndiaye Sall Fall/Admissibilité

message: Proposé par : Ji-Elle (d) 6 octobre 2012 à 10:32 (CEST)
replies: text: Oui, en fait c'est le même cas. Tous ces articles avaient été créés simultanément par le même utilisateur. La plupart ont été purgés et sourcés, mais j'en ai peut-être oubliés. A priori la palette de navigation des damels me semble assez fiable, mais c'est une bonne chose si d'autres contributeurs vérifient à leur manière. Ji-Elle (d) 6 octobre 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Khaly Ndiaye Sall Fall]] 

message: J'ai cherché, j'ai point trouvé. Il n'est pas cité dans le texte donné en bibliographie qui cause pourtant beaucoup de sa famille. J'ai aussi de gros doutes à propos de Samba Laobé Khourédia Mbodj Fall. --le sourcier 6 octobre 2012 à 15:50 (CEST)
replies: text: Oui, en fait c'est le même cas. Tous ces articles avaient été créés simultanément par le même utilisateur. La plupart ont été purgés et sourcés, mais j'en ai peut-être oubliés. A priori la palette de navigation des damels me semble assez fiable, mais c'est une bonne chose si d'autres contributeurs vérifient à leur manière. Ji-Elle (d) 6 octobre 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Convaincu par Ji-Elle et le sourcier. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 octobre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Convaincu par Ji-Elle et le sourcier. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 octobre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chromatothérapie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles créés respectivement en février et en septembre 2011, évoquant un même et unique sujet, liens interlangues variés pour les 2 articles, non analysés en détail mais au moins un lien redondant, vers :en:Chromotherapy, repéré.--BonifaceFR (d) 17 septembre 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Chromathérapie]] et [[Chromatothérapie]]
Discussion:Louis-Philippe Beauchamp/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 octobre 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Louis-Philippe Beauchamp]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je crois que c'est plutôt les critères de Wikipédia:Notoriété des personnes#Artiste de la télévision qu'il faut prendre:
* Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
* Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus)
je n'ai pas d'avis sur le sujet, j'ai juste posé un bandeau sur un article qui me semblait douteux. si il y a des sources pour garder l'article ça sera tant mieux, mais je ne compte pas faire la recherche sur un sujet qui ne m'intéresse pas. cordialement, Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 6 octobre 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "Les Parent" est une série télévisée à succès de Radio-Canada.  Louis-Philippe Beauchamp en est l'un des premiers rôles depuis les débuts de l'émission en 2008 (donc 5 saisons pour l'instant).  Il a également eu un rôle dans la série "L'Auberge du chien noir" . Son invitation avec ses collègues comme personalité invitées pour l'émission La petite séduction ou le fait qu'il agisse comme présentateur de prix au Gala Artis sont indices probant de sa notoriété (, ...). - Boréal   (:-D)  6 octobre 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Les Parent" est une série télévisée à succès de Radio-Canada.  Louis-Philippe Beauchamp en est l'un des premiers rôles depuis les débuts de l'émission en 2008 (donc 5 saisons pour l'instant).  Il a également eu un rôle dans la série "L'Auberge du chien noir" . Son invitation avec ses collègues comme personalité invitées pour l'émission La petite séduction ou le fait qu'il agisse comme présentateur de prix au Gala Artis sont indices probant de sa notoriété (, ...). - Boréal   (:-D)  6 octobre 2012 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sa « carrière » me semble pour le moins très très faible. --Arroser Γen mode Mode → 6 octobre 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iggy Azalea/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 octobre 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Iggy Azalea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 interwiki, un article anglais développé et sourcé ; on peut supposer un intérêt et une notoriété. Article créé le 6 octobre 2012 à minuit par une IP, PàS le 6 octobre 2012 à 14h00, n'est ce pas un peu précoce ???? Ai mis en place des liens externes durant cette PàS.  --Arroser Γen mode Mode → 6 octobre 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 interwiki, un article anglais développé et sourcé ; on peut supposer un intérêt et une notoriété. Article créé le 6 octobre 2012 à minuit par une IP, PàS le 6 octobre 2012 à 14h00, n'est ce pas un peu précoce ???? Ai mis en place des liens externes durant cette PàS.  --Arroser Γen mode Mode → 6 octobre 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Aubert (peintre)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : A un article dans le Dictionnaire de référence Bénézit.  Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Samantha Strelitz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver (voir la discussion ci-haut). - Simon Villeneuve 6 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver (voir la discussion ci-haut). - Simon Villeneuve 6 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Uniquement des rôles secondaires dans des productions de très faibles notoriétés. --Ange Gabriel (d) 8 octobre 2012 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Coucou/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 6 octobre 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Coucou]] 

message: * courroux, Coucou : joli humour desprogien néanmoins. Chris93 (d) 6 octobre 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour  le modèle mais pour  la page à titre historique (en ajoutant un avertissement obsolète ou en renommant la page en Coucou/obsolète. Artvill (d) 10 octobre 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour  le modèle mais pour  la page à titre historique (en ajoutant un avertissement obsolète ou en renommant la page en Coucou/obsolète. Artvill (d) 10 octobre 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Orlodrim [discuter] 6 octobre 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Joseph Laurent (ingénieur)

message: Pour info, je viens de renommer la page pour la distinguer de la page Pierre-Joseph Laurent (anthropologue). Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 27 février 2018 à 14:36 (CET)
thread_title:  Renomage
Discussion:Pedro Sarria/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 6 octobre 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[Pedro Sarria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personne décédée donc qui intéresse les historiens. Pour rappel, Wikipedia n'est pas destiné seulement au grand public, mais aussi aux spécialistes. Les historiens ne vont pas consulter Wikipedia pour y trouver des articles sur les rois et les reines car il y a des livres entiers sur eux. Ils cherchent des articles sur des personnages secondaires. Par ailleurs, il y a des milliers de pages sur les papillons et sur les chanteurs. Ces pages n'intéressent pas les historiens, mais cela ne veut pas dire que ces pages seraient à supprimer. Pour bien juger si une page doit être conservée ou non, il faut être de la partie, et en l'occurence, il faut être historien. J'espère donc que ceux qui se prononceront dans ce débat le sont. --Rene1596 (d) 7 octobre 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personne décédée donc qui intéresse les historiens. Pour rappel, Wikipedia n'est pas destiné seulement au grand public, mais aussi aux spécialistes. Les historiens ne vont pas consulter Wikipedia pour y trouver des articles sur les rois et les reines car il y a des livres entiers sur eux. Ils cherchent des articles sur des personnages secondaires. Par ailleurs, il y a des milliers de pages sur les papillons et sur les chanteurs. Ces pages n'intéressent pas les historiens, mais cela ne veut pas dire que ces pages seraient à supprimer. Pour bien juger si une page doit être conservée ou non, il faut être de la partie, et en l'occurence, il faut être historien. J'espère donc que ceux qui se prononceront dans ce débat le sont. --Rene1596 (d) 7 octobre 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, l'article n'est pas lié, et est en ébauche depuis 4 ans. La source présentée est invalide. Si quelqu'un modifie cet article, je veux bien changer mon vote. JR (disc) 8 octobre 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de kanji classés par clé/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine(A455bcd9) (d) 6 octobre 2012 à 17:23 (CEST)
replies: text: Oui ce sont les mêmes, les 214 radicaux de Kangxi. D'ailleurs, pour chaque radical, l'article donne les kanji/hanzi basés sur ce dernier. Exemple : Radical 120. Antoine(A455bcd9) (d) 7 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste de kanji classés par clé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article me semble largement faire doublon avec l'article déjà existant Clé d'un sinogramme. S'il existe des différences significatives entre les clés des sinogrammes et celles des kanjis (ce dont je ne suis pas persuadé), il est sans doute possible de compléter l'article Clé d'un sinogramme pour traiter le cas du japonais. Je me trompe ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2012 à 01:15 (CEST)
replies: text: Oui ce sont les mêmes, les 214 radicaux de Kangxi. D'ailleurs, pour chaque radical, l'article donne les kanji/hanzi basés sur ce dernier. Exemple : Radical 120. Antoine(A455bcd9) (d) 7 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# article qui a un potentiel réel pas de raison de supprimer selon moi Thierry Lucas (d) 7 octobre 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article qui a un potentiel réel pas de raison de supprimer selon moi Thierry Lucas (d) 7 octobre 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a des milliers de kanji, cette liste serait donc longue, lourde et illisible. De plus, le potentiel encyclopédique de l'article me paraît nul, ce n'est qu'un doublon de wikt:Wiktionnaire:Sinogrammes - Index des radicaux 0, or WP n'est pas un dictionnaire. De plus cet article est nippocentré, alors que les hanzi, hanja et sinogrammes vietnamien utilisent les mêmes radicaux, qui sont listés sur cette page. Et pour chaque radical on a les dérivés dans l'article correspondant. Exemple : Radical 120. Antoine(A455bcd9) (d) 12 octobre 2012 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de kanji classés par nombre de traits/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine(A455bcd9) (d) 6 octobre 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste de kanji classés par nombre de traits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il y a des milliers de kanjis qui n'ont pas vocation à être listés sur cette page mais à être dans le Wiktionnaire à l'aide des catégories. Antoine(A455bcd9) (d) 13 octobre 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des milliers de kanjis qui n'ont pas vocation à être listés sur cette page mais à être dans le Wiktionnaire à l'aide des catégories. Antoine(A455bcd9) (d) 13 octobre 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifeste humaniste/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est clair que l'article a sans doute un potentiel, et qu'on ne peut pas vouloir le supprimer sous prétexte qu'il est trop peu fourni. Cependant, cela fait maintenant plus d'un an et demi que cet article est à l'état d'ébauche. Les gens qui pensent que cet article doit être conservé peuvent faire l'effort de rajouter les quelques sources dont ils disposent, la liste des signataires. Si quand on demande la suppression d'une page, il ne se passe rien sur la page elle-même. La page avait été mise en demande de traduction, mais visiblement, la procédure n'avait pas été menée à son terme et la traduction n'a jamais été effectuée. Je propose de relancer cette procédure, et tout ira bien... JR (disc) 18 octobre 2012 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Au vu de la liste des signataires de ces manifestes (John Dewey, Andrei Sakharov, Isaac Asimov, Oliver Stone, Kurt Vonnegut...) et de la pléthore de sources sur le sujet. Typiquement l'article du genre "une pomme est un fruit". Je ne comprends pas trop l'argument du manque de notoriété dans le monde francophone comme argument de suppression.--Masque-sur-Mesure (d) 6 octobre 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Suite à mon changement de vote (voir plus haut, en « supprimer »). --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Georges Siantos

message: Je propose de renommer en Georges : c'est une forme attestée (utilisée par J Dalègre ici et par C. Chiclet là), et Georgios ne correspond ni à la phonétique ni à une translittération de Γιώργης--Phso2 (d) 6 octobre 2012 à 18:47 (CEST)
replies: text: Donc Georges Siantos ? Qu'en pense Patroklis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2012 à 18:57 (CEST)
replies: text: On a toujours le même problème entre les prénoms « officiels » en -ιος (Γεώργιος, Δημήτριος…) et les plus usuels en -ης (Γιώργης, Δημήτρης…) : premier point. Donc, on peut effectivement renommer en Georges, qui est l'exact équivalent français de Geórgios : « Georges Siántos » ? Patroklis (d) 13 octobre 2012 à 11:26 (CEST)
replies: text: Si on « francise » Georges, pourquoi garder l'accent tonique sur Siantos ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2012 à 15:12 (CEST)
replies: text: par pragmatisme par exemple : il n'y a pas de vraie bonne solution, Georges est peut-être la moins mauvaise (à mon avis), par contre l'accent tonique ne mange pas de pain donc on pourrait le garder (ou pas)...--Phso2 (d) 13 octobre 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Zorz