lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michael Jackson, Il était une Voix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Michael Jackson, Il était une Voix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article promotionnel créé pour mettre en avant cet ouvrage d'Isabelle Petitjean. Aucune source centrée ne démontre la notoriété de celui-ci. --Thontep (discuter) 12 septembre 2023 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promotionnel créé pour mettre en avant cet ouvrage d'Isabelle Petitjean. Aucune source centrée ne démontre la notoriété de celui-ci. --Thontep (discuter) 12 septembre 2023 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Mohr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Mohr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété très insuffisante... Visiblement les performances de ce judoka sont réalisées en catégorie junior et sénior....--Maleine258 (discuter) 17 septembre 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété très insuffisante... Visiblement les performances de ce judoka sont réalisées en catégorie junior et sénior....--Maleine258 (discuter) 17 septembre 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joan Mompart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Joan Mompart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond au critères de notoriété des personnes de théâtre au moins comme metteur en scène (deux mises en scènes à la comédie de Genève - le plus important théâtre de Suisse romande avec le théâtre de Vidy-Lausanne) et à mon sens aussi comme comédiens (mais le critère de «représentations notoire» étant flou j’admets que cela peut se discuter). Le tout relayé par des sources centrée sur la personne émanant de média d'importances nationales (par exemple Le Temps: Joan Mompart, le saut dans la lumière, Le Temps: Joan Mompart, un elfe pour Am Stram Gram) ou d'importances régionales Le Courrier: Joan Mompart, la part du colibri, La liberté: Joan Mompart, un théâtre passionné, ... ). C'est à mon sens suffisant pour la conservation. Par contre l'article ne citait pas assez ces sources il y a encore peu. Cela s'est amélioré depuis le lancement du débat sur l'admissibilité (Merci ). Je vais essayer de prendre également du temps pour améliorer encore cela. Tapon58 (discuter) 14 septembre 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond au critères de notoriété des personnes de théâtre au moins comme metteur en scène (deux mises en scènes à la comédie de Genève - le plus important théâtre de Suisse romande avec le théâtre de Vidy-Lausanne) et à mon sens aussi comme comédiens (mais le critère de «représentations notoire» étant flou j’admets que cela peut se discuter). Le tout relayé par des sources centrée sur la personne émanant de média d'importances nationales (par exemple Le Temps: Joan Mompart, le saut dans la lumière, Le Temps: Joan Mompart, un elfe pour Am Stram Gram) ou d'importances régionales Le Courrier: Joan Mompart, la part du colibri, La liberté: Joan Mompart, un théâtre passionné, ... ). C'est à mon sens suffisant pour la conservation. Par contre l'article ne citait pas assez ces sources il y a encore peu. Cela s'est amélioré depuis le lancement du débat sur l'admissibilité (Merci ). Je vais essayer de prendre également du temps pour améliorer encore cela. Tapon58 (discuter) 14 septembre 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Monde des Zombies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Le Monde des Zombies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres articles du même genre. Nouill 12 septembre 2023 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres articles du même genre. Nouill 12 septembre 2023 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Morande-Forgeot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Morande-Forgeot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources à ajouter, mais possible de les trouver. --MaCRYV (discuter) 12 septembre 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources à ajouter, mais possible de les trouver. --MaCRYV (discuter) 12 septembre 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quelle est sa notoriété en dehors d'être un comptable ? Pas de sources centrées. Attention, il existe un homonyme. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Manque de sources. Son anoblissement n'est confirmé par aucun des ouvrages spécialisés en la matière.--Mahl (discuter) 12 septembre 2023 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jörg Müller (jongleur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Jörg Müller (jongleur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musées des Offices au temps de la pandémie de Covid-19/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Musées des Offices au temps de la pandémie de Covid-19]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  étrange article avec des passages multiples non sourcés et un manque de sources spécifiquement centrées sur le sujet. Je pars du principe que tout sujet est encyclopédique avec un sourçage solide, mais me demande la pertinence de faire un article pour l'ensemble des lieux du monde durant la pandémie. Peut être qu'une -courte- synthèse dans Galeries des Offices ou Musée des Offices par exemple serait-elle suffisante ? --Arroser (râler ou discuter ?) 11 septembre 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  étrange article avec des passages multiples non sourcés et un manque de sources spécifiquement centrées sur le sujet. Je pars du principe que tout sujet est encyclopédique avec un sourçage solide, mais me demande la pertinence de faire un article pour l'ensemble des lieux du monde durant la pandémie. Peut être qu'une -courte- synthèse dans Galeries des Offices ou Musée des Offices par exemple serait-elle suffisante ? --Arroser (râler ou discuter ?) 11 septembre 2023 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mystères joyeux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Mystères joyeux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, il semble qu'autour de la thématique du rosaire, la série des mystères lumineux, glorieux, douloureux ait un net besoin de sources. Sijysuis (discuter) 12 septembre 2023 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , bien sûr. Ne serait-ce que pour les œuvres d'art qu'ils ont inspiré (à titre d'exemple, 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc.), les articles sur le sujet (1, 2, 3…), les ouvrages dédiés (1, 2, 3, etc.) --Laurent Jerry (discuter) 11 septembre 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bien sûr. Ne serait-ce que pour les œuvres d'art qu'ils ont inspiré (à titre d'exemple, 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc.), les articles sur le sujet (1, 2, 3…), les ouvrages dédiés (1, 2, 3, etc.) --Laurent Jerry (discuter) 11 septembre 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Rosaire, section "Les mystères du Rosaire". Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées sur un des types de Mystères. Sijysuis (discuter) 12 septembre 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Raoul Nanty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Raoul Nanty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est vrai que les sources secondaires centrées manquent; toutefois, je trouve que cette page, par ailleurs bien écrite, présente un réel intérêt encyclopédique sur le parcours d'une personnalité du monde des affaires. Je souhaiterais qu'on la conserve. --Manormandie (discuter) 14 septembre 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est vrai que les sources secondaires centrées manquent; toutefois, je trouve que cette page, par ailleurs bien écrite, présente un réel intérêt encyclopédique sur le parcours d'une personnalité du monde des affaires. Je souhaiterais qu'on la conserve. --Manormandie (discuter) 14 septembre 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées sur cette personnalité, récentes, d'envergure nationale. Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété. L'article est un travail inédit fondé sur des sources d'envergure régionale obsolètes et sur une thèse de 2002 qui n'a pas trouvé d'éditeur--JMGuyon (discuter) 14 septembre 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orlando A. Naranjo Villarroel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Orlando A. Naranjo Villarroel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à . Il n'est pas déshonorant qu'un professeur d'astronomie vénézuélien qui a découvert de nombreux astéroïdes ait un article à son nom. Par ailleurs, cet article existe en plusieurs langues, dont l'anglais et l'espagnol. Les alternatives proposées suite à son éventuelle suppression ne sont pas satisfaisantes (liste de découvreurs d'astéroïdes, qui n'existe pas en français, qui est amateur pour la créer ? - conserver la catégorie "Objet céleste découvert par..." sans l'article principal). Par ailleurs, cette suppression devrait logiquement entraîner la suppression de très nombreux articles similaires. Finalement, je constate qu'il suffit qu'un quidam appose un bandeau "Admissibilité" en tête d'un article (sans même argumenter) pour jeter le discrédit sur un article, alors qu'il serait plus constructif d'essayer d'enrichir/compléter l'article...Pld (discuter) 13 septembre 2023 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à . Il n'est pas déshonorant qu'un professeur d'astronomie vénézuélien qui a découvert de nombreux astéroïdes ait un article à son nom. Par ailleurs, cet article existe en plusieurs langues, dont l'anglais et l'espagnol. Les alternatives proposées suite à son éventuelle suppression ne sont pas satisfaisantes (liste de découvreurs d'astéroïdes, qui n'existe pas en français, qui est amateur pour la créer ? - conserver la catégorie "Objet céleste découvert par..." sans l'article principal). Par ailleurs, cette suppression devrait logiquement entraîner la suppression de très nombreux articles similaires. Finalement, je constate qu'il suffit qu'un quidam appose un bandeau "Admissibilité" en tête d'un article (sans même argumenter) pour jeter le discrédit sur un article, alors qu'il serait plus constructif d'essayer d'enrichir/compléter l'article...Pld (discuter) 13 septembre 2023 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , car globalement condamné à être une éternelle ébauche. On devrait songer à traduire :en:List of minor planet discoverers qui permet d'avoir les mêmes informations sans avoir de page ne respectant pas les CGN. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 12 septembre 2023 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Machairophobie/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 11 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Machairophobie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il s'agit d'un terme qui aurait sa place dans le Wiktionnaire (qui l'attend d'ailleurs en rouge dans la liste des phobies) mais pour lequel on ne trouve pas de référence scientifique décrivant les spécificités du syndrome, de sa prise en charge, de son historique, etc. Une simple définition ne justifie ni ne fait un article encyclopédique. GrandBout (discuter) 11 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir avis en tant que proposant ci-dessus. GrandBout (discuter) 11 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir avis en tant que proposant ci-dessus. GrandBout (discuter) 11 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Narbonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Narbonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV sans sources secondaires indépendantes.--Pat VH (discuter) 13 septembre 2023 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CV sans sources secondaires indépendantes.--Pat VH (discuter) 13 septembre 2023 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toe cleavage/LSV 22573

message: 11 septembre 2023 à 19:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 12 août 2023 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Décolleté des orteils
Discussion:Projet A119/LSV 22572

message: 11 septembre 2023 à 16:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 12 août 2023 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Projet A119 (resoumission)
Discussion:BreadTalk

message: Wikipedia ne doit pas être un annuaire de toutes les entreprises à portée locale. Cykomyko (discuter) 12 septembre 2023 à 02:32 (CEST)
replies: text: , certes mais l'article en anglais comporte une trentaine de références... --=>  Arpitan (discuter 21 décembre 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  Pertinence : Wikipedia n'est pas un annuaire
Discussion:Athlétique Club Kuya Sport

message: Bonjour 
Vous avez créé cette page en annonçant avoir traduit la version en anglais. Pour quoi pas. Mais pourquoi avoir traduit :en:AS Kuya Sport en AC Kuya Sport ?
Quel est le véritable nom de ce club ????
Par ailleurs, merci de compléter rapidement la page en rédigeant des paragraphes. Créer une page sans quasiment aucune information ne sert à rien. Matpib (discuter) 13 septembre 2023 à 14:51 (CEST)
replies: text: Le nom est Athlétique Club Kuya Sport l'anglais a rédigé cet article en ce référant au nom qui est sur soccerway Leonce Pascal (discuter) 14 septembre 2023 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Quel est le nom de ce club ?
Discussion:Natracare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Natracare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. --=>  Arpitan (discuter 13 septembre 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. --=>  Arpitan (discuter 13 septembre 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NDI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[NDI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Plan de numérotation en France comme je le propose et s'il existe des sources. ―Eihel (discuter) 12 septembre 2023 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Plan de numérotation en France comme je le propose et s'il existe des sources. ―Eihel (discuter) 12 septembre 2023 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Manuel Nin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évêque donc admissible ès qualités. HistoVG (discuter) 24 septembre 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évêque donc admissible ès qualités. HistoVG (discuter) 24 septembre 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de source secondaire centrée de qualité. Eliedion (discuter) 12 septembre 2023 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer