lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Claude Guerri/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 21 décembre 2007 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Claude Guerri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai effectivement recopié quelques phrases du site que j'ai fait pour Jean-Claude Guerri, mais je ne comprends pas ce qu'est "l'authorisation explicite OTRS" évoquée par Popo le Chien.
Quant à la remarque de Balou – "peu connu"– je la trouve très floue. Certes Jean-Claude Guerri n'est pas une vedette défrayant la chronique, mais en trente ans, il a vendu un peu partout dans le monde, il vit de la sculpture, et, comme on peut en juger par les photos que j'ai insérées, ce n'est pas de la sculpture complaisante, c'est vraiment de l'art; la référence à Germaine Richier, qu'il a connue et profondément admirée, est parfaitement sérieuse. Il mérite plus d'avoir une place dans wikipedia qu'un certain Lionel Roux, obscur tennisman lyonnais sur lequel je suis tombé par hasard, tant il est vrai, comme le dit Popo le chien, qu'il y a beaucoup d'articles imparfaits dans notre encyclopédie préférée... Basilicate (d) 21 décembre 2007 à 19:13 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Thérapies des fascias/Admissibilité

message: Les motivations de suppression sont le manque de notoriété ? --almaghi (d) 6 mai 2009 à 00:18 (CEST)
thread_title: Résumé

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====conserver====
# , a mon avis sourcé correctement. Que l'on crois en cette médecine n'est pas raison d'écraser.--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , a mon avis sourcé correctement. Que l'on crois en cette médecine n'est pas raison d'écraser.--Vivre et laisser vivre! (d) 26 avril 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title: conserver

message: # , proposant. –Akeron (d) 26 avril 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , La méthode existe, des sources différentes le prouvent. L'article a donc sa place BillyVEKid (d) 27 avril 2009 à 09:47 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: #  C'est moi qui est crée l'article à partir la page de demande de création d'article de Wikipédia: 9 demandes quand je me suis mis au travail. Tout d'abord, je demanderai à ceux qui ne connaissent pas le sujet d'éviter d'être arrogant voir diffamatoire envers cette medecine douce. J'ai apporté déjà quelques sources à mes écrits et je travaillais actuellement avec des fasciathérapeutes et fasciapulsologues dans la rédaction d'un article le plus complet possible sur le sujet. La thérapie a plus de 20 ans, possède des représentants dans plusieurs pays du monde (principalement France et Canada, mais aussi Espagne, Brésil, Suisse, Belgique, ...). De nombreux Ostéopathes s'engagent dans cette voie et on compte actuellement plus de 500 Fasciathérapeutes ou fasciapulsologues. Cette thérapie est officiellement reconnu par l'Association Canadienne des thérapeutes en Médecines Douces.
#  dieu google ne fait pas tout ! Pour le copyright, à nettoyer, ok, mais pour la notoriété, j'y crois, il manque juste un connaisseur — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 21 décembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --MGuf 21 décembre 2007 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Lalanne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Christophe (d) 21 décembre 2007 à 14:40 (CET)
replies: text: Je viens d'envoyer un message sur www.avectoi-francislalanne.com --Christophe (d) 2 janvier 2008 à 15:27 (CET)

text: Grosse purge. Wanderer999 [Me parler] 29 janvier 2008 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[:Francis Lalanne]]
Discussion:Andrézieux-Bouthéon Football Club

message: Bonjour,
Andrezieux Boutheon ne se situe pas dans l'agglomération stephanoise mais dans l'agglomération de Saint Just Saint Rambert selon l'Insee.
Merci
--Shinigami7 (d) 9 juin 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Agglomération Saint Etienne 

message: Bonjour,
Pour les personnes ayant les droits, il serait bon d'ajouter qualque chose sur le parcours en coupe de France 2018/19 avec l'élimination de l'OM
:Bonjour . Ce sera fait certainement rapidement, même s'il n'y a rien qui presse. Wikipédia est une encyclopédie, pas un réseau social ou un quotidien sportif. Ce que nous essayons d'éviter, c'est le vandalisme récurrent sur cette page suite au match. Il y a eu des ajouts d'informations mal écrites, sur un ton insultant, sans mettre de références bibliographiques et en supprimant d'autres informations. Cordialement. --O-R (discuter) 20 janvier 2019 à 17:39 (CET)
thread_title:  Coupe de France 18/19
Discussion:Jean-Pierre Gaillard (comédien)/Droit d'auteur

message: Signalé par : MGuf 21 décembre 2007 à 16:24 (CET)
replies: text: Article supprimé en PàS. DocteurCosmos - ✉ 27 décembre 2007 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Gaillard (comédien)]]
Discussion:Dualboard - Slideboard/Admissibilité

message: Débat prolongé de sept jours, après avoir constaté le retrait unilatéral du bandeau  dans l'article le 26 décembre. Hégésippe | ±Θ± 29 décembre 2007 à 03:17 (CET)

message: Proposé par : — Balou  Gador 21 décembre 2007 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[:Dualboard - Slideboard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Nouveau concept, pas de notoriété, article publicitaire. À remettre quand ce produit aura déferlé sur la planète. --MGuf 21 décembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nouveau concept, pas de notoriété, article publicitaire. À remettre quand ce produit aura déferlé sur la planète. --MGuf 21 décembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*bonjour, j'ai écris cet article et je suis etonné de ce jugement. Le concept bladeboard par exemple est affiché alors qu'il n'y a pas de production. Nous avons tout de meme pratiquement 2 ans d'existence. Si vous le désirez je peux plus axer l'article sur mon brevet technique mais ces avantages servent tout de meme le produit... De plus comment pouvez vous juger si l'article de la freebord ou du streetboard est plus nécessaire? Votre site est pour informer et ne vous en déplaise nos produits existent!
**Tu te trompes. Wikipedia n'est pas un site d'information, c'est une encyclopédie. Xic667 (d) 21 décembre 2007 à 20:06 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Loic Chalier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. - נυℓιєи [ me causer ] 21 décembre 2007 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. - נυℓιєи [ me causer ] 21 décembre 2007 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Cherki/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Stéphane Cherki ==
Proposé par : Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Seconde PàS 

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Cherki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maire d'une commune de 2.500 habitants. Un seul article dédié dans des sources externes correspondant à WP:SPS et répondant aux critères d'admissibilité WP:NPP. Aucune autre source n'atteste de sa notoriété en tant que chef d'entreprise et homme politique. HC. Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une commune de 2.500 habitants. Un seul article dédié dans des sources externes correspondant à WP:SPS et répondant aux critères d'admissibilité WP:NPP. Aucune autre source n'atteste de sa notoriété en tant que chef d'entreprise et homme politique. HC. Brejnev  [говорить] 13 mars 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Débat prolongé d'une semaine : faible nombre de participants et décision qui ne serait pas consensuelle dans les conditions actuelles. Hégésippe | ±Θ± 29 décembre 2007 à 03:29 (CET)
thread_title:  Première PàS 

message: Proposé par : Éclusette (d) 21 décembre 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[:Stéphane Cherki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Tir groupé étant une entreprise relativement connue, son créateur mérite sans doute un article --Jef-Infojef (d) 29 décembre 2007 à 02:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tir groupé étant une entreprise relativement connue, son créateur mérite sans doute un article --Jef-Infojef (d) 29 décembre 2007 à 02:32 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Maison de Breteuil

message: Il fonde l'abbaye de Coulombs en 1025 et une autre à Chartres en 1036.
:Je supprime cette phrase difficilement réconciliable avec le fait que l'abbaye de Coulombs existait déjà du temps du père d'Hugues Capet : voir http://books.google.fr/books?id=l5w4AAAAIAAJ&pg=PA24&dq=%22abbaye+de+Coulombs%22&as_brr=1&output=html Teofilo  ◯ 21 décembre 2007 à 18:11 (CET)
replies: text:  L'info vient de la page http://fmg.ac/Projects/MedLands/CENTRAL%20FRANCE.htm#_Toc148934734 , du site de la Foundation for Medieval Genealogy, qui est en général fiable. Odejea (♫♪) 21 décembre 2007 à 18:50 (CET)
replies: text: Mais qui ne cite pas ses sources. Teofilo  ◯ 21 décembre 2007 à 21:41 (CET)
thread_title:  abbayes
Discussion:Alexandra de Hanovre

message: Voir :
* Discuter:Alexandra de Hanovre/Suppression (novembre 2007)
* Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections (décembre 2007)
Alphabeta (d) 21 décembre 2007 à 18:50 (CET)
thread_title:  Procédures 

message: D’abord scolarisée à l’école publique Lapierre du Mée-sur-Seine
Je ne trouve aucune référence nulle part là-dessus. Cela me semble plus que douteux ! 212.234.218.196 (discuter) 20 août 2015 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Ecole publique Lapierre
Discussion:Pierre Casiraghi

message: Voir :
* Discuter:Pierre Casiraghi/Suppression (novembre 2007)
* Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections (décembre 2007)
Alphabeta (d) 21 décembre 2007 à 19:15 (CET)
thread_title:  Procédures 

message: Bonjour, il est dit sur cette page (de meme que sur beaucoup d’autres concernant des descendants plus ou moins éloignés d’un prince de monaco) qu’il est Prince de Monaco, membre de la famille princière…
Or, ce n’est pas un Grimaldi. Sa mere est membre de la famille princière, oui, mais ni lui ni son père.
Est-ce que quelqu’un est au courant des règles d’appellations princières de Monaco ? @Iyy , @Keranplein … autrement, un nettoyage s’impose, sur cette page et quelques autres. Bien cordialement, DelPacis   10 avril 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  « Prince » ?
Discussion:Révolte de Thérissos

message: Je me demande s'il convient de ranger cet article dans la :Catégorie:Révolte dans l'Empire ottoman. En principe, à cette date, la Crète fait partie de l'Empire même si les liens sont assez ténus. Verkhana (discuter) 13 octobre 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Empire ottoman
Discussion:Muscle grand dorsal

message: Abducteur ou adducteur ??? À Vérifier car si il permet de mettre la main dans le dos il est abducteur!
: Un muscle aBducteur permet l'éloignement du membre de la ligne médiane, un muscle aDducteur permet le rapprochement de la ligne médiane. Le muscle grand dorsal est donc un grand aDucteur Ø_^ Kyro Ø_^ 21 décembre 2007 à 21:45 (CET)
thread_title:
Discussion:Voie des Alpes

message: Selon mes sources ("Via Domitia- des Pyrénées aux Alpes" - Editions Ouest France), la section Gap- Embrun (Eburodunum) - Briançon - Montegnèvre appartient à la via Domitia (voie domitienne) et non à la voie des Alpes (nom qui n'apparait d'ailleurs pas dans Google en tant que tel). Y aurait-il d'autres sources qui indiqueraient le nom d'une autre voie romaine sur le même tronçon ?Roland45 (d) 21 décembre 2007 à 19:50 (CET)
thread_title: Via Domitia ?
Discussion:Culture de l'Ukraine

message: Il pourrait être intéressant de parler de la musique Ukrainienne, avec notamment des groupes de Black-Metal "païens" rendant hommage aux paysages nationaux comme Drudkh, Nokturnal Mortum ou Hate Forest...
 
Proposé par : Coyau bip-bip 25 janvier 2008 à 21:04 (CET)

message: Bonjour
: Il me semble qu'il n'y a aucune source externe a part une qui vient de Wikiplédia. Si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 30 janvier 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  aucune sources 

message: Proposé par : Pierre Moulart (discuter) 30 septembre 2014 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Modification et vérification souhaitée.
Discussion:Paolo Bettini

message: Article joliment fait. Y'a tout le palmarès avec les liens qui prennent la moitié de la page de l'article. Ce coureur a pratiqué dans les années 90 et gagné. Le dopage ? Non rien. Article nul. Juste un palmarès. Trés lol pas encyclopédique, n'en déplaise à ses fans dont je suis. Petrusbarbygere (d) 23 janvier 2013 à 05:06 (CET)
replies: text: Très lol, pas fort aimable. Vlaam (d) 23 janvier 2013 à 05:30 (CET)
replies: text: Si vous avez des sources sur Bettini et le dopage, rien ne vous empêche d'en parler dans l'article. Au passage, ces prises de position sur la lutte antidopage figurent bel et bien dans l'article... Floflo62 (d) 23 janvier 2013 à 07:28 (CET)
thread_title:  contestation Adq 

message: Je voudrais un avis sur deux sujets qui sont un peu liés : 
# Où peut-on écrire qu'il n'a jamais couru Paris-Roubaix, ou encore mentionner ses regrets de n'avoir jamais gagné sur les pavés ? Se contente-t-on d'un paragraphe avant le tableau sur les classiques, qui décrirait ce qu'il a réussi ou non ?
# Vous parait-il opportun de faire un paragraphe sur ses principaux adversaires ? Les noms reviennent au fur et à mesure de la partie chronologique, mais il n'est peut-être pas inutile de dire quelques mots sur Bartoli (inévitablement), Rebellin (l'autre grand coureur de classiques italien de sa génération), Freire (son grand adversaire à San Remo et surtout aux Championnats du monde) et les espagnols (ses adversaires de toujours aux CdM, Valverde, Astarloa, S. Sanchez). Zabel, Museeuw me paraissent moins nécessaires. On pourrait évoquer ses principaux équipiers, comme Paolini. Pour éviter le TI, il faudrait retrouver des déclarations des uns et des autres sur Bettini. J'ai pensé aussi à en faire un paragraphe sur sa place dans le peloton (du type "Le patron de peloton"), qui résumerait ses prises de position collectives (charte UCI, etc...), ses adversaires et ses amis. Qu'en pensez-vous ?
Tilbud (m'écrire) 10 février 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Et bien... C'est le cas, non ? En tout cas, chez moi, c'est le cas, avec le modèle . Problème d'affichage ? Tilbud (m'écrire) 12 février 2010 à 19:59 (CET)
replies: text: Ah oui tiens ça marche avec Chrome mais pas avec IE chez moi. DamonKingKong  12 février 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  avant contestation page de discutions
Discussion:Santasport Rovaniemi

message: Cet article ne semble plus à jour. Je ne suis pas assez à l'aise en finnois (loin s'en faut), mais je crois comprendre qu'il y a eu fusion avec le Napapiirin Palloketut pour créer le Santasport (Champion de Finlande en 2007).  ---- Ikmo-ned (d) 21 décembre 2007 à 22:29 (CET)
thread_title: Santasport
Discussion:Chaski

message: Bonjour,
je me suis bien aperçu que cet article était pour l'essentiel une traduction de celui de la Wikipédia anglophone, mais il y aura peut-être un spécialiste dans la salle. L'article dit "grâce au système des chasquis, un message provenant de Cusco pouvait être livré à Quito en l'espace d'une semaine", or ces deux villes serait théoriquement séparée de 1639 km à vol d'oiseau, d'après ce site. Ce qui nous fait au minimum du 234 km/24 h en courant et chargé, si le trajet était optimum. Ça me semble assez utopique. Quelqu'un aurait-il des sources fiables?
Amitiés. --Ygonaar (d) 27 mars 2009 à 10:11 (CET)
thread_title:  Informations à vérifier?
Discussion:Théorème de réarrangement de Riemann

message: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9or%C3%A8me_de_r%C3%A9arrangement_de_Riemann&diff=42652456&oldid=41242853
Zandr4[Moa ?] 3 juillet 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Exemple retiré de l'article 

message: Attention, cet exemple comporte une erreur. En particulier la dernière égalité, par passage à la limite, impliquerait \ln(2)=0 . 
Le problème vient du fait de regrouper par blocs de 3 termes dans une somme allant de 1 à 2N. Ça ne peut pas marcher.
 Néanmoins il est vrai que cette permutation fait converger vers \frac{\ln(2)}{2}, 
 seule l'écriture sous forme de somme partielle est incorrecte.
 Par ailleurs l'article en anglais sur le sujet donne plus de précisions.
81.56.28.173 (d) 17 novembre 2010 à 18:58 (CET)
replies: text: Bonjour, n'hésitez pas à corriger si vous le pouvez. Cordialement, Binabik (d) 17 novembre 2010 à 18:55 (CET)
replies: text: L'erreur n'est pas dans l'article, mais juste dans l'exemple juste au-dessus de cette section. Et c'est pour ça que je l'ai retiré de l'article d'ailleurs. Zandr4[Kupopo ?] 17 novembre 2010 à 19:49 (CET)
replies: text:  Oui, désolé pour le terme impropre, l'article est tout à fait correct. Je parlais juste de l'exemple. Néanmoins, je pense que cet exemple est important et qu'il mérite d'être présent sur la page principale (les corrections à apporter sont mineures). Plus généralement, traduire les informations de la page en anglais serait une bonne chose, car celle-ci est très complète. Je me porterai volontiers volontaire, mais cela me prendrait plus de temps pour apprendre à me servir des outils de mise en page (mon premier essai n'est pas concluant, comme tout le monde peut voir) que je n'en dispose actuellement. Plus tard sûrement... 81.56.28.173 (d) 17 novembre 2010 à 20:56 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Château Mennechet de Chiry-Ouscamp (Oise)/Admissibilité

message: Proposé par : fifistorien (d) 21 décembre 2007 à 23:53 (CET)
replies: text: Rien à faire ici ; lire les entêtes de page ! TigHervé  (d) 22 décembre 2007 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[:Château Mennechet de Chiry-Ouscamp (Oise)]]
Discussion:Blagues portugaises/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 22 décembre 2007 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[:Blagues portugaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pourquoi l'humour n'aurait il pas sa place dans une encyclopédie ? Je commence a en avoir marre des exclusionistes extrémistes...Phil94 (d) 22 décembre 2007 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi l'humour n'aurait il pas sa place dans une encyclopédie ? Je commence a en avoir marre des exclusionistes extrémistes...Phil94 (d) 22 décembre 2007 à 10:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 22 décembre 2007 à 00:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Il faudrait aussi traiter «Blagues belges». —C.P. 28 décembre 2007 à 18:23 (CET)
thread_title: Autre
Discussion:Météo de l'Allier/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt  [Discuter] 22 décembre 2007 à 00:32 (CET)
replies: text: Alors il suffisait de blanchir la page ; ici c'est pour les pages dont il faut débattre. TigHervé  (d) 22 décembre 2007 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[:Météo de l&#39;Allier]]
Discussion:Institut de mathématique d'Orsay

message: au vu de la discussion sur la proposition de suppression (assez curieuse quand on voit le grand nombre d'articles inutiles
qui polluent wp) j'ai enlevé le bandeau j
Lleuwen (discuter) 14 avril 2016 à 19:36 (CEST)
thread_title:  suppression
Discussion:Conservatoire et Jardin botaniques de la ville de Genève

message: Bonjour, des numéros copiés d'après l'ouvrage à citer aboutissaient à d'autres publications, par exemple articles en anglais. que faire? --Crataegus077 (discuter) 13 mai 2019 à 00:00 (CEST)
thread_title:  problèmes avec les ISBN
Discussion:Service de sécurité incendie et d'assistance à personnes

message: Salut tout l'monde
Je sais pas qui a écrit c't'article mais il y a vraiment de grosses lacunes...
Là franchement, ça valait le coup que je m'inscrive parce que c'est vraiment une honte d'oser écrire des "conneries" pareilles. Pardon pour la formulation mais je peux pas le dire autrement, suis professionnel Sapeur Pompier et j'dois dire que j'ai eu l'occasion de m'y connaître.
Je résumerai pas toutes les erreurs mais en gros très mauvaise rédaction et pire encore beaucoup d'info erronnées, m'attendais pas du tout à ça de la part d'un site qui se dit encyclopédique...j'crois que j'suis pas prêt de revenir!!
Pour essayer de comprendre j'ai vu qu'il y avait eu un débat de surpression, j'ai lu ce qu'avait écrit l'ancien auteur et là désolé mais vous passez les bornes, j'comprends mieux pourquoi l'article vaut rien surtout qu'effectivement vous avez largement outrepassé vos droits. Là ça craint c'est très grave, en tant que professionnel j'ai pas trop le choix vais être obligé d'en informer certaines autorités. A la revoyure...
SapeurJeff
:Faux nez probable de User:Lauravalentine  -- Lilyu (Répondre) 25 septembre 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Pas terrible
Discussion:John Clarke Slater

message: Son deuxième prénom est Clarke, non Clark. Voir  ce document. Dirac66 (d) 11 septembre 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  2e prénom Clarke 

message: --M.CHRISTOPHER (discuter) 18 octobre 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  BONJOUR