Discussion:Jean-Marie Arrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2016 à 00:51 (CET)
replies: text: Annulation de de la clôture, à 3 vs 1, on a pas unanimité et plutôt un consensus contraire. A fortiori quand l'avis en conservation dit explicitement qu'il est "hors critère". Je propose la prolongation d'une semaine. Hatonjan (discuter) 19 décembre 2016 à 21:30 (CET)
replies: text: Bonsoir  ! En fait j’avais aussi pris en compte l’avis neutre qui me semblait être de tendance très nette pour la conservation, avec beaucoup d’arguments intéressants. Mais il n’y a pas de problème pour prolonger d’une semaine, je trouve que c’est une bonne idée  -- Hardi Laurel (discuter) 19 décembre 2016 à 21:36 (CET)
replies: text:   Bonjour, à mon sens, si vous n'êtes pas sûr, laissez la page quelques jours, comme  l'a fait dans une autre situation : rien n'oblige à clore une page. Mais c'est la  fois où je vous vois trancher contre le consensus : 3 avis contre et 1 pour ne justifient pas la prise en compte en conservation d'un avis neutre (même s'il est intéressant de lire tous les avis avant une décision). Si l'avis neutre est pour la conservation, il peut l'indiquer ("neutre plutôt conserver"). L'autre fois était une page où vous avez conservée, alors que les avis étaient l'un pour la suppression et l'autre pour la fusion. Dans ce cas, il vaut mieux attendre quelques avis supplémentaires. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2016 à 09:16 (CET)
replies: text:  Bonjour, j'applique simplement la règle qui dit qu'il faut conserver en l’absence de consensus. Bonne journée également  -- Hardi Laurel (discuter) 20 décembre 2016 à 13:35 (CET)
replies: text:   On est quand même deux à vous expliquer que votre choix ne semble pas le bon, peut-être que vous pourriez vous  familiariser avec les usages de WP avant de foncer sur les clôtures de PàS, après tout, il y a bcp à faire sur WP... --Pierrette13 (discuter) 20 décembre 2016 à 14:02 (CET)
replies: text:   Bonsoir  Comme je l'ai dit, je ne fais qu'appliquer les règles et reprendre ce que font les autres clôturants. Mais je ne vois pas de problème à une semaine de plus, bien entendu. Joyeuses fêtes ! -- Hardi Laurel (discuter) 24 décembre 2016 à 19:17 (CET)

text: Pourquoi avoir indiqué qu'on pouvait voter jusqu'au 26 décembre, si la page est clôturée maintenant par surprise, c'est un vice de procédure manifeste ! --Sergio1006 (discussion) 25 décembre 2016 à 18:21 (CET)

text: Ok, merci pour ces explications, je comprends mieux maintenant. --Sergio1006 (discussion) 25 décembre 2016 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Arrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Jean-Marie Arrus est particulièrement connu en Alsace Moselle, et comme le dit l'article, c'est un artiste des terroirs, comme les Bodins, ou à la base Serge Papagalli, et encore bien d'autres. Ses spectacles, réguliers depuis des années, font salle combles, ses sketches sont vu et revus sur Internet, mais s'adressent essentiellement aux habitants de culture germanisante de l'Alsace Moselle , il est vrai. Sa notoriété y est absolument incontestable, une simple recherche google vosu le démontrera. Mais dés lors qu'il n'a aucune ambition d'être connu à un niveau national, au delà du terroir, il ne peut pas remplir les critères d'ordre national précédemment fixés. Néanmoins, je demande une exception pour les "artistes de terroir", ceux dont la notoriété locale, sur une zone au terroir reconnu, comme la corse, l'Alsace-Moselle, les Antilles française, etc, est suffisante pour justifier leur présence sur Wikipédia. Fred.falcon (discuter) 5 décembre 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Jean-Marie Arrus est particulièrement connu en Alsace Moselle, et comme le dit l'article, c'est un artiste des terroirs, comme les Bodins, ou à la base Serge Papagalli, et encore bien d'autres. Ses spectacles, réguliers depuis des années, font salle combles, ses sketches sont vu et revus sur Internet, mais s'adressent essentiellement aux habitants de culture germanisante de l'Alsace Moselle , il est vrai. Sa notoriété y est absolument incontestable, une simple recherche google vosu le démontrera. Mais dés lors qu'il n'a aucune ambition d'être connu à un niveau national, au delà du terroir, il ne peut pas remplir les critères d'ordre national précédemment fixés. Néanmoins, je demande une exception pour les "artistes de terroir", ceux dont la notoriété locale, sur une zone au terroir reconnu, comme la corse, l'Alsace-Moselle, les Antilles française, etc, est suffisante pour justifier leur présence sur Wikipédia. Fred.falcon (discuter) 5 décembre 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je change mon vote car il faut laisser une chance à cet article bien défendu. --Sergio1006 (discussion) 19 décembre 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suis assez convaincu qu'une forte notoriété régionale devrait pouvoir rendre un article admissible. Actuellement, il est d'usage de ne retenir que les références nationales dans les critères généraux d'admissibilité. Il faut sans doute assouplir cette approche de la notoriété sur la Wikipédia francophone. Pour ce qui est du domaine de la radio (cf : WP:CMR), il existe une exception aux critères spécifiques de notoriété des stations de radio locales implantées sur un terroir linguistique bien différencié, exception qui stipule qu'une telle radio locale (par exemple basque) est équivalent à une radio à caractère régional, donc, en quelque sorte, le critère de notoriété est plus facilement atteignable. --Sergio1006 (discussion) 19 décembre 2016 à 17:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'interviens pour la première fois dans une discussion parce que le sujet de la discussion me semble assez surréaliste. Qui peut douter que Jean-Marie Arrus soit une vedette locale en Alsace ? Ses spectacles font salle comble et il est très connu chez nous, en Alsace. Sincèrement, je ne comprends pas. Dire qu'il ne mérite pas de figurer dans Wikipedia au titre des artistes régionaux alsaciens, aux côtés de tous les artistes régionaux des autres régions de France est pour le moins surprenant. C'est un comique de référence chez nous, un authentique artiste de terroir typique de notre région. Je rajouterais aussi que Google le considère comme étant suffisamment populaire pour l'afficher spécifiquement à droite quand on lfait une recherche sur son nom.Mackloug 19 décembre 2016 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés