Discussion:Juifs exécutés ou abattus sommairement en France (1940-1944)/Admissibilité

message: , vous avez parfaitement le droit de faire évoluer votre réflexion et de changer d'avis pendant la durée de la discussion. Par contre, il est pernicieux de changer le cours et le sens des discussions en supprimant votre avis initial de "Conserver" en "Neutre plutôt conserver" et en faisant disparaître le premier avis ainsi que les réactions extrêmement significatives qu'il a suscité de la part de plusieurs contributeurs. Ici, vous auriez du rayer votre avis initial en section "Conserver" en l'entourant de balises  et , sans toucher aux autres réactions qui l'ont suivi, et le faire suivre d'une mention "changement d'avis" ou similaire, puis dans la section "Neutre", indiquer votre nouvel avis, également accompagné de cette même mention. Il n'est pas trop tard pour vous reprendre.
De même, puisque je tiens le micro, , autant corriger les indentations erronées (pour mettre en évidence le décompte des différents avis) part d'une bonne intention et est clairement une idée ne souffrant aucune critique, autant, rajouter la mention  avant les avis où elle ne figure est contre-indiqué. C'est aux contributeurs de le faire, pas à toi, même si tu penses que cela traduit leur point de vue. Si tu estimes que c'est nécessaire, tu peux le leur signaler en les notifiant dans une sous-section ad hoc de cette section "Discussion". Je te laisse juge de ce qu'il te reste à faire.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 décembre 2020 à 15:14 (CET)
replies: text: J'ai remis.Cordialement, et Hop !--Hatouilli (discuter) 9 décembre 2020 à 18:43 (CET)

text: On a tout corrigé ! Désolé, ces avis mitigés étaient dans le paragraphe "neutre" donc ... CQFD ! j'le referai plus, promis juré  --LOGOS & ALOGOS (discuter) 10 décembre 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Modification arbitraire des avis tiers 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La Shoah en France n'est pas limitées aux déportations, La milice française et les allemands ont fusillés ou exécutés ou abattus sommairement en France de 1940 à 1944, plus de 1 225, dont au moins 51 femmes et des enfants dont l'âge varie de 1 an à 17 ans. Une grande partie de ces Juifs était réfugiée dans la zone libre, dans le Sud de la France. Le cas d'Oradour-sur-Glane est typique, avec des victimes juives, recensées par Klarsfeld, en 2012. L'argument avancé que c'est un Memorbuch ne tient pas, car il est indiqué clairement, que la liste des victimes est limitée ici. (Leparc (discuter) 4 décembre 2020 à 14:51 (CET)
replies: text: moi aussi, quand je lis les notices de personnes présentes sur la liste des convois de la déportation des Juifs de France, j'ai des gros doutes. par exemple Jacques Smaer ou Joseph Rubinsztein. rien ne justifie leur présence sur Wikipedia. Champagne2 (discuter) 4 décembre 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La Shoah en France n'est pas limitées aux déportations, La milice française et les allemands ont fusillés ou exécutés ou abattus sommairement en France de 1940 à 1944, plus de 1 225, dont au moins 51 femmes et des enfants dont l'âge varie de 1 an à 17 ans. Une grande partie de ces Juifs était réfugiée dans la zone libre, dans le Sud de la France. Le cas d'Oradour-sur-Glane est typique, avec des victimes juives, recensées par Klarsfeld, en 2012. L'argument avancé que c'est un Memorbuch ne tient pas, car il est indiqué clairement, que la liste des victimes est limitée ici. (Leparc (discuter) 4 décembre 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec Couthon et Champagne2. Leparc devrait savoir que sa démarche est l'objet de très nombreuses réticences, mais continue. Ce n'est pas ce que j'appellerai une réflexion poussée sur le problème, mais plutôt une forme de passage en force : "puisque vous n'arrivez pas à être d'accord sur le sujet, je continue". SammyDay (discuter) 4 décembre 2020 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre à tendance suppression. A la lecture de quelques articles consacrés a des personnes reprisent dans la liste, j'ai des doutes quant à l'admissibilité de certaines. --H2O(discuter) 4 décembre 2020 à 16:12 (CET)
replies: text: moi aussi, quand je lis les notices de personnes présentes sur la liste des convois de la déportation des Juifs de France, j'ai des gros doutes. par exemple Jacques Smaer ou Joseph Rubinsztein. rien ne justifie leur présence sur Wikipedia. Champagne2 (discuter) 4 décembre 2020 à 16:18 (CET)
thread_title:  Neutre