lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:José Gotovitch/Admissibilité

message: Proposé par : --Iosif  (discuter) 18 février 2015 à 10:31 (CET)
replies: text: personellement je ne comprends pas l'utilité de cette PàS, et je ne suis pas le seul apparemment (voir ci-dessous) Macadam1  Miaou ? 19 février 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[José Gotovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, 
J'ai complété l'article avec plusieurs sources qui renvoient à l'Université Libre de Bruxelles et autres institutions belges. Est-il utile de supprimer l'article tout de même ? 
--CharlotteZiskos (discuter) 18 février 2015 à 11:42 (CET)
replies: text: personellement je ne comprends pas l'utilité de cette PàS, et je ne suis pas le seul apparemment (voir ci-dessous) Macadam1  Miaou ? 19 février 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Je n'avais absolument pas fini de travailler sur l'article, de nombreux éléments sont encore à rajouter... D'ailleurs, j'avais précisé ceci avant de quitter l'article pour quelques minutes et d'y revenir maintenant pour le retravailler. Est-il possible de vous proposer un article terminé et complet avant de prendre la décision de le supprimer svp ?Merci,--CharlotteZiskos (discuter) 18 février 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - personnalité secondaire très peu connu --Iosif  (discuter) 20 février 2015 à 06:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loi d'Abney

message: J'ai enlevé le portail astronomie, parce que je ne vois pas le rapport avec la Photométrie (astronomie), lien remplacé plus tôt par le plus pertinent Photométrie (optique). Si c'est un effet de mon ignorance, je vous remercie d'avance de m'éclairer. PolBr (discuter) 19 février 2015 à 21:26 (CET)
thread_title:  Astronomie
Discussion:Arenavirus

message: Cet article est presque identique avec l'article sur les Arenaviridae. Il fallait les fusioner.
:Il y a quatre genres différents dans la famille, donc on ne doit pas fusionner avec la famille. TED 25 janvier 2021 à 02:19 (CET)
thread_title: Redondance

message: Bonjour ! Il me semble qu’il faudrait fusionner Arenavirus dans Mammarenavirus : c’est le même genre qui a été renommé en 2014. TED 25 janvier 2021 à 02:20 (CET)
thread_title:  Fusionner ''[[Arenavirus]]'' dans ''[[Mammarenavirus]]'' ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 189

message: Bon Lmao demain on se sort les doigts du fondement. --Lmao (discuter) 4 mars 2015 à 00:31 (CET)
replies: text: Ça ne semble pas s'être passé comme prévu, je ne vois pas d'edit sur Master System...  Ssx`z (discuter) 10 mars 2015 à 14:00 (CET)
replies: text: Pour rester neutre on va dire que j'ai été refroidi par la labellisation de l'article Mega Drive. Du coup remise en question de ma participation au concours. --Lmao (discuter) 13 mars 2015 à 21:45 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas ce qui te refroidit. Est-ce que mes commentaires sont en cause? :-/ Je suis vraiment désolé si c'est le cas, je trouve que tu as fait un super travail, et je n'avais pas l'intention de le remettre en cause. Kotovol (discuter) 14 mars 2015 à 18:55 (CET)
thread_title:  Master System 

message: Comme je faisais une recherche bibliographique, j'en ai profité pour noter les bouquins qui parlent de Tetris. Voici la liste:
===== Livres que j'ai en papier =====
*
*. -- Kotovol (discuter) 26 février 2015 à 18:59 (CET)
replies: text: J'ai commencé l'article sans ce dernier ouvrage et pourtant c'est le plus complet, dommage ! J'ai rafistolé des passages pour que ce soit plus clair et ajouter cette source aux deux premières parties. Affaire à suivre. Ssx`z (discuter) 5 mars 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: *
*. -- Kotovol (discuter) 26 février 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Livres que j'ai en papier 

message: Il y a de cinq à trente pages consacrées à Tétris dans chacun d'entre eux. Je n'aurais pas le temps de les exploiter moi-même mais je peux l'envoyer à Ssx`z (ou lui expliquer comment y accéder - c'pas très compliqué) si il le veut.
*
*, qui est facile à trouver dans sa version de 1997.
*.
*
*.-- Kotovol (discuter) 26 février 2015 à 18:59 (CET)
replies: text: J'ai commencé l'article sans ce dernier ouvrage et pourtant c'est le plus complet, dommage ! J'ai rafistolé des passages pour que ce soit plus clair et ajouter cette source aux deux premières parties. Affaire à suivre. Ssx`z (discuter) 5 mars 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Livres que j'ai en pdf 

message: *.-- Kotovol (discuter) 26 février 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Livres que j'ai pas 

message: Juste pour prévenir que je serais +- absent jusqu'au 20 mars (à peu près). Bonne semaine, Kotovol (discuter) 12 mars 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  Disponibilité 

message: ... Je pense avoir fini mon job sur Tetris et compte le proposer en AdQ sous peu (ce soir ou demain...). Je n'ai pas tout relu encore, mais j'espère que la procédure de labellisation va amener un regard frais également, car pour ma part je peux réciter presque par cœur l'article, donc je n'ai plus un regard objectif sur sa structure  Ssx`z (discuter) 23 avril 2015 à 11:02 (CEST)
replies: text: Salut, dans la section Pièces du jeu : Tétriminos, dernier paragraphe, il y a un référence nécessaire. Sinon, l'article semble apte à ce label, je le relirai en profondeur à la fin du WCC. Docteur Doc C'est grave docteur ? 23 avril 2015 à 12:07 (CEST)
thread_title:  À sept jours de la fin...
Discussion:Musique LGBT

message: Je découvre cette page et je suis un peu dubitatif quant à son contenu. Quelle est la définition exacte d'une musique spécifiquement "LGBT" ? Elton John est certes homosexuel, et même militant en faveur des droits des homosexuels, mais en quoi sa musique, prise dans son ensemble, est-elle "LGBT" ? Il me semble au contraire qu'elle s'adresse au plus grand nombre et pas aux homosexuels en particulier. On peut certes parler de "littérature homosexuelle" dans des cas comme Jean Genet ou Guillaume Dustan (puisque leur oeuvre est empreinte de cette thématique et en parle explicitement), mais en ce qui concerne les musiciens (même militants), j'ai quelques doutes... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 février 2015 à 12:59 (CET)
thread_title: Délimitation du sujet
Discussion:Vosges Matin

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 décembre 2020 à 00:52 (CET)
thread_title:  L'article L'Écho des Vosges est proposé à la suppression
Discussion:Anaïs Delwaulle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2024 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Anaïs Delwaulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Martinique La 1ère en 2014 et 2023. Les wp:CAA sont atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 janvier 2024 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Martinique La 1ère en 2014 et 2023. Les wp:CAA sont atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 janvier 2024 à 10:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  l'ensemble reste bien anecdotique, -et participer à Miss Monde n'engendre pas automatiquement une notoriété encyclopédique (même pour celle qui gagne par ailleurs, ce qui, en plus, n'est pas le cas ici). --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2024 à 23:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 février 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Anaïs Delwaulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Participante à Miss Monde. -- C100MOI (discuter) 20 février 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Participante à Miss Monde. -- C100MOI (discuter) 20 février 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas trop. Je m'en remets à la communauté. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 février 2015 à 04:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Courtney Thorpe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 février 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Courtney Thorpe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et plein de références. Cela devrait suffire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 février 2015 à 04:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et plein de références. Cela devrait suffire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 février 2015 à 04:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eliad Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 février 2015 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Eliad Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité publique. Notoriété réelle. Baronnet (discuter) 24 février 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité publique. Notoriété réelle. Baronnet (discuter) 24 février 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne lis pas l'hébreu et je sais donc pas ce que les références du wiki américain valent. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 février 2015 à 04:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michael Gandolfi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 février 2015 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Michael Gandolfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le néant depuis 2007 pour cette carrière anecdotique à défaut d'être encyclopédique ; quelques parutions ou pub. Sa bio ; à ne pas confondre avec son homonyme. --Arroser (râler ?) 18 février 2015 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le néant depuis 2007 pour cette carrière anecdotique à défaut d'être encyclopédique ; quelques parutions ou pub. Sa bio ; à ne pas confondre avec son homonyme. --Arroser (râler ?) 18 février 2015 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leandra García Caicedo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 février 2015 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Leandra García Caicedo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que Miss Colombie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 février 2015 à 04:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que Miss Colombie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 février 2015 à 04:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ELEMENTARY (complexité)

message: Je propose de déplacer la fin de l'intro dans une section. Qu'en pensez-vous ? --Roll-Morton (discuter) 18 février 2015 à 14:36 (CET)
replies: text: Je n'ai rien contre. Cependant, seule dans une section, la fin de l'intro pourrait sembler bien ridicule, non ? Il serait judicieux d'en profiter pour étoffer un peu. Il y a tant à dire sur cette classe de fonctions !Sir Isaac Newton (discuter) 10 mars 2015 à 22:13 (CET)
replies: text:  J'ai déplacé ce que je pensais être en trop dans l'intro, je te laisse polir et étoffer : ce n'est pas vraiment ma tasse de thé. --Roll-Morton (discuter) 11 mars 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Fin de l'intro 

message: En français c'est connu sous le nom "fonctions élementaires au sens de Kalmar", bien sûr, dans l'usage on ne précise rapidement plus "au sens de Kalmar". Rien ne justifie le titre anglais. Le titre pourrait être classe des fonctions élémentaires au sens de Kalmar. Proz (discuter) 2 août 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Marché du corps/Admissibilité

message: Proposé par : Ahbon? (discuter) 18 février 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Marché du corps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'expression est très couramment employée. Il s'agit d'un vrai sujet. le fait qu'il soit mal traité actuellement n'est pas un motif de suppression mais de demande de recyclage de l'article. Nguyenld (discuter) 18 février 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'expression est très couramment employée. Il s'agit d'un vrai sujet. le fait qu'il soit mal traité actuellement n'est pas un motif de suppression mais de demande de recyclage de l'article. Nguyenld (discuter) 18 février 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer Ahbon? (discuter) 18 février 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Monument naturel au Japon

message: Bonjour. Je ne suis pas familier avec le concept japonais de monument naturel mais à lire l'article on dépasse clairement la notion internationale de "monument". Quand je vois la liste d'animaux catégorisés ici (souvent sans source), n'y aurait il pas une meilleure traduction pour éviter les confusions avec les aires protégées? Il me semble qu'on parle de "patrimoine naturel" plus que de monument. Triton (discuter) 7 juillet 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Animaux
Discussion:Liste des communes de l'Isère

message: Le tableau comporte 533 communes alors que le site [isere.gouv.fr n'en donne que 526! Que faut il faire pour actualiser ce tableau? ... Pano38 (discuter) 6 décembre 2016 à 11:04 (CET)
replies: text: Après mon nettoyage d’aujourd’hui il reste encore 2 communes de trop (528 Vs 526)... Pano38 (discuter) 6 décembre 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Mise à jour à faire : 526 et non 533 communes
Discussion:Olivier Bournez/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bon, je ne vois pas où est le problème avec cette version, puisque toutes les parties problématiques de ma première proposition de page ont été enlevées (ok, je comprends que certaines parties peuvent être vues comme subjectives).  Cependant, j'ai du mal à comprendre la procédure appliquée du coup. Par ailleurs, en cherchant à comprendre les noms de "Personnalités en informatique théorique" sur wikipedia, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce nom poserait plus de problème que certains autres que je vois figurer.Ceci étant, puisqu'il semble que la question principale soit celle de sources secondaires. Est-ce que http://www.lix.polytechnique.fr/~bournez/uploads/Main/LongoCNRS.pdf (que google sait trouver) pourrait-il être considéré comme une source secondaire? Il s'agit bien d'une analyse des travaux de Olivier Bournez par Giuseppe Longo, DR CNRS à l'ENS Paris. Bisouno (discuter) 23 février 2015 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, je ne vois pas où est le problème avec cette version, puisque toutes les parties problématiques de ma première proposition de page ont été enlevées (ok, je comprends que certaines parties peuvent être vues comme subjectives).  Cependant, j'ai du mal à comprendre la procédure appliquée du coup. Par ailleurs, en cherchant à comprendre les noms de "Personnalités en informatique théorique" sur wikipedia, j'ai du mal à comprendre pourquoi ce nom poserait plus de problème que certains autres que je vois figurer.Ceci étant, puisqu'il semble que la question principale soit celle de sources secondaires. Est-ce que http://www.lix.polytechnique.fr/~bournez/uploads/Main/LongoCNRS.pdf (que google sait trouver) pourrait-il être considéré comme une source secondaire? Il s'agit bien d'une analyse des travaux de Olivier Bournez par Giuseppe Longo, DR CNRS à l'ENS Paris. Bisouno (discuter) 23 février 2015 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof, bof... pas très convaincu, on n'a pas affaire à des sources mais à des citations. Spécialiste de son domaine ? Pas convaincu non plus, du moins ce qui est proposé ne me semble pas suffisant. Enrevseluj (discuter) 18 février 2015 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saad Lamjarred

message: Lien pour introduire des éléments de biographie dans l'article : http://www.actu-maroc.com/saad-lamjarred-5-raisons-pour-lapprecier/ --Havang(nl) (discuter) 18 février 2015 à 18:01 (CET)

message: Je ne sais pas comment intégrer ça, donc je met juste la source ici :
* 
— Zebulon84 (discuter) 21 mai 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Affaire de mœurs, Saad Lajarred dans le collimateur de la justice américaine pour une affaire de viol, article du journal Le Monde
Discussion:Datation au carbone 14 du Suaire de Turin

message: Le bandeau "Cet article ne respecte pas la neutralité de point de vue" me paraît inopportun (ou devenu inopportun ?).
Cet article, détaillé au-delà de ce qu'il convient dans une encyclopédie - qui doit tendre à la synthèse -, me semble au contraire développer tous les points de vue, et même faire une part belle à des théories rejetées par la communauté scientifique.
Ce qui manque peut-être dans l'article, c'est que soient posés les enjeux de la datation. La question, sur un sujet aussi sensible qu'intrinsèquement mineur, est celle de la nature de la "vérité", scientifique ou religieuse. Il s'agit de deux domaines différents qui ont chacun leur légitimité, à condition qu'on ne les mélange pas. Les tenants de l'authenticité du suaire le sont pour des raisons religieuses : leur foi leur dicte que la relique est authentique. Les tenants de la "contrefaçon" médiévale s'appuient sur les résultats de plusieurs datations scientifiques cohérentes, dont aucune réfutation n'a montré sa solidité. Il n'y a pas à choisir entre les deux interprétations. Mais une section "Enjeu" de quelques lignes explicitant le débat sur l'authenticité du suaire et ce qui le nourrit me paraîtrait utile, sans bien sûr dupliquer les éléments de l'article Suaire de Turin.
Sauf désaccord exprimé indiquant quelles parties de l'article ne seraient pas neutres, je supprimerai le bandeau dans les semaines qui viennent.
--Dgreusard (discuter) 20 octobre 2021 à 18:19 (CEST)
replies: text: n'hésite pas, les semaines sont bien passées  GrandCelinien (discuter) 12 décembre 2023 à 18:53 (CET)
replies: text:  J'avais oublié ça, c'est fait. Pour la section enjeu, je ne me sens pas compétent...--Dgreusard (discuter) 16 décembre 2023 à 21:36 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau et enjeux
Discussion catégorie:Monument naturel spécial au Japon

message: La categorie ne cesse de boucler sur elle-meme, et il est impossible d'afficher dans le premier pave la liste des articles. Je vais tenter de resoudre le pb, sans etre sure de la methode a suivre. Cordialement,--La femme de menage (discuter) 23 mars 2015 à 09:54 (CET)
thread_title:  Boucle
Discussion:Junkers Come Here

message: D'après la wiki ja et ANN, le film serait plutôt sorti le 20 juillet 1994. Manga31 (discuter) 18 février 2015 à 21:45 (CET)
replies: text: J'ai un gros doute sur la date en fait. Le wiki ja me donne plus l'impression qu'il y a eu un OAV sorti le 20 juillet 1994 puis un film au cinéma (celui primé) sorti le 30 mars 1995. D'ailleurs ANN mentionnent deux dates de sortie, ces deux même. L'enquête se poursuit... -- Hilanna (discuter) 18 février 2015 à 22:11 (CET)
replies: text: Ah oui, en effet, j'ai regardé trop vite. Il semblerait que c'est bien un OAV intitulé Junkers Come Here: Memory of You qui soit sorti le 20 juillet 2014. L'intro de la page japonaise parle d'un vague 1995 pour le film, sans précision... Manga31 (discuter) 18 février 2015 à 22:42 (CET)
thread_title:  Date