Discussion:Jean Rausis/Admissibilité

message: Proposé par : Sijysuis (discuter) 17 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
replies: text: À noter les multiples insertions Commons, et autres projets wiki qu'il faudra penser à nettoyer si la Pàs se conclut en suppression. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 juillet 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean Rausis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Connaissant le bonhomme que j'ai déjà fréquenté dans le milieu médiatique, je trouve cette requête assez précipitée. De nombreuses sources confirment ce qui est dit dans la page, sources sérieuses, diverses, de grands médias, sur plusieurs projets différents. Il existe de nombreuses interviews de la personne concerné, notamment par Philippe Revaz qui est l'équivalent de Pujadas/PPDA en Suisse, sur son passé. On peut entendre sa voix même dans les interviews "anonymes" qui ne laissent absolument pas la place au doute. Les preuves sont diverses, donc. Matérielles, médiatiques, etc. La demande de suppression n'est pas motivée par des raisons suffisantes, et la personne concernée par l'article est non seulement bien connue en Suisse romande, mais il n'y a rien d'auto-sourcé. Ce serait bien de faire preuve d'un peu plus de neutralité dans cette histoire. Je vais tenter de contacter Jean Rausis pour lui faire part de cette page et peut-être pourra-t-il venir se défendre tout seul, néanmoins, je pense que les sources sont largement suffisantes. Les gens demandant la suppression n'ont pas fait le travail de recherche, je crois. LeFenekSE (discuter) 20 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Connaissant le bonhomme que j'ai déjà fréquenté dans le milieu médiatique, je trouve cette requête assez précipitée. De nombreuses sources confirment ce qui est dit dans la page, sources sérieuses, diverses, de grands médias, sur plusieurs projets différents. Il existe de nombreuses interviews de la personne concerné, notamment par Philippe Revaz qui est l'équivalent de Pujadas/PPDA en Suisse, sur son passé. On peut entendre sa voix même dans les interviews "anonymes" qui ne laissent absolument pas la place au doute. Les preuves sont diverses, donc. Matérielles, médiatiques, etc. La demande de suppression n'est pas motivée par des raisons suffisantes, et la personne concernée par l'article est non seulement bien connue en Suisse romande, mais il n'y a rien d'auto-sourcé. Ce serait bien de faire preuve d'un peu plus de neutralité dans cette histoire. Je vais tenter de contacter Jean Rausis pour lui faire part de cette page et peut-être pourra-t-il venir se défendre tout seul, néanmoins, je pense que les sources sont largement suffisantes. Les gens demandant la suppression n'ont pas fait le travail de recherche, je crois. LeFenekSE (discuter) 20 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page publicitaire sans sources admissibles. --HistoVG (discuter) 18 juillet 2021 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer