lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Emmylou Homs/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 septembre 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Emmylou Homs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Niveau sources secondaires, rien trouvé. Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Niveau sources secondaires, rien trouvé. Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arsenic et Vieilles Dentelles

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. La mise en scène de la pièce Le Dindon dans le programme Au théâtre ce soir ne me paraît pas suffisamment notoire pour mériter un article à part entière (à part la distribution, l'article Le Dindon (Au théâtre ce soir) ne présente aucune information supplémentaire par rapport à Le Dindon).
* parce que il n'y a pas plus de raison de mettre ainsi en avant la représentation de 1968 que celle de 2020 qui passe en ce moment sur France 2 Pascal3012 (discuter) 7 juillet 2021 à 00:11 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 juillet 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Le Dindon]] et [[Le Dindon (Au théâtre ce soir)]]
Discussion:Hervé Grull/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Grull]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Déjà connu. Dans les critères. Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà connu. Dans les critères. Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2015 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de bien convaincant. Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Grull/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Grull]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : doubler Seita dans Le Tombeau des lucioles doit être une grande émotion. Néanmoins, je ne pense pas que le grand public connaisse en général ce film d'animation et ce héros en particulier. Comme je n'ai pas trouvé non plus de source secondaire centrée de qualité sur cet acteur, je me vois voter la suppression de cet article. Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : doubler Seita dans Le Tombeau des lucioles doit être une grande émotion. Néanmoins, je ne pense pas que le grand public connaisse en général ce film d'animation et ce héros en particulier. Comme je n'ai pas trouvé non plus de source secondaire centrée de qualité sur cet acteur, je me vois voter la suppression de cet article. Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Guilmard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Robert Guilmard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources secondaires. Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources secondaires. Relève, comme la pluspart des acteurs et actrices de doublages, en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet, d'une confusion entre un annuaire professionnel et une encyclopédie. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hackerspace féministe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2015 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Hackerspace féministe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#  vers hackerspace. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers hackerspace. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Terme assez confidentiel ayant fait l'objet principalement d'articles dans la tout aussi confidentielle publication .dpi . Pas de notoriété avérée du terme sur la durée. Quelques lignes, déjà présentes, dans Hackerspace suffisent. D4m1en (discuter) 1 septembre 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Moriau/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Moriau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Roche (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean Roche (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voix récurrente de Johnny Weissmuller, cela me convient. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voix récurrente de Johnny Weissmuller, cela me convient. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 septembre 2015 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant--Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Peira/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Yann Peira]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Xxxxx (discuter) 1 septembre 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Curling féminin/Admissibilité

message: Même raison que pour l'ensemble des sports sans spécificités pour les femmes et récemment supprimés.
WP:TI admissibilité non démontrée. -- KAPour les intimes © 7 août 2016 à 17:06 (CEST)
replies: text: Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas une PàS unique et groupée pour tous ces articles ? --Superbenjamin [discuter] 7 août 2016 à 19:41 (CEST)
replies: text: Heureusement que j'ai fusionné sans tenir compte des avis... N'importe quoi... --Nouill 15 août 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Curling féminin]] 

message: ====Conserver ====
#. Il y a des sources. Thierry Caro (discuter) 14 août 2016 à 09:00 (CEST)
thread_title: Avis 

message: #. Il y a des sources. Thierry Caro (discuter) 14 août 2016 à 09:00 (CEST)
thread_title: Conserver 

message: # Apparemment c'est vraiment trop demander d'avoir une PàF au lieu d'une PàS et d'avoir des avis fusionner au lieux d'avis supprimer alors qu'il y a largement du contenu pertinent à fusionner. Et le démarchage est ... --Nouill 7 août 2016 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  TI manifeste, simple terminologie qui n'existe pas en tant que pratique spécifiquement féminine. Invention, issue de création massive et nocturne autour d'un push POV, sans lendemain. -- KAPour les intimes © 7 août 2016 à 17:06 (CEST)
thread_title: Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les raisons indiquées ci-dessus. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons indiquées ci-dessus. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Création grotesque. Il n'y a aucune information à fusionner avec l'article Curling. Matpib (discuter) 1 septembre 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Les femmes font du curling… mais les hommes également. Ainsi, si on conserve cet article, il faudrait créer « curling masculin ». TiboF® 6 septembre 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Natoo/Admissibilité

message: Proposé par : asr (discuter) 1 septembre 2015 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Natoo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est consacré à sa vie privée, et la liste des vidéos qu'elle a posté. Son contenu et très nettement non encyclopédique.
Je ne vois réellement pas à quoi il sert, excepté à envoyer des visiteurs vers lesdites vidéos. Autrement dit, faire de la publicité.
En l'état, sans source réellement sérieuse, sans refonte de son contenu, sans contenu tout court en fait, je ne comprend pas ce qu'il peut faire sur la WP. Mais… convainquez-moi, je brûle d'envie de le savoir. asr (discuter) 3 septembre 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Soyons sérieux, Natoo est la youtubeuse française la plus connue. Même niveau que Norman fait des vidéos et Cyprien Iov, et audience supérieure au Joueur du Grenier par exemple. Lebrouillard demander audience 1 septembre 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soyons sérieux, Natoo est la youtubeuse française la plus connue. Même niveau que Norman fait des vidéos et Cyprien Iov, et audience supérieure au Joueur du Grenier par exemple. Lebrouillard demander audience 1 septembre 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : j'ai l'impression d'être complètement à côté de la plaque sur le coup mais voilà mon problème. J'ai beau chercher des sources, je ne trouve que des brèves, pas vraiment de sources secondaires que je pourrais appeler "de qualité" et qui me permettraient de voter les yeux fermés pour la conservation de l'article. Est-ce qu'un ou plusieurs des avis "pro-conservation" pourraient m'expliquer si j'ai raté un critère en particulier ou attirer mon œil sur ces sources de qualité que je recherche ? Merci d'avance !  Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Caroline Jacquin/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Jacquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a du potentiel pour un développement de cet article. Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a du potentiel pour un développement de cet article. Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Nowak/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Nowak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 il y a du potentiel pour un développement de cet article. Illustre c'est déjà pas mal, même inconnu. Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 il y a du potentiel pour un développement de cet article. Illustre c'est déjà pas mal, même inconnu. Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Léandri/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Léandri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne pensais pas voter car il y avait peu d'éléments mais j'ai trouvé cela : elle a été récompensée, en 1992 et a obtenu le prix d'interprétation féminine pour le court métrage Vies mêlées lors du Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand (Dominique Léandri récompensée). Aussi, elle n'est pas seulement actrice, elle est aussi traductrice de façon régulière au « Collège International des Traducteurs » situé à Arles, destiné pour la mise en scène de lectures publiques ( assisses pour la traduction littéraire - Bibliographies des intervenants). C'est peu, certes, mais voilà mon vote. --Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne pensais pas voter car il y avait peu d'éléments mais j'ai trouvé cela : elle a été récompensée, en 1992 et a obtenu le prix d'interprétation féminine pour le court métrage Vies mêlées lors du Festival international du court métrage de Clermont-Ferrand (Dominique Léandri récompensée). Aussi, elle n'est pas seulement actrice, elle est aussi traductrice de façon régulière au « Collège International des Traducteurs » situé à Arles, destiné pour la mise en scène de lectures publiques ( assisses pour la traduction littéraire - Bibliographies des intervenants). C'est peu, certes, mais voilà mon vote. --Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# il y a du potentiel pour un développement de cet article Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Véronique Volta/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si ça ne sert à rien... Ce n'est pas spécialement une doubleuse, c'est une comédienne. Un des rôles principaux (Saudade) dans la série-culte Mafiosa, rôle également dans Louis la brocante, Chez Maupassant et puis des rôles au cinéma, notamment, Au coeur du mensonge (1999) de Chabrol (rôle de Betty). Et des articles sur le Net : sur Canal Plus ou Festival, par exemple. --34 super héros (discuter) 7 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si ça ne sert à rien... Ce n'est pas spécialement une doubleuse, c'est une comédienne. Un des rôles principaux (Saudade) dans la série-culte Mafiosa, rôle également dans Louis la brocante, Chez Maupassant et puis des rôles au cinéma, notamment, Au coeur du mensonge (1999) de Chabrol (rôle de Betty). Et des articles sur le Net : sur Canal Plus ou Festival, par exemple. --34 super héros (discuter) 7 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante Noelle (discuter) 1 septembre 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  il y a du potentiel pour un développement de cet article Paul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des épisodes du Monde incroyable de Gumball

message: Bonjour,j'ai remarqué que sur cette page, les résumés des épisodes de la saison 3 ne sont que des phrases en provenance de Google Traduction, à partir de la page originale. Il faudra rectifier ça ! --Cinephile1999 (discuter) 1 septembre 2015 à 19:26 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à travailler sur la correction ! --Cinephile1999 (discuter) 1 septembre 2015 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Fautes de grammaire
Discussion:Saison 3 du Monde incroyable de Gumball

message: Bonjour, suite aux fautes de grammaire que j'ai pu constater, notamment à cause d'une mauvaise traduction de l'anglais (surement à l'aide de Google Traduction), j'ai corrigé les paragraphes de certains épisodes, et je vais retravailler sur les résumés des épisodes que je n'ai pas eu l'occasion de voir. Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 1 septembre 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Fautes de grammaire
Discussion:Cafés Merling/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Cafés Merling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonne notoriété dans le Grand Ouest. Nezdek (discuter) 4 septembre 2015 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonne notoriété dans le Grand Ouest. Nezdek (discuter) 4 septembre 2015 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Keller MSR France/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Keller MSR France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien qui laisse penser une admissibilité au titre des critères WP:NES. Démarche publicitaire probable, le créateur et le principal contributeur étant un caou. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien qui laisse penser une admissibilité au titre des critères WP:NES. Démarche publicitaire probable, le créateur et le principal contributeur étant un caou. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer