Discussion:Kate Bush/Archives

message: Bonjour,
Quelqu'un a t-il le courage de "neutraliser" cet article? On le croirait écrit par un commercial de chez EMI. 
:Difficile de neutraliser un article si bien rédigé ! Bonne sémantique, bel équilibre des phrases, il n'y a donc pas grand chose à neutraliser, juste quelques mots peut-être ? J'ai fait quelques modifications. Je souhaiterais que tous les articles de wiki soient aussi bien écrits. félicitations à son auteur !
:Ibarra 25 octobre 2006 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Neutraliser 

message: J'approuve. J'aime cette artiste et cet article est très bien rédigé, je n'y vois rien à redire. Je n'y vois absolument pas un éloge de EMI, mais simplement une présentation d'une artiste par un auteur qui l'apprécie. Peut-on le lui en vouloir ? Charles Berg 5 août 2007 à 23:37 (CEST)
thread_title: Neutraliser ? Pourquoi donc ? 

message: J'ai importé les tableaux pour la discographie ; pour l'ordre dans lequel sont ils sont présentés, et pour les couleurs que j'ai ajoutées dans les bandeaux de chaque tableau, j'ai essayé d'harmoniser avec la signalétique de l'infobox discographie située juste en dessous de l'infobox artiste. --ίcKχ6   11 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Explication sur les tableaux 

message: Après consultation auprès de plusieurs utilisateurs, l'article a été scindé en date du 22/06/2012 et les tableaux transférés sur la page Discographie et vidéographie de Kate Bush--ίcKχ6   24 juin 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Dernier acte de maintenance en qui me concerne : j'ai traduit l'équivalent de la palette de navigation sur wp:en :  . Je l'ai mise pour l’instant mise en mode "Collapse" car la plupart des pages existent sur wp:en et restent à créer sur wp:fr. J'ai intégré les modèles de lien web ; le plus gros reste à faire…  --ίcKχ6   24 juin 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Palette Kate Bush]] 

message: Bonjour,
Je reviens après quelques semaines d'absence. J'ai remarqué que le nom de l'artiste a été souvent remplacé par le pronom "elle". A tel point que dans certains cas, cela nuit à la compréhension de l'article. Pour ne citer qu'un exemple nous avons: "Le 7 février la chanson entre dans les charts « officiels » à la place 42. Deux jours plus tard elle fait sa première apparition à la télévision allemande". On peut se demander qui est "elle". S'agit il de la chanson ou de la chanteuse? En fait, c'est de l'artiste dont il est question. J'ai donc replacé le nom de l'artiste dans certains cas comme celui-ci. Pour ne pas être redondant, je me suis inspiré de certains articles à son sujet en employant parfois le nom complet mais aussi le nom de famille et quelquefois le prénom.Bradick75 (d) 1 juillet 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Suppression de pronoms 

message: Je remarque aussi des changements intervenus dans la partie "Références". Des fenêtres sans logos, prenant beaucoup de places sur la page ont été incrustées. Est-ce que quelqu'un sait de quoi il s'agit? Quel est l’intérêt? Je vois que les références 15, 16, 18, 19, 20, 22 et 23 que j'avais inséré pour soutenir le texte ont disparues. Par exemple, quelqu'un qui clic sur la référence n°20, comment fait il pour s'y retrouver? Merci de votre aide et de votre compréhension.Bradick75 (d) 1 juillet 2012 à 16:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je ne suis pas informaticien, mais apparemment certaines références pointaient vers des pages You Tube qui ont été supprimées de ce site (l'utilisateur qui les avaient posté sur Youtube a fermé son compte). C'est le problème des liens vers you tube qui ne sont pas très stables dans le temps. Peut être que ça vient de la ? Il y a des administrateurs qui peuvent vous répondre. Il va être nécessaire de supprimer les liens inexistants de toute façon. Une référence n’est pas obligatoirement un lien vers un site web. Cordialement, --ίcKχ6   3 juillet 2012 à 21:03 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé le point d'origine des anomalies dans les références : elles ont pour point de départ cette intervention du 1er juillet (malheureuse apparemment)  de , qui a modifié le libellé des références. --ίcKχ6   3 juillet 2012 à 23:54 (CEST)
replies: text: Ça y est j'ai compris : au lieu d'utiliser le modèle:lien web qui permets de citer en référence une page web (et qui est l’équivalent de la version anglaise  en:Template:Cite web),  a utilisé le modèle:site web qui est utilisée pour mettre une infobox dans les articles… --ίcKχ6   4 juillet 2012 à 00:05 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j'ai cru à une faute d'orthographe dans le nom du modèle et j'ai benoîtement rectifié sans aller relire ensuite jusque dans les références, seulement la section elle-même. Je n'ai pas pensé que ce pouvait être un modèle anglais repris tel quel, surtout pour un article aussi actif que celui-ci. Beau boulot au passage ! --[Utilisateur:Bulat] (d) 4 juillet 2012 à 00:36 (CEST)

text: Bonjour, Effectivement  est pardonné, il a cru bien faire. Je vois que l'erreur a été réparée. Je vous félicite  ίcKχ6 de votre éfficacité. J'essaierai de prendre le temps de revérifier toutes les références. Merci. Bradick75 (d) 4 juillet 2012 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Bonjour,
J'ai inséré un chapitre "Collaborations", comme dans la version anglaise. Je me suis inspiré du travail de ίcKχ6 en le présentant sous forme de liste. En plus des contributions de la chanteuse pour le compte d'autres artistes, on y trouvera les principaux artistes ayant collaborés sur les propres œuvres de Bush. Cordialement Bradick75 (d) 5 juillet 2012 à 21:02 (CEST)
replies: text: Moi j'aime bien. Rapide à lire sous cette forme, et en plus classé par ordre alphabétique, c'est parfait.  --ίcKχ6   5 juillet 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Chapitre "Collaborations 

message: Bonjour, suppression du paragraphe anecdotes pour violation droit d'auteur : il s'agissait de copiés collés de la page http://www.katebush-france.com/knowthat.html L'adresse IP  est informée --Agregator (d) 18 août 2012 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Violation droit d'auteur paragraphe anecdote 

message: Je vous soumet mon avis sur le Pronom personnel féminin "elle". Pour ma part, je pense que nous devons faire attention à ne pas trop en abuser. Cela crée des répétions. On peut vite arriver à trouver les "elle" sur chaque ligne.Bradick75 (d) 20 octobre 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Pronom personnel féminin 

message: Bonjour,
Je vois la participation de Tikal38 au sujet de 2 exemples de reprises de Running up that hill dans le chapitre 1.2.5.. Une de Danielle French et une autre de Placebo. Je pense que l'information aurait plus sa place dans le paragraphe "Influences". En effet, une liste d'artistes ayant repris des chansons de la chanteuse a été crée à cet effet. En sachant que Placébo y est déjà cité. J'ai quand même cherché si Danielle French valait la peine d'être citée en cherchant si elle avait une notoriété suffisante pour avoir sa page "Wikipédia". Je ne l'ai pas trouvé. Qu'en pensez vous? Bradick75 (d) 8 décembre 2012 à 13:04 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, et cela aurait encore plus sa place sur la page consacrée à la chanson Running Up that Hill. Florn (d) 15 décembre 2012 à 11:56 (CET)
replies: text: Ok. Je vais transférer sur la page "Running up that hill".Bradick75 (d) 25 décembre 2012 à 21:38 (CET)
thread_title:  Version de running up that hill par Danielle french et Placebo  

message: Il fait l'objet d'un seul sous-paragraphe niveau 4, lui même découpés en 6 sous-paragraphes de niveau 5 dont certains contiennent moins d'une ligne. Un tel découpage parait inutile au regard du peu de contenu : je suggère la suppression des sous-paragraphes et de rendre cette section plus compacte. --Hkh (d) 28 décembre 2012 à 00:21 (CET)
replies: text: Là aussi, je vois le résultat de votre intervention. Le point négatif est qu'on perd la logique que je m'étais efforcer de garder tout au long de la biographie en m'appuyant sur les dates pour chaque paragraphe. J'ai voulu être cohérent du début à la fin de la bio. La cohérence est rompue. Le texte est plus dense. Le point positif est qu'on se libère de quelques lignes. Bradick75 (d) 28 décembre 2012 à 19:19 (CET)
replies: text: Il est malheureusement difficile de laisser des sous-paragraphes contenant seulement une demi-ligne... D'ailleurs il faut se reporter à la section Développements de Wikipédia:Conventions de plan : "Il faut éviter d'utiliser plus de deux sous-niveaux de titre pour un même chapitre". --Catcabal (●̮̮̃•̃) 28 décembre 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Le paragraphe de niveau 3 '''"[[Kate Bush#Jeunesse|Jeunesse]]"''' 

message: J'avais inséré à une époque plusieurs modèles "articles détaillés". on me fait remarquer aujourd'hui la redondance de ces liens, maintenant qu'il y a la méta palette de navigation. Je pense que cette réflexion est pertinente, d'ailleurs même au sein des paragraphes, on peut remarquer une utilisation excessive des liens internes, à plusieurs reprises vers un même article. Sauf avis contraire, je vais les nettoyer un peu et en enlever. -- 28 décembre 2012 à 23:30 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Bradick75 (d) 28 décembre 2012 à 23:33 (CET)
replies: text:  En partie… J'ai laissé quand même un lien dans partie discographie pour qu'il n'y ait pas de confusion (une synthèse de la discographie est dans l'article, il n'est pas inutile d'indiquer qu'il y a une seconde version). Il y aura un peu plus de travail pour enlever quelques liens en surnombre au sein des paragraphes, je le ferai au fur et à mesure.-- 28 décembre 2012 à 23:48 (CET)
thread_title:  Liens internes redondants 

message: Cette section a été retirée de l'article du fait de son absence de source. Elle pourra peut être utilisée comme base pour effectuer des recherches et une fois les sources trouvées, servir à alimenter des sections de l'article général ou certains articles détaillés. --Agregateur (d) 29 décembre 2012 à 14:29 (CET)
thread_title:  Collaborations  

message: (Kate Bush avec d'autres artistes): Cette section a été retirée de l'article du fait de son absence de source. Elle pourra peut être utilisée comme base pour effectuer des recherches et une fois les sources trouvées, servir à alimenter des sections de l'article général ou certains articles détaillés. --Agregateur (d) 29 décembre 2012 à 14:29 (CET)
replies: text: La liste ci dessous est désormais mise sous forme de tableau, afin de permettre de toper les sources identifiées, et leur utilisation par la suite. -- 1 mars 2013 à 00:50 (CET)
replies: text: Je n'ai pas le temps de tout faire, mais il y a une section assez savoureuse dans le salon de la médiation au sujet de cette section à sourcer : la réclamation de Bradick75 qui se plaint que les informations non sourcées soit retirées. À lire absolument. (Une minute de silence quand même pour les futurs médiateurs, ils risquent de découvrir tout les aspects du mot « chronophage »)  -- 5 mai 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Tâche à effectuer : sourcer liste de la section Collaborations 

message: Non respect des droits d'auteur : Il n’est pas permis de copier sur Wikipédia un texte déjà publié ailleurs (livres, journaux, sites web, etc.). Malheureusement, malgré plusieurs avertissements, plusieurs copiés collés d'articles trouvés sur des sites web français ont été insérés dans l’article ; mais également des textes ont été copiés-collés à partir de sites web anglophones, traduits à l'aide d'un traducteur automatique (de type google), et insérés tels quels dans l'article. Le tableau permettra de les lister, et de les signaler aux opérateurs. -- 1 mars 2013 à 01:23 (CET)
thread_title:  Tâche à effectuer ; droit d'auteurs : lister les copyvio  

message: Concernant les droits d'auteur, nous pouvons consulter plusieurs réponses :
*La réponse sur LEGIFER suite à la question posée par bradick75 (, qui a répondu, n'est pas administrateur)
*Celle apportée par l'administrateur Chaoborus :  Un copié-collé, même traduit, c'est une violation de droits d'auteur (sinon il suffirait de copié-coller un texte en anglais, d'utiliser un traducteur automatique et de sortir sa propre édition…)
Il suffit tout simplement de vérifier que les textes sont bien des résumés et non pas de simples traductions. Il est d'ailleurs assez facile de repérer les copiés-collés, même traduit, en général le style diffère de ce lui habituellement employés par les utilisateurs. D'ailleurs l'article a été suffisamment retravaillé pour que la plupart actuellement ait été modifiésv (notamment suite à l'apparition du bandeau concernant la neutralité). Rien de nouveau donc, et ils doivent être masqués de l'historique. 
Concernant l'indentation, c'est moi qui avait indenté le texte. Je l'avais fait pour aérer l'ensemble, mea culpa, c'est vrai que l’indentation ne doit être utilisée que pour les pages de discussion. 
Le découpage calendaire, je suis fautif aussi, mais comme je l'ai dit plus haut, c'était pour faciliter tout le travail de relecture. -- 11 février 2013 à 12:26 (CET)
replies: text: PS = J'ajouterai également deux liens : Le premier vers cette page de discussion du bistro d'aujourd'hui, qui traite justement des droits d'auteur et des traductions. Le hasard faisant aussi l'actualité, le N° 254 du  traite ce sujet. En espérant que la lecture de tout ceci permettra un peu de progresser... --Agregateur (d) 11 février 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Droits d'auteurs 

message: Dans le § Influence, j'ai retiré une des deux horribles boîtes déroulantes et en alléger le § : la liste est transféré dans l'article détaillé Reprises des chansons de Kate Bush. L'article en question est en chantier, il me faudra quelques jours pour le réorganiser et en finir la traduction (j'y ai importé aussi le contenu d'un article orphelin de la wp:en qui traitait d'un thème similaire.) -- 13 février 2013 à 00:19 (CET)
replies: text: Ça été un peu long, car j'ai du vérifier l'intégralité des références pour la scission car 25% d'entre elles étaient fausses (renvoyaient vers des pages inexistantes). De plus la plupart contenaient un modèle CiteWeb anglais, au lieu du modèle Lien Web. Le résultat de copiés-collés, peut être. J'ai tout corrigé et j'ai rajouté d'autres sources ce qui a permis une forte augmentation de la liste. -- 24 février 2013 à 20:23 (CET)
thread_title:  Scission 

message: Bonjour. Je vois votre intervention sur la chronologie des albums. Celle-ci je la trouve pas mal bien que je l'aurai faite dans le sens inverse, du plus ancien au plus récent album. C'est original. Si je vous écris c'est que vous avez fait une erreur au sujet de la sortie du "Live at Hamersmith Odeon". Le concert date de 1979 mais la sortie originale du disque date de 1981 et non 1994. J'ai essayer de rectifier mais je n'y arrive pas. Je vous laisse la main. Cordialement. Bradick75 (d) 1 mai 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Chronologie des albums 

message: Bonjour,
Au passage je m’aperçois que certaines des sources que j'avais attachées à l'article ont été supprimées. Bradick75 (d) 9 mai 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Sources supprimées