lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Recueil de poèmes de Michel Houellebecq/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 6 mai 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Recueil de poèmes de Michel Houellebecq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il existe 9 recueils de poèmes de Houellebecq, et c'est suffisant, car n'oublions pas que le nombre de dix articles :
#:* n'est qu'une recommandation et pas une règle ;
#:* n'est pas donné de manière aussi explicite et péremptoire : on parle d'« une dizaine ». Si je consulte le TLFi, on me dit qu'une dizaine, c'est un « ensemble de dix ou d'environ dix ». La dernière fois que j'ai vérifié, 9 était environ égal à 10.
#:Il serait donc bien inspiré de ne pas faire dire à la page Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations ce qu'elle ne dit en aucune manière. — Hr. Satz 7 mai 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe 9 recueils de poèmes de Houellebecq, et c'est suffisant, car n'oublions pas que le nombre de dix articles :
#:* n'est qu'une recommandation et pas une règle ;
#:* n'est pas donné de manière aussi explicite et péremptoire : on parle d'« une dizaine ». Si je consulte le TLFi, on me dit qu'une dizaine, c'est un « ensemble de dix ou d'environ dix ». La dernière fois que j'ai vérifié, 9 était environ égal à 10.
#:Il serait donc bien inspiré de ne pas faire dire à la page Wikipédia:Conventions sur les catégories#Recommandations ce qu'elle ne dit en aucune manière. — Hr. Satz 7 mai 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 6 mai 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessica White

message: toutes les sources consultées indiquent bien la date du 21 juin et non du 22 juin 1984, à moins d'une source fiable indiquant le contraire, j'ai rectifié les données. Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2019 à 09:50 (CEST)
replies: text: après consultation de diverses sources, la seule qui mentionne la date du 22 juin 1984, est celle d'un site : https://www.listal.com/jessica-white, et c'est probablement une coquille. Bernard Botturi (discuter) 6 juillet 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Caja Mágica

message: J'aurais voulu me renseigner sur l'utilité du "LA" dans le nom de l'article: est-il nécessaire? Mes compétences étant pire qu'inexistante en espagnol, ceci n'est surtout pas une critique, mais un renseignement, je pense que ça ne parait pas évident pour un non-hispanique. Merci, --Domaina♫ Me répondre ♫ 31 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Championnat d'Asie des clubs masculin de volley-ball

message: 2 articles sur la même compétition. Olier56 (d) 30 juin 2011 à 23:17 (CEST)
replies: text: Fait avec fusion des historiques selon recommandation ci-dessous. Jerome66 (d) 22 août 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Championnat masculin AVC des clubs]] et [[Championnat des clubs de volley-ball asiatiques masculin]]
Discussion:Concerto pour piano no 25 de Mozart

message: Ca n'anticipe rien du tout, et Beethoven n'est pas mieux que Mozart et l'avenir n'est pas la justification ultime ! Le puissant thème de rien du tout, lire ce que Nietzsche écrit sur tout cela :
Le « bon vieux temps » est mort : avec Mozart il a chanté sa dernière chanson : — quel bonheur pour nous, que son rococo ait encore un sens pour nous, que ce qu’il a de « bonne compagnie », de tendres ardeurs, de goût enfantin pour la chinoiserie et la fioriture, de politesse de cœur, d’aspiration vers ce qui est précieux, amoureux, dansant, sentimental, de foi au Midi, que tout cela trouve encore en nous quelque chose qui l’entende ! Hélas ! le temps viendra où tout cela sera bien fini. — Mais n’en doutez pas, l’intelligence et le goût de Beethoven passeront plus vite encore ; car celui-là ne fut que le dernier écho d’une transformation et d’une brisure du style ; au lieu que Mozart fut la dernière expression de tout un goût européen vivant depuis des siècles. Beethoven est l’intermède entre une vieille âme usée qui s’effrite, et une âme plus que jeune, à venir, qui surgit ; sur sa musique est épandue la lueur crépusculaire d’une éternelle déception, et d’une éternelle et errante espérance, — cette même lueur qui baignait l’Europe alors qu’elle rêvait avec Rousseau, qu’elle dansait autour de l’arbre révolutionnaire de la liberté, qu’elle s’agenouillait enfin aux pieds de Napoléon. Comme tous ces sentiments pâlissent vite, comme il nous est difficile déjà de les comprendre... 
D'abord c'est la Marseillaise. 
Terrible. 
2A02:A03F:659F:5F00:E85E:E100:9085:3500 (discuter) 10 novembre 2021 à 12:54 (CET)
thread_title:  pom pom pom pom
Discussion:Concerto pour piano no 26 de Mozart

message: Le Concerto pour piano no 26 en ré majeur dit du Couronnement, K. 537… dans l'infoboîte => K. 521. Jihaim ✍ 1 février 2020 à 01:14 (CET)
thread_title:  K. 537 ou K. 521 ?
Discussion:Miss France 2012

message: Bonjour,
Il y a une petite erreur sur votre page l'élection MISS GUADELOUPE 2011 sera au CLUB MED à Ste Anne en Guadeloupe (et non à Montargis)
Merci de rectifier
Retrouver toutes les infos sur notre page face book MISS GUADELOUPE POUR MISS FRANCE
Cordialement
Evelyne MENARD
Comité Miss Guadeloupe
: Fait. Merci pour votre vigilance. Cordialement, Celette (d) 9 juin 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Élection Miss Guadeloupe 2011 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose les fusions de pages et d'historiques pour 8 élections de Miss France, de 2006 à 2013. 
En effet toutes les autres élections, de 1920 à 2005, ont été créées sous le titre "Miss France 19XX" alors que les dernières élections portent le titre d'"Élection de Miss France 20XX". On gagnerait en clarté à toutes les rebaptiser "Miss France 20XX". 
Je propose donc de renommer Élection de Miss France 2006 en Miss France 2006 et de fusionner les historiques.
ainsi que :
*Élection de Miss France 2007 en Miss France 2007
*Élection de Miss France 2008 en Miss France 2008
*Élection de Miss France 2009 en Miss France 2009
*Élection de Miss France 2010 en Miss France 2010
*Élection de Miss France 2011 en Miss France 2011
*Élection de Miss France 2012 en Miss France 2012
*Élection de Miss France 2013 en Miss France 2013
À noter que les élections de Miss Univers ou Miss Monde portent déjà toutes le simple titre "Miss Univers 20XX" ou "Miss Monde 20XX".
Merci--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 8 janvier 2013 à 17:12 (CET)
replies: text: Selon ta présentation, ça me semble logique. Azoée (d) 9 janvier 2013 à 13:51 (CET)

text: ça y est, c'est fait--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 10 janvier 2013 à 23:22 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 14 janvier 2013 à 16:46 (CET)
thread_title:  Renommage des articles Miss France de 2006 à 2013
Discussion:Grenade (Haute-Garonne)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 11 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 8,3% ≤ 66%
Udufruduhu (d) 21 mai 2011 à 02:08 (CEST)

message: Proposé par : Grenadain (d)
Remplacez ce texte par votre motivation.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
# Pas mal de problèmes de mise en forme (typographie, taille des images, wikification), de rédaction (paragraphes sous forme de liste) et de sourçage (l'histoire notamment, qui ne présente aucune référence, et d'autres sections). Le tableau démographique n'est pas à jour, et le graphique présente une échelle de temps incorrecte.--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 09:00 (CEST)
replies: text: à toi. Amicalement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 20:21 (CEST)

text: En relisant l'article, je me suis aperçu qu'il reste encore le copyvio de http://www.mairie-grenade.fr/la-ville/histoire-et-patrimoine/grenade-au-13eme-siecle/ sur la section Culture et patrimoine. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Deuxième copyvio supprimé. Rémi ✉ 8 mai 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Grenade (Haute-Garonne)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# 
# Pas mal de problèmes de mise en forme (typographie, taille des images, wikification), de rédaction (paragraphes sous forme de liste) et de sourçage (l'histoire notamment, qui ne présente aucune référence, et d'autres sections). Le tableau démographique n'est pas à jour, et le graphique présente une échelle de temps incorrecte.--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Pas mal de problèmes de mise en forme (typographie, taille des images, wikification), de rédaction (paragraphes sous forme de liste) et de sourçage (l'histoire notamment, qui ne présente aucune référence, et d'autres sections). Le tableau démographique n'est pas à jour, et le graphique présente une échelle de temps incorrecte.--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est débarrassé de tout copyvio. Rémi ✉ 7 mai 2011 à 20:19 (CEST)
replies: text: à toi. Amicalement. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 20:21 (CEST)

text: En relisant l'article, je me suis aperçu qu'il reste encore le copyvio de http://www.mairie-grenade.fr/la-ville/histoire-et-patrimoine/grenade-au-13eme-siecle/ sur la section Culture et patrimoine. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 mai 2011 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Deuxième copyvio supprimé. Rémi ✉ 8 mai 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Albert Bloch

message: je souhaite introduire le portrait de Mahomet II par Bellini dont il est question dans l'article. Je n'ai pas les autorisation nécessaire comme utilisateur. Si quelqu'un veut s'en occuper ...
: Il suffit d'aller sur  Commons, où la photo existe déjà. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mai 2011 à 01:17 (CEST)

message: On ne peut faire et développer ce genre d'article de façon satisfaisante qu'avec des sources secondaires analysant le personnage. C'est ce qui manque cruellement ici, au point qu'on peut se demander si on n'a pas affaire à un Travail Inédit (donc à un article à supprimer). 
Avant tout, c'est donc maintenant le sourçage qu'il faut mettre en place prioritairement, si l'on veut pouvoir garder cet article, vu le niveau de développement qu'il a maintenant. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 mai 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Manque de sources
Discussion catégorie:Langue gaélique écossaise

message: Quelle est la différence de cette catégorie avec :Catégorie:Langue d'Écosse ? Apparemment, il y a confusion car le contenu est à peu près le même. — Bjung, 7 mai 2011 à 07:34 (CEST)
replies: text: « Contenu de cette catégorie ? » (Bjung) Je ne sais pas. J'ai posé la question à son créateur en février 2011 (Discussion utilisateur:Stéphane33#2011-02 Catégorie:Langue écossaise), mais il ne m'a pas répondu. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mai 2011 à 23:15 (CEST)

text: « Quelle est la différence de cette catégorie avec Catégorie:Langue d'Écosse ? » (Bjung) Le nom de cette catégorie est sur le modèle Catégorie:Langue estonienne, Catégorie:Langue polonaise, Catégorie:Langue croate, Catégorie:Langue française, tandis que le nom de Catégorie:Langue d'Écosse est sur le modèle Catégorie:Langue d'Estonie, Catégorie:Langue de Pologne, Catégorie:Langue de Croatie, Catégorie:Langue de France, ce qui m'a permis de la lier à en:Category:Languages of Scotland sans avoir de doute. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mai 2011 à 23:15 (CEST)

text: « Apparemment, il y a confusion car le contenu est à peu près le même. » (Bjung) En effet. Visite fortuitement prolongée (d) 7 mai 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Contenu de cette catégorie ? 

message: Je propose de renommer cette catégorie comme Catégorie:Gaélique écossais. Voir la discussion Discussion:Gaélique écossais. Les autres langues actuelles et historique d'Écosse peuvent se trouver en :Catégorie:Langue d'Écosse. --Emain Macha (discuter) 1 décembre 2017 à 12:32 (CET)
thread_title:  Modification du titre
Discussion:Silentbloc

message: Bonjour,
Cet article est particulièrement difficile à suivre. Ce que désigne la marque et ce que désigne son antonomase ne sont pas distinctement précisés.
« L’appellation “articulation élastique” a peu à peu remplacé les dénominations “Silentbloc” et “Flexibloc”. » — http://www.paulstra-industry.com/articulations-elastiques-g4-fr.html
Pour la marque, il semble s'agir d'un produit bien spécifique alors que l'usage courant semble être plus large.
--Lacrymocéphale (discuter) 10 août 2013 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Problème de précision
Discussion:Empire du Brésil/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 8 juin 2011 à 01:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Magnifique article, tant en anglais qu'en français. Konstantinos (d) 7 mai 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Magnifique article, tant en anglais qu'en français. Konstantinos (d) 7 mai 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il ne faut pas utiliser px mais upright ; lire WP:IMG. Cdlt. Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2011 à 03:37 (CEST)
replies: text: Ascaron ¿! 8 mai 2011 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: J’ai corrigé des vétilles orthotypographiques (en petit nombre en fait). Alphabeta (d) 24 mai 2011 à 19:14 (CEST)
replies: text: Dans l’article Grand d’Espagne en tout cas c’est grandesse qui est employé... Alphabeta (d) 24 mai 2011 à 19:16 (CEST)
replies: text:    : voir la définition donnée par le Trésor de la langue française. Alphabeta (d) 24 mai 2011 à 19:25 (CEST)
replies: text:  J'avais déjà effectué la modification mais on a dû repasser derrière moi... C'est pourtant grandesse qui correspond à ce "titre" en espagnol comme en portugais... Konstantinos (d) 24 mai 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Ce doit être moi, je crois me souvenir avoir changé cela lors de ma relecture. Au temps pour moi, je ne connaissais pas le terme que j'ai pris pour une traduction littérale. Etant donné que le mot s'applique aux Grands d'Espagne (cf. TLFI), pas de soucis pour l'appliquer aux pays lusophones, la racine du mot d'origine étant identique. Je resterai cependant en minuscule pour les expressions « avec » ou « sans grandesse ». Toutes mes excuses, ma relecture n'était pas sensée ajouter des fautes ;-) Linan (d) 24 mai 2011 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Remarques d’Alphabeta
Discussion:Police d'intervention (Hongrie)

message: This article is fake, its content is completely made up. Csendőrség was Gendarmerie of Hungary until 1945 when it was dissolved because of its participation in the repression against jews. There is no national organization with that name, police in Hungarian is called Rendőrség. --Peyerk (d) 7 mai 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: La gendarmerie dissoute en 1945 est Gendarmerie royale (Hongrie), je fais pointer là-bas notre Csendőrség, et quant à l'organisme du présent article, :hu:Rendészeti Biztonsági Szolgálat indique qu'il a existé entre 2004 et 2008 seulement, reste à voir ce qui lui a éventuellement succédé. Édité : trouvé, c'est :hu:Készenléti Rendőrség. — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 août 2014 à 14:41 (CEST)

text: Ceci dit, comme le dit une IP en pdd de l'article hongrois, la classification comme gendarmerie suppose une responsabilité sur les campagnes et un caractère semi-militaire, ce qui s'applique à l'ancienne Gendarmerie royale mais non à cette Police d'intervention qui a « un caractère urbain marqué, même si on peut aussi réprimer des manifestations ailleurs, et n'a de caractère militaire que par sa brutalité » (oui cette IP ne semble pas trop les aimer ). — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 août 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Fake article (sorry for English)
Discussion:Cirque antique de Lyon

message: Quand est il de l'hypothèse de la maquette; les pentes de la croix rousse ? Otourly (d) 12 mai 2011 à 22:43 (CEST)
replies: text: Ce que montre la maquette au pied de la Croix Rousse, c'est le sanctuaire des trois Gaules et l'amphithéâtre. L'espace plan et allongé qu'on voir dans le prolongement de l'amphithéâtre est une reconstitution en terrasses selon le modèle du Sanctuaire de Fortuna Primigenia à Praeneste - tout à fait hypothétique (cf Archeologia n° 415 oct 2004, p 40). La maquette situe le cirque dans la dépression de Trion, au sud-est de Fourvière Ursus (d) 12 mai 2011 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Hypothèses
Discussion:Gauthier Jurgensen/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 avril 2011 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Gauthier Jurgensen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Possiblement admissible, malgré l'aspect CV promotionnel, avec notamment un compte-rendu dans Esprit :  ; échos dans Le Nouvel Obs', sur des radios , , . Octave.H hello 23 avril 2011 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Possiblement admissible, malgré l'aspect CV promotionnel, avec notamment un compte-rendu dans Esprit :  ; échos dans Le Nouvel Obs', sur des radios , , . Octave.H hello 23 avril 2011 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de son livre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 23 avril 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  notoriété insuffisante du seul ouvrage paru (qui certes reçu un prix, mais d'envergure mineure car trop locale) Koui² (d) 6 mai 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sonate pour violon et piano no 2 de Fauré

message: "Elle témoigne d'une certaine avancée dans la technique d'écriture du compositeur grâce à son lyrisme intérieur et à son absence de virtuosité. Le compositeur explore les possibilités du langage tonal, en restant étranger aux nouveautés de l'époque." tell us what Fauré did not do: he was not virtuosic, he was not "atonal", etc. That is much space wasted telling us what did NOT happen; tell us what does happen, please. Schissel (discuter) 6 décembre 2016 à 14:24 (CET)
thread_title:  Two lines
Discussion:Aden Arabie

message: Il serait bien venu de passer par la PdD avant de chambouler, pour des raisons apparemment personnelles (en une dizaine d'intervention...), un travail qui a demandé un peu d'effort. Octave.H hello 7 mai 2011 à 11:58 (CEST)
replies: text: pas sur de comprendre la remarque - assez amusante, d’ailleurs... Y a-t-il des raisons autres que personnelles de faire l'effort de rédiger un article sur wikipedia? Mais tout ce que j'ai inséré est placé sous licence libre et vous pouvez tout enlever (vous auriez pu passer par la pdd pour faire tout ces changements - personnels). Bien à vous--Roucas (d) 7 mai 2011 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Organisation
Discussion:Fernando Gasse/Admissibilité

message: Animateur radio assez banal, sans notoriété.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 mai 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Fernando Gasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin.B [discutons?] 7 mai 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 7 mai 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irena Gregori/Admissibilité

message: Peu de résultats sur elle, je m'en remets donc à la communauté pour trancher !
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 mai 2011 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Irena Gregori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je n'ai pas trouvé les critères d'admissibilité pour la mode, mais elle est un peu connue. L'article par contre est à améliorer--Odilebe (¿) 14 mai 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je n'ai pas trouvé les critères d'admissibilité pour la mode, mais elle est un peu connue. L'article par contre est à améliorer--Odilebe (¿) 14 mai 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonsoir, intérêt très très limité, on n'apprend rien hormis son parcours personnel, trop auto-promotionnel.--123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un paragraphe centré dans le NYT ; considérée ici comme créatrice connue… Ça fait léger ; ça plus le copyvio… schlum =^.^= 21 mai 2011 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guy de Baïf/Admissibilité

message: Notoriété à démontrer…
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 mai 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Guy de Baïf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Angers. Alphabeta (d) 8 mai 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a matière il me semble si j en crois Google livres--Odilebe (¿) 8 mai 2011 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a matière il me semble si j en crois Google livres--Odilebe (¿) 8 mai 2011 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Idem LPLT, qui avait mis en dote l'admissibilité : une page par abbé et le Modèle:Dynastie est une mauvaise idée, surtout que les sources sont peu nombreuses, et souvent, primaires. Une mention sur la page de l'abbaye suffit amplement. Patrick Rogel (d) 7 mai 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il semblerait (d'après Abbaye Saint-Pierre de la Couture) qu'il ait été l'abbé d'une puissante abbaye. Je le comparerai bien à un grand seigneur. Mais l'absence de sources me fait me ranger en neutre. Puce Survitaminée (d) 7 mai 2011 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Neutre