lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agence France locale/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:25 (CET)
replies: text: Apparemment elle est là. • Chaoborus 24 février 2016 à 10:58 (CET)
replies: text:  Quelques sources étalées dans le temps, mais relativement peu de doute sur l'importance de l'établissement (existante donc, à venir en cas de succès sur le long terme, historique en cas d'échec). Du coup, pas contre un débat en PàS, vu qu'il n'y en a pas encore eu. Un autre avis ? Turb (discuter) 24 février 2016 à 11:21 (CET)
replies: text:  Sauf opposition je le lancerai à mon prochain passage. Turb (discuter) 26 février 2016 à 09:57 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 26 février 2016 à 19:23 (CET)
thread_title:  [[Agence France Locale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au début sceptique, je me rends compte que cette banque bénéficie d'un bon volume de sources secondaires admissibles en plus de celles qui apparaissent déjà sur l'article (, , , , ...). Il convient, je pense, de développer sur l'activité de la banque afin d'en déceler son intérêt dans le paysage de la finance française. Si l'article subsiste, je m'y collerai volontiers, le sujet semble intéressant. --Wiquebekia (discuter) 27 février 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au début sceptique, je me rends compte que cette banque bénéficie d'un bon volume de sources secondaires admissibles en plus de celles qui apparaissent déjà sur l'article (, , , , ...). Il convient, je pense, de développer sur l'activité de la banque afin d'en déceler son intérêt dans le paysage de la finance française. Si l'article subsiste, je m'y collerai volontiers, le sujet semble intéressant. --Wiquebekia (discuter) 27 février 2016 à 08:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un seul article correspond à WP:NESP, ce n'est pas assez pour l'admissibilité. Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Surnoms de coureurs cyclistes/Admissibilité

message: Proposé par : Al1 (d) 26 février 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Surnoms de coureurs cyclistes]] 

message: Outre les sources mentionnées déjà dans l'article, je signale l'existence de ce livre. Vlaam (discuter) 26 février 2016 à 22:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Phénomène avéré et sourcé. Tous les surnoms listés ne sont par sourcés actuellement mais cela peut se faire rapidement. La motivation de la proposition ("Aucun intérêt encyclopédique, fourre-tout et nid à POV.") n'est pas étayée, et infondée à mes yeux. Vlaam (discuter) 26 février 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Phénomène avéré et sourcé. Tous les surnoms listés ne sont par sourcés actuellement mais cela peut se faire rapidement. La motivation de la proposition ("Aucun intérêt encyclopédique, fourre-tout et nid à POV.") n'est pas étayée, et infondée à mes yeux. Vlaam (discuter) 26 février 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant - mêmes arguments que Discussion:Liste de surnoms de sportifs/Suppression ou Discussion:Surnoms_au_basket-ball/Suppression. Al1 (d) 26 février 2016 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat mixte de gestion de l'École départementale de musique et de danse/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 février 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Syndicat mixte de gestion de l&#39;École départementale de musique et de danse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au vu de nombreux précédents. Syndicat mixte comme il y en a une dizaine de milliers (même si celui-ci est grand en nombre d'adhérents). Pierre73 (discuter) 26 février 2016 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de nombreux précédents. Syndicat mixte comme il y en a une dizaine de milliers (même si celui-ci est grand en nombre d'adhérents). Pierre73 (discuter) 26 février 2016 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat Intercommunal du Centre Informatique de Montreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 février 2016 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Syndicat Intercommunal du Centre Informatique de Montreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation, aucun historique notable, aucune source secondaire, aucune pertinence encyclopédique. Une page comme pourrait être un site officiel. --Arroser (râler ?) 27 février 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation, aucun historique notable, aucune source secondaire, aucune pertinence encyclopédique. Une page comme pourrait être un site officiel. --Arroser (râler ?) 27 février 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meet My Designer/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[Meet My Designer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, HC. Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, HC. Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Héas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Héas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sur Amazon, je trouve neuf de ses ouvrages en vente : . Pour moi, c'est un signe de notoriété (parmi d'autres, mais le fait d'avoir écrit au moins 9 bouquins que l'on peut acheter et lire, c'est un critère). Ceci étant, la page n'est pas wikifiée et est « assez moche » sur la forme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 février 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sur Amazon, je trouve neuf de ses ouvrages en vente : . Pour moi, c'est un signe de notoriété (parmi d'autres, mais le fait d'avoir écrit au moins 9 bouquins que l'on peut acheter et lire, c'est un critère). Ceci étant, la page n'est pas wikifiée et est « assez moche » sur la forme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 février 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sociologue Lambda avec beaucoup de livres chez L'Harmattan. Quelle est la réelle notoriété au regard des critères : WP:NSU. Hobbys et permis de conduire oubliés. Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 01:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helmet Boy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Helmet Boy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2016 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 5 mars 2016 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martha Heredia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Martha Heredia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (cons) Elle n'est pas connu en europe elle a signé avec Sony BMG Music Entertainment. Decryptys
#  Il semble y avoir une certaine notoriété dans les médias hispanophones (). — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (cons) Elle n'est pas connu en europe elle a signé avec Sony BMG Music Entertainment. Decryptys
#  Il semble y avoir une certaine notoriété dans les médias hispanophones (). — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hey! (single)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Hey! (single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et , pas assez indépendamment notoire dans les pays francophones pour avoir ces infos en dehors de 10-FEET. --Lacrymocéphale (discuter) 27 février 2016 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et , pas assez indépendamment notoire dans les pays francophones pour avoir ces infos en dehors de 10-FEET. --Lacrymocéphale (discuter) 27 février 2016 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hit Africa TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Hit Africa TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  loin de toute notoriété encyclopédique à moins de vouloir transformer WP en annuaire recensant toutes les chaines de TV du monde. --Arroser (râler ?) 27 février 2016 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  loin de toute notoriété encyclopédique à moins de vouloir transformer WP en annuaire recensant toutes les chaines de TV du monde. --Arroser (râler ?) 27 février 2016 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'hésite. Conserver si elle est diffusée en hertzien/TNT à un public large (grande ville au moins). Supprimer si ce n'est que par Internet. A investiguer, je n'ai pas eu la réponse en regardant quelques sources. Je penche plutôt pour Supprimer. --Sebb (discuter) 27 février 2016 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Perrine Huon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Perrine Huon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé qu’un article substantiel sur un de ses ouvrages dans Grazia (), et une mini-critique ici sur un autre. Ça me paraît trop léger pour les critères WP:NECR qui demandent plusieurs critiques par ouvrage dans des médias d’envergure nationale. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé qu’un article substantiel sur un de ses ouvrages dans Grazia (), et une mini-critique ici sur un autre. Ça me paraît trop léger pour les critères WP:NECR qui demandent plusieurs critiques par ouvrage dans des médias d’envergure nationale. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut international du numérique et de l'audiovisuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Institut international du numérique et de l&#39;audiovisuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un récent établissement dont l'actualité a été traitée par certaines sources journalistiques (, , , , ). Peut-être pas beaucoup de sources, d'où mon vote un peu "faible", mais quand même admissible. Cimoi (discuter) 27 février 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un récent établissement dont l'actualité a été traitée par certaines sources journalistiques (, , , , ). Peut-être pas beaucoup de sources, d'où mon vote un peu "faible", mais quand même admissible. Cimoi (discuter) 27 février 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mars 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur d'informatique programmation et analyse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur d&#39;informatique programmation et analyse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  J’ai un article centré du Potentiel (2007), et un du Phare (2013). Ça me paraît léger, mais peut-être n’est-on pas loin des critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai un article centré du Potentiel (2007), et un du Phare (2013). Ça me paraît léger, mais peut-être n’est-on pas loin des critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut supérieur de management dans la région des Grands Lacs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur de management dans la région des Grands Lacs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé, y compris dans la presse congolaise et la presse spécialisée sur l’Afrique. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé, y compris dans la presse congolaise et la presse spécialisée sur l’Afrique. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur de technique médicale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur de technique médicale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé, y compris dans la presse congolaise et la presse spécialisée sur l’Afrique. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé, y compris dans la presse congolaise et la presse spécialisée sur l’Afrique. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur pédagogique technique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 février 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur pédagogique technique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé, y compris dans la presse congolaise et la presse spécialisée sur l’Afrique. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé, y compris dans la presse congolaise et la presse spécialisée sur l’Afrique. — ℳcLush =^.^= 11 mars 2016 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mama Shelter

message: Bonjour, c'est très bien d'avoir comme source principale de cet article Trigano, fondateur de l'entreprise (on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même). Et tant qu'à faire, avec un luxe de nombreuses citations, dont la pertinence encyclopédique n'apparaît pas évidente : pour moi c'est too much et je m'apprête à sabrer dans les sources Trigano, sauf avis contraires. Sijysuis (discuter) 6 décembre 2023 à 09:11 (CET)
replies: text: Bonjour Sijysuis. C'est moi qui ai utilisé cette source primaire en complément des multiples sources secondaires. Elle n'est pas à usage unique et vient juste renforcer le sourçage déjà solide de cet article afin de l'enrichir sur des détails. Je ne pense pas avoir créé une disproportion dans les citations que j'utilise souvent, mais toujours très courtes. N'hésite pas à faire une relecture et corriger si j'ai engendré un déséquilibre entre primaire/secondaire.  Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 6 décembre 2023 à 18:36 (CET)
thread_title:  Sources et citations
Discussion:Euterpe (revue musicale)/Admissibilité

message: Proposé par : White Martini (discuter) 27 février 2016 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Euterpe (revue musicale)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  peut-il dire pourquoi, après avoir créé la page en 2010, il demande maintenant sa suppression ? --Epigraphiste (discuter) 11 mars 2016 à 09:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Potentialité de sujet encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 11 mars 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Potentialité de sujet encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 11 mars 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sans intérêt. White Martini
#  revue d'une association. Que la suppression s'abatte sur cet article. Mike Coppolano (discuter) 11 mars 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer