lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cathédrale Saint-Étienne de Limoges/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 1 pour, 4 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 62,5 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 octobre 2023 à 01:50 (CEST)

message: Proposé par : Ⓜ️yosotis alpestre 🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲 31 août 2023 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:Cathédrale Saint-Étienne de Limoges]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant : voir la présentation ci-dessus. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 31 août 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant : voir la présentation ci-dessus. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 31 août 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  L'article mérite clairement ce label, pour autant je ne suis pas sûr pour le label AdQ. Certaines parties pourraient être développées, comme dit plus bas, mais ça tombe bien, le label BA autorise des  . Ce vote doit être compris comme une constatation du beau travail effectué et une invitation à poursuivre encore pour le label suivant. DarkVador [Hello there !] 31 août 2023 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Avant tout, merci pour le gros travail de complétion et de précision apporté à cet article ces derniers temps, ce qui constituait vraiment un chantier prioritaire. Donc, merci de s'y être attelé, il y a une véritable amélioration à saluer !  Pour autant, à mon goût, la candidature est prématurée : le travail de référencement est bien avancé mais encore à pousser plus loin sur certains sujets d'autant qu'apparemment la biblio est riche, quelques données à actualiser, des rubriques à étoffer (introduction, histoire primitive, histoire durant le XXe siècle, valorisation dans les arts, tourisme…), peut-être un travail d'iconographie à poursuivre (cartographie ? images du mobilier et des oeuvres présentes à l'intérieur…), et il y a pas mal de coquilles à corriger (orthographe, emploi des bons temps de conjugaison…).</br>Pour illustration et voir la différence, cf. l'article Cathédrale Notre-Dame de Rouen qui a le label ADQ depuis 5 ans.</br>Donc pour moi, un travail à poursuivre avant de postuler, dans un premier temps, au label BA (voir par ex. Cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier) ! --LucasD / M'écrire 31 août 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Séisme du 23 janvier 1556 au Shaanxi/LSV 22532

message: 30 août 2023 à 13:15:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 juillet 2023 à 19:46 (CEST)
replies: text: Dans l'article, il est dit que 100 000 personnes sont mortes sur le coup, puis que les autres ont suivi à cause des répercussions. Il n'est donc pas difficile de penser que le reste est mort dans la même journée. Néanmoins, l'article parle aussi des famines, et ça, ça ne tue pas en un jour. Donc en effet, les 830 000 personnes ne sont probablement pas mortes ce jour, mais il y a donc eu plus que 100 000. Ceci mis à part, ce LSV me paraît prometteur. Loxyger (discuter) 20 août 2023 à 19:16 (CEST)

text: Hiii, , qu'est-ce que je te disais ? (bis) --Fanfwah (discuter) 31 août 2023 à 08:36 (CEST)
thread_title:  La journée la plus meurtrière de l'histoire
Discussion:Royaume d'Aksoum/LSV 22529

message: 29 août 2023 à 09:45:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 28 juillet 2023 à 02:39 (CEST)
replies: text: Hiii, , qu'est-ce que je te disais ? --Fanfwah (discuter) 31 août 2023 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Aksoum
Discussion:Geyser/LSV 22527

message: 29 août 2023 à 10:15:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 27 juillet 2023 à 08:56 (CEST)
replies: text: Hiii, , l'heure annoncée est passée et la clôture n'a pas été traitée. Comme c'est moi qui l'ai faite, je me demande ce que j'ai pu faire de travers. Et je crois bien qu'il y a d'autres cas. --Fanfwah (discuter) 31 août 2023 à 08:29 (CEST)
replies: text: . Bon. le bot a traité ces 3 clôtures 12 heures plus tard. Je sais pas, peut-être un truc dans le calcul des délais. On va dire que finalement tout est ok .-- Ghoster (¬ - ¬) 31 août 2023 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Deux cent mille fois plus haut que le ''Old Faithful''
Discussion:Liste des épisodes des Sisters/Admissibilité

message: Proposé par : — Péeuh (discuter)  31 août 2023 à 13:55 (CEST)
replies: text: Ce débat a été ouvert suite à la demande d'une suppression immédiate de cet article. Je l'ai transformé en débat d'admissibilité. --— Péeuh (discuter)  31 août 2023 à 16:11 (CEST)
replies: text:  Désolé, autant pour moi. Cordialement. EP100 (discuter) 31 août 2023 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Il parait difficile de considérer cet article comme « sourcé » sachant que ce sont les anecdotiques dates de diffusion sur Gulli qui sont sourcées… --Arroser (râler ou discuter ?) 31 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes des Sisters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# [Édité] , voir  avec l'article principal me paraît être une bonne alternative. Note qu'il faudrait réviser tous les articles listés dans cette catégorie. EP100 (discuter) 31 août 2023 à 15:31 (CEST)
replies: text: Ce débat a été ouvert suite à la demande d'une suppression immédiate de cet article. Je l'ai transformé en débat d'admissibilité. --— Péeuh (discuter)  31 août 2023 à 16:11 (CEST)
replies: text:  Désolé, autant pour moi. Cordialement. EP100 (discuter) 31 août 2023 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Il parait difficile de considérer cet article comme « sourcé » sachant que ce sont les anecdotiques dates de diffusion sur Gulli qui sont sourcées… --Arroser (râler ou discuter ?) 31 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # [Édité] , voir  avec l'article principal me paraît être une bonne alternative. Note qu'il faudrait réviser tous les articles listés dans cette catégorie. EP100 (discuter) 31 août 2023 à 15:31 (CEST)
replies: text: Ce débat a été ouvert suite à la demande d'une suppression immédiate de cet article. Je l'ai transformé en débat d'admissibilité. --— Péeuh (discuter)  31 août 2023 à 16:11 (CEST)
replies: text:  Désolé, autant pour moi. Cordialement. EP100 (discuter) 31 août 2023 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Il parait difficile de considérer cet article comme « sourcé » sachant que ce sont les anecdotiques dates de diffusion sur Gulli qui sont sourcées… --Arroser (râler ou discuter ?) 31 août 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : intérêt encyclopédique, synthèse ? --Arroser (râler ou discuter ?) 31 août 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andreï Averyanov

message: J'ai décidé de créer cette page car je ne trouvais pas normal qu'il n'y est pas de pages sur le successeur d'une société si connue. J'ai essayé de citer des sources. Tout le texte que j'ai écris vient uniquement d'Europe 1. Si vous trouvez d'autres sources à ce sujet n'hésitez pas à les insérer. Je compte sur vous. J'espère que pour une fois mon article restera dans le temps et ne se fera pas supprimer aussi vite que je l'ai créé. Flo3857 (discuter) 31 août 2023 à 14:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, un article Andreï Averianov est déjà créé. Celui-ci, avec la typographie anglo-saxonne, fait donc doublon. Par ailleurs, Andreï Averianov n'est pas le successeur d'Evgueni Prigojine à la tête du groupe Wagner. Andreï Averianov est pressenti pour reprendre certains domaines d'activité du groupe en Afrique, pas la structure. Bien cordialement Jack Demol (discuter) 31 août 2023 à 15:59 (CEST)
replies: text: Transformé en redirection. Apollinaire93 (discuter) 31 août 2023 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion:François Emmanuel Dehaies, dit de Montigny

message: 1) Bien que cette formule soit présente dans le titre de la page depuis l'origine (11 février 2011), aucune explication n'est donnée dans l'article. Au contraire, son père est nommé "Dehaies de Montigny". Il n'y a donc pas de raison de penser que ce n'est pas son nom. Il serait nécessaire d'expliquer de quand date cette particule et quelle en est la raison.
2) Est-il noble ou roturier ? 
Jcqrcd44 (discuter) 31 août 2023 à 14:25 (CEST)
thread_title:  "dit de Montigny" 

message: Cette indication est donnée dans une citation de Thierry Le Roy. 
Cela pose deux problèmes : 
*quelle est la référence précise de l'ouvrage cité (brochure ...), est-il accessible en ligne ?
*quelle a été la formation de Dehaies en matière de langues orientales ?
Jcqrcd44 (discuter) 31 août 2023 à 14:57 (CEST)
thread_title:  "maîtrise du persan" 

message: J'ai trouvé cette référence sur le site abebooks :
https://www.abebooks.fr/rechercher-livre/titre/biographie-des-hommes-remarquables-seine-et-oise/ancien-occasion/
L'ISBN 973.... est référencée par Goodreads. 
En revanche, l'ouvrage réédité n'est pas présent à la BNF.
A voir, donc. Jcqrcd44 (discuter) 31 août 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Référence Forgotten Books (Hommes illustres de Seine-et-Oise)
Discussion:Eames House

message: il y a dix ans, j'ai fais une maquette analyse à l'école d'archi en France:
le lien du blog pourrait être sous l'article ou non?
url: https://getfoliv.blogspot.com/2021/09/eames-house.html Oleifxty (discuter) 31 août 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  lien perso analyse
Discussion:Alfa Romeo Tonale

message: Bonjour, je suis étonné que cet article ai été évalué comme ébauche ? On en est bien loin, en l'état actuel de la carrière du modèle, il serait difficile de faire mieux complet et sourcé que ça. Monettt (discuter) 1 septembre 2023 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Linxea/Admissibilité

message: Proposé par : LibreCR (discuter) 31 août 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Linxea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état des sources présentes, pas admissible. Nouill 1 septembre 2023 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état des sources présentes, pas admissible. Nouill 1 septembre 2023 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blåhaj

message: "IKEA semble reconnaître ce phénomène implicitement lorsque l'entreprise diffuse une série de publicités en faveur du référendum suisse sur le mariage homosexuel de 2021 mettant en vedette le jouet. Grâce à cette association, Blåhaj est communément considéré comme un symbole de la communauté transgenre en ligne."
Ça n’à aucun rapport. Esteban Outeiral Dias (discuter) 19 mai 2024 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Homosexualité ≠ Transgenre 
Discussion:Application des chaînes de Markov à la sûreté de fonctionnement

message: À la suite de l'apposition du bandeau « Admissibilité à vérifier », j'ouvre cette section. Une seule source secondaire est actuellement donnée dans l'article (et n'est pas liée au contenu de l'article) mais après une simple recherche internet, elles me paraissent nombreuses et suffisantes pour montrer, selon moi, que le sujet est admissible :
*« Modélisation de la sûreté de fonctionnement par des chaînes de Markov non-homogènes » ;
*« Outil d'évaluation de la sûreté de fonctionnement par chaînes de Markov et réseaux de Pétri stochastiques » ;
*« Dix petits problèmes de modélisation (en sûreté de fonctionnement des systèmes) » ;
*« Sûreté de fonctionnement des systèmes - Analyse des systèmes réparables » ;
*Norme NF EN 61165 ;
* etc.
O.Taris (discuter) 31 août 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Karl Coombes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Karl Coombes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Sa carrière de joueur est totalement anecdotique et sa carrière d'entraîneur n'a rien d'exceptionnelle. - Naurumya (discuter) 1 septembre 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Sa carrière de joueur est totalement anecdotique et sa carrière d'entraîneur n'a rien d'exceptionnelle. - Naurumya (discuter) 1 septembre 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corepile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Corepile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un prolifique CAOU qui entretien cette page depuis 12 ans ; mais 12 ans plus tard, pas d'historique notable, pas la moindre source secondaire. Sans doute est-il temps que tout cela cesse, afin de laisser un peu de temps libre à ce CAOU pour contribuer sur d'autres pages ? --Arroser (râler ou discuter ?) 31 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un prolifique CAOU qui entretien cette page depuis 12 ans ; mais 12 ans plus tard, pas d'historique notable, pas la moindre source secondaire. Sans doute est-il temps que tout cela cesse, afin de laisser un peu de temps libre à ce CAOU pour contribuer sur d'autres pages ? --Arroser (râler ou discuter ?) 31 août 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup du sombrero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Coup du sombrero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Terme très répandu pour désigner un des gestes techniques les plus spectaculaires de ce sport, cf. par exemple https://www.sofoot.com/definitions/coup-du-sombrero sans compter d'innombrables exemples sur divers médias. Mais je suis d'accord que cela mériterait d'être développé.--Madmike75 (discuter) 1 septembre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Terme très répandu pour désigner un des gestes techniques les plus spectaculaires de ce sport, cf. par exemple https://www.sofoot.com/definitions/coup-du-sombrero sans compter d'innombrables exemples sur divers médias. Mais je suis d'accord que cela mériterait d'être développé.--Madmike75 (discuter) 1 septembre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipedia n'est pas un dictionnaire (cf. https://fr.wiktionary.org/wiki/coup_du_sombrero) : malgré recherche pour un sport pourtant plus que largement médiatisé (la "meilleure" : https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/t4x7dcPAjy), je n'ai trouvé aucune source permettant un développement, à moins de vouloir faire une liste des plus beaux "coups" par tel ou tel joueur ou dans tel ou tel match.--Sherwood6 (discuter) 4 septembre 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même avis: clairement notoire, mais mériterait des sources et un peu plus de technique.--Jmpanon (discuter) 14 septembre 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Stephen Beaupré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Crackhaus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai pu trouver et ajouter cinq références en quelques minutes. Parmi eux, Exclaim! est national et deux, Pitchfork et PopMatters, sont internationaux (États-Unis). Malgré l'état de l'article, je pense qu'ils sont notables ? Shawn à Montréal (discuter) 31 août 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai pu trouver et ajouter cinq références en quelques minutes. Parmi eux, Exclaim! est national et deux, Pitchfork et PopMatters, sont internationaux (États-Unis). Malgré l'état de l'article, je pense qu'ils sont notables ? Shawn à Montréal (discuter) 31 août 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un article d'une seul ligne n'est pas un article suffisament sérieux pour être sur Wikipédia Freezie33 (discuter) 01 septembre 2023 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Si l'article n'est pas conservé, ne le supprimez pas? Fusionnez-le avec Deadbeat, qui semble avoir une carrière musicale plus longue et plus prolifique que le duo. Nous avons des références sur Crackhaus qui renforceraient l'article de Monteith. merci, Shawn à Montréal (discuter) 2 septembre 2023 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # à première vue  la page Crackhaus parce que le duo n'a pas duré semble-t-il. L'album de 2003 intitulé It's A Crackhaus Thing est le seul album en commun avec Deadbeat dans la discographie de Stephen Beaupré de 2003 à 2017. Je ne pense pas que l'album de 2003 soit suffisamment marquant en lui-même pour avoir une page dédiée dans l'encyclopédie. Par contre peut-être  la page si on veut l'élargir à l'ensemble de la carrière de Stephen Beaupré (sans doute admissible puisqu'il y a déjà quelques sources, à vérifier). Frenouille (discuter) 2 septembre 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Georges Crémer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:42 (CEST)
replies: text: Justement, ce n'était pas son cas. Il était sur le terrain et s'engageait beaucoup dans la prise en charge des patients et la formation des médecins (et à Cochin, il y avait du monde).J-P C. Discuter 3 septembre 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Georges Crémer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour  les doyens de faculté ont en général peu d'ambitions en matière de recherche ; ils passent beaucoup de temps aux tâches administratives. ET attention à distinguer l'Université et l'hôpital--JMGuyon (discuter) 3 septembre 2023 à 15:56 (CEST)
replies: text: Justement, ce n'était pas son cas. Il était sur le terrain et s'engageait beaucoup dans la prise en charge des patients et la formation des médecins (et à Cochin, il y avait du monde).J-P C. Discuter 3 septembre 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 2 renvois centrés - La France savante : , Bibliothèque interuniversitaire de santé : .--JoSloane (discuter) 1 septembre 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 renvois centrés - La France savante : , Bibliothèque interuniversitaire de santé : .--JoSloane (discuter) 1 septembre 2023 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cas limite, mais je n'ai pas trouvé d'autres sources secondaires pour répondre aux critères de notoriété. l'article ne repose en fait que sur une seule source : l'éloge funèbre, ce qui est insuffisant. Il ne sert à rien par exemple de sourcer que Georges Crémer est le frère de Bruno Crémer par une réf de chateau en résidence de tourisme, puisque ce lien familial est déjà précisé dans cette seule source.--Pat VH (discuter) 2 septembre 2023 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Créneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Le Créneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Court métrage présenté dans de nombreux festivals, sélectionné au Budapest Independent Film Festival 2020 , on trouve quelques infos :; prix du public au San Francisco Independent Film Festival, Prix du jury au Prague Film Awards . -- Speculos ✉ 4 septembre 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Court métrage présenté dans de nombreux festivals, sélectionné au Budapest Independent Film Festival 2020 , on trouve quelques infos :; prix du public au San Francisco Independent Film Festival, Prix du jury au Prague Film Awards . -- Speculos ✉ 4 septembre 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver