lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis de Chambray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:39 (CEST)
replies: text: Attention, je pense qu'il y a des confusions - à commencer dans le titre de l'article - entre Louis de Chambray, né en 1713, et son fils Louis-François né en 1737... Voir ici. --Licorne37 (d) 22 juin 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je te rassure, il n'y a aucune confusion : tout le contenu de l'article est bien relatif à Louis (1713-1783) et tu indiques une source que j'avais déjà donnée dans l'article (c'est l'ouvrage de François-Alexandre de La Chenaye-Aubert dit La Chesnaye-Desbois). Mais tu as raison, le titre doit être modifié, l'article devrait s'appeler Louis de Chambray. Merci de ton commentaire. Cordialement. AntonyB (d) 22 juin 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Louis de Chambray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai sourcé l'article.--Renee louise (d) 22 juin 2012 à 06:49 (CEST)
replies: text: Attention, je pense qu'il y a des confusions - à commencer dans le titre de l'article - entre Louis de Chambray, né en 1713, et son fils Louis-François né en 1737... Voir ici. --Licorne37 (d) 22 juin 2012 à 23:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je te rassure, il n'y a aucune confusion : tout le contenu de l'article est bien relatif à Louis (1713-1783) et tu indiques une source que j'avais déjà donnée dans l'article (c'est l'ouvrage de François-Alexandre de La Chenaye-Aubert dit La Chesnaye-Desbois). Mais tu as raison, le titre doit être modifié, l'article devrait s'appeler Louis de Chambray. Merci de ton commentaire. Cordialement. AntonyB (d) 22 juin 2012 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources sur son travail sur le cidre.--Renee louise (d) 22 juin 2012 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources sur son travail sur le cidre.--Renee louise (d) 22 juin 2012 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maen Vag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Maen Vag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sources: , , .— Racconish  D  22 juin 2012 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources: , , .— Racconish  D  22 juin 2012 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # les CAA des arts visuels ne me semblent pas très adaptés à ce type d'oeuvre… - Bzh99(d) 22 juin 2012 à 08:51 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Dominique Martinaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Martinaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est vrai que l'article est bien pauvre alors qu'il a été créé en 2009 (et qu'il n'est même pas sourcé), mais étant contre la supression des informations, je penche pour la conservation de l'article afin qu'il soit enrichi (il y a quelques articles en ligne...) (je suis l'article au cas où... pas envie de l'enrichir s'il est supprimé !) bonne journée Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est vrai que l'article est bien pauvre alors qu'il a été créé en 2009 (et qu'il n'est même pas sourcé), mais étant contre la supression des informations, je penche pour la conservation de l'article afin qu'il soit enrichi (il y a quelques articles en ligne...) (je suis l'article au cas où... pas envie de l'enrichir s'il est supprimé !) bonne journée Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je viens de rajouter quelques éléments, mais le tout ne permet pas d'affirmer que cet article correspond aux critères d'admissibilité (manque de sources, de contenu, de forme, de notoriété, ...) --Thistrackted (d) 6 juillet 2012 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Public Système/Admissibilité

message: Proposé par : Arthuro38 (d) 22 juin 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Public Système]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusionner avec Public Système Hopscotch. La filiale n'entre pas dans les CAA. Deuxtroy  (d) 22 juin 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Public Système Hopscotch. La filiale n'entre pas dans les CAA. Deuxtroy  (d) 22 juin 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # clairement HC--Taguelmoust  [me causer] 22 juin 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matchstick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Matchstick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de discographie = . Page déjà blanchie en 2007. Patrick Rogel (d) 22 juin 2012 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de discographie = . Page déjà blanchie en 2007. Patrick Rogel (d) 22 juin 2012 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Pozzo/Admissibilité

message: Proposé par : Arthuro38 (d) 22 juin 2012 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Pozzo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Référence  pour la "bourse de l’innovation" et lien vers son site officiel ajoutés. J'ai aussi averti le projet Musique car seul le projet Musique classique était informé. --Eric-92 (d) 24 juin 2012 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article à retoucher pour qu'il soit moins promotionnel, et manque de sources secondaires, mais il est cité sur le site LaGuitare.com. Il faudrait trouver une référence pour le « prix SEMA de la création contemporaine » : la SEMA serait devenue Institut national des métiers d’art (INMA)… --Eric-92 (d) 24 juin 2012 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article à retoucher pour qu'il soit moins promotionnel, et manque de sources secondaires, mais il est cité sur le site LaGuitare.com. Il faudrait trouver une référence pour le « prix SEMA de la création contemporaine » : la SEMA serait devenue Institut national des métiers d’art (INMA)… --Eric-92 (d) 24 juin 2012 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC, en l'état--Taguelmoust  [me causer] 6 juillet 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On peut difficilement faire un article encyclopédique sérieux et sourcé à partir d'une simple citation sur un site. --Eutvakerre (d) 5 juillet 2012 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maurienne TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Maurienne TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# petit article à référencer, mais à garder (la demande de supression n'est "motivée" par aucun argumentSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 24 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # petit article à référencer, mais à garder (la demande de supression n'est "motivée" par aucun argumentSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 24 juin 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Petite télé locale. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette chaine existe depuis 20 ans, il y'a également un compte twitter par ici Les habitants de la région connaissent trés bien cette chaine car elle est dispo sur tous les réseaux cablés de la Région Rhone-Alpes La page est déja crée, pourquoi vouloir la supprimer alors qu'il y'a pire sur Wiki Christophe Déplacé : trois contribution à l’ouverture du débat. schlum =^.^= 4 juillet 2012 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Decastel/Admissibilité

message: Proposé par : Arthuro38 (d) 22 juin 2012 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Decastel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
en aucun cas il s'agit d'autopromotion! puisque ce n'est pas Pierre Decastel lui méme qui a écrit cette article...
je vote donc pour la conservation de l'article
==== Supprimer ====
#. Ne me semble effectivement pas admissible.--Lefringant (d) 22 juin 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne me semble effectivement pas admissible.--Lefringant (d) 22 juin 2012 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# hors critères 
#  Vote déplacé - IP --Lomita (d) 26 juin 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Miguel Angel Gamondi

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mâamar Metmati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Mâamar Metmati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Le site de la BNF indique que les œuvres de cet auteurs ont paru aux éditions les 12. Le site de celles-ci montre qu'il s'agit d'auto-édition. Ce qui n'est pas admissible. Et de toute façon :   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Le site de la BNF indique que les œuvres de cet auteurs ont paru aux éditions les 12. Le site de celles-ci montre qu'il s'agit d'auto-édition. Ce qui n'est pas admissible. Et de toute façon :   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monkey Bay Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Monkey Bay Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Notoriété très faible. --Clodion 12 mars 2015 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété très faible. --Clodion 12 mars 2015 à 08:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Monkey Bay Productions]]
Discussion:Éléonore de Montesquiou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Éléonore de Montesquiou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bien que l'article date, je ne vois pas de raison "valable" de le supprimer. Pour qu'il soit conservéSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bien que l'article date, je ne vois pas de raison "valable" de le supprimer. Pour qu'il soit conservéSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Rien ne démontre une quelconque notoriété de cette artiste. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.. Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier de Montety/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Olivier de Montety]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# CV à déplacer sur Viadeo. Et aucune source dans cet article, créé en même temps que ceux de la même galaxie. Deuxtroy  (d) 24 juin 2012 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CV à déplacer sur Viadeo. Et aucune source dans cet article, créé en même temps que ceux de la même galaxie. Deuxtroy  (d) 24 juin 2012 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Moreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Moreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Personnage historique de la guerre d'Indochine. Son temoignage a permis de realiser le documentaire Dien Bien Phu une defaite francaise. --Kourosse (d) 23 juin 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Personnage historique de la guerre d'Indochine. Son temoignage a permis de realiser le documentaire Dien Bien Phu une defaite francaise. --Kourosse (d) 23 juin 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. L'information était intéressante. Avant de supprimer cet article, j'en ai donc fusionné l'information utile dans l'article consacré à Patrick Jeudy. Cordialement. AntonyB (d) 25 juin 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Plus généalogique qu'encyclopédique.--Renee louise (d) 22 juin 2012 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seconde Guerre civile romaine/Admissibilité

message: Proposé par : Priper (d) 22 juin 2012 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Seconde Guerre civile romaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article quasi vide créé à l'arrache il y a cinq ans, erroné pour le peu qu'il contient, et sujet largement traité par Dernière Guerre civile de la République romaine. Pour une fois qu'on peut virer une redondance mal gérée dans le projet, ne nous privons pas de la supprimer Ursus (d) 22 juin 2012 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article quasi vide créé à l'arrache il y a cinq ans, erroné pour le peu qu'il contient, et sujet largement traité par Dernière Guerre civile de la République romaine. Pour une fois qu'on peut virer une redondance mal gérée dans le projet, ne nous privons pas de la supprimer Ursus (d) 22 juin 2012 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mécanique populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 juin 2012 à 01:28 (CEST)
replies: text: Il faudra de plus créer une page d'homonymie car cette expression fut reprise (groupe de musique) ou a précédé, comme ouvrage, le magazine. --—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 22 juin 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Mécanique populaire]] 

message: Précision : le bandeau admissiblité  avait été apposé le 2 juin 2011 par . Alphabeta (d) 22 juin 2012 à 14:14 (CEST)
replies: text: Il faudra de plus créer une page d'homonymie car cette expression fut reprise (groupe de musique) ou a précédé, comme ouvrage, le magazine. --—  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 22 juin 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plutôt. Une recherche G fait apparaître de nombreux n°s sur les sites de vieux journaux. En page de discussion le créateur indiquait qu'il allait développer.Hmoderne (d) 22 juin 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plutôt. Une recherche G fait apparaître de nombreux n°s sur les sites de vieux journaux. En page de discussion le créateur indiquait qu'il allait développer.Hmoderne (d) 22 juin 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Malheureusement, aucune source secondaire sur ce journal, qui a eu en effet une grande importance dans la vie et l'éducation de plusieurs générations. Objectivement, il faudrait fusionner avec Popular Mechanics étant donné que le seul travail qui pourra être fait sur cet article sera sur la base de sources primaires. Subjectivement, je ne peux me résoudre à voter la suppression. Mais il faudra faire attention au WP:TI à partir des sources primaires, et rester le plus factuel possible (et les thèmes suggéré par louis garden sont en effet factuels). --Jean-Christophe BENOIST (d) 22 juin 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Neutre