Discussion:Gwen Stefani/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 76% > 66%
Rémi ✉ 9 septembre 2007 à 12:29 (CEST)

message: Proposé par mikani *.
:De nombreux changement pendant le vote précédent, des modifications encore et encore et voilà ! L'article est AdQ sur en:. Je pense que c un BA ! mikani * 25 août 2007 à 10:18 (CEST)
replies: text: Je vais réfléchir au paragraphe de transition - Le passage moins référencé est du au fait que l'article de No doubt manque de source. mikani * 26 août 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:Gwen Stefani]] 

message: ====Bon article====
#  Bien, très informatif, bonnes illustrations. Arolión Yolenda 25 août 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Bien, très informatif, bonnes illustrations. Arolión Yolenda 25 août 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Toujours pas fan des sous-paragraphes uniques. FR 25 août 2007 à 15:03 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Commentaire ====
* Le paragraphe introductif mériterait davantage de développement, ce qui améliorerait encore la qualité de l'article. Antonov14 25 août 2007 à 12:07 (CEST)
replies: text: Je vais réfléchir au paragraphe de transition - Le passage moins référencé est du au fait que l'article de No doubt manque de source. mikani * 26 août 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Le paragraphe introductif mériterait davantage de développement, ce qui améliorerait encore la qualité de l'article. Antonov14 25 août 2007 à 12:07 (CEST)
thread_title: Commentaire {{u|Antonov14}}

message: Bon travail. J'avais déjà voté pour le passage en BA la première fois et n'avait pas de remarques à faire. Là j'ai juste deux petites choses à dire :
* Àmha il manque un paragraphe de transition entre la carrière avec No Doubt et la carrière solo. En effet, le paragraphe sur cette carrière solo commence directement par « Le premier album solo ... », et ne dis pas par exemples qu'est ce qui a poussé Gwen Stefani a entamé cette carrière, ou comment s'y est-elle prise. Qu'est ce qui a fait que, déjà membre d'un groupe, la chanteuse ait voulu entamé une carrière solo ?
* Il manque quelques sources au niveau du sous paragraphe « No Doubt (1986 - actuellement) » comme par exemple pour le nombre d'albums vendus pour Tragic Kingdom.
Punx   (Discuter) 26 août 2007 à 18:41 (CEST)
replies: text: Je vais réfléchir au paragraphe de transition - Le passage moins référencé est du au fait que l'article de No doubt manque de source. mikani * 26 août 2007 à 22:44 (CEST)
thread_title: Commentaires {{u|Punx}}

message: Article rejeté.
* Bilan : 9 bon article, 5 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 64% ≤ 66%
Rémi ✉ 2 août 2007 à 10:01 (CEST)
replies: text: Pour le moment, ces ajouts ne justifient pas que je change mon vote : l'article reste un peu trop léger à mon goût, et la section « Image publique » a l'air d'être presque entièrement anecdotique - j'imagine que trouver des sources analysant en profondeur un personnage public aussi récent ne doit pas être aisé, mais est-ce bien encyclopédique de dire que Gwen Stefani s'inquiète pour son poids depuis sa grossesse ? Attention à l'orthographe désastreuse dans les derniers ajouts, sinon. Meneldur 22 juillet 2007 à 20:45 (CEST)
replies: text: En fait ce sont les gens qui se sont inquiétés de sa grande perte de poids.--Guil2027 22 juillet 2007 à 21:10 (CEST)
replies: text: Ok erreur de traduction. mikani * 22 juillet 2007 à 21:29 (CEST)

text: Concrètement aucune, mais ce qui parait que çà fait mieux. mikani * 25 juillet 2007 à 14:50 (CEST)

text: Je n'ai rien trouvé sur la France de concluant. mikani * 23 juillet 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: La critique est constructive ! mikani * 23 juillet 2007 à 11:48 (CEST)
replies: text: Certaine remarque corrigé ! mikani * 26 juillet 2007 à 10:24 (CEST)
replies: text: C'est de mieux en mieux, y'a pas photo. Par contre, oui, insérer des infos sur les côtés de sa carrière qui sont peu connus en France est important. On ne se réfère pas à la France quand on parle d'elle, on parle d'elle tout court, donc il faut évoquer tout ce qui peut être sourcé et vérifié. Il reste à mon avis encore un peu trop de références, on pourrait en enlever pas mal. Je sais, ça fait bizarre de dire ça sur WP, mais là les références prennent beaucoup, beaucoup de place. Certaines ne sont peut-être pas indispensables. Enfin, il faut vérifier à nouveau la typographie de ce qui a été ajouté. Les titres d'œuvres s'écrivent en italique et sans guillemets, que ce soit pour un single, un album, un film ou un livre. Sinon, ça avance bien et on a encore le temps. Continuez comme ça et ça va rouler  Alchemica 27 juillet 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text:  pour les italiques. mikani * 29 juillet 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  me semble BA et comme proposé préc. mikani * 18 juillet 2007 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  me semble BA et comme proposé préc. mikani * 18 juillet 2007 à 08:53 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  En l'état, l'article me paraît trop court pour faire un BA, et il manque un peu d'analyse : détailler les influences de cette chanteuse ne serait peut-être pas superflu, par exemple. Par ailleurs, attention à uniformiser le temps de l'article, qui oscille entre passé et présent, et aussi à quelques détails typographiques mineurs (en français, les appels de note se placent avant la ponctuation, à la différence de l'anglais qui les colle après). Pour finir, c'est tout personnel, mais un plan chronologique m'aurait paru plus adapté, plutôt que de s'attacher d'abord à la personne avant de traiter sa carrière. Meneldur 18 juillet 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Je trouve que la notoriété et la carrière de la chanteuse ne permettent pas la rédaction d'un article de grande qualité. L'article est bien fait mais la mention Bon article est peut-être inutile. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 18 juillet 2007 à 13:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: *Elle a 21 ans de carrière dont 18 ans sont regroupés dans l'article du groupe No Doubt. mikani * 18 juillet 2007 à 13:21 (CEST)
replies: text: Pour le moment, ces ajouts ne justifient pas que je change mon vote : l'article reste un peu trop léger à mon goût, et la section « Image publique » a l'air d'être presque entièrement anecdotique - j'imagine que trouver des sources analysant en profondeur un personnage public aussi récent ne doit pas être aisé, mais est-ce bien encyclopédique de dire que Gwen Stefani s'inquiète pour son poids depuis sa grossesse ? Attention à l'orthographe désastreuse dans les derniers ajouts, sinon. Meneldur 22 juillet 2007 à 20:45 (CEST)
replies: text: En fait ce sont les gens qui se sont inquiétés de sa grande perte de poids.--Guil2027 22 juillet 2007 à 21:10 (CEST)
replies: text: Ok erreur de traduction. mikani * 22 juillet 2007 à 21:29 (CEST)

text: Concrètement aucune, mais ce qui parait que çà fait mieux. mikani * 25 juillet 2007 à 14:50 (CEST)

text: Je n'ai rien trouvé sur la France de concluant. mikani * 23 juillet 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: La critique est constructive ! mikani * 23 juillet 2007 à 11:48 (CEST)
replies: text: Certaine remarque corrigé ! mikani * 26 juillet 2007 à 10:24 (CEST)
replies: text: C'est de mieux en mieux, y'a pas photo. Par contre, oui, insérer des infos sur les côtés de sa carrière qui sont peu connus en France est important. On ne se réfère pas à la France quand on parle d'elle, on parle d'elle tout court, donc il faut évoquer tout ce qui peut être sourcé et vérifié. Il reste à mon avis encore un peu trop de références, on pourrait en enlever pas mal. Je sais, ça fait bizarre de dire ça sur WP, mais là les références prennent beaucoup, beaucoup de place. Certaines ne sont peut-être pas indispensables. Enfin, il faut vérifier à nouveau la typographie de ce qui a été ajouté. Les titres d'œuvres s'écrivent en italique et sans guillemets, que ce soit pour un single, un album, un film ou un livre. Sinon, ça avance bien et on a encore le temps. Continuez comme ça et ça va rouler  Alchemica 27 juillet 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text:  pour les italiques. mikani * 29 juillet 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: tout ce qui est déjà là est très bien sourcé, mais c'est bien trop court pour une artiste qui a tant fait parler d'elle en si peu de temps. On peut sans problème en dire au moins deux (ou trois) fois plus sans que ça ne devienne gonflant. Certaines tournures de phrases sont un peu lourdes, peut-être est-ce dû à une traduction qui se veut trop littéraire : on saute parfois d'un champ sémantique à un autre. Des fautes de typo à corriger, un peu, aussi. Avec du boulot, ça devrait le faire dans quelque temps. Mais il faut beaucoup étoffer.
Autre chose. Première phrase du paragraphe sur son look : « Gwen s'est toujours fait remarquer par son apparence unique ». POV : toujours est un non-sens : depuis quand ? Depuis sa naissance ? Apparence unique : unique par rapport à quels critères ? Il vaut mieux mettre un truc comme : « Gwen Stefani cherche, depuis le début de sa carrière, à marquer les esprits par des tenues et une apparence physique originales. » Ensuite viennent les détails et les sources. Pour le bindi, on peut mettre entre tirets ou entre parenthèses une courte phrase de définition qui évite de devoir se reporter au lien. Voilà, juste deux ou trois pistes pour la formulation et la lisibilité.
J'ai déjà fait quelques corrections, mais il faut que les rédacteurs qui veulent décrocher le label BA reprennent beaucoup de tournures de phrases qui sont réellement imprécises. Exemple : « son single Machin passe encore plus inaperçu dû à sa grossesse. » Y'en a encore quelques-unes dans ce genre-là, et si vous lisez cette phrase hors de son contexte, elle n'a aucun sens et en plus elle est grammaticalement fausse. Même dans le contexte, d'ailleurs. Nous expliquer brièvement pourquoi sa grossesse a joué sur ses ventes d'albums ou de singles, c'est ça le rôle d'un article complet. Là, on nous renvoie à un site web à chaque micro-paragraphe, et ces sites sont presque tous en anglais. Personne n'a rien écrit sur elle en France, ou quoi ? Je suis un peu dur, désolé, mais les défauts, en l'état, sont beaucoup trop importants pour passer en BA. Je veux bien filer un coup de main si vous le souhaitez, mais il vaut mieux que ce soient les demandeurs du label qui se chargent du plus gros du boulot. Alchemica 23 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien trouvé sur la France de concluant. mikani * 23 juillet 2007 à 11:47 (CEST)
replies: text: La critique est constructive ! mikani * 23 juillet 2007 à 11:48 (CEST)
replies: text: Certaine remarque corrigé ! mikani * 26 juillet 2007 à 10:24 (CEST)
replies: text: C'est de mieux en mieux, y'a pas photo. Par contre, oui, insérer des infos sur les côtés de sa carrière qui sont peu connus en France est important. On ne se réfère pas à la France quand on parle d'elle, on parle d'elle tout court, donc il faut évoquer tout ce qui peut être sourcé et vérifié. Il reste à mon avis encore un peu trop de références, on pourrait en enlever pas mal. Je sais, ça fait bizarre de dire ça sur WP, mais là les références prennent beaucoup, beaucoup de place. Certaines ne sont peut-être pas indispensables. Enfin, il faut vérifier à nouveau la typographie de ce qui a été ajouté. Les titres d'œuvres s'écrivent en italique et sans guillemets, que ce soit pour un single, un album, un film ou un livre. Sinon, ça avance bien et on a encore le temps. Continuez comme ça et ça va rouler  Alchemica 27 juillet 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text:  pour les italiques. mikani * 29 juillet 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Tout de même de gros défauts et assez lacunaire