Discussion:Korat

message: Voici deux paragraphes entiers non sourcés, a replacer dans l'article une fois qu'une source potable (pas un site perso, un blog ou un forum) aura été trouvée.--Abujoy (d) 23 septembre 2010 à 20:49 (CEST)
replies: text: Le roi Rama V (1869-1910) en personne possédait des korats, qu’il conservait précieusement au cœur du palais, dans la chatterie royale de Chulalongkorn. Ce roi tenait tellement à ces chats que lorsqu’il accueillit à sa cour le Consul général du Royaume-Uni en 1884, pourtant accueilli en grandes pompes avec moult cadeaux précieux, il se refusa à lui céder un de ces pensionnaires. Pour donner le change à l’ambassadeur, il offrit à la place des chats Siamois sealpoint qui provenaient eux aussi de la chatterie royale, mais qui étaient tout de même beaucoup plus nombreux. Afin que le consul britannique et sa suite se sentent honorés d’un tel présent, le roi leur fit croire que ces chats Siamois aux masques noirs étaient l’emblème du pays et qu’ils étaient considérés par la population locale comme les chats les plus précieux du royaume. Les Britanniques, contents de ces présents qui leur apparaissaient prestigieux, se hâtèrent de répandre cette belle légende en Occident. C’était, en réalité, un petit mensonge salvateur de la part du roi Rama V qui ne souhaitait pas se séparer de ses korats et de ses autres chats « porte-bonheur ». C’est ainsi que les Siamois connurent un succès immédiat en Europe puis aux États-Unis, au détriment des autres races de chats asiatiques qui restèrent longtemps méconnues.
C'est étrange car j'ai entendu parlé de cette histoire en Thaïlande, concernant Rama V, mais elle ne concernait pas le Korat mais Khao Manee... Il serait bon de vérifier dans le livre de Martin sur les chats du Siam. --Passaya (d) 3 mai 2011 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Eléments déplacés en attente de source 

message: Je viens de parcourir la page et je trouve que les sites référencés sont peu nombreux alors qu'il y a quand même un site de référence en Europe : Koratworld  . Pourquoi ne pas le mettre en lien? --Passaya (d) 3 mai 2011 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Liens de sites de références 

message: Je me permet de lancer un débat sur l'intégrité des informations contenus sur cette page crée par Marjorie Laroche.
En effet il me semble important de corriger certaines informations:
Tout d'abord concernant les couleurs dites variantes: le Korat n'a pas de couleur variante, il est bleu, de sa naissance à sa mort (parfois un peu brunâtre s'il prend trop le Soleil ;-) ).
Il est vrai que des chatons Point et Lilas sont apparus à cause du gène chocolat et ont été sélectionnés de façon marginale en Angleterre avant l'apparition des tests génétiques qui permettent aujourd'hui aux éleveurs de savoir exactement qu'elles sont leur lignées.
Il me semble que cette race à part entière le Thaï lilac et le Thaï Bue Point mériterait un article à part. Dans tous les cas, mis à part mentionné ce fait, je trouve que la place faite à ces variants, n'est ni juste ni pertinent car il sappe le travail de sélection des éleveurs consciencieux en mettant en avant un choix de sélection qui aujourd'hui se distingue totalement du Korat.
Ainsi il est impropre de parler de Korat lilas ou de Korat point: cela n'existe pas et ce fut un long et fastidieux combat que vos propos ne respecte pas en faisant l'amalgame entre deux races.
Je vous invite tous à réagir sur ces propos afin que soit corrigé et amélioré cette page sur cette race qui nous est si chère.
On ne peut pas prétendre d'un part qu'aucun mariage n'est autorisé et parler de "Korat Lilas" c'est un non sens. La page devrait simplement mentionner cet épisode sur le chat de ce quelques éleveurs et renvoyer vers une page traitant du Thaï, notament du Lilas et et du BluePoint.
:Bonjour, j'ai beaucoup travaillé à améliorer cet article qui a fait l'objet d'une guerre d'édition inutile et sans fin. 
:La section sur le thaï fait trois paragraphes sur un article très étoffé. Il est noté que seule la GCCF le reconnaît et que cette nouvelle couleur n'a pas atteint le championnat. Je crois que sur l'ensemble de l'article, c'est bien un point mineur d'informations. 
:Vous proposez d'écrire un article à part : c'est tout à fait possible, si les critères d'admissibilité sont atteints (voir à ce sujet la page sur ces critères), ce qui, pour ma part, ne me semble pas le cas. Le thaï me paraît bien trop confidentiel !
:Une autre solution est peut être de déplacer la section "Les korats « thaïs »" hors de la partie "Standards", car au final, il est vrai qu'aucun standard n'admet une autre couleur que le bleu et que ça peut prêter à confusion. Le thaï lilas et autres couleurs peut être considéré comme une race apparentée au korat. Je propose la solution suivante :
:* Créer une section "Liens avec d'autres races" où nous parlerions du thaï comme il a été fait dans les articles Burmilla ou Mau égyptien par exemple.
:* Faire mention des naissances naturelles des couleurs lilas et colourpoint dans la partie "Historique". 
:* A mon humble avis, il faut également faire mention du thaï dans la partie "standard", au moins pour expliquer au public que les autres couleurs sont des thaïs...
:Restant à votre écoute, cordialement,--Abujoy (discuter) 21 février 2015 à 10:25 (CET)
thread_title:  Actualité des informations et intégrité