lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tatiana Fabergé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Tatiana Fabergé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  activité philanthropique en tant qu'instigatrice de la Fondation + publications sur ce sujet très spécifique (peut-être enlever la mention "historienne"). Personnage hors normes, à mon sens à conserver.--Arrakis (discuter) 13 janvier 2021 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  activité philanthropique en tant qu'instigatrice de la Fondation + publications sur ce sujet très spécifique (peut-être enlever la mention "historienne"). Personnage hors normes, à mon sens à conserver.--Arrakis (discuter) 13 janvier 2021 à 10:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , orphelin, WP:CAOU, très mal sourcé, avec des informations personnelles invérifiables ; pas du tout convaincu d'une notoriété encyclopédique ni, donc, de la pertinence d'un article dédié. Wikipédia n'est pas un lieu de mémoire pour les familles il me semble. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 janvier 2021 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article à retravailler, notoriété académique non démontrée, mais elle semble avoir joué un rôle important dans la préservation des archives de Fabergé, ce qui a un certain intérêt encyclopédique. --Toyotsu (discuter) 4 janvier 2021 à 02:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Fainaru/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Joseph Fainaru]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 janvier 2021 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Aubery de Bellegarde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  [[Famille Aubery de Bellegarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article ne fournit aucune source semi-centrée et ne montre aucun représentant notoire. Keranplein (discuter) 3 janvier 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne fournit aucune source semi-centrée et ne montre aucun représentant notoire. Keranplein (discuter) 3 janvier 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire orale/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Jacques   (me laisser un message)  3 janvier 2021 à 22:15 (CET)
replies: text: - Bonjour, je n'ai rien trouvé, donc, difficile de le traiter en copyvio, par contre, il y aurait peut être un ménage à faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 octobre 2022 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Histoire orale]]
Discussion:Francesca Sanna

message: Bonjour,  et , la Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana n'est pas à Bâle et son partenaire la FFHS à Bâle, une université en alternance forme dans le domaine économie, informatique et santé. Par contre il y a bien une école de design à Bâle.
Elle a obtenu son master à Lucerne.
--Chromengel (discuter) 4 janvier 2021 à 14:27 (CET)
replies: text: Bonjour  sur la scolarité, j'ai utilisé cette interview  +  ce site Ho fatto un master in illustrazione e design alla Scuola universitaria professionale di Basilea e poi a Lucerna e quindi mi sono perfezionata in illustrazione e visual storytelling alla School of Visual Arts di New York. >> donc https://en.wikipedia.org/wiki/SUPSI / https://it.wikipedia.org/wiki/Scuola_universitaria_professionale_della_Svizzera_italiana. Mais comme je ne trouve jamais de dates sur sa formation, il se peut que la chronologie soit imprécise.  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 4 janvier 2021 à 15:47 (CET)
replies: text: Re,  il y a à Bâle la FHNW (Fachhochschule Nordwestschweiz qui peut se traduire en italien, Scuola universitaria professionale della Svizzera nordoccidentale) qui forme dans le design. Dans un autre article il est écrit qu'elle est restée un an à Bâle et quelle a eu son master à Lucerne PDF voir page 23. --Chromengel (discuter) 4 janvier 2021 à 16:45 (CET)
replies: text:  heu... je ne comprends pas l'allemand. — Bédévore  [plaît-il?] 4 janvier 2021 à 19:29 (CET)
replies: text:  Moi j'aurais mis "master de design de la Haute École de Lucerne", bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2021 à 20:14 (CET)
replies: text: Voilà la traduction, si ça peut aider :Francesca Sanna a grandi en Sardaigne. Un stage l'a amené à Stuttgart. Elle commence ses études à Bâle, mais change après un an pour la Haute école d'art et de design de Lucerne (HSLU) où en 2015 elle termine un master en design avec spécialité en illustration. Sa thèse, le livre The Journey, lui value la même année le prix Master of Arts in Design de la HSLU --Chromengel (discuter) 4 janvier 2021 à 23:21 (CET)
replies: text:  Je ne sais pas mais cette école a un nom et une page WP, pourquoi renommer en français l'intitulé italien qui est une traduction du nom d'origine , je dis ça je dis rien  --Pierrette13 (discuter) 5 janvier 2021 à 07:42 (CET)
thread_title:  Concernant la biographie
Discussion:La aldea maldita

message: Je suis bilingue français-espagnol, je confirme que La aldea maldita signifie « Le Village maudit ». Difficile de mettre une référence sur ça à moins de faire deux liens vers le wiktionnaire. Ce film muet n’a probablement pas été importé en France en 1930, « Le Village maudit » est donc plutôt une traduction littérale qu’une francisation du titre lors d’une importation.
Tubamirum (discuter) 4 janvier 2021 à 09:43 (CET)
replies: text: Oui, je sais bien que c'est la traduction, mais la question est de savoir si ça a pu être un titre français ou s'il s'agit seulement d'une traduction littérale. Si on le met en italique, cela sous-entend que c'est un titre existant. Dans le doute et en l'absence de preuve, je vais modifier la mise en forme. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 janvier 2021 à 13:09 (CET)
replies: text:  Bonne idée, merci. Tubamirum (discuter) 4 janvier 2021 à 15:35 (CET)
thread_title:  Titre français ou traduction
Discussion:Nancy Tuana

message: L'image dans l'infobox actuel :file:Nancy Tuana.tif pourrait être visé par l'issue de  Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Portraits dessinés‎. Je trouve pour ma part, qu'il n'y a guère de ressemblance entre ce dessin et les traits de la personne réelle. il existe, en revanche, sur commons, un autre portrait dessiné, à la fois plus sobre et plus ressemblant :file:Nancy Tuana.jpg. Y a-t-il des objections à ce que l'on change le portrait pour la version plus sobre en attendant l'issue de l'appel à commentaires? HB (discuter) 14 août 2023 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Logiciel ouvert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Terme non existant en tant que tel, peut à la limite renvoyer à l'architecture logicielle modulaire. Article intouché globalement depuis 2006, sans grand intérêt encyclopédique
==== Conserver ====
#  La définition est à retravailler car le terme est en fait assez précis : à mon sens il s'applique à tout logiciel qui dispose d'interface et de protocole spécifiés dans un document livré avec le logiciel pour qu'un tiers indépendant de l'éditeur puisse ajouter des modules, fonctionnalités, interfaces etc..., c'est à dire des extensions qui n'existent pas d'origine.Souvent le document s'intitule "Kit de développement" et s'accompagne d'outils facilitant l'interface avec d'autres logiciels.Maintenant on parle plus souvent d'API.Il me vient aussi à l'idée l'exemple des jeux video commerciaux dont certains permettent l'ajout de modules conséquents : exemple de Microsoft Flight Simulator, depuis son origine.On est donc bien là sur une caractéristique spécifique qui n'a rien à voir avec "Open source". Après tout, un "Logiciel ouvert" est un logiciel qui propose une ou des API, tout simplement. --Pantoine (discuter) 8 janvier 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La définition est à retravailler car le terme est en fait assez précis : à mon sens il s'applique à tout logiciel qui dispose d'interface et de protocole spécifiés dans un document livré avec le logiciel pour qu'un tiers indépendant de l'éditeur puisse ajouter des modules, fonctionnalités, interfaces etc..., c'est à dire des extensions qui n'existent pas d'origine.Souvent le document s'intitule "Kit de développement" et s'accompagne d'outils facilitant l'interface avec d'autres logiciels.Maintenant on parle plus souvent d'API.Il me vient aussi à l'idée l'exemple des jeux video commerciaux dont certains permettent l'ajout de modules conséquents : exemple de Microsoft Flight Simulator, depuis son origine.On est donc bien là sur une caractéristique spécifique qui n'a rien à voir avec "Open source". Après tout, un "Logiciel ouvert" est un logiciel qui propose une ou des API, tout simplement. --Pantoine (discuter) 8 janvier 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 janvier 2021 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture de participation/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 4 janvier 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Architecture de participation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Terme non existant en français, qui empiète sur le terme Travail collaboratif
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 janvier 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 janvier 2021 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire croisée

message: Merci  d'avoir créé cet article. Bonne journée --Bruinek (discuter) 4 janvier 2021 à 12:29 (CET)
replies: text: Désolé, mais ce n’est point de « discipline ». C’est une démarche ou une approche en histoire culturelle ou socio-culturelle, dans ce sens comparable à d’autres approches comme l’histoire des transferts culturels, l’histoire connectée ou l’histoire comparée. « Méthode » n’est pas parfaite mais plus correcte. Notabene19 (discuter) 14 mai 2022 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Création de l'article 

message: Merci de laisser cette catégorie en place. Correspond à :de:Kategorie:Schule (Geschichtswissenschaft). Cordialement, Mike d  11 janvier 2021 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:École historique]] 

message: Le bandeau apposé et qui a été immédiatement supprimé reste justifié! Je l'ai remplacé par défaut par le bandeau "à sourcer" : pourquoi ne pas utiliser les références bibliographiques indiquées pour terminer le travail ? Cordialement --Bruinek (discuter) 4 mai 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Sources à lier dans une section 

message: Bonjour Bruinek. Désolé, mais je considère que l'article ne gagne rien en lisibilité. Pourriez-vous rendre ce texte plus fluide ? Souvenez-vous des fois où je corrigeais des articles de psychanalyse. Cordialement, Mike d  21 novembre 2021 à 16:57 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas bien ce que vous demandez, d'autant que mes contributions dans cet article sont déjà anciennes et, je pense, solidement sourcées. Faites au mieux, je ne peux pas me consacrer davantage à cette page actuellement. Bien cordialement. --Bruinek (discuter) 21 novembre 2021 à 17:40 (CET)
replies: text:  Amicalement : « Bien, mon général ». Vous avez vu ça, j'ai compris l'époque. Bonne soirée à vous, Mike d  21 novembre 2021 à 18:11 (CET)
replies: text:   je ne comprends pas ce ton (WP:RdSV) que mon propos ne justifie pas ! Vos dernières contributions dans l'article et les miennes datent de mai 2021, et vous surgissez soudain avec des reproches incompréhensibles. S'il doit s'agir de la section non sourcée où j'avais dû mettre un bandeau autrefois, comme ce n'est pas moi qui l'ai rédigée, je ne peux pas savoir sur quelles sources non dites elle repose dans Zimmermann et Werner. C'est mission impossible de la récrire à la place de l'utilisateur qui en est l'auteur. De mon côté, j'ai seulement utilisé les sources dont je disposais. Et de toute façon, l'article de Michaël Werner est accessible sur Internet. Cordialement --Bruinek (discuter) 21 novembre 2021 à 18:45 (CET)
replies: text:  Rien de méchant, rassurez-vous Bruinek. C'était une aparté. Cordialement, Mike d  21 novembre 2021 à 19:02 (CET)
replies: text:  Bruinek. Je vous présente mes excuses. Cordialement, Mike d  22 novembre 2021 à 05:06 (CET)
thread_title:  Lire
Discussion:Mohamed Bazoum

message: C'est un fait historique, jusqu'à un retour à la situation antérieure; pas de raison de ne pas le citer dans le chapeau. Ivanastras (discuter) 29 juillet 2023 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Destitution du 26 juillet 2023 

message: l'invité considère que l'argument sécuritaire est bidon. Mais il cite des problèmes dans d'autres domaines, je ne sais pas comment rédiger. Panam (discuter) 30 juillet 2023 à 21:29 (CEST)
replies: text: Une phrase du genre : "La critique de Mohamed Bazoum en matière sécuritaire ne fait cependant pas l'unanimité, d'important efforts ayant été mise en œuvre pour contenir l'insécurité djihadiste sous sa présidence. Le sujet n'aurait ainsi pas suffi à justifier le coup d'État, mais plutôt servi de prétexte à un événement qui a surpris les observateurs, et dont la survenue est davantage attribuée au limogeage imminent du commandant de la garde présidentielle." Avec la source bien sûr. --Aréat (discuter) 31 juillet 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Source RFI
Discussion:Liste des espèces d'arbres de la forêt métropolitaine française

message: Bonjour,
Il me semble que cette liste, ou du moins les pages vers lesquelles certains liens renvoient, manquent de précision.
Par exemple, l'item "cerisier" renvoie vers une page qui n'est pas liée à une espèce précise, mais à un nom vernaculaire, qui d'ailleurs comprend entre autres les trois items suivants (le cerisier de Sainte-Lucie, le cerisier tardif, et celui à grappes). 
Autre exemple, le lien pour "châtaigner" renvoie lui à un genre.
Pourtant, il y a bien 191 items dans la liste. Si on part du principe que ce nombre est correct, alors cela veut dire que les items peu précis (comme les deux cités plus haut) sont bien censés désigner une espèce en particulier, et pas un concept flou ou trop large.
Ce message enfonce peut être des portes ouvertes, mais je m'en excuse, c'est mon premier, et je n'ai peut-être pas les codes de la discussion wikipédia.
Cordialement. Thebigbron (discuter) 8 octobre 2022 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Manque de précision
Discussion:Vote par procuration (droit électoral)

message: https://wikimond(e.com/article/Vote_par_procuration 
(Ai mi "(" pour déjouer le filtre de spam.
J'y ai trouvé les même mots sans aucun changement d'ailleurs l'article ne le cite pas et cite directement le site du service public. --Danzerzat (discuter) 8 janvier 2021 à 17:23 (CET)
replies: text: - Bonjour, wikimonde est un site miroir qui copie tout simplement wikipédia.... Source : Wikipédia (wiki collaboratif). - -- Lomita (discuter) 8 janvier 2021 à 17:26 (CET)
thread_title: Copié collé d'un autre wiki
Discussion:Femmes dans la Commune de Paris

message: L’article devrait introduire le terme « communardes ». Sans cela le titre de la section « Galerie de communardes » n’est pas compréhensible par quelqu’un qui n’est pas familier avec le sujet. -- Okhjon (discuter) 7 janvier 2021 à 20:55 (CET)
replies: text: Bonjour Okhjon, c'est désormais réglé, merci à Nattes à chat cordialement --Charc2018 (discuter) 12 mars 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  Communardes
Discussion:Jonghi/Admissibilité

message: C'est quoi un TI????--Thefrenchowl (discuter) 4 janvier 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  Commentaires de Thefrenchowl 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vous n'avez que ça à foutre sur WP, vous mordre le nombril au lieu d'essayer d'améliorer les choses par le / les demandeurs. Cette encyclopedie est de plus en plus déplaisante, entre ses boots innombrables pour occuper le temps dans des sous-classifications stupides et ses Maitre Capello à la petite semaine pour retraités oisifs. C'est bien triste. Bien sur que Jonghi est une marque importante. De plus en plus ridicule malheureusement (Skblzz1 (discuter)).
# Sujet de nature encyclopédique. Marque de moto ancienne mais reconnue --Polystyren12 (discuter) 4 janvier 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vous n'avez que ça à foutre sur WP, vous mordre le nombril au lieu d'essayer d'améliorer les choses par le / les demandeurs. Cette encyclopedie est de plus en plus déplaisante, entre ses boots innombrables pour occuper le temps dans des sous-classifications stupides et ses Maitre Capello à la petite semaine pour retraités oisifs. C'est bien triste. Bien sur que Jonghi est une marque importante. De plus en plus ridicule malheureusement (Skblzz1 (discuter)).
# Sujet de nature encyclopédique. Marque de moto ancienne mais reconnue --Polystyren12 (discuter) 4 janvier 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sujet intéressant mais non sourcé et probablement non sourçable. En l'état il s'agit d'un pur TI. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2021 à 17:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance (réseau)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2021 à 22:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. SammyDay (discuter) 4 janvier 2021 à 19:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. SammyDay (discuter) 4 janvier 2021 à 19:09 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, je pense qu’à un moment du récit, il faudrait que Méric redevienne Marie-Madeleine Fourcade. C’est sous ce nom qu’elle a agit après la guerre et que sa mémoire est entretenue et honorée par la République française. En tous cas, quel travail ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 janvier 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: Bonjour . C'est un point important sur la forme : moi-même, avant de rédiger l'article, je n'avais pas pris conscience de l'identité exacte de Hérisson durant la guerre - et il fallait choisir entre le nom de jeune fille, et ses deux noms d'épouse. Elle ne se marie qu'en 1947 avec Fourcade, donc j'ai estimé que son premier nom d'épouse était le plus logique - utilisé d'ailleurs pour l'identifier. Peut-être déjà faudrait-il parler de "Fourcade" sur le dernier paragraphe, qui se déroule en grande partie après 1947 ? SammyDay (discuter) 6 janvier 2021 à 16:02 (CET)
replies: text: Oui y revenir dans le dernier paragraphe. Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 janvier 2021 à 16:15 (CET)
replies: text: , à améliorer si besoin est. SammyDay (discuter) 6 janvier 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis de  Ctruongngoc
Discussion:Transes/Admissibilité

message: Proposé par : Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Transes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources. Promotionnel? cf Discussion:Jimmy_Sabater_(écrivain)/Suppression --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources. Promotionnel? cf Discussion:Jimmy_Sabater_(écrivain)/Suppression --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire mixte international franco-singapourien CINTRA/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 4 janvier 2021 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire mixte international franco-singapourien CINTRA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif indiqué ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2021 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif indiqué ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 janvier 2021 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer