Discussion:Nathalie Hugo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 juillet 2015 à 19:37 (CEST)
replies: text: Bonjour . Aucune base de données ne peut être utilisée comme source secondaire de qualité. Cela ne devrait pas rendre en compte pour la notoriété de cette personne. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je n'ai jamais dit le contraire . Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 31 juillet 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j'ai réagi trop vite en voulant éviter tout malentendu !  Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Hugo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Suite à un appel de  sur ma page de discussion, je me permets de fournir quelques liens qui pourront peut-être éclairer vos décisions.
La base de donnée de la Bellone a déjà été mentionnée ci-dessous. On peut y ajouter celle d'ASP@sia. À noter que pour ces 2 bases de données, il n'est pas certain qu'il s'agisse de la Nathalie Hugo dont nous parlons. Une fâcheuse homonymie n'est pas à exclure.
IMDb fournit une fiche extrêmement sommaire, peut-être révélatrice de l'importance encyclopédique de cette personnalité du point de vue cinématographique.
Je vous laisse juger de la pertinence de ces sources.
Bonne journée ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 31 juillet 2015 à 14:34 (CEST)
replies: text: Bonjour . Aucune base de données ne peut être utilisée comme source secondaire de qualité. Cela ne devrait pas rendre en compte pour la notoriété de cette personne. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je n'ai jamais dit le contraire . Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 31 juillet 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi, j'ai réagi trop vite en voulant éviter tout malentendu !  Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore une comédienne qu'on essaie de faire passer uniquement comme une artiste de doublage. Répond largement au 2e critère d'admissibilité des artistes de théâtre : acteur secondaire dans trois représentations notoires, par sa participation à la Revue du Théâtre royal des Galeries de 1995 à 2000 (source : La Bellone) et à Sois belge et tais-toi !, au moins en 2008 (voir l'article de La Libre) et par son rôle dans Bossemans et Coppenolle, classique du théâtre bruxellois, dans ses versions de 1995/96 et 2014/15 (source : La Bellone). Beaucoup de classiques très belges que les Français ne connaissent probablement pas mais ce sont des "institutions" en Belgique. Un article centre - mais peu intéressant - dans La DH pour sa carrière de présentatrice (en plus du théâtre et du doublage). Sa fiche réalisé par la Maison de la Bellone, centre de documentation spécialisé dans le théâtre constitue une source secondaire fiable.--Guy Delsaut (discuter) 25 juillet 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une comédienne qu'on essaie de faire passer uniquement comme une artiste de doublage. Répond largement au 2e critère d'admissibilité des artistes de théâtre : acteur secondaire dans trois représentations notoires, par sa participation à la Revue du Théâtre royal des Galeries de 1995 à 2000 (source : La Bellone) et à Sois belge et tais-toi !, au moins en 2008 (voir l'article de La Libre) et par son rôle dans Bossemans et Coppenolle, classique du théâtre bruxellois, dans ses versions de 1995/96 et 2014/15 (source : La Bellone). Beaucoup de classiques très belges que les Français ne connaissent probablement pas mais ce sont des "institutions" en Belgique. Un article centre - mais peu intéressant - dans La DH pour sa carrière de présentatrice (en plus du théâtre et du doublage). Sa fiche réalisé par la Maison de la Bellone, centre de documentation spécialisé dans le théâtre constitue une source secondaire fiable.--Guy Delsaut (discuter) 25 juillet 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété et sources secondaires inexistantes. Aucun intérêt encyclopédique, totalement non admissible. Noelle (discuter) 23 juillet 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai changé d'avis; la voix de Pinkie Pie peut conserver son article à cause des sources proposées. Mewtwowimmer (discuter) 28 juillet 2015 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés