Discussion:Philippe Lalanne/Admissibilité

message: Proposé par : Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2009 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Lalanne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Euh, Il n'a pas encore fait de spectacle ou enregistré un album et ensuite on trouve toute une discographie, alors ? Si la discographie est correcte alors il est dans les critères. Cdlt, Vigneron * discut. 2 décembre 2009 à 20:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si l'article était admissible en 2006, il importe peu que l'artiste n'ait rien fait depuis. Amqui (d) 3 décembre 2009 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'article était admissible en 2006, il importe peu que l'artiste n'ait rien fait depuis. Amqui (d) 3 décembre 2009 à 17:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 décembre 2009 à 11:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Si j'ai bien compris les explications de  (l'homonyme), l'article n'a pas été créé sur la base du chanteur mais du Buzz Internet au Québec. Le créateur de l'article  précise d'ailleurs (en 2006) qu'il a créé l'article parce que Lalanne est poche et que c'est peut-être une joke. Mais dans les deux cas, (article ou buzz) je ne pense pas les critères atteint. Bertrouf 7 décembre 2009 à 10:26 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Proposé par : Dminstrel le 2 mars à 23h53. Je m'excuse, mais en tant qu'auteur initial de cette page je ne considère pas du tout que c'est une biographie écrite par un adversaire. Qu'on soit content ou pas, M. Lalanne mérite autant sa place sur Wikipédia que Normand L'Amour ou un humoriste quelconque. C'est carrément un phénomène Internet et j'espérais créer la seule source d'information impartiale sur le sujet. Je me suis efforcé de rédiger un article en bonne et due forme, rester neutre et de concentrer l'ironie dans la section controverse de l'article. C'est évident que le personnage est spécial et que l'article va être la cible de vandalisme. Expliquez-moi ce que je n'ai pas compris svp. Merci.
#  le phénomène est intéressant, et je ne trouve pas l'article négatif. - John Keats 78 3 mars 2006 à 06:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Proposé par : Dminstrel le 2 mars à 23h53. Je m'excuse, mais en tant qu'auteur initial de cette page je ne considère pas du tout que c'est une biographie écrite par un adversaire. Qu'on soit content ou pas, M. Lalanne mérite autant sa place sur Wikipédia que Normand L'Amour ou un humoriste quelconque. C'est carrément un phénomène Internet et j'espérais créer la seule source d'information impartiale sur le sujet. Je me suis efforcé de rédiger un article en bonne et due forme, rester neutre et de concentrer l'ironie dans la section controverse de l'article. C'est évident que le personnage est spécial et que l'article va être la cible de vandalisme. Expliquez-moi ce que je n'ai pas compris svp. Merci.
#  le phénomène est intéressant, et je ne trouve pas l'article négatif. - John Keats 78 3 mars 2006 à 06:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Thingol 3 mars 2006 à 01:26 (CET)
thread_title: Supprimer