lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miss Fespam/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin  23 juin 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Miss Fespam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : trois des quatre motifs allégués par le proposant ne justifieraient pas une suppression, quant au quatrième (l'absence de source), si on se basait juste dessus, on supprimerait des dizaines de milliers d'articles de Wikipédia. Ce qui ne dispense nullement de les enrichir et de bien les sourcer. Sans recourir à des WP:POINT comme le fait à répétition , digne successeur de . Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : trois des quatre motifs allégués par le proposant ne justifieraient pas une suppression, quant au quatrième (l'absence de source), si on se basait juste dessus, on supprimerait des dizaines de milliers d'articles de Wikipédia. Ce qui ne dispense nullement de les enrichir et de bien les sourcer. Sans recourir à des WP:POINT comme le fait à répétition , digne successeur de . Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2011 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source et hors critères de notoriété--Rosier (d) 23 juin 2011 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La demande initiale est faite en contournement de blocage, et avec de mauvais arguments ; on trouve des sources dans la presse spécialisée mais, je pense qu’il serait plus profitable à Wikipédia d’avoir un article sur le Festival panafricain de musique où y mentionner cet événement qui ne mérite peut-être pas une page à part entière. Cependant, cet article n’existe actuellement pas ; ce  est donc à tendance . schlum =^.^= 28 juin 2011 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété inexistante. --Lapin  24 juin 2011 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dinde aux marrons/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin  23 juin 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Dinde aux marrons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plat traditionnel largement notable ; les sources ne manquent pas pour qui voudrait transformer cette ébauche en véritable article. — Arkanosis ✉ 23 juin 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plat traditionnel largement notable ; les sources ne manquent pas pour qui voudrait transformer cette ébauche en véritable article. — Arkanosis ✉ 23 juin 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La PDD sur les recettes de cuisine proscrit les recettes, mais ne rejette pas l'existence d'articles sur les plats. Pour l'instant, l'article ne contient pas de recette. Maintenant, bonne chance pour les sources, je ne trouve que des recettes sur Google, rien d'encyclopédique sur le plat. Arnaudus (d) 23 juin 2011 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article laissé à l'abandon depuis le 12 février 2008 ; n'a aucun caractère encyclopédique. --Lapin  24 juin 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marcus Tracy/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Marcus Tracy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forget (Révolution)/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 23 juin 2011 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Forget (Révolution)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources visiblement, s'il vient à en exister, on demande une restauration aux admins. LD • m'écrire • 23 juin 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources visiblement, s'il vient à en exister, on demande une restauration aux admins. LD • m'écrire • 23 juin 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francois Juno/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 23 juin 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Francois Juno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour la raison indiquée. --Roidecoeur (d) 23 juin 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la raison indiquée. --Roidecoeur (d) 23 juin 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toro (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 23 juin 2011 à 19:58 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir prévenu. Mais où avais-je la tête quand j'ai créé cet article ?--pixeltoo (discuter) 23 juin 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Ah oui j'ai créé une ébauche pommesque à partir de la bio de Dominique Aubier. Le téléfilm y est cité parmi ses œuvres. --pixeltoo (discuter) 23 juin 2011 à 23:10 (CEST)
replies: text: Désolé Pixeltoo de ne pas t’avoir prévenu. J’oublie presque toujours de prévenir le créateur, et là d’autant plus que j’étais persuadé qu'il s’agissait d’un membre de la secte de DA. --gede (d) 24 juin 2011 à 00:22 (CEST)
replies: text: ça ne fait rien. Je n'y tiens pas plus que ça à cet article. (n'étant ni fan de Dominique Aubier ni particulièrement féru de corrida) ;-)--pixeltoo (discuter) 24 juin 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Toro (téléfilm)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article (en 2006). Alphabeta (d) 23 juin 2011 à 21:56 (CEST)
replies: text: Merci de m'avoir prévenu. Mais où avais-je la tête quand j'ai créé cet article ?--pixeltoo (discuter) 23 juin 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: Ah oui j'ai créé une ébauche pommesque à partir de la bio de Dominique Aubier. Le téléfilm y est cité parmi ses œuvres. --pixeltoo (discuter) 23 juin 2011 à 23:10 (CEST)
replies: text: Désolé Pixeltoo de ne pas t’avoir prévenu. J’oublie presque toujours de prévenir le créateur, et là d’autant plus que j’étais persuadé qu'il s’agissait d’un membre de la secte de DA. --gede (d) 24 juin 2011 à 00:22 (CEST)
replies: text: ça ne fait rien. Je n'y tiens pas plus que ça à cet article. (n'étant ni fan de Dominique Aubier ni particulièrement féru de corrida) ;-)--pixeltoo (discuter) 24 juin 2011 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, --gede (d) 23 juin 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, --gede (d) 23 juin 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Notoriété inexistante ; la corrida n'est pas un art. --Lapin  24 juin 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Babole/Admissibilité

message: Proposé par : Lelievredemars (d) 23 juin 2011 à 20:56 (CEST)
replies: text: Je constate par ailleurs que le créateur de la page est le dessinateur du personnage, ce qui laisse en doute sur l'objectivité du jugement de notoriété (mais il a le mérite de ne pas essayer de se cacher et je suis tout près à voter pour La Babole si j'ai des preuves de notoriété). --Lelievredemars (d) 23 juin 2011 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[La Babole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Conformément aux motivations exprimées ci-dessus.--Lelievredemars (d) 23 juin 2011 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément aux motivations exprimées ci-dessus.--Lelievredemars (d) 23 juin 2011 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:30 m2 CVP

message: Bonjour,
Mon ami Daniel Charles est un merveilleux conteur, mais nous devons vérifier quelques unes de ses assertions. Dire que la voile bermudienne (avec son guindant gréé entièrement sur le mât) a été introduit pour la première fois en Europe par G. Caillebotte sur son 30 m² Arico relève de son envie de montrer l'architecte comme un précurseur. Mais...
* Au début des années 1880, à la suite de la conférence de L. Môre, quelques sharpies sont construits en France et gréés suivant les habitudes des habitants de New Haven.
* A la fin des années 1870 ou au début des années 1880 (je n'ai pas sous les yeux la collection du Yacht), il est question d'un clipper d'Argenteuil portant le nom de "Vautour" et décrit comme un houari dont le guindant de grande voile est porté par un mat à pible ! Le mot "bermudien" n'apparait pas, mais la description est claire.
En vérifiant dans "Les chasseurs du futur" (p. 59) ce que pouvait dire D. Charles sur les sharpies (et leurs gréements), j'ai vu qu'il faisait référence à H. Chapelle. Or, Chapelle se trompe, puisqu'il annonce que L. Môre est allé aux USA dans les années 1870 et en a rapporté deux exemplaires. Comme moi (et beaucoup d'autres), Daniel Charles a pourtant lu sa conférence faite au CVP en janvier 1881 où il explique qu'il a vu (en France) les deux sharpies que M. de Broca a rapporté d'Amérique après son étude sur l'ostréiculture en 1863.
Vérifions, vérifions...Pillon (d) 23 juin 2011 à 21:02 (CEST)
replies: text: Bonjour M. Pillon. Si vous retrouvez des références et des précisions sur le clipper d'Argenteuil Vautour, ce serait bien, et dans ce cas il faudrait effectivement corriger la primauté du gréement bermudien en Europe (attribuée à Caillebotte par Daniel Charles). Pour les sharpies, je suis pas convaincu que l'on puisse qualifier leur gréement de bermudien. Peut-être, mais vu le faible allongement du plan de voilure et l'implantation du tangon qui sert de bôme, c'est limite, quoique... Merci pour ces précisions et n'hésitez pas à corriger et compléter l'article, ne serait-ce que par une petite note insérée dans le texte à l'endroit incriminé. Vérifions ! --Michel Barbetorte (d) 24 juin 2011 à 09:08 (CEST)

text: Bonjour M. Pillon. Il me semble utile que vous complétiez ou modifiez les articles concernés en citant vos sources. Ne disposant pas moi-même de ces documents, je vous en laisse le soin, afin de ne pas faire d'interprétation personnelle abusive de vos remarques et précisions.--Michel Barbetorte (d) 4 avril 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Notes
Discussion:Arya Rahulata/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin  23 juin 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Arya Rāhulata]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété n'est pas prouvée   ; seulement 296 et 480 occurrences. Aucun site ne traite explicitement le sujet. --Lapin  24 juin 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : trois des quatre motifs allégués par le proposant ne justifieraient pas une suppression, quant au quatrième (l'absence de source), si on se basait juste dessus, on supprimerait des dizaines de milliers d'articles de Wikipédia. Ce qui ne dispense nullement de les enrichir et de bien les sourcer. Sans recourir à des WP:POINT comme le fait à répétition , digne successeur de . Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : trois des quatre motifs allégués par le proposant ne justifieraient pas une suppression, quant au quatrième (l'absence de source), si on se basait juste dessus, on supprimerait des dizaines de milliers d'articles de Wikipédia. Ce qui ne dispense nullement de les enrichir et de bien les sourcer. Sans recourir à des WP:POINT comme le fait à répétition , digne successeur de . Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété inexistante (nombre d'occurrences infinitésimal), l'intéressé (qui plus est bouddhiste) s'est rendu compte hier que l'article existait, il fait du zèle à présent pour le conserver. --Lapin  24 juin 2011 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Musique organistique espagnole

message: Il faudrait sans doute penser à renommer l'article en Écoles espagnoles d'orgue, par symétrie avec Écoles allemandes d'orgue, ou École française d'orgue, regroupées autour de l'article principal Musique d'orgue. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 juin 2011 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Liaoning (16)

message: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2012-04/chinas-navy-horizon L'amateur d'aéroplanes (d) 17 avril 2012 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Article US à reprendre 

message: http://lefauteuildecolbert.over-blog.fr/article-du-shi-lang-a-liaoning-reaffirmation-de-l-autorite-et-de-la-puissance-de-pekin-110767503-comments.html#anchorComment L'amateur d'aéroplanes (d) 6 octobre 2012 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Du Shi Lang au Liaoning : réaffirmation de la volonté de Pékin en Asie ?  

message: http://www.corlobe.tk/spip.php?article36977 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 février 2015 à 04:24 (CET)
thread_title:  Porte avions non payer ;)
Discussion:Arcanepunk/Admissibilité

message: Proposé par : Pazns (d) 23 juin 2011 à 22:23 (CEST)
replies: text: Par souci de ne pas laisser l'information disparaître, j'ai évoqué l'existence de mots tels qu'arcanepunk dans l'article Cyberpunk, sans pour autant s'attarder dessus. Pazns (d) 1 juillet 2011 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Arcanepunk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Argumentaire du proposant convainquant: HC. Arnaudus (d) 23 juin 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Argumentaire du proposant convainquant: HC. Arnaudus (d) 23 juin 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété inexistante ; article farfelu. --Lapin  24 juin 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Beaub'FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Beaub&#39;FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : pas mal entendu parler (mais ça compte pas, je suis de Limoges ), et quelques pages web hors blogs semblent indiquer une certaine notoriété notamment pour le côté "radio associative en quartier difficile". LittleTony87 (d) 7 juillet 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : pas mal entendu parler (mais ça compte pas, je suis de Limoges ), et quelques pages web hors blogs semblent indiquer une certaine notoriété notamment pour le côté "radio associative en quartier difficile". LittleTony87 (d) 7 juillet 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , j'avais posé le bandeau d'admissibilité, une seule source externe, pas convaincue qu'il faille conserver l'article. Nananère (d) 29 juin 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germain Belzile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Germain Belzile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Rien ne démontre en quoi cet universitaire remplit les Wikipédia:CAA#Scientifiques.2C_universitaires. En particulier au niveau d'un prix national/international notoire qui de facto confirme les points 2 et 3 des critères.-- LPLT  [discu] 24 juin 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Rien ne démontre en quoi cet universitaire remplit les Wikipédia:CAA#Scientifiques.2C_universitaires. En particulier au niveau d'un prix national/international notoire qui de facto confirme les points 2 et 3 des critères.-- LPLT  [discu] 24 juin 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne sais pas.  C'est vrai que c'est limite. --Roidecoeur (d) 23 juin 2011 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés