lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alekseï Egorovitch Trupp

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 5 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mars 2021 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bomayé Musik

message: Bonjour, , j'ai préféré rétablir cet article puisque je pense que BMYE peut avoir une page dédiée sur l'espace encyclopédique, surtout après la création de la page sur wikidata, je viens de voir également tes modifications et je trouve que c'est déjà réglé. Merci 
:, bon, je le trouve pas mal, seulement cette discussion avait commencé avec Malik discuter au début de cette année 2021 et je n'ai pas grand chose à dire. MerciCapitainAfrika (discuter) 6 septembre 2021 à 17:35 (CEST)
replies: text: , je viens à peine de voir. Rien de plus dire à dire que ce qui est dit plus haut ;). Je vous souhaite de bonnes contributions. Malik2Mars (discuter) 29 septembre 2021 à 08:51 (CEST)
replies: text: Juste pour rappel : avant redirect, la version c’était ça . Malik2Mars (discuter) 29 septembre 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Rétablir la page en question
Discussion:Henri Riu

message: :Salut @Chaps the idol, j'ai apposé deux , il y a quelques jours sur des passages non sourcés au début de l'article, je pense que tu ne les as pas vu et que ces absences te seront sûrement reprochées dans le cadre de la labélisation. Bien à toi  Arn6338 (discuter) 21 octobre 2023 à 23:32 (CEST)
replies: text:  Bonsoir Arn6338, j'avais sourcé certaines demandes, celles-ci furent zappées. Pas de souci, je m'y attelle. Merci à toi  - Chaps the idol - blabliblo 21 octobre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Bon Article ?
Discussion:W+/Admissibilité

message: Parti plus qu’anecdotique qui n’a jamais réussi, sinon à disposer du moindre élu, sinon à organiser une action politique d’assez grande envergure pour prétendre à disposer d’une quelconque légitimité encyclopédique.
Les partis composant ce cartel sont tous inconnus au bataillon, mis à part ce qu’il restait du RW, ce qui est d’ailleurs plus que contestable puisque c’est le FDF qui disposait du sigle. 
Le nombre de sources disponibles sur le Web concernant W+ est proche du néant (alors que ce parti ne date pas du siècle dernier, mais bien du XXIème siècle), ce qui est fort « étonnant » pour un mouvement qui a la prétention de figurer sur Wikipédia. 
Bref, un article-pub sur un parti inconnu au bataillon !
  
 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parti politique belge qui s'est présenté aux élections. Aymeric  [discussion] 6 mars 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[W+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parti politique belge qui s'est présenté aux élections. Aymeric  [discussion] 6 mars 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti politique belge qui s'est présenté aux élections. Aymeric  [discussion] 6 mars 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Rassemblement wallon qui est son nom actuel (et laisser la redir). Ça ne fera pas de mal d'y rajouter une ou deux sources au passage. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 mars 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Petite remarque personnelle : ces nationalistes Wallons qui veulent un rattachement de la Wallonie à la France devraient vérifier au préalable que la France voudrait d'une Wallonie intégrée à la république française, ce qui n'est pas du tout assuré.  — Éric Messel (Déposer un message) 6 mars 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château Beauce/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2021 à 00:26 (CET)

message: Proposé par : Webfil (discuter) 5 mars 2021 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:Château Beauce]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2021 à 18:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2021 à 18:44 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Moïse Offenstadt/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 mars 2021 à 18:45 (CET)
thread_title:  [[Moïse Offenstadt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Éditeur et fondateur avec ses frères la plus grosse maison d'édition populaire Société parisienne d'édition du début du XXème siècle en France dont il fut le directeur. Il a eu en parallèle une carrière politique fort intéressante dans un contexte historique particulier. --Eliottoffen (discuter) 5 mars 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Éditeur et fondateur avec ses frères la plus grosse maison d'édition populaire Société parisienne d'édition du début du XXème siècle en France dont il fut le directeur. Il a eu en parallèle une carrière politique fort intéressante dans un contexte historique particulier. --Eliottoffen (discuter) 5 mars 2021 à 19:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de sources centrées et le parcours ne me semble pas rendre une page indispensable. Accessoirement le forcing actuel autour de cette famille me file de l'urticaire. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Neutres/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2021 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Neutres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Etant donnée la qualité de Jean-Louis Swiners, contributeur  ayant créé l'article.--Albergrin007 (discuter) 6 mars 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Etant donnée la qualité de Jean-Louis Swiners, contributeur  ayant créé l'article.--Albergrin007 (discuter) 6 mars 2021 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page promotionnelle aux sources insuffisantes. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mars 2021 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cela s'impose ici... Plus sérieusement, je suis partagé : côté pour, un poste de direction au musée du Luxembourg, côté contre, un ton trop laudatif pour être honnête et l'absence de notoriété étayée en tant que commissaire d'exposition.--Madmike75 (discuter) 5 mars 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rue Jean-Jacques-Rousseau (Grenoble)

message: Ces deux rues, très courtes (moins de 200 mètres) sont assez originales au niveau historique et architectural. 
Toutes les deux situées dans l'enceinte médiévale de Grenoble (qui est aussi l'enceinte romaine). Elles forment un "T" majuscule dont la barre supérieure est formée par la Grande Rue et la barre transversale par la rue Jean-Jacques-Rousseau. À l'angle de ce "T" se situe une porte accueillant un carré Sator formé par cinq mots avec quatre d'entre écrit une seule fois (SATOR, OPERA, ROTAS, AREPO), deux étant l'inverse des deux autres et un palindrome écrit deux fois (TENET) ce qui fait que la lettre "T" marque les quatre points cardinaux (Nord, est, sud et ouest)
Ces rues ont connu les enfances de deux révolutionnaires (Barnave et Mounier), de deux peintres (Fantin-Latour et Hébert), de deux religieux canonisés (Rose Philippine Duchesne et François-Régis Clet), de deux philosophes (Rousseau et Condillac), ainsi qu'un grand écrivain (Stendhal) et d'un chef de gouvernement (Casimir Périer) ce qui constitue un record pour un si petit quartier d'une si petite ville (à la veille de la Révolution Grenoble comptait à peine 20.000 habitants, alors que Lyon et Marseille en comptaient 100.000, Strasbourg, 50.000, Montpellier, Avignon et Aix, 30.000)
La Grande Rue a changé sept fois de noms : Rue Porte-Traine, rue du Grand-Puits, puis Grande Rue, puis de la Génération, puis de nouveau Grande Rue, puis rue du Président-Carnot et enfin pour la dernière fois, Grande Rue... La Rue Jean-Jacques Rousseau a changé cinq fois (rue Bournolens, rue des Vieux-Jésuites, puis  rue Jean-Jacques Rousseau avant de redevenir rue des Vieux-Jésuites et de rependre jusqu'à aujourd'hui de nom de Jean-Jacques Rousseau), ce qui est un cas unique pour le vieux Grenoble (la rue des Clercs a changé quatre fois de nom et la rue Barnave n'en a connu que deux) et même pour toute la ville.--JPC  Des questions ? 6 mars 2021 à 10:44 (CET)
thread_title:  La rue Jean-Jacques-Rousseau et la Grande-Rue
Discussion:Discriminateur de phase

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles semblent se recouvrir largement, ou tout du moins un comparateur de phase semble être un type spécifique de détecteur de phase.
— Mwarf (d) 12 février 2021 à 16:20 (CET)
replies: text: Si c'est un type spécifique ce doit peut-être devenir un article court ? Je n'ai pas lu les articles en question. Aide:Article_court#Quand_utiliser_un_article_court_? --JackAttack (discuter) 15 février 2021 à 10:25 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Comparateur de phase]] et [[Discriminateur de phase]]
Discussion:Chronologie des actions revendiquées par l'ALF en France/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E0A:525:81B0:5139:BBD2:DEE5:F6CA (discuter) 5 mars 2021 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Chronologie des actions revendiquées par l&#39;ALF en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  bien que le proposant n'argumente absolument pas sa proposition, je vois mal comment une page de ce genre peut être encyclopédique. On aura du mal à trouver des sources secondaires pour chaque action (il n'y en a aucune à l'heure actuelle...). --Skouratov (discuter) 5 mars 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que le proposant n'argumente absolument pas sa proposition, je vois mal comment une page de ce genre peut être encyclopédique. On aura du mal à trouver des sources secondaires pour chaque action (il n'y en a aucune à l'heure actuelle...). --Skouratov (discuter) 5 mars 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:César Soulié

message: César Soulié ou César Soulier ? L'orthographe de son nom change selon les sources : la ville de Nyon utilise l'orthographe Soulié pour la rue en son hommage, tout comme le site du Conseil d'État vaudois. Le Dictionnaire historique de la Suisse et les sites mentionnant la manufacture de porcelaine de Nyon utilisent, eux, l'orthographe Soulier... Qui pourrait m'aider à trouver pourquoi ? A-t-il changé l'orthographe de son nom à un moment donné ? Gzzz [zz?] 5 mars 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Soulié ou Soulier ?
Discussion:Christian Guellerin/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 5 mars 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Christian Guellerin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Autobio et sujet HC. — Jules* Discuter 5 mars 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Autobio et sujet HC. — Jules* Discuter 5 mars 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oued Zenati/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  6 mars 2021 à 00:20 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Signalé par : — Jacques   (me laisser un message)  30 août 2021 à 21:15 (CEST)
replies: text: - Bonjour, pas réellement un copyvio mais un travail inédit, copier un texte dans le domaine public est autorisé à condition que ce travail soit sourcé (toutes les informations) et non pas seulement recopié.... -- Lomita (discuter) 5 septembre 2021 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] (2)
Discussion:John Fitzgerald Kennedy/LSV 19960

message: 05 mars 2021 à 09:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 20 février 2021 à 17:52 (CET)
thread_title:  Le catholicisme conserve... ou pas
Discussion:État de Franche-Comté/LSV 19928

message: 05 mars 2021 à 11:45:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 février 2021 à 00:12 (CET)
thread_title:  Quand la Comté est redevenue franche
Discussion:Eighty Eight (Kentucky)/LSV 19901

message: 05 mars 2021 à 08:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 2 février 2021 à 13:56 (CET)
replies: text: Je préfèrerai faire un lien vers un article dédié, mais il n'existe pas encore. Bertrouf 2 février 2021 à 13:56 (CET)
thread_title:  88 cents en poche
Discussion:Les Enfoirés à côté de vous

message: La liste des artistes absents n'a pas d'intérêt sauf s'il existe des sources mentionnant le pourquoi d'une absence inhabituelle et elle ne sera, dans ce cas, jamais exhaustive (pourquoi citer Jennifer ou Pascal Obispo et pas Maxime Le Forestier, Jean-Baptiste Maunier, Gérard Jugnot ou Francis Cabrel ?). De plus, indiquer qu'ils reviendront en 2022 est très spéculatif. On ne sait absolument pas ce qui peut se passer en 1 an. --Guy Delsaut (discuter) 6 mars 2021 à 01:11 (CET)
thread_title:  Artistes absents
Discussion:Platypterygius

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Longirostria est un synomyme reconnu par Paleobiology Database ( ou Fossilworks quand il répond... !!) du genre Platypterygius : je propose la fusion dans l'article Platypterygius des nouvelles informations du nouvel l'article Longirostria qui n'avait pas de catégorie le samedi 4 décembre 2021 (rajoutée par moi-même ce jour)... en vous remerciant d'avance de votre accord ou de vos retours... A+--Philippe rogez (discuter) 4 décembre 2021 à 18:35 (CET)
replies: text: , je ne vois aucune raison de m'opposer à la fusion, par contre les contenus semblent assez distincts. -- JR (disc) 7 décembre 2021 à 15:02 (CET)
replies: text:  .-- Adri08 (discuter) 10 décembre 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Longirostria]] et [[Platypterygius]]
Discussion:Cimetière de Joinville-le-Pont

message: Je corrige la référence au SIFUREP sur cet article comme sur d'autres cimetières. En effet, si une centaine de villes de la petite couronne la commune d'Arcueil est adhérente au SIFUREP (Syndicat intercommunal funéraire de la région parisienne), la gestion du cimetière est le fait de la ville. Le SIFUREP n'a la pleine gestion que du seul cimetière de Villetaneuse. Le SIFUREP a des tâches de mutualisation de certains services (SEPF, centrales d'achats...) et de gestion de crématorium. Chris93 (discuter) 2 novembre 2023 à 12:32 (CET)
thread_title:  SIFUREP
Discussion:Grande Rue (Grenoble)

message: Ces deux rues, très courtes (moins de 200 mètres) sont assez originales au niveau historique et architectural. 
Toutes les deux situées dans l'enceinte médiévale de Grenoble (qui est aussi l'enceinte romaine). Elles forment un "T" majuscule dont la barre supérieure est formée par la Grande Rue et la barre transversale par la rue Jean-Jacques-Rousseau. À l'angle de ce "T" se situe une porte accueillant un carré Sator formé par cinq mots avec quatre d'entre écrit une seule fois (SATOR, OPERA, ROTAS, AREPO), deux étant l'inverse des deux autres et un palindrome écrit deux fois (TENET) ce qui fait que la lettre "T" marque les quatre points cardinaux (Nord, est, sud et ouest)
Ces rues ont connu les enfances de deux révolutionnaires (Barnave et Mounier), de deux peintres (Fantin-Latour et Hébert), de deux religieux canonisés (Rose Philippine Duchesne et François-Régis Clet), de deux philosophes (Rousseau et Condillac), ainsi qu'un grand écrivain (Stendhal) et d'un chef de gouvernement (Casimir Périer) ce qui constitue un record pour un si petit quartier d'une si petite ville (à la veille de la Révolution Grenoble comptait à peine 20.000 habitants, alors que Lyon et Marseille en comptaient 100.000, Strasbourg, 50.000, Montpellier, Avignon et Aix, 30.000)
La Grande Rue a changé sept fois de noms : Rue Porte-Traine, rue du Grand-Puits, puis Grande Rue, puis de la Génération, puis de nouveau Grande Rue, puis rue du Président-Carnot et enfin pour la dernière fois, Grande Rue... La Rue Jean-Jacques Rousseau a changé cinq fois (rue Bournolens, rue des Vieux-Jésuites, puis  rue Jean-Jacques Rousseau avant de redevenir rue des Vieux-Jésuites et de rependre jusqu'à aujourd'hui de nom de Jean-Jacques Rousseau), ce qui est un cas unique pour le vieux Grenoble (la rue des Clercs a changé quatre fois de nom et la rue Barnave n'en a connu que deux) et même pour toute la ville.--JPC  Des questions ? 6 mars 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  La Grande Rue et la rue Jean-Jacques Rousseau
Discussion:Une vieille histoire. Nouvelle version

message: Cet article est entièrement à revoir :
* Le titre n'est sans doute pas correct : il inclut le sous-titre. Sur le site Gallimard, il est seulement question "D'une vieille histoire".
* La première phrase du chapitre Résumé est hors-sujet (elle ne fait pas partie du résumé de l'ouvrage). Il y est question d'une "première version", mais on ne sait pas de quoi il s'agit, quand elle a été publiée, etc. 
* Le chapitre Résumé est incompréhensible et s'empêtre dans des détails sans intérêt.
* Le chapitre Essai d'analyse, tout aussi confus, est un travail inédit et n'a donc pas sa place dans la Wikipédia.
* Le chapitre Réception n'est pas encyclopédique : il s'agit juste d'un commentaire personnel sur les difficultés à remplir cette section et la difficulté à trouver des sources. --Basilus (discuter) 6 mars 2021 à 11:02 (CET)
thread_title:  Article non encyclopédique, à recycler
Discussion:Blattodea

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau posé en décembre 2020, par , je laisse un mot sur Discussion Projet:Zoologie. Nouill 13 février 2021 à 03:17 (CET)
replies: text:  apparemment pas la même chose, puisque les Blattaria contiennent les Blattodea et les termites. TED 13 février 2021 à 04:21 (CET)
replies: text: La box de Blattaria est alors à l'ouest (elle parle de Blattaria), et c'est l'exact inverse de ce que tu donnes (et qu'on lit aussi chez Lecointre et le Guyader, 2017) qui est écrit dans les articles ! Blattaria prétend parler des blattes, et Blattodea prétend inclure les termites ! Beaucoup de conneries dans tous les sens, perso je fusionnerais tout ça en remettant les choses à plat pour ne pas m'embêter à trier le bon grain de l'ivraie. Totodu74 (devesar…) 14 février 2021 à 15:48 (CET)
replies: text: J'ai modifié la taxobox, si ça peut aider. Nouill 27 février 2021 à 14:42 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. Nouill 6 mars 2021 à 12:24 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Blattaria]] et [[Blattodea]]
Discussion:The Blanton-Webster Band

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Simplement deux éditions du même disque, à mon sens. --Hérisson grognon [mais gentil] 17 février 2021 à 14:29 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[The Blanton-Webster Band]] et [[Never No Lament: The Blanton-Webster Band]]
Discussion:Plectranthus scutellarioides/LSV 19970

message: 05 mars 2021 à 23:46:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 22 février 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Ce "mec" est une belle plante
Discussion:Communicatio idiomatum

message: La question de la communication des idiomes en faveur dans l'Eglise est très délicate, car mal interprétée, elle peut entrer en conflit avec le Théopasquisme condamné par l'Eglise. L'article manque cruellement de source. Ce que Luther condamne, en accord avec la vision catholique c'est le théopasquisme.--Olivier HR (discuter) 6 mars 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Victorine Gorget

message: Il est difficile d'imaginer que VG se soit mariée en août 1872 à Paris puis qu'"elle s'installe dans la capitale avec son mari" après avoir été condamnée à la déportation en mars. Le MAITRON est muet sur cette partie privée de sa vie. Pour son année de mariage, ne faut-il pas lire 1862 au lieu de 1872 ? Dans cette hypothèse, elle se serait mariée à 19 ans ; ce qui demeure plausible à défaut d'être certain. 
Jihelpé (discuter) 9 mai 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Incohérence biographique ?
Discussion:Lou Jeanmonnot

message: Bonjour,
Je me souviens d'avoir vu dans les résultats de jeunes que Lou Jeanmonnot s’appelait Lou Jeanmonnot-Laurent.
Pourquoi ça  a changé, puisque les sites officiel et notamment celui de l'IBU la cite comme simplement Lou Jeanmonnot ?
--2A01:CB15:21A:E100:61D4:4C77:EE76:D6EE (discuter) 7 mars 2021 à 12:21 (CET)
replies: text: Lou est célibataire ; son patronyme comprend effectivement Laurent, mais elle ne fait figurer que Jeanmonnot sur sa dernière fiche de présentation à l'IBU. Cordialement ! Patrifor (discuter) 8 janvier 2023 à 12:38 (CET)
thread_title:  Lou Jeanmonnot ou Lou Jeanmonnot-Laurent