Discussion:Lebanon (météorite)

message: Il n'est pas d'usage dans la communauté des météoritologues de traduire les noms propres donnés aux météorites : celles de l'Aigle et d'Orgueil se nomment ainsi dans le catalogue international des météorites (respectivement  et ). Il en va de même pour les météorites tombées en Finlande, en Chine, ou en Afrique du Sud. Certes, les météorites sur Mars ne sont pas inscrites sur ce catalogue (de météorites "terrestres"), mais elles existent officiellement en tant qu'objets planétaires décrits et nommés dans le "système des données planétaires" (= PDS = "planetary data system"). Merci de redonner à ces objets singuliers, leurs noms propres d'origine. Je renommerai cet article d'ici quelque temps. -- Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 11 octobre 2017 à 20:44 (CEST)
replies: text: Bon, j'avais oublié pourquoi on a pu lui donner le nom de "Lebanon", à ce bel objet. Bien sûr à cause de sa forme qui évoque de loin (très) le Liban ; mais aussi et d'abord parce que ce nom était agréé, présent dans la liste des noms disponibles pour les opérateurs MSL, alors que Curiosity était (ca. sol 640) dans ce secteur dénommé Hanover, en l'honneur du site éponyme du New Hampshire, célèbre pour ses formations paléozoïques (je crois ; je n'y ai pas vu d'archéen, ce qui était initialement la règle ; mais après 5 ans à puiser des secteurs archéens et leurs toponymies locales, on a dû finir par épuiser la liste des possibilités ; je me renseignerai). Comme Lebanon, brillante cité locale au S-E d'Hanover, est une localité de cette zone, hop : enlisté. De même que l'autre patelin, plus loin mais au nord-nord-est, dont a hérité l'autre pavé de fer. Le reste est donc un jeu sur le mot, facétie de l'opérationnel en charge du baptème. Ça ne me va pas être facile à prouver dans tous ces détails, parce que les preuves sont encore sous embargo, sauf si on en a causé dans notre blog. -- Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 11 octobre 2017 à 23:33 (CEST)
replies: text: No problemo : pas de source admissible pour le nom français = retour au nom initial. Mais on peut garder la redirection. Hop, je renomme... — Ariel (discuter) 12 octobre 2017 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Non à la traduction de ces noms propres ! 

message: Cet article est d'ailleurs basé sur la seule référence d'un articlet de MaxiSciences, site connu pour traduire à la volée et souvent de très mauvaise manière, des dépêches et autres articlets récupérés sur le net, quasiment en ne citant lui-même jamais ses sources (par contre, le volume de pub excède largement celui des infos). Je pense d'ailleurs qu'on devrait bannir MaxiSciences/GentSide des références pour Wikipédia, c'est une non-source non crédible du fait des approximations de traduction. D'ailleurs, ce même sol, ce n'est pas une météorite de fer plus un fragment, mais deux (l'autre ayant un nom qu'il sera difficile de traduire). En cherchant sans effort particulier, ça se trouve grâce au net, avec des références sérieuses (enregistrement PDS, publis scientifiques, …). Je referai tout ça bientôt. -- Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 11 octobre 2017 à 22:51 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté en réf. l'annonce de la NASA. Restera un peu de nettoyage (inutile d'ajouter la même réf à chaque phrase). — Ariel (discuter) 12 octobre 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Référence non sérieuse