Discussion:Thermes gallo-romains de Tours/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 4 juin 2015 à 00:35 (CEST)

message: Proposé par : Arcyon (d) 3 mai 2015 à 14:52 (CEST)
replies: text: . Faut pas jouer avec ça. Image supprimée. Merci du signalement. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 19:00 (CEST)

text: . Désolé, je n'ai pas encore trouvé d'autre méthode pour créditer précisément les auteurs de textes multiples appartenant à un même recueil , Tours antique et médiéval (Tam) en l'occurrence, combiné avec l'emploi de  mais je cherche, je cherche  — Arcyon (d) 24 mai 2015 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[:Thermes gallo-romains de Tours]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# . Le proposant, assez logiquement. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, assez logiquement. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Kormin ====
Malheureusement, je crois bien que l'image aérienne utilisée n'est pas légale. L'originale provient de Google Maps, qui n'est certainement pas en licence CC. --  Kormin (me contacter) 3 mai 2015 à 18:41 (CEST)
replies: text: . Faut pas jouer avec ça. Image supprimée. Merci du signalement. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 19:00 (CEST)

text: . Désolé, je n'ai pas encore trouvé d'autre méthode pour créditer précisément les auteurs de textes multiples appartenant à un même recueil , Tours antique et médiéval (Tam) en l'occurrence, combiné avec l'emploi de  mais je cherche, je cherche  — Arcyon (d) 24 mai 2015 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Malheureusement, je crois bien que l'image aérienne utilisée n'est pas légale. L'originale provient de Google Maps, qui n'est certainement pas en licence CC. --  Kormin (me contacter) 3 mai 2015 à 18:41 (CEST)
replies: text: . Faut pas jouer avec ça. Image supprimée. Merci du signalement. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kormin 

message: Lors de la réalisation de palettes sur les monuments romains, j'ai rencontré beaucoup de titres d'articles sous la forme : (monument) gallo-romain de (site ou ville), (monument) romain de (site ou ville) ou (monument) antique de (site ou ville). Pour d'autres, il y a juste (monument) de (site ou ville). Les trois premières possibilités me semblent préférables. Néanmoins, dans beaucoup d'articles de wiki sur les "Thermes", les différents "Thermes" d'une même commune sont mis sur la même page, exemple Thermes antiques de Lyon. Il n'y a en effet pas toujours assez de matière, du moins sur wiki, pour faire des articles différents. Contre-exemple : Thermes de Cluny et Thermes de l'Est à Paris. Le mot Thermes prenant toujours un S, l'intitulé Thermes gallo-romains de (ville) ne permet pas de savoir s'il est traité de un ou plusieurs thermes (la palette Thermes romains en l'état actuel ne permet pas cette distinction). Le problème ne se pose pas pour d'autres monuments : arc(s), temple(s), etc. La proposition de l'infobox a l'avantage d'informer le lecteur immédiatement. Après, pour la palette Thermes romains par exemple, le titre serait probablement tronqué en "Établissements thermaux de Tours" pour éviter les redites et éviter que la palette devienne trop longue si ce type d'intitulé devait être systématisé. Je serai plutôt favorable au titre de l'infobox qui a le mérite de décrire le contenu dans son exactitude aussitôt l'article ouvert, en créant bien entendu toutes les redirections du type "Thermes romains de Tours", Thermes antiques de Tours", etc. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 4 mai 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Remarque de Girart de Roussillon 

message: D'un point de vue strictement technique, chapeau ! Cependant, j'avoue être un peu perdu par la sophistication de la présentation des références, dont je ne connaissais d'ailleurs pas les méandres. Tant de perfection m'effraie…  et à force de voir des « tam », j'ai presque envie de battre la mesure. . --RF sesquipedalia verba (discuter) 23 mai 2015 à 23:01 (CEST)
replies: text: . Désolé, je n'ai pas encore trouvé d'autre méthode pour créditer précisément les auteurs de textes multiples appartenant à un même recueil , Tours antique et médiéval (Tam) en l'occurrence, combiné avec l'emploi de  mais je cherche, je cherche  — Arcyon (d) 24 mai 2015 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Remarque futile de R. F.