lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nirman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Nirman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourquoi pas car Le Soir, France Bleu, Longueur d'Ondes, RTS...--Lefringant (discuter) 26 janvier 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi pas car Le Soir, France Bleu, Longueur d'Ondes, RTS...--Lefringant (discuter) 26 janvier 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autobiographie sans intérêt encyclopédique et qui ne démontre pas la notoriété de son sujet. Il y a plus grave : la grande majorité des sources secondaires sont régionales. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noriko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Noriko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une page de prénom comme une autre. À sourcer et à lier pour la rendre plus fiable et utile. Cinéphilkino (discuter) 15 janvier 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une page de prénom comme une autre. À sourcer et à lier pour la rendre plus fiable et utile. Cinéphilkino (discuter) 15 janvier 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Deji Olatunji/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Deji Olatunji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au-delà de l'aspect légèrement promotionnel de cet article, on n'a pas de sources de références permettant d'attester de l'admissibilité de l'article Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au-delà de l'aspect légèrement promotionnel de cet article, on n'a pas de sources de références permettant d'attester de l'admissibilité de l'article Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hippodrome d'Oraison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Hippodrome d&#39;Oraison]] 

message: Un point sur l'admissibilité des hippodromes de France : quel sens cela aurait d'en supprimer un dans le tas ? En général, il existe des sources locales (typiquement, les gros bouquins consacrés au patrimoine local) pour détailler l'époque de construction et l'architecture de ces hippodromes, tous relativement anciens. Dans le cas de cette page, je n'ai pas de sources livresques, car je n'ai que celles du patrimoine du Morbihan. 18px Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2021 à 19:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens de sourcer la page : sources presse locales sur largement plus de deux ans, mentions dans le Petit Futé et bouquins touristiques assimilés. 18px Tsaag Valren (✉) 15 janvier 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens de sourcer la page : sources presse locales sur largement plus de deux ans, mentions dans le Petit Futé et bouquins touristiques assimilés. 18px Tsaag Valren (✉) 15 janvier 2021 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des sources locales. --Bertrand Labévue (discuter) 17 janvier 2021 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neptune/LSV 19823

message: 13 janvier 2021 à 21:16:47 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : --{\color{Blue}\mathcal{Nicolas de Bourgoing}} (💬)  13 janvier 2021 à 19:17 (CET)
thread_title:  La planète imaginaire
Discussion:Simone Wapler

message: Je vois qque part :
:Ingénieur (ESME-Sudria, 1979) et journaliste (IPJ, 1998) de formation.
:18 ans d’expérience en R&D dans l’industrie aéronautique
:24 ans d’expérience dans le secteur de l’édition financière
:Fondatrice en mars 2019 avec Loïc Rousselle du Mouvement pour la Liberté et la Démocratie Directe (ML2D)
—Jérôme Potts (discuter) 12 février 2021 à 05:40 (CET)
thread_title:  CV
Discussion:Mon oncle d'Hollywood

message: Ne pas confondre ce film avec un autre film américain du même nom (Keep Smiling) et sorti la même année (1938), mais réalisé par Monty Banks avec d'autres acteurs. L’article en anglais de Mon oncle d'Hollywood n'existe pas encore. Donc pas de reliage à faire pour le moment. Merci.--Caravage10 (discuter) 15 janvier 2021 à 04:10 (CET)
thread_title:  Attention au reliage de cet article
Discussion:Twice

message: Bonjour. Pourquoi cette page n'est-elle pas dédiée au groupe Twice, puisqu'il n'y a aucune homonymie. En outre, j'imagine que bien moins de personnes attendent le résultat Lucky Twice en venant sur cette page. Jonathan.renoult (discuter) 15 janvier 2021 à 06:28 (CET)
thread_title:  Justification
Discussion:Appareil respiratoire isolant/Droit d'auteur

message: Signalé par : Croquemort Nestor (discuter) 15 janvier 2021 à 09:47 (CET)
replies: text:  Bonjour Croquemort Nestor, texte retiré...il ne reste plus qu'à vérifier - Bonne journée - --Zivax (discuter) 15 janvier 2021 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Merville/LSV 19818

message: 13 janvier 2021 à 13:46:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 25%.
Proposant : Bouzinac (discuter) 13 janvier 2021 à 09:06 (CET)
thread_title:  Loin des yeux, loin de la mer
Discussion:Tigre du chêne/LSV 19715

message: 14 janvier 2021 à 14:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Albert Brock (discuter) 14 décembre 2020 à 19:26 (CET)
replies: text: Je bute comme un idiot sur l'illustration de l'infobox. Je n'arrive pas à ajouter l'image maintenant validée. Bertrouf 11 janvier 2021 à 10:45 (CET)
thread_title:  Tigres arboricoles
Discussion:Wilhelm Canaris/LSV 19782

message: 15 janvier 2021 à 12:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Xav [talk-talk] 1 janvier 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  Agent secret jusqu'au bout
Discussion:L'Anomalie

message: Salut. Toute la section finale sur le dernier mystère me semble un TI. Elle n'est étayée par aucune source et elle ne se déduit pas immédiatement de la lecture de l'ouvrage. --Arpitan (discuter) 15 janvier 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Travail inédit 

message: Il me semble nécessaire d'ajouter une mention : celle du roman d'Italo Calvino Si par une nuit d'hiver un voyageur (paru en 1979) et connu de Le Tellier : la construction du livre de Le Tellier a de nombreux éléments de ressemblance avec le roman de Calvino au point qu'on pourrait dire qu'il s'agit d'un hommage d'un oulipien actuel à un ancien oulipien. Onelia1915 (discuter) 27 juin 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Renvoi 

message: Je suis très étonné que les mentions de la controverse au sujet de l'énorme ressemblance avec le synopsis de la série américaine "Manifest", série antérieure au livre, n'apparaissent plus cette page.
Ne serait-ce pas un choix partisan d'"omettre" celà ? 2A01:CB19:8495:3900:6D99:7E9F:5F4F:1DC8 (discuter) 6 août 2023 à 14:17 (CEST)
replies: text: C'était un passage non sourcé. Rien de "partisan" à supprimer un passage polémique non sourcé, si ce n'est être partisan des règles de Wikipédia (WP:TI) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 août 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Similitude avec série américaine "Manisfest"
Discussion:Mariàngela Vilallonga/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sujet est admissible au vu de ses responsabilités politiques (WP:NPP). L’article, lui, est à revoir. -- Okhjon (discuter) 15 janvier 2021 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet est admissible au vu de ses responsabilités politiques (WP:NPP). L’article, lui, est à revoir. -- Okhjon (discuter) 15 janvier 2021 à 15:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: #  en brouillon, c'est trop tôt. A moins que l'article ne devienne sourcé, en l'état le contenu est invérifiable. Je suis d'accord : ce n'est pas un bon argument pour la suppression ou la conservation, en revanche, ça me semble assez pertinent pour en faire un article qui démontre son admissibilité. Incapable de juger à partir de nos critères, même étendus, sur l'admissibilité de l’article. --LD • m'écrire • 15 janvier 2021 à 14:57 (CET)
thread_title:  Déplacer
Discussion:Chef (South Park)/Admissibilité

message: J'ai essayé de voir s'il y avait des sources sur le Chef et j'ai trouver ce livre Taking South Park seriously et d'après les extraits Amazon, le personnage est évoqué un bon nombre de fois (je n'ai pas accès donc dur de dire si c'est mentionné ou un portrait). --Shev (discuter) 19 janvier 2021 à 14:07 (CET)
thread_title:  Source à regarder de plus près 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme rappelé à juste titre plus haut, on ne doit pas juger ici de l'état actuel de l'article (lequel est déplorable) mais de la place du sujet sur Wikipédia. Dès lors, le doute n'est pas permis. --El clemente (discuter) 15 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme rappelé à juste titre plus haut, on ne doit pas juger ici de l'état actuel de l'article (lequel est déplorable) mais de la place du sujet sur Wikipédia. Dès lors, le doute n'est pas permis. --El clemente (discuter) 15 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnage disparu saison 10, soit il y a quasiment 15 ans, et il n'y a toujours aucune source pertinente ! Je ne vois toujours pas l'intérêt d'un article dédié. Sources insuffisantes et pas vraiment centrées. Ça ne donnera qu'un TI sans grand intérêt encyclopédique. Les pages générales de South Park et listes des personnages sont suffisantes. J'ajoute que ça rend la maintenance très difficile car les pages sont peu visibles. Par exemple la page d'un des personnages principaux Kyle (que je n'ai pas proposé dans la PàS massive et qui existe toujours) contenait des propos qui sentaient l'antisémitisme sans que personne ne les ai vu !! --Malaria28 (discuter) 15 janvier 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  owwwl [slt] 17 janvier 2021 à 12:17 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marvel Comics/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 février 2021 à 01:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  ayant suivi le développement de l'article depuis longtemps, il mérite le label. Merci à Olivier Tanguy et Kertraon pour leur travail. --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2021 à 22:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  ayant suivi le développement de l'article depuis longtemps, il mérite le label. Merci à Olivier Tanguy et Kertraon pour leur travail. --GdGourou - Talk to °o° 15 janvier 2021 à 22:59 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Halyomorpha halys

message: bonjour
je crois qu'il y a une faute de frappe dans cette article on voit nebulosa et nebulisa le sens du texte me fait penser que c'est une erreur de frappe et pas 2 especes differentes
désolé si je me suis trompé
sinon l'article et vachement bien
je cite:
la punaise grise (ou nébuleuse), Rhaphigaster nebulosa (Poda, 1761) :
    les antennes de R. nebulisa portent trois taches blanches bien distinctes (contre deux taches blanches fusionnées et une autre un peu plus loin chez la punaise diabolique)20,21 ;
92.153.64.88 (discuter) 15 janvier 2021 à 17:14 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet c'est une erreur de frappe, désormais corrigée. Merci de l'avoir signalée. Cordialement. --Hiouf (discuter) 18 janvier 2021 à 17:09 (CET)
thread_title:  Erreur de frappe
Discussion:Agence wallonne pour la promotion d'une agriculture de qualité

message: Un terrain en jachere dpoit il etre entretenu (enlevement des chardons,oerties,ronces et rumex) ou sous pretexte de biodiversite peut il ne rien faire? 2A02:A03F:B08C:C000:410:2F7A:F26E:F8E4 (discuter) 20 septembre 2023 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Entetien des terrains mis en jachere
Discussion:Parti des ouvriers et des paysans

message: Je tenais à laisser une trace quant au choix du titre de l'article. N'étant pas japonisant, j'ai opté pour la seule occurrence du nom en français que j'ai trouvé, dans : . J'espère que ça conviendra !  →Kokluts•discuter 15 janvier 2021 à 21:41 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:La Chronique des Bridgerton/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guil2027 (discuter) 15 janvier 2021 à 21:45 (CET)
replies: text:  Merci pour votre vigilance - --Zivax (discuter) 18 janvier 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Organisation de solidarité internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Organisation de solidarité internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit non sourcé. --Thontep (discuter) 16 janvier 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit non sourcé. --Thontep (discuter) 16 janvier 2021 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Osiris Studios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Osiris Studios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source ; aucun interwiki ; notoriété non démontrée. — Lynx (discuter) 16 janvier 2021 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source ; aucun interwiki ; notoriété non démontrée. — Lynx (discuter) 16 janvier 2021 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ovidentia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:34 (CET)
replies: text: Ah oui, par contre, l’article Wikipédia est un copié-collé (à peine modifié depuis) de la notice sur Jesuislibre.org (qui est aussi largement repompée par la notice sur Framalibre). Ça, ça ne va pas. — Maëlan, le 17 janvier 2021 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Ovidentia]] 

message: Sources secondaires que j’ai trouvées sur Google :
# (2003) BFM Business : présentation du logiciel, peut-être un publi-communiqué mais le ton est neutre
# (2002–2014) Jesuislibre.org : notice
# (2008) Framalibre : notice mais avec quelques commentaires secondaires
# (2008) Planet MySQL : annonce de la version 6.7.1
# (2009) JDN : annonce de la version 7
# (2009) article publié dans le  de la revue en ligne MathémaTICE (voir : Sésamath), consacrée au travail collaboratif (pédagogique) via les TICE, et dans le  du Bulletin vert de l’APMEP (voir : APMEP) (lire en ligne ce dernier : ici en HTML ou là en PDF).
# (2019) Mebdesign : un article / annonce de tutoriel / formation ? ce n’est pas très clair
# 
# on trouve pas mal de notes de service, modes d’emploi tiers qui attestent d’une certaine implantation du logiciel, quelques exemples ,  
# quelques CVE…
#* (2008, 2018, 2019) sur CVE Details
#* (2008) sur CERT-FR
#* (2008) sur Security Tracker
#* (2019) sur Packet Storm
Je vous laisse juger si c’est admissible. — Maëlan, le 17 janvier 2021 à 14:10 (CET)
replies: text: Ah oui, par contre, l’article Wikipédia est un copié-collé (à peine modifié depuis) de la notice sur Jesuislibre.org (qui est aussi largement repompée par la notice sur Framalibre). Ça, ça ne va pas. — Maëlan, le 17 janvier 2021 à 14:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article hors critères de notoriété, et visiblement en situation de plagiat Ywats0ns (discuter) 20 janvier 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article hors critères de notoriété, et visiblement en situation de plagiat Ywats0ns (discuter) 20 janvier 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Pages indochinoises/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Pages indochinoises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# intérêt historique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 janvier 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # intérêt historique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 janvier 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire -> notoriété non démontrée. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Papp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Julien Papp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L’article est (en partie) à réécrire et à restructurer, et bien que les sources secondaires soient relativement peu nombreuses, surtout pour un historien, ses travaux sont cités de manière relativement significative. Peut-être un peu limite certes, néanmoins il me semble intéressant que WP puisse proposer une page pour cet historien, notamment à destination des étudiants et des chercheurs qui travaillent sur les enjeux liés à l’histoire de la Hongrie. Ithaque Odysseus (discuter) 16 janvier 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L’article est (en partie) à réécrire et à restructurer, et bien que les sources secondaires soient relativement peu nombreuses, surtout pour un historien, ses travaux sont cités de manière relativement significative. Peut-être un peu limite certes, néanmoins il me semble intéressant que WP puisse proposer une page pour cet historien, notamment à destination des étudiants et des chercheurs qui travaillent sur les enjeux liés à l’histoire de la Hongrie. Ithaque Odysseus (discuter) 16 janvier 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires insuffisantes. Notoriété non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 janvier 2021 à 15:01 (CET)
thread_title:  Neutre