Discussion Wikipédia:Sondage/Convention de style sur la transidentité

message: Bonjour
Est-il raisonnable de lancer un sondage du 22 juillet au 21 août, à une période où l'activité est au ralenti ? Est-ce que ça ne va pas exposer les résultats du sondage à des critiques de représentativité ?
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 20 juillet 2022 à 08:26 (CEST)
replies: text: je n’ai pas vraiment de crainte à ce sujet : un mois est assez long (le double de la durée usuelle du sondage), et il y a régulièrement des scrutins à l’été (par exemple pour des élections d’administrateurs) qui réunissent largement leur centaine de votes. Cependant, si cela vous paraît préférable, prolonger jusqu’à la fin de la semaine de la rentrée (soit jusqu’au vendredi 2 septembre) ne me choque pas. Cordialement --Pic-Sou 20 juillet 2022 à 08:47 (CEST)

text: +1 Harrieta171 on lance pas un sondage comme ça au cœur de l’été... Chouette (discuter) 20 juillet 2022 à 11:39 (CEST)
replies: text:  On ne lance pas un sondage au milieu de l'été tout comme on ne change pas en recommadation un essai au milieu de l'été. ça coule de source. Heureux que certains s'en rendent compte. Favorable au lancement début septembre. --Æpherys (discuter) 20 juillet 2022 à 15:46 (CEST)
replies: text: Mais si on peut faire des sondage l'été, le tout est de laisser aux contributeurs le temps de répondre. Quand on lance un sondage, il y aura toujours des contributeurs qui seront absents pendant la période d'ouverture, que ce soit en juillet ou en novembre. Si c'est en période où beaucoup de contributeurs sont absents (comme en ce moment), laisser le sondage ouvert plus longtemps me parait suffisant. Là, une ouverture du 21 juillet au 21 août voire au 2 septembre était une solution raisonnable, je pense. O.Taris (discuter) 20 juillet 2022 à 19:17 (CEST)
replies: text:  vraiment, on n'est pas pressé, on n'est pas à cinq semaines près. Autant lancer le sondage quand la plupart des gens seront revenus de vacances, c'est-à-dire début septembre. --Epigraphiste (discuter) 23 juillet 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Dates du sondage 

message: C'est bizarre, je ne me souviens pas avoir vu traiter  dans les discussions précédentes sur le sujet la question des redirections, qui est pourtant évidemment liée à la présence du deadname dans le résumé introductif : si un « nom alternatif » figure dans l'intro, alors il doit y avoir une redirection. 
Symétriquement, s'il est utile d'avoir une redirection (par exemple, pour retrouver « l'acteur formidable » envisagé par ), alors il faut mentionner le deadname correspondant dans l'intro : Wikipédia reste une encyclopédie, qui doit permettre de prendre en compte toutes les informations nécessaires pour répondre aux interrogations du lecteur, dès lors qu'elles sont sincères et pertinentes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juillet 2022 à 12:31 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, une réflexion sur la question des redirections aide à clarifier la question de la présence du deadname dans l'intro : au delà de la question de la présence de ce deadname dans des sources secondaires de qualité (ce qui soulève immédiatement la question de savoir si elles sont datées d'avant ou après la transition), la vrai question me semble être celle de l'information encyclopédique minimum : pour moi, dès lors que le sujet a été notoire sous son ancien nom, alors il faut une redirection et une mention du deadname dans le résumé introductif : il faut que la recherche d'un « acteur formidable » avant la transition, ou d'un athlète notoire « avant »,etc. permette d'être redirigé vers un article où figure une introduction compréhensible pour celui qui ne connaîtrait que le deadname.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juillet 2022 à 12:45 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord avec Azurfrog. Apollinaire93 (discuter) 20 juillet 2022 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Idem. Il faudrait aussi soulever la question du gras, dont j'avais parlé sur la page de discussion de l'essai, en parlant par exemple de Balian Buschbaum, connu quant à son palmarès sportif sous son nom Yvonne. Quid du gras ? Théoriquement, redirection entraîne gras (cf. WP RI). --Æpherys (discuter) 20 juillet 2022 à 15:56 (CEST)

text:  On sort d'ailleurs ici ce me semble du sujet "Deadname", ce qui n'est pas si mal. Je pene qu'un sondage sur chaque point de l'essai serait bon, et permettrait de montrer un consensus communautaire, ou pas, sur chacun des points. Le gras et la potentielle redirection pourrait faire parti du sondage. --Æpherys (discuter) 20 juillet 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Et les redirections ? 

message: Bonjour,
Il y a plusieurs propositions avancées pour chaque question, est il est indiqué qu'on ne peut choisir qu'une seule proposition, ce qui peut disperser plus ou moins les votes selon que les propositions soient similaires ou non, et donc compliqué pas mal les choses tant pour voter que pour analyse le sondage après coup. Donc est ce que cela serait pas mieux de juste mettre des réponses en Méthode de Condorcet ? (Tout les subtilité de type méthode Black, ça je m'en fiche un peu) Nouill 20 juillet 2022 à 10:43 (CEST)
replies: text: D'accord avec Nouill si le sondage est lancé la Méthode Black (Méthode de Condorcet étendue par la méthode Borda en cas d'ambiguïté) devrait utilisé  --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2022 à 11:30 (CEST)
replies: text: Je venais dire la même chose : Condorcet me semble beaucoup mieux qu'une seule réponse. — Exilexi [Discussion] 20 juillet 2022 à 11:33 (CEST)
replies: text: Pas d’opposition à basculer sur du Condorcet si vous le souhaitez ; cela me paraissait être une complexité non-nécessaire dans la mesure où il y a une gradation des propositions pour chaque question et où ce n’est qu’un sondage et non pas une PDD. Pas besoin de savoir si on fait du Borda ou du Schulze en cas de partage, dans la mesure où là encore il n’y a pas de décision formalisée (le constat d’un paradoxe de Condorcet serait déjà la preuve d’une absence de consensus). Cordialement --Pic-Sou 20 juillet 2022 à 11:37 (CEST)
replies: text:  Pas faux que ce n'est qu'un sondage et que donc on peut se limiter à Condorcet. --Huguespotter (discuter) 20 juillet 2022 à 11:44 (CEST)
replies: text:  En l’absence d’opposition, c’est chose faite. Cordialement --Pic-Sou 20 juillet 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Condorcet 

message: Pour info, il existe une traduction française pour le mot anglais . — Thibaut (discuter) 20 juillet 2022 à 16:16 (CEST)
replies: text: Un contributeur bloqué vient de faire des modifs sous IP pour effectuer systématiquement la traduction sur la page principale, mais du coup tout a été révoqué. Breitzhel [par ici les râleurs] 20 juillet 2022 à 16:17 (CEST)
replies: text: J'ai vu, il n'a pas tort sur le fond, mais il faudrait en discuter d'abord ici. — Thibaut (discuter) 20 juillet 2022 à 16:19 (CEST)
replies: text:  Plutôt pour, en indiquant lors du premier usage du mot les deux variantes, anglaise et française, puis en privilégiant morinom. --Æpherys (discuter) 20 juillet 2022 à 16:26 (CEST)
replies: text: Les deux sont d’usage dans la communauté LGBT+ francophone. Je vois plus souvent "deadname", même si Wikipédia serait un endroit pertinent pour privilégier "morinom" (je dis bien "privilégier", surtout pas "imposer"). — Eowyn (+ ; d) 23 juillet 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Traduction française 

message: Bonjour,
La première remarque fait allusion à l'absence , le hic c'est qu'il n'y a pas de proposition 1.D 
Par ailleurs cette remarque pourrait être numérotée puisqu'il y en a une seconde.
— Cymbella (discuter chez moi).  21 juillet 2022 à 09:34 (CEST)
replies: text: Bien vu et corrigé, merci Cymbella ! --Pic-Sou 21 juillet 2022 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Question 3 

message: ...de ce climat toxique digne de l'oiseau bleu ! J'ai donc fait une DPP. — Juju [💬 Discuter], le 28 juillet 2022 à 20:54 (CEST)
replies: text: +1 Hyméros --}-≽ ♥ 28 juillet 2022 à 20:58 (CEST)
replies: text:  +1 —Lewisiscrazy (discuter) 28 juillet 2022 à 21:23 (CEST)
replies: text: +1 Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 28 juillet 2022 à 21:28 (CEST)
replies: text: + 1 — Nattes à chat [chat] 28 juillet 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Ras le bol... 

message: Bonjour,
Cette discution semble être au point mort et ce, depuis deux mois. Avant la dernière relance qui a duré environ deux semaines, la dernière discution date d'octobre 2022, soit il y a environ 7 mois. Aussi bien dire que ce sondage est inactif. Serait-ce trop tôt pour l'archiver?
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 mai 2023 à 00:02 (CEST)
replies: text: Ou de le relancer vraiment ? Chris93 (discuter) 29 mai 2023 à 19:41 (CEST)
replies: text: Il y a toujours des points en suspens dans Wikipédia:Conventions de style sur la transidentité et Wikipédia:Conventions de style sur la transidentité/2 et pour lesquels les discussions n'ont pas abouti. Le sondage n'est pas lançable en l'état, je pense. O.Taris (discuter) 30 mai 2023 à 00:11 (CEST)
replies: text: J'ai clos. Un sondage, c'est quelques semaines de préparations, là, on est à plus d'un an. Il ne sera jamais lancé. Nouill 14 octobre 2023 à 20:00 (CEST)
replies: text: Soit. --Pic-Sou 14 octobre 2023 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Ce sondage va-t-il avoir lieu?