lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Septembre noir

message: J'ai remplacé la phrase : "La prise d'otage se termine par l'assassinat des onze athlètes israéliens par le groupe, et la mort des cinq terroristes palestiniens qui le composaient et d'un policier allemand" par "La prise d'otage se termine par la mort des onze athlètes israéliens, de cinq terroristes palestiniens et d'un policier allemand", et je suis surpris que cette modification ait été quasi-immédiatement supprimé. En effet, la réalité est que seuls cinqs des huit terroristes ont été tués pendant l'assault et que l'enquête n'a pas exclu l'hyopthèse que les balles des policiers allemands aient tuées certains athlètes israéliens.
De plus ma modification correspond à la version originale de cet article avant sa modification le 25 aout par frdm (utilisateur dont le compte a été bloqué en septembre dernier).
Je suis conscient que je n'ai pas pris le temps de m'inscrire sur Wikipédia avant de proposer cette modification et je comprends qu'il soit délicat d'accepter des modifications provenant d'auteur anonyme. Mais il me parait tout de même bizarre de conserver volontairement une version en décalage avec la réalité. -Etienne-
:Pour ma part je ne connais pas en détail l'affaire de Munich, mais si tu as des sources sur ce décompte entre les otages assassinés et ceux qui pourraient avoir été victimes "collatérales", tu pourrais le préciser avec tous les guillemets et conditionnels de circonstance sur un sujet aussi tragique et délicat. Voir aussi la version de l'article Prise d'otages des Jeux Olympiques de Munich qui donne pas mal de précisions.
:PS à première lecture de ta version antérieure et de sa révocation, j'avais pensé qu'entre "assassinat" et "mort" il y a une sacrée différence. C'est dans le même esprit que de mon côté j'ai révoqué le "éliminé" un peu plus haut pour le changer en "tué". Lechat 4 janvier 2006 à 15:02 (CET)
replies: text: j'ai remis ta version, merci d'avoir expliqué ta modification. On a souvent des anonymes qui débarquent et tentent de réécrire les articles: terroristes -> preneurs d'otages ou l'inverse... l'assassinat par mort m'a paru suspect ;) Essayes d'inclure des sources bibliographiques, c'est le seul moyen pour ne plus avoir de problème par la suite. Si une IP change quelque chose sans citer de sources et que l'article est déjà sourcé, on supprime. Pyb 4 janvier 2006 à 17:57 (CET)

message: La langue française est formelle : un meurtre qui a été prémédité, cela se nomme un assassinat.
Précision apportée à l'article en conséquence. Trimégiste 2 novembre 2007 à 09:10 (CET)
thread_title:  Appelons un chat un chat
Discussion:Laura Antonelli/Admissibilité

message: Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Je suis pour l'écriture d'un article consacré à cette somptueuse actrice italienne, ancienne prof de gym, à la plastique vraiment parfaite. mais je n'ai pas l'intention de le faire moi-même. Voili, voilà. Frank Renda 4 janvier 2006 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[:Laura Antonelli]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Je suis pour l'écriture d'un article consacré à cette somptueuse actrice italienne, ancienne prof de gym, à la plastique vraiment parfaite. mais je n'ai pas l'intention de le faire moi-même. Voili, voilà. Frank Renda 4 janvier 2006 à 14:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Je suis pour l'écriture d'un article consacré à cette somptueuse actrice italienne, ancienne prof de gym, à la plastique vraiment parfaite. mais je n'ai pas l'intention de le faire moi-même. Voili, voilà. Frank Renda 4 janvier 2006 à 14:36 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Campagne des Cent Fleurs

message: sous "Le Contexte" :
"La Chine a opéré l'institutionnalisation du gouvernement révolutionnaire à l'issue de [...]" n'est pas très clair...
et sous "le contexte economique":
"le régime réalise l'achèvement de la socialisation de l'économie urbaine."-> pas clair non plus pour moi. 
Mais je ne suis pas en mesure de corriger ca. 
Clerambj 20 juin 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  quelques remarques 

message: Les deux n'ont rien à  voir si ce n'est qu'ils se déroulent en Chine et qu'ils expriment un refus de l'autoritarisme du régime chinois. Mais dans ce cas on peut tout aussi bien rapprocher la campagne des Cent Fleurs du mouvement du 5-avril par exemple, en 1976. Surtout, les événements de 89 ne s'inscrivent pas du tout dans le balancier pragmatiques contre ultragauchistes, puisque le pouvoir à ce moment est "pragmatiste", issu de la victoire de Deng Xiaoping sur les maoistes forcenés après la fin des années 70. C'est d'ailleur en grande partie l'évolution économique de la Chine, fondée sur la libéralisation des années 80, qui est à l'origine de l'essor du mouvement des étudiants réclamant plus de libertés politiques. Le contexte est extremement différent de celui de 1957.
Heureux qui comme ulysse 4 janvier 2006 à 14:37 (CET)
thread_title: La campagne des Cent Fleurs et les événements de Tiananmen

message: Il n'y a pas la citation de Mao. cela manque... Labrede (discuter) 6 novembre 2015 à 09:24 (CET)
thread_title:  Pas de citations
Discussion:Techniques de combat de Warhammer 40000/Admissibilité

message: Proposé par : Binou 4 janvier 2006 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[:Techniques de combat de Warhammer 40000]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Si c'est utile, l'ajouter sur la page consacrée du jeu en question. Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 20:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Si c'est utile, l'ajouter sur la page consacrée du jeu en question. Thrill {-_-} Seeker 4 janvier 2006 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Danger

message: Je ne comprends pas : "le danger est réel et matériel". Quid du "danger moral"? ou psychologique? LordAvalon 4 janvier 2006 à 14:55 (CET)
thread_title:  Clarification 

message: à moins d'un remodelage complet, cet article a plus sa place dans le wikidictionnaire ... Lord Horatio 1 octobre 2006 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Suppression ? 

message: En fonction de la définition présentée dans l'article, je pense qu'il serait bien de faire le lien entre danger / phénomène dangereux, danger/situation dangereuse et danger/événement dangereux.
Je donne l'exemple d'une personne qui travaille en hauteur, en équilibre sur une poutre, sans porter ses équipements anti-chute.
L'événement dangereux est la chute de la personne. Étant donnée qu'elle n'est pas encore survenue, cette chute est appréhendée [ou potentielle]. L'événement dangereux ici est le danger de chute.
La situation dangereuse devient réelle au moment où la personne est soumise aux phénomènes dangereux. Dans cet exemple, une personne travaille en hauteur sur une poutre sans ses équipements anti-chute [phénomènes dangereux d'ordre organisatinnels]. Notez que la situation dangereuse crée le risque que l'événement dangereux se matérialise.
Dans cet exemple,les caractéristiques propres ou les propriétés intrinsèques de la situation dangereuse font en sorte que nous sommes en présence d'un danger.
De même, les phénomènes dangereux, en raison de leurs caractéristiques propres ou leurs propriétés intrinsèques, sont aussi des dangers.
L'élimination du danger [la survenue de l'événement dangereux, la chute appréhendée] demande soit d'éliminer la présence de la personne [on supprime la situation dangereuse] ou de sécuriser les phénomènes dangereux. Et dans les cas où la sécurisation des phénomènes dangereux n'est pas possible ou n'est pas efficace, il faut travailler à réduire le risque que l'événement dangereux se produise.
J'aimerais avoir votre point de vue sur ces aspects et si l'article devrait être modifié.
--Squid 6 février 2007 à 22:42 (CET)
thread_title:  Relation danger vs phénomène dangereux, situation dangereuse, événement dangereux
Discussion:Tintinnabuler/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 12 janvier 2006 à 17:29 (CET)

message: Proposé par : Jamin 4 janvier 2006 à 15:23 (CET)
replies: text: En cas d'absence d'informations sur la license sous laquelle est le texte, mieux vaut le supprimer si c'est une copie, par précaution (et bien sûr avertir le contributeur qui a inséré les infos). Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:49 (CET)
replies: text: Kassus : les documents publiés par les fonctionnaires du gouvernement français ne sont pas toujours dans le domaine public, contrairement aux Etats-Unis. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:52 (CET)
replies: text: Oui mais dans ce cas précis il n'y a aucune indication de copyright...  4 janvier 2006 à 20:55 (CET)
replies: text: Donc mieux vaut présumer qu'il est sous copyright, s'il n'y a pas d'indication contraire... comme pour n'importe quel texte. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[:Tintinnabuler]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Marc Mongenet 6 janvier 2006 à 23:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Marc Mongenet 6 janvier 2006 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Y a t il reellement un copyright ? C'est un site gouv.fr  4 janvier 2006 à 20:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: A t'on vérifier avant que l'auteur du site source est contre la présencede son texte sur wiipédia ? Si ça se trouve, elle la mis elle même --Leridant 4 janvier 2006 à 16:52 (CET)
replies: text: En cas d'absence d'informations sur la license sous laquelle est le texte, mieux vaut le supprimer si c'est une copie, par précaution (et bien sûr avertir le contributeur qui a inséré les infos). Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:49 (CET)
replies: text: Kassus : les documents publiés par les fonctionnaires du gouvernement français ne sont pas toujours dans le domaine public, contrairement aux Etats-Unis. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:52 (CET)
replies: text: Oui mais dans ce cas précis il n'y a aucune indication de copyright...  4 janvier 2006 à 20:55 (CET)
replies: text: Donc mieux vaut présumer qu'il est sous copyright, s'il n'y a pas d'indication contraire... comme pour n'importe quel texte. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:57 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jean-Claude Kauffman/Admissibilité

message: Proposé par : Jamin 4 janvier 2006 à 15:28 (CET)
replies: text: avec Jean-Claude Kaufmann, tu veux dire ? Wiz ¨ 4 janvier 2006 à 16:48 (CET)
replies: text: j'suis vraiment un boulet parfois Jamin
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et remplacer par une redirection vers Jean-Claude Kaufmann. Wiz ¨ 4 janvier 2006 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Claude Kauffman]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et remplacer par une redirection vers Jean-Claude Kaufmann. Wiz ¨ 4 janvier 2006 à 16:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  et remplacer par une redirection vers Jean-Claude Kaufmann. Wiz ¨ 4 janvier 2006 à 16:48 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Metropolis Part 2: Scenes from a Memory

message: L'album s'appelle Metropolis Part 2: Scenes From A Memory et non Scenes from a Memory. La pochette de l'album et le site web du groupe en témoignent (ici). Je suggère de renommer cette page. --PAC2 (d) 25 septembre 2012 à 10:48 (CEST)
replies: text: Assez d'accord avec la remarque. J'avais moi-même hésité à la renommer directement quand j'ai travaillé sur le groupe. /!\ ORL. /!\ 25 septembre 2012 à 20:23 (CEST)
replies: text:  À la réflexion, je me demande s'il n'y a pas un problème avec les « : » qui sont en général utilisés dans les titres pour désigner un espace particulier de l'encyclopédie. --PAC2 (d) 25 septembre 2012 à 21:17 (CEST)
replies: text:  Absolument pas. On en trouve d'ailleurs de temps en temps sur certains titres d'albums et je n'ai jamais eu de souci : Revolutions : Live at Wembley, Good Apollo, I'm Burning Star IV, Volume One: From Fear Through the Eyes of Madness, Good Apollo, I'm Burning Star IV, Volume Two: No World for Tomorrow et parmi ceux que tu connais sûrement un peu plus Images and Words: Live in Tokyo. Donc tant qu'il y n'y a pas un mot clé devant les deux-points type catégorie, modèle, etc... la syntaxe n'est pas un problème. En espérant que ça réponde à ta question. /!\ ORL. /!\ 25 septembre 2012 à 22:02 (CEST)
replies: text:  Ok, dans ce cas, je suis pour le renommage. --PAC2 (d) 25 septembre 2012 à 22:29 (CEST)
replies: text:   --PAC2 (d) 26 septembre 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Tableaux phytosociologiques/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 18 janvier 2006 à 23:22 (CET)

message: Proposé par : AlNo (m'écrire) 4 janvier 2006 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[:Tableaux phytosociologiques]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Aino, tu te proposes de Wikifier l'article en y mettant les liens qui va bien vers la phytosociologie ? DamienTerrien 4 janvier 2006 à 17:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Aino, tu te proposes de Wikifier l'article en y mettant les liens qui va bien vers la phytosociologie ? DamienTerrien 4 janvier 2006 à 17:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # AlNo (m'écrire) 4 janvier 2006 à 17:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dodec/Admissibilité

message: Proposé par : Labé 4 janvier 2006 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[:Dodec]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Labé 4 janvier 2006 à 17:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Labé 4 janvier 2006 à 17:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #--Milky 6 janvier 2006 à 11:44 (CET)
thread_title:  / autres
Discussion:Jicucu/Admissibilité

message: Proposé par : Labé 4 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[:Jicucu]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Labé 4 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Labé 4 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Plazbovo/Admissibilité

message: Proposé par : Labé 4 janvier 2006 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[:Plazbovo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Labé 4 janvier 2006 à 17:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Labé 4 janvier 2006 à 17:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La France des Bourbons/Admissibilité

message: Second vote de suppression: Discuter:La France des Bourbons 2/Suppression
Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:32 (CET)

message: Proposé par : 82.127.255.84 4 janvier 2006 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:La France des Bourbons]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Cette page se trouve dans le modèle histoire de France. Meme si il est vrai que cette page fait pitié, elle correspond à une période précise. La supprimer implique repenser le modele (par ex moyen age + renaissance + bourbons regroupés sous ancien régime). J'avoue que dans le doute je prefere laisser en esperant que la page s'étoffe dans l'avenir. andre 10 janvier 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Cette page se trouve dans le modèle histoire de France. Meme si il est vrai que cette page fait pitié, elle correspond à une période précise. La supprimer implique repenser le modele (par ex moyen age + renaissance + bourbons regroupés sous ancien régime). J'avoue que dans le doute je prefere laisser en esperant que la page s'étoffe dans l'avenir. andre 10 janvier 2006 à 17:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cet article n'apporte aucune information KassusMail 7 janvier 2006 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ma plume se promène/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Boarf, une petite neutralisation suffisait. Le thème est parfaitement encyclopédique, puisqu'on accepte tous les ouvrages. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Boarf, une petite neutralisation suffisait. Le thème est parfaitement encyclopédique, puisqu'on accepte tous les ouvrages. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 20:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--EdithB 4 janvier 2006 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Génie industriel

message: Qu'est-ce qu'un "systeme intégré"  ? Précisez. merci--79.93.179.225 (d) 27 février 2012 à 22:10 (CET)
thread_title: précision
Discussion:Liste d'auteurs-compositeurs québécois/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 18 janvier 2006 à 23:22 (CET)

message: Proposé par : Padawane 4 janvier 2006 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[:Liste d'auteurs-compositeurs québécois]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--Milky 6 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Milky 6 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en l'état cette liste n'apporte absolument rien par rapport à une catégorie. Dake* 4 janvier 2006 à 19:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joy Gruttmann/Admissibilité

message: Traité : page conservée -redirect vers Schnappi-Poleta33 12 janvier 2006 à 17:38 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
 on a bien Jordy qui est du même acabi, ok.. avec une discographie nettement plus évoluée :-) je tends plutôt vers le conserver car le truc est tellement connu que ça remplace le 2ème album.. (même le batteur de Green Day connait). Je sais que c'est un peu vache pour les groupes avec un disque, supprimés, et qui font de la musique de qualité mais là, c'est la notoriété qui l'emporte. Dake* 4 janvier 2006 à 19:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: on a bien Jordy qui est du même acabi, ok.. avec une discographie nettement plus évoluée :-) je tends plutôt vers le conserver car le truc est tellement connu que ça remplace le 2ème album.. (même le batteur de Green Day connait). Je sais que c'est un peu vache pour les groupes avec un disque, supprimés, et qui font de la musique de qualité mais là, c'est la notoriété qui l'emporte. Dake* 4 janvier 2006 à 19:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : les allemands ont un article et son single a été n°1 en Allemagne, donc elle ne rentre pas dans les cases mais ce n'est pas une inconnue non plus. David Berardan 4 janvier 2006 à 19:50 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Premier ministre du Japon

message: Bonjour. À lire l’article (et les autres sources que j’ai pu trouver), le mandat de Premier ministre n’est pas limité constitutionnellement, mais soumis à des changements de majorité ou au sein de son propre parti. Pourtant, M. Abe vient de renouveler son mandat. Qu’en est-il exactement ? Jonathan.renoult (discuter) 1 février 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  Mandat d'un Premier ministre
Discussion:Louis Braille

message: vous pouver mespliquer pour quoi est tétait til comme sa.merci de votre réponsse vous ete gentille
:Il est préférable de lire l'article avec de poser une question en page de discussion : « À l'âge de trois ans, alors qu’il fait des trous dans un morceau de cuir avec une alêne, celle-ci lui échappe et atteint son œil droit. Il n’y a pas grand-chose à faire excepté bander l’œil atteint, mais Louis ne peut s’empêcher de gratter la blessure qui s'infecte. L'infection s'étend à l'œil gauche, qui provoque la cécité.. ». Et, tu es certainement très jeune, mais essaie de faire attention à l'orthographe, c'est important ! :) JyVers (discuter) 27 août 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  pour louis braille etait aveugle
Discussion:Revolution logistique/Admissibilité

message: Proposé par : Padawane 4 janvier 2006 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[:Revolution logistique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A blanchir. Chris93 4 janvier 2006 à 21:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  A blanchir. Chris93 4 janvier 2006 à 21:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Publipostage

message: Notice d'utilisation à transformer en article... --Playtime 14 novembre 2006 à 10:28 (CET)

message: Bonjour,
J'ai apposé le bandeau recyclage car l'article est totalement décentré en une annexe du SPAM. Le publipostage existe (et est même historiquement) en tant que courrier postal. Sorti de l'intro, le courrier postal n'existe plus.
Eric (d) 17 août 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Apposition du bandeau recyclage
Discussion:Différentes régions/Admissibilité

message: Traité Mais pas renommé, je ne sais pas vers quel nom le faire..Dake* 18 janvier 2006 à 23:24 (CET)

message: Proposé par : DamienTerrien 4 janvier 2006 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[:Différentes régions]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver, pour pouvoir renommer ou fusionner (on ne supprime pas un article à cause de son titre). Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 11:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver, pour pouvoir renommer ou fusionner (on ne supprime pas un article à cause de son titre). Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 11:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Jamin 4 janvier 2006 à 23:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Pianon/Admissibilité

message: Proposé par :  4 janvier 2006 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Pianon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  --Milky 6 janvier 2006 à 11:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Milky 6 janvier 2006 à 11:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  4 janvier 2006 à 23:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joseph Cuillandre/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 18 janvier 2006 à 23:25 (CET)

message: Proposé par :  4 janvier 2006 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[:Joseph Cuillandre]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Raison de supression non expliquée. Article récent sur Wikipédia, laissons lui le temps de grandir DamienTerrien 5 janvier 2006 à 01:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Raison de supression non expliquée. Article récent sur Wikipédia, laissons lui le temps de grandir DamienTerrien 5 janvier 2006 à 01:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir le Google-test. Ollamh 5 janvier 2006 à 00:17 (CET)
thread_title: Supprimer