lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éric Fottorino

message: merci de ne pas supprimer d'éléments sourcés. Turb (discuter) 3 janvier 2016 à 17:49 (CET)
replies: text: ni de sources. Turb (discuter) 3 janvier 2016 à 18:30 (CET)
replies: text:  , vous écrivez « Cette référence est calomnieuse, c'est pourquoi je tiens à la supprimer ». Vous n´ignoriez pas que la calomnie est une « critique injustifiée et mensongère, inventée avec le dessein de nuire à la réputation ou à l’honneur.» Or, dans l´article de Marianne, on ne trouve rien d´autre qu´Elsa Fottorino est la fille de son père et qu´un article laudatif lui est adressé dans le Monde sans préciser qu'alors Éric Fottorino est directeur du journal. J´appelle plutôt cela un rectificatif à un article de complaisance qu´une calomnie, non ? Cordialement, Thontep (d) 3 janvier 2015 à 19:26 (CET)
thread_title:  Suppression d'éléments sourcés
Discussion:Auguste Maillard

message: La base Léonore attribue à Charles Maillard l'oeuvre de Chatou : Monument à Maurice Berteaux, 1922, statue en bronze, envoyée à la fonte sous le régime de Vichy.--Mimiche14 (discuter) 10 mai 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Erreur d'attribution pour l'Oeuvre de Chatou : ''Monument à Maurice Berteaux'', 1922, statue en bronze
Discussion:Edmond Boissonnet

message: Les références sont presque toutes des notes, non liées à un ouvrage quelconque. L'article et à réécrire entièrement  et à référencer, il est beaucoup  trop long pour un artiste qui ne figure pas dans le dictionnaire des peintres Larousse. Ni dans le dictionnaire de la peinture moderne Hazan--Lepetitlord  [Fauntleroy] 21 décembre 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  références
Discussion:Juge d'instruction

message: Je pense que cette page n'a pas d'intérêt rédigée comme telle et qu'elle ne respecte pas le principe de moindre surprise.
Je suggère de rediriger vers juge d'instruction en france, a minima tant que personne n'a rien à écrire sur ce sujet MRjules4 (discuter) 9 avril 2015 à 22:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. En effet, la page présente peu d'intérêt vu son contenu actuel. En revanche, le principe de moindre surprise n'implique pas de faire une redirection depuis un sujet général (juge d'instruction) vers un sujet géographiquement limité (situation en France). La page actuelle permet aussi de lier le sujet aux autres versions linguistiques de Wikipedia (via Wikidata), ce qui ne serait plus possible (ou moins rigoureux) avec une simple redirection. L'idéal serait évidemment d'étoffer un peu l'article. Lysosome (discuter) 12 avril 2015 à 11:10 (CEST)

text: L'article en allemand semble toutefois traiter du cas en France. Je vais lier les 2. Lysosome (discuter) 12 avril 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Evgueni Lanceray

message: Cet article a un doublon ( il y a très longtemps que je n'ai plus contribué et je n'ai pas le temps de me pencher sur la fusion de 2 articles) : Evgueni Alexandrovitch Lanceray
--Roseleur (discuter) 30 novembre 2014 à 16:26 (CET)
thread_title:  Signalement 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même personne. --VVVF (discuter) 2 janvier 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Evgueni Alexandrovitch Lanceray]] et [[Ievgueni Alexandrovitch Lanceray]]
Discussion:John G. Morris

message: Wikipédia francophone indique sans donner de référence que John G. Morris serait né à Chicago.
Or l'article équivalent en anglais indique lui qu'il serait né à "Maple Shade" dans le New Jersey, donc loin de Chicago.
Il y a donc une contraction entre les deux pages Wikipédia et un point à éclaircir ... (peut-être est-il né à Maple Shade mais a grandit et étudié à Chicago ?)
:Bonsoir, selon cette source il est né à Maple Shade. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juillet 2017 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Lieux de naissance de John G. Morris à vérifier ??
Discussion:Stéphanie Loire

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Armorial des communes de la Corrèze

message: Bonjour,
Je viens vers vous pour vous signaler une erreur de blason sur l'"armorial des villes de Corrèze", concernant la ville de Larche.
Notre blason a été validé officiellement en 1997, celui-ci apparait sur votre site dans la page consacrée à notre ville avec sa signification.
J'ai bien essayé de modifier l'article sans succès, je ne suis pas suffisamment instruit en informatique, manipulation et modification de fichiers.
Je suis bien ennuyé, car je ne sais pas comment faire pour le remplacer par le bon pictogramme.Pouvez vous ou un contributeur peut il effectuer cette rectification, je vous en serais reconnaissant.
Je me tiens à votre disposition pour toute information que vous jugerez utile.
Avec mes remerciements.
--Mairie de Larche (discuter) 3 octobre 2014 à 10:50 (CEST)
replies: text: Blason mis à jour, avec blasonnement correct. -- Ssire (discuter) 3 octobre 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title: Erreur de blason
Discussion:Fondation aha! Centre d'Allergie Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 3 octobre 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Fondation aha! Centre d&#39;Allergie Suisse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--Baumfahrer (discuter) 8 octobre 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# --Baumfahrer (discuter) 8 octobre 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Baumfahrer (discuter) 8 octobre 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sans apport de sources secondaires centrées. Manoillon (discuter) 3 octobre 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n’existe aucune source secondaire centrée en français sur cette association. Il en existe peut-être en allemand ou en italien, dans le doute je reste neutre. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 9 octobre 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le problème est que la défense a été assurée par un germanophone connaissant mal notre langue et nos habitudes ; mais il me semble que la garantie de la ZEWO est quelque chose d'assez important et que la réputation de cette association est assez établie en Suisse allemande. Gustave G. (discuter) 11 octobre 2014 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Calligraphie dans le monde islamique

message: Bonjour à tous </Br>
Je viens de faire une proposition de fusion de cet article avec un autre. J'ai posé la question ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Styles_calligraphiques_arabes#Fusion_%3F. Qu'en pensez-vous ?</Br>
Bien à vous,</Br>
Hesan (discuter) 21 avril 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Nastaliq

message: Rien pour l’instant ne garanti l’affichage de l’exemple نستعلیق en style nastaliq) en nastaliq sur la où aucune des polices indiquées n’est présente. --Moyogo/ (discuter) 4 octobre 2014 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Exemple en Nastaliq
Discussion:Christophe Khider

message: "... longues peines subies par son fil"   une mère à un"fils" pas un "fil" je me trompe?
: oui, c'est corrigé. Like tears in rain {-_-} 3 octobre 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Lieu de détention : entre quatre murs... C'est inélégant et totalement imprécis. A reformuler absolument. Umondel (discuter) 24 juillet 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Lieu de détention
Discussion:Plein et délié

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le plein et le délié sont des notions importantes en écriture manuscrite puis par extension en typographie (avec la répartition des graisses), mais qui n'ont de sens que l'une par rapport à l'autre. Il ne devrait donc y avoir qu'un seul article nommé Plein et délié. Aucassin (discuter) 3 octobre 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Délié]] et [[Plein et délié]]
Discussion:Alliance communiste-anarchiste

message: * Comité antiparlementaire : à part le fait qu'il est éphémère, il serait bon d'en savoir un peu plus afin de comprendre en quoi il est prolongé par l'Alliance communiste-anarchiste
* congrès boudé par les anarchistes français : c'est bien en raison du "problème de l'organisation"? Qu'est ce que c'est? Pourquoi une "énième fois", quels sont les antécédents? 
* En 1910 un comité est formé qui, au lieu de se dissoudre, devient permanent et donne naissance à une alliance. C'est un peu les associations gigognes. Quel sens cela a-t-il de créer un groupe qui crée un autre groupe? On dirait un montage financier pour éluder l'impôt. En l'occurrence on dirait bien que c'est la même poignée de personnes qui se donnent des noms différents (ou alors il y a quelque chose qui m'échappe, combien de membres dans ces groupe : des dizaines, des centaines?)
* l'Alliance publie des déclarations mais où et quand? Il y a des lecteurs ou bien ce sont des documents internes?
* je ne comprends pas bien ce que sont des "structures trop distendues". On dirait surtout que le projet est mort-né si on en croit la citation d'Amédée Dunois
D. J. (discuter) 4 octobre 2014 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Natacha Gagné/Admissibilité

message: Proposé par :  Frakir 3 octobre 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Natacha Gagné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de ses publications, il me semble qu'elle répond aux critères d'admissibilité. L'article est cependant très sommaire. --Guerinf (discuter) 4 octobre 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de ses publications, il me semble qu'elle répond aux critères d'admissibilité. L'article est cependant très sommaire. --Guerinf (discuter) 4 octobre 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Si il est prouvé qu'elle est une spécialiste dans son domaine, pas de pbs. Mais, pour l’instant, ce n'est pas le cas. Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'agit d'une chercheuse spécialisée sur les questions autochtones contemporaines en Océanie. Cette anthropologue a gagné une série de prix pour ses recherches et ses articles et livres ouvrent un nouveau champ de recherche en ce qui a trait aux questions autochtones contemporaines. Si l'on regarde dans google scholar , on voit que en moyenne ses articles sont cités une dizaine de fois. S. Vaudry (discuter) 3 octobre 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ögon Designs/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 3 octobre 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Ögon Designs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun critère d'admissibilité en vue. --Arroser Γen mode Mode → 3 octobre 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun critère d'admissibilité en vue. --Arroser Γen mode Mode → 3 octobre 2014 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Protestantisme en France

message: Où est-ce que je trouve une carte où vivent les protestants en France? Quelque chose comme cette carte-ci (qui date hélas de 1851): Carte de la France protestante ... par Charles Read - sur gallica.bnf.fr----Bancki (discuter) 23 janvier 2018 à 16:30 (CET)
thread_title: carte de l'implantation

message: Excusez moi, mais si le nombre est passé de 1,5% à environ 4% en 15 ans, est-ce qu'il faut un sociologue pour attribuer ce fait <I>" à la croissance des mouvements évangéliques "</I> ? Moi j'aurais dit que s'ils ont augmenté c'est uniquement grâce au fait que maintenat il y en a davantage, mais je ne suis évidemment pas un scientifique.<BR>
PS: <I> La définition de ce qu'est un protestant butte toutefois sur une question de définition "</I> Oui, bien vu: un tas de définitions butent sur une question de définition, c'est pas à croire. 194.174.76.21 (discuter) 24 février 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Croissance 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il est douteux que l'article « Haute société protestante » (sic) puisse « grandir » beaucoup plus. Cette expression rarissime ne semble pas avoir été employée ailleurs que dans quelques cercles d'extrême-droite du XIXe siècle; la réalité d'une présence, parmi la haute bourgeoisie, de protestants, a, quant à elle, toute sa place dans Protestantisme en France. Ahbon? (discuter) 28 mars 2018 à 23:36 (CEST)
replies: text: Du coup, j'ai un peu amélioré l'article Haute société protestante. Cdlt,Pensées de Pascal (discuter) 4 avril 2018 à 11:52 (CEST)

text: Je ne pense vraiment pas qu'un consensus émerge pour, vu le nombre d'avis contre. Je clôture. Tarte 7 avril 2018 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Haute société protestante]] et [[Protestantisme en France]] 

message: Grosse erreur,à corriger, Turenne est mort en 1675 pendant la guerre de Hollande.
"On peut citer Bossuet, auteur d'une Histoire des variations des Églises protestantes, qui obtint par exemple en 1688 la conversion tardive de Turenne." 
: Merci pour votre vigilance. Bonne journée, Hypsibius (d) 8 octobre 2019 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Coquille.
Discussion:Braun Strowman/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Lors du précédent débat sur sa suppression je ne savais pas qu'il avait auparavant remporté des concours d'homme fort (ce qui fait de lui un sportif) et vu le début de sa carrière de catcheur je pense qu'il commence à devenir notable.--Sismarinho (discuter) 2 octobre 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lors du précédent débat sur sa suppression je ne savais pas qu'il avait auparavant remporté des concours d'homme fort (ce qui fait de lui un sportif) et vu le début de sa carrière de catcheur je pense qu'il commence à devenir notable.--Sismarinho (discuter) 2 octobre 2015 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  il débute sa carrière l'article ne pourra être que de meilleur qualité en plus il y a beaucoup de sources et référence je trouve que cet article est de meilleure qualité que d'autres sur le catch.
--176.187.40.174 (discuter) 5 octobre 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == Adam Scherr ==
Proposé par : Sismarinho (discuter) 3 octobre 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 3 octobre 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Adam Scherr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici deux sources que j'ai trouvé sur les bases de données : Wrestling Data et Internet Wrestling Data Base  
par contre je constate que dans un effort de propagande la WWE a envoyé des photos de ce type--Sismarinho (discuter) 3 octobre 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 3 octobre 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 3 octobre 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meurtres de Whitechapel

message: Bonjour, après avoir remplacé et aussi par non plus (grammaire), faut encore modifier. Voici. Une difficulté sémantique s'est glissée dans la seconde phrase de l'introduction, savoir: « Parmi ces onze meurtres » - C'est la première fois que le nombre est mentionné. On ne peut donc pas dire « ces » . Je ne veux pas apporter la correction moi-même car l'auteur voudra peut-être reformuler à sa guise une partie du paragraphe. Cordialement, Dr.mbl (discuter) 11 octobre 2014 à 05:55 (CEST)
replies: text: Dr.mbl : Wikipédia se construit à plusieurs mains. Si vous pensez qu'il y a mieux, osez. — Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Modifications problablement nécessaires
Discussion:Délit mineur/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 3 octobre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Délit mineur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de notion juridique qui corresponde à un « délit  mineur », sans parler du fait que l'article est rédigé… bizarrement. --Superbenjamin | discuter | 4 octobre 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de notion juridique qui corresponde à un « délit  mineur », sans parler du fait que l'article est rédigé… bizarrement. --Superbenjamin | discuter | 4 octobre 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neo-Soft/Admissibilité

message: Proposé par : Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Neo-Soft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Traumrune (discuter) 3 octobre 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Dujardin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Dujardin]] 

message: Un de ses spectacles a été critiqué ici : . Il faudrait en trouver d'autres, l'article manque cruellement de sources. El pitareio (discuter) 5 octobre 2014 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas très convaincu pour le moment par le manque de sources et par l'état de l'article. Je changerai d'avis si on me prouve la notoriété. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas très convaincu pour le moment par le manque de sources et par l'état de l'article. Je changerai d'avis si on me prouve la notoriété. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2014 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amidou Dossou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Amidou Dossou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en première lecture, suffisamment d'expositions, apparemment. Ici, on parle d’artiste-sculpteur renommé, je lirai avec attention les autres avis. Asram (discuter) 4 octobre 2014 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en première lecture, suffisamment d'expositions, apparemment. Ici, on parle d’artiste-sculpteur renommé, je lirai avec attention les autres avis. Asram (discuter) 4 octobre 2014 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Conserver