lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Problème de l'induction

message: Cet article, , fait quand même doublon avec induction (logique) et déduction et induction, non ? Cordialement Windreaver [Conversation] 30 août 2016 à 12:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, cet article expose un problème étant détaillé en seulement quelques lignes dans l'article induction (logique) et déduction et induction. Pour moi, ça serait plutôt à ces deux articles d'être améliorés. De plus, cet article traite ce problème sous un point de vue plus philosophique que logique, à l'inverse des deux autres. Cordialement. –Else If Then (discuter) 30 août 2016 à 12:19 (CEST)
replies: text: Je peux m'occuper des modifs et traductions à faire sur les deux autres articles –Else If Then (discuter) 30 août 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: "Origines modernes et anciennes
Le sceptique pyrrhonien Sextus Empiricus a premièrement questionné la validité du raisonnement inductif, affirmant qu'une règle universelle ne pouvait pas être établie à partir d'un ensemble incomplet de cas particuliers. Il a écrit: REFERENCE ou CITATION MANQUANTE
--Casimir le Yeti (discuter) 24 avril 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Citation manquante
Discussion:Parajubaea torallyi

message: S'il vous plait , ne rajoutez pas le synonyme :
* Parajubaea torallyi var. torallyi
ce synonyme ne peut pas être accepté car c'est une variété de cette espèces qui existe et est acceptée !
l'erreur dans The Plant List ... ne peut pas être corrigé car ils ne modifient plus cette base de donnée. 
De plus TPL donne comme source WCSP , qui n'a jamais donné ce synonyme . et le  Confidence level est de 1, ce qui n'est pas beaucoup.
Parajubaea torallyi var. torallyi 
a ete crée en 1996 pour identifier  Parajubaea torallyi (espèces de base) 
quand Moraes a décrit Parajubaea torallyi var. microcarpa 
On ne peut donc pas parler ici de synonymie.
D'ailleurs il faut changer de Bioref ... pour n'importe quelle autre base ( même Tropicos est plus correct )RuB (discuter) 6 janvier 2022 à 01:00 (CET)
thread_title:  /* Erreur dans les synonymes sur The Plant List  */ 

message: C'est une erreur dans la base TPL !
toutes les bases sont d'accord avec les 4 synonymes qui sont :
* Allagoptera torallyi 
* Diplothemium torallyi 
* Jubaea torallyi 
* Polyandrococos torallyi 
   
Mais pour : 
Parajubaea torallyi var. torallyi 
Effectivement c’est un « autonyme » et c’est utilisé lors de la validation (dans ce cas) d’un taxon infraspécifique ! … une variété ici !!
Cela ne peut donc pas être un synonyme de l'espèce en question .
Voici au moins 3 bases qui sont correcte :
 sur Powo
 sur Tropicos  
sur Catalogue of Life 
RuB (discuter) 6 janvier 2022 à 01:24 (CET)
thread_title:  /* arrêt des jeux */
Discussion:Sonates pour piano de Beethoven

message: Il est écrit  : "Après avoir écrit ses premières treize sonates (jusqu'à op. 28),"
or l'opus 28 correspond à la quinzième sonate
par ailleurs la section "sonates du milieu" commence après la onzième.
Quand exactement Beethoven parle de changer de style ? Alexandre Nicolas Messina (discuter) 24 septembre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  à partir de quelle sonate ?
Discussion:Max Gordon Oidtmann/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , travaux importants, reconnu dans le monde, des sources dans le domaine.Popolon (discuter) 30 août 2016 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , travaux importants, reconnu dans le monde, des sources dans le domaine.Popolon (discuter) 30 août 2016 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Hors critère, aucune source secondaire centrée. --Rédacteur Tibet (discuter) 30 août 2016 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : L'absence d'article sur WP anglais ne m'incite pas à voter en conservation. Edma (discuter) 30 août 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Megumi Okada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Megumi Okada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de notoriété personnelle; si nécessaire, il faudrait déplacer les informations de cet articulet dans les articles consacrés à ses groupes.--Toyotsu (discuter) 30 août 2016 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de notoriété personnelle; si nécessaire, il faudrait déplacer les informations de cet articulet dans les articles consacrés à ses groupes.--Toyotsu (discuter) 30 août 2016 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mansouri Meliani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Mansouri Meliani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Historique. Correctement sourcé. Hadrianus (d) 30 août 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Historique. Correctement sourcé. Hadrianus (d) 30 août 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées. HC. — Signé Issimo 15  30 août 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mercedes-Benz Mojave Runner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Mercedes-Benz Mojave Runner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce concept car n'a pas vraiement révolutionné le monde --Achenald (discuter) 30 août 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce concept car n'a pas vraiement révolutionné le monde --Achenald (discuter) 30 août 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colette Merklen-Dutournier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Colette Merklen-Dutournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé la référence suivante: . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2016 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé la référence suivante: . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2016 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre ou de sa carrière.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 31 août 2016 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mireille Messier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Mireille Messier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis un peu dubitatif ; il est toujours difficile de trouver des sources sur les auteurs de livres pour enfants, et il y a une critique sur un livre (qui est une collaboration) ; ça reste léger pour les critères des écrivains, mais ceux-ci ne sont pas très adaptés à la littérature jeunesse ; reste qu’il est difficile de trouver des sources secondaires (on trouve quelques entretiens , ). — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis un peu dubitatif ; il est toujours difficile de trouver des sources sur les auteurs de livres pour enfants, et il y a une critique sur un livre (qui est une collaboration) ; ça reste léger pour les critères des écrivains, mais ceux-ci ne sont pas très adaptés à la littérature jeunesse ; reste qu’il est difficile de trouver des sources secondaires (on trouve quelques entretiens , ). — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Method Animation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Method Animation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il y a des sources secondaires. Semble remplir les critères. Par contre, à sourcer !— ALDO_CP Papote 30 août 2016 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a des sources secondaires. Semble remplir les critères. Par contre, à sourcer !— ALDO_CP Papote 30 août 2016 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois ni ne trouve rien de centré (que de courtes mentions) ; semble donc . — ℳcLush =^.^= 12 septembre 2016 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Michaelis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Lisa Michaelis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page n'a pas évolué depuis que j'avais apposé le bandeau d'admissibilité : « Peu de sources centrées ; faible notoriété ; un seul interwiki dans le même état que cette page ». --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2016 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page n'a pas évolué depuis que j'avais apposé le bandeau d'admissibilité : « Peu de sources centrées ; faible notoriété ; un seul interwiki dans le même état que cette page ». --Éric Messel (Déposer un message) 30 août 2016 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Granger (mathématicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Michel Granger (mathématicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La participation à des groupes internationaux de recherche et les activités au sein de la SMF me semblent l'emporter sur un simple comptage des publications. --Cbyd (discuter) 30 août 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La participation à des groupes internationaux de recherche et les activités au sein de la SMF me semblent l'emporter sur un simple comptage des publications. --Cbyd (discuter) 30 août 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Semble hors CAA et hors WP:NSU vu l'absence de sources secondaires.— ALDO_CP Papote 30 août 2016 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les responsabilités exercées mises en avant dans l'article sont assez importantes (vice-président de la SMF, directeur d'un gros laboratoire pendant 8 ans, participation à un projet international). Ce qui emporte totalement mon adhésion (en tant que mathématicien) est une série de conférence en son honneur données en mai 2016 (voir ) où ont notamment parlé Zoghman Mebkhout, Monique Lejeune-Jalabert et Mathias Schulze. Jean-Noël Sapin (discuter) 30 août 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Barry Mills/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 août 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Barry Mills]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Ce "charmant garçon" dispose de sources et notabilité suffisante sur WP Anglais où le bandeau a été retiré. Edma (discuter) 30 août 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ce "charmant garçon" dispose de sources et notabilité suffisante sur WP Anglais où le bandeau a été retiré. Edma (discuter) 30 août 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patricia Reyes

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Harriet Cohen

message: . Je viens de voir que tu as transformé le bandeau  en . Certes, oui. Mais le bandeau  doit rester, il y a des paragraphes entiers sans une seule référence ! LeCharybde (discuter) 14 mars 2024 à 11:47 (CET)
replies: text: @LeCharybde ok, pour moi la traduction me semblait une source suffisante avec ses propres références, mais tu as sans doute raison, j'ai surtout été heurté par la traduction très approximative, que j'ai commencé à modifier Pierregil83 (discuter) 14 mars 2024 à 12:34 (CET)
thread_title:  À sourcer
Discussion:Problème de la taille du proton

message: Bonjour, j’ai un peu retouché l’article mais je n’ai pas beaucoup  le temps d’en faire plus. Si quelqu’un est intéresser pour compléter, je pense que cet article que j’ai ajouté dans la section bibliographie contient énormément d’informations intéressantes. Pamputt ✉ 30 août 2016 à 07:29 (CEST)
replies: text: Il y a également cet article de revue publié en 2022. Pamputt ✉ 17 juin 2022 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Article de synthèse 

message: https://www.quantamagazine.org/physicists-finally-nail-the-protons-size-and-hope-dies-20190911/ Romanc19s (discuter) 7 octobre 2019 à 22:04 (CEST)
thread_title:  URL physicists finally nail the protons size and hope dies
Discussion:Octave Lapize/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2016 à 23:40 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 30 août 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  [[:Octave Lapize]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 30 août 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 30 août 2016 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Stéphane Tsapis

message: Le 29 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 avril 2021 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Word Bearers/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 août 2016 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[Word Bearers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Serait sans doute plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Serait sans doute plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thousand Sons/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 août 2016 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[Thousand Sons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Serait sans doute plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Serait sans doute plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crimson Fists/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 août 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  [[Crimson Fists]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Serait sans doute plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Serait sans doute plus à sa place dans un wikia spécialisé sur Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 août 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akiko Shirai

message: Son nom de famille est Shirai et son prénom est Akiko. En japonais le nom de famille précède le prénom. Mais pas en français.
Donc en fait elle s'appelle Akiko Shirai. Muijz (discuter) 14 juillet 2019 à 16:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous avez raison  (voir transcription du japonais). Je précise tout de même que son nom est bien Shirai Akiko, mais nous avons adopté la convention de le rendre en français par Akiko Shirai, sauf si des sources qui font autorité sur le sujet le rendent autrement. J'ai renommé l'article. Merci. --ContributorQ(✍) 14 juillet 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Akiko Shirai
Discussion:Axel Michon/Admissibilité

message: Proposé par : 2001:6A8:3081:6F02:4512:FD3A:C984:47F (discuter) 30 août 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Axel Michon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  jusqu'à la fin de l'année car il n'est pas loin des critères généraux : 2013 , 2014 ,  et . Mario93 (discuter) 30 août 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  jusqu'à la fin de l'année car il n'est pas loin des critères généraux : 2013 , 2014 ,  et . Mario93 (discuter) 30 août 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère et surtout article vide. Ce ne sera pas difficile de relancer la machine si jamais le joueur perce un jour (personnellement j'y crois peu, il a déjà presque 26 ans). Ahrgrr (discuter) 30 août 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer