lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Lenormand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Georges Lenormand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, sans notoriété vérifiable. --Tracouti (d) 31 janvier 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, sans notoriété vérifiable. --Tracouti (d) 31 janvier 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# tendance  L'article est clairement hors critères, même si le sujet dispose dans les faits d'une certaine notabilité (maire pendant trente ans d'une commune importante). Je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur Internet, mais il y avait peut-être eu de la matière dans la presse nationale de son vivant. Donc, plutôt supprimer par défaut, sauf apport de nouveaux éléments. Alexander Doria Antichambre des doléances 31 janvier 2012 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Lioret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Alain Lioret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Biographie sans source extérieure et sérieuse. --Praxinoa (d) 4 février 2012 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Biographie sans source extérieure et sérieuse. --Praxinoa (d) 4 février 2012 à 01:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Jean-Vilar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Lycée Jean-Vilar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout à fait en dehors des critères, qui sont pourtant larges. Hadrianus (d) 31 janvier 2012 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout à fait en dehors des critères, qui sont pourtant larges. Hadrianus (d) 31 janvier 2012 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tout à fait bien sur la page Villeneuve-lès-Avignon--Renée Louise (d) 1 février 2012 à 08:34 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Lycée Lucas-de-Nehou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Lycée Lucas-de-Nehou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de particulier comme établissement. Élèves prestigieux? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 février 2012 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de particulier comme établissement. Élèves prestigieux? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 février 2012 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mao Anqing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Mao Anqing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fils de... pas de notoriété propre. --Tracouti (d) 1 février 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fils de... pas de notoriété propre. --Tracouti (d) 1 février 2012 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angélique Mongez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Marie-Joséphine-Angélique Mongez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un tableau au musée Carnavalet: Portrait d'Alexandre-Auguste Ledru-Rollin, un tableau au musée de Lyon : La Mort de Darius, expose au Salon, peinte avec son mari par David, tableau au Louvre, l'article est à recycler, certes. Mais à conserver.Philippe Nusbaumer (d) 31 janvier 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un tableau au musée Carnavalet: Portrait d'Alexandre-Auguste Ledru-Rollin, un tableau au musée de Lyon : La Mort de Darius, expose au Salon, peinte avec son mari par David, tableau au Louvre, l'article est à recycler, certes. Mais à conserver.Philippe Nusbaumer (d) 31 janvier 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marketing alternatif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  [[Marketing alternatif]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== A la recherche de sources potentielles ====
* Cécile Maunier « Les communications interpersonnelles, fondement des nouvelles techniques de communication en marketing ? », La Revue des Sciences de Gestion 6/2008 (n° 234), p. 85-95. http://www.cairn.info/revue-des-sciences-de-gestion-2008-6-page-85.htm. 
* Fatiha Fort et François Fort « Alternatives marketing pour les produits de terroir », Revue française de gestion 3/2006 (no 162), p. 145-159. http://www.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2006-3-page-145.htm. 
* Cova, B., Cova, V. (2001), Alternatives marketing : réponses marketing aux nouveaux consommateurs, Dunod.
--PAC2 (d) 31 janvier 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Cécile Maunier « Les communications interpersonnelles, fondement des nouvelles techniques de communication en marketing ? », La Revue des Sciences de Gestion 6/2008 (n° 234), p. 85-95. http://www.cairn.info/revue-des-sciences-de-gestion-2008-6-page-85.htm. 
* Fatiha Fort et François Fort « Alternatives marketing pour les produits de terroir », Revue française de gestion 3/2006 (no 162), p. 145-159. http://www.cairn.info/revue-francaise-de-gestion-2006-3-page-145.htm. 
* Cova, B., Cova, V. (2001), Alternatives marketing : réponses marketing aux nouveaux consommateurs, Dunod.
--PAC2 (d) 31 janvier 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  A la recherche de sources potentielles 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il est vrai que l’absence de source(s) est à reprocher à l'article ; pourtant, le sujet est plutôt intéressant, regroupant d'autres techniques de marketing, et n'a pas trop de jargon. --Arroser Γen mode Mode → 10 février 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il est vrai que l’absence de source(s) est à reprocher à l'article ; pourtant, le sujet est plutôt intéressant, regroupant d'autres techniques de marketing, et n'a pas trop de jargon. --Arroser Γen mode Mode → 10 février 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En l'absence de sources secondaires dédiées démontrant de la notoriété et de l'admissibilité du sujet qui en l'état s'apparente à un WP:TI. Vote possiblement évolutif en cas d'apports de sources-- LPLT  [discu] 31 janvier 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odette Martinez-Maler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Odette Martinez-Maler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Pas de source extérieure et sérieuse pouvant justifier d'une biographie dans une encyclopédie. --Praxinoa (d) 6 février 2012 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de source extérieure et sérieuse pouvant justifier d'une biographie dans une encyclopédie. --Praxinoa (d) 6 février 2012 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est un article en attente de précisions, notamment sur les domaines de recherche (repérables dans la bibilgraphie) et les réalisations cinématographiques.
#:Explication du comte Ɲemoi – Bonjour. Il est justement demandé d’apporter suffisamment de « précisions » de qualité pour assurer l’admissibilité de l’article. J’ai déplacé, s’agissant d’un vote d’un contributeur non identifié (83.112.113.10), ce 11 février 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alsps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Alsps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toujours rien trouvé en dehors d'un site web disponible uniquement en archive. Mentions journalistiques? Effectifs? Budget? Rien trouvé, rien d'ajouté depuis la mise en place du bandeau d'admissibilité. --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours rien trouvé en dehors d'un site web disponible uniquement en archive. Mentions journalistiques? Effectifs? Budget? Rien trouvé, rien d'ajouté depuis la mise en place du bandeau d'admissibilité. --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Médina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Médina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vraiment rien ne justifie sa présence. Hadrianus (d) 31 janvier 2012 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vraiment rien ne justifie sa présence. Hadrianus (d) 31 janvier 2012 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mobili.T/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Mobili.T]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Organisme cité dans des articles de presse sur plusieurs années (Le Soleil, Le Soleil, Voir...) mais pas sûr qu'on a ce qu'il faut pour faire un article~vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  15 février 2012 à 15:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 février 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 février 2012 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MODx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[MODx]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La deuxième ref. indiquant le premier prix reçu en 2007 n'était pas correcte, je l'ai corrigée (). -- Speculos ✉ 31 janvier 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les refs ajoutées depuis la création de l'article, et en tenant compte des liens interwikis; sources disponibles ( -- Speculos ✉ 31 janvier 2012 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les refs ajoutées depuis la création de l'article, et en tenant compte des liens interwikis; sources disponibles ( -- Speculos ✉ 31 janvier 2012 à 16:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mohamed Mancona Kouyaté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Mancona Kouyaté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,  : gouverneur de différentes régions de Guinée, ambassadeur à Belgrade, directeur de cabinet d'un ministère. Il a une carrière politique d'importance en Guinée, a écrit un bouquin, est cité dans d'autres. Skull33♫ 31 janvier 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  : gouverneur de différentes régions de Guinée, ambassadeur à Belgrade, directeur de cabinet d'un ministère. Il a une carrière politique d'importance en Guinée, a écrit un bouquin, est cité dans d'autres. Skull33♫ 31 janvier 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fils de la Liberté (émission de radio)/Admissibilité

message: Proposé par : — Riba (discuter) 31 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Fils de la Liberté (émission de radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page contient tout le détail des émissions et d'autres infos, et cela peut être très utile pour d'autres recherches. De plus, la création est récente : attendons encore un an pour voir ce que cela deviendra. --Plijno (d) 3 février 2012 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page contient tout le détail des émissions et d'autres infos, et cela peut être très utile pour d'autres recherches. De plus, la création est récente : attendons encore un an pour voir ce que cela deviendra. --Plijno (d) 3 février 2012 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Riba (discuter) 31 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monster sound/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Monster sound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'avais catégorisé rapidement et souligné un grand passage non neutre (même carrément fantaisiste).--Macassar |  discuter 1 février 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'avais catégorisé rapidement et souligné un grand passage non neutre (même carrément fantaisiste).--Macassar |  discuter 1 février 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je connais ce groupe régional, j'ai modifié leur biographie en me basant sur les informations données dans une interview d'un journal régional et ajouter quelques sources, je vais étayer cet article afin qu'il corresponde aux exigences.92.106.51.244 (d) 6 février 2012 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pascal Monteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Pascal Monteil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins deux livres publiés à compte d'éditeur.  -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 février 2012 à 04:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins deux livres publiés à compte d'éditeur.  -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 février 2012 à 04:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article qui sent l'autopromotion. Peu de sources. --Éric messel (d) 1 février 2012 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Plusieurs livres publiés, m'a l'air admissible. --Maitreidmry (d) 15 février 2012 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés