lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carré des connaissances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Carré des connaissances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bouh le WP:TI ! Au pire, une petite mention sur Institut des sciences de la communication du CNRS. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bouh le WP:TI ! Au pire, une petite mention sur Institut des sciences de la communication du CNRS. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cast of Thousands/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[Cast of Thousands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en allemand est bien développé et inclut apparemment des sources secondaires centrées (en particulier une notice détaillée de Dave Thomson). Alexander Doria (d) 21 mars 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en allemand est bien développé et inclut apparemment des sources secondaires centrées (en particulier une notice détaillée de Dave Thomson). Alexander Doria (d) 21 mars 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #: --Gratus (discuter) 20 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CEDRAT/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[CEDRAT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété trop faible ; je n’ai trouvé que  et  (articles accessibles uniquement aux abonnés, mais qui semblent centrés). Me semble . schlum =^.^= 21 mars 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété trop faible ; je n’ai trouvé que  et  (articles accessibles uniquement aux abonnés, mais qui semblent centrés). Me semble . schlum =^.^= 21 mars 2014 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peugeot 107

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo a été remplacé par trois articles distincts. La fusion des historiques avec Peugeot 107 permettra de conserver les crédits d'auteurs alors que le texte de l'article fait doublon et peut être supprimé. Cdlt, --Nashjean (discuter) 5 avril 2014 à 23:42 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée, demande de fusion d'historique en cours de traitement. --Nashjean (discuter) 12 mai 2014 à 14:13 (CEST)
replies: text: En mars 2010, Citroën C1, Peugeot 107 et Toyota Aygo ont été fusionnés en Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo avec crédits d'auteurs par fusion d'historiques. Le 19 mars 2014, Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo a été proposé en suppression. Toujours le 19 mars 2014,  Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo a été redivisé en 3 articles avec crédits d'auteurs par bandeaux (crédit après scission apposés le 20 mars) tout en conservant certaines informations. Le 5 avril, l'article a été conservé pour être transformé en redirection, mais avec une proposition de passer par PàF vu que les avis divergeaient quand à la redirection à utiliser. Le même jour, la proposition PàF était notifiée entre Peugeot 107 et  Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo . La fusion a eut lieu entre ces deux articles le 12 mai 2014. Comme on peut le lire, le passé de ces articles est mouvementé, une fusion d'historiques rendrait quasi impossible un retour en arrière qui n'est, à la vue des événements antérieurs, pas exclu. Par conséquent, je propose de faire le crédit d'auteurs par bandeaux. Jerome66 (discuter) 14 mai 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo]] et [[Peugeot 107]] 

message: ce genre d'attaque personnelle est inacceptable. Non seulement la prétention de  à une "expertise" viole WP:ENV (juger qu'il a raison et ses contradicteurs font n'importe quoi) et que ça revient à s'approprier les articles mais ensuite il suffit de voir les photos des modèles pour voir que la Toyota a des portes arrières différentes ce qui empêche de parler de jumeaux. 
Ce sont des fausses jumelles comme la Citroën Saxo et la Peugeot 106. Panam (discuter) 26 avril 2023 à 12:00 (CEST)
replies: text: Peugeot 107 existe dans 27 autres versions linguistiques et Toyota Aygo dans 32 autres versions donc pas de fusion possible. JuanManuel Ascari (discuter) 2 juin 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Clone
Discussion:Alexandre Chalfoun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Chalfoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les quelques mentions livresques pertinentes semblent concerner un homonyme du  ; ne semble pas du tout être considéré comme auteur de référence dans son domaine, et donc à priori nettement . schlum =^.^= 21 mars 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les quelques mentions livresques pertinentes semblent concerner un homonyme du  ; ne semble pas du tout être considéré comme auteur de référence dans son domaine, et donc à priori nettement . schlum =^.^= 21 mars 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Charliac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[Henri Charliac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Portail:Monaco. Alphabeta (discuter) 20 mars 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# comme procureur général près la Cour de cassation, l'un des plus hauts magistrats de France, et comme auteur.-Branor (discuter) 20 mars 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # comme procureur général près la Cour de cassation, l'un des plus hauts magistrats de France, et comme auteur.-Branor (discuter) 20 mars 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme beaucoup de très hauts magistrats (cf. pour l'actualité récente : Gilbert Azibert), il a fait du Staff and Line, c'est-à-dire qu'il a commencé à Paris au Ministère de la justice (en 1941 : tiens, tiens, en pleine Occupation… avec serment au maréchal Pétain), puis a eu des fonctions ultérieures non juridictionnelles (secrétaire du CSM, qui est l'organe de nomination des magistrats), puis une carrière assez classique en cour d'appel et en Cour de cassation. S'il n'y avait pas eu ses travaux de recherches, j'aurais dit : « haut magistrat, mais magistrat lambda quand même » ; là je pense qu'il y a de la matière pour garder l’article. Je note aussi qu'il n’a commencé à rédiger ses premières décisions qu'en 1956 lorsqu’il est devenu conseiller de cour d'appel à l'âge de 41 ans, « zappant » les fonctions de juge en TGI… --Éric Messel (discuter) 20 mars 2014 à 23:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ouri Chevakh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Ouri Chevakh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a écrit sous le nom אורי שבח qu'un titre sur un album ici. À part ça, ça semble être le néant.  Eliedion (d)</font> 3 avril 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a écrit sous le nom אורי שבח qu'un titre sur un album ici. À part ça, ça semble être le néant.  Eliedion (d)</font> 3 avril 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il n’y a rien en français comme sources à priori ; par contre, la notoriété semble plus importante en cherchant avec le nom hébreu (même si je suis dans l’incapacité d’évaluer les résultats). schlum =^.^= 21 mars 2014 à 17:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Numérologie chinoise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Numérologie chinoise]] 

message: Tiens je croyais l'article détruit depuis longtemps.... (voir cette discussion du bistro Wikipédia:Le Bistro/20 décembre 2013#Copie de site ou pas ?)
Il s'agit d'un pauvre plagiat de texte que l'on trouve sur le net depuis avril 2008 
Un article portant ce titre ne me parait pas admissible. Quelqu'un qui créerait un article de fond sur la numérologie chinoise aurait ma bénédiction. HB (discuter) 20 mars 2014 à 13:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article, tel qu'il est actuellement, est assez piteux, et son titre n'est peut-être pas le meilleur (je n'ai a priori rien contre un renommage en Numérologie chinoise). Mais aucun de ces deux points ne constitue un motif valable de suppression : le sujet est archi-connu, et tout à fait sourçable. Il est d'ailleurs traité - de façon beaucoup plus développé - dans cinq autres Wikipédia, et l'article anglais Numbers in Chinese culture, bien que lui-même améliorable, donne une idée de ce qu'on peut dire sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2014 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article, tel qu'il est actuellement, est assez piteux, et son titre n'est peut-être pas le meilleur (je n'ai a priori rien contre un renommage en Numérologie chinoise). Mais aucun de ces deux points ne constitue un motif valable de suppression : le sujet est archi-connu, et tout à fait sourçable. Il est d'ailleurs traité - de façon beaucoup plus développé - dans cinq autres Wikipédia, et l'article anglais Numbers in Chinese culture, bien que lui-même améliorable, donne une idée de ce qu'on peut dire sur le sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2014 à 08:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour plagiat et mauvais titre. HB (discuter) 20 mars 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assassinat de Róbert Remiáš/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Assassinat de Róbert Remiáš]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note : article choisi comme m:Translation of the week la semaine dernière (2014, Week 11). — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mars 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources effectivement limitées (Un article de libé de 1996 en parle, ce livre également), mais la politique slovaque fait rarement les unes des journaux francophones. Je pense qu'il existe plus de sources en slovaque car l'événement semble avoir marqué la vie politique là-bas. Kartouche (Ma PdD) 20 mars 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources effectivement limitées (Un article de libé de 1996 en parle, ce livre également), mais la politique slovaque fait rarement les unes des journaux francophones. Je pense qu'il existe plus de sources en slovaque car l'événement semble avoir marqué la vie politique là-bas. Kartouche (Ma PdD) 20 mars 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Traduction de enwiki d'un article déjà pauvrement sourcé et dont cette version n'est guère meilleure, les sources datant toutes de l'été 1996. La mention « l'anniversaire de l'assassinat est l'occasion pour des partis politiques critiques de Vladimír Mečiar de remettre en question les amnisties mises en place par ce dernier et empêchant d'enquêter sur certains crimes politiques ayant été perpétrés au milieu des années 1990 » a d'ailleurs été supprimée par l'auteur de l'article et à fort bon escient puisque la Cour constitutionnelle slovaque a jugé dès 1999 irrévocables les amnisties prononcées dans certainers affaires en rapport, les autres n'ayant même pas atteint le stade judiciaire et restant toutes non élucidées. Fait divers périphérique et oublié depuis 15 ans, y compris en Slovaquie. , donc. Sur la forme, assez étonné des affirmations péremptoires de membres du projet Québec. Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ménologe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --Gratus (discuter) 27 février 2014 à 11:30 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 20 mars 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ménologue]] et [[Ménologe]]
Discussion:Nicolas Doze

message: Selon le site : http://www.premium-communication.fr/conferenciers/journalisme-animation/doze
Nicolas Doze est né le 25 avril 1969 à Boulogne-Billancourt.
Mais selon le site : http://business-conferences.fr/nicolas-doze
il est né le 4 janvier 1969 à Perpignan
??? 
Simonroche (discuter) 13 mars 2018 à 10:47 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Union communiste en Irak/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Union communiste en Irak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  avec Communisme ouvrier et/ou Parti communiste ouvrier d'Irak (proposant) --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Communisme ouvrier et/ou Parti communiste ouvrier d'Irak (proposant) --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cubox/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Cubox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Pour le coup, me semble entrer dans les critères WP:NESP, avec beaucoup de reviews dans beaucoup de langues : ;  (PC World),  (geekdefrance.fr),  (Gizmag),  (Engadget),  (LinuxInsider),  (Ubergizmo),  (Linux User),  (Silicon.fr),  (),  (Gizmodo),  (VentureBeat),  (),  (Geeky Gadgets),  (C4N),  (Gizmologia),  (eeevolution.it),  (zive.cz),  (ITCua),  (hi-news.ru),  (Zing). Peut-être pas aussi notable que le Raspberry Pi, mais peut mériter un petit article. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Pour le coup, me semble entrer dans les critères WP:NESP, avec beaucoup de reviews dans beaucoup de langues : ;  (PC World),  (geekdefrance.fr),  (Gizmag),  (Engadget),  (LinuxInsider),  (Ubergizmo),  (Linux User),  (Silicon.fr),  (),  (Gizmodo),  (VentureBeat),  (),  (Geeky Gadgets),  (C4N),  (Gizmologia),  (eeevolution.it),  (zive.cz),  (ITCua),  (hi-news.ru),  (Zing). Peut-être pas aussi notable que le Raspberry Pi, mais peut mériter un petit article. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu de la pertinence à être présent dans une encyclopédie. Un objet informatique comme il y en a tant, les trois sources (une sur l'article et deux ici) me paraissent insuffisantes. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apebi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Apebi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble notable au Maroc (articles centrés sur Aujourd'hui le Maroc ; articles centrés sur Le Matin, articles centrés sur Les Inspirations éco ; articles centrés sur L'Économiste ; + , , , , ) ; il y a peut-être quelques communiqués dans le lot, mais j’ai vu pas mal d’articles indépendants centrés démontrant une notoriété nationale AMHA suffisante. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble notable au Maroc (articles centrés sur Aujourd'hui le Maroc ; articles centrés sur Le Matin, articles centrés sur Les Inspirations éco ; articles centrés sur L'Économiste ; + , , , , ) ; il y a peut-être quelques communiqués dans le lot, mais j’ai vu pas mal d’articles indépendants centrés démontrant une notoriété nationale AMHA suffisante. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien dans l'article ne laisse supposer qu'il serait possible de trouver le moindre intérêt encyclopédique à cette petite plaquette de présentation rédigée par un service marketing. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2014 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion fichier:Universite bordeaux-montaigne 2014 logo.svg

message: Bonjour,
à minima, la version actuellement remise en ligne ne devrait pas être proposées sans fond blanc.
Le dossier de presse (DP) est certes une bonne source d'information mais présente une version choisie pour lancer la nouvelle identité de l'établissement auprès du public.
En tant que membre du service communication de l'Université Bordeaux Montaigne, je peux vous assurer que le véritable logotype (au sens propre) est dépourvu de ses glyphes d'ornements.
En espérant que vous ferez le bon choix...
Bien cordialement
--Jbabadie (discuter) 19 mars 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  logo Université Bordeaux Montaigne
Discussion:Exitus interruptus/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Exitus interruptus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sans aucun état d’âmes. Pas de source, pas de référence, etc.. donc poubelle.--EoWinn (Causerie) 20 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans aucun état d’âmes. Pas de source, pas de référence, etc.. donc poubelle.--EoWinn (Causerie) 20 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exitus II - House of pain/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Exitus II - House of pain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune critique trouvée sur le net. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 mars 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune critique trouvée sur le net. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 mars 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armistice de Villa Giusti

message: Malgré tous les avertissements au bistrot et à la page discussion du projet Italie, l'article prend le même chemin que tous ceux des autres wikis.... et tourne en « eau de boudin »----Adri08 (discuter) 20 mars 2014 à 22:25 (CET)
replies: text: ça fait juste une base d'article et un lien en rouge en moins dans la palette des traités Hongrois. Akadians^^ Parlare con me 20 mars 2014 à 23:06 (CET)
thread_title:  Sources