lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:District de Yubei

message: Bonjour , j'ai commandée une paire de jordan one  en pointure 36 chez vous mais le produit est trop petit , j'ai donc fait le retour par colissimo le numéro est le 5x00010027158 pouvez vous me dire quand est t il de  l'échange  si possible en pointure 38 ou le remboursement si pas d'autre choix  car mon garçon de 11 ans commence à s' impatienté car c'est son cadeau de Noel .  Dans la l'attente d'une réponse de votre part je vous souhaite une bonne fin de journée 2A01:CB08:83F1:1700:FD00:5B38:E488:FFE9 (discuter) 20 janvier 2023 à 17:15 (CET)
thread_title:  retour des colis
Discussion:District de Pingcheng

message: l'église de la photo est située dans la province d'Aragon en Espagne. c'est un lieu de culte trés rare en RPC ! 2A01:CB0C:572:5E00:C1D3:58F0:1C01:D761 (discuter) 18 août 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  photo illustrant l'article
Discussion:Églises évangéliques de maison en Chine

message: , ne faudrait-il pas fusionner cet article avec Églises de maison chinoises ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 16 novembre 2019 à 13:47 (CET)
thread_title:  Fusionner avec Églises de maison chinoises 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles Églises de maison chinoises et Églises évangéliques de maison en Chine, tous deux très courts, forment un doublon parfait comme l'indique la forte proportion de contenu commun entre les deux articles. Je vous propose donc de fusionner ces 2 pages.Cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 28 février 2020 à 13:29 (CET)
replies: text: la notification n'a pas fonctionné en ce qui me concerne le 28 février, mais ok pour moi, merci à vous pour ce suivi, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 mars 2020 à 12:44 (CET)
replies: text: , c'est curieux. En tous cas, merci d'avoir communiqué votre avis même a posteriori. Comme j'ai reçu un message de remerciement de Manacore et qu'on a l'avis de Toyotsu ci-dessus, cela fait trois avis favorables sur ce cas heureusement relativement simple. Meilleures salutations, Pensées de Pascal (discuter) 7 mars 2020 à 12:53 (CET)
replies: text: Effectivement, je confirme mon avis favorable. Cordialement --Toyotsu (discuter) 7 mars 2020 à 15:34 (CET)
replies: text: Merci à toi Toyotsu. S'ajoute à cela l'approbation de Hypsibius déposée sur la page de discussion de l'autre page à fusionner.Pensées de Pascal (discuter) 11 mars 2020 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Églises de maison chinoises]] et [[Églises évangéliques de maison en Chine]]
Discussion:Frontière entre la Chine et le Viêt Nam

message: http://books.google.com/books?id=Jc8OAAAAQAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
Title	La frontière sino-annamite: description géographique et ethnographique d'après des documents officiels chinois traduits pour la première fois
Volume 1 of Publications (Ecole des langues orientales vivantes (France)))
Author	Gabriel Devéria
Publisher	E. Leroux, 1886
Original from	Oxford University
Digitized	Dec 17, 2007
Length	182 pages
Subjects	Annam
China
Ethnology
Vietnam
http://www.e-corpus.org/notices/72596/gallery/391155/fulltext
Rajmaan (d) 8 janvier 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  La frontière sino-annamite: description géographique et ethnographique d'après des documents officiels chinois traduits pour la première fois  By Gabriel Devéria
Discussion:Lionel Rumi/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi vous invite à lui laisser un message le  29 avril 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Rumi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : "L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. [...] Ce qui compte vraiment est la présence de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet." Argumenter lors d'une procédure de suppression (par Wikipédia) Tapez également son nom dans google, vous verrez des pages de résultats (site internet, résultats de compétitions, photos, vidéos), votre argument "En tout cas, google ne connait pas bien son nom" n'est pas du tout justifié. Comme dit ailleurs, tout le monde n'a pas son palmarès en juniors, je pense sincèrement que sa page est justifiée, surtout que sa carrière sportive n'est pas finie. --Floskating85 (d) 30 avril 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : "L'argument « Aucune notoriété » est un faux argument de suppression de page, tout simplement parce que beaucoup confondent popularité et notoriété. [...] Ce qui compte vraiment est la présence de sources pour rédiger l'article. La notoriété ou son absence, ne sont que des indices de l'existence de sources de qualité et de la pertinence du sujet." Argumenter lors d'une procédure de suppression (par Wikipédia) Tapez également son nom dans google, vous verrez des pages de résultats (site internet, résultats de compétitions, photos, vidéos), votre argument "En tout cas, google ne connait pas bien son nom" n'est pas du tout justifié. Comme dit ailleurs, tout le monde n'a pas son palmarès en juniors, je pense sincèrement que sa page est justifiée, surtout que sa carrière sportive n'est pas finie. --Floskating85 (d) 30 avril 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Nemoi vous invite à lui laisser un message le  29 avril 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour le moment. Les critères sont très flous pour ces juniors qui font carrière... Trizek bla  29 avril 2010 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # cariere junior en danse sur glace n'est pas donné a tout le monde pourquoi vouloir suprimer cette page? peut etre derange t elle? ou alors jalousie.  avis d'IP déplacé ici. Udufruduhu (d) 30 avril 2010 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Han (ethnie)

message: 82.230.57.167 a publié ce commentaire le 26 septembre 2013 (voir tous les retours).
Je pensais que les "Hans" sont 90% des "chinois" et il semble s'avérer après lecture que chinois=han et que les 10% restants ne sont pas "chinois" au sens ethnique.
Si je me trompe, il serait utile de faire un tableau montrant la diversité des peuples chinois en Chine, actuelle ou non (les tibétains, ainsi que les thaïs ou les russes ne sont pas "chinois").
Je relève des noms d'ethnies comme "Huns, Xianbei, Jie, Qiang, et Di". Je ne sais s'il sont "chinois" (Xianbei sonne chinois :-) ) ainsi que les Mandchous...
En tout cela, je n'ai pas été éclairé par cet article, particulièrement par la phrase "tandis qu'au Tibet, le pourcentage [de hans] est inférieur à 6 %". 6% de quoi ? de la population totale du Tibet ou 6% des chinois habitants au Tibet ? (et il serait intéressant de comparer les chiffres d'avant et après 1950 (en terme de % de hans parmi les chinois y habitant, bien sûr))
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 18 février 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Je pensais que les "... 

message: 90.11.102.102 a publié ce commentaire le 13 janvier 2014 (voir tous les retours).
une carte tout simplement
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 18 février 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : une carte tout simplement 

message: Il semble que l'usage prédomine pour considérer le substantif Han et l'adjectif han comme étant invariables. Voir par exemple ici ou ici, ou cette discussion. Il est donc préférable de ne pas les accorder ni en genre, ni en nombre.--Tiger Chair (discuter) 18 juin 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text: Voir aussi ce commentaire et ce commentaire. Dans l'incertitude, je préfère annuler mes modifications et réinsérer la version antérieure.  un lien pour confirmer l'usage avec un "s" au pluriel selon les règles de 1990?--Tiger Chair (discuter) 18 juin 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Sustantif et adjectif invariables 
Discussion:He Dan Jia

message: Le 4 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2021 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kuaiji

message: D'après les pages en anglais
* Wang Lang → Administrator of Kuaiji (會稽太守) 192-196
* Sun Ce → Administrator of Kuaiji (會稽太守) 197-198
la commanderie dont il est question dans cet article correspond aux interlangues 會稽郡 et Kuaiji Commandery. Le titre actuel français "Huiqi" est sans doute une erreur de traduction automatique (會 peut se prononcer huì, kuài ou guì en pinyin avec différentes significations ; 稽 se prononce jī ; noter que (en) « 會稽: Guaiji? Guiji? Huiji? Kuaiji? Some Remarks on an Ancient Chinese Place-Name » de James M. Hargett ne mentionne pas de variante "Huiqi"). Il vaut mieux par conséquent renommer l'article "Kuaiji" en français comme en anglais.
L'erreur vient sans doute à l'origine de la page en français Sun Ce qu'il faudra corriger également après renommage. Les liens devraient se faire naturellement avec les monts Kuaiji (會稽山) mais il serait utile par la suite de vérifier l'ancien nom de Shaoxing et le nom de la capitale de l'État de Yue dans les articles connexes ...
La région "Huiqi" n'existant pas, il ne faut pas laisser de redirection. — Frenouille (discuter) 18 août 2019 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Page à renommer Kuaiji
Discussion:8e armée de route

message: L'article a été plusieurs fois renommé (Huitième armée de route <=> Armée de la huitième route), mais la traduction proposée parait douteuse : en chinois il semble bien exister un concept autonome d'« armée de route » (路军), cf  et ), ce qui donnerait donc plutôt "Huitième armée de route", un nom plus intuitif (quelle serait cette "8ème route" qui aurait donné son nom à cette unité?) et qui a l'air aussi plus répandu. En chinois comme en anglais le nom est équivoque, donc on ne peut pas se baser sur une approche simplement linguistique.--Phso2 (discuter) 5 décembre 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Human Rights in China

message: En m'inspirant de la version anglaise, j'ai complété le § activités avec 4 parties : activités en Chine, activités hors de Chine, activités en ligne et publication. J'ai essayé de sourcer au maximum les affirmations de la version anglaise avec des références en français quand il y en a. J'ai supprimé les passages pour lesquels je n'ai pas trouvé de référence. --Nibbler869 (discuter) 26 janvier 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  Enrichissement du § activités 
Discussion:Kongpo

message: Dans sa version actuelle, l'article a un gros problème car il définit le Kongpo comme "correspondant en partie au Canton du Xian de Gongbo'gyamda dans la préfecture de Nyingchi" Outre le fait qu'il s'agit d'un charabia difficilement intelligible, c'est en outre complètement faux, le terme de Kongo s'appliquant traditionnellement à ce qui recouvre plus ou moins la division administrative contemporaine de la Préfecture de Nyingtri/Nyangtri/Nyingchi. Que faire? Soit un reprend l'article dans sans ensemble, soit on en fait, faute de mieux, une simple redirection.--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 28 septembre 2015 à 17:56 (CEST)
replies: text: Peut-être conviendrait-il de rechercher des sources afin d'améliorer l'article ? Il y a 2 pages sur cette région dans Lonely Planet avec des informations utilisables. --Rédacteur Tibet (discuter) 28 septembre 2015 à 19:53 (CEST)
replies: text: Lonely Planet n'est probablement pas la meilleure source pour traiter d'un sujet historique, par contre vos récentes modifications et corrections de l'article vont dans le bon sens. Merci!--6-A04-W96-K38-S41-V38 (discuter) 30 septembre 2015 à 09:37 (CEST)

text: , vos modifications sur cet article ont un gros problème: sur les langue, anglais comme chinois, le nom de cette aire correspond bien aujourd'hui à non pas au « territoire de la préfecture de Nyingchi », mais «  ». en chinois,  Je ne comprends pas pourquoi vous avez (encore) supprimé ces informations ? Pourriez vous vous expliquer à ce sujet ?Popolon (discuter) 23 octobre 2015 à 00:36 (CEST)
replies: text: WP n'est pas une source, et comporte nombre d'erreurs. Voici ma modification donnant la source que j'ai utilisée pour corriger . --Rédacteur Tibet (discuter) 23 octobre 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Définition de Kongpo 

message: Pour information,  comme il n'existe pas d'autre article avec le titre Kongpo (voir Kongpo (homonymie) et que, le Kongpo est parfois désigné comme une région, et parfois comme une province, j'ai demandé le renommage. . --Rédacteur Tibet (discuter) 20 novembre 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Renommage  

message: * Demandé par : Rédacteur Tibet (discuter) le 20 novembre 2015 à 13:48 (CET)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 26 novembre 2015 à 16:15 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Kongpo (province)|Kongpo}}
Discussion:Kucha

message: Les habitants sont-ils encore en majorité ouïghours malgré l'installation accrue de Chinois Han ? Ces derniers ne constituaient, en 1999, qu'environ un quart de sa population.
Ce n'est pas un style très encyclopédique. Je propose de supprimer la première phrase .  2A01:E0A:BF6:80:AC11:A62D:34F0:A170 (discuter) 7 mai 2023 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Démographie ( style)
Discussion:La Fête de Qingming au bord de la rivière

message: Google donne bien plus souvent la « fête de Qingming » que la « fête Qingming » et rarement la « fête du Qingming ». On trouve aussi « fête du nettoyage des tombes », « fête des ancêtres », « fête des morts », « fête des sacrifices aux morts », « Toussaint chinoise », « fête de la Pleine Lumière / Grande Clarté / Lumineuse Clarté / Pure Clarté, « jour de la Pleine Clarté », etc. Pour le lecteur lambda, qui ne connait pas la culture chinoise, la dénomination « fête Qingming » (en plus de sonner bizarrement) n'évoque rien. Ne pourrait-on pas opter pour une dénomination en français, par exemple « fête des morts » ? 
Le titre de l'œuvre est actuellement « La fête Qingming au bord de la rivière » mais on trouve aussi « La fête des morts au bord de la rivière », « Sur le fleuve à la fête de Qingming », « Fête de la Pure Lumière sur le fleuve ». On a l'embarras du choix. --Elnon (discuter) 13 février 2021 à 21:20 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Céleste Empire

message: Le TLFi a une entrée de Céleste Empire (), et Google Ngram montre que Céleste Empire est bien plus courant que Empire Céleste (). Je renommerai cette page selon ces sources. — TAKASUGI Shinji (d) 30 juillet 2013 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Céleste Empire ≫ Empire Céleste
Discussion:Le Palanquin des larmes (récit)

message: Ma nièce chinoise, étudiante en France, vient de me traduire quelques informations qui sont sur le net chinois que je vous livre en vrac sans pouvoir affirmer leur véracité :
Cho Ching Lie ne serait pas née en 1936 mais en 1930, donc son mariage et la naissance de son premier enfant auraient eu lieu quand elle avait 19 ans.
Elle aurait eu un procès en Chine à propos de ce qu'elle dit sur la famille de son mari, procès à l'issue duquel elle aurait été condamnée pour diffamation. Elle se serait expliquée en disant que ses différents mensonges étaient à l'attention du public français afin qu'il comprenne la dureté de la condition féminine chinoise de l'époque.
Si quelqu'un est capable d'aller y voir de plus près, ça me semble intéressant.
Je note également que la traduction chinoise du livre ne fait apparemment pas mention du nom de Georges Walter. Le traducteur chinois n'aurait pas été informé du nom de l'auteur véritable.
Pascal3012 (discuter) 3 février 2018 à 21:35 (CET)
thread_title:  Mensonges et diffamation ?
Discussion:Lin Xin

message: Le 4 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des plus hautes constructions de Chine

message: Est-ce que ça apporte réellement quelque chose que le nom des structures apparaisse en chinois ?
Je me chargerais d'actualiser l'article prochainement. --Skyscraper222 (discuter) 18 septembre 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Nom en chinois
Discussion:Maison-cage

message: XXXXXXXX Je propose cette photographie pour illustrer la page. 
:Bonjour, la publication de cette image sur Commons constitue une violation des droits d'auteurs, une démarche totalement contraire aux exigences de Wikipédia en la matière. Cette image a été signalée pour une suppression. --ContributorQ(✍) 23 septembre 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Proposition d'image d'illustration
Discussion:Nan Geng

message: Le 4 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2021 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nœud chinois

message: L'URL sur le site middlesexcountynj.gov n'existe plus. En cherchant sur le site, on tombe sur cette page : http://www.middlesexcountynj.gov/Government/Departments/BDE/Pages/Chinese-Knotting.aspx
qui me semble ne plus contenir les informations soutenant l'article. 
--Bbalet (discuter) 2 août 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Baguettes à calculer

message: Je compte renommer l'article, car ce système n'est pas à proprement parler un système de numération. Pour s'en convaincre il suffit de chercher sur google book l'expression exacte "numération à bâtons". C'est un système de codage pour effectuer des calculs qui ne sont pas écrits. Il me semble donc qu'il faut centrer l'article, non sur le codage mais sur le système de calcul. Les auteurs de références ne s'y trompe pas : on trouve comme titre possible « calcul à baguettes , chez Chemla «surface à calculer », chez Martzloff «baguettes à calculer» expression que l'on retrouve dans de nombreux livres  et qui correspond au titre anglais de l'article associé «counting rods».
Sauf objection, je compte renommer l'article en « baguettes à calculer » et recentrer l'article sur le but de cette représentation : calcul sur des surfaces à calculer. HB (discuter) 5 mars 2015 à 09:13 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Pan Geng

message: Le 4 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2021 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Penjing

message: A la fin "Voir aussi / Sur les autres projets Wikimedia : / Penjing, sur Wikimedia Commons / Bonsaï / Pensai" le lien Pensaï renvoie sur Penjing - qui est le présent article.
Faut-il vraiment garder un tel lien ? Ou ne pourrait-on pas écrire en intro un truc du style Pensaï est l'orthographe nippone du Penjing chinois ? Magnon86 (discuter) 18 août 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Tautologie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Because bonkei is Japanese sound of 盆景 and penjing is Chinese sound of 盆景. --HaussmannSaintLazare (discuter) 11 septembre 2020 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bonkei]] → [[Penjing]]
Discussion:Pont de Sutong

message: Ces records ne sont plus d'actualité
=== Records ===
L’ouvrage détient quatre records du monde Dépêche de l'agence Xinhua : «  le pont à haubans le plus grand du monde formellement ouvert au trafic en Chine » ,  juillet 2008
* Une des portées les plus longue au monde : 1 088 mètres. Le nouveau record étant maintenant détenu depuis juillet 2012 par le pont de Vladivostok en Russie avec 1 104 mètres.
* Les tours, en acier et en béton, les plus hautes du monde de : 300,4 mètres de hautIl conviendra de vérifier ce point en détail pour comparer avec le Viaduc de Millau qui possède la plus haute flèche du monde avec 343 m, mais en deux éléments séparés : la pile et le pylône, ce qui n’est pas le cas pour cet ouvrage. 
* Le plus long câble du monde : 577 mètres.  
* Le plus grand gabarit de navigation pour un pont : 62 mètres de haut  et 891 mètres de large,
 
--Glabb (d) 25 mars 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  Anciens records 

message: L’ouvrage détient quatre records du monde Dépêche de l'agence Xinhua : «  le pont à haubans le plus grand du monde formellement ouvert au trafic en Chine » ,  juillet 2008
* Une des portées les plus longue au monde : 1 088 mètres. Le nouveau record étant maintenant détenu depuis juillet 2012 par le pont de Vladivostok en Russie avec 1 104 mètres.
* Les tours, en acier et en béton, les plus hautes du monde de : 300,4 mètres de hautIl conviendra de vérifier ce point en détail pour comparer avec le Viaduc de Millau qui possède la plus haute flèche du monde avec 343 m, mais en deux éléments séparés : la pile et le pylône, ce qui n’est pas le cas pour cet ouvrage. 
* Le plus long câble du monde : 577 mètres.  
* Le plus grand gabarit de navigation pour un pont : 62 mètres de haut  et 891 mètres de large,
 
--Glabb (d) 25 mars 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  Records
Discussion:Pont de Wushan

message: Citation : « La hauteur entre le sommet de l’arc et le tablier est de 130 mètres, ce qui équivaut à un élancement de 1/3.8 »
Cette hauteur semble exagérée. Un relevé effectué sur le schéma du document source, donne une hauteur plus proche de  que de 130. 
La notion d'élancement d'un pont mériterai bien une explication dans l'article sur les ponts en arc ... Merci d'avance aux spécialistes !
BluesyPete (d) 28 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Hauteur fantaisiste ?
Discussion:Préfecture autonome kazakhe d'Ili

message: Bonjour,Je propose de renommer l'article en "Préfecture autonome kazakhe d'Ili", parce que préfecture est un nom féminin et qu'il est logique d'accorder l'adjectif kazakh. Sans avis contraire dans les jours à venir, j'effectuerai le renommage.Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 6 novembre 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Dispositions temporaires

message: Bonjour,
# Le terme Provisions temporaires me semble être une mauvaise traduction de l'anglais; le terme Dispositions provisoires applicables pendant la période de rébellion communiste me semble mieux convenir.
# De plus, la syntaxe de certaines parties devrait être améliorée.
--Jean Po (discuter) 3 septembre 2016 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Renommage et amélioration de l'article