Discussion:Liste des communes de France de plus de 20 000 habitants

message: Euh... cette liste a vocation à regrouper les 36 000 communes françaises ? Alvaro 31 mai 2003 ・16:37 (CEST)
Euh... cette liste a vocation à regrouper les 36 000 communes françaises ? Alvaro 30 nov 2003 à 02:30 (CET)

message: * http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes-2005.htm
* http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ip691.pdf
Michel BUZE 9 avril 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title: Liens externes

message: Le Wikipedia anglais a une liste très différente de celle ci. Laquelle croire? -- lucasbfr talk 14 mars 2007 à 12:16 (CET)
thread_title:  heuuu... problème de chiffres... 

message: http://www.insee.fr/fr/recensement/nouv_recens/resultats/grandes-villes.htm#C
Chalon-sur-Saône  46 200
Châlons-en-Champagne 46 300
Sneaky 013 (d) 22 février 2008 à 18:45 (CET)
thread_title:  les 2 chalons moins de 50000 habitants 

message: apparemment cette liste était tirée au départ du recensement du 8/3/1999
Or si chacun s'amuse à mettre la nouvelle population de sa ville (officielle ou de ses rêves) on ne s'en sortira pas. (exemple Nimes dernière modification)
Sneaky 013 (d) 23 mars 2008 à 17:55 (CET)
thread_title:  date de référence 

message: Avant de supprimer cet article, dont les informations sont en partie redondantes avec celui consacré aux communes les plus peuplées, il me semble nécessaire de réfléchir au préalable sur les apports de celui-ci au second.
En premier lieu, nous avons ici des données sur les recensements de 1982 et 1990 qui pourraient être reprises dans l'article sur les communes les plus peuplées afin de l'enrichir.
En second lieu, dans l'article sur les communes les plus peuplées (celles ayant plus de 30 000 habitants), il conviendrait de supprimer la colonne 2007 après que la colonne 2008 aura été intégralement renseignée, donc complétée. En effet, nous ne pourrons ajouter une colonne par année, ce qui est, de plus, statistiquement peu intéressant. Aussi, il conviendrait, après la  colonne 2006, qui ferait référence pour les nouvelles modalités du recensement, que nous puissions disposer de la colonne du dernier recensement en date jusqu'à la période quinquennale échue.
En d'autres termes, 2008 une fois cette colonne achevée, 2009 à la place de 2008 après que la colonne aura été renseignée entièrement (soit au cours de l'année 2012), etc., jusqu'à ce que nous arrivions à 2011 (soit au cours de l'année 2014). Comme les chiffres de 2011 correspondront à un travail complet de recensement selon les modalités prévues par l'INSEE (5 fois 1/8 de la population recensée au cours de la période quinquennale, soit l'échantillon de 40 % de la population prévu par les modalités du nouveau recensement), nous pourrions laisser la colonne 2011, qui ferait référence, comme les colonnes 1982, 1990, 1999 et 2006.
Donc, je propose que l'on prenne le temps de :
- intégrer les colonnes 1982 et 1990 à l'article sur les communes de France les plus peuplées (plus de 30 000 habitants) ;
- achever de renseigner la colonne 2008 ;
- supprimer la colonne 2007 après que la colonne 2008 aura été intégralement remplie.
Bien cordialement.--Herminien2 (d) 19 février 2011 à 19:54 (CET)
replies: text: Bon voilà, c'était un peu chiant à faire, mais c'est fait. :) --Nouill 20 février 2011 à 19:16 (CET)
thread_title:  Réflexion sur la fusion de deux articles avant suppression