lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enseignant-chercheur

message: Bonjour,
cet article me semble très tourné statuts et simple rapportage des actes réglementaires de définition sans recul, ce qui laisse beaucoup d'informations dans l'implicite, dans l'ombre pour les non initiés. Je voulais vérifier simplement que les enseignants-chercheurs étaient recrutés après avoir achevé une thèse. Pas une seule mention de thèse, et l'information n'est donné qu'en creux : « Par ailleurs, les doctorants qui sont moniteurs ont également cette double activité, ainsi que les attaché temporaire d'enseignement et de recherche, mais sont contractuels et ne peuvent être titularisés dans leur poste. » À côté de ça, les détails des "modifications du 16 janvier 1992" ne font pas un article équilibré à mon avis.
Ou alors si cet intitulé se concentre sur le statut, faire un article enseignant-chercheur qui traite plus globalement de la question, et notamment au delà des décrets, de l'intérêt qu'il y a à avoir cette double activité (est-ce qu'enseigner fait un meilleur chercheur, que chercher fait un meilleur enseignant ?), des difficultés et tensions que ça apporte, etc. Merci ! Astirmays (d) 21 juillet 2013 à 11:42 (CEST)
replies: text: Effectivement, cet article est probablement nébuleux pour les personnes qui ne sont pas dans le monde de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche (ESR). Et même ce côté très administratif et législatif me pose aussi problème pour la raison que les enseignants-chercheurs (EC) titulaires issus des autres ministères sont balayés. Or il existe d'autres statuts différents du classique EC fonctionnaire dépendant de l'ESR : je pense notamment à tous les EC dépendant du ministère de l'industrie/de l'économie (ça dépend des gouvernements), de l'agriculture et de la défense. À ma connaissance, la plupart de ces EC ne sont pas fonctionnaires mais sont des agents publics de l'État ayant un contrat de droit public. En outre, dans le milieu, le terme "enseignant-chercheur" ne sous-entend aucunement le statut  de la personne mais son activité. Ainsi, un ATER, un doctorant contractuel chargé d'enseignement, un chercheur dans le privé effectuant un service d'enseignement dans une université peuvent tout à fait être désignés comme des enseignants-chercheurs.--Schplaf (discuter) 9 avril 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Rendre l'article plus explicatif et moins administratif 

message: il faudrait un article sur Research fellow - https://en.wikipedia.org/wiki/Research_fellow (UK, US, India). --Wisdood (discuter) 29 avril 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Research fellow
Discussion:Facteur de pianos

message: L'article dit que « Facteur de pianos est un terme qui est souvent utilisé comme synonyme du terme « accordeur » de piano, et également celui qui fabrique les pianos" ». Pour ma part, je n'ai jamais rencontré "facteur" dans le sens d'accordeur. Le Petit Larousse 2009 ne donne que le sens de fabricant. Cet article, qui ne comporte aucune référence, ne m'inspire pas confiance. Marvoir (d) 24 juillet 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  "Facteur" a-t-il vraiment le sens d'accordeur ?
Discussion:Homme-grenouille

message: : 9 révisions sur 10 ans
 : 50 révisions sur 13 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (17%) sur 58 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --KAPour les intimes © 5 octobre 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:Océanaute]] et [[:Homme-grenouille ]]
Discussion:Jardinier

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
C'est exactement la même chose. --Nouill 1 novembre 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Entrepreneur paysagiste]] et [[Paysagiste]] 

message: Dans cet article où sont les femmes ? Marion (discuter) 23 avril 2024 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Où sont les femmes ?
Discussion:Journaliste reporter d'images

message: Bonjour, la fin de l'article ne tient pas vraiment compte de la réalité. Si en effet un certain nombre de JRI sortent d'écoles reconnues, tous n'ont pas forcément suivi ce cursus, bien au contraire (il en va bien évidemment de même pour les rédacteurs). Merci donc de tenir compte des formations non reconnues par la profession, qui ne délivrent pas nécessairement de diplôme au niveau master.--Demenza (d) 15 septembre 2012 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Écoles
Discussion:Juriste

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 20 janvier 2018 à 04:16 (CET)
thread_title:  L'article Liste de juristes français est proposé à la suppression
Discussion:Mécanicien automobile

message: Bonjour,
La section "Au Québec" aurait besoin d'être recyclée, car on n'y comprend pas grand chose sauf si on la lit 3 fois de suite.
Je me suis occupé de la section suisse, qui avait aussi besoin d'être recyclée, même si elle était nettement moins développée. Je n'ai pas pu développer plus, ne connaissant pas trop le sujet, mais au moins, c'est maintenant compréhensible.
Par contre, je n'y connais strictement rien au système de formation au Cadana, donc je laisse à quelqu’un connaissant le sujet s'en occuper.
Tractopelle-jaune (discuter) 29 janvier 2016 à 16:40 (CET)
thread_title:  Section "Au Québc" à recycler
Discussion:Métreur

message: : 45 révisions sur 7 ans
 : 65 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 33 changements d'articles (30%) sur 110 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Même métier. Mig (d) 5 mars 2013 à 17:51 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion en [[Métreur]] et [[Économiste de la construction]] (avortée)
Discussion:Parfumeur

message: Cet article risque de se transformer en liste de noms et donc en vitrine publicitaire qui se résumerait à dix groupes cosmétiques.
Il faudrait :
* renforcer les fondamentaux historiques (Italie, Grasse, Allemagne, Vienne, Londres...)
* segmenter temporellement : XVIIIe (les premières maisons), XIXe et XXe (groupes modernes comme Coty), époque actuelle
* aspects sémantiques : clarifier parfumeur/maison de parfum, etc.
J'ai initié quelques articles (Lubin, D'Orsay), mais il manque L'Artisan parfumeur et surtout Yardley (le plus ancien selon eux). Et j'en oublie sans doute...
Sujet passionnant, s'il en est ! --Spiessens (discuter) 20 novembre 2013 à 11:43 (CET)
thread_title:  Problèmes 

message: Bonjour,
*Dès le le RI, on indique que le terme recouvre plusieurs acceptions (plutôt qu'assertion, j'ai rectifié). Dans la suite de l'artik, il serait bon de continuer de préciser le type de parfurmeur dont qu'on cause : un nez ? un fabricant ? un commerçant ? C'est pas fort clair.
*Épi la section précédente (de 2013) demeure valable. On continue de rajouter des noms, liés (ou nom) à WP. S'ils sont pertinents (ie s'ils collent bien au sujet), il faut créer un lien vers l'artik correspondant et expliciter pourquoi ils pertinent (ie ne pas seulement rajouter de l'octet brut), et s'il n'existe pas encore, il faudra créer l'artik correspondant. S'ils ne méritent pas de développement dans cet artik, ou s'ils ne méritent pas leur futur artik, ils ne méritent pas d'être cités ici. Cette critique vaut d'ailleurs pour les "grands" noms préexistant à cette intervention. J'en connais plus de la moitié, sans savoir pourquoi qu'ils importent (et je suppose que je suis un lecteur +/- lambda). C'est l'endroit où jamais, justement pour m'inciter à aller encyclopéder plus loin, non ?
*WP n'est pas un site de promotion (commerciale). Ce serait dommage que cette page y ressemble.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 septembre 2015 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: --René-Maurice Gattefossée, un des pères de la parfumerie moderne, n'y est pas mentionné...--Alifono (discuter) 25 février 2019 à 22:34 (CET)
thread_title:  Gattefossée absent
Discussion:Piqueur

message: J'ai rajouté des données pour rendre l'article proposé à la suppression plus intéréssant mais c'est une suggestion d'article, en effet je n'ai pas bien fait la distinction entre les termes et les étymologies--31.33.159.204 (discuter) 10 décembre 2014 à 23:02 (CET)
replies: text: Pour en faire une page d'homonymie acceptable vous devriez lire Aide:Page d'homonymie. Cordialement --Quoique (discuter) 10 décembre 2014 à 23:28 (CET)
replies: text:  Non c'est pas une page d'homonymie justement mais un article créé à part entière, mais s'il ne correspond pas (n'étant ni un article encyclopédique ni une page d'homonymie)  on peut le supprimer ou le blanchir puisque c'est à l'ordre du jour ou le remplacer par « Piqueur  de chemins de fer » ou  « Piqueur cheminot »  --31.33.159.204 (discuter) 11 décembre 2014 à 14:41 (CET)
replies: text:  Voir la discussion qui s'est développée lors de la procédure de suppression. On ne fait pas d'articles sur des mots (ça c'est le dictionnaire, pas l'encyclopédie) mais sur les concepts distincts. Il faut en faire une page d'homonymie et sortir les articles détaillés recouvrant les sens indépendants pour en faire des articles à part. Je mets le bandeau "à recycler". Bon courage et bravo pour cette somme de travail. --Catarella (discuter) 19 décembre 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  bandeau suppression
Discussion:Recruteur

message: La liste des cabinets de chasse de têtes que vous mentionnez est étonnamment partiale. D'autres cabinets auraient en effet pu être cités.
Dans un souci de neutralité et de non-utilisation de Wikipedia à des fins marketing, il convient de supprimer cette liste.
: : assez d'acccord, liste supprimée. Nguyenld (d) 5 septembre 2011 à 18:48 (CEST)

message: Bonjour, pensez-vous qu'il y a un intérêt à compléter cet article via des informations sur les cabinets de recrutement spécialisés et généralistes ? De façon à les définir et les différencier correctement ?
:N'hésitez pas !. Nguyenld (discuter) 27 janvier 2020 à 12:31 (CET)
thread_title:  Ajout d'informations complémentaires sur les cabinets de recrutement spécialisés et généralistes
Discussion:Secrétaire de rédaction

message: Un petit travail de secrétariat de rédaction sur l'article serait peut-être nécessaire pour en augmenter la lisibilité. Qui voudrait bien s'en charger ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 2 mai 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Un petit travail de secrétariat de rédaction sur l'article ?
Discussion:Services généraux

message: La traduction anglaise de "Services généraux" n'est pas "Facility Management". L'anglicisme existe en langue française, et désigne plutôt une modalité de dévolution de ces services généraux. Par des entreprises spécialisées, par des prestations monodisciplinaires ou effectivement en interne.
Le contresens est dommageable aux deux articles francophones.
--JeromRP (d) 13 juillet 2012 à 20:08 (CEST)
replies: text: Et donc, quel serait la bonne traduction ? —Fulax (d) 22 décembre 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: Bonjour, j'ai ré-écrit la grande majorité de l’article, et supprimé tout ce qui faisait trop copyvio depuis le site de l'association ARSEG. Je me suis basé sur ce que je sais des services généraux d'un organisme public : Inria Sophia Antipolis et de ce qui se fait dans une entreprise comme Amadeus. J'ai retagué l'article en à sourcer et ébauche du coup. —Fulax (d) 22 décembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Ré-écriture de l'article
Discussion:Téléconseiller

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois métiers sont très similaires et gagneraient à être regroupé en un unique article qui liste les points communs à ces métiers et pourrait évoquer les spécificités de ces trois fonctions. /Badzil papoter 23 mars 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Téléconseiller]], [[Téléassistant]], [[Technicien helpdesk]]
Discussion:Traiteur

message: Je saisis pas bien la différence entre les deux. Le premier fait vraiment très fiche technique, et il est cité dans le deuxième. Nouill 11 mai 2023 à 13:30 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 21 mai 2023 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Traiteur organisateur de réceptions]] et [[Traiteur]]
Discussion:Travailleur du sexe

message: Un crime est une des infractions "les plus grave" (meurtre, enlèvement etc..), suivre le lien sur Wikipédia. "Décriminaliser" est un abus de langage qui ne veut pas forcément dire que on considère le délit comme un crime, mais simplement que on ne veut pas considérer la prostitution comme un délit . Je demande une source permettant de savoir quel groupe de pression considère la prostitution comme une des formes les plus graves de délit. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 février 2019 à 18:03 (CET)
replies: text: Pour illustrer mon propos  parle de "décriminaliser" l'usage du cannabis en France, pays dans lequel l'usage du cannabis n'a jamais été considéré comme un crime. Que penserait-on si j'insistais pour écrire dans l'article Cannabis que son usage est parfois considéré comme un crime en France sur la base d'une telle source ? La même chose que ce que je pense de vous. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 février 2019 à 18:11 (CET)
replies: text:  le problème est toujours présent, et la source proposée non convaincante (voir ci-dessus) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 23 février 2019 à 08:33 (CET)
thread_title:  Quel groupe de pression considère la prostitution comme un "crime" ? 

message: L'usage du vocable « professionnel du sexe » se développe, et fournit une alternative neutre à travailleur/travailleuse bien pratique. D'autant que le monde du sexe professionnel est loin d'être aussi binaire que la population générale. Je suis un traducteur spécialisé dans le médical et l'usage du "travailleur/se" est vraiment ennuyeuse. Comme l'expression est maintenant trouvée dans près de 25 % des cas, je l'ajoute comme synonyme. Lenov (discuter) 6 décembre 2019 à 19:23 (CET)
thread_title:  Professionnel du sexe 

message: Cela ne me dérange pas de lire cela en RI, mais cela m'interpelle : pourquoi est-ce accepté (voire souhaité ?) ici, et pas chez les autres travailleurs ? Voir Travailleur autonome ou Travailleur transfrontalier ? Serait-ce une règle s'appliquant quand un étier est très féminisé ? Sûrement pas, puisqu'on parle uniquement d'Aide-soignant dans ce RI. Donc je m'interroge : supprimer ici ou ajouter dans les autres articles ? --Pa2chant.bis (discuter) 5 février 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  « au féminin « travailleuse du sexe » »
Discussion:Veille commerciale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux apposés le 22 février 2014 par  avec en commentaire de diff : L'article WP en anglais de "Marketing intelligence" pointe sur l'article français "Veille commerciale". Jerome66 (discuter) 28 février 2014 à 16:07 (CET)
replies: text: Aucun avis = Abandon. Jerome66 (discuter) 20 mars 2014 à 15:32 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Veille commerciale]] et [[Marketing Intelligent]]
Discussion:Veille stratégique

message: Bonjour, Je travaille actuellement à la réécriture et la vérification des liens de cet article. Pouvez-vous m'aiguiller sur les modifications importantes à apporter ?
--Julialh (discuter) 25 avril 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Réécriture 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Série d'articles qui ont une foultitude de problème :
L'article mère est censé être Veille en entreprise, sauf que l'expression "Veille en entreprise" n'est pas le terme pour désigner le concept général. Et le renommage de Veille en Veille en entreprise date de 2006... Donc déjà il y a un problème de titre.
Un deuxième soucis est que Veille en entreprise liste tout un tas de veille thématique, dont une partie sont des ébauches d'une ligne qui ne sont guères admissibles et l'autre partie dont ces 3 articles ne sont justes pas thématiques.
Le troisième soucis est donc la redondance de ces 3 articles, parce que la veille qu'elle soit en entreprise, en collectivité, en recherche, dans l'armée, etc, c'est une veille d'information donc une Veille informationnelle. Enfin une veille pour avoir des informations, c'est une veille pour avoir des informations importantes, stratégiques, intéressant, pas pour avoir des trucs qui sert à rien. Donc l'article veille stratégique qui commence par "est un type de veille informationnelle qui englobe l'ensemble des autres veilles", un type qui regroupe tout les autres types, c'est pas un type, c'est le concept général.
Le quatrième soucis, c'est le contenu de l'ensemble des articles, qui n'est pas ou très peu sourcés et puis qui n'est pas fou. Nouill 24 mai 2022 à 19:58 (CEST)
replies: text: Fait. J'étais plus parti comme titre sur Veille informationnelle mais veille stratégique semble être plus utilisé donc soit. Nouill 2 juin 2022 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Veille informationnelle]] et [[Veille en entreprise]] et [[veille stratégique]]
Discussion:Vétérinaire (France)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Page ayant un bandeau de fusion. --Nouill 7 août 2015 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Vétérinaire (France)]] et [[Vétérinaire]] 

message: Bonjour, 
Pour lui donner la visibilité nécessaire, je signale ici une discussion que j'ai initiée sur Discussion:Service de santé des armées#Création d'un article consacré aux praticiens des armées, mais qui concerne aussi cet article. O. Morand (discuter) 18 avril 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Création d'un article consacré aux praticiens des armées
Discussion:Mathias Durand-Reynaldo

message: L'article de Marie Darrieussecq n'est que l'avis d'une romancière, pas d'une spécialiste de la peinture.
D'ailleurs, elle n'est qu'une collaboratrice occasionnelle pour ce magazine, comme cela est indiqué dans le desk. Et la rubrique " Vu " où est paru l'article, fait plutôt état de fait divers concernant l'art, et donc dans les premières pages. ( page 10 ).
N'étant pas journaliste, encore une fois, je répète que les informations concernant la performance au Louvre, ne sont que des fais rapportés par l'artiste et non pas des faits sourcés. Ils ne font que reprendre les textes parus précédemment dans d'autres blogs.
D'ailleurs le terme "pompier" qu'elle utilise pour qualifier le tableau est erroné, puisque celui-ci, d'après le Robert n'existe que depuis 1880, c'est-à-dire bien postérieur à l'oeuvre de David dont s'inspire la toile de Coccinella. Le peintre David étant lui rattaché au mouvement néoclassique.
En conclusion, s'appuyer sur un article de 6 lignes, avec des informations non vérifiées, même dans ce magazine de prestige, semble insuffisant pour justifier un article dans Wikipédia.
--93.22.92.217 (d) 13 décembre 2010 à 16:52 (CET)
thread_title:  Beaux-arts magazine précisions
Discussion:Subdivision orographique internationale unifiée du système alpin

message: à ceux qui ont publié cette tartine :
=== Est ce que la bibliographie est pertinente? ===
* soit que la bibliographie présentée a servi à écrire cet article, auquel cas il faut citer les endroits où les livres ont été utilisés, et supprimer ceux qui n'ont pas été utilisé à la rédaction de l'article de Wikipédia ;
* soit que la bibliographie est conseillée au lecteur, et auquel cas je doute : 
** de la pertinence de livres en 5 langues sur l'édition française de Wikipédia,: notamment les traductions d'un guide touristique Suisse en 4 langues... 
** Je présume fortement que les ouvrages présentés sont redondants ;
** Je rappelle que la bibliographie présentée sur l'article de Wikipédia ne concerne que l'article de Wikipédia, et non les sources utilisées dans l'étude qui est présentée par l'article.
=== Présentation globale ===
Peut il y avoir une présentation un peu plus claire du découpage que par des listes numérotées qui sont fortement déconseillées sur fr:WP? Notamment des cartes seraient les bienvenues. 
v_atekor (d) 5 octobre 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Présentation globale 

message: Peut il y avoir une présentation un peu plus claire du découpage que par des listes numérotées qui sont fortement déconseillées sur fr:WP? Notamment des cartes seraient les bienvenues. 
v_atekor (d) 5 octobre 2011 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Présentation globale
Discussion:Vittorio della Rovere

message: Jatayou (d) 26 août 2008 à 15:16 (CEST)

message: J'ai indiqué la date de son décès, telle qu'elle est mentionnée sur le site de l'association des amis du château Della Rovere, à Vinovo (cf. paragraphe « 12a generazione Rovere (della) ». La généalogie de la famille Della Rovere y est détaillée, mais aucune source primaire n'étant mentionnée, j'ai moi-même ajouté une « réf. insuffisante » (et un « probablement » dans l'introduction). Avis aux généalogistes italophiles 
--Dsfs (discuter) 11 février 2021 à 23:21 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Stade Lesdiguières

message: Le stade Lesdiguières n'a jamais servi pour les jeux olympiques de 1968, sauf peut être pour entreposer des cartons ou servir d'entrainement à un groupe quelconque ! Je ne sais d'où vient cette information mais on doit sourcer quand on écrit certaines choses
Les seuls sites officiels des JO étaient dans les stations ou dans le parc Paul Mistral de Grenoble avec le palais des sports (à l'époque stade de glace) , l'anneau de vitesse sur glace et enfin la patinoire Clémenceau.
Alors SVP arrêtez de mettre Le stade Lesdiguières qui n'avait que 8000 places à l'époque dans les stades olympiques comme le Coliseum de Los Angeles ou le stade de Berlin. On est en train de se ridiculiser devant tous le monde .
Quand au GF38, il joua son dernier match au stade Lesdiguières en janvier 2008 et n'y reviendra plus jamais. Alors pourquoi le laisser, évoluons avec les infrastructures.
Milky2 (d) 26 août 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: OK pour les jeux olympiques, sans source l'information ne vaut rien et n'est pas vérifiable. En revanche, concernant le deuxième point, pas d'accord : le Stade Lesdiguières a accueilli le GF38 pendant de nombreuses saisons et il fait partie intégrante de l'histoire du club. Les catégories sur Wikipédia sont intemporelles, donc cela revient exactement au même que de dire qu'un footballeur ayant joué dans tel club restera (par rapport aux catégories) éternellement un (ancien) joueur du club. J'ai donc restauré la catégorie et la palette de navigation liées au GF38, et supprimé ce qui concernait la mention douteuse sur les JO. Cordialement. PieRRoMaN 27 août 2008 à 00:33 (CEST)

message: Bonjour,
La dernière phrase de l'intro suggère que ce stade n'est plus utilisé pour le rugby à XV. Si c'est le cas, le texte précédent est en contradiction avec cette affirmation, ou alors il faut la mettre au passé.
Je ne suis pas très au fait de ce qu'il en est réellement, donc je laisse à ceux qui savent le soin de le faire, mais je voulais quand même signaler ce « problème ».
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 août 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Recycler l'intro