Discussion:Hubert Colson/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 9 mars 2011 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Hubert Colson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y 4 livres de recettes écrits par H. Colson et un récit chez Payot Lire ici ! Et ça ne serait pas admissible ? Allons, un peu de notoriété, en plus comme psychanalyste (a publié chez Payot, et c'est pas n'importe quoi comme le fait remarquer Bruxellensis) (...) -Mike Coppolano (d) 9 mars 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il manque une information substantielle à cette nouvelle requête, c'est que Hubert Colson, outre sa qualité de boulanger est aussi psychanalyste. Il peut être utile de jeter un coup d'œil à l'ancienne discussion pour en savoir plus. -- Perky ♡ ✍ 9 mars 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il manque une information substantielle à cette nouvelle requête, c'est que Hubert Colson, outre sa qualité de boulanger est aussi psychanalyste. Il peut être utile de jeter un coup d'œil à l'ancienne discussion pour en savoir plus. -- Perky ♡ ✍ 9 mars 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 9 mars 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Que la Mère Poulard soit dans WP normal sa recette est mondialement connue. Mais lui ?quant à son statut de psychanalyste que les conserver me donnent quelques avis autorisés de ses collègues sur son travail juste pour voir. cordialement Littlejazzman (d) 12 mars 2011 à 22:55 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je propose la conservation de l'article car nous sommes dans une encyclopédie, c'est à dire dans un outil de travail destiné à donner des éléments concernant un personnage, un fait, une idée, même inconnus mais qui ont existé et font donc partie du réel. Une encyclopédie n'est pas un Who's who? ne retenant que des noms connus mais un instrument de recherche. Hubert Colson n'est pas médecin, mais psychanaliste c'est à dire qu'il relève d'une pratique non médicale, mais pourquoi le lui reprocher? Une encyclopédie se doit d'être universelle et d'avoir dans la mesure du possible réponse à tout. Si Wikipédia ne l'est pas, alors il faudra créer un hyper-wikipédia. À la communauté de décider. --Bruxellensis (d) 12 février 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je propose la conservation de l'article car nous sommes dans une encyclopédie, c'est à dire dans un outil de travail destiné à donner des éléments concernant un personnage, un fait, une idée, même inconnus mais qui ont existé et font donc partie du réel. Une encyclopédie n'est pas un Who's who? ne retenant que des noms connus mais un instrument de recherche. Hubert Colson n'est pas médecin, mais psychanaliste c'est à dire qu'il relève d'une pratique non médicale, mais pourquoi le lui reprocher? Une encyclopédie se doit d'être universelle et d'avoir dans la mesure du possible réponse à tout. Si Wikipédia ne l'est pas, alors il faudra créer un hyper-wikipédia. À la communauté de décider. --Bruxellensis (d) 12 février 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une encyclopédie ne doit pas avoir « réponse à tout » ; je ne m’attends pas à trouver sur Wikipédia un article sur la boulangère du quartier ou sur mon voisin par exemple. En l’occurrence, les sources ici me semblent nettement insuffisantes (une interview sur un site qui n’est plus disponible, et un article non centré qui parle d’une pâtisserie tenue par sa fille à NYC…) schlum =^.^= 13 février 2011 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Cet article concerne une personne peu connue, dans l'ensemble. Notoriété pas certaine, et intérêt encyclpoédique réduit. --Azurbleu (d) 25 février 2011 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés