Discussion:Victoria Azarenka

message: Suite à la demande faite à l'atelier de lecture, je me permets quelques rapides remarques concernant le plan (je n'ai pas lu en détail, juste survolé, je lirai en détail quand j'aurai le temps) sur ce qui m'a sauté aux yeux. Il n'est pas habituel de trouver le style de jeu avant la partie portant sur la carrière de la joueuse, je ne suis pas fan mais pourquoi pas ? Le style de jeu par ailleurs n'est pas sourcé sauf exception ce qui sera rédhibitoire pour un label AdQ ou BA. Concernant sa carrière, le plan année par année n'est pas pertinent et pas équilibré entre les débuts à 2008 puis 2009 puis 2010 (deux parties très, trop développées). Le plan doit être rétréci, je n'imagine pas dans quelques années 10 sous-sections portant chacune sur une des saisons qu'elle a jouées... Je sais, pour avoir passé un peu de temps sur l'article de Wozniacki, la même chose a été mise en place et j'ai poursuivi sur cette lancée, c'est plus pratique dans le suivi immédiat mais ça ne fait pas assez encyclopédique àmha. Bien évidemment, vu que ce n'est qu'un aperçu initial, je souhaite que des avis plus poussés soient exprimés pour aider et je n'inscris pas cette intervention comme étant une relecture au sens où je l'entends dans la page dédiée à l'atelier. Cordialement Floflo62 (d) 7 mars 2011 à 23:35 (CET)
replies: text: Merci pour ces premières remarque qui me donne déjà une certaine orientation... j'attendrai tes analyses ou bien d'autres un peu plus poussée pour faire les modifications dans leurs ensemble au lieu de plusieurs petite. Cordialement. Hugotachini (d) 8 mars 2011 à 02:17 (CET)
thread_title:  Quelques remarques 

message: Parfois dures, complètes, ces remarques ne tiennet pas de vérité vraie. Ce sont l'expression de mon sentiment sur cet article, ce qui doit être amélioré pour en faire un BA. Je t'invite à regarder les articles labéllisés : Roger Federer et Monica Seles et les remarques faites lors des votes au label BA.
Plan
L'article doit commencer par les faits puis passer à l'analyse dans une section partie. De ce fait, il parait logique de commencer par développer l'historique. On peut prendre comme référence l'article sur Roger Federer sur ce point là.
Introduction
* "diminutif de Victoria en russe" peut être placé en note grâce à 
* éviter les anglisismes comme "Elle est coachée" => entraînée
* Le deuxième paragraphe actuel est un mix de vie privée et de jeunesse. Cela doit commencer l'article mais ne doit pas être présent dans l'intro. Prendre comme exemple Robert Louis-Dreyfus par exemple sur ce point.
* Développer la partie
Carrière de joueuse de tennis
Carrière chez les juniors
Je commence le développement par cela suite aux remarques précédentes.
*Doit être développé et sourcé.
*On ne doit avoir qu'une section palmarès, pas deux. On peut diviser la section palmarès, en palmarès junior et palmarès pro.
Débuts sur le circuit profesionnel - 2007
* Ces sous-parties ne sont pas sourcées. On passe d'une idée à l'autre ou plutôt d'un fait à l'autre sans continuité, sans fil conducteur. Cela ressemble à une liste de temps forts sur le site de la WTA. 
* Des termes comme "Elle baisse pavillon de justesse" sont à proscrire, restons simple.
* Commence chaque section avec son nom, si on ne lit que la section 2006, on ne peut pas savoir qu'on parle d'Azarenka. 
* Pourquoi mettre des scores parfois et parfois non ? Pour les finales, ce genre de matchs importants oui, matchs emblématiques, ..., sinon non.
2008
* Je suis contre ces tableaux. Cela n'est pas nécessaire puisque le texte par déjà de cela. Dans un article détaillé pourquoi pas, mais pour cela, il faut bien plus de contenu.
* Du coup, la saison 2008 est peu détaillée. Peu de texte, peu de sources, ...
2009'
* Si on s'arrête à une comparaison avec 2008, c'est le jour et la nuit. On a une partie très développée et ce déséquilibre doit être réduit au maximum.
* Je suis contre le tableau à la fin de la section, les statistiques viendront ensuite, en tout cas, pas dans la forme actuelle. Mettre au tableau le titre avec |+ et le mettre sur le côté comme une image je pense.
* Beaucoup (trop ?) de scores
* Illustration OK
* Toujours trop peu d'Azarenka, trop de Vika ou Victoria.
2010
* Oula, ce bloc me repousse, c'est LOOOONG ! de plus en plus long. 
* Les citations comme  « J'espère juste que je pourrais inverser le cours de nos confrontations. Je vais essayer de faire de mon mieux et advienne que pourra » n'apportent rien. Il manque un "que la meilleure gagne" et on a la total... ce n'est pas encyclopédique.
* Trop de scores, trop de parenthèses
* On revient trop sur 2009 dans la section 2010
* "La campagne sur dur assez catastrophique", point de vue non neutre si non sourcé
* Vérifier les wikiliens, Ana Ivanovic prend un accent 
* Synthétiser cette partie, trop d'éléments, à mettre au présent de narration ("causa"), 
2011
* A wikifier, recycler, synthétiser et sourcer
Palmarès
* OK pour tous les tableaux, c'est ce qui se fait, même si je trouve qu'on s'y perd et que seuls les titres finalement. Les parcours en masters doivent être plus haut.
* Un texte d'introduction est le bienvenu pour ne pas avoir que des tableaux.
Victoria face à ses principales adversaires
* C'est pas indispensable mais bon pourquoi pas. Ce qui me pose avec ces tableaux est où on s'arrête. On peut avoir 100 adversaires. C'est subjectif. Je préfère que ces confrontations soient rédigées, et tant qu'à faire seules les rivalités devraient être présentes. 
Statistiques
* OK même si un texte de commentaires sourcés, l'une des meilleures du circuit au retour, ce genre de choses.
Style de jeu
* Il faut que ce soit sourcé sinon ça n'a aucune autre valeur que les commentaires d'un fan. 
Équipements sportifs
* Doit être développer. "Elle à aussi un partenariat avec Power balance et Tourna grip" c'est pas possible. Elle a.
 Références
* Je pense que ça va être difficile des ouvrages même si ça aurait été un plus.
* La réf 4 est une note
* Les  sont pas nécessaires
 Liens externes
* Rien en français ?
Accessibilité
* Il manque des |alt= aux photos
* Voir les différentes demandes de l'accessibilité.
Bon travail !
Une fois que tu auras répondu à ces remarques, tu seras au BA ou pas loin ! Ces remarques ont été faite par Thomas.R (d) 17 mars 2011 à 18:53 (CET)
replies: text: Je te remercie Thomas pour ta relecture... j'était déjà aller sur l'article Roger Federer pour m'en inspirer... ton analyse est complète et précise et je tenterai d'apporter des corrections sur les points litigieux. Amicalement. Hugotachini (d) 23 mars 2011 à 22:45 (CET)
replies: text: Tu es le bienvenu. Je soutiens toute initiative de ce genre et je suivrais ton avancement pas à pas si tu te lances dans de grands travaux. Je reste à ta disposition. Amicalement. Thomas.R (d) 24 mars 2011 à 18:34 (CET)
replies: text: Salut... je proposerai le nouvel article sous peu. ;) Je pense avoir fait le gros du travail mais je prends mon temps afin de réunir toutes les conditions mais aussi toutes les références pour avoir proposer quelque chose de qualité... J'ai aussi moins de cours ces derniers temps donc ça ne prendras pas longtemps j'espère. Amicalement. Hugotachini (d) 19 avril 2011 à 18:55 (CEST)
replies: text: Alors sur l'article de Victoria, j'ai modifié l'introduction, ajouté une biographie, j'ai réuni sa carrière junior et celle sur le circuit WTA sous une même section, j'ai réuni les années 2006/2007/2008 dans une même partie. J'ai temporairement enlevé la section description de son jeu le temps que trouve des informations ou du moins des références qui puissent affirmer les différents points évoquer dans cette section. Le tableau de statisque aussi à été temporairement enlevé mais seras remis dans une section exclusivement réservé aux statistiques. J'ai déjà refait et surtout condenser la partie qui parle de 2009 et de 2010 mais il me reste de multiple référence à trouver et ajouter là encore donc il reste encore beaucoup à faire. Voilà. Hugotachini (d) 21 mai 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Relecture de {{u|Thomas.R}} 

message: 41.205.64.171 a publié ce commentaire le 25 septembre 2013 (voir tous les retours).
vous dites quelle perd pour la première fois une finale sur dur depuis 2010 a Carlsbad ( 2013)  face a samantha Stosur , alors qu'elle a perdu la finale de l'us open 2012 face a serena williams
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 17 février 2014 à 15:55 (CET)
replies: text: Paragraphe supprimé, merci au lecteur. Rpa (discuter) 17 février 2014 à 17:42 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : vous dites quelle pe...