Discussion:Web Comedy Awards/Admissibilité

message: Proposé par : Gyrostat - DitS'Cuté 26 mars 2014 à 23:53 (CET)
replies: text: Le fait que ça soit présenté par un humoriste connu et que cela ait réuni (un peu moins de)  téléspectateurs (3,4% de PDA) ne suffit pas à en faire un prix, tel les César ou les Oscars. Au contraire, n'aurait-il pas fallut attendre l'an prochain pour vraiment valider les critères d'admissibilité ? Gyrostat - DitS'Cuté 27 mars 2014 à 20:10 (CET)
replies: text: Ou au contraire attendre l'an prochain pour pouvoir ne pas considérer cela comme un cérémonie et la supprimer. Omegazell6 - Discussion Utilisateur:Omegazell6 28 mars 2014 à 17:37 (CET)
replies: text: Cela me poserait problème pour deux raisons : cet article ne remplit pas les critères d'admissibilités (du moins à l'heure actuelle), et il s'agit d'une opération de communication d'une marque de boisson. Deux raisons qui justifieraient une suppression. Gyrostat - DitS'Cuté 28 mars 2014 à 20:14 (CET)

text: Merci à  d'avoir apporter des sources pour la notoriété. Néanmoins, je regrette que cela ait écarté le débat sur l'admissibilité, parce que la notoriété ne fait pas tout. Gyrostat - DitS'Cuté 6 avril 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Web Comedy Awards]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Omegazell6 - Omegazell6 27 mars 2014 à 18:15 (CET)
replies: text: Le fait que ça soit présenté par un humoriste connu et que cela ait réuni (un peu moins de)  téléspectateurs (3,4% de PDA) ne suffit pas à en faire un prix, tel les César ou les Oscars. Au contraire, n'aurait-il pas fallut attendre l'an prochain pour vraiment valider les critères d'admissibilité ? Gyrostat - DitS'Cuté 27 mars 2014 à 20:10 (CET)
replies: text: Ou au contraire attendre l'an prochain pour pouvoir ne pas considérer cela comme un cérémonie et la supprimer. Omegazell6 - Discussion Utilisateur:Omegazell6 28 mars 2014 à 17:37 (CET)
replies: text: Cela me poserait problème pour deux raisons : cet article ne remplit pas les critères d'admissibilités (du moins à l'heure actuelle), et il s'agit d'une opération de communication d'une marque de boisson. Deux raisons qui justifieraient une suppression. Gyrostat - DitS'Cuté 28 mars 2014 à 20:14 (CET)

text: Merci à  d'avoir apporter des sources pour la notoriété. Néanmoins, je regrette que cela ait écarté le débat sur l'admissibilité, parce que la notoriété ne fait pas tout. Gyrostat - DitS'Cuté 6 avril 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un événement surtout apprécié par bon nombre de personnes. --MatthieuDiscuter et subsister 30 mars 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un événement surtout apprécié par bon nombre de personnes. --MatthieuDiscuter et subsister 30 mars 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Critères non-atteints, notoriété non démontrée, absence de sources secondaires. Proposant -- Gyrostat - DitS'Cuté 30 mars 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer