lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Soucoupe amirale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les avis  ci-dessous sont certes avisés, mais qui se chargera de la fusion ? avec Alcorak et .. ? Fameux travail dont je crains que personne ne se charge au final et qui n'aboutisse qu'à une suppression pure et simple. Du reste, Vénusiak, Centre spatial (Goldorak) ont leur article, donc  même si c'est pikachu, j'assume ; --Franz53sda le 22 à Asnières 7 novembre 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les avis  ci-dessous sont certes avisés, mais qui se chargera de la fusion ? avec Alcorak et .. ? Fameux travail dont je crains que personne ne se charge au final et qui n'aboutisse qu'à une suppression pure et simple. Du reste, Vénusiak, Centre spatial (Goldorak) ont leur article, donc  même si c'est pikachu, j'assume ; --Franz53sda le 22 à Asnières 7 novembre 2012 à 20:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources, comme le montre  une simple recherche sur le point clé que constitue l'existence de deux soucoupes amirales dans la série. De toutes façons, en supposant qu'il existe des sources, il faudrait fusionner les éléments sourçables avec Alcorak, Vénusiak, Phossoirak, etc. au sein d'un article (« Vaisseaux de Goldorak », par exemple), sur le modèle de ce qui est demandé dans WP:NF#Personnages de fiction pour les personnages secondaires de fiction. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 octobre 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans une même page avec les autres types de vaisseaux comme Alcorak, Vénusiak, Phossoirak... et en reprenant également ce qui est dans l'article principal de Goldorak. Baffab (d) 26 octobre 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:CraieFiti

message: Plusieurs points sont à revoir :
* la mise en page
* la liaison avec la pratique de réseau wifi alternatifs
* la liaison avec la symbolique hobo
* la liaison avec la culture urbaine
* Quelle est la pratique en France ?
JR (disc) 26 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Amélioration
Discussion:Sven de Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Sven de Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'univers graphique de Sven de Rennes le rend immédiatement reconnaissable pour toute personne s'intéressant de près ou de loin au monde gay. Cartes postales, illustrations, tableaux, etc. De nombreux supports reprennent ses créations. — xDamx (d, c)  27 octobre 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'univers graphique de Sven de Rennes le rend immédiatement reconnaissable pour toute personne s'intéressant de près ou de loin au monde gay. Cartes postales, illustrations, tableaux, etc. De nombreux supports reprennent ses créations. — xDamx (d, c)  27 octobre 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Thaddée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Thaddée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Trop jeune et production insuffisante (le verdict BNF est impitoyable). Notoriété?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Trop jeune et production insuffisante (le verdict BNF est impitoyable). Notoriété?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre de Chaoué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre de Chaoué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop petite salle. Je n'ai que catégorisé en 2011 et posé la question de l'admissibilité. Depuis : pas d'amélioration.--Macassar |  discuter 26 octobre 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop petite salle. Je n'ai que catégorisé en 2011 et posé la question de l'admissibilité. Depuis : pas d'amélioration.--Macassar |  discuter 26 octobre 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thiais - Carrefour de la Résistance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Thiais - Carrefour de la Résistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une station de bus n'est normalement pas admissible suivant le vote du projet:TC., et l'article ne donne pas d'indications sur les raisons qui permettraient de déroger à ce vote. Et le carrefour ne paraît pas non plus présenter une notoriété et des sources qui rendraient l'article admissible
#  un carrefour routier parmi tant d'autres... - Bzh99(d) 26 octobre 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une station de bus n'est normalement pas admissible suivant le vote du projet:TC., et l'article ne donne pas d'indications sur les raisons qui permettraient de déroger à ce vote. Et le carrefour ne paraît pas non plus présenter une notoriété et des sources qui rendraient l'article admissible
#  un carrefour routier parmi tant d'autres... - Bzh99(d) 26 octobre 2012 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Topten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[Topten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur la page de CLCV avec l'ouverture d'une section sur cette publication, car en l'état n'apporte pas spécialement quelque chose. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 novembre 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Alain Valtat (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Alain Valtat (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Depuis le temps que le doute est levé sur l’admissibilité de cet article, la seule source qui ait jamais été apportée est une autobiographie sur un site commercial… schlum =^.^= 26 octobre 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis le temps que le doute est levé sur l’admissibilité de cet article, la seule source qui ait jamais été apportée est une autobiographie sur un site commercial… schlum =^.^= 26 octobre 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VH1 Honors/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[VH1 Honors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission de télévision apparemment , difficile de se faire une opinion, peu de sources secondaires . Admissibilité à démontrer. Linan (d) 26 octobre 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission de télévision apparemment , difficile de se faire une opinion, peu de sources secondaires . Admissibilité à démontrer. Linan (d) 26 octobre 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Teitgen/Admissibilité

message: Proposé par : Sémhur (d) 26 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Francis Teitgen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'intérêt de Wikipédia est justement de renseigner aussi sur des personnalités moins connues : les autres ont a déjà tout ce qu'il faut ailleurs. Teddyyy 26 octobre 2012 à 10:49.
#:Euh... c'est un point de vue, mais enfin il me semble difficile de faire un article sur tout le monde ! Et M. Teitgen ne me paraît pas être une « personnalité » ; en tout cas il ne répond pas aux critères de notoriété des personnes. Sémhur (d) 26 octobre 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'intérêt de Wikipédia est justement de renseigner aussi sur des personnalités moins connues : les autres ont a déjà tout ce qu'il faut ailleurs. Teddyyy 26 octobre 2012 à 10:49.
#:Euh... c'est un point de vue, mais enfin il me semble difficile de faire un article sur tout le monde ! Et M. Teitgen ne me paraît pas être une « personnalité » ; en tout cas il ne répond pas aux critères de notoriété des personnes. Sémhur (d) 26 octobre 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Sémhur (d) 26 octobre 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vie en musique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[La Vie en musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel-Henri Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Daniel-Henri Vincent]] 

message: Pour info, une notice BNF  mais peu d'écrits en propre, surtout des éditions d'écrits de Roger de Bussy-Rabutin, dont il semble être un spécialiste. Linan (d) 26 octobre 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible suivant éléments en discussion, d'autres avis sont les bienvenus. Linan (d) 26 octobre 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible suivant éléments en discussion, d'autres avis sont les bienvenus. Linan (d) 26 octobre 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Walewski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[André Walewski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ne serait-ce que pour son rôle dans les taxis de la Marne. Konstantinos (d) 26 octobre 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne serait-ce que pour son rôle dans les taxis de la Marne. Konstantinos (d) 26 octobre 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Walter Absil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Walter Absil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ni l'article ni les sources trouvées n'expliquent en quoi le sujet de l'article est encyclopédique. Survivant de la Shoah et bénévole au centre commémoratif de l’Holocauste à Montréal, cela me semble insuffisant pour être admissible. Linan (d) 26 octobre 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ni l'article ni les sources trouvées n'expliquent en quoi le sujet de l'article est encyclopédique. Survivant de la Shoah et bénévole au centre commémoratif de l’Holocauste à Montréal, cela me semble insuffisant pour être admissible. Linan (d) 26 octobre 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William P. Sullivan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[William P. Sullivan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation uniquement car c'est le PDG d'une société américaine qui pèse 15 milliard de dollars et qui emploie 18000 employés. Par contre je ne l'ait pas trouvé sur le site anglais. Suite a mes dernières modifications, cet article est bien plus étoffé/sourcé, le panneau est rédigé entièrement ou presque entièrement à partir d’une seule source.. n'est plus justifié.Pano38 (d) 26 octobre 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation uniquement car c'est le PDG d'une société américaine qui pèse 15 milliard de dollars et qui emploie 18000 employés. Par contre je ne l'ait pas trouvé sur le site anglais. Suite a mes dernières modifications, cet article est bien plus étoffé/sourcé, le panneau est rédigé entièrement ou presque entièrement à partir d’une seule source.. n'est plus justifié.Pano38 (d) 26 octobre 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le problème des PDG qui font bien leur boulot, c'est qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur eux. D'ailleurs, les sources ne sont que des fiches, on pourrait aussi bien le mettre dans un tableau où on mettrait plusieurs PDG, avec les colonnes date de naissance, entreprise, PDG depuis le..., sans qu'il y ait besoin d'y ajouter quoi que ce soit en dehors du tableau, ce qui montre bien qu'il n'y a rien à dire dans un article à son nom, on peut se contenter de le mentionner dans les articles des sociétés qu'il a dirigées. --Eutvakerre (d) 27 octobre 2012 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WOOPA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 octobre 2012 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[WOOPA]] 

message: Si l'article est supprimé, il y a certainement pas mal infos à transvasés sur Carré de soie, c'est une opération importante (l'une des plus importante avec le centre commerciale et le tramway) l'échelle du quartier. --Nouill (d) 26 octobre 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Projet d'envergure, qui a toutes les chances d'acquérir une grande notoriété. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Projet d'envergure, qui a toutes les chances d'acquérir une grande notoriété. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si l'on peut se réjouir de l'existence de tels projets, la généralisation de l'usage de Wikipédia comme moyen de communication et de présentation devient insupportable. Supprimer l'article, et éventuellement le recommencer. Ne recréer l'article que si des Wikipédiens veulent s'y atteler. Et surtout empêcher Etic.co d'y écrire quoi que ce soit ! Wikipédia n'est pas un outil de présentation de projets. --Eutvakerre (d) 28 octobre 2012 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlo Pesenti

message: Je suis en train de faire une passe sur cette page, et je me rends compte que le texte suivant - et même les sources citées - n'ont simplement rien à voir avec Carlo Pesenti:
Devenu directeur général adjoint, il est nommé en  conseiller délégué de Italcementi. En 2010 dans le cadre de la deuxième flotille pour Gaza, Interbulk refuse de livrer http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/swiss-company-cancels-deal-to-sell-cement-to-gaza-flotilla-organizers-1.371740 un cargaison de ciment a une ONG Suedoise dont le bateau se trouvait en Grece.
Je retire donc ce bloc de texte, en espérant que quelqu'un puisse nous expliquer le pourquoi de sa présence sur cette page. --Lepicier (d) 26 octobre 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Retrait Gaza-Interbulk
Discussion:Pierre Le Breton

message: Un bandeau d'admissibilité a été apposé sur cet article. 
Il me semble qu'un consensus s'est dégagé depuis un certain temps sur l'admissibilité des évêques en général, et concernant le Wikipedia francophone des évêques francophones en particulier. Cet article ne présente à mon sens pas de problème d'admissibilité. --Ydb2 (d) 12 novembre 2012 à 11:06 (CET)
replies: text: En effet Cpalp n'a pas donné de raison précise pour laquelle cet article ne serait pas admissible. Pour moi également il est tout à fait admissible. Je propose de retirer ce bandeau d'ici un mois si aucun commentaire allant dans le sens de la non admissibilité est déposé. --Barsupilami1512 (d) 15 avril 2013 à 19:36 (CEST)
replies: text:  J'ai retiré le bandeau et complété l'article, avec sourçage rapproché. Pour moi aussi l'admissibilité ne fait pas de doute. Cordialement, Kertraon (d) 17 juillet 2013 à 03:00 (CEST)
thread_title:  A propos de l'admissibilité
Discussion:Cercle d'escrime de Lisieux/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 octobre 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Cercle d&#39;escrime de Lisieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. Matpib (discuter) 26 octobre 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. Matpib (discuter) 26 octobre 2012 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rink hockey/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2012 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : Blackstar 26 octobre 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Rink hockey]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Blackstar 26 octobre 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Blackstar 26 octobre 2012 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  La  n'a pas été consultée ou du moins appliquée. Il y a énormément de problèmes typographiques, orthographiques, syntaxiques et de mise en forme. Les trop courts paragraphes (parfois une simple phrase d'une demi-ligne) manquent de liens entre eux. La base est là, c'est possible de remédier à ces défauts en 15 jours. Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Marcelo Joulia

message: --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 19:19 (CEST)