Discussion:Serveur web

message: Pourriez-vous fusionner les deux pages (contenu et historique) en Serveur Web ? On est un des seul (voir le seul) à avoir deux pages pour la même chose. — Neustradamus (✉) 12 août 2009 à 21:07 (CEST)
replies: text: . En vertu de quoi ? A tu procédé comme il est indiqué sur le bandeau page à fusionner :  Ce n'est pas parce que tu le penses que ça doit être fait. --'toff  [tailler le bout de gras] 12 août 2009 à 23:20 (CEST)
replies: text:  Maintenant que d'autres avis se sont fait entendere. --'toff  [tailler le bout de gras] 14 août 2009 à 07:24 (CEST)

text: (la fusion). En accord avec 'toff et l'intervention de Chandres en dessous. Je précise que la dénomination « Serveur HTTP » désigne seulement un logiciel alors que celle de « Serveur web » (expression triviale) peut concerner à la fois la partie logiciel (parfois plusieurs logiciels) et matériel. GLec (d) 14 août 2009 à 07:04 (CEST)
replies: text:  Merci à Pixeltoo ;) — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 13:27 (CEST)

text: Des interwikis identiques ne justifient pas forcément la fusion, si tu observes un peu les articles français et anglais tu verras que l'article anglais traite à la fois des aspect software et hardware, alors que ces deux aspects sont séparés en français. Il est également indiqué en intro de serveur http, que le terme serveur web est parfois utilisé, mais est moins précis. Donc toutes les informations pertinentes sont présentes et accessibles, sur Wp.fr, pour le moment une fusion n'apporterait rien que des problèmes du type fusion d'historique et réécriture de l'article.--Chandres (d) 13 août 2009 à 10:06 (CEST)
replies: text: Sans prendre partie, je plussoie : les interwiki ne sont pas une référence. Chaque wiki gère ses articles, il n'y a pas d'obligation d'uniformité de ce point de vue entre les différentes langues. --'toff  [tailler le bout de gras] 14 août 2009 à 07:24 (CEST)

text:  oui, biensur. l'article doit être compréhensible par tout un chacun. sans connaissance préalable...--Silex6 (d) 15 août 2009 à 13:58 (CEST)
replies: text: Fusion abandonnée: Pas de consensus, tentative de POV pushing --Nouill (d) 2 septembre 2009 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Serveur HTTP]] et [[Serveur Web]] 

message: Bonsoir !
Oui j'ai vu l'article pour moi se n'est pas la même chose
Squeezo (discuter) 18 septembre 2019 à 18:08 (CEST)
replies: text: J'ai annulé parce que ce monsieur avait mis le même message dans la discussion "Aréthuse (Néréide)", puis j'ai annulé mon annulation. Après tout, si ce monsieur veut mettre des "non" ici et là sans aucun argument, c'est son problème. Sa page utilisateur est assez éloquente, idem pour son historique de contribution. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 18 septembre 2019 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Non 

message: vous n'avez pas suivi les echange sur Page à fusionner. Cela fait depuis 2009 que des demandes de fusion sont formulées sur cette page vers Serveur HTTP, que j'ai donc finalement renommée "Serveur web (logiciel)". Ce que vous appelez "serveur web" au sens hardware est une erreur subtile propre à la langue française, car en réalité il n'existe que deux choses : les serveurs (informatiques) et les serveurs web (logiciel, aussi appelé serveur HTTP). Le reste ne sont pas des vrais concepts définis. Voilà pourquoi j'ai redirigé, après une demande de fusion, Serveur web vers Une section de Serveur informatique..... Mgeek92 (discuter) 16 octobre 2019 à 07:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cette demande de fusion date de 2009 et n'a pas trouvé de consensus à ce jour. D'autre part, il ne faut pas être franco-centré "trop dualiste". De plus, cette expression « serveur web » dans l'esprit anglophone concerne à la fois le hardware et le software dédié au Web (j'ai placé une référence, certes francophone, qui précise l'expression). Les trois articles « Serveur informatique » (qui n'est pas limité au web puisque cela concerne également les bases de données...), « Serveur web » et « Serveur web (logiciel) » (en lieu et place de serveur HTTP) ont parfaitement leur place dans le Main. On a :
* « Serveur web (logiciel) » qui est un article détaillé concernant le software introduit par la section « Serveur HTTP » de l'article « Serveur web » ;
* « Serveur web » qui englobe à la fois le hardware et le software dédié au Web et son méta (courriel, transfert de fichiers par FTP, etc...) au moins chez les anglophones ;
* « Serveur informatique », article plus généraliste qui ne se limite pas au Web. La section « Matériel » est dédiée au matériel d'une manière générale qui englobe toute forme de client-serveur.
Cordialement, GLec (discuter) 16 octobre 2019 à 09:05 (CEST)
thread_title:  À propos de la fusion avec Serveur (informatique) 

message: Cette distinction doit être faite puisque dans l'usage professionnel elle apparaît, par exemple : Qu'est-ce qu'un serveur web ? (MDN Web Docs). GLec (discuter) 17 octobre 2019 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Section à prévoir : Serveurs web statique et dynamique 

message: Bonjour , merci pour la clarification. J’ai cru être d’accord avec  mais après relecture ce n’est pas tout à fait le cas. Que pensez-vous (c’est un « vous » collectif) de commencer par fusionner les deux pages afin de respecter la proposition initiale et le consensus, en conservant autant que possible les contenus, puis de passer en PdD pour discuter de l’amélioration du contenu ? Je propose un article unifié intitulé « Serveur web » dont le RI pourrait commencer par « Un serveur web est un serveur informatique qui répond à des requêtes du World Wide Web. ». L’article Serveur informatique mentionne déjà le fait qu’un « serveur » peut être à la fois un logiciel (software) ou une machine (hardware) ; on peut aussi s’inspirer du RI en anglais. Opérer cette fusion permettrait au moins de clore la présente proposition. (note : après ce message, je n’aurai pas accès à mon clavier avant lundi). -- Okhjon (discuter) 17 octobre 2019 à 23:34 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je suis tout à fait d'accord avec vous sur la base du titre « Serveur web ». Il y a un gros travail de restructuration à faire. On pourra en discuter à partir de lundi car de mon côté, j'ai des priorités qui passent avant Wikipédia . Cordialement, GLec (discuter) 18 octobre 2019 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Restructuration de l'article 

message: === Articles connexes ===
* Client-serveur
* Common Gateway Interface (CGI) et FastCGI
* Hypertext Transfer Protocol (HTTP)
* Liste des codes HTTP
* Server Side Includes (SSI)
* Serveur web
* World Wide Web
=== Références ===
thumb|Le premier serveur web.
Je crée cette sous-section pour placer et discuter de sources. Ce qui évitera de les supprimer éventuellement dans l'article. GLec (discuter) 24 octobre 2019 à 06:28 (CEST)
replies: text: C’est un sujet de projet, Anthony Garcia était probablement un chargé de TP à l’époque. Il est évident qu’il ne provient pas de la fondation Apache, vu le ton employé et les liens vers tuxfamily et autres developpez.com, l’exemple de web-garcia.com qui se transforme en web-garcia.fr et incohérences similaires. Si on se pose ce type de questions, c’est que la source est douteuse et il vaut mieux donc l’ignorer. -- Okhjon (discuter) 25 octobre 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Voir aussi 

message: thumb|Le premier serveur web.
Je crée cette sous-section pour placer et discuter de sources. Ce qui évitera de les supprimer éventuellement dans l'article. GLec (discuter) 24 octobre 2019 à 06:28 (CEST)
replies: text: C’est un sujet de projet, Anthony Garcia était probablement un chargé de TP à l’époque. Il est évident qu’il ne provient pas de la fondation Apache, vu le ton employé et les liens vers tuxfamily et autres developpez.com, l’exemple de web-garcia.com qui se transforme en web-garcia.fr et incohérences similaires. Si on se pose ce type de questions, c’est que la source est douteuse et il vaut mieux donc l’ignorer. -- Okhjon (discuter) 25 octobre 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Il y a bien longtemps, j'avais scindé les articles en serveur Web pour le matériel, et serveur HTTP pour le logiciel. Je pensais qu'il y aurait différentes informations à propos de chacun ; c'était du temps de produits vendus comme étant spécialisés, genre Cobalt Qube. Rétrospectivement, je pense que scinder l'article était une erreur car il n'y a pratiquement rien à dire de particulier sur le matériel. En revanche, exactement comme à l'époque, les termes serveur Web servent aussi bien à désigner le matériel (éventuellement virtuel) que le logiciel. Pour le logiciel, il s'agit d'un serveur HTTP, la définition est simple. Pour le matériel, c'est beaucoup plus flou. De très nombreux objets connectés hébergent un serveur HTTP, mais on ne les désigne par pour autant comme étant des serveurs Web. Je dirais que quand on appelle du matériel serveur Web, c'est par relation métonymique en appelant le contenant du nom de son contenu le plus significatif. Un serveur Web est donc soit un serveur matériel dédié au service de ressources par HTTP, soit un serveur HTTP. L'article doit expliquer ce que je viens d'expliquer pour bien cerner le sujet. Mais après, la plus grande partie servira à décrire les logiciels, leur fonctionnement général, leurs parts de marché, etc. Marc Mongenet (discuter) 29 février 2020 à 00:46 (CET)
thread_title:  Il était une fois