lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Middle East Poker Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 31 décembre 2010 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Middle East Poker Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété faible, pas de sources pertinentes… schlum =^.^= 17 janvier 2011 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible, pas de sources pertinentes… schlum =^.^= 17 janvier 2011 à 01:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corps gauche

message: À propos du lien à rectifier dans valeur absolue : pour Bourbaki, un corps topologique n'est pas forcément commutatif : dans cette page on lit « En particulier, si K est commutatif, … » Anne Bauval (d) 20 janvier 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  Bourbaki 

message: Ne conviendrait-il pas de fusionner les articles corps gauche et algèbre à division ? Theon (discuter) 9 novembre 2013 à 14:53 (CET)
replies: text: Réponse dans Discussion:Algèbre à division#Fusion ?. Anne (discuter) 9 novembre 2013 à 22:23 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: Un corps gauche est un anneau (unitaire) non nul dans lequel tout élément non nul a un inverse. Dit autrement, c'est un anneau dans lequel les éléments non nuls forment un groupe pour la multiplication.
2A01:CB08:8607:CC00:7C0A:14D4:51F9:DC0A (discuter) 11 août 2023 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Si les éléments non nuls forment un groupe pour la multiplication alors c'est un corps (éventuellement gauche). Pour prouver la réciproque il faut montrer que l'ensemble des éléments non nuls est toujours stable par multiplication, autrement dit que le produit de deux éléments non nuls est non nul. Ce point mérite, à mon avis, explication.
Discussion:Hervé Bacqué/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 janvier 2011 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Hervé Bacqué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Admissibilité non démontrée. Axou (d) 20 janvier 2011 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Admissibilité non démontrée. Axou (d) 20 janvier 2011 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danse avec les stars

message: Bonjour, je voulais signaler que DALS compte un nouveau jury : le danseur étoile François Alu Minjaehyun (discuter) 4 août 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Ajout de Jury 

message: Bonjour j'aimerais ajouter  des news complémentaires vu que je ne peux pas modifier l'article qui pourra se charger de l'écrire? 
* Il y aura 6 filles et 5 Garçons qui seront jugés par 3 experts Chris Marques, Inès Vandamme et Julien Chapero et parmi les candidats à ce concours seuls 3 seront retenus pour figurer dans l'émission https://www.lavoixdunord.fr/1219460/article/2022-08-23/qui-dansera-avec-les-stars-cette-emission-selectionne-les-nouveaux-danseurs-de
* Clémence Castel formera le 1er couple féminin de l'histoire de DALS https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/danse-avec-les-stars-clemence-castel-va-danser-avec-une-femme-sur-tf1-23-08-2022-PIKMW2Y7XJAFRIBAUXL3K5T4LU.php
CAZpédia5713 (discuter) 23 août 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Ajout d'informations 

message: La voix off de DALS est le grand et unique Richard Darbois. 2001:861:4CC2:3B80:E1A8:8CAC:3CC1:55D8 (discuter) 23 février 2024 à 23:41 (CET)
thread_title:  Voix off 

message: Bonjour, je me pose la question d'ajouter dans la partie "Dérivés de DALS" l'ajout d'une partie concernant l'émission "Qui dansera avec les stars ?", contenu disponible sur le site Internet de TF1 . Cela vous semble-t-il pertinent ? 
Merci pour vos avis Gaukeg (discuter) 10 mars 2024 à 15:39 (CET)
thread_title:  Ajout de "Qui dansera avec les stars ?"
Discussion:Pierre Schwarz/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2011 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[Pierre Schwarz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 janvier 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération française de danse

message: Cette page a été principalement rempli par , le 8 avril 2008. Je suspecte un copyvio non conscient de la page officiel de la FFD dont le copyright date toutefois de 2011. Le fait que l'ajout ait été fait en un seul bloc de 12000 octets met suggère un copier-coller, et donc un copyvio potentiel. Dans le doute je masque.--LPLT  [discu] 22 janvier 2011 à 11:29 (CET)
replies: text: Peut-être, mais des ajouts que j'ai fait ont également été supprimés au passage... (PS : je n'appartient pas à la FFD, je suis juste un danseur lambda) Goel (d) 10 août 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Moresque

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon clair, repéré par la Catégorie:Danse médiévale. J'ai hésité à faire la fusion directement. Apollinaire93 (discuter) 10 septembre 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Moresca]] et [[Moresque]]
Discussion:Lisa Ullmann

message: !
Je vois que vous avez apposé le bandeau  sur l'article Lisa Ullmann. Hors, le sujet possède 2 notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes (voir les liens externes de l'article) ce qui semble être suffisant pour remplir les critères généraux d'admissibilité des articles ().
Seriez vous d'accord pour retirer le bandeau ?
Merci beaucoup d'avance, Bonne journée/soirée, Wyslijp16 (discuter) 4 mai 2024 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Histoire de la culture des céréales

message: Cet article sans une seul image, carte est plus qu'austère. Skiff (d) 19 août 2012 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Cet article me paraît trop européo-centré. Par exemple, le riz n'est jamais cité alors que c'est la céréale la plus importante au plan mondial. Le maïs n'est mentionné qu'à partir de sa découverte par les Européens. La chronologie par contre est exclusivement américano-centrée et trop limitée dans le temps. Spedona (discuter) 8 juillet 2016 à 13:52 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté, mais c'est encore insuffisant, des éléments tirés de l'"Histoire du riz", sur le site du Syndicat de la rizerie française.--Tango Panaché (discuter) 16 octobre 2016 à 19:03 (CEST)
replies: text: L'article vient d'être à nouveau internationalisé, avec beaucoup plus sur l'Afrique, l'Asie et l'Amérique du Sud.--Tango Panaché (discuter) 14 novembre 2017 à 12:20 (CET)
thread_title:  Européocentrisme 

message: Certaines références vides peuvent être retrouvées dans une ancienne version du 22 janvier 2018 à 00:19. Romanc19s (discuter) 19 septembre 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Références vides, affichées en rouge
Discussion:Armée de Virginie

message: soient levés, équipés, organisés en une armée, et que cette armée livre 3 batailles en 3 mois (bilan : 2 défaites, dont une majeure - et 1 issue incertaine), et qu'elle soit dissoute, et qu'on n'en entende plus (peu ? ) parler...D'où ce petit article (traduction de "Army of Virginia" de WP english) , intitulé ainsi pour qu'on ne la confonde pas avec sa rivale , l'Armée de Virginie du Nord (confédérée) . Merci à ceux qui collaboreront pour l'améliorer. T.y. Arapaima (d) 20 janvier 2011 à 13:04 (CET)
thread_title:  Il n'est pas fréquent que 50 000 hommes
Discussion:CyanogenMod

message: Doublon NeMeSiS (d) 20 janvier 2011 à 03:00 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 20 janvier 2011 à 13:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Cyanogen mod]] et [[CyanogenMod]] 

message: Peut-on exprimer "OTA" plus clairement?
--Damjeux (discuter) 27 novembre 2016 à 14:56 (CET)
thread_title:  OTA pas clair
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 5

message: Bonjour, je me permets de vous rajouter du travail... enfin si ça vous tente  :
* Grand Tanargue
* Mont Aigu
* Mont Gerbier de Jonc
* Serre de la Croix de Bauzon
* Signal de Coucoulude
* Sommet de Méjan
* Monts du Vivarais
Bonne chance pour le concours. --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 février 2011 à 20:46 (CET)
thread_title:  Encore du travail ! 

message: J'ai beaucoup de mal à évaluer l'avancement initial de beaucoup de ces articles. Même si la plupart comportent le bandeau d'ébauche, pour moi (avec mes critères), il y'en a beaucoup qui sont déjà BD ou qui me font vraiment hésiter. Je préfère donc m'abstenir pour ne pas trop vous pénaliser et gagner du temps pour les autres équipes. — N  [66] 1 avril 2011 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Remarque de N66
Discussion:Aliou Koné/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 20 janvier 2011 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Aliou Koné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Rien sur footballdatabase, rien sur National Football Teams, google test peu concluant (beaucoup d'homonymes). Hop, poubelle. Axou (d) 20 janvier 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Rien sur footballdatabase, rien sur National Football Teams, google test peu concluant (beaucoup d'homonymes). Hop, poubelle. Axou (d) 20 janvier 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Fromet/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 20 janvier 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Fromet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 20 janvier 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 20 janvier 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#article à conserver et à développer. Avis déplacé, IP Puce Survitaminée (d) 24 janvier 2011 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Frédéric Hurlet

message: Il a manifestement écrit quelques livres, mas tous dans son domaine universitaire, et plusieurs aux PU. Quelqu'un aurait-il des sources à fournir ? Puce Survitaminée (d) 20 janvier 2011 à 14:37 (CET)
replies: text: Quoi de plus normal que d'écrire dans son domaine d'activité ? Cela fait partie de son travail. Ursus (discuter) 23 mai 2023 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jeu de boules

message: Bonjour.
Il me semble que la mention "page d'homonymie" n'était pas appropriée ; il s'agit plutôt d'une page de renvoi à partir d'une notion assez générale. 
Par ailleurs, j'ai bien marqué la différence entre "jeu de boules" et "jeu de quilles", même si on utilise des boules dans les deux cas.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 20 janvier 2011 à 15:26 (CET)
thread_title:  Cadrage
Discussion:Arnold von Bruck

message: Bien qu'il soit "franco-flamand" d'origine, j'ai ajouté la catégorie "Compositeur allemand de la Renaissance" car, tout comme il peut être considéré comme Autrichien pour y avoir exercé, il semblerait avoir exercé dans le reste du monde germanique selon l'article en anglais (cette catégorie y est d'ailleurs présente, ce qui a inspiré ma modification). Ce fait n'est cependant pas mentionné dans l'article en français à moins que le fait que Kočevje (et Zagreb ?) ait fait partie du Saint-Empire sans faire partie de l'Autriche la rende "allemande" + le fait qu'il ait écrit des oeuvres protestantes semble confirmer qu'il ait travaillé pour les germaniques non autrichiens car les autrichiens étaient (à ma connaissance) catholiques. Elfast (discuter) 14 juin 2017 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Catégories de nationalité
Discussion:Gilles Barragué/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 janvier 2011 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Gilles Barragué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en pro, c'est anecdotique. Axou (d) 20 janvier 2011 à 16:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en pro, c'est anecdotique. Axou (d) 20 janvier 2011 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Bluhm/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 janvier 2011 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Richard Bluhm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 20 janvier 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 20 janvier 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 1

message: Attention, selon mes critères/ mon avis, tout comme Tsaag Valren, plusieurs articles que vous avez validés, comme Agrios fils de Porthaon, ne sont pas encore bon pour que nous les validions. Comme il ne reste plus qu'une journée et qu'un travail a déjà était effectué sur les articles, peut-être serait-il bon de les compléter un peu (si c'est possible) afin de ne pas le perdre au niveau du décompte. Cordialement, --Ampon (d) 14 mars 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  finis ou pas ?
Discussion catégorie:Divinité de la Bible hébraïque/Admissibilité

message: Proposé par : Addacat (d) 20 janvier 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Divinité de la Bible hébraïque]] 

message: Je ne vois pas ce qu'il y de ridicule à recenser les divinités mentionnées dans la Bible hébraïque. Dire qu'Ashéra est un personnage de la Bible est par contre ridicule et recenser des divinités du  Proche Orient comme des démons de la Bible est une erreur puisque la Bible hébraïque ne les présente pas comme tel. Mais mieux vaut laisser wikipédia dans le registre de la bigoterie.
Voila le mal est réparé. Moloch est à nouveau un peuple sanguinaire de la Bible et Ashera un personnage biblique. Tout va bien. Les méchants démons ne seront jamais à l'égal d'YHVH.
--79.89.109.248 (d) 20 janvier 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense que la catégorie est mal nommée, mais elle me semble parfaitement admissible. L'Ancien Testament cite de nombreuses divinités étrangères. J'imagine que la catégorie se propose de les recenser. Il ne s'agit pas d'une question liée au monothéisme de la religion juive. — Malost [Whit's yer will?] 21 janvier 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense que la catégorie est mal nommée, mais elle me semble parfaitement admissible. L'Ancien Testament cite de nombreuses divinités étrangères. J'imagine que la catégorie se propose de les recenser. Il ne s'agit pas d'une question liée au monothéisme de la religion juive. — Malost [Whit's yer will?] 21 janvier 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie fantaisiste, cf. la proposition. Addacat (d) 20 janvier 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Barré/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 20 janvier 2011 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[Jean Barré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Voir motivation. Axou (d) 20 janvier 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Voir motivation. Axou (d) 20 janvier 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djo Issama

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Trophée Franz-Beckenbauer

message: Please note that in 2009 and 2011  not the Franz-Beckenbauer-Cup, but the Audi Cup was carried out, see. e.g. the English or Spanish Wikipedia. And in 2013, again the Audi Cup will take place. --138.246.2.188 (d) 10 juin 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Audi Cup in 2009, 2011 and 2013
Discussion:Tiaret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Indif (d - c) 20 janvier 2011 à 19:43 (CET)
replies: text: Mais première purge administrée là (c'est là, me semble-t-il, que se trouve le copyvio). --Tmouchentois (d) 20 janvier 2011 à 20:19 (CET)
replies: text:  Bourde auto-corrigée. --Indif (d - c) 20 janvier 2011 à 21:54 (CET)
replies: text: L'introduction de la partie litigieuse date du 15 décembre 2010 , ici. --Tmouchentois (d) 21 janvier 2011 à 09:01 (CET)
replies: text: Corrigé.  Tmouchentois ! --Indif (d - c) 21 janvier 2011 à 09:11 (CET)
replies: text:  Historique masqué --Lomita (d) 19 février 2011 à 10:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Julie de Bacalan/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 20 janvier 2011 à 19:48 (CET)
thread_title:  [[Julie de Bacalan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pour les raisons citées dans la proposition
#  Un article sur la famille Bacalan aurait peut-être sa place sur le wiki (vu l'une des sources citées), mais un article unique sur cette femme me semble assez dépourvu d'intérêt, pour les raisons citées par le proposant. --Katanga [discuter] 21 janvier 2011 à 02:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour les raisons citées dans la proposition
#  Un article sur la famille Bacalan aurait peut-être sa place sur le wiki (vu l'une des sources citées), mais un article unique sur cette femme me semble assez dépourvu d'intérêt, pour les raisons citées par le proposant. --Katanga [discuter] 21 janvier 2011 à 02:57 (CET)
thread_title:  Supprimer