lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jotnar (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  [[Jotnar (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Avec un seul EP ils ne remplissent pas les critères Wikipédia:Notoriété de la musique. Il faudrait présenter des sources centrées pour assurer l'admissibilité. Neatnik (discuter) 21 janvier 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec un seul EP ils ne remplissent pas les critères Wikipédia:Notoriété de la musique. Il faudrait présenter des sources centrées pour assurer l'admissibilité. Neatnik (discuter) 21 janvier 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé This/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Cantons-de-l'Est discuter 14 janvier 2014 à 14:49 (CET)
replies: text: Hello, je suis d'accord avec toi (bien vu !!). Je ne sais pas trop quelle est la procédure mais du coup j'ai restauré l'article sans copyvio et retiré le passage incriminé dans l'historique. FR · ✉ 23 janvier 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rocke Robertson/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[Rocke Robertson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* sources bibliographiques --Renee louise (discuter) 14 janvier 2014 à 17:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette procédure de suppression me semble prématurée. Rocke Robertson est un scientifique canadien ayant notamment reçut l'Ordre du Canada et ayant été admis à la Société royale du Canada. Il fut également le Recteur (Principal d'université dans le monde anglo-saxon) et vice-chancelier (et non vice-président) de l'Université McGill. Certes, l'article n'a pas de sources directes encore, mais on peut toujours se fier pour l'instant sur la page en anglais qui présente quelques sources. Sinon, cette page qui, j'en conviens, n'est qu'une ébauche, remplie les critères d'admissibilité et de notoriété. Cordialement. --Thomas1313 (discuter) 14 janvier 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette procédure de suppression me semble prématurée. Rocke Robertson est un scientifique canadien ayant notamment reçut l'Ordre du Canada et ayant été admis à la Société royale du Canada. Il fut également le Recteur (Principal d'université dans le monde anglo-saxon) et vice-chancelier (et non vice-président) de l'Université McGill. Certes, l'article n'a pas de sources directes encore, mais on peut toujours se fier pour l'instant sur la page en anglais qui présente quelques sources. Sinon, cette page qui, j'en conviens, n'est qu'une ébauche, remplie les critères d'admissibilité et de notoriété. Cordialement. --Thomas1313 (discuter) 14 janvier 2014 à 17:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hard Rock Hotel & Casino Atlantic City

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Semble être le même bâtiment. 193.252.32.83 (discuter) 16 décembre 2013 à 11:32 (CET)
replies: text: Fait. Le second est l'un des bâtiments du premier (complexe). Jerome66 (discuter) 14 janvier 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Trump Taj Mahal]] et [[Trump Taj Mahal- Chairman Tower]]
Discussion:Florent Gorges/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Une petite notoriété. — Messel-2 (discuter) 23 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une petite notoriété. — Messel-2 (discuter) 23 septembre 2023 à 16:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Florent Gorges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Météorite d'Ornans

message: Le texte original parle d'un lieu au "sud-ouest" d'Ornans en direction de Flagey dans la vallée de Lavaux. Cela ne colle pas avec la position géographique indiquée qui est au nord-est d'Ornans... Pmau (discuter) 23 octobre 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Coordonnées inexactes ?
Discussion:Gonfalonnier de justice

message: Est-il utile d'avoir les références d'autant de livres en italien, pour aboutir à un résultat aussi médiocre, aussi "petit bras" ? Je pense que des ouvrages généraux (en français) sur Florence permettrait de trouver plus d'informations que ce qu'il y a.
Du reste, il y des choses dans Wikipédia. On cite un nom, Giano della Bella, sans donner aucune indication sur ses fonctions (pas même ses dates), sans parler des circonstances et des résultats de sa réforme. 
Du reste je suis étonné que personne avant moi n'ait eu l'idée de "donner des noms", et notamment celui de Michel di Lando ! Il doit bien y en avoir d'autres.
Bingo ! Il existe une page Liste des gonfaloniers de justice et prieurs de la république de Florence, étonnant qu'elle ne fût point signalée sur celle-ci.
Maintenant, c'est fait. Jcqrcd44 (discuter) 3 juin 2023 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Une bibliographie surdimensionnée pour une page bien pauvre
Discussion:Makino Tadakiyo

message: Le 29 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mai 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Saison 2014 de l'équipe cycliste Europcar

message: Présentation. Anthony59999 (discuter) 14 janvier 2014 à 18:53 (CET)
thread_title:  Sources 
Discussion:Saison 4 d'On n'demande qu'à en rire/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 14 janvier 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Saison 4 d&#39;On n&#39;demande qu&#39;à en rire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il n'existe que trois saisons d'ONDAR. L'émission a été remplacée. --Etiennekd (d) 14 janvier 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il n'existe que trois saisons d'ONDAR. L'émission a été remplacée. --Etiennekd (d) 14 janvier 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ibidem

message: Dans les exemples, il me semble qu'il faudrait commencer par l'utilisation de la mention ibid. seule, correspondant en général à une citation issue de la même page. Les deux autres exemples pourraient suivre, tels qu'ils sont actuellement.--Jack in the box (discuter) 14 janvier 2014 à 19:30 (CET)
replies: text: Un exemple avec ibid. seule ? À quoi cela correspondrait-il ? Daniel*D, 14 janvier 2014 à 19:48 (CET)

text: Il me semble que ibid. sans autre mention est employé si la citation provient de la même page (même endroit). Ibid., suivi du folio, si la citation provient d'une page différente. Mais c'est vrai qu'on est dans le domaine du pinaillage... --Jack in the box (discuter) 15 janvier 2014 à 12:50 (CET)
replies: text: Mais il faut bien avoir nommé précédemment une page pour ensuite utiliser ibid. Daniel*D, 15 janvier 2014 à 12:58 (CET)
replies: text: Oui. L'exemple serait le suivant :
    [4] J. Kerbrat, Milieux continus déformables, ENSTA, 1993, p. 23.
    [5] Ibid.
    Ici, la référence 5 pointe la même page que la réf. 4.
--Jack in the box (discuter) 15 janvier 2014 à 16:49 (CET)

text: → . Cordialement, Daniel*D, 19 janvier 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  Exemples
Discussion:Paral & Piped/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 janvier 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Paral &#38; Piped]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plutôt en accord avec le proposant. Et comme le groupe semble s'être arrêté en 2008, il me semble peu probable que leur notoriété s'accroisse.--Damyenj (discuter) 20 janvier 2014 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt en accord avec le proposant. Et comme le groupe semble s'être arrêté en 2008, il me semble peu probable que leur notoriété s'accroisse.--Damyenj (discuter) 20 janvier 2014 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil national du numérique (France)

message: "Le CNNum a également une responsabilité de traducteur, de vigie et d’éclaireur." 
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que cela signifie ?  Juliette IAE (discuter) 16 janvier 2023 à 09:13 (CET)
replies: text: Sur le site du CNNum, il est indiqué que le création du conseil à aidé à pallier un besoin de l'Etat, celui de mesurer l'ampleur des grandes transformations numérique pour par la suite les traduire dans l’action publique. Le CNNum est donc un interlocuteur privilégié des pouvoirs publics, pour analyser les grandes questions d'intérêt général lié au numérique (comme la protection des droits et libertés des citoyens dans cet environnement par exemple) pour orienter vers une décision publique juste et anticipatrice des conséquences sociétales. J'espère que c'est plus clair.  Chhllooé (discuter) 18 janvier 2023 à 21:38 (CET)
replies: text: Merci c'est plus clair. Ou avez-vous trouver ces infos ?  WikiRomeo7 (discuter) 18 janvier 2023 à 21:46 (CET)

text: En effet, je vois ce que cela siginifie. Merci. Juliette IAE (discuter) 18 janvier 2023 à 21:47 (CET)
thread_title:  Signification 

message: Je pense qu'il serait pertinent de rajouter le nouvel ouvrage publié en décembre 2022 et s'intitulant "Humains & Machines. Quelles interactions au travail ?" Aussi je me demande pourquoi cette section s'intitule Liste de travaux et avis, sachant qu'aucun avis sur les ouvrages n'est exprimé.  Chhllooé (discuter) 18 janvier 2023 à 21:49 (CET)
thread_title:  Liste de travaux
Discussion:Éco-Conseil/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 14 janvier 2014 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Éco-Conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non-admissible jusqu'à preuve du contraire. --Nouill 15 janvier 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non-admissible jusqu'à preuve du contraire. --Nouill 15 janvier 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quentin Roosevelt

message: Les sources sont divergentes et n'ayant pas dormi depuis hier je n'arrive plus à les détails des photos. Il pilotait un Nieuport 27 ou Nieuport 28 sur la photo ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 janvier 2017 à 14:28 (CET)
thread_title:  Nieuport 27 ou 28
Discussion:Jacques-Antoine Bernard

message: Il serait intéressant de donner des informations sur le rôle de Jacques Bernard au sein du Mercure de France, sur sa politique éditoriale très favorable à la Collaboration qui lui valut d'être condamné en 1945 à l'indignité nationale, etc. L'absence totale de la moindre indication à ce sujet laisserait penser que Jacques Bernard (dont parle souvent Léautaud dans son Journal littéraire) est un simple homonyme de Jacques-Antoine Bernard, alors qu'il s'agit bel et bien du même homme.
--109.26.54.240 (discuter) 12 octobre 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Mercure de France 

message: Sur le modèle de la page Henri d'Orléans (1908-1999), retrait des guillemets autour des titres de courtoisie (et par extension au royaume et institutions afin de maintenir la neutralité). Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2018#Guillemets aux titres de noblesse « de courtoisie », Discussion:Henri d'Orléans (1933), Discussion:Henri d'Artois, Louis de Bourbon (1974).--Vulson (discuter) 18 janvier 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Suppression des guillemets 

message: Bonjour , je tiens à vous demander une explication pour vos multiples passages en force sur l'ensembles des pages non-protégées consacrées aux prétendants au Royaume d'Araucanie et de Patagonie. Cordialement.--Vulson (discuter) 19 juin 2018 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Vos passages en force
Discussion:Michel Haddi

message: J'ai un petit soucis avec cet article peu neutre : le sourçage est catastrophique, hors sujet -> ne source pas la phrase à laquelle la référence est rattachée ; plusieurs fois des sources identiques, aucune de notable, pas mal de blogs Je viens d'en vérifier un certain nombre et de faire un petit ménage, mais l'article est invérifiable sur de nombreux points et contient des répétitions et du name dropping. Sans doute une autobiographie romancée. J'ai posé une bannière , mais en l'absence de sources sur lesquelles se reposer, il va falloir supprimer quelques passages problématiques. Également des problèmes de formes, surtout de typographie. --Arroser Γen mode Mode → 15 janvier 2014 à 00:16 (CET)
replies: text: il est vraiment terrible, celui-là . Merci au CAOU rémunéré  pour cet article qui cumule à peu près toutes les défauts possibles. J'espère que quelqu'un trouvera le courage pour un vrai dépubage. Cordialement. Eximau (discuter) 29 octobre 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  Style et sourçage
Discussion:Marie-Laure Cornu/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 15 janvier 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[Marie-Laure Cornu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très peu médiatisé certes, tout comme sa prédécesseure Auline Grac, dont l'article sur Wiki a été pourtant créer dans les mêmes conditions, soit 24 heures après son élection, et donc l'existence n'a jamais été remise cause depuis. --Pj44300 (discuter) 15 janvier 2014 à 02:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très peu médiatisé certes, tout comme sa prédécesseure Auline Grac, dont l'article sur Wiki a été pourtant créer dans les mêmes conditions, soit 24 heures après son élection, et donc l'existence n'a jamais été remise cause depuis. --Pj44300 (discuter) 15 janvier 2014 à 02:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 15 janvier 2014 à 01:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une fusion avec redirection - transfert de quelques détails de la bio dans Miss Prestige National ferait l'affaire, quitte à en faire un vrai article si dans l'avenir sa notorieté s'affirme être durable. --Havang(nl) (discuter) 26 janvier 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Fusionner  

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord avec les avis précédents. La rareté de sa médiatisation ne lui fait pas retirer son titre. Soniqueboum (discuter) 26 janvier 2014 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Axhan Sonn/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 15 janvier 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[Axhan Sonn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  merci :) 
#  Aucune source valable pour attester la notoriété. Article très probablement à but auto-promotionnel dans l'optique de la sortie imminente du premier album. --Koui² [discuter] 15 janvier 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  merci :) 
#  Aucune source valable pour attester la notoriété. Article très probablement à but auto-promotionnel dans l'optique de la sortie imminente du premier album. --Koui² [discuter] 15 janvier 2014 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Vérification des sources, neutralité de l'article, discussion. --Jechtauron (discuter) 16 janvier 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dj Wonderbraz/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 15 janvier 2014 à 09:48 (CET)
replies: text: Consensus (voir ici le sens) n'est pas le terme approprié. Au contraire cet article a été supprimé sans consensus, mais il est vrai à une courte majorité... bien aléatoire...-- Filbar29 (discuter) 30 janvier 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Dj Wonderbraz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Consensus (voir ici le sens) n'est pas le terme approprié. Au contraire cet article a été supprimé sans consensus, mais il est vrai à une courte majorité... bien aléatoire...-- Filbar29 (discuter) 30 janvier 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   l'artiste bénéficie d'une notoriété nationale pour preuve Trad Magazine N°148 de mars-avril 2013 en fait sa Une et lui consacre un article de quatres pages voir ici. -- Filbar29 (discuter) 15 janvier 2014 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   l'artiste bénéficie d'une notoriété nationale pour preuve Trad Magazine N°148 de mars-avril 2013 en fait sa Une et lui consacre un article de quatres pages voir ici. -- Filbar29 (discuter) 15 janvier 2014 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   généraux et . --Koui² [discuter] 15 janvier 2014 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je vote pour conserver, car il y a définitivement une justice à deux vitesses sur Wikipedia au niveau des artistes urbains ou représentants unique d'un style particuler, (j'ai en ce moment même un cas similaire) . Les critères d'admission n'ont jamais été applicables à 45% des artistes ayant leur pages sur des portails depuis des années. Et je ne proposerai aucune page a la suppression, ce vote en guise de constat. Et je ne suis pas un artiste, hormis des piges pour la presse écrite je n'ai aucune réputation littéraire. Je pense que cet artiste a sur son portail au moins 20 artistes ne correspondant pas à sa réputation acquise.Avis non signé déposé par  le 16 janvier 2014 à 09:21. Déplacé car moins de 50 contributions dans l'espace principal.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2014 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Japan Party/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 15 janvier 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Japan Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que le proposant. Aucune source et une recherche ne renvoie rien de concret. Les3corbiers (discuter) 23 janvier 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que le proposant. Aucune source et une recherche ne renvoie rien de concret. Les3corbiers (discuter) 23 janvier 2014 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer