lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boulevard Marguerite-de-Rochechouart/LSV 20162

message: 17 avril 2021 à 21:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 31 mars 2021 à 00:37 (CEST)
thread_title:  À Paris, la parité n'est pas un boulevard
Discussion:Eliogabalo/LSV 20160

message: 17 avril 2021 à 20:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 30 mars 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Pas pressé...
Discussion:Enfants dans la Commune de Paris/LSV 20154

message: 17 avril 2021 à 22:15:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 29 mars 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Les parents boivent, les enfants s'enrôlent
Discussion:Zarico/LSV 20151

message: 17 avril 2021 à 20:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 mars 2021 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Ni vert ni beurre
Discussion:Météorite de Chassigny/LSV 20122

message: 14 avril 2021 à 06:45:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 25 mars 2021 à 09:29 (CET)
thread_title:  Cocorico !
Discussion:Antoine Fleury/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Fleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est légitime puisque ce sportif a joué dans un club majeur du championnat de France et en coupe européenne, ce qui lui a permis d'être titré et même si le sourçage doit être amélioré, je ne vois strictement aucun raison de le supprimer de cet encyclopédie très riche en articles identiques. --JPC  Des questions ? 19 avril 2021 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est légitime puisque ce sportif a joué dans un club majeur du championnat de France et en coupe européenne, ce qui lui a permis d'être titré et même si le sourçage doit être amélioré, je ne vois strictement aucun raison de le supprimer de cet encyclopédie très riche en articles identiques. --JPC  Des questions ? 19 avril 2021 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faute de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité pour ce joueur sans notoriété sportive suffisante. Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allée Raymond-Nègre

message: Bonjour, j'ai changé le titre de la page, parce que les noms de rues, etc. s'écrivent avec un trait d'union entre nom et prénom comme les disent les Wikipédia:Conventions typographiques#Odonymes. Par ailleurs, le nom de la ville entre parenthèses n'est pas nécessaire parce que pour l'instant il n'y a pas d'autres articles avec ce nom d'allée. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 18 avril 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Algorithme de Frank-Wolfe

message: Bonjour, je propose de rajouter une section sur les résultats de convergence de l'algorithme.
J'ai écrit une première ébauche dans ce brouillon, qu'en pensez-vous ?
Il me semble qu'il existe des résultats de convergence linéaire sous certaines hypothèses de régularité (forte convexité?), mais je n'ai pas de référence à ce propos.
Pamango (discuter) 18 avril 2021 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Résultats de convergence
Discussion:Constantin II (roi des Hellènes)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mai 2021 à 01:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que proposant et principal rédacteur. Konstantinos (discuter) 18 avril 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur. Konstantinos (discuter) 18 avril 2021 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Il faudrait tout de même réfléchir au titre de la page : « Konstantínos II tis Elládas » signifie « Constantin II de Grèce » puisque « Elládas » veut dire « Grèce ». J'en veux pour preuve que dès la première ligne, le RI renvoie vers la page Liste des souverains et prétendants au trône de Grèce et pas à la page Liste des souverains et prétendants au trône des Hellènes. Je propose un renommage de la page vers la titre : Constantin II (roi des Grecs) ou alors Constantin II (roi de Grèce). --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Un détail, dans la dernière phrase su RI, les termes  et  devraient être remplacés par une date (par ex. « depuis 2016 ») ou par une datation relative (par ex. « peu après / quelques années après son retour en Grèce ». Bravo - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  8 mai 2021 à 21:43 (CEST)
replies: text: Konstantinos (discuter) 9 mai 2021 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cymbella
Discussion aide:Bac Ã%AÃ sable/Admissibilité

message: Proposé par : Zozorweb [Tapez la discute !] 18 avril 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  [[:Aide:Bac Ã%AÃ sable]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon moi, cette page n'a pas sa place dans Wikipédia. Zozorweb [Tapez la discute !] 18 avril 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
#  - Proposant. Zozorweb [Tapez la discute !] 18 avril 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#  - Proposant. Zozorweb [Tapez la discute !] 18 avril 2021 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Julia/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 18 avril 2021 à 21:07 (CEST)
replies: text: Je propose d'interrompre ici la procédure en application de WP:Aucune chance. Je commence le boulot de délistage, de nettoyage et de sourçage.Durifon (discuter) 21 avril 2021 à 09:42 (CEST)
replies: text:  Bon courage, c'est du taf - et du dévouement - mais le sujet en vaut la peine amha. Si personne ne reparle de renommage, je poserai plus tard la question dans la pdd de l'article. Rien ne presse. Cdt, Manacore (discuter) 21 avril 2021 à 10:36 (CEST)
replies: text:   OK pour une clôture. Tout à fait d'accord pour le renommage. — Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Julia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# j'avais à l'époque pas mal complété l'article, qui mériterait d'être restructuré (allégé sans doute), mais il me semble que les critères d'admissibilité (notamment « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ») sont atteints. Turb (discuter) 18 avril 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'avais à l'époque pas mal complété l'article, qui mériterait d'être restructuré (allégé sans doute), mais il me semble que les critères d'admissibilité (notamment « au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ») sont atteints. Turb (discuter) 18 avril 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:M'zarir

message: Bonjour,
L'article manque cruellement de sources, les sources citées ne sont pas reliées aux propos avancés dans l'article. Certains passages avancés sont subjectifs ("M'zarir est très connu"), très imprécis ("Enfin après 3 ou 4 siècles"). Un bandeau "Article à sourcer" a été supprimé sans la moindre discussion, et alors même qu'aucune source n'est citée dans cet article, en quel honneur ?
Merci de clarifier, 
--ThBO37 (discuter) 18 avril 2021 à 21:32 (CEST)

message: La section "histoire" mériterait un gros travail. En plus de ne pas être sourcée, il y a deux longues listes sans aucune explication. -- Noxbis (discuter) 19 avril 2021 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Saison 2007 des Red Roosters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2007 des Red Roosters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page non référencée, aucune source. Page inutile puisque son contenu est déjà insérée dans la page du club. Sport très mineur en Belgique même pour sa division élite. Denvis1 (discuter) 19 avril 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page non référencée, aucune source. Page inutile puisque son contenu est déjà insérée dans la page du club. Sport très mineur en Belgique même pour sa division élite. Denvis1 (discuter) 19 avril 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Salvatori/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Tony Salvatori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 3 fois champion de France JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 avril 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 3 fois champion de France JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 avril 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  poseur du bandeau d'admissibilité pour les motifs énoncés plus haut. Ced78180 (discuter) 19 avril 2021 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : allez, c'est comme vous voulez, WP:CAA. De toute façon je vote neutre. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 2 mai 2021 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samuel Comblez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Comblez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très clairement hors des critères des scientifiques et des universitaires. Pas de sources secondaires centrées non plus. --Thontep (discuter) 19 avril 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très clairement hors des critères des scientifiques et des universitaires. Pas de sources secondaires centrées non plus. --Thontep (discuter) 19 avril 2021 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sant Hernot Yacht-club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Sant Hernot Yacht-club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété, non admissible, club de niveau régional.... --Maleine258 (discuter) 29 avril 2021 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété, non admissible, club de niveau régional.... --Maleine258 (discuter) 29 avril 2021 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : sources régionales pour cet article dont on jauge l'admissibilité - WP:CAA. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 2 mai 2021 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrick Sarniguet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Sarniguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite notoriété, car il est resté amateur toute sa vie, mais cela n'empêche pas d'avoir inscrit son nom au palmarès de courses amateures prestigieuses dont certaines ont leur article dans Wikipédia. Soyons logique ! (par contre, je n'aime pas le terme « obscur coureur », je sais bien qu'il y a « les gens qui ne sont rien » comme ils disent à l'ENA, mais tout de même il faut faire un effort et respecter ce sportif.) --JPC  Des questions ? 19 avril 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite notoriété, car il est resté amateur toute sa vie, mais cela n'empêche pas d'avoir inscrit son nom au palmarès de courses amateures prestigieuses dont certaines ont leur article dans Wikipédia. Soyons logique ! (par contre, je n'aime pas le terme « obscur coureur », je sais bien qu'il y a « les gens qui ne sont rien » comme ils disent à l'ENA, mais tout de même il faut faire un effort et respecter ce sportif.) --JPC  Des questions ? 19 avril 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Coureur amateur, ne remplis pas les critères de notoriété sportif. Bordurie (d)  19 avril 2021 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ralph Schulz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Ralph Schulz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cas similaire : Discussion:André Reithebuch/Suppression. --l'Escogriffe (✉·✎) 27 avril 2021 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires. À la lecture de cette courte bio, on peine à voir quand et comment il a pu être notoire. . — Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires. À la lecture de cette courte bio, on peine à voir quand et comment il a pu être notoire. . — Lagribouille (discuter) 25 avril 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sciences à l'École/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Sciences à l&#39;École]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sciences à l'Ecole est un dispositif plus discret mais tout aussi structurant que La Main à la pâte. Ils ont initié et mènent avec la Fondation C.Génial le concours national 'Sciences à l'Ecole'; c'est une initiative durable, depuis 15 ans, et importante. Je vais ajouter quelques sources. --Arrakis (discuter) 2 mai 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sciences à l'Ecole est un dispositif plus discret mais tout aussi structurant que La Main à la pâte. Ils ont initié et mènent avec la Fondation C.Génial le concours national 'Sciences à l'Ecole'; c'est une initiative durable, depuis 15 ans, et importante. Je vais ajouter quelques sources. --Arrakis (discuter) 2 mai 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # le fait d'exister ne fait pas de ce dispositif ministériel forcément un sujet pour une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un catalogue de publications d'un gouvernement. Aucune source secondaires indépendante, pérenne et de qualité n'est proposée. Matpib (discuter) 18 avril 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 25 avril 2021 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lignages de Louvain

message: Attention, le troisième lignage de Louvain, Van Redingen, est associé à un blasonnement fautif. En effet, naissant sur la fasce est impropre, naissant signifiant « semblant sortir de nulle part », le lion ne peut être sortant d'un bord, quelqu'il soit ! Il est probable que cet article comporte d'autres erreurs. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 19 avril 2021 à 00:36 (CEST)
replies: text: Blasonnement corrigé aujourd'hui même par un contributeur, merci du retour. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 21 avril 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Blasonnements fautifs
Discussion:Incendies au marché Dantokpa

message: Salut Score Beethoven. Je voudrais te féliciter pour la rédaction de l'article sur Incendies au marché Dantokpa et profiter pour te dire merci pour l'accompagnement inconditionnel. Mais je voudrais me permettre de faire remarquer que la contenu de l'article semble ne pas refléter exactement son titre car j'ai remarqué que le contenu parle beaucoup plus du marché Dantokpa et  non des incendies du marché. je voudrais ouvrir une discussion pour être sur que nous avons le même niveau de compréhensions du sujet. je notifie  pour l'inviter dans le débat. je présente mes excuses pour mon inactivité ces deniers temps. Amicalement, je vous souhaite de passer une bonne semaine. --Adoscam (discuter) 19 avril 2021 à 12:02 (CEST)
replies: text: , oui c’est un copié/collé de l’article. De plus, il n’y avait pas de  (pas bien ça !!!). Ce n’est pas grave, le fond est là et merci  pour ton travail, ainsi que les palettes et tout et tout. J’ai tout vu ;). Cependant, comme pour l’article Restitution des biens culturels du Bénin par la France où j’ai dû reprendre quasi tout tes apports, tu te précipite trop en quantité et cela nuit grandement à la qualité. Mais, regardons les choses en face : ainsi nous nous complétons, toi et moi. . Mais, je manque un peu d’énergie pour te suivre ^^. Amicalement, Malik (discuter) 19 avril 2021 à 12:10 (CEST)
replies: text: Bref, là aussi, après verif des sources faudra recadrer l’article pour augmenter sa qualité. Malik (discuter) 19 avril 2021 à 12:12 (CEST)

text: En gros, ok pour le contexte mais pas besoin de copier/coller l’article principal. Je file j’ai du taf. Malik (discuter) 19 avril 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Au sujet du contenu de l'article....Incendies au marché Dantokpa  

message: Je crains qu'on ait été induit en erreur ! Tout est à corriger et renommer ! Score Beethoven (discuter) 27 mai 2021 à 11:43 (CEST)
replies: text: Dantokpa, d’après les sources. Voir la biblio (Marché Dantokpa#Bibliographie, par exemple). Malik (discuter) 27 mai 2021 à 12:24 (CEST)

text: renommer 2015 et 2018. Malik (discuter) 27 mai 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Orthographe exacte : Tokpa ou Topka
Discussion:DJ White Shadow

message: Le 19 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 avril 2021 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Brasserie Fort Lapin

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 19 avril 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 19 avril 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet