lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Côte française des Somalis

message: 141.227.1.33 a publié ce commentaire le 24 septembre 2013 (voir tous les retours).
Une carte avec une limite geographique des peuples vivant sur ce territoire...
Cordialement
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 16 février 2014 à 00:42 (CET)
replies: text: Litlok, bonjour, j'ai ouvert sur Commons  la - Category:French Somaliland -  Avec ça, on peut je pense construire un article. Cdlt, --Spiessens (discuter) 15 août 2015 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Une carte avec une l...
Discussion:Ricochet Robots

message: Je suis intrigué par la similitude de ce jeu avec le jeu américain, Roborally, datant des années 80, traduit en français par Descartes (je crois). Je n'ai jamais joué à aucun des deux mais tout ce que je connais semble se répéter. Est-ce une erreur de ma part ? Ou bien Rasende Roboter est-il une daptation de Roborally ? Karkared
:En dehors du thème, il n'y a aucun rapport entre les deux jeux. Rasende Roboter est un jeu de déduction sans interaction entre les joueurs tandis que Roborally est un jeu de programmation très interactif. Par contre, Roborally, sorti en 1994, est très proche de Droids, édité par Descartes en 1991  FH ✉ 27 février 2007 à 10:42 (CET)
thread_title:  Roborally
Discussion:À-fond

message: C'est une tradition qui n'est pas que belge, elle est également pratiquer dans le Royaume des Pays-Bas. Speculoos 27 février 2007 à 11:30 (CET)
replies: text: Les hollandais sont persuadés d'avoir inventé les frites mayonaise et la fricadelle, c'est pas pour ca que ca vient de chez eux ... ;) Mais bon, on peut toujours nuancer l'article. Jrenier 27 février 2007 à 14:07 (CET)
replies: text: De même que les français parlent de boire un verre cul-sec, et que les allemands pratiquent probablement l'à-fond aussi.. Mais sous cette appellation, c'est bien la tradition belge qui est décrite, même si rien n'empêche de rajouter des précisions. -Xstephx 27 février 2007 à 18:50 (CET)
thread_title:  Pays-Bas 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:10 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Consensus:l'argumentation du proposant se fonde sur l'état actuel de l'article (qui a été amélioré depuis). Pas de problème concernant le sujet de l'article Démocrite   (Discuter) 6 mars 2007 à 18:30 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 27 février 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je viens de faire une ébauche d'article correct que je vous propose. J'ai fait deux ou trois recherches sur internouille et j'ai pondu ce petit article, qui tente de remettre les choses en perspective. Je suis d'accord pour dire que Wikipédia ne doit pas accepter d'article rédigé comme il l'était.
#Ce mouvement armé semble être le plus important et mérite par conséquent de faire l'objet d'un article wikipédien. Bien à vous, --Jmpenet 27 février 2007 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens de faire une ébauche d'article correct que je vous propose. J'ai fait deux ou trois recherches sur internouille et j'ai pondu ce petit article, qui tente de remettre les choses en perspective. Je suis d'accord pour dire que Wikipédia ne doit pas accepter d'article rédigé comme il l'était.
#Ce mouvement armé semble être le plus important et mérite par conséquent de faire l'objet d'un article wikipédien. Bien à vous, --Jmpenet 27 février 2007 à 15:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, histoire de ne pas laisser cette chose dans l'historique d'un éventuel article consacré à cette formation tchadienne. Hégésippe | ±Θ± 27 février 2007 à 14:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne suis pas d'accord à l'idée de supprimer un article pour son contenu actuel. On ne peut pas remplacer par une ébauche, et nettoyer l'historique si on craint des problèmes légaux? Arnaudus 27 février 2007 à 14:26 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Francis Chateauraynaud

message: attention au ton promotionnel que pourrait prendre cet article. cordialement. --G de g 10 novembre 2011 à 02:06 (CET)
thread_title:  Promo 

message: De nombreuses sources sont soit des sources primaires commerciales ou venant de sites partisans contrevenant le principe de neutralité de WP.   Bernard Botturi (discuter) 13 octobre 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  sources ?!
Discussion:Mosaïku/Admissibilité

message: Traité par Romary 13 mars 2007 à 21:54 (CET)

message: Proposé par : bsm15 27 février 2007 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[:Mosaïku]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La notoriété n'est pas un critère suffisant pour une suppression. Une encyclopédie doit-elle nous informer seulement de choses que tout le monde connait déjà ? --DavidL 13 mars 2007 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété n'est pas un critère suffisant pour une suppression. Une encyclopédie doit-elle nous informer seulement de choses que tout le monde connait déjà ? --DavidL 13 mars 2007 à 20:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Donc. --bsm15 27 février 2007 à 14:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # pour moi sans intéret mais d'autres peuvent s'y interesser --Rosier 27 février 2007 à 16:39 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Cœurs brûlés

message: Concernant le film "Coeurs brûlés" de Sternberg.
Je ne pense pas qu'il soit raisonnable d'écrire de telles inepties sur ce film que je considère comme un chef-d'oeuvre.
Je ne suis pas seul à penser ainsi, Télérama lui donne trois T noirs (c'est-à-dire l'appréciation la meilleure).
Ce qui est extraordinaire dans ce film, c'est le jeu des acteurs principaux. Marlène Dietrich est sublime notamment dans ses moments d'affolement quand battent les tambours ou sonnent les clairons annonçant le départ des soldats, donc celui de son amant. Gary Cooper est étonnant dans un rôle inhabituel.
Les faiblesses du film signalées dans le commentaire n'ont que peu d'importance par rapport à la description des rapports humains. Il convient de remettre tout jugement dans le contexte de l'époque (1930) où la réalité du Maroc et du Sahara était peu connue. Ceci n'enlève rien au jeu des acteurs ni à la qualité des dialogues.
D'autre part je ne pense pas qu'un site comme le vôtre doivent se lancer dans la diffusion d'appréciations subjectives. Ce n'est pas la fonction d'un dictionnaire. A moins que je me trompe sur ce que vous êtes réellement.
83.179.182.22 27 février 2007 à 14:04 (CET)
replies: text: Vous avez entièrement raison, j'ai supprimé le commentaire qui n'avait rien à faire là. Cordialement, Gizmolechat 4 avril 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Un chef-d'œuvre !
Discussion:Lluís Llach

message: Même si sa carte d'indentité est espagnole, j'en conviens, je ne suis pas sûr du tout que Llach se définisse comme un "chanteur espagnol"... D'autres avis ? Slengteng 27 février 2007 à 14:04 (CET)
thread_title:  Catégorie chanteur espagnol 

message: ça faisait plus d'un quart de siècle qu'il chantait.
J'ai corrigé, on a remis l'erreur, alors n'attendez pas ma contribution financière pour un Wikipédia qui ne dit que des âneries sur ce sujet Taranomezin (discuter) 8 octobre 2017 à 11:46 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est le retrait de la graphie de Cavafy qui a motivé le retrait. Vous pouvez retirer l'expression ou retirer Laura si la phrase garde son sens avec le fait qu'il s'agisse de ses "débuts". Pas besoin de s'enflammer : l'article n'est de toutes façons pas dans un super état, donc on peut toujours dialoguer : Wikipédia est un projet coopératif. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 octobre 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Laura n'est pas une chanson des "débuts" de Lluis LLach 

message: Que je sache la France est un état unitaire et il n'y a heureusement pas d'état occitan Taranomezin (discuter) 8 octobre 2017 à 11:48 (CEST)
replies: text: OK, dans un cas aussi extrême - rejet en bloc de l'espagnol toute sa carrière -, je pense qu'on peut faire une exception. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 octobre 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text: Ma question : pourquoi les Québécois sont eux présentés comme tels et pas comme Canadiens ? Slengteng (discuter) 6 novembre 2017 à 19:07 (CET)
thread_title:  Incohérence : Llach est un chanteur "espagnol" alors qu'il n'a jamais chanté dans cette langue et Patric est un chanteur "occitan" alors qu'il est Français
Discussion:Cyclone Gamède

message: Attention, il ne faudrait pas que l'article se transforme en liste chronologique de faits. Un article encyclopédique étudie les questions de fond. La structure de cet article est à recycler, par exemple dans plusieurs parties "la trajectoire du cyclone", "la prévention", "les dégâts". Cordialement, Plyd /!\ 27 février 2007 à 14:12 (CET)
replies: text: Bien sur mais pour cela, il faut attendre sa dissipation. Actuellement, il est aussi très Réunio-centré ^^ VIGNERON * discut. 28 février 2007 à 09:45 (CET)
thread_title: Revue de presse
Discussion:Liste de noms traditionnels d'étoiles

message: Pour des raisons de lisibilité, j'ai vité la colonne « Origine » qui prenait de la place et n'apportait pas grand chose à la liste. Ces informations seront mises dans les articles correspondants. Alain r 27 février 2007 à 14:15 (CET)
replies: text: bonne idée. stanlekub 27 février 2007 à 14:26 (CET)
replies: text:  L'origine si elle est très rapidement indiquée (à l'aide de termes utilisés systématiquement et d'une légende par ex.) serait utile (il s'agit d'une liste de noms après tout), une indication de quand et où ils sont utilisés, certains de ces noms sont probablement beaucoup moins "traditionnels" que ceux de Bayer (alpha du Centaure par ex. qui apparaît sous de multiples appellations). Il existe Liste des étoiles ayant un nom d'origine arabe sur un créneau voisin. Proz (discuter) 3 octobre 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: Je ne pense pas que parler de traduction (pour le nom traditionnel) soit correct : c'est le nom en français (tout autant qu'azur ou chiffre ...). Ça n'a pas forcément de sens au vu des déformations, voire des erreurs dans la transmission (ex. Albireo, Bételgeuse, ...). Il s'agit plutôt d'étymologie, ou d'origine (cf. section précédente, la colonne a été virée à l'époque). Proz (discuter) 13 février 2021 à 18:27 (CET)
thread_title:  Traduction ? 

message: À voir suivant le sujet réel de l'article, je pense qu'il faudrait effectivement se restreindre aux noms réellement "traditionnels". Je m'étais intéressé au sujet il y a quelques années, et j'avais trouvé ces 3 sources sont récentes et paraissent de confiance (Kunitzsch est le spécialiste actuel pour les noms d'origine arabe, ces travaux scientifiques sont presque tous en allemand, Heuter est très inspiré des travaux de Kunitzsch, Gingerich : pour des noms en usage au Moyen-Âge). 
* 
* . 
* 
Il est sûrement possible d'en trouver d'autres. Le livre en lien au § précédent qui a l'air très bien, mais pas facilement accessible :
* Roland Laffitte Héritages arabes: des noms arabes pour les étoiles Librairie orientaliste P. Geuthner, 2001
Le livre Star Names: Their Lore and Meaning, 1899, Richard Hinckley Allen  a été réédité mais il est notoirement peu fiable, en ce qui concerne les noms arabes, et peut-être pas seulement, voir  :en:Star_Names. 17 février 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Sources possibles
Discussion:Chronologie des événements autour du CPE/Admissibilité

message: Traité : article supprimé6 conserver, 13 supprimer, 4 fusionner, mais l'article de base est déjà assez dodu -> suppressionEsprit Fugace causer 15 mars 2007 à 20:44 (CET)

message: Proposé par : Plyd /!\ 27 février 2007 à 14:18 (CET)
replies: text: Je n'arrive pas à me convaincre qu'il s'agit d'un article d'une encyclopédie. Un ramassis de déclarations ultra-pov, souvent fausses et peu sourcées. Le retrait de cette page de l'espace encyclopédique me paraît indispensable. Notez qu'un résumé est rédigé dans Contrat première embauche et dans Mouvement anti-CPE. Plyd /!\ 27 février 2007 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[:Chronologie des événements autour du CPE]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A la base la page a été créée par des pro-CPE, pour raconter "la bataille du CPE" et la victoire de la droite... Ils ont laissé tomber quand la défaite a pointé son nez. Quelques NPOV ont été faits, mais la page reste de toute façon trop longue et pas encyclopédique. 
De façon plus générale, il y a trop de pages CPE : seules 2 suffiraient (CPE et Mouvement anti-CPE), les autres devraient être supprimées. --Horowitz 27 février 2007 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# depuis quand la mesure à prendre face à des POV ou un manque de source est la suppression? Neutraliser, sourcer, corriger ce qui peut l'être. Je trouve un peu baroque cette PàS, surtout vu la masse d'info qu'il s'agirait de supprimer. Sh@ry  tales 27 février 2007 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # depuis quand la mesure à prendre face à des POV ou un manque de source est la suppression? Neutraliser, sourcer, corriger ce qui peut l'être. Je trouve un peu baroque cette PàS, surtout vu la masse d'info qu'il s'agirait de supprimer. Sh@ry  tales 27 février 2007 à 14:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Un ramassis de déclarations ultra-pov, souvent fausses et peu sourcées. Rien dans cet article n'est encyclopédique. Plyd /!\ 27 février 2007 à 14:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # 3 articles, c'est trop, et le titre fait qu'on ne le trouve pas si on ne le connait pas déjà --Rosier 27 février 2007 à 16:47 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Louis Pons (artiste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bigor |  tchatche 27 février 2007 à 14:22 (CET)
replies: text: Supprimé, clairement sous copyright. Esprit Fugace causer 27 février 2007 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[:Louis Pons (artiste)]]
Discussion:Toue de la Loire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 27 février 2007 à 14:38 (CET)
replies: text: Supprimé.  restauré en attente d'une réponse Esprit Fugace causer 27 février 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Toue de la Loire]]
Discussion:Jeune École

message: Ces petits navires Liste des torpilleurs numérotés de la Marine française ont bien était construit dans le cadre de cette doctrine ? L'amateur d'aéroplanes (d) 13 décembre 2007 à 09:55 (CET)
replies: text: Oui, c'est à peu près la même chose. Tout part de la défaîte de 1871. Les premiers torpilleurs numérotés sont commandés en 1872, les écrits de T. Aube comencent en 1875. Si on ne peut pas dire qu'ils ont été commandés par la Jeune Ecole, cela montre que les idées qu'elle préconise étaient dans l'air. Bien cordialement, --Rled44 blabla 13 décembre 2007 à 21:00 (CET)
replies: text: Merci, il faudrait tout de méme trouvé des illustrations de navires français pour l'article ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 16 décembre 2007 à 09:46 (CET)
thread_title:  Liste des torpilleurs numérotés de la Marine française
Discussion:Dose efficace (radioprotection)

message: Il faudrait peut être penser à modifier le nom de cet article. En effet, le terme correct est "dose efficace", à ne surtout pas confondre avec la "dose équivalente" qui ne représente pas du tout la même chose :
La première correspond à un risque d'apparition d'un effet stochastique (et prend en compte le type de rayonnement et le type de tissu) tandis que l'autre s'appliquerait que pour un tissu donné (et ne prend donc en compte que le type de rayonnement).
Kikithepooh 8 octobre 2007 à 15:02 (CEST)
replies: text: — Régis Lachaume ✍ 8 octobre 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:160000 (nombre)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:31 (CET)

message: Proposé par : Bourbaki 27 février 2007 à 15:44 (CET)
replies: text: Les parodies sont autorisées dans les pages utilisateur. Sinon, mon argumentation ridicule est due à mon agacement de ne pas pouvoir envoyer ça en SI. Bourbaki 4 mars 2007 à 13:51 (CET)
replies: text: Tiens, j'avais pas vu tout de suite le nom du créateur de l'article?! Etonnant! Dommage que je ne puisse pas voter!--Christophe Dioux 4 mars 2007 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[:160000 (nombre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je peux pas voter, vu la date de création de l'article, mais j'aimerais bien savoir: C'était quoi ? Un WP:POINT ou un test pour voir combien de temps il durerait? En tout cas, merci pour Utilisateur:ArséniureDeGallium/3141592654 qui m'a fait passer un agréable moment! --Christophe Dioux 27 février 2007 à 22:39 (CET)
replies: text: Les parodies sont autorisées dans les pages utilisateur. Sinon, mon argumentation ridicule est due à mon agacement de ne pas pouvoir envoyer ça en SI. Bourbaki 4 mars 2007 à 13:51 (CET)
replies: text: Tiens, j'avais pas vu tout de suite le nom du créateur de l'article?! Etonnant! Dommage que je ne puisse pas voter!--Christophe Dioux 4 mars 2007 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Bourbaki 27 février 2007 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bourbaki 27 février 2007 à 15:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:10 000 000 (nombre)/Admissibilité

message: Traité par Romary 15 mars 2007 à 12:28 (CET)

message: Proposé par : Bourbaki 27 février 2007 à 15:46 (CET)
replies: text: Cet argument est récurrent mais il ne faut pas perdre de vue que l'on ne supprime pas Charles Darwin parce qu'il y a Créationnisme, par exemple. Thierry Caro 15 mars 2007 à 04:40 (CET)
thread_title:  [[:10 000 000 (nombre)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# faible. Probablement beaucoup à dire sur l'ordre de grandeur, non ? — Régis Lachaume ✍ 27 février 2007 à 23:52 (CET)
replies: text: Cet argument est récurrent mais il ne faut pas perdre de vue que l'on ne supprime pas Charles Darwin parce qu'il y a Créationnisme, par exemple. Thierry Caro 15 mars 2007 à 04:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Probablement beaucoup à dire sur l'ordre de grandeur, non ? — Régis Lachaume ✍ 27 février 2007 à 23:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Bourbaki 27 février 2007 à 15:51 (CET)
replies: text: Cet argument est récurrent mais il ne faut pas perdre de vue que l'on ne supprime pas Charles Darwin parce qu'il y a Créationnisme, par exemple. Thierry Caro 15 mars 2007 à 04:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Juste pour dire que j'ai bien rigolé en lisant l'article qui nous apprend que l'adverbe dix millionnièmement est rare !!!! --Kriss Baxter 27 février 2007 à 18:36 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:713705/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 mars 2007 à 20:33 (CET)

message: Proposé par : Bourbaki 27 février 2007 à 15:46 (CET)
replies: text: Je proteste, au collège ça m'a amusé nettement plus de temps.  Faut dire que des fois, y'a rien d'autre à faire en cours…— Régis Lachaume ✍ 27 février 2007 à 23:59 (CET)
replies: text: C'est aussi dans le titre d'une chanson d'Hubert-Félix : 713705 cherche futur... Kolossale finesse, mais à l'époque ça me plaisait beaucoup. Herve1729 28 février 2007 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[:713705]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver ou regrouper dans un truc du style "nombres amusants" (je pense qu'un meilleur titre est possible!). La particularité de ce nombre est connu des collégiens (et ex-collégiens!) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 28 février 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver ou regrouper dans un truc du style "nombres amusants" (je pense qu'un meilleur titre est possible!). La particularité de ce nombre est connu des collégiens (et ex-collégiens!) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 28 février 2007 à 10:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Bourbaki 27 février 2007 à 15:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Rediriger vers Hubert-Félix Thiéfaine  :D--GaAs 27 février 2007 à 16:40 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:OhmyNews

message: :J'ai arrangé un peu le truc mais ça demande plus de sources et d'infos. Blayrow 9 mars 2007 à 10:27 (CET)
Discussion:Campagne présidentielle française de 2007

message: Je pense qu'il faut actualiser cet article car nous sommes au second tour. De plus : 1.4.5 José Bové , pourquoi est-il dans la partie "la droite divisée ?". Il n'est pas de droite, ni même de la gauche modérée
toute la première semaine de la campagne du second tour a tourné autour du débar Royal Bayrou du samedi 28 avril et on n'en parle nulle part
On ne parle pas non plus de l'article du journal Marianne le vrai Sarkozy qui démolit Sarkozy qui cependant n'a pas fait de procès en diffamation.
Sneaky 013 29 avril 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title: Actualisation

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Travailler plus pour gagner plus/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
pixeltoo (discuter) 8 mai 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  L'article Travailler plus pour gagner plus est proposé à la suppression