Discussion:Coupe du monde de football 2022

message: je me suis permis de révoquer votre annulation, et de rétablir ma version de la page. En effet, outre que je ne comprends pas pourquoi vous annulez les améliorations que j’ai apportées à la mise en forme (suppression du « a-t-il lâché », utilisation du modèle …), je pense qu’il serait souhaitable qu’au minimum vous expliquiez pourquoi vous tenez à rétablir le terme « racisme ».
Pour ma part, déjà, je doute de la pertinence de cette section, qui n’est là que pour mener l’analyse d’une phrase d’un homme. Dans le contexte de la CdM 2022, quelques médias (BFMTV, Mcsports…) évoquent en effet un « racisme anti Qatar », mais toujours en se basant sur cette unique déclaration. Bien léger, donc.
Deuxièmement, aucune source secondaire de qualité n’a utilisé le terme de « Racisme anti Qatar ». Blatter n’utilise d’ailleurs même pas ce terme dans sa déclaration (il se contente de dire que c’est selon lui ) ; on ne trouve ce terme que dans des articles de news en ligne et sur BFMTV, sans aucun recul, sans aucune analyse. Le terme a été utilisé à chaud, et je ne pense pas  qu’il soit possible de le trouver ailleurs.
Enfin, sémantiquement, je vous avoue que parler de « racisme anti Qatar » me paraît un non-sens. Sauf à supposer que le Qatar soit considéré par les auteurs de discriminations comme une « race » , le terme de racisme n’a rien à faire ici. On peut sans problème parler de discriminations contre les ressortissants d’un pays ce qui, d’après Blatter, est le cas ici, mais rien de plus. D’où d’ailleurs ma proposition de titre de section « Discriminations envers les Qataris ? » plutôt que « "Racisme" anti Qatar ».
Cordialement --Pic-Sou 26 octobre 2014 à 11:05 (CET)
replies: text: Manque de rigueur général dans cet article, manque de neutralité aussi.--Sardos domos (discuter) 29 novembre 2022 à 07:31 (CET)
thread_title:  « Racisme » ? 

message: Cela fait très bizarre de trouver cette page après avoir vécu la coupe du monde de football de 2019 en France. Car la page ne mentionne même pas qu'il doit s'agir sans doute de la coupe masculine. --Nbrouard (discuter) 9 juillet 2019 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Changement de titre souhaité: Coupe du monde de football de 2022 (masculine) 

message: dans la phrase <quote>"(16 affiches du premier tour dont le match d'ouverture, tous les matchs de l'équipe de France, 5 huitièmes de finale, 3 quarts de finale, les demi-finales, le match pour la troisième place (aussi appelée "Petite finale") et la grande finale."</quote> une parenthèse fermante est manquante avant le point, en effet:
28 = 16 (premier tour) + 5 (huitièmes), + 3 (quarts) + 2 (demi-finales) + 1 ("Petite finale") + 1 ("grande finale").
Les matchs de l'équipe de France étant inclus dans ce décompte. 88.136.154.53 (discuter) 9 octobre 2022 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Parenthèse fermante manquante 

message: Dans la section Coupe_du_monde_de_football_2022#Aspects_socio-économiques faut-il mentionner la visite de 1,5 million de supporteurs étrangers dans un territoire, grand comme l’Ile-de-France, peuplé de 2,9 millions d’habitants (cf https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/08/mondial-au-qatar-les-lecons-de-morale-des-francais-passent-tres-mal-a-doha_6144989_3210.html ) ? 88.136.154.53 (discuter) 9 octobre 2022 à 13:30 (CEST)
replies: text: Manque de rigueur général dans cet article, manque de neutralité aussi.--Sardos domos (discuter) 29 novembre 2022 à 07:30 (CET)
thread_title:  1,5 million de supporteurs étrangers dans un territoire de 2,9 millions d’habitants 

message: La section critiques comporte maintenant 10 sous-sections. L'ordre de celle ci s'est fait de manière organique, j'imagine qu'un ordre logique existe ou un standard dans wikipédia mais je ne sais pas lequel. 
Aussi la section sur les ouvriers mort et les conditions de travail peut probablement être regroupé. Des idées ? 
Il existe une section socio-économique avec principalement les morts sur les chantiers qatarie. Celle ci pourrait être groupé avec la sous section sur les morts dans les critiques. 
Baptisteg (discuter) 18 novembre 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  ordre dans la Section "Critiques"  

message: Cet article https://www.lefigaro.fr/sports/football/coupe-du-monde/ne-pas-publier-france-danemark-les-coups-de-coeur-et-coups-de-griffe-de-nos-envoyes-speciaux-20221127 met en doute (au détour d'une phrase) les chiffres officiels 2A01:CB00:796:3C00:8500:ABAA:AE78:248F (discuter) 27 novembre 2022 à 11:48 (CET)
replies: text: Manque de rigueur général dans cet article, manque de neutralité aussi.--Sardos domos (discuter) 29 novembre 2022 à 07:30 (CET)
thread_title:  Mise en doute du nombre officiel de spectateurs 

message: Bien sûr, la France va plus que certainement terminer 1ère de son groupe.
Mais mathématiquement, au terme de la 2ème journée et avant la 3ème, l'Australie pourrait encore prétendre remporter le groupe D (même si oui, c'est excessivement peu probable).
Il n'empêche : en l'absence d'une position mathématiquement assurée, il eut été de bon ton de s'abstenir d'indiquer déjà la France en place 1D dans le tableau des matchs à élimination directe (la page en langue anglaise, elle, exemplairement, ne le fait pas). 2A02:1210:6A33:C000:CD83:5104:C834:EB8C (discuter) 28 novembre 2022 à 23:55 (CET)
replies: text: Manque de rigueur général dans cet article, manque de neutralité aussi.--Sardos domos (discuter) 29 novembre 2022 à 07:28 (CET)

text: Je suis d'accord: il n'est pas utile d'annoncer les résultats à l'avance même lorsqu'ils sont probables. D'ailleurs, l'improbable a bien failli se produire puisque l'Australie a battu le Danemark tandis que la France perdait contre la Tunisie. La première place s'est donc jouée au Goal Average. Phil94 (discuter) 21 janvier 2023 à 11:38 (CET)
thread_title:  La France est déjà 1ère de son groupe... 

message: Je suis choqué par le manque de neutralité du chapitre consacré au trophée du prétendu "homme du match":
* la notion de prétendu "homme du match" est très subjective et peu factuelle
* il y a d'autres avis, la presse organise elle même des notations et complémentaires
* ce chapitre fait la promotion publicitaire d'une marque de bière.--Sardos domos (discuter) 29 novembre 2022 à 07:28 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité du chapitre consacré au trophée du prétendu "homme du match" 

message: Bonjour
Simplement pour vous signaler une petite erreur dans le tableau des joueurs suspendus et plus précisément la dernière ligne. 
Il est indiqué que Ko Itakura a pris un second carton jaune le 1er décembre contre la Croatie.
La personne qui a modifié s'est s'en doute emmêlée les pinceaux. Ko Itakura a pris un carton jaune le 1er décembre lors du dernier match de poule du Groupe E contre l'Espagne. Il sera donc suspendu pour le match des 1/8 contre la Croatie.
Est-ce que quelqu'un peut corriger cela (je l'aurais bien fait mais la page semble protégé car je ne vois pas apparaitre l'option "modifier")
Merci 
2A01:CB10:82E3:3C00:79BD:B524:B1D5:D2BB (discuter) 2 décembre 2022 à 07:46 (CET)
replies: text: c'est fait. Flammekueche (discuter) 2 décembre 2022 à 08:37 (CET)
thread_title:  Erreur joueurs suspendus Ko Itakura 

message: Il y a bon nombre de "statistiques" qui figurent dans cet article et qui sont intégralement du travail inédit ou des bases de données :
* Nombre de buts par confédération
* Nombre de buts par tour
* Nombre de matches par résultat
* Liste des buteurs
* Liste des passeurs
* Buteurs par équipe
* Joueurs élus homme du match
* Discipline
Et toutes ces données/informations sont naturellement non sourcées...
Donc que faire de tout cela ? Flammekueche (discuter) 2 décembre 2022 à 08:33 (CET)
thread_title:  Travaux inédits 

message: Bonjour
Quelque chose me perturbe. Dans la section "Particularités du déroulement de cette Coupe du monde", il est écrit : 6 fois, c'est le record de victoires pour les sélections africaines lors de ce Mondial 2022
La référence est sourcée avec un article de Ouest France (note de bas page 115).
Toutefois lorsqu'on lit bien l'article, il fait le détail du nombre de victoires :
"Cette année au Qatar, les équipes africaines en sont déjà à 6 au compteur, avec des succès du Sénégal (2), du Maroc (2), de la Tunisie (1), du Ghana (1) et du Cameroun (1)".
C'est là que je ne comprends plus. 2 + 2 + 1 + 1 + 1, ça ne fait pas 6 mais 7. C'est bizarre ? Est-ce Ouest France qui fait une erreur de calcul ou est-ce quelque chose m'a échappé ?
Si c'est une erreur d'Ouest France, mieux vaut ne pas la relayer ici.
Cordialement  
2A01:CB10:82E3:3C00:81F3:E963:6962:BBFC (discuter) 3 décembre 2022 à 07:40 (CET)
replies: text: Il y a bien 7 victoires de sélections africaines. Une petite coquille de Ouest France  ! Flammekueche (discuter) 3 décembre 2022 à 10:41 (CET)
replies: text: Ah c'est bien ce qu'il me semblait ! Merci. Avec le recours de la FFF, on repassera peut-être à 6 😉2A01:CB10:82E3:3C00:1484:CBDA:7F1E:55C1 (discuter) 3 décembre 2022 à 13:04 (CET)
thread_title:  Particularités du déroulement de cette Coupe du monde : Nombre de victoires des équipes africaines 

message: Un article du Monde paru le 17/02/2023 précise que cette page wikipédia a été la cible d'une tentative de "remodelage" par une agence de e-réputation payée par le Qatar (je cite l'article "Sur les pages Wikipédia consacrées à la Coupe du monde de football, l’agence explique : « Nous avons ajouté du contenu positif, noyé le contenu négatif et annulé les modifications de trolls »").
On comprend mieux la teneur de certaines discussions dans cette page... Je me demande même si ça ne mériterait pas une précision dans l'article lui même :D  Matieu Sokolovic (discuter) 17 février 2023 à 12:42 (CET)
replies: text: Bonjour, merci. Malheureusement je ne suis plus abonné au monde, du coup je ne peux pas lire. Ah le foot... difficile de trouver ce qu'y s'y passe. En tous cas essayer de ne pas suivre les officines de réputation bien sûr, mais souvent les supporters eux-mêmes les relaient. Oui ça serait bien de mettre ça dans l'article, mais il faudrait voir la véracité de cette info ; éviter de rajouter une "controverse". Est-ce que Le Monde emploie le conditionnel, ou système similaire pour dire tout et son contraire ? Retrouve-t-on cette info ailleurs ? Touam (discuter) 19 février 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  Tentative de manipulation par