lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Le salon de médiation

message: Je viens de retirer ma demande, vu que la controverse a disparu. --Casablanca1950 (discuter) 22 août 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Annulation d'une demande de médiation 

message: (et les autres). Au passage, ne faudrait-il pas faire un peu d'archivage. , ça fait quand même beaucoup de consommation, ce qui gênant pour l'accessibilité. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 novembre 2015 à 20:19 (CET)
replies: text: Cordialement, — Racconish ☎ 23 novembre 2015 à 21:59 (CET)
thread_title:  Archivage 

message: Le fond gris ne permet pas de restituer le nuancier de couleur des indentations (blanc/bleu) qui permet d'y voir un peu plus clair dans les longues conversations ; ce qui est plutôt l'objet de cette page.
Je suggérerais qu'on revienne sur un affichage classique. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ est là 20 juin 2016 à 17:18 (CEST)
replies: text: Pour info, le fond gris empêche également l'outil "répondre" de fonctionner sur cette page. Ça ne me gêne pas personnellement, mais je transmets depuis Wikipédia:Questions techniques/semaine 51 2020#Fonctionnalité "répondre" indisponible dans le salon de médiation ?. Orlodrim (discuter) 15 décembre 2020 à 00:41 (CET)
thread_title:  Lisibilité 

message: Bonjour. Je remarque que la page est très longue, avec les discutions qui prennent beaucoup de place. Que diriez vous de mettre une boîte déroulante une fois une médiation terminée ? 3(MG)² (discuter) 15 septembre 2018 à 16:58 (CEST)
replies: text: J'ai fait un archivage. Cordialement, — Racconish 💬 15 septembre 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Suggestion 

message: Je me demande si je suis le seul à me poser la question à quoi fait référence "celles-ci" dans la bannière? Je me dis que ça ne peut être celles ci-dessous, car ça serait redondant, pour ne pas dire étrange. Dominic Mayers (discuter) 9 décembre 2022 à 16:24 (CET)
thread_title:  Celles-ci : lesquelles?  

message: Bonjour,
Il n'a échappé à personne que le Comité d'arbitrage (CAr) n'est plus fonctionnel depuis de longs mois, et que la capacité ou la légitimité des administrateurs à traiter les conflits, notamment complexes, est fréquemment (re)mise en question.
Une discussion visant à imaginer et discuter de nouvelles modalités de gestion des conflits (en vue d'une décision future) a été ouverte, avec une première phrase consistant à recueillir toutes les idées, sans pour l'instant en discuter l'opportunité ou la faisabilité (cela sera fait dans une prochaine phase).
N'hésitez donc pas à ajouter vos idées (quelques exemples : gestion des conflits par les seuls admins, adaptation du CAr, suppression du CAr et remplacement par un nouveau comité, refonte du salon de médiation, « comité d'arbitrage » partagé avec un autre wiki, gestion entièrement externalisée par des wikimédiens extérieurs à la communauté francophone, etc.) sous la forme de puces.
Bien à vous, — Jules* discuter 24 mars 2023 à 17:54 (CET)
thread_title:  Quelles modalités de gestion des conflits (complexes) sur Wikipédia ?
Discussion:Hans Schneeberger

message: Le 10 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 octobre 2017 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Constantin Ier de Kakhétie

message: Le 13 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 février 2021 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:LibreSSL

message: Le "R" majuscule dans le titre, c'est une coquille non ? La page en anglais ne la contient pas, http://www.libressl.org/ non plus. Je corrige demain. Arcos - 129.104.247.2 (discuter) 12 août 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Coquille
Discussion:Proposition d'égalité des races

message: cf le nom en anglais : Race Equality Proposal
cf. les interwikis
cf. la plus grande partie de l'article porte sur le rejet de cette proposition japonaise. Une dernière section (qui n'existe pas sur en:wp) porte sur l'adoption de ce principe, mais il me paraît que ce n'est pas le thème dont traite l'article. Par ailleurs, il y a pas d'article sur l'adoption du principe de l'égalité des races en 1948 que ce soit en français ou en anglais, pas sûr d'ailleurs qu'il y ait des sources centrées à ce sujet : le mot "race" n'apparaît que 2 fois dans la Charte des Nations Unies de 1948 https://www.ohchr.org/sites/default/files/UDHR/Documents/UDHR_Translations/frn.pdf JMGuyon (discuter) 12 juin 2023 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Renommage Proposition d'égalité des races
Discussion:Romain Delacretaz/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 12 août 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Romain Delacretaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (discuter) 12 août 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 12 août 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polyaryléther

message: Pour information :
*  (1929-), chimiste canadien
*  (1934-), chimiste allemand
*  (1943-2012), chimiste américain et spécialiste en spectrométrie de masse
--Cjp24 (discuter) 29 août 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Chimistes cités dans l'article / liens rouges
Discussion:Bruneau (entreprise)

message: Bien le bonjour  merci de votre intérêt envers cet article, qui semble attirer des contributeurs s'intéressant uniquement à ce sujet. Je suis récemment passé pour en expurger les contenus promotionnels dans le cadre du WP:Mois anti-pub. 
* Si vous avez un quelconque intérêt financier (employé, prestataire, stagiaire, etc.) avec la société et/ou ses partenaires, veuillez svp l'indiquer clairement soit ici, soit sur votre profil. 
* Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. Merci de ne pas détailler les formidables prestations de l'entreprise et autres contenus sans intérêt encyclopédique à grands renforts de termes marketing. Veuillez lire WP:NOPUB et Aide:Style.
* Il serait préférable de se concentrer sur les informations économiques rédigées par des auteurs indépendants de la société, partenaires et affiliés (par d'interviews). 
* Si des comptes à objet unique continuent d'intervenir sur l'article pour en faire un dépliant publicitaire, je n'hésiterai pas à demander que la page soit protégée en écriture.
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 29 août 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:René de Blonay

message: bonjour, je lis ici qu'un certain Philippe de Blonay aurait été maire d'Evian. J'ai obtenu la liste des maires d'Evian que j'ai d'ailleurs publiée sur la page Évian-les-Bains. En effet, selon les archives de la ville, un de Blonay a été maire d'Evian de 1869 à 1879, ce qui fait que ça ne correspond pas, en tout cas à ce maire là. Auriez-vous des précisions dans votre source ? Merci. Cdl. Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir)
:La liste que vous avez ajouté débute en 1860, donc il faudrait voir pour avant (plusieurs sources semblent bien donner Philippe de Blonay comme maire). Le Blonay de votre liste doit vraissemblablement être « Louis Joseph Ennemond de Blonay ». Cordialement, -Branor (discuter) 15 août 2014 à 09:28 (CEST)
replies: text: Merci de votre attention. Je vais me renseigner à l'occasion aux archives d'Evian. Depuis peu, elles seraient plus accessibles au public, je vais tester ;-) Cordialement --  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 25 août 2014 à 16:07 (CEST)
replies: text: bonsoir, j'ai trouvé une source qui présente une lettre de Philippe de Blonay en tant que maire d'Evian en 1793 !... --  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 5 septembre 2014 à 02:49 (CEST)
thread_title:  maire d'Evian
Discussion:Caroline Hème/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Hème]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant - voir avis de l'ancienne discussion. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - voir avis de l'ancienne discussion. El pitareio (discuter) 29 août 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jean Phi Ligas (discuter) 12 août 2014 à 10:40 (CEST)
replies: text: Ceci n'empêche pas de se poser la question de la pertinence de l'article qui pourrait mériter une suppression immédiate tant il est éloigné des critères d'admissibilité. Jmax (discuter) 19 août 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Hème]] 

message: PàS abusive. Contrairement à ce qu'indique le proposant, aucun bandeau d'admissibilité n'a été déposé sur cet article (pas même "depuis août 2014" !). Il semble confondre le bandeau d'admissibilité avec le bandeau  qu'il a supprimé sans raison valable en mettant la PàS. Sapphorain (discuter) 13 août 2014 à 01:36 (CEST)
replies: text: Ceci n'empêche pas de se poser la question de la pertinence de l'article qui pourrait mériter une suppression immédiate tant il est éloigné des critères d'admissibilité. Jmax (discuter) 19 août 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Voir "Discussions“. Sapphorain (discuter) 13 août 2014 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Voir "Discussions“. Sapphorain (discuter) 13 août 2014 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources. Jean Phi Ligas (discuter) 12 août 2014 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sac de Barcelone (985)

message: Bonjour à tous,
La prise de Barcelone a été assez courte : assaut le 6 juillet, retraite le 23 juillet, soit un peu plus de 2 semaines. Aussi, beaucoup de sources parlent de « sac de Barcelone »  (si l'on parle de l'action de l'occupant) ou de « siège de Barcelone » (si on parle de la façon dont la guerre est menée). La « prise de Barcelone » suppose qu'il y a eu une occupation de la ville et son contrôle ce qui n'a pas été le cas. 
Entre les deux termes utilisés par nos collègues catalans et espagnols (saqueig/sitio) je remarque que le siège aurait pu être un échec comme il aurait pu se terminer par une prise de contrôle total, il me semble plus intéressant d'évoquer les conséquences de la bataille que la façon dont elle a été menée. Aussi je propose de renomme en « sac de Barcelone ». Tous ces termes (prise, sac, siège) sont utilisés dans les sources. v_atekor (discuter) 18 mai 2022 à 06:54 (CEST)
replies: text: Vu que c'est moi qui ait créé l'article il y a 10 ans, il avait été nommé "prise de Barcelone" alors que mes premiers mots étaient le sac de Barcelone et que je suis quasiment le seul intervenant, je pense que personne ne verra de problème à ce que je réalise le renommage... v_atekor (discuter) 18 mai 2022 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Arnaud Benchetrit/Admissibilité

message: Proposé par : 90.32.148.85 (discuter) 12 août 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Benchetrit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liens morts dans l’article et je n'ai trouvé aucune référence. Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liens morts dans l’article et je n'ai trouvé aucune référence. Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Codage informatique des couleurs

message: # Parmi les liens « Couleurs HTML · RVB · CMJN · RVBA · TSL · CIERGB · CIEXYZ · CIExyY · CIEUVW · CIEU'V'W' · CIELAB · CIELUV · TSV · YUV · YDbDr · YCbCr · YPbPr · Vidéo · Gamut · Profil ICC · Pantone · RAL · Noms de couleur X11 » les seuls en rapport avec l'informatique sont  « Couleurs HTML · RVB · CMJN · RVBA · TSL · TSV · Profil ICC · Noms de couleur X11 » et il n'y a pas sRGB ni Adobe RGB qui sont vraiment des codages informatiques des couleurs. Il ne s'agit pas de doubler :Catégorie:Espace couleur ! PolBr (discuter) 12 août 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Codage informatique ?
Discussion:Art et Action

message: Bonjour !
Dans la liste des spectacles est indiquée la farce en deux actes de Georges Polti Compère le Renard en 1920. Or nous savons grâce à Paul Léautaud, que cette pièce a été représentée au Théâtre « d’Action d’Art » au début de 1914.
Par ailleurs dans la revue Poétique de février 2004, Cécile de Bary « Georges Polti, ou l'anticipation du théâtre potentiel », indique en note 5, que Compère le Renard a été « créée au théâtre de la Renaissance le 6 février 1920 »
Quelqu’un a-t-il des infos  plus précises ou contradictoires ?
Avec mes remerciements.
--Michel Courty (discuter) 6 avril 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Art et Action ou Action et art ?
Discussion:Antoine Sevruguin

message: , l'état civil de ce monsieur est particulièrement nébuleux. Tu crois qu'il serait né en France ? Ou alors tu peux rechercher dans d'autres pays ?! Bien cordialement, Jatayou (discuter) 7 mai 2022 à 18:41 (CEST)
replies: text: , ah désolé Jatayou, c'est pas la peine d'y penser, on ne trouve même pas son nom dans les moteurs de recherches de généalogie français ! Pour moi, il n'est pas né en France, sans doute à Téhéran, et sans doute vers 1851 , je ne crois pas qu'il soit né en 1830, ce qui ferait 103 ans à son décès, rare à cette époque.-- Pierregil83 (discuter) 7 mai 2022 à 18:53 (CEST)
replies: text: Oui... Jatayou (discuter) 7 mai 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Cas intéressant
Discussion:Emmanuel Saint-Fuscien/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 12 août 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Saint-Fuscien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Historien connu et reconnu pour ses travaux sur la Première Guerre mondiale, deux ouvrages chez des éditeurs sérieux, passages radio... Il est dans les critères. Gentil Hibou  mon arbre  13 août 2014 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Historien connu et reconnu pour ses travaux sur la Première Guerre mondiale, deux ouvrages chez des éditeurs sérieux, passages radio... Il est dans les critères. Gentil Hibou  mon arbre  13 août 2014 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Trop léger. Un ouvrage universitaire et un ouvrage en collaboration (même si c'est chez Tallandier), cela me paraît trop léger pour le considérer comme un spécialiste. Enrevseluj (discuter) 12 août 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof bof. --Éric Messel (discuter) 12 août 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Documents

message: Bonjour
Vous indiquez 1931 pour la fin de publication de la revue pourtant le catalogue bnf indique 1934  : notice
Et sur Wikisource nous avons, s'il n'y a pas d'erreur dans la date, un texte d'André Crevel de 1935 : Au carrefour de l’amour, la poésie, la science et la révolution
--Le ciel est par dessus le toit (discuter) 26 mars 2019 à 18:32 (CET)
thread_title:  date de fin de la revue
Discussion:Foune (plat de fiction)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text: Voir Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction Thib Phil (discuter) 18 août 2014 à 07:45 (CEST)
thread_title:  [[Foune (plat de fiction)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Vu la date de proposition de suppression, en plein été, je trouverais logique que la présente procédure soit poursuivie jusqu'au  septembre 2014 inclus, dans l'attente que les contributeurs intéressés soient revenus de vacances. --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Autres articles du même genre proposés en suppression :
*Kloug aux marrons
*Moukraines à la glaviouse
*Dobitchu
--Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:36 (CEST)
replies: text: Voir Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction Thib Phil (discuter) 18 août 2014 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Information 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Soyons fou.  Skiff (discuter) 14 août 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soyons fou.  Skiff (discuter) 14 août 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # et réintégrer le contenu pertinent dans Les Bronzés font du ski. MàJ : je viens de fusionner les détails pertinents. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dimítrios Makrís

message: Bonjour,
J'ai ajouté des informations, mais je n'arrive pas à gérer convenablement la place du bandeau Grèce. Merci de me dire comment on fait ! --Mirteis (discuter) 22 mars 2016 à 15:59 (CET)
replies: text: C'est fait. Il faut ajouter une section où mettre les notes, sinon, le logiciel envoie toutes les références à la fin de l'article à l'écran. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2016 à 17:11 (CET)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Qasr al-Azraq

message: . La référence 27  ne correspond ni comme date ni comme pagination à la publication de Parker, 1995, p. 251-260. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 11 avril 2023 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Bonjour @Ursus
Bravo pour le travail accompli ! Je suggère le renommage de l'article, car "Qasr al-Azraq" est le titre le plus juste. 
Bien à vous. Riad Salih (discuter) 22 août 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Abbey Bartlet/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 12 août 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Abbey Bartlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  proposant. InMontreal (discuter) 12 août 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. InMontreal (discuter) 12 août 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant. lolo45233 (discuter) 14 août 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Personnages d'Animal Crossing

message: Fusion de Tom Nook et Opélie et Élisabec et Méli et Mélo (Animal Crossing) dans Personnages d'Animal Crossing.
Peu admissible dans des articles séparés, une fusion dans une liste de personnages de fiction est put-être viable. -- Archimëa   31 juillet 2014 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tom Nook]] et [[Opélie et Élisabec]] et [[Méli et Mélo (Animal Crossing)]]
Discussion:Maryam Mirzakhani

message: Maryam Mirzakhani a été une mathématicienne notable. Ses travaux ont été considéré importants en mathématiques. Cet article pourra être développé avec des nouvelle sources à partir des médias.Masadigh (discuter) 7 septembre 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text: Bien sûr. mais tout dépend de ce que vous appelez "les média". Les sources de buzz qui se recopient les unes les autres~de plus en plus approximativement : non. Des sources hors buzz qui reviennent sur le fond de ses travaux : oui. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 septembre 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Notabilité 

message: Bonjour. Pourquoi la note  alors que l'actuelle référence 13, i.e. l'article de Kenneth Chang dans le NYT, date de 2017 et que son titre valide le fait qu'elle ait été la première (puisque la seule à l'époque) à recevoir cette distinction ? Adam Bross (discuter) 6 juillet 2022 à 17:41 (CEST)
replies: text: . Traité. Merci du signalement : jusqu'en mai 2022, l'article précisait qu'elle était la seule femme récipiendaire de la médaille. La note précisait que l'affirmation était datée de 2019 et permettait donc d'assurer que l'affirmation était encore vrai en 2019 mais pouvait se révéler fausse plus tard. . Puis la date de la note à été actualisée en mai 2022 avant que l'information ne soit invalidée en juillet 2022 lorsqu'une médaille Fields a été octroyée à Maryna Viazovska. L'article a été mis à jour (remplacement de "seule femme" en "première femme"). Mais, en fait, la note n'a plus de raison d'être : l'affirmation "première femme" ayant vocation à être perenne contrairement à l'affirmation "seule femme". J'ai supprimé la note. HB (discuter) 6 juillet 2022 à 18:02 (CEST)
replies: text: Limpide ! Merci. Adam Bross (discuter) 6 juillet 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Médaille Fields