Discussion:Liste des races de chats

message: Bonjour, les anglais les ont classé les races par longueur de poil ou considérations génétiques. Cela vous semble-t-il une bonne idée? Ça a l'avantage de ne pas mélanger tout mais l'inconvénient de les sortir de la liste alphabétique et donc de les rendre un peu plus difficiles à trouver du premier coup. Les allemands ont mis tout ça dans un grand tableau pas très compréhensible pour un novice et encore moins pour un étranger. Une autre solution serait de mettre ces indications, éventuellement entre parenthèses, à côté de chaque race (un peu comme dans Chat (animal)). --amicalement, Salix ( converser) 17 décembre 2008 à 11:16 (CET)
replies: text: J'avais réfléchi à ça et j'en étais arrivée à la conclusion qu'on cherche plus souvent par ordre alphabétique, en tout cas quand je vais sur les listes étrangères j'avoue que ça me casse les pieds si je ne connais pas la longueur du poil... mais cette information est utile à avoir aussi d'un coup d'oeil. On peut peut-être indiquer à côté comme tu dis ? Il faut que ce soit le plus clair possible en tout cas Calista (d) 17 décembre 2008 à 12:43 (CET)
replies: text:  Et pourquoi ne pas utiliser un tableau triable ? L'utilisateur aurait le choix du classement.--Abujoy (d) 17 décembre 2008 à 18:01 (CET)
replies: text:  C'est une solution allèchante mais pas terrible  du point de vue de l'accessibilité ni maintenance pour les débutants. --amicalement, Salix ( converser) 17 décembre 2008 à 22:31 (CET)
replies: text: Pourtant, cela me semble la solution la plus simple pour classer sur de multiples critères (on ne va pas faire une liste des races de chats par ordre alphabétique, une liste des races de chats par longueur du poil). Toujours est-il que si les tableaux triables ne conviennent pas pour des raisons d'accessibilités, dans ce cas-là, je pense qu'il vaut mieux prendre par ordre alphabétique. C'est vrai que dans les livres les races de chats sont "classées" par longueur du poil ("les races à poils longs", "les races à poils courts") mais pourquoi ne pas admettre de les classer par pays d'origine, date de "création" etc. Et puis je m'interroge sur où commence le poil long du poil court, que faire avec les races frisées (frisées court ? long ?), ou nues ?--Abujoy (d) 18 décembre 2008 à 10:53 (CET)
replies: text:  Je ne connaissais pas les tableaux triables mais ça serait pratique effectivement bien que cela semble un peu compliqué ! De mon côté je serais partante pour ça, les possibilités (et envies) de tri varient tellement d'une personne à l'autre... Après pour les longueurs de poils c'est dans le standard et ça c'est bien une chose pour laquelle ils sont tous d'accord entre eux ! Les frisés courts et les tout nus sont considérés comme poils courts et les frisés mi-longs sont catégorisés dans les mi-longs. Mais ensuite comme pour les anglais on peut aussi classer par mutation (tous les rex, tous les fold) ou par hybridation... Calista (d) 18 décembre 2008 à 13:04 (CET)
replies: text:  Pourquoi donc suis-je allée voir ce qui se faisait chez nos voisins ? L'idée de la liste alpha actuelle, avec 2 ou 3 spécificités de la race à côté, ne vous sied-elle donc point --amicalement, Salix ( converser) 18 décembre 2008 à 14:15 (CET)
replies: text:   Si pour moi on peut faire comme ça  Calista (d) 18 décembre 2008 à 15:09 (CET)
replies: text:  Moi aussi ça me va comme ça... Après tout, on ne fait pas une Comparaison des races de chats mais bien une liste.--Abujoy (d) 18 décembre 2008 à 20:49 (CET)
replies: text:  J'ai commencé avec les A en m'inspirant des intros. On continue comme ça? --amicalement, Salix ( converser) 18 décembre 2008 à 21:57 (CET)
thread_title:  Classement