lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Nef des fous (Bosch)

message: Message laissé à JoeDee sur sa page de discussion suite à sa modification de ce jour
Bonjour JoeDee, je ne suis pas du tout certain, compte tenu des dimensions de chacun des tableaux composant le triptyque, que la modification que vous avez réalisée soit exacte Il y a trop d'incohérences dans les dimensions, ce qui n'était pas le cas auparavant. Cordialement--Faqscl (discuter) 7 mars 2016 à 17:19 (CET)
replies: text: Sans réponse de JoeDee depuis le 7 mars, j'ai procédé à un retour à la version de février 2016 concernant la reconstitution du tryptique, conforme à la référence suivante : Cécile Scailliérez, Révélation : Le Jérôme Bosch du Louvre n'est pas une nef des fous, in Grande Galerie - Le Journal du Louvre, dec. 2015/janv./fév. 2016, n° 34, pp. 70-76.--Faqscl (discuter) 17 mars 2016 à 18:44 (CET)
thread_title:  Reconstitution du triptyque de Bosch 

message: Cette phrase:". Il faisait jadis partie d'un triptyque dont le centre a été perdu", est suivi de la citation des deux autres panneaux du triptyque disjoint, avec articles liés qui indiquent leurs localisations et attribuent une position (droite et gauche) à chacun. Nécessairement donc "La Nef des Fous" est le centre. Quel est donc alors ce centre perdu? Le quatrième élément cryptique du triptyque est il tombé dans le panneau?! Plus sérieusement il me semble nécessaire de modifier/clarifier ce passage. Il y a certainement une erreur ou une information manquante.        A.Sorel90.53.93.161 (discuter) 26 mars 2016 à 11:06 (CET)
replies: text: Je pense que la version en ligne à ce jour est exacte car il y a deux tableaux qui se superposent à gauche dont la nef des fous. --Faqscl (discuter) 26 mars 2016 à 14:39 (CET)
thread_title: Quatrième dimension

message: Cette partie me semble, sinon inutile, au moins très largement surdimensionnée par rapport au sujet de l'article, d'autant que d'autres articles traitent de l'auteur et son œuvre ... Je ne suis pas loin de penser qu'elle devrait être tout simplement effacée. D'autres avis ?--Faqscl (discuter) 26 mars 2016 à 14:46 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord. Je me posais la question de savoir s'il y avait qq chose à transférer vers La Nef des fous (Brant), mais en fait, en regardant bien, rien n'est sourcé. Donc, sauf si l'auteur du paragraphe voit qq chose à ajouter avec des sources à l'article véritablement concerné, je suis aussi pour l'effacement pure et simple. Mel22 (discuter) 27 mars 2016 à 09:28 (CEST)
replies: text:  proposition : on attend le 30 mars au soir ?--Faqscl (discuter) 27 mars 2016 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Paragraphe  "La Nef des fous chef-d'œuvre de la littérature humaniste" 

message: Suite aux opérations (justifiées)  de ce jour par Donotfollow, la reconstitution du triptyque ( photo) est désormais inexacte: Il faut supprimer  la modif de JoeDee du 7 mars 2016  (suppression que j'avais faite en son temps) mais que je ne sais pas refaire maintenant  car cela est empéché par des "révisions intermédiaires". Avis aux spécialistes...--Faqscl (discuter) 2 juillet 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Suite  effacement, reconstitution du triptyque désormais inexacte
Discussion:Pieter Coecke van Aelst

message: Je ne nie pas l'intérêt de ce paragraphe, mais au moins pour ce qui est de la formulation, ce qui se rapporte à l'ouvrage "Le Testament des Ombres" est un pur message publicitaire. Un peu de pudeur, SVP.
--86.218.50.158 (discuter) 14 décembre 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  La Cène, ou Le Dernier Repas du Christ et des apôtres
Discussion:E-business

message: A revoir le découpage entre les articles E-business et m-commerce, E-commerce & M-Commerce.
Leur cohérence aussi : E-business et m-commerce définit l'E-business comme un notion très vaste "ce qui est électronique et qui peut servir à faire des affaires intervient dans l'"e-business". Il présente aussi l'e-commerce comme un type d'e-business et le m-commerce comme un type de e-commerce. Donc, on a :
* e-business
*   e-commerce
*     m-commerce
Alors que E-commerce se définit comme "l'échange de biens et de services entre deux entités sur les réseaux informatiques, notamment Internet."
On peut alors voir le m-commerce comme " le pendant du e-commerce mais utilisant les réseaux de téléphonie mobile (GSM) en lieu et place d'internet. 
Tout dépend en fait du sens que l'on donne au préfixe "e-" :
* électronique au sens large (incluant internet et GSM)
* relatif aux réseau informatiques, (incluant internet mais excluant GSM)
--Mile$ Teg 13 avril 2007 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[E-business et m-commerce]], [[E-commerce]] & [[M-Commerce]]. 

message: Je pense qu'il était utile de préciser certaines règles de terminologie. Pautard (d) 25 mai 2009 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Bobino

message: J'ai supprimé la contribution suivante (faite par une IP, à la fin du paragraphe Histoire), qui pose un problème de neutralité de point de vue :
Malheureusement il a fait des modifications importantes (construction d'un très gros système de traitement d'air) sans autorisation et en détruisant de façon complètement illégale un espace vert protégé (voir le voeu numéro 42 du conseil de Paris du 27 mars 2007).Il faudrait, au minimum, vérifier le bien-fondé de cette polémique, reformuler, etc.Ben Siesta Tchatche 13 avril 2007 à 11:20 (CEST)
thread_title: Travaux à Bobin'o
Discussion:Tomä Muñoz/Admissibilité

message: Traité : article suppriméConsensus:Manque complet de notoritéDémocrite   (Discuter) 19 avril 2007 à 15:57 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 13 avril 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Tomä Muñoz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 13 avril 2007 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 13 avril 2007 à 11:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pontgouin

message: Bonjour,
Recherchant depuis de nombreuses années qui à construit la laiterie de PONTGOUIN 28190 (l'ancienne Sucrerie)
Sa date de construction éventuel fin 19eme siècle.
Je recherche des plans de l'époque et l'usage des locaux, l'histoire des anecdotes ....etc...
Merci d'avance.
Jean Jacques
82.124.196.75 13 avril 2007 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Laiterie de Pontgouin 

message: Salut Roland, ce petit mot pour te signaler cette carte manquante : 
« Fichier:28302-Pontgouin-Sols.png
Carte des infrastructures et de l'occupation des sols de la commune en 2018 (CLC). »
. Bien cordialement, Le Passant (discuter) 25 novembre 2022 à 17:18 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci du signalement. Effectivement. En fait il en manque 9 en Eure-et-Loir (voir ici). Je remédierai à ce problème quand j'aurai un peu de temps. Cordialement. Roland45 (discuter) 25 novembre 2022 à 17:40 (CET)
replies: text: Bonjour Roland, la question figurant bien dans tes tablettes, vois-tu un inconvénient à ce que je mette en commentaire l'appel de ces cartes dans les 9 articles concernés ? Bonne journée à toi, Le Passant (discuter) 26 novembre 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Carte d'occupation des sols manquante
Discussion:Monoprix (France)

message: Etrange, cet article sur une enseigne commerciale dans une encyclopédie. Non pas qu'il faille rejeter le commerce hors du monde symbolique, bien au contraire, mais le présent article ressemble un peu trop à une présentation publicitaire je trouve.
Fransoua69 13 avril 2007 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Article publicitaire ?
Discussion:Ricky Martin

message: Copie de http://www.cduson.com/ricky-martin/ ce jour --P@d@w@ne 13 avril 2007 à 12:27 (CEST)

message: Est-ce que cette information doit être mentionnée ou pas dans un article encyclopédique consacré à une personnalité publique ? J'aimerais avoir votre avis avant de la rétablir (puisque supprimée par un autre utilisateur) ou non. -- Kanabiz (d) 8 avril 2010 à 12:09 (CEST)
replies: text: Il s'agissait de vandalisme. Les informations ont repris leur place. --Surréalatino (d) 8 avril 2010 à 22:06 (CEST)

text: Certes, mais cela ne répond pas à ma question. Je la reformule donc : Est-ce que l'orientation sexuelle d'un artiste, et d'une personnalité en général, est intéressante à tel point qu'elle doit être mentionnée dans l'article consacré à ladite personne ? -- Kanabiz (d) 10 avril 2010 à 18:29 (CEST)
replies: text: Lorsqu'elle a été rendue publique par l'artiste lui-même, et que l'information a été répercutée dans le monde entier ? Non, assurément non. Il faudrait l'enlever et faire le black-out sur le sujet. --Surréalatino (d) 11 avril 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title:  1 Son homosexualité
Discussion:Insuffisance de dévers

message: Il n'existe pas de page dévers, utile à la fois pour le rail et la route.
L'insuffisance de dévers devrait être un chapitre de cette page.
Je propose donc que cette page soit renommée en dévers.
Qu'en pensez-vous ?
Qui peut le faire ? Merci
--Laurent Simon 13 avril 2007 à 12:56 (CEST)
thread_title: Nom de la page
Discussion:Catherine de Médicis/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  (bon article) / (bon article + attendre) = 12,5% ≤ 66%
Rémi ✉ 28 avril 2007 à 08:35 (CEST)

message: Proposé par : bsm15 13 avril 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catherine de Médicis]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#Donc. --bsm15 13 avril 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Donc. --bsm15 13 avril 2007 à 13:23 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # On voit que cet article a demandé beaucoup de travail, et je comprends bien que les sources pourront être complétées par la suite.  Cependant, j'ai un malaise avec la section "La légende noire de Catherine de Médicis": elle est particulièrement forte en opinions non-sourcées ou non-attribuées, c'est du moins l'impression que j'en ai; j'ai un peu constamment l'impression de lire l'opinion du rédacteur (ce qui n'est peut-être pas le cas) et des formulations évasives, ce qui me semble rédhibitoire pour un BA.  Ceci dit, étant loin d'être un spécialiste de Catherine de Médicis, peut-être que toutes ces appréciations sont des lieux-communs maintenant pour les historiens.  Mais n'empêche que ça me laisse en tant que lecteur non-spécialiste avec la désagréable impression que je ne peux me fier qu'à moitié à cet article.  - Boréal   (:-D)  13 avril 2007 à 21:41 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Polythiophène/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Chaps - blabliblo 28 avril 2007 à 07:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#  Très gros travail, tout à fait au niveau BA. Sans être un expert du sujet (bien que chimiste), il me semble faire le tour de la question. Clem23 16 avril 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très gros travail, tout à fait au niveau BA. Sans être un expert du sujet (bien que chimiste), il me semble faire le tour de la question. Clem23 16 avril 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title: Bon article

message: N'y a-t-il pas moyen de lier vers l'article en ligne (base d'abstracts pointant vers les PDF et les e-prints) ?  — Régis Lachaume ✍ 14 avril 2007 à 22:34 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire. Tu parles de tous les articles de la bibliographie ou d'autre chose ? Si c'est tous les articles de la bibliographie, il est possible de le faire (pour les articles pas trop vieux), mais ils ne seront de toutes façons accessibles que pour les personnes abonnées à ces bases. Si tu penses que cela apporte un réel plus à l'article, dis le moi, et je m'attelerai à la tâche. Cordialement, Grimlock 15 avril 2007 à 09:13 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est de la bibliographie que je veux parler. J'ai une petite intuition : une partie des lecteurs potentiels de l'article sont des abonnés.   Par ailleurs, j'imagine que pour les articles récents, il existe une version libre sur une archive d'e-prints à la arxiv. (Tu peux t'inspirer de  pour le formatage de la référence au format wikibib, mais là c'est du détail.) — Régis Lachaume ✍ 15 avril 2007 à 20:10 (CEST)
replies: text:  ArXiv n'est pas un outil de prédilection des chimistes ... Bon, je regarde ça Grimlock 16 avril 2007 à 10:44 (CEST)

text:   pour toutes les références que j'ai pu trouver en lien hypertexte (environ 80 %) Grimlock 16 avril 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title: Biblio
Discussion:Maltraitance des adultes

message: Pour information, je précise que de notables parties de cette architecture provisoire sont issues du projet initial de l'article maltraitance que j'ai découpé en trois parties : maltraitance, maltraitance des enfants et maltraitance des adultes.
Certaines parties importées de l'article initial (avec les imprécisions orthographiques correspondantes) ne sont donc pas de moi mais des auteurs ou IP qui ont apporté leur contribution au projet d'article initial sur la maltraitance. Il faut donc aller voir l'historique correspondant pour préciser les contributions respectives de telle ou telle IP.
Par exemple j'ai copié telles quelles les parties dont je ne suis pas l'auteure : <<[La maltraitance des personnes âgées] se caractérise, selon les définitions de ?? à préciser et vérifier, par tout acte ou omission ?? commis par une personne portant atteinte à la vie, à l'intégrité corporelle ou psychique ou à la liberté d'une autre personne et compromettant gravement le développement de sa personnalité ou nuisant à sa sécurité.>>
<<Depuis 2001, l'Association Française de Protection et d'Assistance aux Personnes Âgées (AFPAP) intervient en France au profit des personnes âgées, des familles et des professionnels, dans le cadre de la lutte contre la maltraitance.>>
Ainsi que les bibliographies associées :         
* <<Jean-Charles Escribano, On achève bien nos vieux, Oh! Editions, 2007
* Christophe Fernandez, Dominique Prédali, Thierry Pons, Pr Jacques Soubeyrand, On tue les vieux, Fayard, 2006>>
Ces précisions d'origine étant données, j'espère que de nombreux utilisateurs ou IP apporteront des exemples et des analyses permettant à cette page de vivre sa riche destinée. Car il est important que WP puisse rassembler les multiples travaux qui ont aidé à comprendre les logiques, l'importance et les conséquences des multiples formes de maltraitance qui frappent aujourd'hui les femmes et les hommes de notre société. --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — message 13 avril 2007 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Précision concernant les relations entre les articles relatifs à la [[maltraitance]] 

message: Bonjour, Avertie par la précédente dévalorisation par  libellule de l'importance de la page Maltraitance des enfants, je prends mes précautions en expliquant pourquoi à mon avis l'importance de ce problème est forte, également pour les adultes, même s'il n'est pas bien reconnu et souvent sous-estimé. (Ce qui me fait penser qu'il faudrait poursuivre cette page et, notamment, y rajouter des éléments statistiques, merci de m'y faire penser !). De plus, l'importance de l'article du point de vue sociologique est au moins "moyenne", compte-tenu du fait qu'il mobilise des phénomènes de transmission des conceptions du monde et de genèse des comportements bien mis en évidence notamment dans les travaux de Georges Menahem. Même s'il s'agit d'un domaine périphérique à la sociologie, ce n'est pas une raison pour en minorer l'importance. --(;o))— Wanda(pour Wamos)  — message 19 avril 2007 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Justification de mon classement d'importance moyenne
Discussion:Pilote automatique

message: Bjr à tous, dans la définition d'introduction, je supprimerai volontiers la régulation de vitesse, qui n'est pas incorporée dans les pilotes automatiques type marine. Chez nous, le pilote auto se borne au cap suivi, nous ne nous déplaçons pas en 3 D (sauf problèmes importants) ;-), la vitesse ne doit sans doute être gèrée que sur les aéroplanes--Klipper →Chatting 13 avril 2007 à 14:08 (CEST)
Discussion:Aliens versus Predator 2

message: Le style de l'article est extrêmement peu encyclopédique, avec des phrases comme "un fusil de sniper, quoi !" ou encore "Sac à vomi conseillé", pas très sérieux...
:Bonjour. Ce n'est en effet pas normal. Je viens de placer un bandeau de recyclage et cela sera fait un jour ou l'autre. Merci de l'avoir remarqué. bayo 28 janvier 2008 à 03:10 (CET)
thread_title: Neutralité
Discussion:Aberdeenshire

message: Maloq nous propose comme alternative au modèle actuel une version où les images de tous les châteaux seraient déroulés. Ceci résulte de discussions quant à l'utilisation excessive du modèle  (celui actuel); vous pouvez les suivre ici. Je vous invite donc à choisir entre différentes versions des modèles. Rappelez-vous également qu'il y a déjà une galerie en bas de page de l'article et que ces châteaux ne sont pas tous du même type architectural. Philippe Giabbanelli (d) 24 juin 2008 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Choisir un modèle 

message: Veuillez donner l'ordre de préférence de ces modèles.
*Maloq : Le choix 3 (à mettre un peu en page cependant, une image à gauche d'une liste à puce, c'est pas bien . J'argumente un peu : 
**le choix 1 utilise le modèle images avec tous ses inconvénients (images moins accessibles, liens entre § et image plus tenu, page alourdie inutilement au chargement pour les lecteurs avec de faibles connexions) juste pour une considération esthétique qui peut facilement être réfutée par le fait que le javascript et la page qui bouge quand on change d'image, c'est pô bien
**Le choix 2, bien qu'érgonomiquement meilleur que le choix 1 n'est pas la panacée : comme le choix 1, ça fait un peu doublon de Commons, et on perd finalement l'interet de l'illustration avec toutes ces images. Trop d'image tue l'image.
**Le choix 3 quand à lui, me parait indiscutablement le meilleur car il met en valeur le (voir les deux, soyons généreux ) média(s) illustrant le mieux ce §. Si le lecteur veut avoir des vues des châteaux, soit il va sur Commons si il veut une vue d'ensemble, soit il va sur la page du château qui l'intéresse.Maloq causer 24 juin 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  ESPACE DE VOTE
Discussion:Voie ferrée

message: Ne faudrait il pas fusionner ou réorganiser les articles train, voie ferrée et Chemin de fer qui sont pour partie redondant ?
--Lamiot 18 mai 2007 à 00:12 (CEST)
replies: text: C'est quand même beaucoup moins critique que pour les deux autres. Ces articles doivent exister en tant que tels, mais doivent être clarifiés. Pour voie ferrée, idéalement, celà devrait être l'article détaillé de présentation de structure qui permet les circulations. Après, les trains c'est l'article détaillé de ce qui roule dessus ladite structure. Chemin de fer englobe tout le système, c'est l'article qui à mon sens mérite de se concentrer dessus. Cordialement, Vvlt  [papoter] 18 mai 2007 à 08:21 (CEST)
thread_title:  redondance
Discussion:Alasdair Strokosch

message: «  Lors de son séjour en Catalogne, il confie vouer une grande passion pour la série La Petite Maison dans la prairie et plus particulièrement pour Laura Ingalls. » ; c’est une blague ? En tout cas, c’est non-sourcé, on peut sans doute retirer cette phrase.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 11 février 2015 à 09:40 (CET)
thread_title:  Blague ?
Discussion:Alexandre III (roi d'Écosse)

message: Dans l'article William Wallace, il est dit qu'Alexandre est mort en escaladant une montagne durant un puissant orage. Ici, c'est une chute de cheval. Quelle est la bonne version ?--SammyDay (d) 25 janvier 2008 à 16:07 (CET)
replies: text: la chûte de cheval est retenue par toutes les sources sur l'histoire de l'Écosse.C.f par exemple,l'accident selon The Mammoth Book of British Kings & Queens de Mike Ashley Robinson London (1998) page 409: "On night , whilst Alexander vas returning to his wife at Dunfermline Palace after a routine council meeting in Edinburgh, his horse stumbled over a cliff near kinghorn in Fife, and Alexander was killed. He was only forty-four."Dalriada (d) 27 janvier 2008 à 09:36 (CET)
replies: text:  Qel est la rapport entre Edouard III d'Angleterre et Alexandre III d'Écosse ils ne sont pas contemporains à un siècle près.De plus il s'agit d'un roman...Dalriada (d) 9 septembre 2009 à 08:42 (CEST)
thread_title: Mort
Discussion:Andy Murray

message: Il serait agréable que la personne qui s'amuse à écrire de façon illisible et bourrée d'erreurs arrête de le faire. Mieux vaut ne pas avoir de texte qu'avoir un texte qui ne veut rien dire. Merci d'avance. dmontin 7 novembre 2007 à 16:13 (CET)
thread_title:  Qualité d'écriture 

message: Murray est sympa cool honnete un gars bien, mais svp oublier cette histoire de big four invente par les anglo saxons pour existe dans le tennis ... Andy est à l'ouest par rapport fed novak et nadal .... il est au niveau de wavrinka, del potro, andy a 3 GC zero master (je crois) donc il faut oublie le big fours et parle des trois monstres ...--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 12 septembre 2018 à 17:11 (CEST)
replies: text: Well, 2 Wimbledon, 1 US Open et deux titres olympiques (le premier en battant Federer en finale), Murray a bien fait partie du "big four", dans les années 2012-2016. Après ça, c'est blessure et peine à revenir au plus haut niveau. Mais Djoko a connu ça aussi. Donc, votre "partition", ("au niveau de Wawrinka, Del Potro" etc..) est quelque peu erronée et on ne sait rien du futur. Voir, à nouveau, la résurrection de Djokovic cette année. Jmex  (♫) 12 septembre 2018 à 18:25 (CEST)

text: Jmex c pas du tout méchant jaime bien cette écossais indépendantiste ;) mais il nest pas le 4eme meilleurs joueurs de tout les temps comme les 3 autres qui sont bien les 3 premiers,  apres c vrai on peut imagine que il gagne 14 ou 15 gc et devient le 4eme mais il ne lai pas pour l'instant donc il n'existe pas de big four... d'ailleurs on le voit bien plus personne ne parle de big four, le BF s'est une invention des médias britanniques récupère un temps par les autres mais aujourd'hui il n'existe plus, il aura existe 1 ans :))) on peut attendre mais tu verra que andy va vite être être oublie par rapport au 3 autres --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 12 septembre 2018 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Murray au niveau des fed nadal et djko 

message: C'est notable non?  https://www.independent.co.uk/life-style/women/andy-murray-retirement-feminist-moments-equal-pay-sexism-women-gender-a8723171.html --Lewisiscrazy (discuter) 13 janvier 2019 à 22:39 (CET)
thread_title:  Et féministe 

message: Hello,
On parle souvent de "natif de Dunblane", et l'article démarre sur "né à Glasgow"... A en croire l'article dédié, Dunblane n'est pas lié à Glasgow (municipalité de Stirling). Qu'en est-il ? Difficile à savoir maintenant que tous les sites recopient Wikipédia, mais s'il est vraiment né à Glasgow, il y aurait surement beaucoup de corrections à faire (et pas que dans cet article !).
Toujours sur Dunblane, la partie qui le mentionne ici est séparée en 2, l'une selon quoi c'est arrivé mais il refuse d'en parler, l'autre sur la bio qu'il publie où il en parle finalement. Ca vaudrait le coup de détailler ce qui s'est passé à partir de l'article Tuerie de Dunblane, mais j'hésite dans quelle partie l'ajouter. Un avis ?
Merci. Pour info j'ai ajouté un titre au premier com de cette page, pour que le cartouche d'éval apparaisse au-dessus (et non en-dessous) sur Android.
Ahrgrr (discuter) 27 juin 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Dunblane