lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Football Club des sports réunis Obernai/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Football Club des sports réunis Obernai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : j'hésite... vraie notoriété régionale, mais ça va pas plus loin... -- Dimonou (Ja?) 16 février 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:FC Steinseltz/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[FC Steinseltz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est moi qui ai créé cet article , il y a quelques sources (100 ans de football en Alsace, ici pas exploité), les DNA, l'Alsace-Le Pays, importance locale très forte; mais les critères sont les critères. On pourra toujours restaurer dans 4 ans. -- Dimonou (Ja?) 16 février 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui ai créé cet article , il y a quelques sources (100 ans de football en Alsace, ici pas exploité), les DNA, l'Alsace-Le Pays, importance locale très forte; mais les critères sont les critères. On pourra toujours restaurer dans 4 ans. -- Dimonou (Ja?) 16 février 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 16 février 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irrisor de Grant

message: La redirection en mène vers : Violet Wood Hoopoe dont la redirection française mène vers Irrisor damara ?
Y'a pas une confusion quelque part ?
Schtroumpfement, TiboQorl (d) 16 février 2012 à 19:31 (CET)
replies: text: Hello Schtroumpf à lunettes, quelle bonne vue !  En fait les anglais n'ont pas encore répercuté le changement dans la classification, Phoeniculus granti, de l'est, n'étant plus considérée comme sous-espèce (sur fr: on suit le congrès ornithologique international) de l'Irrisor damara, de l'ouest. Totodu74 (devesar…) 16 février 2012 à 19:40 (CET)
thread_title:  Problème
Discussion:Patricia Tordjman/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 16 février 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Patricia Tordjman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble . Linan (d) 16 février 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble . Linan (d) 16 février 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Tournier/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 16 février 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  [[Peter Tournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 16 février 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 16 février 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pelléas et Mélisande (Fauré)

message: La Chanson de Mélisande est normalement chanté en anglais sur les enregistrements, mais par les francophones (comme Karine Deshayes). Pourquoi ? Il faudrait ajouter l'info si cette pièce a été composée pour la langue anglaise ? 85.3.213.105 (discuter) 24 juillet 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Chanson de Mélisande
Discussion:Mathieu Jaminet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Jaminet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas encore la notoriété requise selon moi. Ascaron ¿! 17 février 2012 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encore la notoriété requise selon moi. Ascaron ¿! 17 février 2012 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Leahy (athlétisme)

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Maufay

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici :  Nombreux Prix, existence d'une monographie, présence dans la base Arcade (). Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Guillaume Bochet/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 16 février 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Bochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition totalement HC voire quasi inconnu.-- LPLT  [discu] 16 février 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition totalement HC voire quasi inconnu.-- LPLT  [discu] 16 février 2012 à 21:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ethan Kapstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Ethan Kapstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  car professeur à l'INSEAD d'une certaine notoriété. Il faudrait néanmoins modifier le contenu de l'article pour qu'il soit plus objectif. Les termes "banquier international" dans l'introduction me semblent trompeurs par exemple (je n'ai trouvé que des références à l'activité d'enseignement de monsieur Kapstein sur Google) Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  car professeur à l'INSEAD d'une certaine notoriété. Il faudrait néanmoins modifier le contenu de l'article pour qu'il soit plus objectif. Les termes "banquier international" dans l'introduction me semblent trompeurs par exemple (je n'ai trouvé que des références à l'activité d'enseignement de monsieur Kapstein sur Google) Nicolas8241 (d) 17 février 2012 à 11:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Me semble hors critère plus pas de source-- fuucx (d) 16 février 2012 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milan Kezmann/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 16 février 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Milan Kezmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sauf à apporter des éléments démontrant l'admissibilité.-- LPLT  [discu] 16 février 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sauf à apporter des éléments démontrant l'admissibilité.-- LPLT  [discu] 16 février 2012 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachid Khaless/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Rachid Khaless]] 

message: J'avais dû voir la création de l'article sur le LiveRC. Je ne l'avais pas blanchi puisqu'il y avait quelques résultats sur Google.. et ai donc fait quelques modifs rapides. L'auteur semble avoir une notoriété certaine, je ne saurais dire si elle est suffisante à la sauvegarde de l'article. En cas de non suppression, il est clair qu'il est a retravaillé.--Zonzon (d) 16 février 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la page est dans un état déplorable, mais une première recherche donne des sources attestant d'une notoriété certaine. Par ailleurs, deux ouvrages publiés et un troisième à venir, invitent à voter pour une conservation.Langladure (d) 18 février 2012 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la page est dans un état déplorable, mais une première recherche donne des sources attestant d'une notoriété certaine. Par ailleurs, deux ouvrages publiés et un troisième à venir, invitent à voter pour une conservation.Langladure (d) 18 février 2012 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kill The Party/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 février 2012 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Kill The Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce festival ne semble pas avoir d'audience nationale, les artistes invités sont peu ou très moyennement connus. Berthothos (d) 25 février 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce festival ne semble pas avoir d'audience nationale, les artistes invités sont peu ou très moyennement connus. Berthothos (d) 25 février 2012 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kobold (langue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 février 2012 à 22:21 (CET)
replies: text: Les langues construites sont un sujet encyclopédique. Celle ci semble aller bien au delà d'un simple canular. Malheureusement pour l'Article il ne semble pas y avoir de sources secondaires de qualité sur internet. Lanredec (d) 17 février 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Kobold (langue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir creusé un peu le sujet :
* kobold est un terme visiblement courant pour désigner des créatures légendaires du folklore et de la mythologie germanique, les occurrences sur une éventuelle langue (la langue des créatures ?) sont plus rares 
* le contenu de l'article laisse penser qu'il s'agit d'une langue artificielle (« parlée dans le pays virtuel du Koboxora »), on s'éloigne d'un sujet encyclopédique ; 
* le contenu de l'article est tiré d'un article de forum  !
Bref, rien de bien admissible à mon sens, on se rapproche plus d'un canular. Linan (d) 16 février 2012 à 23:37 (CET)
replies: text: Les langues construites sont un sujet encyclopédique. Celle ci semble aller bien au delà d'un simple canular. Malheureusement pour l'Article il ne semble pas y avoir de sources secondaires de qualité sur internet. Lanredec (d) 17 février 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant avis en « discussions ». Linan (d) 16 février 2012 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant avis en « discussions ». Linan (d) 16 février 2012 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Disques Bien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 février 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Les disques Bien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ils ne sortent pas des tonnes de disques, mais le label existe quand même depuis 7 ans. Me semble notoire, leurs disques étant distribués par Abeille Musique, et chroniqués par des médias d'envergure nationale. La Pompe moderne : Télérama, Libération, Le Figaro. Arnaud Fleurent-Didier : Libération. Emmanuelle Parrenin : Les Inrockuptibles, Libération (Next), L'Expresss. Tante Hortense : Télérama. Tante Hortense et Revista Do Samba : Les Inrockuptibles, France Culture. Emmanuelle Parrenin et Tante Hortense : Figurent dans la séléction musicale de France Inter. Neatnik (d) 17 février 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ils ne sortent pas des tonnes de disques, mais le label existe quand même depuis 7 ans. Me semble notoire, leurs disques étant distribués par Abeille Musique, et chroniqués par des médias d'envergure nationale. La Pompe moderne : Télérama, Libération, Le Figaro. Arnaud Fleurent-Didier : Libération. Emmanuelle Parrenin : Les Inrockuptibles, Libération (Next), L'Expresss. Tante Hortense : Télérama. Tante Hortense et Revista Do Samba : Les Inrockuptibles, France Culture. Emmanuelle Parrenin et Tante Hortense : Figurent dans la séléction musicale de France Inter. Neatnik (d) 17 février 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Association inconnue des Pages jaunes. Aucun travail significatif, indépendant et publié au sujet de ce qui reste un simple prestataire de services autogéré (pressage, dessin pochette, promotion) et nullement un producteur ; les artistes cités par Neatnik participant bénévolement au processus décrit plus haut. Pas plus de reconnaissance de l'industrie du disque =  et . Patrick Rogel (d) 17 février 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Beck/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 16 février 2012 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Beck]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Quelques réfs ====
Je ne sais pas s'il est admissible mais Jérôme Beck, né le 18 février 1978 à Luxembourg, figure dans le dictionnaire des auteurs luxembourgeois. Petites références ici et là. Neatnik (d) 17 février 2012 à 09:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne sais pas s'il est admissible mais Jérôme Beck, né le 18 février 1978 à Luxembourg, figure dans le dictionnaire des auteurs luxembourgeois. Petites références ici et là. Neatnik (d) 17 février 2012 à 09:25 (CET)
thread_title:  Quelques réfs 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 16 février 2012 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 16 février 2012 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KSV Rumbeke/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 février 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[KSV Rumbeke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant LordSuprachris (d) 9 février 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 9 février 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isolement social

message: Dans la référence bien nommée : "House". Aucune idée pourquoi. Double appel de notes... pourquoi? --Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Ubuntu!</FONT> 17 février 2012 à 03:58 (CET)
thread_title: Erreur de syntaxe

message: Art. très psychologisant.
Causes de l'isolement : troubles anxieux (quelle origine? mystère... c'est chimique...), trop grandes différences avec les autres (caractère, différences culturelles...), maladie.
Bref, soit c'est la faute à pas de chance, soit la faute de l'individu.
Si c'était marqué dans un livre, je pourrais complèter en ajoutant que l'isolement peut-être causé par le rejet, la tendance à l'égoïsme d'une société, le délitement des structures traditionnelles (on pourrait citer Durkheim, Le Suicide), l'exclusion, le bannissement, le phénomène du bouc-émissaire, le harcèlement...
Très bisounours votre article.--84.97.206.87 (discuter) 6 avril 2016 à 01:18 (CEST)
replies: text: Je me suis permise de retoucher un peu pour enlever les jugements normatifs. Pas tous, mais bon. Idéalités (discuter) 4 décembre 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  Psychologise
Discussion:Eugène Ricklin

message: Je vois sur ma liste de suivi un article sur Eugène Ricklin alors que, si j'en crois l'historique, il vient d'être créé. Il a dû tout de même exister autrefois, me suis-je dit, puisque l'article correspondant en anglais porte la mention « This article is a translation of the similar article in the French Wikipedia » et que l'historique anglophone signale que le lien qui y conduisait a été supprimé le 28 mars 2011. En poussant mes recherches j'ai constaté qu'il avait été supprimé le 15 mars 2011 pour copyvio et non-neutralité. Faut-il à présent remettre les liens vers les pages allophones (celle en anglais étant la traduction d'un copyvio) ? Faut-il traduire l'article germanophone qui semble plus sérieux ? Je me contente de signaler l'affaire à ceux qui s'y intéresseraient. Gustave G. (d) 17 février 2012 à 04:51 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut remettre les liens interwiki. Une traduction depuis l'allemand est envisageable, mais le mieux serait de réaliser soi-même un article en français. -- Dimonou (Ja?) 17 février 2012 à 21:01 (CET)
thread_title: Que s'est-il passé ?

message: Le lien donné en source externe est intéressant, mais le site est lié au mouvement autonomiste, ce qui laisse douter du traitement "neutre" de l'information. Ce lien est-il pertinent?
Peter 111 (d) 17 février 2012 à 20:24 (CET)
replies: text: C'est moi qui ai rajouté le lien. Je pense quand même qu'il est pertinent. Peut-être toutefois préciser ses liaisons avec les autonomistes? Je vais chercher d'autre liens : les sources ne manquent pas. -- Dimonou (Ja?) 17 février 2012 à 21:01 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: Je vous conseille le Nouveau Dictionnaire de biographies alsaciennes. C'est un travail sérieux, souvent rédigé par des universitaires, mais je n'ai pas la possibilité de le consulter actuellement. Gustave G. (d) 18 février 2012 à 21:39 (CET)
replies: text: d'autres sources :  -- Dimonou (Ja?) 18 février 2012 à 22:04 (CET)
thread_title: Une source incontournable