Discussion:Triangulation de Delaunay

message: Bonjour. Merci de ne pas remplacer cet article par une traduction massive de l'article publié par les anglophones. Mon avis est le suivant :
# On ne remplace massivement une version d'article existante par une autre
# Wikipédia ne peut pas servir à écrire des articles pour Wikipédia
# un texte traduit est plus pauvre qu'un texte construit à partir de sources originales
# la version anglophone est pleine à craquer d'approximations, de manque de neutralité de point de vue et de manque de vérifiabilité.
J'invite ceux qui souhaitent enrichir cet article à le faire selon la méthode habituelle : ajouter ce qui manque et non remplacer tout par autre chose. Enfin pour comparer l'article existant avec celui issu de la traduction, la solution de la page de brouillon est tout à fait appropriée.  Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 27 décembre 2008 à 09:36 (CET)
replies: text: Bonjour.
# Dans le cas d'un article très court remplacé par un article très long et avec du vrai contenu, je ne vois pas le problème
# Pas compris
# Pas forcément. D'autant plus que l'article "français" n'a aucune source tandis que l'article anglais cite des sources... en langue française
# Un article se fait pas à pas, je comptais dans un premier temps traduire, dans l'autre revenir sur les approximations. Pour la neutralité de point de vue, je ne l'ai pas remarqué. Et pour la vérifiabilité, étant donné qu'elle donne infiniment plus de sources que la version française, ce n'est pas valable :)
# J'ai essayé de garder le maximum de la version française, mais il avait vraiment peu de contenu.
Pour l'instant, j'ai envie de revenir à ma version traduite pour ajouter les éléments qui manquaient et ne suis pas du tout convaincue par les arguments, donc je vais attendre d'autres arguments :) Léna (d) 27 décembre 2008 à 13:25 (CET)

text: D'ailleurs, je n'ai pas compris l'intérêt de supprimer tous les ajouts de la version anglaise. Léna (d) 27 décembre 2008 à 13:28 (CET)

text: L'article français étant vide je ne vois pas l'interet de ce revert qui remplace  par une version pauvre, la traduction de l'article anglais. L'article Français étant peu clair et nécessitant à mon avis une reécriture complète, la solution de la traduction me parait être un bien meilleure compromis que celle de l'autruche qui consiste à croire que l'article français est de qualité. PierreSelim (d) 27 décembre 2008 à 13:40 (CET)
replies: text:  Pour éviter qu'une modification massive soit défaite, il est préférable voire impératif de l'expliquer avant de la faire. Ainsi va Wikipédia. --Bruno des acacias 27 décembre 2008 à 17:47 (CET)

text:  J'ai défait ce que j'avais défait. --Bruno des acacias 27 décembre 2008 à 18:15 (CET)
replies: text:  Ok, je vais voir s'il y a des parties de l'article français datant d'avant la traduction que je peux réinsérer, poursuivre la traduction et aller chercher les sources (voir les démos) des propriétés. Léna (d) 27 décembre 2008 à 19:43 (CET)
thread_title:  Avis aux amateurs de la version anglophone de Wikipédia 

message: Bonjour, je voudrais juste signaler qu'il y a un problème avec l'image représentant la "Superposition d'un diagramme de Voronoï et de sa triangulation de Delaunay", il y a deux petites erreures, 1)un des sommets est double 2)un triangle contient deux sommets et un autre aucun. Balouk 5 Octobre 2009
:Bonjour, êtes-vous sûrs de ne pas confondre avec la triangulation de Pitteway ?  Léna (d) 6 octobre 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Petites faute dans le diagramme