lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pavel Giroud

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:29 (CEST)
replies: text: Discordance corrigée. --Tom (discuter) 19 août 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Babx

message: Aux anciens contributeurs de cette page :
Il va falloir revoir ceci rapidement (car c'est non neutre), sinon je m'en charge (et ça va aller vite). --Zugmoy (discuter) 31 août 2014 à 02:25 (CEST)
replies: text: Une semaine est passée, rien n'a changé, il est temps de s'en occuper...--Zugmoy (discuter) 6 septembre 2014 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Et c'est reparti pour un tour.--Zugmoy (discuter) 2 octobre 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Texte à revoir
Discussion:Pagne kita

message: : 22 révisions sur 4 ans
 : 9 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 6 changements d'articles (19%) sur 31 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Ça paraît être la même chose, mais j'aimerais d'autres avis..
Ji-Elle (discuter) 26 décembre 2015 à 11:48 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 20 février 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Pagne kita]] et [[Kente]]
Discussion:Pascal Colrat

message: Bonjour,
L'article plusieurs fois fait l'objet de copyvios sous IP. Ne pouvant pas savoir s'il s'agit de la même personne sous IP ou de plusieurs, et ne pouvant de toute façon pas les contacter j'ai semi-protégé l'article afin d'essayer d'endiguer le phénomène.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 7 avril 2016 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Semi-protection 

message: Bonjour, 
Suite à l'ajout d'un gros pavé de texte aujourd'hui par Utilisateur:Pascal colrat, il y a désormais plusieurs problèmes à l'article : 
* aucune source n'est citée pour sourcer toutes ces infos (WP:Vérifiabilité)
* le même pavé de texte a été ajouté 2 fois sur l'article
* Il semble y avoir une signature « Bérengère Desmettre » : pour info, les articles de Wikipédia ne doivent pas être signés, les historiques gardant trace de chaque auteur (Aide:Historique). S'il s'agit en revanche d'un copié/collé d'un article écrit par cette personne, il faudrait supprimer pour éviter la violation de droits d'auteur
* Outre le texte ajouté 2 fois, l'article est mal mis en page et très peu wikifié : peu de liens internes menant vers d'autres articles de Wikipédia par exemple (Aide:Wikification), l'ancien texte de présentation est toujours sur la page (en bas), ce qui est étrange dans le développement de l'article.
* Enfin, si Utilisateur:Pascal colrat est proche du sujet ou est lui-même Pascal Colrat, je l'invite à lire Wikipédia:Autobiographie.
Cordialement -- Titlutin (discuter) 1 décembre 2023 à 14:19 (CET)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion:Transition écologique

message: * Remplacer le bandeau en tête d'article par des étiquettes  ou des bandeaux ciblés sur les sections déficientes.
* Rééquilibrer l'article par des analyses, exemples et références concernant ou issus de divers pays, régions et continents.
* Créer une section Historique, y placer les paragraphes du passé les plus pertinents.
* Effectuer une mise à jour générale intégrant les évolutions intellectuelles, sociales et des réalisations pratiques, ainsi que des projets.
* Supprimer les détails obsolètes.
* Compléter cette liste si besoin.
--Crataegus077 (discuter) 14 mars 2021 à 08:47 (CET)

message: Quid des enjeux ? Quid de la dimension sociale ? Quid de la dimension économique ? Le concept de développement durable est plus clair sur ces trois points. Il est mondialement reconnu, tandis qu'il me semble que la transition écologique n'est reconnue au niveau gouvernemental qu'en France, à en juger par le fait que l'article est franco-centré et ne comporte aucun interwiki ! Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 07:13 (CEST)
replies: text: merci pour ces remarques. Les références que j'ai  rajoutées montrent que l'article doit être améliorer. Entre autres, Rob Hopkins n'a semble t il jamais parlé de transition écologique. Reneza (discuter) 2 juin 2024 à 09:30 (CEST)
replies: text:  Attention, vous avez créé une deuxième section « Bibliographie » ! Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 14:35 (CEST)

text: Qui plus est, dans la démarche méthodologique des gouvernances des organisations en responsabilité sociétale modèle ISO 26000, la notion de transition écologique est répartie principalement sur les 4 Questions Centrales, Gouvernance, Droits de l'Homme, Conditions et Relations au travail, et Environnement, car la transition à laquelle invite l'ISO 26000 est globale ayant inspirée davantage E,S,G,+ où E est l'Environnement et non de façon trop réductrice, l’Écologie. Cette Transition Écologique doit donc être vue comme un "faux ami", source de corruptions des connaissances, accentuées par les IA sans éthique suffisante. 2A01:CB04:345:9000:932B:BDA8:77D7:992A (discuter) 2 juin 2024 à 11:26 (CEST)
replies: text: Je m'immisce dans la conservation pour signaler que l'article ignore, et c'est dommage, le dernier livre de Jean-Baptiste Fressoz qui critique l'idée de transition énergétique. Pour un aperçu, voir ici. Voir aussi l'article transition énergétique où les idées de Fressoz sont reprises. On pourrait sans trop de difficulté les résumer dans cet article plus général sur la transition écologique. Gentil Hibou  mon arbre  2 juin 2024 à 11:41 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord , vous le faites ? Reneza (discuter) 2 juin 2024 à 12:04 (CEST)
replies: text: Attention : la transition énergétique ne correspond pas exactement à la transition écologique. À première vue, c'est plus restreint. Ils n'ont pas la même origine : américaine pour la transition énergétique, britannique pour la transition écologique (Rob Hopkins). Pautard (discuter) 2 juin 2024 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Critique du concept
Discussion:Médéric Lanctôt

message: Cette page a été entièrement refondue et réécrite par Schmorgluf, qui a en outre ajouté plusieurs liens vers des sources. L'ancienne page était essentiellement un plagiat de la biographie de L.O. David (Souvenirs et Biographies, 1870–1910 (1911)). Il serait maintenant souhaitable d'établir une liste complète des écrits de Médéric Lanctôt et des principaux articles écrits sur lui. J'ai créé une section "Publications" à cet effet. --Buzzsleeper (discuter) 10 février 2019 à 21:16 (CET)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion:Photorécepteur (électronique)

message: Bonjour,
Il me semble que cet article et l'article Photodétecteur peuvent être fusionés.
Avantages:
- L'article Photodétecteur est lié à 42 autres articles dans d'autres langues.
- L'article Photorécepteur (électronique) paraît plus complet.
Cordialement.
Jcmtp (discuter) 29 décembre 2023 à 09:51 (CET)
thread_title:  Fusion avec l'article "Photodétecteur"
Discussion:Allen Krughoff/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  21 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Allen Krughoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors-critères. A recréer si son palmarès se rempli. DamonKingKong  21 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors-critères. A recréer si son palmarès se rempli. DamonKingKong  21 juillet 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Dratwicki

message: Est-ce dans l'esprit d'une biographie Wikipédia, que cet article se compose surtout d'une longue liste de projets initiés par le cmbv. Espérons que le départ de madame P. donne arrêt à ce cumul des moindres actions de B.D. --Frinck - disc. 29 mars 2017 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Liste
Discussion:Isabel Marant

message: http://businessoffashion.blog.lemonde.fr/2014/11/06/la-solide-reussite-disabel-marant/
Bon usage. Cordialement. Lylvic (discuter) 8 novembre 2014 à 21:04 (CET)
replies: text: Pas passionné par le sujet, peu de chance que j'exploite moi-même cette source ; cela dit, source réellement de qualité comme tous les articles de Business of Fashion, je l'ai mise en forme et posée en « Liens externes » au bas de l'article. Cdlt, --Arroser (râler ?) 8 novembre 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  une source utile ?
Discussion:Satellite sur IP

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 19 mars 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Capétiens directs

message: Vous confondez héritiers et descendants !
Un descendant indirect, ça n'existe pas, de sorte que descendant direct ne veut rien dire .... par contre, un héritier indirect si ...
de plus, les valois sont bien des descendants agnatiques de hugues capet ... 
plus généralement, cette appellation de capétien direct est ridicule, parce qu'elle se base sur la confusion susdite, typiquement française (à la télé, c'est tout les jours). 
avez vous jamais  entendu parlé de plantagénêt direct ou indirect ? non ... 
je sais bien que l'on est sur wikipédia, donc que l'on ne doit pas "inventer", mais l'on peut critiquer, par contre les inventions des historiens ... français. 
88.163.211.151 (discuter) 8 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Antonio Pica

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Famille de Kerchove

message: Bonjour, l'utilisateur  a rajouté sur cette page une longue section "Origines" liée à l'ancienne famille éteinte de Kerckhove dits van der Varent.
Cette famille éteinte n'a aucun lien prouvé avec les Kerchove dont il est question ici, issus de Vlamertinghe, bourgeois forains d'Ypres, bourgmestre et fermier des douanes de Nieuport au .
Il n'est donc pas opportun ni pertinent de mentionner cette introduction ici mais bien sur une page dédiée à l'ancien lignage éteint Kerckhove dits van der Varent présents à Audenaarde, Gand et Termonde. Cela créée une confusion inutile entre deux familles distinctes.
PS: ces deux familles sus-mentionnées n'ont pas plus de lien avec la famille contemporaine de Kerckhove dit van der Varent olim Kerckhoffs ou Kirckhoff qui a usurpé le nom et les armes de l'ancienne famille éteinte de Kerckhove dits van der Varent.
Bibliographie utile à ce propos :
* Jean-François Houtart, Anciennes familles de Belgique, Recueil LXI publié par l'Association royale Office Généalogique et Héraldique de Belgique, Bruxelles, 2008.
* de Kerchove (ascendance prouvée 1414):
** Baron Albert Bonaert & Baron Réginald de Kerchove d'Ousselghem, Kerchove 1350-1550, 1983.
** Werner de Kerchove d'Exaerde, Kerchove 1550-1850, 1999.
* Van de Kerckhof (ascendance prouvée 1596):
** Francis Goole & Jean-Michel Pardon, Mémorial de la famille Arnauts, 1964, .
* van de Kerchove (ascendance prouvée 1641):
** Baron Isidore de Stein d'Altenstein, Annuaire de la Noblesse belge, 1858, .
* de Kerckhove dit van der Varent (ascendance prouvée 1688):
** Hervé Douxchamps et Henri Sprangers, L’intermédiaire des Généalogistes, 1986, .
** Henri Sprangers, Op zoek naar de voorouders van een Mechels burgmeester : Eugène de Kerckhove, in Vlaamse Stam, 1983 .
** Dominique de Kerckhove dit van der Varent, Généalogie de la famille Dieteren alias D'Ieteren, in Le Parchemin, 1999, .
2A02:A03F:283F:2800:6C15:B6F4:425A:7076 (discuter) 7 mars 2017 à 21:16 (CET)
thread_title:  Retrait d'information sans lien avec cette famille 

message: Bonjour,
Les listes de seigneuries dans l'infobox sont beaucoup trop longues, il faut impérativement raccourcir tout cela. Une infobox n'accueille que les informations essentielles : il faut créer une catégorie spéciale dans l'article même. Arx76 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:18 (CET)
replies: text: Finalement, je m'en suis occupé.Arx76 (discuter) 2 janvier 2023 à 16:40 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:La Règle du jeu (revue)

message: Grand manque de sources externes--Doug esperanto (discuter) 19 mars 2019 à 05:48 (CET)
replies: text: Pas mal ont été évoquées ici Discussion:La_Règle_du_jeu_(revue)/Suppression, on pourrait les ajouter, ça permettrait aussi de neutraliser le sujet qui ressemble une auto-promotion, comme aime à faire son fondateur.Popolon (discuter) 28 décembre 2019 à 21:02 (CET)
thread_title:  Source secondaire ou tertiaire 

message: . Les pages Wiki consacrées à ces auteurs, à l'exception de Yann Moix, ne mentionnent aucune participation à cette revue. --Verkhana (discuter) 23 novembre 2019 à 11:11 (CET)
replies: text: Un autre collaborateur fictif ? Trouvé dans la page Wiki Conspiracy Watch : . --Verkhana (discuter) 23 novembre 2019 à 11:35 (CET)
thread_title:  Collaborateurs réguliers
Discussion:Le Soleil de Langres

message: Bonjour, il m’arrive de prendre l'A31 et j'ai l'occasion de voir cette sculpture. Supposons que je la prenne en photo et la mette sur Commons : ne sera-t-elle pas supprimée au nom du respect du droit d'auteur ? Car une sculpture, même exposée dans un lieu public (ici : en bord d'autoroute), continue à donner des droits à son créateur et à ses ayants droit, y compris un droit moral et un droit financier. Je crains qu'on ne puisse donc pas insérer de photo à court ou moyen terme, du moins jusqu'à 70 ans après la mort de Louis Leygue. Celui-ci étant mort en mars 1992, cela donne une tombée des droits dans le domaine public en mars 2062... --Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 6 janvier 2019 à 15:21 (CET)
replies: text: bonjour, mais je ne sais pas pourquoi tu fais appel à moi sur cette question. Je me serais fait un plaisir de te répondre mais je ne suis pas du tout spécialiste des droits d'auteur concernant les photos d'œuvres architecturales ou artistiques. C'est vrai que je me suis exprimé il y a quelques années sur le sujet de la liberté de panorama, mais j'ai pris du recul par rapport à ça, je m'investis sur Wikipédia différemment. Le mieux étant que tu passes par le bistro je crois, là tu trouveras les dernières avancées européennes sur les droits d'auteurs des artistes quand leurs œuvres sont photographiées. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 6 janvier 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Photographie ?
Discussion:Raymond Faro

message: Dans la biographie il est parlé de Henri Lafont. Or le lien Henri Lafont renvoie vers la mauvaise personne soit héros de la Résistance et non vers le collaborateur. Je ne sais pas comment modifier Gregofuchs (discuter) 15 mars 2022 à 20:32 (CET)
thread_title:  Erreur de renvoi de page
Discussion:Hidalgo (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  21 juillet 2014 à 21:00 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 22 juillet 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Webedia

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 26 octobre 2021 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[:LeLive]] et [[:Webedia]]
Discussion:Antony Blinken

message: hello his execellence ANTHONY BLINKEN, it is mr botro hermann tresor nickname tchiko elluminatie resident in ivory coast .bring me the money, I have my child named botro yves daniel .desactive me .it is the continuity .gmail:hermannbotro12@gmail.com. cel :+2250708900797/+2250554456685.thank you 160.154.246.24 (discuter) 4 octobre 2022 à 14:00 (CEST)
thread_title:  stop activated to botro hermann tresor
Discussion:Corégone lavaret

message: Je ne crois pas qu'on puisse appeler de pélagique un poisson qu'on ne trouve que dans quelques lacs alpins.<BR> 
Je considere erronée la definition qui fait valoir "pélagique" pour les eaux douces. Jusqu'à là au moins on utilisait "pélagique" et "lacustre" justement pour faire la difference. 194.174.73.33 (discuter) 23 mai 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Salmonidé pélagique ??
Discussion:Les Schtroumpfs et le Cracoucass/Admissibilité

message: Proposé par : 12367b (discuter) 21 juillet 2014 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Les Schtroumpfs et le Cracoucass]] 

message: Supprimer cet article, car le niveau de manque d'informations est Très élevé. Le niveau de manques d'informations est indiqué ci-dessous
Faible : Si le niveau de manque d'informations est faible, l'article peut être gardé tel quel mais il est tout même conseillé de le compléter.
Modéré : Un niveau de manque d'informations modéré conseille aux utilisateurs de rajouter des informations à l'article. Ce niveau de manque résulte souvent de l'apposition du bandeau .
Elevé : Lorsque le niveau de manque est élevé, il faut impérativement le compléter. Un bandeau  est forcément apposé. Si l'article n'est pas complété en un mois, il sera proposé à la suppression.
Très élevé : Lorsque le manque est très élevé, l'article est proposé à la suppression en trois jours maximum.
Extrême : Les membres de cette catégorie sont automatiquement supprimés par des administrateurs, car ils sont non encyclopédiques.
==== Conserver ====
# . En dehors du fait que c'est un album constamment réimprimé, que l'article Schtroumpf ne peut recueillir toutes les infos sur tous les albums et que des articles par histoires apparaissent clairement nécessaires, on trouve aussi des sources : le livre Le petit livre bleu - analyse critique et politique de la societé des Schtroumpfs d'Antoine Bueno, des articles de presse Les Schtroumpfs traduits en breton  dans le Télégramme ; des sites web :  et des critiques , etc.--Olivier tanguy (discuter) 23 juillet 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En dehors du fait que c'est un album constamment réimprimé, que l'article Schtroumpf ne peut recueillir toutes les infos sur tous les albums et que des articles par histoires apparaissent clairement nécessaires, on trouve aussi des sources : le livre Le petit livre bleu - analyse critique et politique de la societé des Schtroumpfs d'Antoine Bueno, des articles de presse Les Schtroumpfs traduits en breton  dans le Télégramme ; des sites web :  et des critiques , etc.--Olivier tanguy (discuter) 23 juillet 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Skalli

message: Pourquoi intégrer le nom d'une personne qui n'a aucune publication académique dans la rubrique scientifique (ni aucune page Wikipedia)? L'IP étant suisse, on peut supposer une auto-citation...
-- YM 86.209.56.14 (discuter) 22 juillet 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Ali Skalli
Discussion:Jorge William Baidek/Admissibilité

message: Proposé par : Strologoff  (d) 22 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[Jorge William Baidek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Strologoff  (d) 22 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Strologoff  (d) 22 juillet 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conflits d'intérêts sur Wikipédia

message: Voir Wikipédia:Le Bistro/19 juillet 2014#Revue de presse - Slate titre sur une contribution "opportune" à l'article Vol 17 Malaysia Airlines opérée par un média russe + wikinews Thib Phil (discuter) 22 juillet 2014 à 14:40 (CEST)
thread_title: Idée à creuser

message: Depuis 4 ans avait lieu en Italie un procès par un politicien qui n’était pas satisfait de son article Wikipédia et qui tentait de faire reconnaître la WMF comme fournisseur de contenu pour pouvoir utiliser les lois s’y appliquant. La WMF vient de gagner et le jugement la reconnaît comme hébergeur, ne la rendant pas a priori responsable des contenus, uniquement a posteriori pour les choses manifestement illégales. Wikimedia Italia, également accusée, n’en a toutefois pas encore vraiment terminé.
Le billet de blog (traduction en français) met en avant la conciliation avant le procès : « Nous encourageons fortement tous ceux qui ont de tels soucis sur les projets Wikimedia à se renseigner sur ces procédures de la communauté plutôt que de recourir au litige. », et est assez incisif à la fin sur les tels procès qui menaceraient la liberté de Wikipédia.
~ Seb35 [^_^] 25 juillet 2014 à 10:10 (CEST)
replies: text: Pourtant l'article n'est pas consultable :it:Antonio_Angelucci. Bepoyo (discuter) 25 juillet 2014 à 10:46 (CEST)
replies: text: Depuis 2009 avec un avertissement de possible controverse juridique, j’imagine que la communauté italophone a choisi de bloquer l’article en attendant l’issue des poursuites. ~ Seb35 [^_^] 25 juillet 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Le Bistro/25 juillet 2014#Victoire juridique en Italie]]
Discussion:Piégé (film, 2000)

message: Bonjour. Il faudrait renommer et faire une page d'homonymie. Je ne sais pas conserver les historiques. Merci à un modérateur de le faire, svp. 
—domsau2 (discuter) 22 juillet 2014 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Renommer et faire une page d'homonymie
Discussion:Match de football Algérie – Bulgarie (1963)/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 22 juillet 2014 à 03:19 (CEST)
thread_title:  [[Match de football Algérie – Bulgarie (1963)]] 

message: Le scan de journal en infobox, ce ne serait pas un peu WP:copyvio ? ----  El Caro  bla 22 juillet 2014 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article hors critères. Panam2014 (discuter) 22 juillet 2014 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article hors critères. Panam2014 (discuter) 22 juillet 2014 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # A fusionner avec l'article Équipe d'Algérie de football en 1963. Xavoun (discuter) 23 juillet 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner