lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direction par objectifs

message: Bonjour,
Selon cette source qui cite "nous avons choisi de retenir l’appellation anglo-saxonne management by objectives (mbo). Il en existe plusieurs autres: la direction par objectifs (dpo), la direction participative par objectifs (dppo) et le management de la performance. Ces appellations, à quelques nuances près, font référence au même dispositif de gestion.". Aussi, Direction par objectifs et Management du système d'information ne décrivent-ils pas la même chose ? Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 17 juillet 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Management de la performance ?
Discussion:Discrimination au logement

message: Au vu des résultats sur Google, je propose de renommer en Discrimination au logement sans laisser de redirection. Qu'en pensez-vous  ?--Pitthée (discuter) 18 juillet 2015 à 00:50 (CEST)
replies: text: D'acord, comme vous voulez, c'est vraiment plus logique, vous avez raison, je change le nom maintenantGaudio (discuter) 18 juillet 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Bassam Tahhan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Bassam Tahhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est très souvent invité à la radio et à la télé pour son expertise. En termes de notoriété, ça ne fait pas l'ombre d'un doute. Quand j'ai vu passer le nom, j'ai été passablement surpris... pour ce qui est des sources pour l'article, c'est un autre débat. Nonopoly (discuter) 30 juillet 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est très souvent invité à la radio et à la télé pour son expertise. En termes de notoriété, ça ne fait pas l'ombre d'un doute. Quand j'ai vu passer le nom, j'ai été passablement surpris... pour ce qui est des sources pour l'article, c'est un autre débat. Nonopoly (discuter) 30 juillet 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne rentre dans aucun critères spécifiques  et encore moins dans les critères généraux des articles   --EoWinn (Causerie) 27 juillet 2015 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tahin Party/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Tahin Party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit éditeur mais actif. Chris93 (discuter) 21 juillet 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit éditeur mais actif. Chris93 (discuter) 21 juillet 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne répond pas aux Critères d'admissibilité pour les entreprises et les sociétés :
#* aucun travail significatif, indépendant et publié n'a été réalisé à ce sujet ;
#* l'entreprise n'est pas présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant ;
#* le cours de l'action de l'entreprise n'est pas utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable.
#* Et aucune source ne vient contredire ces points. Cet éditeur est peut-être actif mais il ne semble pas avoir sa place sur Wikipédia. -- Whidou (discuter) 27 juillet 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teatro Malandro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Teatro Malandro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le numéro 15  des "Carnets du Grand T", dirigé par le précédent directeur du Grand T Philippe Coutant, lui a été entièrement consacré. Sapphorain (discuter) 24 juillet 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le numéro 15  des "Carnets du Grand T", dirigé par le précédent directeur du Grand T Philippe Coutant, lui a été entièrement consacré. Sapphorain (discuter) 24 juillet 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de source pas d'article (l'auto sourçage ne peut pas être pris en compte) --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette troupe de théâtre est un des acteurs majeurs de la scène en suisse romande. Un livre paru aux Actes Sud est consacré à son fondateur et metteur en scène Omar Porraset dont le thème traite justement de cette troupe :http://www.actes-sud.fr/catalogue/essais-et-ecrits-sur-le-theatre/omar-porras--LaMèreVeille (discuter) 14 août 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tempérament (droit)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Tempérament (droit)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un terme juridique très connu. Néanmoins la définition donnée est très incomplète, car il y a aussi la vente à tempérament. Je complèterai la page dès que je trouverai mon dictionnaire juridique. Ceci étant, une suppression de la page n'emporterait pas une catastrophe dans l'état des connaissances juridiques sur Wikipédia !  --Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un terme juridique très connu. Néanmoins la définition donnée est très incomplète, car il y a aussi la vente à tempérament. Je complèterai la page dès que je trouverai mon dictionnaire juridique. Ceci étant, une suppression de la page n'emporterait pas une catastrophe dans l'état des connaissances juridiques sur Wikipédia !  --Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2015 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce terme n'est pas présent dans mon dictionnaire juridique (LexisNexis 2016), il faut regarder dans le Dalloz. Mais de toute façon, j'ai l'impression qu'il conviendrait mieux d'avoir une page sur le Wikictionnaire. Apollinaire93 (discuter) 18 juillet 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théophile Kouamouo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Théophile Kouamouo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il y a des sources « Françaises » centrées : Nouvelobs et Le Monde. --Yanik B 18 juillet 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il y a des sources « Françaises » centrées : Nouvelobs et Le Monde. --Yanik B 18 juillet 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ou est la notoriété ? --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gianluigi Toccafondo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Gianluigi Toccafondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité semblant avoir une certaine importance dans les domaines dans lesquels il travaille. Représenté dans plusieurs festivals et ayant publié plusieurs ouvrages. --Michelvincenzo (discuter) 18 juillet 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité semblant avoir une certaine importance dans les domaines dans lesquels il travaille. Représenté dans plusieurs festivals et ayant publié plusieurs ouvrages. --Michelvincenzo (discuter) 18 juillet 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tomawok/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Tomawok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La première ligne de l'article est claire et ce "mini" festival n'a eu aucune notoriété. --Bibliorock (discuter) 18 juillet 2015 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La première ligne de l'article est claire et ce "mini" festival n'a eu aucune notoriété. --Bibliorock (discuter) 18 juillet 2015 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Touch Liban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Touch Liban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'un des deux opérateurs (non MVNO) de réseau mobile du Liban, plus connu sous le nom de "MTC Touch" ou "Touch". Me semble admissible à ce titre, comme tous les opérateurs mobiles "MNO" (par exemple : Free, Orange, SFR et Bouygues en France).  Abaca (discuter) 18 juillet 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'un des deux opérateurs (non MVNO) de réseau mobile du Liban, plus connu sous le nom de "MTC Touch" ou "Touch". Me semble admissible à ce titre, comme tous les opérateurs mobiles "MNO" (par exemple : Free, Orange, SFR et Bouygues en France).  Abaca (discuter) 18 juillet 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je trouve personnellement que l’intérêt de l'article est surtout de nous présenter les forfaits de cette entreprise. Mis a part cela je ne vois rien d’encyclopédique dans le reste : taille de l'entreprise, CA annuel, ect. justifiant sa présence ici . --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Tremblay (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Tremblay (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  être ou avoir été Maire n'est pas un WP:CAA . --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  être ou avoir été Maire n'est pas un WP:CAA . --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Trent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2015 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Peter Trent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# être ou avoir été Maire n'est pas un WP:CAA --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # être ou avoir été Maire n'est pas un WP:CAA --EoWinn (Causerie) 30 juillet 2015 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Dénériaz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 août 2015 à 01:48 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 18 juillet 2015 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine Dénériaz]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 18 juillet 2015 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 18 juillet 2015 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:David Comet

message: Bonjour, quelques informations intéressantes après les modifications peu consensuelles menées sur cette page. Ce sont des liens sur lesquels il faut cliquer :
* L'autobiographie sur Wikipédia
* La nécessité de citer des sources pour étayer une déclaration
* Les menaces de poursuites judiciaires sur Wikipédia
* La promotion sur Wikipédia.
Ce, à toutes fins utiles au cas où de nouveaux comptes à objet unique - WP:CAOU - viendraient ripoliner cette page. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 octobre 2019 à 12:57 (CET)
thread_title:  Informations intéressantes
Discussion:Histoire de La Berrichonne de Châteauroux/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 18 juillet 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de La Berrichonne de Châteauroux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas assez le sujet pour savoir s'il s'agit véritablement aujourd'hui encore d'un POV fork ou pas. Mais j'avais de mon côté soulevé le problème fin juin, et  au vu de cette version de l'époque, alors qu'on était  en pleine guerre d'édition, le doublon et le POV fork me semblaient quasi-certains par rapport à l'article principal et à sa longue section consacrée à l'histoire du club.
En tout cas, je ne trouve pas sain que deux contenus aussi proches et pourtant différents coexistent de cette façon, tant la tentation d'y développer des points de vue personnels va être forte. Donc, si la coexistence de ces deux articles n'est pas rapidement justifiée de façon très convaincante, je donnerais probablement un avis favorable à la suppression de l'article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juillet 2015 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il faut éviter les doublons sur Wikipedia, surtout si c'est un copié-collé.--— FCNantes72 (d) 18 juillet 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut éviter les doublons sur Wikipedia, surtout si c'est un copié-collé.--— FCNantes72 (d) 18 juillet 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Bouchard/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 18 juillet 2015 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Bouchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas si inconnu que ça : , , , , etc. -- Titou (d) 18 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas si inconnu que ça : , , , , etc. -- Titou (d) 18 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Certes pas un inconnu, mais il serait toutefois souhaitable que l'on démontre sa correspondance à quelqu'un des critères d'admissibilité. --Pro patria semper (discuter) 18 juillet 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Aux membres de la communauté Wikipédia
Bonjour,
Je viens solliciter la suppression de cette fiche me concernant.
D’une part elle contient une information fausse : je ne suis pas correspondant de BFM TV.
D’autre part les propositions de réforme mentionnées sont anciennes et restées à l’état de propositions.
Au final cette fiche ne présente aucun intérêt ou alors il faudrait en ouvrir une pour chacune et chacun des dizaines de milliers de collègues en France. Je sollicite donc la suppression de ce document. 
Je vous remercie pour votre compréhension et votre bienveillance à mon égard et à l’égard des lecteurs de l’encyclopédie.
Bien cordialement.
Jean-Pierre Bouchard 
--Drahcuobp (discuter) 25 mars 2021 à 07:09 (CET)
thread_title:  Demande de suppression de la fiche Jean-Pierre Bouchard
Discussion:Traverse (architecture)

message: Bonjour, une illustration adéquate serait la bienvenue : l'article précise que la traverse est en bois et l'illustration montre une pièce de pierre.HaudebourgF (discuter) 18 juillet 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: L'Article devrait être renommé Traverse (architecture) car selon de dictionnaire Larousse la traverse est aussi un « Élément horizontal d'un remplage de fenêtre. » qu'en pensez-vous ? --Yanik B 18 juillet 2015 à 21:22 (CEST)
replies: text: Effectivement. Dans ces conditions l'article devrait être remanié grâce à un nombre suffisant de sources comme cette définition du Larousse et par exemple, celle-ci (fig. 36 et 37 et descriptions) pour ce qui concerne la taille de pierre. Il serait dans ce cas utile pour des redirection internes vers cette page pour des articles comme Fenêtre à croisée où la traverse est évoquée pas moins de neuf fois.HaudebourgF (discuter) 18 juillet 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Saga des Courtney

message: Je signale que l'arbre généalogique inséré dans l'article est issu de Commons. Il peut contenir des erreurs. J'en ai détecté une : dans le roman Les Oiseaux de proie, il est indiqué que Hal, le héros, est né aux alentours de 1649. L'action débutant très exactement le 3 septembre 1667 (p. 45 de l'édition Pocket), il devrait donc être âgé de 18 ans. Or le roman indique très clairement qu'il est âgé de 14 ans. Sa date de naissance peut être fixée à 1653. L'arbre généalogique n'a aucune prétention scientifique et doit être considéré comme ce qu'il est : une aide pour y voir plus clair entre les membres de la famille. --Éric Messel (Déposer un message) 18 juillet 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Arbre généalogique
Discussion:Yves Tyrode/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  - Si ceux qui votent pour la suppression indiquent eux-mêmes qu'il existe des sources secondaires issues de la presse nationale, je ne vais pas aller contre. En revanche, j'en arrive à une conclusion différente : la question, de mon point de vue, n'est pas de savoir si c'est encyclopédique pour le projet Chemin de fer, mais si c'est encyclopédique tout court (surtout pour quelqu'un qui, certes, travaille à la SNCF, mais qui et d'abord un entrepreneur spécialiste du numérique). Et s'il existe les sources pré-citées, alors de mon point de vue l'article est admissible. T Daunois (discuter) 19 juillet 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  - Si ceux qui votent pour la suppression indiquent eux-mêmes qu'il existe des sources secondaires issues de la presse nationale, je ne vais pas aller contre. En revanche, j'en arrive à une conclusion différente : la question, de mon point de vue, n'est pas de savoir si c'est encyclopédique pour le projet Chemin de fer, mais si c'est encyclopédique tout court (surtout pour quelqu'un qui, certes, travaille à la SNCF, mais qui et d'abord un entrepreneur spécialiste du numérique). Et s'il existe les sources pré-citées, alors de mon point de vue l'article est admissible. T Daunois (discuter) 19 juillet 2015 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : il y a certes des sources secondaires issues de médias importants, mais je suis peu convaincu de la pertinence encyclopédique de cet article (du moins pour le Projet Chemin de fer). NB80 [DISCUTER] 19 juillet 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  (pour raisons pro). Est en tout cas un CDO important en France. — Kvardek du (laisser un message) le  21 juillet 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés