Discussion:Académie royale de peinture et de sculpture

message: Pour Margarete Haverman, j'ai la date de 1722 sans plus de précision. Par ailleurs, pour Anna Dorothea Therbusch ou Terbouche (ou encore Therbousch) née Leizcinka,  il conviendrait peut-être d'établir des redirections selon l'orthographe utilisée lors de l'entrée. Cependant, je ne sais pas faire cette procédure--Hughes brivet (d) 20 mai 2008 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Margarete Haverman]] 

message: Peut-être faudrait-il mentionner, en plus de ce qui est indiqué, les précédents. Selon , la première académie fut l' de Florence, dont le Règlement date de 1562, bien qu'il n'existe de preuves d'enseignement qu'à partir de 1638. L' de Rome fut fondée en 1593, et celle de Milan en 1620. Étant donnée l'influence de l'Italie sur les arts français, cette Académie ne peut avoir manqué d'impressionner ou d'influencer les fondateurs de celle de Paris. D'après l'auteur de l'ouvrage cité, la référence à l'Antique est centrale dans la fondation des académies.
Cette préférence pour l'antique, que je crois indubitable, est selon moi (je n'ai pas recherché d'autorités à l'appui de cette réflexion) sans doute aussi liée au rapprochement des artistes et du pouvoir politique qui caractérise l'Académisme depuis sa création. Elle différencie bien l'art français de l'art hollandais, par exemple.
PolBr (d) 17 octobre 2012 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Origines et orientation 

message: À propos des femmes à l'Académie, pour ce que vs écrivez en note, , j'aimerais avoir une référence.
Quant à la deuxième partie de votre note, j'aimerais que vs puissiez éclaircir ce propos ; car dans l'atelier des artistes, et non les cours de dessin, des femmes ont posé dès le  au moins en Italie. Il était plus facile et moins coûteux de trouver des femmes (prostituées) pour se déshabiller, que des hommes. En France ces procédés ont pu être introduits à l'époque de l'école de Fontainebleau en effet au , mais là aussi, je vs serai bien obligé de contribuer à mon éducation (et à celle des autres) en indiquant des sources. En tout état de cause, les séances de dessin de modèle, ouvertes à tous, précédant l'apprentissage dans l'atelier d'un académicien, doivent être distinguées des autres apprentissages. Rien, dans les règlements de l'académie, n'obligeait, que je sache, à suivre les cours de dessin de modèle avant d'être admis à suivre l'enseignement d'un académicien dans son atelier en vue de présenter un morceau pour le concours de Rome ou pour l'admission. PolBr (discuter) 31 octobre 2015 à 17:20 (CET)
replies: text: La source est la même que précédemment (Martial Guédron, De chair et de marbre, p. 26 et 27) que j'avais déjà utilisée dans l'article nu. En effet, cette question est loin d'être simple : Guédron p. 27 rappelle que l'académicien Jean-Baptiste Santerre fonde chez lui une Académie de jeunes filles auxquelles il enseigne son art et qui lui servent en même temps de modèles. Si rien, dans les règlements de l'académie, n'obligeait à suivre les cours de dessin de modèle, il était probablement fortement recommandé de la faire pour pouvoir réaliser les tableaux les plus élevés au niveau de la hiérarchie des genres, à savoir la peinture d'histoire allégorique. Salsero35  ✍   31 octobre 2015 à 18:01 (CET)
thread_title:  Femmes 

message: Please forgive my poor French... J'ai lu deux fois article et ne sais pas ou etait cet Academie. Je ne vois aucun address. Merci d'indiquer. Thanks a lot. A poor Yank. --2A01:CB00:885:F600:FD78:48DA:965E:2F08 (discuter) 27 septembre 2017 à 00:04 (CEST)
replies: text: Hello, here you go ;) — Daehan [p|d|d] 27 septembre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Where was it?  

message: L'article ne traite guère du statut des peintres à l'époque de la création de l'Académie. Nathalie Heinich a écrit là dessus en 1993. En attendant cette lecture, lisons Furetière (mort en 1688). . PolBr (discuter) 26 mars 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Contexte de création de l'Académie 

message: Oui bon le blason, Ok, mais où est la source ? et la légende sous l'image dans la box ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 2 décembre 2020 à 19:28 (CET)
thread_title:  Blason ? 

message: * Académie de Saint-Luc, on a :
** Ils attribuaient les succès et le prestige de l'art italien à l'existence de l'Académie de Saint-Luc à Rome.Accessoirement, c'est un début de paragraphe. Le "ils", c'est "groupe de peintres et de sculpteurs réunis par Charles Le Brun". Déjà, dans le paragraphe précédent, 4 entités sont citées : le roi; la reine; le conseiller, le "groupe de gens" (et 5 avec Le Brun). Donc comme début de paragraphe suivant, si on ne veut pas forcer le lecteur à relire le paragraphe précédent pour savoir de qui on cause, on ne balance pas un pronom qui ne donne pas de précision sur l'identité de l'entité citée : on précise de quoi on parle, même si ça frise la répétition (un des rares cas où c'est non seulement tolérable mais souhaité et nécessaire). Ensuite on a :
** En 1649, la Communauté des maîtres lança une nouvelle institution d'enseignement concurrente de l'Académie royale, l'Académie de Saint-Luc. Même lien que l'Académie de Saint-Luc précédente. Là ça ne va plus du tout. C'est la même académie ? à Rome ? Donc elle n'est pas nouvelle ? à revoir.
* les sources
Guyot de Fère, Statistique des beaux-arts en France, 1835, p. 1. Pas besoin de chercher plus loin pour savoir que la ref n'adresse que les patentes du roi. Mais la ref est posée de telle façon qu'elle adresse tout le paragraphe, et ce n'est pas le seul cas de fausse ref (donc de détournement si ce n'est du vol).
Pueblo89 (discuter) 20 janvier 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  c'est confus... et ça manque de sources.