Discussion:Pontoise

message: Vu l'état d'avancement de l'article, je pense que la belle ville de Pontoise mérite maintenant un dés-ébauchage, qu'en pensez-vous ? Question subsidiaire : de façon générale, comment décide-t-on du dés-ébauchage d'un article ? Sts 9 avr 2005 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Désébauchage 

message: * références bibliographiques pour les principaux évènements de la section histoire (ouvrages, N° de pages)
* analyse démographique, pyramide des âges (chiffres INSEE ) 
* logement et immobilier ( ; )
* administration à compléter, budget communal, dates des jumelages, motivation
* tendances politiques : résultats électoraux , étiquettes des anciens maires
* économie à rédiger et référencer, taux de chômage
* sociologie de la ville : niveaux de formation, répartition sociale (chiffres INSEE :  ;  ; )
* patrimoine : détail des sites et monuments protégés (IAURIF : )
* culture : détail des médiathèques, autres festivités
* sport : principales équipes, équipements sportifs de la commune
* santé : équipements, hôpital de Pontoise ()
Clicsouris 22 juillet 2007 à 18:50 (CEST)
replies: text: En cours de rédaction pour présentation au label BA. Clicsouris  [blabla] 23 octobre 2007 à 17:30 (CEST)
thread_title:  À faire 

message: :Bonjour Clicsouris,
:en regardant certains chapitres de cet article, je suis quand même assez étonné comment il a pu être voté comme bon article. C'est très en dessous du niveau des articles qui reçoivent aujourd'hui le label (et on dessous de tes contributions récentes). Même pas une source pour l'inscription ou le classement des monuments historiques. Le chapitre « Monuments et lieux touristiques » est plutôt bâclé. Il n'y a que deux monuments qui bénéficient de la citation d'une source.
:Si aujourd'hui, je ne cite pas de source pour un monument d'un petit village sur lequel rien n'a jamais été publié, je me fais reprendre, et pour mon article sur Luzarches, j'entends dire les relecteurs qu'il y aurait des problèmes (et pas une seule remarque positive de la part du comité de lecture). Là je me dis que l'on mesure avec deux échelles différentes...
:Pour ma part, j'ajoute un bon nombre de photos, mais je ne suis pas motivé pour m'investir dans l'article alors qu'il a déjà été labellisé.
:Cordialement, Pierre--P.poschadel (d) 1 septembre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title: Proposition au label

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Pontoise. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://basol.ecologie.gouv.fr/resultat.php?chaine=&dept=95®ion=&impact=&surveillance=&agenceau=&esr=&urbanisme=&SP1_ADEME=&As=&Ba=&Cd=&Co=&Cr=&Cu=&Hg=&Mo=&Ni=&Se=&Pb=&Zn=&hydrocarbures=&HAP=&cyanures=&PCB_PCT=&solvants_hal=&solvants_nonhal=&pesticides=&autre=&situa_tech=tout&debut=1
*L'archive https://web.archive.org/web/20090214121947/http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_LOGA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR a été ajoutée à http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_LOGA&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR
*L'archive https://web.archive.org/web/20090318165739/http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_LOGB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR a été ajoutée à http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_LOGB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR
*L'archive https://web.archive.org/web/20160320102523/http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/documentation.donnees_detaillees%3Bjsessionid%3Dol0ojymot3npzqfiemrsfe4avarw4iv1?_requestid=760087&paf_dm=shared&paf_gear_id=1900029&paf_gm=content&pageid=doc_stat_donnees_detaillees®ion=&sfid=4502 a été ajoutée à http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/documentation.donnees_detaillees;jsessionid=OL0OJYMOT3NPZQFIEMRSFE4AVARW4IV1?paf_dm=shared&paf_gm=content&paf_gear_id=1900029&pageId=doc_stat_donnees_detaillees&sfid=4502®ion=&_requestid=760087
*L'archive https://web.archive.org/web/20080630044657/http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/documentation.impot?pageId=doc_stat_donnees_detaillees&espId=-1&sfid=4503 a été ajoutée à http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/documentation.impot?pageId=doc_stat_donnees_detaillees&espId=-1&sfid=4503
*L'archive https://web.archive.org/web/20070328064144/http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_POPB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR a été ajoutée à http://www.recensement.insee.fr/RP99/rp99/c_affiche.affiche?nivgeo=R&codgeo=11&produit=P_POPB&theme=ALL&typeprod=ALL&lang=FR
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 13 avril 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: L'article est désormais très éloigné des critères du label Bon Article et manque cruellement de sources. Lebrouillard demander audience 29 août 2022 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label