Discussion:Lipsky+Rollet architectes/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 13 septembre 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Integral Lipsky+Rollet architectes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Attention, les critères issus de WP:NAV ne sont pas valables pour des architectes et des cabinets d'architectes : ce ne sont pas des plasticiens qui peuvent réaliser des expos tous les ans, les lieux d'expo en architecture sont très rares en France, encore plus ceux qui consacrent des monographies à des architectes. Si on élargie aux critères généraux pour des biographies (WP:CAA), l'article est tout à fait valable : il suffit d'aller consulter le site de l'agence : on y trouve des dizaines d'articles de la presse nationale consacrés aux réalisations des architectes, ainsi que des articles dans la presse d'architecture (plusieurs dans AMC et AA notamment). Enfin, et c'est surtout ça qui me semble déterminant : l'agence a obtenu le Prix de l'Équerre d'argent en 2005, le plus grand prix d'architecture en France. Cela justifie à lui seul la présence dans WP. Ensuite, le contenu autobiographique de l'article est sans doute à revoir, mais c'est une autre question. On peut par contre proposer une fusion des articles sur Pascal Rollet et Florence Lipsky avec celui de l'agence car ils n'ont pas vraiment d'activité marquante en dehors de leur travail d'agence (ils sont complètement redondants). Cette demande de suppression se trompe de cible. Mel22 (d) 13 septembre 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attention, les critères issus de WP:NAV ne sont pas valables pour des architectes et des cabinets d'architectes : ce ne sont pas des plasticiens qui peuvent réaliser des expos tous les ans, les lieux d'expo en architecture sont très rares en France, encore plus ceux qui consacrent des monographies à des architectes. Si on élargie aux critères généraux pour des biographies (WP:CAA), l'article est tout à fait valable : il suffit d'aller consulter le site de l'agence : on y trouve des dizaines d'articles de la presse nationale consacrés aux réalisations des architectes, ainsi que des articles dans la presse d'architecture (plusieurs dans AMC et AA notamment). Enfin, et c'est surtout ça qui me semble déterminant : l'agence a obtenu le Prix de l'Équerre d'argent en 2005, le plus grand prix d'architecture en France. Cela justifie à lui seul la présence dans WP. Ensuite, le contenu autobiographique de l'article est sans doute à revoir, mais c'est une autre question. On peut par contre proposer une fusion des articles sur Pascal Rollet et Florence Lipsky avec celui de l'agence car ils n'ont pas vraiment d'activité marquante en dehors de leur travail d'agence (ils sont complètement redondants). Cette demande de suppression se trompe de cible. Mel22 (d) 13 septembre 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Si on inscrit à WP tout les architectes, puis pourquoi pas tout les dentistes et les plombiers. Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La :Catégorie:Agence d'architecture comporte 36 agences qui ne sont pas toutes remarquables. L'agence n'est pas dans la Liste des agences d'architecture qui comporte 57 noms. Peut-être ajouter aux critères la nécessité de Prix (genre Politzer), non? Difficile de me prononcer.--Macassar |  discuter 14 septembre 2009 à 08:43 (CEST)
thread_title: Neutre