Discussion:Royale Union sportive Givry/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 juin 2013 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Royale Union Sportive Givry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens d'améliorer l'article avec les infos à jour et quelques références. Pour faire les choses dans les règles de l'art, il faudrait aussi restaurer la page de discussion et le logo du club () si c'est possible  Merci d'avance, LordSuprachris (d) 14 juin 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le club dispute sa 5ème saison en Promotion (D4 belge) en 2013-2014 et remplit donc les critères d'admissibilité :) LordSuprachris (d) 8 juin 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le club dispute sa 5ème saison en Promotion (D4 belge) en 2013-2014 et remplit donc les critères d'admissibilité :) LordSuprachris (d) 8 juin 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:12 (CET)
replies: text: Il existe une procédure de restauration d'articles pour cela. Quand le club rentrera dans les critères, il suffira de demander qu'il soit remis en l'état. L'utilité de la démarche est de conserver un Projet:football sérieux, cohérent et balisé, et de concentrer les forces vives sur des articles admissibles. Ce n'est pas décourager la création d'articles, vu qu'il existe encore, rien qu'en clubs belges, 3 clubs ayant joué au moins 3 saisons de D3 et 39 ayant évolué au moins 5 saisons en D4, donc 42 clubs admissibles qui n'ont tjs pas d'articles, ainsi que 164 ébauches à améliorer  LordSuprachris (d) 16 janvier 2012 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[Royale Union Sportive Givry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C’est bien beau de supprimer si plus dans les critères, mais lorsqu’il sera à nouveau dans les critères faudra-t-il le récrire et à nouveau s’amuser à refaire tout le travail d’inclusion de liens dans les autres articles ? Cette idée de suppression pure et simple d’articles n’ayant plus qu’un intérêt historique, alors qu’ils ne mangent pas de pain, me choque. Quelle est donc l’utilité de supprimer ce genre d’informations, à part décourager la création d’articles sur les clubs qui ne sont actuellement pas notoires ? — Bjung (d), 15 janvier 2012 à 18:26 (CET)
replies: text: Il existe une procédure de restauration d'articles pour cela. Quand le club rentrera dans les critères, il suffira de demander qu'il soit remis en l'état. L'utilité de la démarche est de conserver un Projet:football sérieux, cohérent et balisé, et de concentrer les forces vives sur des articles admissibles. Ce n'est pas décourager la création d'articles, vu qu'il existe encore, rien qu'en clubs belges, 3 clubs ayant joué au moins 3 saisons de D3 et 39 ayant évolué au moins 5 saisons en D4, donc 42 clubs admissibles qui n'ont tjs pas d'articles, ainsi que 164 ébauches à améliorer  LordSuprachris (d) 16 janvier 2012 à 09:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. LordSuprachris (d) 9 janvier 2012 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer