Discussion:Oncle et tante/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Tante]] 

message: Bonjour, un lien vers le livre de Trévisi, puisqu'il est mentionné. Cdlt, Asram (d) 28 février 2013 à 22:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne juge pas l'admissibilité de l'article actuel mais le potentiel. L'article pourrait éventuellement être élargi en Oncle et tante. Le sujet existe et les sources ne manquent pas. Je pense en particulier à cet ouvrage, qui a en outre l'avantage de montrer les ouvertures du sujet vers la démographie, l'anthropologie, la sociologie, le droit, l'histoire des mentalités (l'imaginaire familial), l'histoire du vocabulaire et la littérature : Marion Trévisi, Au cœur de la parenté : oncles et tantes dans la France des lumières, Paris, Presses Paris Sorbonne, 2008 (576 pages sur le sujet !). Les tantes (et les oncles) dans la littérature ou le cinéma sont aussi un sujet inépuisable, mais je n'ai pas cherché s'il y avait des sources secondaires utilisables sur ce thème. Je fais remarquer aussi qu'il y a des articles Oncle et Tante dans l’Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. Il est donc bien difficile de dire qu'un tel article n'est pas "encyclopédique". En conclusion, l'article est pleinement dans les critères généraux, comme objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur et comme présent dans une encyclopédie de référence. Ajout de la signature, précédemment oubliée. Hadrianus (d) 28 février 2013 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne juge pas l'admissibilité de l'article actuel mais le potentiel. L'article pourrait éventuellement être élargi en Oncle et tante. Le sujet existe et les sources ne manquent pas. Je pense en particulier à cet ouvrage, qui a en outre l'avantage de montrer les ouvertures du sujet vers la démographie, l'anthropologie, la sociologie, le droit, l'histoire des mentalités (l'imaginaire familial), l'histoire du vocabulaire et la littérature : Marion Trévisi, Au cœur de la parenté : oncles et tantes dans la France des lumières, Paris, Presses Paris Sorbonne, 2008 (576 pages sur le sujet !). Les tantes (et les oncles) dans la littérature ou le cinéma sont aussi un sujet inépuisable, mais je n'ai pas cherché s'il y avait des sources secondaires utilisables sur ce thème. Je fais remarquer aussi qu'il y a des articles Oncle et Tante dans l’Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. Il est donc bien difficile de dire qu'un tel article n'est pas "encyclopédique". En conclusion, l'article est pleinement dans les critères généraux, comme objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur et comme présent dans une encyclopédie de référence. Ajout de la signature, précédemment oubliée. Hadrianus (d) 28 février 2013 à 23:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer