lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tragédie de Niamiha

message: « ils sont tous reboutés par des tribunaux de différentes instances » ne s’agit il pas de « déboutés » plutôt ? Jiminito (discuter) 19 juin 2023 à 16:56 (CEST)
replies: text: En effet, puisqu'ils ne sont ni boutés à nouveau, ni guéris par des techniques de rebouteux, ni redémarrés (wikt:rebouter). J'ai corrigé (en faisant au passage l'accord avec « familles », plus correct syntaxiquement). -- Cosmophilus (discuter) 19 juin 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Reboutés
Discussion:Famille Saint Olive/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 (discuter) 8 janvier 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Famille Saint Olive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Article hors critères : moins de 3 personnalités sur wikipedia. D’accord avec l’idée de fusion. Bien cordialement, DelPacis   8 janvier 2023 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article hors critères : moins de 3 personnalités sur wikipedia. D’accord avec l’idée de fusion. Bien cordialement, DelPacis   8 janvier 2023 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Banque Saint Olive, le plus logique il me semble. Cedalyon (discuter) 13 janvier 2023 à 08:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Myron Reed/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 janvier 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Myron Reed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 janvier 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 janvier 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des sciences de l'information et de leurs interactions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[Institut des sciences de l&#39;information et de leurs interactions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. 
* Juste pour signaler que cet institut a eu quelques récompenses. Par exemples  : quatre d'un coup ! Donc, il faut améliorer l'article sur ce chapitre et à mon humble avis, ce sera bon. --Dimorphoteca (discuter) 19 janvier 2023 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  soit on autorise les pages des  instituts du CNRS, soit on les suppriment toutes. Or il y a des pages bien développés comme INSU, je propose de toutes les conservés.--Thym (discuter) 10 janvier 2023 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  soit on autorise les pages des  instituts du CNRS, soit on les suppriment toutes. Or il y a des pages bien développés comme INSU, je propose de toutes les conservés.--Thym (discuter) 10 janvier 2023 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2016, vague fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2023 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Le fait d’être financé/hébergé par le CNRS ne signifie pas une admissibilité automatique contrairement à ce que sous entendent beaucoup d’utilisateurs s’étant exprimé en conservation. Aucune idée de la notoriété de ce labo dans son domaine, ce sont toujours des questions complexes à juger si l’on n’est pas dans cette sphère académique.—Champeillant (discuter) 23 janvier 2023 à 03:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:CNRS Écologie & Environnement/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses sources secondaires liées à des représentants de ce laboratoire rien que dans l'actualité grand public. Triton (discuter) 8 janvier 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses sources secondaires liées à des représentants de ce laboratoire rien que dans l'actualité grand public. Triton (discuter) 8 janvier 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des sources primaires, article lacunaire. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  le lien avec le CNRS n’a rien à voir avec les règles d’admissibilité (par définition souples et basées sur des jugements au cas par cas) de Wikipédia.—Champeillant (discuter) 23 janvier 2023 à 03:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Intergroupe "Investissement à long terme et réindustrialisation"/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Intergroupe &#34;Investissement à long terme et réindustrialisation&#34;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires montrant la notoriété de cet intergroupe. — Messel (Déposer un message) 8 janvier 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires montrant la notoriété de cet intergroupe. — Messel (Déposer un message) 8 janvier 2023 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Janna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Claude Janna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire véritable, ni aucune source ajoutée depuis la pose du bandeau au mois de mai. J'ai cherché également et n'ai rien trouvé. Hors-critères. Culex (discuter)  8 janvier 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire véritable, ni aucune source ajoutée depuis la pose du bandeau au mois de mai. J'ai cherché également et n'ai rien trouvé. Hors-critères. Culex (discuter)  8 janvier 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardins de la Gare-d'Eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Jardins de la Gare-d&#39;Eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas Besançon mais avoir une page spécifique sur ces jardins, apparemment une sorte de base de loisirs de la ville (capitale régionale de la Franche-Comté) ne me gêne pas. On a bien des pages sur le moindre square parisien... (argument Pikachu) : par exe. Square Jean-Falck ou Square de la Mutualité. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 janvier 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas Besançon mais avoir une page spécifique sur ces jardins, apparemment une sorte de base de loisirs de la ville (capitale régionale de la Franche-Comté) ne me gêne pas. On a bien des pages sur le moindre square parisien... (argument Pikachu) : par exe. Square Jean-Falck ou Square de la Mutualité. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 8 janvier 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Je suis orientée (court métrage)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2023 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Je suis orientée (court métrage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin d'un CAOU, rien pour démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2023 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin d'un CAOU, rien pour démontrer la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2023 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albin Michel Imaginaire/Admissibilité

message: Proposé par : Messel-2 (discuter) 8 janvier 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Albin Michel Imaginaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Indiquer les titres des ouvrages publiés dans une collections, lorsqu'il s'agit d'une collection phare d'une maison d'édition connue (et c'est le cas), ne pose aucun problème. Cela est fait pour d'autres maisons d'édition (Bibliothèque verte, Bibliothèque rose, Série noire, etc.). Cette page et son contenu sont de nature encyclopédique. — Messel-2 (discuter) 8 janvier 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Indiquer les titres des ouvrages publiés dans une collections, lorsqu'il s'agit d'une collection phare d'une maison d'édition connue (et c'est le cas), ne pose aucun problème. Cela est fait pour d'autres maisons d'édition (Bibliothèque verte, Bibliothèque rose, Série noire, etc.). Cette page et son contenu sont de nature encyclopédique. — Messel-2 (discuter) 8 janvier 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme indiqué plus haut pourquoi proposer à la suppression un article que l'on souhaite conserver ? Et de manière plus importante : Ou sont les sources notamment secondaires ??! Nouill 9 janvier 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Transférer sur Wikidata Léna (discuter) 10 janvier 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  La maison est assez notoire et pourrait être éligible à une page, mais je suis refroidi par les trois sources seulement. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Franck (théâtre)

message: It would be interesting to see what they say -if only he'd left a citation. I contacted the Biblioteque Nationale and they said they didn't have the memoirs or know where they were, and Franck left no descendants. Anyone have an idea? 188.29.224.51 (discuter) 10 juillet 2023 à 20:04 (CEST)
replies: text: Ainsi que je l'ai écrit dans l'article, les mémoires de Paul Franck n'ont pas été publiés. À moins que l'un des ses proches les ait récupérés après son décès, ils ont probablement disparu. Patrub01 (discuter) 10 juillet 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Guy Verdot mentioning Franck's unpublished memoirs
Discussion:Paul Coudsi

message: Pour mémoire, je note ici le lien vers les prix Ars Electronic : https://web.archive.org/web/20111101132058/http://www.aec.at/prix/de/gewinner/1989/ . Pas de Coudsi, nulle part. Hyméros --}-≽ ♥ 8 janvier 2023 à 23:45 (CET)
replies: text: Bonjour  Sûrement, une coquille qui a due se glisser lors des consultations des archives parce que le prix Ars Electronic n'est pas sur l'année « 1989 » mais  pour le projet Réveil.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 9 janvier 2023 à 00:20 (CET)
replies: text: Oui, enfin, ça ne change rien sur le fond. Il n'a pas gagné le prix, il est juste nominé (Anerkennungen). Hyméros --}-≽ ♥ 9 janvier 2023 à 00:43 (CET)
thread_title:  Prix ? Lesquels ?
Discussion:Tentative de coup d'État de 2023 au Brésil

message: Le 14 septembre 2023, il y a trois premières condamnations judiciaires de participants aux événements de Brasília. Or, dans les trois cas, le tribunal les a bien jugé coupables entre-autres de "tentatives de coup d’État". C'est le terme exact qui a été utilisé. Puisque la Justice brésilienne a bien déterminé qu'il que les allégations de tentatives de coup d’État étaient fondées, judiciairement et officiellement, est-ce que nous devrions renommer la page en "Tentative de coup d’État au Brésil de 2023", puisque pour la Justice il ne semble plus y avoir de doute sur la nature des faits ? Haldu (discuter) 18 octobre 2023 à 19:40 (CEST)
replies: text: Je relance, car depuis, plusieurs proches de Jair Bolsonaro et gradés de l'Armée brésilienne ont été arrêtés pour "tentative de coup d’État". Est-ce qu'on peut considérer que le renommage se justifierait ? --Haldu (discuter) 10 février 2024 à 15:28 (CET)
replies: text: De ce que je vois, l'appellation majoritaire (sans tenir compte de la chronologie) reste "Invasion de la Place des Trois Pouvoirs". D'autres avis ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 mars 2024 à 01:30 (CET)
thread_title:  Renommer en "Tentative de coup d’État au Brésil de 2023"
Discussion:Ihsane El Kadi

message: ces médias sont connus en Algérie mais la presse dans le pays fait rarement des articles de fond. Du coup on ne peut pas créer d'articles pour ces médias. Du coup on peut se contenter d'une infobox et des logos ? Panam (discuter) 26 mars 2023 à 16:49 (CEST)
replies: text: Quoique j'ai trouvé cette source donc on a une source de 2020 et d'autres de 2022. Panam (discuter) 26 mars 2023 à 16:51 (CEST)
replies: text:  (source primaire ou secondaire ?) et . Panam (discuter) 26 mars 2023 à 16:54 (CEST)
replies: text:  Panam (discuter) 26 mars 2023 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Radio M et Maghreb émergent
Discussion:Florin de l'Allemagne du Sud

message: Bon, alors, béni soit l'article lumineux de l'expert de la Bundesbank ! Ce qu'il faudrait enfin c'est un tableau présentant tous les Etats allemands avant l'unité de 1871 et donnant en face de chaque Etat, le système référentiel, les sous unités, les taux de conversion, etc. Il doit bien exister quelque part. Sinon comment faisaient les marchands, les voyageurs ? Sur ce, bonne soirée, Marc-AntoineV (discuter) 13 novembre 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  Prise de tête !
Discussion:Famille de Piédoue/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 9 janvier 2023 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Famille de Piédoue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , intérêt historique insuffisant, Iyy (discuter) 9 janvier 2023 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , intérêt historique insuffisant, Iyy (discuter) 9 janvier 2023 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Lehericey

message: Née à Neuchâtel, ou à Lausanne ? Deux sections indiquent deux lieux différents, ce qui peut être dû au fait qu'en Suisse les papiers d'identité indiquent un lieu d'origine et non-pas de naissance. Néanmoins, les deux sections parlant bien de naissance, il serait utile de corriger ces informations partielles ou érronées. 2A02:842A:81D4:2701:E12D:B102:DAC6:8BA7 (discuter) 9 janvier 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  Naissance
Discussion:Famille Jubert/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 (discuter) 9 janvier 2023 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Famille Jubert]] 

message: Bonjour ,
Votre texte d'introduction de cette page n'est pas correct :
* la famille Jubert présente au moins 2 personnalités, et peut-être 3 :
** Louis-Guillaume Jubert de Bouville ;
** Louis Alphonse Jubert (de Bouville) ;
** et Bernard Jubert de Bouville, qui pourrait peut-être être admissible sur WP ;
* l'article contient une source éligible au décompte de notoriété (source semi-centrée) : Henri de Frondeville, Les présidents du Parlement de Normandie (1499-1790), Rouen et Paris, 1953 ;
* et peut-être une deuxième, qui serait à vérifier : Alexandre Bigot de Montville, Recueil des présidents, conseillers et autres officiers de l'Échiquier et du Parlement de Normandie 1499 à 1550, A. Lestringant, A. Picard et fils, Rouen, Paris, 1905 ;
...ce qui fait 3 éléments de notoriété assurés, et peut-être 5. Comme 4 éléments suffisent à répondre aux critères d'admissibilité des familles, l'issue de ce DAD s'annonce tout à fait incertaine. Votre texte d'introduction incorrect (et donc à rectifier) montre qu'il faut prendre plus de soin dans le lancement de ces débats d'admissibilité.
J'invite également  à mettre à jour son avis déjà déposé.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 janvier 2023 à 14:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est de conserver cet article qui est un très bon exemple d'article de famille présentant plusieurs personnalités notoires, dont quelques-unes font déjà l'objet d'articles dans l'encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de conserver cet article qui est un très bon exemple d'article de famille présentant plusieurs personnalités notoires, dont quelques-unes font déjà l'objet d'articles dans l'encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 janvier 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout de même quelques noms, je connais trop mal le sujet pour trancher (on voit parfois en PàS des pages de familles n'ayant qu'un nom notoire). Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 19:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:HA-19/LSV 21974

message: 08 janvier 2023 à 13:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 7 décembre 2022 à 15:45 (CET)
thread_title:  Du Japon au Texas
Discussion:Guillaume de La Tour d'Oliergues/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évêque donc admissible, a fortiori à une époque où l'évêque est un grand personnage dans la hiérarchie politique et sociale. J'ai commencé à wikifier, mais il y a encore du travail. HistoVG (discuter) 9 janvier 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Évêque donc admissible, a fortiori à une époque où l'évêque est un grand personnage dans la hiérarchie politique et sociale. J'ai commencé à wikifier, mais il y a encore du travail. HistoVG (discuter) 9 janvier 2023 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:John Wessel Harmensz Gansfort

message: Le prénom donné à ce théologien néerlandais (John) est probablement un anglicisme abusif. Les prénoms anglais devaient être plus que rares dans la Groningue du XVe siècle... Même la version anglaise ne l'utilise pas et le prénomme Johan. Je pense qu'il faut supprimer cette erreur. 77.183.91.217 (discuter) 9 janvier 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  Prénom de Wessel Gansfort
Discussion:Liste de juristes juifs américains/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  — Exilexi [Discussion] 9 janvier 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Exilexi [Discussion] 9 janvier 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer