Discussion:Les Thibault

message: .
Vous utilisez des incises avec le modèle  en cours de phrase, mais vous pouvez le faire également à la fin. Pour ne pas faire apparaître le tiret de fin d'incise précédant le point, il suffit d'ajouter le paramètre "stop" précédé d'une barre verticale à la fin de l'incise comme ceci : , ce qui donne : .
Je ferai une partie des modifications sur l'article, mais je suis un peu « surbooké » (désolé pour cet anglicisme ) en ce moment.
Très cordialement, — Arcyon (causons z'en) 6 mars 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Utilisation des incises 

message: En voulant m'assurer que l'état d'avancement de l'article était « Bon début » (j'ai retiré le bandeau « Ébauche », pour des raisons évidentes) je me suis aperçu que cette évaluation manquait. J'ai pris la liberté de l'ajouter.
Comme je l'évoquais à l'instant, l'article fait des progrès « Valéryens » — puisque, pour le citer précisément,
Quand toutes ces avancées se seront mieux établies et stabilisées, je reprendrai la lecture de l'ensemble. Si je trouve des suggestions utiles, je les proposerai alors 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 16 mars 2016 à 13:54 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Je crois que je vais (peut-être temporairement) abandonner le projet de lister les éditions : trop compliqué .  Certaines font l'objet d'une réédition pour l'un ou l'autre des volumes, mais pas pour tous, avec parfois une réorganisation différente du contenu des volumes, sans compter les éditions de poche dont une série complète n'est pas toujours publiée sous l'égide d'un même éditeur... — Arcyon (causons z'en) 19 avril 2016 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Différentes éditions 

message: ,
Lecture (cursive) de l'article : je suis émerveillé par les choix d'illustrations… mais un peu inquiet, tout de même. 
Je m'explique :
# l'utilisation d'illustrations avec un texte suivi d'une image à l'autre est-elle conforme avec le « style encyclopédique » (par définition : terre-à-terre) ? 
# l'emploi de deux toiles de Malevitch en ouverture et fermeture de « phrase illustrée » (que je n'ai compris qu'en fin de phrase, très sincèrement) est-il justifié ? Les références 33 et 34 ne sont pas, rigoureusement, des références : je maintiens que c'est élégant, mais d'aucuns y trouveront matière à reproches et refus de label. C'est évident.
# il doit manquer une phrase sous les illustrations de la sous-section « pour quoi vivre »… Attendons 
# l'abondance iconographique est, le plus souvent, parfaitement justifiée (les lieux, les épisodes de la mobilisation de 1914 !) mais pas toujours : en quoi l'arbre généalogique des Rougon-Maquart est-il utile aux Thibault ? Une illustration de l'arbre généalogique des Thibault / Oscar-Thibault serait plus en place…
# la présence des deux signatures d'André Gide et de Roger Martin du Gard n'apporte pas d'éclairage particulier. La photo utilisée dans la section « Utilisation systématique de la documentation » (où les images me paraissent peu utiles) serait mieux justifiée, à mon avis.
Certains choix personnels seront à justifier, à côté d'autres parfaitement à leur place.
La mise en avant de certains noms ou mots en gras est généralement critiquée, mais c'est un point à débattre.
Il faudrait séparer rigoureusement les notes et les références. Par exemple, la référence 217 me paraît être une note.
L'usage de l'abréviation RMG n'est à conserver que dans les titres où cette contraction a été choisie par les auteurs. Dans le corps de texte (et aussi bien, notes et références) c'est à bannir. Les professeurs ont de ces libertés qui agacent les lecteurs, et que l'on ne se permettrait pas : quelle familiarité les pousse à faire un cours sur « Jean-Jacques » ou un colloque sur « Gérard » ? Il y a des arguments circonstanciés, mais tout de même. Pourquoi pas « Léon », à ce compte-là ? 
Dans l'ensemble, l'article est bien rédigé, d'une bonne tenue. On a labellisé bien des articles qui n'en montraient pas tant ! — mais, soyons vigilants… 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 13 septembre 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Illustrations, notes et références 

message: : Magnifique, très bel article ! --Marc-AntoineV (discuter) 20 décembre 2016 à 09:14 (CET)
thread_title:  Demande de labellisation