lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ef: A Fairy Tale of the Two

message: Bonjour,Quel est le titre exact de cet article ? Ef - a tale of memories ? ef - a fairy tale of the two ? Un renommage de l'un vers l'autre est-il nécessaire ? Je pose la question car le suivi de l'usage du modèle  m'a amené sur cet article : dans tous les cas, il est inapproprié, étant réservé aux cas rares où un caractère ne peut pas être inclus dans le titre réel d'un article, ce qui n'est pas le cas ici. Le modèle  sera en revanche utile pour un titre en anglais. Mais la situation semble un peu confuse (surtout quand on ne connaît rien au sujet, je l'avoue volontier). N'hésitez pas à faites signe si besoin d'éclaircissement sur ces histoires de modèles de titres. Cordialement, --Lgd (d) 20 février 2010 à 13:42 (CET)
replies: text: En fait la demande de trad a été faite depuis cette page mais concerne un ensemble regroupé sous la licence ef - a fairy tale of the two. et qui doit être renommée. J'attends un avis pour le titre que je n'ai pas voulu changer de peur que ça casse les liens du bandeau de traduction. On en parle sur le projet ABDA. — X-Javier ✉ [m'écrire] 20 février 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Titre 

message: En relisant l'article, je me suis demandée si on pouvait pas railler la mention à ce Gathering trip. Il n'y a pas de référence, et récolté 100.000 yen (~800 euros) c'est déja bizarre (peu, après le méga prêt ^^), mais peut être pas significatif aussi...J'vais chercher une référence en attendant...
-- Hilanna (d) 16 février 2011 à 09:28 (CET)
thread_title:  Gathering trip
Discussion:Belokranjska povitica

message: @Veverve Bonjour. Je me suis contenté de faire de la mise en forme sur cet article, pas d’y ajouter du contenu. Votre modification sèche et cette menace ne sont pas des manières sereines de contribuer. Le bandeau me parait un compromis acceptable entre vos modifications et les miennes.  Pom445 pépin? 15 août 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Sourçage 

message: , J'ai retiré de la page la Catégorie:Patrimoine culturel immatériel de l'humanité en Slovénie n'ayant pas trouvé une source à ce sujet. Par ailleurs le site de l'unesco n'en parle pas. Si je me trompe, n'hésitez pas à rectifier.Guallendra (discuter) 15 août 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Patrimoine culturel immatériel de l'humanité en Slovénie ?
Discussion:Deuxième maison de Bragance

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, Ces deux pages renvoient actuellement au même sujet, maison et dynastie étant en fait synonymes. Il me semble qu'il faudrait conserver le premier titre (plus similiare à ce qui se fait pour les autres maisons royales) mais transférer le contenu de la deuxième page sur la première. Après, Dynastie de Bragance devrait rediriger vers Maison de Bragance, page d'homonymie pour Première Maison de Bragance, Deuxième maison de Bragance et Troisième maison de Bragance. 
Si je ne suis pas clair dans mes explications, prévenez-moi ! Cordialement, Konstantinos (d) 15 octobre 2012 à 09:20 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 décembre 2012 à 03:09 (CET)
replies: text: Merci ! Konstantinos (d) 17 décembre 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Deuxième maison de Bragance]] et [[Dynastie de Bragance]] 

message: Bonsoir,
Ne faudrait-il pas changer l'emplacement de la section "arbre généalogique" ?
-- Tonnegrande (discuter) 20 août 2019 à 03:32 (CEST)
thread_title:  '''Changer emplacement section'''
Discussion:Arthur Jensen

message: Le précédent éditeur de cet article (qui n'a pas daigné signer ci-dessus, je vous laisse consulter l'historique) s'est contenté de traduire les passages de la version anglaise qui l'intéressait, mais de manière très idéologiquement orientée, en en gommant toute trace de controverse. J'ai rétabli une traduction plus fidèle à l'original et ai ajouté les modèles wikipedia de réserves en début d'article.--Niconemo (d) 6 janvier 2010 à 17:06 (CET)
thread_title: Discussion
Discussion:Rouge Brésil

message: J'avais lu ce roman lors de sa sortie. Je vais le relire et donner un résumé bien plus complet que le résumé-croupion que l'on a actuellement. On verra bien s'il y a ou non une pandémie décrite dans le roman. Comme quoi, le confinement obligatoire découlant de la pandémie de coronavirus n'a pas que des inconvénients. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2020 à 12:03 (CET)
thread_title:  Pandémie
Discussion modèle:Europe

message: Je ne pense pas que le drapeau de l'Union Européenne soit pertinent pour décrire l'Europe en tant que continent.
Je ne vois comme possibilité de remplacement que :
* Modification du modèle sur l'exemple de  et en utilisant  Europe
Votre avis ?
Brunok (d) 26 avril 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence du drapeau de l'Union Européenne ?
Discussion:Liste des villes jumelées du Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Kolossus (d) 26 avril 2009 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des jumelages de villes marocaines]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme cette PàS fait suite à un blanchiment de votre part  et que la SI a été l'objet d'un refus ainsi argumenté :  « SI refusée (cf. Jumelage des communes belges »  par un administrateur, j'ai complété la procédure en le prévenant  ainsi que le créateur de la page . Daniel*D 27 avril 2009 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# À partir du moment où l'on considère que l'information sur le jumelage des villes est encyclopédique, ce qui semble être le cas, maintenir à jour et correctement sourcer les paragraphes correspondants pour les villes concernées n'empêche pas d'avoir cette page qui permet de centraliser ces informations et de mettre un lien sur chaque page de chaque ville jumelée du pays concerné. Ce qui est une plus value pour l'encyclopédie car cela en améliore la consultation. Les catégories ne remplissant pas ce rôle : le lecteur de base en ignore même la présence. Daniel*D 27 avril 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À partir du moment où l'on considère que l'information sur le jumelage des villes est encyclopédique, ce qui semble être le cas, maintenir à jour et correctement sourcer les paragraphes correspondants pour les villes concernées n'empêche pas d'avoir cette page qui permet de centraliser ces informations et de mettre un lien sur chaque page de chaque ville jumelée du pays concerné. Ce qui est une plus value pour l'encyclopédie car cela en améliore la consultation. Les catégories ne remplissant pas ce rôle : le lecteur de base en ignore même la présence. Daniel*D 27 avril 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. ci-dessus. Kolossus (d) 26 avril 2009 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Rien contre ces informations pertinentes et vérifiables, mais je trouve un peu ridicule d'encourager des contributeurs à faire du copie-collé à partir des articles sur les villes concernées. Perte de temps et d'énergie qui seraient mieux employés à conforter les articles et ébauches existantes. --Priper (d) 28 avril 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dictature militaire en Argentine (1976-1983)

message: ce serait bien de rappeler que la situation était telle en 1976 qu'au départ le coup d'Etat a été accueilli avec soulagement. Les leaders syndicalistes ont déclaré qu'ils regrettaient le coup d'Etat mais que si cela permettait le rétablissement de la situation alors cela deviendrait un moindre mal.En fait la notion d'Etat légitime était complètement en loque. la façon de gouverner d'I Peron a amené à la dictature. Pour ce qui est du fait de se réclamer du Catholicisme il faudrait dire aussi que ds un pays comme l'Argentine surtout à l'époque, c'est un moyen tactique car alors on ne comprend pas le cas des religieux assassinés par la dicature notamment des religieuses (parmi lesquelles des françaises d'ailleurs)--Elarance2 (d) 15 juin 2010 à 14:08 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Je vais procéder à une relecture, mais, si des informations vous semblent erronées ou présentées d'un point de vue biaisé, n'oubliez pas ceci => Wikipédia:N'hésitez pas !. C'est grâce à tous les contributeurs (de bonne intention) que Wikipédia avance vers des articles de qualité. Cordialement, Celette (d) 19 février 2012 à 19:12 (CET)
thread_title: qq précisions à apporter

message: Franchement, tout l'article serait à reprendre, tant il est mal balancé, obnubilé par des détails mineurs ou citant des chiffres douteux ('des millions d'exilés') Sans rien nier de la brutalité aveugle de la junte et de sa totale incompétence (hors le domaine de l'éradication de toute opposition), il est certainement possible de rendre compte de ces années autrement qu'en présentant les choses ainsi que le faisaient alors les tracts de l'UNEF appelant à Paris à des manifestations de solidarité. Laisser en ligne un tel article sans l'assortir d'un bandeau signalant qu'il est partiel, partial et sérieusement à revoir, ce n'est pas très sérieux...
:Bonsoir. Je vais procéder à une relecture, mais, si des informations vous semblent erronées ou présentées d'un point de vue biaisé, n'oubliez pas ceci => Wikipédia:N'hésitez pas !. C'est grâce à tous les contributeurs (de bonne intention) que Wikipédia avance vers des articles de qualité. Cordialement, Celette (d) 19 février 2012 à 19:12 (CET)
thread_title:  franchement
Discussion:Château de Bonnivet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nakor (d) 27 avril 2009 à 06:25 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien trouvé sur le web, mais les fautes de frappe de la contribution n'indique pas un copier-coller; il se peut que ça provienne d'un livre, mais sans preuve, je retire le bandeau. .:DS (shhht...):. 15 février 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Repoussé

message: *Anglais en:Embossing
*Après discussion avec mon collègue ingénieur, et en parlant des techniques industrielles : 
** L'embossage concerne les surfaces planes (p.e. des médailles, des éléments de décor). Voir la page en espagnol es:Repujado. L'embossage est la version artisanale de l'emboutissage.
** Le repoussage concerne les surfaces de révolution (p.e. couvercle ou cache-pot en tôle). Voir Tour à repousser, . Concerne aussi bien le métal (p.e. cuivre : ) que la terre . Donc le qualificatif repoussé ne correspond pas toujours à la technique du repoussage ! 
** Tour à repousser en d'autres langues :  tornio a lastra =  spinning lathe. Référence : .
MHM (d) 27 avril 2009 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Embossage]] et [[Repoussé]]
Discussion:Embossage

message: *Anglais en:Embossing
*Après discussion avec mon collègue ingénieur, et en parlant des techniques industrielles : 
** L'embossage concerne les surfaces planes (p.e. des médailles, des éléments de décor). Voir la page en espagnol es:Repujado. L'embossage est la version artisanale de l'emboutissage.
** Le repoussage concerne les surfaces de révolution (p.e. couvercle ou cache-pot en tôle). Voir Tour à repousser, . Concerne aussi bien le métal (p.e. cuivre : ) que la terre . Donc le qualificatif repoussé ne correspond pas toujours à la technique du repoussage ! 
** Tour à repousser en d'autres langues :  tornio a lastra =  spinning lathe. Référence : .
MHM (d) 27 avril 2009 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Embossage]] et [[Repoussé]] 

message: Sauf erreur de ma part, l'article embossage, fait doublon avec celui de graufrage et semble un anglicisme. En français d'après mes recherches, l'embossage est un terme de marine n'ayant aucun rapport avec la mise en relief d'un support. On trouve toutefois ce terme anglais utilisé dans le domaine des scrap-book et de certains illustrateurs orienté illustrations numériques (tous deux très influencé par un vocabulaire anglophone), tandis que ceux pratiquant l'illustration traditionnelle semble d'avantage utiliser gaufrage. C'est le cas également de ceux spécialisé dans tout ce qui est presse (graveurs, imprimeurs, façonneurs), hors le gaufrage est bien une technique utilisant l'impression. Il me semblerait donc plus juste de fusionner vers gaufrage. Toute contradiction est la bienvenue. Popolon (discuter) 2 janvier 2014 à 13:43 (CET)
thread_title:  Embossage, anglicisme de gaufrage
Discussion:Fabrication

message: * Le repoussage concerne les surfaces de révolution (p.e. couvercle ou cache-pot en tôle). Voir  . Concerne aussi bien le métal (p.e. cuivre : ) que la terre . Donc le qualificatif repoussé ne correspond pas toujours à la technique du repoussage ! 
* Voir Tour à repousser  spinning lathe.
* L'embossage concerne les surfaces planes (p.e. des médailles, des éléments de décor). Voir la page en espagnol es:Repujado.
MHM (d) 27 avril 2009 à 08:54 (CEST)
thread_title: [[Repoussage]] et [[Embossage]]
Discussion:Conclavisme/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméConsensus pour la suppressionEsprit Fugace (d) 13 mai 2009 à 15:27 (CEST)

message: Proposé par : Addacat (d) 27 avril 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:Conclavisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition. Addacat (d) 27 avril 2009 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. Addacat (d) 27 avril 2009 à 08:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Sédévacantisme. Ces deux articles ne sont pas des doublons, ils se complètent. Le conclavisme et la liste des "antipapes" peuvent très bien s'ajouter en fin de l'article Sédévacantisme. Cela étant, le texte sur le conclavisme est à réécrire (pas  clair, mais pour autant pas spécialement anticlérical). --Fr.Latreille (d) 28 avril 2009 à 23:58 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Gains de productivité

message: Elle dépend aussi des salaires -> pression sur les salaires, délocalisation dans des pays où la main d'oeuvre est moins bien payé, où la réglementation (sociale, environnementale...) est moins contraignante...
Pour info, les gains de productivité que doivent faire les sous traitants automobiles sont de 3% par an s'ils ne veulent pas réduire leur marge. Skiff (d) 27 avril 2009 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Autres leviers pour ganger en productivité
Discussion:Pont ferroviaire de Kehl

message: Il faudrait récupérer les informations de la page Ligne Strasbourg - Kehl pour compléter celle-ci. Freewol (d) 27 avril 2009 à 10:52 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Je me demande où l'auteur de cette notice a appris à écrire le français... Toute la rédaction est à reprendre !
:N'hésitez pas à corriger ce que vous ne trouvez pas normal. L'encyclopédie est participative  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 9 août 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Je me demande
Discussion:Sousão

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, c'est le même cépage en fait et des analyses ADN l'ont confirmé. Les deux noms sont juste des synonymes. --Evynrhud (discuter) 30 août 2019 à 12:05 (CEST)
replies: text: Le « Galet » (dictionnaire des cépages et de leurs synonymes) traite la question sous l'entrée Sousão (page 1031 de l'édition 2018). Je suggère donc de faire la même chose ici en gardant la redirection. Matpib (discuter) 4 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
replies: text:  C'est exactement ce qu'il me semblait devoir être fait. --Evynrhud (discuter) 7 septembre 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vinhão]] et [[Sousão]]
Discussion:Jauge Godinet

message: Cet article a été ébauché avec des références minimales. Je remercie d'avance ceux qui ont des documents sur la jauge Godinet de bien vouloir le compléter et de le confirmer par de références plus 
solides. --Michel Barbetorte (d) 27 avril 2009 à 13:34 (CEST)
replies: text: Depuis, je me suis procuré la bible : Les chasseurs de futurs de Daniel Charles, donc pour les références de base, c'est réglé. Mais n'hésitez pas à compléter ! --Michel Barbetorte (d) 2 octobre 2009 à 18:14 (CEST)

message: Je regrette que l'on ait intégré, dans l'article consacré à la Jauge Godinet, la Jauge Méran : la première a contribué à une formidable expansion du yachting de régate (pas seulement français), la seconde a eu des conséquences TRES néfastes, la première est libérale (sauf pour le franc-bord), la seconde est restrictive. J'ai détaillé ces deux jauges et leurs effets de manière plus approfondie dans "Un siècle de voiliers de série français et lémaniques" (Van de Velde Maritime).
On ne peut mettre en doute l'existence de la voile aux JO de Paris en 1900, à Meulan pour les petites classes et au Havre pour les grandes. Il semble qu'un différent avec la rédaction du Yacht-Journal de la Marine ait entraîné la revue à passe l'événement quasi sous silence. Ceci dit, l'audience de ces JO (tous sports confondus) fut confidentielle.
--89.217.223.96 (discuter) 26 décembre 2016 à 20:04 (CET)
thread_title:  Jauge Godinet etc
Discussion:Animaux domestiques des présidents des États-Unis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Regardez l'article anglophone. 42 sources. On ne peut pas dire qu'il n'y ai rien à dire. Ainsi si quelqu'un a le courage d'agrandir l'article. TiboF® 27 avril 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Regardez l'article anglophone. 42 sources. On ne peut pas dire qu'il n'y ai rien à dire. Ainsi si quelqu'un a le courage d'agrandir l'article. TiboF® 27 avril 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # dans Animaux domestiques des présidents des États-Unis. Guillaume (bah?) 27 avril 2009 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armoiries d'Europe

message: il est important de définir ce qu'on entend par Europe car sans vouloir créer ou relayer de polémique sur la Turquie, le cas des pays d'Asie Centrale en fait quant à ui pas de polémique : pourquoi sont-ils  classés ici ?
--Elarance2 (d) 27 avril 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title: définir l'espace européen

message: Tous ces écus blason emblèmes et armoiries ne sont pas reconnus de la même façon. Certain sont personnels de la dynastie règnante, certains utilisés dans un cadre officiel, certain qu'à l'ONU. En outre, leur légitimité historique est plus ou moins ancienne.
Que pensez-vous de l'ajout d'une colonne avec date de la création et statut ?
Cela alourdirerait-il inutilement le tableau ?
--Plaqueminier (discuter) 10 novembre 2016 à 11:18 (CET)
thread_title:  Propositionh d'ajout d'une colonne statut officiel
Discussion:Étraire de la Dui N

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles portant sur le même sujet, sous deux graphies différentes.Deuxtroy (d) 9 décembre 2011 à 11:47 (CET)
replies: text: Aucun problème, le véritable nom étant Étraire de l'Aduï. --JPS68 (d) 9 décembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Étraire de l'Aduï]] et [[Étraire de la Dui]]
Discussion:Prixtel

message: > À mon avis à éviter, ça serait mieux en quelques phrases. De la même façon certains éléments choisis sont superflus pour une encyclopédie bien qu'ils seraient pertinent si c'était quelqu'un de Prixtel présentant sa boîte à des investisseurs...
Qu'en pensez vous ?
YmFzZTY0 (d) 7 septembre 2010 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Histoire sous forme de liste 

message: Plusieurs commentaires sur la page de discussion relèvent le style rédactionnel "marketing" de l'article et s'interrogent sur la volonté de l'opérateur de neutraliser l'article, pour y faire disparaître les éléments critiquant ses pratiques commerciales. C'est particulièrement visible au paragraphe "avis de consommateurs", où la rédaction squelettique et la formulation ambiguë laissent penser que les clients n'ont pas compris les subtilités de l'offre de l'époque (2012), là où au contraire la lecture des forums de consommateurs témoigne de pratiques commerciales de l'opérateur contraires à ses engagements contractuels.
C'est pourquoi j'ajoute les lignes suivantes à ce paragraphe, décrivant la situation en 2012; cette description a pour source le forum d'utilisateurs http://forum.lesmobiles.com, en ligne au moment de la rédaction. Il sera intéressant d'observer si mon ajout est supprimé, ce qui pourrait confirmer l'analyse des commentaires précédents sur la volonté de l'opérateur de "neutraliser" l'article.
Lignes ajoutées :
En effet, en réponse à la suspension arbitraire des appels sortants dès que la consommation excédait l'équivalent d'une heure par jour sur le forfait "illimité" de l'opérateur, celui-ci s'abritait derrière l'argument d'une procédure de vérification en cours pour justifier une interruption de service dépassant la semaine. Le refus opposé ensuite par l'opérateur aux demandes de remboursement au prorata temporis des jours de blocage laissait les clients sans information supplémentaire. Des clients étaient parvenus à la conclusion que le forfait "illimité" relevait de la publicité mensongère.
--Golffies (discuter) 8 septembre 2017 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Pratiques commerciales - 2012
Discussion:Viaduc de Chanteloube

message: J'ai rédigé l'article avec comme seule source officielle structurae, qui n'a pas grand'chose, complétée par une visite approfondie du terrain, et quelques cartes, de l'IGN au 1/25000° à une Michelin d'avant le lac. Mais il manque quelques données importantes, absentes de structurae : dates exactes de la construction, ingénieur, entreprise(s). Si quelqu'un pouvait les trouver... Pour les piles, j'ai évalué l'ouverture moi-même (terrain et photos) ; je pense être dans le vrai, mais une confirmation (sourcée) serait la bienvenue.  --Fr.Latreille (d) 27 avril 2009 à 15:59 (CEST)
thread_title: Infos manquantes
Discussion:Fabiola (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : 144.204.16.1 (d) 27 avril 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[:Fabiola (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  SI. Juste de la promo, sans rien derrière. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 avril 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  SI. Juste de la promo, sans rien derrière. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 avril 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title: Supprimer