lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Benoît Marbot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Marbot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article au ton promotionnel en grande partie auto-sourcé, et en tout cas sans sources de qualité dédiées. En l’état l’article est un CV mais ne donne aucun indice de notoriété. Un auteur ou metteur en scène devrait avoir bénéficié d’un minimum de critiques externes et pertinentes pour être présent sur une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article au ton promotionnel en grande partie auto-sourcé, et en tout cas sans sources de qualité dédiées. En l’état l’article est un CV mais ne donne aucun indice de notoriété. Un auteur ou metteur en scène devrait avoir bénéficié d’un minimum de critiques externes et pertinentes pour être présent sur une encyclopédie. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des présidents de la Diète de Pologne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Maréchaux de la diète de Pologne]] 

message: Depuis le début de la procédure, j'ai renommé l'article en Liste des maréchaux de la Diètes de Pologne pour coller davantage au fond de l'article. L'article en lui-même est à reprendre, en particulier pour la wikification et le sourçage (mise en réf). Martin  // discuter 14 octobre 2022 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article qui a des équivalents dans quatre langues est sourcé et permet d'accéder à des informations utiles. Il manque cruellement de liens bleus, si cette page de discussion pouvait permettre à quelqu'un d'en ajouter ce serait une excellente chose.Belysarius (discuter) 14 octobre 2022 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article qui a des équivalents dans quatre langues est sourcé et permet d'accéder à des informations utiles. Il manque cruellement de liens bleus, si cette page de discussion pouvait permettre à quelqu'un d'en ajouter ce serait une excellente chose.Belysarius (discuter) 14 octobre 2022 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Président de la Diète de Pologne. Matpib (discuter) 14 octobre 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mathurin Monier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Mathurin Monier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources attestant de son travail sur l'histoire de sa ville + un prix de l'Académie française venant couronner l'un de ses ouvrages. --Mayeul 75 (discuter) 16 octobre 2022 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources attestant de son travail sur l'histoire de sa ville + un prix de l'Académie française venant couronner l'un de ses ouvrages. --Mayeul 75 (discuter) 16 octobre 2022 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à contrecœur : je ne trouve aucun moyen de justifier qu'il remplit les critères. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 octobre 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article bien sympathique et intéressant, mais manque de sources et notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 14 octobre 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matthias Gäumann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Matthias Gäumann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  accumulation de sources primaires, de sources non centrées. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2022 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  accumulation de sources primaires, de sources non centrées. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2022 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edouard Maurer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Edouard Maurer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires de qualité dédiées. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires de qualité dédiées. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blathnaid McKeown/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Blathnaid McKeown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Considérant 1) le contenu de l'article actuel, 2) Le contenu de la seule source indiquée par celui-ci (par ailleurs banque de données collaborative ne constituant pas une source de qualité) 3) l'absence d'article sur WP:en, projet qui se montre pourtant généralement bien plus tolérant concernant l’admissibilité des articles. Je pense qu’il est préférable de tout simplement rediriger vers l’article sur la série, en y intégrant éventuellement les informations pertinentes. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Considérant 1) le contenu de l'article actuel, 2) Le contenu de la seule source indiquée par celui-ci (par ailleurs banque de données collaborative ne constituant pas une source de qualité) 3) l'absence d'article sur WP:en, projet qui se montre pourtant généralement bien plus tolérant concernant l’admissibilité des articles. Je pense qu’il est préférable de tout simplement rediriger vers l’article sur la série, en y intégrant éventuellement les informations pertinentes. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médaille Thomas W. Eadie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Médaille Thomas W. Eadie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Question complémentaire : ce prix semble ne pas être ni notable ni vraiment indépendant. Sera-t-il utile de le conserver en mention dans les articles des personnes "concernées" ? --Hyméros --}-≽ ♥ 27 octobre 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété ce prix disparu qui a récompensé, d'une bourse de 3 000 $ canadiens, principalement d'illustres inconnus pour des actions tout aussi méconnues. --Hyméros --}-≽ ♥ 17 octobre 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété ce prix disparu qui a récompensé, d'une bourse de 3 000 $ canadiens, principalement d'illustres inconnus pour des actions tout aussi méconnues. --Hyméros --}-≽ ♥ 17 octobre 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des présidents de la Diète de Pologne

message: Je n’y connais rien, mais l’utilisation du terme "Galice", poirtant sans raison vers "Galica (Vučitrn)", est une double erreur. Je présume qu’il est question de Galicie en réalité (à vérifier). CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 07:30 (CEST)
replies: text: Oui, il s'agit bien de la galicie merci de l'avoir fait remarquer. Belysarius (discuter) 14 octobre 2022 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Galice ?
Discussion:Jeanne Duportal

message: pour les prochains coups, tu peux contacter sans aucun problème je crois le comité des gravure (sur leur portail ici)  pour améliorer en vitesse ce genre d'articles en définitive très intéressant. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 14 octobre 2022 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Bandeau xpatrol
Discussion:École de musique Vincent-d'Indy/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 14 octobre 2022 à 09:52 (CEST)
replies: text: Merci @CaféBuzz, effectivement s'il y en a une autre ça remet en cause cette PàS! Durifon (discuter) 14 octobre 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[École de musique Vincent-d&#39;Indy]] 

message: Je propose de clôturer en application de WP:Aucune chance. Durifon (discuter) 14 octobre 2022 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'école de musique Vincent-d'Indy est probablement l'institution privée d'enseignement de la musique la plus réputée au Québec. Articles centrés dans la presse: Le Devoir, 2013, La Presse, 1981, La Presse, 1983. Reconnue par le Ministère de l'Éducation du Québec qui la décrit ainsi: . A fait l'objet d'au moins un article d'une revue d'histoire: Études d'histoire religieuse, 2008. Dans un cahier spécial du Devoir sur l'enseignement privé elle est prise en exemple  . Aussi trouvé en vrac dans les journaux des années 1950, pour montrer l'ancienneté de la réputation: La Patrie, 1951, La Patrie, 1953, La Patrie, 1954 . --Cortomaltais  parloir ➔ 14 octobre 2022 à 15:43 (CEST)
replies: text: Merci @CaféBuzz, effectivement s'il y en a une autre ça remet en cause cette PàS! Durifon (discuter) 14 octobre 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'école de musique Vincent-d'Indy est probablement l'institution privée d'enseignement de la musique la plus réputée au Québec. Articles centrés dans la presse: Le Devoir, 2013, La Presse, 1981, La Presse, 1983. Reconnue par le Ministère de l'Éducation du Québec qui la décrit ainsi: . A fait l'objet d'au moins un article d'une revue d'histoire: Études d'histoire religieuse, 2008. Dans un cahier spécial du Devoir sur l'enseignement privé elle est prise en exemple  . Aussi trouvé en vrac dans les journaux des années 1950, pour montrer l'ancienneté de la réputation: La Patrie, 1951, La Patrie, 1953, La Patrie, 1954 . --Cortomaltais  parloir ➔ 14 octobre 2022 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : l’article actuel a la déplaisante forme d’une brochure de présentation, a besoin d’une réécriture en accord avec les critères de l’encyclopédie et ne présente aucune source secondaire de qualité. Cependant, l’école semble avoir fait l’objet d’au moins une publication dédiée. Je n’ai pas creusé plus pour en évaluer la qualité mais cela m’instille un doute quant à l’admissibilité du sujet. CaféBuzz (discuter) 14 octobre 2022 à 10:28 (CEST)
replies: text: Merci @CaféBuzz, effectivement s'il y en a une autre ça remet en cause cette PàS! Durifon (discuter) 14 octobre 2022 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pronom neutre

message: Il y a une ambiguïté fondamentale qu'il faudrait lever : l'article ne porte pas sur l'ensemble des pronoms existant dans les langues possédant un genre neutre ("it" en anglais par ex.) mais sur un cas particulier de pronoms. Je vais essayer d'expliciter cela dans le RI mais il faudrait dans tous les cas réfléchir au titre de l'article pour lever la confusion. Anne Daemon (discuter) 7 avril 2024 à 16:09 (CEST)
replies: text: Oui, c'est une remarque pertinente. Peut-être renommer en "pronom non genré" ? Skimel (discuter) 7 avril 2024 à 18:20 (CEST)
replies: text: @Skimel Oui, c'est vers cette solution que j'allais dans mes édits, mais bien sûr il y a peut-être mieux ! Anne Daemon (discuter) 7 avril 2024 à 18:32 (CEST)
replies: text: Il faut voir le terme le plus utilisé par les sources secondaires. Skimel (discuter) 7 avril 2024 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Inversion géométrique

message: Merci  pour cette création qui correspond à mon souhait. En page de discussion de discussion de Inversion (géométrie), j'avais initié une discussion sur l'articulation entre les divers articles et leur frères dans les autres WP Discussion:Inversion (géométrie)#Problème d'organisation de l'article. Je t'invite à y participer surtout maintenant que cet article est créé, ce qui change significativement la donne. HB (discuter) 14 octobre 2022 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Articulation avec les autres articles
Discussion:Jeff Trott

message: C'est assez rigolo de traduire en gardant le format des pages américaines existantes depuis des mois où il n'y a pas de demandes de "wikification" et de se coltiner dans l'heure de publication une demande de wikification dans le wiki français... -- plus royaliste que le roi, la maladie bien française... Vu que j'ignore où ça ne va pas, je ne suis pas près de la "wikifier"... Polysyndète (discuter) 14 octobre 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Wikifier ?
Discussion:Latto

message: L'un des ses parents est congolais. Il s'agit sans doute de République démocratique du Congo. Comme je n'ai pas trouvé de référence suffisante, je ne corrige pas la page actuelle.
Remarque : Dans l'article, on indique qu'elle a aussi la nationalité américaine. Le terme là aussi est ambigu !!! . Bien évidemment, cela sous-entend les Etats-Unis. Romanc19s (discuter) 3 décembre 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Ambiguïté Congo
Discussion:Domaine du Lys-Chantilly/Droit d'auteur

message: Signalé par : MoozKIE (discuter) 14 octobre 2022 à 18:34 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 29 octobre 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Cité des brumes oubliées

message: Bonjour,
À propos du bandeau admissibilité, après quelques recherches il me semble qu'il y a des éléments de notoriété probants :
#Une entrée dans un dictionnaire encyclopédique en ligne (Daijisen Plus de Shōgakukan): https://kotobank.jp/word/%E9%9C%A7%E3%81%AE%E3%82%80%E3%81%93%E3%81%86%E3%81%AE%E3%81%B5%E3%81%97%E3%81%8E%E3%81%AA%E7%94%BA-751375
#Deux articles centrés dans des magazines spécialisés japonais de 1989 et 2017 (je n'ai pas accès au texte intégral, mais leurs infos sont dans la base académique CiNii) :  https://cir.nii.ac.jp/crid/1523106604891332224,  https://cir.nii.ac.jp/crid/1521136280342058368
#Depuis sa sortie en France, quelques articles centrés sur des sites plus informels :  https://actualitte.com/livres/85563/la-cite-des-brumes-oubliees,  https://dozodomo.com/bento/2021/10/14/la-cite-des-brumes-oubliees-de-sachiko-kashiwaba-lhistoire-qui-a-inspire-le-chef-doeuvre-de-hayao-miyazaki-le-voyage-de-chihiro/, https://www.journaldujapon.com/2021/11/08/les-romans-qui-ont-inspire-les-miyazaki-chez-ynnis-editions/
#Et bien sûr deux éléments factuels de notoriété :
## le livre a reçu un prix (meilleur premier roman jeunesse) d'une maison d'édition d'envergure internationale (Kōdansha) (https://webcatplus.nii.ac.jp/webcatplus/details/creator/101528.html)
## le livre a été une source d'inspiration du film d’amination oscarisé Le Voyage de Chihiro, ce qui a été analysé par des sources académiques sur le film (par exemple : Colson et Régner, 2010, Hayao Miyazaki : cartographie d'un univers, , p. 170-173)
Binabik (discuter) 14 octobre 2022 à 20:28 (CEST)
replies: text: Salut . Pas de soucis, admissibilité évidente à mon avis. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Château de la Motte (Joué-du-Plain)

message: Ce château se situe sur la commune de Joue du Plain (et non pas joué du bois comme indiqué dans l’intitulé). Sauriez-vous le modifier ? Je n’y arrive pas  2A04:CEC0:10F5:3A6A:E17B:7594:717:6D7B (discuter) 14 octobre 2022 à 21:01 (CEST)
replies: text: . Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 14 octobre 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Philippe Caverivière

message: Un article du Point centré sur Philippe Caverivière. https://www.lepoint.fr/societe/rendez-vous-avec-philippe-caveriviere-les-cons-ceux-qui-n-aiment-pas-mon-humour-sont-partis-03-03-2024-2554078_23.php GPZ Anonymous (discuter) 3 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  My two cents.
Discussion:Massacre du Circeo

message: Dans le paragraphe IMPACT MEDIATIQUE, la 3e phrase : De nombreux films dans les années qui suivent font allusion à cet incident, par exemple dans des...
Il s'agit d'un drame, pas d'un incident, selon moi.
Merci. 2001:861:E3D0:61C0:579:CC87:76F:705B (discuter) 14 octobre 2022 à 22:44 (CEST)
replies: text:  j'ai modifié en « tragédie ».--L'engoulevent [clavardage] 15 février 2023 à 00:40 (CET)
thread_title:  Le mot incident me semble inapproprié
Discussion:Sion

message: Cette liste de ce qu'on trouve dans la ville valaisanne (un aéroport, un centre athlétique, une gare, un club de football) ne respecte pas le principe des pages d'homonymie. Tous ces sujets sont relatifs à une seule et même ville. Notez aussi qu'on a rangé tout ça dans les noms de lieu (voir la première ligne du paragraphe : "Sion est un nom de lieu notamment porté par : "), il y a donc aussi au minimum un tunnel et une association à déplacer. Il y a aussi la mère de Jésus, qui mériterait d'être classée ailleurs que dans les lieux. Eutvakerre (discuter) 14 octobre 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Homonymes
Discussion:SCK CEN

message: Bonjour, où est passé l'historique de l'article ? Jacques   (me laisser un message)  14 octobre 2022 à 23:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article avait été créé en faisant un copié/collé, ce qui n'est pas dans les règles et recommandations, les auteurs n'étant plus indiqué et le contributeur ayant fait cette manip s'est attribué la paternité de l'article - J'ai donc, renommer l'article comme il se doit, et l'historique est maintenu - Maintenant, l'article sous son nouveau nom peut être amélioré sans aucun problème -- Lomita (discuter) 15 octobre 2022 à 10:24 (CEST)
replies: text:   Bonjour, j'avais fait hier une demande de "SI" pour cet article, classée sans suite. Le même contributeur a fait de même pour au moins deux autres articles (voir sa PU). Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  15 octobre 2022 à 10:31 (CEST)
replies: text:    Bonsoir, je viens de renommer deux autres articles - Cette façon de faire n'est pas la bonne et j'espère vraiment que  cessera ce type de création de page .... -- Lomita (discuter) 15 octobre 2022 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Historique ?
Discussion:Le Meilleur en public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Le Meilleur en public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article sans source sur un album d’un groupe pas franchement notoire (aucun interwiki, notamment). Pour figurer dans une encyclopédie, un album devrait avoir fait l’objet de critiques professionnelles significatives. CaféBuzz (discuter) 15 octobre 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article sans source sur un album d’un groupe pas franchement notoire (aucun interwiki, notamment). Pour figurer dans une encyclopédie, un album devrait avoir fait l’objet de critiques professionnelles significatives. CaféBuzz (discuter) 15 octobre 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer