lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Université Jagellon

message: Est une ébauche plus? Ça suffit bien. Seulement il n'y a pas d'infos sur l'histoire et organisation modernes mais il en manque même en article polonais où anglais.--79.184.65.120 (d) 7 septembre 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Ébauche ? 

message: L'orthographe correcte de la traduction française de [jagielloński] semble être [jaguellonne], avec un [u] suivant le [g], de même que celle de [Jagiellonowie] semble devoir être [Jaguellon].
Gihem Discussion Utilisateur:Gihem 9 février 2005 à 19:56 (CET)
thread_title: Jagellonne ou jaguellone ?
Discussion:Université du Maryland

message: L'université de Maryland, Comté de Baltimore n'est pas la même institution que l'université de Maryland, College Park. Les deux sont part de la Systeme Universitaire de Maryland, mais cette systeme comprend de l'université de Maryland, Baltimore (la ville) et des autres universités publiques du état. Je vais essayer de corriger cette erreur, mais mon français n'est pas la meilleure Alexandrecomas (d) 25 novembre 2011 à 22:24 (CET)
thread_title: Séperation d'universités
Discussion:Université de technologie du Sud de la Chine

message: According to the school's introduction brochure (Page 2) and the French Embassy (Page 5), the French name of South China University of Technology is Université de technologie du Sud de la Chine, not Université de technologie de Chine méridionale. --Tim Wu (discuter) 25 février 2020 à 04:54 (CET)
thread_title:  About page renaming
Discussion:Université de la Méditerranée Aix-Marseille II

message: Je ne trouve pas très clair d'avoir un paragraphe intitulé "Dissolution de l'université unique et évolutions" comprenant 2 phrases sur la dissolution et tout le reste du paragraphe sur la réunification, qui me semble au moins aussi importante que la dissolution. Marlenedd (d) 5 février 2012 à 21:36 (CET)
replies: text: Réorganisation de l'université ? Symac (d) 7 février 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Dissolution ? 
Discussion:Université de Warwick

message: depuis plus d'un mois un IP tente d'imposer une version de l'article qui est particulièrement peu neutre:
*les mots "prestige" et dérivés apparaissent quatre fois dans les quatre premiers paragraphe. Le mot n'est pas neutre, et provient d'un point de vue particulier.
*Un seul classement scientométrie est cité: 
**dès l'intro, ou ce n'est pas sa place
**Seul, sans que d'autres classements anglais ne soient aussi cités.
**Annalysé selon un point de vue particulier (le fameux "prestige" déjà cité)
*Le plan choisis n'est pas celui utilisé dans le projet:université. Le fait, encore une fois, de mettre les classements avant l'historique ou les composantes par exemple, montre bien que ces ajouts ne sont pas neutres et obéissent à une logique bien précise.
L'article est sur ma liste de suivis, il est donc inutile de tenter de passer en force. XIII,東京から [何だよ] 1 septembre 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Des ajouts publicitaires de mi 2010 

message: Bonjour,
la longueur de la sous partie consacrée aux classements devient vraiment longue. Le but de l'article reste de présenter l'université, pas des avis extérieurs venant d'un domaine unique. On est pas loin d'une approche publicitaire, donc il est urgent de synthétiser ces ajouts.
XIII,東京から [何だよ] 10 mars 2012 à 20:56 (CET)
thread_title:  Longueur de la sous partie consacrée aux classements 

message: Bonjour, 
J'ai changé et mis à jour la sous partie sous les classements de l'université et je l'ai rendue un peu plus courte. J'espère que cette version va mieux. 
--Miki.krok (discuter) 23 novembre 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  Modification de la sous partie consacrée aux classements
Discussion:Université de Varsovie

message: Bonjour, 
Tout d'abord je m'excuse pour mon retard. je suis une étudiante congolaise, j'ai eu mon baccalauréat au togo maintenant je réside au congo . J'aimerais étudier en Pologne.   Comment devrais je m'y prendre? Mboungou kimpolo patricia (discuter) 1 septembre 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Demande d'inscription
Discussion:Université de Toulon

message: Ce me parait difficile de ne pas le mettre, maintenant la formulation est peut etre à revoir.
En cherchant un peu on trouve des sources au passage...
http://www.lejdd.fr/Societe/Education/Actualite/Fac-de-Toulon-Oueslati-s-en-va-148383
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/11/06/trafic-de-diplomes-a-toulon-le-president-de-l-universite-demissionne_1263829_3224.html
Esby (d) 12 novembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title:  Démission du président de l'Université  

message: Je la compléterai bien, mais le hic, c'est que je n'aurai aucune source externe à part interroger des anciens personnels... :o Esby (d) 1 avril 2011 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Listes des précédents présidents
Discussion:Université de Poitiers

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 octobre 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  L'article Bruits de langues est proposé à la suppression
Discussion:Université de Hong Kong

message: Il n'y a pas grand chose pour cette super université. Il faudrait se mettre au boulot !
--Zavy (d) 3 juin 2010 à 14:34 (CEST)

message: Bonjour, il me semble que la page devrait être renommée en "Université d'Hong Kong", qu'en pensez-vous ? LibreCR (discuter) 30 août 2023 à 13:26 (CEST)
thread_title:  "Université de Hong Kong" ou "Université d'Hong Kong"
Discussion:Université de Birmingham

message: L'utilisateur insiste à supprimer les modifications que j'effectue sur la page de l'Université de Birmingham. Mes modifications visent à alimenter la page française de cette université, qui à mon goût manque terriblement d'informations comparé à la page française.
Cet utilisateur n'a bien évident pas lu correctement mes modifications, ainsi que les pages d'autres universités telles King's College Londres et Université Harvard pour constater que mes modifications étaient similaires aux leurs. Je cite membre fondateur du prestigieux groupe universitaire Russell Group, équivalent anglais de l'Ivy League [...] Recherche importante (King's College de Londres page), ce qui en soit est une vérité et se lit dans les pages eux-mêmes des univs au Royaume-Uni, mais évidemment cet utilisateur ne le sait pas !
Étudiant moi-même dans cette université, je me suis permise de rajouter qu'elle a été fondée par Joseph chamberlain, ce qui est en RIEN publicitaire.
Merci de notifier cet utilisateur de ses accusations excessives et inutiles ! 
:Je duplique ce que j'ai reçu sur ma page de discussion
:J'ai déjà indiqué à  qu'il y avait un certain nombre de règle à suivre, à commencer par :en:Wikipedia:Avoid academic boosterism. Alors que celle-ci est en position de Conflit d'intérêts (« Étudiant moi-même dans cette université »), elle s'évertue à vouloir promouvoir un point de vu clairement promotionnel, en instant pour présenter sa fac comme étant « importante » ou « prestigieux ».
:La ligne de défense est simple : d'autres on fait n'importe quoi sur un autre article, donc j'ai le droit de le faire. On a même le droit entre une comparaison entre Harvard et Birmingham (rien que ça).
:Dans le même temps cette personne prétend vouloir « alimenter la page française de cette université », mais dans les faits ne le fait pas : pas de traduction de l'article (la partie « histoire » est pourtant bien fournie et bien sourcée), mais à la place met du « prestigieux » et du « important » le plus tôt possible dans l'intro.
:Bref, un comportement aussi problématique en position de conflit d'intérêt ne pend à court terme entrainer qu'une interdiction d'éditer cette page. XIII,東京から [何だよ] 8 juillet 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:en:Wikipedia:Avoid academic boosterism|Academic boosterism]] on [[Université de Birmingham]]
Discussion:Université Toulouse-III-Paul-Sabatier

message: Bonjour,
je ne sais pas comment mettre à jour le tableau de l'évolution démographique mais voici les chiffres (et sources) pour les années 2012 à 2016.
2012: 28 397 ref: Catherine Moisan, Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche [archive], édition 2013, Imprimerie moderne de l’Est, p. 179, , consulté sur www.education.gouv.fr le 24 juillet 2017
2013: 28 766 ref: Catherine Moisan, Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche [archive], édition 2014, Imprimerie moderne de l’Est, p. 179, , consulté sur www.education.gouv.fr le 24 juillet 2017
2014: 29 485 ref: Catherine Moisan, Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche [archive], édition 2015, Imprimerie moderne de l’Est, p. 173, , consulté sur www.education.gouv.fr le 24 juillet 2017
2015: 30 562 ref: Fabienne Rosenwald, Repères et références statistiques sur les enseignements, la formation et la recherche [archive], édition 2016, Imprimerie moderne de l’Est, p. 165, , consulté sur www.education.gouv.fr le 24 juillet 2017
Cordialement,
: Bonjour. Je n'avais pas vu ton message, mais je m'en suis occupée. Naetoru (discuter) 14 avril 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Mise à jour évolution démographique 

message: Bonjour,
Cet article n'a jamais mentionné le nom en occitan de l'université dans l'infobox. Il n'est à ma connaissance jamais procédé à un tel usage sur les pages des universités françaises sur frwiki.
Ce sujet des noms en langue régionale sur des entités relevant de l'état français a déjà été débattu sur le projet Communes de France. Il en est sorti la conclusion que cette information n'a pas sa place en exergue car ce n'est pas une donnée officielle (sauf si, cas particulier, le nom en langue régionale avait une valeur officielle dans les statuts).
C'est pourquoi j'ai de nouveau annulé cet ajout récent, réalisé par un contributeur occasionnel qui a par ailleurs remis ce nom en occitan dans toutes les infoboxes sur des stations de métro toulousaines. Bien que je considère cela tout aussi peu pertinent, je n'ai pas touché à ces articles, pour éviter les incidents avec les membres de ce projet.
J'apprécierai que la réciproque soit possible et que les membres de ce projet ne viennent pas annuler mes contributions d'autorité sur des sujet qui a priori ne les intéressent pas si j'en crois l'analyse des participations à cet article.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 29 novembre 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Noms en occitan sur frwiki
Discussion:Université Louis-et-Maximilien de Munich

message: 2A01:E35:2EAA:2BC0:ED16:5009:3BA1:B01C a publié ce commentaire le 27 septembre 2013 (voir tous les retours).
c'est également une buisness school, Marketing et Management. Pas uniquement scientifique.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : c'est également une...
Discussion:Université Johns-Hopkins

message: * .
— Thibaut (discuter) 6 juin 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Source à exploiter (Covid-19) 

message: Bonjour, il n'y a pas de tiret dans le nom de cette université. Pourquoi annuler ma modification de renommage ? --depabourg (discuter) 7 juin 2020 à 18:06 (CESTà
:Votre copier/coller casse l'historique et viole le droit d'auteur. Pour le tiret, je m'en moque. -- Habertix (discuter) 7 juin 2020 à 18:12 (CEST)
replies: text: La méthode n'est peut-être pas orthodoxe, mais elle permet de faire ce renommage. Puisque vous semblez attaché aux règles de Wikipédia, comment pouvez-vous vous moquer de l'orthographe ! La bonne orthographe et le respect des conventions de typographie sont une des bases d'une encyclopédie. Ce renommage doit donc être effectué. Avez-vous une méthode à proposer ? --depabourg (discuter) 7 juin 2020 à 18:41 (CEST)
replies: text: Techniquement, il faut faire un renommage comme expliqué sur Aide:renommage et si c'est impossible, il faut faire une demande de renommage sur WP:DR. Au préalable, il faut vérifier que le changement de nom que vous voulez est consensuel. -- Habertix (discuter) 7 juin 2020 à 21:24 (CEST)

text:  Sur l'orthographe, quelque soit celle adoptée (avec ou sans tiret), une mention explicative devrait mentionner ce problème dans l'article. Problème qui est de la faute de la grand-mère et pas de la grammaire. À savoir que dans « Johns Hopkins », Johns est à la fois un nom (d'origine maternelle) d'où Johns-Hopkins, mais attribué et utilisé comme prénom par la grand-mère, d'où Johns Hopkins (et pas John Hopkins). Personnellement je n'ai pas de préférence : La forme française Université Johns-Hopkins ne me choque pas, et je comprends qu'on veuille Université Johns Hopkins pour coller à l'usage anglais.--Pat VH (discuter) 7 juin 2020 à 21:47 (CEST)
replies: text: @Denis-Paul Bourg : Bonjour, voir WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS. — Thibaut (discuter) 8 juin 2020 à 00:19 (CEST)
replies: text:  Si j'ai bien compris cette section, cela veut dire que Johns comme nom ou prénom n'a aucune importance, et qu'il faut garder le tiret en typographie française, donc Université Johns-Hopkins, à moins d'angliciser complètement le titre en Johns Hopkins University.--Pat VH (discuter) 8 juin 2020 à 08:39 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Université Stendhal

message: Bonjours, je bosse déjà sur d'autres projets donc je n'ai pas trop le temps de pousser plus avant la question, mais pourquoi ne pas inclure une liste des présidents de l'université comme ça se fait ailleurs ? Je suis tombé sur Bernard Miège en bossant sur Rennes 2, il me semble qu'il aurait plus sa place sur cet article. 22 août 2009 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Historique des présidents
Discussion:Universidad Academia de Humanismo Cristiano

message: Si quelqu'un peut le déterminer (ce n'est pas mon cas). Le personnel ne semble pas appartenir à l'église catholique, mais la « Fondation d'Aide Sociale des Églises Chrétiennes » laisse bien peu de place à une autre réception. Vraiment, je ne sais. Merci à de plus compétents Wikipédiens qui passeraient par là. Cordialement, --Wikinade (d) 17 septembre 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Université catholique... ou pas ?
Discussion:Union des étudiants d’Europe

message: Ne faudrait-il pas indiquer l'affiliation à une organisation mondiale, plutôt que l'affiliation d'une organisation européenne à une autre organisation européenne (ce qui est bizarre d'ailleurs, s'agit-il vraiment d'une affiliation? Dans les discussions autour des questions universitaires, c'est l'union des étudiants d’Europe qui siège,non?). Il me semble que l'UNEF en tt cas (et dc l'ESU?) fait partie d'une organisation internationale mais le nom m'échappe.--Lushie (d) 13 décembre 2011 à 22:33 (CET)

message: Lien avec ESU ?
Voir article Wiki : “Jeunesse communiste révolutionnaire” 
« La JCR regroupe alors deux courants :
•	un courant communiste,
•	un courant socialiste, les Étudiants socialistes unifiés (ESU), lié au PSU. »
et (entre autres)
http://www.cme-u.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=45
Rémy DANIEL (discuter) 11 janvier 2019 à 18:57 (CET)
thread_title:  ESU
Discussion:Classe préparatoire technologie et sciences industrielles

message: Les informations sur le nombre d'intégrés telle ou telle année par les concours sont-elles ici vraiment à leur place ?? --Wisdood (discuter) 12 décembre 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Wikipedia n'a pas vocation à concurrencer le palmarès l'Étudiant...
Discussion:Supinfocom

message: Bandeau apposé par 81.93.6.33 (d) 26 février 2013 à 13:34 (CET)
replies: text: Bonjour. Pourriez-vous préciser : désirez-vous supprier l'article lui-même ou cette page de discussion ? Merci de votre réponse. Cordialement. AntonyB (d) 26 février 2013 à 16:01 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bonjour, 
Responsable web chez Supinfocom, je souhaite supprimer cette page qui n'a, pour moi aucun intérêt sur Wikipédia.
Comment faire ?
 26 février 2013 13:34 CET
:Bonjour. Pourriez-vous préciser : désirez-vous supprier l'article lui-même ou cette page de discussion ? Merci de votre réponse. Cordialement. AntonyB (d) 26 février 2013 à 16:01 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Duplicateur à alcool

message: Articles à fusionner sur Ronéotypeuse. Merci. Kolossus (d) 17 décembre 2009 à 18:44 (CET)
replies: text: L'inimitable couleur, l'odeur d'alcool à bruler... --Anneyh (d) 19 décembre 2009 à 22:51 (CET)

text: , c'est effectivement un doublon Borvan53 (d) 27 décembre 2009 à 14:43 (CET)
replies: text:  Jerome66 15 janvier 2010 à 12:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ronéo]] et [[Ronéotypeuse]]
Discussion:Pôle universitaire des sciences de gestion de Bordeaux

message: Bonjour à tous,
J'ai MàJ la page avec de nombreuses infos. A ce titre je me suis permis d'enlever le bandeau "ébauche".
De plus il serait peut-être pertinent de créer un nouvel article sur L'IAE de Bordeaux, comme c'est déjà le cas pour l'IAE de Nice ou de Nice.
--Thomasbr33 (discuter) 5 mai 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau ébauche + Proposition de nouvelle page
Discussion:Première littéraire

message: On constate, en cette rentrée 2010, que des établissements n'ont pas la capacité d'offrir aux élèves des cours dans l'option demandée.
(Exemple vécu : ville de province, 180 000 habitants, classe de première L, 32 élèves dont 8 demandeurs de l'option "obligatoire" maths. Le lycée ne peut organiser de cours à moins de 12 élèves inscrits.)
Est-ce qu'une mention sur ce genre de réalité de terrain a sa place dans l'article 'Première littéraire' ? 
Ma proposition : "Les options obligatoires peuvent être mises en place par les établissements scolaires en fonction du nombre d'élèves inscrits".
--Apman (d) 15 novembre 2010 à 16:28 (CET)
replies: text: Ce n'est spécifique ni à la première L ni à l'année 2010. Ça aurait été pareil si vous aviez demandé LV1 Russe ou option SI en série scientifique. Tiraden (d) 15 novembre 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  Réalité des "options obligatoires" en classe de première 

message: Je comprends bien les observations de Tiraden. Ma proposition de modif (distincte de 'l'exposé des motifs'...) ne fait pas référence à l'année 2010 ni à l'option maths ; elle est brève et générale.
(merci d'être indulgent pour ma première intervention dans une discussion...) Je comprendrais tout à fait que ma proposition n'ait pas sa place ici. J'observe qu'à la lecture de l'article, on peut comprendre que toutes les 'options obligatoires' sont accessibles à tous les lycéens volontaires. La réalité est autre, et je me demande si notre Encyclopédie ne doit pas effectivement donner sa place à cette réalité.
Mais, bon... J'apprends sereinement les règles de fonctionnement de Wiki ;-), et je renonce sans problème à l'idée émise.
Merci !
--Apman (d) 17 novembre 2010 à 10:23 (CET)
thread_title:  Première L, suite
Discussion:Classement international des universités

message: Je crois que c'est - ce serait plutôt - "Palmarès [mondial] des universités" ou plus simplement "Classements internationaux des universités" (puisqu'il y en existe plusieurs). 
"Palmarès universitaire" a une tout autre signification et ne peut s'employer dans ce sens. Johannjs (d) 19 octobre 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Titrage : le français élémentaire !
Discussion:Mention honorifique

message: Bonjour, Je n'arrive pas à voir quand le titre (cum laude -> Mention honorifique) a été transformé, mais il ne correspond pas au contenu de l'article (centré uniquement sur les mentions honorifique données à des diplômes), et n'est pas raccord avec les liens inter-langue. Il me semble que le titre devrait être clarifié. Merci de vos retours. Dalb (discuter) 6 janvier 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  Problème titre et lien inter-langue
Discussion:Lycée Stendhal

message: "Il prend le statut d'école centrale en 1796, puis celui de lycée impérial en 1803."
En 1803, la France n'est pas encore un empire: je suppose qu'il faut corriger en 1804 - mais comme le lien donné n'est plus valable, je n'ai pas pu vérifier. Une autre page:
https://www.grenoble-patrimoine.fr/element/64/595-ancien-college-des-jesuites-actuel-lycee-stendhal.htm
donne aussi 1803, mais c'est peut-être en la reprenant de l'article de Wikipédia.
Melanco7 (discuter) 8 septembre 2022 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Date et lien à vérifier
Discussion:Collège-lycée-prépa Saint-François-Xavier de Vannes

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même établissement. Juste à conserver la liste des alumnis. Foxpry (d) 2 mars 2009 à 15:28 (CET)
replies: text: Fait sous le titre Lycée Saint-François-Xavier, et sans savoir ce qu'est un alumni ! Pyerre (d) 11 mars 2009 à 19:56 (CET)
replies: text: Plutôt un alumnus :) Arct (d) 11 mars 2009 à 22:34 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Lycée Saint-François-Xavier]] et [[Collège St François-Xavier]]
Discussion:Lapin malin

message: Lors de ma mise à jour de la page, j'ai effectué pleins de recherche autour de la série et je me rends compte qu'on a beaucoup plus de résultat en tapant " Rabbit Reader " ( le nom d'origine de la série ) que " Lapin Malin ".
La série en français a certainement moins de jeux que l'original ( notamment à cause des différentes versions ) et donc il faudrait trouver un blog ou un article mettant les jeux en français dans l'ordre chronologique. 
:Et ben, je me suis gourré largement en début 2021, je vais tenter de faire une rétrospective de l'ensemble des jeux-vidéos estampillé "Reader Rabbit" à partir de la chronologie de la page Wikipédia associée et trouver le maximum d'informations autour des séries, du premier jeu en français et de l'apparition des personnages principaux. Glin Kidpaddleetcie (discuter) 14 décembre 2022 à 20:09 (CET)
thread_title:  L'ensemble des jeux en français
Discussion:Institut privé de préparation aux études supérieures

message: Bonjour à tous,
Vu les modifications effectuées ces derniers jours, l'article s'est dégradé. Faut-il revenir à la dernière version "propre" (26 février) ? En tout cas, j'y suis favorable. On a perdu des sources et la wikification pour gagner du blabla non sourcé. --Shev (discuter) 8 avril 2018 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Retour à la version du 26 février ?