lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Canal+ (opérateur de télévision)

message: Manque Discovery channel + discovery real time
Il y avait eu un débat il y a 2 mois pour savoir si l'on devait ajouter cette page à la page Canalsat ou si elle devait rester une page à part. Il avait alors été convenu qu'il était plus pratique de conserver la liste des chaines sur une page à part pour ne pas alourdir la page Canalsat. Actuellement, cette liste est présente à l'identique sur les 2 pages. Il est peut-être temps de régler le problème une bonne fois pour toute, non ?--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 11 février 2011 à 21:09 (CET)
thread_title:  1 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Faire une fusion entre les deux pages. SVP. 
:  Canalplay n'est pas uniquement sur Canalsat, cela porte problème. Donc je suis contre mais il faudra étoffer l'article --AJBW (discuter) 7 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un service créé par le Groupe Canal+. On peut y accéder sans être abonné, ni à Canal+, ni à Canalsat. -- Flappiefh (d) 7 septembre 2013 à 23:28 (CEST)
replies: text:  encore des demandes entre des articles qui n'ont rien à voir... Il serait temps d'arrêter les demandes intempestives! --Dark Corlath (discuter) 8 septembre 2013 à 00:15 (CEST)

text: Comme mentionné ci-dessus, ce sont deux programmes différents. Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 septembre 2013 à 00:23 (CEST)
replies: text:   Classement de la proposition non argumentée. Wanderer999 (d) 9 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Canalplay]] et [[Canalsat]] 

message: Il faut préciser un élément très important : un abonnement à Canal+ et/ou Canalsat est un contrat sur engagement d'un an automatiquement renouvelé à la date d'anniversaire. On ne peut d'ailleurs pas de désabonner sauf cas de force majeure (décès, chomage etc...). Je sais de quoi je parle car j'ai fait parti d'un des 5 millions d'abonnés à l'époque :) Klaeiis  5 janvier 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Ajout de précisions à propos de Canalsat
Discussion:Chet Baker

message: Cet article meriterait une meilleure photo que celle qui semble etre la seule et unique dispo sur Wikipedia world!
Quelqu'un a t il une photo plus conviviale et ex-copyright?
Je cherche de mon cote...
--Seawind (d) 16 septembre 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Photo de Chet Baker 

message: J'adore Chet Baker et me moque de la couleur de peau d'un musicien. Par contre cet article est raciste, l'auteur dit texto et sans une once d'ironie (qui serait de toute façon mal venue dans ce contexte): "le noir est jaloux de nature"...Hallucinant!!! On se croirait à l'époque de la ségrégation! Comment signaler cela à Wikipédia? Contacter l'auteur? Faire supprimer cette ligne de l'article ou tout l'article d'ailleurs dont on s'interroge sur le bien fondé du coup...
</br> (révocation, vandalisme de S. Camus). Topfive (d) 25 mars 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Article douteux 

message: La collaboration avec Jean-Jacques Goldman n'est pas évoquée. Oubli ?
Album: "Non Homologué"
Chanson: "Parler de ma vie"
 
https://www.youtube.com/watch?v=qsNZZwe5NIQ
--Fredorain (discuter) 23 septembre 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Collaboration avec Goldman.
Discussion:Résistance (électricité)

message: Bonjour à tous,
je ne comprends pas dans le cadre du transport de l'énergie électrique en haute tension , on "sait" que pour une puissance constante , si on élève la tension on diminuera l'intensité ce qui nous fera chuter les pertes en lignes dù à l'effet Joule... mais je n'arrive à en faire la " simple" démonstration !!
Please Help me !!!
PS : P=UIracine de3 * cos Phi
P=Ri² or P=U²/R selon la dernière formule on a fini par élevé les pertes en lignes ? !? ?
:Vous mélangez la résistance de la ligne avec celle de la charge. Pour plus de détails, le mieux est d'aller voir du coté de usenet car wikipédia n'est pas un forum. Yves-Laurent 19 mars 2007 à 23:21 (CET)
replies: text: Mais c'est vrai que l'énoncé des formules P=Ri² or P=U²/R ne suffit pas : il faut définir correctement la tension U et le courant I et cela n'est pas fait dans l'article. J'y retourne donc. PNLL 20 mars 2007 à 08:06 (CET)
replies: text: Oubli: il y a la page adaptation d'impédances,  pour avoir plus de détails sur le sujet.Yves-Laurent 20 mars 2007 à 09:58 (CET)
thread_title: Transport de l'énergie électrique et pertes en lignes

message: Bonjour. Je suis en train de me demander si on ne ferait pas mieux d'importer le contenu de l'article Résistivité et fusionner les deux. Des avis là-dessus ? (Plus j'y réfléchis, moins j'en suis sûr, mais on ne sait jamais...) Tizeff (d) 14 mars 2008 à 10:42 (CET)
thread_title:  Importer le contenu depuis [[Résistivité]] ? 

message: salut à tous
j'essaye de réparer mon poste radio sur lequel le transfo 230V/7.5V à grillé.
je possède un transfo 230V/12V que je veux adapter sur ce poste en ajoutant une résistance au secondaire pour baisser la tension. 
le problème c'est que je ne sait pas comment connaitre la valeur de cette résistance.
quelqu'un peut-il m'aider?
merci--83.205.22.64 (d) 10 mars 2009 à 17:18 (CET)
thread_title:  choix d'une résistance 

message: Le symbole de la résistance semble être autant un rectangle que des zigzags. Si c'est le cas, pourquoi ne pas l'indiquer ? 2.14.140.89 (discuter) 16 avril 2023 à 23:22 (CEST)
replies: text: C'est indiqué ici : Résistance (composant). Il n'est pas "autant" car le rectangle c'est la norme internationale. Le symbole ANSI étant de moins en moins utilisé (je ne le vois plus apparaitre dans les "data sheet" en anglais depuis plus de 20 ans). PNLL (discuter) 20 avril 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Double symbole
Discussion:Númenor

message: Bonjour, je vais commencer la traduction de l'article sur Numenor venant du site anglais de wikipédia étant donné que la version française est fortement appauvrie. Cela peut prendre un certain temps en fonction de mes disponibilités. De même, il est possible que je fasse certaines erreurs de traduction, et dans ce cas, faîtes-en la remarque, voire modifiez le directement. Je laisserai en attendant la partie déjà présente. Eorlingas 19 mars 2007 à 22:34 (CET)
replies: text: J'ai fini la partie histoire, et je vais commencer la partie Geographie et Culture. Je pense rajouter par la suite quelques informations ici et là issue du Silmarillion et des Livres des Contes Perdus. Eorlingas 20 mars 2007 à 15:59 (CET)
replies: text: Voila j'ai fini la traduction de l'article anglais. Il ne restera plus qu'à insérer d'autres informations pour l'améliorer. Je compte sur vous pour vérifier mon travail de traduction qui n'est pas le meilleur qu'on pourraitavoir, loin de là... Eorlingas 20 mars 2007 à 17:49 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Johnny Hodges

message: :En fait même les  encyclopédies divergent, donc il faut préciser qu'on ne sait pas pour l'instant quelle est l'année précise de sa naissance. Bernard Botturi (discuter) 15 juin 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Anniversaires incohérents 

message: Ajout de sources secondaires de qualité qui permettront aux contributeurs éventuels de faire avancer cet article vers la cote B, voire plus...Bernard Botturi (discuter) 15 juin 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Alfred Jodl

message: Que signifie le mot "baration" ? Je ne le trouve nulle part (Robert, Larousse...)
:Faute de frappe : il s'agit de « Baratin » pour traduction de « Geschwätz », terme cité dans le wiki allemand. Mwkm (d) 19 mars 2012 à 18:53 (CET)
thread_title:  Baration 

message: Je ne comprends pas bien le passage dans lequel on explique que la veuve ayant montré qu'elle n'a pas lancé la procédure par intérêt personnel, elle parvient à obtenir le déblocage de la succession et le versement d'une pension, sans que le jugement de Nuremberg ne soit remis en cause. Débloquer une succession et obtenir une pension n'est-ce pas l'exemple même de l'intérêt personnel ? surtout si on enlève la motivation symbolique de la réhabilitation.
Plus généralement sur cette histoire de réhabilitation de Jodl je trouve le texte très affirmatif, y compris dans l'introduction et aussi peu démonstratif que sourcé. La version anglaise est bien plus claire, un tribunal allemand dit de dénazification a tenté de revenir sur cette condamnation en violation du droit international et son jugement a été révoqué. Je modifierai l'introduction qui a de légers accents révisionnistes d'ici quelques jours. Diderot1 (discuter) 20 juin 2017 à 17:28 (CEST)
replies: text: J'ai complété le RI car peu connaissent la structuration de l'armée allemande pendant la Seconde Guerre mondiale et le rôle de l'Oberkommando der Wehrmacht, ce haut-commandement n'ayant en réalité pas de rôle de commandement direct, sauf à retransmettre les ordres de Hitler, qui était le commandant en chef désigné des forces armées, puis même directement celui de la Heer. Cdt. --Gkml (discuter) 15 septembre 2017 à 11:19 (CEST)
replies: text:  je maîtrise faiblement l'allemand ; néanmoins, l'article dans cette langue me semble beaucoup plus complet que celui en anglais. --Gkml (discuter) 15 septembre 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Rôle de Jodl
Discussion:Jerry Castonguay/Admissibilité

message: Proposé par : Steve-Mtl 19 mars 2007 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[:Jerry Castonguay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Steve-Mtl 19 mars 2007 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Steve-Mtl 19 mars 2007 à 23:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Code postal aux Pays-Bas

message: J'ai entendu dire que, comme en Angleterre, même si il y a deux rues sur le même code, il n'y a pas deux numéros de rue identiques sur le même code, donc le nom de la rue est plus ou moins inutile sur une enveloppe, comme le nom de la localité. quelqu'un a des sources? --CQui bla 19 mars 2007 à 23:54 (CET)
replies: text: La combinaison 4 lettres + 2 chiffres + numéro de la maison est toujours unique. Toujours. Sur la plupart des sites web néerlandais, pour remplir son adresse, il suffit de donner ces éléments. Souvent, les gens s'en servent sur une enveloppe pour indiquer l'expéditeur de manière simple. D'ailleurs, il n'y a que très peu (par exemple, dans la zone 1060) de codes postaux qui servent à plusieurs rues, c'est plus qu'une exception, ce cas. Source ? Euh ... tout le monde sait  - et j'ai bossé dans le service informatique de la poste néerlandaise qui gérait ça ... désolé . Hannes > zeg 't maar 20 mars 2007 à 00:04 (CET)
replies: text: Quand j'ai demandé des sources, j'ai faillit dire est-ce qu'un ancien employé des postes pourrai confirmer...  il y a surement une déscision officielle quelque part mais pour l'instant ils n'est à mon avis pas utile de chercher pour chercher. merci--CQui bla 20 mars 2007 à 23:05 (CET)
replies: text:  ... ça doit se trouver, comme source, au pire j'appelle mes anciens collègues . Hannes > zeg 't maar 20 mars 2007 à 23:17 (CET)
thread_title: unicité du code
Discussion:Amphitryon (musique)/Admissibilité

message: Traité : conservé après clarification (discographie dans les critères). Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2007 à 02:05 (CET)

message: Proposé par : Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 mars 2007 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[:Amphitryon (musique)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important (source: http://www.thundering-records.com/site/) -- Marneus (sprechen) 20 mars 2007 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important (source: http://www.thundering-records.com/site/) -- Marneus (sprechen) 20 mars 2007 à 14:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 mars 2007 à 00:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gino Starace

message: Il me semble que l'appellation roman populaire est bien meilleure que roman-feuilleton pour Fantômas. La rédaction semble indiquer que Rocambole date du début du XXe siècle (en fait de 1857 pour le premier épisode). Le contributeur fait référence sans doute à l'édition dans la collection Le Livre populaire éditée par Arthème Fayard et dont les illustrations étaient produites par Starace. A noter que le fils de Gino Starace a aussi illustré des romans populaires. Ferocias 20 mars 2007 à 00:47 (CET)
replies: text: Artiste bien oublié... Absent du Dico Solo... Je n'ai pas accès hélas à l'ouvrage de Alain Fuzellier. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 18 février 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  roman feuilleton / roman populaire
Discussion modèle:Infobox API

message: La ligne « HTML ou XML » devrait être retirée du tableau car le numéro du caractère est donné par Unicode. HTML et XML ne font que noter ce numéro dans leur propre syntaxe (Ӓ ou 覫), comme le font d'autres langages informatiques ('\012', etc.). Marc Mongenet 20 mars 2007 à 02:10 (CET)
thread_title: HTML, XML et Unicode
Discussion:Gennevilliers

message: Je viens de supprimer une image représentant une carte postale mal légendée : elle vient d'Asnière (cité jardin du Grésillon) et non de Gennevilliers.Mel22 (d) 24 janvier 2008 à 20:39 (CET)
thread_title:  Photo 

message: :Discussion archivée depuis Projet:Blasons/Demande de blason --Odejea (♫♪) 26 février 2010 à 11:37 (CET)
replies: text: Voila déjà pour Genovefa  Ʀinaldum (d) 22 novembre 2009 à 23:49 (CET)
replies: text:  D'où vient le blasonnement tordu ci dessus ??? Prendre celui de GASO, qui est largement plus correct ! --Ssire (d) 26 novembre 2009 à 16:04 (CET)
replies: text:   en utilisant le blasonnement de GASO. 19 février 2010 à 20:42 (CET)
replies: text:   --Odejea (♫♪) 19 février 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  Blason de Gennevilliers
Discussion:Rentabilité des capitaux propres

message: Bonjour! Je crois que la manière optimale de nommer la chose est "rendement des capitaux propres", noté R_\mbox{CP}. C'est du moins ce que mon manuel de gestion financière suggère/préconise, et c'est ce qui se trouve dans de nombreux rapports annuels que j'ai eu à étudier. Seigneur101 20 mars 2007 à 04:29 (CET)
thread_title:  Déplacer/Renommer ? 

message: ... qui plus est avec redirection du terme français équivalent ? (Rentabilité des capitaux propres)
: Bourrichon 31 août 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Pourquoi un terme anglais... ?
Discussion:Classement de disques vendus par les français/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 20 mars 2007 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[:Classement de disques vendus par les français]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# mëme si les données sont maladroitement présentées, elles sont intéressantes et tout à fait encyclopédique. Le gros problème est l'absence de source, encore plus capital pour ce style d'article que d'autres mais la page est récente ainsi que le principal contributeur (apparemment) : donc pour moi, un sursis est nécessaire d'autant qu'il existe une règle qu'on n'oublie trop souvent : on n'agresse pas les nouveaux. Si la page reste en l'état d'ici quelques semaines, il audra effectivement la supprimer. Nguyenld 21 mars 2007 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mëme si les données sont maladroitement présentées, elles sont intéressantes et tout à fait encyclopédique. Le gros problème est l'absence de source, encore plus capital pour ce style d'article que d'autres mais la page est récente ainsi que le principal contributeur (apparemment) : donc pour moi, un sursis est nécessaire d'autant qu'il existe une règle qu'on n'oublie trop souvent : on n'agresse pas les nouveaux. Si la page reste en l'état d'ici quelques semaines, il audra effectivement la supprimer. Nguyenld 21 mars 2007 à 11:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Clio64 20 mars 2007 à 09:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Article très incomplet, rien sur les disques de frein, et la sécurité dans tout ça ? --Pgreenfinch 20 mars 2007 à 17:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Uma Thurman

message: Trouvant curieux qu'un hindouiste soit ordonné par le Dalaï Lama, j'ai vérifié sur la page en anglais et j'ai donc remplacé l'hindouisme par le bouddhisme. LuneRouge (d) 26 août 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Remplacement de l'hindouisme par le bouddhisme 

message: Dès l'accroche, on tombe sur la faute de syntaxe traditionnelle : 
Désolé, mais la grammaire française ne nous laisse pas le choix : les adjectifs en apposition  ne peuvent qualifier que le substantif suivant :  ; pas de chance, celui-ci est masculin, tandis que ceux-là sont féminins !  Bref : construction incorrecte (quoique omniprésente sur Wikipédia, ce qui n'excuse rien bien au contraire).
Une solution possible est de mettre les adjectifs au masculin (et alors, c'est le personnage qui est qualifié) : 
Pourquoi pas ?  Cela dit, est-ce ce que voulait dire le rédacteur ?  Si l'intention est de dire que d'une part, c'est l'actrice qui est  et d'autre part que c'est le personnage qui est , alors, il lui faudra tourner la phrase différemment…  Mais la correction grammaticale risque de se payer par un peu de lourdeur stylistique.
Lord O'Graph (d) 26 juillet 2013 à 17:46 (CEST)
thread_title:  L'[[anacoluthe]] habituelle 

message: Franchement, dans le cadre d'une page encyclopédique consacrée à une actrice (aussi belle ou talentueuse soit-elle), doit-on rapporter les ragots "people" issus d'une presse qui reste une source d'ailleurs bien discutable ici ? Chirurgie esthétique ou maquillage, débattre de la question me semble d'un intérêt ras-du-plancher et ne pas faire honneur au sérieux, à la pertinence et à l'objectivité que devraient représenter ces pages wikipedia. 
Ne serait-il pas souhaitable de supprimer ce paragraphe ? Haig (discuter) 15 février 2015 à 10:49 (CET)
thread_title:  Chirurgie ou maquillage ?
Discussion:Casino en France

message: Le casino d'Aix, c'est celui d'Aix les Bains, pas d'Aix en Provence ! 81.64.83.27 20 mars 2007 à 09:24 (CET)
replies: text: et si, c'est bien Aix en Provence. La réponse ici : http://www.partouche-finance.com/mapzoom.php4 Blone 20 mars 2007 à 10:01 (CET)

message: : Il me semble que la loi du 15 juin 1907 a été abrogée le 1er Mai 2012 dans sa totalité par l'arrêté du 12 mai 2012
: Quelle est dans ces conditions la réglementation de base en vigueur
--Ereduverseau (discuter) 30 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Règlementation au 30 juin 2014 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 1 juin 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  L'article Groupe Tranchant est proposé à la suppression
Discussion:19 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:19_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 25 février 2010 à 23:30 (CET)

message: -->

message: * déplacé au 20 mars * 2003 : début de la seconde guerre irakienne (01h UTC, 02h CET au 20 mars)
Bessie 20 mars 2007 à 09:26 (CET)
thread_title: Modifications-Suppressions-Déplacements

message: On trouve sur Wikipédia que Georges de La Tour est né le 14 mars (voir Georges de La Tour et 14 mars) et le 19 mars (voir 19 mars). Laquelle de ces deux dates est correcte ? --Espacefr (d) 19 mars 2011 à 00:18 (CET)
replies: text: Dans Discussion:Georges de La Tour, la question a déjà été abordée : 14 mars est le plus vraisemblable, car c'est la date que retiennent les sources qui mentionnent son acte de baptême. J'ai corrigé dans l'éphéméride. --Ordifana75 (d) 19 mars 2011 à 10:17 (CET)
thread_title:  Naissance de Georges de La Tour 

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2012#Le Monde, WP et ... 
Alphabeta (d) 19 mars 2012 à 18:30 (CET)
thread_title:  Le Monde, WP et ...
Discussion:Yogadarsana/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Israfel   (Discuter) 15 juin 2007 à 16:09 (CEST)

message: Proposé par : Joseph.R 20 mars 2007 à 09:38 (CET)
replies: text: C'est une forme très particulière de yoga basé sur les yoga sutra de Patanjali, il vaut mieux rediriger vers les Yoga Sutras de Patanjali et compléter cet article de façon à ce qu'il en parle. --Charles Dyon 31 mai 2007 à 04:15 (CEST)
thread_title:  [[:Yogadarsana]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut être cet article fait t’il doublon avec l’article Yoga Sutras. Dans ce cas là, il aurait mieux valu proposer ces deux pages en « pages à fusionnée » et une fois la fusion faite mettre une redirection dans l’article « yogadarsana » vers l’article « yoga sutras ». Une suppression de l’article « yogadarsana » ne me parait pas une bonne idée. Cela signifie, si j’ai bien compris, que cette entrée sera définitivement condamnée.(On ne peut pas recréer un article qui a été supprimer). Il me semble que l’utilisateur de wikipédia doit pouvoir avoir une réponse s’il tape en entrée « yogadarsana » même si c’est une redirection. Le yogadarsana existe et WP ne doit pas rester sans réponse devant une telle entrée. --Charles Dyon 22 mars 2007 à 23:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Le yogadarsana existe et l'on doit donc conserver cette entrée même si c'est pour y mettre une simple redirection vers un autre article qui en parle. --Charles Dyon 22 mars 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: C'est une forme très particulière de yoga basé sur les yoga sutra de Patanjali, il vaut mieux rediriger vers les Yoga Sutras de Patanjali et compléter cet article de façon à ce qu'il en parle. --Charles Dyon 31 mai 2007 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le yogadarsana existe et l'on doit donc conserver cette entrée même si c'est pour y mettre une simple redirection vers un autre article qui en parle. --Charles Dyon 22 mars 2007 à 23:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Un peu d'ordre permettra au lecteur d'un peu s'y retrouver.Joseph.R 20 mars 2007 à 09:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne suis pas sûr d'avoir parfaitement compris de quoi il retourne, mais il me semble que le sujet de cet article n'est rien d'autre que le yoga lui-même. Je dirais donc : rediriger vers Yoga. R 31 mai 2007 à 01:45 (CEST)
replies: text: C'est une forme très particulière de yoga basé sur les yoga sutra de Patanjali, il vaut mieux rediriger vers les Yoga Sutras de Patanjali et compléter cet article de façon à ce qu'il en parle. --Charles Dyon 31 mai 2007 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Rediriger