lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comte Vampire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Comte Vampire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Warhammer fait partie de la culture populaire, donc ses comtes vampires me semblent aussi en faire partie. Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Warhammer fait partie de la culture populaire, donc ses comtes vampires me semblent aussi en faire partie. Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune trace de source indépendante. Marc Mongenet (discuter) 10 septembre 2019 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constant Center 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Constant Center 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source à son sujet, on ne sait même pas s'il a été achevé... Bref, aurait pu passer en SI lors de la création de l'article. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 septembre 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source à son sujet, on ne sait même pas s'il a été achevé... Bref, aurait pu passer en SI lors de la création de l'article. --JEBdaltonGnl (discuter) 6 septembre 2019 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constructicons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Constructicons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne suis pas un expert des Transformers, mais la présence de huit interwikis me laisse à penser que cette espèce de robots est notoire dans l'univers très étroit des Transformers. --Éric Messel-2 (discuter) 3 mai 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas un expert des Transformers, mais la présence de huit interwikis me laisse à penser que cette espèce de robots est notoire dans l'univers très étroit des Transformers. --Éric Messel-2 (discuter) 3 mai 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  voire  Il n'y a vraiment aucune source mais plusieurs interwikis. Aigurland (discuter) 3 mai 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  En tant que clôturant la fois dernière. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 mai 2020 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Constructicons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  personnellement je ne connais pas les constructicons, mais étant donné que les transformers font partis de la culture populaire, je considère que les constructicons sont des éléments de cette culture. Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  personnellement je ne connais pas les constructicons, mais étant donné que les transformers font partis de la culture populaire, je considère que les constructicons sont des éléments de cette culture. Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI selon moi.--Ben Holiday (discuter) 6 septembre 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cosmopolitaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Cosmopolitaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une émission qui passe sur France Inter est forcément notoire. Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une émission qui passe sur France Inter est forcément notoire. Zipodu (discuter) 19 septembre 2019 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reprends à mon compte le motif : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints. -- Lomita (discuter) 18 septembre 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CSD Ingénieurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2019 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[CSD Ingénieurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette notice ne me semble pas avoir sa place à long terme dans l'encyclopédie WP. Il s'agit plutôt d'une présentation publicitaire, d'ailleurs essentiellement fondée sur des sources internes à la société. Peb45 (discuter) 5 septembre 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette notice ne me semble pas avoir sa place à long terme dans l'encyclopédie WP. Il s'agit plutôt d'une présentation publicitaire, d'ailleurs essentiellement fondée sur des sources internes à la société. Peb45 (discuter) 5 septembre 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poco mossi gli altri bacini/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Poco mossi gli altri bacini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finalmente fiori/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Finalmente fiori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Insane Stamina (discuter) 6 septembre 2019 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cimetière des Fontanelle

message: Le titre de l’article est actuellement « cimetière Fontanelle ». Certaines sources utilisent cependant un nom plus proche de l’italien, « cimetière des Fontanelle » : Libération, National Geographic, Arte, Vanupied, Petit Futé, Le Guide du routard, et d’autres encore (, , ). Je ne trouve pas de sources de qualité utilisant le nom « cimetière Fontanelle », donc je renomme l’article. -- Okhjon (discuter) 27 mars 2024 à 18:37 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Nancy Dalberg

message: Bonjour 
Merci pour les ajouts et corrections apportées à cette page 
Cependant la note 1 se lit ainsi et je crains une erreur :
1. a, b et c (da) jens,
Je ne comprends pas ce qui signifie « jens » </br>
Cordialement et merci encore, Jihaim ✍ 15 janvier 2020 à 11:35 (CET)
replies: text: il s'agit juste de la mention de la référence telle que donnée avec l'éditeur visuel, je n'ai fait que l'éditer telle quelle. Bien à toi. --Sidonie61 (discuter) 15 janvier 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:Sonate K. 11

message: Bonjour 
Cette sonate est-elle en mode majeur ou en mode mineur ? La petite infoboîte en haut en droite diffère du corps de la page à ce propos. Dans le doute je ne touche à rien de crainte de faire une bêtise mais je t’informe. Cordialement, Jihaim ✍ 19 janvier 2020 à 21:44 (CET)
replies: text: Merci ! Tu as sept façons de voir ça : l'intro, le texte de présentation, la partition, la légende de l'exemple, la catégorie, l'intitulé IMSLP et… la box. Que des fois, j'oublie de mettre à jour ! Les autres sont notamment : Liste_des_sonates_pour_clavier_de_Domenico_Scarlatti… a+ Patachonf (discuter) 19 janvier 2020 à 21:52 (CET)
replies: text: Très bien je note. Jihaim ✍ 19 janvier 2020 à 21:58 (CET)
replies: text: Ce que font souvent les musicos ;-) Patachonf (discuter) 19 janvier 2020 à 22:57 (CET)
replies: text:  Ohooo très bon. Tu finis la semaine en beauté (et en musique)  Jihaim ✍ 19 janvier 2020 à 23:28 (CET)
replies: text: Oui merci Patachonf pour la pédagogie car vois-tu, nous, nous ne sommes pas des musicos, mais des béotiens , d'où un peu de mal à suivre sans tes explications destinées à nous éclairer , --Sidonie61 (discuter) 19 janvier 2020 à 23:36 (CET)
replies: text:  Re-moi. Je vois que l’organiste Xaver Varnus ne figure pas sur wk.fr  Ça me donne une idée  Jihaim ✍ 19 janvier 2020 à 23:40 (CET)
replies: text:  Le qualificatif de « béotien » me sied ô combien  Jihaim ✍ 19 janvier 2020 à 23:43 (CET)
replies: text:  je te donne le lien pour la traduction depuis le wiki allemand : https://de.wikipedia.org/wiki/Xaver_Varnus . --Sidonie61 (discuter) 19 janvier 2020 à 23:54 (CET)
replies: text:  Merci  Jihaim ✍ 20 janvier 2020 à 11:10 (CET)
replies: text:  Ta da !  Jihaim ✍ 20 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  Mode ?
Discussion:Sonate K. 139

message: Coucou 
Il me vient un doute :
Sonate K.|II 12]] ← Venise II 13 → Sonate K.|II 14]]</br>
Sonate K.|III 5]] ← Parme III 6 → Sonate K.|III 7]]
Ne manque-t-il pas quelque chose après les K ? Cordialement, Jihaim ✍ 11 février 2020 à 20:33 (CET)
thread_title:  Doute
Discussion:Sonate K. 364

message: la sonate est associée à la sonate suivante également en fa mineur, mais à 
Or sauf erreur les deux sont en , l’infoboîte mélange partiellement K.364 et K.365. Du coup je n’ai touché à rien. Cordialement, Jihaim ✍ 8 février 2020 à 00:11 (CET)
replies: text: Hello, j'ai corrigé le titre dans la box, Patachonf modifiera le LilyPond, --Sidonie61 (discuter) 8 février 2020 à 04:16 (CET)
replies: text: Ça alors ! C'est incroyable, deux fois la même chose ! Patachonf (discuter) 8 février 2020 à 10:15 (CET)
replies: text:  Comment ça deux fois la même chose ? Pas compris. Jihaim ✍ 8 février 2020 à 10:30 (CET)
replies: text: Incroyable ! tu n'as pas vu ? L'exemple était le même sur les deux sonates, d'où l'erreur… Je ne sais pas ce que j'avais f… ce jour-là, mais j’ai repris la même partition et refait la même chose s'en m'en rendre compte à aucun moment, alors que les images sont les bonnes, les textes aussi. Ah ça, je l'aime cette K. 365… Patachonf (discuter) 8 février 2020 à 11:38 (CET)
replies: text:  Oui je viens de m´en rendre compte. Il me semblait bien que quelque chose n'allait pas mais je n'arrivais pas à mettre le doigt dessus. Ça arrive, le problème est résolu. Cordialement, Jihaim ✍ 8 février 2020 à 12:37 (CET)
replies: text: Je me demande combien de temps sans toi, ce petit mélange aurait duré sans que personne ne le remarque, ou du moins n'en fasse état. Patachonf (discuter) 8 février 2020 à 13:25 (CET)
replies: text:  Merci pour la chouette, c’est flatteur  Jihaim ✍ 8 février 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Problème (?)
Discussion:Sonate K. 427

message: Bonjour 
Faut-il remplacer Allegro par Presto, quanto sia possibile dans l'infoboîte ? Cdlt, Jihaim ✍ 3 février 2020 à 10:15 (CET)
replies: text: oui sans aucune hésitation puisque toutes les partitions dont celles des manuscrits l'attestent ! cela a échappé à la relecture, c'est corrigé désormais.--Sidonie61 (discuter) 3 février 2020 à 12:51 (CET)
thread_title:  Remplacer ?
Discussion:Sonate K. 542

message: 1 « un couple avec la sonate suivante également en fa » → ajouter « majeur » ? 
: non, le fa suffit
2 « Construction stricte de la K. 542 » → phrase qui me semble trop « langage parlé »
3 « Le manuscrit principal est le numéro 29 du volume XIII de Venise (1757), copié pour Maria Barbara, et Parme » → s'il y a deux manuscrits alors le pluriel s'impose. A moins que le manuscrit de Parme ne soit pas un manuscrit principal.
Cordialement, Jihaim ✍ 6 février 2020 à 11:31 (CET)
replies: text: --Sidonie61 (discuter) 6 février 2020 à 14:00 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:T'en souviens-tu la Seine (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[T&#39;en souviens-tu la Seine (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vouloir supprimer l'article sur une des plus belles œuvres d'une de nos plus grandes chanteuses francophones ǃ Je me demande si certaines personnes se rendent compte du travail de sape effectué contre notre passé culturel ?? Plus que honteux, scandaleux ǃ --JPC  des questions ? 7 septembre 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vouloir supprimer l'article sur une des plus belles œuvres d'une de nos plus grandes chanteuses francophones ǃ Je me demande si certaines personnes se rendent compte du travail de sape effectué contre notre passé culturel ?? Plus que honteux, scandaleux ǃ --JPC  des questions ? 7 septembre 2019 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source secondaire centrée. Insane Stamina (discuter) 7 septembre 2019 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T'en souviens-tu la Seine (compilation)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[T&#39;en souviens-tu la Seine (compilation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une compilation connue et recommandée à l'étranger. Cinéphilkino (discuter) 7 septembre 2019 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une compilation connue et recommandée à l'étranger. Cinéphilkino (discuter) 7 septembre 2019 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune source secondaire. Insane Stamina (discuter) 7 septembre 2019 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec T'en souviens-tu la Seine (album). --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 septembre 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  à tendance  J'avoue ne jamais trop savoir quoi faire des articles sur les compilations de type "best of". Y a-t-il des critères spécifiques sur le sujet ? En tout cas, s'il fallait supprimer cette compilation, pourquoi serait-elle différente des autres de la même artiste ? Essayons juste de trouver une cohérence au sein de WP... Je pense quand même que, généralement, des articles sur les best of sont guère pertinents. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 septembre 2019 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:T-Palette Records 2nd Anniversary Mix ~Diggin' on You~/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[T-Palette Records 2nd Anniversary Mix ~Diggin&#39; on You~]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  effectivement anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  effectivement anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T-Palette Records 3rd Anniversary Mix ~Far Beyond The Dream~/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[T-Palette Records 3rd Anniversary Mix ~Far Beyond The Dream~]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucun développement encyclopédique, aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés, (depuis près de 4 ans) pour justifier de la notoriété de cette compilation et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 8 septembre 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucun développement encyclopédique, aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés, (depuis près de 4 ans) pour justifier de la notoriété de cette compilation et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 8 septembre 2019 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuagisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on en parle dans ce livre , de nombreux artistes font partie de ce mouvement ou s'en rapproche parmi lesquels , , , ,  Mario93 (discuter) 7 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on en parle dans ce livre , de nombreux artistes font partie de ce mouvement ou s'en rapproche parmi lesquels , , , ,  Mario93 (discuter) 7 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # À tendance conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 septembre 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand Prix automobile d'Italie 2019

message: Bonjour. le résumé introductif me semble surdimensionné. - p-2019-10-s    Couarier 9 octobre 2019 à 07:39 (CEST)
replies: text: A ce stade ce n'est pas un RI : c'est l'endroit où on résume la course, et depuis de nombreuses saisons. Ca pourrait faire un paragraphe de texte, et puis non, le texte est là, les tableaux de résultats sont en dessous avec les lignes de stats. Quel est le problème au juste ? Bonne journée Jmex  (♫) 13 octobre 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Levanti Alexandrovitch Dadianov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Levanti Alexandrovitch Dadianov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait prince russe par le Sénat impérial. Aymeric  [discussion] 13 septembre 2019 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait prince russe par le Sénat impérial. Aymeric  [discussion] 13 septembre 2019 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée d'aucune sorte depuis 2008 ; aucun interwiki ; l'existence même de ce général n'est pas attestée, et à supposer qu'il ait existé, sa notoriété n'est pas caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer