lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le P'tit Bonheur/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 3 janvier 2011 à 07:29 (CET)
thread_title:  [[Le P&#39;tit Bonheur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existence de sources secondaires : 1. Par contre, l'article peut être réécrit dans un ton moins promotionnel, voire renommé (par exemple Le p'tit bonheur (conte) (il y a un disque homonyme de Félix Leclerc) Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existence de sources secondaires : 1. Par contre, l'article peut être réécrit dans un ton moins promotionnel, voire renommé (par exemple Le p'tit bonheur (conte) (il y a un disque homonyme de Félix Leclerc) Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 3 janvier 2011 à 07:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre dans le théâtre

message: :Molière ne fut pas le premier à représenter le « théâtre dans le théâtre ». Ni le dernier. Avant lui, on peut citer :
:* René Barry : La comédie des comédies en 1629
:* Nicolas Gougenot : La Comédie des comédiens, à l’Hôtel de Bourgogne en 1633
:* Georges de Scudéry : La Comédie des comédiens, par la troupe du Marais en novembre 1634
:* Jean Rotrou : Le Véritable Saint Genest en 1646
:* Philippe Quinault : La Comédie sans comédie en 1655.
:Après lui, on peut citer :
:* George Villiers, 2ème duc de Buckingham : La Répétition le 7 décembre 1671
:* Florent Carton Dancourt : La Comédie des comédiens ou l’Amour charlatan, le 5 août 1710
:* Eugène Labiche : Une tragédie chez M. Grassot, le 12 décembre 1848
:* Luigi Pirandello : Six Personnages en quête d'auteur, 1921.
:* Thomas Bernhard : Le Faiseur de théâtre, 1984.
Ecclecticus (d) 11 janvier 2013 à 03:35 (CET)
thread_title:  Dump depuis l'article [[L'Impromptu de Versailles]] pour pas perdre l'info
Discussion:Colonisation espagnole de la terre ferme d'Amérique

message: Peut on trouver un titre plus explicite ? Cela m'étonnerait beaucoup que l'on fasse des recherches sur un moteur de recherche avec cet intitulé. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 janvier 2011 à 09:27 (CET)
thread_title:  Titre alambiqué
Discussion:Les Piliers de la Terre (mini-série)

message: Je ne suis pas pour que cette section soit trop détaillée pour plusieurs raisons : 
#à cause des spoilers.
#parce qu'on n'a pas fini, il y en a trop !
#et aussi parcequ'il faudrait le faire pour toute oeuvre adaptée à la tv ou au cinéma.
Mythe parle avec moi, Angers, le 3 janvier 2011 à 10:50 (CET)
thread_title: Différences avec le livre

message: J'avais relevé, dans le septième épisode — Nouveaux départs — la scène se déroulant à Cherbourg, au cours de laquelle Jack Jackson retrouve par hasard la famille de « Jack Shareburg », et dans laquelle un marchand, interprété par Ken Follett, aisément identifiable, raconte à Jack le naufrage de la Blanche-Nef et l'assassinat de l'héritier du trône et de sa fiancée.
Mais IMDB indique que Ken Follett apparaîtrait également dans un rôle de marchand, dans le premier épisode — L'Anarchie — et dans le quatrième — Le Champ de bataille. L'un ou l'une d'entre vous aurait-il des informations sur ces autres apparitions de Ken Follett (possiblement muettes, à la différence de la scène de Cherbourg) ? Hégésippe | ±Θ± 22 décembre 2012 à 19:23 (CET)
thread_title:  Apparitions de Ken Follett
Discussion:Tonnerre (L9014)

message: Bonjour à toutes et tous,
J'ai retiré la mention du E-3 F (comme indiqué dans l'historique des modifs de l'article) pour deux raisons :
1. Des deux sources indiquées, l'une n'est plus dispo (ni en direct, ni en sauvegarde), et l'autre n'en fait pas mention ;
2. Faire apponter un E-3, donc un B-707, sur le pont d'un BPC est physiquement impossible. Je doute même que sur un super porte-avion américain ce soit faisable.
C'est aussi pour ça que j'ai retiré cette mention avant même de venir compléter ce paragraphe de discussion.
Wala. Bonne journée à toutes et tous,
--Triskael (discuter) 22 juillet 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Retrait de la mention du E-3 F
Discussion:Vente one shot

message: Bonjour.
A lire l'historique, on constate que Risc Group retire des éléments vérifiables la concernant. A suivre donc. --Bruno des acacias 3 janvier 2011 à 11:16 (CET)
replies: text: Le sujet de cet article n'est pas Risc Group mais la technique de vente en R1, dite « One shot ». Il serait donc préférable d'exposer l'histoire de cette entreprise sur la page Risc Group de manière à exposer sur cette entreprise non pas une partie des connaissances mais l'ensemble des connaissances dont nous disposons sur elle. Bruno des acacias 16 février 2011 à 16:19 (CET)

text: Wikipédia n'est pas un moyen de régler ses comptes, que ce soit pour une entreprise de venir supprimer des informations non valorisantes ou pour un client ou ancien client de venir faire une mauvaise pub à l'entreprise en question. Les critiques contre une méthode de vente doivent s'appuyer sur des sources fiables (exemple : études économiques, association connue de consommateur, …) et apporter un savoir global sur le sujet, et non viser telle ou telle entreprise d'un pays particulier dont les lecteurs des autres pays n'en ont rien à faire. Wikipédia n'est pas non plus un media de protection de consommateurs. --Laurent N. [D] 16 février 2011 à 17:12 (CET)
thread_title:  Risc Grpoupe ferait sa propagande ?
Discussion:Lag Ba'omer

message: Pelerinage sur la tombe du Rema a Lag Baomer. NAHOUM Ish Pashout 26 février 2011 à 20:18 (CET)
replies: text: Source ??--Nathan  m'écrire 26 février 2011 à 20:31 (CET)

text: Entre autres NAHOUM Ish Pashout 26 février 2011 à 21:26 (CET)
replies: text:  Ce pèlerinage se fait-il encore maintenant ?--Nathan  m'écrire 27 février 2011 à 09:47 (CET)
replies: text: Oui, mais je n’ai pas de source. NAHOUM Ish Pashout 27 février 2011 à 09:57 (CET)
thread_title: Le Rema
Discussion:L'Absence (film, 2010)/Droit d'auteur

message: Signalé par : OxxO 3 janvier 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Signalé par :OxxO 4 janvier 2011 à 13:20 (CET)
thread_title:  Nouveau copyvio
Discussion:Costric 1er/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Costric 1er]] 

message: " Alias Alain Magniette  dentiste Ovc (d) 3 janvier 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété inexistante ; aucune source pertinente… schlum =^.^= 18 janvier 2011 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété inexistante ; aucune source pertinente… schlum =^.^= 18 janvier 2011 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2011 à 11:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gundam/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 4 février 2011 à 00:02 (CET)

message: Proposé par : Binabik (d) 3 janvier 2011 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[:Gundam]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Dommage qu'il n'y ai pas (plus !) une illustration d'un mecha Gundam... LatinoSeuropa (d) 3 janvier 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Dommage qu'il n'y ai pas (plus !) une illustration d'un mecha Gundam... LatinoSeuropa (d) 3 janvier 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Textile lumineux

message: Bonjour.
Fusion, redirection voire article.
Pour moi, c'est Ok. Ce type de produit est très populaire. Il est possible qu'il y ait déjà un article avec d'autres désignations. De toutes les façons, le contenu est un élément vérifiable à propos des « textiles à jeu de leds », qui sont des vêtements et des objets publicitaires depuis près de 20 ans, de mémoire. --Bruno des acacias 3 janvier 2011 à 13:15 (CET)
replies: text: B'jour, populaire oui, mais existe-t-il des sources ?  -Aemaeth 3 janvier 2011 à 13:33 (CET)
replies: text:  Oui, il est établi que cette chose existe vu qu'un Google test donne 640 000 résultats. Si la place de contenu est à déplacer, il faut demander un renommage ou une fusion. Quand à la demande de sources, elle se fait avec le bandeau . Cordialement. --Bruno des acacias 3 janvier 2011 à 14:06 (CET)
replies: text: Sur ce genre d'article, je recherche vite fait des sources, si je n'en trouve pas, je met Admissibilité, si j'en trouve, A sourcer. Mais remplace-le si le cœur t'en dit. A la prochaine  -Aemaeth 3 janvier 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Algallarín/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy90.21.1.172 (d) 3 janvier 2011 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Algallarín]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Il s'agit d'une localité de 610 habitants qui n'a pas l'air d'avoir le statut de municipalité. Il n'y a rien sur le wiki espagnol. Voir : wikanda.cordobapedia.es et Municipios de la provincia de Córdoba. Axou (d) 3 janvier 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il s'agit d'une localité de 610 habitants qui n'a pas l'air d'avoir le statut de municipalité. Il n'y a rien sur le wiki espagnol. Voir : wikanda.cordobapedia.es et Municipios de la provincia de Córdoba. Axou (d) 3 janvier 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canyonero/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 3 janvier 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Canyonero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. pourrait être déplacé en tant que paragraphe vers un autre article des simpson mais je n'en ai pas trouvé d'adéquat. fabriced28 (d) 3 janvier 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. pourrait être déplacé en tant que paragraphe vers un autre article des simpson mais je n'en ai pas trouvé d'adéquat. fabriced28 (d) 3 janvier 2011 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers La Dernière Tentation de Krusty#Canyonero (dont il faudrait revoir certaines tournures, au passage). — Hr. Satz 4 janvier 2011 à 01:39 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Histoire des transports en commun de Nantes

message: Bonjour.
En ce qui concerne le début des omnibus, il me semble qu'il vaut mieux simplifier ici et renvoyer aux pages spécifiques, principalement Omnibus et Stanislas Baudry.
 
En revanche, certaines parties mériteraient un peu plus de détails.
Cordialement. --AUBRIANT (d) 3 janvier 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  CADRAGE 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nous sommes dans le même cas que HistoTUB, voir Discussion:HistoTUB/Suppression, dont la PàS a été clôturée en fusion. Je pense qu'une proposition directe de fusion est adaptée. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 juillet 2017 à 09:52 (CEST)
replies: text: Du coup intégrer la page Omnibus Nantes dans Histoire des transports en commun de Nantes ? C'est effectivement une bonne mutualisation. Je te rejoins Lyon-St-Clair sur l'idée de fusion de Histoire des transports en commun de Nantes dans Transports en commun de l'agglomération nantaise, à l'image de la page Transports en commun lyonnais. Cordialement, Tibidibtibo [Bla Bla Bla] 11 juillet 2017 à 10:13 (CEST)
replies: text: Non non, ce n'est pas ce que j'ai dit  : Il faut garder une page à part sur l'histoire des TC nantais, mais l'article sur l'asso peut soit être fusionné avec celui de l'histoire des TC nantais soit sur celui du réseau, à voir. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 juillet 2017 à 10:17 (CEST)
replies: text: Ok. Par contre qu'en pense Omnibus Nantes ? Ce sont les premiers concernés puisqu'il s'agit de supprimer la page principale pour l'intégrer dans une autre ... Wikipedia n'est pas un espace de promotion mais l'association risque de perdre en visibilité non ? Mais effectivement l'association est limite vis-à-vis des critères de notoriété. Cordialement, Tibidibtibo [Bla Bla Bla] 11 juillet 2017 à 12:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai bien pris en compte la proposition évoquée et nous y réfléchissons. Concernant la page de l'asso le but n'est bien entendu pas "publicitaire", j'en avais discuté avec des membres de la communauté lors de la mise en ligne et des relectures. Cordialement. Omnibus Nantes [Omnibus Nantes] 11 juillet 2017 à 14:41 (CEST)
replies: text: Avant de proposer la fusion j'avais bien vu qu'il y a eu des demandes de relecture, mais j'ai jugé qu'avec des sources aussi faibles, après deux ans d'existence de l'article, qu'une fusion serait à étudier. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 juillet 2017 à 21:02 (CEST)

text: J'ai juste mis une redirection sans rien transféré. Le sujet n'est pas notable, et il n'est pas représentatif ni de Histoire des transports en commun de Nantes et Transports en commun de l'agglomération nantaise, et du contenu parlant de cette association n'a pas vraiment sa place dans ces articles. Nouill 10 septembre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Omnibus Nantes]] et [[Histoire des transports en commun de Nantes]]
Discussion:Topette-cie/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 3 janvier 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Topette-cie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  immédiate, à mon avis. fabriced28 (d) 3 janvier 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  immédiate, à mon avis. fabriced28 (d) 3 janvier 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dégivrage (aéronautique)

message: J'ai toutefois un problème avec d'éventuelles sources pour cet article, celui présent sur Wp.en en manque en effet lui aussi cruellement. --Floflo (d) 3 janvier 2011 à 14:47 (CET)
replies: text: Bon, j'ai essayé de trouver quelques réfs. On peut sans-doute faire mieux mais en attendant... --Floflo (d) 3 janvier 2011 à 15:17 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Pas d'éducation, pas d'avenir/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress [discuter] 3 janvier 2011 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Pas d&#39;éducation, pas d&#39;Avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources bibliographique avec le nom original « Quinzaine de l’école publique ». schlum =^.^= 18 janvier 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources bibliographique avec le nom original « Quinzaine de l’école publique ». schlum =^.^= 18 janvier 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --NoFWDaddress [discuter] 3 janvier 2011 à 15:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , des modifications ont été effectuées pour rendre l'article plus neutre. --NoFWDaddress [discuter] 3 janvier 2011 à 17:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article neutre et citant ses sources. Threma (d) 3 janvier 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Familles anciennes de Rabat/Admissibilité

message: Je ne supporte plus ces articles pur TI où l'on fait l'article d'un nom ou d'une famille, et que l'on travestit de réfs glanées à gauche et à droite sans avoir aucune relation directe avec le sujet. --Indif (d - c) 9 janvier 2011 à 08:33 (CET)
thread_title:  Discussion initiée par indif 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à condition de le remanier sérieusement (et peut-être de le renommer). Mais je pense que - à Rabat et pas ailleurs, justement - il y a là un vrai sujet encyclopédique : la ville a en effet été fondée par des familles espagnoles, Morisques et Hornacheros, ce qui est une situation radicalement différente de ce qu'on trouve en règle générale dans le reste du Maroc. Voir à ce sujet un article que je connais bien, République du Bouregreg, qui rappelle une partie de l'histoire de la naissance de la ville, et de l'origine de ces familles, avec par exemple Ibrahim Vargas, nom incontestablement espagnol d'ailleurs, et rappelé dans l'article dont la suppression est proposée ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 janvier 2011 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à condition de le remanier sérieusement (et peut-être de le renommer). Mais je pense que - à Rabat et pas ailleurs, justement - il y a là un vrai sujet encyclopédique : la ville a en effet été fondée par des familles espagnoles, Morisques et Hornacheros, ce qui est une situation radicalement différente de ce qu'on trouve en règle générale dans le reste du Maroc. Voir à ce sujet un article que je connais bien, République du Bouregreg, qui rappelle une partie de l'histoire de la naissance de la ville, et de l'origine de ces familles, avec par exemple Ibrahim Vargas, nom incontestablement espagnol d'ailleurs, et rappelé dans l'article dont la suppression est proposée ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 janvier 2011 à 02:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 3 janvier 2011 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, il faudrait peut-être également traiter les articles Grandes familles de Fès et Grandes familles berbères. Cordialement--Morisco (d) 3 janvier 2011 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Deejay Radio/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress [discuter] 3 janvier 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Deejay Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --NoFWDaddress [discuter] 3 janvier 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --NoFWDaddress [discuter] 3 janvier 2011 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jung Jo-gook

message: La totalité des sources sur le net, dont Wikipédia en coréen, en japonais et en anglais donnent 12 sélections et 4 buts ... sauf celui-ci (www.footballdatabase.eu), pour l'instant retenu par Wikipédia francophone (...) qui donne 24 sélections et 8 buts.
Si on creuse un peu les données de www.footballdatabase.eu, on voit que jusqu'en 2009, Jung Jo-Gook a ... 12 sélections et 4 buts.
Et depuis 2010, 12 sélections et 4 buts de plus (dont 24/8 au total). Or d'après, la fédération de football sud-coréenne, Jung Jo-Gook n'a pas été sélectionné du tout en 2010, (voir ici http://www.kfa.or.kr, rubrique "national team" puis regarder convocation après convocation en 2010). De là, à penser que  www.footballdatabase.eu s'est trompé de joueur pour l'affectation des 12 sélections et buts supplémentaires, il n'y a qu'un pas.
Je laisse 24/8 dans l'article (même si c'est faux), et je le passe "à sourcer".
--Agamitsudo (d) 8 janvier 2011 à 18:00 (CET)
replies: text: Etant l'auteur des mise à jour des sélections, il semble en effet que Footballdatabase se soit largement trompé. Je n'ai pas trouvé de nouvelles sources des sélections sur des sites français. Ne suit pas contre un retour en arrière pour celles-ci. Cdlt --Diloy35 [(discuter)] 8 janvier 2011 à 18:11 (CET)
replies: text:  Bonsoir Diloy35. Merci pour cette réponse, je repasse à 12/4 et je redouble de méfiance concernant les données de footballdatabase.eu. A bientôt. --Agamitsudo (d) 8 janvier 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  Nombre de sélections (et de buts en sélection)
Discussion:Dent de Valère

message: Ludo,
J'ai remplacé « Il sépare la vallée du Rhône à l'ouest du val d'Illiez à l'ouest » par « Il sépare le Chablais valaisan à l'est du val d'Illiez à l'ouest ». Pour ce qui est de la correction de la coquille sur « ouest » répété deux fois, je ne pense pas que ça pose problème... Ensuite, il est précisé dans l'article Vallée du Rhône (Suisse) qu'elle s'étend de Brigue à Martigny et que de Martigny au lac Léman c'est le Chablais. Au sens large, il est vrai que le Chablais valaisan inclus le val d'Illiez, mais je n'ai pas trouvé de formulation moins erronée...
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 3 janvier 2011 à 18:15 (CET)
thread_title:  Géographie