lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hiromi Ōmura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:51 (CEST)
replies: text: Difficile de se faire une idée de sa notoriété (qui semble peu évidente dans la francophonie en tout cas) ; une interview du Guardian semble indiquer une certaine notoriété () ; il y a également une fiche sur le site de la BNF (). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Hiromi Omura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble peu connue en France, mais elle a manifestement fait forte impression ailleurs, au vu des articles / paragraphes centrés et autres mentions pertinentes dans la presse québécoise (, , , , , , , , , , , , ) et suisse (). Voir aussi la fiche sur le site de la BNF () et une interview (en français !) sur le site du Guardian (). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:35 (CEST)
replies: text: Difficile de se faire une idée de sa notoriété (qui semble peu évidente dans la francophonie en tout cas) ; une interview du Guardian semble indiquer une certaine notoriété () ; il y a également une fiche sur le site de la BNF (). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble peu connue en France, mais elle a manifestement fait forte impression ailleurs, au vu des articles / paragraphes centrés et autres mentions pertinentes dans la presse québécoise (, , , , , , , , , , , , ) et suisse (). Voir aussi la fiche sur le site de la BNF () et une interview (en français !) sur le site du Guardian (). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Difficile de se faire une idée de sa notoriété (qui semble peu évidente dans la francophonie en tout cas) ; une interview du Guardian semble indiquer une certaine notoriété () ; il y a également une fiche sur le site de la BNF (). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:OpenCimetière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[OpenCimetière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver faible tendance  Le logiciel semble avoir acquis une certaine notoriété au vu des sources de l’article (auxquelles je rajoute Le Monde). Cependant, peu de réelles sources centrées substantielles, il est plutôt cité comme exemple dans des articles plus généraux. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver faible tendance  Le logiciel semble avoir acquis une certaine notoriété au vu des sources de l’article (auxquelles je rajoute Le Monde). Cependant, peu de réelles sources centrées substantielles, il est plutôt cité comme exemple dans des articles plus généraux. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions L'Originel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2014 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Éditions L&#39;Originel]] 

message: La copie du texte du RI donne de nombreux résultats proches dans Google. De là à supposer un copyright ??? --Arroser Γen mode Mode → 9 août 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Page de pub, notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Page de pub, notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre de Malonne

message: Le 20 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 août 2021 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nous Citoyens – France

message: La page Nous Citoyens est redirigée automatiquement vers celle de Denis Payre, fondateur de ce parti politique. Aucun motif n'a cependant été donné par l'administrateur. Tout justifie néanmoins que le parti puisse bénéficier d'un article indépendant, à commencer par le fait qu'il est régulièrement cité comme l'un des dix premiers partis de France avec 8 200 adhérents en avril 2014. Aussi jeune que Nouvelle Donne, il ne bénéficie cependant pas encore de représentation parlementaire. 
Néanmoins, au regard des critères d'admissibilité, il bénéficie d'une médiatisation suffisante. Il me semble donc cohérent de lever la protection -- Erzam (discuter) 8 août 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Bienfondé de la protection 

message: J'ai enlevé la longue liste de soutiens qui n'était pas sourcée pour ne laisser que les soutiens du « comité de soutien ». Le soutien des autres personnalités peut-être indiqué sur leurs pages respectives et si un utilisateur veut la liste des soutiens il y a :Catégorie:Nous Citoyens qui les liste. Antoine(A455bcd9) (d) 6 octobre 2014 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Soutiens 

message: Jean-Marie Cavada quitte Nous Citoyens pour créer une nouvelle structure, Le Figaro, 29 juin 2015. — OwenBlacker | Discussion 29 juin 2015 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Jean-Marie Cavada quitte Nous Citoyens 

message: Plusieurs changements ont été annulé 
Notamment la photo d'un ancien president et la redirection de son parcours politique
je trouve que ceci enleve à l'information 
idem sur la redirection sur le parti issu de la scission 
dont l'article sur Wiki fait lui-meme la redirection sur celui-ci par équité il semble judicieux de l'ajouter
De plus il a ete ajouté  une gouvernance "le COREG"qui n'existe pas dans les statuts de l'association
merci de vérifier
http://www.nouscitoyens.fr/le-mouvement-nous-citoyens/organisation-2/documents-officiels/
Jean-Claude
:Bonjour  je vous conseille de vous enregistrer sur votre compte avant d’intervenir sur la Wikipédia et de signer vos messages avec votre pseudo, cela évite de nombreuses confusions. Ensuite, vos suppressions/ajouts (avec une suppression de sources existantes) doivent être justifiés et (re)sourcés donc je vous invite à lire WP:SOURCES et WP:V. Je vous parle ici de la forme de vos interventions et non du contenu ajouté, sujet dont je ne connais rien. La Wikipédia est sujette à des règles d’ajouts de contenu qui se doit d’être stricte pour les lecteurs. Cordialement.--­­Butterfly austral discuter 5 octobre 2015 à 14:38 (CEST)
thread_title:  verification des statuts Nous citoyens et des redirections
Discussion:Jean Duns Scot/À faire

message: Bonjour. Un latiniste aurait-il la gentillesse de nous traduire sur la page utrum in entibus sit aliquid actu existens infinitum ? Merci.--Logospreférence (discuter) 30 mai 2015 à 02:59 (CEST)
thread_title:  « Les preuves de l'existence de Dieu »
Discussion:Costume au XIIIe siècle

message: Bonjour,
Après lecture de l'article, il est totalement dépassé et nécessite une refonte complète, basée sur les ouvrages récents : Fashion in Medieval France de Sarah-Grace Heller, Le Costume médiéval au XIIIe siècle de Tina Anderlini, plusieurs articles publiés dans Medieval Clothing and textiles, dans Historia, dans Moyen Âge Magazine, etc.--SimonettaJones (discuter) 11 février 2020 à 22:19 (CET)
replies: text: Merci de cette correction salvatrice. J'avoue ne pas en avoir eu le courage ! Tina Anderlini Tina He Ev (discuter) 2 octobre 2023 à 17:11 (CEST)
replies: text: Il y aurait encore quelques infos à corriger, ceci dit... Mais, c'est bien mieux que l'ancienne version !  Tina He Ev (discuter) 2 octobre 2023 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Rectification de la quasi-totalité de l'article
Discussion:Palais Saint-Antoine

message: A part des éléments tirés de la page du wikipédia anglophone, plusieurs éléments de l'article manquaient de sources et ont donc été supprimés :
* Le Palais était entouré d'un immense jardin largement planté d'orangers. C'est de ce jardin que venait les oranges maltaises données en hommage au roi de France et aux principaux souverains d'Europe en compensation du faucon chasseur dû à Charles Quint et à ses descendants de qui les grands maître de l'Ordre tenaient Malte.
*Pendant l'occupation française, Bonaparte en fit le siège de l'Assemblée à partir de Février 1799 jusqu'au départ des Français en Septembre 1800
D'autres éléments non sourcés peuvent subsister.
--Vauvout (discuter) 23 octobre 2015 à 15:08 (CEST)
replies: text: Il serait préférable de demander des références plutôt que de supprimer sèchement.--Lefringant (discuter) 23 octobre 2015 à 15:20 (CEST)
replies: text: J'ai effectué une suppression sèche car le premier paragraphe est une horreur syntaxique et de plus très obscur quant aux événements relatés. Pour le second, je l'ai supprimé car il fait mention d'une assemblée (sous-entendu législative) alors que c'est une commission de Français qui dirigeait l'archipel comme le montre les pages francophone et anglophone sur la Colonisation française de Malte. Le maintien de ces deux paragraphes ne me paraissait dont peu opportun par rapport à l'exactitude des faits relatés et du manque de sources. Mais j'aurai dû le préciser. --Vauvout (discuter) 23 octobre 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Bande dessinée politique

message: "Mais c'est véritablement en 2006 que naît la première bande dessinée politique avec La Face karchée de Sarkozy". Cette affirmation me paraît quelque peu péremptoire : les allusions à l'histoire et à l'actualité politique imprègnent certains chapitres du Sapeur Camember, de Bécassine et des Pieds Nickelés.
Par la suite, Hergé et son Sceptre d'Ottokar s'intègrent de manière transparente dans le contexte historique des années 30 - cf notamment le dictateur Müsstler. L'Affaire Tournesol est indissociable de la guerre froide. Il y a bien d'autres exemples.
Après 1968, Pilote et ses "pages d'actualité" abordent des sujets éminemment politiques de la France pompidolienne et giscardienne. De mon point de vue, la bande dessinée a abordé la politique bien avant 2006... Le sujet me paraît devoir être approfondi.--PG35 (discuter) 8 août 2014 à 12:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne peux qu'être d'accord avec vous, à moins que l'auteur ait voulu dissocier la bande dessinée belge et française, ou orienter l'article sur les caricatures politiques. --Milegue (discuter) 11 août 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: Je m’étais fait exactement la même réflexion, et ce dès la création de l'article. C’est méconnaître l’histoire de la bande dessinée que de croire que le politique y fait son apparition seulement en 2006. Même en laissant de côté les albums où la politique est évoquée de façon allusive ou en trame de fond, et en ne retenant que les histoires dont la sructure narrative repose entièrement sur ce sujet, on peut remonter au moins jusqu’à La bête est morte ! en 1944. -- Mister BV (discuter) 19 janvier 2016 à 13:49 (CET)
replies: text:  j'ai dégagé ce truc il y a déjà un moment. C'est faire fi de l'histoire de la BD en tant que satire sociale et politique depuis ses origines, nourrie du dessin de presse et de l'excellente tradition de se payer la fiole des gens au pouvoir. C'est peut-être vendeur de raconter ça, mais (pour rester polie) c'est idiot. Raconter que la face karchée de Sarkozy serait "la première BD enquête", comme s'en vante la couverture , est une esbroufe absurde. Les enquêtes sous forme de bande dessinée n'ont pas attendu cet éditeur : bande dessinée documentaire (encore un article à améliorer, tiens). — Bédévore  [plaît-il?] 23 août 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Affirmation hasardeuse
Discussion:Raoul VII de Beaumont-au-Maine

message: Le 24 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 août 2021 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ironman 70.3 Pays d'Aix

message: Bonjour,
Il est indiqué dans l'article que l'édition 2013 s'est tenue en mai or elle s'est tenue en septembre (le 22 septembre 2013).
C'est à partir de 2014 que cela s'est déroulé au mois de mai.
Une source parmi d'autres, le tableau des résultats : 
https://www.trimag.fr/wp-content/uploads/2014/01/70.3-Aix.pdf
: Bonjour, exact, rectification faite. Merci. --KAPour les intimes © 27 septembre 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Erreur de date
Discussion:Wiprecht de Groitzsch

message: Sauf erreur, son mari n'est pas Iziaslav Ier de Kiev († 1078), mais son fils Iaropolk.
:Parfaitement exact ,merci Dalriada (discuter) 25 mai 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  1er mari de Kunigunde de Weimar
Discussion:Éclatement de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem

message: D'après http://www.cnrtl.fr/definition/dissoudre le participe passé est "dissous, dissoute". Je corrige donc le "Dissout".  Pcouderc (discuter) 3 juillet 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Dissous
Discussion catégorie:Nazi chic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondateur de la page. Traduction essentielle de l'anglais.LABONE (discuter) 8 août 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondateur de la page. Traduction essentielle de l'anglais.LABONE (discuter) 8 août 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Espèce de fourre-tout complètement TI, catégorie où ont notamment été rangés pelle mêle le parti fasciste britannique, David Bowie, les Rolling Stones, Pink Floyd et j'en passe. Cette catégorie, issue d'un concept développé dans la presse, n'est ni faite ni à faire, et même dangereuse, car la plupart des gens ou organismes rangés là dedans ne s'en revendiquent certainement pas. Concept absurde, Travail Inédit, fourre tout où on peut ranger n'importe qui, pertinence des sources ? Jmex  (♫) 8 août 2014 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Imam

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Boxtrolls

message: Je viens de trouver la liste des acteurs pour le doublage québécois (absent sur l'article), mais je ne sais pas comment l'ajouter. Je vous laisse le soin de le faire http://www.doublage.qc.ca/p.php?i=162&idmovie=4145
Sagger-France (discuter) 25 octobre 2018 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Doublage québécois
Discussion:Lola Monroe/Admissibilité

message: Proposé par : PamMiks (discuter) 8 août 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Lola Monroe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page anglaise est bien plus développée et sourcée. Une rapide recherche permet de trouver des sources dans divers médias spécialisés ou non, tel que XXL (magazine), Afriquinfos, ect.-Branor (discuter) 8 août 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Au vu de l’article anglophone, quelques sources pertinentes ; si pas dans les critères WP:NM, s’en approche, avec une carrière cinématographique proche des critères WP:AUDIOVISUEL aussi (un rôle notable dans un film notable Before I Self Destruct). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Au vu de l’article anglophone, quelques sources pertinentes ; si pas dans les critères WP:NM, s’en approche, avec une carrière cinématographique proche des critères WP:AUDIOVISUEL aussi (un rôle notable dans un film notable Before I Self Destruct). ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources = Pas d'article.--Baguy (discuter) 16 août 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Au pire, on la rangera dans [], un peu d'humour et de compassion, que diable ! --infofiltrage ✉ 20 août 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Valentin/Admissibilité

message: Proposé par : 75Mtl (discuter) 8 août 2014 à 17:26 (CEST)
replies: text: Tout à fait pour. Changer de nom ne nécessite pas deux articles distincts. --SamuelFreli (d - c) 11 août 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Valentin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je profite de cette discussion pour demander s'il ne faudrait pas fusionner la Galerie Valentin et la Galerie L'Art français vu que l'une succède à l'autre si j'ai bien compris.--Shev123 (discuter) 8 août 2014 à 19:21 (CEST)
replies: text: Tout à fait pour. Changer de nom ne nécessite pas deux articles distincts. --SamuelFreli (d - c) 11 août 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article Galerie Valentin (à l'admissibilité fragile aussi) suffit bien. La personne par elle-même n'a pas une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article Galerie Valentin (à l'admissibilité fragile aussi) suffit bien. La personne par elle-même n'a pas une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 8 août 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cristina Scuccia

message: Page supprimée de la wiki italienne au sujet d'une chanteuse sans discographie gagnante d'un télécrochet et d'une compétition non notoire. Notoriété non pérenne et datant de 6 moins en arrière.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 8 août 2014 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Dans le monde francophone, elle est connu sous le simple nom de Sœur Cristina : ne serait-il donc pas mieux de renommer l'article ainsi ? Vanoot59 (discuter) 8 novembre 2014 à 09:45 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Collectif Marianne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 août 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Collectif Marianne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Création très récente, rien d'encyclopédique à dire pour l'instant. --Superbenjamin | discuter | 8 août 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Création très récente, rien d'encyclopédique à dire pour l'instant. --Superbenjamin | discuter | 8 août 2014 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Front national Rassemblement bleu Marine. Cette association n'est que la branche étudiante du Rassemblement bleu Marine. Sa création il y a 6 mois rend impossible le fait d'entrer dans les critères de notoriété du genre dans WP. Son actualité n'a pas non plus provoqué une débauche de papiers. Ici tout tourne autour du lancement, rien de plus. Matpib (discuter) 8 août 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:API-nl

message: Pourquoi le nom de la langue comporte-t-il une majuscule dans ce modèle ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 8 août 2014 à 18:48 (CEST)
replies: text: Sans doute parce que j'ai copié-collé enregistré sans faire attention à la typo. C'est corrigé. -- Zebulon84 (discuter) 9 août 2014 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Typo
Discussion catégorie:Relations entre la France et le Tibet

message: Encore une catégorie bidon, à renommer de toute urgence « Relations entre la France et l'administration centrale tibétaine ». --Elnon (discuter) 8 août 2014 à 19:02 (CEST)
replies: text: La catégorie est plus générale, et inclue les relations avec l'ancien Tibet aussi. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 août 2014 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Catégorie aberrante
Discussion:Chemin de fer de faible écartement

message: Quelle est la différence entre Chemin de fer de faible écartement et Voie étroite?--Io Herodotus (discuter) 8 août 2014 à 23:26 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de différences, si ce n'est que la voie étroite englobe tous les écartements inférieurs à celui de la voie normale. Cordialement --Quoique (discuter) 9 août 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article