Discussion:Didier-Marie Proton

message: Bonjour,
Il y a quelques mois, plusieurs personnes de l'entourage de Didier-Marie Proton, à la demande de ce dernier (!), ont signalé l'erreur concernant l'assimilation de deux personnes différentes : Didier-Marie Proton et Didier-Edmond Proton (erreur pardonnable, je l'admets). La notice de la BNF a prévalu, contre ceux qui connaissent la personne en question. Même si cela est compréhensible, cela m'apparaît comme un curieux déni de réalité, signe de nos temps : mieux vaut l'enseignement livresque (fût-il cybernétique) que le réel.
Bref, plutôt que de participer au débat, et comme nous y invitait un certain O.Taris, j'ai envoyé un courrier à la BNF, leur signalant l'erreur. Il a fallu un joli temps de réaction à cette noble administration, mais c'est chose faite... Les deux auteurs ont été dissociés par la BNF parce que... différents. Eh oui, tout simplement, comme cela vous avait été dit par beaucoup.
Donc vous trouverez dorénavant DEUX notices :
* une pour Didier-Edmond, auteur des années 60-70 : http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=16627162&idNoeud=1.1&host=catalogue
* une pour Didier-Marie, chercheur en sciences religieuses : http://catalogue.bnf.fr/servlet/autorite?ID=12783181&idNoeud=1.2&host=catalogue
La BNF faisant autorité, les bibliothèques Pompidou et autres devraient mettre leurs fichiers à jour très prochainement, à moins que ce ne soit fait automatiquement. A vous de voir si vous voulez conserver l'article en deux mini-micros notices de trois lignes sur chacun de ces deux auteurs inconnus, ou s'il vaut mieux, prudemment, tout supprimer. Si vous les gardez, nous allons encore "rigoler", tant vous avez tout confondu !
Ouf... Nous en avons donc fini avec cette stupide affaire. J'apprécie le dur labeur effectué par Wikipédia, mais lorsqu'une personne vivante vous dit qu'elle est qui elle est, et non une autre, il serait peut-être de bon sens de la croire... non ?
Cordialement,
Pierre
:Bonjour, 
: Les deux liens fournis ne marchent pas, je pense que les deux bons liens sont Didier-Edmond Proton et Didier-Marie Proton. Il convient effectivement d'en tenir compte (je vais voir ça dès que j'ai un peu de temps, si personne en s'en occupe avant moi). 
:Sinon, une explication sur le fait de faire ou non confiance à une personne pour l'article la concernant : lui faire confiance est peut-être du bon sens mais ce n'est pas forcément pertinent. En effet il faudrait d'abord être sûr que la personne qui se prétend être untel est bien untel, ce qui n'est pas évident sur internet. Ensuite, il arrive que pour des raisons diverses, une personne souhaite que des informations fausses soient publiées à son sujet ou que des informations vraies ne soient pas publiées. Cela peut être liés à des polémiques, à des condamnantions judiciaires, à une volonté de paraître plus jeune qu'on n'est réellement, à une volonté de se prévaloire de titres qu'on n'a pas, etc. C'est notamment pour cela que la base de wikipedia est de s'appuyer sur des sources, de telle sorte que les articles soient vérifiables.
: O.Taris (d) 7 octobre 2012 à 21:34 (CEST)
replies: text:  J'ai scindé l'article consacré à Didier-Edmond Proton, il ne traite plus que de Didier-Edmond Proton et j'ai créé cet article traitant exclusivement de Didier-Marie Proton. O.Taris (d) 13 octobre 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  La BNF a fait son boulot... à votre tour ! 

message: Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 08 décembre 2020 à 18:47, sans bot flag)
:  et , je souscris à cette mouture finale. Petit détail toutefois, je sentirais mieux un passé simple (sachant que dans les LSV, on utilise tantôt le présent de narration et tantôt l'ensemble des temps). Des avis ? NAH, le 16 janvier 2021 à 08:02 (CET)
replies: text: Les deux sont possibles, mais le présent de narration est ici plus percutant - le passé simple atténue. Michelet-密是力 (discuter) 16 janvier 2021 à 08:08 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil