Discussion:Johan Akan/Admissibilité

message: Proposé par : WikiMeWiki (discuter) 13 février 2018 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Johan Akan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, je n'ai pas créé cette page au nom d'une agence de presse mais en tant que fan de Final Fantasy et en particulier du film Kingsglaive auquel Johan Akan a participé. Donc sans doute les autres arguments sont-ils justes et intéressants à discuter mais pas celui-ci. Sous-entendre une rémunération pour la création de cette page est forcément infondé puisque faux. Avoir pour métier la communication (de façon assumée) me rend-il inéligible en tant que citoyen pour participer à Wikipedia ? En tant que débutant Wikipédia à cette époque, j'ai néanmoins essayé de sourcer chacune des informations mais j'ai probablement commis des erreurs. Donc, cher Wikipedian, je suis absolument preneur de tout conseil pour ne pas laisser une trace promotionnelle involontaire dans mes contributions et continuer à progresser.Merci d'avance.
==== Supprimer ====
# , carrière pour le moins mineure ; la seule source « notable », Les Inrocks, n'est pas du tout centrée sur le sujet. Pas de notoriété au sens encyclopédique. , notons pour info qu'il est toujours difficile de sourcer qualitativement les pages « masculines » du mannequinat ou de les rendre admissibile. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , carrière pour le moins mineure ; la seule source « notable », Les Inrocks, n'est pas du tout centrée sur le sujet. Pas de notoriété au sens encyclopédique. , notons pour info qu'il est toujours difficile de sourcer qualitativement les pages « masculines » du mannequinat ou de les rendre admissibile. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 08:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , Peu importe l'auteur de l'article et son contenu fébrile, le sujet (autrement dit Johan Akan) ne répond pas aux critères d’admissibilité de Wikipedia. Le sujet n'est pas célèbre, n'est pas réputé, n'est pas connu du plus grand nombre. Tout le monde n'est pas éligible à avoir sa propre page Wikipedia. Être mannequin n'est en rien motif suffisant. Le contenu de cette biographie ressemble à une page LinkedIn ou IMDb quelconque, au-delà de manquer cruellement de sources multiples, sérieuses et fiables. Johan Akan a une carrière limitée et comme des milliers de mannequin il défile, pose, figure dans une pub par-ci par-là (son curriculum est limité, même sans sources adéquates). Tous les mannequins servent de visage aux marques, c'est commun car base de leur métier. Wikipedia n'est pas pour autant LinkedIn, IMDb, un site de casting ou répertoire de mannequins. --15 février 2018 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés