Discussion catégorie:Personnalité du XVIIe siècle/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 26 décembre 2005 à 02:12 (CET)

message: Proposé par : Vargenau 11 décembre 2005 à 11:36 (CET)
replies: text: Laisse-moi le temps de la mettre :-) Vargenau 11 décembre 2005 à 11:53 (CET)

text: Je n'y ai pas trouver d'arguments plus valable qu'aujourd'hui. De plus, je dirais que cet exemple supplementaire tendrais a prouver que ce type de categorie est utile pour certains. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 22:24 (CET)

text: Oui : acteurs du XVIIe siècle, actrices du XVIIe siècle et personnalités de la guerre de 30 ans y figurent --Teofilo @ 11 décembre 2005 à 18:03 (CET)
replies: text:  Belle théorie: le problème, c'est que cette catégorisation peu évidente a étoutes les chances d'être partiellement remplie si son utilité n'est pas si évidente que la majorité des utilisateurs s'en saisit et catégorise ainsi. Chris93 11 décembre 2005 à 21:24 (CET)
replies: text: Cela n'est pas de la théorie : lorsqu'une catégorie devient surchargée (pour ne pas dire déborde :) il y a toujours quelqu'un qui passera pour remettre le tout en ordre. Actuellement cette catégorie n'est pas brouillone, elle est donc utilisable sans problème. Et si quelqu'un a eu le besoin de la créer, c'est bien que quelqu'un aura de l'intérêt à l'utiliser. J'ajouterais qu'il n'y a aucune redondance avec les catégories de naissances et de décès qui peuvent très bien être incorporées en sous-cat. Wart dark discuter 19 décembre 2005 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité du XVIIe siècle]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*, faute de motivation de la proposition à l'heure où j'écris.  Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2005 à 11:51 (CET)
replies: text: Laisse-moi le temps de la mettre :-) Vargenau 11 décembre 2005 à 11:53 (CET)

text: Je n'y ai pas trouver d'arguments plus valable qu'aujourd'hui. De plus, je dirais que cet exemple supplementaire tendrais a prouver que ce type de categorie est utile pour certains. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 22:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Est-ce que cette catégorie apporterait vraiment un plus par rapport aux diverses catégories par année de naissance ou décès (exemple :Catégorie:Naissance en 1622) ? --Teofilo @ 11 décembre 2005 à 12:24 (CET)
replies: text: Oui : acteurs du XVIIe siècle, actrices du XVIIe siècle et personnalités de la guerre de 30 ans y figurent --Teofilo @ 11 décembre 2005 à 18:03 (CET)
replies: text:  Belle théorie: le problème, c'est que cette catégorisation peu évidente a étoutes les chances d'être partiellement remplie si son utilité n'est pas si évidente que la majorité des utilisateurs s'en saisit et catégorise ainsi. Chris93 11 décembre 2005 à 21:24 (CET)
replies: text: Cela n'est pas de la théorie : lorsqu'une catégorie devient surchargée (pour ne pas dire déborde :) il y a toujours quelqu'un qui passera pour remettre le tout en ordre. Actuellement cette catégorie n'est pas brouillone, elle est donc utilisable sans problème. Et si quelqu'un a eu le besoin de la créer, c'est bien que quelqu'un aura de l'intérêt à l'utiliser. J'ajouterais qu'il n'y a aucune redondance avec les catégories de naissances et de décès qui peuvent très bien être incorporées en sous-cat. Wart dark discuter 19 décembre 2005 à 16:58 (CET)
thread_title:  Discussions