lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adrien Morot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Morot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article centré dans La Presse en 2011, dans Radio-Canada la même année, dans le Globe and Mail ainsi que dans Variety. Sa nomination aux Saturn Awards est rapportée dans le Journal de Montréal en 2019. Son travail de fabrication des alligators animés dans Crawl fait l'objet d'un long reportage dans un magazine de la Motion Picture Association. Un article du magazine spécialisé Fangoria lui est consacré selon WP-EN (Rowe, Michael (May 1997). "The Island of Dr. Morot". Fangoria. No. 162. pp. 28–33.), mais je n'y a pas accès. Les critères généraux sont donc rencontrés selon moi. --Cortomaltais  parloir ➔ 22 avril 2020 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article centré dans La Presse en 2011, dans Radio-Canada la même année, dans le Globe and Mail ainsi que dans Variety. Sa nomination aux Saturn Awards est rapportée dans le Journal de Montréal en 2019. Son travail de fabrication des alligators animés dans Crawl fait l'objet d'un long reportage dans un magazine de la Motion Picture Association. Un article du magazine spécialisé Fangoria lui est consacré selon WP-EN (Rowe, Michael (May 1997). "The Island of Dr. Morot". Fangoria. No. 162. pp. 28–33.), mais je n'y a pas accès. Les critères généraux sont donc rencontrés selon moi. --Cortomaltais  parloir ➔ 22 avril 2020 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères généraux et spécifiques, aucun potentiel encyclopédique. WP:BASE. Vincent P. (discuter) 19 avril 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cosmic latte

message: La notoriété de cette plaisanterie d'astronomes n'est pas établie. Quelles répercussion, publications, commentaires a eu cette démarche pince-sans-rire qui énonce d'un air sérieux un tas de choses qui n'ont pas de sens, ni en astronomie, ni du point de vue de la couleur ? Quelle source francophone justifie qu'on traduise cosmic latte en Latte cosmique -- avec l'ambiguîté que latte entre le français et l'italien ? PolBr (discuter) 17 avril 2020 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: “Latte” en anglais désigne un café au lait, peut-être qu’en français on devrait parler de « lait cosmique » ? J’ai vu que cette page voit son admissibilité remise en question, mais il n’est jamais trop tard. Pourquoi ne pas, par exemple, décaler cette couleur sur la page Liste de noms de couleur ? Mots Doux (discuter) 30 juin 2020 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Nom de la page et admissibilité
Discussion:Power Station (studio d'enregistrement)

message: Trouvés sur Google Books et prouvant de facto l'admissibilité de l'article (par contre je ne m'y connais pas assez pour développer donc je met ça là).
* Home Recording Studio: Build it Like the Pros ->
* Plusieurs magazines Billboard  -> 4 novembre 1995 page 6 mais il y en a d'autres
-- Nemo Discuter 23 avril 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Sources à utiliser pour développer l'article
Discussion:Capteur photographique CCD

message: Je serais d'avis de séparer l'article entre « Dispositif à transfert de charge », avec comme sujet l'électronique, et « capteur photographique », traitant de l'application photographique.
* Les CCD ont d'autres applications, complètement offusquées dans l'article par celle sur dans la photographie
* Beaucoup de ce qui est dit sur la photographie concerne la mise en œuvre de la trichromie, indépendant du transfert de charges.
PolBr (discuter) 17 avril 2020 à 09:28 (CEST)
replies: text: D'accord pour votre suggestion de séparer à terme les deux sujets ; mais je finis tout de même la traduction : je crois qu'elle sera utile ; parce qu'il est difficile de trouver des informations claires, élémentaires, sur la technologie des CCD en français. J'ai regardé l'article « matrice de Bayer » : il un encore un peu mince, ne trouvez-vous pas? Je ne développerai pas les thèmes proprement photographiques au delà de l'article allemand : je respecte trop le savoir des autres contributeurs en ce domaine, et j'essaye d'établir les liens chaque fois que ce la se présente. Cordialement, --Verbex (discuter) 17 avril 2020 à 09:45 (CEST)
replies: text:  Les sujets ne sont pas très bien organisés ; l'article Matrice de Bayer pourrait être un  renvoyant sur un article sur les capteurs photographiques, ou être nourri. Vous avez vu que des éléments et sources sont épars dans plusieurs autres articles.  Cordialement, PolBr (discuter) 17 avril 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Sujet 

message: Cette digression est bien douteuse : . Ça pourrait être, si les lignes de transfert de charge étaient horizontales, mais elles sont sur le petit côté, donc verticales, et ça ne marche pas. Cette disposition est indiquée dès le RI. De toutes façons, en général les CCD sont des monocapteurs, qui doivent subir un dématriçage, et la sortie n'est pas aussi directe. Même dans des caméras professionnelles, il y a des traitements avant la transmission. Je la supprime provisoirement, ça ne retire rien au texte, il faudrait pouvoir sourcer. PolBr (discuter) 18 avril 2020 à 14:50 (CEST)
replies: text: oui, le sourçage va représenter un certain travail, mais il est nécessaire.--Verbex (discuter) 18 avril 2020 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Je lis « Trémie chromatique d'un capteur mono-CCD » en légende d'une image. Ça ne serait pas plutôt trame ? Il n'y a pas de source pour vérifier. PolBr (discuter) 27 mai 2023 à 11:58 (CEST)
replies: text: Je remplace par « mosaïque », terme qu'emploie Maître 2016. PolBr (discuter) 27 mai 2023 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Trémie
Discussion:Souris (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2020 à 00:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 17 avril 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 17 avril 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Rien à redire  . Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Tourisme en Bretagne

message: à faire :
*P.11 : pôles urbains de Bretagne, avec zones couvertes.
*Figure 3 : Répartition des emplois touristiques, et importances dans leurs économies locales.
*Figure 2 : répartition des stations balnéaires bretonnes en fonction de leurs dates de création.
et finir la partie « historique » avant proposition au label. XIII,東京から [何だよ] 30 avril 2020 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Cartographie 

message: J'hésite entre le BA et l'AdQ, vu que les sources sont assez bien exploitées, donc je ne suis pas contre quelques retour. Il y a encore une sous-partie à finir dans l'historique, mais d'ici là...
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 8 mai 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Tourisme en Bretagne, Bon article ?
Discussion:Steve Heimbecker

message: ===Démarche===
Paul Woodrow discute de l'aspect humoristique et parodique de la démarche de Heimbecker (Paul Woodrow, Soundpool : the manufacturing of silence, Calgary, Illingworth Kerr Gallery, Alberta College of Art & Design, 1996 , (OCLC 38746950)).
Bernard Schütze discute de l'approche géographique dans sa pratique (Bernard Schütze, « Earth, Wind and a Banana », ETC, no 85, 2009, p. 11–14 (ISSN 0835-7641 et 1923-3205, consulté le 2 mars 2020)).
===Oeuvres notables===
Anna Friz documente la carrière de Heimbecker et ses oeuvres Songs of Place et Wind Array Cascade Machine (Anna Friz. « Steve Heimbecker at Work and Play in the Soundpool », Musicworks, no 94, 2006.) ILH (discuter) 20 avril 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title: Pistes d'amélioration pour l'article

message: Anna Friz documente la carrière de Heimbecker et ses oeuvres Songs of Place et Wind Array Cascade Machine (Anna Friz. « Steve Heimbecker at Work and Play in the Soundpool », Musicworks, no 94, 2006.) ILH (discuter) 20 avril 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title: Oeuvres notables
Discussion:Florence Faure

message: Je trouve que le texte de l'article est trop proche de celui qui lui est consacré par la Fondation vaudoise pour la culture . Les phrases ont été réécrites pour ne pas qu'on puisse accuser l'auteur de copier-coller, mais le contenu est grosso modo le même... Cordialement, Eximau (discuter) 16 mai 2021 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Copyvio?
Discussion:Transbiologisme/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 avril 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Transbiologisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . On peut trouver insuffisant l'article tel qu'il est, mais pas que le sujet n'est pas pertinent. Le transbiologisme est bel et bien une tendance associée au transhumanisme, libérée de la limitation de ce dernier à l'humanité. David Pearce est une figure connue. Les opposants à l'antispécisme (tel Paul Ariès dénoncent systématiquement la tendance antispéciste à modifier la nature. Il serait paradoxal que l'on considère ces personnes comme pertinentes, mais pas ce qu'elles dénoncent.
#: Bonjour, je ne suis pas certain que l'argument voulant qu'un article sur une personne défendant le transbiologisme soit pertinent n'implique nécéssairement pas que le transbiologisme le soit.  Au vu des informations dans l'article Sur David Pearce que vous citez, sa notoriété ne viendrait pas spécifiquement du fait qu'il soit partisan des thèses dont il est question ici. Ne connaissant pas le sujet, je me contente de faire montre d'un doute raisonnable sans remettre en cause la réalité du lien que vous mentionnez. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 19 avril 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . On peut trouver insuffisant l'article tel qu'il est, mais pas que le sujet n'est pas pertinent. Le transbiologisme est bel et bien une tendance associée au transhumanisme, libérée de la limitation de ce dernier à l'humanité. David Pearce est une figure connue. Les opposants à l'antispécisme (tel Paul Ariès dénoncent systématiquement la tendance antispéciste à modifier la nature. Il serait paradoxal que l'on considère ces personnes comme pertinentes, mais pas ce qu'elles dénoncent.
#: Bonjour, je ne suis pas certain que l'argument voulant qu'un article sur une personne défendant le transbiologisme soit pertinent n'implique nécéssairement pas que le transbiologisme le soit.  Au vu des informations dans l'article Sur David Pearce que vous citez, sa notoriété ne viendrait pas spécifiquement du fait qu'il soit partisan des thèses dont il est question ici. Ne connaissant pas le sujet, je me contente de faire montre d'un doute raisonnable sans remettre en cause la réalité du lien que vous mentionnez. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 19 avril 2020 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires. --GrandEscogriffe (causons!) 17 avril 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hispana Gallica

message: Dans l'article Fausses décrétales, il est fait référence à "Hispana Gallica" :  (la mise en gras est de moi).
S'agit-il de la même collection canonique dont il est question dans cet article ?
--Petit-Domido (discuter) 9 août 2020 à 19:08 (CEST)
replies: text: Non. L' Hispana Gallica Augustodunensis est une version dérivée qui reprend l'Hispana Gallica. Peut-être faudrait-il le préciser à côté du lien externe. Cjldx (discuter) 9 août 2020 à 19:27 (CEST)
replies: text: . Je pourrais indiquer cela dans la section "Notes" mais il me faudrait une référence qui explique que cela n'est pas la même chose. --Petit-Domido (discuter) 9 août 2020 à 21:55 (CEST)
thread_title:  mention de "Hispana Gallica" dans l'article "Fausses décrétales"
Discussion:La Princesse iguane

message: Coucou,
J'ai eu accès au chapitre The Problematic Maternal in Moto Hagio's Graphic Fiction : An Analysis of “Iguana Girl” par Tomoko Kuribayashi sur une plateforme d'ebooks, au format epub, c'est à dire sans pagination. À défaut j'ai donc du citer le chapitre dans son intégralité plutôt que des pages précises, au contraire des autres sources qui sont paginées. — Lady freyja (discuter) 17 avril 2020 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Chapitre de Tomoko Kuribayashi
Discussion:Église Saint-Géry (Bruxelles)

message: Ce témoignage épigraphique se trouve déjà sur la page de la famille van der Meulen (à laquelle cet article renvoie). Cela semble amplement suffisant. La famille van der Meulen [vdM] est d'ailleurs largement promue sur une série d'articles par un contributeur particulier. Inutile d'y rajouter. --Zerged (discuter) 2 mai 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Témoignage épigraphique
Discussion:Île Saint-Géry

message: On ne dit pas, dans un style académique "branché" qui est un mot familier. Même dans wikipédia Belge, on évite de mélanger les niveaux de langage, ce qui est le début de la fin. 
Un des quartiers les plus "branchés" de la ville, dans la section "Quartier". 
Ensuite, il y a ambiguïté, dans la formulation du bras de rivière au dessus du sol. Même en Belgique, une rivière ne peut pas être au dessus du sol, puisqu'elle creuse son lit dans lequel elle se trouve, SOUS le niveau du sol, où l'herbe pousse, et où les vaches broutent. 
: Bonjour, le terme "branché" se trouve dans le Dictionnaire d'Histoire de Bruxelles qui est la référence encyclopédique en ce qui concerne Bruxelles et qui est un ouvrage tout à fait académique et également la source de la phrase en question. Je ne pense pas qu'il y ait donc un problème avec ce terme. Pour ce qui est de la deuxième remarque j'ai reformulée la phrase. Dites-moi si cela vous convient. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 29 juillet 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire
Discussion:Berliet PH

message: Il faut noter que le bus articule etait essaye en 1968 a Varsovie, a la ligne 148 et etait tres bien appercu. Enfin on a achete comme licence pour Pologne le modele PR100 transforme en PR110 a moteur arriere qui dans periode ne pouvait etre change en articule. Cette situation a fait qu'il fallait importer en urgence les Ikarus hongrois. Il faudrait bien decrire ca mieux que moi. Tout est decrit en polonais ici: http://mbc.cyfrowemazowsze.pl/Con.../27176/00028132-0001.pdf  77.252.47.60 (discuter) 18 novembre 2021 à 14:18 (CET)
thread_title:  PH 12-180 a Varsovie
Discussion modèle:Bataille par année

message: : Bonjour. Ne serait-il pas plus efficace de coder ce modèle en utilisant des #ifexpr imbriqués plutôt que des tests successifs.
On y gagnerait sur deux tableaux :
* Le nombre d'appel effectif à cette fonction coûteuse serait réduit en moyenne, surtout si on commence par tester l'appartenance aux catégories (périodes temporelles) les plus peuplés.
* Si on fait les tests en respectant un ordre chronologique ou anti-chronologique, on pourrait diviser par deux le nombre de tests de AAAA > n  et AAAA < n.
En revanche, on y perdrait peut-être un peu en lisibilité. Mais pour un modèle qui évoluera peu, est-ce très important, et puis, on peut indenter le code.
--Ideawipik (discuter) 17 avril 2020 à 23:05 (CEST)
replies: text: , autant les idées pour optimiser le temps de chargement des grosses pages (en particulier dans l'espace principal) sont toujours bonnes à prendre, autant je ne suis pas sûr que cela soit indispensable dans les pages presque vides des catégories. En tout cas, je n'en m'en suis jamais inquiété jusqu'à présent. Cela dit, je n'ai rien contre. --FDo64 (discuter) 17 avril 2020 à 23:15 (CEST)
replies: text: , tu n'a pas tort. Dans les faits le gain serait faible. C'est juste qu'au premier regard l'algorithme m'a paru bizarre. Une question de (bonnes ?) pratiques ou d'habitudes. --Ideawipik (discuter) 17 avril 2020 à 23:35 (CEST)
replies: text: La remarque est évidemment utile, mais la lisibilité pour moi est fondamentale et facilite grandement les corrections ou des ajouts éventuels. Par ailleurs FDo64 indique que dans le cas présent l'optimisation du temps de chargement n'est pas si important. — Berdea (discuter) 19 avril 2020 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Codage du modèle et nombre d'appel de fonctions et de tests
Discussion modèle:Infobox Discipline

message: Je propose d'ajouter le champ pays (p17) pour caractériser les disciplines par pays comme Sociologie française ou Sociologie aux États-Unis.--PAC2 (discuter) 17 avril 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Nouveaux champ pays 

message: Je propose d'ajouter le champ Personne clé (P3342) pour les auteurs de référence comme ici https://www.wikidata.org/wiki/Q90921731#P3342 --PAC2 (discuter) 17 avril 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Champ personne clé 

message: Je trouve que l'aspect de l'infobox pourrait être améliorée. On pourrait avoir une police blanche sur un fond coloré, non ? --PAC2 (discuter) 18 avril 2020 à 13:41 (CEST)
replies: text: Pour améliorer l'esthétique de la boîte, je suis passé à un texte blanc sur fond bleu (voir ici). Si cela ne fait pas l'unanimité, on peut en discuter ici et revenir en arrière. --PAC2 (discuter) 16 juin 2020 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Couleurs de l'infobox
Discussion:Oleg Morozov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Oleg Morozov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en cherchant on trouve des sources un peu consistantes en russe :  et . Il y a un potentiel encyclopédique. --GrandEscogriffe (causons!) 25 avril 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en cherchant on trouve des sources un peu consistantes en russe :  et . Il y a un potentiel encyclopédique. --GrandEscogriffe (causons!) 25 avril 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni développement ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet acteur et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article. WP.ru, à part donner une liste de films, n'est démontre pas plus - . — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  parmi les deux sources ci-dessus, la première est en russe et semble provenir d'une agence, donc promotionnelle, et la seconde est innaccessible. L'article me parait un peu léger, mais avec plus de sources pourquoi pas. --CineDany (discuter) 30 avril 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Moulon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Moulon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 
==== Conserver ====
# Dominique Moulon est un des principaux spécialistes des arts numériques en France, (TheUser27 (discuter) 18 avril 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dominique Moulon est un des principaux spécialistes des arts numériques en France, (TheUser27 (discuter) 18 avril 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver l'article de Dominique Moulon qui est un commissaire d'exposition et critique d'art de référence. Spécialiste des nouveaux médias dans l'art contemporain, il est également un auteur actif et spécialisé d'ouvrages et de publications notables.--Vidya-Kélie (discuter) 23 avril 2020 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Multyde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Multyde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante, article essentiellement autosourcé — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante, article essentiellement autosourcé — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 avril 2020 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musculation au poids du corps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2020 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Musculation poids de corps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'état actuel ne doit pas entrer en ligne de compte : Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. Les sources sont extrêmement nombreuses (des tonnes d'études scientifiques ayant donné lieu à plusieurs dizaines d'ouvrages de qualité, dont des ouvrages de référence comme Overcoming Gravity: A Systematic Approach to Gymnastics and Bodyweight Strength  de Steven Low )     Skull33 (discuter) 18 avril 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'état actuel ne doit pas entrer en ligne de compte : Wikipédia:Pages à supprimer/Aide. Les sources sont extrêmement nombreuses (des tonnes d'études scientifiques ayant donné lieu à plusieurs dizaines d'ouvrages de qualité, dont des ouvrages de référence comme Overcoming Gravity: A Systematic Approach to Gymnastics and Bodyweight Strength  de Steven Low )     Skull33 (discuter) 18 avril 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article intéressant mais qui manque cruellement de sources secondaires.--JPC  des questions ? 18 avril 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre