lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grotte de Jeita

message: Comme je n'ai pas trouvé des illustrations sous liscence libre pour l'intérieur de la Grotte de Jeita, je donne un website où il y a des illustrations pour cette grotte. (j'ai trouvé le website sur une brochure de la Grotte de Jeita) et les illustrations sont très belles - si on peut donner un avis.
Voilà l'adresse du site : http://www.jeitagrotto.com et un lien qui mène directement vers les photos : http://www.jeitagrotto.com/index/gallery/ 
ps : le site est en anglais
Arwen.lb (d) 20 août 2009 à 16:28 (CEST)
thread_title: Illustrations
Discussion modèle:Palette Jeux olympiques antiques

message: Bonjour, J'ai élargi le titre par rapport au contenu, qui dépasse de beaucoup l'idée des seuls Jeux olympiques antiques. J'ai modifié la couleur qui s'accorde beaucoup mieux avec tout ce qui touche la Grèce antique et les palettes existant déjà, la concernant. Le bleu choisi est tiré d'autres palettes concernant les J.O. et devrait donc convenir à tout point de vue ? Cordialement, Ptyx (d) 20 août 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Modification de la palette [[Modèle:Palette Jeux olympiques antiques]] 

message: Je propose de changer la dernière ligne en « Autres jeux panhelléniques : Jeux isthmiques • Jeux néméens • Jeux pythiques ». L'article jeux publics est un doublon dans sa forme actuelle.--Phso2 (d) 22 mai 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Modif
Discussion:Gare de Ménil-Hubert - Pont d'Ouilly

message: La remarque suivante a été insérée le 20/08/2009 par utilisateur:90.17.218.222 dans l'article.
la gare de pont d'ouilly est sur la commune de  menil- hubert sur orne.son code postal est 61430 ,la limite de l'orne et le calvados est le noireau situé a 50m en aval.
Si l'assertion sur la commune est juste, il faudrait la mettre dans l'article.
Cordialement Burenunoie [pia, pia, pia...] 20 août 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text: Vous avez été écouté, merci pour la précision. Quoique (d) 6 août 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Rodrigo Fresán

message: Comme c'est un pote à Bolano, il fallait que j'en sache plus, comme je ne comprends pas l'espagnol, voilà la traduction - certainement à revoir - de l'article anglais
d'ailleurs si quelqu'un peut m'aider sur :
he's  a kaleidoscopic, open-hearted, shamelessly polymathic storyteller, the kind who brings a blast of oxygen into the room
que je traduis plus ou moins bien et en coupant la partie qui me gêne par:
c'est un conteur kaléidoscopique, sincère, de l'espèce qui apporte un souffle d'oxygène dans la pièce
c'est shamelessly polymathic qui me gêne, mais je ne suis pas vraiment sûr du reste...
--Marceltaude (d) 20 août 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  création à partir de Wikipedia anglais
Discussion:InSook Hong/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 20 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[InSook Hong]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne trouve trace que d'une seule expo. Est-ce que je me trompe ? VonTasha [discuter] 20 août 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 20 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 20 août 2009 à 17:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Delivery Status Notification

message: Un Delivery Status Notification est un message envoyé par un autorépondeur. J'ai des sérieux doutes concernant le potentiel encyclopédique de l'article Delivery Status Notification qui est à l'état d'ébauche depuis 5 ans. Je propose de fusionner le peu de contenu de cet article dans l'article à portée plus générale autorépondeur.--Silex6 (d) 25 juillet 2013 à 11:34 (CEST)
replies: text: J'ai également un doute sur le potentiel de développement. Toutefois ce n'est pas tout à fait la même chose : un Delivery Status Notification est un élément du protocole de transfert des mails (un certain nombre de cas doivent être gérés par les serveurs de mail) et ne sont en général pas configurable (en tout cas pas par les utilisateurs), alors que les autorépondeurs fournissent des fonctionnalités indépendantes aux utilisateurs. Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
replies: text: L'article autorépondeur aborde le sujet des messages automatiques envoyés par la couche transport (le Mail Transfer Agent), ces messages étant souvent des Delivery Status Notification, je serais favorables à l'ajout du contenu de Delivery Status Notification dans cette section de l'article autorépondeur.--Silex6 (d) 25 juillet 2013 à 12:52 (CEST)
replies: text: Sauf que l'aspect précis Delivery Status Notification reste une fonctionnalité des Mail Transfer Agents. Cet aspect est d'ailleurs abordé dans cet article, même si la terminologie francisée (accessoirement je n'ai pas mémoire du terme "Notification De Rejet"). Bien que cette fonctionnalité puisse être considérée comme l'ancêtre des autorépondeurs ça reste un élément du protocole de discussion entre MTA (et/ou entre MTA et MUA). Ce serait donc plutôt vers Mail Transfer Agent qu'il faudrait rediriger Delivery Status Notification, en prenant soin de valider la terminologie française utilisée dans ce dernier article (qui me semble inconnue des docs usuelles en français, à valider). Hexasoft (discuter) 25 juillet 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Proposition fusion [[autorépondeur]] et [[Delivery Status Notification]]
Discussion catégorie:Unité non-SI tolérée par le CIPM

message: À ce jour, plusieurs unités sont référencées dans cette catégorie alors qu'elles semblent ne pas être tolérées par le SI (). Je fais le ménage. Orel'jan (d) 20 août 2009 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Unité tolérées
Discussion:France toner/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 20 août 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[France toner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Moez m'écrire 20 août 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moez m'écrire 20 août 2009 à 21:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Le saviez-vous

message: Les références ne devraient elles pas apparaitre dans la parti visible uniquement sur la sous-page plutôt que celle visible uniquement lors de l'inclusion de celle-ci ? Je veux dire... techniquement il n'y a pas de retour de références sur le portail et, globalement, peu de gens vérifieront si les anecdotes citées sont vraies, il n'y a peut être pas besoin de les afficher en première page, si ? 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 20 août 2009 à 21:19 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut des références minimalement sur cette page ci. Précédemment il était dit que Akira a utilisé 510 000 celluloïds, mais j'ai trouvé une source avec 160 000. Donc je pense que c'est important d'avoir des sources pour chaque ligne. Le but est de pouvoir montrer que le portail est sérieux si nous souhaitons le faire passer en Portail de qualité.--Gdore (d) 20 août 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Camarilla

message: "le terme a introduit la langue allemande" : ce n'est pas du français, ça ! Dîtes "est entré dans le vocabulaire politique", ou "a été introduit dans la langue allemande".--87.88.21.124 (d) 20 août 2009 à 22:10 (CEST)
replies: text: J'ai clarifié. Apollon (d) 20 août 2009 à 23:47 (CEST)

message: Une confusion sans doute ? Irdnael (discuter) 10 mai 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Guillaume II et les frères von Gerlach
Discussion:Louis Saget/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 21 août 2009 à 00:22 (CEST)
replies: text: supprimé.--Bapti ✉ 15 septembre 2009 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Musée du Rouergue

message: Pour information, cet article a fait l'objet d'un travail réalisé dans le cadre d'un projet pédagogique de l'Université Bordeaux Montaigne en partenariat avec le groupe local des contributeurs girondins. --Franck (discuter) 17 janvier 2021 à 08:10 (CET)
thread_title:  Contributions 2020
Discussion:Juan Darthés

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Identité sexuelle masculine/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 17 septembre 2009 à 12:52 (CEST)

message: Proposé par : Adrien'  [1729] 21 août 2009 à 06:44 (CEST)
thread_title:  [[Identité sexuelle masculine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le sujet est sérieux et il existe des sources. Un exemple : Élisabeth Badinter, XY, De l'identité masculine, LGF, 1994  Konstantinos (d) 27 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet est sérieux et il existe des sources. Un exemple : Élisabeth Badinter, XY, De l'identité masculine, LGF, 1994  Konstantinos (d) 27 août 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, recentrer et  en Mouvements identitaires masculins ou quelque chose comme ça, puisque c’eﬆ ce dont il s’agit… Nemoi a parlé le  3 septembre 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title: Recentrer

message: # Proposant. Je maintiens la suppression, sauf si la proposition de fusion est adoptée. Adrien'  [1729] 21 août 2009 à 06:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Puisque que l'article parle de transsexualité, et mentionne à quel point les différences entre l'identité sexuelle homme/femme est plus nuancée qu'on le préjuge, il serait opportun du fusionner dans un seul article, et ne pas séparer les sujets. Ou en tout cas fusionner partiellement, car certaines informations font en effet doublon. Dodoïste [ dring-dring ] 13 septembre 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner dans Identité sexuelle
Discussion:Klaipėda

message: Hello, would You please to place to this article Canal du roi Guillaume Ier d'Allemagne which was built  1865 – 1873 by France prisoners and which is joining Curonian Lagoon near Klaipėda with river Minija (en:Minija or lt:Minija). See also: Canal du roi Guillaume Ier d'Allemagne in Lithuanian. I can't do it myself as I can't speak/understand French. Thank You. --Kusurija (d) 21 août 2009 à 08:49 (CEST)
thread_title: Canal du roi Guillaume Ier d'Allemagne
Discussion:Hôtel Les Capitouls - Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Croquant (discuter) 21 août 2009 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Les Capitouls - Toulouse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'irai pas voter jusqu'à la conservation, ne connaissant pas l'importance réelle de cet hôtel dans la vie économique et touristique de Toulouse, mais je trouve pour le moins amusant intriguant de voir passer en PàS l'un des trois hôtels français que j'ai fréquenté dans ma vie lors de voyages d'affaire en France (je suis Québécois), et le dernier en liste l'an dernier... - Boréal   (:-D)  21 août 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Croquant (discuter) 21 août 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Croquant (discuter) 21 août 2009 à 09:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Résistance intérieure belge

message: J'ai supprimé, tout comme d'autres propos du même contributeur dans l'article Armée secrète (Belgique) les propos suivants de Pylambert selon qui le: "Mouvement national royaliste" serait "un courant anticollaborationniste issu du rexisme mais qui avait refusé de suivre Léon Degrelle sous l'occupation."  Ces propos destinés à discréditer un mouvement de résistance démocratique et à insulter ses morts sont historiquements faux. Il n'y a aucun mouvement de résistance issu du rexisme, mêmes si certaines personnes trompées par Degrelle avant guerre et ayant vu juste on pu rejoindre la Résistance. Tout mouvement de Résistance est en soi opposé à Rex et à ses mensonges. D'ailleurs une liste des membres de ce réseau montre qu'ils étaient étrangers au Rexisme.
Brux
Cette suppression est assez malheureuse, étant donné qque Lucien et Julien Meyer, fondateurs du MNR, étaient effectivement militants rexistes avant la guerre. Cela n'enlève rien à leurs mérites, et ce n'est pas insulter leur mémoire que de préciser cette caractéristique historique, qui montre qu'une partie de la résistance pouvait avoir un ancrage très à droite.
--130.104.201.246 (d) 23 mars 2011 à 16:05 (CET)
thread_title: Suppression d'une phrsase historiquement fausse

message: Réorganisation avec introduction d'un sommaire alphabétique --GdML (d) 8 juillet 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title: Quelques militants de la Résistance en Belgique
Discussion:Louise Mouyabi Moukala/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 5 septembre 2009 à 12:42 (CEST)

message: Proposé par : — Cheep (‡), le 21 août 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text: N'oubliez pas de prévenir le créateur de l'article, c'est manifestement un nouveau. Odejea (♫♪) 21 août 2009 à 12:00 (CEST)
replies: text:  — Cheep (‡), le 21 août 2009 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Louise Mouyabi Moukala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je me demande si vous êtes sérieux, en voulant supprimer cette page! Omar Bongo Ondimba a eu 3 épouses: Louise Mouyabi Moukala, Patience Dabany et Édith Bongo. Les deux dernières possèdent bien leur page sur Wiki, et vous trouvez anormal que la première femme ne puisse pas y figurer! Dans ce cas pourquoi ne demandez vous pas la suppression des autres épouses de Bongo qui sont sur Wiki? Vous êtes à la solde de qui? Patrick2008 (d) 23 août 2009 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me demande si vous êtes sérieux, en voulant supprimer cette page! Omar Bongo Ondimba a eu 3 épouses: Louise Mouyabi Moukala, Patience Dabany et Édith Bongo. Les deux dernières possèdent bien leur page sur Wiki, et vous trouvez anormal que la première femme ne puisse pas y figurer! Dans ce cas pourquoi ne demandez vous pas la suppression des autres épouses de Bongo qui sont sur Wiki? Vous êtes à la solde de qui? Patrick2008 (d) 23 août 2009 à 01:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant — Cheep (‡), le 21 août 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #:  Pour moi la notoriété de ces trois personnes est égale, car toutes les trois ont eu des enfants légitimes avec omar Bongo. Renaf (d) 28 août 2009 à 17:05 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Mercedes-Benz/Galerie de photos de voitures privées/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Commons n'est pas Wikipédia, ce n'est qu'une base de données brute. Ollamh 23 août 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Commons n'est pas Wikipédia, ce n'est qu'une base de données brute. Ollamh 23 août 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Les galeries devraient être hébergées sur Commons, ici tout est prêt, cela ne changera absolument rien pour le lecteur--Chandres (d) 21 août 2009 à 13:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel Filiu/Admissibilité

message: Proposé par : Aboumael (d) 21 août 2009 à 14:08 (CEST)
replies: text: Il faudrait tout de même : 1°) indiquer ici une motivation de suppression 2°) Prévenir l'auteur de cet article. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article en l'état est irrecevable, mais le sujet est-il encyclopédique ? Il faudrait que l'auteur de l'article nous le démontre... Et donc qu'elle soit prévenue... VonTasha [discuter] 22 août 2009 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Filiu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article en l'état est irrecevable, mais le sujet est-il encyclopédique ? Il faudrait que l'auteur de l'article nous le démontre... Et donc qu'elle soit prévenue... VonTasha [discuter] 22 août 2009 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : un CV n'est pas un article encyclopédique. --Aboumael (d) 21 août 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un CV n'est pas un article encyclopédique. --Aboumael (d) 21 août 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Social Web Academy/Admissibilité

message: Proposé par : Anymora [Talk] 21 août 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Social Web Academy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . --Aboumael (d) 21 août 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . --Aboumael (d) 21 août 2009 à 17:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hôtel Costes K/Admissibilité

message: Proposé par : Croquant (discuter) 21 août 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Costes K]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Il y a une catégorie hôtels à Paris, pourquoi supprimer celui-ci plutôt qu'un autre ?--Aboumael (d) 21 août 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il y a une catégorie hôtels à Paris, pourquoi supprimer celui-ci plutôt qu'un autre ?--Aboumael (d) 21 août 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Croquant (discuter) 21 août 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abdellah Boussouf/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 21 août 2009 à 14:21 (CEST)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 14 septembre 2009 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ouragan - Définition/Admissibilité

message: Proposé par : — Tcharvin ( discuter ) 21 août 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: Demandé en SI. → Moipaulochon ☎ ← 21 août 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Ouragan - Définition]] 

message: Page déjà existante : Ouragan redirigeant vers Cyclone tropical
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Grosse erreur d'un débutant confondant wikipédia et le wiktionnaire... Pic-SouΔ · Ω  Φ · γ 21 août 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Grosse erreur d'un débutant confondant wikipédia et le wiktionnaire... Pic-SouΔ · Ω  Φ · γ 21 août 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grêle - Définition/Admissibilité

message: Proposé par : — Tcharvin ( discuter ) 21 août 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Grêle - Définition]] 

message: Page déjà existante : Grêle
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le blanchiment déjà effectué devrait suffire, je pense, pour qu'un administrateur la supprime sans autre forme de procès. Croquant (discuter) 21 août 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le blanchiment déjà effectué devrait suffire, je pense, pour qu'un administrateur la supprime sans autre forme de procès. Croquant (discuter) 21 août 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title: Supprimer