Discussion:Mégalopole européenne

message: Je suis tombé sur cet article, on l'intègre ou bien ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 27 juin 2008 à 12:02 (CEST)
replies: text: C'est un peu de la propagande (dont le but de créer un « symbole de cohésion » plutôt que de décrire objectivement une situation) mais oui on peut le signaler. –MaCRoEco [oui ?] 27 juin 2008 à 12:48 (CEST)
thread_title: Evolution du concept

message: Je parle surtout sur le plan économique où on voit que depuis plusieurs années déjà l'Europe occidentale tourne au ralentit alors que la plupart des anciens pays du bloc de l'Est on connu des taux de croissance à deux chiffres. Malgré la crise actuelle, les PECO conservent une croissance élevée. Le concept de banane bleue n'est-il pas dépassé? Parmi les zones les plus dynamiques actuellement aucune n'est dans cette mégalopole, ça fait déjà plusieurs années et ça à l'air durable.--Monsieur Fou (d) 7 décembre 2008 à 01:40 (CET)
replies: text: Ce concept fait la synthèse de toutes les concentrations : humaines, activités, réseaux grandes vitesses, politique/pouvoir, etc. ? Il semble donc que sa légitimité persiste, n'est-il pas ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 7 décembre 2008 à 10:05 (CET)
replies: text: Ben, en fait cette zone est en désindustrialisation rapide. Concernant la grande vitesse: la magistrale européenne, colonne vertébrale les lignes européennes à grande vitesse, ne va pas dans le sens de la banane bleue, elle vient même la casser... Même au niveau de la population la conception n'est pas convaincant, il n'y a qu'à voir une carte des densités de population, on a plutôt une zone diffuse centre-européenne... Actuellement nous sommes plutôt dans le cadre d'une Europe à un seul pôle avec l'Allemagne au centre qui domine l'Europe Centrale et dont l'activité et les échanges rayonnent au Nord (Scandinavie), à l'Est (nouveau États membres d'Europe Centrale et Orientale), au Sud (Italie, Balkans) et à l'Ouest (France, Royaume-Uni, Bénélux). L'élargissement, la faible croissance de l'Europe occidentale, la forte croissance des anciens pays de l'Est et les nouveau projets d'infrastructures au niveau européen de ces dix dernières années ont pas mal remis en question ce concept déjà contesté à l'époque.--Monsieur Fou (d) 13 décembre 2008 à 14:13 (CET)
replies: text:  Tu peux, dans ce cas, intégrer un paragraphe sur cette remise en cause de cette concentration. Ca serait pertinent. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 13 décembre 2008 à 14:54 (CET)
replies: text: Bien sûr, tu peux ajouter un paragraphe, mais je ne suis pas sûr d'être d'accord avec toutes tes arguments : pour moi, la mégalopole est essentiellement un phénomène démographique, et là, il ne me parait pas y avoir eu de changement significatif ces dernières années. Les Pays-Bas et la Belgique sont nettement plus densément peuplés que l'est de l'Allemagne. Quant à l'Europe de l'est, elle perd des habitants depuis quinze ans.--2514|✉ 22 décembre 2008 à 09:10 (CET)
thread_title:  Le concept est-il vraiment encore d'actualité? 

message: De très nombreuses publications s'accordent à faire de la Mégalopole et de la Dorsale une seule et même chose. Il me semble pourtant que seuls les espaces correspondant au Nord de la France, à la Belgique, aux Pays-Bas et à l'Allemagne du Nord-Ouest correspondent réellement à la définition de "Mégalopole". Le reste de la Dorsale, s'il est effectivement très urbanisé, comporte également de nombreux espaces moins urbanisés -et dont l'urbanisation est moins continue-, et possédant un réseau de voies de communications moins dense. Pourquoi, par ailleurs, ne pas intégrer à la Dorsale d'autres espaces très urbanisés de l'Europe de l'Ouest: le couloir rhodanien, le "Boulevard méditerranéen", l'Île de France? Espaces aux caractéristiques similaires, y compris au niveau des pouvoirs (ex: des capitales économiques et politiques telles que Barcelone et Paris). Cela donnerait cette carte trouvée sur internet, qui me semble pousser la logique jusqu'au bout.
--Geolim (d) 3 mai 2010 à 23:33 (CEST)
replies: text: Dorsale et mégalopole sont synonymes dans le sens ou on assiste désormais à la naissance de nouvelles dorsales, axes, etc. La carte que vous présenter ne semble pas être une quelconque "dorsale" officielle mais plutôt un résumé des zones les plus urbanisés. En effet, l'arc méditéranéen passe ainsi sur la zone indiquée, puis la banane bleu (les deux se chevauchant), etc. Mégalopole est donc correct, c'est, à la rigueur, "Dorsale", qui pourrait être déplacé dans l'article "banane bleue". Ah, et on intègre pas, pour l'instant en tout cas, "à la dorsale", "on en crée de nouvelles" (entre guillemet hein :) ) TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 mai 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Confondre la Mégalopole et la Dorsale, est-ce finalement vraiment pertinent? 

message: Il n'y a pour seule et unique source que Roger Brunet. D'autres auteurs (géographes ou économistes) seraient sans doute appréciés. --titeuf06 (discuter) 21 mars 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  Sources