lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:PGS Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[PGS Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir ci-dessus. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir ci-dessus. Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ITmark/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 02:24 (CEST)
replies: text: Aucune source, admissibilité non démontrée.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas sûr que beaucoup de certifications soit vraiment admissibles, c'est vrai pas du tout grand public (et les occurrences sur ce nom sont peu descriptives en générale). Il y a l'air en plus d'avoir des homonymies (avant je crois, c'est du russe). Après, j'attends d'être convaincu du contraire. --Nouill 28 août 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[ITmark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas sûr que beaucoup de certifications soit vraiment admissibles, c'est vrai pas du tout grand public (et les occurrences sur ce nom sont peu descriptives en générale). Il y a l'air en plus d'avoir des homonymies (avant je crois, c'est du russe). Après, j'attends d'être convaincu du contraire. --Nouill 28 août 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas sûr que beaucoup de certifications soit vraiment admissibles, c'est vrai pas du tout grand public (et les occurrences sur ce nom sont peu descriptives en générale). Il y a l'air en plus d'avoir des homonymies (avant je crois, c'est du russe). Après, j'attends d'être convaincu du contraire. --Nouill 28 août 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Validisme

message: bonjour :-)
quand je cherche Capacitisme sur google, je ne trouve pas grand chose,
et quand je cherche Validisme, je trouve des choses parlant de ce que Wikipédia appelle Capacitisme (cad portant sur toutes formes de handicaps et pas plus particulièrement les handicaps physiques)
(par exemple : http://lechodessorcieres.net/comprendre-le-validisme/ )
qu'en pensez vous ?
--82.233.217.98 (discuter) 28 août 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Capacitisme / Validisme
Discussion module:Description

message: @TomT0m : Il y a comme un problème avec le module, la page Wikipédia:Le Bistro/14 août 2015 où est transclus le module s’affiche comme étant lié à l’item :d:Q42 dans ma liste de suivi Wikipédia  voir capture d’écran. — Thibaut 「にゃんぱすー」 28 août 2015 à 04:19 (CEST)
replies: text: C'est parce que tu as coché "suivre les modifications des éléments Wikidata" dans tes préférences et que du coup comme la page utilise des données de Q42 pour générer l’affichage, le bistro utilise des données de Q42 (Douglas Adams)... Pour l’instant la fonctionnalité ne fait pas la différence entre les données de Q42 qui sont touchées sur Wikidata mais qui n'impliquent aucun changement sur le bistro, donc ça affiche tous les changements de Q42, mais c'est voué à changer, les développeurs de Wikidata travaillent la dessus. — TomT0m [bla] 28 août 2015 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je vois, it’s not a bug, it’s a feature, ça semble nouveau en tout cas. Merci pour ta réponse. — Thibaut 「にゃんぱすー」 28 août 2015 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Oui a moi aussi, avant le logiciel n'affichait que les changements de l’élément de la page de la liste de suivi. J'étais étonné par ton message même :) Ils progressent donc, c'est une bonne chose. — TomT0m [bla] 28 août 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Bug bizarre 

message: Bonjour. Je me suis permis de m'inspirer de la fonction existante pour ajouter une fonction "titre", qui ne renvoie que le label de l'entité wikidata. Pour plus d'explication, je vous renvoie vers Discussion_modèle:Wikidata#récupérer le label en français de l'élément wikidata. — H4stings δ 26 septembre 2015 à 11:03 (CEST)
thread_title:  ajout d'une fonction titre
Discussion:CZW Cage of Death XI/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 28 août 2015 à 08:11 (CEST)
thread_title:  [[CZW Cage of Death XI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 28 août 2015 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 28 août 2015 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vuelta Femenina

message: L'UCI donne le nom suivant à la compétition: "LA MADRID CHALLENGE By La Vuelta ". Est-ce qu'il y a une source qui parle de "La course by La Vuelta" si ce n'est pas le cas, je pense qu'il faut renommer. En tout cas, la grande réactivité pour la création de la page fait plaisir à voir. Psemdel (discuter) 17 septembre 2015 à 18:16 (CEST)
replies: text: Yes. A renommer en La Madrid Challenge by La Vuelta DamonKingKong  18 septembre 2015 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Titre?
Discussion:Notes de Styles/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Notes de Styles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Petit PME, source pas franchement généraliste, secondaire, etc. --Nouill 29 août 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petit PME, source pas franchement généraliste, secondaire, etc. --Nouill 29 août 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Semavil/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Semavil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Complètement hors-critère, SEM a portée locale d'une petite ville. --Nouill 29 août 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Complètement hors-critère, SEM a portée locale d'une petite ville. --Nouill 29 août 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homebox/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Homebox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fort. Lorsque on cherche véritablement, il existe nombreuses sources disponibles centrée secondaires et tertiaires (Le monde, Figaro, Bloomberg, Journaldunet etc...) et aussi de la presse spécialisée (www.actu-cci.com de la chambre de commerce internationale, www.insideselfstorage.com etc...). A mon sens l'auteur de l'article n'a pas poussé en y ajoutant des citations (j'en ai rajouté quelques unes) mais il en existe bien.Ces articles de presse pourraient de plus être utilisées afin d’enrichir l'article. C'est une chaîne nationale et je pense qu'elle a sa place ici dans l'encyclopédie. Merci de relire l'article et de prendre en compte les citations apportées. — Ludopedia [Discu.] 1 septembre 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fort. Lorsque on cherche véritablement, il existe nombreuses sources disponibles centrée secondaires et tertiaires (Le monde, Figaro, Bloomberg, Journaldunet etc...) et aussi de la presse spécialisée (www.actu-cci.com de la chambre de commerce internationale, www.insideselfstorage.com etc...). A mon sens l'auteur de l'article n'a pas poussé en y ajoutant des citations (j'en ai rajouté quelques unes) mais il en existe bien.Ces articles de presse pourraient de plus être utilisées afin d’enrichir l'article. C'est une chaîne nationale et je pense qu'elle a sa place ici dans l'encyclopédie. Merci de relire l'article et de prendre en compte les citations apportées. — Ludopedia [Discu.] 1 septembre 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources, entreprise en recherche de notoriété --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ACM (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[ACM (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une entreprise comme des millions d'autres. Article centré sur son créateur (ses goûts, ses couleurs)... c'est dire s'il n'y a rien à dire sur cette entreprise. Brejnev  [говорить] 28 août 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une entreprise comme des millions d'autres. Article centré sur son créateur (ses goûts, ses couleurs)... c'est dire s'il n'y a rien à dire sur cette entreprise. Brejnev  [говорить] 28 août 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Weroom/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 28 août 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Weroom]] 

message: Sources trouvées pour la notoriété et la vérifiabilité:
* Weroom lance la réservation en ligne des logements 26 août 2015
* Weroom: Flatsharing social network targets expansion across Europe June 1, 2015
* Logement : Weroom, le réseau social de la colocation 19 Juin 2014
* Weroom : le réseau social de la colocation 05/03/2014
* Nexity se lance dans la colocation avec Weroom.com 04/02/2014
D4m1en (discuter) 28 août 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu limite mais je trouve une couverture significative dans des médias grand publics en France et à l'international, sur une durée de plus de 2 ans. D4m1en (discuter) 28 août 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu limite mais je trouve une couverture significative dans des médias grand publics en France et à l'international, sur une durée de plus de 2 ans. D4m1en (discuter) 28 août 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des articles centrés dans la presse nationale... mais sur une année. C'est donc HC. Il faut attendre encore un peu. Brejnev  [говорить] 7 septembre 2015 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Józef Wesołowski

message: La question se pose de là: était-ce le 22 ou le 23 septembre 2014?--missabrevis (discuter) 28 août 2015 à 13:33 (CEST)
replies: text: Normalement ce serait le 23 septembre, tendance à prendre l'avis de RadioVatican qui précise bien "mardi dernier". Olivier LPB (discuter) 28 août 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Date d'arrestation 

message: : JW ayant fait appel de la sentence de première instance, la sentence de renvoi de l'état clérical a donc été suspendue ; et étant mort avant le jugement de seconde instance, JW est donc mort dans l'état clérical. Il n'a donc pas été "laïcisé". D'ailleurs, le communiqué de presse du Vatican annonçant sa mort le nomme "Monsignore JW".
:  je voudrais vous noter l'article de Andrea Tornielli considéré comme un célèbre vaticaniste qui affirme que selon ces sources, la sentence de Józef Wesołowski sur sa réduction à l'état laic aurait bien été confirmé par l' Ex-Saint-Office  Olivier LPB (discuter) 6 septembre 2015 à 22:29 (CEST)
replies: text: Le fait que l'appel a été refusé est aussi confirmé par cette source. Vu les raisons mentionnées dans l'article du National Catholic, il me semble qu'on peut éviter de pinailler et écrire qu'il a été réduit à l'état laïc. --Lebob (discuter) 6 septembre 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title: réduction à l'état laïc
Discussion:Festival Black Box

message: J'ai également créé cet article en anglais. Ce dernier a bénéficié, de la part d'une contributrice bulgare, Spiritia, d'un ajout de références en bulgare. Si d'aventure quelque contributeur pouvait les exploiter en français, qu'il n'hésite pas ! Trace (discuter) 28 août 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Références en Bulgare sur le wiki anglophone
Discussion:Famille d'Orglandes

message: Bonjour,
Je dispose d'une source récente, tirée de la série Mémoriaux de la Chambre des comptes de Normandie, par Bertand Pâris, qui donne pour premier acte connu pour cette famille le décès de Guillaume d'Orglandes en juillet 1434.
Je ne sais pas sur quel acte de 1396 Bernard Chérin se serait fondé, mais cet acte hypothétique reste indéterminé dans la connaissance actuelle de la généalogie de cette famille.
Cordialement, Keranplein (discuter) 14 février 2020 à 03:10 (CET)
thread_title:  Filiation suivie 

message: Bonjour ,
Nous savons aujourd'hui que le Valette 2007 est rempli d'erreurs, puisqu'on en trouve régulièrement de nouvelles.
Comme Nehou6 s'obstine à vouloir maintenir une version obsolète de l'article sur sa famille, en retirant la source la plus récente établissant la filiation suivie admise à ce jour, pourrie-vous lui expliquer la façon de fonctionner de ce portail, et rétablir la version à jour de l'article que nous avons rédigée ?
Par souci de neutralité, la bonne version ne mentionne pas la date d'extraction dans le RI, et indique les deux dates en concurrence dans le corps du texte.
C'est cette version neutre que Nehou6 s'entête à refuser, tout en cherchant à enjoliver d'autres aspects de l'histoire de cette famille.
Cordialement, Keranplein (discuter) 11 septembre 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Arbitrage
Discussion:Aline Raynal-Roques

message: La féminisation des noms de profession, c'est comme les antibiotiques, c'est pas automatique? Je sais que nous sommes encore dans une période de transition niveau vocabulaire inclusif, mais je trouve absurde de juxtaposer assistante, auteur et chercheur et pour le coup ça me paraît particulièrement misogyne. Sur WP et ailleurs, la règle du masculin concernant la profession des femmes devrait être l'exception maintenant. Par conséquent, j'aimerai passer l'article à chercheure, professeure et auteure. Je serais surpris d'un éventuel désaccord, mais sait-on jamais. Abalg Bzzzzzz 21 octobre 2022 à 23:32 (CEST)
replies: text: Le féminin de chercheur est chercheuse, et celui d'auteur est autrice. Michel Chauvet (discuter) 21 octobre 2022 à 23:49 (CEST)
replies: text: Évidemment pour chercheuse, il y a des fois où je suis vraiment con... Par contre, auteure est aussi correct qu'autrice. — Abalg Bzzzzzz 22 octobre 2022 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Féminisation des noms de profession
Discussion:Emanuele De Nobili

message: En faisant des recherches sur un article (Affaire De Nobili) je suis tombé sur Emanuele De Nobili, Grand Chambellan de Joachim Murat (ou Grand Chambellan de la cour du Murat) qui était alors le roi du Royaume de Naples napoléonien (1806-1815). J'aurais donc voulu avoir des informations sur cette charge de Grand Chambellan (Gran Ciambellano en italien), est-ce-qu'elle équivaut à la charge de Grand chambellan de France ? De plus, ici on lit : "degli uomini che lo avevano sostenuto, a cominciare dal suo gran ciambellano, il barone Emmanuele De Nobili" (des hommes qui l'avaient soutenu, à commencer par son grand chambellan, le baron Emmanuele De Nobili), ce qui laisse supposer que c'est l'une des charges les plus importantes du royaume.
Je vous remercie d'avance sur les informations que vous pourrez me donner (s'il s'agit en effet d'un équivalent de la charge de Grand chambellan de France, je pense lui créer un article). --Michelvincenzo (discuter) 23 août 2015 à 11:51 (CEST)
replies: text: Ciambellano e camerlengo sono due titoli di origine medievale, ancora in uso presso alcuni ordinamenti politici moderni, che talvolta compaiono anche nelle forme gran ciambellano o gran camerlengo. Un chambrier quoi ! —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 23 août 2015 à 20:40 (CEST)
replies: text:  Napoléon Ier attacha à sa maison un grand chambellan (le Grand chambellan de France), ainsi que des chambellans ordinaires. et gran ciambellano : capo dei ciambellani di corte (ciambellano di corte : alto dignitario di corte, in origine addetto agli appartamenti del sovrano, poi con compiti di cerimoniere). Donc le titre de Grand Chambellan de Joachim Murat, porté par Emanuele De Nobili équivaut donc à celui de Grand chambellan de France. --Michelvincenzo (discuter) 25 août 2015 à 15:24 (CEST)
replies: text:  Les Français occupant des territoires étrangers calquaient leur organisation, on peut supposer qu'il en était de même pour cette fonction.--Cordialement.  pramzan 27 août 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Grand Chambellan
Discussion:Marie Le Vern

message: Attention, il doit y avoir un délai d'un mois après la démission de la titulaire pour le début de son mandat de députée. Chris93 (discuter) 28 août 2015 à 15:43 (CEST)
replies: text: il semblerait qu'elle fût déjà entrée en fonction : voir sa fiche sur le site de l'Assemblée, qui indique « mandat en cours ». — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 31 août 2015 à 21:18 (CEST)
replies: text:   En effet, il semblerait qu'il n'y pas dans ce cas de délai d'un mois comme pour les fonctions ministérielles. J'ai été trop prudent. Mais n'ayant fait aucun revert, il n'y pas de eu mal. Et j'aurai encore appris qqc. Chris93 (discuter) 31 août 2015 à 21:50 (CEST)
replies: text:  Et au contraire : c'est primordial que d'être vigilant . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 31 août 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title: Entrée en fonction comme députée
Discussion:Vladimír Filo/Admissibilité

message: Proposé par : 192.54.145.146 (discuter) 28 août 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Vladimír Filo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cher 192.54.145.146 (discuter), vous auriez du prévenir  puisque c'est lui qui a enlevé le bandeau d'admissibilité. Je l'ai fait à votre place.--πT (discuter) 28 août 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne la retrouve plus, mais je crois qu'une décision avait été prise dans le sens de l'admissibilité automatique des évêques. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 28 août 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne la retrouve plus, mais je crois qu'une décision avait été prise dans le sens de l'admissibilité automatique des évêques. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 28 août 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Notoriété incertaine ; simple évèque comme des centaines d'autres. Contrairement à ce qu'affirment avec un aplomb imperturbable mes dignes contradicteurs, qui doivent jouer au poker, il n'y a jamais eu de discussion disant que les évèques étaient automatiquement admissibles. Ah ah ! si une telle page existe, j'aimerai bien qu'on me la montre. il y a des critères généraux, et on les applique. Où sont les articles centrés ? où est la démonstration de la notoriété ? les deux références de la page montrent-elles une notoriété ? --192.54.145.146 (discuter) 28 août 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés