lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cheb Redouane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2013 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Cheb Redouane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  De nombreuses sources culturelles et promotionnelles. En triant le grain de l'ivraie, l'artiste est dans les critères. Bastien Sens-Méyé (discuter) 21 novembre 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources culturelles et promotionnelles. En triant le grain de l'ivraie, l'artiste est dans les critères. Bastien Sens-Méyé (discuter) 21 novembre 2013 à 21:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je n'ai trouvé aucune source secondaire, donc idem les avis exprimés lors de la précédente PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 novembre 2013 à 02:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Cheb Redouane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Indif (d - c) 21 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --Indif (d - c) 21 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Delhez/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 5 octobre 2010 à 14:02 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Delhez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hase Spezialräder/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Hase Spezialräder]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque : il faut, je crois, se méfier des interwikis qui semblent avoir tous été créés par la même personne (Cederik) dans une même période. Binabik (d) 5 octobre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : la notoriété de cette entreprise me semble très discutable, si l'on s'en fie à Alexa : http://www.alexa.com/search?q=www.hasebikes.com (le site web de l'entreprise se situe en effet au 78 000 rang en Allemagne alors que l'entreprise est ... allemande ...). Axou (d) 5 octobre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la notoriété de cette entreprise me semble très discutable, si l'on s'en fie à Alexa : http://www.alexa.com/search?q=www.hasebikes.com (le site web de l'entreprise se situe en effet au 78 000 rang en Allemagne alors que l'entreprise est ... allemande ...). Axou (d) 5 octobre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Lemercier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 septembre 2010 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Claire Lemercier]] 

message: *Bibliographie .Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir les sources, et surtout devant la notoriété dans la presse... Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir les sources, et surtout devant la notoriété dans la presse... Ovc (d) 19 septembre 2010 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Global Political Trends Center/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[Global Political Trends Center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas vraiment de notoriété pour cette unité de recherche comme il en doit en exister des milliers dans le monde. Pourrait être cité dans un article plus général sur l'université qui l’accueille mais celui ci n'existe pas démontrant au passage la notoriété de cette unité de recherche. Rajoutons que l'article est orphelin dans le WP français comme dans le WP britannique Jmax (d) 9 octobre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vraiment de notoriété pour cette unité de recherche comme il en doit en exister des milliers dans le monde. Pourrait être cité dans un article plus général sur l'université qui l’accueille mais celui ci n'existe pas démontrant au passage la notoriété de cette unité de recherche. Rajoutons que l'article est orphelin dans le WP français comme dans le WP britannique Jmax (d) 9 octobre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne parviens pas à établir le degré de pertinence des sources… Notamment les sources de presse en langue turque. schlum =^.^= 7 octobre 2010 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Aurait été à fusionner avec Université culturelle d'Istanbul, mais il n'y a pas d'article à ce propos. Manque évident de sources secondaires, probablement notable. A retoucher et conserver. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quotients de déterminants/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 5 octobre 2010 à 14:11 (CEST)

message: Proposé par : Anne Bauval (d) 19 septembre 2010 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Quotients de déterminants]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme à l'époque sur wp.en, nouvelle suppression de l'article, recréé par le même contributeur sous un autre titre. Anne (discuter) 9 décembre 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est clairement un TI, et de fait sans intérêt--Dfeldmann (d) 20 septembre 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est clairement un TI, et de fait sans intérêt--Dfeldmann (d) 20 septembre 2010 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je sais pas trop si je peux voter, en tout cas je suis d'accord pour la supression de cette page. Alexandre alexandre (d) 20 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gé Catholica/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Gé Catholica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scrapitoo/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Scrapitoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété très faible, avec  165 résultats pertinents dans Google, et aucune source fournie autre que le site officiel. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété très faible, avec  165 résultats pertinents dans Google, et aucune source fournie autre que le site officiel. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 septembre 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Chavet/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Marc Chavet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sur un commentateur ayant officié sur plusieurs chaines et pendant un moment en prime time  Supporterhéninois [Bureau des plaintes] 21 septembre 2010 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sur un commentateur ayant officié sur plusieurs chaines et pendant un moment en prime time  Supporterhéninois [Bureau des plaintes] 21 septembre 2010 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources probantes… schlum =^.^= 21 septembre 2010 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Idem que Supporterhéninois  Saintestephe [Bureau des plaintes] 26 septembre 2010 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julien Borde/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Julien Borde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce personnage est tout de même Directeur de l'Unité jeunesse du groupe France Télévisions. Voir notamment : television.telerama.fr Axou (d) 20 septembre 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce personnage est tout de même Directeur de l'Unité jeunesse du groupe France Télévisions. Voir notamment : television.telerama.fr Axou (d) 20 septembre 2010 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof… La source de Télérama me semble grandement insuffisante pour baser un article dessus, et sa notoriété me semble par ailleurs faible. schlum =^.^= 30 septembre 2010 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , notoriété limite, dans un sens comme dans l'autre, sans doute à conserver dans le doute --Fred [blabla] 3 octobre 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Utilitaire de code/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Utilitaire de code]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI ? Notion floue (voire non-sens). Le nom me laisse perplexe. — Arkanosis ✉ 19 septembre 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI ? Notion floue (voire non-sens). Le nom me laisse perplexe. — Arkanosis ✉ 19 septembre 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renée Mangot/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 19 septembre 2010 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Renée Mangot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement  Rappelons les
#*être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
#*avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
#: Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. 
#:Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement  Rappelons les
#*être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
#*avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
#: Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. 
#:Chris a liege (d) 19 septembre 2010 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupon CityDeal/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 19 septembre 2010 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Groupon CityDeal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposant. Utilisateur:Akros7743 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 19 septembre 2010 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 19 septembre 2010 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Hugues de Lincoln

message: Une I.P. a corrigé deux parties de la traduction que j'avais faite avec ces commentaires « Erreur de traduction » et « Grossière erreur de traduction ». Je vois que les gens ne savent pas mieux mener une enquête aujourd'hui qu'au XIIIe siècle. Si j'avais effectivement traduit le texte anglais actuel « under torture » par « sous la menace de la torture », j'aurais commis un gros faux-sens ; mais je ne suis pas devin et, le 24 août 2007, j'ai traduit ce que j'avais alors sous les yeux dans l'article anglophone : « after he was threatened with torture ». Il m'était difficile de savoir que près de trois ans plus tard le texte serait changé. Avant de proférer une accusation, notre I.P. aurait donc dû se rapporter à ce qui était écrit au moment de la traduction. 
Passons à l'autre correction : « ne sont pas à mettre au crédit » au sens de « ne font pas honneur » est parfaitement français. Je lis dans une intervention à l'Assemblée nationale « Le ton que vous utilisez […] n'est pas à mettre à votre crédit. » Je conviens que l'expression peut avoir plusieurs sens, bien que la signification ici soit évidente, mais j'aurais parlé de « formule moins imprécise », cela aurait suffi. Gustave G. (d) 19 septembre 2010 à 04:59 (CEST)
thread_title: Grossière erreur de traduction ?

message: Le 6 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 août 2021 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Nouvelliste (Haïti)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Castelobranco (d) 19 septembre 2010 à 07:46 (CEST)
replies: text: Site copié =  - Copyvio masqué --Lomita (d) 20 septembre 2010 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 20

message: Je pensais inclure à l'article plusieurs cartes, et notamment une carte de l'ensemble des Alpes indiquant le relief (et permettant de situer les différentes zones) et une carte géologique. Je liste ici des images "candidates", éventuellement à retravailler. Si tu as des idées de carte, n'hésite pas à les indiquer à la suite. --Pethrus (d) 25 septembre 2010 à 17:48 (CEST)
replies: text: Ok pour la carte géologique, je suis par contre moins convaincu pour les autres.--Jmp48 (d) 25 septembre 2010 à 18:50 (CEST)
replies: text: J'aurais bien vu une carte du genre permettant de localiser les Alpes du Nord, du Sud et centrales. --Pethrus (d) 26 septembre 2010 à 10:42 (CEST)
replies: text: Oui, c'est une bonne idée car dans ce type d'exposé, on fait toujours référence à ce genre d'entités géographiques.--Jmp48 (d) 27 septembre 2010 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Cartes 

message: J'ai mis en ligne mon travail de ces dernières semaines sur ma page de brouillon. Par manque de temps, le résultat n'est pas vraiment satisfaisant : il n'y a qu'une seule source (de qualité certes) ce qui est un peu gênant, beaucoup de liens rouges et des paragraphes encore à construire. Toutefois, je pense que j'ai trouvé un bon plan et je trouverai tôt ou tard les infos qui me manquent mais pas avant la fin du wikiconcours...--Jmp48 (d) 6 novembre 2010 à 10:01 (CET)
thread_title:  Mise en ligne
Discussion:Maurice-Louis Dubourg/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 3 octobre 2010 à 23:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , co-rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 septembre 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , co-rédacteur. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 septembre 2010 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 34

message: === Jean-Marie Pfaff ===
=== Oscar Míguez ===
=== John McKenna ===
* Objectif BA minimum
* Mise en place d'un plan
* Difficultés :
** Peu de sources difficiles
** Cela remonte à 100 ans
=== Eric Cantona ===
* Objectif BA minimum
* Difficultés
** Complexité du sujet
** Polémiques
** Ouvrage principal en anglais
** Pour Cantona à dispo j'ai deux livres qui peuvent être utiles : Koniggratz (d) 21 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Travaux effectués 

message: * Objectif BA minimum
* Difficultés
** Complexité du sujet
** Polémiques
** Ouvrage principal en anglais
** Pour Cantona à dispo j'ai deux livres qui peuvent être utiles : Koniggratz (d) 21 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Eric Cantona
Discussion:Abou el Kacem Chebbi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2010 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : Cimoi (d) 19 septembre 2010 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:Abou el Kacem Chebbi]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  J'ai relu cet article deux fois de façon active, en proposant des aménagements dans la formulation. Ce travail m'a fait pénétrer à l'intérieur et m'a convaincu que l'ensemble méritait le label souhaité. C'est un article soigné, excellemment sourcé, au style châtié jusqu'à en devenir précautionneux. Félicitations à son auteur. RF sub tegmine fagi (d) 19 septembre 2010 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  J'ai relu cet article deux fois de façon active, en proposant des aménagements dans la formulation. Ce travail m'a fait pénétrer à l'intérieur et m'a convaincu que l'ensemble méritait le label souhaité. C'est un article soigné, excellemment sourcé, au style châtié jusqu'à en devenir précautionneux. Félicitations à son auteur. RF sub tegmine fagi (d) 19 septembre 2010 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Article de qualité