Discussion:Doryphore

message: Bonjour, 
J' ai ajouté les premières références bien nécessaires pour l'ajout suivant dans la section == Le doryphore dans le langage ==:
En France, dans le milieu rural de certaines régions,  est l'appellation peu amicale pour désigner les citadins qui se déplacent pour tirer profit de l'environnement cultivé par des actes jugés avides et peu scrupuleux (glanage, vols dans les cultures fruitères, etc...) mais aussi de l'environnement naturel (cueillette, chasse, pêche, etc...) ou spéculer sur l'immobilier. Ce sentiment est d'autant plus exacerbé si l'économie de la région est à dominance rurale, largement basée sur l'agriculture et les ressources naturelles en général.
J'ai supprimé la demande de ref. nec. car je ne pense pas qu'elle soit compatible avec la présence nouvelle d'une référence justement mais j'ai bien conscience que ça manque encore de référencement car je décrit assez précisémment la définition de ce terme du parlé populaire rural qui est assez difficile de justifier sur Wikipédia. D'autres références suivront au fur à mesure de mes trouvailles sur internet. Si pas d'accord, merci de discuter pour consensus avant de modifier. Cordialement.--92.149.73.51 (d) 16 octobre 2011 à 19:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai un doute sur l'admissibilité de la 2e réf. Cordialement. Spedona (d) 16 octobre 2011 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Terme « doryphore » dans le parlé rural français 

message: Je note les trucs qui me viennent alors que je relis le texte (dans l'ordre) :
* Le résumé introductif me semble faire la part belle à l'aspect « ravageur », il serait bon d'y trouver quelques éléments sur le cycle de vie de la bestiole ?
* Description : pour tout ce qui est vocabulaire technique, j'ai mis des liens (imago, cyphosomatique par exemple) à la place d'incises ou des refs. Ça le fait ?
* suite à venir 
D'autres petits points (généraux) :
* Je me permets de mettre en place quelque chose assez près du Projet:Zoologie/Article type (guide)
* J'ai mis les références qui étaient des notes en appel séparé : ok ?
* Le travail connexe, qui peut moins se voir, est vraiment remarquable
* Le BA est largement là, pour l'AdQ peut-être pallier le déséquilibre biologie/ravages (même si c'est forcément le second qui a fait couler le plus d'encre)
Prêt à discuter de tout ça, bien sûr  Cordialement, Totodu74 (devesar…) 2 août 2012 à 15:24 (CEST)
replies: text: Merci de cette relecture critique, c'est ce que j'espérais, l'AdQ est un souci secondaire pour moi. Il est vrai que l'article est d'abord orienté sur les aspects « ravageur », c'est peut-être un point de vue biaisé de ma part car je m'intéresse au doryphore à partir de la pomme de terre. Cela dit, si cet insecte a suscité beaucoup d'études, c'est bien pour son impact sur l'agriculture et l'économie en général. Je ne suis pas contre une certaine harmonisation avec le plan type Zoologie (dont je n'ai pas suivi l'élaboration), mais il faut peut-être se garder d'une application trop systématique, toutes les espèces n'ont pas la même relation à l'homme. Je trouve que le plan tel qu'il a été modifié (par TED je crois) est un peu déséquilibré, avec un chapitre « relations avec l'Homme » qui en englobe une trop grande partie. De plus dans le cas du doryphore, l'extension de son aire de diffusion est quand même exclusivement liée à la culture de la pdt par l'homme qui lui a offert un sacré garde-manger. Je ne suis pas contre l'idée de développer la partie biologie, si tu as des pistes à suggérer, je veux bien chercher. Peut-être développer les variantes du cycle biologique en fonction du climat (de une à trois ou quatre générations annuelles), peut-être introduire un schéma du cycle biologique (j'avais commencé à le faire sous Inkscape, mais je ne suis pas allé jusqu'au bout) ? Pour l'ajout de liens pas d'objection, j'avais d'ailleurs bcp de liens rouges au départ. Je me suis souvent contenté de faire des ébauches car ils touchaient à des domaines variés parfois très spécialisés comme les substances actives par ex. pour lesquelles mes compétences sont dépassées.  Spedona (d) 2 août 2012 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Dans le chapitre « distribution », on lit « Dans son aire originelle, le Mexique, l'habitat du doryphore est formé de forêts feuillues décidues. » Or la carte montre pour aire d'origine une zone plus septentrionale. Encolpe 27 septembre 2012 à 08:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, et bien vu ! J'ai corrigé en « Amérique du Sud ». Cordialement, Totodu74 (devesar…) 27 septembre 2012 à 10:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, la carte est fausse, il faudrait la refaire. L'origine du doryphore est bien dans le centre du Mexique, mais il a été découvert la 1 fois dans le Colorado. Son origine n'est certainement pas en Amérique du Sud. cf. la petite histoire du doryphore, établie en premier par Tower en 1906. Spedona (d) 27 septembre 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Origine du doryphore ?