Discussion:Thomas Hamel Grandpré/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mars 2014 à 11:40 (CET)
replies: text: Attention, les sources apportées sur l'article de son frère, lui aussi en PàS, laissent à penser que Le Tourneur ou Letourneur était sous le commandement de celui-ci.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Hamel Grandpré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Anne Cahierre, Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais, Archives Départementale de la Manche, Saint-Lô, 2009, , « Tout d'abord, rappelons la récente sortie du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Cet ouvrage d'Anne Cahierre relate la période faste du port de Granville qui armait les deux tiers de la flottille morutière française. C’était au temps de la marine à voiles, une époque de guerres récurrentes où les marins se transformaient en défenseurs de la France sur toutes les mers du globe. Empêchés de mener leurs lointaines expéditions morutières, les pêcheurs granvillais se transformaient alors en corsaires. », 472 pages ;
Quelqu’un peut-il nous dire ce que nous dit ce dictionnaire à son sujet ? genium ⟨✉⟩ 23 mars 2014 à 09:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# figure historique, article sourcé. Aucune raison de ne pas l'admettre sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 22 mars 2014 à 14:32 (CET)
replies: text: Attention, les sources apportées sur l'article de son frère, lui aussi en PàS, laissent à penser que Le Tourneur ou Letourneur était sous le commandement de celui-ci.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # figure historique, article sourcé. Aucune raison de ne pas l'admettre sur wikipédia. --Havang(nl) (discuter) 22 mars 2014 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . De même que la PàS précédente. Insuffisamment notable pour figurer dans une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 12:11 (CET)
replies: text: Attention, les sources apportées sur l'article de son frère, lui aussi en PàS, laissent à penser que Le Tourneur ou Letourneur était sous le commandement de celui-ci.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis le créateur de la page ; depuis le 15 mai 2009, personne ne la contesté. J'invite celui qui soulève le "problème" à suivre rigoureusement les liens et les sources. Quand une source est un ouvrage papier sans copie numérique, on ne peut aller la rechercher sur le web. Si l'on vous suit, il faudra supprimer la plupart des pages concernant des personnes. --Thomashamel (discuter) 22 mars 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés