Discussion:Anticor

message: Gros problèmes dans cette note d'information Anticorps :
à part une brève dioatribe sur son objectif premier on demeure sur sa fin :
qui se cache derrière l'association ?  Qui sont ces dirigeants ? à part une plainte très politisée, quels sont leurs objectifs, leurs engagements, leurs ambitions, leurs certitudes ? Qu'ont ils fait au cours des 10 dernières années ?
Cet article étant tellement non-informatif, que je pense le proposer à la suppression - 
:L'article est essentiellement factuel.
:Pour le développer dans le sens des questions que vous posez, il faut s'appuyer sur des sources.
:DocteurCosmos (d) 11 octobre 2012 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Il est possible d'indiquer que Jean-Pierre Roux milite activement à la mairie de Poissy, mais pour cela il faut une source vérifiable (et pas « je l'ai croisé sur le marché en train de tracter » . En attendant, j'ai retiré cette mention. ~Pyb (d) 14 octobre 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Jean Pierre Roux 

message: J'ai reverté une intervention visant à neutraliser l'article . Cette intervention a en fait introduit du travail inédit (résumer Halphen à un politicien de gauche alors qu'il est probablement plus connu comme juge, un travail statistique sur une charte fait par le contributeur et non une référence.). Il faut en effet revoir la phrase « rassemble des élus et des citoyens de divers mouvements et partis politiques » qui est la communication habituelle de ce genre d'assos. Soit clairement indiquer que c'est ce qu'affirme l'asso, soit virer la phrase qui est invérifiable. ~Pyb (d) 11 décembre 2012 à 13:26 (CET)
replies: text: La formulation de la phrase "cette asso est soutenue par des personnalités décidées a combattre la corruption et à réhabiliter la politique" est très tendancieuse et non neutre. De plus, le soit-disant "travail inédit" est en réalité une source béton: une liste provenant du site même de l'association! Vouloir effacer toute trace de l'engagement politique des fondateurs de cette association ne me parait pas tres deontologique pour un administrateur...Lordelicht (d) 12 décembre 2012 à 14:06 (CET)
thread_title:  Non neutre 

message: Bonjour, la section Critiques est bienvenue, mais sa place est sans doute plus en aval dans l'article. Plusieurs remarques sur les ajouts de Thontep: Quatre sources utilisées pour Kaltenbach ne sont pas centrées sur Anticor, et Kaltenbach a déjà son propre article : ceci ne respecte pas les règles de WP. De plus ce n'est pas «pour le site Atlantico», il s'agit d'un billet signé d'un auteur qui revendique son libéralisme, cette généralisation est abusive. Ces ajouts ne sont donc pas sérieux ou déjà du POV. Je supprime les références abusives et le texte correspondant, en attendant ici une discussion argumentée. Cordialement, Sijysuis (discuter) 31 janvier 2017 à 19:49 (CET)
replies: text: Bonjour , d'accord avec votre modification pour atlantico que j'ai reprécisée. Pour Philippe Kaltenbach, Libération souligne bien le paradoxe d'être membre de l´association et d´avoir une conduite personnelle aussi reprochable. Mais, au vu d´autres sources ici ou là, on évitera en effet de tirer toute conclusion des liens entre Anticor et cet élu en délicatesse avec la justice. Cordialement --Thontep (d) 31 janvier 2017 à 20:31 (CET)
thread_title:  Section critiques et Philippe Kaltenbach

message: Bonjour Tascel, je crois que l'article gagnerait à voir certaines très longues sections découpées en sous-sections. Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 28 avril 2020 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Sections 

message: Bonjour, je crois que cette source et celle-ci ne sont pas ( encore ) utilisées dans l'article. Sijysuis (discuter) 12 juin 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Sources possibles 

message: : pourquoi avoir rajouté une section "Controverse sur un donateur" alors que les informations détaillées sur les montants versés étaient déjà présents dans la section "Critiques" que vous aviez complétée juste avant ? Il conviendrait de regrouper ces deux sections, à mon sens. --Pa2chant.bis (discuter) 13 avril 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/09/17/anticor-un-improbable-trio-derriere-la-perte-de-l-agrement-ministeriel_6189741_4500055.html --Lewisiscrazy (discuter) 17 septembre 2023 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Source à exploiter