Discussion Portail:Philatélie

message: Mes excuses si vous trouvez ça assez moche, mais j'améliorerai(s?) quand je connaîtrais davantage de syntaxe wiki. Bon usage quand même. sebjd 31 jan 2005 à 19:12 (CET)
thread_title:  Beauté graphique 

message: Il y a une erreur dans le texte sur l'émission anniversaire : elle est mentionnée comme étant émise à l'occasion du 60 anniversaire et datée de 1994 : il y a erreur sur l'une des deux propositions. Archeos ¿∞?
:Corrigé : carnet émis en novembre 2004. Une coquille sur mon ardoise. Merci de l'avoir signalée. sebjd 30 avril 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title:  erreur sur [[Marianne d'Alger]] 

message: L'article Louis Yvert a été utilisé comme bistrot à discussion en novembre. Je ne sais pas comment rétablir l'ancienne version. Un administrateur peut-il le faire? Et aussi prévenir le vandale. Merci. PANDA 81 24 janvier 2007 à 08:58 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Un amateur pour faire de cet article quelque chose de moins médiocre et plus exact ? Merci d'avance ! — PurpleHaze, le 17 août 2007 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Marcophilie]] 

message: Bonjour, l'article Timbres postaux de la République d'Irlande est proposé pour devenir article de qualité. Je vous invite à vous prononcer sur cette candidature. Cordialement, Kokin 20 août 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Proposition AdQ 

message: Bonjour, j'ai laissé un petit mot sur la page de discussion de Timbre Discuter:Timbre‎ pour essayer de supprimer le lien rouge Timbre touristique --GdGourou  - °o°  - Talk to me 28 août 2007 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Timbre touristique 

message: Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait donner un avis sur cet article, merci. sebjd 16 octobre 2007 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Pages à Supprimer : [[Discuter:Achat Collections/Suppression]] 

message: Bonjour, je ne sais pas si cela mérite un article dédié, car je ne connais pas assez l'étendue du sujet. Mais j'ai crée cette entame de sujet : The Walt Disney Company#Implication dans la philatélie... Si vous avez des idées ou des infos pour en faire un article un peu plus complet, à l'image de ce qui été fait sur la section juste au-dessus... Merci --GdGourou - Talk to °o° 25 janvier 2009 à 00:20 (CET)
thread_title:  Aide sur Disney 

message: Je ne fréquente pas votre Portail et la question a peut être été traitée mais une recherche rapide s'est avérée infructueuse.
 	
J'aimerais comprendre quelle est la règle en la matière ayant plusieurs images de timbres m'appartenant, mais récents, menacés d'être effacés pour violation du copyright. Bien que juriste, je confesse mal connaître ce domaine précis et si je vois bien les droits que pourraient avoir l'éditeur (La Poste) et le graveur, je suis néanmoins très étonné que cela puisse être le cas en pratique. En fait, il faudrait pouvoir se reporter à ce que la Poste en pense elle-même et à ce qu'elle permet ou non, puisque c'est elle qui est détenteurs des droits dans la mesure où il est vraisemblable que les dessinateurs lui ont cédés les leurs (encore faudrait-il en être certain). Quelqu'un connaît-il cela avec précision de manière certaine et vérifiable. Car, sinon, effectivement on retombe dans le cas général et tout timbre de moins de 70 ans (après la mort de...) devrait être supprimé de WK. Pourtant, bien que "usage ne vaille pas droit", je me souviens que du temps des albums Thiaude (France et Monde), figuraient des représentations de timbres, même récents, sans qu'il y ait eu vraisemblablement de cession de droits de la part des postes de tous les pays du monde et, actuellement, mais c'est moins probant, on trouve des milliers de représentations de timbres français sur internet. --alain darles (d) 14 février 2009 à 14:43 (CET)
replies: text: Consultez cette page commons:Commons:Stamps/Public_domain#France Ww2censor (d) 20 février 2009 à 07:18 (CET)
thread_title:  Licence pour les images de timbres français récents 

message: Des modifications par des robots, ou des wikipédiens peu au fait ... ont créé des erreurs dans les illustrations des articles de cette période.
Plus qu'à recommencer !
Je croyais que les pages de discussions étaient utiles ... j'ai parfois des doutes ...
VT78 (d) 10 avril 2009 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Les timbres d'avant 1914 sont dans le domaine public ! 

message: Bonjour ! Pour info suite à la création de cet article : Port Lockroy ; Cordialement ! --Butterfly (d) 5 juillet 2009 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Service postal en Antarctique 

message: Texte recopié depuis Discussion Wikipédia:Portail Philatélie--Macassar |  discuter 23 juin 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Licence pour les images de timbres français récents 

message: Je viens de catégoriser cet article Mols (Timbres). A voir.--Macassar |  discuter 23 juin 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Mols (Timbres) 

message: Please split article Histoire philatélique et postale du Vatican into two different articles Histoire philatélique et postale du Vatican and Histoire philatélique et postale du États pontificaux how it was made in Italian in Russian wikis (:it:Francobolli dello Stato Pontificio, :it:Emissioni filateliche della Città del Vaticano, :ru:История почты и почтовых марок Папской области, :ru:История почты и почтовых марок Ватикана). --Movses (d) 2 janvier 2011 à 23:07 (CET)
replies: text: Not certainly because of interwikis. sebjd 10 janvier 2011 à 19:52 (CET)
thread_title:  Vatican \ États pontificaux 

message: --41.105.45.241 (d) 1 octobre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Vente de timbres (h-rahim1@hotmail.fr) 

message: Bonjour le portail. Suite à une question sur l'oracle, j'ai créé la page de Sylvia Cornet, illustratrice de timbres et en particulier de timbres de Monaco. Cependant, je manque de sources et d'infos. Je cherche de l'aide du portail Philatélie pour vérifier l'admissibilité de cette dame. Bertrouf 23 mai 2013 à 04:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article a été amélioré, mais l'admissibilité reste incertaine. Bertrouf 10 septembre 2013 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Sylvia Cornet 

message: Bonjour, je travaille fréquemment sur la famille royale de Grèce et j'ai contribué à labelliser plusieurs articles liés à elle. Quand je travaille sur une biographie, j'aime bien ajouter des informations sur les timbres qui ont pu être émis concernant la personne. Malheureusement, je ne dispose moi-même d'aucun matériel concernant la philatélie grecque et les articles de la wikipédia francophone qui s'y réfèrent sont encore médiocres. Je voudrais donc savoir si l'un d'entre vous aurait le moyen de m'aider à travailler sur ce sujet. Konstantinos (discuter) 7 septembre 2013 à 11:34 (CEST)
replies: text: Pour ceux que ça intéresserait, je viens de créer Famille royale de Grèce (philatélie) (qui n'est pas encore fini). Cordialement, Konstantinos (discuter) 11 septembre 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Timbres grecs et famille royale de Grèce 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:55 (CET)
thread_title:  L'article Semeuse camée est proposé à la suppression 

message: Bonjour, je ne sais si vous avez déjà discuté de cette notion juridique mais je me suis retrouvé face à cette problématique en discutant avec un contributeur sur Commons. Je vous donne un exemple :
* le timbre Les Joueurs de cartes de Paul Cézanne (1961) ne serait pas éligible au copyright étant donné que le travail de dessinateur-graveur (Pierre Gandon, dont la signature apparaît en petit en bas au centre) n'ajouterai pas grand chose... 
Tout ceci est à prendre avec des pincettes (à timbre), mais mais mais si ça se confirmait, tous les timbres-tableaux seraient alors scannables et transférables sur Commons, ainsi que les timbres « d'après Untel ». En revanche, La Poste elle-même publie sur son site officiel une note concernant ce timbre cité en exemple, et, bien entendu, mentionne un copyright ici. Bref, excusez-moi pour le dérangement, je retourne à mes chers graveurs morts depuis plus de 70 ans... --Spiessens (discuter) 24 août 2015 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Seuil d'originalité]] 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 6 mars 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Invertébrés sur timbres d'Israël est à prouver 

message: : Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 12 mai 2020 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Scandale des enveloppes postales d'Apollo 15 BA ? 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 7 juillet 2021 à 11:30 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Liste de personnalités figurant sur les timbres du Maroc est à prouver 

message: L'article Boule de Moulins est proposé « bon Article ». Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 16 janvier 2023 à 09:18 (CET)
thread_title:  [[Boule de Moulins]] BA ? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timbre préoblitéré de France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
CaféBuzz (d) 29 avril 2024 à 18:21 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Timbre préoblitéré de France » est débattue