Discussion:Chronologie de la vexillologie/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 26 février 2012 à 11:51 (CET)
replies: text: Bonjour, À la suite de cette discussion, je propose la fusion de toutes les pages dates en vexillologie en une seule page qui pourrait s'intituler chronologie des modifications des drapeaux nationaux. Qu'en pensez-vous ? --Lacurne (d) 6 mars 2012 à 10:14 (CET)
replies: text: Cela me semble la meilleure des solutions et la plus encyclopédique.-- LPLT  [discu] 6 mars 2012 à 17:37 (CET)
replies: text: En tant que "suppresseur", je ne suis pas contre cette proposition. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 6 mars 2012 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de la vexillologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur le fond: il n'est pas inutile de connaître l'évolution des choses dans ce domaine, les drapeaux sont un éléments essentiels des relations internationales et leur modification dans le temps à une vraie signification (voir toutes les discutions sur WP pour faire correspondre les drapeaux, dans les infobox par exemple, avec les États de naissance et de décès de personnalités: par ex.  et . Voir aussi le récent changement de drapeau en Libye). À ce titre une chronologie de la vexillologie me semble au moins aussi pertinente que celle des parcs de loisirs.— Sur la forme: les infos des dernières années sont tout à fait sourcées (donc correspondent aux critères d'admissibilité de WP) soit par des références, soit par des liens vers la page WP du drapeau concerné.— Comme souvent l'essentiel est donc à mon sens de n'y faire figurer des infos sûres et vérifiables, ayant un intérêt et surtout sourcées. Ce travail restant en effet à faire pour les années antérieures à 2007.--Lacurne (d) 26 février 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur le fond: il n'est pas inutile de connaître l'évolution des choses dans ce domaine, les drapeaux sont un éléments essentiels des relations internationales et leur modification dans le temps à une vraie signification (voir toutes les discutions sur WP pour faire correspondre les drapeaux, dans les infobox par exemple, avec les États de naissance et de décès de personnalités: par ex.  et . Voir aussi le récent changement de drapeau en Libye). À ce titre une chronologie de la vexillologie me semble au moins aussi pertinente que celle des parcs de loisirs.— Sur la forme: les infos des dernières années sont tout à fait sourcées (donc correspondent aux critères d'admissibilité de WP) soit par des références, soit par des liens vers la page WP du drapeau concerné.— Comme souvent l'essentiel est donc à mon sens de n'y faire figurer des infos sûres et vérifiables, ayant un intérêt et surtout sourcées. Ce travail restant en effet à faire pour les années antérieures à 2007.--Lacurne (d) 26 février 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir argumentation plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 26 février 2012 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Juste que la chronologie doit plus ressembler à une autre pour la mise en page--Azervh (d) 28 février 2012 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés