Discussion:Liste d'entreprises par pays (1)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 13:00 (CET)
replies: text: Tiens donc! "Je notifie les contributeurs aux précédentes PàS citées ci-dessus". Comme par hasard uniquement des partisans de la suppression… Le proposant pourrait-il se donner au moins la peine d'honnêtement avertir tous les contributeurs aux précédentes PàS? (Rien que dans la PàS pour les entreprises algériennes j'en compte 13 autres!). Merci! Sapphorain (discuter) 6 février 2016 à 14:40 (CET)
replies: text: Effectivement la façon de procéder est un peu border-line...ce qui justifie mon avis plus bas. Un seul coup et hop! quarante articles au panier ---- Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 15:37 (CET)
replies: text: Humm… Oui, il faudrait aussi au moins prévenir les votants de Discussion:Liste_d'entreprises_algériennes/Suppression, soit  , , , ,  et  (qui, avec , étaient pour la conservation), ainsi que, concernant cette page, ceux qui étaient pour la suppression, soit , , ,  et  (en enlevant des contributeurs qui ont déjà été cités plus hauts par le proposant) ; mais peut-être l'ont-ils été sur leur PDD, et si oui, ils sont donc désormais doublement avertis. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 6 février 2016 à 17:20 (CET)

text: J'ai fait une RA ici. Mario93 (discuter) 6 février 2016 à 18:25 (CET)
replies: text: Merci, c'est la moindre des choses par respect des contributeurs qui se son investis sur ces articles « inutiles »--Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 18:32 (CET)

text: Merci Julien1978 --Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 23:07 (CET)

text: Avoir des articles de listes n’est pas spécialement incompatible avec Wikidata. Pour éviter d'avoir à maîtriser le code on peut aussi alternativement avoir des listes (ou des modèles) de requêtes, sur les pages de projet comme Projet:Entreprise par exemple si ça doit être hors espace encyclopédique. (Pour ce qui est des modèles de requêtes, il existe des modèles sur Wikidata, par exemple https://www.wikidata.org/wiki/Template:Articles_not_in_a_language et des modèles qui peuvent être combinée ( https://www.wikidata.org/wiki/Category:Partial_query ) pour composer une requête SPARQL. Sinon à terme Wikidata va aussi proposer un maintien automatique des listes dans les articles, à la manière de ListeriaBot, mais sans bot et avec support officiel (et modification des données depuis Wikipédia aussi, il y a un projet en cours pour ça, je le rappelle, avec consultation communautaire : :d:Wikidata:Client_editing_input. — TomT0m [bla] 7 février 2016 à 10:51 (CET)

text: Car elle n'était pas dans la catégorie Liste d'entreprises par pays... --Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 23:13 (CET)
replies: text: Donc il suffit de modifier la catégorie de toutes les autres....--Adri08 (discuter) 7 février 2016 à 10:44 (CET)

text: C'est vrai que c'est particulièrement moyen. On se croirait presque revenu à l'époque du regretté *SM* où la tactique pour obtenir la supression ou le maintien d'une page était le seul critère essentiel. --Arsael (discuter) 7 février 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises turques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je notifie les contributeurs aux précédentes PàS citées ci-dessus : --Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 13:00 (CET)
replies: text: Tiens donc! "Je notifie les contributeurs aux précédentes PàS citées ci-dessus". Comme par hasard uniquement des partisans de la suppression… Le proposant pourrait-il se donner au moins la peine d'honnêtement avertir tous les contributeurs aux précédentes PàS? (Rien que dans la PàS pour les entreprises algériennes j'en compte 13 autres!). Merci! Sapphorain (discuter) 6 février 2016 à 14:40 (CET)
replies: text: Effectivement la façon de procéder est un peu border-line...ce qui justifie mon avis plus bas. Un seul coup et hop! quarante articles au panier ---- Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 15:37 (CET)
replies: text: Humm… Oui, il faudrait aussi au moins prévenir les votants de Discussion:Liste_d'entreprises_algériennes/Suppression, soit  , , , ,  et  (qui, avec , étaient pour la conservation), ainsi que, concernant cette page, ceux qui étaient pour la suppression, soit , , ,  et  (en enlevant des contributeurs qui ont déjà été cités plus hauts par le proposant) ; mais peut-être l'ont-ils été sur leur PDD, et si oui, ils sont donc désormais doublement avertis. Cordialement. --Frenchie Coucou ! 6 février 2016 à 17:20 (CET)

text: J'ai fait une RA ici. Mario93 (discuter) 6 février 2016 à 18:25 (CET)
replies: text: Merci, c'est la moindre des choses par respect des contributeurs qui se son investis sur ces articles « inutiles »--Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 18:32 (CET)

text: Merci Julien1978 --Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 23:07 (CET)

text: Avoir des articles de listes n’est pas spécialement incompatible avec Wikidata. Pour éviter d'avoir à maîtriser le code on peut aussi alternativement avoir des listes (ou des modèles) de requêtes, sur les pages de projet comme Projet:Entreprise par exemple si ça doit être hors espace encyclopédique. (Pour ce qui est des modèles de requêtes, il existe des modèles sur Wikidata, par exemple https://www.wikidata.org/wiki/Template:Articles_not_in_a_language et des modèles qui peuvent être combinée ( https://www.wikidata.org/wiki/Category:Partial_query ) pour composer une requête SPARQL. Sinon à terme Wikidata va aussi proposer un maintien automatique des listes dans les articles, à la manière de ListeriaBot, mais sans bot et avec support officiel (et modification des données depuis Wikipédia aussi, il y a un projet en cours pour ça, je le rappelle, avec consultation communautaire : :d:Wikidata:Client_editing_input. — TomT0m [bla] 7 février 2016 à 10:51 (CET)

text: Car elle n'était pas dans la catégorie Liste d'entreprises par pays... --Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 23:13 (CET)
replies: text: Donc il suffit de modifier la catégorie de toutes les autres....--Adri08 (discuter) 7 février 2016 à 10:44 (CET)

text: C'est vrai que c'est particulièrement moyen. On se croirait presque revenu à l'époque du regretté *SM* où la tactique pour obtenir la supression ou le maintien d'une page était le seul critère essentiel. --Arsael (discuter) 7 février 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Puisque plusieurs votes mentionnent la présence de catégories qui pourraient remplacer des listes, je signale qu'il faudrait détailler ces catégories selon un critère d'importance (CA, ou comme le critère retenu dans une bonne partie des listes, le nombre d'employés). Et mieux, Wikidata permet de faire des requêtes à usage personnel. Cela demande de maitriser le code, c'est moins intuitif qu'une recherche sur WP, et pour être cohérent, implique de renseigner en premier Wikidata pour tous les critères existants avant d'envisager un article sur WP... Mais en refusant des listes, on s'oriente vers ça. --La femme de menage (discuter) 6 février 2016 à 20:56 (CET)
replies: text: Avoir des articles de listes n’est pas spécialement incompatible avec Wikidata. Pour éviter d'avoir à maîtriser le code on peut aussi alternativement avoir des listes (ou des modèles) de requêtes, sur les pages de projet comme Projet:Entreprise par exemple si ça doit être hors espace encyclopédique. (Pour ce qui est des modèles de requêtes, il existe des modèles sur Wikidata, par exemple https://www.wikidata.org/wiki/Template:Articles_not_in_a_language et des modèles qui peuvent être combinée ( https://www.wikidata.org/wiki/Category:Partial_query ) pour composer une requête SPARQL. Sinon à terme Wikidata va aussi proposer un maintien automatique des listes dans les articles, à la manière de ListeriaBot, mais sans bot et avec support officiel (et modification des données depuis Wikipédia aussi, il y a un projet en cours pour ça, je le rappelle, avec consultation communautaire : :d:Wikidata:Client_editing_input. — TomT0m [bla] 7 février 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Besoin de listes de synthèse alors qu'il y a Wikidata ?

message: Pourquoi la Liste d'entreprises serbes ne figure-t-elle pas dans la liste des articles à supprimer ? Peut-être ai-je fait une erreur de catégorisation ? --Aristote2 (discuter) 6 février 2016 à 21:53 (CET)
replies: text: Car elle n'était pas dans la catégorie Liste d'entreprises par pays... --Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 23:13 (CET)
replies: text: Donc il suffit de modifier la catégorie de toutes les autres....--Adri08 (discuter) 7 février 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  Un oubli ?

message: * Le titre de cette page est vraiment trompeur, et je me demande bien comment quelqu'un de non averti peut s'imaginer qu'il s'agit d'une liste groupée et non d'une liste concernant juste les entreprises turques. Tout cela ne me paraît pas bien . -Frenchie Coucou ! 7 février 2016 à 13:34 (CET)
replies: text: C'est vrai que c'est particulièrement moyen. On se croirait presque revenu à l'époque du regretté *SM* où la tactique pour obtenir la supression ou le maintien d'une page était le seul critère essentiel. --Arsael (discuter) 7 février 2016 à 14:14 (CET)
thread_title:  Titre de la présente page trompeur 

message: Bonjour. En regardant les listes une par une, il me semble que certaines peuvent avoir un contenu en partie conservable.
* Liste d'entreprises sud-coréennes contient un classement de 2012 selon Forbes, présenté sous forme de tableau : à  en Classement des plus grandes entreprises sud-coréennes en 2012 sur le modèle des articles figurant dans :Modèle:Palette Grandes entreprises.
* Liste de compagnies d'Arabie saoudite : idem sauf qu'il s'agit d'une traduction incomplète.
* Liste d'entreprises indonésiennes contient la liste des entreprises cotées en bourse présentée sous forme de tableau, malheureusement il n'y a ni date ni source, donc bof. --Benoit21 (discuter) 7 février 2016 à 14:51 (CET)
thread_title:  Cas particuliers (Corée du Sud, Arabie saoudite, Indonésie) 

message: Je suis totalement conscient que ce genre de liste a un intérêt très relatif, sinon presque nul. Toutefois, il ne faut pas oublier que les pages wikipédia des pays et des villes africaines sont souvent truffées d'intervention servant simplement à insérer de la publicité pour un établissement quelconque. Je me suis battu des années pour supprimer les références à des restaurants, des distributeurs informatiques ou des hôtels des pages de villes comme Douala ou Yaoundé. En créant la page "liste d'entreprises camerounaises" ou "liste d'établissements scolaires camerounais", j'ai pu réorienter une grosse partie du flux de "pub" vers ses pages poubelles de liste.
Alors, croyez-moi, si elle ne présentent pas beaucoup d'intérêts en tant que tel, elles servent de paratonnerre aux autres pages des pays concernées. -PoM 27 février 2016 à 16:15 (CET)
thread_title:  Cas très particulier des listes africaines 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je ne vois pas l'utilité de faire un coup groupé, sinon celui d'un passage en force. Je vois là un abus caractérisé du procédé ----Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je ne vois pas l'utilité de faire un coup groupé, sinon celui d'un passage en force. Je vois là un abus caractérisé du procédé ----Adri08 (discuter) 6 février 2016 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans les espaces Projet pertinents. Si non, on peut effectivement les supprimer. --Moyogo/ (discuter) 6 février 2016 à 14:40 (CET)
thread_title:  Déplacer 

message: #  Proposant --Krosian2B (discuter) 6 février 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Michel421 (d) 7 février 2016 à 18:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  129.45.120.100 (discuter) 9 février 2016 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés