Discussion:Mayas

message: L'article évoque des similitudes, mais quelles sont ces similitudes ? Ursus 23 janvier 2006 à 17:38 (CET)
thread_title:  Similitudes Egypte / Mayas ? 

message: :Cet article a été écrit sans sources convaincantes. Archéologie ou rumeurs ? Construire l'histoire précolombienne avec de nombreuses spéculations, ça manque de pertinence. Nous devrions laisser les professionnels de l'archéologie rédiger et améliorer eux-mêmes cet article confus. 
* Des deux calendriers qu'ils utilisaient, le plus complexe des deux - utilisé en astronomie - était plus précis que notre calendrier grégorien, bien que très complexe à utiliser.
Lequel des deux calendriers ? Préciser.
* Par chance pour les archéologues, ils dataient tous leur bâtiments. Cette caractéristique a permis d'avancer une hypothèse sérieuse sur leur disparition.
Quels archéologues ont affirmé ça ?
* Il s'agit d'une hypothèse spéculative, mais elle semble seule à rendre compte de cette rupture de lieu à une certaine date.
En sciences humaines comme en sciences expérimentales, les hypothèses doivent pouvoir être vérifiables.
* Un autre courant suppose que les Mayas seraient originaires d'Afrique et auraient traversé l'Atlantique en pirogue entre la pointe de l'Afrique et le Brésil. Pour étayer cet argumentation, il est mis en avant des similitudes linguistiques entre les langues mayas et certains dialectes africains, cependant les analyses génétiques contredisent cette hypothèse.
L'hypothèse est donc infirmée et réfutée, elle est donc abandonnée. Est-ce des archéologues ou des linguistes qui ont conçu cette hypothèse ? Sources ?
* Une autre mouvance considère les Mayas originaires d'îles du Pacifique.
Sur la base de quelles données ? Des courants, des mouvances, mais qui donc, des archéologues ?
Bilan : l'article présente un contenu flou et peu encyclopédique. Entièrement à revoir.
-- Giordano Bruno Contact - 3 septembre 2006 à 17:31 (CEST)
replies: text: C'est l'avis de Ceram ou le vôtre. Pour ma part, je n'ai pas trop de difficulté à choisir :-D 81.64.199.157 3 septembre 2006 à 17:27 (CEST)
thread_title: Article à revoir

message: Toute allégation concernant l'origine de la civilisation maya en rapport avec l'Afrique ou les peuples du Pacifique sont à écarter catégoriquement. A ce jour, aucune étude sérieuse n'a pu déterminer précisément quelles étaient les origines des Amérindiens en général. En effet actuellement une controverse fait rage quant à savoir si les hommes qui ont peuplé les Amériques sont passés par le Détroit de Béring, au Nord, ou par les îles polynésiennes, dans le Pacifique Sud. Dans les deux cas, ces migrations n'ont pu avoir lieu que très progressivement, bien avant l'apparition des premières civilisations précolombiennes. La question des origines des peuples ne résout donc en aucun cas celle des civilisations à proprement parler.
A noter toutefois que les traits négroïdes de certaines sculptures olmèques sont toujours sujet à controverses.
La polémique concernant la disparition de la civilisation maya classique est, elle, beaucoup plus épineuse. Aujourd'hui la plupart des chercheurs s'accordent pour invoquer une série de facteurs naturels, liés ou non aux activités humaines (agriculture, sécheresses, etc.). Ces hypothèses sont toutefois en partie réfutables, des études climatologiques ayant montré que des variations pluviométriques n'auraient pas influé directement et à une aussi grande échelle sur le peuplement. Le mystère de la chute des Mayas classiques persiste donc...
Enfin, il est évident que l'obscurité de pans entiers de l'histoire d'un peuple (ou devrais-je dire d'une civilisation ?) laisse libre cours aux imaginations les plus fertiles et favorise l'apparition d'assertions au sérieux plus que douteux. N'oublions pas que l'Histoire est avant tout écrite par des hommes conditionnés par leur environnement, des hommes vivant ou survivant dans un lieu à une époque donnée. Les phénomènes les plus spectaculaires ne sont souvent que le fruit d'associations d'idées que nous, citoyens modernes, faisont sciemment ou inconsciemment. L'Histoire n'est pas un scénario de science-fiction.
--Yellow stone 24 septembre 2006 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Attention ! 

message: Je ne comprends pas pourquoi la pertinence de cet article est discutée. Le peuple maya est bien différent de l'ancienne civilisation maya, il existe toujours tandis que la civilisation, elle, a disparu. J'aimerais bien que celui qui a posé le bandeau se justifie, pour y voir plus clair? Colocho • ¡Holá! 17 avril 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Pertinence? 

message: --MacFarlane 5 août 2008 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Attention sujets sensibles !!! 

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Maya Indians : déwikification,±consulté,tagalog ?
# Indigenous Movements and Their Critics: Pan-Maya Activism in Guatemala : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN
# Les Mayas: 3000 ans de civilisation : auteur=>auteurs,ISBN>13,en français?
# Aprendamos de los dioses mayas : ISBN>13,+langue,+OCLC,+année
# Mésoamérique(Mexique-Honduras-Belize) : rien de spécial
# Avant l'amérique, les mayas et les aztèques; peuples du passé : auteur=>auteurs,ISBN>13,+langue
# Aimer le Mexique, monde et voyages : Suggestion lien éditeur : Elsevier (éditeur) ou Éditions Perrin ou Éditions Larousse ou Groupe_Flammarion ou Pierre Larousse ou Springer Verlag ou Elsevier Science ou Éditions Perrin des Lettres de Madame de Sévigné ou Cambridge University Press ou Simon & Schuster ou Yale University Press ou Princeton University Press ou Lonely Planet ou Royal Society of Chemistry ou La Martinière jeunesse ou Faber & Faber ou Marvel Comics,ISBN>13,+langue,+lieu
# MAya designs : ISBN>13,+langue,+format
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book