lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aguttes/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Aguttes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article publicitaire pour l'instant, mais maison de ventes connue --Toyotsu (discuter) 3 mars 2022 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article publicitaire pour l'instant, mais maison de ventes connue --Toyotsu (discuter) 3 mars 2022 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai un peu nettoyé et enlevé les bandeaux. Tout ça manque de sources centrées tout de même. --l'Escogriffe (✉) 15 mars 2022 à 15:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alès Groupe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plusieurs sources centrées dans la presse nationale (cf. la partie discussions ci-dessus). Mais le travail de sourçage et de rédaction neutre est à réaliser ! Jurbop (discuter) 5 mars 2022 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , plusieurs sources centrées dans la presse nationale (cf. la partie discussions ci-dessus). Mais le travail de sourçage et de rédaction neutre est à réaliser ! Jurbop (discuter) 5 mars 2022 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans hésitation. Manque clairement de notoriété et de sources centrées sur l'entreprise. Quelques mentions seulement. Bref, pas suffisant à mes yeux. FerraDura (discuter) 2 mars 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfaview/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Alfaview]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Wikipédia n'est pas un support publicitaire.--Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia n'est pas un support publicitaire.--Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AlittleMarket.com/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[AlittleMarket.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Là encore sur ce sujet, des sources existent. La suppression pour cause publicitaire est une méthode qui a été discutée dans la page de discussion associée aux RA, lire Comme un gout bizarre dans la bouche, et qui a ses limites. Exemple de sources dans ce cas précis : Amazon Handmade chasse sur les terres d’Etsy et d’A Little Market, Le Monde, 2016, «Little market» cause commune, Libération, 2014, Le "fait main" à portée de clic, Madame Figaro, 2014, etc.. Je ne sais pas en quoi le fait que l'entreprise ait disparue (je n'ai pas vérifié) est un motif de suppression, mais ça retire de l'acuité à l'autre raison invoquée : la publicité. Faire de la publicité pour une entreprise disparue, en quoi est-ce un motif de demande de suppression ?. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Là encore sur ce sujet, des sources existent. La suppression pour cause publicitaire est une méthode qui a été discutée dans la page de discussion associée aux RA, lire Comme un gout bizarre dans la bouche, et qui a ses limites. Exemple de sources dans ce cas précis : Amazon Handmade chasse sur les terres d’Etsy et d’A Little Market, Le Monde, 2016, «Little market» cause commune, Libération, 2014, Le "fait main" à portée de clic, Madame Figaro, 2014, etc.. Je ne sais pas en quoi le fait que l'entreprise ait disparue (je n'ai pas vérifié) est un motif de suppression, mais ça retire de l'acuité à l'autre raison invoquée : la publicité. Faire de la publicité pour une entreprise disparue, en quoi est-ce un motif de demande de suppression ?. --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, Wikipedia n'est pas un support publicitaire gratuit. --Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alvityl/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Alvityl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, les sources ne prouvent pas la notoriété du sujet et manque d'infos. --Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, les sources ne prouvent pas la notoriété du sujet et manque d'infos. --Darc Pierre (discuter) 2 mars 2022 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Laboratoire Urgo qui a racheté la marque. Hoggan (discuter) 3 mars 2022 à 17:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Béquille (aéronautique)

message: Je suis embêté. Je sais que par vent de travers sur une piste en dur un avion avec une béquille peut très vite être impossible à décoller ou atterrir à cause du faible coefficient de frottement de la béquille sur le goudron (ça doit tourner autour de 0.1 ce qui est très peu) et de l'effet girouette provoqué par la dérive et l'arrière du fuselage mais je n'arrive pas à trouver une source. Quelqu'un aurait ça ? Merci d'avance. Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2024 à 19:25 (CET)
thread_title:  Incompatibilité avec les pistes en dur
Discussion:Elisabeth Pletscher

message: Bonjour, j'ai commencé à traduire l'article d'Elisabeth Pletscher d'allemand à français, je voulais demander si je pouvais ajouter ce contenu à votre page par contre je suis nouvelle, alors je veux bien de l'aide pour tout bien respecter. Naraluul (discuter) 2 mars 2022 à 15:39 (CET)
replies: text: Bonjour @Naraluul, tout le monde (=n'importe qui) peut ajouter du contenu à la page. C'est très bien de demander par la Page de discussion. Vu la page en allemand, je te souhaite bon courage car elle est sacrément bien garnie. Un conseil, lorsque tu ajouteras des informations, mets aussi les références bibliographiques qui vont avec, de manière à montrer que ce sont des informations sourcées (et si possible avec des sources secondaires de qualité). Cela évitera aussi que les informations ajoutées ne soient supprimées (car non sourcées). Cordialement et bienvenue GF38storic (discuter) 2 mars 2022 à 15:46 (CET)
replies: text: Merci! Naraluul (discuter) 2 mars 2022 à 15:51 (CET)
Discussion:ARCserve/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[ARCserve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les source ne sont pas indiquées dans l'article, mais elles existent ! Alors oui, l'article doit grandement être amélioré, mais les source qui garantissent la notoriété, la notabilité et donc le potentiel encyclopédique sont extrêmement faciles à identifier : https://www.google.com/search?q=Arcserve&rlz=1C1GCEB_enFR872FR873&tbm=nws&ei=K0gqYv_6I5LMaLSXnKAK&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwi_vOzdmrz2AhUSJhoKHbQLB6Q4ChDy0wN6BAgBEDw&biw=1280&bih=577&dpr=1.5 
#:Maybe, mais attention, c'est le logiciel de sauvegarde qui ressort le plus souvent, pas l'entreprise. Amha, le soft semble être un poil + notable. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 mars 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les source ne sont pas indiquées dans l'article, mais elles existent ! Alors oui, l'article doit grandement être amélioré, mais les source qui garantissent la notoriété, la notabilité et donc le potentiel encyclopédique sont extrêmement faciles à identifier : https://www.google.com/search?q=Arcserve&rlz=1C1GCEB_enFR872FR873&tbm=nws&ei=K0gqYv_6I5LMaLSXnKAK&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwi_vOzdmrz2AhUSJhoKHbQLB6Q4ChDy0wN6BAgBEDw&biw=1280&bih=577&dpr=1.5 
#:Maybe, mais attention, c'est le logiciel de sauvegarde qui ressort le plus souvent, pas l'entreprise. Amha, le soft semble être un poil + notable. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 mars 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi hors critères Ywats0ns (discuter) 9 mars 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Selon moi, la fin de l'article parle du logiciel ARCserve Backup qui serait admissible (à première vue si on regarde Liste de logiciels de sauvegarde). JackPotte ($♠) 2 mars 2022 à 22:53 (CET)
thread_title:  Renommer
Discussion:AST Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[AST Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Je viens de dépuber l'article, de reformuler et d'ajouter du texte à partir de plusieurs sources secondaires centrées de la presse nationale (ex: Les Échos, La Tribune...). Jurbop (discuter) 3 mars 2022 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Je viens de dépuber l'article, de reformuler et d'ajouter du texte à partir de plusieurs sources secondaires centrées de la presse nationale (ex: Les Échos, La Tribune...). Jurbop (discuter) 3 mars 2022 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aster (société de capital risque)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent et sont nombreuses, elles sont même tres facile à trouver grâce à n'importe quel moteur de recherche. -- Hizin -- (discuter) 10 mars 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent et sont nombreuses, elles sont même tres facile à trouver grâce à n'importe quel moteur de recherche. -- Hizin -- (discuter) 10 mars 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires nationales centrées. En revanche on a des interviews et publi-reportages, (Journal du net, les Echos-entrepreneurs). Sijysuis (discuter) 2 mars 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a pas mal de retombées mais en même temps l'article est quand même trop "lourd", le rendant presque inutile. Mais à considérer tout de même du fait de la notoriété de la sturcture  Wikicapitaineben (discuter) 11 mars 2022 à 15:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Atelier Novembre/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 17:25 (CET)
replies: text: avis déplacé car avis exprimé par un contributeur avec moins de 50 contributions au lancement du débat -- Hizin -- (discuter) 10 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[Atelier Novembre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Rien vu d'incontournable. Chris93 (discuter) 3 mars 2022 à 09:56 (CET)
replies: text: avis déplacé car avis exprimé par un contributeur avec moins de 50 contributions au lancement du débat -- Hizin -- (discuter) 10 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien vu d'incontournable. Chris93 (discuter) 3 mars 2022 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, je suis Candice Bal, chargée de communication à l'atelier Novembre. J'ai déjà écrit pour vous confirmer que nous ne sommes pas à l'origine de cet article, et que les infos recueillies par le contributeur étaient disponibles sur le web. Il me semble qu'en architecture, la réhabilitation du Centquatre à Paris peut être considérée comme un incontournable : c'était le propos en tous cas quand ce projet était distingué parmi 10 autres au pavillon français de la dernière biennale d'architecture de Venise. D'autres projets tels que le Camp des Milles à Aix-en-Provence, l'Inguimbertine de Carpentras (qui renvoient à d'autres articles), le musée Dobrée de Nantes, ne sont pas non plus négligeables. Sans parler des 5 gares du Grand Paris Express (ligne 17 et 18) qui sont en cours dans notre atelier et qui disposent de nombreux articles. Par ailleurs, il est demandé "où sont les sources secondaires, pertinentes et faisant autorité ?" : est-ce à dire que les articles de la presse spécialisée ne font pas autorité ? Je ne vois pas trop comment prouver autrement ce qui est énoncé là. J'espère que mon message sera entendu et que le bandeau pourra être retiré. Cordialement, --Novembre Architecture (discuter) 9 mars 2022 à 15:38 (CET)
replies: text: avis déplacé car avis exprimé par un contributeur avec moins de 50 contributions au lancement du débat -- Hizin -- (discuter) 10 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Bataille de Konotop (2022)

message: Il semblerait que la ville même ne soit pas encore tombé en date du 2 mars, le maire annonçant  que Konotop refusait un ultimatum russe: source, je laisse le soin à des contributeurs s'y connaissant plus de voir la véracité de tout ça! Grityom (discuter) 2 mars 2022 à 17:26 (CET)
thread_title: En date du 2 mars

message: Il n'y a pas eu de combats dans cette ville (seulement quelques bombardements), il vaut mieux appeler l'article prise de la ville... Monsieur Sylvestre (discuter) 11 mars 2022 à 11:48 (CET)
thread_title:  Bataille ?
Discussion:Olena Zelenska

message: Pourquoi appelle t on Olena  Kyiachko  : Zelenska  et pas Zelensky ? 2001:861:4A00:8AF0:788D:E075:7DF2:D8C2 (discuter) 16 décembre 2022 à 15:17 (CET)
replies: text: Comme en russe, les noms de famille se déclinent au féminin. Polymagou (discuter) 17 décembre 2022 à 00:53 (CET)
thread_title:  OLENA KYIACHKO
Discussion:Club sportif de Plaisance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Club sportif de Plaisance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Largement admissible : Sept participations au Championnat de France de basket-ball (Première division), dont trois fois vice-champion de France. De plus c'est sourcé. Pmpmpm (d) 3 mars 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement admissible : Sept participations au Championnat de France de basket-ball (Première division), dont trois fois vice-champion de France. De plus c'est sourcé. Pmpmpm (d) 3 mars 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Séverine Danflous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Séverine Danflous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , critères généraux remplis, article décemment sourcé pour un contenu très synthétique (logique, étant donné qu'il s'agit d'un début de carrière). Une sélection et un prix, sans doute pas des plus prestigieux mais pas non plus du genre du festival Moutarde et cinéma (qui a bel et bien existé, d'ailleurs). Je penche plutôt dans le bon sens avec tout ça. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , critères généraux remplis, article décemment sourcé pour un contenu très synthétique (logique, étant donné qu'il s'agit d'un début de carrière). Une sélection et un prix, sans doute pas des plus prestigieux mais pas non plus du genre du festival Moutarde et cinéma (qui a bel et bien existé, d'ailleurs). Je penche plutôt dans le bon sens avec tout ça. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage très très (trop) léger, le prix me semble limite anecdotique. --Bertrand Labévue (discuter) 2 mars 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité International de la Bonne Ambiance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[Comité International de la Bonne Ambiance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune des deux seules sources secondaires n'est centrée sur le comité lui-même ; la troisième est une source primaire. Aucune preuve de réelle notoriété. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune des deux seules sources secondaires n'est centrée sur le comité lui-même ; la troisième est une source primaire. Aucune preuve de réelle notoriété. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confédération européenne des services de sécurité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2022 à 20:53 (CET)
replies: text: On est à 3 en conservation contre 3 en suppression. Je suis surpris de cette suppression. — Berdea (discuter) 18 mars 2022 à 11:43 (CET)
replies: text: Hmm, personnellement je trouve la décision sensée. D'une part, si on considère la consultation dans son ensemble on est désormais à 4-3 en faveur de la suppression. Et il faut bien reconnaître que si j'ai avancé des arguments, je n'ai pas pris le temps de chercher des sources à l'appui. Rien ne dit qu'on ne pourra pas recréer cette page un jour ou l'autre avec des sources fiables.  Alchemica (discuter) 18 mars 2022 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Confédération européenne des services de sécurité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu l'âge avancé de cette confédération (près de 35 ans au compteur), sa large zone d'influence et son secteur d'activité dont l'expansion est incessante depuis plusieurs décennies, on peut sans doute la considérer comme notoire. Reste qu'il manque des sources secondaires et que je n'ai pas le temps de m'y coller. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu l'âge avancé de cette confédération (près de 35 ans au compteur), sa large zone d'influence et son secteur d'activité dont l'expansion est incessante depuis plusieurs décennies, on peut sans doute la considérer comme notoire. Reste qu'il manque des sources secondaires et que je n'ai pas le temps de m'y coller. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'absence de source secondaire centrée et d'interwikis doit au contraire amener à la considérer comme non notoire.--Sherwood6 (discuter) 3 mars 2022 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer