lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association sportive brivadoise/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate : canular manifeste de Piloublog. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2006 à 23:48 (CEST)

message: Proposé par : Stéphane 8 juillet 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:Association sportive brivadoise]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  dans le doute. Stéphane 8 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  dans le doute. Stéphane 8 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Église évangélique vaudoise

message: "mais néanmoins, hors du canton de Vaud". Je voudrais bien connaître la relation qu'établit l'auteur de ces remarques entre les vaudois et le canton de Vaud en Suisse! Un peu de sérieux, SVP.Claveyrolas Michel (discuter) 22 juin 2015 à 13:32 (CEST)
thread_title:  22 juin 2015 

message: En l'état, cet article est un fouillis rempli d'affirmations plus ou moins exactes. Mais on ne peut pas vraiment le restructurer avant d'avoir introduit au moins un article séparé dédié au « Mouvement vaudois » dont l'histoire s'arrête conventionnellement au Synode de Chanforan.— Leznodc (discuter) 14 janvier 2022 à 14:54 (CET)
thread_title:  Article à restructurer
Discussion:Manifeste du parti socialiste jaïn/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 17 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 08:43 (CEST)

message: Proposé par : Peps 9 juillet 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[:Manifeste du parti socialiste jaïn]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf motif ci-dessus Peps 9 juillet 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # cf motif ci-dessus Peps 9 juillet 2006 à 00:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre international de Valbonne

message: Il semblerait que certains anciens élèves cités ont une notoriété insuffisante pour figurer dans l'encyclopédie... On peut les effacer ?Laurent.a 30 juillet 2007 à 14:02 (CEST)
replies: text: Oui conformément à Wikipédia:Pertinence. sand 14 septembre 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Notoriété des anciens élèves 

message: Bonsoir à tous, je suis un ancien élève du lycée (Promo 2007), je fais un peu de mise en forme et je réecris un peu l'article pour qu'il fasse moins publicité. 
Est ce que quelqu'un pourrait juste m'aider sur l'infobox école, je n'arrive vraiment pas à faire tout apparaître. 
En plus de cela, je cherche des sources pour venir étayer l'article ... 
Lepoy (d) 22 février 2011 à 04:39 (CET)
thread_title:  Modification et mise en forme de l'article
Discussion:Jan-Erik Lane

message: Bonjour.
Est-ce que l'IP  peut m'expliquer pourquoi elle s'acharne à effacer le paragraphe suivant :
« Après la découverte de dysfonctionnements touchant l'administration de l'Université de Genève, en particulier concernant la gestion de son budget, plusieurs professeurs sont montrés du doigt par la presse locale dont le professeur Lane[1]. Face à ces accusations, il décide de quitter l'institution au 1er juillet 2007 après avoir dénoncé la saisie par la faculté des sciences économiques et sociales, dont dépend le département de science politique, de centaines de ses e-mails ainsi que ses contrats extérieurs alors que ceux-ci sont confidentiels[2]. »
Je n'ai rien contre une suppression quand elle est motivée, mais les deux fois il n'y a eu aucune justification. --Sixsous 9 juillet 2006 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Depuis quand le Pr. Lane est-il géologue? Si quelqu'un pouvait amener des éléments appuyant la thèse d'un éventuel calcul du Pic de Hubbert, cela rendrait peut être l'idée moins étrange. J'ai en effet l'impression qu'il y a déjà depuis de nombreuses années des discordes sur le calcul de ce pic, et je ne vois pas ce que viendrait y faire M. Lane, qui est politologue, faut-il le rappeler...
Félicien Mazzola 15 juillet 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Géologue 

message: Pour information, il y a un article dans le journal romand Le Temps lundi 17 juillet, a propos de cet article, voir http://www.letemps.ch/template/regions.asp?page=7&article=185662. Il y a aussi eu une mention dans le journal Le Matin de dimanche 16 juillet. Schutz 17 juillet 2006 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouve l'article du Matin sur le net, mais la version papier indique que leur principale source concernant la demission de Jan-Erik Lane est precisement le present article sur Wikipedia (neanmoins confirme par une source proche du rectorat de l'Universite). Schutz 17 juillet 2006 à 00:44 (CEST)
replies: text: Faute de source publique, il faut retirer l'information. On peut aussi se poser des questions sur la pertinence globale de l'article, qui est d'ailleurs dans PàS. Marc Mongenet 17 juillet 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Article dans [[Le Temps]]
Discussion:The Wailers

message: L'article actuel indique que 1973 marque la fin des wailers, mais qu'en est il de ces wailers () qui tournent encore et qui ont bien joué avec Bob Marley ? A mon avis il doit manquer des choses.
: Ces Wailers sont les anciens musiciens de Bob Marley que tu retrouves dans l'article The Wailers Band. Roswellmatt (d) 25 janvier 2011 à 14:27 (CET)
thread_title:  Fin des wailers ? 

message: Les Wailers ont été fondés en 1963, pas en 1962. C'est en 1963 que Bob et Bunny rencontrent Peter. Roswellmatt (d) 12 juillet 2011 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Débuts des Wailers
Discussion:Euphorie

message: Ca vaut vraiment la peine de faire un article sur l'euphorie ? ca a plutot sa place dans le wikitionary. D'ailleurs Euphorie a déjà sa page : http://fr.wiktionary.org/wiki/euphorie Atchoum 9 juillet 2006 à 03:55 (CEST)

message: L'euphorie à notamment une grande place dans la psychanalyse chère à Freud, un chapitre à ce sujet serait interressant.
J'ai ajouté de petite chose sur la physiologie de cette émotion histoire de. --Grook Da Oger 9 juillet 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title:  pourquoi pas, on peut essayer en tout cas
Discussion:Haie

message: Visez un peu l'article de qualité allemand :) jd ৸ 9 juillet 2006 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: DAns la région du charolais les haies qui délimitent les champs/prés sont appelées des trasses, le terme de bouchure est aussi utilisé en Allier et en Soane-et-Loire. Je sais pas si on peut l'inclure dans l'article vu qu'il y a sûrement de nombreux autres noms selon les régions. Rémi Thevenoux 24 janvier 2007 à 13:37 (CET)
thread_title:  Autre nom 

message: Une réponse (à encore améliorer, ca viendra je pense) a été apportée aux « critiques » ci-dessus, mais le tableau, par ailleurs très utile et intéressant sur la composition des haies est très centre-ouest européen, si ce n'est francocentré. Je pense qu'il est justifié, car la haie est à elle-seule un véritable petit  agro-écosystème qui mérite un traitement "encyclopédique" tant il est complexe et important.
Il semble cependant difficile de faire un tableau pour chaque sous-région biogéographique. Peut être peut-on bien le présenter plus clairement comme un exemple parmi d'autres (ce que tend à faire l'allusion au site qui propose la même info pour le canada).. ou le déplacer dans un nouvel articl ? (mais cette dernière solution présente le risque qu'un nombre + grand de lecteurs(trices) le ratent). À réfléchir --Lamiot (d) 23 novembre 2007 à 23:40 (CET)
thread_title:  Francocentrage
Discussion:Beffroi de l'hôtel de ville de Lille

message: Quelle est l'année de construction ? 82.239.198.28 9 juillet 2006 à 08:53 (CEST)

message: Il me semble que plusieurs erreurs se sont glissées dans cet article : le beffroi de Lille ne mesure pas 90 mais 104m (c'est bien indiqué dans le corps de l'article mais mal dans l'encadré). Pour autant ce n'est pas "le plus haut beffroi d'Europe" comme écrit deux fois en introduction, ce qui est d'ailleurs redondant. Le beffroi ecclésiastique d'Anvers mesure ainsi 123m, et il y a peut-être plus haut ailleurs en Europe. Merci par conséquent de préférer une formulation plus honnête, du type "le beffroi de Lille est le plus haut beffroi civil du Nord de l’Europe" (www.beffrois.com).
-Sonia-90.20.40.168 (discuter) 11 juillet 2016 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Plus haut beffroi d'Europe ?
Discussion:Lithosphère

message: Le texte commentant le schéma avec les sphères n'est pas très clair. La lithosphère ne peut constituer l'essentiel de la planète, il y a aussi le reste du manteau et le noyau... Et que signifie «le système Terre-Univers»?--Leofil2 (d) 31 mai 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title: Cartouche «Lithosphère»

message: Bonjour,
La phrase "Le gradient de température est plus élevé dans la lithosphère que dans l'asthénosphère, de l'ordre d'une dizaine de degrés par km" induit en erreur, il y a forcément un problème:
- soit c'est le gradient de l'asthénosphère, auquel cas la phrase n'est pas claire;
- soit c'est le gradient de la lithosphère, dans ce cas l'information semble totalement erronée au regard de l’article Gradient géothermique qui mentionne une valeur de l'ordre du triple.
Quelqu'un a une idée?
--Silver Eyalced (discuter) 12 décembre 2017 à 17:16 (CET)
replies: text: Bonjour . La phrase était juste, mais ambiguë ; j'ai précisé avec des données chiffrées. La valeur mentionnée dans l'article Gradient géothermique est bonne, mais n'est valable que pour les 10-15 premiers kilomètres de la croûte en partant de la surface ; au-delà, cette valeur tend à baisser vers 10°C/km (sinon, on aurait une base de croûte continentale constamment fondue). Géodigital (Ici la Terre digitale) 17 décembre 2017 à 21:26 (CET)

text: Bonsoir .Merci beaucoup pour l'info et la correction, ça faiait un moment que je cherchais cette info. Bonne soirée. --Silver Eyalced (discuter) 17 décembre 2017 à 21:34 (CET)
thread_title:  Gradient de température dans la lithosphère
Discussion:Subduction

message: Je suis tombé sur le schéma proposé et qui devait être enlevé en 2006.
Je regrette que ces énormités persistent encore...
Les élèves qui font des recherches sur Internet tombent très rapidment sur les pages de Wikipedia et malheureusement peuvent valider ces erreurs scientifiques, ces raccourcis faux, ces fausses "simplifications"!
La vulgarisation du savoir scientifique passe par une très grand rigueur et une maîtrise des sujets. Cela n'a pas été et n'est toujours pas le cas ici.
:L'image a été modifié.  - phe 23 août 2008 à 14:44 (CEST)
thread_title:  hydratation des zones de subduction 

message: Bonjour,
Je ne suis pas du tout spécialiste de la question mais j'apprends que certaines théories nient carrément la subduction.
ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Expansion_terrestre
Ne devrait-on pas le signaler et inclure une synthèse des arguments présentés par les parties ? Pourquoi aucun lien ne mène vers cet article... de wikipedia ??
: Ce sont deux théories concurrentes, et la subduction a gagné il y a déjà longtemps. Je met juste un lien dans article connexe, ça suffira. Agrafian Hem Rarko (me parler) 31 juillet 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title:  controverses 

message: c'est faux!!! a corriger!!
séisme d'Indonésie de 2003, tous deux de magnitude  M=9,5,
voici la preuve
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/historical_mag_big.php :
Historic World Earthquakes
Sorted by Magnitude, Magnitude 6.0 and Greater
Selected earthquakes of general historic interest.
All earthquake dates are UTC, not local time.
Includes United States earthquakes.
    * 1960 05 22 - Chile - M 9.5
    * 1964 03 28 - Prince William Sound, Alaska - M 9.2
    * 2004 12 26 - Sumatra-Andaman Islands - M 9.1
    * 1952 11 04 - Kamchatka - M 9.0
    * 1868 08 13 - Arica, Peru (now Chile) - M 9.0
    * 1700 01 26 - Cascadia Subduction Zone - M 9.0
    * 2010 02 27 - Offshore Bio-Bio, Chile - M 8.8
:  Bonjour ! Merci pour ce signalement. J'ai corrigé en supprimant la référence au séisme indonésien, qui ne m'a pas l'air pertinente. La modification avait été apportée par 92.134.218.36 (... Cordialement. Peter17 (d) 10 octobre 2010 à 21:34 (CEST)
thread_title:  M 9.5 faux 

message: 83.197.148.54 a publié ce commentaire le 1 octobre 2013 (voir tous les retours).
il faudrait parler de la pente de la litosphere subduite, ainsi que du crystal d'accrétion
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il faudrait parler d... 

message: 193.252.221.204 a publié ce commentaire le 27 décembre 2013 (voir tous les retours).
en indiquant ou se trouve la croute la plus vieille des plaques lithospheriques
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : en indiquant ou se t... 

message: 41.204.119.15 a publié ce commentaire le 22 janvier 2014 (voir tous les retours).
il manque des schémas
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 27 février 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il manque des schémas
Discussion:Rift

message: Résol
Preem Palver 20 mars 2013 à 18:01 (CET)
thread_title:  Résolution d'homonymies (« alcalin », « dorsale ») 

message: Je pense qu'il serait bien de créer une nouvelle section correspondant à l'essentiel du R.I., et de réécrire un résumé introductif de l'article qui soit juste introductif et résumé. Merci d'avance. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 7 septembre 2022 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif… trop long. 

message: Dans l'article "Rift" il est dit tout à la fois que le Graben rhénan est actif et passif. Il y a donc une difficulté logique. 2A03:D605:5400:1200:C864:D55E:ED34:AC63 (discuter) 27 octobre 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:   Erreur logique
Discussion:Lucius Æmilius Lepidus Paullus

message: L'image est-elle pertinente ? C'est une pièce de son oncle, pas de lui ... ColdEel (d) 13 décembre 2008 à 22:06 (CET)
replies: text: Certain? J'ai trouvé l'image sur answers.com: http://www.answers.com/topic/marcus-aemilius-lepidus Qu'en penses-tu? Jfb1980 (d) 13 décembre 2008 à 23:08 (CET)
replies: text:  Ils sont tous deux mort en -13, ce qui peut porter à confusion, mais il me semble bien qu'il s'agisse de Lépide, oui. D'ailleurs, sur Commons, il la catégorise pour Lépide. Mais j'en suis pas si sûr que ça, c'est pour ça que je ne l'ai pas enlevé et que je suis passé par la pdd ... Mais pour moi, c'est bien Lépide. ColdEel (d) 14 décembre 2008 à 10:36 (CET)
replies: text:  J'ai bien vu que c'était lépide. Sur la monnaie, c'est écrit PONT. MAX. et lépide était bien pontifex maximus, et un titre comme celui là est plus probablement réservé à triumvir Lépide, tandis que Lepidus Paullus était "que" consul ensuite censeur.Jfb1980 (d) 14 décembre 2008 à 18:09 (CET)
thread_title:  image
Discussion modèle:Ligne Wikipompiers/MenuJavascript

message: Voilà, j'espère que les pompiers apprécieront. Code testé sous Opera et IE...  / DC2 •  9 juillet 2006 à 11:06 (CEST)

message: ;Pourquoi le menu tarde parfois à s'afficher ?: Il est plausible que le serveur Wiki soit surchargé. Une fois la page consultée chargée, votre navigateur lance une seconde requête pour interroger le niveau d'alerte. Le menu Wikipompiers ne s'affiche qu'une fois la réponse reçue. Sinon, il apparaîtra à nouveau sur les prochaines pages consultées (si le serveur s'est calmé entre temps).
;Pourquoi n'ai-je plus le menu une fois déconnecté ?:Wiki a besoin que vous soyez connecté pour savoir si vous êtes abonné au menu Wikipompiers. Il ne l'ajoutera jamais sur un compte anonyme ou invité.
;Code mis à jour depuis le 17 août 2006: l'ancien code sera arrêté dans quelques semaines. Le code a été optimisé et enrichi d'options bien pratiques (désactivables). Désormais on voit par défaut très clairement le nombre de feux nouveaux (avant d'aller sur la page Wikipompiers)...  / DC2 •  17 août 2006 à 03:00 (CEST)
thread_title:  FAQ 

message: Bonjour à tous, je viens de mettre le code dans mon monobook. Le menu s'affiche impec', mais le problème est avec le logo de Wikipédia : celui-ci se superpose sur le haut du menu, ce qui est gênant pour la lecture... Quelqu'un sait comment régler ce petit désagrément ?--Pingui-King - Meuk ! 4 septembre 2007 à 15:22 (CEST)
replies: text: Pour ton pb d’affichage, c’est lié au monobook spécial Wpp. Vois-ça avec le technicien en chef des Wpp (et rassure-toi : tu n’es pas le seul).--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
replies: text: Finalement, je suis passé sous Firefox et il n'y a plus aucun problème.  Merci quand même pour ta réponse  --Pingui-King - Meuk ! 5 septembre 2007 à 15:12 (CEST)
thread_title: Logo Wikipédia et menu Javascript
Discussion:Football Club d'Échirolles

message: J'ai supprimé toutes les informations sur le club mises par  Utilisateur:Pilou03 capable de désinformation. De ce que j' ai pu vérifier l'adresse était inventée (la véritable adresse est selon les pages jaunes 8 r Manouchian 38130 ECHIROLLES) . Incapable de vérifier les autres informations, je préfère tout supprimer et laisser les personnes compétentes remettre les informations sûres. HB 9 juillet 2006 à 11:22 (CEST)
replies: text: C'est fait. Clio64 3 août 2006 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Suppressions informations nons sourcées
Discussion:Lewis Carroll

message: Jatayou (d) 21 août 2008 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Evaluation projet photographique 

message: Cet article ne contient que la biographie... si quelqu'un avait de plus amples informations sur ce qu'il a écrit, pourquoi et comment, j'apprécierais :) Ripounet 9 juillet 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  {{requête fait}} Premier commentaire 

message: Voilà, j'espère que ces précisions donneront l'envie de découvrir davantage la personnalité de Lewis Carroll et surtout de le lire.
--cotonsauvage 24 mai 2007 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: La personnalité de Charles Dodgson fait toujours l'objet de discussions voire de controverses entre chercheurs. Aussi serait-il intéressant que l'article cite ses sources et les confronte plutôt que s'en tenir à la vision la plus courante (mais pas forcément exacte).
Cela fait partie des tâches auxquelles je compte m'atteler sur wiki (si j'y arrive!) dans le cadre plus large d'un projet de portail sur les littératures graphiques. Sur un tel chantier, toutes les énergies sont bienvenues!
Dans ce cas précis, la page wikipedia en anglais offre sans doute déjà une base pour améliorer celle-ci. 
: Totalement d'accord. En l'état, l'article est parsemé de sous-entendus graveleux qui confinent à la calomnie pure et simple. Il existe une controverse sur Lewis Caroll et la pédophilie, et elle devrait
:1) être discutée clairement plutôt que par insinuations, et
:2) ne pas polluer tout l'article.
: Rama (d) 10 juin 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  réécriture 

message: De manière générale, on doit citer les ouvrages dans leurs titres exacts et non dans ceux des éventuelles traductions. C'est déplorable de trouver ainsi le titre en français avant le titre anglais d'origine.Claudeh5 (d) 27 août 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  bibliographie 

message: J'ai changé une des photographies prise par Lewis. Je me dis que c'est une encyclopédie ; donc tant qu'à mettre des photos, il est mieux de mettre les plus importantes et utiles à l'article. En plus d'être inutile, la photo qui était là était de mauvais goût, quand on sait les penchants de Lewis. elle vient de wiki anglais.
Charlescros (d) 4 décembre 2009 à 00:10 (CET)
thread_title:  photographies 

message: Les analyses de l'œuvre devraient faire l'objet d'une section distincte et non être évoquées dans des sous-sections de la biographie de l'auteur. Pareil pour la photographie, et on reste un peu sur sa fin sur la correspondante (quels sont ces destinataires et le contenu de ces si nombreuses lettres ? ) Zythème   Paroles dégelées  16 février 2018 à 12:38 (CET)
thread_title:  Restructurer, développer
Discussion:Jacques Lefèvre d'Étaples

message: Lefèvre d'Etaples ne fut jamais docteur en théologie donc ne put enseigner à la Sorbonne (Faculté de théologie). Il fut par contre un maître renommé de la Faculté des arts. Cf les attaques de Noël Béda (Préface des Annotationum in Fabrum et Erasmum libri de Noël Béda parues à Cologne chez P. Quentell en 1526). 86.205.252.132 9 juillet 2006 à 11:54 (CEST)
replies: text: Supprimé, j'avais ajouté lors de la traduction de  l'article en anglais qui ne le disait pas ! Dom 9 juillet 2006 à 12:31 (CEST)
thread_title: Professeur à la Sorbonne
Discussion:Missile surface-air

message: Comme pour les missiles mer-air, ne serait il pas utile de fusionner cet article avec le precedent, et de le renommer surface air, vu qu'il s'agisse des memes missiles ? Paul76 17 juillet 2006 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Que NON. SOL AIR est une définition des Armées/Aviations Alliées. Par ex les SA 10 russes. Le Surface Air est une définition de la Marine Française.
Par ailleurs les problèmes (et les solutions) des uns et des autres sont substantiellement différents. 
On peu comprendre la confusion: Le nouveau système ASTER a été en premier un système d'Arme élaboré pour la Marine nationale, en particulier pour la défense air du CdeG. 
Décliné en plusieurs versions (voir les numéros) il est pour les uns, missile anti-missile, pour les autres, un missile de porté moyenne (une équivalence du Patriot Américain et comme lui, remplaçant le Hawk) et même un moyen de défense des bases pour l'Aviation! 
Une des grandes différences entre les "déclinaisons" est avec les systèmes de conduite de tir et d'alerte, leur intégration dans une"toile" etc... Permettez-moi la comparaison : Y’a la pelle a charbon et y’a la pelle a tarte !
GD/
: j'adore discuter avec une ip, on ne sait pas a qui on a affaire. Surtout que cet ip raconte beaucoup de betises dans les modifs qu'elle vient de faire sur l'article missile sol-air. Le Bomarc par exemple n'est pas canadien, et justement le Canada protestait contre le deployment des bomarc par les Etats Unis d'amérique (traduction trop rapide ?). Pour l'unité Nike mise en place par la France en Allemagne, je doute aussi (source ...). Ensuite, concernant les deux catégories, misssile sol air et mer air, au niveau du missile, quel différence fondamentale existe entre un Hawk et un Tartar ? Aucune, a part que le premier est un programme au depert US Army, et le second US Navy. Ensuite concerant le missile aster, il n'a pas été elaboré par la marine, c'est un programme commun ( source DGA), en collaboration avec l'Italie, la premiere réalisation oéprationnel est en effet sur le CdG. Les systemes associé sonten effet différent selont les application (Il n'y aura pas le meme systeme entre le CdG et les frégates Horizons, ni entre la version armée de l'air, ces 2 derniere etant les plus proche cependant ! ). Ensuite concernant d'eventuelles declinaison, le Hawk et le mistral sont deux systemes fondamantalement différent tous les deux systemes terrestre. les difference sont entre les missiles entre eux, pas entre missile sol-air et mer-air. Paul76 21 août 2006 à 10:50 (CEST)
replies: text: Fusionner me semble une idée judicieuse. L'objection de GD/ sur l'emploi du mot surface/air est-elle néanmoins valide (en dépit de ses erreurs) ? Le mieux serait sans doute de faire un article surface/air avec un redirect depuis sol/air qui éventuellement précise les différences de vocabulaires, d'emploi mais la proximité des équipements. Luk 21 août 2006 à 11:50 (CEST)
thread_title: =