lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Unha

message: Il est écrit : >  
"Comme pour le tir de 2009, le lancement de 2012 est condamné par la majorité des États y compris la République populaire de Chine"
C'est faux la chine appelant au calme et a la réflexion, n'a rien a voir avec une quelconque "condamnation", cette phrase disant que la Chine "condamne" aussi ce lancement n'a donc aucune raison d’être 
Nudibranch (d) 20 avril 2012 à 14:28 (CEST)
replies: text: China, Russia, the United States and a host of other countries have urged the North Koreans to abandon their rocket launch which Pyongyang says is intended to lift a satellite into orbit. Article BBC news du 11/4. Pline (discuter) 20 avril 2012 à 15:16 (CEST)
Discussion:Gavilane/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 3 avril 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Gavilane]] 

message: J’ai mis un bandeau  dans l’article : il n’y a pas de liens  vers cet article. Alphabeta (d) 15 avril 2012 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est quoi ces soudains avis "conserver" non décomptés ? Des fans qui viennent en soutien en dernière minute ? Des employés qui font leur BA ?
On rappelle que les critères d'admissibilité des entreprises ne concernent pas le fait de "tomber sous le charme", mais demandent un potentiel encyclopédique (innovation, originalité particulière) ou le fait d'être parmi les entreprises particulièrement importantes (au CAC 40, etc.).
En l'état, nous avons un article de pub sur une boutique de bijoux, et comme preuve de notoriété, le fait que ladite boutique soit visitée par des célébrités ou que ses productions soient au catalogue de maisons de vente...
Si vous voulez vraiment sauver l'article, vous pouvez par exemple essayer de démontrer que ces boutiques ont une réelle importance dans la culture underground, citations d'articles de presse nationale à l'appui. Sinon, ça me semble mal parti. --MathsPoetry (d) 14 avril 2012 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le but n'est pas d'accumuler des boutiques comme toutes ces marques fabriquées en chine, mais de garder un lieu authentique où l atelier de fabrication se mêle a l'exposition de pièces uniques. Il est d ailleurs très rare que des créateurs français d'accessoires de mode résistent dans la durée (27 ans). Ce n'est pas un article commercial, mais plutôt l'historique d une marque française particulière qui n'est plus dans le développement stratégique, mais dans un univers bien précis, reconnu dans le milieu de la mode et des courants gothiques. --Gavilane (d) 10 avril 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux magasins à Paris, pas de quoi faire un article.--123Roche62 (d) 9 avril 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Les bijoux vintage de Gavilane des années 80 se vendent en salle des ventes au même titre que ceux de Christian Lacroix et St Laurent. *Vintage Luxury - *Drouot - :* Notoriété récente peut-être, mais notoriété. --31.164.236.87 (d) 13 avril 2012 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Copa Sudamericana 2004

message: Bonjour ! 
Mes dames et monsieur je suis vraiment content de vous intéresse à rechercher avec moi la meilleure chose qui a fait bien évoluer le conmbol Anderson lamela (discuter) 11 janvier 2023 à 00:15 (CET)
thread_title:  Quel meilleur moyen qui a fait que ce championnat fini bien ?
Discussion:Château Louis XIV

message: Bapti ✉ 3 avril 2012 à 18:06 (CEST)

message: Le Château Louis XIV a été achevé récemment, ce qui explique le peu de "sources". Je constate d'ailleurs au passage qu'elles ne sont pas plus nombreuses pour le Château d'Artigny par exemple. Christian Braut (d) 3 avril 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  "sourcing" et admissibilité
Discussion:Centenaire du naufrage du Titanic

message: Aujourd'hui au JT de RTL-TVi ils ont dit que le navire était parti aujourd'hui et non le 15.
:Cela a été corrigé il y a peu, merci! Titanicophile (d) 14 avril 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Voyage commémoratif du paquebot Balmoral 

message: Voilà un ajout récent.. est-il pertinent? Titanicophile (d) 14 avril 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité?
Discussion:Ludovic Gombert/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 3 avril 2012 à 18:14 (CEST)
replies: text: La défense Pikachu n'a jamais été une argumentation efficace. Si vous voulez que cet article soit conservé, il suffirait de démontrer la notoriété de son sujet.--Bapti ✉ 5 avril 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Gombert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition.--Bapti ✉ 3 avril 2012 à 18:14 (CEST)
replies: text: La défense Pikachu n'a jamais été une argumentation efficace. Si vous voulez que cet article soit conservé, il suffirait de démontrer la notoriété de son sujet.--Bapti ✉ 5 avril 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition.--Bapti ✉ 3 avril 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information 
Article validé, puis désormais proposé à la suppression, plutôt dicté par une sorte de punition pour d'autres contributions via un autre contributeur... Une sorte de chasse aux sorcières "bien de chez nous".
"Quels critères de notoriété ?" -> Livres | Disques | Magazines | Sites Internet... Manifestement pas assez suffisant - et pourtant, bien plus que d'autres articles.
En faisant une recherche rapide sur Wiki en quelques secondes, on peut se poser la question de la légitimité de ces fiches dans un domaine similaire (pas ou peu de sources, peu de bibliographie) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Turgeon
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brieg_F._Hasl%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Ben_%28auteur%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jerry_Bails
http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Bastide
Y compris de celle-ci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Loubet_del_Bayle
Peut-être par complaisance ?
L'article a donc été modifié afin de répondre à l'alerte sur le ton "trop promotionnel", mais sa destiné me semble bien scellé depuis un moment...
«Le pouvoir est l’aphrodisiaque suprême.» disait Henry Kissinger - il avait bien raison le bougre ! :)
:La défense Pikachu n'a jamais été une argumentation efficace. Si vous voulez que cet article soit conservé, il suffirait de démontrer la notoriété de son sujet.--Bapti ✉ 5 avril 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Francis Place

message: Cet article a manifestement été traduit par un traducteur automatique (PLACE est traduit par L'ENDROIT!)
:C'est exact. La partie traduite automatiquement  été effacée. Reychstan (✉) 19 février 2013 à 09:52 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: L'article de Wikipedia EN n'est pas parfait, mais c'est une bonne base de travail (de nombreux articles sur le sujet sur Wikipedia FR sont très peu développés). 
J'ai supprimé un lien pour lequel je n'ai pas trouvé d'équivalent du tout ("stamp tax" a un article sur Wikipedia EN mais pas sur cette loi/taxe en particulier donc il ne nous dit pas grand-chose sinon que Place n'aimait pas les timbres, je suppose). 
Le paragraphe qui parle de Rowland Detrosier n'est pas clair (on ne sait plus trop qui a fait quoi entre Detrosier et Place dans ce passage) et mériterait d'être revu. Je n'ai pas non plus trouvé de source sur l'implication exacte de Place dans la LCS.
Enfin, de nombreuses catégories de Wikipedia EN auxquelles sont rattachées l'article là-bas n'existent pas chez nous.
Ponyriev (d) 13 juin 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Quelques notes sur la traduction de l'article de Wikipedia EN
Discussion:Crocodile de l'Orénoque

message: La source : , détaille le matériel de mesure utilisé pour l'étude ; les pesées ont été faites avec des « balances » de marque Pesola qui sont des instruments à ressort ou à jauge de contrainte et qui mesurent le poids et non la masse. -- Jean-Rémi l. (discuter) 19 mars 2019 à 12:02 (CET)
thread_title:  Poids ou masse ?
Discussion:Jean-Marc Orhan/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 3 avril 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Orhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 3 avril 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en pro. Axou (d) 3 avril 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baudouin Peeters/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 3 avril 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Baudouin Peeters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement inconnu. Est depuis longtemps remplacé aux commentaires par des présentateurs plus prestigieux... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement inconnu. Est depuis longtemps remplacé aux commentaires par des présentateurs plus prestigieux... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Sikorav/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 7 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 22,2 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 17 avril 2012 à 23:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# Proposant. Maitreidmry (d) 3 avril 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Proposant. Maitreidmry (d) 3 avril 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Très fortement contre. Vu la faible qualité du sourçage l'article est fortement issu d'un travail inédit. Loreleil [d-c] 4 avril 2012 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  L'article est trop court. Il donne trop d'informations inutiles et n'explique pas assez la pensée mathématiques de Sikorav. Par exemple, je remarque que la partie "Un théorème de Laudenbach et Sikorav" a été copié-collée depuis la page http://math.univ-lille1.fr/~tibar/Topsem/new.html. Tout cela me met de gros doutes : l'auteur de l'article comprend-il lui même ce qu'il a copié ? On peut légitimement en douter. Jusqu'à maintenant personne ici n'a été capable de sourcer précisément ces théorèmes et de les expliquer un minimum. Or nous aimerions en savoir plus sur les idées de ce mathématicien, et quelle a été son importance, plutôt que d'avoir un énoncé que personne ne comprend. Du peu que j'en sais, il a travaillé sur beaucoup d'autres sujets (géométrie complexe, courbes elliptiques) qui ne sont même pas mentionnés ici. Au fait, puisque j'ai suivi les débats pour la conservation de la page, je me faisais la remarque : où sont passées les mentions d'une médaille de bronze du CNRS et d'une première place à l'agrégation, qui sont restées un temps sur la page avant de disparaitre, car non sourcées ? J'ai bien peur que cela ne soit qu'une magouille de l'auteur destinée uniquement à nous faire conserver la page, et j'ai moi même voté pour sa conservation. Je regrette d'avoir été ainsi induit en erreur. Bien que je pense qu'il mérite sa page, il faudrait utiliser son énergie à expliquer un peu mieux ses recherches, plutôt que de nous raconter sa vie en nous citant un théorème sur lequel personne ici ne peut rien vérifier. Louisclem (d) 6 avril 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: A première vue, l'article manque cruellement de développement. Par exemple, la participation au séminaire Bourbaki est traité en 1 seule phrase, on ne connait même pas le thème de son intervention. Il faut replacer ce mathématicien dans son contexte, replacer ses théorèmes dans leur contexte. Bref rédiger beaucoup plus. La taille générale de l'article n'est pas un problème en soi, mais l'article manque vraiment de matière. Matpib (discuter) 8 avril 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title: Remarque de Matpib
Discussion:La Colline aux mille enfants/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mwarf (d) 3 avril 2012 à 23:52 (CEST)
replies: text: Il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié - création du site cité le 14 février 2007 - Article wikipédia 17 janvier 2007 - Bonne continuation --Lomita (d) 7 avril 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Camp Quest

message: Est-ce vraiment pertinent que de mettre les portails de tous les pays dans lesquels ce genre de camp ont été ouvert? Que va t-il se passer si 10 autres pays proposent eux-aussi cet été ces camps ?
Je propose donc de se limiter aux seuls bandeaux Athéisme et scepticisme sauf à insérer aussi le portail du pays d'origine? Matpib (discuter) 4 avril 2012 à 16:17 (CEST)
replies: text: Ça me va bien, aucun souci. Lebrouillard demander audience 4 avril 2012 à 19:06 (CEST)
replies: text:  Matpib (discuter) 5 avril 2012 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Portails
Discussion:Yvonne de Gaulle

message: I= Marcel VANDROZ,laboureur à Huilly Sur Seille (71), marié avant 1639 à Antoinette BIEVRE
II= Hugues VANDROUX, né vers 1639 et décédé le 15 juin 1694 à Menetreuil (71), marié le 9 juin 1656 à Menetreuil à Clauda DOUDET.
III= Pierre VANDROUX né en 1657 à Menetreuil, décédé le 21 juin 1707 à Menetreuil, laboureur à Menetreuil,marié le 31 janvier 1690 à Menetreuil à Claudine BONPUGET.
IV= Claude VANDROUX né le 9 mars 1702 à Menetreuil et décedé le 22 octobre 1746 à Menetreuil
marié le 2 octobre 1725 à Pierrette PAVARD à Menetreuil.(Cm:11 Septembre 1725 par Claude DEBRANGES,notaire à Louhans)
V= Jean Baptiste VANDROUX,né en 1726 à Mentreuil décédé le 3 juin 1763 à Dunkerque,marié le 9 avril 1763 à Marie Françoise JOSSAER.(voir quittance du 01 août 1779, reçu par Jacques CHATENAY,notaire à la Chapelle Thècle)
(Cm= contrat de mariage)
-----
Modification de  transférée ici par mes soins, étant non recevable en l’état. Celette (d) 4 avril 2012 à 01:46 (CEST)
replies: text: Il va falloir expliquer ensuite comment Vandroux est devenu Vendroux. Floflo62 (d) 4 avril 2012 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Généalogie bourguignonne 
Discussion:Kitamura Kigin

message: Le 24 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 novembre 2017 à 04:37 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Cités romaines d'Algérie

message: Ce n'est pas normale de trouver des liens vers les actuelles villes d'Algérie. Je propose de ne mettre que les articles qui parle des villes anciennes, ou de créer ces derniers s'ils n'existent pas encore. EdwardHopkins (d) 4 avril 2012 à 10:50 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Votre intervention sur le modèle est un massacre. Merci d'aller porter votre idée sur la page de discussion du Projet Algérie ( Discussion Projet:Algérie ) avant toute intervention. --Tmouchentois (d) 4 avril 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Par rapport au contenue
Discussion:Lettres (culture)

message: Parle-t-on de lettres pour disciplines qui enseigneraient la morale par opposition aux mathématiques qui enseigneraient les sciences, connaissance? ce que du moins Joubert dans son ouvrage intitulé "Les Pensées" affirmait.--196.28.243.140 (d) 4 avril 2012 à 11:36 (CEST)

message: Je propose de transporter ici ce qui relève des lettres et sciences humaines, et de mettre le reste de l'article SHS dans sciences sociales, afin d'enlever le genre de fork nuisible qui existe entre Sciences sociales et sciences humaines et sociales et Lettres (culture). Idéalités (discuter) 3 décembre 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  fusion et split, entre Sciences sociales et Sciences humaines et sociales et Lettres
Discussion:Jesse Gelsinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Jesse Gelsinger]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connaissais pas le nom du patient, mais sauf erreur de ma part, l'affaire a eu un impact énorme à l'époque, car c'était le premier mort lié aux recherches sur les thérapies géniques. Si je me souviens bien, toutes les recherches en cours ont été passées au crible (fort soupçons de dissimulation de résultats négatifs chez l'animal qui auraient dû empêcher de passer aux essais chez l'homme), réflexion approfondie des comités d'évaluation (temporairement plus aucune autorisation pour démarrer de nouvelles recherches), etc. C'est à faire valider par le projet médecine, mais je pense que l'article est à garder, car cette affaire a été une étape importante dans le développement de la recherche sur les thérapies géniques. Cordialement, Conrad Mayhew (d) 5 avril 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour son intérêt dans l'histoire du développement des thérapies géniques. Conrad Mayhew (d) 5 avril 2012 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour son intérêt dans l'histoire du développement des thérapies géniques. Conrad Mayhew (d) 5 avril 2012 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ali ibn al-Dâran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Ali ibn al-Dâran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas conserver cet article que j'ai rédigé: Al-Darân est un auteur important en philosophie arabe; je me suis souvent référé à lui lorsque je rédigeais mon mémoire et je trouvais qu'il méritait sa place sur Wikipédia!
==== Supprimer ====
#, rien à redire.--Masterdeis 4 avril 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, rien à redire.--Masterdeis 4 avril 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Industrie culturelle au Mali/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 4 avril 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Industrie culturelle au Mali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 4 avril 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [me causer] 4 avril 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Amelin (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Michel Amelin (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Œuvres publiées à compte d'auteur ou auto-édition. Production insuffisante.  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation de ses oeuvres. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Œuvres publiées à compte d'auteur ou auto-édition. Production insuffisante.  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation de ses oeuvres. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 4 avril 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer