lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Tsapis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Tsapis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas grand chose () mais l'article n'est pas publicitaire et il est possible qu'il soit un peu connu dans son domaine et son pays. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose () mais l'article n'est pas publicitaire et il est possible qu'il soit un peu connu dans son domaine et son pays. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fakafetaï Tupou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Fakafetaï Tupou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   -- KAPour les intimes © 30 avril 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   -- KAPour les intimes © 30 avril 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ueki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Ueki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, l'article est insignifiant. Il n'y a aucun contenu encyclopédique, aucune source, même les liens externes sont « bidons ». La version linguistique nippone propose une page d'homonymie avec des noms de lieux, de personnalités, et une vague définition du sens courant de ce terme. Mais si une personne peut présenter au moins un élément (avec un minimum de sources pertinentes) d'un possible développement encyclopédique autour de ce mot, je suis disposé à réviser mon appréciation. --ContributorQ(✍) 30 avril 2017 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, l'article est insignifiant. Il n'y a aucun contenu encyclopédique, aucune source, même les liens externes sont « bidons ». La version linguistique nippone propose une page d'homonymie avec des noms de lieux, de personnalités, et une vague définition du sens courant de ce terme. Mais si une personne peut présenter au moins un élément (avec un minimum de sources pertinentes) d'un possible développement encyclopédique autour de ce mot, je suis disposé à réviser mon appréciation. --ContributorQ(✍) 30 avril 2017 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultime Décathlon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Ultime Décathlon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi, les sources secondaires suffisent. FR · ✉ 2 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, les sources secondaires suffisent. FR · ✉ 2 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule source secondaire centrée, qui date de moins d'un an. Roverea (discuter) 9 mai 2017 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Étant donné que je suis le créateur de cette page, je préfère ne pas prendre parti. Dans tous les cas, il y a désormais deux sources secondaires parlant de cet événement au moins, cependant elles ne sont pas espacées de deux ans encore, donc je suppose que la page sera supprimée dans les jours à venir. Si la page court vraiment à sa suppression (ce que je pense), je ferai une demande de restauration dès qu'il y aura une source secondaire ayant au moins deux ans d'intervalle avec la toute première. Je laisse le sort de cette page entre vos mains. Xorven (discuter) 30 avril 2017 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio d'informations/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Radio d&#39;informations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article mauvais en l'état, mais aucun doute sur l'existence de sources concernant ce type de radio. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article mauvais en l'état, mais aucun doute sur l'existence de sources concernant ce type de radio. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : avis exprimé plus haut, en tant que proposant. --Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hanouna le matin/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Hanouna le matin]] 

message: ==== Base de données de très grande capacité ====
Wikipédia permet de stocker sur ses serveurs une quantité impressionnante d'informations, alors doit-on se lâcher un peu et permettre à toute la connaissance d'y trouver sa place, ou bien devons-nous exiger de l'encyclopédie qu'elle ne délivre qu'une information d'un certain rang .... La question se pose pour le projet:radio qui est confronté à un bon nombre d'article qui gravitent autour de l'humour (comiques régionaux, émissions comiques, etc). Soit on considère que c'est anecdotique, soit on accepte que la culture populaire comique entre dans cette encyclopédie. Je n'ai pas d'avis ferme sur cette question... --Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Wikipédia permet de stocker sur ses serveurs une quantité impressionnante d'informations, alors doit-on se lâcher un peu et permettre à toute la connaissance d'y trouver sa place, ou bien devons-nous exiger de l'encyclopédie qu'elle ne délivre qu'une information d'un certain rang .... La question se pose pour le projet:radio qui est confronté à un bon nombre d'article qui gravitent autour de l'humour (comiques régionaux, émissions comiques, etc). Soit on considère que c'est anecdotique, soit on accepte que la culture populaire comique entre dans cette encyclopédie. Je n'ai pas d'avis ferme sur cette question... --Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Base de données de très grande capacité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : avis exprimé plus haut, en tant que proposant.--Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : avis exprimé plus haut, en tant que proposant.--Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université des sciences de la vie d'Estonie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un doublon - du même auteur - de la première viens d'être supprimé, mais ne voyant pas de lien interlangues, j'ai cherché, et trouvé, qu'on avait déjà un article sur le sujet... Reste à savoir quel est le bon titre. --Skouratov (discuter) 20 avril 2017 à 12:36 (CEST)
replies: text: le bon titre est le second, université des sciences de la vie d'Estonie. Je ne comprends pas pourquoi je ne suis pas notifié de cette demande, étant donné que ai créé l'article le plus ancien des deux...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 20:08 (CEST)
replies: text: Oui, excuses. Je n'ai pris le temps de notifier personne (je comptait  revenir plus tard)... --Skouratov (discuter) 21 avril 2017 à 00:06 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 30 avril 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Université estonienne des sciences vivantes]] et [[Université des sciences de la vie d'Estonie]]
Discussion:L'Atelier numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 avril 2017 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Atelier numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la notoriété de cette émission de radio me semble acquise dès lors que les critères spécifiques proposés dans l'essai WP:CMR sont atteints. Nous sommes ici en présence d'une émission diffusée sur une station thématique nationale depuis 14 ans, et même si ce n'est qu'une émission d'actualité, qu'il n'y a donc pas grand chose à indiquer, que sur WP cela prenne la forme d'un article court convient, c'est admissible. --Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la notoriété de cette émission de radio me semble acquise dès lors que les critères spécifiques proposés dans l'essai WP:CMR sont atteints. Nous sommes ici en présence d'une émission diffusée sur une station thématique nationale depuis 14 ans, et même si ce n'est qu'une émission d'actualité, qu'il n'y a donc pas grand chose à indiquer, que sur WP cela prenne la forme d'un article court convient, c'est admissible. --Sergio1006 (discussion) 30 avril 2017 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet de cette émission. Faute de critères spécifiques (l'essai évoqué plus haut n'engage à ce stade que son auteur) cet article ne me semble pas admissible.--Lefringant (discuter) 1 mai 2017 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec BFM Business. Roverea (discuter) 9 mai 2017 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Centre technique régional de la consommation/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 30 avril 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Centre technique régional de la consommation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour
il serait dommageable de supprimer cet article, les CTRC étant un élément essentiel dans le mouvement consumériste , pour la défense des associations qui défendent les consommateurs
==== Conserver ====
# et  vu le lien vers le portail de l'Économie et des Finances du gouvernement français, cela semble admissible mais pas mal de données dans cet article sont peut-être hors sujet comme la liste des "Associations de Défense des consommateurs agréées". Un des fondements de cette encyclopédie : un article = un sujet. Roverea (discuter) 9 mai 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  vu le lien vers le portail de l'Économie et des Finances du gouvernement français, cela semble admissible mais pas mal de données dans cet article sont peut-être hors sujet comme la liste des "Associations de Défense des consommateurs agréées". Un des fondements de cette encyclopédie : un article = un sujet. Roverea (discuter) 9 mai 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Philippe de Lespinay/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 notifications aux participants de l'ancien débat. --Shev (discuter) 30 avril 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  contournement de la PaS de 2011, aurait dû passer en SI. --Shev (discuter) 30 avril 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie du choix social

message: Question de béotien : quels sont les travaux en intelligence artificielle qui utilisent la théorie du choix social ? --PAC2 (discuter) 23 mars 2018 à 06:54 (CET)
replies: text: Il y en a beucoup ! L'article cite maintenant le Handbook publié en 2016 par Brandt, Conitzer, Endriss et Lang. En France  Jérôme Lang a recu la médaille d'argent du cnrs pour ces de travaux.--Tiritigi (discuter) 16 avril 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Théorie du choix social et intelligence artificielle 

message: Le texte actuel fait croire que Borda, comme Smith ou Condorcet, a "intérêt pour la construction raisonnée d'un ordre social". Sur quoi ceci est-il fondé ?--Tiritigi (discuter) 4 octobre 2018 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Les Racines de l'ordre noir

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ébauches des deux premiers volumes d'une trilogie intitulée Les Racines de l'ordre noir (qui devrait devenir le titre de l'article après fusion).
Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 13 avril 2017 à 23:16 (CEST)
replies: text: , si on peut éviter de multiplier les ébauches sans intérêt... --Clodion 14 avril 2017 à 08:20 (CEST)

text: , il me semble qu'étant donné la dimension historique des trois romans de la série, il y a suffisamment de matières pour avoir un article dédié à chacun. --Patangel (discuter) 14 avril 2017 à 08:45 (CEST)

text: la création d'un article sur la trilogie.  Je ne vois pas ce que le côté historique vient faire là, il y a des milliers de romans historiques sur ces périodes. Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2017 à 09:36 (CEST)
replies: text:  Allez justement voir les articles dédiés à ce genre de romans, vous verrez qu'il y a matière à avoir un article par tome (par exemple la série Les Rois maudits). --Patangel (discuter) 14 avril 2017 à 16:50 (CEST)
replies: text:  Évidemment que certains romans historiques sont assez notables pour avoir une page spécifique. Cela ne semble pas le cas ici. Apollinaire93 (discuter) 15 avril 2017 à 12:05 (CEST)

text: à condition que cela dans l'article Les racines de l'ordre noir qui n'a pas encore été créé.--— FCNantes72 (d) 14 avril 2017 à 16:09 (CEST)
replies: text: Cependant, ce qui m'étonne c'est que le troisième livre est sorti () mais aucun article sur cela. Par conséquent fusionner oui mais pas sans le troisième ouvrage, sorti en 2013.--— FCNantes72 (d) 14 avril 2017 à 16:12 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de dimension historique, c'est comme pour Assassin's Creed "récit fictif sur fond historique".--— FCNantes72 (d) 14 avril 2017 à 16:15 (CEST)
replies: text:  Raison de plus pour rassembler les trois volumes en un seul article ! S'il n'y a rien à dire pour le moment sur le 3, il y sera juste cité. - Cymbella (discuter chez moi) - 14 avril 2017 à 16:56 (CEST)

text: Pour l'instant, ces articles ne sont que deux ébauches, autant les réunir en un seul consacré à la trilogie Les Racines de l'ordre noir, quitte à créer par la suite des articles plus détaillés consacré à chaque tome, si jamais ils rencontrent un sucsés assez important pour le justifier Squallgofsc (discuter) 21 avril 2017 à 13:45 (CEST)

text: --Krosian2B (discuter) 27 avril 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Vikings (roman)]] et [[Cathares (roman)]]
Discussion:Ridha Ben Ammar/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article dont l'admissibilité me semble dorénavant patente, et j'en profite pour remercier  pour le travail qu'il accomplit en DRP avec patience et pédagogie. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article dont l'admissibilité me semble dorénavant patente, et j'en profite pour remercier  pour le travail qu'il accomplit en DRP avec patience et pédagogie. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 avril 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean René/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 30 avril 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean René]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Benoît Prieur (discuter) 30 avril 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Benoît Prieur (discuter) 30 avril 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  en cherchant, j'ai trouvé une source secondaire centrée dans un quotidien régional important  et deux autres   moins importantes, dont l'une parle d'une disque d'or. Et une critique assez dure :  Roverea (discuter) 10 mai 2017 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Barreau de Saint-Denis/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Barreau de Saint-Denis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je m'en fais l'avocat. Thierry Caro (discuter) 30 avril 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je m'en fais l'avocat. Thierry Caro (discuter) 30 avril 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maytenus senegalensis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 30 avril 2017 à 19:05 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 28 juillet 2017 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Naissance à Bruxelles au XXe siècle

message: Bonjour, C'est la première fois que je rencontre ce type de catégorie : y en a-t-il de comparables pour Rome, Londres, Paris, Madrid ? Lykos | discuter 30 avril 2017 à 20:19 (CEST)
replies: text: Bonjour , je me suis inspiré de :Catégorie:Naissance à Caen et de ses subdivisions. Je viens de constater en effet que c'est nouveau. --Jacques   (me laisser un message)  1 mai 2017 à 05:42 (CEST)
replies: text: Merci , je n'aurais pas pensé à chercher à Caen. J'espère quand même qu'on n'en viendra pas à créer des catégories du type :Catégorie:Naissance à Bruxelles en mars 1947 . Cordialement, Lykos | discuter 1 mai 2017 à 21:18 (CEST)
thread_title:  C'est nouveau ?
Discussion:The Kanan Tape/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 30 avril 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  [[The Kanan Tape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est certes qu'une mixtape, mais elle a atteint la à la  place d'un classement britannique, et surtout de nombreux sites parlent de sa parution, etc. (ex: HipHopDX avec cette chronique ou cette mention, Vibe avec cette annonce, MTV News avec ceci, Hip-Hop Wired, etc.) Il y a donc de quoi dire dessus. Synthwave.94 (discuter) 30 avril 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est certes qu'une mixtape, mais elle a atteint la à la  place d'un classement britannique, et surtout de nombreux sites parlent de sa parution, etc. (ex: HipHopDX avec cette chronique ou cette mention, Vibe avec cette annonce, MTV News avec ceci, Hip-Hop Wired, etc.) Il y a donc de quoi dire dessus. Synthwave.94 (discuter) 30 avril 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la page Discographie de 50 Cent. 39 position dans un chart spécialisé (seuls les albums rnb), ce n'est pas les charts nationaux! Roverea (discuter) 10 mai 2017 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raoul Nativel/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Raoul Nativel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Président de conseil général. Thierry Caro (discuter) 30 avril 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Président de conseil général. Thierry Caro (discuter) 30 avril 2017 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   et hors critères en ce qui concerne son activité d'avocat et de poète. --Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer