Discussion Wikipédia:Articles à approfondir

message: Ca serait bien de mettre un peu d'ordre sur cette page, non ?
Pourquoi ne pas classer thème (comme la page des ebauches à completer) ou par ordre alphabétique ?
--Herman 27 jan 2004 à 21:36 (CET)
replies: text: Pour le moment, je crois que la page est en cours de réduction en taille. Je travaille à balayer les sujets un par un pour vérifier où on en est.

text: Personnellement (et uniquement personnellement), je pense que le classement par date permet de pousser à traiter d'abord les demandes les plus anciennes. Et cela a l'avantage de pousser à réduire la durée moyenne pendant laquelle un article est peu satisfaisant. Ploum's 30 jan 2004 à 19:38 (CET)
replies: text: : Ok, ca me va, je ferai un peu de ménage dans ce sens ...

text: : On peut également concilier les 2 classements en rajoutant la date devant les articles dans le classement thématique.

text: :--Herman 4 fév 2004 à 13:00 (CET)

message: Il faudrait songer à un message À compléter car parfois le message ébauche est employé pour des article incomplets mais qui sont loin d'être des ébauches. Treanna °¿° 15 aoû 2004 à 13:44 (CEST)
thread_title: message

message: --Teofilo @ 23 avr 2005 à 22:48 (CEST)
replies: text: Oui, je le sais, mais ces articles très ou trop courts sont à mon avis de articles d'importance minoritaire. Par contre les pays, comme Liechtenstein, contient 2 phrases, et je n'exagère pas ! Il faudrait les mettre en priorité dans les articles à développer. --٧ΪκǾ∂ф, ∞ 10 avr 2005 à 20:25 (CEST)
replies: text: Grand pays d'Europe ? ;-) Attention également, certains pays bénéficient d'importants développements dans des articles spécialisés : Géographie du Portugal, Économie de la Suisse, Histoire de l'Italie… Il manque parfois une courte synthèse dans l'article du pays lui-même. GL 10 avr 2005 à 20:33 (CEST)
replies: text: Petite remarque : Ceux qui viennent sur wiki faire leur petite recherche sur un pays ne savent pas forcément à première vue que le texte en bleu (le lien) est un lien. Donc dans le 4)Géographie de x, ils vont voir qu'il n'y a rien. Juste un petit lien qui mène vers une autre page. Il faudrait tout de même faire un résumé de cette page géographie de x, sinon beaucoup de personnes vont trouver que wiki est vide. --٧ΪκǾ∂ф, ∞ 10 avr 2005 à 21:15 (CEST)
replies: text: Dans Projet:Pays du monde/Tableau de l'avancement l'existence d'un résumé dans la page principale fait d'ailleurs parti des critères de notation Treanna °¿° 10 avr 2005 à 21:21 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Mais c'est comme tout sur wikipédia : il suffit de s'y mettre ;-) GL 10 avr 2005 à 22:29 (CEST)
replies: text: Mouais, pour pas savoir que du texte bleu est un lien, faut déjà être débutant sur le Web à un point tel que je ne vois pas comment on peut arriver jusqu'à Wikipédia... Marc Mongenet 11 avr 2005 à 00:01 (CEST)
replies: text: Ta petite-fille t'a ouvert une fenêtre, ton instituteur a préparé le navigateur ? ;-) GL 11 avr 2005 à 00:09 (CEST)

text: C'est vrai que les articles sur les pays du monde sont souvent très incomplets. C'est vrai qu'ils doivent surement être parmi les articles les plus attendus... Justement, il existe un Projet:Pays du monde ! Et Dav 59 propose également une page pour s'y mettre ! Avis aux bonnes volontés... :) — Poulpy 11 avr 2005 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro :== Articles incomplets ==