Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 25

message: === Bienvenu à bord ===
Bonjour  et bienvenu dans l'équipe 25. Comme discuté sur ta page perso, j'ai mis à jour la liste des articles sans illustration. Si tu trouve quelques choses de ton côté, n'hésite pas, et mets un  () dans la liste, histoire de savoir ou nous en sommes. Marianne Casamance (discuter) 15 octobre 2015 à 19:07 (CEST)
replies: text: Fait.
=== Conduite générale ===
, je ne suis pas très performant, je ne sais pas quel est la meilleure, ou seule stratégie pour ce concours ? Allonger le plus d'article, créer beaucoup d'articles, faire croitre énormément un article ? De plus, je m'en excuse encore, mais mes possibilité étant locale, en faire beaucoup sur la Marne, même si ils ne sont pas députés ? Du coup développer des articles comme liste de maires..., liste de députés...comptent-ils pur le concours ? Bref, en plus de la liste que tu a mis en ligne a-t-on une stratégie ? Amicale...Merci Gérald Garitan (discuter) 16 octobre 2015 à 16:26 (CEST)

text: J'ai volontairement pris un sujet assez général, « Politique française », pour ne pas se limiter qu'aux sénateurs et députés. La seule ligne à voir pour les maires, c'est de savoir s'ils sont admissible sur WP (un simple maire ne l'ai pas, qui n'a rien fait d'autre, pour le moment ! ). En ce qui conserne la Marne, aucun soucis. Il faut bien que quelqu'un s'en occupe , autant que tu te serve de tes documentations locales. Pour les articles, comme noté dans le règlement du concours, , je dirais qu'il faut améliorer un maximum de pages. Mais, franchement, si au passage, tu as de quoi pousser un article au dessus de BD, ne te gênes pas, cela évitera de revenir dessus ultérieurement, et cela rend le boulot plus agréable. --Marianne Casamance (discuter) 17 octobre 2015 à 08:47 (CEST)
replies: text: Merci, encore une petite chose, sait-tu si le nombre de fichiers versés sur commons et leur taille, compte ? De toute façon je les ajoute. Gérald Garitan (discuter) 17 octobre 2015 à 11:25 (CEST)

text: Ah zut! pour le concours, pour l'article et le reste, il a quand même progressé, moi aussi je regarde avant de l'ajouté si il dans nos critères Gérald Garitan (discuter) 19 octobre 2015 à 21:55 (CEST)

text: sur le site de l'assemblée nationale, je trouve un Jacques Parisot (1747-1816) dont l'article est créé, avocat et député de la Haute-Marne, et un Nicolas Parisot (1757-1838), avocat et député du tiers aux états généraux par le bailliage de Bar-sur-Seine. Il sont tous les deux nés dans la même ville certes, mais il s'agit peut être d'une homonymie, avec l'ensemble des prénoms identiques ? Je mènes l'enquête et te dirais ceux qu'il en est. -- Marianne Casamance (discuter) 26 octobre 2015 à 18:32 (CET)
replies: text: Nous avons un « Jean Nicolas Jacques Parisot », né le  aux Riceys, fils de Jacques Parisot, décédé le  dans sa ville natale, et qui a été décoré de la Légion d'honneur le Dossier de Jean Nicolas Jacques Parisot (1757-1838). Concernant le « Jacques Parisot », dont nous avons déjà un article, et qui est sensé avoir été nommé chevalier de la légion d'honneur en 1814, je ne retrouve rien le concernant sur la base léonore. Vu qu'ils ont bien deux fiches sur le site de l'assemblée nationales, pour des postes différents, je serais partante, pour « le tien » de créée un article Jean Nicolas Jacques Parisot. -- Marianne Casamance (discuter) 26 octobre 2015 à 19:02 (CET)

text: Bon et bien c'est parti comme cela , j'ai trouvé une donnée BNF qui va dans notre sens. Merci Gérald Garitan (discuter) 26 octobre 2015 à 20:18 (CET)
thread_title:  Divers « Bla-Bla » et discussions au sein de l'équipe 

message: Bonjour  et bienvenu dans l'équipe 25. Comme discuté sur ta page perso, j'ai mis à jour la liste des articles sans illustration. Si tu trouve quelques choses de ton côté, n'hésite pas, et mets un  () dans la liste, histoire de savoir ou nous en sommes. Marianne Casamance (discuter) 15 octobre 2015 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Bienvenu à bord 

message: , je ne suis pas très performant, je ne sais pas quel est la meilleure, ou seule stratégie pour ce concours ? Allonger le plus d'article, créer beaucoup d'articles, faire croitre énormément un article ? De plus, je m'en excuse encore, mais mes possibilité étant locale, en faire beaucoup sur la Marne, même si ils ne sont pas députés ? Du coup développer des articles comme liste de maires..., liste de députés...comptent-ils pur le concours ? Bref, en plus de la liste que tu a mis en ligne a-t-on une stratégie ? Amicale...Merci Gérald Garitan (discuter) 16 octobre 2015 à 16:26 (CEST)
replies: text: J'ai volontairement pris un sujet assez général, « Politique française », pour ne pas se limiter qu'aux sénateurs et députés. La seule ligne à voir pour les maires, c'est de savoir s'ils sont admissible sur WP (un simple maire ne l'ai pas, qui n'a rien fait d'autre, pour le moment ! ). En ce qui conserne la Marne, aucun soucis. Il faut bien que quelqu'un s'en occupe , autant que tu te serve de tes documentations locales. Pour les articles, comme noté dans le règlement du concours, , je dirais qu'il faut améliorer un maximum de pages. Mais, franchement, si au passage, tu as de quoi pousser un article au dessus de BD, ne te gênes pas, cela évitera de revenir dessus ultérieurement, et cela rend le boulot plus agréable. --Marianne Casamance (discuter) 17 octobre 2015 à 08:47 (CEST)
replies: text: Merci, encore une petite chose, sait-tu si le nombre de fichiers versés sur commons et leur taille, compte ? De toute façon je les ajoute. Gérald Garitan (discuter) 17 octobre 2015 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conduite générale 

message: Bonjour , l'article concernant Adrien Lannes de Montebello était déjà en BD, dont déjà désébauché ! Il ne sera jamais validé dans le cadre du concours, même si tes compléments sont correct. , ça sous-entend que l'on part d'articles en état d'ébauche  ! Marianne Casamance (discuter) 19 octobre 2015 à 14:50 (CEST)
replies: text: Ah zut! pour le concours, pour l'article et le reste, il a quand même progressé, moi aussi je regarde avant de l'ajouté si il dans nos critères Gérald Garitan (discuter) 19 octobre 2015 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Lannes de Montebello]] 

message: Bonjour , j'ai un Jean Nicolas Jacques 1757-1838 avocat et député en 1789, il ne correspond pas exactement avec celui qui a déjà un article. Quid ? Doublon, méprise avec le député de Bourg en Bresse ? Quelle est la conduite à tenir, il y a une image sur commons à utiliser :
Cordialement Gérald Garitan (discuter) 26 octobre 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: sur le site de l'assemblée nationale, je trouve un Jacques Parisot (1747-1816) dont l'article est créé, avocat et député de la Haute-Marne, et un Nicolas Parisot (1757-1838), avocat et député du tiers aux états généraux par le bailliage de Bar-sur-Seine. Il sont tous les deux nés dans la même ville certes, mais il s'agit peut être d'une homonymie, avec l'ensemble des prénoms identiques ? Je mènes l'enquête et te dirais ceux qu'il en est. -- Marianne Casamance (discuter) 26 octobre 2015 à 18:32 (CET)
replies: text: Nous avons un « Jean Nicolas Jacques Parisot », né le  aux Riceys, fils de Jacques Parisot, décédé le  dans sa ville natale, et qui a été décoré de la Légion d'honneur le Dossier de Jean Nicolas Jacques Parisot (1757-1838). Concernant le « Jacques Parisot », dont nous avons déjà un article, et qui est sensé avoir été nommé chevalier de la légion d'honneur en 1814, je ne retrouve rien le concernant sur la base léonore. Vu qu'ils ont bien deux fiches sur le site de l'assemblée nationales, pour des postes différents, je serais partante, pour « le tien » de créée un article Jean Nicolas Jacques Parisot. -- Marianne Casamance (discuter) 26 octobre 2015 à 19:02 (CET)

text: Bon et bien c'est parti comme cela , j'ai trouvé une donnée BNF qui va dans notre sens. Merci Gérald Garitan (discuter) 26 octobre 2015 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Jacques Parisot]] 

message: ===  Catégories créées ===
* :Catégorie:Élection en 1791
* :Catégorie:Élection en 1795
* :Catégorie:Élection en 1809
* :Catégorie:Élection en 1810
* :Catégorie:Élection en 1814
* :Catégorie:Élection en 1815
* :Catégorie:Élection en 1827
* :Catégorie:Élection en 1846
* :Catégorie:Élection en 1848
===  Mises à jour Wikidata ===
* Abel Gardey 
* Adrien Le Roy de La Tournelle 
* Achille Adam 
* Achille Adam-Fontaine 
* Armand de Perpessac 
* Vincent Ébaudy de Rochetaillé 
* Victor Harrouard de Richemont 
* Thomas-Joseph Desescoutes 
* François Roubaud 
* Jean Roubaud 
* Jean-François Poitevin
* Alphonse Chodron de Courcel 
* Arthur Chalamet 
* Paul Charles Bertrand 
* Nicolas-Eloi Lemaire 
* Léon Morillot
* Léon Mirman
* Hortensius Rousselin de Corbeau de Saint-Albin  
* Auguste Reynaud (1891-1970) 
* Auguste Reynaud 
* Louis-François Martinet 
* Adeline Gousseau 
=== À faire===
* Bonjour, je ne sais pas remplir la notice autorité comme par exemple pour Jean Roubaud, un petit conseil ?
:Là, je sèche aussi ! Marianne Casamance (discuter) 20 octobre 2015 à 07:57 (CEST)
replies: text: Les photos ancienne sont libres d'utilisation, car les droits sont passer dans le domaine public (70 ans après le décès du photographes, quand son nom est connu, ce qui est rarement le cas sur le site de l'assemblée nationale). Donc, pour les députés récent ou encore en vit, il vaut utiliser les photos sur commons, si on en a. Marianne Casamance (discuter) 19 octobre 2015 à 14:54 (CEST)
thread_title: Espace de travail de l'équipe

message: * Bonjour, je ne sais pas remplir la notice autorité comme par exemple pour Jean Roubaud, un petit conseil ?
:Là, je sèche aussi ! Marianne Casamance (discuter) 20 octobre 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title: [[Image:Nuvola apps korganizer.png|none|22px|À faire]] À faire

message: ; choix divers 
* à la réflexion, après avoir choisi Honoré Muraire, finalement, je le retire, avant tout travail déçu.
*Je lis le site de l'Assemblée nationale mis en réf pour nos ressources. Et je trouve "...ressources multimédias ne peuvent être reproduits sans accord préalable", qui a eu l'autorisation ? C'en passe t-on sur les documents ancien et donc libre de droit de fait , évite on nous les photos de ce site ?
:Les photos ancienne sont libres d'utilisation, car les droits sont passer dans le domaine public (70 ans après le décès du photographes, quand son nom est connu, ce qui est rarement le cas sur le site de l'assemblée nationale). Donc, pour les députés récent ou encore en vit, il vaut utiliser les photos sur commons, si on en a. Marianne Casamance (discuter) 19 octobre 2015 à 14:54 (CEST)
thread_title: [[Image:Nuvola apps korganizer.png|none|22px|Travaux en cours]] Travaux en cours 

message: === Conseil du jury ===
Il faudrait essayer de mieux rédiger les sections fonctions/mandats qui sont parfois un peu télégraphiques, avec des sous-titres introduits par des points virgules qui ne respectent pas les règles d'accessibilité (Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section), des puces un peu trop présentes et des phrases parfois sans verbe. Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 19 octobre 2015 à 17:47 (CEST)
replies: text: C'est noté. Il reste parfois quelques « vieilles manies » qui persiste . Je vais voir à corriger cela. -- Marianne Casamance (discuter) 22 octobre 2015 à 18:33 (CEST)
replies: text:  -- Marianne Casamance (discuter) 23 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux, félicitations. Ça serait peut-être bien d'harmoniser le titre de la section qui suit la biographie, un coup intitulée « Carrière politique » (ou « Carrière » tout court), un coup « Détail des fonctions et des mandats ». Je préfère largement le premier titre, qui est à la fois plus laconique et à la fois un peu plus général, permettant de développer davantage la section (une carrière ne se limite pas forcément aux fonctions électives). Bon courage pour la suite. Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2015 à 21:02 (CEST)
replies: text: Une harmonisation peut être faite, effectivement. Par contre, l'activité non professionnelle de la plupart des personnalités présentes dans la liste est souvent « marginale », et ne nécessite souvent pas de section à part entière. Elle est, le plus souvent, seulement évoquée dans la partie biographie. Pour ma part, je laisserais donc « Carrière politique », dans la majorité des cas, et noterais « Carrières » dans les cas où les autres carrières sont aussi importantes (pour des personnes Noël Mamère ou Dominique Baudis. -- Marianne Casamance (discuter) 25 octobre 2015 à 06:37 (CET)
replies: text: On est bien d'accord. Ce que je voulais dire, c'est que les politiques passent souvent un temps non négligeable en campagne pour se faire élire, ce qui fait partie de leur carrière mais pas de leurs fonctions et mandats. Gemini1980  oui ? non ? 25 octobre 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Relation avec le jury 

message: Il faudrait essayer de mieux rédiger les sections fonctions/mandats qui sont parfois un peu télégraphiques, avec des sous-titres introduits par des points virgules qui ne respectent pas les règles d'accessibilité (Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Titres de section), des puces un peu trop présentes et des phrases parfois sans verbe. Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 19 octobre 2015 à 17:47 (CEST)
replies: text: C'est noté. Il reste parfois quelques « vieilles manies » qui persiste . Je vais voir à corriger cela. -- Marianne Casamance (discuter) 22 octobre 2015 à 18:33 (CEST)
replies: text:  -- Marianne Casamance (discuter) 23 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux, félicitations. Ça serait peut-être bien d'harmoniser le titre de la section qui suit la biographie, un coup intitulée « Carrière politique » (ou « Carrière » tout court), un coup « Détail des fonctions et des mandats ». Je préfère largement le premier titre, qui est à la fois plus laconique et à la fois un peu plus général, permettant de développer davantage la section (une carrière ne se limite pas forcément aux fonctions électives). Bon courage pour la suite. Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2015 à 21:02 (CEST)
replies: text: Une harmonisation peut être faite, effectivement. Par contre, l'activité non professionnelle de la plupart des personnalités présentes dans la liste est souvent « marginale », et ne nécessite souvent pas de section à part entière. Elle est, le plus souvent, seulement évoquée dans la partie biographie. Pour ma part, je laisserais donc « Carrière politique », dans la majorité des cas, et noterais « Carrières » dans les cas où les autres carrières sont aussi importantes (pour des personnes Noël Mamère ou Dominique Baudis. -- Marianne Casamance (discuter) 25 octobre 2015 à 06:37 (CET)
replies: text: On est bien d'accord. Ce que je voulais dire, c'est que les politiques passent souvent un temps non négligeable en campagne pour se faire élire, ce qui fait partie de leur carrière mais pas de leurs fonctions et mandats. Gemini1980  oui ? non ? 25 octobre 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conseil du jury