Discussion:Association nationale des étudiants sages-femmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Association nationale des étudiants sages-femmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis pas tout à fait objectif sur le sujet mais l'ANESF est la seule orga représentant les ESF sur le territoire, donc je pense qu'il faut garder l'article. Mais c'est vrai qu'il est mal rédigé, peu de sources secondaires, etc. Je ne sais pas si j'aurais le temps de l'améliorer avant la fin du débat. Baptou (discuter)
#:Il n'y a pas obligation à améliorer l'article avant la fin de la procédure, dis-nous simplement quels sont les travaux (indépendants) existant au sujet de cette association et donc à partir desquels on peut faire le résumé. Tout le reste devra être supprimé : les statuts, la liste des activités (qui dans sa forme actuelle est semblable à une liste de missions), l'organigramme, la liste des associations adhérentes, les compositions de bureau, les compositions de comité, les listes de membres d'honneur, de partenaires...  Je doute que des travaux indépendants aient été écrits contenant tout cela. Connais-tu des travaux indépendants publiés au sujet de cette association, c'est-à-dire par exemple des articles de journaux qui décrivent l'association et qu'on pourra prendre comme base pour écrire l'article ? Les principes fondateurs de Wikipédia excluent d"écrire un article sur une association à partir des textes que celle-ci a publiés. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas tout à fait objectif sur le sujet mais l'ANESF est la seule orga représentant les ESF sur le territoire, donc je pense qu'il faut garder l'article. Mais c'est vrai qu'il est mal rédigé, peu de sources secondaires, etc. Je ne sais pas si j'aurais le temps de l'améliorer avant la fin du débat. Baptou (discuter)
#:Il n'y a pas obligation à améliorer l'article avant la fin de la procédure, dis-nous simplement quels sont les travaux (indépendants) existant au sujet de cette association et donc à partir desquels on peut faire le résumé. Tout le reste devra être supprimé : les statuts, la liste des activités (qui dans sa forme actuelle est semblable à une liste de missions), l'organigramme, la liste des associations adhérentes, les compositions de bureau, les compositions de comité, les listes de membres d'honneur, de partenaires...  Je doute que des travaux indépendants aient été écrits contenant tout cela. Connais-tu des travaux indépendants publiés au sujet de cette association, c'est-à-dire par exemple des articles de journaux qui décrivent l'association et qu'on pourra prendre comme base pour écrire l'article ? Les principes fondateurs de Wikipédia excluent d"écrire un article sur une association à partir des textes que celle-ci a publiés. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas un sujet pour Wikipédia, pas de sources indépendantes descriptives de l'association. L'article n'est donc qu'une présentation, et visiblement personne, parmi ceux qui viennent de temps à autre refaire la vitrine, n'a encore compris les principes de Wikipédia, de rédaction d'articles à partir de sources. --Eutvakerre (discuter) 2 juillet 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer