Discussion:Démographie du Rwanda

message: L'utilisateur SylvainChavas a ajouté le paragraphe ci-dessous à l'article via une longue série de modification entamée le 30 avril 2019. Bien que ses remarques semblent pertinentes sur le fond, la rédaction ne me semble pas adaptée (syntaxe, rédaction en small, points d'interrogation et d'exclamation) et ressemble davantage à un commentaire du graphique présentant l'évolution de la démographie du Rwanda entre 1961 et 2003 . J'ai donc déplacé son paragraphe ci-dessous. Lord Henry Saint James ✉ 18 avril 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Commentaire de SylvainChavas 

message: Je pense que la population au Rwanda ne peut pas être descendu à cinq millions à la veille du génocide. Ce chiffre est peut-être celui de la population rwandaise à l'intérieur des frontières au lendemain du génocide et de l'exode massif qui s'en est suivi puisqu'entre deux et trois millions de Hutus se sont réfugiés dans les pays voisins après la victoire du FPR. Beaucoup d'entre eux sont revenus dans leur pays dans les années qui ont suivi au fur et à mesure que la confiance dans le nouveau pouvoir a apporté la stabilité. Mais peut-être cinq cent mille sont morts disparus au Zaïre au cours des deux guerres du Congo. Je suis parti de l'hypothèse que ce chiffre était à peu près égal à celui des exilés Tutsis de retour dans leur pays après la victoire du FPR. Du coup ma proposition pour le nouveau graphique est de bien montrer les huit cent mille morts majoritairement Tutsis du génocide au printemps 94 et de ne pas prendre en compte cet exode massif qui a suivi ni le retour des exilés Tutsis. Ensuite la courbe reprendrait une progression soutenue de 2,5 % par an jusqu'à aujourd'hui 2020. Les prévisions pour les décennies qui viennent sont une poursuite de la croissance démographique de deux cent cinquante mille environ par an avec un taux logiquement qui diminue légèrement d'année en année si bien que la population devrait atteindre les vingt millions d'habitants à l'horizon 2050.
--SylvainChavas (discuter) 9 janvier 2021 à 12:06 (CET)
replies: text: Le problème est celui des sources. Il ne suffit pas que tout wikipédien propose un graphique selon ce qu'il pense être correct car alors, comment trancher entre deux points de vue différents ? L'intérêt du graphique actuel est qu'il dispose de sources. La même remarque s'applique à l'article lui-même qui n'est pas un forum où on expose ses idées personnelles. Theon (discuter) 9 janvier 2021 à 07:45 (CET)
replies: text: Bien sûr mais je voulais juste relever comme beaucoup une incohérence avec des informations qui semblent admises par tous à savoir que l'année 94 était l'année de l'apocalypse au Rwanda et que ça devrait donc normalement se voir sur la courbe de manière très nette. L'INED avance pour ce qui est des indices démographiques entre 90 et 93 des chiffres qui me paraissent exagérés. Je me demande s'ils n'ont pas voulu accorder ces indices avec leur graphique. La mortalité aurait doublé pendant cette période et l'espérance de vie serait passée de 50 à 30 ans. Ces informations sont en contradiction avec le recensement de 91 qui ne montrent pas une telle évolution. Sans doute que la mortalité infantile a explosé dans les camps de réfugiés. Et la population rwandaise déjà fragile a plongé dans l'extrême pauvreté à cause de la guerre civile débutée en 90. Mais je pense que la population n'a pas pu diminuer autant en tout cas pas de plus d'un million à moins de soustraire les réfugiés de l'intérieur ce qui est impensable.--SylvainChavas (discuter) 9 janvier 2021 à 12:04 (CET)
thread_title:  Proposition d'un nouveau graphique