Discussion:Foudre

message: Bonjour,
C'est bien d,avoir mis des statistiques dans la section dangers de la foudre mais pourrais-tu:
* Donner la source de celles-ci.
* Essayer de trouver des statistiques dans d'autres pays afin de ne pas faire si francocentrique.
Merci, Pierre cb 10 août 2006 à 08:27 (CEST)
replies: text: J'ai mis un  dans l'article. Pourrais-tu le remplacer par ta référence (nom de la revue, numéro, date, etc...) avec la fonction . Merci. En passant, j'ai enlevé la mention du nombre d'animaux tués car ça semble douteux comme chiffre et ça conflicte avec le dernier paragraphe de la section dangers qui lui a une référence Pierre cb 10 août 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Foudre 

message: Il y a eut de multiple correction sur la distance. Je viens de remettre "diviser". La vitesse du son est de 340m/s, il fait donc 1km en 3s. Quand on compte 10 secondes avant d'entendre le tonnerre, c'est donc 10/3 = 3,3km. Il ne faut pas multipilier mais bien diviser le temps. OM
:Oui, mais si on fait 10 multiplié par la vitesse du son en M/s(340), ça donne 3400 mètres, donc 3,4 Km! Puis il fait 1 Km en exactement 2.9411764705882352941176470588235 secondes (donc pas vraiment 3 Sec) et 10/2.9411764705882352941176470588235 fait 3,4 Km! Donc ça revient au m^me, je vais donc mettre les deux techniques.
:Byrd (d) 8 juillet 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Distance 

message: La séparation des charges au sein du nuage aurai peut etre aussi sa place sur la page Cumulonimbus non ? je pense que c'est important de parler de ca dans la page du nuage meme!
--Seafire 16 septembre 2005 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Charge du nuage 

message: Dans le paragraphe La décharge, arrivez-vous à visionner l'animation gif ?
Chez moi il ne se passe rien. Cela vient-il de mon pc ?
Sebd 19 juillet 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text: Oui elle fonctionne! Pierre cb 19 juillet 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title:  L'animation fonctionne-t-elle? 

message: Bonjour, 
J'entends souvent dire qu'en cas d'orage, il faut éteindre les appareils électriques...
Mais est-ce avéré ou alors ce n'est qu'une croyance populaire.
Et si c'est vrai, est ce que le danger vient du fait que cela attire la foudre ou c'est juste pour éviter les complications matérielles?
Merci beaucoup. 
A bientot
:Eteindre, je ne sais pas, mais débrancher de la prise électrique certainement. J'ai déjà beaucoup d'appareil électrique "grillé" par la foudre. Il peux y avoir des surtentions sur le réseau électrique qui grille certain composant électronique, ou des moteurs électriques. Evidement, c'est la même chose pour l'antenne télévision et les prises téléphoniques. OM
:j'ai entendu dire qe la foudre partait du sol, je trouvais dingue de penser ça et j'ai affirmé quelle venait du nuage.mais plusieur personne m'on soutenu que cela venai du sol... alors je ne sait que croire. je demande donc l'avis de specialistes! merci
::Lire l'article attentivement. Les différences de charges entre le nuage et le sol vont créer un potentiel électrique qui brisera éventuellement la capacité isolante de l'air. Le canal de décharge est en général créé du nuage vers le sol et il permet aux charges négatives qui y sont présentes, les électrons, de remonter vers le nuage. Il ne s'agit donc pas d'un processus à sens unique. En plus, la position des charges peut être inversée entre le sol et le nuage. On peut donc avoir des éclairs nuage-sol et d'autres sol-nuages.  Pierre cb 14 juin 2007 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Est ce vrai? 

message: Comme il est écrit, la protection des lignes est réalisé par des parafoudres, mais il y a aussi une protection en amont. En effet sur les lignes haute tension, il y a un cable passant au dessus des lignes où circule le courant qui lui ne transporte pas de courant mais qui sert (en autres) à capter le choc de foudre.
Poue info, cette ligne peut servir aussi à véhiculer de l'information (internet).
Je ne sais pas comment trop l'integrer dans l'article alors je met cette annotation ici. Skiff 24 août 2007 à 15:52 (CEST)
replies: text: j'ai essayé de faire qq chose, à toi de voir.--Zen 38 24 août 2007 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Protection des réseaux électriques 

message: Bonjour,
j'ai quelques doutes sur les chiffres annoncés dans l'article :
* dans la section Fréquence, il est donné le chiffre de 32 millions d'impacts de foudre au sol par an ;
* dans la section Dangers, ce chiffre monte à 5 millions d'impacts par jour, soit environ 1826 millions d'impacts par an ;
Quels chiffres croire ?
Melkor73  [blabla] 22 novembre 2007 à 10:30 (CET)
replies: text: Bonne observation ! Dans le second cas, il y a une référence. J'ai également trouvé celle-ci de la NASA, section ONE OF MANY RESULTS qui estime à 1,2 milliard le nombre d'éclairs annuels (intra-nuage et nuage-sol) à partir de détecteurs satellitaires. Comme on peut voir, il y a une certaine différence avec la première référence mais c'est pas mal plus que le 32 millions cité à la section "Fréquence". J'ai esayé de trouver une référence à ce dernier chiffre mais n'ait pas pu. Pierre cb (d) 22 novembre 2007 à 15:35 (CET)
replies: text: D'après  ce site 1 million de coups de foudre par an en France. --Zen 38 (d) 22 novembre 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  Chiffres? 

message: "on estime à 32 millions le nombre d'éclairs frappant le sol chaque année dans le monde."
Punaise! Comment a-t-on procédé pour obtenir à ce nombre là?
CMH 12 décembre 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  Whoa... 

message: Bonjour,
Je me pose la question de l origine de l orage ?
ça fait un an que j’ai vu un document sur Arte France disant que l origine de l orage viens des rayons émit par le soleil  qui essai de traversé la couche supérieur du ciel qui entour la terre,
et d’après le document c’était  impossible que les frottements des nuages peu générer une tel énergie !!!  
dommage que je n'avais pas conservé un enregistrement du document 
:Si tu veux savoir comment se produisent les orages, va à l'article Orage. Quand au frottement, il produit l'arrachement des électrons sur les particules de glaces dans l'orage ce qui les rend chargées. L'énergie des éclairs est ensuite dûe à la différence en potentiel électrique entre les précipitations chargées élevée en altitude et le sol et n'a plus rien à voir avec le frottement. Pierre cb (d) 28 août 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  origine de l 'orage  

message: 86.67.81.47 parle d'éclairs horizontaux, ça me semble plus des éclairs inter ou intra-nuages.
Ca me semblait non pertinent, j'ai supprimé.
Conorta (d)
:Tu as eu parfaitement raison, Conorta ! Pierre cb (d) 4 juillet 2010 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Éclairs horizontaux 

message: Un mot sur les dispositifs de détection satellitaires et au sol serait le bienvenu. Peut-être également faire un lien avec des projets tels que le WWLLN ou autres projets de réseaux de dispositifs, parfois communautaires. 62.147.233.9
:Il y a déjà mention de détection par satellite et un lien vers l'article principal détecteur de foudre qui explique plus en détails. Pour ce qui est de réseaux, si tu as des suggestions de références, donne-les ici. Pierre cb (d) 13 août 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Dispositifs de détection 

message: Bonjour, je compte proposer l'article au label soit dans la semaine soit le week-end prochain. Merci de me faire savoir si il y aurait des choses à rajouter avant la proposition. - Espandero (discuter) 12 décembre 2020 à 12:48 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: L'éclair n'étant qu'une partie visible de la foudre, je pense qu'il serait préférable de remplacer "éclair" par "décharge" à de nombreux endroits de l'article. 2A02:A03F:638A:5300:5DAF:C192:C790:ECEC (discuter) 18 août 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Distinction éclair/décharge