lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lautonom/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 05:02 (CET)
thread_title:  [[Lautonom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 05:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 05:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  la liste des titres dans l'article du groupe, compte-tenu de ce lien discogs. En l'absence de sources centrées, l'album ne justifie pas un article séparé; en fusionnant on conserve la liste des titres (avec un modèle  en boîte déroulante qui est fait pour cet usage). -- Speculos ✉ 11 février 2020 à 09:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Élections municipales de 2020 en Ille-et-Vilaine

message: L'article principal indique que Philippe Bonnin, maire de Chartres-de-Bretagne, se présente avec l'étiquette de la Gauche républicaine et socialiste (GRS), un mouvement proche de La France insoumise. Or, il est écrit dans l'article sur les élections municipales de 2020 à Rennes, que Philippe Bonnin soutient la candidate LREM Carole Gandon et qu'il est un ex-PS « devenu Macron-compatible » d'après Ouest-France. Je le classerais donc plutôt parmi les divers gauche. --Ddesco75 (discuter) 9 février 2020 à 07:02 (CET)
thread_title:  Étiquette politique Philippe Bonnin 

message: Je tiens à rappeler que la ligne « Total » correspond au nombre d'inscrits et que la ligne « Inscrits / participation » correspond aux suffrages exprimés. Et non l'inverse.--Ddesco75 (discuter) 1 juillet 2020 à 00:17 (CEST)
replies: text: Ne serait-il pas judicieux de suivre le format du ministère de l'Intérieur ? Car les termes utilisés peuvent prêter à confusion. « Inscrits / participation » laisse à penser que l'on parle du nombre de suffrages exprimés et pas de nombre d'inscrits. --Ddesco75 (discuter) 1 juillet 2020 à 16:09 (CEST)
replies: text: Je ne vois honnêtement pas comment "inscrits" peut donner l'impression que l'on parle d'autre chose que des inscrits. L'idée du tableau est d'avoir une addition des chiffres par empilement du haut vers le bas. A la limite, on pourrait ajouter une ligne "Participation" au dessus de celle "abstention" et faire un autre total de 100 sur les inscrits, mais les tableaux du ministère, non. Il ne font même pas le total des sièges.--Aréat (discuter) 1 juillet 2020 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Résultats électoraux
Discussion:Réchauffisme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et . Personnellement, je pense qu'on peut tirer quelque chose de ce sujet, ne serait-ce qu'en reprenant les arguments des opposants à la thèse du réchauffement climatique avec à leurs têtes les dirigeants de grands pays de la planète (USA, Brésil, Australie). De toute façon, vouloir passer cette idéologie à la trappe (qu'elle plaise ou ne plaise pas n'est pas le problème) c'est faire preuve d'un esprit anti encyclopédique. Je vais travailler dessus car effectivement, il faut améliorer le contenu de l'article. --JPC  des questions ? 9 février 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et . Personnellement, je pense qu'on peut tirer quelque chose de ce sujet, ne serait-ce qu'en reprenant les arguments des opposants à la thèse du réchauffement climatique avec à leurs têtes les dirigeants de grands pays de la planète (USA, Brésil, Australie). De toute façon, vouloir passer cette idéologie à la trappe (qu'elle plaise ou ne plaise pas n'est pas le problème) c'est faire preuve d'un esprit anti encyclopédique. Je vais travailler dessus car effectivement, il faut améliorer le contenu de l'article. --JPC  des questions ? 9 février 2020 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Grasyop ✉ 9 février 2020 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources ne laissent pas penser que le phénomène autour du nom soit un concept suffisamment étudié pour être admissible. Mais une section dans Déni du réchauffement climatique enrichirait l'encyclopédie. ‒ Quasar (D) 11 février 2020 à 11:47 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# vers Déni du réchauffement climatique. +1. Daughter Of The Malassa (discuter) 18 février 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edelig

message: Après une discussion sur le bistro du 8 février, je propose de mentionner le nom d'Edlig sur la page de son père Glywys et de supprimer cette page-ci.  qui suit la conversation sur le bistro
* Référence unique : 
--Pierrette13 (discuter) 9 février 2020 à 09:06 (CET)
replies: text: Pourquoi pas cette fusion, mais je me demande s'il n'y aurait pas lieu de changer le titre de l'article d'arrivée dans ce cas. Si fusion il y a lieu, àma un redirect serait bien préférable à une suppression pure et simple. SenseiAC (discuter) 9 février 2020 à 09:51 (CET)
replies: text:  , oui, tout à fait d'accord pour une redirection. Est-ce que vous voulez le faire (je ne sais pas quel intitulé vous proposez pour la page d'arrivée ?) --Pierrette13 (discuter) 9 février 2020 à 09:58 (CET)
replies: text:  J'en ai trouvé un autre de la même famille Pawl Penychen , --Pierrette13 (discuter) 9 février 2020 à 10:48 (CET)
replies: text: , ce serait un article groupé (fusion) sur la famille ? — Frenouille (discuter) 26 février 2020 à 13:47 (CET)
thread_title:  Redirection ? 

message: Frenouille (discuter) 15 avril 2024 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Dépommage
Discussion:Envers et contre tous, une histoire d'inceste/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 9 février 2020 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[Envers et contre tous, une histoire d&#39;inceste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. — tyseria, le 9 février 2020 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. — tyseria, le 9 février 2020 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renard II de Choiseul/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 23 février 2020 à 22:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant. --Lardouillette (discuter) 9 février 2020 à 11:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant. --Lardouillette (discuter) 9 février 2020 à 11:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: L'article n'est pas lié à un identifiant Wikidata. Il serait pertinent de le créer au passage. — Like tears in rain {-_-} 9 février 2020 à 11:39 (CET)
replies: text: Bonjour Like tears in rain. C'est fait. Merci de votre remarque. --Lardouillette (discuter) 9 février 2020 à 12:24 (CET)
thread_title:  Remarque de LTIR 

message: Bonjour Lardouillette. Une remarque à première vue, en passant, et avant de faire une lecture plus attentive de l'article. D'une manière générale, les paragraphes sont assez courts : deux ou trois lignes, souvent une, que ce soit dans les différentes sections comme dans le résumé introductif. Ne serait-il pas possible et préférable d'en regrouper certains ? C'est une remarque, disons "esthétique". Je trouve que cela donne moins de cohésion à l'ensemble.  LMats (discuter) 9 février 2020 à 14:58 (CET)
replies: text: Bonjour LMats. J'ai condensé la plupart des chapitres et Like tears in rain s'est chargé de s'occuper du résumé introductif (merci à lui). Effectivement, l'article est un peu mieux comme ça. Merci de votre aide. --Lardouillette (discuter) 10 février 2020 à 13:43 (CET)
replies: text:  À première vue, on perd l'aspect "liste", c'est mieux comme ça. J'essayerai de relire et de voter dans les prochains jours.  LMats (discuter) 10 février 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Remarque de LMats 

message: Bonjour Like tears in rain et LMats. Il y a une semaine environ, vous avez manifesté un certain intérêt pour la labellisation de cet article. Depuis, celui-ci a été remanié, notamment en tenant compte de vos remarques. Peut-être accepteriez-vous de prendre le temps d'y jeter à nouveau un coup d’œil et d'y apporter votre vote ainsi que vos éventuelles observations. Je vous en remercie à l'avance. Bien cordialement. --Lardouillette (discuter) 17 février 2020 à 19:08 (CET)
replies: text: merci pour la relance. Je me sens assez éloigné du sujet, donc je m'abstiens. — Like tears in rain {-_-} 20 février 2020 à 13:53 (CET)
replies: text: Bonjour Like tears in rain. Pas de problème, je comprends. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 20 février 2020 à 18:12 (CET)
thread_title:  Message à LTIR et LMats
Discussion:Hélène Degy

message: Attention : À propos de cette modification, l'expérience a montré que certains sites, en particulier les théâtres parisiens associés mettent systématiquement comme date le 01/01 lorsqu'ils ne connaissent pas la date de naissance (c'est une "valeur par défaut"). Voir par exemple la discussion sur Discussion:Jean-Yves Chatelais#Date de naissance, où les TPA mais aussi Allociné et Unifrance étaient utilisés comme source pour la date du 01/01 jusqu'à ce qu'une source fiable (Extrait d'Acte de naissance) donne finalement le 7 mars. --Csar62 (discuter) 9 février 2020 à 11:14 (CET)
replies: text: d'autres sites donnent comme date de naissance 1982 : http://cineteleweb.blogspot.com/2018/01/helene-degy.html --Csar62 (discuter) 12 février 2020 à 06:47 (CET)
thread_title:  Date de naissance au 01/01/1970
Discussion:AVIWEST/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 9 février 2020 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[AVIWEST]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Tarte 9 février 2020 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Tarte 9 février 2020 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je suis votre homme/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Je suis votre homme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pourquoi pas. Album chroniqué par Les Inrockuptibles  et Libération .--Lefringant (discuter) 11 février 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pourquoi pas. Album chroniqué par Les Inrockuptibles  et Libération .--Lefringant (discuter) 11 février 2020 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonate K. 226

message: Sur internet je tombe sur la mention d'une intégrale de Scarlatti de Claudio Colombo mais sans parvenir à trouver un lien exploitable ici, voir ce lien sur Qobuz. Avez-vous ça en rayon ? Cordialement, Jihaim ✍ 10 février 2020 à 16:05 (CET)
replies: text: bin non, je vais faire une recherche, --Sidonie61 (discuter) 10 février 2020 à 16:15 (CET)
replies: text: J'ai laissé tomber cet interprète — dont j'ai par ailleurs des sonates de Soler depuis peu — parce que je n’ai jamais trouvé ses disques Scarlatti… Mais évidemment je le garde en réserve, dès que je suis assuré de sa bonne diffusion. Les Soler au piano me semblent assez lisses, prosaïques… métronomiques. Je n'y voit aucun recule ni beauté. Comment dire ?… le petit truc qui nous oblige à admirer. Mais je peux me tromper en osant transférer cette appréciation à un autre compositeur.  Patachonf (discuter) 10 février 2020 à 17:44 (CET)
replies: text: Faites le test avec la K. 32… (hein Sido)… je m'ennuie à mourir. Alors qu'il y a tant de philosophie dans nombre des noms cités dans la discographie (l'une des plus fournie pour ce numéro). Patachonf (discuter) 10 février 2020 à 18:00 (CET)
replies: text:  Ah je confirme ! j'ai fait le test avec Soler, Albeniz, Granados, Garcia Lorca : Spanish Piano Music, je trouve que c'est très lourd et loin des interprétations d'autres musiciens qui me mettent en allegria (joie), je n'en veux pour rien au monde ! --Sidonie61 (discuter) 10 février 2020 à 18:34 (CET)
replies: text:  Bonjour, je tombe sur YouTube sur une version de Hae Won Chang (Naxos). Cordialement, Jihaim ✍ 11 octobre 2021 à 01:12 (CEST)
replies: text:  Ah ! tu es tombé  ... sous le charme non ? . Mais alors peut-être pourrais-tu nous faire apprécier cette version à  et à moi, grâce au lien ?. --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2021 à 01:33 (CEST)
replies: text:  C’est beau  Jihaim ✍ 11 octobre 2021 à 09:52 (CEST)

text: Ah oui ! tout en délicatesse ! plein de vibrations mélodiques à souhait ! une interprète au top ! j'aime . --Sidonie61 (discuter) 11 octobre 2021 à 10:48 (CEST)
replies: text: Bonjour . Content que ça te plaise. J’avais pô compris « tomber sous le charme » en principe je ne suis pas d’une telle lenteur d’esprit  Faut-il ajouter notre amie Hae Won Chang à la liste des  interprètes ? Cdlt, Jihaim ✍ 11 octobre 2021 à 14:36 (CEST)
replies: text:  Patachonf l'a déjà intégrée !--Sidonie61 (discuter) 12 octobre 2021 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Interprètes
Discussion:Jay's Selection/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Jay&#39;s Selection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adele Spitzeder

message: Bonjour.
Vous faites partie de l'atelier de relecture. L'article Adele Spitzeder est en procédure de proposition du label BA mais il comporte des erreurs de traduction. Avez-vous du temps pour effectuer des corrections ? Mario93 (discuter) 20 janvier 2023 à 19:52 (CET)
replies: text: je vais le faire d'ici demain Dhatier discuter 20 janvier 2023 à 20:19 (CET)
replies: text:   Mario93 (discuter) 20 janvier 2023 à 21:40 (CET)

text: Bonjour, je ne suis pas à l'aise car ce n'est pas mon domaine de compétences... Guy6631 (discuter) 21 janvier 2023 à 05:27 (CET)
replies: text:  , pas de problème. Mario93 (discuter) 21 janvier 2023 à 16:20 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: La procédure est lancée. Mario93 (discuter) 16 janvier 2023 à 08:12 (CET)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label « bon article » 

message: Mettre l'importance d'élevée pour le projet des sans Pages est pour le moins discutable... Adele Spitzeder est une arnaqueuse, sans ses escroqueries diverses, sa pyramide de Ponzi, la première du genre, les scandales provoqués par ses délits, son hypocrisie, ses manipulations, ne serait-elle pas restée dans l'oubli ou au mieux comme une chanteuse et actrice prétentieuse et ratée ? Sa personnalité de narcissique perverse avec un fond de psychopathie est le fondement de ses crimes et délits. Le projet des sans pagEs peut largement se passer de ce genre de personnalité malfaisante. C'est pourquoi j'ai réévalué l'importance à faible. Bernard Botturi (discuter) 23 janvier 2023 à 10:20 (CET)
thread_title:  Importance de l'article 

message: L'article est basé sur une traduction du  de la wikipédia en anglais. J'y ai fait des ajouts grâce à mes propres recherches. Mario93 (discuter) 3 décembre 2023 à 17:55 (CET)
replies: text: Bonjour, la procédure est lancée. Mario93 (discuter) 10 décembre 2023 à 20:15 (CET)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label « AdQ » 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  10 janvier 2024 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 11 janvier 2024 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 10 janvier 2024
Discussion:Julien Chièze

message: Le passage de l'article cité ci-dessous me semble toujours poser problème :
S'il est évident et probablement correct de dire que Julien Chièze a de l'admiration ou de l'estime pour Hideo Kojima , la vérifiabilité et la pertinence encyclopédique de cette information ne sont pas démontrées par l'apport de sources secondaires de qualité. La phrase  est inacceptable en l'état : on ne devrait pas avoir à déduire ou conclure une information de cette manière, fût-elle exacte. Sauf à lire dans une source secondaire , il s'agit d'un travail inédit, ce qui contrevient à une règle de Wikipédia en français.
Pour ce qui est du lien d'amitié entre les deux hommes, la seule source Twitter/X n'est pas valable (cf. « identifier des sources fiables »). De plus, étant donné qu'Hideo Kojima s'exprime en japonais et Julien Chièze, en anglais (qui n'est pas sa langue maternelle), par l'intermédiaire d'un interprète, et que le tweet est vraisemblablement une traduction d'un autre tweet en japonais, on peut mettre en doute l'exactitude de l'information, ambigue en tant que telle (cette amitié est-elle sur le plan privé ou de l'ordre du rapport professionnel amical ?, etc.). On pourrait par ailleurs énumérer également toutes les personnes dont Julien Chièze est hypothétiquement admiratif ou l'ami (David Cage ? Shigeru Miyamoto ? Neil Druckmann ? Akira Yamaoka ? ou qui-sais-je encore) ...
En conclusion, en l'absence de sources secondaires fiables qui démontrent un caractère vérifiable et encyclopédique, ce passage est retiré.
--JzK (discuter) 3 février 2024 à 17:37 (CET)
thread_title:  Suppression d'un passage sur Hideo Kojima
Discussion:Camembert fermier/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Baptiste Catté (discuter) 9 février 2020 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Camembert fermier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me paraît encyclopédique ; quelques sources (et d'autres peuvent être trouvées, je pense). --Éric Messel-2 (discuter) 10 février 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me paraît encyclopédique ; quelques sources (et d'autres peuvent être trouvées, je pense). --Éric Messel-2 (discuter) 10 février 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique, selon moi. --34 super héros (discuter) 11 février 2020 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou  : En accord avec le requérant..."aucune information supplémentaire par rapport à la page Camembert de Normandie" - --Zivax (discuter) 23 février 2020 à 11:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:J.S. Ondara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 février 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[J.S. Ondara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actuellement en tournée aux Etats-Unis et au Canada, tournée en France en 2019 . Une recherche google nous permet de trouver des articles ou critiques de France Inter , Telerama , MyTaratata , Le Point , Le Parisien ... A reçu une nomination aux Americana Music Awards . Koffey (discuter) 18 février 2020 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Actuellement en tournée aux Etats-Unis et au Canada, tournée en France en 2019 . Une recherche google nous permet de trouver des articles ou critiques de France Inter , Telerama , MyTaratata , Le Point , Le Parisien ... A reçu une nomination aux Americana Music Awards . Koffey (discuter) 18 février 2020 à 00:56 (CET)
thread_title:  Conserver