Discussion:Bezen Perrot

message: Hello,
je viens de voir le rajout de , et qui concerne la thèse Bourbriac soutenu par Françoise Morvan. Sans refaire encore une fois le débat au sujet de cette historienne amateur, je rappelle juste que comme tout point de vue il doit être correctement attribué.
Le blog de Kristian Hamon fait le points sur cette controverse, et dans le domaine des historiens de métier, Jacqueline Sainclivier (une référence dans le domaine de la 2sd guerre mondiale et de la politique en Bretagne) a fait un compte rendu d'un de ses ouvrages dans le bulletin de la SHAB en 2011Jacqueline Sainclivier, « Françoise Morvan, Miliciens contre maquisards. Enquête sur un épisode de la Résistance en Centre-Bretagne », dans mémoire des société d'histoire et d'archéologie de Bretagne, 2011, pp.507-510. Une toute petite partie de son article est accessible sur ce forum, mais les 3 pages qu'elle consacre à l'ouvrage sont sur le même ton. Donc à utiliser avec d’extrêmes précautions, notamment en précisant le point de vue à chaque fois. 
Idéalement il faudrait une partie historiographie en tête d'article pour indiquer au lecteur quels sont les sources crédibles, quels point de vue font autorité, et lesquels sont marginaux.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 juillet 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Thèse Bourbriac  

message: C'est un scandale de ne pas laisser cet homme en paix, mais d'instrumentaliser sa mort de cette façon pour la polémique menée par une dame trop bien connue. Depuis des années elle écrit livres et articles pour affirmer que le Bezen Perrot a avoir dans cette affaire, ses amis utilisent maintenant Wikipédia pour prouver qu'elle a raison et que tous les autres chercheurs ont tord. Il est certain, qu'à force de répéter une affirmation, elle finira par être acceptée. Mais Wikipédia ne doit pas servir à ça ! --2A01:CB08:87F9:5200:64DD:454C:F8A3:3C4 (discuter) 27 août 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Insertion du portrait du résistant Albert Torquéau dans l'article le Bezen Perrot 

message: J'ai déjà eu l'occasion il y a peu d'attirer l'attention sur la « qualité » des sources utilisées pour la rédaction de l'article. Sachant que l'on parle d'un sujet en lien avec le nazisme, ayant donné lieu à des crimes de guerres, et assez fréquemment utilisé dans le champs politiques, des blogs ou des forums ne sont pas utilisables. Le livre de FM est lui aussi à prendre avec de grosses pincettes, vu la critiques qui en a été fait dans les milieux universitaires.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 31 août 2016 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Sources douteuses 

message: Hello,
je viens de voir passer plusieurs modifs et revert de . S'il y a sans doute quelques problèmes de forme, je n'ai pas l'impression que les modifications de ce dernier soient vraiment fautives. Les sources sont bien indiquées et ont l'air assez sérieuses (Je n'ai jamais croisé George Broderick sur le sujet, mais il a l'air de se baser assez largement sur Kristian Hamon). 
Juste une remarque, P67, il est indiqué que plusieurs membres du BZ reçoivent des promotions au sein de la Waffen-SS « a number of members received promotion in the Waffen-SS » (l'auteur indique Hamon comme référence). Sans contredire ce que dit actuellement l'article (une unité extérieure au Waffen-SS), il conviendrait sans doute d'indiquer certains liens. 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 septembre 2017 à 17:24 (CEST)
replies: text: Les première modifications ne comportaient pas de commentaires de diff, ni de sources. Juste des problèmes de forme. --Lefringant (discuter) 28 septembre 2017 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Modification de septembre 2017 

message: Je pense qu'il y a confusion entre un groupuscule qui s'est emparé de ce drapeau, et le drapeau lui-même qui semble être apparu vers 1188, et qui était déjà le drapeau de la Bretagne lors de la guerre des trente.
Que ce groupe collaborationniste s'en soit emparé pour un usage félon, n'en fait pas un drapeau nazi.
Il a été détourné par un groupe nazi, ce qui n'est pas du tout la même chose. Danièle Aurégan (discuter) 18 juin 2020 à 21:45 (CEST)
replies: text: Qui a dit qu'il s'agissait d'un drapeau nazi ? C'est simplement le drapeau utilisé par ce groupe, de même que le tricolore fut utilisé par le régime de Vichy. --Le Petit Chat (discuter) 18 juin 2020 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bien vu.--Totorvdr59 (discuter) 1 octobre 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Kroas Du