Discussion:Seau de Giberville

message: . J'ai terminé la relecture : rien à dire, sauf une question. Tu as laissé deux liens rouges sur Michel Tamine et Dominique Fournier. Penses-tu qu'il y a matière à bleuir ces liens, même si ce n'est pas dans l'immédiat ? Si c'est le cas, aucun inconvénient à les laisser : leur faible nombre n'est pas un obstacle à la labellisation. Si les articles ont peu de chances d'être admissibles, peut-être vaut-il mieux supprimer ces liens. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 14 janvier 2024 à 15:12 (CET)
replies: text: @Arcyon37 bonjour ! ce n'est pas moi qui ai semé ces liens rouges... je suis en réunion toute la journée mais je regarde des que possible. Merci beaucoup ! amitiés. Pradigue (discuter) 15 janvier 2024 à 09:30 (CET)
replies: text: Bonjour  j'ai retiré les liens rouges. J'essaye d'illustrer davantage mais ce n'est pas évident. A quel label penses tu qu'on puisse prétendre ? Selon moi j'ai épuisé la littérature disponible (sauf sur paragraphe contexte global évidemment) donc plutôt AdQ. A discuter, amitiés, Pradigue (discuter) 16 janvier 2024 à 10:48 (CET)
replies: text:  AdQ pour moi aussi. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 16 janvier 2024 à 10:52 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: :Je vais reprendre les questions en répondant au fil de l'eau.
* "La question des dernières décennies de l'Empire romain d'Occident et des relations avec les arrivants issus de « peuples[s] barbare[s] » entraîne une position historiographique à partir du xixe siècle, l'Empire dans cette optique acceptant la création d'entités politiques indépendantes en son sein" peut-on simplifier et clarifier cet énoncé ?
* carte de l'empire en 395 : propose une carte plus centrée sur la Gaule et en rapport direct avec le texte, pour montrer ces territoires fédérés 
:La carte est elle encore valide au plan scientifique (1892...). Il n'y a pas de cartes récentes sur commons. Pradigue (discuter) 16 janvier 2024 à 19:08 (CET)
replies: text: Bonjour Ursus. On parle des royaumes de la fin du Ve siècle donc ceux qui ont immédiatement suivi la dépose du dernier empereur romain. Il n'est pas question des royaumes fédérés du début du Ve. La chute de Carthage n'est signalée et importante dans l'article que comme révélateur de l'abandon de l'Occident par Constantinople. Évidemment Justinien change la donne au  mais accepte les royaumes établis dont le royaume de Francs. Pradigue (discuter) 17 janvier 2024 à 14:37 (CET)

text: Oui c'est bien pour cette raison que l'intitulé de la section est "Rites funéraires entre continuité et changements", les dernières phrases évoquant la présence étrangère. Pradigue (discuter) 16 janvier 2024 à 19:15 (CET)

text: Pradigue (discuter) 16 janvier 2024 à 19:19 (CET)

text: Merci pour toutes ces remarques  je vais les reprendre. Pour l'illustration je pensais utiliser des dessins de détail dans des rapports de fouilles mais ce n'est pas possible pour des questions de droit d'auteur. Il faudrait redessiner mais je suis vraiment mauvais. Peut être un effort serait nécessaire mais à moins d'avoir un artiste qui veuille bien s'atteler au travail ça me semble compliqué au moins de mon côté... Pradigue (discuter) 16 janvier 2024 à 19:00 (CET)
replies: text: , je ne promets vraiment rien mais si on me transmet les originaux, à voir si je peux faire quelque chose. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 17 janvier 2024 à 15:06 (CET)
replies: text: , document envoyé ! merci (mais je doute que quelque chose d'aisé soit possible), amitiés, Pradigue (discuter) 18 janvier 2024 à 10:17 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté deux illustrations permettant de mieux se représenter la scène. À voir si cela peut aider. Augusta 89 (discuter) 3 février 2024 à 18:58 (CET)
replies: text:  Superbe dessin d'Augusta 89 ! Très bel enrichissement pour l'article Ursus (discuter) 5 février 2024 à 16:37 (CET)
thread_title:  Rqs d'Ursus