Discussion:Le Général dans son labyrinthe

message: Quelques langues importantes manquent dans le tableau des 1ères publications dans les diverses langues. J'ai réussi à trouver trace d'une traduction en russe en 1998, mais je ne suis pas encore sûr que ce soit la première. Culex (d) 13 juin 2013 à 15:20 (CEST)
replies: text: Ne pas hésiter à rajouter les langues manquantes car, pour le moment, je ne me suis attaqué qu'à la traduction de l'article anglais. £e p$y £éon (d) 13 juin 2013 à 15:23 (CEST)
replies: text: Bravo pour ce gros travail. Je vais aussi essayer de sourcer les éditions déjà mentionnées. Culex (d) 13 juin 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Éditions en langues étrangères 

message: Ce qui m'a fait placer charme au lieu de grâce c'est le fait que l'on ne dit pas de la grâce qu'elle est irrésistible alors que c'est le plus souvent dit du charme (et que ce n'est pas au fond très différent). J'admets que le terme  symbologie existe pour l'ésotérisme mais est-ce applicable à la messe catholique? Ne pourrait-on pas dire alors (pour être plus simple), « la symbolique »? J'ai aussi mis orgueil en lieu et place de fierté car il me semblait être un mot plus fort que fierté. Mais de toute façon, ces changements se discutent, j'en suis bien conscient. Quand un texte ne va pas bien, il arrive qu'on le corrige en fonction d'une série de choses subjectives que l'on éprouve. Je voulais en faire part à l'auteur principal de la page le plus humblement possible dans la mesure où je dois sincèrement dire que dans l'état actuel cette page n'est pas un bon article à cause de la manière dont elle est rédigée, en partie du moins. Je me suis efforcé d'ailleurs de donner des exemples de cela dans mes remarques sur la page de vote. Je regrette d'ailleurs que de plus en plus de pages AdQ et BA ne sont pas assez bien rédigées. C'est vraiment l'intérêt de Wikipédia qu'il faut défendre pour qu'elle demeure la meilleure encyclopédie dans notre langue et dans d'autres langues. J'ajoute que la phrase sur le deuil/guérison qui m'a semblé incompréhensible, je l'ai tournée dans tous les sens  et que j'en ai proposé une autre formulation, ne sachant pas si elle convenait. Je le dis à la fin de ce petit message pour dire à quel point, améliorer un texte comme celui-ci prend malgré tout beaucoup de temps. Bien cordialement et conscient du fait qu'il est extrêmement difficile de bien rédiger : les plus grands écrivains se font relire, Tonval (d) 23 juillet 2013 à 21:54 (CEST)
thread_title: Charme plutôt que grâce et quelques autres  réécritures

message: </br>
Sur la forme quelques détails:
* Finaliser les bonnes pratiques WP:AA/BP, quelques alternatives sur les médias manquantes. Captions sur tableau. 
* Typo: voir  quelques petits détails, point en fin de ref par exemple.
sur le fond: Neant.
Article au niveau de son label.Cdt--KA (discuter) 2 août 2014 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Relecture Projet Après Label [[WP:PAL]] 

message: Dans la phrase  "il décède des suites d'une maladie mystérieuse", le verbe "décéder" ne me parait pas approprié. 
Pendant des siècles, en langue française, le mot utilisé pour exprimer le fait de mourir était "mourir". "Mourir" et "décéder" ne sont pas synonymes et ne peuvent pas être employés l'un pour l'autre. Plus précisément, si le mot "mourir" convient pour exprimer ce qu'il exprime, on ne peut pas le remplacer par "décéder" sans avoir une bonne raison.
Il y a seulement trente ans, personne n'aurait eu l'idée d'employer le verbe "décéder" en lieu et place de "mourir".  Aujourd'hui, on ne meurt plus, on décède. Il y a des modes surprenantes... 
:Bonjour, modification faite. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 29 mars 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Un détail ...