lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Mayer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Georges Mayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Je ne vois rien de notable dans cette bio : --Dimdle (discuter) 15 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois rien de notable dans cette bio : --Dimdle (discuter) 15 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ou au pire fusionner avec le professeur Simone Mayer, avec laquelle il eut deux enfants.--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Méditation Kinémantra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Méditation Kinémantra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La page anglaise n'a pas + de sources --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page anglaise n'a pas + de sources --Krosian2B (discuter) 9 septembre 2015 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvance nationale-révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : NewBééé2015 (discuter) 9 septembre 2015 à 04:48 (CEST)
thread_title:  [[Nationalisme révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Courant politique attesté, article sourcé. Par ailleurs, la motivation de suppression de l'article ne correspond pas à son contenu réel et n'a été annoncée nulle part (projet politique, contributeurs principaux). --Skouratov (discuter) 9 septembre 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Courant politique attesté, article sourcé. Par ailleurs, la motivation de suppression de l'article ne correspond pas à son contenu réel et n'a été annoncée nulle part (projet politique, contributeurs principaux). --Skouratov (discuter) 9 septembre 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Supp, +1NewBééé2015 (discuter) 9 septembre 2015 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est un courant politique connu et reconnu, présent dans toute l'Europe (et ailleurs).--90.12.71.199 (discuter) 10 septembre 2015 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union des démocrates et des écologistes

message: Pour le moment, les seules sources que l'on a (première décision de justice, URL et compte Twitter) tend à penser que c'est l'UDE Madrolle qui est légitime. Merci de ne pas commencer une énième guerre d'édition sur une page de parti (je sais de quoi je parle). Soyez constructifs et étayez sinon pourquoi cette dissension/dissidence. --PurpleEyes (discuter) 21 janvier 2020 à 16:50 (CET)
thread_title:  UDE Madrolle vs UDE Lambert 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— tyseria, le 27 décembre 2020 à 17:57 (CET)
thread_title:  L'article Liberté écologie fraternité est proposé à la suppression 

message: si vous pouvez. Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Logo de Liberté égalité écologie
Discussion:Cheval des montagnes du Pays basque/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 9 octobre 2015 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 9 septembre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[:Cheval des montagnes du Pays basque]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Deux petits liens en rouge, mais on comprend quand même (à envisager pour enrichir le champ des communes du Pays basque ?) En abordant l'article, je m'attendais à trouver le pottok… sauf que c'est un poney !  Décidément, le poney-club, c'est bien mais c'est pas encore de l'équitation  — blague à part, les critères du label sont remplis, comme toujours quand Tsaag Valren nous « bouchonne » un article sur son sujet favori — FLni d'yeux n'y mettre 26 septembre 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Deux petits liens en rouge, mais on comprend quand même (à envisager pour enrichir le champ des communes du Pays basque ?) En abordant l'article, je m'attendais à trouver le pottok… sauf que c'est un poney !  Décidément, le poney-club, c'est bien mais c'est pas encore de l'équitation  — blague à part, les critères du label sont remplis, comme toujours quand Tsaag Valren nous « bouchonne » un article sur son sujet favori — FLni d'yeux n'y mettre 26 septembre 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#Sujet ( le Pottok) déjà traité ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pottok --88.140.164.244 (discuter) 26 septembre 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Terranova (groupe)

message: Le groupe :
*http://www.lesinrocks.com/artiste/terranova/
*http://www.kompakt.fm/artists/terranova?sub=1
Les disques :
*Close the Door
**http://www.lesinrocks.com/musique/critique-album/close-the-door/
**http://www.xsilence.net/disque-3125.htm
*Peace is tough
**http://www.dmute.net/disque/20732/Terranova/Peace-Is-Tough.html
Charts :
*http://www.chartsinfrance.net/Terranova/charts.html
Concernant la discographie :
*http://www.allmusic.com/artist/terranova-mn0000021536/discography
*http://www.trip-hop.net/groupe-63-terranova.html
— X-Javier [ courriel | discuter ] 4 février 2016 à 17:46 (CET)
thread_title:  Des liens
Discussion:Wikipédia en anglais

message: Comment obtenir les bons chiffres?
 Statistiques de Wikipédia en Anglais
Nombre de contributeurs	Nombre d'articles en Anglais	Nombre de fichiers	Nombre d'administrateurs
                       	                            	                  	
--Editorial board II (discuter) 9 septembre 2015 à 11:36 (CEST)
replies: text: Ceux-là sont valables pour le francophone, il faut donc copier ce tableau là-bas pour voir les bons. JackPotte ($♠) 9 septembre 2015 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Audience et contributions
Discussion:Crise migratoire entre la Colombie et le Venezuela

message: Dans la section : Non-intervention de l'Organisation des États américains
On parle d'un vote qui a eu lieu, mais on ne sait pas vraiment quelle était la question posée.
Alors POUR CONTRE ou ABSTENTION, ok mais POUR quoi ? CONTRE quoi et ABSTENTION à quel sujet ?
Spikyvins (discuter) 22 septembre 2015 à 14:44 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai retravaillé ce paragraphe. En espérant que cela vous semble dorénavant plus clair. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 septembre 2015 à 16:46 (CEST)
replies: text: Donc, si je comprends bien le vote était uniquement destiné à ce que l'OEA se prononce sur le conflit ? On ne sait donc pas ce que l'OEA aurait statué si elle avait due s'exprimer à ce sujet. Spikyvins (discuter) 28 septembre 2015 à 17:11 (CEST)
replies: text: , c'est exactement ça. £e p$y £éon (discuter) 28 septembre 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Non-intervention de l'OEA
Discussion:Christian Campiche

message: Bonjour,
L'article me concernant contient de nombreuses sources avérées et contrôlables. Je ne comprends pas le bandeau:	
"Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (mars 2012).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références » (modifier l'article, comment ajouter mes sources ?)."
Je vous serais reconnaissant de l'ôter.
Cordialement,
Christian Campiche
--Christian Campiche (discuter) 9 septembre 2015 à 12:08 (CEST)
replies: text: Un peu tard, mais retiré. Le bandeau avait été apposé sur une version sans source, et était resté depuis. Cordialement --Titlutin (discuter) 26 mai 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Bandeau
Discussion:SCS SENTINEL/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 9 septembre 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[SCS SENTINEL]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je prends bien note de votre remarque. Dois-je fournir des sources plus qualitatives ? La plupart sont pourtant extraites de journaux de l'ouest de la France et de revues économiques sérieuses. Source 2 de ouest france remplacée par source indépendante filiere-3e.fr --Wiki2020A (discuter) 9 septembre 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (auteur). Wiki2020A (discuter) 10 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (auteur). Wiki2020A (discuter) 10 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Nonopoly (discuter) 9 septembre 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yann Le Cun

message: Yann Le Cun est souvent écrit Yann LeCun car il choisit de se présenter ainsi aux USA, puisqu'on pensait là-bas que "Le" était son middle name (comme il l'écrit sur sa page http://yann.lecun.com/ex/fun/index.html#gellman). Cependant la véritable graphie de son nom est Le Cun. Je pense qu'il est préférable au minimum de le mentionner sur l'article, et même de renommer l'article en français 'Yann Le Cun' et de faire une redirection de 'Yann LeCun' vers le présent article. 
: Bonjour, oui en effet il faudrait le mettre quelque part. Mais il faudrait une source secondaire (ie pas sa page perso) pour appuyer le propos (certains chercheurs racontent des histoires fantaisistes). --Roll-Morton (discuter) 10 septembre 2015 à 11:16 (CEST)
replies: text: Est-ce qu’il ne serait pas possible de voir l’acte de naissance ou des l’état civil ? Ce n’est pas public ? Car oui, je crois que c’est bien Yann Le Cun, et d’ailleurs c’est la graphie retenue par pas mal de sources francophones… 78.250.231.147 (discuter) 4 octobre 2018 à 15:50 (CEST)
replies: text: D’ailleurs j’ai 15 000 résultats pour « "yann lecun" intelligence artificielle » (histoire d’avoir les résultats francophones et d’éliminer les autres Yann Le Cun) et 65 000 résultats pour « "yann le cun" intelligence artificielle » 78.250.231.147 (discuter) 4 octobre 2018 à 15:55 (CEST)
replies: text: Et on a deux sources :  http://www.lemonde.fr/sciences/article/2016/02/04/la-lecon-d-un-maitre-de-l-intelligence-artificielle_4859368_1650684.html et http://yann.lecun.com/ex/fun/index.html#gellman 78.250.231.147 (discuter) 4 octobre 2018 à 16:16 (CEST)

text: OK, pour la première ; la seconde est son site comme dit plus haut. Sinon en tant que breton d’origine, il n'y a aucun doute sur le fait que son nom s'écrit en deux mots. Cdt. — Gkml (discuter) 11 octobre 2018 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Graphie du nom 

message: Bonjour,
de nombreuses informations injurieuses ont été glissées dans les pages en différentes langues, il serait bien de corriger cela 185.210.1.10 (discuter) 10 février 2023 à 09:54 (CET)
thread_title:  Caractère insultant
Discussion:Rivière aux Bluets (Grand lac Saint-François)

message: Selon la source (la Commission de toponymie), le véritable nom de la rivière serait Rivière aux Bluets et non aux Bleuets. Il en serait ainsi depuis 1968. Même chose pour son affluent, la Rivière aux Bleuets Sud.--Laurianna2 (discuter) 5 juillet 2016 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Véritable nom
Discussion:Frères Ruellan

message: Les frères Ruellan sont l'objet d'une anecdote pour la rubrique Le saviez-vous ? de la page d'accueil.L'anecdote, proposée par , a été relue par  et , a été archivée par .N'hésitez-pas à améliorer l'article d'ici la publication de l'anecdote !Cordialement, —  Olimparis (discuter) 9 septembre 2015 à 17:26 (CEST)
replies: text: tu fais ça sur toute les pages qui passe à Le saviez-vous ?  --Michelvincenzo (discuter) 9 septembre 2015 à 17:29 (CEST)
replies: text:  Non , rassure-toi ! Mais un ajout « automatique » pourrait être l'objet d'une demande d'amélioration à faire à . Cordialement, — Olimparis (discuter) 9 septembre 2015 à 17:38 (CEST)
replies: text:  Sur la wp:en, à partir d'un article que j'ai écrit en français, a été développé un article homonyme en anglais, qui a fait l'objet d'un Did you know ? chez eux. Chaque fois qu'un article est mis en lumière, il y a le modèle sur la pdd de l'article. C'est une question de modèle. Pas besoin je crois d'aller voir  mais on toujours lui demander. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 9 septembre 2015 à 19:56 (CEST)
replies: text:  , on pourrait commencer par évaluer l'article pour les projets Bretagne et Seconde Guerre mondiale non ? --Michelvincenzo (discuter) 9 septembre 2015 à 21:12 (CEST)
replies: text:  Le modèle est en:Template:Did_you_know. Cordialement, —  Olimparis (discuter) 9 septembre 2015 à 21:35 (CEST)
replies: text:   Les notifications automatiques sont prévues dans la version 2 du bot, en préparation. L’idée a été suggérée en page de proposition d'amélioration du bot et le modèle est déjà prêt : . Le développement de la version 2 est en cours . --Ghoster (¬ - ¬) 9 septembre 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  ''Le saviez-vous ?'' 

message: Six des frères sont morts au front (Jules, Louis, André, Bernard, Jean-Berchmans, Henri), un des suites de ses blessures (Xavier) et un huitième (Auguste), des suites d'une paralysie. 
Or, l'introduction de l'article parle des 7 frères morts pour la France, alors que le corps de l'article en détaille 8, ce qui n'est pas clair quant à la lecture de l'article... --Pierre73 (discuter) 12 novembre 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Six, sept ou huit frères morts pour la France ? 

message: Les articles des 6 frères morts pendant le conflit sont-ils admissibles ? Ces articles, semblables, n'apportent aucune information supplémentaire par rapport à l'article sur les Frères. Est-ce vraiment nécessaire de les maintenir ? La question ne se pose pas pour Charles qui a eu un parcours civil après la guerre et est admissible en tant que parlementaire. --Arpitan (discuter) 22 août 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité des articles individuels ?
Discussion:Principales marques d'aéromodélisme/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (discuter) 9 septembre 2015 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Principales marques d&#39;aéromodélisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si la liste est exhaustive, je ne vois pas en quoi cela constitue de la publicité. — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la liste est exhaustive, je ne vois pas en quoi cela constitue de la publicité. — Berdea (discuter) 10 septembre 2015 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , à moins qu'une source secondaire donne une liste ou des critères clairs. Javeec (discuter) 21 septembre 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flotte de l'ordre du Temple

message: La Phrase d’introduction est à revoir!
: Pourquoi revoir la phrase d'intro? Merci de proposer une autre formulation, si celle existante ne vous parait pas adéquate... Et merci également de signer vos messages, question de politesse.--Fitamant (discuter) 11 septembre 2015 à 18:14 (CEST)
thread_title: Phrase d’introduction à revoir!
Discussion catégorie:Militaire acadien

message: Bonjour. @  : y a-t-il d'autres personnalités dans cette catégorie ? Parce que un article, c'est trop peu pour une catégorie, elle ne sert à rien.--SammyDay (discuter) 9 septembre 2015 à 21:52 (CEST)
replies: text: C'est vrai. Je crois que la catégorie fut crée mais que j'ai ensuite oublié de la remplir! Je viens d'ajouter 3 articles et il y en a certainement d'autres. --Red Castle [parlure] 11 septembre 2015 à 00:59 (CEST)
replies: text: Merci !--SammyDay (discuter) 11 septembre 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:9 Air/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[9 Air]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un article a récemment été consacré à cette compagnie sur centreforaviation.com. On trouve également une base à partir de laquelle on pourrait développer la partie "histoire" de l'article wikipedia dans les deuxième, troisième et quatrième liens (Jiu Yuan Airlines étant l'ancien nom de 9 air). Enfin, on a une petite brève qui montre que la compagnie poursuit son expansion (4ème lien). Une flotte de 7 Boeing 737 la placera parmi les compagnies chinoises importantes.
*http://centreforaviation.com/analysis/9-air-first-all-new-chinese-low-cost-airline-since-policy-reforms-launches-in-guangzhou-204751
*http://centreforaviation.com/news/9-air-receives-preliminary-approval-for-air-operators-certificate-386433
*http://www.en.juneyao.com/q203/4519.jhtml
*http://www.en.juneyao.com/NewsExpress/5025.jhtml
*http://www.ch-aviation.com/portal/news/39142-chinas-9-air-leasing-two-b737s-from-gecas
Fleet ch (discuter) 14 septembre 2015 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans 1 an l'article sera probablement admissible et on va avoir droit à la rengaine que les DRP ne sont pas une Cour d'appel et on est parti pour une bataille de chiffonniers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 septembre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans 1 an l'article sera probablement admissible et on va avoir droit à la rengaine que les DRP ne sont pas une Cour d'appel et on est parti pour une bataille de chiffonniers. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 septembre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Brejnev  [говорить] 9 septembre 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélanippe fille de Pégase/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Mélanippe fille de Pégase]] 

message: Voir page de discussion de l'article. --Nouill 10 septembre 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Logiquement, aucune source sur le sujet comme je le signale sur Discussion:Mélanippe fille de Pégase#Désaccord de pertinence. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiquement, aucune source sur le sujet comme je le signale sur Discussion:Mélanippe fille de Pégase#Désaccord de pertinence. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer