lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Zawieja/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  24 mars 2010 à 20:47 (CET)

message: Proposé par : Wikinade (d) 16 mars 2010 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Philippe Zawieja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , selon proposition. --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. --Wikinade (d) 16 mars 2010 à 12:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilles Samyn/Admissibilité

message: Proposé par : Ovc (d) 16 mars 2010 à 12:50 (CET)
replies: text: Pas trouvé de sources exploitables à première vue. ,  ; son nom semble juste cité concernant son poste… Aucun « Samyn » ne semble figurer au Who's Who. schlum =^.^= 19 mars 2010 à 03:53 (CET)
thread_title:  [[Gilles Samyn]] 

message: Bras droit d'albert Frère , n'est dans aucun des who' who. a peu écrit... []. Ovc (d) 16 mars 2010 à 12:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Administrateur dans plusieurs sociétés importantes. A priori admissible. SM ** =^^= ** 18 mars 2010 à 16:43 (CET)
replies: text: Pas trouvé de sources exploitables à première vue. ,  ; son nom semble juste cité concernant son poste… Aucun « Samyn » ne semble figurer au Who's Who. schlum =^.^= 19 mars 2010 à 03:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Administrateur dans plusieurs sociétés importantes. A priori admissible. SM ** =^^= ** 18 mars 2010 à 16:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: :  Pas trouvé de sources exploitables à première vue. ,  ; son nom semble juste cité concernant son poste… Aucun « Samyn » ne semble figurer au Who's Who. schlum =^.^= 19 mars 2010 à 03:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , bof ! Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 19 mars 2010 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arctocéphale des Galapagos

message: L'otarie arctocephalus galapagoensis possède un nom officiel français parfaitement référencé chez UICN et chez CITES fr : Arctocéphale des Galapagos, mais sûrement pas "Otarie des îles Galápagos" (cf. la page de redirection portant ce nom) qui fait pratiquement doublon avec le nom parfaitement reconnu "Otarie des Galápagos" qui désigne l'autre espèce d'otarie endémique des Galapagos : Zalophus wollebaeki. Ceci montre la méconnaissance de ceux qui ont créé ces pages par rapport à l'existence de ces deux otaries différentes.
Par ailleurs, tous les autres arctocephalus sauf un portent en titre le nom français et en sous-titre le nom scientifique. Dans un souci d'uniformisation il me paraît normal de renommer cette page-ci en "Arctocéphale des Galapagos" comme mentionné chez CITES fr et UICN.--Tyerabla (discuter) 2 mars 2016 à 06:10 (CET)
thread_title:  Renommage.
Discussion:Enceinte de Thiers

message: La "partie de la Porte d'Arcueil" et la "Fondation Emile Deutsch de la Meurthe" sont-ils des restes distincts ou s'agit-il des mêmes vestiges ? Mini.fb (d) 22 novembre 2011 à 11:33 (CET)
replies: text: Distincts. Dans le jardin de la Fondation se trouve une pierre d'angle (déplacée) du bastion 82 portant ce numéro et la date: 1842. Il y a des erreurs et confusions dans cette liste! Ménage en cours. 86.68.38.30 (d) 13 janvier 2013 à 00:56 (CET)
thread_title:  Restes
Discussion:Couvent des Cordeliers de Paris

message: Je considère qu'il y a un problème de neutralité de point de vue sur le paragraphe "La violence verbale du Club".
Il faudrait peut être s'inspirer de l'article Club_des_cordeliers.
Je ne suis pas historien et donc je laisse quelqu'un de plus compétent s'en charger. Si personne ne modifie, je proposerai une modification.
--Daequin (discuter) 30 mars 2018 à 13:49 (CEST)
thread_title:  La violence verbale du Club ( Pb de neutralité)
Discussion:Bourgeois de Paris

message: Famille Maillé, à l'origine de la Manufacture Royale du Spalme.
Si des informations supplémentaires pouvaient être données sur un certain Jean maillé, bourgeois de Paris, n'hésitez pas à modifier l'article Manufacture Royale du Spalme.--Oimabe (discuter) 19 septembre 2019 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Famille Maillé, à l'origine de la [[Manufacture Royale du Spalme]]. 

message: Je lis dans l'article, ceci :
« [...] ce qui a fait dire en 1884 à un auteur de L'Intermédiaire des chercheurs et curieux: "La liste des privilèges des bourgeois de Paris revêt parfois l'allure d'un inventaire à la Prévert, et change au fil des décennies." » 
Doit-on en conclure que Jacques Prévert, né en 1900, avait mis la main sur une machine à explorer le temps ou qu'il y a une erreur soit dans la date soit dans la citation ? --195.135.0.166 (discuter) 2 février 2021 à 12:57 (CET)
thread_title:  Prévert, voyageur temporel
Discussion:Barra da Tijuca

message: Français pourri dans le texte. Surtout là : Américanisation et controverse
: Bonjour. J'ai relu le texte et corrigé les fautes que j'ai pu trouver. 
: N'oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie collaborative et que tout le monde peut participer à sa rédaction. Alors la prochaine fois, n'hésitez pas à améliorer vous-même les articles, ne serait-ce qu'en corrigeant l'orthographe  (voir les pages Aide:Débuter et Aide:Modifier une page pour plus d'info).
: Cordialement --Titlutin (discuter) 28 novembre 2014 à 21:28 (CET)
thread_title:  Article degueulasse
Discussion:Assis Brasil

message: Bonjour,
Il semble que la géolocalisation d'Assis Brasil ne soit pas correcte sur la carte du bas, par contre la région d'Acre est bien située sur la carte du haut donc erreur. Amitiés --Alain (d) 28 mai 2013 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Geolocalisation
Discussion:État de Nueva Esparta

message: Je créé un modèle () pour représenter l'état de Nueva Esparta. Le modèle contient une carte complète de l'entité de l'Etat. L'utilisateur  a renversé le modèle, le probleme avec les liens rouges est fixe sans aucune justification plutôt que de me invitant à écrire ici.
--The Photographer (discuter) 19 août 2015 à 16:34 (CEST)
replies: text: le modèle est moche, non modifiable et tous les autres États utilisent le tableau que vous avez supprimé. Je révoque donc une dernière fois puisque vous décidez unilatéralement d'imposer un modèle. Nonopoly (discuter) 19 août 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text:  de plus, vous supprimez le nom des paroisses qui n'apparaissent nulle part. C'est donc du vandalisme. Nonopoly (discuter) 19 août 2015 à 22:52 (CEST)
replies: text:  Il est un argument subjectif et pas valable "le modèle est moche" , totalement ridicule "non modifiable" et fermée à toute possibilité d'amélioration "tous les autres États utilisent le tableau", par la manière, la modèle que je propose est utilisé dans d'autres wikis, cependant, je pense que ce pas un argument. En outre, vous avez de moi étiqueté comme si je devais un vandale. Un modèle, beaucoup plus complète et des liens vers des articles sur la carte. Je veux vraiment obtenir un consensus, s'il vous plaît ne prenez pas personnellement, vous devriez me dire ce qui ne va pas, au contraire, vous faites des commentaires subjectifs. --The Photographer (discuter) 20 août 2015 à 13:58 (CEST)
replies: text:  De façon objective, vos ajouts sont en fait des suppressions : vous supprimez le nom des paroisses civiles, donc vandalisme. Vous ajoutez une population sans source en supprimant des éléments sourcés : vandalisme. Quoi de plus ? Après, certes, du point de vus esthétique, votre modèle, plein de liens rouges ou de liens vers des pages d'homonymie est objectivement parfaitement discutable. Ce n'est pas parce que vous utilisez ce modèle dans d'autres langues, qu'il faut par la force, l'appliquer dans l'article de la wikipédia française (dans le sens de langue, pas de pays). Ici, l'avantage d'un modèle unique, utilisable uniquement dans un seul article est nul. Je vais d'ailleurs soumettre la suppression de votre modèle qui ne peut servir que dans un seul article, donc parfaitement inutile. Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 14:39 (CEST)

text:  Je fais un effort pour améliorer l'article, croyez-moi. Je ne veux pas d'avoir raison, je veux juste améliorer l'article --The Photographer (discuter) 20 août 2015 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Si c'es vraiment le cas, votre modèle n'apporte rien, ne sera utilisable que dans un seul article. Pourquoi ne voulez-vous améliorer l'existant SANS supprimer quoi que ce soit ??? Nonopoly (discuter) 20 août 2015 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Modèle pour identifier états
Discussion:Radomiro Tomić

message: Bonjour,
Est-ce qu'il faudrait renommer l'article Radomiro Tomić en Radomiro Tomic, ou au contraire changer Tomic en Tomić dans l'article, ou mentionner les deux, et si oui dans quel ordre ? J'ai regardé les notices d'autorité et fait une recherche Google, et j'ai du mal à me faire une opinion, si l'on prend en compte que les caractères rares comme ć sont souvent écrits sans accent par ignorance, flemme, mauvaise volonté ou réelle impossibilité technique. Merci d'avance, --Catarella (discuter) 21 septembre 2014 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Histoire des Juifs à Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : 86.65.0.50 (d) 16 mars 2010 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Histoire des Juifs à Besançon]] 

message: * je n'apprécie pas les arguments de cette PAS et les termes avec lesquels elle est formulée . C'est très limite.Ovc (d) 16 mars 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , la motivation de suppression est incompréhensible, voire inacceptable. Ollamh 16 mars 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la motivation de suppression est incompréhensible, voire inacceptable. Ollamh 16 mars 2010 à 14:19 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Les Sims 3 : Inspiration loft/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 16 mars 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: Merci, il faut donc faire les demande de fusion d'historiques et supprimer cet article. J'ai fait une demande de SI pour Modèle:Palette Sims 3. Kilianours (d) 18 mars 2010 à 10:13 (CET)
replies: text: La demande de fusion a déjà été faite hier. C'est bon pour les deux autres extensions, et il faut attendre la fin de cette PàS pour fusionner l'historique de cet article. --K'm discuter 18 mars 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Les Sims 3 : Inspiration loft]] 

message: J'ai créé l'article de regroupement : Extensions du jeu Les Sims 3... K'm discuter 17 mars 2010 à 23:59 (CET)
replies: text: Merci, il faut donc faire les demande de fusion d'historiques et supprimer cet article. J'ai fait une demande de SI pour Modèle:Palette Sims 3. Kilianours (d) 18 mars 2010 à 10:13 (CET)
replies: text: La demande de fusion a déjà été faite hier. C'est bon pour les deux autres extensions, et il faut attendre la fin de cette PàS pour fusionner l'historique de cet article. --K'm discuter 18 mars 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce n'est pas juste un pack, c'est une extension vendue en boutique. Certes, les séries The Sims ont tendance à avoir beaucoup d'extensions, mais elles sont tout aussi notables que le jeu. Au pire, à fusionner avec une liste des extensions. Daïn, the Dwarf causer ? 17 mars 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas juste un pack, c'est une extension vendue en boutique. Certes, les séries The Sims ont tendance à avoir beaucoup d'extensions, mais elles sont tout aussi notables que le jeu. Au pire, à fusionner avec une liste des extensions. Daïn, the Dwarf causer ? 17 mars 2010 à 16:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # dans Extensions du jeu Les Sims 3 avec les deux autres disques additionnels, Les Sims 3 : Destination Aventure et Les Sims 3 : Ambitions. K'm discuter 16 mars 2010 à 15:17 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # FR · ✉ 16 mars 2010 à 14:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Emmanuel Vasseur/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:18 (CET)
replies: text: Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:18 (CET)
replies: text:  Changement de vote. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Vasseur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Finaliste de la Coupe de France en 2000 avec Calais. Donc admissible. Buff [blablater] 16 mars 2010 à 15:15 (CET)
replies: text: Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:18 (CET)
replies: text:  Changement de vote. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Finaliste de la Coupe de France en 2000 avec Calais. Donc admissible. Buff [blablater] 16 mars 2010 à 15:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: : Proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:18 (CET)
replies: text:  Changement de vote. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 15:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastien Vaugeois/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Vaugeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (faible) : il a joué plus de 160 matchs en National. Ca vaut bien 30 matchs de Ligue 2, non ? Axou (d) 16 mars 2010 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (faible) : il a joué plus de 160 matchs en National. Ca vaut bien 30 matchs de Ligue 2, non ? Axou (d) 16 mars 2010 à 19:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julien Vellas/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Julien Vellas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (faible). Les critères ne sont pas respectés, mais je note tout de même qu'il a joué près de 140 matchs en National et qu'il a inscrit un but en Ligue 2. En appliquant les critères avec souplesse, je vote conserver. Axou (d) 16 mars 2010 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Les critères ne sont pas respectés, mais je note tout de même qu'il a joué près de 140 matchs en National et qu'il a inscrit un but en Ligue 2. En appliquant les critères avec souplesse, je vote conserver. Axou (d) 16 mars 2010 à 19:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, proposant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 mars 2010 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attentat de l'Amia

message: Pour information, il n'est évidemment pas recommandé d'apporter des thèses de site complotistes ou d'agitateurs sur you tube sur une encyclopédie. Se reporter à WP:Sources en cas de doute sur la qualité d'une source. Lebrouillard demander audience 4 janvier 2018 à 17:17 (CET)
thread_title:  Thèses complotistes 

message: L'article parle de tout sauf l'attentat en lui-même... --Rashinseita (discuter) 17 octobre 2020 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Et l'attentat ?
Discussion:Studios Disney de 1941 à 1950

message: Comme tu me l'avais demandé, j'ai lu et corrigé une partie de l'article, mais quelques points demeurent pas assez clairs pour moi.
* Par exemple, cette phrase, première de la section Historique : « Différents évènements amènent le studio à changer ses productions durant les années 1940. » Ici, parle t-on des films produits par Disney ou la manière de les produire ou autre chose ?
Hercule200 - Parlez-moi 17 mars 2010 à 14:49 (EDT)
replies: text: Je te ferai une réponse de normand, c'est un peu tout. Entre le changement de format (compilations) l'intégration de prise de vue réelles et même l'usage de l'animation limitée, c'est assez variée. --GdGourou - Talk to °o° 17 mars 2010 à 19:56 (CET)
thread_title:  Incompréhension
Discussion:Remilitarisation de la Rhénanie

message: Le soubassement juridique ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Territoire_du_Bassin_de_la_Sarre )me semble insuffisamment traité dans l'article Trente7cinq (d) 8 septembre 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  lien avec "territoire du bassin de la Sarre" ?
Discussion catégorie:Jeu de cartes traditionnelles

message: Bonjour,
je pense qu'il y a une faute d'orthographe dans le titre mais je ne sais pas comment le modifier. Si quelqu'un a du temps...
A mon sens le titre devrait être: "Jeux de cartes traditionnels", l'adjectif traditionnel s'appliquant à jeu et non à carte (auquel cas le titre serait obscur, le jeu de carte traditionnel serait il le jeu de 52 cartes?)
: Bonjour c'est  fait, un robot va passer s'en charger, la catégorie devrait plutôt être au singulier vu qu'elle qualifie un article. Cordialement Micthev (discuter • contrib') 16 mars 2010 à 16:10 (CET)
replies: text: Le titre n'est pas une erreur. Il s'agit bien de jeux utilisant des cartes traditionnelles, par opposition aux jeux utilisant des cartes spécifiques. S'il fallait renommer la catégorie en la mettant au singulier, il faudrait donc l'appeler "Jeu de cartes traditionnelles" ou "Jeu utilisant des cartes traditionnelles". Merci donc de ne pas renommer cette catégorie, ce qui changerait son sens. Rsalen (d) 17 mars 2010 à 22:49 (CET)
thread_title:  À renommer
Discussion:Roberto Viaux

message: Le 15 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 décembre 2020 à 04:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des noms latins des villes d'Asie

message: bonjour, je n'ai pas tout vérifié, voilà au moins 2 noms grecs et non latins dans cette liste, dans § Israël : Hiérosolyma et Ptolémaïs, ne voulant pas détruire le travail d'un autre contributeur, mais notant néanmoins que la page discussion est déserte, j'ai ajouté cette remarque pour l'éventuel lecteur qui pourrait être induit en erreur dans l'attente d'une refonte des textes, à + ? --Hope&Act3! (d) 16 mars 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  noms grecs
Discussion:OSS 117

message: :La liste à puces de la partie Autres personnages récurrents est pas super (moi, j'aime assez les listes à puces, mais elles sont néanmoins déconseillées). Matei13LoL 17 avril 2011 à 20:36 (CEST)
thread_title:  BA 

message: Bonjour, 
L'article est phénoménal et très détaillé, cependant, les liens qui mènent vers les exemples de couvertures ne son plus actifs (erreur 404). 
Respectueusement, 
Nicolas
2A01:CB00:8604:3000:3999:A9D2:E74E:6590 (discuter) 5 janvier 2023 à 01:40 (CET)
replies: text: Merci du signalement. Champeillant (discuter) 5 janvier 2023 à 02:24 (CET)
thread_title:  Liens morts
Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Chaoborus

message: # Contre, tant que ne sera pas réalisée la fusion des statuts de bureaucrate et d'administrateur (ces derniers acquérant les pouvoirs de bureaucrate à l'issue d'un délai de latence d'un an). Hégésippe | ±Θ± 16 mars 2010 à 06:02 (CET)
thread_title:  Vote d'Hégésippe
Discussion:Jessy perestrelo/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane33 (d) 16 mars 2010 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[Jessy perestrelo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Neutre====
# tendance  car Il n'y a pas de critère  domage. Ne pourrait on pas en créer? --Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tendance  car Il n'y a pas de critère  domage. Ne pourrait on pas en créer? --Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 23:45 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  Oscille entre inconnu total et canular. Ico  Bla ? 16 mars 2010 à 18:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hotu Matu'a

message: Bonjour
je viens de lire intégralement les relations de voyage à l'île de Pâques de Roggeveen & Behrens, Gonzales, Cook & Forster, La Pérouse, Kotzebue, Beechey… Aucun n'a recueilli une quelconque "tradition orale" évoquant l'origine des Pascuans. Ils étaient déjà bien en peine d'échanger quelques mots. A ma connaissance, le père Eyraud non plus n'a rien noté sur ce sujet. Je n'ai pas encore consulté d'écrit du père Roussel.
Sauf erreur, le premier a avoir recueilli la légende de Hotu Matua est William Judah Thomson (1889). Et il ne parle d'ailleurs nulle part de Haumaka. Ensuite il y a Katherine Routledge, puis Alfred Métraux… etc.
je pense important de ne rien publier qui ne soit vérifié et fondé.
Merci
--Papa Ru'au (discuter) 10 janvier 2020 à 03:55 (CET)
thread_title:  Tradition orale