lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adware

message: Je suis tout à fait contre les publiciels, et n'en utilise aucun, mais ai du mal à voir en quoi ces logiciels peuvent être perçus comme des logiciels malveillants ou constituer un problème particulier de sécurité informatique. Le simple fait d'être un publiciel est-il en soi problématique ? L'affichage de publicités est une source de revenus comme une autre, et dans la mesure où l'utilisateur accepte les termes de l'échange, il n'y a aucun problème, si ? Évidemment, certains logiciels malveillants affichent également des publicités, et ceux-là posent un problème de sécurité (mais pas en tant que publiciels). Et certains publiciels recueillent également des informations sur l'utilisateur, auquel cas il s'agit à la fois de logiciels espions (ce qui pose un problème de vie privée) et de publiciels (ce qui ne pose pas de problème en soi). Klapaucjusz (d) 19 mai 2008 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Sécurité ? Malveillant ? 

message: Bonjour, Attention selon le signet informatique le terme "publiciel" a une toute autre définition. S'agit t'il d'un terme normalisé ? Goubatian (d) 9 janvier 2010 à 18:24 (CET)
thread_title:  Terme officiel en français ?
Discussion:Rançongiciel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Crypto-verrouilleur (en anglais : encrypting ransomware) est simplement un synonyme ou un type de ransomware.
Pour info, Crypto-verrouilleur était un article sur CryptoLocker avant qu’il soit renommé et son contenu complètement changé. — Thibaut (discuter) 16 novembre 2017 à 14:56 (CET)
thread_title: Fusion entre  [[Crypto-verrouilleur]] et [[Ransomware]] 

message: Voir SamSam un ransomware.
Romanc19s (discuter) 16 mars 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  SamSam : un ransomware
Discussion:Rkhunter

message: «Rappelons cependant que depuis 2005 on sait créer des fichiers distincts de même signature MD5 en raison d'une propriété d'invariance mathématique de ce procédé.»
Information intéressante et, à ce titre, mérite une référence.
Ripat 18 octobre 2007 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Invariance mathématique
Discussion:Scanner de vulnérabilité

message: D'un côté, elle est intéressante. De l'autre, cela ne comporte-t-il pas un aspect de publicité pour un produit commercial ?
De façon générale, les liens externes vers des produits commerciaux devraient sans doute obéir à deux règles :
* Être placés dans une sous-catégorie distincte des liens généraux
* comporter au minimum trois produits comparables
Non ? 
212.198.156.176 (d) 24 mai 2008 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Faut-il garder la référence à Vulcheck ? 

message: De la même manière que Vulcheck (qui a manifestement été retiré), iKare n'est qu'un fork d'OpenVAS (donc sans intérêt technique), et représente surtout un lien commercial, donc de la publicité pour moi.
: J'ai tenté de wikifier la liste des programmes, y compris openVAS et iKare. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 17 mars 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  Faut-il garder une référence à iKare ? 

message: Bonjour tout le monde, 
Dans la section "Liste des scanners de vulnérabilités"
peut-être serait-ce adéquat d'ajouter ces 2 colonnes:
- Première version
- Dernière version
Dans une liste de logiciels, il me semble important de savoir ces infos.
Les dates pourraient se mettre à jour automatiquement, si ces entrées sont liées à
celles situées sur la page Wikipédia de chacun de ces logiciels.
Idéalement, ce serait intéressant de retrouver ces 2 colonnes dans toutes les listes de logiciels qui sont sur Wikipédia. Au moins, pour celles concernant la sécurité.
M'enfin, ce n'est qu'une suggestion, bien humblement... 
Bonne continuité, chers passionnés du wiki! ;-)
Isa Isabeau777 (discuter) 3 janvier 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Liste : Ajouter dates 1e et dernière version 

message: Carbon Black App Control VMware Commerciale Payant Windows N/A
Carbon Black Cloud VMware Commerciale Payant SAAS N/A Stéphane List (discuter) 29 août 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Ajouter VMware Carbon Black 

message: Runecast et BigFix sont les leaders de ce domaine Stéphane List (discuter) 29 août 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Ajouter Runecast et BigFix
Discussion:Situation de compétition

message: Malgré l'introduction:
Une situation de compétition (ou concurrence critique, course critique, séquencement critique, situation de concurrence ou accès concurrent[ ; race condition en anglais, littéralement « situation de course »), est un défaut dans un système électronique ou informatique multitâche, non prévu lors de la conception, caractérisé par un résultat différent selon l'ordre dans lequel sont effectuées certaines opérations du système (selon l'entrelacement des tâches)
… le ton général de l'article laisse entendre que les situations de compétitions sont un problème de programmation multitâche uniquement. Mais une telle situation peut aussi survenir par exemple quand plusieurs serveurs sur un réseau sont susceptibles de répondre à une même requête d'un client. Et en informatique industrielle on peut aussi avoir une telle situation lors de l'accès à une ressource matérielle partagée.
Sylvain Leroux (d) 12 juin 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Les "concurrences critiques" ne sont pas que des problèmes de programmation
Discussion:SQL Slammer

message: Je ne conserve que la date du 25 janvier 2003 parce que c'est la seule date que je parviens à retrouver.  Dan g sic (d) 16 janvier 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Notes de traduction 
Discussion:Système d'exploitation orienté sécurité

message: Dans le titre de l'article,  est incorrect :
* déjà parce que  (Académie française)
* ensuite parce que même "fondé sur la sécurité" n'aurait pas de sens, la sécurité n'est pas une base de code ;
* enfin, puisque l'article est une liste, son titre doit être du type "Liste de...".
Donc je m'en remets aux informaticiens et autres contributeurs, concernant la tournure. Faut-il parler de  ? , par calque de l'anglais  ? — Vega (discuter) 6 décembre 2019 à 20:23 (CET)
thread_title:  "Basé sur" dans le titre
Discussion:Tchernobyl (virus)

message: Citation de l'article Tchernobyl_(virus): 
Ceci a pour conséquence le blocage des données sur le disque dur celui-ci étant rendu illisible par le système (leur récupération, quoique possible, s'avère très complexe pour un non initié). En cas d'effacement du BIOS, le remplacement ou la re-programmation de l'EEPROM contenant le BIOS, est inévitable. Les opérations de remplacement ou de re-programmation étant très complexes et coûteuses, il est la plupart du temps aussi rentable de remplacer simplement la carte mère de l'ordinateur.
Citation du commentaire de Mamide : 
-	ceci est un pur mensonge !!
À oui... !? Explique-moi, s'il te plaît, pourquoi il serait impossible de réécrire le MBR d'un disque dure (je l'ai fait plus d'une fois), et qu'est ce qui fait qu'il est impossible de re-flasher une EEPROM qui contenait un BIOS ?
Ce genre de commentaires n'a pas d'intérêt, il faut étayer ses dires. 
--2()®C-1L|ß& (d) 27 mars 2009 à 12:14 (CET)
thread_title: Charges
Discussion:Télécarte

message: Se mefier à priori les télécartes ne sont pas libres de droits... - Zil (d) 19 avril 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur sur les télécartes 

message: Le texte dit à un endroit que la télécarte pyjama date de 1984, et à un autre, de 1988. Apokrif (d) 8 juin 2008 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Pyjama 

message: Bon, entre la pléthore de liens qu'il y a eu à un moment, et le grand vide qui est fait périodiquement, il doit bien y avoir un juste milieu... je n'ai pas trouvé de lien chez FT groupe ou Orange ou le CNET qui soit "la" database de télécartes. Comment pourrais-t-on vérifier la valeur des autres liens ? Zeugma fr (d) 26 novembre 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  Galeries de télécartes en lignes... 

message: Quel usage peut on faire de ces cartes téléphoniques aujourd'hui? Où se les procurer? L'aspect pratique manque un peu, pas la collection.
--84.6.14.106 (discuter) 24 février 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  L'usage des cartes aujourd'hui
Discussion:Vulnérabilité (informatique)

message: Une importante faille de sécurité touchant les clés USB rendue publique : intéressant ? Cordialement. Lylvic (discuter) 3 octobre 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  BadUSB ? 

message: svp, je pense, je me trompe peut être, qu'il y a une différence entre une faille et une vulnérabilité
la première est un défaut
la seconde est un défaut exploitable par une attaque ou un comportement non désiré, rendant vulnérable le système
le CWE l'explique bien dans FAQ également.
Merci Farheinheigt (discuter) 13 mars 2022 à 12:53 (CET)
thread_title:  il y a une distinction entre une faille et une vulnérabilité 

message: Bonjour, 
Il semblerai que le lien de la note 1 ne soit plus valide (redirige vers le site trend micro). Devrai-t'on l'enlever sachant qu'il ne redirige plus vers la bonne page et est donc inutile?
Merci Integrated-Circuit (discuter) 20 janvier 2023 à 14:49 (CET)
replies: text: Je l'ai passée en lien brisé dans l'immédiat. JackPotte ($♠) 21 janvier 2023 à 10:12 (CET)
thread_title:  Note 1 non valide
Discussion:Pare-feu Windows

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux ajoutés le 28 février 2014 par  sans commentaire de diff. Jerome66 (discuter) 28 février 2014 à 16:13 (CET)
replies: text: Malgré l'absence d'avis, la fusion me parait bonne à faire. Avec crédit d'auteurs par bandeau au cas où. Jerome66 (discuter) 21 mars 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Windows Firewall]] et [[Pare-feu de connexion Internet de Windows XP]]
Discussion:Winpooch

message: J'ai déjà signalé à l'équipe du logiciel.
 This file is an "incompatibility report" for Winpooch version 0.6.6
 
 It contains information that allow Winpooch development team
 to make Winpooch compatible with your system.
 Please post in on the "bug report system" at the address :
 http://sourceforge.net/tracker/?group_id=122629&atid=694093
 
 File ntkrnlpa.exe contains the following kernel :
 - Label......... ntkrpamp 5.1.2600.5512 (xpsp.080413-2111)
 - Dbg file...... ntkrpamp.pdb
 - Signature..... 7D6290E03E32455BB0E035E38816124F1
 - Translation... Français (France)
 - Size.......... 1978 kB
 
 File ntoskrnl.exe contains the following kernel :
 - Label......... ntkrnlmp 5.1.2600.5512 (xpsp.080413-2111)
 - Dbg file...... ntkrnlmp.pdb
 - Signature..... FB6BF595C0344379B369466C1ED25FCB2
 - Translation... Français (France)
 - Size.......... 2097 kB
Je crois qu'on peut donc retirer XP de la liste des environnements. TulipVorlax (d) 25 juillet 2008 à 09:39 (CEST)
thread_title: Incompatible XP
Discussion:Shahab-4

message: J'ai créé l'article concernant le Shahab-4. Apparemment une page qui portait le même nom avait déjà été créée auparavant, puis supprimée. Je tiens à insister sur le fait qu'il ne s'agit pas ici d'un revert du même article, puisque je ne conaissais pas l'existence de l'article précédent. Sorpasso  [blabla] 21 septembre 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Abderrahim Bouabid

message: Cet article sur Abderrahim Bouabid reste une ébauche. Je propose que le développement de cet article soit axé sur: 
- la diversification des références.
- l'addition d'un chapitre traitant sa participation active lors des négociations de l'indépendance du Maroc.
- La réorganisation de l'article sous forme de chapitre, et non sous forme chronologique.
@Ouvert à d'autres propositions et rectifications.
--Bachirmeskine (d) 15 janvier 2010 à 00:26 (CET)
thread_title:  Eclaircissement 

message: Bonjour @Kafka1, je ne vous connais pas mais je vois que vous contribuez régulièrement à des articles que je suis et lis. Je suis en train de faire une grosse maintenance de cet article concernant un grand homme de l'histoire du Maroc moderne et j'aurai besoin de vous pour faire une réécriture et d'ajouter des références. Je me fais menacer par un utilisateur de vouloir supprimer cet page par pure vindicte. 
Merci de m'aider et bien à vous Rose thatgrew fromconcrete (discuter) 4 novembre 2022 à 20:08 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Eberhard Jäckel

message: Est-ce qu'il faut mentionner son commentaire du livre de Lewy ici ? Ce n'est qu'un article de presse après tout, pas un travail d'historien… GL (d) 18 mars 2008 à 10:48 (CET)
replies: text: On peut selon moi le retirer. --Moumine 18 mars 2008 à 12:23 (CET)
replies: text: OK, c'est fait. En revanche, on pourrait ajouter quelques mots sur le fait qu'il est, comme Lewy, un vigoureux défenseur de l'unicité de la Shoah. GL (d) 18 mars 2008 à 12:28 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, s'il l'a dit ou écrit. Je n'ai pas d'info là-dessus. Dans mon souvenir, son article résume le livre de Lewy (seul texte d'E. Jäckel que j'ai lu) et ne s'aventurait pas du tout sur le terrain de l'unicité de la Shoah ; il se contentait de dire que l'ouvrage de Lewy ouvrait des perspectives intéressantes et pourrait aider aux discussions entre historiens turcs et arméniens. --Moumine 18 mars 2008 à 14:07 (CET)
replies: text: Oui c'est bien ce que dit cet article là mais il a écrit sur le sujet par ailleurs. GL (d) 18 mars 2008 à 14:24 (CET)
thread_title:  Génocide arménien 

message: J'ai supprimé la phrase " c'est un des premiers ouvrages soulignant l'autonomie du régime de Vichy dans ses décisions et remettant en cause la théorie du « double jeu », inventée par des partisans de Philippe Pétain après la guerre ", car il n'y rien de tel dans le livre de Jäckel dont l'intention n'est pas de théoriser sur Vichy, mais de donner le point de vue des occupants. --EdC / Contact 18 octobre 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Double jeu
Discussion:Pont suspendu de Niouc/Droit d'auteur

message: Signalé par : C.P. 21 septembre 2007 à 07:56 (CEST)
replies: text: Article supprimé (12 version litigieuses exilées dans Pont de l'araignée/copyvio). Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2007 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[:Pont de l'araignée]]
Discussion:Bethany Joy Lenz

message: Bethany Joy Galeotti et Bethany Joy Lenz-Galeotti sont à fusionner ; ils portent tous deux sur la même actrice/chanteuse US. Le deuxième est mieux wikifié et mieux lié aux autres wikipedias. Isaac 16 septembre 2007 à 21:04 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 21 septembre 2007 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Bethany Joy Galeotti]] et [[Bethany Joy Lenz-Galeotti]] 

message: Il y a dans ce chapitre des infos qui me paraissent extra-encyclopédiques et qui auraient davantage leur place dans un blog de fans (« sortait secrètement  ...», « certaines rumeurs ... », « hobbies ... ». Je pense qu'il faudrait supprimer.  -----  Ikmo-ned (d) 5 décembre 2007 à 23:14 (CET)
replies: text: Pas de contestation : fait le 16 décembre 2007.  ----  Ikmo-ned (d) 11 janvier 2008 à 20:20 (CET)
thread_title: Vie privée
Discussion:Mikhaïl Kalinine

message: "Le 5 mars 1940, Kalinine serait un des responsables soviétiques, à l'instar de Kaganovitch, qui sans le signer, "
La signature de Kalinine figure bien sur l'ordre d'exécution. Il est grave qu'une telle erreur puisse être publiée par Wikipedia. 62.23.22.61 (discuter) 23 mai 2023 à 12:04 (CEST)
replies: text: Son nom figure comme celui de tout le Politburo sur le document. Donc il n'a pas signé formellement mais cette rédaction suggère qu'il n'était peut-être pas d'accord. C'est une manipulation. Cela confirme la thèse de la tentative de réhabilitation du post précédent. 62.23.22.61 (discuter) 23 mai 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Erreur manifeste 

message: Ben moi, je trouve pas. Kalinine est un exemple de la banalité du mal. Mike Coppolano Mike d  30 septembre 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:   "Regard bon, et doux une tête de paysan" peut-on lire dans les médias 

message: Forum 39-45 Mike d  12 octobre 2023 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Famille des fusillés de Katyn 

message: texte incriminé >>>  "La chose n'est pas certaine, mais un juriste et député communiste, Ilioukhine, a mis en évidence plusieurs irrégularités montrant que ce document serait un faux : les différentes pages du document ont été dactylographiées sur des machines à écrire différentes, et l'en-tête ne correspond pas aux dénominations officielles de l'époque"
de wp:pl :pl:Wiktor Iluchin >>
Il (Ilioukine) est connu en Pologne pour avoir nié la responsabilité de l'URSS dans le massacre de Katyn , dont il a imputé la responsabilité à l'Allemagne . Il a demandé à plusieurs reprises une enquête sur cette affaire et a accusé les institutions de l'État russe de falsifier l'histoire et les documents prouvant la culpabilité des dirigeants de l'URSS  Mike d  12 mars 2024 à 04:46 (CET)
thread_title:  déplacement en pdd du texte non sourcé et sujet à très forte caution du fait que Ilioukhine est connu pour falsifier l'histoire
Discussion:Konstantin Tchernenko

message: L'argument « anecdotique » est une stupidité puisqu'il permettrait à un Wikipédien pouvant compter sur la bienveillance d'administrateurs complaisants de supprimer la moitié de Wikipédia.  s'est-il donné la peine de lire l'article du Spiegel auquel je renvoyais et qui montre comment l'Occident avait compris à cette époque l'élection d'Andropov. Il s'en fiche sans doute, sachant que s'il n'a pas d'arguments il pourra au moins faire bloquer mon I.P. par des administrateurs bienveillants. 90.26.149.118 (d) 5 février 2013 à 21:04 (CET)
thread_title: Un revert absurde
Discussion:Totémisation

message: Je me permets de rajouter que cet article reproduit deux passages d'un de mes textes sur l'indianisme, à l'identique, et sans donner de source. J'ai donc rajouté la source, et mis en italiques les passages. Au cas ou cette modification serait supprimée, cela constituerait une violation du Code de la Propriété Intellectuelle. Je n'ai rien contre le fait d'utiliser mes contributions, mais il faut respecter néanmoins un minimum d'usages.
Alain Jamot
Sauf erreur, cet article est largement inspiré de celui de Scoutopedia (il reste même le modèle  en bas de l'article.
C'est conforme à la licence GNU FDL, mais pour y être complètement conforme, il faudrait (je pense) citer l'origine et l'historique, non ?
Cedsib 14 mars 2007 à 11:41 (CET)
replies: text: Ou alors c'est peut-être l'inverse (scoutopedia est plus récent que wikipedia). Il faudrait vérifier les historiques des versions. De toute manières c'est conforme mais par "fair-play" il serait p-e plus judicieux de citer les sources. Si cela se vérifie. Non ? Chil 14 mars 2007 à 22:21 (CET)

text: Je confirme que la version scoutopedienne est plus ancienne que celle de Wikipedia, et a de plus été réalisée en plusieurs fois contrairement à celle-ci. J'indique donc la source. Benji @ 25 avril 2007 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Origine de l'article 

message: Même si par leurs titres l'une de ces pages semble avoir pour sujet le nom qui est donné et l'autre le rite, ces deux pages traitent en réalité exactement du même sujet. Elles comprennent par ailleurs toutes deux des inormations intéressantes, ce qui m'amène à cette demande de fusion. Benji @ 16 septembre 2007 à 23:40 (CEST)
replies: text: évident. Michelet-密是力 17 septembre 2007 à 07:04 (CEST)

text: , sujets quasi-synonymes. Oblic gné ? 21 septembre 2007 à 13:42 (CEST)
replies: text:  Jerome66|me parler 21 septembre 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Totem (scoutisme)]] et [[Totémisation]] 

message: Je trouve qu'il manque des sources, notamment en ce qui concerne la totémisation. Plusieurs ouvrages et journaux parlent et ont parlé de cette pratique, je pense donc qu'il faut les citer. J'ai apposé le bandeau à sourcer en attendant. --Fan2goscinny (d) 2 septembre 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Manque de sources 

message: J'ai apposé le bandeau  sur cette page, car elle consiste en une compilation de sources primaires (les nombreuses citations) sur le sujet. Le fait que cet article ait été initialement rédigé sur Scoutwiki n'en fait pas un travail "publié" au sens wikipédien du terme.
les demandes de sources datent de 2008, il serait temps que quelqu'un se dévoue pour reprendre l'article...
--Hercule (d) 21 mars 2013 à 10:52 (CET)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Aude Massat/Admissibilité

message: Transformé en redirection (avec fusion) vers Cali (chanteur). -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 7 octobre 2007 à 13:01 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 21 septembre 2007 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[:Aude Massat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposition. Martin  // discuter 21 septembre 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposition. Martin  // discuter 21 septembre 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lieu de maîtrise

message: :Mais pourquoi cette page est-elle nommée « Locus de contrôle » alors qu'il y est question de « lieu de maîtrise » ? À quoi bon coller à ce point à l'anglais ? 37.171.212.97 (discuter) 26 mars 2023 à 13:10 (CEST)

message: Je pense que l'article est suffisament bien rédigé pour être accessible au grand public, je le passe donc en "B". Toutefois, il serait intéressant de développer l'aspect "contrôlable/non-contrôlable" et "stable/instable".
Le locus de contrôle est un concept très basique et essentiel en psychologie sociale (et accessoirement en clinique).
Si une gentille âme charitable veut bien prendre la peine de "grossir" la largeur des colonnes, ce serait-sympa et plus joli !
Pour la liste des "biais", ne vaut-il pas mieux faire une seule rubrique 'biais' et de faire ensuite un listage de type « liste à puces »?
EDIT n°4: --Jack (d) 5 juin 2008 à 03:21 (CEST)
replies: text: Il est pas mal en effet. Pour répondre à ta demande de relecture sur le café psy, je pense que la première chose à faire est de soigner les sources/références. Je vois pas mal de publications importantes mentionnées par des renvois, ce qui est une bonne chose, mais elle ne sont pas présente dans la bibliographie à la fin. Une fois que ce sera fait, il n'y aura plus besoin de citer les manuels, ce qui ne sert pas à grand chose dans un article un peu spécialisé. GL (d) 5 juin 2008 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avancement et Importance 

message: Pourquoi le titre de cet article est-il « locus de contrôle » alors qu'on y parle de « lieu de maîtrise » ? Il convient d'inverser les redirections. 37.166.242.234 (discuter) 27 mars 2023 à 20:27 (CEST)
replies: text: C'est fait. Goldoraklegrand (discuter) 9 juin 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page « Locus de contrôle » en « Lieu de maîtrise »
Discussion:Oculométrie

message: L'article Eye tracking semble plus complet... une fusion des deux serait justifiée  ? --Blurby (discuter) 25 janvier 2017 à 23:43 (CET)
thread_title:  Fusion des pages Oculométrie et Eye tracking ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit, je pense, de la même chose et le titre français bien que moins développé, semble le plus adéquate. 
# . Selon motivation. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2017 à 21:09 (CEST)
replies: text: Fait. Eye tracking reste en partie à recycler, il est pas forcément d'un bon niveau. Nouill 12 novembre 2017 à 19:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Eye tracking]] et [[Oculométrie]]
Discussion:Armelle (journaliste)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 7 octobre 2007 à 20:53 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 21 septembre 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Armelle (journaliste)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 21 septembre 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 21 septembre 2007 à 09:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Miguel Arteta

message: La lecture de l'article (et de la page anglais) ne permet pas de comprendre/justifier la présence du portail et de catégories LGBT. Sans raison apparente à leur présence, il faudra les retirer.
--Iniți (discuter) 9 décembre 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  Portail et catégories LGBT ?