Discussion:Podcasting

message: Je recherche la définition de podiffusion, quelqu'un peut m'aider? merci
:Voila Podiffusion, ... Tintamarre 7 juillet 2005 à 08:31 (CEST)
thread_title:  podiffusion? 

message: WP n'est pas un annuaire de lien externe. 
Il me semble que le nombre tous les jours croissant de lien ext sur cet article nuit grandement à sa qualité. Pourquoi ne pas simplement diriger vers un seul annuaire de PodCast externe ? Tintamarre 7 juillet 2005 à 08:37 (CEST)
replies: text: Se qu'on a fait pour l'article Pixel art, c'est qu'on a tout placé en page de discussion. C'est peut être un peut radical, mais au moins ça met les choses au claire. Voir aussi Wikipédia:Liens externes et l'utilisation de DMOZ pour faire des coupes thématiques. ~ þayo ♫♪♫♪ 11 août 2005 à 14:50 (CEST)
replies: text: Je crois que ce serait la meilleure chose à faire, de tout retirere les liens externes inutiles. ~ Remi ░ 19 août 2005 à 16:27 (CEST)
thread_title: Nbre de Liens

message: Vu la longueur toujours grandissante de la liste, je l'ai déplacée ici pour éviter de nuire à l'article même. La liste en tant que telle ne posait pas problème, c'est juste qu'elle n'était pas à sa place dans l'article "Podcasting", où l'on est supposé se renseigner sur ce qu'est le Podcasting. Par ailleurs, si le lecteur veut dénicher de bons podcasts francophones, il n'a qu'à aller sur le nouvel article.
Par contre, il faudrait décider si cette liste doit demeurrer là, ou être supprimée, car selon les principes de base de Wikipédia, l'encyclopédie ne devrait pas être un répertoire de liens externes. --Remi ░ 24 août 2005 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Liste des podcasts francophones 

message: Le podcast peut se faire en vidéo? Je croyais que c'était seulement en audio? Ou est-ce que ca porte un autre nom? --Remi ░ 26 août 2005 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Vidéo? 

message: Texte déplacé de la PàF
Le sujet des deux articles est le même. Kassus 15 décembre 2005 à 03:13 (CET)
thread_title:  [[Podiffusion]] et [[Podcasting]] 

message: L'erreur est désormais banale mais un concept n'a rien de concret. La baladodiffusion n'a rien d'un concept, tout comme les voitures que créent Renault n'ont de 'concept-car' que leur appellation marketing....
Salut, tu proposerais quoi comme terme ou phrase, en remplacement ? Twentyone
:Tout ce qui est conçu, qui fait l'objet d'une phase de conception, est par définition un concept. Qu'ensuite il se concrétise, pourquoi pas, mais il existe en effet comme concept. Celui de baladodiffusion (quel mot horrible !) a tout autant de sens que le concept de traction-avant, celui de monospace, celui de de disque dur, etc. Morus 16 mars 2006 à 23:09 (CET)
thread_title:  Emploi erroné du terme "concept" 

message: Heu pour moi les podcast sont de simple flux RSS2 contenant un lien vers un vidéo ou du son. Apple dans sa "spécification" a rajouté quelque balise (auteur, piste,etc) et enlever la balise "provenance" (effet comercial évident). Je ne vois pas de technologie ici... juste différente technique sous un nom comercial... l'introduction de l'article en anglais est bien mieux.. sinon ici les spec d'apple (qui n'est pas le seul système de podcast vu qu'il exsite aussi atome) http://www.apple.com/itunes/store/podcaststechspecs.html
--gagarine 2 février 2007 à 20:33 (CET)
thread_title: Techniquement faux?

message: A ma connaissance, mais je me trompe surement, Le podcast c'est surtout voir essentiellement itunes. Et il est impossible de récupérer en mp3 un podcast. Le fichier est donc vérouillé sur un format propriétaire et l'achat d'un balladeur est donc fortement conseillé  et orienté...
Ca ne dérange personne, c'est génial !
--Adamh 31 mars 2007 à 20:38 (CET)
thread_title: Appropriation et podcast

message: c'est quoi ces histoires de "streamcast" ? depuis quand ce type de serveur est utile (et présenté comme indispensable) pour faire du podcast ?
:Effectivement c'est faux. J'ai corrigé. Mais tout le paragraphe mériterait d'être repris car il est peu clair. J'essaierai de m'y coller. -- elg - contact 28 août 2007 à 10:24 (CEST)
replies: text: La demande a été faite aux Wikigraphistes. Au plaisir, Antaya  ✉  15 novembre 2007 à 13:14 (CET)
replies: text:  Fait. Antaya  ✉  15 novembre 2007 à 16:26 (CET)
thread_title:  eh ? 

message: Salut les tripeux de baladodiffusion, je viens de tomber sur un article de l'émission Macadam Tribus qui traite de cours universitaires en balado. Vraiment, c'est très bon et semble-t-il, c'est l'avenir! Au plaisir, Antaya  @ - 4 novembre 2007 à 06:08 (CET)
thread_title:  Suivre des cours universitaires en baladodiffusion 

message: :Méchant pète cervelle... Sans commentaire... Beeper (@) 19 décembre 2009 à 00:10 (CET)
thread_title:  Label 

message: Le gouvernement français utilise désormais les deux termes, "balado" et "podcast". Donc avis aux gens qui se hérissaient à l'idée de contaminer leur précieuse langue avec des affreux mots québécois, voilà, c'est fait!
http://www.gouvernement.fr/les-contenus-en-balado-podcast-du-site-gouvernementfr
«Les fichiers audios du site sont disponibles en cliquant sur l’icône "audios", ce qui vous permettra d'ouvrir le fichier audio et de l'écouter.
Vous pouvez aussi vous abonner au flux balado (podcasts) pour recevoir automatiquement sur votre logiciel « agrégateur » (par exemple iTunes™ ou MyYahoo!) les nouveaux contenus audio au fur et à mesure de leur publication. »
70.83.220.148 (d) 17 mai 2010 à 15:41 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas des « affreux mots québécois », mais bien des mots français. Podcast est un mot anglais.  Jimmy   psst!  19 mai 2010 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Balado, la suite 

message: Ne serait-il pas intéressant de faire une partie sur les podcasts dit indépendants, c'est-à-dire qu'ils n'appartiennent pas à une radio, télé ou organisme officiel. Je pense par exemple à TWIT.tv de Leo Laporte, Revision3 pour les podcasts anglais et à quelques podcasts / groupements de podcasts français qui commencent à bien émerger (il suffit de regarder par exemple le classement Tech de iTunes).
--Florentius (d) 18 juin 2010 à 06:49 (CEST)
thread_title:  La "philosophie podcast" 

message: Bonjour.
Dans la section "Apports pédagogiques", on peut lire "Certains établissements d'enseignement, en particulier au Canada, ont tôt fait de voir l'intérêt de la baladodiffusion comme approche complémentaire à leur cursus".
N'avez-vous pas voulu écrire "...comme approche complémentaire au cursus de leurs étudiants" ? Parce que le cursus d'un établissements d'enseignement, on ne voit pas trop ce que c'est.
Merci de m'avoir lu.
Dominique
:Est-ce qu'il serait pertinent d'ajouter, peut-être en suite des apports pédagogiques, un paragraphe sur les podcast de fiction audio ? La forme pourrait être apparenté aux Saga MP3 mais les dépasse largement. ELescouet (discuter) 25 septembre 2020 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Section Apports pédagogiques 

message: Salutations !
En tant que co-fondateur de la radio des podcasts ( podradio.fr ) et podcasteur depuis plus de 5 ans et membre actif de la sphère du podcast, je tenais à vous dire très cordialement que cette page raconte majoritairement n'importe quoi, est bordélique, incompréhensible par  un néophyte et totalement disparate. Et je ne suis pas le seul à le penser. On le pense tous parmis les podcasteurs.
* Le schéma de la section Concept est faux, ou au minimum "pas clair"
* La section Description technique est bourré de conneries : 
** "Le podcasting utilise le format RSS pour ajouter [...] des métadonnées liées aux fichiers" : Non
** "Des fonctionnalités avancées sont disponibles sur les fichiers au format MPEG-4... [fin de paragraphe]" : Ça n'a rien à foutre là, foutez le dans la page du MP4 si vous voulez mais ça n'a aucun rapport avec le podcast
* La section Diffuseurs lie vers une liste qui n'existe plus parce que quelqu'un à eu la bonne idée de la supprimer. Liste qui de toutes façons mélangeait producteurs et diffuseurs. La seule phrase de la section parle de diffuseurs puis d'annuaire, ce qui n'a aucun sens.
Et encore cette liste est courte car ces derniers mois l'article a été découpé à la hache, provocant d'énorme perte d'informations, des incohérences et des non-sens.
Alors pourquoi ne pas modifier l'article puisque Wikipédia est une encyclopédie libre ? Et bien c'est simple, à chaque modification, elle est supprimé entrainant parfois dans son sillages d'autres informations par des utilisateurs aléatoires profitant de leur ancienneté et de leur statut sur le site. Ce qui est assez dommage. Si si c'est dommage de supprimer des informations rentrés par des spécialistes du sujet parce que vous êtes pas d'accord sur les mots ou les formulations, ou parce que vous avez entendu une autre information...
On est peut être plus au courant que vous, vu que c'est notre quotidien, non ? L'idée de Wikipédia c'est pas à la base de laisser ceux qui savent expliquer à ceux qui ne savent pas ? On a plutôt l'impression que c'est l'avis de celui qui était là avant qui compte.
Plus le temps, plus je pleure en consultant cette page.
Pour conclure, on se trouve avec l'une des pires pages de Wikipédia : bourrée de connerie, qui explique pas ou mal le medium qui nous est cher. Le podcast francophone ne vous remercie pas.
Bonne journée.
--PofMagicfingers (discuter) 10 novembre 2014 à 12:09 (CET)
replies: text: Bonjour. Deux choses :  tout en faisant attention à Esprit de non-violence. Cordialement, — JoleK (discuter) 10 novembre 2014 à 12:13 (CET)

text: (conflit d'édith)   - Bonjour, un seul lien WP:NHP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 novembre 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Mais quel bordel ! 

message: "actuellement plus de 75 000 fichiers disponibles" ... quand ? BrossàDent (discuter) 2 avril 2015 à 20:50 (CEST)
replies: text: Merci BrossàDent et O.Taris pour votre clarification. Il est vrai que j'avais ajouté cette information en 2009, mais la plus ancienne source que j'ai pu trouver  remonte à 2008. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 3 avril 2015 à 12:48 (CEST)
thread_title:  nombre d'articles sur iTunes U