lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:17 Août 1960/Admissibilité

message: -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 4 janvier 2008 à 11:14 (CET)

message: Proposé par : Berichard (d) 23 décembre 2007 à 21:52 (CET)
replies: text: Peux-tu préciser ce qui doit figurer sur l'article Histoire du Gabon. Curieux de le savoir. jpm2112 Discuter ici 23 décembre 2007 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[:17 août 1960]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ignorais que le Gabon avait le monopole du 17 août 1960, au point de pousser à la redirection de toutes les informations concernant cette date vers son histoire. — Poulpy (d) 26 décembre 2007 à 13:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , cette PàS ne me semble pas justifiée même si l'article demande à être développé. Ollamh 23 décembre 2007 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cette PàS ne me semble pas justifiée même si l'article demande à être développé. Ollamh 23 décembre 2007 à 23:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : je ne vois pas l'utilité de cette page indépendante. Il n'y a rien qui mérite un article autonome. Histoire du Gabon suffirait amplement pour cela. Le jour où l'on disposera de contenus suffisants et fiables pour traiter du processus d'indépendance du Gabon, alors il sera temps de créer un article Indépendance du Gabon (et pas un article « 17 août 1960 », date qui n'est pas la propriété de la République du Gabon...) Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 03:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:État en déliquescence

message: Bonjour, je sais bien que Wikipédia n’est pas un forum de discussion, mais je voudrais bien savoir sur quoi se base la liste des « pays stables » et pourquoi la France (comme d’autres pays) ne s’y trouve pas. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 23 décembre 2007 à 22:15 (CET)
replies: text: La notion de "stabilité" est assez subjective - visiblement la barre de séparation entre les catégories a été mise arbitrairement à 30, 60 et 90 points. En tant que tel, être absent de cette catégorie n'implique pas forcément une instabilité chronique du pays visé, mais qu'un ensemble de points convergents font que ce n'est pas non plus un havre de paix (sans, bien sûr, faire référence aux banlieues en 2005 ). Popo le Chien ouah 25 décembre 2007 à 19:10 (CET)
thread_title:  « Pays stables » 

message: Bonjour, j'ai tenté de neutraliser un peu l'introduction. En effet, toutes les références sont issues du Fund for Peace, organisme que je ne connais pas, mais qui semble seul à porter cette théorie. Il serait utile de préciser comment elle s'est construite et par qui elle est portée. Bien cordialement, Sitanix (discuter) 18 septembre 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Neutralisation
Discussion:5styles/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 23 décembre 2007 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[:5styles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : je doute fortement de la notoriété réelle de ce magazine et donc de son admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 03:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : je doute fortement de la notoriété réelle de ce magazine et donc de son admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 03:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peyresq

message: Peut-on utiliser l'infobox Communes de France pour une localité qui n'est plus une commune ? Personnellement, j'ai du mal : je vois toutefois l'intérêt de regrouper les informations... Hannes > zeg 't maar 21 septembre 2009 à 13:46 (CEST)
replies: text: Non. Il est vrai qu’il faudrait une infobox spécifique, similaire mais en gris, pour donner les mêmes infos, plus les dates de fin. Épiméthée (d) 21 septembre 2009 à 18:58 (CEST)
replies: text: Il existe bien un infobox ancienne commune, mais elle ne correspond pas à ce besoin spécifique. Hannes > zeg 't maar 21 septembre 2009 à 20:13 (CEST)
replies: text: J'avoue avoir agi sans connaître ce débat. En effet, une infobox spécifique serait un bon outil. Personnellement je n'ai pas les talents requis ; en attendant, je trouve que l'infobox commune n'est si mauvaise et elle n'empêche pas de préciser la mention ancienne commune, ou encore la commune de rattachement comme je l'ai fait...--Paul.04 (d) 21 septembre 2009 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: "Les quatre coulets situés en contrebas du village seront alors uniquement exploités pour les troupeaux, le dernier éleveur qui louait ces terres les quittera à la fin des années 1980."
Ce n'est pas vrai, Jean-Paul Isnard gardait encore son troupeau sur les coulets en 2003 d'octobre à décembre. --— tito varich [causette] 3 octobre 2009 à 21:50 (CEST)
replies: text: Une seule réponse : sources ? Si pas de sources, on peut reformuler ce point mineur. Épiméthée (d) 4 octobre 2009 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Dernier éleveur sur les coulets. 

message: Il y a une famille de seigneurs de Peyresq, voir Cais de Pierlas, CHARTRIER DE L'ABBAYE DE SAINT-PONS HORS LES MURS DE NICE, Monaco 1903, p. 167. Tous les nobiliaires parlent de Degane dame de Peyresq (1365-1432)...--Carlo F. Polizzi (discuter) 29 juillet 2014 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Glandevès de Peyresq
Discussion:Pandolfo Petrucci

message: Des détails non négligeables manquent : 
*qui sont ses parents ? sa fratrie ?
*quelle éducation reçoit-il ?
*que fait-il jeune (soldat, magistrat...) ?
*quelles sont les structures sociales et politiques à Sienne ?
*etc. etc.
Si on ne sait rien ou presque (son épouse, ses enfants) de quelqu'un, est-il utile d'indiquer ce qu'on pensait de lui ? ça n'a pas grand sens ! Jcqrcd44 (discuter) 13 mars 2023 à 12:14 (CET)
replies: text: Je l'ai noté comme article à compléter (il y a des sources dans d'autres langues)... Actuellement je suis "occupée" par le concours Wikipedia de mars. Mais je vous laisse la main, si vous le souhaitez. Cordialement Adonia60 (discuter) 13 mars 2023 à 14:52 (CET)
thread_title:  Une page étonnante
Discussion:George Washington Masonic National Memorial

message: ;
Toutes les relectures, corrections, améliorations sont les bienvenues. Cordialement. -- KAPour les intimes © 21 novembre 2016 à 18:01 (CET)
replies: text: Le site du mémorial a choisi son mois pour refondre sa structure et ses archives, la plupart des liens sont brisés. Mise à jour sur les nouvelles adresses en cours, mais les archives des lettres d'info avant 2004, ne sont plus accessibles pour le moment. Un peu de temps va être nécessaire pour relier de nouvelles sources issues des rapports annuels du mémorial. D'autres corrections sont toujours les bienvenues. Cldt.--  KAPour les intimes © 21 novembre 2016 à 23:42 (CET)
replies: text:  -- KAPour les intimes © 22 novembre 2016 à 14:27 (CET)
replies: text:   C'est bon signe, il me semble d'avoir déjà lu que l’espérance de vie d'un url est six ans. Ça va te donner de la stabilité. --Fralambert (discuter) 22 novembre 2016 à 18:37 (CET)
replies: text:   merci de l'info et vive les archives. Heureusement car, ils ont tous péris d'un coup... Cordialement . -- KAPour les intimes © 22 novembre 2016 à 19:10 (CET)
thread_title:  BA?
Discussion:Eau d'Orezza

message: Les 5 contributions suivantes (du 26 novembre au 10 décembre 2007), incluant deux copyvios depuis http://www.orezza.fr/frame.htm et http://musee-eau.com/files/img/937761824423059b35927a.pdf, sont exilées dans Special:Undelete/Eau d'Orezza/copyvio :
#  28 décembre 2007 à 08:00 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Twisted

message: « Twisted » est également le nom original du film Instincts meurtriers. Par ailleurs la page en:Twisted liste de nombreux autres cas d'homonymie. Je pense qu'il faudrait donc transformer cette page en page d'homonymie, mais je ne m'y connais malheureusement pas assez pour le faire… --DidierLoiseau (d) 3 août 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie ?
Discussion:Yann Seyffart/Admissibilité

message: Suppression immédiate, avec ce motif : encore inconnu sur IMDb et Allociné, semble ne pas répondre aux critères d'damissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 03:25 (CET)

message: Proposé par : Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[:Yann Seyffart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 24 décembre 2007 à 02:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Multi-processeurs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pok148 (d) 24 décembre 2007 à 09:55 (CET)
replies: text: Effacé puis transformé en redirect vers multiprocesseur - phe 24 décembre 2007 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[:Multi-processeurs]]
Discussion catégorie:Métier du chemin de fer/Admissibilité

message: Proposé par : Duffseb (d) 24 décembre 2007 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Métier du chemin de fer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un question: peut-on fusionner les catégories? J'aimerais connaître la réponse car je rencontre ce problème de redondance suite à la fusion de deux articles, je ne sais pas trop quoi faire de tout cela. Donc fusionner si possible, sinon  évidemment. Xic667 (d) 24 décembre 2007 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un question: peut-on fusionner les catégories? J'aimerais connaître la réponse car je rencontre ce problème de redondance suite à la fusion de deux articles, je ne sais pas trop quoi faire de tout cela. Donc fusionner si possible, sinon  évidemment. Xic667 (d) 24 décembre 2007 à 15:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orphée, mon ami/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 1 janvier 2008 à 02:52 (CET)

message: Proposé par : • Chaoborus 24 décembre 2007 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[:Orphée, mon ami]] 

message: *  En accord avec le proposant. Xic667 (d) 24 décembre 2007 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Zabrze

message: Le mot Zabrze ne veut pas dire en allemand Hindenburg. Hindenburg est seulement nom de marechal Paul von Hindenburg et nom de la ville pendant les derniers 30 ans avant de revenir en Pologne. Pendant 600 ans apres avoir été separée de la Pologne, la ville s'est appellée Zabrze.
http://images.google.pl/imgres?imgurl=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Schlesien_1905.png/800px-Schlesien_1905.png&imgrefurl=http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Schlesien_1905.png&h=534&w=800&sz=1038&hl=pl&start=1&tbnid=MXQaDK0aRjPBUM:&tbnh=95&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dschlesien%2B1905%26gbv%3D2%26hl%3Dpl%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:pl:official%26sa%3DG
Pardon pour tous les erreurs. Je ne suis pas un Français.  
:Je suis tout à fait d'accord mais je vis en Alsace où il se pose aussi des problèmes de langue et je pense que le mieux est de se conformer à ce que chacun dit dans la sienne. J'ai ainsi appris à ma fille que, quand elle parlait allemand, elle devait dire Straßburg et non Strasbourg... et inversement quand elle parlait français. Il semble, d'après la Wikipédia germanophone, qu'en Allemagne on dise toujours Hindenburg. Je m'y plie. Autre chose : si vous avez du mal à vous exprimer en français, n'hésitez pas à écrire dans votre langue, mais ne vous attendez pas à ce qu'on vous réponde forcément dans la vôtre. Amicalement. Gustave G. (d) 29 mars 2008 à 14:07 (CET)
thread_title:  Le nom
Discussion:Éric Descoeudres

message: a placé un bandeau d'admissibilité le 14 mai 2022.
Éric Descoeudres était humble et discret, il n'aurait sans doute pas aimé faire l'objet d'articles centrés sur sa personne. Sa notoriété est en quelque sorte indirecte : par son activité de près de 30 ans comme rédacteur en chef de Coopération, il a influencé le ton et les thèmes abordés. Journal commercial, mais dans lequel la future conseillère fédérale Ruth Dreifuss  (Coopération, 16.1.2002, p.87). Son activité dans toute une série de publications avec un lectorat plus confidentiel, et dans diverses associations, est large. Jeanlouis Cornuz affirme qu'il joua un rôle de premier plan concernant plusieurs thèmes de société en Suisse (Domaine Public). La nécrologie parue dans Coopération est un « article centré » sur sa personne, dans un périodique de nature nationale (et l'article n'a rien à voir avec l'aspect commercial du journal). Sera-ce suffisant ? MHM (discuter) 18 mai 2022 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: ED signe en 1946 un article d'opinion sur le thème Dienen oder verdienen (« Servir ou être servi (être payé) ») qui paraît en première page de l'organe officiel de la Fédération du commerce, des transports et de l’alimentation (Gewerkschaft Verkauf, Handel, Transport, Lebensmittel – VHTL), journal syndical de couleur sociale-démocrate. VHTL-Zeitung. Volume 32, Numéro 25, 21 juin 1946. MHM (discuter) 13 octobre 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  ''Dienen oder verdienen''
Discussion:Dominique Tresgots/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 1 janvier 2008 à 02:56 (CET)

message: Proposé par : Keats (d) 24 décembre 2007 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Dominique Tresgots]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères d'admissibilité applicables sont:
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
* ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.
Je ne vois rien dans l'article permettant de penser que le critère de publications est rempli, ni aucun motif particulier de faire une exception aux critères. --Christophe Dioux (d) 29 décembre 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# (X1) ne serait-ce que pour me mettre de l'autre coté de cette muraille stupide Ofol (moi . ✉) 26 décembre 2007 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (X1) ne serait-ce que pour me mettre de l'autre coté de cette muraille stupide Ofol (moi . ✉) 26 décembre 2007 à 01:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cf. ci-dessus. Keats (d) 24 décembre 2007 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Édouard Ier (roi d'Angleterre)

message: Ce roi parlait français, son surnom en français est Longues Jambes, une source est donnée. Quand on parle d'un monarche on donne son surnom en français dans un texte en français (pensez à Ivan Le Terrible). Oui, je sais il y a des anglomanes.
:Bonjour. Anglomane ou pas, on s'en fiche : la question à se poser est : est-ce qu'on appelle encore Édouard  « Longues Jambes » dans l'historiographie francophone actuelle ? (J'insiste sur actuelle : Émile Lefranc n'est certainement pas une source acceptable pour un article d'histoire en 2012…) Après de rapides recherches, je ne peux pas répondre par l'affirmative à cette question : il semble que les historiens contemporains se contentent d'appeler ce roi « Édouard  » sans faire plus de cas de son surnom – à la différence d'un Ivan le Terrible, beaucoup plus connu en France, dont le surnom est parfaitement intégré à la langue française. J'irai tout de même jeter un œil dans la bibliothèque la plus proche cet après-midi par acquit de conscience. D'ici là, je rétablis ma version, parce que c'est toujours mieux d'avoir le surnom en version originale en plus du français – je note d'ailleurs que le Malleus Scottorum a échappé à vos foudres… (N'oubliez pas de signer vos messages en page de discussion avec quatre tildes.) – Swa cwæð Ælfgar (d) 5 novembre 2012 à 10:23 (CET)
replies: text: Comme promis, j'ai jeté un œil dans une demi-douzaine d'histoires de l'Angleterre, de la Grande-Bretagne ou du Royaume-Uni en français, et je n'ai pas vu la queue d'un « Longues Jambes », ni même d'un « Longshanks », alors que (pour prendre un exemple plus proche qu'Ivan) Guillaume était toujours accompagné de son « le Conquérant ». Je reconnais qu'aucune ne s'appesantissait plus de quelques pages sur son règne, mais à ma connaissance, on n'a pas de biographie d'Édouard en français. Bref, l'état actuel de l'introduction me semble adéquat : les surnoms dans leur langue d'origine (anglais et latin), suivis de leurs traductions françaises littérales, et le gras réservé au seul nom « Édouard  » (à comparer avec Guillaume le Conquérant). – Swa cwæð Ælfgar (d) 5 novembre 2012 à 16:46 (CET)
replies: text: Sa biographie dans lODNB ne mentionne pas non plus ce surnom de Longshanks. Cordialement. — PurpleHz, le 5 novembre 2012 à 17:32 (CET)
thread_title:  Traduction trop servile 

message: Un peu lassé, j'abandonne la traduction de l'article Édouard Ier d'Angleterre. Un peu plus de la moitié du travail est faite, il reste principalement les sections concernant la politique intérieure, mais ça implique un vocabulaire (juridique, économique...) que je ne possède pas. Avis aux courageux, donc. – Swa cwæð Ælfgar (d) 30 octobre 2012 à 17:11 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Recalage d'images

message: J'ai ajoute un premier draft de classification des methodes se basant sur la classification proposee par Brown en 1992. J'aime bien cette classification car elle montre bien, selon moi, les pierres qui font la base d'une methode de recalage. Il est selon moi tres loin d'etre complet dans l'etat actuel donc n'hesitez pas a emettre des remarques ou a modifier. Aussi ca manque de citations et je pense qu'il pourrait y avoir des images pour illustrer notamment les applications. Oliv9053 (d) 27 juillet 2008 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Classification des methodes 

message: Bonjour,
Je me permets ici de mentionner les raisons de ma modification d'aujourd'hui. Il me semble effectivement que l'utilisation des termes rigide et non rigide soit non pas fausse mais inprécise. En effet, une transformation affine n'est pas rigide et devrait don etre donnee comme non rigide. Je propose donc d'utiliser les termes de transformation lineaire (pouvant etre representees notamment sous forme matricielle et regroupant notamment rigide, affine et similitude) et non lineaire. N'hesitez pas a commenter ce point de vue.
Oliv9053 (d) 24 juillet 2008 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Notion de rigide et non rigide
Discussion:Ambroise Croizat

message: Croizat ne met pas en place la sécurité sociale, ensemble de caisses différentes dispersées et existantes bien avant lui. 
Il met en place le régime général de la sécurité sociale, qui consiste à réunir 2000 caisses de branches différentes avec des taux différents en seulement 2 caisses :
"La réponse tient en quelques mots : la mise en place d’un régime général de couverture sociale qui non seulement mutualise une part importante de la valeur produite par le travail, mais qui en confie aussi la gestion aux travailleurs eux-mêmes. Croizat n’invente pas la sécurité sociale, dont les éléments existent déjà ; il rassemble en une seule caisse toutes les formes antérieures d’assurance sociale et finance l’ensemble par une cotisation interprofessionnelle à taux unique."
Source--Melfir (discuter) 8 mai 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Différence sécurité sociale et régime général de la sécurité sociale
Discussion:Pomponne de Bellièvre

message: Je ne vois pas très bien en quoi Pomponne fait partie de l'histoire de Savoie. Lyonnais et français à l'époque où la Savoie ne faisait pas partie de la France, toute sa carrière a été faite au service du roi de France. Ce point est à vérifier 
--Arsene lapin (d) 31 décembre 2007 à 15:28 (CET)
replies: text: Dès la troisième ligne ! La France avait alors envahi la Savoie et imposé une administration française (/ lien interne ici). Reste à savoir quel fut le rôle exact de Pomponne dans la remise au pas de l'administration. Pierre73 (d) 31 décembre 2007 à 16:48 (CET)
thread_title:  projet Savoie 

message: Bonjour,
La page renvoi au 5 septembre (comme le site wikipedia anglais) mais le cartouche indique le 7 et le texte le 9...
A corriger--MAS Estampes (discuter) 5 septembre 2017 à 14:37 (CEST)
replies: text: Je ne vois nulle part le 5 septembre. J'essaie d'ajouter aujourd'hui ou demain la seconde date possible. SammyDay (discuter) 5 septembre 2017 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Milton Friedman/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 8 janvier 2008 à 20:24 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. --Bombastus  [Discuter] 24 décembre 2007 à 20:01 (CET)
replies: text: pour un détail qui sera vite résolu. Bravo pour l'article Jean-Luc W (d) 5 janvier 2008 à 00:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Bombastus  [Discuter] 24 décembre 2007 à 20:01 (CET)
thread_title: Bon article

message: : pour un détail qui sera vite résolu. Bravo pour l'article Jean-Luc W (d) 5 janvier 2008 à 00:15 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pierre Bovet

message: PB était intéressé par le quakerisme. Il a figuré sur les listes de sympathisants du groupe quaker de Genève de 1934 à 1958. Avec sa femme ils ont traduits des ouvrages quakers. Selon les archives des quakers en Suisse, il n’est cependant jamais devenu membre. Seul le témoignage d’A. Schmitt dans un numéro anniversaire de L'Essor, en 1980, indique qu’il aurait pu devenir membre. Ce témoignage ne prouve rien finalement. Donc il est abusif de mettre les catégories :Catégorie:Quaker suisse ou :Catégorie:Quaker francophone à Pierre Bovet.— MHM (discuter) 10 octobre 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Quakerisme