lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Champion (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Cyrilb1881 (d) 19 avril 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Champion (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Intéressant si l'on rajoute ce que dit Hégor. Nota : en politique, ce n'est l'élection qui compte, c'est l'influence. Raymond Barre et Dominique de Villepin n'ont jamais été "élus" (Premier ministre n'est pas une fonction élective, ni ministre d'ailleurs).
# : maire d'une ville de 34 000 habitants et président d'une communauté d'agglo de 130 000 habitants. Axou (d) 19 avril 2009 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intéressant si l'on rajoute ce que dit Hégor. Nota : en politique, ce n'est l'élection qui compte, c'est l'influence. Raymond Barre et Dominique de Villepin n'ont jamais été "élus" (Premier ministre n'est pas une fonction élective, ni ministre d'ailleurs).
# : maire d'une ville de 34 000 habitants et président d'une communauté d'agglo de 130 000 habitants. Axou (d) 19 avril 2009 à 23:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # car hors critères.--Cyrilb1881 (d) 19 avril 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je rejoins tout à fait  Manuel Menal. Il faudrait supprimer tout le monde à ce compte-là ! Cela dit, je ne connais pas la personne considérée, qui est sûrement intéressante. J'ajoute un élément : une personne peut ne pas présenter par elle-même toutes les "qualités" requises pour avoir un article, mais faire néanmoins partie d'une catégorie dans laquelle il sera intéressant de retrouver cet article. S'agissant de personnes physiques ayant une activité politique, il est très difficile de les rattacher à un article consacré à leur parti avec un paragraphe séparé (ou alors l'article ferait des dizaines de milliers de caractères !). Cela peut être par ailleurs refusé par les autres adhérents du parti, et néanmoins cela peut avoir un intérêt encyclopédique. Je m'explique : il y a parfois des dissidents qui se font connaître. On ne peut pas leur réserver un paragraphe dans un article de leur partI. On leur crée donc un article - toutes choses égales par ailleurs (c'est-à-dire s'ils répondent aux critères) - et on les rattache à la catégorie où se trouve leur parti, leur ville, etc. Cela me paraîtrait de nature à régler les problèmes pour les personnalités qui n'ont pas une notoriété interplanétaire, mais qui peuvent néanmoins enrichir la réflexion d'un lecteur qui recherche des informations "objectives" et approfondies. Voilà mon avis.... ! Amheb 1 mai 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Koumbi Saleh

message: L'article porte le nom de Koumbi. Koumbi Saleh redirige vers cette page. Pourquoi n'est-ce pas l'inverse ? Pourquoi l'article ne porte-t-il pas le nom complet de Koumbi Saleh ?
Souleymane Keita (d) 13 mai 2013 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Koumbi ou Koumbi Saleh ?
Discussion:Renaissance flamande

message: Bonjour,
La Renaissance flamande n'est pas un concept très consensuel en histoire de l'art.
Tout d'abord, il faut noter que l'expression est inexacte puisque la Flandre n'est évidemment pas la seule région en jeu dans ce mouvement ; c'est l'ensemble des Pays-Bas méridionaux, voire toute l'Europe du Nord, qui est concerné par... Par quoi au juste ?
Robert Hedicke (Cf. Cornelis Floris und die Floris-dekoration, Berlin, 1913.) a écrit que « la Renaissance flamande était l'enfant mort-né du XVIe siècle ». Selon cet historien d'art, ce mouvement représenté par des peintres comme Pieter Coecke van Aelst , Lambert Lombard, Lancelot Blondeel, n'a été ni compris, ni aimé du public. Pour lui, la peinture s'était orientée dès la fin des primitifs du gothique au baroque et le style de la Renaissance était une création artificielle, suscitée par les milieux humanistes et favorisée par les emprunts à l'art italien.
Quoi qu'il en soit, il faut reconnaitre que la Renaissance flamande n'a guère de points de communs avec la Renaissance italienne et qu'il est impossible de lui assigner des limites chronologiques précises. La Renaissance dans les Pays-Bas méridionaux correspond à l'émergence d'un courant humaniste représenté par Érasme associée à une nouvelle forme de dévotion. Elle se traduit en peinture par une production en série pour un public élargi, la diffusion de nouveaux formats (diptyque dévotionnel), et par des emprunts iconographiques et stylistiques à l'art italien revendiqués par quelques uns (les Romanistes), ou assimilés et réappropriés progressivement par le plus grand nombre.
Cordialement vôtre, --TG 642 (discuter) 23 janvier 2016 à 10:23 (CET)
thread_title:  La Renaissance flamande existe-t-elle ?
Discussion:SenegalCity.com/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 19 avril 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:SenegalCity.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
C'est un site totalement gratuit. En fait, il s'agit d'une plateforme où se rencontrent acheteurs et vendeurs. Les métadonnées ajoutées (proximités, photos de quartiers, informations touristiques...) aux annonces décrivent le Sénégal sur de très nombreux aspects. Elles permettent de connaître un pays trop absent sur la toile. (Vote d'IP, Boretti(me parler) 20 avril 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: C'est un site totalement gratuit. En fait, il s'agit d'une plateforme où se rencontrent acheteurs et vendeurs. Les métadonnées ajoutées (proximités, photos de quartiers, informations touristiques...) aux annonces décrivent le Sénégal sur de très nombreux aspects. Elles permettent de connaître un pays trop absent sur la toile. (Vote d'IP, Boretti(me parler) 20 avril 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 19 avril 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hébergement de nom de domaine

message: Le fait d'utiliser un de ces hébergeurs DNS pour enregistrer un nom de domaine, au lieu du registrar "officiel" peut parfois fournir quelques surprises, comme par exemple: Speednames.com qui demande 119€/1 an pour un domaine ".ch", alors que le "top" registrar qui est SWITCH.CH. ne demande que 10€ ! Mais sans fournir les serveurs de noms. Par contre, pour un ".net" ou un ".org" chez Speednames, cela coûte le même prix (75$/2 ans) qu'avec un registrar officiel... Le service DNS est donc gratuit pour les ".Net" et de plus de 100€ pour les ".ch" !?!?!?
Va comprendre ? --Pascal @CH-Lausanne (d) 20 avril 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Attention de ne pas se jeter dans le gueule du loup sans vérifier
Discussion:Sarment

message: est ce que l'équivalent en anglais est Bine (botany)? Fafnir (d) 23 décembre 2009 à 02:50 (CET)
replies: text: Oui, c'est bine ou wine shoot. Cdlt --JPS68 (d) 23 décembre 2009 à 03:25 (CET)
thread_title:  interwiki en
Discussion:Novia Assurance/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[:Novia Assurance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hors critères--Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères--Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elodie Bougeois/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[:Elodie Bougeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# effectivement hors critères aucune notoriété avérée devrait être traité en SI amha --Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # effectivement hors critères aucune notoriété avérée devrait être traité en SI amha --Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 03:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Chatelain/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 02:45 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Chatelain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Inintéressant.--Siabraid (d) 20 avril 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Inintéressant.--Siabraid (d) 20 avril 2009 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Neptune Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 avril 2009 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[:Neptune Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hors critères--Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères--Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 03:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lockheed U-2

message: Bonjour. "Comme le B-47, la plage de vol à haute altitude de l'U-2 est très limitée, la VNE (velocity never exceed) et la vitesse de décrochage n'étant séparées que par 10 kts.". C'est quoi un kts ? km/s ? Merci. domsau2 (d) 20 avril 2009 à 04:13 (CEST)
replies: text: kts = knots = nœud en français. J'ai traduit. Mf9000 (d) 21 août 2009 à 12:42 (CEST)

message: Je me permets de douter de la précision d'un des argument sur la difficultés à piloter le U2 
La VNE est certes la vitesse la plus élevée qu'un avion ne peut dépasser, mais la vitesse de décrochage est, à l'opposé la vitesse la plus lente à laquelle un avion vole encore . De préciser qu'un si petit écart de 10 nœuds les sépare me fait penser à une erreur ... 
: Je ne suis absolument pas spécialiste d'aviation, mais cette marge de 10 nœuds me fait aussi penser à une erreur et j'avais tiqué à première lecture. En tant qu'automobiliste une marge de 18 km/h me parait étroite, alors en tant que pilote sur des durées de mission de 9 heures ça me parait presqu'impossible à maintenir. --Pierrot Lunaire (discuter) 26 août 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  VNE contre vitesse de décrochage .
Discussion modèle:Bandeau Infobox V2

message: Je me demande si, au bout du compte, ce bandeau est bien utile ? Les informations qu'il est supposé donner sont en partie erronées ou très approximatives (l'utilisation de CSS, la simplification du code, la « généricité »), il peut recouvrir des choses très différentes en ce qui concerne le code (exemple, qu'il faudrait d'ailleurs éviter) et enfin il me semble au bout du compte parfois plus générateur de conflit sur la forme qu'autre-chose. Oublier ces vieilles histoires de version d'infobox aiderait AMHA à se concentrer davantage sur le contenu de celles-ci et sa pertinence. D'un autre côté, ce n'est peut-être pas très important. Des avis ? --Lgd (d) 20 avril 2009 à 07:27 (CEST)
replies: text: (réponse 2 ans après) Je suis d'accord avec cette analyse, tout particulièrement sur le point . J'ajoute qu'une catégorie est amplement suffisante pour faire l'inventaire des infoboxes plus ou moins bien chartées V2. Enfin, je serais pour ma part favorable à un grand nettoyage des bandeaux de documentation de modèle, comme on a déjà fait avec l'avertissement job queue ; je verrais bien ce bandeau en prochain sur la liste. od†n ↗blah 10 mai 2011 à 16:52 (CEST)
replies: text: Ben disons qu'il serait plus utile d'avoir un  avec :Catégorie:Modèle infobox V1 qui permettrait de savoir quel infobox ont besoin d'un dépoussiérage.--Xfigpower (pssst) 10 mai 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Utilité de ce bandeau
Discussion modèle:Infobox Canal

message: Et le type ? Ce serait utile/suffisamment important ?
Il pourrait indiqué le type de canal : canal de dérivation, canal latéral, canal d'écoulement des eaux, canal maritime, canal de jonction par dérivation, canal de jonction à bief de partage,...
Bon, je sais, ça fait un paramètre de plus. Mais bon...
Par contre, si c'est OK, son nom serait tout simplement Type ? Ou bien Type de voie d'eau ou Type de canal ?
-- LeMorvandiau [blablater] 20 mai 2009 à 11:34 (CEST)
replies: text: Pas contre... bonne idée même, et on n'est plus qu'à un paramètre près. C'est certainement pertinent. Mais le type de canal est-il toujours bien défini ? Il peut même évoluer... et les termes peuvent être différent d'un pays à un autre. Mais je suis . Heureusement que je n'ai mis à jour que quelques infobox, pour l'instant... Hannes > zeg 't maar 26 mai 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Type ? 

message: Le modèle comprend les éléments suivants : "ponts-canaux", "écluses". Je pense qu'il manque à la liste des ouvrages remarquables spécifiques aux canaux : "tunnel".--Tux-Man (d) 21 janvier 2011 à 21:10 (CET)
thread_title: Tunnel

message: Suite à une demande de création d'infobox sur les aqueducs, j'en ai profité pour améliorer cette infobox en rajoutant des paramètres et en faisant quelques autres petites modifs de syntaxe. L'infobox Canal est désormais utilisable pour les canaux et aqueducs, qu'ils soient navigables ou non, en service ou non, à l'état de ruine ou non. Rémi ✉ 2 septembre 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'infobox 

message: Que viens faire ce site web « www.sarnathbanerjee.net » qui apparait systématiquement par défaut dans les infobox ?
Thor19 (discuter) 20 août 2015 à 02:59 (CEST)
replies: text: C'est moi qui commençait à fatiguer niveau débogage... Ca a été corrigé par Fralambert . --Zolo (discuter) 20 août 2015 à 09:40 (CEST)
replies: text:  Ok, merci pour l'explication. - Thor19 (discuter) 20 août 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Site web 	www.sarnathbanerjee.net ??
Discussion:Abéona et Adéona

message: Salutations. les déesses allégoriques Abeona et Adeona ne sont citées que par Augustin dans un seul passage. Elles sont aussi présentées ensemble dans le dictionnaire Larousse. La première préside au départ (en voyage) et la seconde préside au retour. Pouvons-nous les réunir dans un seul article "Abeona et Adeona" (avec ou sans accent aigu) ?--LOGOS & ALOGOS (discuter) 10 août 2019 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion des articles "Abeona" et "Adeona"
Discussion catégorie:Livre condamné pour négationnisme/Admissibilité

message: Proposé par : D.N. (d) 20 avril 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Livre condamné pour négationnisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : en accord avec les arguments du proposant.. --Lien Rag 99 (d) 20 avril 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : en accord avec les arguments du proposant.. --Lien Rag 99 (d) 20 avril 2009 à 18:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dwight Lodeweges

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maurice Vidal

message: J'avais commencé ma participation à Wikipédia par les articles sur Maurice Vidal et Miroir du cyclisme. C'était il y a plus de 4 ans et comme tout débutant, on ne sait pas trop bien s'y prendre. Bref... Son décès me donne tristement l'occasion de revenir sur l'article, de le sourcer et le documenter. J'espère simplement que ceux qui vont utiliser ces notes fassent références à Wikipédia, non comme sources puisque les sources sont ailleurs mais comme relais d'info, ce qui ne semble pas trop la norme, . J'ai lu un commentaire, d'un rare et bon historien du sport, qui bien sûr ne peut s'empécher les références au stalinisme des uns, au déclin des autres, à la Résistance et la non Résistance. etc... Né après guerre,  pour ma part j'ai évité ces jugements faciles, qui assimilent l'histoire à un tribunal.  Trop facile de jouer les procureurs sur les tombes. Qu'aurions nous fait nous à nous ériger en moralistes ou justiciers ? Vidal,  directeur de Miroir du cyclisme dont j'ai la collection complète, à relire ses articles, certes vifs, certes orirentés on s'aperçoit vite qu'il manquait singulièrement de sectarisme, ce fichu stal.. Je conseille  ses artticles en 67-68, au moment où la mort de Tom Simpson amène au grand jour le dopage, et l'attitude du journalisme en sa relation avec le coureur.  On peut le trouver bien optimiste, mais il est loin de dire détenir une vérité. Dernier point je me refuse à auto juger les articles. Mais vu le rôle éminent en cyclisme, il me paraît bizare de lui accorder une faible importance. Mais après-tout je ne voit pas à quoi rime ce cataloguage.--christian (Céach) (d) 8 janvier 2011 à 03:21 (CET)
replies: text: Bonjour Céach. J'ai corrigé l'importance en importance moyenne, vu l'importance du bonhomme dans le milieu sportif ça me parait plus juste. Sinon, je t'invite à l'occasion à venir jeter un coup d'oeil sur le Café des sports où on parle de deux de tec créations. @+ DamonKingKong  11 janvier 2011 à 17:32 (CET)
thread_title:  Sur Maurice Vidal
Discussion:Têtes-Rondes

message: Il s'agit de la même chose (voir la Wikipédia anglaise, par ex. pour s'en convaincre), un soutien du Parlement dans la guerre civile anglaise du XVIIe siècle. À regrouper sous Tête ronde, qui est le plus utilisé en français. Isaac (d) 21 mars 2009 à 20:33 (CET)
replies: text: Jerome66 20 avril 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tête ronde]] et [[parliamentarian]]
Discussion:Tristan Muzard/Admissibilité

message: Proposé par : Catskingloves (d) 20 avril 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[:Tristan Muzard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Moi on m'a demandé de la créée après vous vous défoulez comme vous voulez dans ce despotisme qu'est finalement wikipédia--RegieRemoise (d) 21 avril 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moi on m'a demandé de la créée après vous vous défoulez comme vous voulez dans ce despotisme qu'est finalement wikipédia--RegieRemoise (d) 21 avril 2009 à 17:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : HC. « j'ai été responsable local » « j'ai été candidat » « j'aime les pommes » --Lien Rag 99 (d) 20 avril 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mille femmes blanches

message: Bonjour, trouvant l'affirmation que partie du roman était basée sur des fait réels difficilement croyable, j'ai enquêté sur le sujet pendant près de deux jours et n'ai trouvé aucun élément confirmant la véracité de faits relatifs à l'intrigue du livre. La Wikipedia anglophone, dans son article One Thousand White Women annonce clairement qu'il s'agit d'une œuvre de fiction, c'est le cas de nombreux sites anglophones.
Le seul doute réside dans le fait suivant évoqué ici et là sur le net ; en 1854 (pas 1874), un « chef cheyenne » (il n'est pas fait mention de Little Wolf), aurait dit lors d'une réunion avec des représentants du gouvernement américain « Nous voulons épouser mille femmes blanches, pour nous apprendre à nous et nos enfants quelle vie nous devrons vivre quand les bisons auront disparu. », d'où le départ de l'intrigue. Je n'en trouve aucune trace officielle et le site de l'auteur, Jim Fergus, ne parle que d'une fiction. Il reste possible de contacter l'auteur lui-même (son adresse email figure sur son site) pour lui demander d'éclaircir ce point. - Wikig | talk to me | 20 avril 2009 à 16:02 (CEST)
replies: text: Je pense que ce commentaire s'adresse à moi : Le "fait réel" n'est pas la demande du chef, c'est sa visite en 1973 à Washington DC, comme mentionné dans l'article Little_Wolf_(chef_cheyenne_du_nord). La teneur de ses propos n'est pas connu. Quant à contacter l'auteur, c'est possible mais ça deviendrait une enquête, donc un travail inédit. Je vais reformuler pour ne pas laisser d'ambiguïté. Dis-moi si tu es d'accord avec cette reformulation. En fait, je trouve que dire d'une oeuvre de fiction qu'elle part d'un fait imaginé c'est mal dit, c'est pourquoi j'avais modifié. Bertrouf 21 avril 2009 à 04:35 (CEST)
replies: text: OK, je pense que c'est mieux comme ça - Wikig | talk to me | 21 avril 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Existence ou non d'un fait réel à la base du livre