lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christèle Tual

message: S'agit-il de la même actrice que "Christelle Tual" qui a joué au théâtre L'Abattage rituel de Gorge Mastromas dans la mise en scène de Chloé Dabert en 2018 ? --Tracouti (discuter) 18 mars 2018 à 20:09 (CET)
replies: text: Apparemment oui. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 octobre 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Abdel Rahman Mounif

message: la photo présente sur cette page (dans l'infobox de la biographie) représente Jabra Ibrahim Jabra, et pas Abdel Rahman Mounif.
Il ne semble pas qu'il y ait une ait une photo libre de droit de Mounif, mais la page en arabe sur Mounif comporte une photo; cependant, il n'est pas possible de la trouver à partir de fr.wikipedia, même en recherchant le dossier avec le nom en arabe (عبد الرحمن المنيف.
Quelqu'un aurait-il une solution
Meilleures salutations
--Dawamne (discuter) 18 mars 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Photo erronée 

message: L'article a été remanié sur la base de plusieurs sources fiables. Il n'y a donc plus lieu de conserver le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources".
Meilleures salutations --Dawamne (discuter) 18 mars 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau sur le manque de sources
Discussion:Prix des Dames

message: Bonjour 
Je pensais comme vous qu'il ne s'agissait pas du musicien mais je doute : "André Bloch" apparaît parmi les membres de la SAF avec la mention « grand prix de Rome », comme ici  dans le bulletin de 1946 ; dans le bulletin de 1960 , une rapide nécrologie le présente bien comme tel, et Emilie Kaftan le confirme dans cette analyse publiée sur le site de l'Observatoire de Paris  ; on trouve aussi l'indication du mariage de Suzanne Loewy et André Bloch dans l'ouvrage de Stefan Hughes Catchers of the Light , p. 145
Par ailleurs, je ne trouve pas d'André Bloch qui soit astronome ...
Qu'en pensez-vous ?
Montchenu (discuter) 18 mars 2018 à 22:26 (CET)
replies: text: Il s'agit bien du compositeur, cf. l'indication dans l'article de G. Fournier "Un demi siècle à l'Observatoire de la SAF", vol. 64, 1950 p. 329 . Je remets le lien bleu et dès que je peux, je compléterai l'article d'André Bloch. Cordialement  Montchenu (discuter) 18 mars 2018 à 22:58 (CET)
replies: text:   au temps pour moi. Je n'ai pas fouillé plus que ça ; je me suis juste basé sur la page WP des intéressés en y ajoutant la :Catégorie:Lauréat du prix des Dames. L'article d'André Blach n'évoque nulle part l'astronomie donc, si c'est bien le même, il faudrait compéter l'article. SenseiAC (discuter) 18 mars 2018 à 23:13 (CET)
thread_title: André Bloch
Discussion:Raja yoga/Archives1

message: Bonjour, Voici un début de réponse à la demande de références et de précisions pour cet article.Eckhart (d) 30 septembre 2009 à 09:02 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'ajouter une section concernant la pratique du Raja yoga en mettant en avant un Swami même décédé depuis longtemps. Amicalement, GLec (d) 30 septembre 2009 à 12:06 (CEST)
replies: text: Je comprends votre remarque. En même temps, il semble que la définition du Raja Yoga soit fortement liée à cette personnalité. Qui d'autre citer? Je veux bien me pencher sur la question, histoire d'enrichir cette partie.Eckhart (d) 3 octobre 2009 à 09:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. En effet, je pense aussi qu'il faudrait enrichir cette partie en insistant sur l'évolution historique de la pratique de ce yoga. Ceci afin d'éviter d'avoir l'identité Raja Yoga = Vivekananda. Amicalement, GLec (d) 3 octobre 2009 à 11:16 (CEST)
replies: text:  Voici donc les ajouts concernant la pratique, j'ai replacé ce paragraphe dans le temps avec en premier Patanjali et plus récemment ceux qui ont actualisé la méthode. Les sources sont indiquées. Je pense encore pouvoir compléter cet article...Eckhart (d) 3 novembre 2009 à 12:40 (CET)
replies: text: N'oubliez pas que le Raja Yoga n'est qu'un rétronyme des Yoga Sutras (Ashtanga). Comme vous le savez peut-être, je ne dispose que peu de temps libre à consacrer à WP. Mais déjà, en ce qui me concerne, le mot méthode est mal venu. Je vais donc examiner vos ajouts dès que je disposerai d'un peu de temps. Merci, entre temps, de ne pas compléter l'article sans en discuter dans cette page. Amicalement, GLec (d) 3 novembre 2009 à 13:54 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de constater que cette partie existe dans la version anglaise de wikipedia. L'article sur le Raja Yoga y est beaucoup plus riche. J'ai repris cet intitulé qui me semble judicieux car il y a bien d'une part la signification (une partie du yoga décrit par Patanjali) et d'autre part la méthode qui est actuellement pratiquée de part le monde.Eckhart (d) 4 novembre 2009 à 19:20 (CET)
replies: text: Bonjour. en.WP fait comme il veut. Je crains Eckhart que vous n'avez pas bien appréhendé la nature des textes fondamentaux de la philosophie indienne. Ce que que vous proposez n'a rien à voir avec le Raja yoga (expression introduite il y a cinq siècles dans le texte fondamental du Hatha Yoga). D'autre part, il faut éviter de faire de la promotion pour tel ou tel mouvement actuel. Amicalement, GLec (d) 4 novembre 2009 à 19:34 (CET)
thread_title:  Ebauche
Discussion:Bar-tabac/LSV 15272

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mars 2018 à 10:02 (CET)
replies: text: Surprenant même pour un Francilien, àmha. Dater peut-être ? --EB (discuter) 18 mars 2018 à 11:56 (CET)
replies: text:   à condition de dater l'information, comme suggéré par EB. NAH, le 18 mars 2018 à 13:11 (CET)
replies: text:  Mitigé. L'article est quelque peu malsain avec ses sous-entendus, mais le texte de l'anecdote (si on en est reste à cela) repose sur quelque chose de constaté.--JPC  (discuter) 18 mars 2018 à 14:29 (CET)
replies: text:  Surprenant. Skiff (discuter) 18 mars 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  Bar-tabac made in China
Discussion:Stara trta de Maribor/LSV 15103

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 février 2018 à 13:00 (CET)
replies: text: Moi non plus, ce n'est peut-être pas celle dont parle le texte. --Fanfwah (discuter) 13 mars 2018 à 20:04 (CET)
replies: text:   ok ----Albindenooz (discuter) 18 mars 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  Bon pied
Discussion:Éric Mazet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Éric Mazet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il s'agit d'un journaliste/animateur ayant exercé sur des antennes nationales durant une quinzaine d'années. C'est largement suffisant pour acquérir la notoriété lui permettant d'être reconnu par l'encyclopédie. Il n'en reste pas moins que l'article doit être mieux sourcé pour assurer une bonne vérification du contenu. --Sergio1006 (discussion) 19 mars 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il s'agit d'un journaliste/animateur ayant exercé sur des antennes nationales durant une quinzaine d'années. C'est largement suffisant pour acquérir la notoriété lui permettant d'être reconnu par l'encyclopédie. Il n'en reste pas moins que l'article doit être mieux sourcé pour assurer une bonne vérification du contenu. --Sergio1006 (discussion) 19 mars 2018 à 01:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Excepté des sources au moment de sa mise à pied en septembre 2011, je n'ai rien trouvé d'autres?. En l’absence de sources secondaires sur plus de deux ans difficile de considérer une notoriété perenne pour cet animateur.--Lefringant (discuter) 20 mars 2018 à 09:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 19 mars 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mélangisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Mélangisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai commencé à réécrire l'article à partir d'un brouillon qui m'a été transmis. Je reviendrai asap pour l'améliorer. Mais il appert que cette pratique est notoire depuis longtemps. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 mars 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai commencé à réécrire l'article à partir d'un brouillon qui m'a été transmis. Je reviendrai asap pour l'améliorer. Mais il appert que cette pratique est notoire depuis longtemps. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 mars 2018 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, aucun interwiki. La page pourrait être fusionnée avec Sexualité de groupe, tout simplement. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noëlle Mesny-Deschamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Noëlle Mesny-Deschamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  son film Conteurs d'Image aurait été primé au Brésil et séléctionné à la Biennale de Venise et a été relayé dans les médias par exemple dans le Figaro, elle a publié en tant qu'écrivaine un ouvrage ayant fait l'objet de critiques (par exemple ici), et est dirigeante d'une société. Donc cela fait beaucoup pour un seul homme comme on dit.--Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  son film Conteurs d'Image aurait été primé au Brésil et séléctionné à la Biennale de Venise et a été relayé dans les médias par exemple dans le Figaro, elle a publié en tant qu'écrivaine un ouvrage ayant fait l'objet de critiques (par exemple ici), et est dirigeante d'une société. Donc cela fait beaucoup pour un seul homme comme on dit.--Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  autopage, promotionnelle, --Pierrette13 (discuter) 28 mars 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Mességué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Franck Mességué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à tendance   :j'ai sourcé son record du monde. --LJouvenaux (discuter) 20 mars 2018 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à tendance   :j'ai sourcé son record du monde. --LJouvenaux (discuter) 20 mars 2018 à 13:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Milk Kan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Milk Kan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources au sujet de ce groupe et/ou de ses disques. L'interwiki en langue anglaise est tout aussi pauvre en terme de sources.--Lefringant (discuter) 20 mars 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources au sujet de ce groupe et/ou de ses disques. L'interwiki en langue anglaise est tout aussi pauvre en terme de sources.--Lefringant (discuter) 20 mars 2018 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maîtres-nageurs sauveteurs sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[MNSSF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. : À part ça, absence de sources secondaires centrées, avec ou sans acronyme d'ailleurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 mars 2018 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. : À part ça, absence de sources secondaires centrées, avec ou sans acronyme d'ailleurs.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 mars 2018 à 08:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Molitor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Molitor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si vraiment sa notoriété se résume à une condamnation survenue en 2014, alors il n'est pas si connu que ça. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si vraiment sa notoriété se résume à une condamnation survenue en 2014, alors il n'est pas si connu que ça. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvonne Morancé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Yvonne Morancé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On la trouve cité à plusieurs reprise dans "le Moyen Âge dans la littérature pour enfants". Ses livres parus dans les années 40 ont été réédités plusieurs fois chez Hachette. saXon (discuter) 29 mars 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On la trouve cité à plusieurs reprise dans "le Moyen Âge dans la littérature pour enfants". Ses livres parus dans les années 40 ont été réédités plusieurs fois chez Hachette. saXon (discuter) 29 mars 2018 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne trouve aucune source qui prouve sa notoritété, si ce n'est dans Le Moyen-âge dans la littérature pour enfants, elle peut être citée mais comme femme d'Albert Morancé et pas pour son oeuvre. --LJouvenaux (discuter) 27 mars 2018 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Mounier-Vehier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Claire Mounier-Vehier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je vois deux articles centrés, un pour la légion d'honneur et un quand elle devient présidente de la société de cardiologie (elle n'aurait pas pu le devenir sans une notoriété reconnue dans son domaine professionel et ses actions en matière de prévention)--Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je vois deux articles centrés, un pour la légion d'honneur et un quand elle devient présidente de la société de cardiologie (elle n'aurait pas pu le devenir sans une notoriété reconnue dans son domaine professionel et ses actions en matière de prévention)--Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ne répond pas aux critères de notoriété demandés pour les universitaires et scientifiques.--Pat VH (discuter) 20 mars 2018 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour. Je viens de passer du temps à remettre cet article en forme encyclopédique. Mais en conclusion, je me demande à quel titre cette personne est notoire : ce ne doit pas être en tant que scientifique, je n'ai rien trouvé pour rédiger la section relative à ses travaux ; alors c'est peut-être en tant que conférencière, mais est-ce vraiment encyclopédique ? ou bien alors en tant que présidente d'une fédération ? mais alors il faudrait rédiger un article pour tous les présidents de telles fédérations ... et moi qui préside une association tout à fait notoire qui regroupe près de , vais-je écrire ma biographie ? Non, car c'est la Fédération française de cardiologie qui est notoire, pas sa présidente. Donc, dans l'attente d'en savoir plus, je réserve mon avis. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 mars 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mitjili Napurrula/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2018 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Mitjili Napurrula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Cet article nécessite des références supplémentaires », et comme le potentiel est abondant, aucune inquiétude pour les trouver. Cette artiste est en effet présente dans les collections des plus grands musées d'Australie et cet article répond pleinement à l'intérêt en pleine expansion que suscite en France l'art aborigène dont elle est fortement représentative. Xavierd80 (discuter) 19 mars 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Cet article nécessite des références supplémentaires », et comme le potentiel est abondant, aucune inquiétude pour les trouver. Cette artiste est en effet présente dans les collections des plus grands musées d'Australie et cet article répond pleinement à l'intérêt en pleine expansion que suscite en France l'art aborigène dont elle est fortement représentative. Xavierd80 (discuter) 19 mars 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Clémentine Dusabejambo

message: Salut Je suis passionné par le cinéma mais j'arrive pas à avoir quelqu'un qui peut m'orienter dans ce sens svp
Chaleureusement  Sep 1983 (discuter) 25 décembre 2018 à 18:09 (CET)
thread_title:  Demande d'un test cinéma
Discussion:Insurrections antifrançaises en Italie

message: J'ai traduit cet article de l'italien à l'aide du module traduction de Wikipédia. 
Soit que ce module n'est pas très au point, soit que je n'en maîtrise pas toutes les ficelles, le résultat laisse à désirer : notamment, toutes les références sont à reprendre car elles sont écrasées lors de l'import depuis le module traduction (le modèle  n'est pas traduit).
De plus, et on le voit dans la page de discussion de l'article originale, l'article est un long catalogue de massacres commis par les forces françaises contre un peuple désarmé. Le contexte est ignoré (pour quoi se battait-on ? Contre quoi se soulevait-on ?) ainsi que le rôle joué par l'église et par les conservateurs.
Un peu de boulot en perspective, donc (sans compter les catégories à ajouter, portails à rattacher, etc. --Jpda (discuter) 20 mars 2018 à 08:35 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Swazi

message: Bonjour. Je me permets de vous écrire suite à deux Reverts de suite (on frise déjà la Guerre d'édition, ce qui n'est jamais bien -- entre-temps, nous sommes passés à 5 REVERTs, ce qui est trop sur Swaziland !), sans doute faute d'explications préalables. Les ethnonymes des peuples connus (les Anglais, les Allemands, les Italiens, etc.) prennent le pluriel. Les peuples peu connus sont considérés comme invariables et sont traités comme tels dans les publications scientifiques (anthropologie notamment) qui les concernent. Sans pluriel, sans S. Mais le cas du Swaziland est plus complexe. Le Larousse met un s . L'Universalis n'en met pas. Or, les seules sources que nous devons regarder (en ce domaine), ce sont d'abord les sources tertiaires (dicos et similaires) et les sources secondaires (médias courants comme Le Monde). La plupart du temps, on lit Swazis pour le peuple et swazi pour la langue. Le mot Swati est en effet un mot swazi. Bien entendu, vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais alors je vous invite à en discuter sur la page, en indiquant vos sources (secondaires et tertiaires), en sachant que les sources scientifiques sont à exclure (car leur usage est de ne pas mettre de pluriel aux ethnonymes). Répondre uniquement ici et pas sur ma PdD (ou encore mieux, sur la page Swazis et Swaziland. Merci de votre écoute.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 mars 2018 à 09:01 (CET)
replies: text: tant que le Consensus n'est pas trouvé et la discussion même pas entamée : ON NE RENOMMe pas en douce, un mois après.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2018 à 11:01 (CEST)
replies: text:  Je ne vous le fait pas dire, tant que le consensus n'est pas trouvé on ne renomme pas ! Qui a renommé à l'origine, sans consensus et je dirais même à l'encontre du consensus ? --Ypirétis (discuter) 20 avril 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Noms de peuples et de langues
Discussion:Master 101/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 19 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Master 101]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. XIII,東京から [何だよ] 19 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. XIII,東京から [何だよ] 19 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer