lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eyefinity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Eyefinity]] 

message: sources trouvées sur le sujet : 
- http://www.nextinpact.com/archive/55292-amd-eyefinity-radeon-hd-5k-displayport-adapatateur-actif.htm 
--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 30 septembre 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Neutre ====
#  et  Plus qu’un article sur la technologie, un article sur la marque (incluant les informations sur la technologie) comme fait sur WP:en (:en:AMD Eyefinity) serait plus pertinent AMHA. — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Plus qu’un article sur la technologie, un article sur la marque (incluant les informations sur la technologie) comme fait sur WP:en (:en:AMD Eyefinity) serait plus pertinent AMHA. — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Baldwin, Hoar & Sherman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Famille Baldwin, Hoar &#38; Sherman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources. 6 octobre 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources. 6 octobre 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Faure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Par ailleurs, les différentes chansons interprétées n'ont pas été classées dans les charts, ce qui ne permet pas à cette chanteuse de démontrer sa notoriété par les critères spécifiques. Le Yota de Mars (discuter) 2 octobre 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Par ailleurs, les différentes chansons interprétées n'ont pas été classées dans les charts, ce qui ne permet pas à cette chanteuse de démontrer sa notoriété par les critères spécifiques. Le Yota de Mars (discuter) 2 octobre 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival du cinéma japonais contemporain Kinotayo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:12 (CEST)
replies: text: Une certaine notoriété dans le cercle des amateurs de mangas et animation japonaise, mais semble quand même manquer d’une certaine notoriété générale (même Le Parisien ne semble en avoir jamais parlé). — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Festival du cinéma japonais contemporain Kinotayo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété assez légère, mais non nulle d'après ce qu'on trouve sur Google. Le sujet me semble encyclopédique. kiwipidae (dicuter) 30 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text: Une certaine notoriété dans le cercle des amateurs de mangas et animation japonaise, mais semble quand même manquer d’une certaine notoriété générale (même Le Parisien ne semble en avoir jamais parlé). — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété assez légère, mais non nulle d'après ce qu'on trouve sur Google. Le sujet me semble encyclopédique. kiwipidae (dicuter) 30 septembre 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Une certaine notoriété dans le cercle des amateurs de mangas et animation japonaise, mais semble quand même manquer d’une certaine notoriété générale (même Le Parisien ne semble en avoir jamais parlé). — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival du polar méditerranéen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Festival du polar méditerranéen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cité dans le petit futé . C'est pas beaucoup mais c'est suffisant. Champagne2 (discuter) 30 septembre 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cité dans le petit futé . C'est pas beaucoup mais c'est suffisant. Champagne2 (discuter) 30 septembre 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival international film artistique ville Anglet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Festival international film artistique ville Anglet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il s'agit du 10ème festival et la ville d'Anglet lui donne chaque année une audience plus importante. Il est rare de voir un festival de court métrage dans une salle de 800 places sur écran géant. Les membres du jury sont de plus en plus en plus qualifiés Olivier Catherin en 2014, Jean-Philippe Viaud en 2015. La participation des grandes écoles de cinéma tant françaises (artFX de Montpellier, l'École Louis Lumière, l'École Supérieure de Réalisation Audiovisuelle) qu'étrangères (l'Institut des Arts et Diffusion (IAD) de Louvain, l'Académie Libanaise des Beaux Arts ALBA, etc.)  justifie la conservation de la page. ROZES (discuter) 30 septembre 2015 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il s'agit du 10ème festival et la ville d'Anglet lui donne chaque année une audience plus importante. Il est rare de voir un festival de court métrage dans une salle de 800 places sur écran géant. Les membres du jury sont de plus en plus en plus qualifiés Olivier Catherin en 2014, Jean-Philippe Viaud en 2015. La participation des grandes écoles de cinéma tant françaises (artFX de Montpellier, l'École Louis Lumière, l'École Supérieure de Réalisation Audiovisuelle) qu'étrangères (l'Institut des Arts et Diffusion (IAD) de Louvain, l'Académie Libanaise des Beaux Arts ALBA, etc.)  justifie la conservation de la page. ROZES (discuter) 30 septembre 2015 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a un festival de film de surf à Anglet qui a l'air assez connu. Celui-ci ne l'est pas. Champagne2 (discuter) 30 septembre 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête du choca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Fête du choca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, article sur le folklore. Et puis, on trouve sur le web des références : Guide du routard, IPR, Info Re, Zinfos974, Africultures (brève), 7magazine.re, etc,...--34 super héros (discuter) 7 octobre 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, article sur le folklore. Et puis, on trouve sur le web des références : Guide du routard, IPR, Info Re, Zinfos974, Africultures (brève), 7magazine.re, etc,...--34 super héros (discuter) 7 octobre 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, ça serait une fête à l’échelle de La Réunion, pas de problèmes, mais là c’est une fête locale à un village en particulier, dont la notoriété semble faible () ; les sources mises en valeur sont peu convaincantes (le Guide du Routard, un communiqué de trois lignes sur Africultures, des communiqués-programmes sur des webzines locaux, un article court sur un autre webzine local, plus centré sur le choca que sur la fête en elle même). Guère convaincu. — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flon-Flon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Flon-Flon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'article a été repris (plan) et sourcé. --34 super héros (discuter) 14 octobre 2015 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En 1970-71, le magazine BD était couplé à une émission-télé (Flon-Flon 7 1/2) pour la jeunesse (dont le personnage Flon-Flon était la mascotte et le personnage animé du générique), émission animée par Gilbert Richard et qui existait un ou deux ans avant le magazine : cf. Flonflon (première chaîne de l' ORTF). C' était l'un des premiers jeux télés interactifs de l'ORTF, puisque les jeunes téléspectateurs pouvaient jouer au téléphone avec des cartes-jokers qu'on trouvait dans le magazine : voir ici. La revue s'est arrêtée quand l'émission a été sur le point de s'arrêter. Le jeu et le magazine sont relativement connus des bédéphiles (et des gens qui s'intéressent à la télé), même si ça date (la télé, c'était en N et B)... C'est passé notamment aux Enfants de la télé, entre-autres (c'est comme ça que je connais)... Émission-culte, magazine atypique, c'est encyclopédique... --34 super héros (discuter) 13 octobre 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En 1970-71, le magazine BD était couplé à une émission-télé (Flon-Flon 7 1/2) pour la jeunesse (dont le personnage Flon-Flon était la mascotte et le personnage animé du générique), émission animée par Gilbert Richard et qui existait un ou deux ans avant le magazine : cf. Flonflon (première chaîne de l' ORTF). C' était l'un des premiers jeux télés interactifs de l'ORTF, puisque les jeunes téléspectateurs pouvaient jouer au téléphone avec des cartes-jokers qu'on trouvait dans le magazine : voir ici. La revue s'est arrêtée quand l'émission a été sur le point de s'arrêter. Le jeu et le magazine sont relativement connus des bédéphiles (et des gens qui s'intéressent à la télé), même si ça date (la télé, c'était en N et B)... C'est passé notamment aux Enfants de la télé, entre-autres (c'est comme ça que je connais)... Émission-culte, magazine atypique, c'est encyclopédique... --34 super héros (discuter) 13 octobre 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup trop peu connu, pas de source. L'oublie fera le reste malheureusement. --Le grand Célinien (un râle ?) 12 octobre 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Fodor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Fodor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu connu dans son milieu professionnel. --Epigraphiste (discuter) 8 octobre 2015 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu connu dans son milieu professionnel. --Epigraphiste (discuter) 8 octobre 2015 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation d'entreprise Hermès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Fondation d&#39;entreprise Hermès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Fondation française à rayonnement international qui soutient le savoir faire artisanal, (signature de la France).  , et New York times  . WP:fr a aussi Fondation d'entreprise Louis Vuitton, Fondation Cartier pour l'art contemporain, Fondation L'Oréal. La page renvoie au mécénat, activité distincte de celle de la maison (familiale) d'origine. --DDupard (discuter) 30 septembre 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Fondation française à rayonnement international qui soutient le savoir faire artisanal, (signature de la France).  , et New York times  . WP:fr a aussi Fondation d'entreprise Louis Vuitton, Fondation Cartier pour l'art contemporain, Fondation L'Oréal. La page renvoie au mécénat, activité distincte de celle de la maison (familiale) d'origine. --DDupard (discuter) 30 septembre 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien de bien particulier, les montants affichés sont pas extravagants. Les sources ne sont pas centrées. Les exemples montrés ne correspondent pas du tout au même cas de figure pour la plupart. --Nouill 30 septembre 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources qui semblent pertinentes, voire même centrées, mais pas certain que ça mérite un article indépendant de celui du groupe (Hermès International). — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Membre du Parlement (Empire allemand)

message: Il faudrait sans doute scinder cette catégorie : Confédération de l'Allemagne du Nord, Confédération germanique et Empire allemand. Il faudrait aussi renommer la catégorie en Membre du Parlement de l'Empire allemand pour éviter les parenthèses.--Jdtdm (discuter) 30 septembre 2015 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Scission de la catégorie
Discussion catégorie:Trébizonde

message: Le principe de moindre surprise demanderait plutôt de considérer le nom Trébizonde du moins dans le monde francophone.--Jdtdm (discuter) 30 septembre 2015 à 07:57 (CEST)
replies: text: Réponse donnée sur Discussion catégorie:Trabzon. Cependant cette catégorie sera conservée pour Trébizonde et les éléments associés. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 30 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Principe de moindre surprise
Discussion catégorie:Député du Reichstag (Empire allemand)

message: La catégorisation de cette catégorie va dépendre de ce qu'il va advenir de :Catégorie:Membre du Parlement (Empire allemand).--Jdtdm (discuter) 30 septembre 2015 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Scission de la catégorie Membre du Parlement allemand (Empire allemand)
Discussion:Régime sans gluten

message: la neutralité de certaines parties me semble discutable. Je ne juge pas du fond mais vraiment de la forme et des sources utilisées.
La partie "validité scientifique" cite le magazine grazia, qui reprend lui même un blog. ça me semble insuffisant pour pouvoir tirer des conclusions sur la validité scientifique.
De plus cette source est cité 10 fois dans la page. Alors qu'il n'est pas sur que ce soit une source fiable d'information
--Ottwood (discuter) 2 août 2019 à 13:22 (CEST)
replies: text: Je comprends vos arguments. Cependant, vous ne pouvez pas supprimer une information sourcée sans une bonne raison (par exemple une meilleure information ou sa réfutation par une meilleure source). Vous aviez supprimé en bloc un grand nombre d'informations sourcées par diverses sources, et j'ai donc été obligé de reverter. FredD (discuter) 2 août 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:ZUK Mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 30 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[ZUK Mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ne serait-ce que par son partenariat avec deux entreprises chinoises très importantes, cette dernière est en toute logique appelée à connaitre un historique notable, de multiples articles de presse à l'international et (on peut estimer) un large développement mondial. Le potentiel encyclopédique me parait évident. --Arroser (râler ?) 4 octobre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ne serait-ce que par son partenariat avec deux entreprises chinoises très importantes, cette dernière est en toute logique appelée à connaitre un historique notable, de multiples articles de presse à l'international et (on peut estimer) un large développement mondial. Le potentiel encyclopédique me parait évident. --Arroser (râler ?) 4 octobre 2015 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Javeec (discuter) 30 septembre 2015 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner avec Lenovo plutôt qu'une suppression sèche, on trouve de nombreuses sources au sujet de cette filiale , , , , ,... -- Speculos (discuter) 30 septembre 2015 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  L’entreprise est très récente, mais semble déjà notable ; difficile de déterminer quelle est la meilleure solution. — ℳcLush =^.^= 14 octobre 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joël Bruneau

message: Le ton et le contenu de cet article me gênent par rapport aux règles de Wikipedia. L'article est très élogieux, avec un ton et un contenu qui se rapprochent souvent bcp plus d'un document de propagande électorale que d'un article encyclopédique. Qqs exemples :  
"Il est aussi engagé dans le mouvement associatif puisque sa passion pour le sport l'a conduit à exercer pendant de longues années des responsabilités au sein de la Ligue d'athlétisme de Basse-Normandie"
"Conformément à ce qu'il avait annoncé pendant la campagne des élections municipales au sujet du cumul des mandats, Joël Bruneau démissionne de sa fonction de conseiller régional de Basse-Normandie dès son arrivée à la mairie de Caen"
"Dès le premier conseil municipal de la nouvelle majorité, le 14 avril 2014, Joël Bruneau met en application cette "gestion de bon sens" et cette "gouvernance de modeste" qui lui est chère, en faisant voter la suppression d'un "certain nombre d'éléments d'apparat" : les indemnités mensuelles liées aux frais de représentation du maire (13 800 € par an), le téléphone de fonction des adjoints, le logement et la voiture de fonction du directeur de Cabinet."
La plupart de ces contenus sont issus de 6 modifications successives, faites le même jour par la même adresse IP. La précision des informations ajoutées et leur exhaustivité ne laisse pas grande place au doute quant à la nature de la personne qui a fait les modification qui est soit un proche, soit un collaborateur, en tous les cas pas un contributeur neutre de wikipedia. Et ça se ressent vraiment dans le ton, parfois très POV, et dans le choix des exemples et éléments mis en avant.
Je pense que cet article devrait être repris et remanié par un utilisateur neutre ET enregistré, qui puisse garder les éléments factuels et les sources mais repartir sur un article encyclopédique et non une hagiographie.
--Etienne V 30 septembre 2015 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Propagande ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 10

message: Bonjour, merci pour votre participation. J’ai déposé mes avis. Les deux listes présentent des passages qui ont été repris d'autres articles. J'ai donc estimé qu'ils ne pouvaient être retenus comme une réelle désébauche. D'autre part, ces copies ne respectent pas la licence : il faut créditer les auteurs en fin d'article avec le modèle . Bonne journée.--Rehtse (échanger) 4 novembre 2015 à 04:43 (CET)
replies: text: Rehtse: Je vous remercie pour votre message. Je ferais en sorte d'éviter ce genre de fautes lors de nos prochaines participations. En ce qui nous concerne, ce qui compte vraiment pour nous est notre participation au Wikiconcours. C'était une bonne expérience qui sera utile pour améliorer nos performances lors des prochaines éditions du Wikiconcours. --Csisc (discuter) 6 novembre 2015 à 10:13 (CET)
thread_title:  Jury