Discussion:Marlène Tissot/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 24 août 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Marlène Tissot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de l'article, j'ai longuement exprimé mon avis en pdd de l'article, je reprends de façon synthétique : forte présence dans le milieu de la poésie qui atteste d'une forte notoriété (elle présente son œuvre dans de multiples festivals et lieux de créations alternatifs) + œuvre couronnée et/ou sélectionnée par plusieurs prix + biblio non négligeable (au sommaire de plus de 50 revues!). Et puis c'est de la poésie, il faut être souple avec les critères sinon on "éradique" la culture alternative de Wikipedia. Les "petits éditeurs" ou éditeurs indépendants ne peuvent pas rivaliser avec de grands groupes éditoriaux, ne serait ce qu'au niveau de la médiatisation des œuvres qu'ils publient : d'où des critiques le plus souvent obtenues sur des blogs et site de critiques alternatifs mais non moins respectés comme par exemple La Cause littéraire, Le Pandémoniumlittéraire, Les gens qui écrivent... Ekohut (discuter) 26 août 2015 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article, j'ai longuement exprimé mon avis en pdd de l'article, je reprends de façon synthétique : forte présence dans le milieu de la poésie qui atteste d'une forte notoriété (elle présente son œuvre dans de multiples festivals et lieux de créations alternatifs) + œuvre couronnée et/ou sélectionnée par plusieurs prix + biblio non négligeable (au sommaire de plus de 50 revues!). Et puis c'est de la poésie, il faut être souple avec les critères sinon on "éradique" la culture alternative de Wikipedia. Les "petits éditeurs" ou éditeurs indépendants ne peuvent pas rivaliser avec de grands groupes éditoriaux, ne serait ce qu'au niveau de la médiatisation des œuvres qu'ils publient : d'où des critiques le plus souvent obtenues sur des blogs et site de critiques alternatifs mais non moins respectés comme par exemple La Cause littéraire, Le Pandémoniumlittéraire, Les gens qui écrivent... Ekohut (discuter) 26 août 2015 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prix locaux, absences de sources secondaires et centrées. Altmine (discuter) 24 août 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  invitée dans d'innombrables festivals de poésie, dont le prestigieux Printemps des poètes. De plus, son roman Mailles à l'envers a été sélectionné pour représenter la France au festival européen du premier roman à Kiel (est-ce que l'Europe doit être considérée comme un "espace local" ?). De plus, elle a obtenu le prix du premier roman de Laval. De plus, on ne peut appliquer bêtement les critères aux poètes...  Toujours dans les critères : "l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu", c'est le cas dans l'anthologie Visages de la poésie de Jacques Basse, qualifié d' "ouvrage de références" (notamment par la revue Texture et le célèbre site poezibao) et qui en est à son sixième tome ! De plus, elle fait officiellement partie de la bibliothèque du cipM qui est LA référence en matière de poésie ! --Husksboy (discuter) 7 septembre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés