lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John Lipsky

message: A terme, c'est plutôt l'info dans l'introduction (mentionnant l'inculpation de son prédécesseur) qui devrait être effacée, pour la seule mention dans la partie "carrière au FMI". Sauf s'il s'agit d'un bref intérim (mais ça, c'est encore trop tôt pour savoir). J'ai donc remis l'info (+référence) en fin d'article. Lysosome (d) 16 mai 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Annulation de la suppression d'une info doublon 

message: John Lipski assure l'intérim depuis le 15 mai. La date du 18 mai ne change rien dans les faits pour lui.
Il n'est pas élu à la tête du FMI, il est en remplacement provisoire. C'est ce qu'est un intérim.
Merci de justifier et de référencer ce qui vous fait dire qu'il est à la tête du FMI depuis le 18 (au lieu du 15) et d'indiquer clairement ce qui change dans son statut. 
Merci de remplir ici avant les modifications, sinon risque de guerre d'édition : ça fait déjà 4 modif' juste pour ce petit encadré
--Sorcierbob (d) 25 mai 2011 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Prise de fonctions à la tête du FMI : 15 ou 18 mai 

message: Il semble qu'il y ait un problème avec le titre de la page. Quand je tape "John Lipsky" sur le moteur de recherche, la référence est systémtiquement refusée. J'ai essayé sur 2 postes différents, depuis hier. Le moteur de Wikipedia me propose "John Lipsky (avec Lipsky en italique). J'ai essayé de voir pourquoi, mais je n'ai pas trouvé. Par contre, en enlevant les guillemets autour de "Lipsky", la référence était de nouveau reconnue directement dans le moteur de recherche. 
Mais s'il faut maintenir les guillemets autour de Lipsky, c'est possible de faire quelque chose pour que le moteur de recherche le reconnaisse directement?--Sorcierbob (d) 2 juin 2011 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Souci avec le titre de la page
Discussion:Dominique Strauss-Kahn/Droit d'auteur

message: Signalé par : Buisson (d) 16 mai 2011 à 10:51 (CEST)
replies: text: La nouvelle version ne me parait pas poser de problème du point de vue du droit d'auteur ; le traitement me parait donc correct. Si le copyvio est avéré et traité, utiliser un bandeau qui cache entièrement l'article et une page Discussion/Droit d'auteur n'est pas forcément nécessaire. Ajouter une requête sur WP:DPH est plus simple. GL (d) 16 mai 2011 à 11:19 (CEST)
replies: text: Ah oui au temps pour moi, j'ai cru que Michel Abada pensait qu'il suffisait de reformuler le copyvio sans passer par le masquage d'historique mais en fait non. Pour la requête WP:DPH c'est noté, merci. Buisson (d) 16 mai 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Paul Léon Berger (dit Paulon)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Paul Léon Berger (dit Paulon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Je demande à la restauration de cette page. Cette page fait partie d'un travail artistique qui s'instaure dans divers médium de communication de l'histoire. Wikipedia étant un des plus direct, il me semble primordiale de la laissé. Cette page n'est pas une calomnie, elle s'inscrit dans une réel contexte historique et politique genevois 
Ce travail s'est monté a la suite à divers recherche historique au archive de Genève et s'est inscrit à la maison Tavel à Genève (musée de l'histoire de Genève) lors de l'exposition " comment Genève à grandi " http://www.ville-ge.ch/mah/index.php?content=1.2.1.1.1.1.&id_eve=536&langue=frs 
Il y a un comité d'organisation de la commémoration donc Paul Léon berger, http://comitecommemoration.wordpress.com
Comment est ce que je peux vous envoyer un pdf numeriser du règlement d'application de la lois en question datant de 1920?
Comment osez vous supprimé cette article, dont vous ne connaissez pas l'histoire de cet évènement Genevois?
Comment décidé vous de cette suppression?
Ne connaissant pas bien les outils de cette encyclopédie, je ne peux vous démontré par des preuves photographique de la réel existence de cet homme et ses ouvrages!
Merci de bien vouloir restaurer.
Romain berger
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Monographies? CV de quidam. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et certainement pas par suppression de bandeaux! Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Monographies? CV de quidam. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et certainement pas par suppression de bandeaux! Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricky Galliano/Admissibilité

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 16 mai 2011 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Ricky Galliano]] 

message: Le personnage semble bénéficier d'une petite notoriété en Suisse, mais c'est sûr qu'en l'état, l'article ne donne pas envie de le conserver. La faute, cependant, en incombe moins au sujet qu'à la forme de l'article. Des Suisses pourraient peut-être nous éclairer davantage ? Jean-Jacques Georges (d) 22 mai 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le terme "dragueur notoire" est très comique en effet. Les grands "dragueurs" peuvent intégrer Wikipedia mais uniquement avec une certaine notoriété publique: Massimo Gargia, amant de Greta Garbo et rappelé à notre bon souvenir par la Ferme célébrités. Pas le cas ici. Cinerama14 (d) 17 mai 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme "dragueur notoire" est très comique en effet. Les grands "dragueurs" peuvent intégrer Wikipedia mais uniquement avec une certaine notoriété publique: Massimo Gargia, amant de Greta Garbo et rappelé à notre bon souvenir par la Ferme célébrités. Pas le cas ici. Cinerama14 (d) 17 mai 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ReadSpeaker

message: Une affectation bien superflue et n'améliorant pas la lisibilité des articles amène beaucoup de personnes à employer "éponyme" pour dire "du même nom". Ἐπώνυμος signifie "attribué comme surnom".
Je me permets de rappeler que cet adjectif s'applique à :
* un dieu ou un héros qui donne son nom à une nation
* un magistrat qui donne son nom à une année, par exemple dans le calendrier romain où, les dates étant assez complexes à transcrire et même à compter, on écrivait Pompeio Crasso coss (consulibus) : l'année où Pompée et Crassus étaient consuls (70 av. J-C)
* un personnage qui donne son nom à une œuvre d'art : Andromaque, Tartuffe, Mme Bovary...
--Francois C (d) 16 mai 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Correction "éponyme -> du même nom
Discussion:The Movement Etoile d'Azur - Help with Art/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (d) 16 mai 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[The Movement Etoile d&#39;Azur - Help with Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pour les raisons évoquées plus haut. Sans sources indépendantes, pas de vérifiabilité, de neutralité, etc. Neatnik (d) 16 mai 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons évoquées plus haut. Sans sources indépendantes, pas de vérifiabilité, de neutralité, etc. Neatnik (d) 16 mai 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philomèle jeunesse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[Philomèle jeunesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très jeune maison d'édition. Ne répond ni aux critères proposé par projet édition ni aux critères généraux .« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très jeune maison d'édition. Ne répond ni aux critères proposé par projet édition ni aux critères généraux .« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salon libre expression artistique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Salon libre expression artistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Manifestation jeune, sans notoriété particulière. Sources secondaires de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Manifestation jeune, sans notoriété particulière. Sources secondaires de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat du cirque de création/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:26 (CEST)
replies: text: Copyvio de http://www.syndicat-scc.org/accueil/presentation-du-scc.html Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:30 (CEST)
replies: text:  Copyvio masqué --Lomita (d) 27 mai 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat du cirque de création]] 

message: : Copyvio de http://www.syndicat-scc.org/accueil/presentation-du-scc.html Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:30 (CEST)
replies: text:  Copyvio masqué --Lomita (d) 27 mai 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Composante essentielle de la structuration et du développement d'un secteur artistique. En se référant aux critères d'acceptabilité de Wiki (notoriété des associations) : l'envergure et action nationale du réseau. Ajouts de sources dans l'article pour la diversification et illustration de la notoriété. Yasarts (d) 29 mai 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Composante essentielle de la structuration et du développement d'un secteur artistique. En se référant aux critères d'acceptabilité de Wiki (notoriété des associations) : l'envergure et action nationale du réseau. Ajouts de sources dans l'article pour la diversification et illustration de la notoriété. Yasarts (d) 29 mai 2011 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 25 mai 2011 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau de veille en tourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[Réseau de veille en tourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :  Réseau créé par l'UQÀM et bénéficiant d'une bonne notoriété au Quebec. Pas de raisons de supprimer l'article.--Taradou (d) 17 mai 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :  Réseau créé par l'UQÀM et bénéficiant d'une bonne notoriété au Quebec. Pas de raisons de supprimer l'article.--Taradou (d) 17 mai 2011 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Royal Tennis Club du Zoute/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Royal Tennis Club du Zoute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer c'est moi qui avait posé le bandeau d'admissibilité, ayant de forts doutes. Depuis, l'évolution de l'article ne les a pas dissipé, et le google hit ne fait que confirmer la notoriété inexistante de ce club de tennis. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer c'est moi qui avait posé le bandeau d'admissibilité, ayant de forts doutes. Depuis, l'évolution de l'article ne les a pas dissipé, et le google hit ne fait que confirmer la notoriété inexistante de ce club de tennis. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[Festival international du film d&#39;horreur de Sainte-Maxime 2008]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Raisons pour la fusion : le palmarès est déjà inclus dans Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime, il n'y aurait que la liste des films en compétition à inclure. Vu le nombre d'éditions du festival, c'est encore gérable. D'autre part, très peu de liens internes dans le main - c'est aussi vrai pour Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime. Perditax (d) 25 mai 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les trois, dont Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime : 139 hits véritables Google pour ce festival, pas plus mentionné dans la presse spécialisée comme Mad Movies (qui chronique pourtant longuement les festivals) ou L'Écran fantastique. En plus de l'absence de sources secondaires ,site Internet HS donc impossible de confronter son budget, sa fréquentation, etc. aux discussions de critères concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les trois, dont Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime : 139 hits véritables Google pour ce festival, pas plus mentionné dans la presse spécialisée comme Mad Movies (qui chronique pourtant longuement les festivals) ou L'Écran fantastique. En plus de l'absence de sources secondaires ,site Internet HS donc impossible de confronter son budget, sa fréquentation, etc. aux discussions de critères concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime. Perditax (d) 25 mai 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Festival international du film d&#39;horreur de Sainte-Maxime 2009]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Raisons pour la fusion : le palmarès est déjà inclus dans Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime, il n'y aurait que la liste des films en compétition à inclure. Vu le nombre d'éditions du festival, c'est encore gérable. D'autre part, très peu de liens internes dans le main - c'est aussi vrai pour Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime. Perditax (d) 25 mai 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les trois, dont Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime : 139 hits véritables Google pour ce festival, pas plus mentionné dans la presse spécialisée comme Mad Movies (qui chronique pourtant longuement les festivals) ou L'Écran fantastique. Pas de sources secondaires, excepté Var Matin, qui nous apprend que sa cette édition a réuni 500 spectateurs.  des discussions de critères concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les trois, dont Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime : 139 hits véritables Google pour ce festival, pas plus mentionné dans la presse spécialisée comme Mad Movies (qui chronique pourtant longuement les festivals) ou L'Écran fantastique. Pas de sources secondaires, excepté Var Matin, qui nous apprend que sa cette édition a réuni 500 spectateurs.  des discussions de critères concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime. Perditax (d) 25 mai 2011 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Comité départemental des Jeux de sarbacane de la Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 mai 2011 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Comité départemental des Jeux de sarbacane de la Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non suffisamment notoire. Matpib (discuter) 16 mai 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non suffisamment notoire. Matpib (discuter) 16 mai 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Gafour/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Comme mis en avant par Vio911, il a gagné le Tournoi de clôture du championnat du Costa Rica de football 2009, est est admissible au vu des Critères du projet Clovis27 le 17/05/11 à 20h31 CET
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 1. Axou (d) 16 mai 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 1. Axou (d) 16 mai 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue André-Pieyre-de-Mandiargues

message: La rue André-Pieyre-de-Mandiargues ne débute pas du tout au 164 bis de l'avenue d'Italie, qui est l'entrée du jardin du Moulin-de-la-Pointe. Elle est située le long de la Petite-Ceinture entre la place des 44-Enfants-d'Izieu (environ au 60 de la rue du Moulin-de-la-Pointe) et la rue Damesme, entre les numéros 73 et 81. N'importe quelle consultation de Google Maps ou équivalent le confirmera. --Ordifana75 (d) 16 mai 2011 à 13:46 (CEST)
replies: text: La base de données de la ville de Paris, de même que le cadastre en ligne, indique que la rue APDM correspond à un chemin du jardin du Moulin-de-la-Pointe allant de l'avenue d'Italie à la rue du Moulin-de-la-Pointe. Oui, c'est étonnant. La partie reliant cette dernière rue à la rue Damesme porte le doux nom EQ/13 dans ces sources. In situ, il est vrai, cette dernière section porte des panneaux indiquant le nom du poète. J'ai donc modifié l'article en considérant (comme sur OpenStreetMap) que l'ensemble de ces deux sections portaient le nom du poète. Bien sûr c'est discutable, mais j'ai donné les sources. Seudo (discuter) 16 mars 2021 à 14:28 (CET)
thread_title:  Début et fin de la rue
Discussion:Budo Éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 16 mai 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Budo Éditions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Maison spécialisée, mais existant depuis 20 ans avec un catalogue raisonnable. Semble correspondre au critères en discussion sur le Projet:Édition. A wikifier aussi...  --Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Maison spécialisée, mais existant depuis 20 ans avec un catalogue raisonnable. Semble correspondre au critères en discussion sur le Projet:Édition. A wikifier aussi...  --Chris a liege (d) 16 mai 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver