lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Mort récente

message: Bonjour,
Je suis François Picquot, j'ai été le copilote de Steve Fossett sur le Paris-Dakar a bord d'un véhicule Mitshubishi.
Je trouve qu'en déclarant Steve Fossett décédé au 3 Septembre, alors qu'il n'est que porté disparu, l'auteur de l'article va un peu vite. Aucune annonce officielle de son décès n'a été faite à aujourd'hui et la personnalité de Steve peut laisser imaginer jusqu'à plus amples informations qu'un espoir peut exister. Le rayer du monde des vivants ne m'apparait pas soucieux de la vérité, ni respectueux pour lui et sa famille et aucun journaliste, ni organe officiel, jusqu'à aujourd'hui n'ont annoncé ainsi sa mort. 
:Avec toutes mes excuses, j'ai fait une erreur d'interprétation.  L'article a été corrigé.   Désolé.  --ldel 65 parlons! ;) 28 septembre 2007 à 18:48 (CEST)
thread_title: Avis de décès prématuré

message: Je prèfère, et de loin, l'expression "personne récemment décédée" plutôt que "personne morte". 
Exemple : ma plante est morte, mon frère est décédé.
Oui, je sais, c'est peut être du politiquement correct, et alors ?
Stéphane (d) 13 février 2008 à 12:25 (CET)
replies: text: Le sujet a été débattu plusieurs fois. Une petite section de WP:CdS indique que « mort » est préférable, bien qu'effectivement tu n'es pas le seul a te poser la question. Par ailleurs la catégorie et le bandeau Décès récent ont été modifiés en conséquence. Personnellement je suis d'accord avec la préférence de « mort ». Wanderer999 [Me parler] 13 février 2008 à 16:16 (CET)
thread_title:  Décédé plutôt que morte 

message: Oublié de la liste des décès d'octobre ! VirguloMane (discuter) 24 octobre 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Et Jean Rochefort ? 

message: Alors que les pages anglaises sont actualisées? Par exemple, Karl Tremblay, un chanteur francophone populaire au Québec, est décédé récemment. Sur sa page Wikipedia Fr, les verbes sont encore au présent, comme s'il était encore vivant, alors que sa mort est confirmée sans le moindre doute, mais sur la page anglaise,  les verbes sont modifiés au passé puisqu'il n'est plus. Cela n'a selon moi pas de sens, les verbes devraient être modifiés au passé pour les pages concernant les personnes dont la mort a été confirmée. D'ailleurs, même sur des pages concernant une personne décédée depuis très longtemps, comme Aristote par exemple, les temps de verbe sur la personne sont encore au présent, disant qu'il « est » un philosophe grec alors que, justement, il n'est plus depuis plus de 2 000 ans. Quelqu'un pourrait bien m'expliquer cela svp? 2001:18C0:32B:D200:0:0:0:C795 (discuter) 21 novembre 2023 à 21:23 (CET)
thread_title:  Pourquoi ne pas modifier les temps de verbe en français pour une personne récemment morte? 

message: ... 193.49.150.241 (discuter) 11 janvier 2024 à 09:06 (CET)
thread_title:  bonjour,dans votre rubrique nécrologie il y a un énorme décalage entre le nombre de femmes et le nombre d'hommes. C'est regrettable.
Discussion:Commanderie de Compesières

message: Selon cet article d'avril 2020 : « À la fin 2018, les locaux de l’ancienne cure abritée dans la commanderie ont été libérés à la suite d’un subtil échange de biens immobiliers entrecroisés du domaine de Compesières entre l’Eglise catholique, la commune et celle de Plan-les-Ouates ». Ces informations, à préciser ou simplifier, restent à reporter dans l’article. Remarque : le titre de sous-section « Utilisation actuelle » n'a pas de sens dans une encyclopédie, nous pourrions soit retirer ce titre de sous-section (et laisser l’historique se poursuivre), soit indiquer par exemple "Utilisation dès le 20ème siècle"… — MHM (discuter) 2 octobre 2021 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Conventions, rénovations, utilisation
Discussion:Kronenbourg

message: C'est vraiment nécessaire d'énoncer la gamme des produits ? Je verrais plutôt un paragraphe du style "Kronenbourg propose une gamme large de bières blonde, maltée, ambrée, etc. généralement bien étudiées pour le grand public et facilement disponibles en grande surface". Wikipédia n'est pas un catalogue.  
De plus, l'extrait de communiqué de presse relatif au "goût de la kro" me paraît très superflu, ni neutre, ni sourcé.
Allez, je le fais.
(oups, j'avais oublié de signer, une semaine de retard)Rollmops312 (d) 15 mars 2008 à 01:14 (CET)
thread_title: article wiki ou page de pub ?
Discussion:Jacques Chauviré

message: Pouvez vous me faire savoir qui a rédigé l'article concernant mon père. Merci
89.159.31.58 28 septembre 2007 à 11:05 (CEST)
replies: text: Pour connaitre la liste des auteurs il suffit de cliquer sur l'onglet historique de l'article (lien).--Walpole (d) 13 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title: Auteurs
Discussion:Classe J (yacht)

message: À quoi correspondent les différentes couleurs, ne serait il pas utile d'inclure une légende  Siren - (discuter) 5 février 2009 à 15:35 (CET)
replies: text: Je trouve que les couleurs sont utiles, donc j'ai annoté de mon mieux en haut de tableau pour m'expliquer. merci de contribuer. Nuttyrave (d) 7 février 2009 à 18:54 (CET)
thread_title:  Au sujet du tableau des classJ
Discussion:Moth (bateau)

message: Je change le titre de Moth Europe > Moth.
Les deux séries sont parfaitement séparées, même si elles partagent un bout d'histoire ensemble : 
Le Moth est une série à restrictions (donc avec beaucoup de modèles différents) dont est issue le monotype Europe. En créant ce monotype, les coureurs se sont coupés de leurs bases, ont perdu le droit d'appeler leur classe Moth.
L'Europe a sa page, très bien, laissons celle-ci au Moth International 
: Exact, Guêpin  N'oubliez pas de signer sur les pages de discussion, merci.. --Michel Barbetorte (d) 3 février 2009 à 17:41 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Classe Oberon

message: Cette l'article traite beaucoup plus des sous-marins de la classe Oberon que de la classe elle même. Je vais recentré l'article à partie de l'article anglais. ChristianT (d) 13 mars 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Suite au recyclage, à l'ajout de références et d'une petite bibliographie, évaluation changée pour BD. -- ChristianT (d) 19 juillet 2011 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Classe Kaïman

message: Il y a erreur dans les interwikis et dans l'article. L'IP ayant faite cette modification était dans le vrai, mais comme la modification n'est pas répercutée sur toutes les Wikipédias, le robot réinsère automatiquement les interwikis. Les interwikis font référence à une classe de  « navires de débarquement » russes relativement récente et toujours en service. Cet article parle de sous-marins de la Russie impériale (Années 1910-20). Après quelques recherches sur la Wikipédia en russe, il s'avère qu'il y a bien une classe de sous-marins de la Marine impériale russe, mais elle est intitulée classe Caïman; elle était composée d'un bâtiment baptisé Alligator, et trois autres sous-marins baptisés Caïman, Crocodile et Dragon. Je vais donc peut-être renommer cet article. Bonne continuation. Deansfa 19 juin 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion:Classe Vanguard

message: Que signifie cette phrase "L'US Navy se trouve dans une situation similaire, ayant accéléré la construction des SNA de classe Virginia au détriment de ses sous-marins nucléaires lanceurs d'engins." ?--navajo (discuter) 9 juillet 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Demande de précision 

message: Pour les SSBN étatsuniens, que signifie donc "unique version nucléaire" ? Fonduedaviation (discuter) 17 août 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Demande d'explication
Discussion:Petit train d'Artouste

message: Concernant l'affirmation sur "la ligne ferroviaire la plus haute d'Europe", il y a un concurrent:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jungfraujoch#La_station_de_chemin_de_fer_la_plus_haute_d.27Europe_.28Top_of_Europe.29
La ligne de chemin de fer de la Jungfrau est bien en Europe, est bien une ligne touristique, et est entièrement au dessus de 2000m.
:j'ai mis une note après est l'un des...--Quoique (d) 25 juin 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: Une référence à cette affirmation, fausse, aurait été la bienvenue, non? Voir ma modif!178.82.226.109 (discuter) 26 avril 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Où se situe le train le plus haut d'Europe ? 

message: Je n'ai pas souvenir d'avoir vu une autre voie aussi étroite et avec d'aussi petits rails aussi bien dressée et aussi bien nivelée ! Mais vu les surplombs, le déraillement, d'habitude bénin avec ces écartements, devient inenvisageable !
Burenunoie [pia, pia, pia...] 25 juin 2009 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Quelle voie !
Discussion:Pensée/Admissibilité

message: Le Reiki en soi n'est sans doute pas plus mauvais qu'autre chose. Par contre l'Undafi, je connais, ce sont des paranos de la lutte anti-sectes qui racontent presque n'importe quoi pour avoir une raison d'exister. Je suis d'avis que l'article est mauvais, ridicule, et qu'il faudrait repartir à zéro, mais ce n'est pas nécessaire de le supprimer pour autant. -- Widar 30 septembre 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title: Ajout non par la personne ayant formuler le commentaire mais par  [[Utilisateur:62.147.17.136|62.147.17.136]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  donc idem http://homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm et qualité très médiocre Non au vu de l'historique de la page, reverter à la dernière version correcte de [mai 2004] ensuite gros copyvio par une IP, dont la seule contrib est le copier-coller de ce texte médiocre. Dommage pour tous ceux qui ont participé après --Ofol (moi . ✉) 29 septembre 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  donc idem http://homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm et qualité très médiocre Non au vu de l'historique de la page, reverter à la dernière version correcte de [mai 2004] ensuite gros copyvio par une IP, dont la seule contrib est le copier-coller de ce texte médiocre. Dommage pour tous ceux qui ont participé après --Ofol (moi . ✉) 29 septembre 2007 à 15:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour,
Cet article fondamental, sur la pensée c'est un fatras de c… !
De plus, c'est un plagiat de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", Cf. homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm, avec de forts relents de "Reiki".
Autre chose encore, de nombreuses phrases sont des copiés-collés de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", par exemple :
 élément A "La conscience est la relation provisoire qui s'établit entre « Soi » et un objet mental..." (sic)
 
 élément B "La conscience est un phénomène linéaire qui se fixe sur un seul objet mental…" (sic) 
 élément C "La pensée est donc un terme générique, une notion inventée par les humains…" (sic) 
 élément D "Le soi représente l'objet le plus important de notre univers mental. Il se met en place selon le même principe…" (sic)
 
 élément E Etc. 
J'insiste sur le coté sectaire de l'article en question. Les doctrines du "Reiki" sont vraiment dangereuses (lire le "Reiki et ses dérives" http://www.unadfi.com/spip.php?article43).
J'espère que vous soutiendrez cette légitime demande de suppression.
Merci
62.147.19.67 29 septembre 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Seigneurs de Rokhe/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 4 octobre 2007 à 20:12 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 28 septembre 2007 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[:Seigneurs de Rokhe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'hésite entre la blague de potache et la mythomanie familiale. En tout cas, Pierre-Alex ferait mieux de faire ses devoirs s'il veut suivre la carrière universitaire de Papy . Pymouss44 Me parler 28 septembre 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'hésite entre la blague de potache et la mythomanie familiale. En tout cas, Pierre-Alex ferait mieux de faire ses devoirs s'il veut suivre la carrière universitaire de Papy . Pymouss44 Me parler 28 septembre 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Martinez/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica, le 28 septembre 2007 à 15:01 (CEST)

message: Proposé par : Ugo14 28 septembre 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Martinez]] 

message: Je demande une suppression immédiate car c'est un copyvio du site cannes2008 en plus d'etre non neutre. HaguardDuNord 28 septembre 2007 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Bonjour, Jean Martinez est l'un des producteurs de théatre les plus connus en France. Il est l'un des deux patrons de Nouvelle Scène (participation dans 80% des productions parisiennes). Il produit notamment, Antony Delon, Michel Galabru, Marthe Mercadier, Jean-Pierre Castaldi, etc... (NON SIGNÉ)
***Dans ce cas rétablir...Mais il faut que l'article explique qui il est... jbdepradines 28 septembre 2007 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, Jean Martinez est l'un des producteurs de théatre les plus connus en France. Il est l'un des deux patrons de Nouvelle Scène (participation dans 80% des productions parisiennes). Il produit notamment, Antony Delon, Michel Galabru, Marthe Mercadier, Jean-Pierre Castaldi, etc... (NON SIGNÉ)
***Dans ce cas rétablir...Mais il faut que l'article explique qui il est... jbdepradines 28 septembre 2007 à 22:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il semblerait qu'on ait affaire à un magistral cas de SI : qui lui donnera deux filles magnifiques, ses récompenses au judo et autres, pour ne pas dire qu'on s'en f**t un peu, ce n'est pas loin. L'auteur doit se croire sur un blog ou se croire tellement important qu'il se dispense d'indiquer pourquoi Ico  Bla ? 28 septembre 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mœurs

message: Ce texte, qui a le mérite d'exister, affirme néanmoins beaucoup de choses sans les étayer et emploie un vocabulaire qui manque de neutralité.
Peut-être qu'avant de dire ce que les mœurs ne sont pas il serait bon d'en donner une acception moderne et une étymologie.
Et pourquoi cette période et cette localisation sont-elles choisies en particulier ? (Pourquoi pas, mais il faudrait pouvoir expliquer pour quelle raison.)
--Kervagen 28 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

message: Cet article est vraiment d'une qualité médiocre, rempli de commentaires inutiles. --70.81.63.113 (d) 25 novembre 2008 à 04:28 (CET)
thread_title:  Qualité médiocre 

message: Je rebondis sur les remarques précédentes de Lekemok et DirtyWolfFangs. Cet article me parait extrêmement partial. Il est difficile de sortir un exemple isolé du texte tant les paragraphes eux-mêmes présentent un véritable jugement de valeur sur les sociétés présentées :  "zones de non droit", "opportunisme politique et vernis de façade", etc. Les raccourcis sont nombreux : "La codification des lois en pays Francs, en Saxe et autres états germaniques, n’existe pas.", "La religion n’y est qu’un prétexte pour assouvir les vices.", etc. 
Un manque de source est également signalé depuis 2008 (formules évasives : "plusieurs sources écrites",paragraphe intitulé "Réflexion" s'apparentant à une conclusion et un avis personnel). Des exemples et une période historique très centrés sur l'Europe occidentale, qui amalgament Gaule/pays germanique/italie sous le titre "Haut Moyen-Âge en Gaule", sur une très large période de temps ("Haut Moyen-Âge" = 500 ans).
Je n'ai pas l'impression que la situation ait beaucoup évolué depuis, en dehors de quelques corrections orthographiques et l'intervention d'une IP pour modifier un paragraphe sur "Le Petit Peuple".
Peut-être serait-il pertinent le signaler au projet Neutralité de wikipedia (Wikipédia:Liste des articles non neutres) afin d'essayer de "neutraliser" cet article (si cela relève bien de leurs compétences). Je lance le débat.
--Snow86 (d) 11 février 2010 à 22:30 (CET)
thread_title:  Problème de neutralité, de sources ou de qualité ? 

message: Je suis bien d'accord avec votre analyse. Cet article est à revoir complètement, il est confus et faux. Il repose sur une vision autocentrée qui manque absolument de recul, c'est à dire tout simplement de culture et d'intelligence.
--We are One (d) 31 mars 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Château du Frankenbourg

message: Sur quelle commune se trouve ce Château ? Ce n'est pas précisé dans l'article. selvejp 28 septembre 2007 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Sur quelle commune ? 

message: # Section "Mur Païen" : "D'après la limonite trouvée sur les lieux, il pourrait s'agit d'un endroit mi-artisanal, mi-culturel protégé (comme au camp de la Bure à Saint-Dié)". N'est-ce pas plutôt un lieu cultuel, ie en rapport à un culte ? --Pethrus (d) 22 avril 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Coquilles ?
Discussion:Schlossberg (Kaysersberg)

message: Sur quelle commune se trouve ce Château ? Ce n'est pas précisé dans l'article. selvejp 28 septembre 2007 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Commune ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux articles pour le même château.--Thierry74 (discuter) 19 août 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Schlossberg (Kaysersberg)]] et [[Château de Kaysersberg]]
Discussion:Château du Morimont

message: Sur quelle commune se trouve ce Château ? Ce n'est pas précisé dans l'article. selvejp 28 septembre 2007 à 13:50 (CEST)
replies: text: L'histoire du château de Morimont appartient aussi bien au canton du Jura qu'au Jura bernois actuel puisqu'à l'époque le Jura bernois comportait sept districts. À l'époque, l'ancien évêché de Bâle se conjuguait au singulier et non pas deux corps distincts. 2A02:1210:3EAE:8B00:50DC:177C:BC4A:F305 (discuter) 27 juillet 2022 à 17:36 (CEST)
replies: text: Commune d'Oberlarg, c'est indiqué au moins trois fois dans l'article. Gzen92 (discuter) 28 juillet 2022 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Commune ?
Discussion:Négligence (droit)

message: Bonjour Erasoft24, Je ne réfute pas délit civil mais la traduction du lien "responsabilité extra contractuelle en France vient de la page , ce qui m'étonne que cela soit contesté. Je ne suis pas un spécialiste mais ta  modif] devrait être discutée aussi la-bas si elle est fondée, voire appliquée sur  (?) Voili @+ Ne m'en demande pas plus, je suis incapable de comprendre ce que veut dire extra-contractuel dans le contexte présent. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 28 septembre 2007 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Responsabilité extra contractuelle
Discussion:CSS H. L. Hunley

message: L'article indique : [...] "bien que le CSS H. L. Hunley ait lui-même sombré peu de temps après avoir signalé sa victoire."
Or, il est mentionné plus bas que chaque membre d'équipage est mort saisi par l'onde de choc de l'explosion.
Si tout l'équipage est mort au moment de l'explosion, le sous-marin Hunley n'a pas pu matériellement "signaler" quoi que ce soit.
:Bonjour, il ne s'agit pas d'un signal fait volontairement par l'équipage, mais l'explosion et la vue du navire nordiste en train de sombrer montrait (« signalait ») la réussite de l'attaque. Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 14 novembre 2020 à 19:48 (CET)
thread_title:  Incohérence interne de l'article : comment l'équipage a-t-il pu "signaler sa victoire" ?
Discussion:November 12/Admissibilité

message: Proposé par : Paulokoko 猿渡樹 28 septembre 2007 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:November 12]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Peut être passé en SI: pas dans les critères du tout Ico  Bla ? 28 septembre 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peut être passé en SI: pas dans les critères du tout Ico  Bla ? 28 septembre 2007 à 15:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pont d'envol

message: http://www.ncms.org/wp-content/NCMS_files/CTMA/symposium2006/presentations/2006%20Presentations/amSurface/1000%20tricou.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 décembre 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Cout de la réfection d'un pont d'envol
Discussion:Giovanni Pontano

message: Copier tel quel un ouvrage de 1843 ne garantit pas le caractère encyclopédique du style, et introduit au contraire quelques biais amenant à considérer certaines de ces informations comme « modernes ». --Adri08 (discuter) 11 octobre 2022 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Source unique
Discussion:Événements politiques de 2007 en Birmanie

message: Une traduction rapide de l'article anglais serait la bienvenue ! 28 septembre 2007 à 15:23 (CEST)

message: Bonjour,
Suite à une guerre d'édition, j'ai protégé cette page. Les admins qui participent à la rédaction de l'article sont priés de faire attention ! 
Si vous ne parvenez pas à un accord entre rédacteurs, vous pouvez faire appel à un wikipompier.
Gribeco  ►  20 octobre 2007 à 16:44 (CEST)
replies: text: J'ai remis le bandeau de demande de suppression, puisque le vote est en cours. Sanao 20 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Page protégée
Discussion:Liste des plus grands porte-conteneurs

message: Bonjour,
Vu le nombre très important de baptêmes de nouveaux navires de très grande capacité (une bonne quinzaine en 2017, de plus de 20 000 EVP), il serait peut-être bon de diminuer la liste qui ne cesse de croitre. L'article équivalant anglais commence à 14 000 EVP. Pensez-vous que je puisse procéder à cette limitation (ou un autre, pourquoi pas) ? --Arizonaman1 (discuter) 31 décembre 2017 à 15:26 (CET)
replies: text: Devant l'absence de réponse, l'extrême difficulté de maintenir la liste à jour et le fait que l'article équivalent en anglais s'est limité à 14 000 EVP, je supprime les navires inférieurs à cette limite. Si une personne est contre, il est toujours possible de revenir en arrière.--Arizonaman1 (discuter) 08 novembre 2018 à 19:35 (CET)
replies: text: Le nombre de navires de très grande capacité ne cesse de croitre. L'article équivalent anglais vient de faire une coupe sombre à 18 500 EVP. Doit-on faire comme eux, sachant qu'il est extrêmement difficile de maintenir l'article à jour et que l'on ne traite ici que des PLUS grands porte-conteneurs ? --Arizonaman1 (discuter) 31 décembre 2018 à 15:00 (CET)
replies: text: J'ai pris l'initiative de réduire la liste comme je l'avais indiqué précédemment. --Arizonaman1 (discuter) 16 janvier 2019 à 12:00 (CET)
thread_title:  Longueur de la liste 

message: Bonjour à toute la communauté des contributeurs. Il serait bon d'ajouter les bâtiments de cette classe à la liste, ceux-ci entrant dans la catégorie visée et leur navire-amiral, le Mærsk Mc-Kinney Møller étant cité sur l'article consacré à ce type de bateaux. La page en anglais répertorie cette liste mais je manque pour ma part un peu de pratique pour la transcrire avec les données telles que les présente le tableau de l'article en français. Merci à celui ou ceux qui voudront bien venir à bout de cette tâche certes quelque peu fastidieuse mais qui apparaît nécessaire. Mitchosaure (discuter) 8 août 2021 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Classe Triple E Mærsk
Discussion:Alfa Romeo Giulietta (1954)

message: Le premier paragraphe n'a à mon sens pas sa place sur un site à vocation encyclopédique, et est très loin d'un quelconque standard de qualité wikipedia. "quintessence d'une belle mécanique", "désirable à plus d'un titre", "moteur de feu", "que tout amateur averti..." sont totalement inappropriés, subjectifs, et n'apportent aucune information réelle. Sans parler de l'orthographe. chricedcisteed 1er janvier 2011 à 12:31 (CEST)
: C'est clair! Vonvon (discuter) 21 octobre 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Premier paragraphe