Discussion:Bdale Garbee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Bdale Garbee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# L'iw anglophone regorge de liens primaires. En matière de sources secondaires, c'est le néant. A été durant un an responsable de projet Debian, ce qui ne vaut pas admissibilité. Pour moi, le compte n'y est pas. Eximau (discuter) 20 mai 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'iw anglophone regorge de liens primaires. En matière de sources secondaires, c'est le néant. A été durant un an responsable de projet Debian, ce qui ne vaut pas admissibilité. Pour moi, le compte n'y est pas. Eximau (discuter) 20 mai 2023 à 00:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservéDake* 19 décembre 2005 à 00:28 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Trucmuche 3 décembre 2005 à 08:59 (CET)
replies: text: Et alors ? R 3 décembre 2005 à 20:09 (CET)

text: Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:29 (CET)
replies: text:  remarque: je me suis expliqué sur la page de discussion de phe. Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:36 (CET)
replies: text: Désolé mais je ne peux pas cautionner la création de compte à seul fin de proposer des pages à la destruction. phe 3 décembre 2005 à 21:49 (CET)

text: Et non je ne voterai pas, ces propositions de destruction ne sont pas valides à mon avis. phe 3 décembre 2005 à 21:52 (CET)
replies: text: Mais c'est pas vrai! Je donne mon avis! J'ai aussi vivement voter pour conserver des pages dans PàS, sans doute plus que pour en supprimer, là par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Jean-Marie_Harribey . Elles sont pas valides, t'as lu le motif de suppression? Tu es allé voir les articles sur le sujet? As-tu au moins une connaissance dans le domaine? Si je les ai proposé, c'est que je pense qu'elles sont valides. Je suis pour la démocratie, je peux aussi me tromper, c'est pour cela que la page ici sert pour voter. Je comprends pas cette obstination que tu as contre moi. Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:58 (CET)
replies: text: Attention, je n'ai rien contre toi, il ne s'agit pas d'une querelle de personne, ce que je critique c'est la méthode ici utilisé. La création de compte spécialisé dans les votes me semble très douteuses. phe 4 décembre 2005 à 11:51 (CET)
replies: text: Ce qui me semble douteux, c'est la création de compte de paranoïaques dans le but d'attribuer aux autres contributeurs des intentions qu'ils n'ont pas. C'est pas parce qu'on écrit pas autant d'articles que toi qu'on a pas le droit de participer à Wikipedia. Trucmuche 5 décembre 2005 à 19:40 (CET)
replies: text: Je vois que lorsque tu n'as plus d'argument tu tombes dans l'insulte :/ phe 16 décembre 2005 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[:Bdale Garbee]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Trucmuche 3 décembre 2005 à 09:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Fait partie d'une série de proposition à la suppression par un contributeur dons les seuls édits à ce moment sont des proposition de suppression de pages, un sock puppet ? phe 3 décembre 2005 à 16:40 (CET)
replies: text: Et alors ? R 3 décembre 2005 à 20:09 (CET)

text: Quel problème? C'est une forme de contribution. Je cherche juste à améliorer la qualité de WP que j'utilise régulièrement. Si tu penses que mes suggestion de PàS sont mauvaise, vote "conserver". Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:29 (CET)
replies: text:  remarque: je me suis expliqué sur la page de discussion de phe. Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:36 (CET)
replies: text: Désolé mais je ne peux pas cautionner la création de compte à seul fin de proposer des pages à la destruction. phe 3 décembre 2005 à 21:49 (CET)

text: Et non je ne voterai pas, ces propositions de destruction ne sont pas valides à mon avis. phe 3 décembre 2005 à 21:52 (CET)
replies: text: Mais c'est pas vrai! Je donne mon avis! J'ai aussi vivement voter pour conserver des pages dans PàS, sans doute plus que pour en supprimer, là par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Jean-Marie_Harribey . Elles sont pas valides, t'as lu le motif de suppression? Tu es allé voir les articles sur le sujet? As-tu au moins une connaissance dans le domaine? Si je les ai proposé, c'est que je pense qu'elles sont valides. Je suis pour la démocratie, je peux aussi me tromper, c'est pour cela que la page ici sert pour voter. Je comprends pas cette obstination que tu as contre moi. Trucmuche 3 décembre 2005 à 21:58 (CET)
replies: text: Attention, je n'ai rien contre toi, il ne s'agit pas d'une querelle de personne, ce que je critique c'est la méthode ici utilisé. La création de compte spécialisé dans les votes me semble très douteuses. phe 4 décembre 2005 à 11:51 (CET)
replies: text: Ce qui me semble douteux, c'est la création de compte de paranoïaques dans le but d'attribuer aux autres contributeurs des intentions qu'ils n'ont pas. C'est pas parce qu'on écrit pas autant d'articles que toi qu'on a pas le droit de participer à Wikipedia. Trucmuche 5 décembre 2005 à 19:40 (CET)
replies: text: Je vois que lorsque tu n'as plus d'argument tu tombes dans l'insulte :/ phe 16 décembre 2005 à 14:29 (CET)
thread_title:  Discussions