lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Veilleurs d'Est/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 19 mai 2009 à 05:11 (CEST)
thread_title:  [[:Veilleurs d&#39;Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 30 hits google (qui indique 178, mais on ne va pas au-delà de la page 3 où "30" s'affiche à la place), soit ils n'ont pas fait de promo, soit ils l'ont ratée, dans les deux cas je doute qu'on trouve des sources fiables. La majorité sont sur myspace, mais ils ont également 3 amis sur facebook.  sans hésiter.
#  ne ressemble pas à un article. Guillaume (bah?) 26 mai 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 30 hits google (qui indique 178, mais on ne va pas au-delà de la page 3 où "30" s'affiche à la place), soit ils n'ont pas fait de promo, soit ils l'ont ratée, dans les deux cas je doute qu'on trouve des sources fiables. La majorité sont sur myspace, mais ils ont également 3 amis sur facebook.  sans hésiter.
#  ne ressemble pas à un article. Guillaume (bah?) 26 mai 2009 à 23:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maria Doyle Kennedy

message: Je voudrais juste signaler que Maria Doyle Kennedy dans la série télévisée "Les Tudors" n'interprétait pas le rôle de Catherine D'Aragon, mais d'Anne Boleyn la deuxième épouse du Roi Henri VIII d'Angleterre.
Merci de mettre à jour votre fichier.
Siane
--80.254.150.43 (d) 21 novembre 2012 à 13:33 (CET)
replies: text: N'hésitez pas !. • Octave.H hello 21 novembre 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  Les Tudors
Discussion:Pasteur Ntumi

message: Je ne savais pas que les Ninjas faisaient de la propagande sur Internet, toujours est-il qu'il y a de gros problèmes sur cet article. Ntumi n'a jamais été un honnête menuisier, et la présentation des évènements de septembre 2007 est pour le moins partiale. --Don Camillo (d) 19 mai 2009 à 09:57 (CEST)
replies: text: L'article est au stade d'ébauche. Quelques corrections ont été effectuées, et une balise refnec placée. Y a-t-il toujours un problème de pertinance (et lequel ?) ou peut-on lever le bandeau ? Merci --Papa6 (d) 23 juillet 2009 à 20:31 (CEST)
replies: text: Des problèmes subsistent : 1) Version des événements de septembre 2007 ; 2) Même en 2005 je ne me souviens pas qu'il y ait eu des "bombardements" ; 3) La scierie c'est peut-être vrai mais ce serait à mettre en perspective, les Ninjas sont surtout connus pour faire pousser du chanvre ; 4) Le dernier paragraphe de "Les premiers faits d'armes", c'est n'importe quoi, bien sûr Ntumi et le président Sassou jouent un jeu trouble depuis quelques années, de là à dire que ce sont les miliciens contrôlés par Kolélas qui sont méchants alors que ceux de Ntumi sont irréprochables... Bref, le plus simple serait peut-être de recommencer l'article à zéro. --Don Camillo (d) 21 septembre 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Ce « pasteur » relève plus du phénomène des sectes dans un certain sens, voire des églises évangéliques, que du protestantisme au sens courant. Je supprime donc la catégorie "protestantisme". --Papa6 (d) 23 juillet 2009 à 20:31 (CEST)
replies: text: L'évaluation par le projet protestantisme est rétablie après cette discussion--Zenman [Réagir] 24 juillet 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title: Pas du protestantisme
Discussion:Equus quagga

message: Cet article a été renommé de Equus burchellii  en Equus quagga à la suite d'un conversation ayant eu lieu sur le café des biologistes (voir l'archive).
Amicalement, Salix ( converser) 19 mai 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: Des violeurs ! Nous ! C'est un comble ! Dans toutes mes recherches les deux termes étaient employés, avec sans doute une dominante en français pour Zèbre de Burchell, nom ancien attesté mais qui a le défaut de désigner plusieurs taxons (dont des anglicismes ?). Il y a une grosse probabilité en effet pour que Zèbre de plaines soit aussi un anglicisme mais comme il coïncide avec le remaniement des taxons comment savoir ? D'autant plus que les sources fiables sont... en anglais ! Quelqu'un connait une publication sérieuse en français qui parle du Zèbre des plaines = Equus quagga ? Je vais encore chercher. --amicalement, Salix ( converser) 18 mai 2009 à 20:00 (CEST)
replies: text:  Pas grand chose avec ce taxon sur Google scholar (2 Burchell pour 3 plaines). Par contre j'ai aussi trouvé Zèbre commun comme nom français mais comme rien n'est simple ce nom désignait Equus zebra zebra vers les années 70 . Zèbre des plaines peut aussi désigner seulement Equus quagga boehmi comme ici--amicalement, Salix ( converser) 18 mai 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Article renommé
Discussion:Jardins du monde/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 19 mai 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[:Jardins du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vérifiabilité montrant l'admissibilité. - Boréal   (:-D)  19 mai 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vérifiabilité montrant l'admissibilité. - Boréal   (:-D)  19 mai 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, vérifiable : oui ; notoriété : oui, mais faible ; notabilité : non. Boretti(me parler) 19 mai 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # En limite d'admissibilité, des articles de presses+un prix important, mais rien qui permette vraiment de voir l'importance réelle de cette association. Sylenius (d) 19 mai 2009 à 21:07 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Pour l'instant, je n'ai pas d'avis tranché. Les coupures données me semblent attester d'une petite notoriété, mais je réserve mon jugement sur la possibilité d'un traitement neutre du sujet. -- Bokken | 木刀 19 mai 2009 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cornelius Steenoven

message: Je n'ai rien concrètement contre le contenu ni contre le sujet, mais je note que cet article est tiré du néerlandais. L'article homonyme ne dispose absolument d'aucune source, ce qui pourrait être un problème. En revanche, l'article anglophone est plus étoffé et dispose (apparemment) de sources plus intéressantes.
Peut-être serait-il intéressant de reprendre cet article avec l'anglais comme base plutot que le néerlandais afin de profiter des sources et du contenu.
Si quelqu'un trouve un bandeau mieux adapté que le mien, n'hésitez pas !
Sussuminou (discuter) 29 octobre 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Bandeau de désaccord de pertinence
Discussion:Learning Object Metadata

message: LOMFR me parait quand même bien pauvre de contenu pour avoir un article automome Eric (d) 8 mai 2009 à 15:25 (CEST)
replies: text: Jerome66 19 mai 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Fusion [[LOMFR]] et [[Learning Object Metadata]]
Discussion Portail:Volcanisme/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 2 juin 2009 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Rémi ✉ 19 mai 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Volcanologie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon portail====
#  Rémi ✉ 19 mai 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rémi ✉ 19 mai 2009 à 13:12 (CEST)
thread_title: Bon portail

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je voterai pour sans hésiter si le nom du portail ne me chiffonnait pas un peu. D'un côté, il est logique que l'on parle de Portail:Volcanologie pour figurer aux côtés de Portail:Géographie, Portail:Anthropologie, etc. De l'autre, je trouve dommage que par conséquent on ne puisse pas poser le bandeau sur des articles tels que Volcano (film) ou Vulcain (mythologie), c'est-à-dire sur tous les articles traitant de volcans mais pas nécessairement de la science des volcans. Je sais qu'il y a eu discussion à ce sujet, mais je ne cache pas que le résultat m'interpelle, car il privilégie un champ plus restrictif que celui que j'aurais espéré. Thierry Caro (d) 19 mai 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Réserve de biosphère des oasis du Sud marocain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 19 mai 2009 à 14:15 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 23 janvier 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Copie de cette page Silassouille (discuter) 5 mai 2021 à 13:29 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 23 janvier 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  Zonation
Discussion:Wajdi Cherif/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hastings [discutons] 19 mai 2009 à 14:17 (CEST)
replies: text: supprimé le 9 janvier 2010 à 21:02 par TigH--Bapti ✉ 12 janvier 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Théodore Désorgues

message: Le second titre est correct (Désorgues) selon la notice d'autorité de la Bnf () --Justelipse (d) 10 mai 2009 à 18:11 (CEST)
replies: text: Jerome66 19 mai 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Théodore Desorgues]] et [[Théodore Désorgues]]
Discussion:Proverbe (théâtre)

message: Cet article ne devrait-il pas être renommé en Les Proverbes voire (s'il existe un risque d'homonymie) Les Proverbes (Musset) ? Il ne semble pas que ce soit un genre théâtral qui justifierait la parenthèse actuelle. Respectueusement En passant (d) 19 mai 2009 à 16:39 (CEST)
thread_title: Titre de l'article

message: Je vous donne bien le bonjour,
Votre remarque est très intéressante, en ce qu'elle montre bien combien l'article consacré au Proverbe a dévié de son objectif originel, celui de traiter un genre littéraire et non de donner deux mots de ce genre traité par un auteur particulier, et combien donc il reste incomplet. Résumer les Proverbes aux piécettes de Musset constitue cependant une erreur à ne pas commettre, et qu'ont commise bien de ceux qui ont repris l'article après moi, puisque cela occulte la plupart des oeuvres de Carmontelle, Collé, voire le Quitte pour la peur de M. de Vigny. Si j'ai dans les prochains jours de temps de corriger les quelques déformatinos commises, bien que j'en doute, je m'y attaquerai avec joie, et ne puis que vous remercier d'avoir recentré mon intérêt sur un article que j'avais quelque peu oublié avec le temps.
Sincèrement,
--Schiller Schwanengesang 19 mai 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  En guise de réponse...
Discussion Portail:Volcanisme/Le saviez-vous ?

message: J'ai voulu faire quelques corrections dans le texte qui s'affiche aléatoirement. Ce faisant, et comme les sections s'affichant localement différaient déjà de celles qui s'affichaient en transclusion, j'ai carrément supprimé les premières pour que cette sous-page n'affiche plus que les secondes, générées aléatoirement. J'espère que ça va. Autrement, faites-moi signe. Thierry Caro (d) 19 mai 2009 à 18:33 (CEST)
replies: text: Non, ça va. je vais juste mettre un mot en noninclude expliquant le fonctionnement du cadre. Rémi ✉ 19 mai 2009 à 19:05 (CEST)
replies: text: Je me demandais, précisément, s'il ne nous faudrait pas un Modèle:Affichage aléatoire pour indiquer ce genre de choses, vu que les pages et modèles à affichage aléatoire semblent se multiplier sur les portails et autres. Thierry Caro (d) 19 mai 2009 à 19:14 (CEST)
replies: text: J'avais cherché un tel modèle en vain lors de la création du portail. J'avais même regardé pour le créer mais n'étant pas expert dans ce type de modèle, j'ai abandonné. Rémi ✉ 19 mai 2009 à 19:21 (CEST)
replies: text: J'ai bricolé un truc. Vois si ça te va. Thierry Caro (d) 19 mai 2009 à 19:42 (CEST)
replies: text: C'es très bien. Rémi ✉ 19 mai 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Corrections
Discussion:Combattant du Nord

message: La section "Origine" serait à mon sens à sourcer. Les indications d'autorisation de combat dans certaines régions ou pays devraient pouvoir se trouver. De même les appellations locales (à la Réunion) devraient aussi être sourcées. Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 octobre 2013 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Coq de pêche

message: Un coq de pêche n'est pas un coq du Limousin. Mais un coq sélectionné pour la qualité de ses plumes. Et il en existe dans de nombreux endroits, notamment le Limousin. Oublier les Indios, les Pardos, tous les élevages américains ... est dommageable à l'article. --Sum (d) 10 juin 2009 à 12:36 (CEST)
replies: text: On change le nom de la page en "Coq de pêche du limousin" et tu nous crées une page par race ? --Global Ref (d) 10 juin 2009 à 20:24 (CEST)
replies: text:  Non ce serait trop. Mais un article sur les coqs parlant des différentes souches et de leur histoires respectives, ce serait bien. --Sum (d) 18 août 2009 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Du Limousin ?
Discussion:Liste des plus grands lacs et étangs de France

message: Pour moi, le lac de Hourtin et de Carcans ainsi que le lac de Cazaux et Sanguinet ne sont pas des lacs. En effet, au regard de leur profondeur (20 et 23 mètres), je dirais que ce sont plus des étangs. Car selon l'article de wikipedia sur les lacs  un lac est : "Du point de vue écologique, si l'on doit différencier [étangs et lacs], on peut obtenir une distinction assez claire et moins sujette à discussion. Nous aurons les zones peu profondes sur lesquelles le soleil apporte partout de l'énergie jusqu'au fond : l'eau est alors réchauffée et végétalisée ; ce sont les étangs". Or pour moi avec 20 mètres de fond, le soleil arrive à aller jusqu'au fond et apporter son énergie. Par conséquent, ces 2 lacs étant plutôt des étangs, je considère qu'il est plus juste de dire que le lac du bourget est le plus grand lac de France
Il manque dans cette liste le plus grand lac de France (350 km²): celui du barrage de retenue du barrage de Petit-saut, en Guyane, département français !
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Barrage_de_Petit-saut
Surtout que le classement des lacs français étant admis de longue date (j'ai chez moi un atlas qui le reprend) comme étant Lac du Bourget, Lac d'Annecy, lac Saint-Point, ce n'est pas terrible pour la crédibilité de Wikipédia de le changer... Champi74 (d) 14 mars 2010 à 11:51 (CET)
Discussion:La Reine morte

message: L’édition en Livre de poche de 1971  comporte :
A la page de titre une phrase : « Texte corrigé par l’auteur avec les coupures possibles pour la représentation. »
A la page suivante cette explication  sous le titre de l’œuvre :
Dans le texte Comment fut écrit « La Reine Morte », placé ici à la suite de la pièce, on rappelle les circonstances dans lesquelles cette œuvre fut écrite et jouée.
A la page suivante une bibliographie et d’une discographie de 18 références allant de 1942 à 1965.
A la page suivante une dédicace  à Jean-Louis Vaudoyer datée d’octobre 1942.
De la page 163 à 168 un texte daté de 1943 : «  En relisant la Reine morte. »
De la page 169 à 174 un texte d’un « ancien prisonnier » : «  Quand nos prisonniers jouaient La Reine Morte. »
Pages 175 & 176 : Une « Allocution prononcée par Henry de Montherlant  à l’occasion de la centième de La Reine Morte au foyer du Théâtre-Français le 8 novembre 1943 ».
De la page 177 à la page 189 un texte daté de 1943 : « La création de La Reine Morte. »
La notice de la BnF de l'édition de 1971 indique que l’œuvre a été publiée dans la collection Folio, alors que c'est en Livre de poche.
Après cette publication, une édition chez Folio de 1972  et une chez Folio Théâtre en 2006 . Philippe Nusbaumer (discuter) 7 décembre 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  L'édition en Livre de poche de 1971
Discussion:Chimie des gaz nobles

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# of the P Block Elements of the P Block : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# Elements of the P Block : +lien éditeur[20],+langue=anglais[??]
# Theoretical Chemistry and Physics of Heavy and Superheavy Elements : Suggestion lien éditeur : Les Belles Lettres ou Éditions Brill ou Springer Verlag ou Royal Society of Chemistry ou Lonely Planet ou Oxford University Press ou Blackwell Publishing ou Cornell University Press ou International Business Machines ou Princeton University Press ou Cambridge University Press,auteur=>auteurs,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Difluorure de radon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 . Eloy (discuter) 24 avril 2015 à 17:59 (CEST)
replies: text: C'est clair si l'on en croit la version espagnole. Mais les deux articles en français disent qu'on n'est pas encore certain que le fluorure de radon obtenu par réaction directe soit bien (ou soit uniquement) du difluorure. Si c'est vrai il faut garder les deux articles. — Ariel (discuter) 24 avril 2015 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Difluorure de radon]] et [[Fluorure de radon]]
Discussion:Triiodure

message: Bonsoir,
Un exercice sur la colorimétrie (Beer-Lambert) me pose problème.
En effet la solution de triiodure change de couleur selon la concentration. 
Habituellement pour un exercice classique Beer-Lambert, l'absorbance est maximale pour un lambda-max, qui ne change pas selon la concentration (ce lambda correspond à une couleur absorbée, complémentaire de la couleur renvoyée par la solution, par exemple jaune pour lambda violet). On choisit alors ce lambda-max pour toutes les mesures suivantes à différentes concentrations...
Après une recherche sur le net, on dirait que :
* I3- est "brun très foncé"
* I3- peut se décomposer en I2 et I- (opération réversible à équilibre, mais je n'ai trouvé Ke nulle part)
* I- est la base conjuguée de HI ; donc lors d'une forte dilution, les nombreux H+ de l'eau [1E-7 mol/L] vont faire disparaître les I- ;
* une fois les I- fortement absorbés, I3- va continuer à se décomposer en I2 et I- par équilibre. L'eau iodée est "jaune".
Autres solution : ( https://www.maxicours.com/se/cours/reaction-chimique-coloree-analyser-reactifs-et-produits/ ) les I- sont jaune très pâle ; les I2 sont bruns très foncés. Ce maxicours ne parle pas de l'apparition éventuelle de I3- en milieu de réaction (quand [I-]~[I2]).
Pouvez-vous me confirmer une de ces deux hypothèses ? Ou m'en présenter une troisième ? Merci d'avance. Magnon86 (discuter) 29 novembre 2019 à 22:16 (CET)
thread_title:  Evolution de la couleur lors de la dilution (aqueuse) ?
Discussion:Prince noir

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux pages d'homonymie sur le même sujet !!!. Mais il y a une majuscule, et m^me en relisant les règles j'hésite à la mettre ou pas... Piku (d) 11 mai 2009 à 23:10 (CEST)
replies: text: Pour les surnoms, il faut des majuscules à tous les mots, sauf prépositions et articles. Rāvən (d) 12 mai 2009 à 13:52 (CEST)
replies: text:  Fait sous Prince Noir (homonymie) Pyerre (d) 19 mai 2009 à 23:45 (CEST)
thread_title: Fusion de [[Prince noir]] dans [[Prince Noir (homonymie)]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Allisyn Ashley Arm

message: je cite: les forums, sites personnels, sites commerciaux… qui manquent hélas trop souvent d'objectivité ou de rigueur . Je reconnais les améliorations de Factory, mais www.famousvegans.info n´est pas une source fiable--Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  8 novembre 2013 à 21:18 (CET)
replies: text: Êtes vous une source fiable ? Je me pose la question car vous retirez des informations ("juste" une catégorie) vous basant sur un manque de notoriété. Êtes vous omniscient ?--Factory (discuter) 8 novembre 2013 à 22:06 (CET)
replies: text: Lis les règles, ca va simplifier les choses. Il ne s´agit pas de ce que tu penses ou ce que je pense Tu n´a pas une source fiable, c´est si simple. Si tu veux avoir quelque chose dans un article, cite une source correspondant aux demandes de la Wikipedia. --Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  8 novembre 2013 à 22:48 (CET)
replies: text: Je vais me dire végétarien, et m'apposer dans la catégorie idoine. Ce n'est pas parce qu'une personne ne source pas ses convictions nutritionnelles qu'elle ne l'est pas. Wikipédia se doit d'être complet, mais l'absence de source n'est pas une raison pour la suppression. Cette actrice que je ne connaissait pas avant de suivre vos modifications (suppressions, pardon) n'a peut être pas été interviewée dans un magazine à potins que l'ont pourrait citer, tout simplement. Et ma modification de "pubs" vers "publicités" n'est pas à supprimer sans distinction du sujet.--Factory (discuter) 8 novembre 2013 à 22:56 (CET)
replies: text: Encore une fois: lis les regles. Et fais comme il faut:  ca, c´est du bon travail. Il remplace une mauvaise source par une correcte source. Chapeau. C´est parce´qu il connait les règles et il comprend ce que je veux. Ce ca que je demande. Et je ne vais pas discuter les regles et tes propres theories sur comment-tu-penses-la-wikipedia-devait-fonctionner --Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  8 novembre 2013 à 22:59 (CET)
thread_title: sources peu fiables
Discussion:Asmodeus/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Asmodeus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem proposant  20 mai 2009 à 1:46 (CEST)
# ne remplis pas les critères d'admissibilité de WP:NM. Zouavman 20 mai 2009 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant  20 mai 2009 à 1:46 (CEST)
# ne remplis pas les critères d'admissibilité de WP:NM. Zouavman 20 mai 2009 à 07:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christalys/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:Christalys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# quelques concerts et une seule démo = largement HC.  20mai 2009 à 1:39 (CEST)
# ne remplis pas les critères d'admissibilité de WP:NM. Zouavman 20 mai 2009 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # quelques concerts et une seule démo = largement HC.  20mai 2009 à 1:39 (CEST)
# ne remplis pas les critères d'admissibilité de WP:NM. Zouavman 20 mai 2009 à 07:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Watson

message: Bonjour,
en faisant la traduction, j'ai visité le site https://nurseslabs.com/jean-watsons-philosophy-theory-transpersonal-caring/ sur lequel il y a une photo de Jean Watson mais je n'ai aucune idée si elle est libre de droits ou pas... Pouvez-vous y jeter un œil ?
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 23 décembre 2019 à 18:21 (CET)
thread_title:  Photo acceptable ou pas ?