lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Analyse de la valeur

message: A partir de l'exemple de conception d'un massicot électrique, puisé à la page "Loi de Murphy", j'ai signalé à cette dernière que ledit exemple se rapportait à une démarche fondamentale appelée "analyse de la valeur", et j'ai précisé cette démarche, en distinguant 3 étapes, permettant de comprendre l'originalité de cette démarche.
* Pour faire preuve d'érudition, on pourrait ajouter que "l'analyse de la valeur fait le bonproduit, et que la qualité fait le produit bon" selon les mots, dans les années 80, de l'administrateur délégué de Toyota en Europe. (usine nouvelle)
* Au total, il était important de produire une conclusion que ne passe sous silence ni l'importance de constater la productivité du système Toyota (wikipédia), ni la nécessité d'une approche sérieuse de la culture du Japon dans l'approche de la socioloigie de la qualité, dédiée à la recherche de la compétitivité. Crocy 16 octobre 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title: Sociologie de la compétitivité
Discussion:20e cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* India Times 1972 - Bollywhat/2 1972
** Best Music : Shanker Jaikishen (Be-Imaan)
* IMDB 1973
** Best Music Director : Be-Imaan - Ravi Shankar
* India Times 1972
** Best Performance in a comic role : Paital (Bawarchi)
Waaz 16 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Jogging/Admissibilité

message: Proposé par : Bech 16 octobre 2006 à 13:56 (CEST)
replies: text: Ou sinon, si vraiment le fait de considérer que les deux significations du mot soient à égalité te tourmente la nuit :) il est possible d'écrire une brève phrase en tête de l'article concernant la pratique sportive expliquant que le mot est aussi employé pour désigner un survêtement (qui peut largement faire l'objet d'un article je pense). En tant qu'auteur de cette page d'homonymie ce qui a motivé mon choix de mettre ces deux sens à égalité est qu'il s'agit d'un anglicisme et que comme bien souvent les francophones (tout du moins les français) ont souvent du mal à se les approprier (je pense que 50% d'entre eux facile et voire plus ne comprendront pas le verbe to jog si un anglophone leur sort dans une phrase). 16@r (parlanjhe) 16 octobre 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:Jogging]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Aucun motif de suppression valable... À étoffer cependant!!! :))))))) Merci!!! LeGéantVert 23 novembre 2006 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun motif de suppression valable... À étoffer cependant!!! :))))))) Merci!!! LeGéantVert 23 novembre 2006 à 20:24 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Scouts en Gidsen Vlaanderen/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 31 octobre 2006 à 21:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Patience, ça va venir... --Jackske85 16 octobre 2006 à 15:50 (CEST)
replies: text: Je ne penses pas qu'il fasse supprimer la page ni même changer le nom (à la limite mettre une traduction). Mais il s'agit d'un nom d'une organisation, je ne penses pas que ce soit nécessaire. C'est comme si on voulait traduire "Microsoft" en "doux micro". Laissons aux choses leur nom d'origine et n'essayons pas de nous l'approprier quand ça ne nous est pas destiné. Voila mùon avis.
Mais pour revenir à la discussion d'origine, maintenant qu'il y a du contenu ne peut-on pas enlever le bandeau ?Chil 26 octobre 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Patience, ça va venir... --Jackske85 16 octobre 2006 à 15:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Jergen 16 octobre 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  un mois. C'est une ébauche, la personne est sans doute en train d'y travailler. --Shlublu  bla 16 octobre 2006 à 16:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: :Je ne penses pas qu'il fasse supprimer la page ni même changer le nom (à la limite mettre une traduction). Mais il s'agit d'un nom d'une organisation, je ne penses pas que ce soit nécessaire. C'est comme si on voulait traduire "Microsoft" en "doux micro". Laissons aux choses leur nom d'origine et n'essayons pas de nous l'approprier quand ça ne nous est pas destiné. Voila mùon avis.
Mais pour revenir à la discussion d'origine, maintenant qu'il y a du contenu ne peut-on pas enlever le bandeau ?Chil 26 octobre 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Calder (Yorkshire de l'Ouest)

message: Il y a 4 rivières nommées ainsi en Grande-Bretagne :
:en:River Calder (disambiguation). Il faudrait faire une page d'homonymie... PurpleHaze 16 octobre 2006 à 14:29 (CEST)
replies: text: J'allais dire que cette article a une erreur.Gytrash (d) 11 juin 2008 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Homonymies
Discussion catégorie:Grand latiniste/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:18 (CEST)

message: Proposé par : Bbullot 16 octobre 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Grand latiniste]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bbullot 16 octobre 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bbullot 16 octobre 2006 à 15:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Après tout, je suis latiniste sans être un grande latiniste... :) --Encolpe 17 octobre 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion Portail:Rugby/Actualités

message: Cela partait d'un bon sentiment de mettre des tableaux, mais dans certains cas(lsur mon ordi par exemple) le tableau se superpose au texte de la colonne d'à côté..  Dingy 16 octobre 2006 à 15:06 (CEST)
replies: text: re: c'est exact : ça gagnerait en clarté de revenir à une présentation plus dépouillée et sur l'article (Coupe d'Europe, ... ) là la présentation peut être plus élaborée... Dd 26 octobre 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  tableau
Discussion:Hine/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Esprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:06 (CEST)

message: Proposé par : Membership 16 octobre 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Hine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : à neutraliser, certainement, et les bandeaux sont déjà là ; mais l’article indique une histoire et une notoriété certaine. Ce n’est certainement pas une plaquette de pub irrécupérable… Keriluamox 16 octobre 2006 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : à neutraliser, certainement, et les bandeaux sont déjà là ; mais l’article indique une histoire et une notoriété certaine. Ce n’est certainement pas une plaquette de pub irrécupérable… Keriluamox 16 octobre 2006 à 16:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf ci-dessus Membership 16 octobre 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acquisition du langage/Droit d'auteur

message: Traité -Historique purgé
¬ HB 27 novembre 2006 à 15:32 (CET)

message: Signalé par : Josce 16 octobre 2006 à 16:33 (CEST)
replies: text: j'ai envoyé un mel à M. Dufour pour qu'il officialise l'autorisation auprès de wikimedia. HB 31 octobre 2006 à 09:55 (CET)
replies: text:  Pas d'autorisation OTRS ==> historique purgé. HB 27 novembre 2006 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[:Acquisition du langage]]
Discussion:Mary Laparlière/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 31 octobre 2006 à 18:33 (CET)

message: Proposé par : Chaoborus 16 octobre 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[:Mary Laparlière]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, mais renommer éventuellement en Maryvonne Laperlière. Archeos ¿∞? 16 octobre 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, mais renommer éventuellement en Maryvonne Laperlière. Archeos ¿∞? 16 octobre 2006 à 18:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  les deux - voir plus haut Chaoborus 16 octobre 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A élaguer ... Ico83  Bla ? 16 octobre 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Transports en Chine

message: --l'article n'est pas neutre
Ex: "Reste à parler des 169 autres cas ... les urbanistes ont du riz sur la natte."
Surtout quand on voit les investissement en infrastructure meme en dehors de shanghai/pekin/guangzhou
--Il y a des affirmations sans preuves.
ex: "nécessité de passer au nucléaire , les importations de charbon ne pouvant suffire"
(surtout que la chine regorge de Charbon, et n'est pas force de faire du nucleaire qui doit de toute facon representer a terme que environ 5% de la production)
--Il y a des affirmations fausses. (la, je n'ai pas le temps de tout reprendre mais par ex l'aeroport de pudong a Shanghai a plutot 20 millions de passagers que 1.2)
--Le ton ne correspond pas a celui d'une encyclopedie
ex: "Dans cette région III, en gros , au Nord "
Killy-the-frog 17 octobre 2006 à 08:34 (CEST)
replies: text: J'ai refait l'article. --Nouill (d) 14 juillet 2010 à 03:12 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour cette traduction que je viens de relire. Juste une petite remarque : je pense qu'il aurait été préférable d'inclure les références de l'article anglais, car actuellement, l'article ne cite aucune source (sauf le fait d'être traduit de WP:en)... Encore merci ! Amicalement. Peter17 (d) 14 juillet 2010 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Desacord avec l'article (ton, validite, neutralite)
Discussion:Stratégiste/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:08 (CEST)

message: Proposé par : Michel Barbetorte 16 octobre 2006 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Stratégiste]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Archeos ¿∞? 16 octobre 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Archeos ¿∞? 16 octobre 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Pourrait être groupé avec les articles traitant de stratégisme... mais ne dérange pas. --Shlublu  bla 20 octobre 2006 à 14:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:David N'Gog/Admissibilité

message: Traité : article conservé--GdGourou  - °o°  - Talk to me 2 novembre 2006 à 09:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Principalement convaincu par deux arguments : la sélection en équipe nationale, qui est dans les critères d'admissibilité, d'abord, et le contrat professionnel d'autre part. Il me semble qu'il faudrait rectifier le motif de suppression, puisqu'il s'avère faux. Manuel Menal 17 octobre 2006 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Principalement convaincu par deux arguments : la sélection en équipe nationale, qui est dans les critères d'admissibilité, d'abord, et le contrat professionnel d'autre part. Il me semble qu'il faudrait rectifier le motif de suppression, puisqu'il s'avère faux. Manuel Menal 17 octobre 2006 à 01:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf. motivations : reviendra dans deux ans, le temps d'acquérir de la notoriété Grimlock 16 octobre 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#David Ngog a été deux fois sélectionné en équipe de France des moins de 16 et 17ans. Champion de France des moins de 18ans avec le Paris St Germain. Actuellement en contrat professionnel d'attaquant au Paris St Germain. Il n'y a eu que 5 matchs de joué, donc il en reste au moins 14 autres. Bref vous voulez supprimer aujourd'hui un footballeur qui a fait ses preuves en junior, pour le recréer dans les jours à venir quand il aura participer à 1 (1seul match) en sénior. A croire que les équipes de France Junior (qui ont un beau palmarès) sont totalement à ignorer d'une carrière. De plus grimlock ment, il dit que David N'Gog n'a joué qu'en CFA2, il me semble qu'une selection nationale ne relève pas, mais alors pas du tout, ou alors je suis devenu idiot, du niveau CFA2. Il serait bon de lire l'article et de faire des recherches un peu plus poussé avant de vouloir supprimer un tel joueur. Olivier Cassagne, un amateur de foot dégouté du prosélytisme ambiant.
#: Grimlock ne fait pas de prosélythisme pour ou contre le foot (il s'en fout royalement) et Grimlock a été voir sur le site de l'Equipe (tu sais, le lien présenté dans la demande de suppression). ensuite tu l'as dit toi-même -17 -16 ans pour la sélection nationale : la A n'est effectivement pas du niveau CFA2 (heureusement pour la France), mais les -17 ne sont guère nombreux en L1 ... Grimlock 17 octobre 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Adolphe Sax

message: Cet avis de désaccord de pertinence a été posé en raison de l'attitude irrespectueuse de certains utilisateurs de Wikipédia à l'égard de la filiation wallonne d'Adolphe Sax. Il y a là une volonté d'imposer le cadre belge sans l'enrichir d'une dimension wallonne. Ce fait n'est pas nouveau, j'ai écrit la même chose pour Zénobe Gramme dans cette encyclopédie. La catégorie "Inventeur wallon" a été rejetée, etc.
À quand une véritable encyclopédie respecteuse des différentes sensibilités. Pour rappel, l'étiquette belge d'Adolphe Sax n'est jamais retirée, il apparaît donc que le vandalisme interne vise spécialement la référence wallonne affichée dans le profil de ce savant. 
Pour ceux qui estimerait vouloir préciser ces points, il n'y a qu'à constater à quel point l'utilisateur Speculoos de Tournai est ouvertement anti-Wallon et se propose d'imposer ses vues, notamment à l'administrateur bruxellois Bradipus.
Karl Louvet, le 16 octobre 2006.
: je ne comprends vraiment pas ce commentaire. L'article est bourré de références à la wallonie, il y a un bandeau énorme en bas, plus une précision au tout début de l'article comme quoi Sax est wallon !! C'est même disportionné, la particularité de sax est d'avoir inventé le saxophone pas d'être wallon. D'ailleurs, il a passé plus de temps à paris qu'en wallonie, il faudrait peut être un bandeau ville de Paris ? ;-) Bref, ce bandeau est il toujours nécessaire ?? Sylenius 16 novembre 2006 à 23:01 (CET)
replies: text: D'accord avec toi Sylenius, cette polémique est ridicule. Bandeau retiré. Marre de ces utilisateurs qui regardent l'histoire par le petit bout de la lorgnette. H2O 19 novembre 2006 à 23:09 (CET)
thread_title: Avis de désaccord

message: S'il est né à Dinant en 1814 il devait probablement être sujet des Pays-Bas (Hollandais comme on dit en France).
En 1830, à la naissance de la Belgique, il est devenu Belge à l'âge de 16 ans.
En 1841 il s'installe à Paris.Il me semble avoir ouï dire qu'il aurait été naturalisé Français avant d'avoir inventé le saxophone.
J'en conclus donc, moi qui suis Belge, que si ce qui précède est vérifié, le saxo a éte inventé par un Français du nom d'Adolphe Sax.--81.246.229.104 (d) 5 mars 2009 à 01:28 (CET)
replies: text: Il était Wallon (ou Flamand) donc Belge.--31.35.104.232 (discuter) 6 novembre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Nationalité de Sax
Discussion:Françoise de La Chassaigne

message: Pour éclairer un peu ce débat, "Montaigne ou Dieu que la femme me reste obscure" de Robert Poudérou au Théo-Théatre 20 rue Théodore Deck - Paris 15ème du 6 janvier au 18 février 2011 (les jeudis et vendredis à 21h15) : au soir de sa vie, Montaigne s'interroge... Deux femmes, tour à tour, bousculent ses réflexions : son épouse Françoise de la Chassaigne et sa fille d'alliance, Marie de Gournay Le Jars... 
(réservations auprès du Théo Théatre (www.theotheatre.com), www.theatreonline.com, www.fnac.com, www.billetreduc.com, www.ticketnet.com)
Effectivement la pièce de Robert Poudérou apporte des éléments à la discussion, je la rajoute avec sources dans la section "voir aussi" de l'article.--Slotty (d) 1 décembre 2012 à 22:56 (CET)
thread_title:  Montaigne ou Dieu que la femme me reste obscure....par la Compagnie des Ephélides (www.compagniedesephelides.com)
Discussion:Aloumim/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:22 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 16 octobre 2006 à 21:01 (CEST)
replies: text: Le nombre de membres adhérents à la date du 1er juin 2006: 820 85.130.139.122 17 octobre 2006 à 00:36 (CEST)

text: Changement de section. Keriluamox 17 octobre 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[:Aloumim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Peut-être fusionner cette page avec celles d'associations similaires. Speculoos 17 octobre 2006 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Plutot pour, afin d'encourager l'article. Je viens de neutraliser les éléments les plus évident (suppressions de nous, nos... vennez nous rejoindre). Cependant l'article ne me satisfait pas tout à fait. Si la présentation est clair (trop), on sait ce que fait l'asso, il manque : la taille de l'association, le nombre de public touché par les intervention, ce que deviennent leurs enquête, comment les gouvernement/communauté française etr israëlienne réagissent... Silanoc 16 octobre 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: Le nombre de membres adhérents à la date du 1er juin 2006: 820 85.130.139.122 17 octobre 2006 à 00:36 (CEST)

text: Changement de section. Keriluamox 17 octobre 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutot pour, afin d'encourager l'article. Je viens de neutraliser les éléments les plus évident (suppressions de nous, nos... vennez nous rejoindre). Cependant l'article ne me satisfait pas tout à fait. Si la présentation est clair (trop), on sait ce que fait l'asso, il manque : la taille de l'association, le nombre de public touché par les intervention, ce que deviennent leurs enquête, comment les gouvernement/communauté française etr israëlienne réagissent... Silanoc 16 octobre 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: Le nombre de membres adhérents à la date du 1er juin 2006: 820 85.130.139.122 17 octobre 2006 à 00:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas de publications, pas de sources, pas de notoriété. Archeos ¿∞? 16 octobre 2006 à 23:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :Changement de section. Keriluamox 17 octobre 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Marie Jerwan/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 octobre 2006 à 21:08 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 16 octobre 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Marie Jerwan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aucune notoriété, rien de rien. Mais cette brave dame proposée en suppression m'a permis de consulter les excellents articles Titanic (sur WP fr et WP en), ce que je n'aurais jamais fait sans elle. Merci à Grimlock. jpm2112 17 octobre 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
#  Je ne tente pas de sauver du naufrage, une nouvelle fois, cette passagère du Titanic : l’abondance des votes Suppression est une évidence. Néanmoins, pour le fun, je me résous à voter Conserver aujourd’hui. D'abord, c’est le côté acte gratuit :  un canot de sauvetage essaie, sans espoir, de s’approcher! Et puis, pour moi, l'existence de cet article a un sens dans Wikipédia : 1/ en passant quelques minutes à wikifier un tout petit peu l’article, cela m’a permis de naviguer dans des infos qui m’étaient totalement étrangères et d’y trouver un certain intérêt 2/ il s'insère dans un ensemble cohérent autour du thème traité. jpm2112 22 octobre 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne tente pas de sauver du naufrage, une nouvelle fois, cette passagère du Titanic : l’abondance des votes Suppression est une évidence. Néanmoins, pour le fun, je me résous à voter Conserver aujourd’hui. D'abord, c’est le côté acte gratuit :  un canot de sauvetage essaie, sans espoir, de s’approcher! Et puis, pour moi, l'existence de cet article a un sens dans Wikipédia : 1/ en passant quelques minutes à wikifier un tout petit peu l’article, cela m’a permis de naviguer dans des infos qui m’étaient totalement étrangères et d’y trouver un certain intérêt 2/ il s'insère dans un ensemble cohérent autour du thème traité. jpm2112 22 octobre 2006 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # cf. proposition. Grimlock 16 octobre 2006 à 21:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thierry Laurent/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 16 octobre 2006 à 21:13 (CEST)
replies: text: une dizaine de publication, pour l'essentiel dans des revues françaises. C'est un bon chercheur qui publie, mais pas un chercheur assez connu pour mériter un article dans une encyclopédie. ~Pyb 17 octobre 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry Laurent]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tel que, l'article est plutôt une ébauche, mais en cherchant sur le Net et en voyant la liste de ses travaux, nombreux rapports et publications, cette suppression me semblerait bien rapide - et pourtant en général je vote plus facilement les suppressions que les maintiens. Edward Hyde 17 octobre 2006 à 01:50 (CEST)
replies: text: une dizaine de publication, pour l'essentiel dans des revues françaises. C'est un bon chercheur qui publie, mais pas un chercheur assez connu pour mériter un article dans une encyclopédie. ~Pyb 17 octobre 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# différencier l'article du CV, mais conserver, il est publié régulièrement, même si c’est dans un cercle restreint. Archeos ¿∞? 16 octobre 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # différencier l'article du CV, mais conserver, il est publié régulièrement, même si c’est dans un cercle restreint. Archeos ¿∞? 16 octobre 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Autopromo d'un personnage ne présentant en outre aucun intérêt. Spedona 16 octobre 2006 à 22:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Rossi

message: J'ai commencé une fiche pour Qu'elle était belle cette utopie mais ne sais pas faire le "lien"...
:Comme ça : Qu'elle était belle cette utopie ! et ça rend Qu'elle était belle cette utopie ! (:Julien:) ✒ 16 octobre 2006 à 21:37 (CEST)
replies: text: Je me demande s'il est bien nécessaire de faire un article sur Jacques Rossi et un sur Qu'elle était belle cette utopie ! Les deux fiches sont à l'heure actuelle très brèves, surtout si on compare avec l'article particulièrement riche qui existe sur le goulag. Je propose que les deux articles soient regroupés, afin de ne pas paraître ridicules, quitte à les séparer de nouveau lorsque les informations seront plus développées. Galoric 28 mai 2007 à 03:43 (CEST)

message: À la lecture de l'article de France Culture - https://www.radiofrance.fr/franceculture/jacques-rossi-le-francais-qui-a-fait-24-ans-de-goulag-4900912 - on trouve des incohérences :
- durée de la peine de prison (6 / 9 mois)
- mère morte dans article - vit avec son beau-père dans l'autre
Quelle est la vérité ? Lannivon (discuter) 18 novembre 2022 à 02:01 (CET)
thread_title:  Incohérence avec France Culture
Discussion:Obligation naturelle

message: Proposé par : Erasoft24 16 octobre 2006 à 22:47 (CEST)

message: Ne me faisant pas confiance, je préfèrerai qu'un juriste plus aguerri passe derrière moi, car je crains le contresens complet. J'ai quand même pris le « risque » de modifier l'article : j'ai l'impression qu'il y aura toujours un juriste pour dire que j'ai raison  Erasoft24 16 octobre 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: C'est du copyvio, temporaire, mais c'est sur la page de discussion, et je compte bien le supprimer. Je mets juste cet article ici, puisqu'il est évident que je vais retravailler dessus. Erasoft24 17 octobre 2006 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Sur Universalis