Discussion:André Boisclair

message: J'ai enlevé le paragraphe sur les rumeurs sur ses études. Ces informations ne sont pas de nature encyclopédiques. L'évènement n'a eu aucun influence sur l'état présent des choses, c'était une tentative de sallisage qui est passée inaperçue.
:ok, s'il ya justification, je n'ai pas d'objection particuliere à faire. Darkoneko 猫 3 décembre 2005 à 20:31 (CET)
replies: text: Il est évident qu'ils y 'en a qui essaient de cacher que Boisclair n'a pas fini son baccalauréat, il a décroché, comme on dit en bon québécois.  En tant que chef d'un parti politique majeur, son parcours académique est pertinent merite d'etre mentioné. Wikipedia n'est pas un site partisan et on ne peut tolerer les demi-vérités, nous somme à la recherches des faits point final. Puisque l'article est semi-protegé , je demande a ceux qui ont des droits admin corrige la situation en incluant ce details dans l'article. Boiclair a maintenant obtenu une maitrise en administration publique. Donc le fait qu'il  n'ait pas parachevé son baccalauréat de devrait pas miner sa personalité. Cherchons des références et incluons cet information dans son parcours  Meinz 28 juin 2006 à 16:38 (CEST)
replies: text: Je veux bien effectuer le changement, cependant, disposez-vous de sources vérifiables (si possible en ligne) qui cautionnent une telle affirmation (afin de satisfaire le principe de Vérifiabilité sur Wikipédia? Cordialement, - Boréal   (:-D)  28 juin 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Etudes d'André Boisclair 

message: Le ton de cet article est insidieusement partisan et cela ne fait pas honneur à wikipédia.
:Où? Je ne vois pas. Maximini Discuter 19 février 2006 à 23:07 (CET)
replies: text: Tu pouvais modifier l'article, tu sais en appuyant sur le bouton modifier. C'est mieux comme ça? Moi, je trouve. Maximini Discuter 5 juin 2006 à 04:53 (CEST)
replies: text: C'est énervant quand même! On dirais que presque toutes les mondifications de cet article sont teintées de partisanerie (pour et contre Boisclair). Le problème c'est que les modifications sont juste assez objectives pour qu'il soit difficile de les modifier mais juste assez "partisane" (et souvent "offensives") pour qu'on puisse savoir, sans l'ombre d'un doute, l'opinion du contributeur. --Fhennyx 1 février 2007 à 02:17 (CET)
thread_title:  Partisanerie? 

message: J'ai commencé à suivre les modifications sur cet article, puisqu'André Boisclair prend de plus en plus de visibilité (en particulier avec les élections partielles à venir) dans l'actualité québécoise.  Or, il semble que tant les pro- que les anti-boisclairs y insèrent de plus en plus de formulations non-neutres (non pas que l'article dans son état actuel ne soit parfait, d'ailleurs), sans commentaire de modification, sans source, sans discussion.  À suivre donc... - Boréal   (:-D)  19 juin 2006 à 22:52 (CEST)
replies: text: C'est évident qu'éventuellement, l'article devra être mise sous semi-portection. --Fhennyx 23 décembre 2006 à 04:01 (CET)
thread_title:  Article à suivre 

message: :Le 4 mars 2007, il montre sa fragilité dans un de ses discours sur l'homosexualité et le sexisme . Pendant la campagne, les Justiciers masqués l'on accusé de mensonge sur le plateau de Tout le monde en parle .
D'accord, ce passage est objectif, véridique et plutôt neutre mais j'ai un peu de misère avec ce genre d'extraits. Personnellement, j'y vois de la partisanerie (anti-Boisclair), c'est plutôt bien formulé et subtile mais peut-être un peu trop partisan. --Fhennyx 6 mars 2007 à 02:33 (CET)
replies: text: Je proposerais peut-être «il se montre émotif» au lieu de «il montre sa fragilité». Sinon, je trouve le texte bien écrit...StarGazer 6 mars 2007 à 02:42 (CET)
replies: text: En effet, je trouve ce passage douteux. Je crois qu'il faut être vigileant. Le PLQ a clairement annoncé dans les médias qu'il recrutait des cyber-militants. Ils ont tout à fait le droit de participer aux articles, mais il faut que nous restions vigilants sur l'objectivité des rajouts. Ce passage en est peut-être en exemple... --Riba-- 6 mars 2007 à 15:49 (CET)
replies: text:  En soi, le passage me semble correct. Toutefois, l'idéal serait peut-être de l'insérer dans un paragraphe plus général décrivant le contexte de la campagne électorale (ou bien quelques autres événements de la campagne concernant André Boisclair). Autrement, ce passage semble un peu «à part» du reste de l'article. StarGazer 6 mars 2007 à 18:54 (CET)
replies: text: C'est ça le problème. Il n'y a que quelques éléments de sa campagne qui ressortent et ce ne sont que les éléments négatifs ou présentés de façon négative. --Fhennyx 6 mars 2007 à 19:50 (CET)
thread_title:  Passage douteux 

message: "Malgré un début laborieux à l'Assemblée nationale, il s'impose comme un chef de parti ayant la stature d'un chef d'État sur la scène politique québécoise selon plusieurs observateurs."
Hmmm... Effectivement c'est de notoriété publique que ses débuts furent laborieux. Si effectivement plusieurs observateurs trouvent qu'il parvient à s'imposer comme chef de parti et chef d'état, il y en a tout autant, probablement plus, qui trouvent exactement le contraire !
: Puisque Boisclair a déjà été député et ministre, on ne peut pas parler de "début" à l'Assemblée nationale! 207.134.187.165 9 mai 2007 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Passage douteux, suite. 

message: Démission en tant que Chef du parti le 8 mai 2007. Il reste par contre député de Pointe-au-Tremble
: J'ai retiré ce passage:
Il avait tenté de purger les éléments radicaux et la faction riniste du parti, mais il a dû se tasser devant la colère de la base militante et syndicale. [7]
La phrase ne correspond pas à l'article auquel il est fait référence (on ne mentionne pas le RIN dans l'article, et ne parle pas de purge, tout au plus d'accusations envers Gilles Duceppe. StarGazer 8 mai 2007 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Démission de André Boisclair 

message: J'ai hésité un peu avant de revenir à la version du 20 octobre. Certains ajouts pertinents que j'ai conservé, mais beaucoup de modifications injustifiées et problématiques. J'encourage vivement le contributeur anonyme à soit s'inscrire, soit commenter ses modifications.
Modification supprimées : 
*Administrateur de société certifié (ASC) : Ce n'est pas ce point qui fait sa notoriété. Si Harper décide de devenir maréchal-ferrant à la fin de son mandant, il restera d'abord et avant tout homme politique.
*Valeur de son diplôme obtenu aux États-Unis : Quand a-t-il démenti ces accusations? Suppression d'une référence. Est-ce que la journaliste a fait des excuses, a-t-elle eu des sanctions pour avoir fait une erreur ou si la suppression de ce passage est uniquement pour éviter toute polémique?
*Sketch des Justiciers masqués, cocaïne et homosexualité : Donc une personnalité publique avoue ouvertement être homosexuelle et d'avoir fait l'erreur de consommer de la cocaïne, pourquoi les encyclopédies devraient masquer cet aspect? À quoi bon taire la vérité si celle si est déjà acceptée par plusieurs? Si je me souviens bien, plusieurs millions de québécois ont voté pour lui malgré ces sujets encore épineux en 2010.
*Défenseur de la laïcité et de la langue française : Promotionnel, rien de plus.
Modifications conservées :
*Rôle à REMI
*Suppression des sections nécessitant références comme Coupure de francisation et accusation de Richard Legendre
--UncivilFire (d - c) 29 décembre 2010 à 15:28 (CET)
thread_title:  Révocations du 29 décembre 2010 

message: La phrase "Il devient alors chef du deuxième groupe d'opposition, l'Action démocratique du Québec formant la nouvelle opposition officielle."  était présent sous la rubrique "campagne électorale 2007" .    Simplement un mensonge. Je supprime immédiatement. 
:La phrase n'était peut-être pas assez claire, mais certainement pas un mensonge. Elle ne disait pas, comme semble le croire l'IP, que Boisclair était chef de l'ADQ, seulement que le PQ avait été dépassé par l'ADQ et que celle-ci formait l'opposition officielle. J'ai reformulé. Cortomaltais  parloir ➔ 20 mars 2014 à 23:31 (CET)
thread_title:  ADQ?!