lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Romana Agnel/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 16 mai 2012 à 14:22 (CEST)
replies: text: Pas grand chose en français et un peu compliqué pour moi en polonais mais pour qui s'intéresse au ballet Baroque c'est l'équivalent de Francine Lancelot... c'est juste un avis. --Renee louise (d) 24 mai 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Romana Agnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Romana Agnel est une personnalité de premier plan dans ses responsabilités actuelles dans la vie culturelle de Cracovie et son rôle de référence dans le domaine de la danse de cour dont elle est la principale représentante en Pologne. Par ailleurs elle joue un rôle de pont dans le domaine de la danse entre la France et la Pologne. Je vais essayer de rajouter des références disponibles sur Internet, car je ne dispose de sources secondaires que sous forme imprimée... Une recherche brute sur Google donne tout de même  réponses --Alain Schneider (d) 16 mai 2012 à 15:52 (CEST)
replies: text: Pas grand chose en français et un peu compliqué pour moi en polonais mais pour qui s'intéresse au ballet Baroque c'est l'équivalent de Francine Lancelot... c'est juste un avis. --Renee louise (d) 24 mai 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Romana Agnel est une personnalité de premier plan dans ses responsabilités actuelles dans la vie culturelle de Cracovie et son rôle de référence dans le domaine de la danse de cour dont elle est la principale représentante en Pologne. Par ailleurs elle joue un rôle de pont dans le domaine de la danse entre la France et la Pologne. Je vais essayer de rajouter des références disponibles sur Internet, car je ne dispose de sources secondaires que sous forme imprimée... Une recherche brute sur Google donne tout de même  réponses --Alain Schneider (d) 16 mai 2012 à 15:52 (CEST)
replies: text: Pas grand chose en français et un peu compliqué pour moi en polonais mais pour qui s'intéresse au ballet Baroque c'est l'équivalent de Francine Lancelot... c'est juste un avis. --Renee louise (d) 24 mai 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition.-- LPLT  [discu] 16 mai 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eurobrun ER189B/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2012 à 03:13 (CEST)

message: Proposé par : Cobra Bubbles°°° Dire et médire 16 mai 2012 à 14:44 (CEST)
replies: text: Cobra Bubbles°°° Dire et médire 16 mai 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[:Eurobrun ER189B]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  un AdQ de plus pour  ! On a beau chercher sur quel(s) point(s) on pourrait trouver quelques critiques à émettre sur son travail, on ne trouve pas. C'est désespérant  ! --Polmars •  Parloir ici, le  16 mai 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  un AdQ de plus pour  ! On a beau chercher sur quel(s) point(s) on pourrait trouver quelques critiques à émettre sur son travail, on ne trouve pas. C'est désespérant  ! --Polmars •  Parloir ici, le  16 mai 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Matpib====
*Dans le tableau de résultats, les cases 15 et 16 correspondant aux deux derniers grands prix, épreuves pour lesquelles l'équipe a déclaré forfait, sont laissées en blanc. Est-ce fait exprès ? Ne pourrait-on pas y figurer un Npp (ne participe pas) ou quelque chose comme ça? Matpib (discuter) 16 mai 2012 à 18:50 (CEST)
replies: text: Cobra Bubbles°°° Dire et médire 16 mai 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Dans le tableau de résultats, les cases 15 et 16 correspondant aux deux derniers grands prix, épreuves pour lesquelles l'équipe a déclaré forfait, sont laissées en blanc. Est-ce fait exprès ? Ne pourrait-on pas y figurer un Npp (ne participe pas) ou quelque chose comme ça? Matpib (discuter) 16 mai 2012 à 18:50 (CEST)
replies: text: Cobra Bubbles°°° Dire et médire 16 mai 2012 à 19:03 (CEST)
thread_title: Remarque de Matpib
Discussion:Barrage romain de Cornalvo

message: Bonjour, le barrage a une capacité de 11hm3, mais je ne sais pas comment on peut changer les unités. quelqu'un pourrais m'aider sur ce point? merci Allophos (d) 21 mai 2012 à 14:15 (CEST)

message: Bonjour,
je me suis appercu que les coordonnées du lieu sont fausses, plus exactement c'est la coordonnée 6° 11′ 29″ EST qui est fausse puisque le barrage voisin de Proserpine a une coordonnée de 6° 21′ 59″ OUEST et la distance de entre les deux est de approx. 16km ligne aérienne.
La coordonnée exacte est 6°11'28" OUEST
: Corrigé
:Cassius Ahenobarbus (discuter) 7 mars 2016 à 20:25 (CET)
thread_title:  Erreur coordonnées barrage de Cornalvo
Discussion:Droit de veto au Conseil de sécurité des Nations unies

message: il y a une information marquée "douteuse" sur un biais de vote. elle est non sourcée et sans doute fausse. Outre le fait que dans la "liste des votants" présents sur la page, il y a des résolutions à 15 votants malgré un veto, en ouvrant une résolution  qui n'a pas été adoptée du fait du veto de la russie, par ex. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.7498&Lang=F on voit que le vote a eu lieu à main levée, et que tous les pays ont voté (et donc en même temps). Al1 (d) 15 août 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Biais de vote
Discussion:Femmes ministres en France

message: : quelqu’un peut m'expliquer ce tableau ?--Michel1961 (d) 17 mai 2012 à 09:41 (CEST)
replies: text: Il rend compte de la première fois où une femme a accédé à tel ou tel portefeuille. Cordialement, Celette (d) 18 mai 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Accès à un poste de ministre ? 

message: Pourquoi les images des femmes ministres en exercice dans le gouvernement actuel ne sont-elles pas admises dans cet article ? 86.68.10.127 (d) 18 juin 2012 à 16:43 (CEST)
replies: text: Cela surcharge quelque peu l'article de les mettre toutes. On peut consulter l'article Gouvernement Jean-Marc Ayrault (ou les pages individuelles ministres concernées) pour voir toutes les photos. Seudo (d) 18 juin 2012 à 22:11 (CEST)
replies: text: +1. Les images ont vocation à illustrer l’article, et d’alléger un peu le côté textuel, pas de devenir des blocs ou un substitut de Wikicommons. Soyons donc sélectifs. Cordialement, Celette (d) 18 juin 2012 à 23:36 (CEST)
replies: text:  D'accord pour ne pas les mettre toutes, mais il doit quand même être possible d'en mettre deux lignes de cinq (pas plus d'espace occupé dans cet article, idem les deux lignes d'images des femmes ministres dans les gouvernements François Fillon 1, 2 et 3) parmi les 17 actuelles, ce qui ne c'était jamais vu avant la formation le 16 mai 2012 des gouvernements Jean-Marc Ayrault (1) et (2). Cordialement. 86.68.10.127 (d) 19 juin 2012 à 09:55 (CEST)
replies: text: Il y en a bien assez, quasi-trop même… Et il y en avait bien 12 sous le premier gouvernement Juppé. Il ne s’agit donc pas de créer des galeries photos. Qu’il y ait de nombreuses femmes ministres et beaucoup de photographies ne doit pas nous conduire à toutes les intégrer, prière de ne pas confondre Wikipédia et Wikicommons ! Cordialement, Celette (d) 20 juin 2012 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Images des femmes ministres françaises en exercice
Discussion:Wanderers Football Club/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 26 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 juin 2012 à 03:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#. Proposant. Matpib (discuter) 16 mai 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#. Proposant. Matpib (discuter) 16 mai 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Tout cela est du très bon boulot, comme l'ont justement signalé tous les votants. Mais avant de voter, j'ai une seule et unique remarque...Dans l'introduction, on parle de l'UNICEF mais il n'y en a aucune occurrence dans Déclin et disparition. Ahma, il semble intéressant d'avoir une petit phrase sur cet organisme. --Twilight-Brawl Plop 17 mai 2012 à 00:14 (CEST)
replies: text: Remarque tout à fait judicieuse. Je corrige cela. Matpib (discuter) 17 mai 2012 à 09:42 (CEST)
replies: text: Ok, ça me va comme ça. --Twilight-Brawl Plop 17 mai 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Twilight-Brawl}} 

message: Très bel article, juste une petite remarque concernant cette phrase : Le 2 avril 1864, le club joue son premier match sous le nom de Wanderers Football Club contre le No Name Club de Kilburn, un quartier de Londres. Alcock a en effet décidé, peut-être à cause du coût élevé de la maintenance d’un stade, de faire de son club un club « sans domicile fixe », c’est-à-dire sans terrain de référence pour ses matchs joués à domicile. De nombreux membres du club s’opposent à cette décision, en vain. 
A la première lecture, j'ai cru qu'Alcock s'occupait du no name club et non des wanderers. Peut être une phrase supplémentaire permettrait d'expliquer le nom du club pour les non anglophones --Remy34 (d) 17 mai 2012 à 18:20 (CEST)
replies: text: Je viens de réécrire la phrase. Cela est-il plus clair ? Matpib (discuter) 17 mai 2012 à 19:57 (CEST)
replies: text:  oui merci--Remy34 (d) 17 mai 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|remy34}}

message: <chipotage>Pour la reformation, c'est 120 ans, le terme actuel est général qu'il faut mettre, ou plutôt le plus précis 122 ans ?</chipotage> Floflo62 (d) 19 mai 2012 à 08:57 (CEST)
replies: text: quelle version préfèrerais-tu voir inscrite ? Matpib (discuter) 19 mai 2012 à 12:18 (CEST)
replies: text: j'avais le choix entre "plus de 120 ans" et 122 ans, j'ai choisi la deuxième solution. Matpib (discuter) 19 mai 2012 à 13:30 (CEST)
replies: text: Ok, ça me va. Encore bravo ! Floflo62 (d) 19 mai 2012 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Floflo62}}
Discussion:Prieuré Saint-Cosme de Chablis

message: Il faut impérativement dissocier les deux prieuré Saint Cosme, celui de Chablis et celui de Tours, leur histoire est liée mais je ne sais pas changer les titres--Christian Hivert (discuter) 31 décembre 2020 à 19:41 (CET)
thread_title:  Confusion possible avec l'autre prieuré de Tours
Discussion:Lisette Narducci/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 16 mai 2012 à 16:58 (CEST)
replies: text: Il est évident qu'il faut réviser ces critères qui aboutissent à ce qu'un Conseiller d'État d'un canton suisse soit admissible (en tant que membre d'un gouvernement d'une entité fédérée) et que le Maire d'un secteur de Marseille ou le Président d'une intercommunalité de 300.000 habitants ne le soit pas. --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Lisette Narducci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personnellement, je trouve anormal, si l'article est supprimé, de conserver l'article sur Jean-François Legaret. Le 1er arrondissement de Paris est moins peuple que le 2ème secteur de Marseille. 16 mai 2012 à 20:51 (CEST)
replies: text: Il est évident qu'il faut réviser ces critères qui aboutissent à ce qu'un Conseiller d'État d'un canton suisse soit admissible (en tant que membre d'un gouvernement d'une entité fédérée) et que le Maire d'un secteur de Marseille ou le Président d'une intercommunalité de 300.000 habitants ne le soit pas. --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'anticipe la révision des critères concernant les maires des grandes villes (plus de 50.000 habitants). --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'anticipe la révision des critères concernant les maires des grandes villes (plus de 50.000 habitants). --Tracouti (d) 17 mai 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:NPP --Lomita (d) 16 mai 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boris Smyslovski

message: à franciser ? le style me parait trop directement traduit de l'anglo saxon (notament le et d'autre), à refaire dans un français plus académique ? --Archemar (d) 16 mai 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Une page à défricher 

message: Cette phrase en début d'article n'est pas claire :
Il établit un réseau d’agents dans toute la Suisse car il envisage la chute de Berlin.
Je n'ai pas eu connaissance de ce réseau, si tel avait été le cas, il aurait exfiltré ses hommes vers la confédération. Ses réseaux étaient en URSS, ses agents provenait de l'Agentschule de Sulejowek près de Varsovie.--Alexderome (discuter) 7 novembre 2018 à 23:56 (CET)
thread_title:  Agents en Suisse
Discussion:John Banzaï/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 24 mai 2012 à 10:08 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[John Banzaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt . C'est un cas limite. Beaucoup de traces de notoriété sur Internet, mais pas de source de références. Ne semble cependant pas rentrer dans les critères d'admissibilité des artistes. --Zen 38 (d) 22 mai 2012 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . C'est un cas limite. Beaucoup de traces de notoriété sur Internet, mais pas de source de références. Ne semble cependant pas rentrer dans les critères d'admissibilité des artistes. --Zen 38 (d) 22 mai 2012 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Master communication politique et sociale/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 16 mai 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Master communication politique et sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je ne suis certes pas à un contributeur régulier mais cet article a toute sa place sur wikipedia.
#:Voici mes arguments : 
#:- Ce diplôme de 3ème cycle existe depuis plus de 30 ans et a, en conséquence, formé plus de 900 étudiants.  
#:- Diplôme de référence, il a formé de nombreuses personnalités (Valérie Trierweiler ou Laurence Ferrari par exemple) du monde du médias, de la communication et de la politique en France. 
#:- Si l'article manque aujourd'hui de sources, je vais m'attacher à le nourrir et le mettre en forme de façon à ce qu'il réponde aux usages de wikipedia. 
==== Supprimer ====
# , proposant. XIII,東京から [何だよ] 16 mai 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. XIII,東京から [何だよ] 16 mai 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poche de Royan et de la pointe de Grave

message: L'article est intéressant et bien documenté, sauf sur l'intérêt stratégique de la poche. N'y avait-il pas à Bordeaux une base de sous-marins, comme à La Rochelle (la Pallice), Lorient... ? Un tel effort militaire des Allemands ne peut s'expliquer, à ce stade de la guerre, que par un objectif stratégique, qui mériterait d'être développé. Merci à ceux qui savent.--Monnery (discuter) 16 mars 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  Intérêt stratégique de la poche 

message: Bonjour,
Je m'interroge sur le pertinence de la mention de la croyance religieuse de certains combattants dans l'article.
Qu'est-ce que cela apporte à l'article de savoir que certains combattants français étaient musulmans ?
Des précisions sur cette mention ne seraient pas superflues.
Ne faudrait-il pas aussi à ce moment préciser la croyance religieuse des autres combattants ? Question de neutralité.
--Surjoueur (discuter) 26 avril 2018 à 17:43 (CEST)
replies: text: Musulmans est plus à l'époque une appartenance sociale. On pourrait aussi peut-être mettre "indigène" mais le terme est péjoratif ou récupéré à l'heure actuelle. C'est vrai que c'est perturbant (sauf sur la mention de stèles musulmanes).--Le Petit Chat (discuter) 26 avril 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Croyance religieuse
Discussion:Valentine Hugo

message: Bonjour. Comment fait-on pour modifier la toute première ligne ? Il n'y a pas indiqué "modifier". Il faudrait dire que Valentine Hugo est morte le 16 mars 1968, le jour même de son quatre-vingt-unième anniversaire. Source : Carnets de Jean Hugo, Actes Sud, 1994. Merci !
:Bonjour ! En haut de la page, vous avez les liens : « Lire », « Modifier » et « Afficher l’historique ». Il suffit de cliquer sur « Modifier » pour modifier l'article. Je vous laisse faire la correction. TED 17 mai 2012 à 02:42 (CEST)
thread_title: Modifier l'intro
Discussion:Damien Schmitt/Droit d'auteur

message: Signalé par : Xavxav (d) 16 mai 2012 à 21:39 (CEST)
replies: text: Comme indiqué sur , j'ai laissé un message à  et j'ai envoyé un mail au Webmestre (adresse tout en bas de la page de Damien Schmitt). Xavxav (d) 16 mai 2012 à 22:15 (CEST)
replies: text: Cela fait maintenant deux semaines. Je purge l'article --Hercule (d) 29 mai 2012 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Charles Lovy

message: Certaines modifications ont été apportées sur les liens. D'autres modifications ne sont pas pertinentes car il n'y a pas de lien autre que ceux déjà placés dans le teste (Exemples : Maghzen, Oranais). --Gquincy (discuter) 15 septembre 2014 à 13:42 (CEST)

message: Cette faute d’orthographe est-elle présente sur le piédestal (il faudrait alors l’indiquer par ‘’sic’’) ou est-ce une erreur du contributeur qui peut alors être corrigée ?
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 2 avril 2015 à 13:08 (CEST)
replies: text: Effectivement, il s'agit d'une faute de frappe de ma part. La photographie des inscriptions du piédestal aujourd'hui disparu se trouve dans Lemouzi, n° 202, p. 36. Je remarque que vous n'avez pas spécifié d'adresse de courriel valide. Il m'est donc impossible de vous envoyer le moindre courriel.
--Gquincy (discuter) 2 avril 2015 à 13:39 (CEST)
replies: text: Merci pour la correction, je n’arrivais pas à trouver de photo. du piédestal.
Grand commandeur de Dûr-Kurigalzu et Kalakmul (discuter) 6 avril 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  QUAND À MOI
Discussion:Retable de San Cassiano

message: Voir ici . Je trouve cette façon de faire très hautaine et hors de l'esprit communautaire. Je ne suis pas un vandale. Pourquoi tout révoquer? Ne souhaitant pas de conflit je souhaite que la restauration si elle se justifie soit faite par quelqu'un de neutre . Adri08 (d) 18 mai 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Peppone 

message: Dans l’infobox, ligne | format, le code affiche une virgule avant « 115 ». Que faire ? Cdlt, Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text: Ouaip, j'ai vu ça, et signalé le problème à d'autres contributeurs, mais personne n'a pu m'éclairer... --Don Camillo (d) 18 mai 2012 à 15:20 (CEST)
replies: text:  Il y avait une virgule superflue dans le codage de la ligne format de l'infobox art. Je l'ai supprimée, et tout est rentré dans l'ordre ! --Polmars •  Parloir ici, le  18 mai 2012 à 15:33 (CEST)
replies: text:  Mouarf j’étais sur le point d’échafauder une théorie sur les différences entre l’infobox de cette page et la documentation de ladite infobox. De quoi briller en société. Et  me casse tous mes effets  Jihaim | ✍ 18 mai 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Affichage de la ligne « format » de l’infobox
Discussion:Palm Hotel & Spa/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques 16 mai 2012 à 22:09 (CEST)
replies: text: Mais enfin mon cher  vous situez l’Hostellerie La Croix Blanche dans l’île de la Réunion alors qu’il n’en est rien...  Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 18:36 (CEST)
replies: text:  D'autant plus que c'est un article que je n'ai même pas lu et qui me semble tout-à-fait admissible, peut-être à retravailler quelque peu. « Trop de précipitation… ». Je suis content que mes bêtises  sont relues --Jacques 22 mai 2012 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Palm Hotel &#38; Spa]] 

message: PàS concernant des hôtels de l’île de la Réunion :
#  
# 
# 
Jacques (d) --Jacques 18 mai 2012 à 21:59 (CEST)
replies: text: Mais enfin mon cher  vous situez l’Hostellerie La Croix Blanche dans l’île de la Réunion alors qu’il n’en est rien...  Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 18:36 (CEST)
replies: text:  D'autant plus que c'est un article que je n'ai même pas lu et qui me semble tout-à-fait admissible, peut-être à retravailler quelque peu. « Trop de précipitation… ». Je suis content que mes bêtises  sont relues --Jacques 22 mai 2012 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Hôtel important à La Réunion. Thierry Caro (d) 18 mai 2012 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Hôtel important à La Réunion. Thierry Caro (d) 18 mai 2012 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères, en accord avec le proposant.--Renee louise (d) 17 mai 2012 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne connais pas assez l'importance de cet hôtel à la Réunion. Rémi ✉ 20 mai 2012 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés