Discussion:Éléphant

message: J'ai essayé d'alléger un peu, mais la structure n'est pas encore idéale. Il y a des doublons/répétitions d'informations, et je ne connais rien au sujet (l'aide d'un spécialiste serait la bienvenue). Dans une première phase, pour plus de clarté, je propose que les caractéristiques des éléphants d'Afrique et d'Asie soient mises en forme dans un tableau. Cela pourrait aider à la comparaison. Par contre je ne maitrise pas suffisamment la syntaxe. Si quelqu'un pouvait s'en charger.... C'est ma première contribution, alors j'espère que ma manière de faire est la bonne. Salutations --ChF 15 décembre 2005 à 09:33 (CET)
thread_title: Structure du texte

message: Correction de l'orthographe tel que demandé.
Louperivois 17 décembre 2005 à 21:51 (CET)
thread_title:  Correction 

message: Je ne sais pas si la patrouille RC est déjà au courant, mais il est possible que l'un ou l'autre des trois articles suivants soient vandalisés dans les prochaines heures en raison de la diffusion de l'émission The Colbert Report du 31 juillet aux chaînes Comedy Central, Comedy et CTV. Dans un secgent intitulé the "Word", Colbert a incité ses téléspectateurs à "modifier la réalité" affichée sur Wikipedia en prenant exemple de ses propres articles ou encore de l'article sur les éléphants, où a notamment suggéré que leur «population aurait triplé au cours des six derniers mois». Les premières modifications ont eu lieu à 05:37 CEST sur la WP anglophone et les pages en question ont été mises en semi-protection. Les problèmes devraient probablement affecter davantage les anglophones, mais l'émission est diffusée simultanément au Québec et au Canada; alors il est possible que ça déborde de notre côté et chez les hispanophones. — Bouchecl bla? 1 août 2006 à 06:54 (CEST)
thread_title:  [[Stephen Colbert]], [[The Colbert Report]] et [[Éléphant]] 

message: Les plus petits éléphants, hauts comme le mollet ou de la taille d'un grand cochon, ont habité sur l'île de Crète jusqu'en 5000 AV. J-C, (et probablement jusqu'en 3000 AV. J-C). Leurs crânes dispersés, présentant un grand trou unique sur le devant, sont à l'origine de la croyance en l'existence des Cyclopes, ces géants borgnes présentés dans l'Odyssée d'Homère. 
Je viens de retirer ce passage très douteux, assez typique des discours naïfs cherchant à fonder les mythes sur des réalités historiques (les dragons c'est les dinosaures, la mer rouge c'est une comète, etc...). Il pourra être réintégré lorsqu'il sera sérieusement sourcé.
:Pour l'existence d'éléphants nains, voir :en:Dwarf elephant. --GaAs 28 février 2007 à 09:56 (CET)
thread_title:  Passage à sourcer 

message: Le test du miroir ne prouve absolument pas que les éléphants ont conscience d'eux-mêmes. Il prouve uniquement qu'ils ont conscience de leurs réalités physiques individuelles, de leurs existences corporelles. On pourrait dire que l'éléphant a conscience de lui-même s'il pouvait nous dire s'il sait que cette enveloppe corporelle abrite un individu qui ne s'y réduit pas. Pour cela, le seul protocole expérimental valide serait de faire parler l'éléphant. Bon courage.
:Ce n'est pas ce que disent les auteurs de l'étude (cf. nouvelles références) qui disent que le test est considéré comme un « indicator of self-awareness ». Cordialement, 120 29 mai 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title: Test du miroir

message: Les souris ont pour réputation de faire peur aux éléphants. Merci de sourcer cette légende urbaine, pour pouvoir la citer. domsau2 (d) 2 décembre 2008 à 08:05 (CET)
replies: text: Cette information ne figure plus dans l'article. --Chealer (discuter) 26 avril 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Souris ? 

message: Cet article traite-t-il de l'éléphant ? ou de la famille des Elephantidae ? L'introduction et la taxobox portent sur Elephantidae. L'article Elephantidae a été redirigé sur Éléphant sans fusion d'historique (Cf. l'historique d'Elephantidae), et je ne trouve pas trace d'une discussion à ce sujet. Or tous les Elephantidae ne sont pas des éléphants (mammouths, Stegodon, …). D'après Classification des Elephantidae : le terme éléphant regroupe diverses espèces (essentiellement dans les genres Elephas et Loxodonta) sans correspondre à un niveau taxinomique supérieur. 
Je crois qu'il faudrait clarifier le choses : 
* recréer l'article Elephantidae sur la famille, 
* recréer l'article Elephas sur le genre, 
* transformer en biohomonymie l'article éléphant.
En l'état l'article mélange des familles, des genres, des espèces et des définitions. TED 19 avril 2009 à 23:22 (CEST)
replies: text: Perso, je parle des espèces de l'éléphants d'afrique et de l'éléphant d'Asie. mik@ni 20 avril 2009 à 00:11 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que je dis : il y a un décalage entre l'intro et la taxobox d'un côté, et le corps de l'article d'un autre côté. TED 20 avril 2009 à 00:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'analyse de TED est juste. Un article fourre-tout "éléphant=Elephantidae" avait peut-être un sens du temps des débuts de wikipédia mais à présent il traite à des Elephantidae tout en étant très "éléphantocentré" et ne permet pas de mettre en évidence les traits communs à cette famille. Ceci étouffe aussi l'article en réduisant la part donnée aux espèces disparues. En ce qui concerne le tri des données je suis également d'avis de mettre sur une biohomonymie "éléphant" tout ce qui ne relève pas exclusivement de l'un des taxons impliqués, en particulier les points communs économiques et culturels. Le reste serait dispatché entre les divers taxons qui pourront ainsi être développés par la suite dans de bonnes conditions, sans confusion possible des genres et espèces. Bon courage! Vous savez où me trouver si vous avez besoin d'un coup de main souris  --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2009 à 11:37 (CEST)
replies: text: J'ai recréé l'article Elephantidae (= j'ai annulé le redirect), transféré dessus l'intro, la taxobox et quelques réf qui étaient sur éléphant, mais il y a un sérieux recyclage de l'article à faire, et il y a sûrement d'autres parties de éléphant à transférer dessus. J'ai créé une ébauche Elephas : il faut tout mettre dessus (taxobox en particulier). Et éléphant est maintenant en attente de biohomonymie, avec une ébauche d'intro qui peut sûrement être améliorée. TED 20 avril 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text:  J'ai complété Elephas un minimum et commencé la biohomonymie (box et intro). --amicalement, Salix ( converser) 20 avril 2009 à 21:50 (CEST)

text: Oui en effet, il y a encore beaucoup de boulot à faire, je vais modifier je pense du coup éspéce par espèce, cependant en ce qui concerne le comportement, est-il si différents ? L'anatomie, c'est sur il y a des variations, que je commencerai à apporter demain après-midi car j'ai trouvé un très bon livre sur le sujet. mik@ni 22 avril 2009 à 12:10 (CEST)
replies: text:  Merci en tous cas pour ta compréhension car c'est vrai que je n'y suis pas allée de main morte , mais il était tard et j'étais pleine de courage, alors je n'ai pas voulu courrir le rique de perdre le fil de mes idées en attendant votre validation. Bon courage pour le tri mais c'est à ce prix que nous aurons des articles qui tiennent la route pour la course aux étoiles car, vivant sur des continents différents et étant d'espèces différentes, ça m'étonne que tous les éléphants aient exactement le même mode de vie. --amicalement, Salix ( converser) 22 avril 2009 à 18:51 (CEST)

text: J'ai un problème avec les éléphants d'Afrique car, il y a deux espéces, or dans la plupart des livres, elles sont plus ou moins confondu, comme faire ? --mik@ni 23 avril 2009 à 11:52 (CEST)
replies: text:  Si c'est confondu tu peux mettre les infos sur le genre Loxodonta = Éléphant(s) d’Afrique. --amicalement, Salix ( converser) 23 avril 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Éléphant]] ou [[Elephantidae]] ?  

message: […]Les éléphants ont inspirés de nombreux artistes. La liste ci-dessous est loin d'être exhaustive.
* Cinéma : Elephant Man de David Lynch. 
[…]
Dans un article sur l’éléphant, Elephant Man trouve peu sa place. Le rapport à l’éléphant ne se retrouve que dans le titre du film et la vague ressemblance du crane de Joseph Merrick, le sujet du film, à celui d’un éléphant, suite à une déformation induite par la maladie dont il était affligé. Le film traite plutôt des rapports humains, du regard des autres, de la force de caractère que des éléphants.
Helleborus (d) 15 août 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Section '''Art''' 

message: bonjour, je crois que l'assertion "alors que la souris a celui[de cerveau] qui est le plus grand[par apport a son corp][32]." est fausse, la source "http://www.cosmovisions.com/elephantsChrono.htm" me parait peu sur, en effet, selon mon cours de neuro-anatomie, c'est l'homme qui a le cerveau le plus lourd par apport au poids de son corps. Ma professeure cite pour cela dans son cours les travaux d'Hergueta, 1999, je crois que cela se réfère précisément à ce texte :"Le bestiaire des cerveaux. In, Pas si bêtes! Mille cerveaux, mille mondes, Éditions Nathan et MNHN, (1999)" que je ne peut pas consulter, alors si quelqu'un possédant le texte pouvait vérifier ou apporté de nouvelle source cela serait le bienvenu.
--Ouvreur-de-bouse (d) 2 août 2011 à 00:14 (CEST)
thread_title:  cerveau 

message: Voir http://www.ses-explore.org/news_detail.php?article=109 
--berlherm (d) 2 juin 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Eléphant de Bardia - Népal 

message: à la rubrique Squelette et muscles :
" L'éléphant ne peut pas non plus dormir couché, car son poids écraserait ses organes. Seuls les éléphanteaux, pas encore trop lourds, peuvent dormir à terre. "
à la rubrique Sommeil :
"Les éléphants peuvent dormir debout, mais le fait de se coucher indique qu'ils sont parfaitement détendus."
: Merci d'avoir signalé cette incohérence, en partie rectifiée. -- Amicalement, Salix [Converser] 14 janvier 2017 à 12:15 (CET)
replies: text: Bonjour. En l'absence de référence, on ne saurait dire si l'info "L'éléphant ne peut pas non plus dormir couché" est fausse ou exacte ; idem pour "son poids écraserait ses organes". Tout cela se doit d'être confirmé par une source.
Pour autant doit-on en déduire que les éléphants dorment couchés ? Je note que la vidéo proposée montre un éléphant d'Asie en captivité ; ce qui nous conduit à la seconde info : "le fait de se coucher indique qu'ils sont parfaitement détendus". Quand est-il pour les éléphants vivant en milieu naturel ? L'info sur le poids des organes concerne-elle uniquement les éléphants d'Afrique plus lourds ? Par ailleurs, se coucher dans la savane les rend plus vulnérable (il a été observé qu'ils sont parfois victimes des lions), on peut donc supposer qu'ils restent debout. Oui, non ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 16 janvier 2017 à 16:21 (CET)
thread_title:  Les éléphants dorment debout ou couchés ?