lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cristal de neige/Admissibilité

message: Traité: fusionné
* (10 pour fusion, 7 pour suppression)
Il est possible de reprendre l'article fusionné afin de réduire le nombre d'images si nécessaire
--Hercule bzh 22 octobre 2007 à 23:19 (CEST)
replies: text: Reprise des arguments de Manuguf : le nom est faux, l'appelation est à l'origine : Cristaux de glace, et l'article existe : cristaux de glace. De plus, mis à part la gallerie, les dévellopements textuels auront leur place sur les pages neige et l'article précedemment nommé. — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 octobre 2007 à 19:38 (CEST)

text: Ollamh 7 octobre 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:Cristal de neige]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Il ne peut pas y avoir doublon, Wikimedia Commons ne fait pas partie de l'encyclopédie
#En PàS, on examine l'admissibilité des critères, pas le contenu
#Mettre le bandeau ébauche et développer
:Ollamh 7 octobre 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne pense pas qu'il soit utile de fusionner : la galerie ne contient pas de texte, et intégrer toutes les photos sur l'article cristaux de glace serait exagéré. En synthèse :  l'article, et enrichir cristaux de glace des plus belles photos. Et un lien vers la galerie Commons, bien sûr. --Manuguf 8 octobre 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. Ollamh 7 octobre 2007 à 19:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Fusionner avec cristaux de glace et certainement pas supprimer (pour une fois qu'on a quelques photos) Skiff 7 octobre 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Proposant — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 7 octobre 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 10 octobre 2007 à 04:38 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:The Postal Service

message: Je ne suis pas très familier avec les "infobox musique". J'aurais aimé inclure dans la boîte un message "image demandée", mais je n'ai pas trouvé comment faire. Si quelqu'un corriger cette lacune, ou mieux, importer une image du groupe... Merci. Tambourin 7 octobre 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Infobox musique
Discussion:Christian Caillard

message: Hégésippe | ±Θ± 9 novembre 2007 à 17:38 (CET)

message: Bonjour, je m'appelle Laurent Caillard . Je suis un des trois enfants de Christian Caillard et je m'occupe de l'oeuvre de mon père. En effet le texte provient du site dont je suis le propriétaire.
Merci d'autoriser ce texte qui est l'exacte vérité sur Christian Caillard
Merci de votre vigilance qui est très rassurante
Laurent caillard
:Bonjour, veuillez suivre la procédure sur cette page : Discuter:Christian Caillard/Droit d'auteur, et notamment : Aide:Republication/Auteur. Cordialement. — PurpleHz, le 7 octobre 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Anne Pingeot

message: « Anne Pingeot, née le 13 mai 1943 à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), est une conservatrice du Musée d'Orsay, qui a été la maîtresse de François Mitterrand. ». Je sais que c'est vrai, mais je me demande si c'est vraiment indispensable de mettre cette info dans l'introduction de l'article. Elle a sans doute fait autre chose de bien plus important dans sa vie, que seulement d'être la maîtresse d'un ancien président de la république. Cordialement. OccultuS (Pogawędzić) 7 octobre 2007 à 19:23 (CEST)
replies: text: Les étudiants en art, spécialisé dans la sculpture du XIXe s.  HaguardDuNord (d) 8 mai 2008 à 00:40 (CEST)

message: Cette catégorie va être supprimée dans quelques jours et il est àmha dommage que les votants n'aient rien proposé pour la remplacer. ONaNcle (discuter) 14 mai 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maîtresse d&#39;un chef d&#39;État]] 

message: La biographie commence fort ! Dès le premier paragraphe, nous lisons : « Passionnée par le dessin, celui-ci l'aide à monter à Paris pour des études d'art.».
Ça, c'est de l'anacoluthe !  Dans quelque sens qu'on la retourne, cette phrase est fautive, même si on en  comprend la signification.
Bref : à revoir !  Du moins si l'on souhaite que l'article soit rédigé en français correct.
Foule Narquoise  (?) 7 août 2012 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Syntaxe ! 

message: the french public learns that Mitterand had an external relationship and a daughter. (source: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-89571155.html ) 
The article might also mention that Mitterand died january 1996 (and had been Président de la Republique until May 1995) 
--Neun-x (discuter) 1 avril 2014 à 08:07 (CEST)
thread_title:  3. novembre 1994 :
Discussion:Rutaceae

message: Sur cet article sont indiquées 4 sous-familles. Sur le wikipédia anglophone, elles sont au nombre de 6, et seulement deux sont communes. Peut-être un des deux n'est-il pas à jour ? Jabuz72 (discuter) 1 septembre 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Sous-familles de Rutaceae
Discussion:Vincent Geisser/Admissibilité

message: Conservation immédiate Moez m'écrire 7 octobre 2007 à 20:59 (CEST)

message: Proposé par :  7 octobre 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Geisser]] 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
#  Proposition ridicule Fabrice Ferrer 7 octobre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposition ridicule Fabrice Ferrer 7 octobre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jules Lefèvre-Deumier

message: Qui est Marie-Louise Lefèvre-Deumier (1816-1877) ? Sa fille ? Kilom691 7 octobre 2007 à 20:59 (CEST)
Discussion:Château de Séréac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sir Gawain 7 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
replies: text: SI et recréation d'une ébauche.--Bapti ✉ 10 novembre 2007 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Château de Séréac]]
Discussion:Sagem Communication/page a supprimer

message: Sagem Communication n'a vécu qu'à peine un an avant de devenir Sagem Télécommunications holding de Sagem Communications (branche haut débit) revendue au Gores Group et Sagem mobiles dont la cession vente devrait intervenir en 2008. En conséquence l'article actuel contient tellement d'erreurs (confusions) que plutôt de le maintenir en pure perte de temps je propose plutôt sa suppression après éventuel déport vers les articles ad-hoc des parties respectives mobiles et haut-débit. Si un administrateur pouvait placer le bandeau qui convient et lancer la procédure ce serait aimable car le novice que je suis n'a pas encore su trouver les informations ou le guide correspondant à cette procédure. Merci.--Overkilled (d) 6 avril 2008 à 10:23 (CEST)
thread_title: Suppression de l'article
Discussion:Annie Montague Alexander

message: Un résumé historique de son travail sur quelques années est très intéressant dans l'article de Star & Griesemer, 1989, Institutional Ecology, 'translations' and boudary objects: amateurs and professionnals in berkeley's museum of vertebrate zoology, 1907-39, dans Social studies of science.
Angy.
:insertion non signée par  le 17 août 2008 à 19:04 CET : titre et signature maj --Philippe rogez (discuter) 2 janvier 2021 à 23:00 (CET)
thread_title:  Résumé historique disponible
Discussion:David Icke

message: Il reste plein de tournures trop lourdes, et j'ai de sérieux doutes sur la façon de présenter cette théorie : faut-il tout mettre au conditionnel ? Ne vaudrait-il pas mieux présenter le tout comme très fumeux, puis développer au présent ? Au bout de 20mn je ne sais plus écrire correctement, donc je m'arrête là pour aujourd'hui. Si quelqu'un d'autre veut s'y coller aussi, je suis pour (d'autant que ça ne me passionne pas). Adrien(ne)  [1729] 7 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Un peu qu'il faut tout mettre au conditionnel... les théories avancées par David Icke ne font pas partie du crédo largement admis! Présenter le tout comme fumeux serait une formulation non-neutre. Et puis quand on se targue d'aimer la grammaire et l'orthographe, on ne craint pas l'emploi d'autres temps que le présent non? On n'est pas en train de rédiger des textos/sms ou d'écrire une carte postale que je sache? Aaaaaadrrriiiiiieeeeennnnneeeee t'en penses quoi? (a prononcer avec une voix grave et trainante à la Rocky Balboa! --D. Diderot 8 octobre 2007 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Désolée pour "fumeux", j'étais fatiguée. Je ne préconisais pas l'emploi de ce terme dans l'article, mais plutôt d'expliquer qu'il s'agit d'un point de vue largement minoritaire et controversé, enfin tu vois bien de quoi je parle. Rien ne me ferait plus plaisir que de laisser à quelqu'un d'autre le soin de réécrire ça NPOV. Petite mise au point, je déteste les remarques sur mon prénom, surtout quand elles sont d'une banalité affligeante. Sans rancune, j'ai l'habitude. Adrien(ne)  [1729] 20 octobre 2007 à 01:06 (CEST)

message: J'ai ajouté une photo de David Icke dans cet article.
Cet article a également besoin d'un texte plus constructif ... Qui veut m'aider ou ont intéressé, s'il vous plaît contactez-moi.  --Lightwarrior2 (d) 21 juin 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Style d'écriture déstructuré, lourd, très lourd à lire. 
Même avec beaucoup de bienveillance et une superbe ouverture d'esprit j'ai dû abandonner son "Plus grand secret" au bout de 70 pages.
Rien à voir avec les Zecharia Sitchin et l'éminent Erich Von Daniken.
Pour moi, il s'agit avant tout d'un illuminé. Et peut-être au grand maximum d'un channelleur.
Vyk
86.72.190.196 (d) 13 mai 2010 à 21:53 (CEST)
thread_title:  propos douteux et surtout sans aucune véritable preuve 

message: Au milieu des "conditionnels", il traîne la phrase suivante :
"Ce sont en effet les Rothschild par l'intermédiaire des Rockefeller qui ont financé l'Institut Kaiser-Wilhelm d'anthropologie, d'hérédité humaine et d'eugénisme, qui a inspiré les nazis et leur obsession de "pureté de la race"."
Il me semble urgent de rajouter "selon David Icke" et de mettre au conditionnel cette phrases, même si dans le contexte on est supposé comprendre que c'est du discours rapporté, la phrase ne peut pas rester telle quelle.
:Fait  --Lebob (discuter) 25 février 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  Correction urgente
Discussion:Marthe Hanau

message: Anecdote :
sur son lit de mort 
un médecin a été appelé. Son nom : docteur Petiot...
: Plutôt que de rapporter des anecdotes qui sentent mauvais le caca rouge-brun, essayons de lire Desanti et des chercheurs pour comprendre. Et puis signez. --Marc-AntoineV (discuter) 7 juin 2020 à 12:55 (CEST)

message: Article remis en forme en fonction de sources sérieuses (et non de blogs remplis d'erreurs et d'approximations). Aucune trace numérique de La Gazette du franc. Si quelqu'un trouve ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 7 juin 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Mise en forme 

message: Trop de boulot, je n'ai pas le temps de tout vérifier. Juste en écoutant France-Culture. Infos sur Marthe Hanau qui divergent. https://www.franceculture.fr/emissions/entendez-vous-l-eco/marthe-hanau-manipuler-les-petits-epargnants
Cet article est douteux... J'ai supprimé une partie, il y en aurait d'autres à revoir ou carrément enlever en attendant de meilleurs sources. 
--88.137.199.80 (discuter) 22 février 2022 à 15:20 (CET)
thread_title:  Article à améliorer - semble bourré d'erreurs
Discussion:Doo-wop

message: Relecture purement formelle, je ne connais rien au sujet. Adrien(ne)  [1729] 7 octobre 2007 à 22:06 (CEST)

message: Petit rappel grammatical : quand la couleur désigne une personne, on met une majuscule quand le mot est employé en tant substantif, et pas de majuscule quand il est employé en tant qu'adjectif. Exemple : les Noirs, les Blancs, les chanteurs noirs, les groupes blancs. Cà marche comme pour les nationalités : Un Américain, un chanteur américain. 
Voir à ce sujet Discuter:Usage des majuscules en français au chapitre 17 « Qu'en est-il des races? »
Sinon, merci à Adrien(ne) d'avoir corrigé mes fautes (et celles de l'utilisateur dont l'adresse IP est 87.66.173.24). L'article est beauoup plus lisible comme çà. --Stevie 8 octobre 2007 à 20:22 (CEST)
thread_title: Noirs et Blancs

message: Rhythm 'n' blues ou Rhythm and blues s'écrit TOUJOURS avec un premier 'h', en anglais comme en français, même s'il est fréquemment écrit sans, en France ;-(   Je n'ai donc pas compris pourquoi on a enlevé ce 'h' dans le terme, tout en bas, à  Catégorie de musique, tout en le laissant - à juste titre - dans le mot présent dans le cartouche en haut. Je me permets donc de rétablir la bonne orthographe (que j'avais mise le 12 avril...) sur le mot en bas et, bien sûr, de rectifier aussi celle dans le titre de l'article Catégorie: Rhythm'n'blues. --Polofrfr (d) 13 mai 2009 à 21:39 (CEST)
thread_title: Avec ou sans le 1er 'h' ?
Discussion:Le Tourbillon

message: Ce film marque la dernière apparition de Mickey dans sa tenue, devenue un symbôle, de short rouge à bouton jaune dans un film sorti au cinéma. Il n'a pas été restauré entre sa création et la sortie en 1995 de Mickey perd la tête.
Je me demande s'il n'y a pas un confusion dans ce paragraphe. Il me semble que Mickey apparaît dans ce film vêtu d'une salopette bleue et affublé d'un canotier (comme celui des  Années 90). Quelle serait sa dernière apparition dans son costume original? A vérifier.
:J'ai essayé de corriger d'après souvenir... un revisionnage des courts métrages de Mickey s'impose  --GdGourou  - °o°  - Talk to me 15 juillet 2008 à 01:03 (CEST)
replies: text: Alors si tu peux corriger l'article, ça m'arrangerait... de plus n'hésites pas à te créer un compte... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 27 juillet 2008 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Le costume de Mickey
Discussion:Benjamin Gates et le Livre des secrets

message: Il est déclaré dans la rubrique anecdote que " Benjamin Gates a été conçu dès le départ comme une saga d'au moins trois films dont Benjamin Gates et le trésor des Templiers (2004) et Benjamin Gates et le livre des secrets (2007)".
Or, d'après l'article en anglais de "Benjamin Gates et le trésor des templiers", aucune suite n'était initialement prévu. C'est le succès surprise du film au box-office, qui convainc Disney de lancer la production d'un second volet.
Je joins un copier-coller de la phrase dans l'article original : " Although the DVD commentary stated that there were no plans for a sequel, the film's box office gross of an unexpected $347.5 million worldwide warranted a second film, which was given the green light in 2005."
--Nicoco95310 (d) 25 juin 2012 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Trilogie
Discussion:Benjamin Gates et le Trésor des Templiers

message: Voici ce qui a été déplacée de l'article vers discusion : 
"
Il est important de remarquer que le lien fait entre le sceau des États-Unis (la pyramide surmontée d'un œil) et la franc-maçonnerie n'a jamais été prouvé. Lors de la conception du sceau, l'image de l'œil dans le triangle pour représenter Dieu a été imaginé par Pierre du Simitiere (non franc-maçon) et la pyramide non terminée a été suggérée par Francis Hopkinson (pas franc-maçon non plus). Seul Benjamin Franklin l'était mais il ne fut pas l'un des concepteurs finaux.
L'œil dans le triangle représentant Dieu est présent durant toute la Renaissance bien avant l'existence de la franc-maçonnerie. Quant à la pyramide non terminée elle représente la nouvelle nation des États-Unis conçue, comme les pyramides d'Égypte, pour durer des siècles. Les 13 rangées de pierres représentent quant à elles les 13 colonies d'origine.
Enfin la mention novus ordo seclorum signifie nouvel ordre des âges et non nouvel ordre mondial.
La même année, d'autres œuvres d'auteurs américains ont usé des Templiers et des francs-maçons dans leurs intrigues, notamment le roman à succès Da Vinci Code de Dan Brown." 
A débattre ...
: Noter qu'il n'y a pas débat. C'est un fait. Les sources sont citées. --Shroomz (d) 13 avril 2011 à 08:30 (CEST)
replies: text: Pour moi quoi qu'il arrive à l'article il serait bine d'avoir des sources avant de développer cet article qui est à l'état d'ébauche. --GdGourou - Talk to °o° 13 avril 2011 à 11:01 (CEST)
thread_title: ??
Discussion:CIMI-FM/Admissibilité

message: Cette radio est-elle moins connue que Fréquence Caribou ou RadioPirate qui sont déja listée sur wikipedia bien que uniquement diffusées sur le net? A comparer aussi avec la liste des radios de la catégorie
:Alors bon, admettons que CIMI-FM est une station "communautaire notoire" (déjà ces deux mots vont difficilement ensemble) que les employés, bénévoles pour la plupart, doivent contribuer aux articles pour faire la promotion, et que le rayonnement de l'émetteur ne dépasse pas 10 km... ce n'est pas une raison valable pour avoir un article sur Wikipédia! En plus y foutre toute la programmation, les noms des animateurs, les petites anecdotes pour gonfler le pain de texte et ainsi donner l'impression qu'il s'en passe des choses à CIMI... mais 99.9% des gens de la ville se fout de cette station et ne savent pas qu'elle existe! Au plaisir, Antaya  @ - 9 octobre 2007 à 03:57 (CEST)
replies: text: Bon ça valait la peine de débattre sur la notoriété de cette station communautaire, elle a cessé d'émettre cet après-midi, car l'équipe a déserté pour cause de finances! Sérieusement, cet article ne devrait pas être sur Wikipédia... --Antaya  @ - 15 novembre 2007 à 02:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Même si c'est en raison de controverses et de problèmes judiciaires, cette station fait parler d'elle. L'article est cependant très déficient. Cortomaltais  parloir ➔ 8 octobre 2007 à 06:17 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Marie Saint-Laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Antaya  @ - 8 octobre 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[:Marie Saint-Laurent]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. À mon avis, elle est notoire (co-animatrice d'une émission no1 à Québec, association par la suite avec des personnalités fortes de la radio); quelques recherches tendent à confirmer la vérifiabilité de l'article. - Boréal   (:-D)  8 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. À mon avis, elle est notoire (co-animatrice d'une émission no1 à Québec, association par la suite avec des personnalités fortes de la radio); quelques recherches tendent à confirmer la vérifiabilité de l'article. - Boréal   (:-D)  8 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Hors critères, à mentionner dans les articles sur CHOI et CIMI.Cortomaltais  parloir ➔ 8 octobre 2007 à 06:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#je vais dans le meme sens que les autres: elle est notoire dans le monde radiophonique de Quebec posté par l'IP 74.56.77.141. Oxo °°° le 9 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Les jeunes cons sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[:Les jeunes cons sans frontières]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En accord avec moi-même. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec moi-même. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 02:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paroisse Notre-Dame du Pré/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 02:07 (CEST)
replies: text: Il pourrait cependant y avoir une série d'articles à faire sur les récentes restructurations paroissiales opérées depuis quelques années dans de nombreux diocèses. Je suis hélas incapables de trouver la date de cette réorganisation mais je pense que des contributeurs bien informés trouveront matière à faire un article. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:Paroisse Notre-Dame du Pré]] 

message: Quel est le point de vue des contributeurs qui officient sur les communes de France? Ils doivent bien avoir une position pour des articles de ce type (même si elle ne doit pas être bien différente de celle du sens commun)? Quel est le miracle qu'attend le groupe du projet Catholicisme? jpm2112 Discuter ici 8 octobre 2007 à 12:41 (CEST)
replies: text: Il pourrait cependant y avoir une série d'articles à faire sur les récentes restructurations paroissiales opérées depuis quelques années dans de nombreux diocèses. Je suis hélas incapables de trouver la date de cette réorganisation mais je pense que des contributeurs bien informés trouveront matière à faire un article. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#   Voir ma discussion--Manu du Mans;
#  Je suis d’accord avec Manu du Mans et cet article pourrait complémenter l'article Mans. Bien que l'article dans sont état actuel n'est pas très informateur il à le potentiel de devenir un article digne de Wikipédia. --BlanchardJ 10 octobre 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Voir ma discussion--Manu du Mans;
#  Je suis d’accord avec Manu du Mans et cet article pourrait complémenter l'article Mans. Bien que l'article dans sont état actuel n'est pas très informateur il à le potentiel de devenir un article digne de Wikipédia. --BlanchardJ 10 octobre 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon mon humble avis. Pymouss44 Me parler 8 octobre 2007 à 02:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  - Je n'ai contribué sur cet article que pour une wikification. Je me fou totalement du catholicisme (je me considèe athée) et encore moins des paroisses. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 octobre 2007 à 22:34 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Carapuce et ses évolutions

message: idem de salamèche, peut-on trouver Carauace dans le DLC 1 ou 2 de pokémon violet ? 2A02:842A:39F:9301:8438:C9BB:EC70:ED02 (discuter) 23 mars 2024 à 09:31 (CET)
thread_title:  Carapuce dans pokémon violet
Discussion:Haggada

message: J'ai lu en plusieurs endroits que le nom de Moïse apparaît une seule fois dans la Haggadah.
On entend aussi quelquefois dire qu'il n'apparait pas du tout.
Qu'en est-il exactement?
145.242.11.6 (d) 17 avril 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Moïse dans la Haggada 

message: Maharal82.233.52.97 (discuter) 3 juillet 2014 à 19:02 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien de deux sujets différents. Même en hébreu, ce n'est pas le même mot : הגדה et אגדה. --Chamberí (discuter) 3 juillet 2014 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Pages homonymes
Discussion:Hasdaï ibn Shaprut

message: Voir 232 livres répertoriés par Google Livres, pourquoi encore adopter uniquement la graphie anglaise dans Wikipédia français ?
https://www.google.ca/search?tbm=bks&hl=fr&q=Hasda%C3%AF+ibn+chaprout
:Désolé, j'ai réagi à la dernière modification ou il n'y avait que le remplacement de Chaprut par Chaprout. Or ce genre de "gag" fait beaucoup rire certains vandales.--Bertrand Labévue (discuter) 12 mai 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  La Graphie traditionnelle en français est Hasdaï Ibn Chaprout
Discussion:Profanation du nom de Dieu

message: Tombé en suivant des liens sur cette définition, qui, après correction d'un anglicisme : ("desecration" en anglais = profanation) relève de la simple définition tautologique. Je ne mets pas en PàS car ayant d'autres priorités que de chercher des sources, mais m'interroge fortement sur le potentiel encyclopédique, surtout quand l'article se limite au seul Dieu du judaïsme, avec l'idée qu'il s'agit probablement d'un doublon dont le correspondant est à identifier.  Tibauty (d) 15 juin 2013 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 