lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion module:Biblio/Ouvrage

message: Il y a de petites fautes d'orthographe dans la page. En survolant le code je trouve :  « validArg renvoi le premier paramètre non vide », « concaténtée », « metat-table », « librairy table comme des mèthodes », « plusieurs élément », « les paramètre nil », etc. J'aurais volontiers corrigé, mais la page est protégée… 85.170.120.230 (discuter) 20 novembre 2013 à 19:10 (CET)
replies: text: Oui, je suis nul en orthographe, principalement par inattention. Merci d'avoir corrigé la doc et signalé les fautes dans les commentaires ici. N'hésite pas à dire s'il en reste. — Zebulon84 (discuter) 20 novembre 2013 à 21:58 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Voir s'il vous plaît Discussion_modèle:Ouvrage/Documentation#Param.C3.A8tre_S.C3.A9rie 78.251.244.128 (discuter) 12 décembre 2013 à 04:09 (CET)
thread_title:  Paramètre Série 

message: Bonjour,
Quand langue=en est renseigné serait-il possible de ne pas ajouter d'espace avant le deux-points si sous-titre= est renseigné ?
Merci. — Thibaut (会話) 24 février 2017 à 21:15 (CET)
replies: text: Requête sans objet apparemment : Wikipédia:Le Bistro/13 janvier 2016#Modif du modèle:Ouvrage. — Thibaut (会話) 24 février 2017 à 21:28 (CET)
thread_title:  Espace après le deux-points en anglais 

message: Bonjour,
La valeur du paramètre |traduction titre ne doit pas prendre la balise lang indiquée dans le paramètre |langue originale=, voire pas de balise lang du tout, ce paramètre sert uniquement à indiquer la traduction littérale en français d’un titre d’ouvrage dans une autre langue (voir documentation).
Cela pose problème ici où « Bataille de ko » est indiqué comme étant du chinois avec une balise lang zh.
Merci de corriger. — Thibaut (discuter) 1 septembre 2020 à 16:41 (CEST)
replies: text: . Dire si c’est trop chargé. — TomT0m [bla] 1 septembre 2020 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Paramètre traduction titre=
Discussion:Masters de karting de Paris-Bercy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
ces deux articles traitent du même événement qui malheureusement n’existe plus. Il serait préférable d'avoir un seul article, qui serait selon moi mieux que ses deux ébauches.--Sismarinho (discuter) 17 octobre 2013 à 23:16 (CEST)
replies: text: A mon sens, faire un article pour chaque édition de cette compétition (soit de 1993 à 2001, puis 2011) ne serait pas admissible (elle a beau attirer des grands noms du sport automobile, cette compétition n'a quasiment aucune notoriété...) Docteur Doc C'est grave docteur ? 18 octobre 2013 à 08:42 (CEST)

text: Comme je l'ai dit précédement. De plus en regroupant ces deux on aura à coup sur un article mieux évalué (je sais de quoi je parle car j'ai rédigé en:Masters Karting Paris Bercy, encore à l'état d'ébauche je l'admets mais qui au moins résume pour le moment toutes les éditions de 93 à 2001--Sismarinho (discuter) 18 octobre 2013 à 09:47 (CEST)

text: Rien à rajouter aux discutions précédentes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2013 à 08:39 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai fais la fusion sur le titre Masters de karting de Paris-Bercy (de par les plus nombreuses éditions), comme personne ne s'était engagé sur le titre à choisir. --Nouill 20 novembre 2013 à 19:21 (CET)
replies: text: C'est le bon titre ; merci. Docteur Doc C'est grave docteur ? 20 novembre 2013 à 19:23 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Masters de karting de Paris-Bercy]] et [[ERDF Masters Kart 2011]]
Discussion:Politique commerciale de l'Union européenne

message: Le terme "assumé" pourrait être éventuellement considéré comme obsolète si le brexit est expliqué au moins partiellement par le refus des politiques commerciale de l'Union européenne (ce qui est discutable mais pas à exclure). Askywhale (discuter) 8 octobre 2016 à 12:05 (CEST)
replies: text: Pas nécessairement car le brexit était surtout une question de perception de l'immigration qu'une question de politique commerciale (surtout portée par le Royaume-Uni justement) ... c'est pour ça qu'ils veulent rester dans le marché intérieur d'ailleurs ... Treehill Opérateur - PdD 8 octobre 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Un concept élaboré et assumé à 28 / Brexit
Discussion:Climat scolaire/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 20:07 (CET)
replies: text: Non, on ne peut pas vraiment parler de TI : on peut sourcer l'essentiel de ces infos, que j'ai retrouvées en faisant diverses recherches de sources. Y compris d'ailleurs l'enquête signalée, si je me rappelle bien, ainsi qu'un fichier .pdf qui donne une définition de « climat scolaire », qui existe donc probablement en tant que concept reconnu. Mais ça  n'implique pas du tout qu'il soit automatiquement souhaitable de créer un article indépendant de celui qui existe déjà sur Violence scolaire en France. C'est pourquoi de mon point de vue, la vraie question est bien celle de la fusion, ce qui n'oblige pas non plus à tout recopier dans Violence scolaire en France : en fait, une simple transformation de l'article en redirection peut suffire, puisqu'on conserve alors l'historique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2013 à 21:18 (CET)
replies: text: D'accord ! Bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Climat scolaire]] 

message: : j'ai bien compris ton vote mais que fait-on si tout est du TI ? Je dis cela car cet article est assez bref.--Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 20:55 (CET)
replies: text: Non, on ne peut pas vraiment parler de TI : on peut sourcer l'essentiel de ces infos, que j'ai retrouvées en faisant diverses recherches de sources. Y compris d'ailleurs l'enquête signalée, si je me rappelle bien, ainsi qu'un fichier .pdf qui donne une définition de « climat scolaire », qui existe donc probablement en tant que concept reconnu. Mais ça  n'implique pas du tout qu'il soit automatiquement souhaitable de créer un article indépendant de celui qui existe déjà sur Violence scolaire en France. C'est pourquoi de mon point de vue, la vraie question est bien celle de la fusion, ce qui n'oblige pas non plus à tout recopier dans Violence scolaire en France : en fait, une simple transformation de l'article en redirection peut suffire, puisqu'on conserve alors l'historique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 novembre 2013 à 21:18 (CET)
replies: text: D'accord ! Bonne soirée.--Sismarinho (discuter) 20 novembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposantSismarinho (discuter) 29 novembre 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposantSismarinho (discuter) 29 novembre 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lampe Berger

message: Je réverte ces modifications : quand on cherche à incriminer une entreprise, on évite d'utiliser des références sur un site alternatif, qui produit une copie d'un journal commercial (donc en violation du droit d'auteur). J'ignore ce qu'il en est sur le fond, mais là il faut revoir la copie. Prière également de garder un ton neutre : éviter le vocabulaire choisi du genre « redoutable », que le journal Que Choisir peut se permettre (c'est son rôle), mais pas une encyclopédie (ce n'est pas le sien)... Arbautjc (discuter) 20 novembre 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Dangerosité 

message: Là je dois dire que connais moins bien ce sujet qu'avant de lire cette page!
Ces histoires de dangerosité - d'aromatiques (benzène) cancérogènes: Est-ce que cette dangerosité est un caractéristique primaire et immuable d'une Lampe Berger (brulant de l'isopropanol dit alcool isopropylique, dit alcool & friction)? Ou alors est-ce tout cela est encore une histoire "fumeuse" secondaire. Histoire de parfumeur mercantile et cyniquement "naïf":
:Ô, saperlipopette! Qui aurait cru que ces arômes-là, aromatiques et cancérogènes, auront pu diffuser une substance aromatique et cancérogène une fois chauffés un peu? Pas moi, pour sûr, je peux même la garantir car j'évite assidument et systématiquement m'informer là-dessus! Je ne suis qu'un camelot, après tout. Je ne fait que le vend, je ne force personne à l’acheter. Je les incite à l'acheter, peut-être bien, mais je suis vendeur donc je le peut. Et puis je ne les force surtout pas à s'en servir. Je leur explique simplement comment faire pour s'en servir, et je les rassure que c'est sans le moindre risque! (Là-dessus j'en suis sûr et certain - c'est sans risque pour moi, chez moi, lorsque que c'est eux qui s'en servent, chez eux.) Dans tous les cas, s'il y a un gag, ça ne sera pas de ma faute. Mon fabriquant me le fait marqué "CE" (ou bien n'importe quoi d'ailleurs, et toujours pour le même prix, il  est tellement serviable qu'il doit être très honnête). Et puis celui-là, il dit avoir plein de grosses usines dans une People's Republic très connu. Donc c'est que ça doit être réglo, sinon cela se saura mon kiki!
--Neil Dewhurst, Lyon, France. (discuter) 11 octobre 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Dangerosité encore - origine de la dangerosité pas claire de tout
Discussion:Albert Soleilland

message: * « Après la grâce de Soleilland. Une manifestation de mères parisiennes », article en une du Petit Journal, 15 septembre 1907.
* Maxime Vuillaume, « le crime », article en une de L'Aurore, 15 septembre 1907.
* « La manifestation contre la grâce de Soleilland », article en une du Petit Journal, 16 septembre 1907.
* « Comment remplacer la peine de mort ? », article en une du Petit Journal, 18 septembre 1907.
... si je me laissais m'émouvoir par une affaire vieille de plus de cent ans (ce que je suis à la limite de faire), heu... je dirais : « Salauds de journalistes !!! Mais, quelle bande de ... !!! »--Rflock (discuter) 26 novembre 2013 à 08:10 (CET)
thread_title:  À placer éventuellement (en lien avec l'affaire)

message: La liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900 mentionne Affaire Soleilland. Est-il plus judicieux d'utiliser ce titre ? (Ou sinon Affaire Albert Soleilland dont je viens de créer la redirection.) Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mai 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Þorgerðr Hölgabrúðr et Irpa

message: Sera disponible sur Commons en 2017 :
Þorgerðr Hölgabrúðr faisant face à la flotte des Jomvikings (1895) par Jenny Nyström : File:Torgerd_and_Irpa.jpg. Gene.arboit (discuter) 21 novembre 2013 à 04:42 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Segoe

message: J'ai corrigé « Segoe est une famille de police d'écriture humane [...] » en « Segoe est une famille de police d'écriture linéale [...] », car il apparait que c'est une mauvaise traduction de la page anglaise « Segoe is a Humanist typeface family [...] », qui elle, pointe vers le liens exacte, à savoir, « humanist sans-serif » (sur la page anglaise, la cible du lien est juste, mais l'intitulé est trompeur, il mériterai d'être corrigé en Humanist sans-serif). Les Humanes sont un tout autre type de police beaucoup plus ancien, et avec des empattements (sérif). La page française de la classification Vox étant moins détaillée que la page anglaise, j'ai donc fait pointer le lien sur la catégorie plus générale de linéale. 
J'ai également enlevé le « ref nécessaire », surement mis à cause de cette erreur, d'autant que l'appartenance à la catégorie linéale est directement visible et évident (caractères « bâton », sans empattements).
Gnujsa (discuter) 21 novembre 2013 à 02:48 (CET)
thread_title:  Correction 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Je ne sais pas pourquoi mais l'article semblait aussi référencé sur la Géorgie (Pays)... J'ai supprimé cette référence. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Élections municipales de 2014 dans les Bouches-du-Rhône

message: Sur la fiche de Salon de Provence, le lien sur Philippe Adam renvoie sur un homonyme--Bramaïre (discuter) 21 novembre 2013 à 06:52 (CET)
replies: text: c'est rectifié. --AlgerianPanther D acu i tebɤam ?  26 novembre 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  Homonyme Philippe Adam 

message: bonsoir il y a une erreur le maire de La Roque d'Anthéron : Robert Villevielle est sans étiquette.
:Il a bien été élu sur une liste UMP :voir ici. --Superbenjamin | discuter | 10 mars 2014 à 06:55 (CET)
thread_title:  maire de la roque d'antheron
Discussion:Edgard Potier

message: Une IP dont l'unique contribution fut de placer sur cet article les bandeaux Copyvio, à sourcer, et admissibilité... Pas mal pour un début sur l'encyclopédie . Un contributeur et moi avons supprimé les bandeaux, je laisse quand même un mot d'explication ici.
Copyvio: cet article est la traduction de celui en anglais. Admissibilité: de nombreuses sources existent. A sourcer: il y a déjà un début de sourçage, Rome ne s'est pas fait en un jour. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 21 novembre 2013 à 07:36 (CET)
thread_title: Contribution d'IP
Discussion:Assoc'Ky Pik/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Assoc&#39;Ky Pik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par le proposant.--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par le proposant.--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thumbs.db

message: J'ai essayé d'expliquer un petit peu plus les inconvénients de ce fichier pour le système et pour la confidentialité. En ce qui concerne les "soumissions de DMF au format électronique", je ne suis pas assez sûr pour pouvoir compléter. J'imagine que certains documents électroniques peuvent être rendus invalides par la présence de ce fichier caché contenant des données personnelles et mal contrôlables et donc rejetés par une administration (mais est-ce la Direction des Musées de France, le Dictionnaire de Moyen Français, le diméthylformamide ?)… Il faudrait préciser.François Collard (discuter) 19 mars 2018 à 23:46 (CET)
thread_title:  Problèmes 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 5 septembre 2020 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion modèle:Utilisateur Wikipédia:Date4

message: Bonjour aux éventuels lecteurs de cette page,
J’ai constaté en utilisant ce modèle sur ma page utilisateur qu’il ne mettait pas correctement à jour la durée d’inscription : elle se mettait bien à jour lors de la validation de la modif sur ma page, mais pas forcément ensuite les jours passant, selon un comportement curieux que je n’ai pas bien compris (ni trop cherché à comprendre d’ailleurs).
Observant que le modèle  fonctionnait lui correctement, et qu’il utilisait le modèle  au lieu de la fonction #time:, j’ai remplacé tous les  par des  pour forcer le passage par  dans toute évaluation du jour, mois, année courant.
Je ne sais pas si c’est très orthodoxe (je ne connais rien à ce langage), mais ça semble marcher.
XoLm56 (discuter) 21 novembre 2013 à 11:37 (CET)
thread_title:  Mise à jour quotidienne du nombre de jours (mois, années)
Discussion:Gildas de Kerhalic/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2013 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Gildas de Kerhalic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il semble bien faire son métier. Notoriété ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2013 à 13:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il semble bien faire son métier. Notoriété ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 21 novembre 2013 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prophétie de saint Malachie/Archives/2005

message: Je voudrais seulement savoir pourquoi tu as enlever mon mince ajout à la signification de cette prophétie. Le De plus, il a fait parti des Jeunesses hitlériennes qui persécutaient les juifs (symbolisé par un olivier). Après avoir déserté, il est interné dans un camp de prisonnier jusqu'à la victoire des alliés des juifs. Cela me semblait pourtant une interprétation possible bien qu'elle soit entièrement personnelle. D'ailleurs, beaucoup plus possible que celle qui s'y trouve déjà. Ce n'était en rien hors sujet puisqu'il a un peu découvert sa vocation après la libération des juifs (la gloire de l'olivier)
--Fhennyx 27 juillet 2005 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Benoît 16 - l'olivier 

message: J'ai parcouru l'article, il y a des détails que j'ignorais et j'ai ajouté une référence aux "roues" antérieures peu connues tellement l'ouvrage de Duguet est rarissime. Je crois également qu'il fallait écarter Nostradamus de ce dossier. Aucun auteur n'a jamais justifié, si peu que ce soit un rôle dans cette affaire. 
Je pense que si l'on veut parler des interprétations auxquelles ont donné lieu les dernières devises, il faudra s'abstenir d'entrer ça dans le corps de l'article et de réserver ça à la discussion comme l'habitude semble en avoir été prise à propos de "Benoïd16". Ce serait franchement dommage de "défigurer" un article aussi remarquable par son caractère synthétique... Ganymede 26 octobre 2005 à 15:02 (CEST)
thread_title:  un excellent article 

message: Qui montre un auteur débordant de haine tenace pour l'Eglise Catholique et la Papauté... On croirait lire le texte de militants protestants evangélique (comme il se nomment) enragés...
Gilles Olivier 17 décembre 2005
:C'est effectivement curieux, ce mélange d'attaques et de numérologie... Et on n'y apprend rien sur le sujet. Werewindle 19 décembre 2005 à 13:17 (CET)
thread_title:  Etonné par le deuxième site de référence
Discussion:Prophétie de saint Malachie/Archives/2006

message: Trouvez pas que la traduction est pauvre?
74.57.203.58 1 décembre 2006 à 04:57 (CET)
thread_title:  Au sujet de la traduction 

message: Je prie saint Malachie pour que ma modification ne déclenche pas l'inévitable raz-de-marée qui déferle sur wikipédia dès qu'on tape six lettres magiques (p-i-e-X-I-I), mais j'ai supprimé, dans l'explication de la devise attribuée à ce pape, le sempiternel "...mais-dont-le-rôle-face-au-nazisme-est-controversé", car je suis désolé, mais cette précision n'a strictement rien à voir avec la prophétie de St-Malachie, ni avec l'objet du paragraphe qui est d'expliquer en quoi chaque devise peut sembler s'appliquer au le pape correspondant. Cette mention était aussi pertinente ici pour Pie XII que le seraient pour Léon XIII "et il prôna le ralliement des catholiques français à la République" ou pour Jean-Paul II "et il s'opposa au port du préservatif". Ok, mais ça n'a rien à voir avec l'article.
A la place j'ai expliqué en quoi ce terme de "pasteur angélique" correspondait assez bien au caractère diaphane, éthéré, mystique, de Pie XII. Fan2jnrc 19 décembre 2006 à 08:02 (CET)
thread_title:  Pie XII
Discussion:Société protectrice des animaux de Besançon/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[Société protectrice des animaux de Besançon]] 

message: Je vais donner mon avis sur ce sujet précis :
* la Société protectrice des animaux dont le siège est à Paris, et qui gère 56 filiales et 12 dispensaires est admissible. C'est un fait et je pense que personne ici ne la remettrai en cause.
* la Confédération des SPA de France, située à Lyon, qui fédère quant à elle, la quasi-totalité des associations (qu'elles soient sous dénomination SPA ou non), sans pour autant les gérer directement serait admissible selon moi.
Par contre si des associations de la la Confédération des SPA de France se distingue de part son objet ou sa notoriété des autres (et que l'on est capable de sourcer bien entendu) alors un article serai admissible.--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 14:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer