Discussion:Liste des princes de Gerceke/Admissibilité

message: Proposé par : Bast le Trapu (discuter) 27 mars 2016 à 23:11 (CEST)
replies: text: En fait, si on utilise le nom Balte "Jersika", on trouve d'autres sources qui en font mention: , , , dans lesquelles on parle bien de principauté.  Donc ça ressemble de moins en moins à un "canular". - Boréal   (:-D)  29 mars 2016 à 15:08 (CEST)
replies: text: Il existe Principauté de Jersika dans 12 versions linguistiques de Wikipédia. Peut-être faudrait-il transformer cet article en Principauté de Jersika (ou une autre graphie s'il y en a une attestée en français) et le lier avec ces 12 ? El pitareio (discuter) 29 mars 2016 à 15:52 (CEST)

text: Enfin je vois que des recherches sérieuses ont déjà été entreprises. Alphabeta (discuter) 29 mars 2016 à 18:29 (CEST)
replies: text:  Et je vois aussi que le Bistro a lui aussi été sollicité : Wikipédia:Le Bistro/29 mars 2016#Discussion:Liste des princes de Gerceke/Suppression. Alphabeta (discuter) 29 mars 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Liste des princes de Gerceke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je sais pas trop si c'est vraiment un canular ou pas, et je ne connais pas grand chose sur l'histoire de cette région.  Par contre, cette source("Foreword to the past: a cultural history of the Baltic people"), p.119 mentionne des éléments qui semblent étonnament proche du contenu de l'article: "The region within the Duchy of Polotsk were connected with each other to varying degrees.  There were two fortresses with a 'semi-Duchy' between their districts which was to control trade on the Daugava.  One of these was Koknese (Latin Kukenois, Ger. Kokenhusen). This 'castrum ruthenicum' lay 358 kilometres away from Polotsk on the right bank of the Daugava.  Sources first mention it at the year 1205 (Starodubets 1955). Jersika (Ger. Gerzike, Latin Gerceke), the other fortress was east of Koknese and is first mentioned as a civitas by Heinricus at 1209." (L'emphase est de moi: le nom des lieux, de la famille et la période concordent).
Donc un article pertinent ou bien ciblé, je ne sais pas, mais un canular, je n'en suis pas sûr. - Boréal   (:-D)  29 mars 2016 à 15:05 (CEST)
replies: text: En fait, si on utilise le nom Balte "Jersika", on trouve d'autres sources qui en font mention: , , , dans lesquelles on parle bien de principauté.  Donc ça ressemble de moins en moins à un "canular". - Boréal   (:-D)  29 mars 2016 à 15:08 (CEST)
replies: text: Il existe Principauté de Jersika dans 12 versions linguistiques de Wikipédia. Peut-être faudrait-il transformer cet article en Principauté de Jersika (ou une autre graphie s'il y en a une attestée en français) et le lier avec ces 12 ? El pitareio (discuter) 29 mars 2016 à 15:52 (CEST)

text: Enfin je vois que des recherches sérieuses ont déjà été entreprises. Alphabeta (discuter) 29 mars 2016 à 18:29 (CEST)
replies: text:  Et je vois aussi que le Bistro a lui aussi été sollicité : Wikipédia:Le Bistro/29 mars 2016#Discussion:Liste des princes de Gerceke/Suppression. Alphabeta (discuter) 29 mars 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Transformer en article sur la principauté de Jersika (voir :en:Jersika, :de:Jersika), l'existence de cette principauté ne semblant pas pouvoir être mise en cause (voir cette recherche par exemple). Bon c'est sûr qu'avec la quantité d'information actuellement présente, on ne perdrait pas grand-chose à repartir de zéro ... El pitareio (discuter) 29 mars 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en article sur la principauté de Jersika (voir :en:Jersika, :de:Jersika), l'existence de cette principauté ne semblant pas pouvoir être mise en cause (voir cette recherche par exemple). Bon c'est sûr qu'avec la quantité d'information actuellement présente, on ne perdrait pas grand-chose à repartir de zéro ... El pitareio (discuter) 29 mars 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer en l'état (qui date depuis 2005), si il existe, soit on crée sur la personne soit sur le territoire mais une liste d'une entrée, c'est pas pertinent. --Nouill 29 mars 2016 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir ci-haut.  Un canular? Pas sûr. - Boréal   (:-D)  29 mars 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Canular. Bast le Trapu (discuter) 27 mars 2016 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés