lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Relations entre l'Union soviétique et le Saint-Siège/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Relations entre l&#39;Union soviétique et le Saint-Siège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet hautement encyclopédique. L'article est très perfectible, mais de nombreux travaux existent sur la question, qui permettraient de l'améliorer. --HistoVG (discuter) 17 novembre 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet hautement encyclopédique. L'article est très perfectible, mais de nombreux travaux existent sur la question, qui permettraient de l'améliorer. --HistoVG (discuter) 17 novembre 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance . L'article ressemble à un TI/coypvio copié/collé d'un livre. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 novembre 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Rêve de Debs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Le Rêve de Debs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 17 novembre 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 17 novembre 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charlotte Rhead/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très vaguement  parce que ses créations sont au  ; sinon, pas grand chose même sur l'interwiki en terme de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2021 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très vaguement  parce que ses créations sont au  ; sinon, pas grand chose même sur l'interwiki en terme de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2021 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 novembre 2021 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Ripoll/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:12 (CET)
replies: text: Les avis sont partagés, une conservation par absence de consensus aurait été logique et surtout dans la continuité de ce qui se fait depuis que je participe à ces PàS... Je prends toutefois acte de la décision du clôturant. Bien cordialement. Eximau (discuter) 2 décembre 2021 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Cyril Ripoll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté 2 sources secondaires centrées dont  ici et là. Un travail de relecture et d'amélioration de l'article a été également effectué.--Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté 2 sources secondaires centrées dont  ici et là. Un travail de relecture et d'amélioration de l'article a été également effectué.--Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2021 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CAOU + orphelin + aucune source depuis 2010. Rien d'utile ou d'exploitable sur Google. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2021 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Rodallec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Yves Rodallec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Outre les motifs au-dessus, l'article n'atteint pas les critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 novembre 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Outre les motifs au-dessus, l'article n'atteint pas les critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 novembre 2021 à 15:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elske Rotteveel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Elske Rotteveel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Actrice dans plusieurs films et téléfilms, techniquement dans les critères d'admissibilité; nommée en tant que meilleure actrice aux Beeld en Geluid Awards; il doit certainement exister des sources en néerlandais. -- Speculos ✉ 25 novembre 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice dans plusieurs films et téléfilms, techniquement dans les critères d'admissibilité; nommée en tant que meilleure actrice aux Beeld en Geluid Awards; il doit certainement exister des sources en néerlandais. -- Speculos ✉ 25 novembre 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire centrée sur l'intéressée. Critères WP:NPERCI et WP:NAVI non remplis.--Sherwood (discuter) 24 novembre 2021 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Roubinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2021 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Roubinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état, la fiche est indigente. Mais quand je vois en une recherche qu'il a un long article centré sure le Chasse-Marée (cf. https://www.chasse-maree.com/de-glace-et-de-vent-sebastien-roubinet-sur-les-voies-du-pole/ ), qui dans le genre marin breton est une référence (donc preuve de notoriété), qu'il y a matière à amélioration et conservation.--Madmike75 (discuter) 17 novembre 2021 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, la fiche est indigente. Mais quand je vois en une recherche qu'il a un long article centré sure le Chasse-Marée (cf. https://www.chasse-maree.com/de-glace-et-de-vent-sebastien-roubinet-sur-les-voies-du-pole/ ), qui dans le genre marin breton est une référence (donc preuve de notoriété), qu'il y a matière à amélioration et conservation.--Madmike75 (discuter) 17 novembre 2021 à 20:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Will Norris/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a disputé plusieurs matchs en première division et il y a déjà 6 liens interlangues, montrant une certaine notoriété. Sources nombreuses.
#  plusieurs matchs en première division + interwiki .. et sa carrière n est pas finie ...et la page vient d etre créée ! assez curieux ce profil qui tente de supprimer à tout va --Nicoleon (discuter) 1 décembre 2021 à 08:34 (CET)
replies: text: Nicoleon ce que vous appelez plusieurs matchs c'est trois... A 28 ans c'est vraiment très peu, d'ailleurs les critères d'admissibilité du projet foot en demande 10... ce qui est curieux, c'est que certains pensent qu'un joueur qui a joué 3 matchs de première division et 1 match de seconde division à 28 ans a sa place sur wikipedia.... Supressionoupas (discuter) 5 décembre 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a disputé plusieurs matchs en première division et il y a déjà 6 liens interlangues, montrant une certaine notoriété. Sources nombreuses.
#  plusieurs matchs en première division + interwiki .. et sa carrière n est pas finie ...et la page vient d etre créée ! assez curieux ce profil qui tente de supprimer à tout va --Nicoleon (discuter) 1 décembre 2021 à 08:34 (CET)
replies: text: Nicoleon ce que vous appelez plusieurs matchs c'est trois... A 28 ans c'est vraiment très peu, d'ailleurs les critères d'admissibilité du projet foot en demande 10... ce qui est curieux, c'est que certains pensent qu'un joueur qui a joué 3 matchs de première division et 1 match de seconde division à 28 ans a sa place sur wikipedia.... Supressionoupas (discuter) 5 décembre 2021 à 15:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Seulement 3 matchs en première division et 1 match en deuxième division. A ce stade, sa carrière est insuffisante. Axou (discuter) 18 novembre 2021 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme dit plus haut, le joueur ne répond pas aux critères d'admissibilité. Supressionoupas (discuter) 17 novembre 2021 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jean-Sébastien Oudin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2021 à 17:20 (CET)
replies: text: oui je sais bien ; c'est juste un signe du manque de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2021 à 09:21 (CET)
replies: text:  : absolument pas ! TED 2 décembre 2021 à 02:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Oudin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : le fait d’être (ou d’avoir longtemps été) orphelin n’est pas un motif de suppression. TED 27 novembre 2021 à 00:53 (CET)
replies: text: oui je sais bien ; c'est juste un signe du manque de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 novembre 2021 à 09:21 (CET)
replies: text:  : absolument pas ! TED 2 décembre 2021 à 02:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté 3 sources secondaires centrées. Un travail de relecture et d'amélioration a été effectué (style). --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2021 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté 3 sources secondaires centrées. Un travail de relecture et d'amélioration a été effectué (style). --Sidonie61 (discuter) 18 novembre 2021 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; proposant --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2021 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mauro Coceano/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2021 à 17:26 (CET)
thread_title:  [[Mauro Coceano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source centrée sur le sujet. Une rapide recherche sur le web confirme le peu de notoriété du sujet. Autopromotion -- Adri08 (discuter) 17 novembre 2021 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source centrée sur le sujet. Une rapide recherche sur le web confirme le peu de notoriété du sujet. Autopromotion -- Adri08 (discuter) 17 novembre 2021 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trio pour piano no 1 de Farrenc

message: coucou, pourquoi le RI indique-t-il 1855 et l'infobox entre 1850 et 1855 ? — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  20 novembre 2021 à 12:51 (CET)
replies: text: , j'ai corrigé le RI et l'infobox, d'autant que l'information venant de data.bnf était erronée. Bonne journée ! --Tambuccoriel Discuter 20 novembre 2021 à 15:20 (CET)
replies: text: Merciiii ! — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  20 novembre 2021 à 15:24 (CET)
thread_title:  Date de composition
Discussion:Oshtur/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 17 novembre 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Oshtur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas de source, pas de notoriété. --Olivier Tanguy (discuter) 17 novembre 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas de source, pas de notoriété. --Olivier Tanguy (discuter) 17 novembre 2021 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Fiala

message: Bonsoir. À l'heure où ce message est posté, aucune source secondaire de qualité ne vient préciser quels ministres bénéficient du titre de vice-président du gouvernement, et dans quel ordre protocolaire. De même, une référence doit s'ajouter dans le corps de texte, non dans les titres des sections. – Rachimbourg (on cause ?) 17 novembre 2021 à 22:25 (CET)
thread_title:  Vice-présidents
Discussion:La Marche des Volontaires/LSV 20793

message: 15 novembre 2021 à 19:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 novembre 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  République cinéphile de Chine ?
Discussion:Le Monument vivant de Biron/LSV 20786

message: 16 novembre 2021 à 22:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 novembre 2021 à 16:24 (CET)
thread_title:  Des morts vivants...
Discussion:Hugo Grenier/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 18 novembre 2021 à 08:38 (CET)
thread_title:  [[Hugo Grenier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À disputé deux finales en challenger et en a remporté une. Déjà 4 liens interlangues, on peut parler de création rapide mais elle reste pertinente et donc admissible. F123 (discuter), le 22 novembre 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À disputé deux finales en challenger et en a remporté une. Déjà 4 liens interlangues, on peut parler de création rapide mais elle reste pertinente et donc admissible. F123 (discuter), le 22 novembre 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant MisterGB (discuter) 18 novembre 2021 à 08:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je pensais qu'arriver à la  place c'était un critère de notoriété suffisant mais en fait c'est la  ce qui est bien plus restrictif. Il y a déjà 4 autres articles en langue étrangère pour ce francophone mais ce n'est pas un motif de redevabilité. Nezdek (discuter) 18 novembre 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Clairement hors critère. Supressionoupas (discuter) 18 novembre 2021 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ghislain Muller/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2021 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[Ghislain Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources indépendantes et centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources indépendantes et centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 novembre 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eva Janadin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Eva Janadin et Anne-Sophie Monsinay sont connues en duo pour leur projet de mosquée libérale. Elles ne sont individuellement pas suffisamment notoires.
Leur notoriété est commune.
--Rose Marie 67 (discuter) 18 novembre 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Eva Janadin]] et [[Anne-Sophie Monsinay]]
Discussion:Anne-Sophie Monsinay

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Eva Janadin et Anne-Sophie Monsinay sont connues en duo pour leur projet de mosquée libérale. Elles ne sont individuellement pas suffisamment notoires.
Leur notoriété est commune.
--Rose Marie 67 (discuter) 18 novembre 2021 à 14:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Eva Janadin]] et [[Anne-Sophie Monsinay]]
Discussion:Greta Thunberg/LSV 20794

message: 17 novembre 2021 à 14:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (20.83%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 5 novembre 2021 à 09:25 (CET)
replies: text: Pas d'accord avec vous Dimorphoteca, je savais que cela ne plairait pas à tout le monde mais cette réaction est aussi rapide qu'injustifiée... Qui critique sa façon de penser ? Pas moi, je dis simplement que c'est ce qu'elle déclare... Elle évoquerait une obsésité ou une petite taille, je suis sur que vous ne répondriez pas ainsi.--J-P C.  Des questions ? 5 novembre 2021 à 09:43 (CET)
replies: text:  Je suis au moins d'accord avec vous sur un point : elle est libre de penser ce qu'elle veut. Maintenant je ne vois pas quelque chose de percutant pour une LSV, un fait ou quoi que ce soit de concret. Là on se limite à une opinion personnelle auto-centrée. --Dimorphoteca (discuter) 5 novembre 2021 à 10:05 (CET)

text:  Là encore, c'est faux car j'ai bel et bien utilisé des sources secondaires (c'est à dire des sources journalistiques issus de médias reconnus) pour reprendre cette assertion. C'est tout de même un peu angoissant (car ce n'est pas la première fois ici), de constater qu'il est difficile de présenter une proposition concernant l'autisme (qui je le rappelle n'est pas une maladie mais pas un « don », non plus).--J-P C.  Des questions ? 5 novembre 2021 à 10:11 (CET)
thread_title:  La fille de Dieu
Discussion:Jimi Hendrix/LSV 20792

message: 15 novembre 2021 à 19:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 4 novembre 2021 à 17:47 (CET)
thread_title:  C'est qui le gars avant Johnny ?