lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karine Degunst/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Karine Degunst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources centrées. Insuffisant. --Malaria28 (discuter) 1 avril 2021 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources centrées. Insuffisant. --Malaria28 (discuter) 1 avril 2021 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques recensions de ses différents bouquins mais pas dans des médias d'audience nationale. Elle est invitée par des équipes médicales (CHU de Rouen) à des réunions visant à dédramatiser les FIV. Donc notoriété réelle mais sans doute insuffisante ? --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Delamarre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Delamarre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centenaire de la Commune de Paris

message: Programme du travail à fournir pour finir l'article. 
*Exploiter Winnock
*Exploiter Dalotel
*Exploiter Nous irons chanter sur vos tombes de Danielle Tartakowsky
*Exploiter La Commune n'est pas morte d'Éric Fournier
*1972 : programme commun et montée au Mur commune  + Fourier p.1008
* Communes de province : Rougerie "Moisson", Estèbe, 
— tyseria, le 21 juillet 2021 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Programme
Discussion:Groupe d'astronautes 6/LSV 20017

message: 31 mars 2021 à 11:45:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 mars 2021 à 00:48 (CET)
replies: text: Elle existait encore il y a quelques semaines avant d'être supprimée pour épuisement, mais on semble effectivement s'acheminer vers sa renaissance.  --EB (discuter) 6 mars 2021 à 00:56 (CET)
replies: text:  En tout cas, j'ai bien regardé la photo de ce groupe, et les onze y trônent.--Ramsès Deux (discuter) 23 mars 2021 à 17:33 (CET)
replies: text:   Arf ! Souvenir du couronnement de ta consœur Elisabeth Deux, Ramsès ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 13:04 (CET)
replies: text:  Non, j'ai repompé Desproges sans la moindre vergogne.--Ramsès Deux (discuter) 25 mars 2021 à 17:06 (CET)
thread_title:  Les « 11 en trop »
Discussion:J'la croise tous les matins

message: La chanson est entrée dans le classement français à la 7ème place. (2010/06/1995: N 7). --Moscow Connection (discuter) 1 avril 2021 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Moscow Connection, donc en première semaine ? --PHIL34 (discuter) 1 avril 2021 à 12:56 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Je pense que oui. La date de sortie du single est le 6 juin. Le classement a été publié le 10 juin.  --Moscow Connection (discuter) 7 avril 2021 à 19:54 (CEST)
replies: text:  Ok merci, je vais rectifier en conséquence. Bonne nuit, ou bonjour . --PHIL34 (discuter) 8 avril 2021 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Première semaine des ventes
Discussion MediaWiki:Abusefilter-disallowed-290

message: Merci pour ce nouveau filtre. Je propose d'ajouter le modèle utilisé pour la standardisation des avertissements de filtrage, puisque l'affichage actuel me semble trop discret. 
;Code

;Résultat
:Je propose également l'ajout d'un bout de texte : Si vous êtes convaincu(e) qu'il s'agit de votre page, vérifiez que vous êtes bien connecté et réessayez. Cordialement.  --SleaY (contacter) 1 avril 2021 à 02:26 (CEST)
replies: text: Merci .  C'est fait . — Jules* Discuter 1 avril 2021 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Standardisation mise en page
Discussion:Megaselachus

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Bonjour, j'aimerais voir les pages Carcharocles et Otodus être fusionnées, car la majorité des paléontologues s'accordent à dire qu'il s'agit de synonymes, réunis sous le genre Otodus.
Amirani1746 (discuter) 11 octobre 2021 à 13:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il conviendrait d'ajouter à cette proposition de fusion le genre ou sous-genre Megaselachus, pour que cette proposition soit complète.Ceci ne préjuge pas du résultat de la présente discussion. Cordialement, Keranplein (discuter) 18 octobre 2021 à 15:38 (CEST)

text: Je suppose donc que vous n'aurez aucun mal à nous sortir les sources pour affirmer que  et que le désir personnel que vous évoquez au début de votre proposition n'a pas d'incidence là-dessus. Je vous rappelle qu'il s'agit ici d'une page de débat, pas de requête. Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 octobre 2021 à 18:49 (CEST)

text: Je vais malheureusement devoir clore la proposition de fusion en abandon par manque total de consensus et d'avis. Il est tout à fait possible de la relancer en présentant des sources qui abondent en ce sens.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Otodus]] et [[Carcharocles]] 

message: Bonjour, j'aimerais voir les pages Carcharocles, Megaselachus et Otodus être fusionnées, car la majorité des paléontologues s'accordent à dire qu'il s'agit de synonymes, réunis sous le genre Otodus.
Amirani1746 (discuter) 28 octobre 2021 à 15:13 (CEST)
replies: text: Je suppose donc que vous n'aurez aucun mal à nous sortir les sources pour affirmer que  et que le désir personnel que vous évoquez au début de votre proposition n'a pas d'incidence là-dessus. Je vous rappelle qu'il s'agit ici d'une page de débat, pas de requête. Géodigital (Ici la Terre digitale) 28 octobre 2021 à 18:49 (CEST)

text: Je vais malheureusement devoir clore la proposition de fusion en abandon par manque total de consensus et d'avis. Il est tout à fait possible de la relancer en présentant des sources qui abondent en ce sens.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Reformulation : [[Otodus]], [[Megaselachus]] et [[Carcharocles]]
Discussion:Attaque Bongcloud

message: Le seul (avec ses  sites miroir référence en bas au site pousseur de bois et copie du site pousseur de bois) site qui utilise l'expression  Nuage Marie-Jean (pousseur de bois) est ouvertement humoristique (jeu de mots : cloud veut dire nuage en anglais et marie-jeanne est la francisation de marijuana). Bref, une appellation en français à ne pas prendre au sérieux, comme l'ouverture elle-même. Philgin (discuter) 4 novembre 2022 à 15:37 (CET)
thread_title:  Dénomination en français
Discussion:Jean-Paul Crespelle

message: Même si ses ouvrages sont relativement anciens, ce critique d'art a été primé par de nombreux prix officiels et reste l'auteur de nombreux articles sur la peinture contemporaine parus dans de nombreux organes de la presse nationale écrite en France.--JPC  Des questions ? 1 avril 2021 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Article notable
Discussion:Institut de Gagernberg/Admissibilité

message: Proposé par : owwwl [slt] 1 avril 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  [[Institut de Gagernberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. owwwl [slt] 1 avril 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. owwwl [slt] 1 avril 2021 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article sur (« mont des gens qui baillent » mais aussi des « gens qui font des gags», en allemand) est tordant et il est rempli de clins d'œil, tels que les « dix années d'activité sous la forme d'une école fermée » , le nom des administrateurs (tels que MME Viola Lebensstuekchen qui désigne le moyen pour survivre en allemand ou M. Gagman), la culture de la poire, « fruit exotique » qui permet la survie de l'établissement ou l'on peut s'instruire en lisant des livres pour enfants et en apprenant comment avaler des objets surdimensionnés avec le concours de médecins ORL. Tout cela durant plus de 8 ans. Génial ! Peut-être faudrait il en garder une trace  → Wikipédia:Liste de canulars.--JPC  Des questions ? 2 avril 2021 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Elzbieta Morczevicz-Kockowa/Admissibilité

message: Proposé par : owwwl [slt] 1 avril 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Elzbieta Morczevicz-Kockowa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. owwwl [slt] 1 avril 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. owwwl [slt] 1 avril 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans canular : 8 ans et 9 mois sur Wikipédia ! Un truc comme cela ne doit pas être perdu.--JPC  Des questions ? 1 avril 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Affaire Reckya Madougou

message: J'ai posé le bandeau que tu sembles contester car toute la première partie, avant ton ajout en toute fin d'article, ne reflète que le point de vue du gouvernement béninois, et présente les faits comme certains, sans prendre un instant en compte l'hypothèse ni de la manipulation, ni de la présomption d'innocence. Le point de vue de l'avocat n'y est pas cité, et ce très long développement aurait selon moi plus sa place dans l'article consacré à Reckya Madougou. J'ai complété hier le RI après avoir mis à jour la page de Reckya Madougou, mais pour que cet article séparé soit neutre, il faudrait recourir à plus de conditionnels, et citer le contexte politique, les conditions d'arrestation et de détention, etc. --Pa2chant.bis (discuter) 11 avril 2021 à 11:31 (CEST)
replies: text: A voir avec  qui l'a rédigé.--Aréat (discuter) 11 avril 2021 à 13:14 (CEST)
replies: text: Salut cher ami. vous avez totalement raison. j'y pense depuis un moment l'autre point de vue pour plus de neutralité. je vais m'en occuper la semaine prochaine.car c'est très important. j'utilise le présent indicatif car c'est le temps recommandé sur wikipédia m'a t-on appris.merci pour la remarqueAdoscam (discuter) 11 avril 2021 à 13:51 (CEST)
replies: text: Il n'a jamais été recommandé d'utiliser l'indicatif quand c'est le conditionnel qui s'impose. J'ai pris le temps de corriger.--Pa2chant.bis (discuter) 11 avril 2021 à 18:19 (CEST)
replies: text: alors petite précision : c'est le présent narratif, et bien entendu cela ne s'applique pas pour les cas ou le conditionnel est de mise car on n'est pas sûr·e de l'information ou que c'est une info alléguée par une partie non neutre. — Nattes à chat [chat] 7 janvier 2022 à 13:52 (CET)
replies: text: c'est compris. Merci Adoscam (discuter) 25 janvier 2022 à 15:17 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité de l'article
Discussion Wikipédia:RAW/2021-04-01

message: Bonjour,
L'encart sur les 20 ans est surprenant. Un certain nombre de wikipédias sont omises, tout d'abord celle en catalan, créée 2e ex-aequo le même jour que celle en allemand (qui apparaît en premier...) ensuite celles en chinois, espéranto et hébreu créées le même jour que celles en italien et japonais, puis celles en espagnol, russe et suédois, créées avant celles en néerlandais et polonais.
Y a-t-il une explication ?
Cordialement,
--— J. F. Blanc (me´n parlar) 1 avril 2021 à 12:12 (CEST)
replies: text: Bonjour J. F. Blanc, Je me suis cantonné à huit Wikipédia linguistiques pour trois raisons. Je voulais un encart d'une bonne taille, sans toutefois qu'il n'occupe trop de place. Je voulais un échantillon représentatif parmi les premières Wikipédias linguistiques créées ; je ne voulais pas présenter les dates de naissance des quelque 300 Wikipédia linguistiques. J'ai choisi parmi les 19 Wikipédias qui avaient plus d'un million d'articles en octobre 2020 (voyez ). Si vous croyez pouvoir améliorer l'encart, modifiez Wikipédia:RAW/Nombre de jours avant. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 avril 2021 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Encart sur les 20 ans
Discussion:Bolbometopon muricatum/LSV 20035

message: 31 mars 2021 à 17:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 9 mars 2021 à 14:02 (CET)
thread_title:  Pensez-y la prochaine fois que vous allez à la plage
Discussion:Dirk Van Vooren/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 1 avril 2021 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Dirk Van Vooren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de source, même sur l'interwiki en néerlandais, et ce, depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de source, même sur l'interwiki en néerlandais, et ce, depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Transversale

message: La suppression du lien vers osm étant injustifiée, selon moi, j'ai ouvert cette discussion sur le projet concerné : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Antipub/Homonymies_avec_Liens_externes&diff=prev&oldid=181454245 Nonopoly (discuter) 1 avril 2021 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un lien pour sourcer
Discussion:Ford Thunderbird (neuvième génération)

message: À conserver ; on trouve en effet des articles sur toutes les générations de la Thunderbird : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 et 11. Criric (discuter) 1 avril 2021 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Saccorhytus coronarius

message: À propos de l'historique récent, le souci est que selon les règles wikipédiennes, une grande partie des articles de sciences naturelles sont parce que leurs sources sont primaires (articles scientifiques) et non secondaires (vulgarisation). En sciences naturelles c'est cependant assez bien toléré, mais en sciences humaines, dès qu'une modif déplaît, l'argument "TI" est vite dégainé. Maisrimer (discuter) 28 mai 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Lucien Lublin

message: Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pedro Martell

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 14:55 (CEST)
replies: text: LA date de naissance a été ajoutée et sourcée sur Wikidata. Noxbis (discuter) 25 février 2023 à 18:54 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maxime Adam-Tessier

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jan Jacob Spöhler

message: Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Miyamoto Mikinosuke

message: Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ebba Sparre

message: Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Silke Grabherr

message: Bravo pour cette ébauche. Je me suis permis de faire quelques modifications. Si tu as besoin d’inspiration sur le plan où les développements à donner, je te suggère de regarder ce qui se fait dans les articles bibliographique de qualité de professionnels de la santé. N’hésite pas à me notifier si tu as besoin d’aide ou de conseils. --Psychoslave (discuter) 1 avril 2021 à 16:40 (CEST)
replies: text: , merci beaucoup pour vos modifications et votre retour et veuillez m'excuser de ne pas vous avoir répondu plus tôt ! Je suis très contente de voir que l'article est évalué bon début, même s'il ne sera pas éligible pour mon cours, c'est motivant pour les articles suivants ! J'ai publié aujourd'hui deux autres articles: Hera Hussain et Sonya Barlow, si par hasard vous avez le temps d'y jeter un coup d'oeil ! Merci encore pour vos retours et votre aide ! A bientôt, Manée Pomme (discuter) 4 mai 2021 à 15:50 (CEST)
replies: text:  Peut-être demain, ou plus tard dans la semaine. ☺️ Ne pas hésiter à me relancer en cas d'absence de réactions de la ma part au-delà. 🙏 Psychoslave (discuter) 4 mai 2021 à 21:48 (CEST)
replies: text:   si tu peux jeter un oeil sur les autres articles je te serais également très reconnaisante! — Nattes à chat [chat] 8 mai 2021 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Excellente ébauche 

message: Merci beaucoup sur cet article! Il me semblait que Silke Grabherr avait une prédilection pour la question des violences domestiques (il me semble l'avoir entendue répondre dans un colloque à une personne qui mettait en doute la question de l'assymétrie des violences H/F dans le cadre conjugal). Alors j'ai fait une petite recherche et déjà je tombe sur ceci 1, du coup je crois qu'on peut creuser un peu et étoffer l'article. 
Ensuite ce qui serait bien c'est éventuellement de la contacter pour vois si on peut avoir une photo, ou alors demander aux sans images de l'illustrer? Bonne continuation! — Nattes à chat [chat] 8 mai 2021 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Pistes d'amélioration
Discussion:Chin Han (acteur hongkongais)

message: Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Faux-nez/KapitalBrand

message: Quand je lis ce genre de page, j'adore Wikipédia ! Lionel Scheepmans ✉  Contact Concernant ma dysorthographie 1 avril 2021 à 19:20 (CEST)
replies: text: Lionel Scheepmans meme pas de personnalité belge dans la liste LaMèreVeille (discuter) 6 avril 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title: Compliment
Discussion:Pulpe de carotte

message: Quoique parfaitement correct, le terme « blanchies » est un peu ambigu dans le contexte où il est utilisé ici pour parler de la conservation de la couleur rouge ! Ne pourrait-on pas parler de carottes ébouillantées ?
- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 avril 2021 à 19:49 (CEST)
replies: text: --74laprune (discuter) 7 avril 2021 à 09:24 (CEST)
replies: text:  - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  7 avril 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Carottes blanchies