lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Electric Frankenstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:31 (CET)
replies: text: La fusion est encore mieux. C'est effectivement plus facile pour la consultation, tant que les infos sur l'album ne sont pas assez conséquentes pour faire un article de plus d'une ligne.
--t (d) 8 mars 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[The Buzz of 1,000 Volts]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le fait pour un article d'avoir des sources et une certaine notoriété, n'est pas un besoin, mais une recommandation de WP. Celui qui clôturera le débat devra àmha  en tenir compte. --Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peu importe les sources ou la notoriété, je préfère un article mineur non sourcé que pas d'article du tout. J'ai jamais compris ce besoin de supprimer les articles. ça ne facilite pas la maintenance, au contraire, car faut ensuite se farcir des pages de discussion sur l'admissibilité des articles.--t (d) 7 mars 2012 à 16:08 (CET)
replies: text: La fusion est encore mieux. C'est effectivement plus facile pour la consultation, tant que les infos sur l'album ne sont pas assez conséquentes pour faire un article de plus d'une ligne.
--t (d) 8 mars 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu importe les sources ou la notoriété, je préfère un article mineur non sourcé que pas d'article du tout. J'ai jamais compris ce besoin de supprimer les articles. ça ne facilite pas la maintenance, au contraire, car faut ensuite se farcir des pages de discussion sur l'admissibilité des articles.--t (d) 7 mars 2012 à 16:08 (CET)
replies: text: La fusion est encore mieux. C'est effectivement plus facile pour la consultation, tant que les infos sur l'album ne sont pas assez conséquentes pour faire un article de plus d'une ligne.
--t (d) 8 mars 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 mars 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # A integrer dans la section discographie de la page principale. Gain en clarté pour le lecteur plutôt que de naviguer entre X pages.--Lefringant (d) 7 mars 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Théâtre tsigane en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Théâtre tsigane en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et à améliorer. Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai l'intuition que ce sujet est digne d'être encyclopédique, avec quelques sources possible (Charente Libre ou encore Télérama même si c'est un peu léger). Après peut-être faut-il fusionner dans l'article sur les Roms ? Mais ce dernier est particulièrement touffu... Wiki vôtre, Xavxav (d) 5 mars 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et à améliorer. Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai l'intuition que ce sujet est digne d'être encyclopédique, avec quelques sources possible (Charente Libre ou encore Télérama même si c'est un peu léger). Après peut-être faut-il fusionner dans l'article sur les Roms ? Mais ce dernier est particulièrement touffu... Wiki vôtre, Xavxav (d) 5 mars 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tubas d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 février 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Tubas d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien connaître le projet et l'association qui le porte ne m'empêche pas de voir que l'article n'est pas admissible. Trop peu de notoriété au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia (il n'y a pas de critères spécifique pour les festivals de cinéma, mais lire Wikipédia:Notoriété des associations pour se donner une idée) Et du coup manque de sources externes : une brève dans l'espace asso de Ouest-France est loin d'être suffisante. Hélas, si tous les festivals étudiants étaient dans une encyclopédie, on ne s'en sortirait plus  — Auregann [discuter] 22 février 2012 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien connaître le projet et l'association qui le porte ne m'empêche pas de voir que l'article n'est pas admissible. Trop peu de notoriété au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia (il n'y a pas de critères spécifique pour les festivals de cinéma, mais lire Wikipédia:Notoriété des associations pour se donner une idée) Et du coup manque de sources externes : une brève dans l'espace asso de Ouest-France est loin d'être suffisante. Hélas, si tous les festivals étudiants étaient dans une encyclopédie, on ne s'en sortirait plus  — Auregann [discuter] 22 février 2012 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Saint-Joseph-du-Loquidy

message: L'auteur de cette page s'avère être Clément Rousset, propre fils du directeur actuel de l'établissement. Je tiens à signaler un risque possible, et avéré sur certains éléments que j'ai supprimés, d'un point de vue très «publicitaire» sur ce lycée.
Les contributeurs ayant plus d'éléments en main sur ce lycée seraient les bienvenus pour apporter un point de vue plus neutre à l'article et pour corriger les fautes langagières de CRousset. PaulUndLisa (d) 16 avril 2013 à 21:39 (CEST)
replies: text: j'ai relu et fait un diff avec de vielle version, pas de quoi fouetté un chat. Mériterait plus d’améliorer le sourçage chose que je vais faire de suite cdt Erwan1972 (discuter) 5 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Sylvie Faucheux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Présidente d'université. On s'en fout de son activité comme universitaire. C'est comme si on appliquait des critères d'admissibilité de haut fonctionnaire pour un maire ou un ministre. XIII,東京から [何だよ] 21 février 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Présidente d'université. On s'en fout de son activité comme universitaire. C'est comme si on appliquait des critères d'admissibilité de haut fonctionnaire pour un maire ou un ministre. XIII,東京から [何だよ] 21 février 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Palette de navigation Norvege/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 21 février 2012 à 17:29 (CET)
replies: text: Orlodrim [discuter] 21 février 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Palette de navigation Norvege]]
Discussion:Loi relative aux droits des malades et à la fin de vie

message: 92.102.148.144 a publié ce commentaire le 2 octobre 2013 (voir tous les retours).
la personne de confiance : modalités
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : la personne de confi... 

message: 195.132.61.81 a publié ce commentaire le 2 août 2013 (voir tous les retours).
pour les non-juristes, créer un "chemin" permettant de lire directement ce que dit une loi pour nous citoyens, pour l'appliquer dans la vie quotidienne.
Les indications de type : "article n°1 : modifie la loi xyz" me perdent complètement, je ne sais pas me diriger dans ces textes juridiques.
Dommage : "nul n'est censé ignorer la loi", parait-il...
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : pour les non-juriste... 

message: 89.92.151.82 a publié ce commentaire le 17 novembre 2013 (voir tous les retours).
il aurait fallu dire que cette loi a été déposé en 1978 par henri Cavaillet,refusée en1980. elle est relancée en début 2000 à l'occasion du cas "Vincent Humbert"
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : il aurait fallu dire... 

message: 92.154.245.253 a publié ce commentaire le 21 janvier 2014 (voir tous les retours).
Comment recevoir le document à remplir afin que nos survivant puissent empêcher l’acharnement thérapetique
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Comment recevoir le... 

message: Bonjour,
L'article n'est plus à jour suite à la loi du 2 février (). (désolé, j'ai pas le temps de le faire moi-même, si une bonne âme...) Pierre73 (discuter) 5 mars 2016 à 16:13 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai actualisé l'article dans ce sens, notamment dans la Section Suites législatives.--Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2016 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Mise à jour après vote de la loi du 2 février 20016
Discussion:Cockiness (Love It)

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL. Quelques remarques :
* on parle de woohoos, c'est quoi ?
*:Des onomatopées.
* « Pendant que certains louent une chanson mémorable et sa structure » : structure ... quoi ? Il manque un adjectif. « structure agréable » ou un truc du genre.
*:Oublie d'un mot c'est composition
* Concernant l'illustration ... y a pas mieux ? Pasque là, Neneh Cherry y a aucun rapport, à part une comparaison d'un critique. Une photo de Rihanna, même sans rapport avec la chanson, aurait nettement plus sa place.
*:Je vais voir.
* dans les classements, on a beaucoup de répétitions (« se classe ... à telle place »). 
*:
* pas une seule critique francophone ?
*:Rien de bien convainquant. 
De manière général, la lecture de l'article m'a donné l'impression que l'article a été écrit trop vite, et n'avait pas été relu ; les traductions étaient parfois complètement fausses, le style n'est pas fluide (j'ai corrigé un peu mais ce n'est pas mon fort), l'orthographe était « hem hem ». L'article anglophone est peut-être BA, mais celui-là ne passera pas le label chez nous. Il faudrait vraiment le retravailler et le développer. Bon courage pour la suite !  Mafiou44 (d) 6 mars 2012 à 13:54 (CET)
replies: text: Merci pour ton avis et la relecture. mikani (Disc) 7 mars 2012 à 11:02 (CET)
thread_title:  Relecture AdL
Discussion:Musée 39-45 de Dinan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Noms et sites internet différents mais localisation et sujet identique, même numéro de téléphone... Il doit y avoir eu un changement de nom et un nouveau site à un moment donné.--Skouratov (discuter) 28 juillet 2014 à 12:28 (CEST)
replies: text: , mais il faudrait se renseigner sur le nom actuel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 09:16 (CEST)

text: , en effet tout concorde pour dire que c'est le même. Concernant le nom je pencherais pour "Musée 39-45" car on trouve ce nom sur le site de l'office du tourisme de Bretagne , celui de Dinan  et cet article de presse de 2013 . On trouve cepdt une Association "LES AMIS DU MUSEE REMEMBER 1939-1945" au JO  mais ça date de 2007 (peut-être un renommage récent ?). --Benoit21 (discuter) 30 juillet 2014 à 13:59 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 8 août 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Musée 39-45 de Dinan]] et [[Musée Remember 1939-1945 Dinan]]
Discussion:Editoria & Spettacolo

message: A quoi ça rime d'avoir cette liste d'auteurs publiés dont la quasi-totalité ne sont pas dans WP ? A mon avis il faut se limiter à ceux qui ont une notoriété. --Tracouti (d) 9 octobre 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Liste des auteurs publiés
Discussion:Saint Jérôme dans son étude (Antonello de Messine)

message: L'article par sa qualité pourrait faire une proposition en article de qualité , qu'en pensez-vous? Adri08 (d) 22 février 2012 à 11:06 (CET)
replies: text: Je n'aime pas les concours et les classements qui tendraient ici à dire que les autres articles sont inaboutis (sans qualité) et les précédents achevés (finis ? sans avenir ?) mais c'est très POV de ma part ! --  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 22 février 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Proposition
Discussion:Liste d'œuvres d'Antonello de Messine

message: Je pense qu'il est souhaitable, comme dans d'autres listes illustrées,  de différencier le lieu en [ Pays - Ville - Lieu de conservation ] pour des tris efficients par colonnes (voir Liste d'œuvres d'Andrea Mantegna par exemple). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 février 2014 à 10:03 (CET)
thread_title:  Tri dans le tableau
Discussion:The Tomb (2012)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 février 2012 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[The Tomb (2012)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Film non tourné Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 février 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film non tourné Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 février 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confrérie des gardians

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 16 juin 2019 à 05:55 (CEST)
thread_title:  [[:Fête des gardians]] et [[:Confrérie des gardians]]
Discussion:Warren Ellis

message: L'article aurait besoin d'une sérieuse mise à jour : Black Summer n'y est mentionné qu'une seule fois, No Hero et Supergod pas du tout, alors que la critique considère unanimement ces titres comme appartenant aux meilleurs d'Ellis!!--78.227.197.13 (discuter) 5 avril 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Charles de Verneilh Puyraseau

message: J'ai mis un bandeau admissibilité, car je ne connais rien à l'aviation. Mais il me semble qu'au moins ce premier passage en avion le raid Paris-Nouméa en 1932 mériterait un article.
Le pilote est marqué comme lié à la commune de Piégut-Pluviers mais je n'ai pas trouvé de quel manière. Traumrune (d) 21 février 2012 à 23:01 (CET)
thread_title:  Admissiblité
Discussion:Youssef Boussoumah/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 05:14 (CET)
replies: text: Note : je ne fais pas de signalement à l'auteur de l'article car, à l'évidence, c'est un Nième faux-nez de Albion, multi-bloqué depuis 2008. Cela dit, je fais une notification dans Discussion projet:Politique, puisque Albion a lié cet article au Portail:Politique française. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 05:16 (CET)
thread_title:  [[Youssef Boussoumah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 05:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 05:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blue Brain

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour ! J'ai créé dernièrement une entrée pour Human Brain Project sur ce wiki dans le cadre de l'initiative de la CORDIS : FET Flagships. C'est en effet sous ce nom que le projet a déposé sa candidature et c'est également le nom du site officiel du projet. En essayant de créer les éventuelles redirections pour mon articles, je suis tombé sur la page Blue Brain qui traite visiblement du même projet sous un autre nom. Le site officiel du projet en bas de cette page est le même que celui du Human Brain Project (c'est-à-dire www.humanbrainproject.eu). Etant donné le nom que se donne ledit projet aujourd'hui, je propose de fusionner les articles et de déplacer Blue Brain vers Human Brain Project à cause de son nom obsolète.--Re.petitpierre (d) 2 février 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Blue Brain]] et [[Human Brain Project]]
Discussion:Human Brain Project

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour ! J'ai créé dernièrement une entrée pour Human Brain Project sur ce wiki dans le cadre de l'initiative de la CORDIS : FET Flagships. C'est en effet sous ce nom que le projet a déposé sa candidature et c'est également le nom du site officiel du projet. En essayant de créer les éventuelles redirections pour mon articles, je suis tombé sur la page Blue Brain qui traite visiblement du même projet sous un autre nom. Le site officiel du projet en bas de cette page est le même que celui du Human Brain Project (c'est-à-dire www.humanbrainproject.eu). Etant donné le nom que se donne ledit projet aujourd'hui, je propose de fusionner les articles et de déplacer Blue Brain vers Human Brain Project à cause de son nom obsolète. Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 2 février 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Blue Brain]] et [[Human Brain Project]] 

message: "Le projet a été fortement contesté en 2015, une centaine de chercheurs appelant à revoir son mécanisme et ses finalités, certains n'hésitant pas à dénoncer un coût pharamineux pour des résultats aléatoires."
Je trouve que cet ajout n'est pas neutre: "fortement" contesté, coût "pharamineux", résultats aléatoires. De plus je ne pense pas que cela doit être mentionné dès l'introduction. Le paragraphe "Controverses" suffit il me semble. L'article prend un ton assez négatif finalement et donne l'impression que la majorité des scientifiques seraient contre ce qui n'est probablement pas le cas... Il faudrait rééquilibrer. 28 octobre 2015 à 08:13 (CET)
thread_title:  contesté en 2015
Discussion:Soupe à la bière

message: Bonjour.  J'ai supprimé un portal de pays car si on le laisse on doit aussi en ajouter d'autres et qu'il va y en avoir six au minimum, en plus de celui de la bière et de l'alimentation.  Ça ferait beaucoup . Amicalement, --Égoïté (d) 4 décembre 2010 à 09:04 (CET)
thread_title: Portails

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Contenus approchants avec des sources communes. La fusion serait à faire sous la première dénomination ; la seconde mettant plus spécialement l'accent sur la forme alsacienne de la chose serait à mettre en redirection. Aucassin (d) 5 février 2012 à 14:15 (CET)
replies: text: Ok pour moi. --Égoïté (d) 6 février 2012 à 15:03 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 22 février 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Fusion [[Soupe à la bière]] et [[Biersupp]]
Discussion:Liste des œuvres de Robert Schumann

message: Les titres de certaines œuvres mentionnent un numéro (n° 1, n° 2, etc.). Or il existe deux types différents d’écriture, qui ont pourtant le même aspect : n° (pour les quatre symphonies) et nº (notamment pour des sonates). N'est-ce pas une (légère) anomalie à corriger ? Fabrice Dury (d) 22 février 2012 à 10:00 (CET)
replies: text: Zebulon84 (discuter) 9 octobre 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Numéro
Discussion:Hans Kissel/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 10:00 (CET)
replies: text: Note : je ne fais pas de signalement à l'auteur de l'article car, à l'évidence, c'est un Nième faux-nez de Albion, multi-bloqué depuis 2008. Cela dit, je fais une notification dans Discussion projet:Monde germanique et Discussion projet:Histoire militaire, puisque Albion a lié cet article aux Portail:Allemagne, Portail:Histoire militaire, Portail:Seconde Guerre mondiale et Portail:Première Guerre mondiale. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2012 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[Hans Kissel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À condition toutefois d'étoffer. Si c'est un général important je pense qu'il a sa place sur wikipédia, après il faudrait au moins un biographie synthétique ou quelque chose pour pouvoir en savoir plus. Psemdel (d) 22 février 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À condition toutefois d'étoffer. Si c'est un général important je pense qu'il a sa place sur wikipédia, après il faudrait au moins un biographie synthétique ou quelque chose pour pouvoir en savoir plus. Psemdel (d) 22 février 2012 à 21:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Weber Sportcars F1/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 22 février 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Weber Sportcars F1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet mort-né n'ayant eu aucune portée encyclopédique. fabriced28 (d) 22 février 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet mort-né n'ayant eu aucune portée encyclopédique. fabriced28 (d) 22 février 2012 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer