lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laboratoires Cinfa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoires Cinfa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
--BonifaceFR (discuter) 18 juin 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : des sources peuvent être trouvées en cherchant  ; par exemple http://cincodias.com/cincodias/2013/06/06/empresas/1370544314_205538.html rapportait en 2013 : --BonifaceFR (discuter) 6 juin 2015 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : des sources peuvent être trouvées en cherchant  ; par exemple http://cincodias.com/cincodias/2013/06/06/empresas/1370544314_205538.html rapportait en 2013 : --BonifaceFR (discuter) 6 juin 2015 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas trouvé de source secondaire => ... article pub sans lien dans wp=>suppr -- Titou (d) 6 juin 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éliane Laffont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Eliane Laffont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources disponibles... et utilisées. Où est le problème ? Cordialement, — Racconish 📥 16 juin 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources disponibles... et utilisées. Où est le problème ? Cordialement, — Racconish 📥 16 juin 2015 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marc Latamie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Marc Latamie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#le centre Georges Pompidou ayant l'une de ses oeuvres () cela me parait un critère fort de notoriété. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #le centre Georges Pompidou ayant l'une de ses oeuvres () cela me parait un critère fort de notoriété. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lausanne jardins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Lausanne jardins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai pas fini mes recherches, mais j'ai déjà trouvé 4 articles centrés et un pas totalement centré dans l'actuel 2ème quotidien le plus lu de Suisse romande. Javeec (discuter) 6 juin 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai pas fini mes recherches, mais j'ai déjà trouvé 4 articles centrés et un pas totalement centré dans l'actuel 2ème quotidien le plus lu de Suisse romande. Javeec (discuter) 6 juin 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Journal des Fluides/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Le Journal des Fluides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Transformer en redirection vers l'article Jacques Fitamant que je viens d'ébaucher pour la circonstance (voir aussi Discussion:La Revue de l'alimentation animale/Suppression). Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Transformer en redirection vers l'article Jacques Fitamant que je viens d'ébaucher pour la circonstance (voir aussi Discussion:La Revue de l'alimentation animale/Suppression). Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source acceptable et publication confidentielle. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edgar William Leeteg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Edgar William Leeteg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artiste connu, avec sources centrées. L'interwiki anglophone a été créé en 2006, très longtemps avant la page francophone, rédigée d'ailleurs par un contributeur/trice qui n'est pas connu(e) pour être un adepte de l'autopromo. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 juin 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste connu, avec sources centrées. L'interwiki anglophone a été créé en 2006, très longtemps avant la page francophone, rédigée d'ailleurs par un contributeur/trice qui n'est pas connu(e) pour être un adepte de l'autopromo. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 juin 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Legal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Christian Legal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sous Google, j'ai trouvé quelques sources provenant de la presse régionale. Il semble que cette personne a une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous Google, j'ai trouvé quelques sources provenant de la presse régionale. Il semble que cette personne a une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Leleux Associated Brokers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Leleux Associated Brokers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : cité sur plusieurs années par lalibre.be ~() mais pas réellement trouvé d'articles ciblés, du moins en français. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : cité sur plusieurs années par lalibre.be ~() mais pas réellement trouvé d'articles ciblés, du moins en français. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lemaitre (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Lemaitre (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 juin 2015 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koutetsu No Kishi (série)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 juin 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  [[Koutetsu No Kishi (série)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je viens de rajouter les interwiki anglais et nippon, au cas où les sources y figurant soient pertinentes. L. 7 juin 2015 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 juin 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 juin 2015 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blanche-Neige et le Château hanté

message: Je retire la section, le contenu n'est pas sourçable, non-couvert par la prese spécialisée. TI.
* http://www.metacritic.com/search/all/Snow%20White%20Happily%20Ever%20After/results
* http://www.ign.com/articles/games/snow-white-in-happily-ever-after/snes-855046
* http://www.gamekult.com/recherche/Snow%20White%3A%20Happily%20Ever%20After.html
* http://www.gamespot.com/snow-white-in-happily-ever-after/reviews/
* http://www.jeuxvideo.com/recherche.php?q=Snow+White%3A+Happily+Ever+After
* http://www.gamerankings.com/browse.html?search=Snow+White%3A+Happily+Ever+After&numrev=3&site=
Je ne laisse qu'une mention sans sources pour l'instant, même si la notoriété du jeu est clairement inexistante. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 juin 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Retrait section adaptation en jeu vidéo
Discussion:Joey Abell/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Joey Abell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jesús Silvestre/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Jesús Silvestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martín Cardona/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Martín Cardona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enad Licina/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Enad Licina]] 

message: PS : certains considèreront que les critères d'admissibilité évoqués sont trop sévères. Peut être ; je n'ai pas comparé aux autres projets sport. Ils auraient à coup sûr besoin d'être dépoussiérés (tout au moins complétés et affinés). Si des personnes bien intentionnées et constructives en ont l'envie, qu'ils soient les bienvenus. Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ex-champion intercontinental, match de championnat pour un titre européen (EBU) et match de championnat pour un titre majeur. Bien qu'il n'est pas remporté les deux derniers matchs citée, il est clairement admissible! Puis, l'article est disponible en quatre autre langues sur Wikipedia. Pas de problèmes pour supprimer Cardona, Abell & Silvestre mais pour celui-ci je me permet de contester. MarkHunt (discuter) 6 juin 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ex-champion intercontinental, match de championnat pour un titre européen (EBU) et match de championnat pour un titre majeur. Bien qu'il n'est pas remporté les deux derniers matchs citée, il est clairement admissible! Puis, l'article est disponible en quatre autre langues sur Wikipedia. Pas de problèmes pour supprimer Cardona, Abell & Silvestre mais pour celui-ci je me permet de contester. MarkHunt (discuter) 6 juin 2015 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Otto Wurzburg

message: Le 17 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juin 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thunderdome (boxe anglaise)/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Thunderdome (boxe anglaise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  (mais je n'ai pas d'idée avec quoi ! ). Cordialement, choumix (discuter) 9 juin 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  (mais je n'ai pas d'idée avec quoi ! ). Cordialement, choumix (discuter) 9 juin 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mats01 (discuter) 6 juin 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Portail sans projet/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 6 juin 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Portail sans projet]] 

message: Cette Catégorie n'est à mon avis pas viable (Qui pour s'en occuper ?). De plus son intérêt n'est pas évident. Un portail doit-il absolument avoir un projet dédié ? Evitions les lourdeurs administratives sur Wikipédia si elles ne sont pas utiles--Clodion 6 juin 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cela peut inciter des contributeurs à créer des projets adossés à des portails sans projets. --Éric Messel-3 (Cui-cui ?) 6 juin 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cela peut inciter des contributeurs à créer des projets adossés à des portails sans projets. --Éric Messel-3 (Cui-cui ?) 6 juin 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas vraiment l'intérêt. On a pas vocation a avoir des milliers de projet. --Nouill 6 juin 2015 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kacper Lachowicz/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 6 juin 2015 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Kacper Lachowicz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Afin de rentabiliser cette « procédure » j’ai créé  : merci donc de relire voire de compléter... Alphabeta (discuter) 6 juin 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#"assistant de l'entraieneur principal", joueur de deuxième division ==> pas de critère de notoriété. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #"assistant de l'entraieneur principal", joueur de deuxième division ==> pas de critère de notoriété. Nguyenld (discuter) 7 juin 2015 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accomplissement personnel

message: Bonjour, pourquoi utiliser cette expression "ouvrages de synthèse de fin de vie" alors que l'auteur Robert Misrahi est en vie ?-- Raznoud 25 septembre 2016 à 14:43 (CET)
replies: text: En effet ! Et en 2020, Robert Misrahi est toujours de ce monde !Je viens de retirer ces terribles mots...Soit dit en passant, je ne comprends rien du paragraphe consacré à Misrahi.--Orion8888 (discuter) 3 février 2020 à 11:50 (CET)
thread_title:  Fin de vie ?
Discussion:Complexe de castration

message: Après une importante suppression de contenu justifiée par un contributeur  , il semble indispensable de rétrograder l'avancement de l'article à "ébauche", balise apposée et remplaçant la balise "sources" qui n'a plus tellement lieu d'être pour l'instant. Mais,  help, je n'ai pas réussi à faire que la date d'avril 2016 d'apposition que j'avais écrite apparaisse. Cordialement. --Bruinek (discuter) 2 avril 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title: Avancement "ébauche" proposé
Discussion:Approche centrée sur la personne

message: Je m'étonne de voir la notion de client dans le chapitre sur "Les trois attitudes du thérapeute centré sur la personne".
Ne devrait-on pas parler plus de patient ici ?
Je pose la question parce que je ne suis pas familier avec les termes spécifiques des psychothérapies. Lolo le 13 (discuter) 23 février 2023 à 22:56 (CET)
thread_title:  Notion de client pour un thérapeute
Discussion:Bertram Forer

message: Les pages WP anglaises restent bien plus prudentes, à la fois sur Forer et sur son lien à l'effet barnum. Il n'est pas universitaire professionnellement, il est difficile de se rendre compte de ce qu'il a écrit, il n'a pas de notice sur la Library du Congrès, etc. --Pierrette13 (discuter) 26 février 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Notoriété ?
Discussion:Bienveillance

message: L'articie présente une fausse étymologie concernant le rapport entre bénévole (bonne volonté) et bienveillance (veiller avec attention). Bienveillance signifie "bienveillé", donc de la même famille que "surveillé". L'erreur étymologique est déjà mentionnée dans l'article du wikitionary --  Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 30 mai 2022 à 02:24 (CEST)
thread_title: fausse étymologie
Discussion:Catherine Millot

message: "Elle rendra visite avec lui à Heidegger, en 1978, à Fribourg-en-Brisgau" + lien vers note 10: impossible de "rendre visite à Heidegger" en 78 dans la mesure où celui-ci était mort 2 ans auparavant, et le document vers lequel renvoie la note 10 ne contient aucune référence à une telle rencontre... 2A01:690:7:100:0:0:2:AFFC (discuter) 11 janvier 2023 à 10:12 (CET)
thread_title:  "visite à Heidegger"