Discussion:Jean Sarkozy

message: Il aurait envisagé de participer dans une pièce de thêatre. http://www.bakchich.info/article3212.html?debut_forums=5
:Et? --Hercule Discuter 27 décembre 2008 à 19:49 (CET)
thread_title:  Théâtre

message: L'article présentait Jessica Sebaoun-Darty comme héritière de la chaine de magasin Darty. C'est faux : sa famille a vendu la société il y a belle lurette et Jessica a à peine hérité d'une montagne de pognon. J'ai reformulé. --Madlozoz (d) 28 juillet 2008 à 21:10 (CEST)
thread_title:  l'héritière Darty 

message: Je viens de réviser les références des sources. Il y avait plusieurs erreurs que j'ai corrigées, tant du point de vue fond que forme. Dommage que les wikipédiens ne soient pas plus attentifs dans le référencement des sources, ce qui est pourtant primordial pour que WP reste crédible. AntonyB (d) 13 septembre 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Validation des références 

message: Nous sommes ici sur un article de la partie « encyclopédie », mais connaissez-vous  la partie « news » ? Je suis surpris de constater que personne n'y a écrit d'article sur ce sujet. Ne pourrait-on pas en effet y écrire dès aujourd'hui un article, et lorsque l'affaire sera close, en faire un résumé ici dans l'article de la partie « encyclopédie » ?  Cordialement. AntonyB (d) 12 octobre 2009 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Wikinews 

message: Jean Sarkozy a fait une ou deux année de prépa au Lycée Turgot à Paris, ce qu'il a affirmé lors de son vol de scooter : http://www.liberation.fr/france/010184106-jean-sarkozy-en-roue-libre-au-tribunal  13 octobre 2009 à 13:05 (CEST)
replies: text: En fait il a fait une hypokhâgne au lycée Henri-IV, d'où il a été exclu (et donc interdit de 2° année), puis "mystérieusement" réintégré l'année suivante en 2° année ("khâgne"), avant de partir de lui-même suite aux pressions d'élèves mécontents, pour aller en faculté de droit, sans équivalence (donc à bac 0 à 20 ans). L'article de Libé est probablement fautif, le lycée Turgot n'ayant pas de classe de khâgne. 13 octobre 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Année de prépa au Lycée Turgot 

message: Dès la première phrase de l'introduction, Jean Sarkozy était défini comme le fils du président de la République, avant même de mentionner ses actuels mandats. Je l'ai modifiée. 
Nefbor Udofix  -  Poukram! 13 octobre 2009 à 18:43 (CEST)
thread_title: Introduction

message: Bonjour pouvez ajouter les informations de l'article du canard enchainé de ce jour, merci  14 octobre 2009 à 13:43 (CEST)
replies: text: Merci de signer et de donner les références de l'article du canard enchainé de ce jour afin d'être efficace!--Babouba (d) 14 octobre 2009 à 12:27 (CEST)
replies: text: Information destinée à l'IP 88.184.73.178 : « signer » un commentaire, cela veut dire cliquer sur les caractères ~~~~ que vous trouverez dans le menu en bas de l'écran. Cela permet notamment de connaître le jour et l'heure du dépôt du commentaire. AntonyB (d) 14 octobre 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title:  information dans le canard du jour à ajouter 

message: J'émets la proposition de faire des sous catégories dans la carrière de Jean Sarkozy afin de permettre aux lecteurs d'avoir une vision plus rapide et lisible de sa carrière:
Deux proposition: soit des 
:* Election municipale de Neuilly
:* Cantonale
:* EPAD
OU carrément des sous section du style:
:====== Election municipale de Neuilly======
Qu'en pensez vous ?--Babouba (d) 14 octobre 2009 à 12:27 (CEST)
replies: text: A mon avis, ne carrière d'un an et demi ne justifie pas un saucissonnage avec un paragraphe par sous section. HaguardDuNord (d) 14 octobre 2009 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Carrière Politique 

message: Il faudrait rajouter en bas dans la comparaison avec Aubry que cette dernière avait, outre un père ministre, un CV conséquent : Science Po, Licence d'éco, ENA.
:Ce n'est pas à nous d'indiquer que des propos sont hors-sujet. On rapporte les points de vue sans les déformer. C'est le NOPV --Hercule Discuter 15 octobre 2009 à 09:00 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est le but de ceux qui l'ont dite... --Hercule Discuter 15 octobre 2009 à 12:52 (CEST)
replies: text: Pas Barraki, mais Bourbaki . Kirtap mémé sage 23 octobre 2009 à 01:55 (CEST)
replies: text:   --pixeltoo (discuter) 23 octobre 2009 à 14:32 (CEST)
replies: text: Groumph !! .Kirtap mémé sage 23 octobre 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Martine Aubry 

message: Bonjour à tous,
Croyez-vous qu'il soit vraiment encyclopédique de consacrer une section aux polémiques sur le scooter de Jean Sarkozy, dont on a seulement entendu parler pendant quelques jours ?
Cordialement — Cheep (‡), le 31 décembre 2009 à 15:00 (CET)
replies: text: C'est sur plusieurs mois que l'affaire du scooter a été évoquée dans la presse. DocteurCosmos (d) 13 janvier 2010 à 16:42 (CET)
replies: text: Vu que ce fut l'argument de conservation de l'article pour la 1ere PàS, il faut croire que c'est important. Les 2 affaires étant fortement résumé, la conservation ne me gène pas plus que ça, moins que les tartines sur l'EPAD (et le pompeux carrière politique). HaguardDuNord (d) 13 janvier 2010 à 18:04 (CET)
thread_title:  Section « Affaires judiciaires » 

message: En cette période (mi-juillet 2010) où la plupart des examens sont passés, ne faudrait-il pas mettre à jour l'article, notamment la section Études et la partie correspondante de l'infobox ? Qu'en est-il de sa licence ? Quelle mention a-t-il obtenu ? Vers où va s'orienter son cursus universitaire ? Merci. Morburre (d) 15 juillet 2010 à 18:47 (CEST)
replies: text: Il est en 3e année de licence d'après ce que je sais, mais s'il la loupe une fois on a le temps d'attendre... quant à la mention, peut-être ne faut-il pas trop en demander, à moins qu'il l'achète... --Bainville (d) 29 octobre 2010 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Mise à jour ? 

message: C'est la première fois que je vois un article dont la structure descend dans autant de sous-niveaux (les "==="). Peut-être pourrait-on retirer un sous-niveau à la section "Controverse autour de l'EPAD" ? Ou alors supprimer le titre de section "Biographie" et tout remonter d'un cran. --Od1n (d) 28 août 2010 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Structuration 

message: Je pense que l'article est tout sauf objectif. On parle du fils du président de la République, mais bon, il n'a rien fait de bien notable... Heureusement que Wikipédia ne fait pas une page sur chaque conseiller généraux... La partie "carrière politique" pourrait être supprimé car c'est un peu trop élogieux... Peut-être aussi qu'un article plus court et concis serait pas mal... je dis ça, je ne dis rien... Je ne me vois pas le rédiger, on risque de me dire que c'est pas assez élogieux pour Jean Sarkozy justement... --Bainville (d) 28 novembre 2010 à 14:03 (CET)
thread_title:  Objectivité 

message: Bonjour,
Je copie-colle ici une demande faite sur WP:DIPP :
Sous l'onglet Vie Privée je souhaiterais apporter la contribution suivante :
Jean Sarkozy a présenté une maquette via Didier Barbelivien à Pascal Nègre, PDG d'Universal Music France, celui-ci l'écoute, sans savoir que le chanteur n'est autre que Jean Sarkozy. Pascal Nègre souhaite signer l'artiste précisant qu'un des titres était un tube (une ballade). Jean Sarkozy se rétractera plus tard sans raisons. Dans une interview, Pascal Nègre précisera que Jean Sarkozy avait une vraie fibre artistique, une signature vocale de qualité et reconnaîtra la qualité d’écriture des chansons. 
SOURCE : Interview de Pascal Nègre : À partir de la 13"30sec : http://www.dailymotion.com/video/xbehqa_pascal-negre_webcam
Comme l'article semble assez... sensible, je préfère laisser un mot ici avant qu'une modification de ce genre soit entamée.
Cordialement, od†n [dead words] 18 décembre 2010 à 19:31 (CET)
replies: text: Comme aucune réponse n'a été apportée, j'ai ajouté le passage en question (), il n'y a que comme cela qu'on pourra être fixé. od†n [dead words] 18 janvier 2011 à 18:37 (CET)
replies: text: Et l'intérêt de ce paragraphe, c'est quoi ? HaguardDuNord (d) 18 janvier 2011 à 20:38 (CET)
replies: text: C'est précisément la question  On apprend qu'il sait chanter, et qu'il a un temps songé à se lancer dans cette activité. Voila. Pour ma part, je suis ce qu'on appelle un « inclusioniste », et quelque peu en désaccord avec l'UMP. Je me sens assez peu en mesure d'exprimer un avis réellement objectif, je préfère laisser le soin à d'autres d'en discuter. od†n [dead words] 18 janvier 2011 à 20:52 (CET)
replies: text: Tu crois qu'il faut qu'on mette que Jospin ne sais pas chanter les Feuilles mortes ? . Bon, franchement pour moi, aucune reprise dans les médias + intérêt plus que mineur = suppression ! HaguardDuNord (d) 18 janvier 2011 à 21:06 (CET)
replies: text: Il faudrait quelques avis supplémentaires, parce que nous n'avons que le tien pour l'instant  od†n [dead words] 18 janvier 2011 à 21:32 (CET)
replies: text: Rien contre a priori sauf qu'en ce cas il s'agit d'une source primaire et s'il n'y a pas de source secondaire on ne peut censément pas ajouter l'info. Par contre, si l'ajout reste, ça devrait figurer en une ligne ou deux, pas besoin de reproduire toute l'anecdote à mon avis. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 janvier 2011 à 14:13 (CET)

text: La source est primaire et l’information n’a été relevée par aucune source secondaire ; ça me semble relativement peu pertinent. schlum =^.^= 20 janvier 2011 à 14:20 (CET)
replies: text: Aller, je donne quand même un avis. C'est surtout le fait que l'histoire n'ait connu aucune suite qui me ferait pencher pour la suppression. À cela, on ajoute l'absence de toute autre source, et donc possibilité de développement nulle. Mais d'un autre côté, il y a quand même une information. od†n [dead words] 20 janvier 2011 à 14:31 (CET)
replies: text: Yep mais WP n'est pas un site d'informations mais de savoirs. HaguardDuNord (d) 20 janvier 2011 à 15:25 (CET)
replies: text: +1 --Égoïté (d) 20 janvier 2011 à 15:42 (CET)
replies: text: Comme le consensus semble assez clair, j'ai supprimé le passage. od†n [dead words] 20 janvier 2011 à 16:01 (CET)
thread_title:  Jean Sarkozy chez Universal 

message: Bonjour. Le lien n°3 est mort. Une idée pour le remplacer ?? Cordialement. AntonyB (d) 16 avril 2011 à 23:27 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas certain que le lien soit nécessaire puisque c'est un article du journal papier. Sinon, c'est . HaguardDuNord (d) 16 avril 2011 à 23:40 (CEST)
replies: text: Ok, super et bravo pour ta rapidité. je vais tout de même mettre à jour, c'est mieux qu'un lien mort ! Cordialement. AntonyB (d) 16 avril 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Lien mort 

message: Devrait-on mettre en lumière le jeu de peopolisation auquel s'adonne Jean Sarkozy depuis l'été 2011: Google News: "Jean Sarkozy" Saint-Tropez? Ce comportement révèle une nouvelle stratégie de com, peut-être même l'approche de nouvelles annonces importantes, une stratégie qui n'est pas inconnue à Nicolas Sarkozy... --DesTerresMinées [✉] 30 aout 2011 à 13:30 (CEST)
replies: text: Sourcer la peopolisation par des journaux people c'est un peu le serpent qui se mort la queue, ou la question de l'ouef et de la poule. Il est médiatiquement plutôt absent, laissons le là où il est en attendant d'avoir vraiment quelque chose à dire (lui ou nous). HaguardDuNord (d) 30 août 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Peopolisation 

message: Le titre de cet article ne reflète pas l'état civil exact de ce nobliau, dont le père a illégalement été élu sous un pseudonyme (). Un renommage est nécessaire. Merci. --82.120.39.235 (d) 26 mai 2012 à 12:17 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Principe de moindre surprise.--Bosay (d) 26 mai 2012 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Je recopie le passage que  souhaite insérer :
Je suis d'accord avec les contributeurs qui ne souhaitent pas voir cette anecdote sur l'article. Ce n'est pas tant l'information du soutien de Martinon par Jean qui est anecdotique, c'est la vidéo qui l'est : pas d'analyse, juste une tranche de vie sans recul.
Par contre, je trouve que ce paragraphe n'est pas clair. Le nom de Martinon apparait comme un cheveu sur la soupe, comme si tout le monde connaissait par coeur les tenants et les aboutissants de cette élection. Je propose donc de reprendre ce paragraphe ainsi :
:
J'ai viré la source de "L'internaute" qui me semble moins fiable que le nouvel obs ou le figaro. Qu'en pensez-vous ?--SammyDay (d) 23 juin 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: Cette nouvelle rédaction ne me semble pas mal. En revanche, maintient que la phrase de Jean Sarkozy est très significative: Aucun politique aujourd'hui ne déclare un soutient à mort à qui que ce soit (surtout pour le laisser tomber deux mois après). Si, comme je le pense, Jean Sarkozy a simplement utilisé une expression de langage "jeune", cela reste une façon de parler qui tranche sur les habitudes de notre temps en politique, et qui montre soit que le mot "à mort" a si bien perdu son sens qu'il ne signifie plus un engagement définitif, soit que Jean Sarkozy n'a pas mesuré ce qu'il faisait en s'engageant, auquel cas il y serait allé un peu plus modérément. Soit Jean Sarkozy ne mesure pas bien le poids des expressions qu'il utilise, soit il n'avait pas anticipé que son engagement devait être modéré, sans doute les deux. A son âge, tout nous invite, c'est sûr, à l'indulgence. Je suis d'accord avec l'idée que la citation sans le contexte assez familier et détendu que montre la vidéo est sujette à contresens. Si je pense que cette citation gagne à être connue pour comprendre ce qu'est l'histoire de Jean Sarkozy, c'est qu'elle donne un idée concrète de son degré de maitrise du langage politique. Qu'il s'agisse d'une réunion en petit comité amoindrit évidemment la portée de ses paroles, il n'en reste pas moins qu'il est responsable de ce qu'il dit.  Cependant, je reconnais qu'il est indispensable de signaler que le contexte indique plutôt une tournure mal maitrisée qu'un engagement véritable. Or comment dire qu'il n'a pas pesé ses paroles sans être subjectif? Car il ne faut pas, comme je l'avais fait dans la première mouture, laisser entendre qu'il aurait dit cela au pied de la lettre. Et comment cacher la citation sans être subjectif aussi? Masquer un dérapage qui a l'époque a fait les gorges chaudes des salons politiques, c'est masquer le fait qu'au moment où on envisage de lui donner la présidence de l'épad, personne ne peut sérieusment présumer qu'il soit mûr pour le poste.--Jean.jul (d) 24 juin 2013 à 09:16 (CEST)
replies: text: Si on trouve des sources froides qui relatent les événements en citant la phrase, on peut conclure qu'elle est devenue "célèbre", sans quoi, il faut s'abstenir de lui donner une place que les médias ne lui donnent plus. Cdlt. HaguardDuNord (d) 24 juin 2013 à 09:47 (CEST)
replies: text: + 1 : Avis conforme HagardDuNord et Sammydayld, impossible de conserver cette anecdote compte tenu de l'absence de sources secondaires. Langladure (d) 24 juin 2013 à 12:57 (CEST)
replies: text: +1 également. Celette (d) 25 juin 2013 à 05:07 (CEST)
replies: text: Deux conditions ont été demandées par HaguardDuNord pour qu'il soit fait mention du "soutient à mort" accordé par Jean Sarkozy : des sources secondaires, et des sources froides. En voici trois :  1 : sur Le post Un article traitant du revirement de Jean Sarkozy, qui après avoir soutenu la candidature d'Isabelle Balkany à la tête du Conseil des Hauts-de Seine soutient celle de Patrick Devedjian, fait mention du précédent de Martinon en citant le "soutient à mort". 2 : sur le blog Extimité  à propos du soutien accordé à Jean-François Copé, lors des élections pour la présidence de l'UMP, l'auteur ironise sur le précédent Martinon. Je conviens que cette seconde source ne peut être qualifiée de "froide". C'est aussi le cas d'un portrait fait par Rue89 et d'un autre sur Agoravox, sources secondaires, mais non froides. Le cas de l'article sur Politweethttp://www.politweet.net/2013/05/d-martinon-ouverture-hollande-ou-prise.html consacré à l'embauche par le gouvernement Hollande de Martinon, est plus problématique. Martinon est présenté ainsi : "David Martinon, celui que le fils Sarkozy disait soutenir "à mort", Membre émérite de la firme Sarkozy, ancien Porte-parole de l'Élysée" : l'information est utilisée non pour ridiculiser Jean Sarkozy, mais pour rappeler la proximité de Martinon avec Nicolas Sarkozy, l'article ne fait d'ailleurs pas mention du revirement du fils. La source est donc secondaire, et en un sens neutre à l'égard de Jean Sarkozy, puisqu'elle prend la parole au pied de la lettre sans l'utiliser contre, ni pour ce dernier.3 : Dans la biographie consacrée à Jean Sarkozy sur le site de LCI-TF1, donc dans une intention encyclopédique comparable (quoique sans doute plus axée sur l'actualité) à celle de Wikipédia, source froide et secondaire, puisqu'il ne s'agit pas d'un article consacré à son attitude lors des municipales, la biographie indique : "on retiendra le soutient "à mort" de Jean Sarkozy pour David Martinon". (C'est moi qui met en exergue le on retiendra, qui me semble particulièrement probant quand à l'importance accordée à cet événement dans l'élaboration de la réputation de Jean Sarkozy.) Parmi les six sources mentionnées, toutes me semblent secondaires, et deux me semblent froides. Il est naturel d'ailleurs que les sources citant cette phrases soient majoritairement engagées contre lui. Leur nombre montre bien l'impact de cette phrase sur sa réputation.  On est bien entendu toujours en droit d'en demander plus. Néanmoins, il me semble que puisque certaines certaines répondent bien à ce qui était demandé, cela remet en question le suffrage qui a eu lieu, puisque ce suffrage a été fait avant l'apport de ces sources. Qu'en pensez-vous ?--Jean.jul (d) 26 juin 2013 à 12:15 (CEST)
replies: text: Le plus probant est en effet LCi/TF1 (mise à part la faute d'orthographe de primaire) et Rue89. LePost et Agoravox sont d'une piètre qualité éditoriale, et le reste sont des blogs, le traitement de politweet étant plus approprié pour sourcer un article sur Martinon. Mais globalement ces 2 médias me semblent suffisant pour une mention, du type Durant cette campagne, Sarkozy affirme son soutien « à mort » au candidat de l'UMP et porte-parole de l'Élysée David Martinon contre Jean-Christophe Fromantin, candidat divers droite. A voir... HaguardDuNord (d) 27 juin 2013 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Anecdote / pas anecdote