lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de jeux Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Liste de jeux Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Liste utile comme pour les autres plates-formes. FR · ✉ 8 février 2024 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste utile comme pour les autres plates-formes. FR · ✉ 8 février 2024 à 19:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  liste insuffisamment bornée (comme pour toutes celles équivalentes pour d’autres plateformes) => . Doublonne la :Catégorie:Jeu Linux. Pertinence encyclopédique nulle: on est sur de la WP:BASE de données. — Metamorforme42 (discuter) 8 février 2024 à 20:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Objectivement, il y a suffisamment de ménage à faire pour débattre de sujets comme celui-ci. Il n'y a aucun enjeu à maintenir ou supprimer cette liste (sinon en la supprimant à frustrer ceux qui la maintiennent). Effectivement cela fait un peu double emploi avec la catégorie mais bon... Wikipedia est truffé d'outils redondants pour se retrouver dans l'encyclopédie (catégories, listes, palettes, etc), chacun utilisant l'outil avec lequel il est le plus à l'aise. Maintenir de telles listes ne crée aucun risque dès lors que l'essentiel de ce qui est référencé est constitué d'articles figurant sur WP. Molmol974 (discuter) 19 février 2024 à 17:26 (CET)
thread_title: Neutre

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même argumentaire que pour Discussion:Liste de jeux Windows (A)/Admissibilité FR · ✉ (PS : n'allez pas voter dessus la procédure est close) 12 juin 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même argumentaire que pour Discussion:Liste de jeux Windows (A)/Admissibilité FR · ✉ (PS : n'allez pas voter dessus la procédure est close) 12 juin 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Idem Discussion:Liste de jeux Windows (A)/Admissibilité#Supprimer également . WP n'est pas une base de données : cette liste sans source est non bornée et ne pourra jamais être complète. Elle n'a aucune plus-value par rapport à une catégorie, et l'argument de « les catégories sont difficile d'accès alors faisons des listes pour les dupliquer » me paraît douteux. -- Okhjon (discuter) 13 juin 2022 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LMF/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[LMF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il est inutile que l'article soit supprimé. Les sources sont là. Nano9725 (discuter), 12 juin 2022 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il est inutile que l'article soit supprimé. Les sources sont là. Nano9725 (discuter), 12 juin 2022 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, aucune source secondaire véritable. Culex (discuter) 19 juin 2022 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée hôtelier François-Bise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Lycée hôtelier François-Bise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a été créé par le compte d'un dirigeant de ce lycée à partir de son site web, ce qui a motivé l'ouverture de ce débat. Cette page a été nettoyée récemment et elle comporte désormais uniquement des éléments étayés par des sources secondaires centrées, d'audiences régionales ou départementales, échelonnées sur plusieurs années. Bien que les critères d'admissibilité ne soient pas atteints stricto sensu, il y a une notoriété régionale réelle et je suis partisan de conserver cet article pour permettre de poursuivre son amélioration. --=>  Arpitan (discuter 13 juin 2022 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a été créé par le compte d'un dirigeant de ce lycée à partir de son site web, ce qui a motivé l'ouverture de ce débat. Cette page a été nettoyée récemment et elle comporte désormais uniquement des éléments étayés par des sources secondaires centrées, d'audiences régionales ou départementales, échelonnées sur plusieurs années. Bien que les critères d'admissibilité ne soient pas atteints stricto sensu, il y a une notoriété régionale réelle et je suis partisan de conserver cet article pour permettre de poursuivre son amélioration. --=>  Arpitan (discuter 13 juin 2022 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une renommée régionale certes, mais hors-critères tout de même. Culex (discuter) 19 juin 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une institution en devenir, cela manque encore de notoriété. --B-noa (discuter) 19 juin 2022 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Mains courageuses dans le chaos du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Mains courageuses dans le chaos du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs prix, c'est tangent mais plutôt Ok pour moi. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs prix, c'est tangent mais plutôt Ok pour moi. FR · ✉ 19 juin 2022 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires véritables. Culex (discuter) 19 juin 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de la Bible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Maison de la Bible]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai uniquement trouvé des mentions et adresses des librairies (ex. : https://www.arcinfo.ch/ouvertici/la-maison-de-la-bible-espace-bon-the-934479). 32 résultats en tout et pour tout avec une recherche sur ".ch" par Google.--Sherwood6 (discuter) 13 juin 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une maison d'édition et un réseau de librairies qui existent, mais qui n'ont manifestement pas une notoriété suffisante en dehors des réseaux évangélistes. Absence en tout état de cause de la moindre source secondaire centrée et aucune trouvée.--Sherwood6 (discuter) 13 juin 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une maison d'édition et un réseau de librairies qui existent, mais qui n'ont manifestement pas une notoriété suffisante en dehors des réseaux évangélistes. Absence en tout état de cause de la moindre source secondaire centrée et aucune trouvée.--Sherwood6 (discuter) 13 juin 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Préault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Marc Préault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources existent, j'en ai ajoutées quelques unes, il existe aussi des publications médicales mais je suis incompétente pour jauger de leur valeur. 
# Sources diverses --Mayeul 75 (discuter) 19 juin 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources existent, j'en ai ajoutées quelques unes, il existe aussi des publications médicales mais je suis incompétente pour jauger de leur valeur. 
# Sources diverses --Mayeul 75 (discuter) 19 juin 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources établissant une notoriété en général et des personnes en particulier WP:NDP.--Pat VH (discuter) 13 juin 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Conflit d'intérêts. Je ne comprends pas qui a eu l'idée de créer cette page vu le peu de sources existant et la faiblesse des informations (quid des motifs de la Légion d'honneur en 1983 ? Sandrine Suchon indique p. 34 dans son livre Résistance et liberté. Dieulefit 1940-1944 en tout et pour tout . La seule chose d'avérée est l'activité de pneumologue et la LdH remise par Pierre Emmanuel, tout cela ne fait pas une page. --Pierrette13 (discuter) 13 juin 2022 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marcel Beaudry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Beaudry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# maire d'une grande ville .. Hull ..ça me va--Nicoleon (discuter) 26 juin 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # maire d'une grande ville .. Hull ..ça me va--Nicoleon (discuter) 26 juin 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes, hors-critères. Culex (discuter) 19 juin 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyon Beckwith/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Lyon Beckwith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bcp de liens vers les films mais rien de centrés. Pas d'interwikis. Semble être un figurant. Enrevseluj (discuter) 13 juin 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bcp de liens vers les films mais rien de centrés. Pas d'interwikis. Semble être un figurant. Enrevseluj (discuter) 13 juin 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grizzlys Catalans/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, le club évoluant en Première division. --34 super héros (discuter) 13 juin 2022 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, le club évoluant en Première division. --34 super héros (discuter) 13 juin 2022 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourcé par des brèves de la presse régionale et un classement national non centré, pas de victoire en championnat. --Verkhana (discuter) 18 juin 2022 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sofia Taloni

message: Ces traductions automatiques servent surtout à s'assurer qu'il est bien question de Sofia Taloni :
*, traduction automatique en français
*</ref><ref> ; traduction automatique en français.
A part, cela, elles ne sont guère compréhensibles, d'où l'utilité d'avoir un article en français (v.o.) sur le contexte, même si S.Taloni n'y est pas mentionnée :  --JMGuyon (discuter) 16 juin 2022 à 16:35 (CEST)
replies: text: C'est au lecteur d'effectuer la traduction des sources, soit par sa connaissance de la langue source, soit par l'outil de traduction de son choix (ou aussi l'option de traduction du navigateur, directement), on n'a pas à imposer Google Traduction. En revanche, il n'y a aucun problème à ce qu'elles soient ici en pdd : on sait que les sources ont été contrôlées (vu l'historique de l'article, c'est une bonne idée). Artvill (discuter) 16 juin 2022 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Traductions automatiques d'articles de sites marocains 

message: Page de pub donnant lieu à un spam interwiki appuyé par des faux-nez, avec des passages en force pour imposer l'article. Le fait que l'association en question poursuive une noble cause ne la dispense pas de respecter nos critères. Miamisburg1 (discuter) 25 août 2022 à 02:52 (CEST)
replies: text: NB: ce compte est bloqué indef Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/août_2022#Bubbastud77,_Miamisburg1_-_25_août --Lewisiscrazy (discuter) 6 septembre 2022 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur

message: Bonjour,
Dans cet article, aucune précision concernant la désignation des membres de ce Haut Conseil.
pourtant l'article 3 du "Décret n° 2014-1365 du 14 novembre 2014 relatif à l'organisation et au fonctionnement du Haut Conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur" précise bien, dans son chapitre I, que "Les membres du conseil, dont son président, sont nommés par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la recherche et du ministre chargé de l'enseignement supérieur".
On peut donc douter de la parfaite indépendance de ce Haut Conseil vis à vis du pouvoir en place alors qui est dit, dans cet article de Wikipedia qu'il "est une autorité administrative indépendante (AAI)" ! 193.49.96.14 (discuter) 13 juin 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Désignation des membres de ce Haut Conseil
Discussion module:Wikidata/Références

message: Bonjour 
Je pense que ta modification sur les langues a provoqué une erreur dans les pages qui affichent du multilangue et elles apparaissent en :Catégorie:Page du modèle Article comportant une erreur (les articles concernant les espèces).Nhhi (discuter) 13 juin 2022 à 10:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. Normalement, c’est corrigé. J’avais codé comme un malpropre. N’hésite pas à me re-notifier si tu vois un autre problème :) Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 13 juin 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Multilangue - Catégorie de maintenance 

message: Bonjour, j'ai un soucis avec le labelformatP1813, qui fait que l'imprimerie nationale est notée "IN Groupe" pour des livres pour lesquels ce n'est raisonnablement pas approprié.
Par exemple : 
J'ai essayé (sans succès, donc je n'ai pas publié la modification), de forcer l'utilisation du qualificateur P1932 (indiqué comme).
Vous avez des pistes ? Poslovitch (discuter) 10 mars 2023 à 12:41 (CET)
thread_title:  Désactiver le short name (P1813) pour l'éditeur, ou utiliser 'indiqué comme' (P1932)
Discussion:Keolis Yvelines/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Keolis Yvelines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GIEEBI GABON/Admissibilité

message: Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 13 juin 2022 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[GIEEBI GABON]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter que concernant les fichiers téléversés par le créateur de l'article sur Commons, je viens de déposer une  pour une photographie ne rentrant pas dans le cadre du projet et des demandes de suppression immédiate sur le logotype de l'entreprise pour violation de droits d'auteurs. — Baidax 💬 13 juin 2022 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après de nombreuses recherches, je n'ai pas pu trouver de sources centrées, mais seulement des pages de l'entreprise et des groupes Facebook. De plus, il n'y a pas de travaux significatifs, indépendants ou publiés qui ont êtes réalisés à son sujet donc la page ne semble pas admissible selon Modèle:Admissibilité des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Wyslijp16 (discuter) 13 juin 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après de nombreuses recherches, je n'ai pas pu trouver de sources centrées, mais seulement des pages de l'entreprise et des groupes Facebook. De plus, il n'y a pas de travaux significatifs, indépendants ou publiés qui ont êtes réalisés à son sujet donc la page ne semble pas admissible selon Modèle:Admissibilité des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Wyslijp16 (discuter) 13 juin 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autocars Tourneux/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[Autocars Tourneux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juin 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Femme ministre par pays/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : utile sur le fond car phénomène récent, femmes toujours minoritaires. Utile aussi pour les retrouver facilement, éviter les recherches compliquées (et peu accessibles) via Wikidata (on pourra en rediscuter aussi quand on pourra facilement faire des recherches croisées de catégories). .Anja. (discuter) 13 juin 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : utile sur le fond car phénomène récent, femmes toujours minoritaires. Utile aussi pour les retrouver facilement, éviter les recherches compliquées (et peu accessibles) via Wikidata (on pourra en rediscuter aussi quand on pourra facilement faire des recherches croisées de catégories). .Anja. (discuter) 13 juin 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  au minimum cette catégorie mère : elle aboutit encore une fois à ce que les femmes ministres soient une sous-catégorie des hommes ministres. Je viens de tenter de rétablir une arborescence plus acceptable, avec des :Catégorie:Ministre finlandaise qui soient, tout comme les ministres finlandais, sur un pied d'égalité, les deux étant classés dans la :catégorie:Ministre par pays. J'ai été révoquée par Skouratov. Je ne suis déjà pas enthousiaste à l'idée de ségréguer des fonctions qui n'ont pas lieu d'être, mais cette réaffirmation hiérarchique de la moindre importance des femmes m'est insupportable. --Pa2chant.bis (discuter) 15 juin 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  surtout favorable à la cohérence entre la France et les autres pays, dans un sens ou dans l'autre. --l'Escogriffe (✉) 13 juin 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Neutre