Discussion:Bonjour/Admissibilité

message: # ,  a proposé d'essayer de le réécrire pour qu'il respecte les règles, pourquoi ne pas attendre de voir ce qu'il devient ? Thouny (discuter), le  28 mai 2014 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Catarella (discuter) 28 mai 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cet article est interesant... pour les curieux!  --88.183.177.34 (discuter) 30 mai 2014 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : PAC2 (d) 16 mars 2013 à 10:58 (CET)
thread_title:  [[Bonjour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce que le sujet est encyclopédique, que l'article est une bonne base de départ et moins positivement parce que cette vague de proposition en pàs au motif qu'ils "auraient davantage leur place sur wiktionnaire" ne me parait pas fondée et susceptible de priver l'encyclopédie de développement tout à fait intéressant. Enfin, que le proposant explique que cette discussion déborde largement le cadre de ce seul article me pose question, il n'est pas question de rechercher ici un blanc seing pour proposer à la suppression une kyrielle d'articles "similaires".--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 16 mars 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que le sujet est encyclopédique, que l'article est une bonne base de départ et moins positivement parce que cette vague de proposition en pàs au motif qu'ils "auraient davantage leur place sur wiktionnaire" ne me parait pas fondée et susceptible de priver l'encyclopédie de développement tout à fait intéressant. Enfin, que le proposant explique que cette discussion déborde largement le cadre de ce seul article me pose question, il n'est pas question de rechercher ici un blanc seing pour proposer à la suppression une kyrielle d'articles "similaires".--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 16 mars 2013 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Salutation. • Octave.H hello 16 mars 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # , proposant --PAC2 (d) 16 mars 2013 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés