Discussion:Analyse procustéenne/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

message: Proposé par : Linschn (d) 24 juin 2009 à 14:03 (CEST)
replies: text: Dans un espace vectoriel de dimension finie toutes les normes sont équivalentes. Donc que l'on utilise la nome euclidienne "le plus souvent" ou la norme du sup ou ..., c'est équivalent.Claudeh5 (d) 11 juillet 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[:Analyse procustéenne]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Félicitations pour les illustrations. Le corps de l'article me semble complet et il est clair et facile à comprendre. Par contre je pense que l'intro est à revoir, elle manque de clareté et a plutôt tendance à embrouiller. Peut-être commencer par parler des transformations utilisées ? Léna (d) 24 juin 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Félicitations pour les illustrations. Le corps de l'article me semble complet et il est clair et facile à comprendre. Par contre je pense que l'intro est à revoir, elle manque de clareté et a plutôt tendance à embrouiller. Peut-être commencer par parler des transformations utilisées ? Léna (d) 24 juin 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
#  en attente d'une réaction du proposant  -- MICHEL (d)'Auge le 29 juin 2009 à 16:30 (CEST)
thread_title: Attendre

message: ====Remarque de Skiff====
J'aimerai que la partie "applications" soit un peu plus détaillée (exemples concrets). La phrase "De par son utilité en analyse statistique des formes, l'analyse procustéenne est appliquée en médecine, biologie, archéologie ou même en physique (pour l'analyse des déformations)." est un peu trop vague à mon goût. 
Pour info: Les anglais ont apparement un lien (que je ne suis pas aller voir). 
Question: Est ce que cela s'applique aussi (ou pourrait s'appliquer aussi) à la couleur pour comparer par exemple deux photos d'un même objet avec un éclairage différent? Skiff (d) 25 juin 2009 à 11:58 (CEST)
replies: text: Dans un espace vectoriel de dimension finie toutes les normes sont équivalentes. Donc que l'on utilise la nome euclidienne "le plus souvent" ou la norme du sup ou ..., c'est équivalent.Claudeh5 (d) 11 juillet 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'aimerai que la partie "applications" soit un peu plus détaillée (exemples concrets). La phrase "De par son utilité en analyse statistique des formes, l'analyse procustéenne est appliquée en médecine, biologie, archéologie ou même en physique (pour l'analyse des déformations)." est un peu trop vague à mon goût. 
Pour info: Les anglais ont apparement un lien (que je ne suis pas aller voir). 
Question: Est ce que cela s'applique aussi (ou pourrait s'appliquer aussi) à la couleur pour comparer par exemple deux photos d'un même objet avec un éclairage différent? Skiff (d) 25 juin 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title: Remarque de Skiff

message: d'abord bravo pour l'effort de vulgarisation
*l'intro est pas géniale à revoir peut être avec la première section « le poblème »
*j'ai été surpris après une lecture des principes maths de trouver un chapitre histoire. je préfèrerais tout ce qui est histoire, explication en deux dimensions (bonne vulgarisation) regroupé avant la partie maths
*il existe des applications oubliées, j'en connais au moins quatre, le contrôle qualité dimensionnel automatisé, la reconnaissance vidéo automatique (surveillance), la biométrie (reconnaissance des visages, peut être des empreintes digitales) et les logiciels de traitement de l'image (comme photoshop)toutes ces techniques utilisent des transformations mathématiques de rotation, translation, homothétie et même de torsion ainsi pour certaines de calculs de probabilité-- MICHEL (d)'Auge le 25 juin 2009 à 13:46 (CEST)
thread_title: remarques de {{u|Michel d'Auge}}

message: Quelques remarques en vrac pour essayer d'aller plus loin:
* fais tu une différence entre Analyse statistique des formes et Reconnaissance de formes ? je remarque que dans le texte, la première occurrence est wikifiée par le second terme, alors la deuxième occurrence ets laissée en lien rouge.
* il faudrait effectivement citer des applications/problèmes particulier. En revanche pas du tout convaincu par ceux cités par Michel d'auge ci-dessus, qui utilisent amha des techniques complètement différentes (ou alors c'est vraiment anecdotique).
* Il y a t il un lien entre la notion de point d'intérêt définie dans l'article et celle en informatique (voir :en:Interest point detection) ? 
* ce serait bien de faire le liens avec d'autres techniques, et éventuellement faire une comparaison.
* quelles sont les limites de la méthode ? les cas ou ça ne marche pas ?  Sylenius (d) 26 juin 2009 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sylenius 

message: Tout d'abord, merci pour votre lecture de l'article et pour vos commentaires.
* La différence entre Analyse statistique des formes et Reconnaissance de formes est une erreur qui m'a échappée, je l'ai corrigée en wikifiant la deuxième occurrence du lien. L'analyse statistique des formes n'est qu'une technique de reconnaissance des formes, dont il est fait mention dans l'article éponyme. En revanche, comme l'article Analyse statistique des formes n'existe pas, plutôt que de créer une ébauche sans intérêt, car n'apportant rien de plus que la mention portée dans Reconnaissance des formes, j'ai préféré lier vers celui-ci. J'ai bon ?
*Trouver des applications 'Sourçables' est difficile : la plupart du temps l'analyse procustéenne n'est pas le coeur de l'article, mais une technique utilisée parmi d'autres. Le lien sur wiki anglophone permettra d'étoffer un peu et en même temps de comparer à d'autres méthodes (J'ai vu passer la RMS (en lisant en diagonale)). Je vais essayer de faire ça d'ici 3/4 jours.
*Je vais également revoir l'intro, je mettrai une proposition sur la page de discussion de l'article, au cas où ce soit moins bien que ce qui est déjà en place.
*Au niveau du plan : est ce que ceci :
**Positionnement du problème
**Historique
**illustration en Dim 2
**Formalisme 
**...
au lieu de 
**Problème de procuste
***illustration en dim2
***Formalisme
**...
**Historique
comme c'est le cas actuellement conviendrait ?
*Oui, le point d'intérêt dans l'ébauche est bien celui de l'article anglophone. J'ai trouvé majoritairement point d'intérêt dans la littérature française. Mais il y a parfois un autre terme dont je ne me souviens plus. En anglais, j'ai le plus souvent rencontré Landmark Point.
Linschn (d) 26 juin 2009 à 15:58 (CEST)
thread_title: Réponses aux premières remarques

message: Quelques observations sur la partie "Formalisme mathématique"
* le "bien souvent définie par" me gêne : quand utilise-t-on cette distance, quand une autre ? Quelles autres ?
:Dans un espace vectoriel de dimension finie toutes les normes sont équivalentes. Donc que l'on utilise la nome euclidienne "le plus souvent" ou la norme du sup ou ..., c'est équivalent.Claudeh5 (d) 11 juillet 2009 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Touriste