lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:1710 av. J.-C./Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 16 novembre 2016 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[1710 av. J.-C.]] 

message: * Le plus simple est de rediriger vers Années 1710 av. J.-C.. --Mandeville (discuter) 17 novembre 2016 à 08:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Visiblement crée de façon purement mécanique. Comme les datations reculant à cette époque sont entachées d'incertitude de plusieurs années, une date précise n'a guère de sens historique. Faire une redirection Ursus (discuter) 20 novembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Visiblement crée de façon purement mécanique. Comme les datations reculant à cette époque sont entachées d'incertitude de plusieurs années, une date précise n'a guère de sens historique. Faire une redirection Ursus (discuter) 20 novembre 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des îles d'Ouganda/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 16 novembre 2016 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Liste des îles d&#39;Ouganda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tendance  plus d'informations, « Il semble que » c'est un peu léger comme argument. Comme le dit Géographie de l'Ouganda « L'Ouganda est situé au cœur de l'Afrique des Grands Lacs, entouré par trois d'entre eux, le lac Édouard, le lac Albert et le lac Victoria. Une partie importante des frontières du pays sont des lacs. » Il est physiquement impossible qu'un seul de ces immenses lacs possède des îles (sans compter le lac Kyoga au centre du pays et les nombreux cours d'eau). Deux minutes de recherche m'ont déjà permis de trouver une source centrée sur un île hors de l’archipel Sese : « Island of Miracles: The Story of the Lake Bunyoni Leprosy Settlement, Uganda ». Cdlt, Vigneron * discut. 17 novembre 2016 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  plus d'informations, « Il semble que » c'est un peu léger comme argument. Comme le dit Géographie de l'Ouganda « L'Ouganda est situé au cœur de l'Afrique des Grands Lacs, entouré par trois d'entre eux, le lac Édouard, le lac Albert et le lac Victoria. Une partie importante des frontières du pays sont des lacs. » Il est physiquement impossible qu'un seul de ces immenses lacs possède des îles (sans compter le lac Kyoga au centre du pays et les nombreux cours d'eau). Deux minutes de recherche m'ont déjà permis de trouver une source centrée sur un île hors de l’archipel Sese : « Island of Miracles: The Story of the Lake Bunyoni Leprosy Settlement, Uganda ». Cdlt, Vigneron * discut. 17 novembre 2016 à 11:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : pas convaincu par la motivation car il existe d'autres îles en Ouganda que les îles Sese (sur google maps on voit par exemple qu'il y a des îles sur le lac Bisina), mais je ne vois pas bien comment on pourrait faire une liste exhaustive, il faudrait recenser tous les îlots (ceci est d'ailleurs aussi valable pour Liste des îles de France par exemple). --Benoit21 (discuter) 16 novembre 2016 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Géographie de l'Ouganda, où un petit article comme celui-ci aurait toute sa place. --Clodion 28 novembre 2016 à 13:59 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # (changement d'avis) : il est peut-être possible de recenser les îles ayant une taille minimale / ayant un nom / autre critère. --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2016 à 19:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marion et Anne-so Le Night Show/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 16 novembre 2016 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Marion et Anne-so Le Night Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour conserver cette page, car elle peut être potentiellement intéressante. Je suis conscient que cette page manque cruellement de sources, mais je m'efforce d'en trouver, ce qui n'est pas facile, étant donné que c'est une jeune émission de radio, et que les sources doivent venir d'autre part que du site officiel (Fun Radio).--Bastien65 (discuter) 16 novembre 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour conserver cette page, car elle peut être potentiellement intéressante. Je suis conscient que cette page manque cruellement de sources, mais je m'efforce d'en trouver, ce qui n'est pas facile, étant donné que c'est une jeune émission de radio, et que les sources doivent venir d'autre part que du site officiel (Fun Radio).--Bastien65 (discuter) 16 novembre 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Je suis quand même aussi dans l'optique de la supprimer, car les Wikipédiens qui y contribuent y mettent n'importe quoi (Il y eut déjà écrit : Anne-so la cochonne), ce qui inadmissible, mais que voulez vous faire ????--Bastien65 (discuter) 16 novembre 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoires de Biarritz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Laboratoires de Biarritz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 07:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine de La Grange d'Arquien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Antoine de La Grange d&#39;Arquien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y aurait certainement de quoi bâtir un article :  ?—   -_Luc_-Envoyer un message 17 novembre 2016 à 01:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y aurait certainement de quoi bâtir un article :  ?—   -_Luc_-Envoyer un message 17 novembre 2016 à 01:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce respectable personnage me semblerait plus à sa place sur un site de généalogie, il est mentionné dans de nombreux ouvrages génélogiques sur les famille nobles --Renee louise (discuter) 17 novembre 2016 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laiterie (débit de boissons)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:52 (CET)
replies: text: Si... --Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 00:55 (CET)
replies: text: C'est sans doute plus simple d'attendre la fin de cette procédure. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 novembre 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Laiterie (débit de boisson)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir développé l'article et ajouté des sources, j'ai apposé un bandeau Suppression à revoir. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 novembre 2016 à 23:17 (CET)
replies: text: Si... --Chris a liege (discuter) 22 novembre 2016 à 00:55 (CET)
replies: text: C'est sans doute plus simple d'attendre la fin de cette procédure. - Cymbella (discuter chez moi) - 22 novembre 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tradition bruxelloise, histoire, culture... On est censé partager un peu de connaissance, n'est-ce pas ? Le contenu actuel de l'article a été rédigé, en grande partie, par Égoïté, auteure d'un certain nombre d'articles de qualité sur la Wikipédia de langue française et contributrice dont la bonne foi, qu'on est censé supposer, n'est plus à démontrer. Certes il n'est pas sourcé, mais quel est le problème ? Peur du canular ? Du tissu de mensonge ? On juge l'admissibilité ici, pas l'absence de sources à un instant « T ». --Deansfa 20 novembre 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tradition bruxelloise, histoire, culture... On est censé partager un peu de connaissance, n'est-ce pas ? Le contenu actuel de l'article a été rédigé, en grande partie, par Égoïté, auteure d'un certain nombre d'articles de qualité sur la Wikipédia de langue française et contributrice dont la bonne foi, qu'on est censé supposer, n'est plus à démontrer. Certes il n'est pas sourcé, mais quel est le problème ? Peur du canular ? Du tissu de mensonge ? On juge l'admissibilité ici, pas l'absence de sources à un instant « T ». --Deansfa 20 novembre 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Lauret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Georges Lauret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Comme tous les Juste parmi les nations, Les Compagnons de la libération dûment recensés... --Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Comme tous les Juste parmi les nations, Les Compagnons de la libération dûment recensés... --Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 01:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Grand Bastringue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Le Grand Bastringue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tristan Léa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Tristan Léa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non notable. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  non notable. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Leçons dangereuses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Les Leçons dangereuses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées ni d'analyses. --Clodion 28 novembre 2016 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées ni d'analyses. --Clodion 28 novembre 2016 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Le Guillochet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Denis Le Guillochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Rien trouvé comme sources satisfaisantes  - Admissibilité démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 novembre 2016 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Rien trouvé comme sources satisfaisantes  - Admissibilité démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 novembre 2016 à 19:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Lerel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Laurence Lerel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs rôles dans des films à succès.--LaMèreVeille (discuter) 17 novembre 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs rôles dans des films à succès.--LaMèreVeille (discuter) 17 novembre 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état, aucune source secondaire centrée sur cette personne permettant de juger de la pertinence d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 17 novembre 2016 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immigration en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 17 novembre 2016 à 03:28 (CET)
thread_title:  [[Immigration en Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si le titre est effectivement mauvais, il suffit de demander un renommage (Immigration en Belgique me semble un bon titre). L'article est par ailleurs correctement sourcés et comporte une bibliographie satisfaisante. Note : il est prévu que les pricipaux contributeurs soient avertis de la démarche de PàS. Ni , ni moi-même n'ont été avertis de la démarche. --H2O(discuter) 17 novembre 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le titre est effectivement mauvais, il suffit de demander un renommage (Immigration en Belgique me semble un bon titre). L'article est par ailleurs correctement sourcés et comporte une bibliographie satisfaisante. Note : il est prévu que les pricipaux contributeurs soient avertis de la démarche de PàS. Ni , ni moi-même n'ont été avertis de la démarche. --H2O(discuter) 17 novembre 2016 à 09:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 novembre 2016 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PIPS/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 17 novembre 2016 à 04:19 (CET)
thread_title:  [[PIPS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Parallélisation interprocédurale de programmes scientifiques.--Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 novembre 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Parallélisation interprocédurale de programmes scientifiques.--Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 novembre 2016 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Turboréacteur à haut taux de dilution

message: Simple question bête en passant, mais j'ai plus souvent entendu parler de « fort » taux de dilution, que de « haut » taux de dilution...  Surtout que dans la "", il y a aussi une catégorie avec « faible » taux de dilution, donc « fort » semble peut-être mieux adapté.
Vous en pensez quoi ? On prend le risque de renommer ou on laisse tout comme ça ? --Friday83260 (Wanna talk ??) 17 novembre 2016 à 13:50 (CET)
replies: text: edit : , qu'en penses-tu ? --Friday83260 (Wanna talk ??) 24 novembre 2016 à 17:39 (CET)
replies: text: Pour ma part, je n'ai entendu parlé d'aucune de ces deux formes  peut-être sur Discussion_Projet:Aéronautique (ou autre) ? --Framawiki ✉ 24 novembre 2016 à 18:42 (CET)
replies: text: Pas bête, j'y avais même pas pensé (la honte... lol) --Friday83260 (Wanna talk ??) 24 novembre 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Titre de la catégorie
Discussion:Parrot Disco

message: Je suis un peu surpris d'un tel article. Wikipédia doit-il décrire tous les modèles de drones, de lave-linges ou de fers à repasser ? D'autant plus que dans la version actuelle, le prix est mentionné ! JohnNewton8 (discuter) 8 janvier 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Ice Water Content/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 17 novembre 2016 à 19:15 (CET)
replies: text: Attention, traduire littéralement peut n'avoir aucun sens. Une expression anglaise en français peut être écrite complètement autrement. Surtout qu'en anglais il y a plusieurs termes pour désigner ce phénomene .
==== Supprimer ====
#  faible Article en effet orphelin (et même inexistant, et qui serait aussi orphelin, j'ai vérifié, sur WP:en). A renommer très éventuellement, c'est dispensable, en Contenu en glace (qui serait aussi orphelin). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 novembre 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Ice Water Content]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
il s'agirait plutôt de LWC: en français la traduction est "contenu en eau liquide surfondue  Pascompte (discuter) 18 novembre 2016 à 20:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais . Le terme semble être très utilisé (Très nombreuses publications, pour un impact notamment en aéronautique). Il y a un équivalent français, 'contenu en glace', donc je renommerais. Defunes43 (discuter) 18 novembre 2016 à 12:00 (CET)
replies: text: Attention, traduire littéralement peut n'avoir aucun sens. Une expression anglaise en français peut être écrite complètement autrement. Surtout qu'en anglais il y a plusieurs termes pour désigner ce phénomene .
==== Supprimer ====
#  faible Article en effet orphelin (et même inexistant, et qui serait aussi orphelin, j'ai vérifié, sur WP:en). A renommer très éventuellement, c'est dispensable, en Contenu en glace (qui serait aussi orphelin). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 novembre 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Article en effet orphelin (et même inexistant, et qui serait aussi orphelin, j'ai vérifié, sur WP:en). A renommer très éventuellement, c'est dispensable, en Contenu en glace (qui serait aussi orphelin). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 novembre 2016 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Boillot (metteur en scène)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lagribouille (discuter) 17 novembre 2016 à 23:09 (CET)
replies: text: — £e p$y £éon (discuter) 17 novembre 2016 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Archidiaconé du Désert

message: On a conservé... soit! Maintenant il faudrait en faire un article qui parle de l'archidiaconé du Désert. Je vais supprimer tout ce qui traite directement de l'ancien diocèse de Rennes. Je laisse aux volontaires le soin de compléter et de rebâtir (ou de révoquer, mais à mon sens le statu-quo est intenable...)--Ydb2 (discuter) 18 novembre 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Et maintenant?
Discussion:Tephrodornis

message: Bonsoir, est-ce que tu peux aller voir les éléments wikidata concernant les Tephrodornis. Il est indiqué au taxon supérieur les Malaconotidae. Je ne vois pas le rapport. Merci. GrandBout (discuter) 22 février 2018 à 23:56 (CET)
replies: text: Il y avait en effet discordance avec la source indiquée. J'ai rectifié. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 23 février 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  Problème avec Wikidata