Discussion:Robert Mazlo/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 11 décembre 2010 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Robert Mazlo]] 

message: *Bibliographie 
* Pour un grand joailler , qui a fait beaucoup d'événements ,la presse n'a rien relayé Ovc (d) 12 décembre 2010 à 11:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour faire suite à la demande de suppression dont fait l'objet l'article que j'ai consacré à Robert Mazlo, j'ai jugé nécessaire de publier de nouveaux éléments susceptibles de convaincre les plus sceptiques quant à la participation de Mazlo à l'aventure de la Swatch.Je tiens à souligner ici que les critères d'admissibilité comportent une distinction claire entre popularité et notoriété notamment lorsqu'un article porte sur la carrière d'un artiste vivant.Robert Mazlo n'a manifestement pas bâti sa réputation sur sa participation à la Swatch mais sur son œuvre de joaillier (je n'ai pas cru judicieux, pour la clarté de l'article déjà foisonnant, de citer tous les articles de presse écrits sur Mazlo depuis les années 60...).Il me paraît par conséquent injustifié de supprimer l'article au seul motif que les sources existantes et relatives à cette participation sont malheureusement trop rares. Cela ne remet nullement en question la      réalité de l’œuvre de Mazlo en tant qu'artiste et tout particulièrement son œuvre de joaillier, d'écrivain spécialiste du Tarot (voir les nombreuses références faites à sa réflexion sur le sujet dans le livre de Charles Imbert cité en bibliographie).Néanmoins je suis tout à fait disposé à réécrire cette partie de l'article à la lumière d'éléments nouveaux permettant d'étayer ceux déjà existants. Avis aux contributeurs ! --Max92 fr (d) 17 décembre 2010 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour faire suite à la demande de suppression dont fait l'objet l'article que j'ai consacré à Robert Mazlo, j'ai jugé nécessaire de publier de nouveaux éléments susceptibles de convaincre les plus sceptiques quant à la participation de Mazlo à l'aventure de la Swatch.Je tiens à souligner ici que les critères d'admissibilité comportent une distinction claire entre popularité et notoriété notamment lorsqu'un article porte sur la carrière d'un artiste vivant.Robert Mazlo n'a manifestement pas bâti sa réputation sur sa participation à la Swatch mais sur son œuvre de joaillier (je n'ai pas cru judicieux, pour la clarté de l'article déjà foisonnant, de citer tous les articles de presse écrits sur Mazlo depuis les années 60...).Il me paraît par conséquent injustifié de supprimer l'article au seul motif que les sources existantes et relatives à cette participation sont malheureusement trop rares. Cela ne remet nullement en question la      réalité de l’œuvre de Mazlo en tant qu'artiste et tout particulièrement son œuvre de joaillier, d'écrivain spécialiste du Tarot (voir les nombreuses références faites à sa réflexion sur le sujet dans le livre de Charles Imbert cité en bibliographie).Néanmoins je suis tout à fait disposé à réécrire cette partie de l'article à la lumière d'éléments nouveaux permettant d'étayer ceux déjà existants. Avis aux contributeurs ! --Max92 fr (d) 17 décembre 2010 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # mais je suis prêt à revenir sur ma décision si quelqu'un arrive à trouver une référence chez swatch autre qu'une photo de montre signée... Zeugma fr (d) 11 décembre 2010 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer