lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sas vélo

message: Bonjour à tous. Le texte de loi indique : deux lignes d'arrêt distinctes, l'une pour les engins de déplacement personnel motorisés et les cycles, l'autre pour les autres catégories de véhicules. La première peut être autorisée pour les cyclomoteurs. Ceci semble donc dire que les motos peuvent s'y arrêter.
La photo illustrant le paragraphe indique qu'En France, les sas vélos sont régulièrement occupés par des deux-roues motorisés. Finalement, elle ne contredit pas le texte, mais ceci peut porter à croire que les sas sont 'squattés' par les motos de façon illégitime. Suis-je le seul à penser que l'on risque de l'interpréter ainsi, ou faudrait-il modifier un peu le texte?NicoRay (discuter) 22 juillet 2022 à 15:16 (CEST)
replies: text: Les engins de déplacement personnels motorisés (Engin_de_déplacement_personnelEPDM) sont une nouvelle catégorie du code de la route, qui comprend les skates et trotinettes électriques ansi que les gyropodes. La législation évolue pour donner aux EPDM des droits équivalents aux vélos ("cycles" dans la terminologie du code de la route). Les scooters et motos ne sont PAS des EPDM et n'ont donc pas le droit d'être sur les sas vélo et sont donc effectivement des 'squatteurs'. De toutes façons, le pictogramme 'vélo' présent sur la majorité des sas vélo devrait lever toute ambiguïté. L'autorisation pour les cyclomoteurs est très rare est doit être signalée par un panneau ou un pictogramme. PRZ (discuter) 22 juillet 2022 à 17:44 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup, PRZ, pour cette clarification sur les EDPM. J'ai donc ajouté le lien vers l'article. NicoRay (discuter) 25 juillet 2022 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Respect en France - deux-roues motorisés
Discussion:Porte-vélo

message: JE SOUHAITERAIS FAIRe L'ACQUISITION D'UN PORTE VELO COMME CELUI DE COFIDIS OU SHIMANO OU DOIS JE M'ADRESSER MERCI DE VOTRE REPONSE
94.124.155.150 (discuter) 31 janvier 2023 à 21:49 (CET)
thread_title:  PORTE VELO
Discussion:La Loire à Vélo

message: Commons-inline est normalement réservé pour des paragraphes d'articles qui ont une categorie distincte sur commons. Ce modèle est utilisé pour afficher un lien vers un article ou une catégorie de Wikimedia Commons dans le texte des articles, généralement sous la forme d'un item de liste. Voir Modèle:Commons-inline. Il faut selon cette directive mettre en dessous de la page  le modèle Autres projets. --Havang(nl) (d) 11 décembre 2012 à 13:14 (CET)
thread_title:   Commons-inline vs autres projets
Discussion:Père inconnu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 juillet 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Père inconnu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; ce film ne semble pas répondre à l'un quelconque de nos critères d'admissibilité. Alchemica (d) 5 août 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; ce film ne semble pas répondre à l'un quelconque de nos critères d'admissibilité. Alchemica (d) 5 août 2012 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eudistes

message: L’article 'Externat Saint-Jean-Eudes' est proposé à la suppression, voir :
* 
Cette école fondée par des eudistes est située au Québec. Alphabeta (d) 29 juillet 2012 à 20:04 (CEST)
thread_title:  L’article 'Externat Saint-Jean-Eudes' est proposé à la suppression
Discussion:Mathieu Gribaldi

message: Le 30 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2018 à 16:36 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Claude Moniquet/Admissibilité

message: Proposé par : Mallowtek (d) 29 juillet 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Claude Moniquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Journaliste assez connu. L'article vient d'être créé, laissons son auteur le compléter et le sourcer.Enrevseluj (d) 29 juillet 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Journaliste assez connu. L'article vient d'être créé, laissons son auteur le compléter et le sourcer.Enrevseluj (d) 29 juillet 2012 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pokémon Noir 2 et Blanc 2

message: Bonjour,
cet article est exactement similaire, mot pour mot à celui de la page Pokémon Noir et Blanc. Pas de mise en forme correcte. Je peut vous aider à mettre en ligne un article plus correct si vous le souhaitez. 
Le titre français du jeu est également incorrect (Noir et Blanc 2 en Français). Je te propose de renommer la page un fois que le texte sera corrigé et mis en forme.
à bientôt
Alise Ponsero (d) 1 août 2012 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Article exactement similaire à celui de [[Pokémon Noir et Blanc]] 

message: Cela me fait bizarre de voir Pokémon Noir et Blanc 2, de mon côté, j'ai l'impression qu'il n'y a que la version blanche qui est passé à la "version" 2. Que penseriez-vous d'appeler l'article plutôt Pokémon Noir 2 et Blanc 2 ? TiboF® 22 septembre 2012 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Titre 
Discussion:Réserve naturelle de Lesgau

message: J'ai un doute sur le classement du site en tant que réserve naturelle au sens de la loi, il ne figure pas en effet sur la liste des réserves naturelles sur www.reserves-naturelles.org, et les différents sites Internet qui en font mention ne précisent pas s'il s'agit d'une réserve naturelle nationale ou régionale. Cordialement, --J i b i--44 31 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ce soit une réserve nationale ou régionale : gérée par la CPIE, c'est une initiative purement locale. --Agamitsudo (d) 31 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
replies: text: Exact, je pense aussi. L'appellation « réserve naturelle » est donc ici sans doute exacte mais trompeuse. Du coup, le classement dans la catégorie Aire protégée n'est pas correct, celle-ci ne concernant que les sites protégés au sens du Code de l'environnement (en ce qui concerne les réserves naturelles, cela ne concerne que les nationales ou régionales). --J i b i--44 31 juillet 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: Je comprends (je ne connaissais pas ce caractère officiel pour cette catégorie) : du coup, j’ai retiré la catégorie. Je peux éventuellement ajouter celle-ci :Catégorie:Pays de l'Adour landais : qu'en penses-tu ? --Agamitsudo (d) 31 juillet 2012 à 17:42 (CEST)
replies: text: Alors, en ce qui concerne la :Catégorie:Pays de l'Adour landais, on l'a créée à l'époque d'une part pour bien faire la différence entre les Landes de Gascogne au nord de l'Adour, et tous les petits pays au Sud (Chalosse, Tursan, Seignanx etc.), et d'autre part, pour regrouper lesdits pays. Ici, la réserve est hors sujet par rapport à la finalité de la catégorie (que je vais repréciser pour clarifier le sujet). Je regarde si je trouve une catégorie qui colle au sujet et te tiens au courant. --J i b i--44 31 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
replies: text: Je reviens vers toi après avoir remis un peu d'ordre dans les catégories des Landes de Gascogne, où secteurs géographiques et articles thématiques se côtoyaient pèle-mêle. Concernant notre sujet, je peux te proposer de créer une :Catégorie:Seignanx, sur le modèle de la :Catégorie:Chalosse. Qu'en penses-tu ? --J i b i--44 31 juillet 2012 à 19:01 (CEST)
replies: text: Adopté  ; je te laisse vérifier que les articles ajoutés sont pertinents ? Merci. --Agamitsudo (d) 31 juillet 2012 à 22:48 (CEST)
replies: text: Ça me va, pas mieux. Je me rends simplement compte que l'article Seignanx est bien creux, il est resté quasiment en l'état depuis sa création. Bonne continuation  --J i b i--44 1 août 2012 à 10:30 (CEST)
replies: text: Merci pour ces compléments, l'article a meilleure allure. --J i b i--44 1 août 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Réserve naturelle ?
Discussion:Guerre de Parme

message: Les pages Marguerite de Parme, Pierre-Louis Farnèse, Octave Farnèse, Histoire du duché de Parme et Plaisance et Guerre de Parme sont en désaccord entre elles sur les événements concernant Parme de 1547 à 1551.
Une mise au point s'impose, mais portant sur ces quatre pages ensemble.
--Jcqrcd44 (discuter) 15 février 2022 à 14:24 (CET)
thread_title:  Contradictions entre plusieurs pages
Discussion:Attends/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 29 juillet 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Attends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (d) 29 juillet 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus --Olivier tanguy (d) 29 juillet 2012 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François-Adolphe Chambolle

message: Cité dans la littérature du  sous le nom de François-Adolphe Chambolle, notamment par Alexis de Tocqueville,  ;
* rien sous le patronyme 
* nombreuses sources avec 
Il me semble judicieux de renommer l’article. genium ⟨✉⟩, 31 août 2013 à 17:57 (CEST)
thread_title:  François-Adolphe Chambolle
Discussion:Brunetti et le Mauvais Augure

message: Pour respecter la conventions des titres de WP, le titre exact de ce roman devrait être Brunetti et le Mauvais Augure. 
: ==> Wikipédia:Demande de renommage. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 août 2014 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Titre erroné
Discussion catégorie:Ingénieur aéronautique reconverti/Admissibilité

message: Proposé par : AnTeaX (d) 29 juillet 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ingénieur aéronautique reconverti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sous-catégorie qui, si on lui trouve un sens, rassemble des personnes qui ne devraient pas logiquement figurer dans la catégorie mère.
#  Catégorie ne voulant rien dire et de ce fait complètement inutile. Par curiosité j'aimerais bien savoir ce qui a bien pu passé par la tête de celui qui l'a créé --McSly (d) 30 juillet 2012 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous-catégorie qui, si on lui trouve un sens, rassemble des personnes qui ne devraient pas logiquement figurer dans la catégorie mère.
#  Catégorie ne voulant rien dire et de ce fait complètement inutile. Par curiosité j'aimerais bien savoir ce qui a bien pu passé par la tête de celui qui l'a créé --McSly (d) 30 juillet 2012 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deux veuves pour un testament

message: Le roman est maintenant traduit en français.  Il faut changer le titre en anglais pour Deux veuves pour un testament.--184.160.213.209 (discuter) 13 février 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Changement du titre de l'article pour ''Deux veuves pour un testament''
Discussion:Les 100 classiques du rap français selon Abcdr du Son/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 juillet 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Les 100 classiques du rap français selon Abcdr du Son]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne fait effectivement pas autorité. C'est un blog comme un autre. --Koui² (d) 30 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne fait effectivement pas autorité. C'est un blog comme un autre. --Koui² (d) 30 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amanda Kurtovic

message: Bonjour.  Comme toutes les versions en caractères latins mettent l'accent sur le c final, et particulièrement les deux versions norvégiennes, j'ai tendance à penser que son nom doit bien conserver cette graphie héritée de son père. Je renommerai prochainement s'il n'y a pas d'opposition... et si personne ne l'a fait d'ici là. ◾ Luciofr 💬 9 janvier 2021 à 22:30 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, la plupart des sources mettent un accent sur le c. J'ajouterai que sur son profil facebook, l'accent est aussi présent. Programmateur01 (discuter) 10 janvier 2021 à 17:43 (CET)
replies: text:   Je ne suis pas forcément d'accord. Plus que son origine, il faut respecter son identité : elle est née en Suède et de nationalité norvégienne, hors je pense qu'aucun de ses pays n'utilise le ć dans son état civil. Après, effectivement, sur ses pages Facebook et Instagram, elle se fait en effet appeler Amanda Kurtović mais si je m'appelais François Lévêque, je me ferais appeler ainsi sur ces plateforme même si le ç, é et ê n'existent pas à l'état civil du pays où je vis (et serais alors connu officiellement par Francois Leveque). D'ailleurs, pour les médias norvégiens, j'ai l'impression que c'est majoritairement sans accent, par ex sur Verdens Gang et Aftenposten (recherche ne marche pas avec l'accent) (les 2 journaux les plus lus), sur TV2, tandis que sur le site de la Fédé norvégienne, elle est nommée Kurtovic (les 2x2 résultats pour Kurtović renvoient à son père). Le juge de paix aurait pu être l'EHF, mais ils n'utilisent quasiment jamais les accents non plus pour les serbo-croates. Enfin, on peut faire le parallèle avec Nikola Karabatic, né Nikola Karabatić (ou plus exactement ) et dont le nom prend un accent sur toutes les versions en caractères latins (et même Nikola Karabatičs en letton) sauf en français, mais je ne pense pas qu'on trouvera la moindre source en français le nommant avec son accent, ce qui doit être concordant avec ce qui est sur ces papiers d'identité (je n'ai hélas pas accès à son portefeuille). Pour Luka Karabatic, né en France, on trouve les 2, mais pas d'accent en en, de, et es. A mon sens, en résumé, en tant que norvégienne née en Suède, je pense qu'Amanda Kurtovic est la graphie correcte. --LeFnake (discuter) 11 janvier 2021 à 08:59 (CET)
replies: text:  ◾ Luciofr 💬 28 juin 2021 à 12:12 (CEST)
thread_title:  De l'accent sur le c
Discussion:Small form-factor pluggable

message: Cette page fait l'objet d'édition régulière visant à mettre en avant les produits distribués par un distributeur local module fibre. Les ajouts ne sont pas encyclopédiques et ne visent qu'à donner de la visibilité à ce distributeur secondaire (mention de la société, logo visible). Christophe.Finot (discuter) 14 mars 2016 à 15:56 (CET)
thread_title:  Publicité distributeur Module fibre
Discussion:Daaquam (village)

message: Daaquam n'a jamais été une municipalité distincte, et a toujours appartenu à la municipalité de Saint-Just-de-Bretenières, mais il est quand même un village et non pas une municipalité de village, Daaquam étant trop gros pour être un hameau, il est considéré comme un village par la Commission de toponymie. Source : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/fiche.aspx?no_seq=16623 et non comme une municipalité de village comme La Guadeloupe en Beauce : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/fiche.aspx?no_seq=33607. Village est donc son titre officiel par la commission de toponymie, car un village n'est pas nécessairement une municipalité. --Therlh (d) 30 juillet 2012 à 01:22 (CEST)
replies: text: J'avoue ne pas être un expert dans le domaine. Ce qui m'embête c'est que Mamrot a 45 villages qui sont tous reconnus comme entités de municipalité de village sur la commission de toponymie. Par contre les villages de la commission de toponymie (comme Daaquam) ne font pas partie des cartes du Mamrot. Par contre, l'infobox quartier de village et la catégorie localité du Québec correspondent bien à la réalité. Je rétablis. --SamuelFreli (d - c) 31 juillet 2012 à 19:56 (CEST)
replies: text: En fait c'est assez simple, un village n'a aucun pouvoir municipal (sauf si c'est une municipalité de village) et n'est pas un arrondissement non plus, donc c'est seulement son titre officiel toponymique rien de plus. La commission de toponymie doit sûrement avoir une règle qui délimite un hameau en population ou en superficie. Hélas, je ne connais pas si cette règle existe et encore moins qu'est ce que c'est. Le Mamrot utilise village car plus court un peu comme Paroisse qui est en fait Municipalité de paroisse ou Municipalité de la paroisse --Therlh (d) 1 août 2012 à 03:59 (CEST)
thread_title: Village
Discussion:Festival Jacques-Brel

message: Bonjour, à quoi sert le tableau de la section Éditions ?
En l'état actuel, il pourrait se résumer à « les treize éditions depuis 2000 ont eu lieu au théâtre Edwige-Feuillère de Vesoul ».
Il est peut-être prévu de le développer ?
Merci. --Eric-92 (d) 30 juillet 2012 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Éditions : tableau
Discussion:Mécanisme de Vickrey-Clarke-Groves

message: Bonjour, 
Je pense qu'il est préférable de renommer l'article « Mécanisme Vickrey-Clarke-Groves ». Le titre doit être le plus explicite possible. Voir WP:TITRE --PAC2 (d) 30 juillet 2012 à 09:47 (CEST)
replies: text: J'ai opéré le renommage. --PAC2 (d) 1 août 2012 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Gaëtan Dugas/Admissibilité

message: Je ne vois pas en quoi le fait d'être suspecté - sans preuve ! - d'être l'un des premiers à avoir été infecté, et à avoir infecté les autres, par le virus du Sida, fait de cette personne un "notable", ni une "personnalité" de l'aéronautique. Euroflux (d) 30 juillet 2012 à 10:31 (CEST)

message: Proposé par : Euroflux (d) 30 juillet 2012 à 10:31 (CEST)
replies: text: Cela me semble au contraire insuffisant. On fait comment alors ? Ramzan (d) 30 juillet 2012 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Ce que vous dites est d'autant plus pertinent qu'il y a, si j'ai bien compris, plusieurs hypothèses contradictoires au sujet du "Patient Zéro". Ce qui est gênant est qu'il figure parmi les "personnalités aéronautiques" au travers de la catégorie "Personnel navigant commercial", alors qu'il n'est pas "notable" pour son parcours "aéronautique". Il s'agit plus d'un problème de "catégorie". Euroflux (d) 30 juillet 2012 à 15:49 (CEST)
replies: text: Il suffit de l'en ôter puisque ce n'est pas en sa qualité de personnel navigant qu'il a défrayé la chronique… ----Madelgarius (après on cause...) 30 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Gaëtan Dugas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le fait d'avoir été considéré comme le « patient zéro » du Sida semble être le sujet de cet article. Une biographie sur la vie de cette personne ne me semble donc pas pertinente. Quel intérêt dans ce contexte à parler de ce qu'il a bien pu faire dans la vie, ses études, etc... Fusionner le contenu dans une section dédiée de l'article Patient zéro me semble donc suffisant. (#!genium ✉) 30 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
replies: text: Cela me semble au contraire insuffisant. On fait comment alors ? Ramzan (d) 30 juillet 2012 à 15:47 (CEST)
replies: text:  Ce que vous dites est d'autant plus pertinent qu'il y a, si j'ai bien compris, plusieurs hypothèses contradictoires au sujet du "Patient Zéro". Ce qui est gênant est qu'il figure parmi les "personnalités aéronautiques" au travers de la catégorie "Personnel navigant commercial", alors qu'il n'est pas "notable" pour son parcours "aéronautique". Il s'agit plus d'un problème de "catégorie". Euroflux (d) 30 juillet 2012 à 15:49 (CEST)
replies: text: Il suffit de l'en ôter puisque ce n'est pas en sa qualité de personnel navigant qu'il a défrayé la chronique… ----Madelgarius (après on cause...) 30 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# L'article existe dans six langues. Le fait de ne pas voir en quoi le fait d'être suspecté […] ou de trouver l'article choquant ne constitue pas un critère de suppression. Cf. WP:CAA. ----Madelgarius (après on cause...) 30 juillet 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article existe dans six langues. Le fait de ne pas voir en quoi le fait d'être suspecté […] ou de trouver l'article choquant ne constitue pas un critère de suppression. Cf. WP:CAA. ----Madelgarius (après on cause...) 30 juillet 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Patient zéro. Cf. Discussions. (#!genium ✉) 30 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Burri/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 30 juillet 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[Julien Burri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Gind2005 : je suis sûr que tu pourrais trouver dans cette compilation les sources à même d'améliorer sa biographie; l'article gagnerait en qualité par la rédaction de contenus littéraires comme ici ou là... Sans oublier de mentionner succinctement qu'il travaille à L'Hebdo. (#!genium ✉) 30 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - intérêt encyclopédique. (#!genium ✉) 30 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - intérêt encyclopédique. (#!genium ✉) 30 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Gind2005 (d) 30 juillet 2012 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kosha/Archives1

message: "Dans le Sāṃkhya, cette enveloppe correspond à l'organe interne produit par Ahaṃkāra et improductif manas." Cette phrase n'a aucun sens qu'est-ce que vous voulez dire?--Fabrice.Duvinage (d) 22 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Merci d'utiliser la cordialité et le vouvoiement et de faire une section qui s'adresse aux lecteurs et contributeurs en général. Cordialement, GLec (d) 22 juillet 2012 à 22:33 (CEST)

text: Merci d'effectuer humblement vos corrections dans les articles s'il y a lieu et d'éviter ce genre de commentaires désobligeants pour tout le monde qui ne vont pas dans le sens d'un travail collaboratif. Cordialement, GLec (d) 22 juillet 2012 à 23:14 (CEST)
thread_title:  ?