lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caudillo

message: Bien sûr, pour les Français, Napoléon, Pétain et De Gaulle n’étaient pas des «caudillos», Pourquoi ? Parce qu’ils étaient Français et ça ne se fait pas en France, voyons!
:Et oui  Xic [667 ] 12 octobre 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Parce qu'il n'y a jamais eu de "caudillo" en France ?
Discussion catégorie:Gestion des ressources humaines par pays/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 3 février 2007 à 00:19 (CET)

message: Proposé par : O. Morand 14 janvier 2007 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Gestion des ressources humaines par pays]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# de fait, j'avais oublié de répondre, désolé. Sinon, ne pas m'accuser de tous les maux. J'ai créé cette catégorie, ayant créé par ailleurs "GRH en Belgique", et celà est cohérent. Celui qui a rajouté tous les articles spécifiquement belge aurait dû faire une catégorie "GRH en Belgique" dans "GRH par pays" et tout y mettre (peut être pas trop tard d'ailleur). Pas d'accord pour supprimer, créer une catégorie permet aussi de susciter des articles. Cordialement. Bel Adone 15 janvier 2007 à 08:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # de fait, j'avais oublié de répondre, désolé. Sinon, ne pas m'accuser de tous les maux. J'ai créé cette catégorie, ayant créé par ailleurs "GRH en Belgique", et celà est cohérent. Celui qui a rajouté tous les articles spécifiquement belge aurait dû faire une catégorie "GRH en Belgique" dans "GRH par pays" et tout y mettre (peut être pas trop tard d'ailleur). Pas d'accord pour supprimer, créer une catégorie permet aussi de susciter des articles. Cordialement. Bel Adone 15 janvier 2007 à 08:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons invoquées et recatégoriser. O. Morand 14 janvier 2007 à 16:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à renommer Rosier 15 janvier 2007 à 18:21 (CET)
thread_title: Renommer

message: # à renommer en tout cas, c'est pas clair ! FR 14 janvier 2007 à 19:47 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Figure de la Terre

message: N'y a-t-il pas doublon avec Géoïde ? Ne faudrait-il pas fusionner ?
cdang | m'écrire 21 février 2007 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[Géoïde]] ? 

message: le texte dit "ce n'est qu'au milieu du Ier millénaire av. J.-C. que l'hypothèse d'une forme sphérique est formulée explicitement", mais cite ensuite un texte de Pline datant de 77 après JC.
Existe-t'il une référence à un écrit plus ancien ?
Goulu (discuter) 20 juin 2018 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Référence antérieure à Pline ? 

message: J'ai deux critiques (liées) concernant la rédaction actuelle de la section Aspects historiques :
* « la parution en 1687 de l'ouvrage d'Isaac Newton [...] et les travaux de Christian Huygens sur la force centrifuge en 1697 conduisent à penser que, si l'intérieur de la Terre est plus ou moins fluide, le mouvement de rotation diurne doit transformer la sphère en un ellipsoïde de révolution » : la rédaction laisse penser à un accord général sur l'aplatissement dès cette époque, alors qu'il y a eu un débat équilibré entre les partisans d'un aplatissement et ceux d'un allongement (je ne sais plus sur la foi de quels arguments, mais pensez qu'à l'époque imaginer que la Terre se comportait comme un fluide n'avait rien d'évident). Ce n'est qu'avec la parution de l'ouvrage de Clairaut en 1743 que le débat fut tranché ;
* « Bien que très vite après les mesures de Picard on se soit aperçu qu'en première approximation la forme de la Terre n'était pas une sphère, mais plutôt un ellipsoïde de révolution faiblement aplati » : la rédaction laisse penser à un accord général sur l'aplatissement « très vite après » 1670, alors que la question ne fut réglée qu'en 1743 (cf. ci-dessus).
— Ariel (discuter) 14 septembre 2020 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Aspects historiques
Discussion:Robert Bruce (auteur)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:52 (CET)

message: Proposé par : Boretti 14 janvier 2007 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:Robert Bruce (auteur)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
L'auteur existe bien et a publié 3 livres. Aucun lien sectaire ou religieux, simples théories cosmologiques. Mérite d'être lu et/ou connu. Relativement récent, donc tout à fait d'actualité.
#  Voir Robert Bruce jpm2112 bla-bla 14 janvier 2007 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
L'auteur existe bien et a publié 3 livres. Aucun lien sectaire ou religieux, simples théories cosmologiques. Mérite d'être lu et/ou connu. Relativement récent, donc tout à fait d'actualité.
#  Voir Robert Bruce jpm2112 bla-bla 14 janvier 2007 à 18:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande Boretti 14 janvier 2007 à 17:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:New Energy Ways / Nouvelle Méthode Energétique/Admissibilité

message: Traité par Romary 27 janvier 2007 à 23:41 (CET)

message: Proposé par : Boretti 14 janvier 2007 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[: New Energy Ways / Nouvelle Méthode Energétique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Il est invraissemblable de voir la censure des "bons esprits" envahir Wikipédia. La proposition de suppression a des raisons aussi légères que fallacieuses. "Pas neutre", "peu de notoriété" ai-je lu. #:A l'âge de la Phéhistoire, on savait peu de choses. Aurait-on brulé des livres ou effacé des théories peintes dans les grottes pour raison "pas de notoriété" ??! - ridicule.
#:"Pas neutre". ah ! Elle est bonne , celle-là ! Et les religions, ca n'a probablement pas le droit de figurer dans Wikipédia ? Eh non, une religion, ca n'est "pas neutre " non plus, jeune homme !!!
#:Les contributions futures doivent donner raison ou pas à cette article, mais pas la censure.
#::Bonjour, merci d'arrêter de parler de censure, et de traiter de "jeune homme" les autres personnes. Veuillez fournir des arguments en relation avec les critères de Wikipédia. Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 janvier 2007 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il est invraissemblable de voir la censure des "bons esprits" envahir Wikipédia. La proposition de suppression a des raisons aussi légères que fallacieuses. "Pas neutre", "peu de notoriété" ai-je lu. #:A l'âge de la Phéhistoire, on savait peu de choses. Aurait-on brulé des livres ou effacé des théories peintes dans les grottes pour raison "pas de notoriété" ??! - ridicule.
#:"Pas neutre". ah ! Elle est bonne , celle-là ! Et les religions, ca n'a probablement pas le droit de figurer dans Wikipédia ? Eh non, une religion, ca n'est "pas neutre " non plus, jeune homme !!!
#:Les contributions futures doivent donner raison ou pas à cette article, mais pas la censure.
#::Bonjour, merci d'arrêter de parler de censure, et de traiter de "jeune homme" les autres personnes. Veuillez fournir des arguments en relation avec les critères de Wikipédia. Cordialement, Hexasoft (discuter) 14 janvier 2007 à 19:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 14 janvier 2007 à 17:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Molécule d'eau

message: # La pression au point triple de l'eau est OK dans le texte, mais erronée dans le graphe : il faut y lire "0,006", et non "0.06".
# J'ai enlevé le paragraphe suivant
#:"A très faible concentration, l'eau peut transporter des signaux (ondes électromagnétiques produites par résonance, par les molécules composant certaines séquences de l'ADN). Ce phénomène a été découvert avec un ADN bactérien de Mycoplasma pirum (souvent associée au VIH). Il semble issu d'une résonance provoquée par le fond électromagnétique ambiant des ondes de très basse fréquence. L'ADN génomique de la plupart des bactéries pathogènes contient des séquences pouvant générer de tels signaux18. Ceci pourrait conduire à développer des système de détection très sensible pour des infections bactériennes chroniques dans les maladies humaines et animales". Outre qu'il s'agit du belle contreverse scientifique, et que ca parle plus d'ADN et de bactéries que d'eau, ca n'a pas grand chose à faire ici. L'auteur peut toujours aller le mettre au rayon "mémoire de l'eau". Si la mémoire de l'eau existe, elle finira bien par être prouvée un jour de façon claire. Ce jour là, on pourra en parler dans l'article molécule d'eau d'une encyclopédie. En attendant, ca a plutôt sa place dans "travaux visionnaires", "controverses", "manipulations", voire "arnaques scientifiques". Pyc 2.6.232.10 (d) 6 février 2013 à 04:52 (CET)
thread_title:  Deux modifs
Discussion:Leuctres

message: Article fait doublon avec Bataille de Leuctres Barbe-Noire 14 janvier 2007 à 17:58 (CET)
replies: text: Plus maintenant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Problème ancien réglé
Discussion:Chronologie de la pensée économique

message: amah, la référence est hors sujet: il s'agit de comptabilité et non d'économie. Je compte la supprimer d'ici quelques jours  --Elvin 14 janvier 2007 à 18:10 (CET)
thread_title:  Luca Pacioli: hors sujet 

message: il faudrait enrichir cet article en images, mais je ne sais pas le faire. Appel aux bonnes volontés...   --Elvin 14 janvier 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  Illustrations 

message: Cf. Discussion:Chronologie de l'économie#Réorganisation. Merci ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 janvier 2024 à 17:53 (CET)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:Serge Moati

message: Serge Moati (né Henry Moati le 17 août 1946 à Paris) est un journaliste et réalisateur français d'origine juive tunisienne qui travaille surtout pour la télévision. Il a été aussi scénariste, producteur, acteur, écrivain et présentateur de télévision. Serge est le prénom de son père.
 
En quoi la mention de l'origine ("juive", et "tunisienne") du réalisateur est-elle pertinente dans ce cas ? Surtout que Serge M, à ma connaissance ne l'évoque pas dans ses émissions. Est-ce pour stigmatiser celles-ci ? les taxer de partialité ? les discréditer ?
Il me semble que la règle d'usage dans des cas comme celui-ci est : 1. de refuser l'"outing" (la diffusion d'informations concernant une personne tant que celles-ci n'en a pas fait état;
2. de ne préciser telle ou telle donnée que si elle est pertinente pour aider à comprendre l'oeuvre, ou le discours que tient, par ailleurs, la personne concernée.
Dans ce cas précis, mentionner l'"origine" de la personne incriminée revient tout simplement à imputer à celle-ci (et à elle SEULE) les prises de position de SM, et ses choix éditoriaux (son émission sur Le Pen, par exemple). Wikipedia ne présente pas Raymond Aron comme"d'origine juive alsacienne", ou Vidal-Naquet comme descendant des Juifs du Pape - alors pourquoi Serge Moati ?
:Vérification faite sur l'historique, celui qui a rajouté "l'origine tunisienne" de Serge Moati est Moumou82 (en juin 2005) depuis devenu administrateur, et non moi (il faut suivre l'historique depuis la fin pour voir qui a fait quelles modifications) puisque je n'ai que rajouté des liens vers les films qu'à réalisé S. Moati. En revanche, le rajout sur les origines juives a été fait par un célèbre 87.69.36.80 fin novembre 2006.
:Kwak 14 janvier 2007 à 20:13 (CET)

message: * Dans une interview ce jour sur Europe 1 dans l'émission de Jean-Marc Morandini, Serge Moati a émis de grosses réserves sur son article dans wikipedia. Il serait peut-être temps de faire un effort d'amélioration. Hektor (d) 2 décembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title: Interview à Europe 1
Discussion Wikipédia:Administrateur/Romary

message: Contrairement à Romary en ce moment, je ne m'attends à nul plébiscite si jamais je me décidais à poser plus officiellement ma candidature comme sysop.
N'hésitez pas à déposer dès maintenant ici (de préférence à ma Talk page) objections et questions sachant que je compte, tout en vous répondant, compléter la présente page dans les heures qui suivent par quelques pistes sur les points qui pourraient être utile à la communauté si jamais je me présentais.
J'indique tout de suite que c'est sa profession de foi qui m'a interpellé car j'ai été deux fois candidat arbitre et que, tout comme Romary, je jugeais vraiment les deux fonctions incompatibles... du moins pour moi personnellement, ne pouvant préjuger des capacités d'autres wikipediens qui en auraient les moyens. QuoiNonne 14 janvier 2007 à 18:31 (CET)
replies: text: C'est pas que tu déranges, mais qu'est-ce que ta déclaration fout ici, sur la page de discussion de la candidature de  Romary ? Esprit Fugace causer 14 janvier 2007 à 18:38 (CET)

text: Oh oui, s'il te plaît Bril 82.24 Alen QuoiNonne, fais-nous le plaisir d'un bon fou rire, présente ta candidature !! Mais par pitié ne pollue pas cette page de discussion... déplace ça ailleurs... le Korrigan →bla 14 janvier 2007 à 19:47 (CET)
replies: text: Ton fou rire ;-))) n'est hélas pas communicatif et puisque, si peu d'heures après mon annonce de pré-candidature, me voilà bombardé d'insultes et d'exclusions d'autres wikis de la Foundation, je préfère ne pas y donner suite d'autant qu'il y a suffisamment à faire par ailleurs ; par exemple consolider, sous mon IP82, la présence française sur wikinews en anglais QuoiNonne 15 janvier 2007 à 07:09 (CET)

text: +1. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu ta candidature. C'est dire ^^ — Erasoft24 14 janvier 2007 à 20:07 (CET)
replies: text: La phrase exacte de ma profession de foi sur ce point est « C'était un choix personnel. Je précise que d'autres font un autre choix différent et que je n'y voit aucun inconvénient ». Je pense réellement que cela doit un choix personnel. Je précise que ceux qui étaient ou qui sont arbitre et administrateur savent très bien faire la différence entre les 2 fonctions et évite la confusion des genres. Romary 14 janvier 2007 à 20:31 (CET)
thread_title:  Sondage avant candidature 

message: Bonjour
J'ai beau chercher, je ne trouve pas. Comment peut-on renommer un article ? En l'occurrence l'article Manfred, renvoie à une oeuvre de Byron(Manfred), mais désigne aussi, un prénom (article Manfred (prénom)) et un souverain, Manfred Ier de Sicile.  Comme ce dernier est couramment appelé Manfred, il serait préférable que Manfred renvoie à une page d'homonymie. 
Merci pour toutes formes de réponses ...
Pedro Lassouras 24 janvier 2007 à 12:10 (CET)
replies: text: Réponse faite sur Discussion Utilisateur:Pedro Lassouras. Romary 24 janvier 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Question bête : comment renommer un article ?
Discussion modèle:Palette Akira Toriyama

message: Euh... ce modèle est très bien, à part qu'il est un peu... "imposant". Y'a pas moyen de le revoir un peu en taille avant de l'ajouter partout ? Van Kanzaki (話す) 14 janvier 2007 à 19:03 (CET)
replies: text: Je l'ai mis sur deux colonnes, ce qui réduit sa hauteur, du coup il a l'air plus dense, je sais pas si c'est vraiment mieux … VIGNERON * discut. 15 janvier 2007 à 22:26 (CET)
replies: text: Je sais pas si c'est possible, mais pourquoi ne pas rajouter une option Afficher/Cacher au niveau des trois titres pour les trois sous-parties ? Sur Cacher par défaut. ptit Raizin 15 janvier 2007 à 22:31 (CET)
replies: text: Je suis plutôt contre l'utilisation de boîte déroulante, c'est moche et pas très utile, cela ne sert qu'à cacher les problèmes du modèles. Par exemple, est-il utile d'avoir les liens Dragon Quest, Go! Go! Ackman & Chrono Trigger en double ? Autre question, quel est l'ordre choisi pour trier les manga, pas l'alphabétique en tout cas. VIGNERON * discut. 16 janvier 2007 à 08:17 (CET)

text: Oui effectivement, bizarre. Je vérifie les balises … ok, il manquait la fermeture du tableau. VIGNERON * discut. 16 janvier 2007 à 08:17 (CET)

text: Avais même pas remarqué !  Sinon, le centrage ça fait môôôooche! :/ ptit Raizin 16 janvier 2007 à 19:19 (CET)
replies: text: Raiz3n je te vendange :D en plus c'est bientôt la Saint Vincent ^^. Sinon le centrage (de  pas de moi) m'est plutôt égal. VIGNERON * discut. 17 janvier 2007 à 21:30 (CET)

message: o_O ? le voleur de feu 20 janvier 2007 à 17:13 (CET)
replies: text: L'histoire de la création de cette OVA est un grand mystère, au moins dans le monde non-japonais. Est-ce que c'est une vidéo officielle de Square ? vidéo amateure d'un sous-traitant ? canular total réalisé par des fans créatifs ? Personne ne le sait, le générique n'a jamais été traduit en alphabet occidental. On ne sait donc pas s'il a été le scénariste de l'OVA. le voleur de feu 20 janvier 2007 à 20:02 (CET)
replies: text: Bon bah, une semaine sans réponse je prend ça pour une carte blanche. J'ai enlevé Chrono Trigger de la ligne Animations du modèle. J'ai également enlevé Dragon Quest de la même ligne puisque Toriyama n'a pas été scénariste de la série animée. le voleur de feu 26 janvier 2007 à 19:16 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que Chrono Trigger fait dans la rubrique Animations ?
Discussion:Frustration

message: — Erasoft24 14 janvier 2007 à 19:08 (CET)

message: Il me semble qu'il y a un paradoxe entre la frustration et le bonheur : si le bonheur se définit comme la satisfaction de tous ses désirs (définition CNRTL) la frustration devient source de malheur. Ça ne parait donc pas surprenant qu'on soit en colère d'être spolié de son bonheur. Mais la tristesse (ou le dégoût) pourrait être une émotion alternative, comme marque du malheur, quand on se sent impuissant à l'empêcher.
En passant la citation du CNRTL disant de mettre le patient en situation de frustration pour réaliser sa thérapie a alors un côté sadique. https://www.cnrtl.fr/definition/frustration
--Silwilhith (discuter) 20 septembre 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Philosophie de la frustration
Discussion:Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie

message: Bonjour. Je serais favorable à renommer la page "ADEME" étant donné que:
- ce nom est toujours en usage,
- le code de l'environnement utilise à la fois "L'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie" (Article R131-1) et "Agence de la transition écologique" (Article D541-2) 
:Bonjour.  Il y a un problème de nom avec l'ADEME. Après un peu de recherche, je suis arrivé sur les mentions légales de l'ADEME  https://www.ademe.fr/mentions-legales : "l’éditeur du site https://www.ademe.fr/ est l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME). Etablissement Public à caractère Industriel et Commercial (EPIC) régi par les articles L.131-3 à L.131-7 et R.131-1 à R.131-26 du Code de l’environnement,"   
: ce sont les articles issu des lois qui font foi : il y a même toute une section dans le code de l'environnement dédiée à l'ADEME : "Section 1 : Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Articles L131-3 à L131-7)"
: Dans la pratique, l'ADEME se fait appeler "Agence de la transition écologique" : c'est dit dans la box côté droit,mis il faut sans doute le dire clairement au début de l'article. Ce que je fais donc.--dominique22 (discuter) 25 octobre 2021 à 12:32 (CEST)
replies: text: Bonjour , voyez aussi la discussion ci-dessus. Salutations — Vega (discuter) 4 novembre 2021 à 18:56 (CET)
replies: text: Bonjour  Vega. Merci pour cette info. Effectivement, la discussion a déjà eu lieu et nous sommes cohérents. dominique22 (discuter) 5 novembre 2021 à 08:41 (CET)
thread_title:  Renommage ADEME 

message: Bonjour, l'article semble avoir un air promotionnel. Des termes et commentaires assez subjectifs/marketing/peu techniques sont utilisés:
- "Actrice du développement durable", 
- "pour faire émerger des solutions plus respectueuses de l'environnement"
- "Ses compétences multiples permettent à l'agence d'intervenir sous des formes très diversifiées :"
- "Pour assurer sa mission d'information générale vers le grand public, l'ADEME diffuse des brochures d'information [...]"
ou encore des longues listes de différentes activités qui semblent rédigées par une équipe marketing.
L'article semble beaucoup mettre en valeur l'établissement. Suis-je le seul à avoir cet avis?
--Sifalot (discuter) 15 février 2022 à 17:48 (CET)
replies: text: Bonjour , vos exemples sont indiscutables, des reformulations sont effectivement nécessaires. Les listes d'items courts peuvent être rédigées "à la suite", les autres sont plus délicates ; quoi qu'il en soit, n'hésitez pas ! — Vega (discuter) 21 février 2022 à 21:35 (CET)
thread_title:  Article promotionnel ?
Discussion Portail:High School Musical/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:53 (CET)

message: Proposé par : Kyle_the_hacker ¿! le 14 janvier 2007 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[:Portail:High School Musical]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour le moment je réserve mon vote mais ce "simple" film est en réalité une série de film, de disque, de specatcels... une sorte de star academy Disney. Peut-être qu'il n'y pas de quoi fouetter un chat ou en faire un portail mais bon, c'est difficile de juger au bout de 3 semaines d'existence !!! --GdGourou  - °o°  - Talk to me 14 janvier 2007 à 20:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Et allez, ça continue! Ce portail débute à peine et déjà on demande sa suppression. C'est normal qu'il soit encore à l'état d'ébauche, on n'est pas à l'usine! High School Musical n'est pas du tout mon truc mais pour le principe je demande évidemment sa conservation.--Guil2027 15 janvier 2007 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et allez, ça continue! Ce portail débute à peine et déjà on demande sa suppression. C'est normal qu'il soit encore à l'état d'ébauche, on n'est pas à l'usine! High School Musical n'est pas du tout mon truc mais pour le principe je demande évidemment sa conservation.--Guil2027 15 janvier 2007 à 18:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en accord avec moi meme et le proposant--Chaps - blabliblo 14 janvier 2007 à 19:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chemin de fer et train au cinéma/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 21 janvier 2007 à 10:11 (CET)

message: Proposé par : Kilianours 14 janvier 2007 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[:Chemin de fer dans les films]] 

message: Suite aux multiples avis favorables à la conservation de la page, il semble évident que l'article intéresse. Maintenant, la question que je me pose c'est, pourquoi les chemins de fer et non pas les bateaux ou encore n'importe quel thème. Je ne suis pas totalement contre un tel article, mais il faudrait alors le développer suffisamment pour qu'il ne s'agisse pas que d'une simple liste et dans ce cas je me range un peu plus du côté des "neutres". --Kilianours 15 janvier 2007 à 07:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# C’est un thème sur lequel il me semble qu’un article puisse être rédigé, et il existe des sources. De quoi le train a-t-il été la métaphore ? Quels liens avec le road movie ? Comment ça a été filmé ? etc. Bon, on pourrait aussi renommer en [Liste de films…] pour refléter le contenu actuel, mais je pense que du contenu encyclopédique peut fleurir. Keriluamox 14 janvier 2007 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C’est un thème sur lequel il me semble qu’un article puisse être rédigé, et il existe des sources. De quoi le train a-t-il été la métaphore ? Quels liens avec le road movie ? Comment ça a été filmé ? etc. Bon, on pourrait aussi renommer en [Liste de films…] pour refléter le contenu actuel, mais je pense que du contenu encyclopédique peut fleurir. Keriluamox 14 janvier 2007 à 20:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Kilianours 14 janvier 2007 à 19:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Un vrai article serait certainement passionnant  (au moins pour l'amateur : telle belle machine dans tel film, tel métier représenté, tel gare...) mais ce genre de liste sans explication... Nguyenld 14 janvier 2007 à 20:54 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Jean-pierre bouvet/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 21 janvier 2007 à 10:16 (CET)

message: Proposé par : DSCH  (pour m'écrire) 14 janvier 2007 à 19:19 (CET)
thread_title:  [[:Jean-pierre bouvet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété insuffisante. --DSCH  (pour m'écrire) 14 janvier 2007 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. --DSCH  (pour m'écrire) 14 janvier 2007 à 19:21 (CET)
thread_title: Supprimer