lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Carollina Cherry

message: Bonjour, je cherche à créer des articles complets et sérieux. J'ai recueilli de nombreuses références pour celui-ci, cependant, je ne suis pas sûr de l'endroit où je devrais les mentionner. Pourriez-vous me guider sur les attentes en matière de références et l'endroit précis où je devrais les insérer ? Bien à vous. Wiki-france-2023 (discuter) 12 décembre 2023 à 12:08 (CET)
replies: text: Bonjour @Wiki-france-2023, poivez vous préciser quelles sont les deux sources centrées sur Carollina Cherry publiées dans un journal national et espacées de 2 ans (comme le demande WP:CAAN)?  Ou, à défaut, quel critère parmi WP:NAP est applicable ici (un seul suffit)? Le bandeau pourra alors être retiré. Cordialement, -Framawiki ✉ 12 décembre 2023 à 12:36 (CET)
thread_title:  Conseil de procédure d'admissibilité
Discussion:Radioscopie du Japon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Radioscopie du Japon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas plus admissible ou moins quelconque que les autres articles consacrés à cet auteur.--Orsatelli (discuter) 30 novembre 2023 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas plus admissible ou moins quelconque que les autres articles consacrés à cet auteur.--Orsatelli (discuter) 30 novembre 2023 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raisin (format de papier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Raisin (format de papier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  : article minimal, cependant Les informations sont intéressantes et donc à conserver ; tous les formats qu'il indique pourraient être ajoutés sous le terme "raisin" dans le tableau que l'on trouve dans l'article Format de papier. Xavierd80 (discuter) 5 décembre 2023 à 06:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article minimal, cependant Les informations sont intéressantes et donc à conserver ; tous les formats qu'il indique pourraient être ajoutés sous le terme "raisin" dans le tableau que l'on trouve dans l'article Format de papier. Xavierd80 (discuter) 5 décembre 2023 à 06:42 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Rien contre une redirection vers Format de papier#Formats normés français (où je viens de rajouter une source). • Chaoborus 29 novembre 2023 à 23:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alain Refalo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Alain Refalo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles de presse centrés sur lui ou ses ouvrages : L'Express en 2009, Le Monde en 2010, Le Figaro en 2009, France 3 (certes régional), 20 Minutes en 2014, Europe 1 en 2009. On a ici une autre critiques d'un de ses livres : . Enfin, il bénéficie d'une forte notoriété régionale : , . Par ailleurs, son cas est étudié par Marianne Debouzy dans La désobéissance civile aux États-Unis et en France: 1970-2014. Bref, toutes ces sources nous mènent tout droit à l'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 30 novembre 2023 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles de presse centrés sur lui ou ses ouvrages : L'Express en 2009, Le Monde en 2010, Le Figaro en 2009, France 3 (certes régional), 20 Minutes en 2014, Europe 1 en 2009. On a ici une autre critiques d'un de ses livres : . Enfin, il bénéficie d'une forte notoriété régionale : , . Par ailleurs, son cas est étudié par Marianne Debouzy dans La désobéissance civile aux États-Unis et en France: 1970-2014. Bref, toutes ces sources nous mènent tout droit à l'admissibilité. DarkVador [Hello there !] 30 novembre 2023 à 00:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Les articles sont avant tout centrés sur le mouvement dont il est à l'origine, pas sur sa personne. --GPZ Anonymous (discuter) 30 novembre 2023 à 13:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Régnier/Admissibilité

message: Bonjour
En tant qu'auteurs de l’insertion de l’entrée  "André Régnier" sur Wikipedia, nous pensons qu’il est important de faire connaître le parcours de cet universitaire qui a publié nombre de travaux en mathématiques, en philosophie et en sociologie, et qui a croisé de nombreuses personnalités intellectuelles importantes au cours de sa carrière. 
En ce qui concerne les sources, nous pensons que celles-ci sont clairement indiquées.
Pour ce qui est de la présentation, nous nous sommes attachés à suivre scrupuleusement les principes de la wikification.
L’insertion d’une photo (portrait d’André Régnier) que nous avions chargée sur Commons Wikimédia a été automatiquement retirée, sans doute pour manque d'information. Il s'agit d'une photo venant des archives de famille d'André Régnier (cousin, dont nous sommes les seuls héritiers). Nous comptons donc la recharger sur Commons Wikimedia avec les mentions suivantes  pour l'insérer ensuite dans la page consacrée à André Régnier.
:Description : Portrait d'André Régnier
:Date : Années 1960
:Sources : Archives familiales (Cousin)
:Auteur : inconnu
:Licence : CC BY-SA 3.0
:Nous vous remercions par avance de nous dire si ces informations sont suffisantes et espérons donc que l'admissibilité de ces pages consacrée à André Régnier sera validée.
Cordialement
Christian et Jean Coiffier Chrisjeancoiffier (discuter) 1 décembre 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  Justification des auteurs 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parmi les références déjà présentes, je crois en voir deux qui remplissent les critères : une de 1966 (Brunelle) et une de 1995 (Chodkievicz). Je pense qu'il en existe encore d'autres. DarkVador [Hello there !] 30 novembre 2023 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parmi les références déjà présentes, je crois en voir deux qui remplissent les critères : une de 1966 (Brunelle) et une de 1995 (Chodkievicz). Je pense qu'il en existe encore d'autres. DarkVador [Hello there !] 30 novembre 2023 à 00:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (voir discussion). HB (discuter) 30 novembre 2023 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # D'habitude on propose à tort la suppression des personnalités méritantes qui ont eu des prix et donc une certaine autorité. Ici, il faut une forte culture pour voir une personne reconnue par ses paires. Sans doute l'article devrait mieux mettre en avant sa notoriété, car la liste des publications et les références ne souligne guère cet aspect. --Dimorphoteca (discuter) 1 décembre 2023 à 08:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Release (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Release (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de toute source → WP:TI. Absence de sourçage secondaire indépendant : notoriété non démontrée.  --Claude villetaneuse (discuter) 30 novembre 2023 à 06:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de toute source → WP:TI. Absence de sourçage secondaire indépendant : notoriété non démontrée.  --Claude villetaneuse (discuter) 30 novembre 2023 à 06:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rencontre entre Emmanuel Macron et Xi Jinping de 2023/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Rencontre entre Emmanuel Macron et Xi Jinping de 2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  dans Relations entre la France et la Chine. Le sujet est notoire, avec de nombreux articles dans de grands médias nationaux et même d'autres pays. La question se pose quand même de savoir si cela mérite un article dédié, mais le texte est tout de même assez long, peut-être un peu trop pour l'intégrer à un autre article. DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  dans Relations entre la France et la Chine. Le sujet est notoire, avec de nombreux articles dans de grands médias nationaux et même d'autres pays. La question se pose quand même de savoir si cela mérite un article dédié, mais le texte est tout de même assez long, peut-être un peu trop pour l'intégrer à un autre article. DarkVador [Hello there !] 29 novembre 2023 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Non-évènement... Si on avait des articles sur les visites diplomatiques de chaque chef d'état dans chaque pays, on a pas fini... Nouill 30 novembre 2023 à 05:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   en attente de sources qui suivront sinon fusion dans Relations entre la France et la Chine --MaCRYV (discuter) 30 novembre 2023 à 13:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rhinos Monthey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Rhinos Monthey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété très insuffisante .......--Maleine258 (discuter) 5 décembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété très insuffisante .......--Maleine258 (discuter) 5 décembre 2023 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riches à en mourir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Riches à en mourir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Recensé sur Radio-Pluriel.fr et sur Terre-du-Noir : deux recensions (consulter les « pages archivées ») montrant une petite notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2023 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Recensé sur Radio-Pluriel.fr et sur Terre-du-Noir : deux recensions (consulter les « pages archivées ») montrant une petite notoriété. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 décembre 2023 à 18:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources solides et centrées insuffisantes. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 1 décembre 2023 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec la page de l'écrivain? Les sources ne sont pas de médias d'envergure ni suffisantes malheureusement. Tpr1 (discuter) 13 décembre 2023 à 09:53 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Julian Richings/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Julian Richings]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas bien les motivations du déposant du bandeau : la mise en page n'est pas un critère de suppression. DarkVador [Hello there !] 30 novembre 2023 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas bien les motivations du déposant du bandeau : la mise en page n'est pas un critère de suppression. DarkVador [Hello there !] 30 novembre 2023 à 00:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rocroy Saint-Vincent de Paul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Rocroy Saint-Vincent de Paul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Buzz passager après leur histoire de porte-clé connecté, mais il n'y a aucune source secondaire centrée sur le lycée en lui-même. Notoriété non établie Hernandlucas (discuter) 30 novembre 2023 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Buzz passager après leur histoire de porte-clé connecté, mais il n'y a aucune source secondaire centrée sur le lycée en lui-même. Notoriété non établie Hernandlucas (discuter) 30 novembre 2023 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Motte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Roger Motte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout de même un article dans Le Monde à sa mort et des mentions parcellaires ailleurs, parfois sous son pseudo de résistant "Lieutenant Rémy". Certes c'est peu mais il était compagnon de la Libération (ils n'étaient que 1 061 au total). J'aurais tendance à garder, même si j'admets que c'est faible. --Manormandie (discuter) 30 novembre 2023 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout de même un article dans Le Monde à sa mort et des mentions parcellaires ailleurs, parfois sous son pseudo de résistant "Lieutenant Rémy". Certes c'est peu mais il était compagnon de la Libération (ils n'étaient que 1 061 au total). J'aurais tendance à garder, même si j'admets que c'est faible. --Manormandie (discuter) 30 novembre 2023 à 01:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gustave Rossi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Gustave Rossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source et notoriété non évidente vu le palmarès.-- Adri08 (discuter) 2 décembre 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source et notoriété non évidente vu le palmarès.-- Adri08 (discuter) 2 décembre 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RSSOwl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[RSSOwl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé qu’une seule source secondaire (Felipe M. Villoria, Oscar Díaz and Sergio F. Anzuola, Powering RSS Aggregators with Ontologies-A Case for the RSSOWL Aggregator in ICEIS 2006 - 8th International Conference on Enterprise Information Systems, Proceedings) et elle n’est pas centrée (une seule ligne décrivant RSSOwl). Je trouve bien évidemment quelques tutoriels/documentations, des notices de bases de données, mais rien qui ne permette d’établir une notoriété suffisante. — Metamorforme42 (discuter) 12 décembre 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé qu’une seule source secondaire (Felipe M. Villoria, Oscar Díaz and Sergio F. Anzuola, Powering RSS Aggregators with Ontologies-A Case for the RSSOWL Aggregator in ICEIS 2006 - 8th International Conference on Enterprise Information Systems, Proceedings) et elle n’est pas centrée (une seule ligne décrivant RSSOwl). Je trouve bien évidemment quelques tutoriels/documentations, des notices de bases de données, mais rien qui ne permette d’établir une notoriété suffisante. — Metamorforme42 (discuter) 12 décembre 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erzulie

message: Bonsoir, je vous invite vivement à changer le terme mulâtresse qu'est un terme péjoratif utilisé par les colons pour animaliser les personnes réduites en esclavage et le substituer par métisse . Merci! 185.238.219.45 (discuter) 30 novembre 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  Le terme mulatresse
Discussion:Gaz à effet de serre/LSV 22747

message: 29 novembre 2023 à 10:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (42%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 22 octobre 2023 à 00:22 (CEST)
replies: text: j'avais omis de notifier, voilà qui est fait. --Fanfwah (discuter) 29 novembre 2023 à 05:14 (CET)
replies: text:   --EB (discuter) 29 novembre 2023 à 09:28 (CET)
thread_title:  Pollueur modèle
Discussion:République d'Estonie (1918-1940)

message: Je  suggère de renommer cet article. A mon sens le titre "République d'Estonie" peut induire en erreur en indiquant qu'il s'agit d'un état différent.
Le terme de République d'Estonie, et la présentation de ce dernier comme un "régime" distinct n'est pas adapté. 
La séparation entre la 1ère période d'indépendance, la période soviétique et la période contemporaine ne sont pas 3 différents régimes à distinguer, sinon simplement des périodes distinctes de l'histoire du pays. 
Lors du rétablissement de l'indépendance, le congrès de la République d'Estonie a justement été considéré comme le seul pouvoir en mesure d'assurer la transition, précisément en raison d'une opposition de vision avec le Conseil Suprême (héritier du Conseil de la la RSS soviétique d'Estonie) qui considérait que l'Estonie post-1991 devait repartir de zéro et devenir une "troisième république", or c'est justement ce qui a été refusé par le congrès et c'est l'approche de la continuité qui a été retenue, notamment dans les déclarations d'indépendance et les textes constitutionnels.
En parallèle, l'état estonien a conservé une reconnaissance internationale grâce au service diplomatique, qui fait que les estoniens exilés ont conservé leur citoyenneté et leur passeport. L'Estonie redevenue indépendante a pu ré-activer des traités datant de l'avant guerre. Techniquement et juridiquement, l'état estonien n'a jamais cessé d'exister même sous occupation et même si son premier ministre était en déportation.
De plus, il est absurde de considérer l'Estonie d'avant-guerre comme un seul "régime" étant donné qu'il y a eu plusieurs changements de constitution. Il y a plus de variations dans l'organisation de l'état estonien et des pouvoirs entre 1920 et 1938 qu'entre les constitutions de 1938 et 1992. https://web.archive.org/web/20070402034012/http://www.esis.ee/ist2000/einst/history/restoration.htm]
Je propose plusieurs idées en fonction de ce que l'on trouve dans les sources:
"Histoire de l'Estonie dans l'entre-deux-guerres" comme ici, là ou encore là, et j'en passe.
ou encore "Première période d'indépendance estonienne" (titre plus laborieux) que l'on retrouve un peu partout dans les documents estoniens:ici dans le services des notaires, ici dans les publications d'historiens. 5W 22 mars 2024 à 12:22 (CET)
replies: text: L'avis d'un Parlement est une WP:Source primaire. On peut modifier le RI pour évoquer les différents régimes, voir Première République (France). Panam (discuter) 22 mars 2024 à 12:34 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage