Discussion:Association Bernard-Gregory/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette association a joué un rôle important dans l'insertion professionnelle des chercheurs de 1980 à 2010 comme en témoignent de multiples sources anciennes      etc. On peut donc conserver l'article pour des raisons historiques, même s'il est clair pour les pouvoirs publics que l'insertion des docteurs dans les entreprises nécessite de moins en moins une action d'envergure et centralisée comme jadis.--Mahl (discuter) 26 août 2023 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association a joué un rôle important dans l'insertion professionnelle des chercheurs de 1980 à 2010 comme en témoignent de multiples sources anciennes      etc. On peut donc conserver l'article pour des raisons historiques, même s'il est clair pour les pouvoirs publics que l'insertion des docteurs dans les entreprises nécessite de moins en moins une action d'envergure et centralisée comme jadis.--Mahl (discuter) 26 août 2023 à 01:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Une seule source, dans L'Etudiant : insuffisant pour démontrer la notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 26 août 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Association Bernard Gregory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Ich verstehe nicht, warum die Debatte auf der Zulassung wieder aufgenommen gewesen ist. Vielen Dank (und auch für reverso.net). No comprendo pór qué el debate sobre la admisibilidad ha sido reactivado. Muchas gracias. — Gkml (discuter) 29 juillet 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ich verstehe nicht, warum die Debatte auf der Zulassung wieder aufgenommen gewesen ist. Vielen Dank (und auch für reverso.net). No comprendo pór qué el debate sobre la admisibilidad ha sido reactivado. Muchas gracias. — Gkml (discuter) 29 juillet 2018 à 08:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: L'association ne semble pas remplir les critères généraux d'admissibilité des associations (cf. Wikipédia:Notoriété des associations) :
: l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Comme ce critère combine à la fois notoriété et existence de sources pertinentes, il est essentiel qu'il soit rempli, sinon le sujet ne peut être traité par wikipédia (cf. WP:TI).
Proposé par : — PurpleHz, le 9 janvier 2010 à 03:24 (CET)
thread_title:  [[Association Bernard Gregory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Association extrêmement connue dans le domaine universitaire. Elément crucial des dernières réformes sur le statut national de doctorant, notamment dans le cadre du nouveau chapitre de thèse. Rayonnement international de l'association (notamment dans tous les pays de la francophonie). De nombreuses antennes locales dans chaque université. Recherche sur le web d'association bernard gregory > 200 000 résultats. Christophe.Finot (d) 9 janvier 2010 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association extrêmement connue dans le domaine universitaire. Elément crucial des dernières réformes sur le statut national de doctorant, notamment dans le cadre du nouveau chapitre de thèse. Rayonnement international de l'association (notamment dans tous les pays de la francophonie). De nombreuses antennes locales dans chaque université. Recherche sur le web d'association bernard gregory > 200 000 résultats. Christophe.Finot (d) 9 janvier 2010 à 08:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Selon proposant. Anierin  [discu] 9 janvier 2010 à 03:43 (CET)
thread_title: Supprimer