lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shakalewa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Shakalewa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source mentionnée dans l'article précise: Nombre de fans = 0. Voilà. villy ♦ ✎  31 mars 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source mentionnée dans l'article précise: Nombre de fans = 0. Voilà. villy ♦ ✎  31 mars 2015 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Signara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire, serait une émission radio de RFO. J'ai mes doutes, canular? villy ♦ ✎  31 mars 2015 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire, serait une émission radio de RFO. J'ai mes doutes, canular? villy ♦ ✎  31 mars 2015 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Jobin (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[David Jobin (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il n'a publié de la musique qu'à compte d'auteur. Aucun prix ou distinction. Cedalyon (discuter) 27 mars 2015 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'a publié de la musique qu'à compte d'auteur. Aucun prix ou distinction. Cedalyon (discuter) 27 mars 2015 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casali (confiserie)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Casali (confiserie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article interessant. Et pour ceux qui veulent se faire une idée de à quoi ca ressemble Recherche image sur Google--Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article interessant. Et pour ceux qui veulent se faire une idée de à quoi ca ressemble Recherche image sur Google--Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires. Javeec (discuter) 31 mars 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black Box (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[Black Box (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires = pas d'article. Javeec (discuter) 31 mars 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires = pas d'article. Javeec (discuter) 31 mars 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:419 (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[419 (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film apparemment pas encore sorti, mais on trouve des sources à propos de son tournage : Challenges, Actorsfactory, Bienpublic, , ,... -- Speculos (discussion) 30 mars 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film apparemment pas encore sorti, mais on trouve des sources à propos de son tournage : Challenges, Actorsfactory, Bienpublic, , ,... -- Speculos (discussion) 30 mars 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 mars 2015 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victoria Sinclair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Victoria Sinclair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une personnalité canadienne de la télé. Dans les critères wiki. Consortium (discuter) 31 mars 2015 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une personnalité canadienne de la télé. Dans les critères wiki. Consortium (discuter) 31 mars 2015 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car à part le fait qu'elle fait son boulot nue, je ne vois rien de remarquable. Borvan53 (discuter) 30 mars 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brikena Smajli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Brikena Smajli]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« dont les écrits participent au renouveau de la poésie albanaise », « compte bien sûr dans la poésie albanaise mais aussi et surtout dans la poésie européenne et contemporaine », « actrice importante de la vie culturelle albanaise » ; y a-t-il des sources, ou des indices qui appuieraient ces assertions ? Est-ce que par exemple, outre la fiche sur son site personnel, Robert Elsie aurait analysé sa poésie dans ses ouvrages ? Il ne semble en tout cas pas l’avoir mentionnée dans son Bibliographical Dictionary of Albanian History. ℳcLush =^.^= 3 avril 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Femme de lettres albanaise dont les écrits participent au renouveau de la poésie albanaise. Lebiblio (discuter) 20 mars 2015 à 06:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Femme de lettres albanaise dont les écrits participent au renouveau de la poésie albanaise. Lebiblio (discuter) 20 mars 2015 à 06:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà qu’on a du mal à trouver des sources sur les poètes français, là pour le coup ça me semble assez rachitique (y compris sur la WP en albanais) ; existe-t-il seulement des sources indépendantes (critiques de ses ouvrages dans la presse albanaise par exemple ? Je n’en trouve pas , ) ? ℳcLush =^.^= 2 avril 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Poète albanais. Decryptys ♦ ✎  1 avril 2015 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:J'aimerais trop (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[J&#39;aimerais trop (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune info encyclopédique. Consortium (discuter) 31 mars 2015 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune info encyclopédique. Consortium (discuter) 31 mars 2015 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ulric Guttinguer (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[Ulric Guttinguer (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Je n'ai pas retrouvé de rôles principaux ni dans la filmographie ni dans le doubleage. Nguyenld (discuter) 26 mars 2015 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je n'ai pas retrouvé de rôles principaux ni dans la filmographie ni dans le doubleage. Nguyenld (discuter) 26 mars 2015 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabienne (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Fabienne (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul disque (en 1963!) avec 1 seule chanson. Toute recherche de sources se heurte à une homonymie avec la chanteuse (bien célèbre elle) Fabienne Thibeault. villy ♦ ✎  1 avril 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul disque (en 1963!) avec 1 seule chanson. Toute recherche de sources se heurte à une homonymie avec la chanteuse (bien célèbre elle) Fabienne Thibeault. villy ♦ ✎  1 avril 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Éléphant (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Éléphant (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue largement diffusée en kiosque qui peut s'apparenter aux mook. La notoriété me semble faite. — Berdea (discuter) 23 mars 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue largement diffusée en kiosque qui peut s'apparenter aux mook. La notoriété me semble faite. — Berdea (discuter) 23 mars 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sociologie de la police/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  [[Sociologie de la police]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sous réserve de connaître les arguments pour la suppression, que je ne trouve nulle part, le bandeau d'admissibilité n'ayant pas été défendu, comme il aurait dû l'être, en page de discussion. On a une ébauche et des sources. PolBr (discuter) 19 mars 2015 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sous réserve de connaître les arguments pour la suppression, que je ne trouve nulle part, le bandeau d'admissibilité n'ayant pas été défendu, comme il aurait dû l'être, en page de discussion. On a une ébauche et des sources. PolBr (discuter) 19 mars 2015 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tichla (village)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Tichla (village)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il semble que l'article fait doublon avec Tichla (commune). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mars 2015 à 04:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il semble que l'article fait doublon avec Tichla (commune). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mars 2015 à 04:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal (pâtisserie)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 mars 2015 à 13:46 (CET)
replies: text: À toutes fins utiles j’ai prévenu , le créateur de l’article. Alphabeta (discuter) 19 mars 2015 à 17:57 (CET)
replies: text:  Sur le fond : un tel article devrait être illustré par une photo... Alphabeta (discuter) 19 mars 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Royal (pâtisserie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: À toutes fins utiles j’ai prévenu , le créateur de l’article. Alphabeta (discuter) 19 mars 2015 à 17:57 (CET)
replies: text:  Sur le fond : un tel article devrait être illustré par une photo... Alphabeta (discuter) 19 mars 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai déjà mangé des trianons, j'ignorais que cela pouvait s’appeler aussi Royal. Ce gâteau me semble assez commun, aussi je suppose qu'il est repris dans les encyclopédies de cuisine. Kartouche (Ma PdD) 20 mars 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai déjà mangé des trianons, j'ignorais que cela pouvait s’appeler aussi Royal. Ce gâteau me semble assez commun, aussi je suppose qu'il est repris dans les encyclopédies de cuisine. Kartouche (Ma PdD) 20 mars 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération marocaine de plasturgie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 19 mars 2015 à 15:43 (CET)
replies: text: Discussion:Fédération Marocaine de Plasturgie/Droit d'auteur est maintenant un lien rouge car je viens de supprimer la page pour éviter une fusion d'historique inutile. Son contenu était équivalent à celui ci-dessus (même contributeur et même site copié). -- Habertix (discuter) 6 avril 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Olivier Échappé/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Olivier Échappé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété de ce juriste mi-magistrat, mi-enseignant. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété de ce juriste mi-magistrat, mi-enseignant. --Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2015 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Sukai

message: Le mont Sukai n'est pas situé dans les monts Ashio, voir les entrées de l'encyclopédie Kotobank. Le plus haut sommet des monts Ashio s'appelle le   (), situé dans le nord-ouest de Kanuma (préfecture de Tochigi). --ContributorQ(✍) 23 août 2017 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Plus haut sommet.
Discussion:Coupe du monde féminine de football 2019

message: Si l'on indique que la Coupe du monde de 2019 est féminine même dans le titre, pourquoi n'indique-t-on pas que celle de 2018 est masculine ? Est-ce que Wikipédia doit se baser sur le fait qu'il serait évident que le foot est un sport masculin au lieu de considérer les deux compétitions comme égales (et non considérer la féminine comme un dérivé de la masculine) ?
PS : sympa le "importance pour le projet : faible," alors que la Coupe masculine de 2018 est considérée d'importance élevée pour les projets sport et football.
--Gaeiie (discuter) 8 juin 2019 à 16:49 (CEST)
replies: text: Parce qu'aucun écrit ou article ne parle de Coupe du monde masculine, tout simplement. D'ailleurs c'est même le nom officiel de la compétition... Wikipedia n'a pas à aller plus vite que la musique que les sources, ce n'est pas son rôle.--Rashinseita (discuter) 8 juin 2019 à 20:51 (CEST)
replies: text:  1. La Coupe du monde a d'abord été uniquement masculine et c'est la compétition la plus suivie. Par défaut, on applique le masculin neutre. On n'emploie l'adjectif masculine que pour éviter une confusion si on veut parler des hommes durant les compétitions féminines ou parler du tout ("Les Coupes du monde masculines et féminines"). Il est possible que les choses évoluent avec le temps mais, comme l'a dit Rashinseita, Wikipédia n'a pas à aller plus vite que la musique. 2. Sur l'importance faible du projet, alors que la compétition rencontre un grand succès, je suis d'accord que c'est à changer. --Johan64 (discuter) 11 juin 2019 à 18:02 (CEST)
replies: text: Il suffit simplement de lire le logo officiel de la compétition.  --Mkaczor2000 (discuter) 17 juin 2019 à 13:04 (CEST)
replies: text: Bon je comprends et j'accepte les arguments (certains plus que d'autres), mais c'est dommage que Wikipédia soit un reflet, voire un soutien tacite, de plus du sexisme bien présent dans la société. Je comprends mieux les articles sur la sous-participation des femmes à Wikipédia maintenant et je la ressens bien. Gaeiie (discuter) 29 juin 2019 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Adjectif "féminine" dans le titre
Discussion modèle:Palette Café

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Fusion proposée car il me semble que Modèle:Palette Pays producteurs de café fait doublon avec l'autre palette, toutes les informations (à l'exception de l'Organisation internationale du café) de la première se trouvant dans la deuxième. Si fusion il y a, voir pour ajouter une rubrique sur les organisations et accords liés au café dans Modèle:Palette Café.
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 mars 2015 à 13:54 (CET)
replies: text: La  assimile la production de café des pays à l'économie de ses pays ce qui est réducteur. Une telle palette ne devrait pas exister en l'état.--pixeltoo (discuter) 12 mars 2015 à 19:32 (CET)
replies: text: Bonsoir  désolé mais j'ai du mal à comprendre. Vous dites que  « ne devrait pas exister en l'état » mais vous êtes contre sa fusion alors qu'elle est déjà intégrée à   ? Si je comprends bien, vous souhaitez la suppression pure et simple de  ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 mars 2015 à 21:35 (CET)
replies: text:  C'est bien ça je suis pour la supression pure et simple de  qui est en réalité  (qui est assez peu pertinent). Caféiculture en Colombie ≠ économie de la Colombie.--pixeltoo (discuter) 12 mars 2015 à 21:43 (CET)
replies: text:  je voulais être plus « diplomate » en proposant une fusion mais je n'ai rien contre une suppression de cette palette, n'en voyant également nullement l'utilité. On se rejoint donc plus ou moins . £e p$y £éon (discuter) 12 mars 2015 à 21:52 (CET)
replies: text: J'ai enlever la première palette des articles et demandé une SI. --Nouill 13 mars 2015 à 14:48 (CET)

text: Bon j'ai archivé. --Nouill 19 mars 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Pays producteurs de café]] et [[Modèle:Palette Café]]