lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Black Panther (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  25 janvier 2017 à 17:17 (CET)
replies: text: se sont exprimés lors de la précédente PàS. Trizek bla  25 janvier 2017 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[Black Panther (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
#  Puisque le tournage semble avoir commencer et qu'on a quelques infos plus concrètes sur le film... Kelam (discuter) 25 janvier 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisque le tournage semble avoir commencer et qu'on a quelques infos plus concrètes sur le film... Kelam (discuter) 25 janvier 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Black Panther (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
# et  Ce film est distribué par Walt Disney Pictures et Marvel, le logo du film, le scénario, le réalisateur, et les grandes lignes du casting ont déjà été choisies. Et puis 2018, ce n'est que dans deux ans ... C'est rien dans le monde du cinéma et des grosses productions. --Pingouintoulousain (discuter) 5 mai 2016 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et  Ce film est distribué par Walt Disney Pictures et Marvel, le logo du film, le scénario, le réalisateur, et les grandes lignes du casting ont déjà été choisies. Et puis 2018, ce n'est que dans deux ans ... C'est rien dans le monde du cinéma et des grosses productions. --Pingouintoulousain (discuter) 5 mai 2016 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 1 mai 2016 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modèle Variationnel Direct/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Modèle Variationnel Direct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : il semble y avoir peu de source sur internet, et aucune indiquée dans l'article --Zen 38 (discuter) 2 mai 2016 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il semble y avoir peu de source sur internet, et aucune indiquée dans l'article --Zen 38 (discuter) 2 mai 2016 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed Diouri (romancier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Mohammed Diouri (romancier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé sur Maghress ; manifestement pas notable, même au Maroc. Me semble donc . Attention, il existe un homonyme notable Mohamed Diouri. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé sur Maghress ; manifestement pas notable, même au Maroc. Me semble donc . Attention, il existe un homonyme notable Mohamed Diouri. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monaco International Clubbing Show/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Monaco International Clubbing Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai trouvé qu’une source de bonne envergure (cet article) ; pour le reste, à part quelques articles régionaux (ex : , ), ça me semble léger. Je dirais . — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai trouvé qu’une source de bonne envergure (cet article) ; pour le reste, à part quelques articles régionaux (ex : , ), ça me semble léger. Je dirais . — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement Cosmique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement Cosmique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Max Théon ; après un regard rapide sur les sources, la notoriété du mouvement me semble indissociable de celle de son fondateur. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Max Théon ; après un regard rapide sur les sources, la notoriété du mouvement me semble indissociable de celle de son fondateur. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mu-Ye Wu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Mu-Ye Wu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas le problème. Pourquoi mettre sur la touche un jeune artiste ? Il a enregistré un premier disque chez ZigZag Territoires, il a sa place ici, comme un joueur de <placer ici ce que vous voulez de plus ou moins sportif, à baballe ou sans>… Un élève de J. Rouvier… moi qui pensais qu'il n'avait enseigné qu'à la genre féminine :-) Patachonf (discuter) 2 mai 2016 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas le problème. Pourquoi mettre sur la touche un jeune artiste ? Il a enregistré un premier disque chez ZigZag Territoires, il a sa place ici, comme un joueur de <placer ici ce que vous voulez de plus ou moins sportif, à baballe ou sans>… Un élève de J. Rouvier… moi qui pensais qu'il n'avait enseigné qu'à la genre féminine :-) Patachonf (discuter) 2 mai 2016 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carlos Mulas Granados/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Mulas Granados]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoriété importante nombreuses publications --Paternel 1 (discuter) 2 mai 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété importante nombreuses publications --Paternel 1 (discuter) 2 mai 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un incide-h un peu léger ; notoriété difficile à évaluer sans chercher dans les sources hispanophones. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Munalux Mutualité Neutre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Munalux Mutualité Neutre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attente de source. --Nouill 2 mai 2016 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de source. --Nouill 2 mai 2016 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norsys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Norsys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques bonnes sources (Les Échos , , , La Tribune, 20 minutes France et Lille), JDN, Le Point, Alternatives Économiques, L’Express , , , BFMTV. Un certain nombre de communiqués et d’opérations de com’ dans le lot cependant. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques bonnes sources (Les Échos , , , La Tribune, 20 minutes France et Lille), JDN, Le Point, Alternatives Économiques, L’Express , , , BFMTV. Un certain nombre de communiqués et d’opérations de com’ dans le lot cependant. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, l'article n'est que de la propagande comparée à laquelle les communiqués d'un état dictatorial paraissent fondamentalement neutre ; je ne suis de plus franchement pas sûr du caractère encyclopédique d'un article sur une société qui ne brille par aucun point - mais bon, on peut considérer que c'est la fonction d'un almanach. On trouve cependant pas mal de sources, notamment 2 papiers dans les échos (que pour des raisons techniques je ne peux donner ici) de 2004 et 2015 respectivement. Du coup bon, je vais neutrer sur ce coup là. Altmine (discuter) 3 mai 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  . Ydecreux (discuter) 2 mai 2016 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle Droite populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle Droite populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'action politique de Robert Spieler dans l'Est de la France est assez notoire depuis qqs décennies. Chris93 (discuter) 2 mai 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'action politique de Robert Spieler dans l'Est de la France est assez notoire depuis qqs décennies. Chris93 (discuter) 2 mai 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Parti-cule microscopique. Jamais entendu parler Mike Coppolano (discuter) 2 mai 2016 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Techniquement, . Néanmoins, ayant déjà entendu parler de ce parti, je me dis que c'est peut-être aussi le cas d'autres personnes. Bref, je ne sais pas trop. --Éric Messel (Déposer un message) 5 mai 2016 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agence OTAN de soutien et d'acquisition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mai 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[NSPA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fusionner Je propose une fusion avec la NATO Maintenance and Supply Agency en gardant le nouveau nom de cette agence en toutes lettres qui  dixit http://www.nspa.nato.int/fr/organization/nspa/nspa.htm. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mai 2016 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner Je propose une fusion avec la NATO Maintenance and Supply Agency en gardant le nouveau nom de cette agence en toutes lettres qui  dixit http://www.nspa.nato.int/fr/organization/nspa/nspa.htm. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mai 2016 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Révélation inattendue d'un métier

message: Dans ce folio 2€, la nouvelle porte le titre : Découverte inopinée d'un vrai métier.
Il s'agit d'une traduction d'Isabelle Kalinowski et Nicole Taubes. Peut-être serait-il pertinent de le mentionner.
Mcrapet (discuter) 2 mai 2016 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Autre traduction, autre titre
Discussion:Quartier du Banc Vert (Dunkerque)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 mai 2016 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Quartier du Banc Vert (Dunkerque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 mai 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 6 mai 2016 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PowerHUB/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 mai 2016 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[PowerHUB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# désignation publicitaire, pas de documentation indépendante du fabricant. PolBr (discuter) 3 mai 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # désignation publicitaire, pas de documentation indépendante du fabricant. PolBr (discuter) 3 mai 2016 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Project Eurasia/Gran Ajedrez/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 mai 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Project Eurasia/Gran Ajedrez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Operation de com'. --Nouill 2 mai 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Operation de com'. --Nouill 2 mai 2016 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Planque/Admissibilité

message: Proposé par : LucasD /  M'écrire 2 mai 2016 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Planque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a une belle interview sur Eurosport : Masters Paris-Bercy: Emmanuel Planque, l'homme qui a rendu possible le match Pouille-Federer. Axou (discuter) 2 mai 2016 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Malgré la notoriété mineur de cet entraîneur, ce n'est tout de même pas un inconnu. Et s'il existe un nombre non néglieables de sources centrées (y compris dans des médias importants), il faut avouer que beaucoup sont des interviews. Mon coeur et ma raison balancent... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 mai 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Malgré la notoriété mineur de cet entraîneur, ce n'est tout de même pas un inconnu. Et s'il existe un nombre non néglieables de sources centrées (y compris dans des médias importants), il faut avouer que beaucoup sont des interviews. Mon coeur et ma raison balancent... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 mai 2016 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Entraîneur inconnu de joueurs pas si notables que ça. Ne remplis pas les critères prévus. - Naurumya (discuter) 3 mai 2016 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources, mais peu vraiment centrées et d’envergure nationale. — ℳcLush =^.^= 15 mai 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Week New/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien, le 2 mai 2016 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[The Week New]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notoriété bien trop confidentielle pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 2 mai 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété bien trop confidentielle pour justifier d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 2 mai 2016 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nature et Confort/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 2 mai 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Nature et Confort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. -- KAPour les intimes 2 mai 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. -- KAPour les intimes 2 mai 2016 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, au temps pour moi je pensais qu'une telle page rentrait dans les critères d'admissibilité si ce n'est pas le cas il n'y a qu'à là supprimer :)--Specialiste en lumiere naturelle (discuter) 3 mai 2016 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Paul George/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 2 mai 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul George]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 2 mai 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 2 mai 2016 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer