Discussion:Jeunesses nationalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2017 à 10:23 (CET)
replies: text: Le foutoir a commencé quand l'autre page a été créée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2017 à 17:52 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas en quoi la création d'Alexandre Gabriac par Lebob, le , pourrait avoir posé problème. NAH, le 23 mars 2017 à 19:55 (CET)
replies: text: Lebob a créé une simple redirection. Le problème a commencé avec ça. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2017 à 09:41 (CET)
replies: text:  Oui Nomen ad hoc, vous donnez des leçons mais vous créez des articles qui ne sont pas admissibles comme  Mike the song remains the same  24 mars 2017 à 17:29 (CET)

text: Pour info. : , , , ,  et . NAH, le 22 mars 2017 à 16:26 (CET)
replies: text:  Veuillez cesser de me notifier : je ne suis pas votre boy ! Mike the song remains the same  22 mars 2017 à 16:30 (CET)
replies: text:  Eh oh, , vous avez donné un avis, donc merci d'en assumer les conséquences (notamment l'éventualité d'être notifié pour recevoir des infos pouvant amener à le réévaluer). NAH, le 22 mars 2017 à 16:39 (CET)
replies: text:  Mon avis est bon, je le maintiens : cet article ne mérite pas d'exister. Mike the song remains the same  22 mars 2017 à 16:42 (CET)
replies: text: Encore faudrait-il confirmer : 1) que A. Gabriac était élu en tant que  du mouvement ; et 2) que la notoriété éventuellement acquise pour cette raison a été pérenne. Cordialement ~Antoniex  (discuter)  22 mars 2017 à 16:57 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas, c'est une liste FN sur laquelle il figurait qui a été élue, pas son "mouvement". Dans ce cas le personnage et son groupe sont dissociés, l'argument ne justifie donc l'admissibilité ni de l'un, ni de l'autre. Toghebon (discuter) 22 mars 2017 à 21:20 (CET)
replies: text: Il a effectivement été élu sous une étiquette FN, et ne l'aurait jamais été avec une liste "Jeunesses nationalistes". C'est comme si on disait que l'UPR est automatiquement admissible parce qu'elle a eu pendant un an un élu au Conseil de Paris (en l'occurrence son fondateur François Asselineau). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2017 à 09:20 (CET)
replies: text:  Non, ce n'est pas « comme » : le conseil de Paris n'est pas une assemblée de niveau régional. Au contraire, p. ex., du CR d'Île-de-France. NAH, le 23 mars 2017 à 13:07 (CET)

text: @ Nomen ad hoc : Un détail à ne pas négliger, la page Wikipédia:Notoriété des associations n'a pas le statut de recommandation communautaire, mais est simplement un essai. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 18:11 (CET)
replies: text:  Oui, je l'avais bien noté, et j'aurais pu le préciser. NAH, le 24 mars 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Jeunesses nationalistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je viens de proposer à la suppression Discussion:Alexandre Gabriac/Suppression Mike the song remains the same  23 mars 2017 à 12:22 (CET)
replies: text: Le foutoir a commencé quand l'autre page a été créée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2017 à 17:52 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas en quoi la création d'Alexandre Gabriac par Lebob, le , pourrait avoir posé problème. NAH, le 23 mars 2017 à 19:55 (CET)
replies: text: Lebob a créé une simple redirection. Le problème a commencé avec ça. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2017 à 09:41 (CET)
replies: text:  Oui Nomen ad hoc, vous donnez des leçons mais vous créez des articles qui ne sont pas admissibles comme  Mike the song remains the same  24 mars 2017 à 17:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Par ailleurs, et vu que j'ai contribué à la page, je m'étonne un peu de ne pas avoir été informé du débat. NAH, le 22 mars 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Étonnement 

message: Wikipédia:Notoriété des associations#Partis politiques stipule que sont admissibles les mouvements . Or, si je ne m'abuse, Alexandre Gabriac a été conseiller régional de Rhône-Alpes en même temps que membre des JN. NAH, le 22 mars 2017 à 16:24 (CET)
replies: text: Pour info. : , , , ,  et . NAH, le 22 mars 2017 à 16:26 (CET)
replies: text:  Veuillez cesser de me notifier : je ne suis pas votre boy ! Mike the song remains the same  22 mars 2017 à 16:30 (CET)
replies: text:  Eh oh, , vous avez donné un avis, donc merci d'en assumer les conséquences (notamment l'éventualité d'être notifié pour recevoir des infos pouvant amener à le réévaluer). NAH, le 22 mars 2017 à 16:39 (CET)
replies: text:  Mon avis est bon, je le maintiens : cet article ne mérite pas d'exister. Mike the song remains the same  22 mars 2017 à 16:42 (CET)
replies: text: Encore faudrait-il confirmer : 1) que A. Gabriac était élu en tant que  du mouvement ; et 2) que la notoriété éventuellement acquise pour cette raison a été pérenne. Cordialement ~Antoniex  (discuter)  22 mars 2017 à 16:57 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas, c'est une liste FN sur laquelle il figurait qui a été élue, pas son "mouvement". Dans ce cas le personnage et son groupe sont dissociés, l'argument ne justifie donc l'admissibilité ni de l'un, ni de l'autre. Toghebon (discuter) 22 mars 2017 à 21:20 (CET)
replies: text: Il a effectivement été élu sous une étiquette FN, et ne l'aurait jamais été avec une liste "Jeunesses nationalistes". C'est comme si on disait que l'UPR est automatiquement admissible parce qu'elle a eu pendant un an un élu au Conseil de Paris (en l'occurrence son fondateur François Asselineau). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2017 à 09:20 (CET)
replies: text:  Non, ce n'est pas « comme » : le conseil de Paris n'est pas une assemblée de niveau régional. Au contraire, p. ex., du CR d'Île-de-France. NAH, le 23 mars 2017 à 13:07 (CET)

text: @ Nomen ad hoc : Un détail à ne pas négliger, la page Wikipédia:Notoriété des associations n'a pas le statut de recommandation communautaire, mais est simplement un essai. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 18:11 (CET)
replies: text:  Oui, je l'avais bien noté, et j'aurais pu le préciser. NAH, le 24 mars 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Critères atteints ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas sûr de la pertinence de l'idée de remplacer un mouvement politique certes obscur et éphémère mais ayant eu, par l'affaire Méric, une notoriété nationale temporaire, par un non moins obscur homme politique de calibre local sans aucune vocation nationale au moment du débat. Toghebon (discuter) 22 mars 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas sûr de la pertinence de l'idée de remplacer un mouvement politique certes obscur et éphémère mais ayant eu, par l'affaire Méric, une notoriété nationale temporaire, par un non moins obscur homme politique de calibre local sans aucune vocation nationale au moment du débat. Toghebon (discuter) 22 mars 2017 à 14:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Voir plus haut. L'animateur me semble à peu près admissible, le mouvement beaucoup moins. Une solution serait de  la page Alexandre Gabriac (en inversant la redirection actuelle), sans forcément garder de redirection. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 mars 2017 à 10:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je n'arrive pas à savoir si la page Gabriac doit rediriger vers Jeunesses nationalistes, ou l'inverse. Un historien (discuter) 22 mars 2017 à 20:58 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 août 2013 à 12:06 (CEST)
replies: text: pour la redirection. --Lebob (discuter) 20 août 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Jeunesses nationalistes]] 

message: Je voudrais que la recherche "Alexandre Gabriac" redirige vers la page "Jeunesses nationalistes", je ne sais pas comment faire. 
Je ne sais pas non plus dans quel ordre mettre ".", "»" et "la source" a la fin des paragraphes.Jerome1984 (discuter) 12 août 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: pour la redirection. --Lebob (discuter) 20 août 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suite au travail sur les sources et la notoriété récente mais réelle du mouvement. Reuillois (discuter) 12 août 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suite au travail sur les sources et la notoriété récente mais réelle du mouvement. Reuillois (discuter) 12 août 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et . Branche éphémère (un an ½ d'existence) de l'Œuvre française. Comme le veut l'usage sur les branches jeunes des partis politiques, une mention sur cette dernière page est suffisante étant donnée l'absence de sources extérieures et centrées consacrées à ce groupuscule tout autant qu'à Alexandre Gabriac. Patrick Rogel (discuter) 14 août 2013 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer