lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Siminiuc Mouline Radia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Siminiuc Mouline Radia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources #1 et #2 me semblent acceptables. Je laisse la clôture à d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 septembre 2020 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources #1 et #2 me semblent acceptables. Je laisse la clôture à d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 septembre 2020 à 05:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV -- Lomita (discuter) 4 septembre 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société nationale des conserveries du Sénégal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Société nationale des conserveries du Sénégal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une société longtemps importante, significative d'une tentative de mise en place d'une filière de transformation agro-alimentaire. Une histoire significative des influences européennes puis asiatiques. Des sources secondaires centrées, s'étalant sur 50 ans, de 1968 à 2016, et démontrant l'importance de cette activité. Aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 24 août 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une société longtemps importante, significative d'une tentative de mise en place d'une filière de transformation agro-alimentaire. Une histoire significative des influences européennes puis asiatiques. Des sources secondaires centrées, s'étalant sur 50 ans, de 1968 à 2016, et démontrant l'importance de cette activité. Aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 24 août 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Souliers de Noëlle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Les Souliers de Noëlle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un de ces téléfilms de « crissemasse » fabriqué à la chaîne par une quelconque chaîne de télévision américaine (autant banal que vulgaire) et sans aucun intérêt encyclopédique. --JPC  Des questions ? 24 août 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un de ces téléfilms de « crissemasse » fabriqué à la chaîne par une quelconque chaîne de télévision américaine (autant banal que vulgaire) et sans aucun intérêt encyclopédique. --JPC  Des questions ? 24 août 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valiant Comics/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2020 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 août 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Valiant Comics]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Kokonino (discuter) 25 août 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Kokonino (discuter) 25 août 2020 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Avis de Kokonino ====
Même si j'interviens très peu souvent sur les labellisation je lis toujours les articles d'Olivier Tanguy, une signature qui vaut gage de qualité 
Cet article ne fait pas exception. L'abondance des données chiffrées permet de bien comprendre l'évolution de la société. Les mini-présentations des séries sont intéressantes. Les illustrations pertinentes. La partie plus contemporaine est moins bien traitée, mais j'imagine que c'est dû au manque de source. 
Ma seule question concerne la phrase « rachète Valiant pour 65 millions de dollars (alors qu'elle vaut seulement 30 millions) ». Je ne comprends pas la parenthèse : en quoi ne vaut-elle que 30 millions ? Kokonino (discuter) 25 août 2020 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Même si j'interviens très peu souvent sur les labellisation je lis toujours les articles d'Olivier Tanguy, une signature qui vaut gage de qualité 
Cet article ne fait pas exception. L'abondance des données chiffrées permet de bien comprendre l'évolution de la société. Les mini-présentations des séries sont intéressantes. Les illustrations pertinentes. La partie plus contemporaine est moins bien traitée, mais j'imagine que c'est dû au manque de source. 
Ma seule question concerne la phrase « rachète Valiant pour 65 millions de dollars (alors qu'elle vaut seulement 30 millions) ». Je ne comprends pas la parenthèse : en quoi ne vaut-elle que 30 millions ? Kokonino (discuter) 25 août 2020 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis de Kokonino
Discussion:Franz Staudegger

message: Voyons: quel était le drapeau que son unité arborait ? Un drapeau autrichien , selon le texte. 
Un vrai travail historique. Çà coupe le souffle.
Et donc Hitler restait autrichien, au moins selon cette logique.
--Ft93110 (discuter) 23 août 2020 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Staudegger un autrichien ! 

message: Le 23 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 mars 2021 à 01:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Apollo 7/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2020 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : SombreHéros (discuter) 23 août 2020 à 23:28 (CEST)
replies: text: Salut et merci pour ton vote. J'ai uniformisé cela. SombreHéros (discuter) 24 août 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[:Apollo 7]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. SombreHéros (discuter) 23 août 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. SombreHéros (discuter) 23 août 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Calvinsky ====
Un très beau travail qui mérite sans aucun doute le label BA ! Juste, comme on l'a déjà discuté ici, il faut se renseigner sur la typographie pour uniformiser. Car je vois par exemple dans le RI : Gemini 12 (pas en italique) mais Apollo 1 (en italique), alors que toutes deux sont des missions spatiales, donc elles devraient avoir la même typographie. Aussi il est écrit Saturn V (pas en italique) alors que le point 10 de la partie « Italique » des conventions typographiques indique que les noms d'engins spatiaux s'écrivent en italique avec capitale initiale, qu'ils soient uniques ou de série. Et dans les exemples il est même mis : Saturn V. Mais ceci est un détail qui ne remet pas en doute mon vote. Bravo pour ce travail ! -- Calvinsky (discuter) 24 août 2020 à 14:07 (CEST)
replies: text: Salut et merci pour ton vote. J'ai uniformisé cela. SombreHéros (discuter) 24 août 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Un très beau travail qui mérite sans aucun doute le label BA ! Juste, comme on l'a déjà discuté ici, il faut se renseigner sur la typographie pour uniformiser. Car je vois par exemple dans le RI : Gemini 12 (pas en italique) mais Apollo 1 (en italique), alors que toutes deux sont des missions spatiales, donc elles devraient avoir la même typographie. Aussi il est écrit Saturn V (pas en italique) alors que le point 10 de la partie « Italique » des conventions typographiques indique que les noms d'engins spatiaux s'écrivent en italique avec capitale initiale, qu'ils soient uniques ou de série. Et dans les exemples il est même mis : Saturn V. Mais ceci est un détail qui ne remet pas en doute mon vote. Bravo pour ce travail ! -- Calvinsky (discuter) 24 août 2020 à 14:07 (CEST)
replies: text: Salut et merci pour ton vote. J'ai uniformisé cela. SombreHéros (discuter) 24 août 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Remarque de Calvinsky
Discussion:BP Bunge Bioenergia/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  [[BP Bunge Bioenergia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'entreprise est peut-être récente, mais sa position sur le marché et son effectif en fait une société de premier plan. — Berdea (discuter) 24 août 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'entreprise est peut-être récente, mais sa position sur le marché et son effectif en fait une société de premier plan. — Berdea (discuter) 24 août 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La nottata

message: Merci, bien chér Agatino, pour la visite et la relecture! Mais, je pense que la nottata en Italien pourrait etre aussi "la longue nuit passeé sans dormire, à boir, à fumer (!!!!) et quand on arrive à 4-5 heures du matin completment detruits...."
Peut etre?
Grazie mille
Rei Momo (discuter) 30 août 2020 à 23:31 (CEST)
replies: text: Salut Rei Momo. "Nottata" c'est "nuitée" de la même façon que "giornata" c'est "journée". C'est la durée de la nuit, par opposition à la nuit elle-même. Cela colle à ton exemple dans la mesure où il fait référence à une durée. En revanche, cette durée n'a aucune raison d'être longue, donc non, "longue nuit" n'est pas une bonne traduction. --Catarella (discuter) 31 août 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  La nottata
Discussion:Deusdedit de Cantorbéry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 septembre 2020 à 23:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  correspond aux attentes du label, Pierrette13 (discuter) 25 août 2020 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  correspond aux attentes du label, Pierrette13 (discuter) 25 août 2020 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Angie Doll/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Angie Doll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page promotionnelle non sourcée --Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page promotionnelle non sourcée --Bertrand Labévue (discuter) 24 août 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Chirac/LSV 19135

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 11 août 2020 à 02:55 (CEST)
replies: text: Dans la même veine, on pourrait proposer aussi Baldur von Schirach n'a rien avoir avec le Balladur de Chirac. Ça ferait deux anecdotes en une.--Pat VH (discuter) 11 août 2020 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Pas lui, l'autre
Discussion:Lanceurs d'alerte en république populaire de Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 24 août 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Lanceurs d&#39;alerte en République Populaire de Chine]] 

message: Je propose d'abandonner ce débat en application de WP:PAC Durifon (discuter) 25 août 2020 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car le sujet mérite bien un article. En revanche, il a effectivement besoin d'être refait de bout en bout et proprement sourcé. KolofKtulu 24 août 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car le sujet mérite bien un article. En revanche, il a effectivement besoin d'être refait de bout en bout et proprement sourcé. KolofKtulu 24 août 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vaste TI issue de sources journalistiques ou primaires. --KAPour les intimes © 24 août 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans l'absolu, il y a une possibilité d'avoir un article. Mais il est assez mal parti, mais il y a eu grand ménage qui vient d'être fait. Donc, je suis neutre. Tarte 24 août 2020 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vélo à assistance électrique

message: Bonjour,
J'attire l'attention des contributeurs de cet article sur une discussion dans un article connexe. Cet article, relativement nouveau, ne semble suivi que par un petit nombre d'utilisateurs (trois contributeurs seulement).
Je résume en essayant de ne pas trop influencer votre jugement : une section a été rédigée sur l'impact sanitaire des speedelecs, qui me semble essentiellement non pertinente.
Ydecreux (discuter) 24 janvier 2024 à 23:42 (CET)
replies: text: La section a finalement été supprimée de façon consensuelle ; je laisse le lien si par hasard certains d'entre vous disposent d'informations sur ce sujet. Ydecreux (discuter) 25 janvier 2024 à 00:05 (CET)
thread_title:  Discussion sur un article connexe
Discussion:Arnaud Manzer

message: Le 23 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juin 2021 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hubworkair/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Hubworkair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GuestReady

message: , je juge le ton de cette page comme promotionnel pour les raisons suivantes
* La partie acquisition est la plus importante (et parle aussi des levées de fond), les société achetées n'ont aucune notoriété
* Des noms de quidams sans aucune notoriété sans balancés tout au long de la page, 
* La partie activité fait du remplissage en donnant une liste d'implantation (il suffit d'un bonhomme pour être implanté dans un pays, et encore, avec internet ce n'est même pas certain), et ensuite redonne la liste des sociétés rachetées quelques ligne plus haut devenues filiales
* L'utilisation de jargon marketing classique "Le groupe offre une gestion complète", "Il se concentre sur", "Le groupe propose également", "groupe GuestReady (GuestReady Group), qui revendique la gestion d'un portefeuille", "est la plus grande société de ", ... (pourtant on est dans un micro article)
Je vous invite à lire Projet:Antipub/Comprendre_le_dépubage#Qu'est-ce_qui_est_considéré_comme_promotionnel_?
Comme vous êtes le créateur de l'article, je vous laisse tenir compte vous même de ces remarques et éventuellement déplacer cette discussion dans votre PDD si vous souhaitez qu'elle reste privée.
Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Contenu promotionnel
Discussion:Fisker Ocean/Admissibilité

message: Proposé par : Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Fisker Ocean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve plutôt pas mal d'avoir déjà de bonnes sources avant même le lancement du véhicule. Qui plus est, attendre 2 années sur ce genre d'articles, c'est faire perdre à WP 2 ans de retard sur les sujets concernés. KolofKtulu (viens te prosterner) 24 août 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve plutôt pas mal d'avoir déjà de bonnes sources avant même le lancement du véhicule. Qui plus est, attendre 2 années sur ce genre d'articles, c'est faire perdre à WP 2 ans de retard sur les sujets concernés. KolofKtulu (viens te prosterner) 24 août 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, article prématuré pouvant retourner au brouillon en attendant d'éventuelles sources 2021. Ced78180 (discuter) 24 août 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Svetlana Tikhanovskaïa

message: Le nom transcrit en français peut être basé soit sur le russe (Svetlana Tikhanovskaïa), soit sur le biélorusse (Sviatlana Tsikhanoŭskaïa - le ŭ pouvant être un w ou v). Un mélange des deux justifié par l'incompétence de journalistes n'est pas acceptable. On trouve tout dans les sources car peu de ceux qui écrivent maîtrisent le biélorusse ou au moins le russe. Beaucoup de pigistes recopient l'anglais, ce qui est déplorable mais significatif. Nous voulons être une source de qualité - ne succombons pas à la facilité. --Charlik (discuter) 24 août 2020 à 18:43 (CEST)
replies: text: +1. --Cosmophilus (discuter) 24 août 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Climat de la Nouvelle-Zélande

message: Ceci est un copier coller de la section sur le climat de la Nouvelle-Zélande dans l'article Géographie de la Nouvelle-Zélande et devrait être juste une redirection vers la section à moins d'amélioration majeure. Pierre cb (discuter) 24 août 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité : Article non pertinent
Discussion:Chris Hanley

message: Je viens de créer l'article, mais en faisant un petit tour des pages à relier, je réalise que Roberta, la femme de Chris Hanley (avec qui il travaille main dans la main depuis au moins 1991) est quelque fois appelée nominativement en tant que coscénariste.
Je ne pense pas que les deux méritent chacun leur page, on aurait du mal à distinguer l'apport de l'un et l'autre. Mais peut-être que celle-ci pourrait être renommée Chris et Roberta Hanley.
Je laisse les lecteurs de passage donner leur avis. Dans l'attente, j'ai renvoyé les liens Roberta sur le présent article.
Ahrgrr (discuter) 24 août 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Roberta Hanley 

message: Bonjour,
Actuellement, très peu d’articles utilisent le lien  comparativement à   sur WP:FR (à moins que certains des liens fassent référence à un autre sujet homonyme ?), mais je n’ai pas d’avis particulier sur le choix « idéal », car sur base de la fiche IMBD il n’y aurait pas de titre français.
Dès lors, je pense qu’il faudrait faire un choix et le propager à tous les articles concernés en utilisant le lien interwiki  avec au besoin d’autres paramètres tels que |fr=Woundings (si et seulement si on décidait que sur WP:FR le nom de l’article serait différent de celui sur WP:EN) voire également |texte= ou |texte= (ayant pour rendu respectivement  et ). Une fois l’article créé, rien n’interdit de proposer une redirection pour éviter qu’un article doublon soit créé… (il me semble que le processus de fusion d’articles étant bien plus chronophage et énergivore que la création d’une redirection en amont de la survenue du problème).
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:7443:170D:7227:B64F (discuter) 17 septembre 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Titre du film {{a|Brand New World}} ou {{a|Woundings}} ?