Discussion:Ligne d'Étang à Santenay (via Autun)

message: Le titre de l'article est Étang—Santenay (via Autun). 
J'émets quand même un très fort doute sur cette dénomination. Il existe des documents officiels SNCF (Voir fascicule horaire 5.19 du 28 mai 1967 et les renseignements techniques qui l'accompagne) à disposition sur le Web sur lesquels on distingue que l'appellation SNCF est : Étang à Chagny via Épinac-les-Mines. De plus, j'ai à ma disposition le Profil en long des lignes du Réseau édité par les Chemins de Fer de Paris à Lyon et à la Méditerranée, sur lequel la ligne figure sous la dénomination : Étang à Chagny (par Épinac-les-Mines). J'ai également l'ouvrage : Histoire du rail en Bourgogne, p. 28 où la ligne est également dénommée : Ligne de Chagny à Étang via Épinac et Autun. Il serait bien de donner l'indication des  documents sur lesquels la ligne figure sous la dénomination reprise dans le titre de l'article.--G CHP (d) 31 décembre 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: Le nom officiel de cette ligne est bien Ligne d'Étang à Santenay (via Autun) (n° 761 000), telle qu'elle fiqure dans la nomenclature de réseau ferré de France communiquée par RFF en 2009 et dont vous trouverez des extraits dans les archives de la page discussion projet chemins de fer. Il y a d'ailleurs rupture de kilométrage à la bif de Santenay, la section Santenay - Chagny appartient à la ligne 760 000 de Nevers à Chagny. Les carnets de profils (truffés d'erreurs) ne reprenaient généralement pas les noms réels des lignes mais correspondaient plutôt au tournées effectuées par les équipes de conduite a qui elles étaient destinées du temps de la vapeur. Je vous invite également à consulter sur Legifrance l'arrêté de déclassement indiqué en note de référence. Cordialement, --Phyls (d) 31 décembre 2010 à 22:51 (CET)
thread_title:  Dénomination officielle de la ligne : Étang—Santenay ou Étang — Chagny  (via Épinac-les-Mines)? 

message: Sur le schéma de ligne, les deux viaducs situés entre Saisy-la-Forêt et Nolay sont dénommés : viaduc du Chambon et le deuxième viaduc : de Nolay. J'ai un doute concernant ces noms. Ne s'agit-il pas du viaduc de la Roche à Bec (ou Rocheabec) ou encore viaduc des Neufs Ponts pour le premier et le viaduc de Cormot sur la rivière Cozanne (ou Cosanne) pour le second ? --G CHP (d) 1 janvier 2011 à 18:40 (CET)
replies: text: Le nom des 2 viaducs provient des profils Sud-Est de l'édition 1959. mais comme je l'ai dit plus haut ces profils comportent pas mal d'erreurs. Pour le 1er, l'IGN l'appelle viaduc de Chambon Voir ici, pour le second l'IGN indique seulement viaduc sur le ruisseau de La Cosanne voir ici. D'autre part, il n'est pas rare qu'un ouvrage d'art possède plusieurs noms différents, aussi vous pouvez fort bien avoir raison. On pourrait ainsi indiquer dans le schéma : "Viaduc du Chambon (ou de Rochabec)" et "Viaduc de Nolay (ou de Cormot)". Je vous laisse faire. Cordialement, --Phyls (d) 1 janvier 2011 à 21:05 (CET)
replies: text: Vu. Merci. Les Nolaytois appellent ces viaducs : viaduc de Cormot et viaduc de la Rocheabec. D'ailleurs l'extrait de carte IGN que vous m'avez communiqué montre bien le lieudit : Rocheabec (en un seul mot). Pour le viaduc de Cormot, il n'est même pas désigné sous ce nom sur le document IGN. Encore merci. Cordialement.--G CHP (d) 1 janvier 2011 à 21:26 (CET)
thread_title:  Nom des viaducs situés entre Nolay et Saisy-la-Forêt