lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monique David (1926-1973)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Monique David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien trouvé sur elle. Nguyenld (discuter) 29 juin 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rien trouvé sur elle. Nguyenld (discuter) 29 juin 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Decavèle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Decavèle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible . Travaille en binome avec Yona Friedman, sans qu'il soit forcément clair quel est la part de chacun. Néanmoins, la revue de presse concernant l'une de leur oeuvre          montre qu'une, au moins, de leur oeuvre, est notoire avec des publications centrées dans des revues connues. Nguyenld (discuter) 29 juin 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible . Travaille en binome avec Yona Friedman, sans qu'il soit forcément clair quel est la part de chacun. Néanmoins, la revue de presse concernant l'une de leur oeuvre          montre qu'une, au moins, de leur oeuvre, est notoire avec des publications centrées dans des revues connues. Nguyenld (discuter) 29 juin 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Daniel Deffayet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Deffayet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Étonnant qu'il faille traduire de wp:en :en:Daniel Deffayet une page sur un musicien français; voir aussi G.Scholar , Gallica . --DDupard (discuter) 28 juin 2015 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Étonnant qu'il faille traduire de wp:en :en:Daniel Deffayet une page sur un musicien français; voir aussi G.Scholar , Gallica . --DDupard (discuter) 28 juin 2015 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Démo (album d'ADX)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Démo (album d&#39;ADX)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Il n'y a déjà pas grand'chose à propos d'ADX, groupe français qui a eu le mérite d'exister, si en plus il faut supprimer sa disco… Défense Pikatchu : il y a des articles sur des albums de groupes plus connus sans plus de sources… Allez, gardez-le ! --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  28 juin 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Il n'y a déjà pas grand'chose à propos d'ADX, groupe français qui a eu le mérite d'exister, si en plus il faut supprimer sa disco… Défense Pikatchu : il y a des articles sur des albums de groupes plus connus sans plus de sources… Allez, gardez-le ! --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  28 juin 2015 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et  dans l'article du groupe, section Discographie. En l'état, . Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philip Dervis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Philip Dervis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Je n'ai rien trouvé sur les différents livres cités : compte d'auteur ou éditeurs marginaux ? Nguyenld (discuter) 29 juin 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je n'ai rien trouvé sur les différents livres cités : compte d'auteur ou éditeurs marginaux ? Nguyenld (discuter) 29 juin 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dès 5 h/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Dès 5 h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source de qualité centrée.  --— Jacquou  (discuter) 10 juillet 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source de qualité centrée.  --— Jacquou  (discuter) 10 juillet 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Qu'est-ce qui ne va pas avec cet article ? Timothée péraldi (discuter) 6 juillet 2015 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:El Dey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[El Dey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, sources disponibles, article admissible.--Waran(d) 28 juin 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, sources disponibles, article admissible.--Waran(d) 28 juin 2015 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard Dhôtel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Dhôtel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance . Me semble pas trop mal connu et la qualité des éditeurs me semblent un bon gage de notoriété. Malheureusement, les sources sont insuffisantes. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance . Me semble pas trop mal connu et la qualité des éditeurs me semblent un bon gage de notoriété. Malheureusement, les sources sont insuffisantes. Enrevseluj (discuter) 6 juillet 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour le moment hors critère (Sur liée uniquement à sa mort). --Nouill 29 juin 2015 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Page d'intérêt encyclopédique.--Journaliste liberty (discuter) 28 juin 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Diaspora serbe en Albanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Diaspora serbe en Albanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas le problème... --Nouill 28 juin 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas le problème... --Nouill 28 juin 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zakaria Ramdane/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2015 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Zakaria Ramdane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici deux articles de presse, centrés et espacés d'au moins deux ans, qui permettant d'établir l'admissibilité du sujet de l'article : Le Soir d'Algérie (27 novembre 2010) et L'Expression (1 mars 2015). --Indif (d) 28 juin 2015 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , tous les grands articles de Wikipédia étaient au début de leur création des articles non rédigés dans la forme encyclopédique, c'est après avec l'amélioration des contributeurs que les articles deviendront des " articles de qualités " et si on suit votre logique aucun des nouveaux articles ne sera épargné. À l’heure actuelle où les contributeurs se font de plus en plus rares, il est plus facile de supprimer un article que de le créer. Cordialement. Saber68  28 juin 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tous les grands articles de Wikipédia étaient au début de leur création des articles non rédigés dans la forme encyclopédique, c'est après avec l'amélioration des contributeurs que les articles deviendront des " articles de qualités " et si on suit votre logique aucun des nouveaux articles ne sera épargné. À l’heure actuelle où les contributeurs se font de plus en plus rares, il est plus facile de supprimer un article que de le créer. Cordialement. Saber68  28 juin 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon proposition. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juin 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janis Menken/Admissibilité

message: Proposé par : -- Sebk (discuter) 28 juin 2015 à 02:58 (CEST)
thread_title:  [[Janis Menken]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , avis proposant. -- Sebk (discuter) 28 juin 2015 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , avis proposant. -- Sebk (discuter) 28 juin 2015 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Cassagne/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:16 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Cassagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage très présent à l'écran.--Theo.villeminot (discuter) 28 juin 2015 à 12:13 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage très présent à l'écran.--Theo.villeminot (discuter) 28 juin 2015 à 12:13 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de supprimer ces pages, qui ont été développées et étayées par plusieurs de vos membres pendant des saisons ! Le simple fait de dire qu'"il existe un site wiki-fan" dans la page du vote est pour moi une volonté de vider tout les contenus légèrement détaillés de WP, donc de tout réduire à un simple résumé comme ici ou là. Par ailleurs, ramener le "manque de sources" sur le tapis sous prétexte de supprimer ces pages est presque lamentable : si vous trouvez de bonnes sources, ajoutez-les vous-même, ou laissez les autres le faire. C'est dans ce cas juste une question de temps, pas d'admissibilité ! Et puis je ne comprends pas pourquoi, comme par hasard à chaque fois, tout le monde vient voter massivement pour la suppression, comme si ces pages n'avaient absolument pas leur place ! Ça me rappelle vers fin-2013, lorsque vous avez fusionné tous les articles sur les saisons détaillées avec le Résumé des principales intrigues, pour en faire un simple résumé totalement dépourvu de développement. J'espère que vous tiendrez compte de ma parole (que je vais d'ailleurs copier-coller dans chaque page de vote même si mon avis ne sera pas décompté) et que vous n'agissez pas juste parce que vous n'aimez pas la série. PBLVsave PBLVsave (discuter) 3 juillet 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Raphaël Cassagne/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:16 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Cassagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léo Castelli/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:14 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Léo Castelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage principal de la série et qui est mieux sourcé que les autres.--Theo.villeminot (discuter) 28 juin 2015 à 12:17 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage principal de la série et qui est mieux sourcé que les autres.--Theo.villeminot (discuter) 28 juin 2015 à 12:17 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il s’agit d’un des personnages principaux, cependant manque de sources pertinentes, malgré quelques mentions (ex : ). Il faudrait voir dans la presse spécialisée. ℳcLush =^.^= 4 juillet 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ninon Chaumette/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:14 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Ninon Chaumette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 28 juin 2015 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Sagols/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 28 juin 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Sagols]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bandeau autorité : IMDB, BNF et VIAF. Xmlizer 30 juin 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bandeau autorité : IMDB, BNF et VIAF. Xmlizer 30 juin 2015 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Acteur de doublage pas notable, pas de sources secondaires centrées pour appuyer son admissibilité, hors des criteres spécifiques comme généraux. Noelle (discuter) 28 juin 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Nervest/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Nervest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2015 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer