lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jo Vargas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Jo Vargas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai trouvé des articles (Le Point, Le Soir, La Dépêche) où l'on ne parlait que d'elle et de ses œuvres et pas de sa jumelle... 
#  Il existe effectivement quelques éléments centrés pertinents ; j’ajoute une monographie (commentée ici et là), et une émission de 5 mn sur RTL (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai trouvé des articles (Le Point, Le Soir, La Dépêche) où l'on ne parlait que d'elle et de ses œuvres et pas de sa jumelle... 
#  Il existe effectivement quelques éléments centrés pertinents ; j’ajoute une monographie (commentée ici et là), et une émission de 5 mn sur RTL (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amélie de Vautibault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Amélie de Vautibault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un rôle notable pour un personnage secondaire apparaissant dans deux saisons de Plus belle la vie ; à priori insuffisant (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rôle notable pour un personnage secondaire apparaissant dans deux saisons de Plus belle la vie ; à priori insuffisant (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transition post-soviétique en Ukraine

message: Salut
Vous en pensez quoi si on met un paragraphe sur la crise de Crimée des années 1990 ? --Panam2014 (discuter) 19 avril 2014 à 18:55 (CEST)
replies: text: Ça me semble complètement pertinent, avec un petit "article détaillé:République de Crimée (1992-1995)" a priori où certaines infos seraient certainement plus détaillées. A+ ! SenseiAC (discuter) 19 avril 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Crise russo-ukrainienne sur la Crimée ? 

message: Aucun interwiki, aucune source ? Je pense que si cela reste en l'état, je vais mettre un bandeau admissibilité. Il y a qui prouve en l'état qu'un concept de "République d'Ukraine" qui va de 1991 à 1996. --Nouill 20 avril 2014 à 16:35 (CEST)
replies: text: Admissible. Cf site ONU qui prouve changement de nom et même République de Crimée (1992-1995) n'a pas d'interwiki. --Panam2014 (discuter) 20 avril 2014 à 18:57 (CEST)
replies: text: Je me fiche éperdument d'un changement de nom. On fait pas un article par nom, mais par régime, par changement important. Et je ne vois pas ce qui en 1996 induirait chez les historiens un consensus qui ferait : qu'avant 1996, il y avait la "République d'Ukraine" et qu'après il y avait autres choses. Sachant que définir une période transitoire de 1991 à 1996, parce que la constitution a changé (alors qu'elle a changé 3 fois après coup). Alors qu'un 1 à 2 ans après, il y a eu la Crise financière russe de 1998. C'est juste pas super pertinent. --Nouill 23 avril 2014 à 16:34 (CEST)
replies: text: Cet article est clairement admissible : va-t-on fusionner du même coup le Gouvernement provisoire de la République française avec la Quatrième République française (sachant d'ailleurs que techniquement (de jure, par rétro-nullité du gouvernement de Vichy) le GPRF reste la IIIe Rép., mais passons) ??? Évidemment que non ! Et des gouvernements transitoires dans le monde et l'histoire il n'y en a pas eu qu'un seul, il suffit de voir « Gouvernement provisoire » ! SenseiAC (discuter) 23 avril 2014 à 17:32 (CEST)

text: Je révise mon dire quant à l'Ukraine, cf. ci-dessous -- néanmoins attendons encore un peu afin d'être définitivement fixés. SenseiAC (discuter) 23 avril 2014 à 18:21 (CEST)
replies: text: Pour qu'il soit admissible, il faut des sources secondaire, c'est tout. --Nouill 25 avril 2014 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cercle de réflexion

message: WP:TITRE : ne répond pas aux conventions et au principe de moindre surprise, je propose renommage en Club (cercle de réflexion). Askywhale (discuter) 19 avril 2014 à 11:50 (CEST)
replies: text: Si vous voulez--Fuucx (discuter) 19 avril 2014 à 18:49 (CEST)
replies: text: Je pense plutôt qu’il faudrait choisir entre Club de réflexion ou Cercle de réflexion et mentionner les deux dans le RI. — Thibaut (discuter) 20 juin 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 1 mars 2019 à 08:06 (CET)
replies: text: Hercule (discuter) 5 mars 2019 à 17:22 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Club ou cercle de réflexion|Cercle de réflexion}}
Discussion:Louis Morin (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 19 avril 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Louis Morin (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En matière de notoriété, je connais plus Louis Morin que Julia Gillard ou que Anneli Jäätteenmäki qui trônent sur la page de présentation de Celette. Les critères de notoriété doivent être revus (c'est pas comme si l'encyclopédie avait un nombre de pages limité). Une personne qui a 10000 followers sur Twitter ne peut pas être considérée comme étant parfaitement inconnue (étant entendu que l'argument Twitter ne doit pas être considéré seul, évidemment). Je soupçonne qu'il y a en France moins de 10000 personnes qui connaissent Anneli Jäätteenmäki. Je ne vais pas en faire mon cheval de bataille, d'autant qu'il a des opinions politiques très éloigné des miennes, mais tel qu'est l'article actuellement, avec le parcours déjà assez riche de Louis Morin (plusieurs médias), je trouverais stupéfiant que l'article le présentant soit supprimé. Un peu comme si les suppressionnistes vivaient sur une planète parallèle, oubliant les lecteurs de Wikipédia. Que d'énergie gaspillée, au lieu d'améliorer et de créer des articles. Quark67 (discuter) 25 avril 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En matière de notoriété, je connais plus Louis Morin que Julia Gillard ou que Anneli Jäätteenmäki qui trônent sur la page de présentation de Celette. Les critères de notoriété doivent être revus (c'est pas comme si l'encyclopédie avait un nombre de pages limité). Une personne qui a 10000 followers sur Twitter ne peut pas être considérée comme étant parfaitement inconnue (étant entendu que l'argument Twitter ne doit pas être considéré seul, évidemment). Je soupçonne qu'il y a en France moins de 10000 personnes qui connaissent Anneli Jäätteenmäki. Je ne vais pas en faire mon cheval de bataille, d'autant qu'il a des opinions politiques très éloigné des miennes, mais tel qu'est l'article actuellement, avec le parcours déjà assez riche de Louis Morin (plusieurs médias), je trouverais stupéfiant que l'article le présentant soit supprimé. Un peu comme si les suppressionnistes vivaient sur une planète parallèle, oubliant les lecteurs de Wikipédia. Que d'énergie gaspillée, au lieu d'améliorer et de créer des articles. Quark67 (discuter) 25 avril 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante (voir motivation en haut). Celette (discuter) 19 avril 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crocodylus suchus

message: Discussion copiée et retranscrit depuis le Projet:Herpétologie/Quel est ce reptile ou amphibien ?#Crocodile à déterminer et Discussion Projet:Herpétologie#Crocodile à déterminer :  --92.131.41.101 (discuter) 19 avril 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Crocodile à déterminer
Discussion:Le Manuscrit de Grenade/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 19 avril 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Le Manuscrit de Grenade]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le projet Littérature est maintenant averti via Discussion Projet:Littérature/Pages à supprimer. Eric-92 (discuter) 19 avril 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 19 avril 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 19 avril 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Merci pour l'information. Eric-92 (discuter) 19 avril 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Délégation des 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 avril 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Délégation des 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 30 avril 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 30 avril 2014 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Santhe/Sienar Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 19 avril 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Santhe/Sienar Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Clodion 30 avril 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Clodion 30 avril 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Être le fournisseur d’une république galactique pendant 15 millénaires, je me demande si ça ne rentre pas dans les critères WP:NESP  Difficile à dire, je ne vois pas trop où ça pourrait être mentionné (peut-être Technologie de Star Wars). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 avril 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guerre du Donbass

message: Avis aux amateurs ...
De 2006 à 2012, le Conseil de l'Europe s'est acharné à instaurer l'Eurorégion du Donbass, incluant les deux oblasts ukrainiens de Louhansk et Donetsk mais aussi l'oblast russe de Rostov.
La vaste trame des eurorégions et pôles européens de développement, sous prétexte candide d'harmoniser (ou affaiblir ?) les cultures locales d'Europe, constitue surtout un vaste réseau capitaliste de chantage à la délocalisation des multinationales, leur facilitant ainsi l'usage du dumping social et/ou fiscal. Ce chantage leur permet déjà de bénéficier d'incroyables exonérations fiscales et d'autres avantages financiers au niveau de chaque état membre. 
Ce réseau européen permet aussi aux multinationales de profiter du centre bancaire du Luxembourg, pour y délocaliser leur siège social et y bénéficier d'un régime fiscal hors concurrence, sans parler des notoires montages financiers d'évasion des bénéfices vers les paradis offshores.
Des études universitaires dénoncent aussi dans ces foyers capitalistes une "disqualification syndicale" marquée, dans la gestion de l'emploi.
Il semble que cette tentative institutionnelle d'infiltration sournoise d'un capitalisme européen et anglosaxon dans le Donbass et plus particulièrement dans l'oblast de Rostov constituait déjà, dès 2006, une forme larvée d'ingérence occidentale sur territoire russe.
Une étude plus poussée et référencée que cette première approche succincte enrichirait à propos le contexte introductif du conflit du Donbass, dont l'origine se limite souvent aux évènement plus connus de 2014.
Bon travail ... 2A02:2788:88:DC:5952:FB61:C42C:AA7D (discuter) 14 février 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  L'Eurorégion du Donbass
Discussion:Manufacture Bohin

message: Bonjour,
Je suis intervenu auprès de la direction du musée qui prendra contact avec l'artiste afin de confirmer les autorisations et, par la même occasion, pourront compléter ou remplacer les illustrations par des photos de meilleure qualité.
En général j'ai toujours conseillé aux auteurs des œuvres d'installer eux mêmes les photos de leurs œuvres sur Commons, malgré leur demande d'aide ...  
J'ai complété et précisé l'article et on peut constater que la muséographie a été réalisée par un spécialiste de renom et l'opération encouragée et financée par toute une série d'institutions qui ont tenu à marquer leur intérêt culturel et économique à cette réalisation.--René Dinkel (discuter) 23 avril 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  illustration des œuvres de Fanny Ferré
Discussion:Annie Malochet/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 19 avril 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Annie Malochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (discuter) 19 avril 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 19 avril 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Joseph Spiridon Duféy de l'Yonne

message: "  Président de la "1. Classe de l'Institute historique: Histoire générale et Histoire de la France  " Qu'est-ce que ce charabia ? Peut-être une citation suivie d'une référence ? La citation est suspecte mais je n'ai pas l'ouvrage pour la vérifier. La référence -si c'en est une- devrait être traitée comme telle. Ou s'agit-il de l'Institut (sans e) et d'une de ses sections ? Et pourquoi "  la "1. Classe  " ? Si c'est la première classe, écrivons le correctement, soit en toutes lettres soit "  la 1ère classe  " ; ou, si c'est exactement ce qui est écrit dans un ouvrage de référence, on le marque au moins avec un ""sic"". Francool50 (discuter) 20 avril 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  charabia 

message: Merci pour le travail ... mais cet article constitue apparemment un travail inédit, probablement une recherche en cours. Inutile pour l'instant de chipoter sur la typographie (format de la date de naissance, majuscule inappropriée à la profession du père) ou sur des détails comme le flou sur le nombre des enfants (parfois un, parfois trois, avec une seule année de naissance)...  Cet article ne me semble pas avoir -en l'état et en l'absence de sources secondaires- sa place dans une encyclopédie. Si c'est bien une recherche en cours, il vaudrait mieux la continuer sur un document personnel (peut-être une page de brouillon sur Wikipédia(WP)), la publier dans une revue à comité de lecture ou chez un éditeur (mais attention, un texte sur WP, même sur une page de brouillon, est déjà sous licence libre), attendre suffisamment de commentaires/citations publics (il y a des critères à ce sujet sur WP), puis citer ou résumer le travail sous forme d'article dans WP. Voir Critères généraux d'admissibilité des articles. Et que doit devenir l'article entre temps ? J'hésite à le proposer comme "page à supprimer", surtout que ça interdirait (en principe) de le re-créer ultérieurement. Francool50 (discuter) 28 avril 2014 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Travail inédit ?
Discussion:Chelidura acanthopygia

message: Il me semble que l'aire de répartition n'est pas correctement décrite sur cette page 
(manque au moins Scandinavie, Pays-Bas, France)
cf https://www.gbif.org/ et https://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/224195/tab/taxo -- Jwikip (discuter) 16 mars 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  Aire de répartition
Discussion:Falmouth (Maine)

message: Cette article est en totalité issu de l'article Falmouth, Maine (wikipédia anglais). Merci de m'aider à le traduire. Aussi, j'ai un problème : le bandeau sommaire n’apparaît pas. --Anejersa (discuter) 20 avril 2014 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Aide
Discussion:Emmanuel de Merode

message: Bonjour,
Il est écrit  Mais peut-il l'utiliser puisque son père et son frère aîné sont encore vivants ? Gtaf (discuter) 20 avril 2014 à 10:55 (CEST)
replies: text: Il y a des titres de noblesse qui ne sont transmissibles qu'à l'aîné de famille, mais d'autre comme celui-ci sont attribués à tous les membres de la famille. - Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 20 avril 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Titre de noblesse ?
Discussion:Bernard Viglino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Viglino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un ouvrage à son sujet :  [+ Google Books] --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un ouvrage à son sujet :  [+ Google Books] --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de traces de notoriété suffisante ; quelques mentions peu pertinentes au milieu de listes de noms. À priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Villaros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Villaros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voyage en Tziganie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:22 (CEST)
replies: text: Pas trouvé de sources centrées pertinentes ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text: ->  au vu de la revue de presse mentionnée ; pas de quoi sauter au plafond cependant, car uniquement des brèves et entrefilets, rien de vraiment centré de longueur significative. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 mai 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Voyage en Tziganie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Pas de source concrète type article centré, mais un petit faisceau d'indices qui tendent à ne pas m'orienter vers la suppression brutale. Soutien par Arte  entre autre. Le festival ne semble plus exister. Note à l'admin qui s'occupera de ce cas : s’intéresser de plus près à l'affiche qui est sans doute une violation de copyright (même si l'uploader dit avoir récupéré les droits). KoS (discuter) 4 mai 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text: Pas trouvé de sources centrées pertinentes ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text: ->  au vu de la revue de presse mentionnée ; pas de quoi sauter au plafond cependant, car uniquement des brèves et entrefilets, rien de vraiment centré de longueur significative. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 mai 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Pas de source concrète type article centré, mais un petit faisceau d'indices qui tendent à ne pas m'orienter vers la suppression brutale. Soutien par Arte  entre autre. Le festival ne semble plus exister. Note à l'admin qui s'occupera de ce cas : s’intéresser de plus près à l'affiche qui est sans doute une violation de copyright (même si l'uploader dit avoir récupéré les droits). KoS (discuter) 4 mai 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  Pas trouvé de sources centrées pertinentes ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text: ->  au vu de la revue de presse mentionnée ; pas de quoi sauter au plafond cependant, car uniquement des brèves et entrefilets, rien de vraiment centré de longueur significative. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 4 mai 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer