lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bitterdoll/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Bitterdoll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement  (un seul album, peu de notoriété, pas de sources) ; par ailleurs, déjà supprimé sur WP:en (A7: Article about a band, singer, musician, or musical ensemble, which does not indicate the importance or significance of the subject). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement  (un seul album, peu de notoriété, pas de sources) ; par ailleurs, déjà supprimé sur WP:en (A7: Article about a band, singer, musician, or musical ensemble, which does not indicate the importance or significance of the subject). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française de l'éclairage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Association française de l&#39;éclairage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'AFE est l'association professionnelle la plus importante en France du monde de l'éclairage. Elle participe à l'innovation dans ce domaine. Si actuellement l'article a un caractère promotionnelle, il suffit de l'améliorer, mais l'acceptabilité de l'association me paraît évidente. --Berdea (discuter) 19 juillet 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'AFE est l'association professionnelle la plus importante en France du monde de l'éclairage. Elle participe à l'innovation dans ce domaine. Si actuellement l'article a un caractère promotionnelle, il suffit de l'améliorer, mais l'acceptabilité de l'association me paraît évidente. --Berdea (discuter) 19 juillet 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , page publicitaire dont une majorité du contenu n'a pas de pertinence à être présent dans une encyclopédie, transformant Wikipédia en fiche de présentation, en tribune, et devrait donc ne pas apparaitre. Aucun fait notable dans l'historique (pourtant depuis 1930…), aucune source notable et centrée. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atanas Margaritov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Atanas Margaritov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont probablement plus faciles à trouver en cyrillique (), mais il a fait une carrière internationale (), je serai donc pour laisser une chance à l'article (pas encore créé sur Wp en bulgare, mais j'ai vu des liens rouges). Trouvé ça, en anglais et surtout ceci qui contient une biographie et confirme Vienne, Gand et Dijon ainsi que le chœur Kaval. Musicaline [Wi ?] 6 juillet 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont probablement plus faciles à trouver en cyrillique (), mais il a fait une carrière internationale (), je serai donc pour laisser une chance à l'article (pas encore créé sur Wp en bulgare, mais j'ai vu des liens rouges). Trouvé ça, en anglais et surtout ceci qui contient une biographie et confirme Vienne, Gand et Dijon ainsi que le chœur Kaval. Musicaline [Wi ?] 6 juillet 2014 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Andrew Atroshenko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Andrew Atroshenko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune mention dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune mention dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste théâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Auguste théâtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune indication de notoriété ; aucune source secondaire indépendante pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune indication de notoriété ; aucune source secondaire indépendante pertinente. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autumn Fire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Autumn fire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Semble effectivement sorti en DVD (et disponible sur Youtube). J'ai trouvé cet article sur le net ainsi que des mentions dans Googlebooks permettant largement de développer l'article et de faire un texte encyclopédique. Par exemple ce court chapitre dédié à ce film dans un livre. Ici on apprend qu'il est conservé au MOMA. Il est mentionné dans cet autre livre ou dans celui-là. Et on pourrait en trouver d'autres. Cordialement.--Soboky [me répondre] 13 juillet 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Semble effectivement sorti en DVD (et disponible sur Youtube). J'ai trouvé cet article sur le net ainsi que des mentions dans Googlebooks permettant largement de développer l'article et de faire un texte encyclopédique. Par exemple ce court chapitre dédié à ce film dans un livre. Ici on apprend qu'il est conservé au MOMA. Il est mentionné dans cet autre livre ou dans celui-là. Et on pourrait en trouver d'autres. Cordialement.--Soboky [me répondre] 13 juillet 2014 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moi je n'ai rien trouvé à part cet article isolé,     :en:Avant-Garde (DVD collection) . Aucune source, aucune information. --3dhelene (discuter) 8 juillet 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avant-goût/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Avant-goût]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien ne montre que ce single serait notoire en quoi que ce soit. Après recherche, je n'ai d'ailleurs trouvé rigoureusement aucune source secondaire qui pourrait laisser penser à un minimum de notoriété du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2014 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien ne montre que ce single serait notoire en quoi que ce soit. Après recherche, je n'ai d'ailleurs trouvé rigoureusement aucune source secondaire qui pourrait laisser penser à un minimum de notoriété du sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2014 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aventure Écotourisme Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Aventure Écotourisme Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# D'accord avec SamuelFreli,  quelques passages dans Écotourisme au Québec. Les sources n'abondent pas par contre. Benoit Rochon (discuter) 13 juillet 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec SamuelFreli,  quelques passages dans Écotourisme au Québec. Les sources n'abondent pas par contre. Benoit Rochon (discuter) 13 juillet 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  ou  quelques lignes dans Écotourisme au Québec. J'ai un fort doute sur le copier/coller de plusieurs passages dans cet article. L'association est bien une association touristique sectorielle, mais cela ne suffit pas à répondre aux critère d'admissibilité. Les sources externes sont difficiles à trouver en dehors de mentions et de porte-paroles. --SamuelFreli (d - c) 8 juillet 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aventure Écotourisme Québec est une association sectorielle en tourisme d'aventure et en écotourisme au Québec. Elle est reconnue par Tourisme Québec comme étant l'interlocuteur principal en matière d'aventure et d'écotourisme en accréditant les entreprises selon des critères rigoureux. Aventure Écotourisme Québec regroupe les entreprises professionnelles qui offrent des activités d'écotourisme et de tourisme d'aventure partout au Québec et s'engage à défendre les intérêts de celles-ci auprès de toutes les instances gouvernementales/municipales, de les représenter, de les promouvoir, de les informer des développements du secteur. Ainsi nous apportons un support indispensable au développement, à la structuration de l'offre et à la commercialisation des produits des professionnels et intervenants de ce secteur touristique.  Moins de 50 contributions --SamuelFreli (d - c) 8 juillet 2014 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Merve Aydın/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Merve Aydın]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article vide, aucune source, mais champion d'europe espoirs. LoupDragon42 (discuter) 6 juillet 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide, aucune source, mais champion d'europe espoirs. LoupDragon42 (discuter) 6 juillet 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article sourcé (IAAF et Sports Reference) et critères de notoriété atteints (créateur de l'article).--82.239.58.189 (discuter) 7 juillet 2014 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas Berthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2014 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Berthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourcé avec des sources primaires ; manifestement pas de sources secondaires indépendantes pertinentes ; notoriété douteuse. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé avec des sources primaires ; manifestement pas de sources secondaires indépendantes pertinentes ; notoriété douteuse. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XO-2 (étoiles)

message: Bonjour  D'où vient cette notion de Nord et Sud dans ce contexte? Wikipedia en anglais ne le mentionne pas (à part les lettres N et S bien sur). Ced78180 (discuter) 31 janvier 2019 à 00:14 (CET)
replies: text: Bonjour , L'explication détaillée est dans la colonne de droite de la deuxième page de Burke  (2007). Cordialement. SenseiAC (discuter) 31 janvier 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Nord et Sud
Discussion:Pierre Leix-Cote/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 6 juillet 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Leix-Cote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, en quatre pages de google, je ne trouve que de copain d'avant, Viméeo et des annuaires professionnels. Notoriété insuffisante jusqu'à preuve du contraire. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 juillet 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, en quatre pages de google, je ne trouve que de copain d'avant, Viméeo et des annuaires professionnels. Notoriété insuffisante jusqu'à preuve du contraire. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 juillet 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Entourage/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim (discuter) 6 juillet 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Entourage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peut-être que l'album n'a pas tellement de ventes, c'est en revanche un franc succès critique. L'Entourage gagnera en importance dans l'avenir, j'en prends le pari, je suis convaincu qu'il faut conserver cette page. — Fandecaisses (✉) 6 juillet 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peut-être que l'album n'a pas tellement de ventes, c'est en revanche un franc succès critique. L'Entourage gagnera en importance dans l'avenir, j'en prends le pari, je suis convaincu qu'il faut conserver cette page. — Fandecaisses (✉) 6 juillet 2014 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Groupe de rappeurs individuellement pas notoires crédité d'un seul album chez un label à compte d'auteur (Believe) sorti il y a à peine 1 mois ½ et pour l'heure sans succès puisque resté une semaine dans le Top 20 (pas plus que les ?search=L%27Entourage&cat=s 15 (!) singles qui en sont extraits). Sources primaires (interviews) ; la seule source de qualité (le blog d'Olivier Cachin) parle d'autre chose : l'ingénieur du son Mitch Olivier. Prématuré. Patrick Rogel (discuter) 6 juillet 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#fusionner "1995" et "l'entourage" serait peut être pertinent. --Amidemadj (discuter) 19 juillet 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Johan Muyle/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Johan Muyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est certes à recycler, mais je viens (un peu tardivement) d'ajouter une bibliographie courant de 2001 à 2013 qui indique que Johan Muyle répond aux critères pour avoir un article dans la Wikipédia. --H2O(discuter) 6 juillet 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est certes à recycler, mais je viens (un peu tardivement) d'ajouter une bibliographie courant de 2001 à 2013 qui indique que Johan Muyle répond aux critères pour avoir un article dans la Wikipédia. --H2O(discuter) 6 juillet 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Région de l'Ouest (Cameroun)

message: important 41.202.207.135 (discuter) 15 mars 2021 à 20:11 (CET)
replies: text: Voir la section « Économie ». Si vous pensez qu'il y a lieu d'ajouter des informations, n'hésitez pas ! — Ariel (discuter) 20 avril 2024 à 16:18 (CEST)
thread_title:  l'activité agro-pastorale du Cameroun
Discussion:Bonde da Stronda/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Bonde da Stronda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des articles trrès riches et sourcés dans les autres langues notament portugais. A traduire.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des articles trrès riches et sourcés dans les autres langues notament portugais. A traduire.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile à dire ; il ne semble pas y avoir beaucoup de sources francophones, mais beaucoup d’interwiki sourcés existent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Bourraux/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Bourraux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, je n’ai trouvé qu’une monographie auto-éditée par sa famille et ses amis () ; aucune mention dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; aucune autre mention livresque. AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, je n’ai trouvé qu’une monographie auto-éditée par sa famille et ses amis () ; aucune mention dans les ouvrages spécialisés de référence (dictionnaires, encyclopédies, revues) ; aucune autre mention livresque. AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orio Giarini/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Orio Giarini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Manque de sources primaires et secondaires...--Adri08 (discuter) 6 juillet 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Manque de sources primaires et secondaires...--Adri08 (discuter) 6 juillet 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer