lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Saint-Georges de Lussolle

message: Bonjour, la photo illustrant cet article montre une église en ruines. Or l'article ne parle pas du tout de cet état de délabrement. Au contraire, il décrit l'architecture comme si elle était intacte, parle de la « nouvelle voûte de la nef », et indique la présence de tableaux, ce qui est difficilement concevable dans des ruines. Si la photo est celle de l'ancienne église avant sa reconstruction, ce serait bien de l'indiquer en légende, et de préciser dans le texte la date de reconstruction. Merci, cordialement, Kertraon (d) 30 octobre 2012 à 01:54 (CET)
replies: text: Bonjour, je pense qu'il y a erreur, l'église n'est pas du tout en ruine, et la photo montre une église complète et en bon état. Peut-être est-ce le clocher mur (plat, forcément) qui vous donne cette impression ? On voit au premier plan l'enceinte de l'enclos, un bout d'un bâtiment à droite qui devait sans doute être le presbytère. Pour le reste, rien ne manque à cette église. Cordialement, --J i b i--44 30 octobre 2012 à 08:48 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet j'ai eu une fausse impression. J'ai ajouté une légende à la photo. Merci des précisions données, cordialement, Kertraon (d) 30 octobre 2012 à 16:16 (CET)
thread_title:  Photo : église en ruines ?
Discussion modèle:Cinémur/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 octobre 2012 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Cinémur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille royale française

message: Avant que cet article existe, à partir du 16 février 2012, il a existé, à l'emplacement « Famille royale française », une aimable plaisanterie due à un(e) certain(e) , dont ce fut l'unique « contribution », le 17 novembre 2006, avec ce commentaire de création : (collés à l'actualité)
    La famille royale française, c'est la famille montée sur le trône en 2006-2007. D'abord il y a eu l'élection de Ségolène Royal comme candidate du Parti socialiste, puis ensuite il y a eus son élection a la présidence de la République le 6 mai 2007.   Parmis les membres de la famille royale, on trouve :
*Ségolène Ire, reine de France.
*François Hollande, prince consort et duc de Tulle.
*Thomas Hollande, prince héritier et duc de Chabichou.
 L'orthographe est garantie d'origine (même si on a vu bien pire que les trois fautes dans le corps de l'article et la quatrième en commentaire de modification).
D'après les dates, cela remonte au lendemain même de la Primaire présidentielle socialiste de 2006, le 16 octobre 2006, qui vit Mme Royal s'imposer dès le premier tour face à MM. Strauss-Kahn et Fabius. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 22 octobre 2013 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Rions un peu
Discussion:Microbiote intestinal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Microbiote intestinal - à part la phrase de la section Ruminants et quelques paragraphes de la section Étude du microbiote - ne concerne que les humains. Je propose des les intégrer dans une section Autres animaux comme sur :en, en attendant de la scinder si le contenu se développe. Car, en l'état, la majorité des liens redirigent ou pointent vers Microbiote intestinal au lien de l'article principal. Voir également la demande de renommage en Flore intestinale. The RedBurn (ϕ) 23 avril 2017 à 13:28 (CEST)
replies: text: L'immense majorité des liens concernent l'humain, car quand on parle de flore intestinale/microbiote intestinal, on parle habituellement de l'humain et non de la vache ou de la souris. Les futurs liens en feront forcément de même. Au pire, on peut renommer Microbiote intestinal en Microbiote intestinal des animaux, qui concernerait les animaux en général ou les autres animaux. The RedBurn (ϕ) 23 avril 2017 à 14:56 (CEST)
replies: text:  Le fait que les humains qui rédigent cette encyclopédie oublient très souvent qu'un grand nombre d'espèces animales partagent des caractéristiques biologiques avec eux n'est pas surprenant, mais ceci n'est pas une raison pour le cautionner. Voir Wikipédia:Guide contre l'anthropocentrisme. L'apport de probiotiques ou la compréhension de la cæcotrophie sont des points importants de médecine vétérinaire ou d'éthologie en générale. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2017 à 15:18 (CEST)

text: Je partage également ces avis. Proposer de fusion alors qu'on sait qu'il faudra rescinder, n'est pas vraiment à terme pertinent, sachant que par la partie sur l'être humain de l'article général n'est pas disproportionné (et n'est donc pas forcément à retravailler plus que cela). Je clôture de par le consensus contre. --Nouill 29 avril 2017 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Microbiote intestinal humain]] et [[Microbiote intestinal]]
Discussion:National Three Peaks Challenge

message: Bonjour, pas convaincu de l'utilité de ce portail. - Zil (d) 3 novembre 2012 à 17:04 (CET)
replies: text: Même en été, certains itinéraires vers le sommet de ces montagnes sont de l'ordre de l'alpinisme. Mais c'est vrai que ce ne sont pas ceux privilégiés par les participants à ce défi durant la haute saison. En revanche, il existe une variante sur trois jours en hiver (comme le dit l'article) et là les conditions font que ça n'a rien de la randonnée. Maintenant, à vous (projet alpinisme) de voir et de le retirer si vous le jugez opportun. Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2012 à 17:08 (CET)
replies: text: Mouis, bon, pourquoi pas... Mais, il n'y a pas, non plus, le portail voile... - Zil (d) 3 novembre 2012 à 18:16 (CET)
replies: text: Ni automobile... Le temps de trajet entre chaque ascension est certes important mais vu qu'il n'est pas autorisé de dépasser les limites de vitesse, c'est quand même plus secondaire que les conditions d'ascension des sommets. Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2012 à 19:28 (CET)

text: Bonne question de Zil, je n'avais pas pris le temps de la poser et je ne connais pas la réponse. Utilise-t-on du matériel d'alpinisme ou d'escalade (corde, piolet ou coinceurs par exemple) l'été pour certains itinéraires ? Et l'hiver utilise-t-on crampons et piolet ? Je dirais que s'il arrive qu'on utilise du matériel d'alpinisme ou d'escalade pour National Three Peaks Challenge, cet article doit être rattaché au portail Alpinisme et escalade, sinon, cela est inadapté. Je serais tenté de retirer le portail alpinisme et escalade car je n'ai pas de réponse positive à ces questions dans l'article (que j'ai peut-être lu trop rapidement) (on parle de guide de montagne mais s'agit-il réellement d'un guide haute montagne ou plutôt d'un accompagnateur en montagne comme il en existe en France ?). O.Taris (d) 5 novembre 2012 à 15:51 (CET)
replies: text: Il y a déjà eu des morts au Snowdon et au Ben Nevis, mais au moins autant en raison des conditions météorologiques que des difficultés techniques. Une corde est assurément nécessaire mais uniquement l'hiver. Bon, j'ai retiré les mentions à l'alpinisme. Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2012 à 16:35 (CET)
replies: text: OK. O.Taris (d) 5 novembre 2012 à 16:46 (CET)
thread_title:  Portail Alpinisme 

message: Je viens de demander la libération de ces images pour essayer d'illustrer un peu mieux l'article. - Zil (d) 3 novembre 2012 à 18:16 (CET)
replies: text: Merci, ça pourrait effectivement apporter un plus ; on verra bien ce que ça donne. Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Esclavage dans le judaïsme

message: @ Kimdime - le censeur 
à Kimdime le censeur qui exige des sources secondaires pour les uns mais pas pour les autres , ceux qui montrent les preuves de l' esclavagisme Divin dans le Judaïsme ont droit à une censure expéditive , mais pour les autres une tolérance qui ressemble plus à une complicité malhonnête et collaborative .
* Lévitique 25.44 : ..... « C'est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t'appartiendront , c'est d'elles que vous achèterez l'esclave et la servante . Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi , et de leurs familles qu'ils engendreront dans votre pays ; et ils seront votre propriété . Vous les laisserez en héritage à vos enfants après vous, comme une propriété ; vous les garderez comme esclaves à perpétuité. » 
Ainsi le passage du Lévitique 25.44 légitime et autorise l' esclavagisme des personnes non-juives de façon éternel . 
Le passage du Lévitique 25.44 est clairement explicite pour ne pas à avoir besoin de sources secondaires ! 
:Bonjour,
:Le Lévitique, qui est un texte religieux et non pas historique, est une source primaire comme expliqué ici. Que le passage soit clair ou pas n'est pas un critère d’admissibilité de la source. Vous ne pouvez donc continuer cet article qu'avec des sources secondaire. Merci. Nahoum Ish Pashout 30 octobre 2012 à 11:26 (CET)
replies: text: Je n'impose aucun point de vue, et cela ne me dérange pas de faire figuré ce passage du Lévitique dans le texte. Seulement, selon les règles de Wikipedia, on ne peut pas sourcer avec des sources première. En clair il vous faut un ouvrage scientifique ou historique reconnu pour écrire quelque chose sur le sujet. Ecrire, en se basant sur ce verset du Lévitique est donc du TI, une interpretation personnelle de ce verset, qui est inacceptable sur une encyclopédie. Cdlt 31 octobre 2012 à 12:09 (CET)

text: Euh, ça n'a effectivement rien à faire la. Et c’est même une manipulation des sources (primaires. Soit it en passant) Nahoum Ish Pashout 18 juillet 2013 à 02:22 (CEST)

message: En 1547, le voyageur français en Turquie Pierre Belon décrit le chagrin de deux esclaves chrétiennes lorsqu'elles apprennent que leur maître juif les destine à la vente et qu'elles peuvent ainsi tomber entre les mains de propriétaires turcs. *  Mylenos * (discuter) * 8 juillet 2022 à 03:45 (CEST)
thread_title:  A replacer ?
Discussion:Humatem/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Humatem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symbion

message: Ayant dû faire un travail de bibliographie pour rédiger un article sur les cycliophores sur mon blog : http://nicobola.skyrock.com/1500839488-Les-cycliophores.html, je me propose de reprendre cet article. J'ai effectué de premières modifications succinctes pour au moins corriger l'erreur commune qui consiste à prendre l'individu fixé pour la femelle (cette erreur vient probablement de confusions avec les mâles fixés nains chez d'autre espèces) et la larve Prometheus pour le mâle. Je continuerai d’apporter d'autres modifications au fur et à mesure. Cependant, par expérience, mes modifications sur Wikipédia sont souvent assez sporadiques... Nicobola (d) 29 octobre 2012 à 19:00 (CET)
thread_title: Reprise de l'article
Discussion:Daniel Weinreb

message: J'ai rajouté une source pour la publication « Flavors, message passing in the Lisp Machine », je pense qu'il s'agit de sa thèse... Pour info, les  font référence à une extension au langage Lisp utilisée au AI Lab au début des années 1980. (genium ✉) 29 octobre 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  Flavors
Discussion:La Prophétie des Treize/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[La Prophétie des Treize]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 29 octobre 2012 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Macrosomie fœtale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asheka [la vie est belle] 29 octobre 2012 à 21:41 (CET)
replies: text: Effectivement, le copyvio semble évident. Je ne laisse qu'une ébauche et je demande une purge d'historique. Nguyenld (d) 15 février 2013 à 14:44 (CET)
replies: text: Purge d'historique faite. Nguyenld (d) 15 février 2013 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Journée européenne du souvenir

message: « D.  considérant que les conséquences de l'occupation et de l'ordre imposés par l'Union soviétique et leur signification pour les citoyens des États post-communistes sont peu connues en Europe,
—  vu la résolution 1481 sur la nécessité d'une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires, adoptée par l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe le 25 janvier 2006,
I.  considérant que, dès l'origine, l'intégration européenne a été une réponse aux souffrances infligées par les deux guerres mondiales et la tyrannie nazie qui a conduit à l'holocauste, ainsi qu'à l'expansion des régimes communistes totalitaires et non démocratiques en Europe centrale et orientale, et que cette intégration a permis de surmonter de profondes divisions et des hostilités, par la coopération et l'intégration, de mettre un terme à la guerre et de garantir la démocratie en Europe,
J.  considérant que le processus d'intégration européenne est une réussite, dans la mesure où il a permis la construction d'une Union qui englobe aujourd'hui les pays d'Europe centrale et orientale, soumis à des régimes communistes de la fin de la seconde guerre mondiale jusqu'au début des années 1990, et que, auparavant, les adhésions de la Grèce, de l'Espagne et du Portugal, qui avaient longtemps souffert sous des régimes fascistes, avaient contribué à garantir la démocratie dans l'Europe du sud,
K.  considérant que l'Europe ne parviendra à l'unité que si elle est capable de se retrouver sur son histoire, si elle reconnaît le nazisme, le stalinisme et les régimes fascistes et communistes comme faisant partie de son héritage commun et si elle mène un débat approfondi et honnête sur les crimes qu'ils ont commis au siècle dernier,
L.  considérant que l'Europe réunifiée célébrera en 2009 le vingtième anniversaire de l'effondrement des dictatures communistes de l'Europe centrale et orientale ainsi que de la chute du mur de Berlin, manifestation qui devrait être l'occasion de mieux faire connaître le passé et de mesurer l'importance des initiatives démocratiques des citoyens, mais aussi de renforcer le sentiment d'appartenance et la cohésion,
16.  est convaincu que la finalité de la mise au jour et de l'analyse des crimes commis par les régimes totalitaires communistes est la réconciliation, qui suppose la reconnaissance de responsabilité, la demande du pardon et l'encouragement au renouveau moral; »
--Albergrin007 (d) 30 octobre 2012 à 12:35 (CET)
replies: text: Merci à  pour ce rappel, je crois qu'ainsi le caractère proprement communiste des crimes visés par la déclaration est absolument incontestable. Inutile donc de s'échiner à chercher à l'effacer. Melancholia (d) 30 octobre 2012 à 13:43 (CET)
thread_title: Extraits de la déclaration et de la résolution européennes
Discussion:Abri du Gros-Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Abri du Gros-Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s’agit d’un poste de commandement  de la Ligne Maginot important  par sa taille et sa fonction. J’ai sourcé et donné un peu plus de corps à l’article, mais il y a des choses à écrire et à illustrer comme pour tous les articles de WP concernant cet ouvrage emblématique de la Seconde guerre mondiale. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s’agit d’un poste de commandement  de la Ligne Maginot important  par sa taille et sa fonction. J’ai sourcé et donné un peu plus de corps à l’article, mais il y a des choses à écrire et à illustrer comme pour tous les articles de WP concernant cet ouvrage emblématique de la Seconde guerre mondiale. --Claude Truong-Ngoc (d) 30 octobre 2012 à 00:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , dans la définition de la commune de Rochonvillers. Cela me paraît logique. Enrevseluj (d) 29 octobre 2012 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ADVFN.plc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[ADVFN.plc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  critères non atteints. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  critères non atteints. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Airs solidaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Les Airs solidaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Festival d'importance, même si il y a un manque évident de sources qualitatives. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival d'importance, même si il y a un manque évident de sources qualitatives. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Des blogs, encore des blogs, toujours des blogs. Même pas d'article centré dans la PQR. Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Foka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:43 (CET)
replies: text: Il est journaliste à Radio France International http://www.afrik.com/article8218.html à prendre peut être en compte ?--Valentine (d) 30 octobre 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Alain Foka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Il est journaliste à Radio France International http://www.afrik.com/article8218.html à prendre peut être en compte ?--Valentine (d) 30 octobre 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faiblement en faveur de la conservation. L'essentiel des sources semblent ne pas avoir ce monsieur comme sujet, en ce sens qu'elles sont relatives à "Machin interviewé par Foka", mais on ne peut nier une certaine notoriété du sujet, fût-ce pour un article très bref. Par contre il semble y avoir une petite volonté de promotion de l’œuvre de Foka (dont je n'ai d'ailleurs pas bien saisi la nature), mais rien qu'une petite neutralisation ne saurait régler. Asavaa (d) 29 octobre 2012 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Journaliste qui monte, à ne pas mettre de côté ! --Valentine (d) 5 novembre 2012 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alpine Decline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 octobre 2012 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Alpine decline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Deux albums et un EP , , des chroniques (magic, L.A. record, LA Times). --Lefringant (d) 5 novembre 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Deux albums et un EP , , des chroniques (magic, L.A. record, LA Times). --Lefringant (d) 5 novembre 2012 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères non atteints. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer