Discussion:Le Puy-en-Velay

message: Je recopie un message non signé qui apparaissait en haut de cette page de discussion :
« il ne serait pas inutile de préciser dans cet article la prononciation exacte "officielle" du mot "Velay" en alphabet phonétique international (API) ! »
: Et c'est chose faite ! En tout cas j'ai essayé, en allant voir le Wiktionnaire, et en plaçant la prononciation au même endroit que sur une page comme Paris. À perfectionner avec un fichier audio comme pour Paris si quelqu'un connaît la marche à suivre... --SyB~Anicium (discuter) 11 octobre 2020 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: « La Fayette, 1757-1834, né au Château de Chavagnac à quelques kilomètres du Puy » -- 25 environ. Mais que ne ferait-on pas pour annexer un homme célèbre.. -- Fr.Latreille 27 octobre 2007 à 17:24 (CEST)
thread_title: La Fayette

message: Un élément est erroné dans l'article, au paragraphe Histoire, XXe siècle : La 1ère DB n'a pas libéré le Puy.
comme le dit l'article de "Zoom43.fr" du 16 Aout 2011 et comme l'écrivait Lucien Volle pour son discours du 19 août 2011 (ancien chef maquisard et représentant de l'amicale du Groupe Lafayette) :
Le 19 août 1944, près de 400 résistants ont précipité la fuite des troupes allemandes hors du Puy après plusieurs heures de combat et des mois de résistance...
... pour que l'on oublie jamais. « Toutes les personnes nées après 1944 ont certainement du mal à imaginer ce que représenta, pour la cité ponote et sa population, la fin de l'occupation, avait-il remarqué dans ses précédentes interventions, après 22 mois sous la botte des porteurs de croix gammées, c'est-à-dire l'idéologie nazie ». Pour lui comme pour les hommes qui avaient pris les armes pour libérer le Puy c'est un grand moment de l'Histoire locale. Sous le soleil d'août 1944, toute la population envahi les boulevards pour regarder passer les allemands vaincus et manifester leur gratitude aux libérateurs.
...
Le département de la Haute-Loire a d'ailleurs brillamment tenu sa place dans cette bataille gigantesque car il fut libéré par les seules forces de la Résistance, au moment où les troupes alliées fraîchement débarquées dans le sud de la France le 15 août, avaient tout juste pris pied sur les côtes de Provence et au moment où Paris était toujours sous le joug nazie. A l'effigie de cette Résistance, la Haute-Hoire recense quelque 80 stèles ou plaques qui portent plus de 240 noms d'Altiligériens fusillés ou tombés au combat. 
...
--86.207.187.44 (d) 10 janvier 2013 à 21:26 (CET)
replies: text:  Je confirme, il y a dans cette partie de l'article un véritable manque. La source la plus informée sur la Libération du Puy reste d'ailleurs l'ouvrage de Lucien Volle lui-même, capitaine du Groupe Lafayette : La singulière épopée du « Groupe Lafayette », réédité plusieurs fois par l'Imprimerie Jeanne d'arc (j'ai l'édition 2004). D'une manière générale, l'article présente à la fois des développements trop longs, et d'autres insuffisants, dans un plan qui se répète souvent. À quand une refonte ? Je manque encore d'expérience sur WP pour oser y toucher, mais je participerai avec grand plaisir . N'hésitez pas à me contacter si vous voulez qu'on se répartisse un peu la tâche (du côté Histoire il y a énormément de choses à revoir...) SyB~Anicium (discuter) 5 avril 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Libération du Puy en Velay en 1944 (officiellement le 19 Aout). 

message: J'ai été contraint d'ajouter le bandeau de manque de sources et plusieurs "références nécessaires" à l'article car des passages nécessite des sources. L'article ne compte que 14 sources alors que l'article fait 45 000 octets environ. Il a un sérieux besoin de sources.
Cordialement, à tous les contributeurs de cette page.
--Saint-Zach (d) 16 mars 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour.
Je ne suis pas un spécialiste de la culture, mais il me semble que le Puy en Velay est connu en France (et sûrement plus loin) pour deux choses :
* la dentelle au fuseau,
* son importance religieuse.
Coté dentelle, on m'a dit que la dentelle du Puy est une référence mondiale, à la fois pour sa qualité que pour ses méthodes.
Coté religieux, l'article indique que l'histoire de la ville a été très liée à son rôle religieux.
Une visite rapide sur des sites touristique insiste bien sur ces deux points.
Du coup, je suggère que l'introduction en parle, parce que pour l'instant, ces deux points ne sont pas du tout mis en avant.
Je ne connais pas grand chose à cette ville où je n'ai mis les pieds qu'une seule fois dans ma jeunesse, donc je préférerais que quelqu'un de plus compétent que moi s'y colle... merci d'avance !
— JeromeJerome (d) 30 mars 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Dentelle et sanctuaire 

message: Aucune information sur ce jubilé dans l'article ? Amqui (discuter) 7 octobre 2016 à 06:33 (CEST)
thread_title:  Jubilé de Notre-Dame du Puy 

message: Bonjour. Je déplace ici la mention suivante venant de la sous-section Personnalitées liées à la commune (et la supprime de l'article) :
*Sébastien Caquard, évêque de Saint Arnoul de 1034 à 1069.
Il n'y a aucune source d'indiquée (ni de lien mentionné avec le Puy) et je n'ai rien trouvé en première recherche sur le net. Sauf erreur de ma part, on est évêque d'un lieu (évêché) et non d'une personne (Saint Arnoul lui-même évêque). Et Saint Arnoul n'est pas un lieu. Si vous avez des éléments contraires, n'hésitez pas à répondre !
Cordialement. O-R (discuter) 26 février 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Evêque de Saint Arnoul ? 

message: Roberto Michel n'est pas né au Puy si on lit correctement le texte donné en référence dans le Wikipédia espagnol .
Roberto Michel nace en 1720 en Puig, en el Languedoc, en el Arrabal y Parroquia  de San Jeure de Bonnais en  la Diócesis de Belay (Velay).
Il est donc né à Saint-Jeures (à l'époque St Jeures de Bonnas )qui était bien dans le diocèse du Puy à une trentaine de km de la capitale du Velay.
J'ai placé le texte  à l'article Saint-Jeures .
--Lou raspoutchou (discuter) 4 janvier 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  à propos de Roberto Michel 

message: À vous toutes/tous qui avez contribué et contribuez à l'amélioration de cette page, je lance cette discussion pour savoir si d'autres font le même constat que moi : cet article sur notre bonne ville du Puy-en-Velay, vu 15000 fois par mois, est... une vraie jungle en plein cœur de Wikipédia et du Velay :o
Je vous propose d'aller comparer avec Mende, labellisé "Article de qualité" : cela me semble constituer une bonne base de travail, avec un plan bien complet, pas de déséquilibres entre sections, pas de doublons comme ici, de l'information, rien que de l'information, et le tout rédigé proprement. Je n'ai pas d'actions chez nos voisins lozériens, mais force est de constater qu'ils ont construit une très belle page pour leur cité épiscopale. Pourquoi pas nous ?
Il me semble que les principaux défauts de la page du Puy, qui ont fini par la rendre rébarbative sont les suivants :
* trop de listes et de petits rajouts successifs
* un plan très détaillé mais qui présente peu de cohérence, d'où des répétitions (notamment au sujet de la vie culturelle, des équipements, des cultes, de l'histoire).
* trop de sections contenant une ou deux lignes, et d'autres peu ou pas rédigées du tout (cf. le pôle multimodal)
* une tendance au point de vue et à l'autopromotion ("on peut admirer")... Je rassure mes camarades chauvins : une simple présentation encyclopédique suffirait déjà à convaincre le lecteur qu'il s'agit d'un lieu à voir au moins une fois :) (je précise que je suis ponot mais soucieux de neutralité).
* enfin des informations chiffrées qui datent un peu, ou des mentions d'évènements ponctuels qui pouvaient être intéressants en 2012 mais qui ont perdu de leur intérêt journalistique de l'époque.
Bref, du travail en perspective, dans un premier temps pour reformuler/supprimer, dans un second temps pour réorganiser l'article et en faire (peut-être ?) un article de qualité, s'appuyant sur les nombreux bons articles reliés à celui-ci... Je ne veux heurter personne dans mes démarches, et je souhaitais donc présenter cette vision, nous compter puis œuvrer ensemble :) --SyB~Anicium (discuter) 4 octobre 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text: Après un certain nombre de petites tâches ingrates (actualisation des données INSEE, clarification des données géographiques et du climat, suppression de quelques références obsolètes...), j'ai apposé les bannières indiquant que la page était en travaux. C'est surtout la section Histoire qui me préoccupe. Il semble y avoir pas mal de copier/coller, un certain nombre d'assertions non sourcées, parfois des références à d'autres articles de Wikipédia, et des redondances et contradictions majeures. En gros, ce n'est ni clair, ni sourcé, et quand ça l'est, il est fait appel à des thèses qui sont depuis longtemps abandonnées par les ouvrages sérieux et les plus récents. Je vais tâcher de proposer un plan un peu plus clair, en sauvant ce qui peut l'être bien entendu, et en sourçant les affirmations. La section Préhistoire a été complètement revue, on y parlait seulement de la route de l'étain, j'ai fait de mon mieux même si ce n'est pas ma spécialité :-/ Il faudra sans doute synthétiser, voire créer une page Histoire du Puy-en-Velay qui creusera certains sujets, pour garder une page assez digeste ici :) J'essaie, n'hésitez pas à venir débattre/contester/discuter ici, je sais que nous ne faisons que passer ^^. --SyB~Anicium (discuter) 25 octobre 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Le chemin vers un article de qualité ? 

message: Après avoir réécrit et surtout simplifié cette section, je laisse ici la précédente version, si d'aventure certains éléments pouvaient être repris et surtout sourcés de manière sérieuse. Mais ce long paragraphe avait tendance à s'éloigner du sujet, et aurait plus sa place dans un article dédié, ou fondu dans l'article concernant la Cathédrale Notre-Dame du Puy-en-Velay.
SyB~Anicium (discuter) 18 février 2021 à 17:15 (CET)
thread_title:  Réécriture de la section « L'installation d'un évêché » 

message: Classificacion dei dialècles occitans s'ouvre mais le texte n'apparaît pas. Qqn peut-il vérifier le lien (c'est peut-être mon ordi qui fait des siennes) et amender la ref ? (j'ai mis « |brisé le= 08/2021 » en texte caché, si c'est brisé il faudrait simplement supprimer le «  »)... Pueblo89 (discuter) 9 août 2021 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Pbm de lien dans ref