Discussion:ReplayGain/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:12 (CEST)
replies: text: L'article qui a été supprimé ne comportait aucune source, il n'y a pas de raison de le restaurer. Les sources indiquées dans votre brouillon ne semblent pas suffisantes (un wiki comme http://wiki.hydrogenaud.io n'est pas considéré comme une source suffisante, n'importe qui peut y écrire ce qu'il veut), et le site SMPTE ne cite apparemment pas le sujet de l'article. Ce sont des sources de qualité qui permettraient de vérifier si le titre comporte ou non un espace. Vous devriez faire une demande de relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture/Flow. -- Speculos ✉ 20 mars 2017 à 10:54 (CET)
replies: text:  Tant pis ! il me semblait que le wiki hydrogenaud.io était fiable puisque que l'article https://en.wikipedia.org/wiki/ReplayGain l'utilise plusieurs fois comme sources .Concernant SMPTE , il est dit dans l'article wikipedia anglais :The target loudness of ReplayGain utilities is 89 dB sound pressure level.[note 1] The SPL reference comes from a SMPTE recommendation used to calibrate playback levels in movie theaters.Domi1789 (discuter) 20 mars 2017 à 18:03 (CET)

text: On va demander son avis à la communauté. J'ai mis dans l'espace encyclopédique avec le titre correspondant à celui des autres versions wiki. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[ReplayGain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Domi1789 (discuter) 16 février 2017 à 13:19 (CET)
replies: text: L'article qui a été supprimé ne comportait aucune source, il n'y a pas de raison de le restaurer. Les sources indiquées dans votre brouillon ne semblent pas suffisantes (un wiki comme http://wiki.hydrogenaud.io n'est pas considéré comme une source suffisante, n'importe qui peut y écrire ce qu'il veut), et le site SMPTE ne cite apparemment pas le sujet de l'article. Ce sont des sources de qualité qui permettraient de vérifier si le titre comporte ou non un espace. Vous devriez faire une demande de relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture/Flow. -- Speculos ✉ 20 mars 2017 à 10:54 (CET)
replies: text:  Tant pis ! il me semblait que le wiki hydrogenaud.io était fiable puisque que l'article https://en.wikipedia.org/wiki/ReplayGain l'utilise plusieurs fois comme sources .Concernant SMPTE , il est dit dans l'article wikipedia anglais :The target loudness of ReplayGain utilities is 89 dB sound pressure level.[note 1] The SPL reference comes from a SMPTE recommendation used to calibrate playback levels in movie theaters.Domi1789 (discuter) 20 mars 2017 à 18:03 (CET)

text: On va demander son avis à la communauté. J'ai mis dans l'espace encyclopédique avec le titre correspondant à celui des autres versions wiki. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Domi1789 (discuter) 16 février 2017 à 13:19 (CET)
replies: text: L'article qui a été supprimé ne comportait aucune source, il n'y a pas de raison de le restaurer. Les sources indiquées dans votre brouillon ne semblent pas suffisantes (un wiki comme http://wiki.hydrogenaud.io n'est pas considéré comme une source suffisante, n'importe qui peut y écrire ce qu'il veut), et le site SMPTE ne cite apparemment pas le sujet de l'article. Ce sont des sources de qualité qui permettraient de vérifier si le titre comporte ou non un espace. Vous devriez faire une demande de relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture/Flow. -- Speculos ✉ 20 mars 2017 à 10:54 (CET)
replies: text:  Tant pis ! il me semblait que le wiki hydrogenaud.io était fiable puisque que l'article https://en.wikipedia.org/wiki/ReplayGain l'utilise plusieurs fois comme sources .Concernant SMPTE , il est dit dans l'article wikipedia anglais :The target loudness of ReplayGain utilities is 89 dB sound pressure level.[note 1] The SPL reference comes from a SMPTE recommendation used to calibrate playback levels in movie theaters.Domi1789 (discuter) 20 mars 2017 à 18:03 (CET)

text: On va demander son avis à la communauté. J'ai mis dans l'espace encyclopédique avec le titre correspondant à celui des autres versions wiki. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#j'ai trouvé quelques sources supplementaires :
brevets américains :
https://www.google.com/patents/US7072477
un pdf mais quel notoriété ? 
ftp://ftp2.uk.i-scream.org/sites/downloads.sourceforge.net/a/au/audiotools/audio%20formats%20reference/2.14/audioformats_2.14_letter.pdf
quelques livres :
ITunes Music: Mastering High Resolution Audio Delivery 
https://books.google.fr/books?isbn=0415656850 
Multimodal Analyses enabling Artificial Agents in Human-Machine
https://books.google.fr/books?isbn=3319155571  
ce qui est sur c'est que c'est très utilisé , le problème c'est que la référence principale citée dans ces livres ou articles est en koréen  : www.replaygain.org .
Concernant la SMPTE je lis : 
(1) SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers). Organisation professionnelle à l'origine de la plupart des normes et des recommandations techniques des métiers du cinéma et de la télévision. Créée en 1916 et présente dans 64 pays.
la norme en question est la RP200:2002 , seul petit problème , il faut l'acheter pour connaitre son contenu .
il y a aussi l'EBU (https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne_de_radio-t%C3%A9l%C3%A9vision)
meme chose , il faut etre abonné .
--Domi1789 (discuter) 3 avril 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #j'ai trouvé quelques sources supplementaires :
brevets américains :
https://www.google.com/patents/US7072477
un pdf mais quel notoriété ? 
ftp://ftp2.uk.i-scream.org/sites/downloads.sourceforge.net/a/au/audiotools/audio%20formats%20reference/2.14/audioformats_2.14_letter.pdf
quelques livres :
ITunes Music: Mastering High Resolution Audio Delivery 
https://books.google.fr/books?isbn=0415656850 
Multimodal Analyses enabling Artificial Agents in Human-Machine
https://books.google.fr/books?isbn=3319155571  
ce qui est sur c'est que c'est très utilisé , le problème c'est que la référence principale citée dans ces livres ou articles est en koréen  : www.replaygain.org .
Concernant la SMPTE je lis : 
(1) SMPTE (Society of Motion Picture and Television Engineers). Organisation professionnelle à l'origine de la plupart des normes et des recommandations techniques des métiers du cinéma et de la télévision. Créée en 1916 et présente dans 64 pays.
la norme en question est la RP200:2002 , seul petit problème , il faut l'acheter pour connaitre son contenu .
il y a aussi l'EBU (https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne_de_radio-t%C3%A9l%C3%A9vision)
meme chose , il faut etre abonné .
--Domi1789 (discuter) 3 avril 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sourcé uniquement par un wiki (Hydrogenaudio); la 2ème ref n'évoque pas le sujet de l'article. Manque d'éléments pour montrer en quoi il serai notable sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 2 avril 2017 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Neutre