lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Francis Parny/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 avril 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Francis Parny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Clairement  d'admissibilité. Efbé  1 avril 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Clairement  d'admissibilité. Efbé  1 avril 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Dagen/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 avril 2014 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Dagen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
#:Attendu que :
#:*Bernard Dagen est une personnalité à notoriété départementale uniquement ;
#:*Bernard Dagen a perdu son unique mandat lors des élections municipales ;
#:*Bernard Dagen, en raison de son âge, ne devrait pas connaître de notoriété supplémentaire de point de vue politique ;
#:Je suis favorable à la suppression de cette page. --Pingouintoulousain (discuter) 1 avril 2014 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#:Attendu que :
#:*Bernard Dagen est une personnalité à notoriété départementale uniquement ;
#:*Bernard Dagen a perdu son unique mandat lors des élections municipales ;
#:*Bernard Dagen, en raison de son âge, ne devrait pas connaître de notoriété supplémentaire de point de vue politique ;
#:Je suis favorable à la suppression de cette page. --Pingouintoulousain (discuter) 1 avril 2014 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dragons 3 : Le Monde caché/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 1 avril 2014 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Dragons 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article prématuré car la sortie du film est prévue pour 2016 et sourçage assez léger pour l'heure formé surtout d'annonces directes de la société à l'origine du projet ou de courts articles de presse reprenant l'information de ladite société. Une recherche (assez brève) n'a pas donné grand chose de plus.--Arsael (discuter) 2 avril 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article prématuré car la sortie du film est prévue pour 2016 et sourçage assez léger pour l'heure formé surtout d'annonces directes de la société à l'origine du projet ou de courts articles de presse reprenant l'information de ladite société. Une recherche (assez brève) n'a pas donné grand chose de plus.--Arsael (discuter) 2 avril 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie des interactions dynamiques/Admissibilité

message: Proposé par : Debenben (discuter) 1 avril 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Théorie des interactions dynamiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de référence dans une revue scientifique ou en conférence. Me semble donc être un TI. Malosse (discuter) 2 avril 2014 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de référence dans une revue scientifique ou en conférence. Me semble donc être un TI. Malosse (discuter) 2 avril 2014 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Une sibylle (Juana Pacheco ?)

message: Bonjour,
Le titre tel qui est maintenant est incorrect d'un point de vue typographique, à cause du manque d'une majuscule à sibylle et d'une espace entre Pacheco et le point d'interrogation.
La question qui se pose est : vaut-il mieux l'appeler Une Sibylle ou Une Sibylle (Juana Pacheco ?) ?
Cordialement, --Daehan (discuter) 1 avril 2014 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Volkswagen XL1

message: L'autonomie est décrite ainsi : 50 km en électrique, et 500 km avec les 10 l de diesel. Avec une consommation approchant le l/100km l'autonomie avec 10 l devrait être aux environs de 1000 km. Les chiffres de consommation annoncés sont-ils donc factices et purement commerciaux ? 2A01:E0A:87B:1590:71F1:8AEC:884F:33B3 (discuter) 5 octobre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Autonomie
Discussion:Vachellia xanthophloea

message: Pour ceux et celles qui voudraient travailler sur cet article : lien vers l'ouvrage "Bois d’oeuvre 1", édité par PROTA. Cdlt, VonTasha (discuter) 1 avril 2014 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Source intéressante
Discussion:Corinne Leveleux-Teixeira/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Leveleux-Teixeira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle a publié chez des éditeurs spécialisés comme la Librairie générale de droit et de jurisprudence, les éditions Klincksieck et aux Presses universitaires de France. Me semble à priori admissible pour l'ensemble de ses publications. Lebiblio (discuter) 2 avril 2014 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a publié chez des éditeurs spécialisés comme la Librairie générale de droit et de jurisprudence, les éditions Klincksieck et aux Presses universitaires de France. Me semble à priori admissible pour l'ensemble de ses publications. Lebiblio (discuter) 2 avril 2014 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des plus grandes compagnies ferroviaires

message: J'ai annulé une modification récente relevant du vandalisme.
J'éspère avoir bien fait les choses, n'hésitez pas à venir en discuter :)
--Augustin (discuter) 31 décembre 2018 à 19:56 (CET)
thread_title:  Réparation de vandalisme
Discussion:Transport ferroviaire en Afrique du Sud

message: Depuis la création de l’article, deux balises « ref » portant le nom « southafrica2002 » étaient présentes, mais cette référence n’est décrite nulle part dans le texte.  Autrement dit, les deux passages où figurait cette balise ne disposaient pas de source visible.
En attendant de retrouver la référence, j’ai retiré ces deux balises, qui n’apportaient rien, sinon une erreur de l’interpréteur du code (balise manquante). Yf (discuter) 17 octobre 2015 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Référence inconnue dénommée « southafrica2002 »
Discussion:États de Dauphiné

message: En lisant cet article, je vois avec surprise un bandeau énonçant que la page ne serait pas pertinente dans la sphère wikipédienne... Je tiens à signaler mon étonnement puisque la plupart des États provinciaux de l'Ancien Régime ont leur article et que ce sujet n'est historiquement (et "encyclopédiquement") pas dénué d'intérêt... --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 1 avril 2014 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Problème de pertinence ?
Discussion:Anne Gravoin

message: Bonjour,
Je ne suis pas trop sûr que ce soit essentiel, l'histoire des passe-droits dont madame Gravoin aurait bénéficié... Avéré ou pas, cela n'a pas provoqué un énorme scandale, donc ça doit être considéré comme assez mineur, j'imagine. Et surtout, ça semble un détail : elle est surtout violoniste. Ca me rappelle quand j'avais rajouté sur l'article de Bernard Lavilliers son soutien à la loi Hadopi. On m'avait fait remarquer, et je pense qu'on avait plutôt raison, que c'était peut-être énervant, mais que c'était assez mineur par rapport à sa carrière de musicien. Ou quand j'avais rajouter l'histoire de son logement à loyer modéré à Delphine Batho. On avait retiré, avant de la remettre car l'affaire avait pris un peu d'ampleur. Mais ici, ce n'est pas le cas, je pense 78.250.62.219 (discuter) 4 avril 2014 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Essentiel ? 

message: Mme Gravoin ne doit pas sa présence à sa qualité de violoniste. Elle n'a aucune discographie ou concert sérieux en son propre nom. --Tooony (discuter) 7 février 2016 à 15:34 (CET)
thread_title: En premier dans l'intro
Discussion:Métrique arabe

message: :biya ğū‛un ’ilā l-ğamāli wa-min ṣadriya
:∪ [∪ –] – / ∪ [– ∪] – /∪ [∪  – ] – / ∪ [∪
:kāna l-hawā wa-kāna l-ğamālu
:–] –  / ∪ [–   ∪]  – / –  [∪  –] – // 
ريَ كان الهوى، وكان الجمال
:بي جوع إلى الجمال، ومن صد
:https://journals.openedition.org/beo/188
Michelet-密是力 (discuter) 20 juin 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Exemple
Discussion:Amphore du Peintre de Londres B 76 (Lyon)

message: Mes premières remarques : 
* au niveau du fond : faire une introduction un peu plus consistante sinon le style est bien
* au niveau de la forme : quelques fautes ; essayer d’aérer le texte notamment dans la première section en faisant des paragraphes ; insérerez des puces pour faire une liste dans la bibliographie avec le signe *
--Leo26 (discuter) 2 avril 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Le renommage de l'article de  vers  a été discuté ici. -- Habertix (discuter) 25 août 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Club d'orientation Lausanne-Jorat/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 2 avril 2014 à 09:40 (CEST)
replies: text: Des articles sont parus dans des journaux locaux. Je crois bien trouver des articles comme Brigade de Sauvabelin qui ne sont pas parus dans le Herald Tribune ou que sais-je...--Matthieu | ✉ 7 avril 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Club d&#39;orientation Lausanne-Jorat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 2 avril 2014 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 2 avril 2014 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : Je crois que cet article peut être admissible quand même... Vous n'allez pas me dire que TOUS les articles de wikipédia sont parus dans le Herald Tribune ou que sais-je... Le club est un des seuls de sa région et a fait l'objet d'un article en 2004 si je ne me trompe pas... --MatthieuDiscuter et subsister 2 avril 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moteur bicylindre à plat

message: Bonjour, j'ai échangé les adverbes transversalement et longitudinalement qui en terme de position de moteur font référence à l'axe du vilebrequin. Epinard (discuter) 2 avril 2014 à 09:48 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A mon avis le « flat-twin » est un cas particulier de « moteur à plat », je propose donc de l'intégrer à ce dernier ... Pano38 (discuter) 6 décembre 2015 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[Flat-twin]] et [[Moteur à plat]]
Discussion:Association Magiciens de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Association Magiciens de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association royale des étudiants de la région du Centre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Association royale des étudiants de la région du Centre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a suffisamment de sources. Malosse (discuter) 2 avril 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a suffisamment de sources. Malosse (discuter) 2 avril 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources de l’article, primaires et non centrées ; pas trouvé de sources pertinentes par ailleurs, la non-admissibilité au sens de WP:NA semble patente. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aziz Abdo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Aziz Abdo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baja Mania/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Baja Mania]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Jeu ayant existé, à l'état d'ébauche, mais pourquoi ? Doit-on supprimer toutes les ébauches ? le jeu possède sa page sur en.wiki à l’état d'ébauche. Le sourçage n'est pas un soucis et l'existence de ce jeu n'est pas à remettre en cause. -- Archimëa ✉⇔ 2 avril 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Jeu ayant existé, à l'état d'ébauche, mais pourquoi ? Doit-on supprimer toutes les ébauches ? le jeu possède sa page sur en.wiki à l’état d'ébauche. Le sourçage n'est pas un soucis et l'existence de ce jeu n'est pas à remettre en cause. -- Archimëa ✉⇔ 2 avril 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée pertinente ; admissibilité contestée également sur WP:en ; il ne me semble pas exister de matière pour la rédaction d’un article. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Balta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[François Balta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a co-écrit des livres notamment chez ESF éditeur , , . J'ai quelques informations sur lui  et j'ai trouvé un article régionale . Il semble être reconnu dans sa spécialité mais les sources journalistiques manquent. Mario93 (discuter) 10 avril 2014 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a co-écrit des livres notamment chez ESF éditeur , , . J'ai quelques informations sur lui  et j'ai trouvé un article régionale . Il semble être reconnu dans sa spécialité mais les sources journalistiques manquent. Mario93 (discuter) 10 avril 2014 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  Sur google il n'y a rien de probant sur l'auteur, pas d'articles de presse, donc pas dans les critères wikipédia : l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.). Gind2005 (discuter) 2 mars 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micheline Banzet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:17 (CEST)
replies: text: C'est marrant alors que je la connais pas!? --Soniqueboum (discuter) 16 avril 2014 à 22:12 (CEST)
replies: text:  Vous n'êtes jamais tombé sur La Cuisine des Mousquetaires à la télé ? --Sergio1006 (discussion) 16 avril 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Micheline Banzet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnalité médiatique à la notoriété incontestable. La condition de vérifiabilité est remplie. --Sergio1006 (discussion) 3 avril 2014 à 02:48 (CEST)
replies: text: C'est marrant alors que je la connais pas!? --Soniqueboum (discuter) 16 avril 2014 à 22:12 (CEST)
replies: text:  Vous n'êtes jamais tombé sur La Cuisine des Mousquetaires à la télé ? --Sergio1006 (discussion) 16 avril 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnalité médiatique à la notoriété incontestable. La condition de vérifiabilité est remplie. --Sergio1006 (discussion) 3 avril 2014 à 02:48 (CEST)
replies: text: C'est marrant alors que je la connais pas!? --Soniqueboum (discuter) 16 avril 2014 à 22:12 (CEST)
replies: text:  Vous n'êtes jamais tombé sur La Cuisine des Mousquetaires à la télé ? --Sergio1006 (discussion) 16 avril 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La vérifiabilité, sans doute, pour la notabilité, pilier du premier principe fondateur, ce n’est pas gagné ; pas de sources centrées, notoriété indémontrable, bref, manifestement . schlum =^.^= 9 avril 2014 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Beddar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Didier Beddar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans le milieu du kung fu Français, Beddar est presque synonyme de Wing Chun. Pour le reste voir mon argumentaire en bas. saXon (discuter) 11 avril 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Didier Beddar est une sommité reconnu mondialement et un des pratiquants de kung fu le plus connu en France. Il fait et a fait régulièrement la Une des revues spécialisées. saXon (discuter) 4 avril 2014 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Didier Beddar est une sommité reconnu mondialement et un des pratiquants de kung fu le plus connu en France. Il fait et a fait régulièrement la Une des revues spécialisées. saXon (discuter) 4 avril 2014 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Dire qu’il fait régulièrement la une de revues spécialisées sans parler desquelles, ni le démontrer me semble un argumentaire insuffisant ; en tout cas, sa notoriété semble faible dans les médias mainstream, avec au mieux des citations (, ). schlum =^.^= 9 avril 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beni Habibi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Beni Habibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne comprends pas pourquoi un bandeau a été apposé. Pas de source dans l'article d'accord, mais l'existence de cette tribu est largement attesté dans les années 1850. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne comprends pas pourquoi un bandeau a été apposé. Pas de source dans l'article d'accord, mais l'existence de cette tribu est largement attesté dans les années 1850. Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, absence de sources secondaires.--Waran(d) 3 avril 2014 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer