Discussion:Liza Monet/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 14:21 (CET)
replies: text: La PàS a 7 ans et 5 des sources citées sont ultérieures, toutes sont centrées - pour une restauration. Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2019 à 13:18 (CET)
replies: text: +1 — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Liza Monet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
* Demandé par Kikiroux (discuter) 8 décembre 2019 à 12:55 (CET)
replies: text: La PàS a 7 ans et 5 des sources citées sont ultérieures, toutes sont centrées - pour une restauration. Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2019 à 13:18 (CET)
replies: text: +1 — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 14:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Demandé par Kikiroux (discuter) 8 décembre 2019 à 12:55 (CET)
replies: text: La PàS a 7 ans et 5 des sources citées sont ultérieures, toutes sont centrées - pour une restauration. Esprit Fugace (discuter) 8 décembre 2019 à 13:18 (CET)
replies: text: +1 — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 14:19 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tout à fait convaincu par les sources présentées dans la DRP (cf. ci-dessus). Je les rajoute (sans les lier, désolé) dans l'article. — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout à fait convaincu par les sources présentées dans la DRP (cf. ci-dessus). Je les rajoute (sans les lier, désolé) dans l'article. — JohnNewton8 [Viens !] 8 décembre 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Et vous avez lu l'article ? Je viens de le corriger. Outre un texte à l'orthographe catastrophique, mais ça se corrige (je passe sur le vocabulaire et les phrases qui ne veulent rien dire), rien ne se retrouve dans les sources, tout y est peut-être (mais j'ai des doutes), mais rien n'est lié. Et pour le coté "scandale" de la demoiselle, cela n'y est pas du tout. Vous êtes sûrs que l'on parle de la même personne ? Question subsidiaire : En quoi a-t'elle déjà atteint un niveau encyclopédique ? si c'est à cause des films, faudrait au moins qu'ils y soient. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # 
Proposé par : 81.250.68.100 (d) 7 décembre 2012 à 13:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Conserver ====
#  les sources trouvées sont essentiellement mineures, mais elles sont nombreuses. Koko90 (d) 10 décembre 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  les sources trouvées sont essentiellement mineures, mais elles sont nombreuses. Koko90 (d) 10 décembre 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- Trouvé aucune source un tant soit peu de qualité. Xavxav (d) 9 décembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer