Discussion:Cercle Industriel/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 26 janvier 2007 à 21:09 (CET)

message: Proposé par : PurpleHaze causer 5 janvier 2007 à 16:19 (CET)
replies: text: Avant de déclarer l'article non admissible, la moindre des chose est d'attendre la fin de la discussion Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_étudiante M LA 17 janvier 2007 à 10:24 (CET)

text: La, ou plutot les propositions de suppression ayant été faites "en bloc", sans tenir compte des diverses spécificités des cercles dont ces articles traitent, divers renvois quand aux justifications ne me choquent pas outre mesure. Certes, s'il s'agissait de renvois à des pages de discussion concernant des sujets fondamentalement différents ou ayant eu lieu longtemps auparavant, je trouverais ça absurde. Mais ici, je ne vois pas vraiment où est le problème. Cordialement. --Xstephx 8 janvier 2007 à 21:10 (CET)

text: Je pense que j'ai dû prévisualiser le bandeau suppression, puis j'ai oublié de sauvegarder :-/ Hmmm, désolé... --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Cercle Industriel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis désolé, mais je lis ci-dessous plusieurs avis qui renvoient pour explication de leur vote à d'autres PàS. Tout le monde n'a pas forcément le temps de faire l'exégèse de leur sans doute très puissante pensée dans d'autres très longues pages de discussion. Donc, ou bien ils nous disent ici ce qui justifie leur vote dans ce cas précis, ou bien leur vote ne compte pas, moi je dis. Sinon on va finir par voter en justifiant même plus d'un "j'aime pas" mais d'un "conformément à mes arguments habituels", que tout le monde évidemment sera sensé connaître. Désolé d'être un peu sec, mais je trouve qu'il s'agit juste d'une question de respect pour les autres, c'est à dire nous.--Christophe Dioux 8 janvier 2007 à 20:57 (CET)
replies: text: La, ou plutot les propositions de suppression ayant été faites "en bloc", sans tenir compte des diverses spécificités des cercles dont ces articles traitent, divers renvois quand aux justifications ne me choquent pas outre mesure. Certes, s'il s'agissait de renvois à des pages de discussion concernant des sujets fondamentalement différents ou ayant eu lieu longtemps auparavant, je trouverais ça absurde. Mais ici, je ne vois pas vraiment où est le problème. Cordialement. --Xstephx 8 janvier 2007 à 21:10 (CET)

text: Je pense que j'ai dû prévisualiser le bandeau suppression, puis j'ai oublié de sauvegarder :-/ Hmmm, désolé... --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 17:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Peut-être à élaguer, mais une association qui n’a que 130 ans, qui organise un bal annuel avec 5000 participants (mieux que le bal des débutantes) et fait figure d'organisme humanitaire lors  des examens d'entrée a sa place sur W. Archeos ¿∞? 5 janvier 2007 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Peut-être à élaguer, mais une association qui n’a que 130 ans, qui organise un bal annuel avec 5000 participants (mieux que le bal des débutantes) et fait figure d'organisme humanitaire lors  des examens d'entrée a sa place sur W. Archeos ¿∞? 5 janvier 2007 à 17:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # mais mettre le lien avec son site dans l'article sur l'Université Rosier 5 janvier 2007 à 18:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: la deuxième semaine avant de voter: Il est très possible qu'une association existant depuis 1872 remplisse le critère des 3 articles, par exemple pour faits de résistance pendant la guerre ou que sais-je?--Christophe Dioux 6 janvier 2007 à 18:16 (CET)
thread_title: Attendre