lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:US Montauban Volley/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 11 décembre 2009 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[US Montauban Volley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même si cet article n'est pas complet, il faut l'améliorer et non pas le supprimer. Karim  (Discuter) 17 décembre 2009 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si cet article n'est pas complet, il faut l'améliorer et non pas le supprimer. Karim  (Discuter) 17 décembre 2009 à 16:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Dd (d) 11 décembre 2009 à 20:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Annales de chimie - Science des matériaux

message: Bonjour - Pour cette revue française un autre article a été créé à partir de la traduction de l'article anglais. Je pense qu'il faut plutôt  faire un lien entre cet article qui renvoie aux bibliothèques numériques françaises et l'article en anglais. 
Et supprimer ce deuxième article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Annales_de_chimie_et_de_physique . Qu'en pensez-vous? Je peux faire la manip? merci. --Dalb (discuter) 15 novembre 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  un 2eme article pour cette revue
Discussion:François Naville/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sylenius (d) 11 décembre 2009 à 23:39 (CET)
replies: text:  8 versions masquées. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Islam en Asie

message: Taïwan est un état souverain ou une autre entité ? Certes, il y a un débat sur le statut de Taïwan, mais tout de même, Tawaïn n'est pas actuellement une province de la République populaire de Chine.    --Rédacteur Tibet (d) 12 décembre 2009 à 00:30 (CET)

message: L'Arménie et la Turquie devraient figurer ici (et non en Europe).--Io Herodotus (discuter) 26 août 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Arménie, Turquie
Discussion:Musée des crânes et des animaux/Admissibilité

message: Proposé par : Siren - (discuter) 12 décembre 2009 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Musée des crânes et des animaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Siren - (discuter) 12 décembre 2009 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Siren - (discuter) 12 décembre 2009 à 00:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OpenNote/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 12 décembre 2009 à 01:57 (CET)
thread_title:  [[OpenNote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Schlum142857 (d) 12 décembre 2009 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Schlum142857 (d) 12 décembre 2009 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique

message: J'ai posté un message ici en référence à cette convention. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 juin 2010 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Incompréhension des conventions 

message: Voir aussi cette (très civile) discussion. --ᄋEnzino᠀ (d) 5 novembre 2010 à 14:54 (CET)
thread_title:  Poursuivre la discussion… 

message: Seuls les titres authentiques (dits de baptême) doivent être composés en italiques, comme le préconise le Lexique de l'Imprimerie nationale. Un titre comme Symphonie... ou prélude ou concerto ne sont pas dans ce cas.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 14 août 2013 à 18:45 (CEST)
replies: text: ne faudrait-il pas préciser cela dans le paragraphe Titres comportant des numéros d'opus / En règle générale ? Car, à présent, l'exemple qui suit (le Concerto pour orgue n°8 de Haendel) est écrit en romain, et contredit donc la règle qui commande de l'écrire en italique... Ou alors mettre un autre exemple, qui soit un "titre authentique", et qui peut donc être écrit en italique. Bien cordialement,  — Ben Siesta Tchatche 4 avril 2019 à 08:55 (CEST)
replies: text: Bonjour . Cela fait longtemps qu’il faudrait reprendre quelques éléments de cette Recommandation : en effet, par consensus et conformément à TITRES, on ne met plus « de Haendel » mais « (Haendel) », pour distinguer les titres génériques (symphonies, concertos, sonates). Le  compose : la symphonie Jupiter de Mozart, où la partie en italique est bien soulignée. Il faudrait changer les exemples : vous avez raison !-ᄋEnzino᠀ (discuter) 4 avril 2019 à 09:40 (CEST)
replies: text: Merci . Je n'ai pas changé l'exemple, mais j'ai ajouté votre exception dans la règle. J'y ai ajouté une référence au Lexique ; par contre, dans ledit Lexique, je n'ai pas vu où était donnée cette exception. Vous savez dans quel paragraphe c'est ?  — Ben Siesta Tchatche 5 avril 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Titre authentique 

message: Cette recommandation ne traite pas explicitement de la syntaxe des titres des articles relatifs aux œuvres de musique classique ; elle ne réglemente explicitement que la typographie et le formatage de ces titres :
Ces conventions ne sont d'ailleurs même pas référencées par Wikipédia:Conventions sur les titres#Projets utilisant des conventions particulières...
--Paris91 (discuter) 10 janvier 2019 à 17:32 (CET)
thread_title:  Objet de la recommandation 

message: Voir les iw : unanimité. Manacore (discuter) 11 janvier 2019 à 11:46 (CET)
thread_title:  Ou même si le projet MC faisait comme le reste des wikipédias ?
Discussion:Dufrénoysite

message: J'ai l'impression que la publication de Waltershausen se contente d'identifier la dufrénoysite avec la binnite. Il ne s'agit certes pas de l'attribution du nom à une autre espèce, Waltershausen étant clairement au courant de la publication de Damour.
Quant à l'attribution par Des Cloizeaux, je ne trouve aucune source. Urhixidur (discuter) 7 septembre 2018 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Attributions désuètes ?
Discussion:Double (groupe)

message: Le groupe Double chante en anglais, on aurait donc tendance à prononcer ce nom en anglais. Or les pages wp-en et wp-it  précisent que la prononciation doit se faire à la française avec l'accent : Doublé. 
</br>Quelqu'un peut-il sourcer cette info ? Topfive (d) 21 avril 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Prononciation / sourçage
Discussion:Mélissa Di Vita/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy90.38.236.146 (d) 12 décembre 2009 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Mélissa Di Vita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Canular. n'est pas au palmares des JO de 1998 cf cette page. Matpib (discuter) 12 décembre 2009 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Canular. n'est pas au palmares des JO de 1998 cf cette page. Matpib (discuter) 12 décembre 2009 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:The Bell Curve

message: L'article parle d'un ouvrage de Stephen Jay Gould, "The Mismeasure of Man" comme étant une réponse à "The bell curve". Or "The bell curve" date de 1994 et celui de S.J. Gould de 1981.
Épistoire (discuter) 19 septembre 2021 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Icarus (journal)

message: C'est bien de mettre une citation en VO, mais dans une vikipédia française, il serait bon de donner la traduction en bon français.
Ceux qui lisent l'anglais iront directement voir l'article anglais; pour les autres, merci de fournir un texte compréhensible.
La phrase  « strains his theories to the breaking-point till the weak joints gape. » n'a, à mes yeux, pour seul sens que: "fait souches des théories au point de rupture jusqu'à l'ouverture de la bouche de faibles articulations."
Jean-François Clet (d) 5 mai 2010 à 18:07 (CEST)
replies: text: J'ai tenté une traduction. D'après ce que je sais d'Icare, son plan s'est effondré au moment où la cire, qui collait les plumes à son corps, a fondue au Soleil. Ainsi, le chercheur scientifique garde la théorie jusqu'à ce que le cumul des expérimentations contradictoires, exposant les points faibles de la théorie, le force à réviser celle-ci. Mais bon, c'est très spéculatif de ma part. - Khayman (contact) 5 mai 2010 à 19:29 (CEST)
thread_title: Traduction s'il vous plait !
Discussion:Humongous

message: Les présentations des jeux font vraiment trop penser à des publicités, je soupçonne d'ailleurs un copier-coller de quelque part. KoS (d) 12 décembre 2009 à 15:57 (CET)
replies: text: J'ai supprimé ce contenu et je l'ai remplacé par une traduction de l'article anglais. Lineplus (d) 12 mars 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Daniel rémy/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméPas d'éléments apportés convaincants du respect des critèresEsprit Fugace (d) 27 décembre 2009 à 22:02 (CET)

message: Proposé par : KoS (d) 12 décembre 2009 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[Daniel rémy]] 

message: Je signale en passant l’existence d’un homonyme wikipédifié, sauvé par une majuscule. Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 21:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# grande gueule notoire. --pixeltoo (discuter) 24 décembre 2009 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # grande gueule notoire. --pixeltoo (discuter) 24 décembre 2009 à 11:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je trouve ce cas d'école assez affligeant. Bientôt nous devrons justifier qu'un article est admissible en le complétant nous même. Avec 2 lignes, il est impossible de se prononcer. Peut-on même parler d'ébauche, non? Devant ce constat, seul la suppression s'impose, à moins que l'article soit complété par des éléments probants.--Fabrice75 (d) 13 décembre 2009 à 01:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:1986

message: Bonjour, je pense que le court paragraphe "musique" fait doublon avec "1986 en musique"
Comme je suis tout nouveau contributeur, je n'ose pas trop supprimer purement et simplement ces informations...
:Bonjour, Bienvenue sur Wikipédia. Pour la suppression d'un paragraphe dont tu n'es pas certain de l'utilité, tu as pris la bonne méthode, à savoir poser la question en page de discussion. Pour ce qui me concerne, et à condition que les informations figurant dans ce paragraphe figurent déjà dans l'article 1986 en musique, tu peux le supprimer en l'indiquant comme commentaire de ta modification. Sinon, tu peux transférer ces informations, et supprimer ici ensuite. Autres conseils : crée un paragraphe nouveau pour chaque nouveau sujet de discussion, et n'oublie pas de signer tes insertions ici, il y a un bouton idoine au-dessus de la fenêtre de modification. Bonne suite sur Wikipédia, et amicalement. --Ordifana75 (d) 16 décembre 2011 à 10:34 (CET)
replies: text: Merci, j'essaie petit à petit de comprendre les usages Wikipedia. De prime abord cela fait un peu usine à gaz, mais je ne dois pas être le premier à vous le dire; et le but visé est assez noble pour faire l'effort de s'y conformer. Concernant votre remarque, je n'ai juste pas vraiment compris cette histoire de paragraphe? Cordialement. --El Funcionario (d) 16 décembre 2011 à 13:54 (CET)
replies: text: Ici même, quand tu commences un nouveau sujet, tu ne le mets pas directement à la suite des autres, tu lui crées un nouveau paragraphe, en cliquant sur "+" à côté de modifier, ce qui t'ouvre une ligne spéciale pour mettre le nouveau titre. --Ordifana75 (d) 16 décembre 2011 à 20:31 (CET)
replies: text: Merci, je crois que maintenant je suis au point :) --El Funcionario (d) 17 décembre 2011 à 16:48 (CET)

text: Oui, du moment qu'il a son article. --Ordifana75 (d) 18 mars 2012 à 11:16 (CET)

text: Même réponse que ci-dessus. --Ordifana75 (d) 18 mars 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Paragraphe "musique" 

message: Je me demandais si il était judicieux de mentionner la mort le 8 décembre 1986 de Pierre Clarac. Il était inspecteur général de l'Instruction publique (Lettres). Membre du Conseil supérieur de l'Instruction publique, membre de l'Institut (Académie des Sciences morales et politiques).
(Manuelle789 (d) 18 mars 2012 à 10:49 (CET)
replies: text: Oui, du moment qu'il a son article. --Ordifana75 (d) 18 mars 2012 à 11:16 (CET)
thread_title:  Pierre Clarac 

message: Est- ce que vous croyez que ce serait  judicieux que j'apporte une modification à l'article 1986 dans la section décès en ajoutant le décès Slimane Ben Slimane le 25 février 1986
(Manuelle789 (d) 18 mars 2012 à 11:15 (CET)
replies: text: Même réponse que ci-dessus. --Ordifana75 (d) 18 mars 2012 à 11:17 (CET)
thread_title:  Slimane Ben Slimane
Discussion:Lara (actrice pornographique)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Lara (actrice pornographique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Tendance supprimer (actrice porno). Nom trop courant pour que j’arrive à me faire une idée. Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 20:15 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Karmen (actrice pornographique)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Karmen (actrice pornographique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Tendance supprimer (actrice porno…), mais le nom eﬆ tellement courant qu’il m’eﬆ impossible d’en savoir plus… Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 20:10 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Lydia Saint Martin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéLa discussion a apporté des éléments probants en faveur de l'admissibilitéEsprit Fugace (d) 27 décembre 2009 à 22:00 (CET)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Lydia Saint Martin]] 

message: Interviewé, entre d’autres, dans Marie-Claire de mars 2009, selon ce site de fans. Suffisant ? Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible, actrice puis réalisatrice, mais difficile de se faire une idée. Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible, actrice puis réalisatrice, mais difficile de se faire une idée. Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 19:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Il m'est impossible de me décider quant à la notoriété de cette actrice. Gz260 (d) 12 décembre 2009 à 21:24 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Lisa Sparkle/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Lisa Sparkle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sabrina Sweet/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Sabrina Sweet]] 

message: 6. Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur ou actrice, ou un film centré autour d'un personnage portant son nom (et joué par elle/lui-même).
Le « mieux » que j’ai trouvé est une compilation.
Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 19:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aaralyn Barra/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Aaralyn Barra]] 

message: Elle a un dvd dédié, mais faisant partie d’une collection (et ce n’eﬆ pas un film, mais des scènes). Semble loin des critères.
Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aisha Sun/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Aisha Sun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:11 (CET)
thread_title: Supprimer