lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nate Ruess/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Nate Ruess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je pense qu'il possède une notoriété suffisante. Il est le leader du groupe fun. qui a connu un grand succès l'année dernière. Et il a participé au duo Just Give Me a Reason avec P!ink (sans lien avec le groupe fun.) qui a été numéro 1 dans pas mal de pays, dont les États-Unis,  en France... Même si je sais que c'est un argument plutôt faible il y a quand même dix liens interwiki. Et pour finir, j'essaie d'améliorer l'article ! OctoberЄŋds 11 septembre 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense qu'il possède une notoriété suffisante. Il est le leader du groupe fun. qui a connu un grand succès l'année dernière. Et il a participé au duo Just Give Me a Reason avec P!ink (sans lien avec le groupe fun.) qui a été numéro 1 dans pas mal de pays, dont les États-Unis,  en France... Même si je sais que c'est un argument plutôt faible il y a quand même dix liens interwiki. Et pour finir, j'essaie d'améliorer l'article ! OctoberЄŋds 11 septembre 2013 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nguisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Nguisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est pas facile à trouver. J'ai trouvé Nguessé ici. Mais je ne garantie pas qu'il s'agit du même village. Mais dans le doute je préfère conserver. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est pas facile à trouver. J'ai trouvé Nguessé ici. Mais je ne garantie pas qu'il s'agit du même village. Mais dans le doute je préfère conserver. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : c'est bien à contre-coeur, mais pas faute d'avoir déjà beaucoup cherché (voir PDD). Je ne parviens pas à identifier cette localité avec certitude. Les quelque 15 000 villages du Sénégal sont tous admissibles puisqu'on dispose de sources officielles pour chacun, et ils seront probablement tous créés à terme. Voir . Le problème vient de la transcription des toponymes, extrêmement variable selon les sources, donc on n'est jamais sûr. Il pourrait s'agir de Nguesse , mais je ne le trouve pas dans la base de données. Ce n'est sûrement pas un canular, etc., mais il est possible que cette localité n'ait pas obtenu le statut de village officiel. Ji-Elle (discuter) 8 septembre 2013 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nindou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Nindou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Des liens internes ont été ajoutés pour rediriger vers les pages appropriées. La catégorie jeu vidéo a aussi été ajoutée pour cet article. Justacea (discuter) 9 septembre 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Des liens internes ont été ajoutés pour rediriger vers les pages appropriées. La catégorie jeu vidéo a aussi été ajoutée pour cet article. Justacea (discuter) 9 septembre 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, Je n'ai rien trouvé de notable sur ce jeu Lmao (discuter) 10 septembre 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:No-name/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[No-name]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article est un brouillon ne contenant aucune information utile. Il ne fait que donner une vague définition d'un terme tout aussi vague. Je pense que l'article OEM suffit. Une redirection pourrait être utile. -- Flappiefh (d) 8 septembre 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est un brouillon ne contenant aucune information utile. Il ne fait que donner une vague définition d'un terme tout aussi vague. Je pense que l'article OEM suffit. Une redirection pourrait être utile. -- Flappiefh (d) 8 septembre 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néophyte (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:30 (CET)
replies: text: 60% des votes, . --Myloufa Que puis-je pour vous? 6 mars 2018 à 14:57 (CET)
replies: text: Myloufa : voilà une affirmation bien péremptoire… Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2018 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Néophyte (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Discographie largement suffisante pour être admissible. Une notice d'autorité de la BNF. Tout va bien pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Discographie largement suffisante pour être admissible. Une notice d'autorité de la BNF. Tout va bien pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2018 à 11:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Pas trouvé de sources secondaire me permettant de penser que la notoriété est suffisante aux regard des critères habituels.--Lefringant (discuter) 1 mars 2018 à 17:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Néophyte (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   groupe punk comme un autre qui a sorti 8 disques, ce qui est pas mal. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   groupe punk comme un autre qui a sorti 8 disques, ce qui est pas mal. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Groupe punk comme un autre (enfin, son chanteur est copain avec Dieudonné). Notoriété invérifiable, y compris sur la PQR. Patrick Rogel (discuter) 22 septembre 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angèle Herry

message: Bonjour,
Au début de l'article, il est écrit "Angèle Herry ou Angèle Herry-Leclerc ou Jeanne Herry."
Et le nom de Jeanne Herry renvoie à cette page : Jeanne Herry. Il y a confusion entre les deux sœurs, je pense.
Aire Azul (discuter) 17 février 2014 à 05:28 (CET)
thread_title:  Confusion entre Jeanne et Angèle
Discussion:Nés à Minuit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Nés à Minuit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    des œuvres de fiction. Notoriété? Critiques? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    des œuvres de fiction. Notoriété? Critiques? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire des cosmétiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire des cosmétiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Après recherche,  je n'ai trouvé rigoureusement aucune source secondaire indépendante et fiable consacrée à cet observatoire, en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. Je crains que ce ne soit qu'une entité commerciale destiné à faire vendre les guides écrits par les deux créatrices de l'observatoire. Dans ces conditions, il me parait légitime d'appliquer strictement les recommandations face à un article promotionnel, et de conclure qu'on est complètement hors des critères de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Après recherche,  je n'ai trouvé rigoureusement aucune source secondaire indépendante et fiable consacrée à cet observatoire, en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs. Je crains que ce ne soit qu'une entité commerciale destiné à faire vendre les guides écrits par les deux créatrices de l'observatoire. Dans ces conditions, il me parait légitime d'appliquer strictement les recommandations face à un article promotionnel, et de conclure qu'on est complètement hors des critères de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 septembre 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire national de la fin de vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Observatoire national de la fin de vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  PàS incongrue : article sourcé concernant un organisme français officiel. --Licorne37 (discuter) 8 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PàS incongrue : article sourcé concernant un organisme français officiel. --Licorne37 (discuter) 8 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Occitanie Raid Evasion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 septembre 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Occitanie Raid Evasion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme dirait Coluche, quand on n'y connait rien, on ferait mieux de ... L'épreuve fait partie du Challenge National des Raids Multisports pour 2014 organisé par la Fédération des Raids Multipsorts de Nature.http://www.raidsmultisports.fr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=34&Itemid=35. Bien Cordialement  Contributeur ayant moins de 50 contributions dans l’espace principal, mais créateur de l’article.--Chollux [viens batailler] 9 septembre 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme dirait Coluche, quand on n'y connait rien, on ferait mieux de ... L'épreuve fait partie du Challenge National des Raids Multisports pour 2014 organisé par la Fédération des Raids Multipsorts de Nature.http://www.raidsmultisports.fr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=34&Itemid=35. Bien Cordialement  Contributeur ayant moins de 50 contributions dans l’espace principal, mais créateur de l’article.--Chollux [viens batailler] 9 septembre 2013 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce raid multisport ne parait pas faire partie des courses importantes ; simplement une épreuve régionale comme il en existe tant en France ? --Arroser Γen mode Mode → 8 septembre 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis vraiment sans avis sur la question même si je tendrais vers la conservation. Malosse (discuter) 10 septembre 2013 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Freda Du Faur

message: Le contenu de l'article ne semble pas justifier la présence du portail LGBT ainsi que de la catégorie LGBT en Australie, qui ne peuvent être ajoutés simplement du fait de l'homosexualité d'une personne.--Iniți (discuter) 15 décembre 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  portail LGBT et catégorie LGBT en Australie
Discussion modèle:Palette Politique

message: J'ai remarqué que cliquer sur le lien « modifier » de ce modèle dans un article (ou même celui de l'exemple dans la documentation du modèle, ici) mène à la modification de l'article, et non du modèle.
Est-ce que quelqu'un ayant les droits pourrait régler ce problème ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 septembre 2013 à 04:27 (CEST)
replies: text: C'est un fonctionnement normal. « Modifier » permet d'éditer la page en cours. Pour accéder à la Palette verticale, il te faut cliquer juste à droite, sur « I ». --FDo64 (discuter) 8 septembre 2013 à 22:45 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas intuitif du tout alors ! C'est le seul modèle qui fait ça, à ma connaissance. La modification d'un article ne devrait pouvoir se faire que grâce au lien principal, en haut de la page, ou via les liens apposés au titre. Tu ne penses pas que ce lien devrait être supprimé, dans ce cas ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 septembre 2013 à 03:46 (CEST)

text:  Aaah je comprends, c'est parce que le modèle est juste la structure et ce qu'il importe de modifier sont les arguments qui sont dans l'article même. OK, désolé pour ça, ça a du sens en fait.  — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 septembre 2013 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Problème avec le lien « modifier » 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi  affiche « Politique dans la zone Île-du-Prince-Édouard ». Le modèle de géolocalisation qui contient la fonction genre semble pourtant bien réglé… --Superbenjamin | discuter | 13 août 2015 à 21:17 (CEST)
replies: text: C'est le paramètre genre qui était placé au mauvais endroit dans le Modèle:Géolocalisation/Île-du-Prince-Édouard. --FDo64 (discuter) 13 août 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Problème ÎPÉ
Discussion:Chiquito (Marsupilami)/Admissibilité

message: Proposé par :  Flappiefh (d) 8 septembre 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Chiquito (Marsupilami)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver l'article tel quel ====
==== Conserver en transformant en redirection ====
#  vers la section Chiquito de Palombie. Il n'y a rien à fusionner. Les informations sur cette ville fictive sont plus détaillées dans l'article Palombie. --Crazy runner (discuter) 8 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers la section Chiquito de Palombie. Il n'y a rien à fusionner. Les informations sur cette ville fictive sont plus détaillées dans l'article Palombie. --Crazy runner (discuter) 8 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver en transformant en redirection
Discussion:Bumblebee

message: A mon avis, la traduction littérale de "Bumblebee" est "abeille bourdonnante" ou "abeille qui bourdonne" et c'est le nom vernaculaire pour désigner les bourdons.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 8 septembre 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Traduction de ''Bumblebee''
Discussion:Château d'Antoulin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Geralix (discuter) 8 septembre 2013 à 10:35 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt pour une purge : le site ne mentionne pas de licence et la mention  ne constitue en rien une autorisation à réutiliser le texte (surtout commercialement). Ensuite, il est fort possible que les passages entre guillemets soient des copies d'archives, mais quid du reste ? Manifestement il y a des passages ne provenant pas des archives (cf. par exemple la phrase  ou ). Binabik (discuter) 8 septembre 2013 à 11:36 (CEST)
replies: text: Cf. ici sur Bistro : sur la page d'accueil de cet utilisateur de sites.google.com, pas de signature et il est dit que tout ça vient surtout du Manuscrit du Mialan, « datant des années 1880/1900, d'un auteur inconnu, jeté à la poubelle, sauvé par des passionnés d'histoire ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 septembre 2013 à 12:43 (CEST)
replies: text: Qu'il y ait des extraits de ce manuscrit est fort possible, mais que la totalité du texte en soit issu n'est pas évident. En tout cas pas plus évident que le risque de plagiat pur et simple sur Wikipédia. Binabik (discuter) 8 septembre 2013 à 15:35 (CEST)

text: D'après la fin de la page copiée son autre source est les Grands jours d’Auvergne de Fléchier (1632-1710). — Oliv☮ Éppen hozzám? 8 septembre 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jeux paralympiques d'été de 2020

message: La référence nº10 pour la retransmission TV de la cérémonie d’ouverture, devrait pointer sur le fichier de France 3 (tout en précisant cette chaîne) et, à mon avis, n’est pas pérenne. Sadlerhm (discuter) 25 août 2021 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Source - reference
Discussion:Brachypodium pinnatum

message: Illustrations bienvenues (jardins, friches, prairies, pelouses, etc.), rhizome, fleur, graine, nervures en macrophoto, prédateurs, etc mais attention aux risques de confusion. merci --Lamiot (discuter) 8 septembre 2013 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Appel à illustrations
Discussion:Exposition universelle de 1992/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 9 octobre 2013 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : Gzzz [zz?] 8 septembre 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[:Exposition universelle de 1992]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  mérité après le travail effectué depuis plusieurs mois par . Toutes les remarques ont été prises en compte et l'article a même été encore amélioré alors qu'il avait échoué au BA uniquement pour des problèmes de forme. Bravo /!\ ORL. /!\ 8 septembre 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  mérité après le travail effectué depuis plusieurs mois par . Toutes les remarques ont été prises en compte et l'article a même été encore amélioré alors qu'il avait échoué au BA uniquement pour des problèmes de forme. Bravo /!\ ORL. /!\ 8 septembre 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  J'aimerais bien me pencher sur cet article, mais j'ai trop de choses sur le feu. Désolé. — Cantons-de-l'Est discuter 9 septembre 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Conrad IV de Fribourg

message: la généalogie a été rédigé en suivant le site Médiéval Généalogie et non la page allemande qui ne fait pas référence à ce site. Sur la page allemande la numérotation diffère à partir de w:de:Konrad I. (Freiburg) où son fils est nommé simplement Konrad alors que sur Médiéval Généalogie il est nommé Conrad II. Si on le supprime il faut alors renommé Conrad III de Fribourg en Conrad II (w:de:Konrad II. (Freiburg) sur la page allemande) et Conrad IV de Fribourg en Conrad III (w:de:Konrad III. (Freiburg) sur la page allemande)--Sam0646 (discuter) 9 septembre 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Médiéval Généalogie
Discussion:Alexandre Duret-Lutz/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 8 septembre 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Duret-Lutz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Suivant la proposition et en l'état des sources secondaires.--  LPLT  [discu] 8 septembre 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Suivant la proposition et en l'état des sources secondaires.--  LPLT  [discu] 8 septembre 2013 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer