lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sofia Amara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Sofia Amara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas mal de sources et une petite notoriété. --Clodion 24 juillet 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas mal de sources et une petite notoriété. --Clodion 24 juillet 2015 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal Amel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Amel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 24 juillet 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 24 juillet 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lydia Andréï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Lydia Andréï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Héroïne de la série Police District avec Olivier Marchal. Il me semble avoir déjà lu des articles sur elle dans Première (les nouveaux talents du cinéma) il y a quelques années. -- Guil2027 (discuter) 24 juillet 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Héroïne de la série Police District avec Olivier Marchal. Il me semble avoir déjà lu des articles sur elle dans Première (les nouveaux talents du cinéma) il y a quelques années. -- Guil2027 (discuter) 24 juillet 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai trouvé qu'une seule source,  un papier de Libération de 1996 où on nous dit qu'elle « a du chien ». C'est encore un peu faible à mon avis. --Clodion 24 juillet 2015 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tumeur médiastinale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bloubéri (discuter) 24 juillet 2015 à 02:27 (CEST)
replies: text: Texte supprimé et masquage fait. Habertix (discuter) 24 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Regina Pessoa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Κούμκουμ παπα μαλάκα... 24 juillet 2015 à 03:20 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 2 août 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ade4/Admissibilité

message: Proposé par : kiwipidae (dicuter) 24 juillet 2015 à 06:56 (CEST)
thread_title:  [[Ade4]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La notoriété de cette bibliothèque semble surtout circonscrite aux statisticiens, utilisant R, dans la région de Lyon... Bon, j'exagère un peu, mais je ne l'ai pas souvent rencontrée en dehors de Lyon, où j'ai fait mes études de stats. Ça se sent d'ailleurs assez bien sur les quelques articles du Journal of Statistical Software qui abordent Ade4 de près ou de loin : sur 4 articles, 2 sont écrits par des membres de l'équipe qui le développe.
D'ailleurs, le contenu de l'article est assez creux : comme toute bibliothèque de stats, elle permet de faire des analyses, et comme de nombreuses bibliothèques pour R, elle propose aussi des données. On pourrait remplacer le titre par de nombreuses autres sans que l'on voie la différence. Ici, c'est surtout un coup de pub pour un labo français : je ne suis pas contre le cocorico, mais pas sur Wikipédia.
kiwipidae (dicuter) 24 juillet 2015 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant kiwipidae (dicuter) 24 juillet 2015 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant kiwipidae (dicuter) 24 juillet 2015 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moustapha Fall

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vue de Tolède sous l'orage/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks (discuter) 24 juillet 2015 à 10:31 (CEST)
replies: text: @ : Il aurait fallu faire des recherches dans la wiki avant de créer cette page et éviter de renverser les rôles du renommage car c'est le contraire : le titre des ouvrages d'art (et la notice du musée) est Vue de Tolède (d'ailleurs même si le ciel est chargé de nuages, rien n'indique l'orage). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 24 juillet 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Vue de Tolède sous l&#39;orage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Vue de Tolède (titre donné par le musée conservant l'œuvre et celui des ouvrages d'art). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 24 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Vue de Tolède (titre donné par le musée conservant l'œuvre et celui des ouvrages d'art). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 24 juillet 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Cherche-bruit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Cherche-bruit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement HC et auto-promotion (cf proposition) --Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement HC et auto-promotion (cf proposition) --Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angélique Bouin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Angélique Bouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : je dénombre 17 ans de présentation d'émissions ou de journaux sur France Inter, ce qui rend l'article forcément admissible. Le nom de cette journaliste est souvent cité à l'antenne. --Sergio1006 (discussion) 24 juillet 2015 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je dénombre 17 ans de présentation d'émissions ou de journaux sur France Inter, ce qui rend l'article forcément admissible. Le nom de cette journaliste est souvent cité à l'antenne. --Sergio1006 (discussion) 24 juillet 2015 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:AR-17/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[AR-17]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source indiquée est un lien cassé. Aucun interwiki anglophone, germanophone, italophone, hispanophone. Faible notoriété, sourçage défaillant ==> suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 8 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source indiquée est un lien cassé. Aucun interwiki anglophone, germanophone, italophone, hispanophone. Faible notoriété, sourçage défaillant ==> suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 8 août 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archipad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Archipad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que les sites ,  (qui est un site concurrent) et  sont des sources secondaires parlant de ce logiciel. Toutefois, l'article nécessite d'être moins commercial. Wikini (discuter) 24 juillet 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que les sites ,  (qui est un site concurrent) et  sont des sources secondaires parlant de ce logiciel. Toutefois, l'article nécessite d'être moins commercial. Wikini (discuter) 24 juillet 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arnaud Decagny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Decagny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Éric Messel (Déposer un message) 24 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 24 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assassinat de Thomas D'Arcy McGee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Assassinat de Thomas D&#39;Arcy McGee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# En fait cette demande est une demande de fusion avec Thomas D'Arcy McGee, avec laquelle je suis d'accord, étant donné le manque de développement de l'article. Il sera toujours temps de créer un article détaillé si c'est justifié un jour. Cortomaltais  parloir ➔ 24 juillet 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En fait cette demande est une demande de fusion avec Thomas D'Arcy McGee, avec laquelle je suis d'accord, étant donné le manque de développement de l'article. Il sera toujours temps de créer un article détaillé si c'est justifié un jour. Cortomaltais  parloir ➔ 24 juillet 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bruce Benamran/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (mmh ?)  24 juillet 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  [[E-penser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : encore léger niveau source, mais on va dans le bon sens. J'ai commencé à nettoyer l'article de son aspect promotionnel, mais il reste du boulot. Je pense également qu'il faudrait le renommer en Bruce Benamran et se recentrer sur les sources secondaires pour écrire l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 juillet 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : encore léger niveau source, mais on va dans le bon sens. J'ai commencé à nettoyer l'article de son aspect promotionnel, mais il reste du boulot. Je pense également qu'il faudrait le renommer en Bruce Benamran et se recentrer sur les sources secondaires pour écrire l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 juillet 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Youtubeur comme d'autres qui sont connus et ont des articles, par exemple Gotaga , mais celui la parle de science alors il est plus admissible que l'autre qui parle de jeux videos et qui est plus connu ? ça c'est du POV et du manque de neutralité. Alexich (discuter) 26 juillet 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  en tant que requérant. Kelam (mmh ?)  24 juillet 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Femmes au Japon

message: Ces deux sections sont truffées de poncifs. Les sources, originaires de l'article en anglais, n'étant pas accessibles, il y aurait avantage à repartir du texte original, ou figurent des informations plus pertinentes. --La femme de menage (discuter) 24 mars 2016 à 13:34 (CET)
thread_title:  Sections beautés et Geishas à reccler
Discussion:Les Aventures de Télévisius

message: Si je me rappelle bien mes souvenirs de cette époque qui relève presque de l'archéologie, ce personnage apparaissait dans les aventures du professeur Télévisius. L'un d'entre vous aurait-il des références ? --Pjacquot (discuter) 24 juillet 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  la fée Antenne
Discussion:Thomas Szasz/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iperekh (discuter) 24 juillet 2015 à 16:01 (CEST)
replies: text: Effectivement, toute la partie actuellement dans Thomas Szasz#L’homme et son œuvre entre « « antipsychiatrie », Thomas Szasz a été reconnu comme » et « de l’extérieur par des pulsions qui lui échappent et qu’il ignore », présente depuis la création de l'article le 13 février 2006, est identique au texte du site indiqué, qui y est d'après archive.org depuis au moins le 30 juillet 2003 et qui y est présenté comme un « condensé » produit par « F. B. » (= François Brooks) du livre de Guy Sorman. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 juillet 2015 à 17:01 (CEST)

text: Bonne journée Lomita (discuter) 2 août 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:The Politics of Unemployment/Admissibilité

message: Proposé par : L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[The Politics of Unemployment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 24 juillet 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irène de Thessalonique

message: Ne s'agit-il pas de la même sainte que Irène de Rome ? Parce que deux saintes qui meurent la même année et qui ont les mêmes soeurs, ça commence à faire beaucoup. Theon (discuter) 24 juillet 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:François Asseline/Admissibilité

message: *
A sa notice dans un dictionnaire si j’en crois la source donnée dans l’article. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Dictionnaire historique, topographique et biographique de la Mayenne 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2015 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tant qu'il n'y a pas d'autre forme de preuve de notoriété qu'une notice de dictionnaire spécialisé sur la Mayenne... J'ai-cherché-j'ai-pas-trouvé. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 28 juillet 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver, pour que François Asselineau croie qu'il a sa page (c'est nul, mais j'assume cette blague totalement pourrie). Thémistocle (discuter) 29 juillet 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Association francophone de management de projet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 00:23 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ce soit un souci de privilège, l'article Project Management Institute manque également cruellement de sources, et devrait être traité de la même manière que celui-ci. Cordialement, -- Whidou (discuter) 28 juillet 2015 à 19:01 (CEST)
replies: text:  Un jour il va falloir lire et comprendre WP:SPS. Un lien fourni par une requête Google n'est pas une source. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 6 août 2015 à 02:58 (CEST)
thread_title:  [[Association francophone de management de projet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien contre la suppression de cet article, sauf deux choses : il y a beaucoup de sources sur le net pour ceux qui voudraient se donner la peine de les chercher ; et j’observe que l’on privilégie systématiquement l’équivalent anglophone. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2015 à 18:41 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ce soit un souci de privilège, l'article Project Management Institute manque également cruellement de sources, et devrait être traité de la même manière que celui-ci. Cordialement, -- Whidou (discuter) 28 juillet 2015 à 19:01 (CEST)
replies: text:  Un jour il va falloir lire et comprendre WP:SPS. Un lien fourni par une requête Google n'est pas une source. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 6 août 2015 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page n'est pas très bonne, mais une référence à l'AFITEP dans un volume des Techniques de l'Ingénieur  montre bien le rôle historique de l'association en tant que déclinaison française d'un mouvement international d'importance. Les Techniques de l'ingénieur étant une collection de textes professionnels de référence qui me semblent reconnus, je vote la conservation, même si la qualité de l'article est perfectible. Ab930 (discuter) 1 août 2015 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page n'est pas très bonne, mais une référence à l'AFITEP dans un volume des Techniques de l'Ingénieur  montre bien le rôle historique de l'association en tant que déclinaison française d'un mouvement international d'importance. Les Techniques de l'ingénieur étant une collection de textes professionnels de référence qui me semblent reconnus, je vote la conservation, même si la qualité de l'article est perfectible. Ab930 (discuter) 1 août 2015 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. Wikipédia n'est pas une tribune chargée d'établir une notoriété. --Arroser (râler ?) 25 juillet 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer