Discussion:Muscat-de-beaumes-de-venise (VDN)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2008 à 15:05 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que proposant ! --Ampon (d) 13 octobre 2008 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant ! --Ampon (d) 13 octobre 2008 à 20:42 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Tout en reconnaissant le travail effectué, j'ai quelques doutes : je n'aime pas trop le plan  (un déséquilibre par ex. une sous-sections isolée, un paragraphe citant une source primaire longue sur ce qu'est un VDN, n'a-t-on pas l'article VDN pour cela ? ; un titre à rallonge « le Muscat de Beaumes-de-Venise est un vin doux naturel ») et surtout, je pense qu'il est dur de faire l'impasse sur la dégustation d'un vin. Dans le doute, je m'abstiens ;-) Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 16 octobre 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Quand, Pmpmpm et moi-même, nous sommes investi dans le Projet Vigne et Vin, il n'a pas fallu longtemps pour nous rendre compte que la plus totale improvisation régnait pour différencier une AOC de sa commune d'origine. Par exemple nous avions, pour la vallée du Rhône (mais cela était général), Vacqueyras (Vaucluse) qui se distinguait de Vacqueyras (AOC), mais Saint-Péray (Ardèche) avait en face de lui Saint-Péray (Vin). Sans compter des appellations qui étaient présentées sous le nom de leur vignoble, comme Vignoble de Pacherenc du Vic-Bilh. C'est Ben Siesta, notre redoutable censeur, qui nous a rappelé qu'en fonction des conventions orthographiques de WK, nous devions d'abord écrire une AOC en minuscules (ex : saint-émilion, saint-amour, côtes-du-rhône, châteauneuf-du-pape, saint-péray, etc.). Déjà les minuscules éliminaient les homonymies sur les noms composés. Mais pour différencier les commune de Fronton ou de Bandol, par exemple, des vins qui portaient le même nom, il a été convenu que serait noté Fronton (AOC) ou Bandol (AOC). 
Tout cela pour en arriver à Beaumes-de-Venise (le village) qui possède deux AOC : la première pour son vin rouge qui va donc être noté beaumes-de-venise (AOC) et la seconde pour son vin doux naturel Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN) ou en abréviation beaumes-de-venise (VDN). Même si dans ce cas la règle pourrait être objectivement contournée, après consultation avec Ben Siesta, nous sommes tombés d'accord pour conserver une unicité rigoureuse. Cette méthode peut sembler, à priori, bien compliquée ou très technique mais correspond à une réelle logique. JPS68 (d) 14 octobre 2008 à 14:23 (CEST)
replies: text: OK, moi ça me va. Il existe tous les redirects bien sûr ?? Muscat Beaumes-de-Venise, Muscat de Beaumes, Muscat de Beaumes-de-Venise, Muscat de beaume-de-Venise. Ah tiens non....--LPLT  [discu] 14 octobre 2008 à 19:11 (CEST)
replies: text: Tu as tout compris . Mais surtout quand on va se trouver face à Muscat de Frontignan, il y aura Muscat de Frontignan (VDN) (page à créer) celui-ci ne pourra jamais être confondu avec le Muscat de Frontignan un des synonymes les plus employés pour le muscat petits grains B.  JPS68 (d) 14 octobre 2008 à 21:27 (CEST)
thread_title: Pourquoi VDN

message: Certains tableaux sont affublés d'une référence qui précise le sens de certains symboles.  Il serait préférable de passer cette note en légende (avec |+ légende sur une ligne après le {|) ce qui facilite grandement la lecture. (Je l'ai fait pour le tableau tout à la fin.) Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 16 octobre 2008 à 20:34 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec tes remarques et tes corrections. Merci vraiment pour ce travail et je comprends ton vote comme une exigence de qualité ce qui est tout à ton honneur. En espérant que sur une prochaine page dédiée à un sujet sur la vigne et le vin tu pourras voir que ce que tu as proposé a été pris en ligne de compte. JPS68 (d) 17 octobre 2008 à 21:35 (CEST)
thread_title: Tableaux

message: l'aire d'appellation couvre 4 communes qui sont citées, dans le tableau des producteurs je ne relève que 3 communes Beaumes, Lafare et Suzette, la Roque-Alricest est passée à la trappe. une carte me parait indispensable pour montrer clairement l'aire d'appellation  -- MICHEL (d)'Auge le 23 octobre 2008 à 23:25 (CEST)
replies: text: La Roque Alric n'est pas passé à la trappe mais tous les producteurs de ce village sont adhérents à la cave Balma Venitia JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 00:28 (CEST)
replies: text:  Pour info, La Roque-Alric est une commune de seulement 54 habitants... sachant qu'il y a des enfants et des retraités, cela ne laisse pas beaucoup de "producteurs" sur place. De plus, plusieurs producteurs des communes voisines y ont des terres, mais du coup sont situées dans notre tableau sur une autre commune. Quant à la carte, c'est une très bonne idée, mais qui n'entrera en production qu'après concertation avec le projet Vignes et vins afin d'accorder les codes couleurs et les styles de légendes sur toutes les pages de vin. Elle sera cependant indispensable pour l'obtention d'un label AdQ. Cordialement --Ampon (d) 24 octobre 2008 à 09:49 (CEST)
thread_title: AOC

message: « les levures sont lysées par l'alcool ». il faut que je sorte le dico ou un lien me donne le sens ?  -- MICHEL (d)'Auge le 23 octobre 2008 à 23:25 (CEST)
replies: text: Terme d'œnologie, assez hermétique je te l'accorde, je remplace par son synonyme JPS68 (d) 24 octobre 2008 à 00:28 (CEST)
thread_title: ???