Discussion:Coralie Delaume/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:27 (CET)
replies: text: Je ne retiens pas l'Agora de Marianne (qui semble être de la même teneur que le FigaroVox) même si il y a eu des hommages rendus par Chevènement et d'autres. Par contre, la critique de la Revue des Cadres et celle du Monde diplo pourraient justifier la réouverture du débat. Ça reste léger (mais nettement plus solide que la requête ci-dessous). SammyDay (discuter) 15 décembre 2020 à 15:17 (CET)
replies: text: Pareil pour moi : nous avons avec Marianne et le Monde Diplo deux critiques de longueur significative de deux de ses livres, une de 2017 l'autre de 2019, donc on est dans WP:NECR. (Détail quand même : elle est une collaboratrice à Marianne, donc pas indépendant mais bon...) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:15 (CET)

text: Je vois aussi le nombre d'articles qui lui sont consacrés aujourd'hui après son décès, donc ok. Je restaure et lance PàS. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:20 (CET)
replies: text:  Merci pour ta belle réactivité, John ; toujours appréciable. NAH, le 16 décembre 2020 à 07:28 (CET)

text: J'ai juste regardé entre le créateur et la mise en admissibilité. C'est vrai que tes interventions, comme celles d'Homocule, par la suite auraient du m'inciter à vous prévenir. Une erreur, n'y voit rien d'autre. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 16:14 (CEST)
replies: text:  D'accord, pas grave. Bien cordialement. PPS, le 22 juillet 2016 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Coralie Delaume]] 

message: * Demandé par NAH, le 15 décembre 2020 à 11:39 (CET)
replies: text: Je ne retiens pas l'Agora de Marianne (qui semble être de la même teneur que le FigaroVox) même si il y a eu des hommages rendus par Chevènement et d'autres. Par contre, la critique de la Revue des Cadres et celle du Monde diplo pourraient justifier la réouverture du débat. Ça reste léger (mais nettement plus solide que la requête ci-dessous). SammyDay (discuter) 15 décembre 2020 à 15:17 (CET)
replies: text: Pareil pour moi : nous avons avec Marianne et le Monde Diplo deux critiques de longueur significative de deux de ses livres, une de 2017 l'autre de 2019, donc on est dans WP:NECR. (Détail quand même : elle est une collaboratrice à Marianne, donc pas indépendant mais bon...) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:15 (CET)

text: Je vois aussi le nombre d'articles qui lui sont consacrés aujourd'hui après son décès, donc ok. Je restaure et lance PàS. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:20 (CET)
replies: text:  Merci pour ta belle réactivité, John ; toujours appréciable. NAH, le 16 décembre 2020 à 07:28 (CET)
thread_title:  Texte de la DRP 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai trouvé aussi une recension sur Causeur : Europe : Le bistouri de Coralie (mars 2014). --34 super héros (discuter) 15 décembre 2020 à 21:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nous avons avec Marianne et le Monde Diplo deux critiques de longueur significative de deux de ses livres, une de 2017 l'autre de 2019, donc on est dans WP:NECR. Nombreux articles biographiques ce jour, à la suite de son décès. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  nous avons avec Marianne et le Monde Diplo deux critiques de longueur significative de deux de ses livres, une de 2017 l'autre de 2019, donc on est dans WP:NECR. Nombreux articles biographiques ce jour, à la suite de son décès. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 décembre 2020 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 je m'étonne un petit peu de ne pas être tenu au courant de cette PàS. PPS, le 22 juillet 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text: J'ai juste regardé entre le créateur et la mise en admissibilité. C'est vrai que tes interventions, comme celles d'Homocule, par la suite auraient du m'inciter à vous prévenir. Une erreur, n'y voit rien d'autre. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 juillet 2016 à 16:14 (CEST)
replies: text:  D'accord, pas grave. Bien cordialement. PPS, le 22 juillet 2016 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur d'un livre, écrit des articles dans beaucoup de médias différents et si vous voulez au moins une source centrée sur elle en voici une. -- Fantafluflu (d) le 22 juillet 2016 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur d'un livre, écrit des articles dans beaucoup de médias différents et si vous voulez au moins une source centrée sur elle en voici une. -- Fantafluflu (d) le 22 juillet 2016 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source centrée à ma connaissance et pas (encore ?) suffisamment de publications notables de sa part. --EB (discuter) 22 juillet 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer