Discussion:Bordeaux/Archives

message: Si vous ajoutez des informations à la partie Musées merci d'ajouter ces mêmes informations dans la partie Bordeaux de la Liste des musées d'Aquitaine.
Michel BUZE 9 décembre 2005 à 19:10 (CET)
thread_title: Musées

message: Il est en cours de réalisation. Merci de venir le compléter... Michel BUZE (d) 8 avril 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title: [[Portail:Bordeaux]]

message: à traduire du catalan (assez proche du français et de l'espagnol) : :ca:Comtat de Bordeus
Michel BUZE (d) 4 juillet 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title: [[Comté de Bordeaux]]

message: ça a l'air très interessant (licence CC-By-SA) : http://www.flickr.com/photos/gadl/
A transférer sur Commons.
Michel BUZE (d) 4 mars 2008 à 11:53 (CET)
thread_title: Photos

message: === Proposition d'article de qualité refusée le 11 juin 2006  ===
Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  11 juin 2006  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
=== Proposition bon article ===
.
Bonjour, avant de proposer l'article au vote, il faut impérativement améliorer deux aspects éliminatoires : les listes à puce sont à réduire et remplacer par des paragraphes rédigés (sport par ex.), et des sources sont à ajouter concernant TOUS les chiffres et faits marquants énoncés. Autrement, le label n'a quasiment aucune chance d'être attribué. Cordialement. Clicsouris 6 juin 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title: Proposition bon article (BA)/Article de Qualité (AdQ)

message: .
Bonjour, avant de proposer l'article au vote, il faut impérativement améliorer deux aspects éliminatoires : les listes à puce sont à réduire et remplacer par des paragraphes rédigés (sport par ex.), et des sources sont à ajouter concernant TOUS les chiffres et faits marquants énoncés. Autrement, le label n'a quasiment aucune chance d'être attribué. Cordialement. Clicsouris 6 juin 2007 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Proposition bon article 

message: *http://archives.cnb.avocat.fr/VieProfessionAvocat/VPAI_vie_barreaux_Bordeaux.php : L'organisation des monuments par Période historique est une idée à reprendre. De plus, il en manque certains dans Wikipedia...
Michel BUZE 30 septembre 2007 à 13:43 (CEST)
thread_title: Liens intéressants

message: Articles à créer pour les liens rouges :
*FESTIVAL EUROPEEN DU COURT-METRAGE DE BORDEAUX : http://www.exterieurnuit.bordeaux-bs.edu
*Bordeaux Jazz Festival http://www.bordeauxjazzfestival.com
*http://www.bordeauxrock.com
*Lien mort ? http://www.burdigala.bordeaux-bs.edu/vieculturelle/festivals.htm 
Michel BUZE 10 mars 2007 à 14:24 (CET)
thread_title: Manifestations

message: http://www.bordeaux-region.com : BRA - Agence de développement économique de Bordeaux-Gironde 
Michel BUZE 10 mars 2007 à 14:24 (CET)
replies: text: Eh ben c'est le moment où jamais de vous joindre à nous et de participer à l'aventure en complétant cette page avec les infos dont vous disposez :o) --Pontauxchats Ier | ✉ 24 avr 2004 à 15:23 (CEST)
thread_title: Lien économie

message: Apparemment cette page a été sévèrement vandalisée, j'ai récupéré ce que j'ai pu par petits bouts, mais je pense que le plan est complètement à revoir, certains sections sont sans doute à résumer (avec un article détaillé en regard) pour rendre plus digeste cette masse d'informations. 
Au passage, la neutralité de point de vue me semble faible en ce qui concerne les passages sur l'Académie des Vins et sur l'Ecole de Santé Navale, ce serait bien qu'ils soient relus...
-- AlNo 25 fev 2005 à 17:46 (CET)
thread_title:  Vandalisme 

message: Le paragraphe sur la viticulture reste à écrire, le texte actuel n'étant que la recopie in extenso de la page d'accueil du site de l'Académie du Vin de Bordeaux, largement auto-promotionnel.
--H2O 17 octobre 2005 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Viticulture 

message: Trouvé sur le web, il faudrait créer un article basé la dessus :
mascaron (6), une fantaisie des architectes et sculpteur qui s'est
imposée au début du XVIIème siècle, sur les édifices publics et privés, hôtels particuliers et demeures
bourgeoises de l'ensemble de la ville. Placé aussi sur les linteaux, aux angles des fenêtres, aux frontons et
tableau de façade. Les thèmes de ses visages sculptés sont très variés, nymphes, déesses, céres et Bacchus,
africaines enrubannées, personnages coiffées de plumes échappés des indes, visages rieurs, boudeurs, irrités,
goguenards, songeurs, indifférents, allégoriques, fantastiques, sarcastiques, menaçants, caricaturaux ; chaque
période du XVII ème siècle au XIXème siècle marquera avec le mascaron l'esprit de son époque, la foi, la
frivolité, l'espérance, la charité, la tempérance, la prudence, la justice, la force, les voyages. "ces visages qui
regardent le passant, comparable aux statuts placées dans des les lieux publics, (Grèce Antique), interrogent et
provoquent la réflexion, rôle psychologique emprunté à cette civilisation humaine (7)". L'emploi des mascarons
s'éteint en 1920. On estime aujourd'hui à environ trois mille des ces figures malicieuses.
Michel BUZE 3 décembre 2005 à 15:02 (CET)
thread_title: Mascarons

message: Dans la section transport qui mets en avant le noeud de communication, ne sont pas mentionnés les deux grands ponts de la rocade, à savoir le pont d'Aquitaine (plutôt spéctaculaire) et le pont F. Mittérand, désormais bien connus des usagers de la A10 migrants vers l'Espagne. 
Sur la Rocade les lampadaires ont soigneusement été dessinés (par ??) simulant le vol d'un oiseau: voilà aussi un joli cliché à prendre, et à joindre.--219.13.85.41 11 mai 2006 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Transport 

message: Pour alléger l'article, il serait peut-être bien de faire un article spécifique pour les monuments de Bordeaux (en gardant bien sûr une courte présentation des principaux monuments). Car je trouve sa structure assez lourde et cela le rend difficile à lire.
Vous en pensez quoi? Sanao 10 juillet 2006 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Article spécifique 

message: Je tiens à signaler une erreur sur l'historique de la fontaine des trois graces : Visconti a seulement proposé un projet et ce sont d'autres sculpteur qui ont realisé la fontaine une dizaine d'années plus tard. De plus, les trois graces sont Euphrosyne (Joie), Aglaé (Splendeur du beau) et Thalie (Floraison). 
Je vous invite à vous référer à la page :
http://www.bordeaux-tourisme.com/pl/news.pl?lg=fr&itm=121
:Merci pour l'information, que j'ai rajoutée dans la page. Notez que vous étiez libre de le faire vous-mêmes, Wikipédia étant ouvert à tous. — Thbz (@) 18 juillet 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Trois Graces 

message: quelqu'un a-t il une explication pour les trois croissants utilises comme embleme? merci. Madame Grinderche 9 novembre 2006 à 11:11 (CET)
replies: text: Ces symboles représentent des croissants de lune: emblème du port de Bordeaux. Ils évoquent la forme caractéristique que prend la Garonne en traversant la ville de Bordeaux. A+ Matthieu Bla 9 novembre 2006 à 11:30 (CET)

text: très bien! merci à vous vous êtes bien urbain. Madame Grinderche 9 novembre 2006 à 23:44 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à ajouter cette information à l'article... --bsm15 13 novembre 2006 à 13:57 (CET)
thread_title: embleme

message: Excellente article mais trop longue. Il faudrait couper en plusieurs 
- Histoire de Bordeaux
- Tourisme et culture à Bordeaux
par exemple. Enfin, c'est mon avis John C Mullen 25 novembre 2006 à 11:09 (CET)
thread_title:  Excellent mais

message: Le blasonnement ne correspond pas au dessin intitulé "Blason de la ville", proposé dans le paragraphe (C'est sans doutes plutôt "ancien blason de la ville" ???) :
# Le "léopard" est un lion passant,
# La Grosse Cloche est maçonnée de sable, mais ni ouverte ni ajourée de cet émail.
# La "mer" (qui en fait est une onde, qui représente la Garonne et non la mer) est absente sur le dessin.
Si le blason représenté a une quelconque valeur, il serait bon de préciser ce qu'il en est. Notons au passage, que le blasonnement donné à la page de l'image est lui, correct: (c'est à dire cohérent avec la figure. Est-il juste historiquement, ça c'est autre chose....) de gueules, au château d'argent, sommé d'un lion léopardé d'or, et au croissant d'argent en pointe, au chef cousu d'azur, semé de fleurs de lis d'or--Ssire 7 avril 2007 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Heraldique 

message: Les chiffres de la population de la ville donnés dans l'introduction (244 000) sont contradictoires avec ceux du cadre (230 000) qui datent pourtant de 2005. Aussi, le chiffre de 1 million d'habitants dans l'aire urbaine me semble un peu exagéré (mais je me trompe peut-être).
J'ai remarqué aussi que dans la partie administration, il est dit que Bordeaux est divisée en 8 arrondissements. Ne s'agit-il pas plutôt de cantons ? Le terme arrondissement prête à confusion avec les arrondissements de Lyon, Marseille et Paris. 16 juin 2007
REPONSE:
pour la population de la ville en 2007 je ne sait pas, pour l'agglomeration pas de probléme c'est bien & millions , et il y a biens des arrodissement a bordo, mais si tu est bordelais tu dois savoir que nous les appelons par le nom des quartiers (cauderan,st michet,st augustin,st pierre,charton)
L'agglo de Bordeaux ne fait pas 1 million d'habitants. L'aire Urbaine, sûrement. Quant aux arrondissements, seules Paris, Lyon et Marseille sont concernées. Il s'agit de quartiers. Thib8500 (d) 5 janvier 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  Population dans Introduction 

message: Il semble y avoir deux analyses distinctes concernant l'inscription annoncée par l'UNESCO le 28 juin :
# la zone classée comprend uniquement le port de la Lune, si l'on se réfère au titre du chapitre de la fiche d'actualités qui y est consacrée ;
# elle couvre la totalité du centre ancien, si l'on se réfère à la présentation qui en est faite par la municipalité, qui précise : « La zone classée correspond à l’intérieur des boulevards, jusqu’à la Garonne incluse. Elle s’étend sur 1 810 ha, soit près de la moitié de la superficie de la ville » (voir ).
Quelle est la bonne analyse ? Croquant 29 juin 2007 à 14:07 (CEST)
replies: text: Si on regarde la fiche de l'UNESCO (fiche), il existe deux zones : la zone centrale de 1731 ha et la zone tampon de 11974 ha. Cela correspond bien au centre historique. Mais aucune explication du titre "port of the Moon" ? alors que la zone classée semble englobée le quartier du port de la Lune et les autres quartiers historiques de Bordeaux. Ce n'est pas clair et pas très précis. Un document décrivant le classement est attaché à la fiche. Une carte représente la zone centrale et la zone de tampon pour le classement. Elle recouvre bien tout le centre historique, pas que le port de la Lune. Le titre de la fiche est donc étrange. --Pinpin 29 juin 2007 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Inscription au patrimoine mondial 

message: Ceci n'est pas un article d'importance maximale. Le patrimoine de Bordeaux n'est pas comparable avec celui de Jérusalem ou les 7 merveilles du monde. Il n'est pas non plus d'importance élevée (Versailles, le Colisée) mais plus vraissemblablement d'importance moyenne au même titre que le Vieux Lyon, Strasbourg, la Place Stanislas (à moins que ceux-ci soient sous-évalués).88.140.212.236 4 octobre 2007 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Evaluation patrimoine mondial UNESCO 

message: Né à Bordeaux ou à Talence ? Sur l'article Talence, il est né à... Talence. TitLimo (d) 19 février 2008 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Philippe Sollers]] 

message: Beaucoup de travail a été effectué ces derniers temps dans la partie de l'article consacrée aux "Personnes célèbres". Je me pose une question : Quand la date de décès est indiquée, entre (...), faut-il faire précéder la parenthèse ouvrante d'une virgule ou non ? C'est parfois le cas, et parfois non. TitLimo (d) 26 mars 2008 à 21:38 (CET)
thread_title:  Personnes célèbres 

message: Bonjour, je suggère que la section de l'article Bordeaux#Culture_et_patrimoine soit allégée. Elle devrait à mon avis renvoyer sur des articles spécifiques. Cordialement. Jean-Louis Lascoux (d) 31 mars 2008 à 21:55 (CEST)
replies: text: Oui, c'est un monstre, particulièrement la section Monuments ! R (d) 17 juin 2008 à 21:07 (CEST)
thread_title: [[Bordeaux#Culture_et_patrimoine|Section culture et patrimoine]]

message: Le bureau de Paul Reynaud en juin 1940 était dans la rue Vital-Carles.  C’était là le 16 juin où Reynaud avait reçu l’appel téléphonique de Londres qui lui avait proposé la Déclaration d'union franco-britannique – une proposition motivée pour garder la France du côté des Alliés.
Est-ce que cet immeuble dans la rue Vital-Carles est toujours là ?  Dans l’affirmatif, serait-il possible de faire une image pour Wiki Commons ?  J’aimerais l’insérer dans un article pour en.Wiki à ce sujet.
Je suppose que le fameux restaurant « Le Chapon Fin » se trouvait déjà dans la rue Montesquieu en juin 1940.  C’était dans ce restaurant où le général Spears (délégué personnel de Winston Churchill auprès du gouvernement français), l’ambassadeur de GB et son personnel discutaient tout en dégustant la haute cuisine de la maison.
Serait-il possible aussi de faire une image pour Wiki Commons de la rue Montesquieu avec le restaurant ?
Merci d’avance. Mikeo1938 (d) 21 septembre 2008 à 13:36 (CEST)
replies: text: Pour ceux qui n'ont pas d'expérience avec Wiki Commons, il est possible de m'envoyer un e-mail (voir mon page d'utiliseur) et expédier une image attachée. Merci d'avance.Mikeo1938 (d) 29 septembre 2008 à 18:37 (CEST)
replies: text: Je suis bien loin de Bordeaux!  Est-ce que quelqu'un pourrait faire les images SVPMikeo1938 (d) 30 janvier 2009 à 01:37 (CET)
replies: text: J'habite dans le quartier et me ferais un plaisir de contribuer à cette article. J'essaye de prendre de jolies photos ce week-end. --Laurent G. (d) 29 juillet 2009 à 13:02 (CEST)

text: Hello, Laurent et merci.  Je n'étais présent sur cette page depuis quelques semaines et je viens de trouver votre message.  Est-ce que vous avez pu prendre des images? Mikeo1938 (d) 19 septembre 2009 à 20:51 (CEST)

text: Je vais à Bordeaux dans une semaine, je verrai ce que je peux faire. Zandr4[Kupopo ?] 3 juillet 2010 à 21:48 (CEST)
replies: text: OK.  Merci bien. Mikeo1938 (d) 3 juillet 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title: Rue Vital-Carles - Quelqu'un pour faire des images SVP?

message: Il sera bientôt 2 ans depuis mon appel pour des images de la Rue Vital-Carles et de la rue Montesquieu (le Chapon Fin et les bureaux de Paul Reynaud).  Mes chers Bordelais - vraiment personne prête à rendre ce service à Wikpédia ?  Your kind co-operation would be greatly appreciated - please help ! --Mikeo1938 (d) 3 juillet 2010 à 20:55 (CEST)
replies: text: Je vais à Bordeaux dans une semaine, je verrai ce que je peux faire. Zandr4[Kupopo ?] 3 juillet 2010 à 21:48 (CEST)
replies: text: OK.  Merci bien. Mikeo1938 (d) 3 juillet 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title: Is anyone there?

message: Zandr4 a eu la gentillesse de faire une photo du "Chapon Fin".  Par contre il ne sait pas ou se trouve l'immeuble dans la rue Vital-Carles où était le bureau de Paul Reynaud en juin 1940.  Est-ce quelqu'un avec un livre sur histoire de Bordeaux peut nous aider? --Mikeo1938 (d) 20 juillet 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title: Le bureau de Paul Reynaud en juin 1940

message: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bordeaux&curid=3371009&diff=36662748&oldid=36662637
D'abord, merci de signer tes interventions, ce sera plus pratique pour les autres. 
Pour répondre à ta question, il ne s'agit pas d'un retour en arrière, mais d'une correction d'un chiffre farfelu. L'INSEE vient juste de publier les chiffres pour 2006, il n'y a donc pas de chiffres pour 2008. Thib8500 (d) 3 janvier 2009 à 12:27 (CET)
thread_title:  modif a vérifier : c'est un retour en arrière mais pourquoi ???? 

message: Je me permets de faire un peu de publicité pour cette page qui n'est pas très connue des habitants de Bordeaux et sa région car il s'agit de la première rencontre entre wikipédiens. Si vous êtes libres le week end du 28-29 mars, n'hésitez pas à venir vous inscrire et discuter de ce qu'on peut faire. ~Pyb (d) 3 février 2009 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Rencontres/Aquitaine]] 

message: *Maison Fenwick 
*Cité Mondiale du Vin
*Régie Municipale de Gaz 
Michel BUZE (d) 7 mars 2009 à 12:39 (CET)
thread_title: Bâtiments

message: 2008, Championnat de France de Street Roller : http://cdfstreetbordeaux.free.fr
Michel BUZE (d) 7 mars 2009 à 12:39 (CET)
thread_title: Sport

message: Le sujet de l'article étant la commune de Bordeaux, le paragraphe sur la viticulture me paraît largement hors sujet étant donné qu'il n'y a pas un  seul hectare de vigne à Bordeaux. Il vaudrait mieux parler du commerce du vin, quel chiffre d'affaires, quel apport pour la ville, combien d'empois à Bordeaux.... De même au § entreprises, on cite Dassaut qui se trouve en fait à Mérignac. Spedona (d) 10 avril 2009 à 11:45 (CEST)
replies: text: Il paraît évident qu'il faut distinguer la commune de Bordeaux et l'unité urbaine voire l'aire urbaine de Bordeaux. Or d'une façon générale dans le domaine économique, il serait un peu formaliste de s'en tenir strictement aux limites communales : il paraît donc légitime de citer la vigne et Dassault à propos de Bordeaux, mais bien sûr sans détailler exagérément (renvois à d'autres pages) et en créditant bien les communes concernées (Remarques très générales, car je n'ai rien écrit sur l'économie de Bordeaux). 
Dans le cas de Dassault la localisation à Mérignac est contingente, c'est "Bordeaux" qui est le facteur déterminant de l'implantation, et c'est seulement ensuite qu'un choix a été fait entre différentes communes.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 17 août 2009 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Economie 

message: Il me semble que le libellé n'est pas satisfaisant. A ma connaissance il n'existe pas de mots latins burdus et gala, qui sont comme c'est correctement indiqué des racines d'origine préceltique. Les Romains ont repris directement (sans se demander ce qu'elle signifiait) sous la forme Burdigala l'appellation qu'ils ont trouvée pour la ville, mais pour autant Burdigala n'a rien de latin et ne peut être décomposé en latin (je n'ai pas de Gaffiot sous la main, je vérifierai dès que possible, mais le petit dictionnaire Hatier ne donne ni burdus ni gala, alors qu'il donne des mots peu usuels tels que galea, huppe d'oiseau et galla, noix de galle). Burdigala est manifestement un mot antérieur aux Romains, et même aux Gaulois (comme Tolosa du reste). 
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 17 août 2009 à 08:59 (CEST)
replies: text: bonjour Aubriant, effectivements ce sont deux mots aquitains et non latins, je corrige. Kirtap mémé sage 17 août 2009 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Toponymie 

message: Il faudrait mettre cette section dans une autre plus généraliste. Histoire ? Culture et patrimoine? Urbanisme ? Je sais pas TreehillGrave ton message ici - Mon CV 30 décembre 2009 à 10:01 (CET)
replies: text: Quelqun compte t-il sourcer le passage sur sur l'urbanisme ? moi je n'ai rien trouvé...--79.95.233.86 (d) 18 avril 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title: Quartiers histos

message: L'article sur la politique Bordelaise était tout simplement désastreux. Aucun mérite à un BA et encore moins à un AdQ. J'ai travaillé des heures là-dessus, mais si quelques modif"s étaient à faire, signalez-le moi. J'ai aussi complété pour les cantons. Par contre, est-ce bien Juppé le président du groupe UMP/NC/Modem ? Car il est maire. Et par ailleurs, quand se réunit le conseil municipal en moyenne ? --Politis33 (d) 20 juillet 2010 à 23:00 (CEST)
thread_title: Politique

message: J'ai rempli cet article.--Nashjean (d) 31 mars 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Projets d'aménagement 

message: Voici une discussion de ma page de discussion qui mérite l'avis des contributeurs, --Nashjean (discuter) 25 novembre 2014 à 14:02 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est bien la Métropole (intercommunalité française) de Bordeaux qui est comparée et non l'unité urbaine. En effet la première est une  structure administrative reconnue et la deuxième un outil statistique. Il faut donc comparer ce qui est comparable. Bien évidement l'argument de Milou34 n'est pas faux mais il ne parle pas de la même chose, à mon humble avis. Cdlt, --Nashjean (discuter) 22 novembre 2014 à 10:22 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse. Mais ça me paraît bizarre que la métropole de Toulouse ne se limite qu'au Grand Toulouse. J'ai aussi posé la question ici. Cordialement, Jack ma ►discuter 22 novembre 2014 à 10:25 (CET)
thread_title:  Comparaison des métropoles 

message: Je suggère de supprimer la photo Feux d'artifice sur la place de la Bourse (Fête du Fleuve et Vinexpo 2008) qui bien qu'elle soit plutôt réussie esthétiquement, n'a aucun caractère encyclopédique. En effet, rien dans l'image ne permet de voir qu'elle a bien été réalisée sur la place de la Bourse et à fortiori pendant la Fête du Fleuve et Vinexpo 2008. C'est juste une belle photo d'un feu d'artifice et rien d'autre. — Piso17 ✍ 18 décembre 2014 à 13:52 (CET)
replies: text: En l'absence de réaction à la suggestion ci-dessus (qui ne dit mot consent), je viens de supprimer l'image.— Piso17 ✍ 4 janvier 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Suppression image superflue 

message: Bonjour, je viens à vous pour vous demander si vous voulez participer a cet article. En effet il y a des parties où je ne sais pas quoi mettre comme la partie sur la vie nocturne et il faut rajouter des sources dans les paragraphes. En espérant que des personnes voudrons participer. Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 28 avril 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  aide 

message: Bonjour, même si une discussion sur le sujet a eu lieu il y a près de huit ans, je veux juste rebondir sur les arrondissements: il ne semble pas y avoir eu d'arrondissements à Bordeaux, mais des plaques les numérotant sont visibles un peu partout en ville, et certaines plaques sont en bois et âgées, et d'autres en métal plus récentes, comme si certaines avaient été remplacées, comme pour celles nommant les rues. Ce qui pourrait vouloir dire que ce système a au moins duré plusieurs années, et donc, ne pas être une sorte de proposition avortée.
Les liens vers Google Street qui le prountve (Je n'ai pas gardé les images de plaques en bois illisibles hormis la dernière, également, j'en ai trouvé deux autres, qui ne semblent pas annoncer un des autres "arrondissements": à l'entrée du Parc Bordelais et au Nord de Bacalan, mais toutes deux illisibles à cause des différents endroits où ont été prises les photos): 1er, 2ème, 3ème,
4ème,
5ème, 6ème,Plaque illisible en bois.
Merci d'avance.
--88.165.207.75 (discuter) 22 novembre 2015 à 16:51 (CET)
replies: text: Bonjour, je m'étais moi-même interrogée sur ces indications sur les plaques et je l'avais posée sur le guichet du savoir de la bibliothèque de Lyon, la réponse qui m'avait été donnée laisse penser que ce sont les cantons plus que des arondissements, mais on manque de source pour écrire quelque chose de concret là dessus dans l'article. Symac (discuter) 22 novembre 2015 à 18:50 (CET)
thread_title: "Arrondissements"

message: Bonjour,
S'il y a des contributeurs de bonne volonté qui passent par là ... L'article est dans un état indigne d'une grande ville comme Bordeaux. C'est plus un annuaire mal fichu qu'un article encyclopédique. Des listes à n'en plus finir, pratiquement pas de paragraphe rédigé, pas d'histoire de la ville (la création d'un article détaillé ne doit pas être un prétexte pour supprimer le paragraphe dans l'article principal), ni recul ni synthèses. Bordelais (je n'en suis pas mais je suis désolé pour vous) réveillez vous ! --Pline (discuter) 23 juillet 2016 à 22:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis entièrement d'accord avec vous — Menthe 555 / 27 juillet 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Qualité de l'article 

message: Bonjour
Il est surprenant que dans l'introduction il ne soit pas fait metion de la population de la Metropole de Bordeaux, ni du rang de cette derniere. Il n'aura pas échappé aux gens qui s'interessent un peu au fait urbain (j'en fais partie étant urbaniste) que de nos jours la Metropole est l'echelon le plus pertinent pour mesurer la taille réelle des villes françaises, afin de pouvoir les comparer.
En effet, aire urbaine, pole urbain ne sont que des outils statistiques et scientifiquement imparfaits.
La métropole, elle, est, à l'image de la commune, une entité cohérente, une collectivité, dotée de pouvoirs étendus car désormais gouvernée par des élus au suffrage, dotée de limites claires, et enfin de compétences de plus en plus étendues (cf loi MAPTAM).
Dans certains cas (Lyon) elle remplace même le déapartement. Globalement ses compétences vont en s'élargissant de meme que son acceptation par ses habitants de ce qu'elle fait desormais partie de leur quotidien : projets urbains, gestion d'equipements, culture, evenements, transports, voirie, assainissement, etc etc.
J'ajouterais que pour certaines (dont Bordeaux) la couleur politique etant la même, le maire est aussi president de la Metropole, ce qui petit à petit vide la ville de sa substance et de ses centres de decision, au profit de la Métropole. 
Il est donc problematique que certains contributeurs effacent les ajouts concernant la population de Bordeaux Metropole ainsi que son rang national, car il s'agit d'un outil de compréhension fondamental pour qui s'interesse à cette ville, sans doute même plus important en 2016 que la population municipale.
Il ne faudrait pas que des formes de regionalisme et/ ou jalousies regionales obèrent notre capacité de jugement et notre volonté d'informer correctement les usagers sur ce point
Dans le meme esprit il est troublant de voir que les mentions faites de l'activité aeronautique à Bordeaux soient effacées. Que cela plaise ou non aux contributeurs originaires de contrées s'estimant les seules à pouvoir afficher des activités aeronautiques dans leur fiche descriptive, un grand nombre d'entreprises, d'emplois, de competences, de formations de ce ce secteur, y sont concentrées. On y produit toutes sortes d'aeronefs et d'équipements pour ces derniers. Thales, Dassault, SAfran, etc etc cela doit vous dire quelque chose j'en suis sûr
Réduire Bordeaux à son vin est une contrevérité pure et simple
Enfin d'un point de vue patrimonial la distinction UNESCO ne vient pas seule : il n'est pas anodin que Bordeaux soit le plus grand ensemble urbain classé par l'UNESCO. Pourquoi en retirer la mention ?
Cordialement
:Cet article ne traite que de la ville de Bordeaux. Tout ce qui concerne Bordeaux Métropole doit figurer dans l'article concernant cette dernière entité. Fenkys (discuter) 1 janvier 2017 à 23:23 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année 2017, juste un rappel pour les populations des grandes villes la seule vrais estimation sur leur population selon insee est leurs unités urbaines car les métropole ne sont pas comparable les unes au autres vue que certaines communes de l'unité urbaine ni adhèrent pas et d'autres qui ne font pas parties de l'unité urbaine peuvent y adhèrer. PS voir définition Métropole (intercommunalité française) comme indiquée est une intercommunalité merci de votre compréhension --Paternel 1 (discuter) 2 janvier 2017 à 10:15 (CET)
thread_title:  population Metropole 

message: Bonjour et bonne année egalement
Je voudrais par la presente inviter les personnes qui semblent un peu controler cette page, puisqu'ils en detiennent apparemment la definition, à reconsiderer leur position afin de pouvoir avancer ensemble
Tout d'abord cette page ne doit pas obligatoirement se limiter a la commune de Bordeaux. La page ne s'appelle pas "ville de bordeaux" ou "commune de bordeaux" mais tout simplement Bordeaux. Que dites vous de cela ?
Vous mêmes, reconnaissez à moitié cela puisque vous faites référence au vin ( qui n'est pas cultivé sur les terres de la commune et ne l'a pour ainsi dire jamais été), mais également à la metropole dont elle est le siege, etc
Que recouvre le mot Bordeaux sans l'epithète "commune" ou "ville de" ...? Il recouvre un fait urbain à geometrie variable selon l'angle sous lequel on le prend
Ce qui est certain c'est qu'aujourd'hui les grandes villes de France sont passées à l'heure de la metropolisation. 
Les villes centres sont en echange constant avec les villes qui avec elles forment un ensemble appelé Metropole où les ressources et les depenses sont mutualisées, les politiques harmonisées
Vous restez dans une definition datée de la ville..un peu comme si vous arriviez dans une discussion de geo en disant que la terre est plate, et j'exagere à peine. Votre definition est celle du 19e s. Ce qui à l'echelle de la ville post industrielle est dejà tres daté.
En suivant votre logique,  Paris se limite à ce qui s'y passe à l'interieur du peripherique et rien de ce qui se fait au dehors ne devrait etre mentionné dans un article nommé Paris. PLus de Defense, plus de plaine saint Denis, plus de plateau de Saclay, plus de bords de Marne.
Vous rendez vous compte de l'inexactitude de cette demarche ?
C'est un ensemble de choses -je les enumererais si j'étais sur d'être lu, et encore :) -  qui amènenent à dire que la Metropole française d'ajourd'hui est le meilleur reflet du fait urbain d'une grande ville aujourd'hui. Les statistiques de l'INSEE assainissent t elles votre eau ? Ramassent t elles vos poubelles ? Construisent t elles vos routes, vos ouvrages d'art ? Gerent t elles vos piscines, vos Gymnases ? Financent t elles votre metro ? etc etc  etc. Et les communes dont vouspensez peut etre qu'elles sont l'autre seule mesure valable du fait urbain, en font elles de meme ? Non plus. Elles gerent des ecoles, des cantines, des bureaux d'etat civil, un peu d'espaces verts, des perimetres de sauvegarde. Elles font encore des choses, mais de mois en moins. Ce sont les Metropoles. Separer une ville centre de sa métropole aujourd'hui ce serait comme parler d'un billet de banque coupé en deux, cela a une valeur toute relative
J'ajouterais, d'autant plus relative pour Bordeaux, que cette derniere a clairement opté dès l'après guerre pour une strategie de reduction de la ville centre au profit des banlieues, aussi bien sur le residentiel que l'activité: destruction du quartier de Meriadeck et exil des populations, non peuplement de vastes zones de friches urbaines, deplacement du port en aval, installation d'activités industrielles en banlieue (blanquefort, merignac etc). Parler de Bordeaux en se limitant à la ville centre est une erreur, parlez en a un urbaniste autour de vous (je vous suggere un urbaniste ayant fait des etudes recemment, car par le passé un ingenieur ou un architecte pouvaient valider un titre d' "urbaniste" en ayant fait quelques modules de projet urbain en derniere année, rien de très serieux en somme.)
Personnellement, je  me melerais d'un article de chimie ou d'astrophysique avec prudence. La question urbaine est complexe, et il  y a une grande difference entre la connaissance née d"une curiosité d'amateur (fort louable) et celle d'une personne dont la ville, sa production, sa gestion, sont le metier. A titre personnel je pratique la chimie tous les jours en utilisant des produits , ou la medecine en faisant de l'automedication, mais cela ne me permet pas lorsque les choses deviennent un peu serieuses, de me poser en connaisseur face a un medecin. IL en va exactement de meme pour la ville.
D'autre part je pense qu'il ne faut pas se cacher derriere son petit doigt. Je constate que le contributeur Paternel 1 contribue egalement sur la region toulousaine. Je vous pose la question en toute franchise: y aurait il par hasard chez vous un tropisme toulousain qui vous pousserait à legerement minimiser le fait urbain de l'éternelle rivale ? En restant sur votre logique, vous devriez par exemple essayer d'aller convaincre les contributeurs toulousains de ne parler que de la ville de Toulouse et non de Blagnac, de la metropole etc et de s'en tenir strictement à ce qui se passe dans la commune. Donc, plus d'Airbus. Ceci n'est pas une accusation mais je trouve qu'il est injsute que wikipedia, outil de connaissance, soit prisonnier de ces rivalités de clocher
Je reprends votre phrase "Juste un rappel pour les populations des grandes villes la seule vrais estimation sur leur population selon insee est leurs unités urbaines car les métropole ne sont pas comparable les unes au autres vue que certaines communes de l'unité urbaine ni adhèrent pas et d'autres qui ne font pas parties de l'unité urbaine peuvent y adhèrer."
D'où tenez vous que l'Insee declare ce qu'est une "vraie estimation de la population d'une grande ville" ? L'insee ne produit jamais de tels avis. 
Ensuite la mesure de l'unité urbaine que vous tenez pour infaillible ne l'est pas. Une ville n'est pas un objet qui se mesure selon les memes criteres qu"un organisme sous microscope ou une distance entre des etoiles. Le fait urbain depend de tant de contraintes (histoire, topographie, hydrographie climat etc) que l'unité urbaine est un outil qui n'a rien de scientifique au sens que vous donnez peut etre à la science : qqchose d'irrefutable, de permanent et d'universel. Certaines unités urbaines se voient tronquées de pans entiers de leur territoire par l'existence d'un obstacle naturel, alors meme que les deux entités vivent en totale symbiose en termes residentiel, d'emplois, d'équipements, de politiques publiques etc.
Cordialement et en espérant arriver à un point d'accord
:Bonjour, et si il s'agit bien de la commune de Bordeaux comme toutes les autres Paris, Marseille, Périgueux, Créon .... Désolé mais l'unité urbaine est la seule référence pour une comparaison sur la population, cordialement --Paternel 1 (discuter) 3 janvier 2017 à 16:00 (CET)
replies: text:  Le maire de Bègles va être ravi. Fenkys (discuter) 4 janvier 2017 à 15:57 (CET)
replies: text: Tien je ne savais pas qu'il été aussi maire de Bordeaux --Paternel 1 (discuter) 4 janvier 2017 à 22:43 (CET)
thread_title:  sur la Metropole 

message: Bonjour 
Notre desaccord provient du fait que vous envisagez les villes comme des objets inertes, relativement uniformes, dont on mesurerait la croissance à intervalles reguliers.
De même qu'en physique seul ne compte pas le poids ou la masse mais aussi le deplacement d'un objet, une ville n'est pas seulement une masse, un poids, une mesure, un volume, c'est aussi et surtout une question de dynamiques . Or les dynamiques urbaines s'affranchissent sans cesse des critères qui fondent l'unité urbaine a laquelle vous tenez.
L'unité urbaine se fonde sur la notion de continuité du bâti. Or dans la réalité une ville (ses activités, ses emplois, ses transports, ses echanges, bref sa vie réelle, loin des labos de stats!) ne s'arretent pas au seuil d'une coupure de 200 m, naturelle ou agricole. Si la ville reprend de plus belle au dela du champ de patates (ou des rangs de vignes), la notion d'unité urbaine devient floue pour comprendre le fait urbain. 
C'est d'autant plus absurde pour des villes importantes, car leur realité s'affranchit allegrement de telles coupures. L'unité urbaine n'a de sens que par rapport à la notion de densité du bâti.
Vous faisiez reference au cas de metropoles integrant des villes satellite, situées loin hors de leur perimetre. C'est le cas depuis recemment à Lyon avec Givors, en effet (cela dit les mouvemnts de population pendulaires, l'interdependance sont telles que meme sa situation physique n'empeche pas Givros de faire partie de la metropole de Lyon au sens fonctionnel). Mais cela ne concerne pas la metropole de Bordeaux. 
Cela dit, vous voulez a tout prix garder la notion d'unité urbaine comme étant cardinale dans "votre" article, soit. Je ne vais pas ici chercher a vous faire changer d'avis
Mais permettez moi au moins, dans ce cas, de  simplement completer "votre" texte au moment où il évoque la métropole, avec une phrase permettant de comparer cette metropole à d'autres. Ainsi vous notez
 
Bordeaux est par ailleurs la principale commune de la métropole « Bordeaux Métropole », qui rassemble 28 communes et 737 492 habitants[1].
Je propose, afin de la comparer avec ses homologues, la phrase suivante (avec le retrait du premier "metropole" afin que cela soit moins lourd)
Bordeaux est par ailleurs la principale commune de Bordeaux Métropole , 5è metropole de France, après Paris, Lyon Marseille, Lille et devant Toulouse, avec 28 communes et 737 492 habitants[1].
Est il possible de conceder cette precision, qui n'affecte en rien votre article, mais eclaire le lecteur ? Si on evoque les metropoles , il faut à minima eclairer le lecteur sur le positionnement de celle ci.
:Bonjour, avez vous pris au moins le temps de lire l'article Métropole (intercommunalité française) ce qui vous dispenserez toute cette discussion inutile, lisez le titre Métropole d'Aix-Marseille-Provence et lisez l'article Métropole de Lyon et vous apprendrez que c'est  est une collectivité territoriale, qui n'a rien avoir avec les autres statuts, cordialement --Paternel 1 (discuter) 4 janvier 2017 à 14:26 (CET)
thread_title:  metropole suite 

message: je connais deja le cas des de Marseille et Lyon
j'essaie d'attirer votre attention sur le fait que la metropole est une donnée fondamentale quand on parle des villes centres des principales metropoles françaises et qu 'on ne ne peut se contenter de la commune
d'ailleurs, vous le reconnaissez egalement puisque 
1 il y a des elements de classement de l'aire urbaine, une notion on ne peut élargie de ce qu'est bordeaux
2 vous reconnaissez l'importance de la metropole en lui consacrant deux lignes. Je suggere juste, comme cela est fait pour la commune et l'aire urbaine, de publier le rang de cette metropole par rapport a ses homologues.
En somme, un simple rajout.
pourriez vous expliquer votre refus le cas echeant (j'ai de l'espore je me dis que nous nous comprendrons peut etre) de voir le rang de la metropole affiché au meme titre que les autres echelons de collectivité ? j'avoue que je ne comprendrais pas tres bien..?
:Comme déjà dit on ne peut pas comparé les métropoles entre elles pour la population des grande villes pour ex: dans la métropole de Toulouse on à des commune qui ne font même pas parties de l'unité urbaine (Mondouzil, Mons ...) ce qui n'est pas le cas de la métropole de Bordeaux. si vous prenez le temps de lire Toulouse Métropole vous verrez que autres communautés existent dans l'agglomération toulousaine (Communauté d'agglomération du Muretain ...). Cordialement --Paternel 1 (discuter) 6 janvier 2017 à 13:50 (CET)
replies: text: Pour info je viens de rajouter une phase dans Bordeaux Métropole qui va vous faire plaisir, cordialement --Paternel 1 (discuter) 6 janvier 2017 à 18:16 (CET)
thread_title:  metropole - une simple mention a ajouter 

message: en fait je ne vous demande pas de comparer mais de faire apparaitre le niveau auquel se situe la metropole de bordeaux dans le classement des metropoles, comme vous l'avez fait pour les autres données, pourtant moins importantes car n'ayant aucun impact sur la vie reelle (une stat insee ne construit pas votre metro, ne ramasse pas vos poubelles, que je sache)
il ne vous appartient pas de dire si ce classement est pertinent : il existe, il est officiel. L'incorporation de villes satellites à toulouse a surement une bonne raison - comme celui de givors a lyon, que j'evoquais deja avant vous, anticipant votre remarque. si toulouse metropole a voulu incorporer mons alors qu'elle en est eloignee, grand bien lui en fasse et ce n'est surement pas le fruit d'une fantaisie
mais ne nous cachons pas derriere notre petit doigt . Vous avez sans doute un tropisme toulousain assez fort (vous contribuez a un grand nombre d'articles sur cette region, peut etre en etes vous originaire?), eton dirait bien que ce classement, en contradiction avec l'histoire que nos amis toulousains cherchent a raconter selon la quelle toulouse est plus "grande" que sa voisine, ne cadre pas avec votre scenario.
je propose de considerer l'objet sous divers angles : pole urbain, aire urbaine, metropole, toutes les trois ont leur place pour parler de cette ville.
si le fait de faire apparaitre l'ordre des metropoles dans lequel s'inscrit bordeaux devait nuire a votre approche je comprendrais, mais elle n'interfere pas. elle vient en complement
:Bonsoir, vous pouvez vous en donner à cœur joie sur l'article Bordeaux Métropole, --Paternel 1 (discuter) 7 janvier 2017 à 22:45 (CET)
thread_title:  metropole  

message: Il est désormais possible d'évaluer les articles relatifs au portail Bordeaux depuis la Page de discussion d'un article en y ajoutant |Bordeaux| comme par exemple en haut de cette longue page. Depuis le 31 mars également, le lien "stats vues" précise les articles évalués les plus vus (Prochain classement le 1er mai et chaque premier du mois)... Ces outils offrent une vision dynamique d'un portail, permettent des harmonisations, révisions et référencements... A utiliser sans modération... Cordialement Sergio09200 (discuter) 8 avril 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Évaluations et statistiques dorénavant possible sur le Projet:Bordeaux 

message: Bonjour Menthe 555, Le 30 mai 2019, vous avez quasiment repris le texte de l'article détaillé Quartiers de Bordeaux pour l'ajouter à l'article principal Bordeaux. Il s'agit d'un doublon. Cela ne me semble pas utile. Je suggère de revenir à la version antérieure.--Didier-CTP (discuter) 31 mai 2019 à 07:20 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci de me notifier correctement pour que je puisse vous répondre d'une manière plus spontanée... Suite à la discussion ci-dessus, il ne s'agit pas de reprendre l'article entièrement mais bien de faire une synthèse des différentes parties en redirigeant vers l'article détaillé pour de plus amples détails. La synthétisation que j'ai faite a supprimé un quart de la matière de l'article détaillé, et je compte encore supprimer un bon tiers pour parvenir à une véritable synthétisation, si celle-ci ne suffisait pas. De surcroit, l'article que vous citez ne fait, et n'a fait l'objet hélas d'aucun consensus, ne justifiant pas ce doublon mais dans le sens inverse. Enfin, l'amélioration de l'article est encore en cours que ce soit le nouvel article sus-nommé comme l'article de la métropole Bordelaise. Cordialement. —    Menthe Poivrée  • 1 juin 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Doublon Quartiers de Bordeaux 

message: Bonjour,
Je propose de donner le titre Avancé à l'article. Des avis contre ? — —    Menthe Poivrée  • 20 août 2019 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article 

message: Dès l'intro, du pataquès de dépliant touristique. Capitale mondiale gastronomie, vin, tourisme d'affaire, etc avec pour sources d'extrême neutralité des journaux locaux/région ou des sites liés à l'office du tourisme. Relisez WP:Neutralité et les trucs liés à la fiabilité des sources. J'vais coller un gros bandeau rouge sinon. On rédige une encyclo, pas de la com'.
-- Irønie (discuter) 26 juin 2020 à 19:01 (CEST)
replies: text: Pour le vin, c'est un peu indéniable autant dans la doctrine que dans la réalité, si c'est un problème de source ça se corrige. Pour la gastronomie et le tourisme d'affaires, je suis d'accord avec vous. Par contre comme vous le dites, nous rédigeons une encyclopédie, je vous invite donc à respecter comme il se doit la langue française, même s'il s'agit d'une discussion informelle... Cordialement. —    Menthe Poivrée  • 27 juin 2020 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Je suis tout à fait d'accord Irønie. Cet article manque avec évidence de neutralité. Il y a d'ailleurs beaucoup de capitales mondiales dans ce monde. Je ne prendrai la peine que de nier l', tout le reste coule de source. Cascais, capitale mondiale du vin, Benlloch, capitale internationale du vin, Mendoza elle aussi est capitale international du vin, Toledo aussi, Londres, capital mondial du vin. On a aussi Paris, capitale mondiale du vin 2. Ce monde a décidément moult capitales. Je ne sais pas qui est  comme le dit l'article. Une encyclopédie n'a pas vocation a être franco-centrée pour ne pas dire bordeaux-centrée… --Addao (discuter) 21 juillet 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Neutralité : capitale mondiale 

message: Je commencerai à prier Utilisatrice:Menthe 555 de ne pas m'harceler sur ma page de discussion en menaçant de me bloquer le droit d'écriture sur Wikipédia. En effet, je ne crois pas que mettre le nom occitan de la ville soit un grand . Après s'être déchainé(e) sur la page de discussion, il/elle  a invoquée un consensus selon lequel cela aurait été refusé. Je note que dans toutes les grandes villes occitanes, la graphie "régionale" est précisée dès le début de l'article  : Marseille, Montpellier, Lyon, Toulon, Toulouse et de nombreuses petites villes  : Pau, Aurillac, Tulle, Foix, Rodez, Privas, Grasse, Antibes, Cannes…  Idem pour bon nombre de villes corses. Je demande donc d'en faire de même pour Bordeaux qui n'est pas bien différente des autres. -- Addao (discuter) 21 juillet 2020 à 00:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Addao.  Demande légitime, au nom de l'homogénité du contenu. C'est un très vieux débat fleuve au sein du  (voir dans les archives). Il y aurait eu finalement (?) un consensus pour ne pas mettre le nom en langue régionale dans l'introduction, et le reporter dans le chapitre Toponymie... Cordialement, Jack ma ►discuter 21 juillet 2020 à 07:27 (CEST)
replies: text:  Je me demande quand même, si consensus il y aurait eu, pourquoi tant de (grandes) villes de régions historiques ont leurs noms en langue régionale dans l'introduction… --Addao (discuter) 21 juillet 2020 à 14:04 (CEST)

text: J'ai tout de suite constaté la forte condescendance hautaine qui était la votre dans vos interventions précédentes. Par conséquent, votre message de m'étonne pas. Je vous encourage à lire WP:PRC. Je constate donc que le prétendu  est inexistant, le seul argument étant le mépris. Je vous remercie de nouveau pour les menaces de bloquage et pour cette haine complète envers les utilisateurs récemment inscrits, et vous encourage très vivement à lire WP:MORDRE. Lire cette section [] serait aussi intelligent. J'attends toujours de voir ce fameux consensus et j'encourage ceux qui le désirent à donner leur point de vue… Tout ça n'a aucun sens  : la très grande majorité des villes régionales ont leur nom historique dans l'introduction, quelques une non. J'ai regardé la discussion envoyé par Jack ma, le "consensus" comme vous l'appelez est loin d'être flagrant. De plus, il ne me semble pas illégitime de revoir après une dizaine d'année un éventuel consensus et cela ne devrait pas provoquer rage et mépris.--Addao (discuter) 21 juillet 2020 à 20:33 (CEST)
replies: text: A quel point peut-on en avoir cure d'un POV ? Inégalé. On retiendra qu'une seule chose : vous insultez sur la forme, nous ont débat sur le fond. Vous voulez un nouveau consensus, très bien, faites en un. Une période de discussion préliminaire à un vote doit être organisée, ensuite le vote et suivant les résultats il aboutira ou non. Un consensus n'est valable qu'a une large majorité, pas du 50/50 ni du 40/60. Sur wiki, les concertations durent généralement 1 à 4 mois voir plus. 2 mois semble un bon calendrier.     Menthe Poivrée  • 22 juillet 2020 à 03:11 (CEST)

text: Quel différence entre l'intro et la typonymie ? L'important c'est l'info pas son placement.    Menthe Poivrée  • 22 juillet 2020 à 03:13 (CEST)
replies: text:  . Très bonne conclusion. Vous ne vous offenserez donc pas qu'on déplace . Après tout, L'important c'est l'info pas son placement. --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 13:49 (CEST)

text:   Désolé mais je n'ai vraiment pas d'autres mots   : . Très cordialement. On en restera là je le crois. --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 13:51 (CEST)

text: Arrêtez avec vos grands mots ridicules. Il n'y a aucun passage en force. C'est moi qui ai pris la peine de dialoguer alors que votre copine a annulé ma modification sans même dialoguer, se préférant à polluer ma page de discussion de deux bandeaux menaçant. Quant aux sources qui permettraient de justifier la graphie occitane, je ne comprends pas le délire. Wikipédia n'a pas à être dicté par les institutions françaises. La très grande majorité des villes ont d'ailleurs leur graphie régionales, sans que vous n'y trouvez rien à dire. Dans de très nombreuses villes françaises ou non, le nom historique est précisé, alors même que la langue n'a aucun statut particulier et que la sainte « source centrée sur la ville » où serait « accolé le nom dans la graphie "régionale" » n'existe pas plus que pour Bordeaux, plus pour des raisons politiques qu'historique   : Pampelune, Kenner, Alexandria, Oviedo, Asturies & quelques villes françaises déjà cités parmi TANT d'autres : Marseille, Montpellier, Lyon, Toulon, Toulouse et de nombreuses villes moins peuplées : Pau, Aurillac, Tulle, Foix, Rodez, Privas, Grasse, Antibes, Cannes … Je constate d'ailleurs que cette résistance ne se fait que par des locaux de la ville .  --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 13:36 (CEST)

text: PS : . Je vous encourage très vivement à aller mettre sur toutes les villes sus-citées un bandeau {neutralité}.  --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 13:48 (CEST)
replies: text: D'un le nom historique de Bordeaux n'est pas Bordèu mais Burdigala, donc l'argument ne tient pas. Considérer que le nom occitan est le nom historique dénote d'un pov pushing que j'ai déja souvent croisé, et qui se caractérise par cette agressivité dont vous faite preuve. D'autre part si les autres communes ont à nouveaux le nom occitan dans le RI alors ce sont des modifications non consensuelles et non neutres qui seront retirés. Donc contrairement à ce que vous affirmez , Wikipédia est aussi dicté par les institutions françaises, en tout cas en ce qui concerne les informations administrative comme le nom d'une commune de la France  car on fait comme les sources et non selon un militantisme régionaliste. Kirtapmémé sage 22 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
replies: text:  Je dois vous confesser un certain rire lorsque j'ai lu cela. Enfin bref, beaucoup de militants régionalistes sur Wikipédia apparemment. ça ne change rien aux faits. --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 14:24 (CEST)

text:  PS   : Soyez aimable. Ne jouons pas à ça []. Il n'y a aucun consensus des deux côtés. Cela restera donc tel quel. Je notifie les protagonistes .  --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 14:29 (CEST)
replies: text: Il y a eu une décision communautaire du projet Commune de France qui a abouti à cette page Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction face au pov pushing de militants régionaliste (dont plusieurs ont été bloqués comme ), justement pour mettre fin a ces assauts non neutres. Donc on ne va pas revenir la dessus, le nom occitan est déja mentionné dans le paragraphe toponymie, vouloir le mettre dans le RI en tout début est non neutre et relève de la désorganisation en imposant un usage non consensuel et contraire à celui des sources. Si vous le contestez alors relancez une prise de décision, mais pas question de réimposer ces éléments non neutre de force (qui, en plus font l'objet de controverses, puisque pour certain le gascon n'est pas de l'occitan). Kirtapmémé sage 22 juillet 2020 à 14:41 (CEST)
replies: text:  Je constate que le fameux consensus a été imposé en 3 jours de vote, par 13 personnes.  et n'évoque visiblement que la dordogne.  Je demande à Menthe où est le fameux consensus quand celle-ci considère    . La concertation  : 6 jours, 13 personnes. Il est beau le consensus. --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 14:52 (CEST)
replies: text:  En attendant un consensus dans l'une des deux options, par pitié, laissez Wikipédia tranquille et ne vous divertissez pas à supprimer toutes les graphies en langues régionales si c'est pour les remettre dans 2 semaines ou plus. . --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text:  la mise en œuvre de Bordeu en introduction, sa place en Toponymie est pertinente pour les mêmes raisons qu'évoque Kirtap. Bon courage pour ce long consensus je pense, moi je retourne me baigner !    Menthe Poivrée  • 22 juillet 2020 à 15:30 (CEST)
replies: text:  Bon bronzage ! Restez-y. --Addao (discuter) 22 juillet 2020 à 15:38 (CEST)

text: aussi. Appellation anecdotique, non étayée par de nombreuses sources de qualité. Rien ne justifie qu’elle soit reprise dans le RI. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 juillet 2020 à 16:11 (CEST)
replies: text: La sanction vient de tomber, Addao est bloqué pour 24h pour POV pushing sur Bordeaux et Toulouse et surtout incapacité à débattre sur le fond et attaques ad hominem. Je m'interroge donc sur la bienveillance mais aussi sur la légitimité de ce débat mis en place par un contributeur qui souhaite remettre en cause un consensus qui ne dérange que lui.    Menthe Poivrée  • 22 juillet 2020 à 16:34 (CEST)
replies: text:  Bah voyons. --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 19:17 (CEST)
replies: text: Addao est désormais bloqué définitivement pour l'aggravation des raisons ci-dessus. Le débat ne concernant que lui est donc clos.    Menthe Poivrée  • 13 octobre 2020 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Bordèu 

message: Je pense que ça serait mieux sous forme de TABLEAU :
Le 1er canton compte 46 783 habitants ; il est représenté au conseil départemental de la Gironde par Clara Azevedo et Matthieu Rouveyre (PS), élus en 2015 avec 53,30 %.
Le 2e canton compte 49 815 habitants ; il est représenté au conseil départemental de la Gironde par Jean-Louis David (LR) et Laurence Dessertine (MoDem), élus en 2015 avec 62,05 %.
Le 3e canton compte 46 131 habitants ; il est représenté au conseil départemental de la Gironde par Géraldine Amouroux et Pierre Lothaire (LR), élus au premier tour en 2015 avec 54,04 %.
Le 4e canton compte 50 835 habitants ; il est représenté au conseil départemental de la Gironde par Philippe Dorthe et Corinne Guillemot (PS), élus en 2015 avec 50,36 %.
Le 5e canton compte 50 062 habitants ; il est représenté au conseil départemental de la Gironde par Emmanuelle Ajon et Jacques Respaud (PS), élus en 2015 avec 59,90 %.
Michel BUZE (discuter) 16 décembre 2021 à 10:58 (CET)
replies: text: Thomas #Talk 16 décembre 2021 à 13:05 (CET)
thread_title:  Circonscriptions 

message: Bonjour à tous, 
Les aspects, historiques de l'esclavage, sont très peu soulevés, voir parfois minimisés ou comparer à d'autres villes de France afin — dirait-on — d'en réduire l'impact historique et socio-économique de la chose. 
L'esclavage est intimement liée à l'histoire de Bordeaux et devrait apparaitre de façon plus étayée.
Il serait plus juste et plus honnête de donner plus de lumière à la chose, et cela, même si une page Wikipédia est la première chose que l'on voit d'une ville. 
:Bonjour 
:Je relève le procès d'intention article légèrement biaisé et à visée touristique, mais si vous aviez jeté un œil un peu plus attentif à l'article vous auriez remarqué le liens dans le paragraphe concerné vers l'article détaillé Traite négrière à Bordeaux ce qui aurait évité de votre part cette remarque. D'autant que je ne vois pas en quoi une occultation du passé esclavagiste de Bordeaux profiterait au tourisme de la ville. Kirtapmémé sage 5 janvier 2021 à 12:28 (CET)
thread_title:  Sujets : les époques esclavagistes ne sont pas assez étayé. (article légèrement biaisé et à visée touristique) 

message: :Vote ouvert aujourd'hui, et jusqu'au  :  Page de vote
:— Thomas #Talk 12 décembre 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  Intention de proposer l'article au label AdQ 

message: Voir si ce modèle est judicieux :

Michel BUZE (discuter) 4 janvier 2022 à 15:46 (CET)
replies: text: Effectivement, il permettrait de supprimer la liste brute de jumelages, et il est bien plus parlant je trouve. Thomas #Talk 4 janvier 2022 à 16:05 (CET)
thread_title: Jumelages

message: Les deux courbes pourraient être réunies en une seule ???
Michel BUZE (discuter) 10 janvier 2022 à 17:27 (CET)
replies: text: Je n'y connais pas grand-chose en finances, mais ça doit pouvoir rester lisible à condition de bien choisir la mise en forme (couleurs, pointillés éventuels…) Bon courage ! — Couleys [कुरा गरौं] 10 janvier 2022 à 20:48 (CET)
replies: text: @Michel BUZE : C'est moi qui les ai ajoutés, et j'avais testé mais c'est franchement illisible je trouve. D'autant plus que dans le finance publique, on sépare toujours fonctionnement et investissement, ce ne serais pas cohérent de les regrouper. — Thomas³ #Talk 12 janvier 2022 à 11:52 (CET)
replies: text: OK, c'est bon alors, merci ! Michel BUZE (discuter) 12 janvier 2022 à 14:22 (CET)

text: @Michel BUZE Ou sinon les insérer dans une boite déroulante — Thomas³ #Talk 12 janvier 2022 à 17:58 (CET)
replies: text: J'ai mis le tableau, ça me parait bien. Michel BUZE (discuter) 12 janvier 2022 à 18:10 (CET)
thread_title: Budget général