Discussion:Déjà-vu

message: Après hésitation, j'ai fait de la page paramnésie une redirection vers celle ci (en intégrant la seule info de la page, étymologique). 
Je n'ai pas trouvé de norme pour choisir quel nom d'article conserver
* déjà vu (psychologie)
* ou simplement déjà vu ?
* paramnésie
Paramnésie est tentant. Bref je sais pas Buddho 7 octobre 2005 à 01:40 (CEST)
thread_title: ''Déjà-vu'' versus ''paramnésie''

message: Déplacé de l'introduction : La confusion se fait toujours à réalité existante dans un autre lieu ou un autre temps ramenée dans une chronologie erronée. Je ne comprends pas. Pourrait-on reformuler plus clairement ? Miuki (d) 28 avril 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  reformulation demandee 

message: J'ai noté que les pages anglaises existent pour ce genre de phénomène. Si quelqu'un peut prendre de son temps pour traduire ces pages, ce serait apprécié. --DarkFlemy (d) 24 août 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title: Jamais vu et Presque Vu

message: Il me semble qu'il y aurait quelque chose à chiner. En effet, tout est comme déjà-vu? Tout semble évident et on a l'impression de connaitre les moindres evenements qui se passeront pendant ce court instant...Si on mettait un mot là-dessus, ce serait: Hyper-réalisation, non??? 
En l'occurence, un phénomène psychique totalement inverse à la sensation de déréalisation où rien ne semble avoir de sens, non??? 
Et je constate une similitude très nette, de part mon expérience, avec la prise d'hallucinogènes (LSD par exemple), sensation d'etre naturellement en phase avec tout, ce qui rejoindrait la théorie de l'augmentation dopaminergique?
Je trouverais interessant de comparer l'activité du cerveau au moment d'une crise d'epilepsie, d'une sensation de déréalisation, d'une sensation de déjà-vu et lors d'une prise d'hallucinogène...Je suis certain qu'il ya un lien...
217.128.2.123 (d) 26 août 2011 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Corrélation entre pathologie mentale et sensation de Dejà-vu... 

message: L'utilisateur Nguyen a supprimé cet ajout:
Jean-Pierre Garnier Malet, dans sa théorie du dédoublement du temps, explique que chacune de nos pensées crée des possibilités futures dans les instants imperceptibles qui séparent nos instants perceptibleshttps://www.christelle-firework.com/une-science-du-temps-pour-changer-le-futur-nexus-n58/.
Personne ne dit que sa théorie est vraie, c'est juste sa théorie. 
--2A02:1205:502C:9800:4050:1506:BF0A:C000 (discuter) 10 janvier 2022 à 11:34 (CET)
replies: text: Bonjour, votre ajout posait des problèmes multiples.1) Garnier Malet ne se présente pas comme docteur en physique quantique, mais en mécanique des fluides.  2) il n'est pas sourcé que sa théorie vise à expliquer le déjà vu.  3) il s'agit apparemment de l'interprétation qu'en fait une thérapeute quantique sur son blog perso.  4) Voir aussi Aide:Identifier des sources fiables et WP:PROP. si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il n'a pas sa place dans Wikipédia (sauf peut-être dans un article annexe), qu'il soit vrai ou non et qu'un participant puisse le prouver ou non. Cet article annexe pourrait être médecine quantique ou Nexus (revue), mais en faire une sous-section de l'article Déjà Vu est disproportionné, surtout avec le sous-titre usurpé de physique quantique.--Pat VH (discuter) 10 janvier 2022 à 12:22 (CET)
replies: text: C'est qu'il a co-écrit la théorie du dédoublement avec Philippe Bobolahttp://docplayer.fr/156630210-La-theorie-du-dedoublement-par-jean-pierre-garnier-malet-et-philippe-bobola-colloque-biodynamique-de-mai-2004-peyrus-26.html, qui lui est docteur en physique.
--2A02:1205:502C:9800:4050:1506:BF0A:C000 (discuter) 10 janvier 2022 à 16:49 (CET)
replies: text:  Votre source biodynamique traite du chamanisme et non du déjà vu, et elle indique que Bobola est "biologiste".--Pat VH (discuter) 10 janvier 2022 à 18:26 (CET)

text: C'est un jeu de piste!!!! Merci de votre patience!!! Le site Inrees indique docteur en physique-chimiehttps://www.inrees.com/soutien/Philippe-bobola/, la première source reprend un article de la revue Nexus qui parle de déjà-vu et la source docplayer indique que Bobola et Garnier Malet on fait la théorie du dédoublement ensemble, OUF! Dans le domaine de la physique quantique et le déjà-vu, si vous êtes un passionné du thème, il y a encore Philippe Guillemant qui en parle dans sa théorie de la double-causalité.
--2A02:1205:502C:9800:4050:1506:BF0A:C000 (discuter) 10 janvier 2022 à 18:40 (CET)
thread_title:  Physique quantique