lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anastasie de Saint-Castin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:20 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas vraiment convaincue de la notabilité ni du potentiel de l'article, mais j'ai tout de même rajouté une section bibliographie à l'article. Ce serait bien qu'au moins un votant se penche sur ces sources pour voir s'il y a plus à dire que les trois phrases qu'on a pu rassembler jusqu'à présent (les sources semblent se focaliser sur son père, sa mère et semble-t'il une de ses filles et elle n'a pas d'article dédié dans les biographies quebequoise que j'ai pu trouver). --Anneyh (d) 23 septembre 2010 à 07:54 (CEST)
thread_title:  [[Anastasie de Saint-Castin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Trouvé sur un forum québecois : « Selon Marjolaine St-Pierre dans son livre sur Saint-Castin [Saint-Castin: baron français, chef amérindien, Éditions du Septentrion, Sillery, Québec 1999], Anastasie serait née avant 1685. En outre, le 20 mars 1703, un arrêt en Conseil d'État avait reconnu les droits de la famille Le Borgne sur la seigneurie de Pentagoët, mettant ainsi fin à une longue dispute territoriale entre les héritiers des trois vieilles familles acadiennes: les de La Tour, d'Aulnay et Le Borgne. Par cet arrêt de la Cour de France et par son mariage à Alexandre Le Borgne, Anastasie de Saint-Castin devenait légitime propriétaire de Pentagoët et d'une grande partie de l'Acadie de l'époque. » --Jlm7503 (d) 22 septembre 2010 à 01:34 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas vraiment convaincue de la notabilité ni du potentiel de l'article, mais j'ai tout de même rajouté une section bibliographie à l'article. Ce serait bien qu'au moins un votant se penche sur ces sources pour voir s'il y a plus à dire que les trois phrases qu'on a pu rassembler jusqu'à présent (les sources semblent se focaliser sur son père, sa mère et semble-t'il une de ses filles et elle n'a pas d'article dédié dans les biographies quebequoise que j'ai pu trouver). --Anneyh (d) 23 septembre 2010 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage attesté et présent dans de nombreuses généalogies acadiennes et québécoises. Je préviens les portails concernés.--Jlm7503 (d) 22 septembre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage attesté et présent dans de nombreuses généalogies acadiennes et québécoises. Je préviens les portails concernés.--Jlm7503 (d) 22 septembre 2010 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu non plus, mais puisque le Projet Québec pense pouvoir faire quelque chose de cet article, pas d’opposition franche. schlum =^.^= 26 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Etage/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Etage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien qui puisse suggérer un soupçon d'admissibilité --Priper (d) 22 septembre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien qui puisse suggérer un soupçon d'admissibilité --Priper (d) 22 septembre 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sara Rodriguez/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 22 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Sara Rodriguez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , elle est relativement connue à Bruxelles et a maintenant une carrière assez bien fournie, il suffira d'attendre qu'une personne complète cette ébauche. Hcrepin (d) 9 octobre 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , elle est relativement connue à Bruxelles et a maintenant une carrière assez bien fournie, il suffira d'attendre qu'une personne complète cette ébauche. Hcrepin (d) 9 octobre 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Et beaucoup d'affirmations qui devraient être référencées!!! En l'état, simple CV.  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 septembre 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raideur (mécanique)

message: « On réserve le terme apparenté rigidité pour indiquer une raideur infinie. »
Pas 100% d'accord. Suivant le contexte, on dit rigide pour dire infiniment rigide mais la rigidité et la raideur sont deux grandeurs différentes.
La rigidité caractérise une section (localement), alors que la raideur associée caractérise la barre ou la poutre (globalement — en tenant compte de sa longueur et de ses conditions d'appui). Par exemple, la rigidité flexionnelle d'une section est le produit EI et la raideur d'une poutre en console de longueur L est 3EI/L^3 (de mémoire).
Mais je suis conscient qu'aucune définition ne pourra faire l'unanimité entre des gens de différentes origines travaillant dans un domaine aussi vaste. — Florian, le 22 septembre 2010 à 01:03 (CEST)
Discussion:Elena et les Hommes

message: J'ai trouvé une référence disant que le bois de Saint-Cloud, c'est un ancien nom du bois de Boulogne : http://books.google.fr/books?id=orSNV1CGjYIC&pg=PA48&lpg=PA48&dq=%22bois+de+saint-cloud%22&source=bl&ots=MUS6wTfbdU&sig=WAFaAVBTTo11vKT9Nnm4FQRnMwU&hl=fr&sa=X&ei=LOvRUd2iC6Tm7Ab-2YDoBw&ved=0CD8Q6AEwAzgK#v=onepage&q=%22bois%20de%20saint-cloud%22&f=false. Est-ce que c'est bien ça qu'on veut dire ? Si oui, il conviendrait d'utiliser le nom actuel. Dans tous les cas, il faudrait une référence. Lmaltier (d) 1 juillet 2013 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Bois de Saint-Cloud 

message: Ce lieu fictif est cité à plusieurs reprises symbolisant une ville reculée ou les nouvelles de la ville n'arrivent pas.  
:C'est une explication pour les non-comprenants ? • Octave.H hello 27 avril 2015 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Bourbon-salins
Discussion:Jacques Le Gardeur, sieur de Saint-Pierre

message: même personne Pok148 (d) 6 octobre 2010 à 21:45 (CEST)
replies: text: M. Pok148 aurait même du le faire sans consulter tant la situation est patente.--Ocre (d) 7 octobre 2010 à 03:23 (CEST)
replies: text: Pourvu que le nom Jacques Le Gardeur, sieur de Saint-Pierre soit gardé, car non seulement c'est la bonne appellation, mais son pére est Jean-Paul Le Gardeur, sieur de Saint-Pierre.  L'autre nom, Jacques Legardeur de Saint-Pierre, a été copié du texte en anglais.--Chnou (d) 7 octobre 2010 à 05:23 (CEST)

text: la fusion est avant tout un acte éditorial avant d'être un acte administratif. Je préfère que les créateurs des pages fassent une version fusionnée, de plus je ne sais pas quel titre choisir Pok148 (d) 7 octobre 2010 à 07:35 (CEST)
replies: text:  La fusion a été fait avec soin pour garder les deux versions. Cependant, plusieurs textes francopones mentionnent le nom de famille comme Le Gardeur, (comme la ville à Répentigny) et non Legardeur.  Alors j'ai garder Le Gardeur, et comme son père Jean-Paul, il était sieur de Saint-Pierre.  Mais, je ne sais pas si sieur prend un majuscule ou non. Alors, le travaille est accomplit.  Merci de l'avoir souligner!--Chnou (d) 8 octobre 2010 à 04:42 (CEST)
replies: text: Historiques fusionnés. Jerome66 11 octobre 2010 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jacques Legardeur de Saint-Pierre]] et [[Jacques Le Gardeur, sieur de Saint-Pierre]]
Discussion:Émile Coulaudon

message: J'ai créé cet article, car il n'y avait presque rien sur la résistance en Auvergne. Or l'Auvergne fut, avec les Alpes et le Limousin, un des territoires majeurs de la Résistance en France. Si vous avez des questions ou des suggestions, n'hésitez pas à le faire savoir.
ErikKlaude
Bonjour, je suis l'arrière petit fils d'Emile Coulaudon, dit Colonel Gaspard. Ce fût un des principaux chefs de la résistance en Auvergne. Certes, les Français ont sans doute résisté dans toutes les régions du pays. Les principales missions résidées essentiellement sur les lieux des futurs débarquements (Normandie, Provence). Mais on ne parle sans doute pas assez de cette résistance Auvergnate et de cette "Bataille du Mont-Mouchet" qui à permis de mobiliser environ 20000 soldats Allemands dans une période décisive pour les alliés. L'histoire n'a pu conserver tous les détails car la difficultés des communications entre Londres (Base des alliés durant l'occupation) et l'Auvergne étaient trés compliquées. Il faudrait approfondir au maximum cette histoire oubliée
Dire que la bataille du Mont-Mouchet a mobilisé 20.000 soldats allemands est une galéjade. La brigade Jesser comportait au maximum 3.000 hommes dont au moins 800 volontaires de l'Est. On imagine les difficultés et les embouteillages à acheminer 20.000 soldats vers le Mont-Mouchet par les petites départementales. Le commandement allemand dut scinder à plusieurs reprises les unités qui attaquèrent tant du coté de Pinols que de Saint-Flour.
Certains rapportent 1500 camions, c'est une fable, 1500 camions auraient formé une colonne de 20 à 30 kilomètres et encore de 45 chars, alors qu'il y avait pour attaquer le Mont-Mouchet 5 automitrailleuses dont l'une fut détruite au dessus de Clavières.
Monsieur Coulaudon quitta précipitamment le Mont-Mouchet le samedi 9 juin soit dans l'après-midi soit dans la soirée, alors que Garcie demandait au colonel Mondange d'envoyer des renforts du réduit de la Truyère à Clavières. 
--Vabres (discuter) 9 juin 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Histoire de Tarn-et-Garonne

message: Puisque je ne trouve pas de lien vers une sous-page de discussion dédiée : le texte provient de Tarn-et-Garonne, donc les deux seront à nettoyer si nettoyage il y a. Cependant, l’article lié ressemble fortement à une copie de l’article sur le département, et il est indiqué qu’il provient de W, et qu’il est sous licence CC. Épiméthée (d) 22 septembre 2010 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Droit d’auteur
Discussion:Nassaf Meddeb/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 22 septembre 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Nassaf Meddeb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petit Djul tolc2mi - 22 septembre 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 22 septembre 2010 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Hors critères

message: Si un seul argument est donné, il n'apparaît pas du tout.<BR/>
  donne  : <BR/>
-- MHM (d) 22 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
replies: text: Corrigé  – od†n ↗blah 6 avril 2011 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Problème de fonctionnement du modèle
Discussion:Dictionnaire Héritage du sanscrit

message: Le site http://sanskrit.inria.fr/DICO/index.html a comme titre Dictionnaire Héritage du Sanscrit et le PDF http://sanskrit.inria.fr/Dico.pdf a comme titre Héritage du Sanskrit : Dictionnaire sanskrit-français. Ne devrait-on pas renommer l’article dans ce sens ? --Moyogo/ (discuter) 10 août 2015 à 09:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui, pour moi c'est bon avec le titre Dictionnaire Héritage du Sanscrit (avec rappel entre parenthèses du titre en anglais - nom d'origine - en début de texte). C'est-à-dire, comme le titre de la page d'accueil du dictionnaire en ligne. Cordialement, GLec (discuter) 10 août 2015 à 09:23 (CEST)
replies: text: Merci. --Moyogo/ (discuter) 10 août 2015 à 16:15 (CEST)
replies: text: Le dictionnaire s'appelle "Héritage du Sanskrit" et pas "Héritage du sanscrit" (cf., https://sanskrit.inria.fr/Heritage.pdf). Par ailleurs "sanskrit" est plus utilisé en français (et plus conforme a la translitération IAST (https://fr.wikipedia.org/wiki/Translitt%C3%A9ration_de_la_devanagari). Bhumiputra974 (discuter) 1 mars 2022 à 06:45 (CET)
thread_title:  Titre en français
Discussion:Nouvelle Génération – Jeunes Radicaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : (Dranguel) 22 septembre 2010 à 11:08 (CEST)
replies: text: La copie me semble plutôt avoir été faite dans l'autre sens, c'est à dire à partir du contenu de l'article WP. C'est que suggère la date de dernière modification apparente du pdf, d'après http://aloys.rigaut.free.fr/articles/ (15 février 2009) et l'historique de l'article qui montre que le contenu concerné est en place depuis au moins début 2007. Cordialement, --Lgd (d) 22 septembre 2010 à 11:20 (CEST)
replies: text: Aloys Rigaut, rédacteur de cet article, a été membre du bureau des Jeunes Radicaux jusqu'en 2003, soit bien avant début 2007. Cet article est en fait l'extrait d'un journal "extrême centre" dont il était rédacteur. Il paraît opportun de rechercher ce journal afin d'en vérifier la source ou contacter directement M. Rigaut. Cordialement, Dranguel (discuter) 22 septembre 2010 à 11:40 (CEST)
replies: text: Aloys Rigaut a en effet rédigé ce texte en 2000-2001, comme il me l'a répondu. Il est d'accord pour l'utilisation de ses recherches, "pourvu que la source apparaisse au moins quelque part".Dranguel (discuter) 28 septembre 2010 à 12:07 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, une autorisation explicite doit parvenir à WP, comme indiqué via le lien ci-dessus, faute de quoi le contenu concerné devra être supprimé. Cordialement, --Lgd (d) 28 septembre 2010 à 12:11 (CEST)
replies: text: Je n'ai malheureusement la possibilité de transmettre directement d'autorisation explicite. Je tiens cependant à préciser, dans le cas d'une suppression des données enfreignant les droits d'auteurs que la partie du texte prise sur l'article d'Aloys Rigaut concerne simplement la partie partant du début de l'article jusqu'au paragraphe concernant "Les présidences de Laurent Hénart et Pascal Louap (1994 - 2002)". Le reste n'enfreint pas les droits d'auteurs. Cordialement.Dranguel (discuter) 28 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je vais supprimé le copyvio et purger l'historique - pouvez vous me confirmer que le copyvio débute à Le jeunes radicaux est une expression........... et se termine à jeunes officiel du Parti radical Valoisien - Merci --Lomita (d) 24 octobre 2010 à 17:14 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le copyvio commence en effet à "jeunes radicaux est une expression..." et se termine à "ne s’empare à son tour, en juin 1998", dans le paragraphe "Les présidences de Laurent Hénart et Pascal Louap". Cordialement.Dranguel (discuter) 8 novembre 2010 à 01:01 (CEST)
replies: text:   Copyvio masqué - Merci Lomita (d) 8 novembre 2010 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Állatkert (métro de Budapest)

message: Apologies for commenting in English, but my French is nearly non-existent.
This page should be deleted or possibly re-written extensively: there is no Állatkert stop on the Budapest metro. Check for yourselves on the website of the Budapest public transportation company: the stop after Hősök tere is Széchenyi fürdő; there is no stop in between. If you want to go to the Zoo (which is what Állatkert means), your stop is Széchenyi fürdő. There used to be an Állatkert stop, but it was eliminated when the M1 line was reconstructed and extended in the early 1970s.
Thanks,
--Malatinszky (d) 3 mars 2011 à 22:12 (CET)
thread_title: No such metro stop
Discussion:Liste des publications d'Astérix

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, je propose la fusion des deux articles dans un article globale Liste des publications d'Astérix. Il ne serait pas trop long et évite un éparpillement inutile d'informations. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 5 juillet 2012 à 10:53 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 2 août 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des publications d'Astérix dans les revues]] et [[Liste des albums d'Astérix]] 

message: Il y a déjà la section Liste de jeux vidéo Astérix mais qui ne contient qu'un lien à cliquer. Celui-ci nous amène à une autre liste. Je ne vois pas la pertinence d'avoir cette liste dans une autre page; celle-ci pourrait être déplacée dans la page Liste des publications d'Astérix‎ ! JeanPaulGRingault (discuter) 3 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text: @JeanPaulGRingault :  fusion effectuée et auteurs crédités à la fin de la liste principale — Baidax 💬 16 février 2024 à 21:01 (CET)
replies: text: Merci ! Maintenant il faut déplacer la présente section dans Discussion:Liste des publications d'Astérix‎. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 février 2024 à 10:21 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Liste des publications d'Astérix‎]] et [[Liste de jeux vidéo Astérix]]
Discussion:Annone (ravitaillement)

message: Bonjour .
Il faudrait voir s'il ne serait pas possible de fusionner les fiches WikiData de cet article et de :d:Q495053.
À noter qu'il existe aussi :it:Annona (economia) (j'avais d'abord fusionné les fiches WD, mais j'ai annulé après avoir trouvé l'autre).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 septembre 2022 à 16:33 (CEST)
replies: text: . Bien vu. La notion de :it:Annona (economia) correspond à une extension de la notion à une période autre que l'Antiquité romaine, comme si on parlait aujourd'hui d’annone à propos de la crise des céréales consécutive à l'invasion de l'Ukraine ; c'est une extension propre à l'italien, me semble-t-il. Je n'ai pas fusionné les deux autres éléments WD, mais j'ai mis l'article français dans :d:Q495053 (Annone (ravitaillement)) avec les autres interwikis (même si certains, par leur nom, privilégient la notion de ravitaillement (en céréales), tandis que la plupart désignent le service public qui gérait le ravitaillement). J'ai conservé l'élément Annone (impôt) pour le cas où quelqu'un créerait un article spécifique sur le sens d'impôt. J'ai rebaptisé l'article français Annone (impôt) en Annone (ravitaillement). Cordialement. Hadrianus (d) 3 septembre 2022 à 19:36 (CEST)
replies: text: Très bien d'avoir démêlé cet imbroglio . Merci--Adri08 (discuter) 4 septembre 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Liens interlangues
Discussion:Détarium senegalensis ou Ditax/Droit d'auteur

message: Copie partielle de sites publicitaires : http://www.ita.sn/produits/ditax.htm ou http://www.priceminister.com/offer/buy/108870382/sirop-de-ditax-100-naturels-insolite.html
article à réecrire et à renommer selon la nomenclature des articles botaniques. 
Signalé par : Gaëlle Wolf (d) 22 septembre 2010 à 15:32 (CEST)
replies: text: Article supprimé par VonTasha - --Lomita (d) 22 septembre 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Un million d'articles en français

message: Je me demande si on ne pourrait pas ajouter une section "Foires aux questions" sous "Comment participer ?" avec par exemple :
*Foire aux questions des lecteurs
*Foire aux questions des journalistes
*Foire aux questions des enseignants
*Autres foires aux questions
Ça permettrait également au simple lecteur (qui ne participe pas) de mieux savoir se servir de l'encyclopédie mais ça serait également une façon pour les enseignants et les journalistes de mieux la comprendre. --Sylvhem Discuter 22 septembre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title: Foires aux questions

message: Et on connait l'heureux article élu ?
Bel Adone (d) 24 septembre 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title: Quid...

message: Désolé, on vous a devancés WiiKend (d) 24 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title: Y a encore du boulot

message: Bravo et félicitations  Message déplacé depuis l'article par Toto Azéro suivez le guide ! le 24 septembre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Félicitations 

message: Une idée où elle est ?? Yug (talk) 2 juillet 2018 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Page des pronostiques
Discussion:UECN (Union des éditeurs de contenus numériques)/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 22 septembre 2010 à 17:29 (CEST)
replies: text: Passé en SI : copyvio du site www.uecn.eu. --'toff  [discut.] 22 septembre 2010 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[UECN (Union des éditeurs de contenus numériques)]]
Discussion:Myotragus balearicus

message: Poids de l'animal
Bonjour
J'ai mis pour le poids de l'animal 12 à 15 kg au lieu de 50 à 70 kg.
Avec une hauteur de 50 cm ce poids semble plus correct.
Les pages dans d'autres langues disent 50 à 70 kg, mais je pense que c'est une erreur.
Les chèvres naines n'atteignent pas 20 kg
--MM (d) 22 septembre 2010 à 18:54 (CEST)
Discussion:Renaud Lacroix/Admissibilité

message: Proposé par : Ascaron ¿! 22 septembre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Renaud Lacroix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Ascaron ¿! 22 septembre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Ascaron ¿! 22 septembre 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hipay/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Hipay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Allopass est un autre produit du m^me groupe Hi-media (entreprise). Piku (d) 22 septembre 2010 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Juste un élément de contenu à fusionner avec Hi-media. Une fois le contenu et l'historique fusionnés, on pourra toujours se poser la question de l'admissibilité de Hiplay en tant que sujet d'une page de redirection. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 23 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Juste un élément de contenu à fusionner avec Hi-media. Une fois le contenu et l'historique fusionnés, on pourra toujours se poser la question de l'admissibilité de Hiplay en tant que sujet d'une page de redirection. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 23 septembre 2010 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas du tout encyclopédique. Hegor (d) 22 septembre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer