Discussion:Crocodyliformes

message: Bonjour. Le cladogramme de l’article a plein de problèmes, cf. les avertissements d'arguments dupliqués ci-dessus. Le code wiki comporte beaucoup plus d'éléments que ce qui est affiché car plusieurs numéros sont réutilisés. Je ne sais pas quelle est la bonne version. Quelqu'un saurait le corriger ? Je notifie les derniers contributeurs : Hibolites, Caftaric, Pautard. --NicoV (discuter) 12 avril 2020 à 19:43 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, j’ai mis en commentaires les arguments dupliqués (qui n’apparaissaient donc de toute façon pas dans le cladogramme). A nettoyer… --NicoV (discuter) 15 avril 2020 à 09:01 (CEST)
replies: text: Merci NicoV pour ta notification. Les pb que l'on rencontre sur les cladogrammes sont souvent des « Expansion depth limit exceeded ». Une IP avait semblé résoudre le pb pour Crocodyliformes le 18 janvier dernier en ajoutant des accolades ? Un bot a ensuite nettoyé. Voir aussi de nombreux articles sur les dinosaures et autre fossiles, par exemple Euornithes, Patagopteryx etc. Cordialement--Hibolites (discuter) 18 avril 2020 à 16:58 (CEST)
replies: text: Merci Hibolites. La modification de l'IP a fait qu'il n'y a plus d'erreurs, mais par contre de nombreuses parties ne sont plus visibles (tout ce que j’ai mis en commentaires n'était pas visible, et ne l’est donc toujours pas) : est-ce normal ou pas ? Si il y a autant de problèmes avec les cladogrammes, peut-être pourrait-on demander au projet Modèles ou Lua si ils pourraient faire une version moins limitée. --NicoV (discuter) 19 avril 2020 à 11:25 (CEST)
replies: text: Bonjour NicoV. Oui il y a des taxons manquants. Sur 75 taxons, seulement 25 apparaissent ! Est-ce que c'est lié à l'« Expansion depth limit exceeded », comme pour Euornithes où manquent seulement! 4 taxons, je ne sais pas. Tu as raison il faut faire appel aux spécialistes du sujet. Cordialement, --Hibolites (discuter) 19 avril 2020 à 12:23 (CEST)
replies: text: Hibolites. La raison est que le même argument d'un modèle est utilisé plusieurs fois, et dans ce cas, seule la dernière valeur est utilisée. Peut-être qu'il faut juste renommer certains paramètres (2 => 3). Si je savais à quoi devait ressembler le cladogramme, je pourrais essayer de faire les modifications… --NicoV (discuter) 19 avril 2020 à 12:32 (CEST)
replies: text: Bonsoir NicoV. Le cladogramme a l'air complet sur Wiki en, à l'exception du nouveau nom du « croco de las Hoyas » dont j'avais ajouté le nouveau nom binominal.--Hibolites (discuter) 19 avril 2020 à 21:08 (CEST)
replies: text: Bonjour Hibolites. En essayant de remettre au propre le cladogramme, je tombe effectivement sur des « Expansion depth limit exceeded ». Je vais voir sur Projet:Modèles si quelqu'un se sentirait d'attaque pour revoir en profondeur  pour éviter ces erreurs => En fait, le modèle  est déconseillé et il est conseillé d'utiliser à la place les modèles  et associés. Entre temps, j'ai découpé le cladogramme en plusieurs parties : qu'en penses-tu ? --NicoV (discuter) 20 avril 2020 à 18:04 (CEST)
replies: text: Merci NicoV pour le boulot ! les 75 taxons y sont ! Le modèle  est très largement utilisé en paléontologie dans tous les Wiki. Il est, à mon avis, généralement plus lisible que le modèle . Ceci dit, on atteint ici les limites de ce modèle ! Bonne soirée et merci encore--Hibolites (discuter) 20 avril 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Cladogramme