lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vice: Project Doom/Admissibilité

message: Voilà ma participation au référencement de ce jeu. Le Yota de Mars (discuter) 31 août 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : assez bizarrement avec aussi peu de sources j'aurais voté "supprimer". Néanmoins, une fois n'est pas coutume, les critères généraux me font pencher la balance vers ce vote de conservation. En effet, ces critères indiquent que pour être admissible, . Ici, avec l'article de Famitsu (que l'on peut estimer aux alentours de la date de sortie du jeu, en 1991) et avec l'article de Hardcore Gamer écrit en 2005, ceux-ci sont parfaitement respectés. Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : assez bizarrement avec aussi peu de sources j'aurais voté "supprimer". Néanmoins, une fois n'est pas coutume, les critères généraux me font pencher la balance vers ce vote de conservation. En effet, ces critères indiquent que pour être admissible, . Ici, avec l'article de Famitsu (que l'on peut estimer aux alentours de la date de sortie du jeu, en 1991) et avec l'article de Hardcore Gamer écrit en 2005, ceux-ci sont parfaitement respectés. Le Yota de Mars (discuter) 1 septembre 2015 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valis IV/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Valis IV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources trouvées ====
Allez, un petit tour d'horizon. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Allez, un petit tour d'horizon. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Sources trouvées 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : au vu des sources trouvées. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : au vu des sources trouvées. Le Yota de Mars (discuter) 2 septembre 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aucassin et Nicolette/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 octobre 2015 à 02:19 (CEST)

message: Proposé par : Codicille (discuter) 30 août 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[:Aucassin et Nicolette]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  après l'ajout du petit article satellite Aucassin et Nicolette de Paul Le Flem — FLni d'yeux n'y mettre 31 août 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  après l'ajout du petit article satellite Aucassin et Nicolette de Paul Le Flem — FLni d'yeux n'y mettre 31 août 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Les récentes manipulations sur cet article, par un détournement des sources, rendent l'analyse très contestable. Il devient difficile de dissocier le vrai du faux. Onamatou (discuter) 19 septembre 2015 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d’Harrieta ====
Bonjour, quelques remarques en relisant :
* légendes des illustrations : pour reprendre  (qui, j’espère, me pardonnera ce plagiat) . En l’occurence, les textes alternatifs sont actuellement soit absents, soit trop succincts ;
* j’ai ajouté une ponctuation finale à chacune des notes en application des règles relatives à la ponctuation de Wikipédia ;
* j’essaie de vérifier les nombres et les espaces sécables qui leur sont liés.
Je continue ma lecture. Bien à vous--Harrieta (d) 1 septembre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, quelques remarques en relisant :
* légendes des illustrations : pour reprendre  (qui, j’espère, me pardonnera ce plagiat) . En l’occurence, les textes alternatifs sont actuellement soit absents, soit trop succincts ;
* j’ai ajouté une ponctuation finale à chacune des notes en application des règles relatives à la ponctuation de Wikipédia ;
* j’essaie de vérifier les nombres et les espaces sécables qui leur sont liés.
Je continue ma lecture. Bien à vous--Harrieta (d) 1 septembre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Remarques d’Harrieta 

message: * Les normes typographiques prévoient que le point ne doit pas être répété, même s'il est abréviatif. J'ai donc corrigé la correction précédente. À cet égard, il serait bon de compléter la page d'instructions de WP !
* J'ai eu beaucoup de mal à trouver les notes : pourquoi ne pas les avoir mises dans le corps du texte, comme on le fait pour les références? Codex (discuter) 14 septembre 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title: Remarques de Codex
Discussion:Cheval de loisir/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 14 septembre 2015 à 00:12 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 30 août 2015 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[:Cheval de loisir]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Impressionnant. L'activité de la proposante. Correspond aux critères. Dd (discuter) 3 septembre 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Impressionnant. L'activité de la proposante. Correspond aux critères. Dd (discuter) 3 septembre 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Désolé, mais je n'ai pas le temps de relire l'article. Je penche positivement pour le label, mais je ne veux pas voter pour sans l'avoir relu au complet. — Cantons-de-l'Est discuter 7 septembre 2015 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:La Septième Compagnie (série de films)

message: Le général De Gaulle a commandé la septième compagnie du 33 ème régiment d'infanterie lorsqu'il partit sur Dinant (Belgique) affronter les allemands. 
Le titre serait-il une inspiration de ce commandement ? Sebastien.rgd (discuter) 15 novembre 2022 à 06:00 (CET)
thread_title:  Le titre
Discussion:Église de la Trinité de boussagues

message: article déjà existant mais sous un autre nom. Cet article est isolé, aucun lien ne mène jusqu'à lui. --Espinouse (discuter) 31 août 2015 à 11:49 (CEST)
replies: text: C'est vous qui venez de créer le doublon Église de la Trinité de Boussagues... Je l'ai transformé en redirection vers cet article, plus ancien. Peter17 (discuter) 31 août 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Église de la Trinité de La Tour-sur-Orb
Discussion:Sd.Kfz.9 FAMO/Droit d'auteur

message: Signalé par : choumix (discuter) 31 août 2015 à 12:09 (CEST)
replies: text: Ayant l'article sous les yeux, je confirme le copyvio total, y compris les tableaux.--Le Petit Chat (discuter) 5 novembre 2018 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Zero Tolerance (film, 2015)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 31 août 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Zero Tolerance (film, 2015)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le film sort apparemment demain au Royaume-Uni (et pas en direct-to-video sinon a priori il serait labellisé "(V)" dans l'IMDb), on pourrait laisser un peu la chance au produit... Cette PàS me paraît prématurée. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  31 août 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le film sort apparemment demain au Royaume-Uni (et pas en direct-to-video sinon a priori il serait labellisé "(V)" dans l'IMDb), on pourrait laisser un peu la chance au produit... Cette PàS me paraît prématurée. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  31 août 2015 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé de bien consistant comme source qui me permettrait de dire que ce film est notable. Je n'arrive même pas trouvé de preuve comme quoi il est bien sorti en Angleterre. --Clodion 14 septembre 2015 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EasyVista/Admissibilité

message: Proposé par : isiwik
Les références citées ne sont plus valides et/ou ne peuvent pas être considérées comme des études significatives et indépendantes (certifications). Il ne s'agit donc que d'une page de publicité de la société en question.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise de 25 ans d'âge, cotée sur un marché boursier, dynamique dans son secteur d'activité et bénéficiant de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 31 août 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[EasyVista]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise de 25 ans d'âge, cotée sur un marché boursier, dynamique dans son secteur d'activité et bénéficiant de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 31 août 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise de 25 ans d'âge, cotée sur un marché boursier, dynamique dans son secteur d'activité et bénéficiant de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 31 août 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Société cotée ne vaut pas dire admissible ! Ikéa et Auchan ne sont pas cotées, pour rappel. Aucune source admissible sur plusieurs années, aucune spécificité distinctive. Hors critères. Brejnev  [говорить] 1 septembre 2015 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adoré Floupette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Adoré Floupette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est bien que l'informatique nous serve . Cordialement Mike Coppolano (discuter) 31 août 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est bien que l'informatique nous serve . Cordialement Mike Coppolano (discuter) 31 août 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation AVEC/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 14 avril 2021 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Fondation AVEC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# garder une trace historique. ça ne coûte pas hyper-cher en place disque. --AbouMPSI (discuter) 14 avril 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # garder une trace historique. ça ne coûte pas hyper-cher en place disque. --AbouMPSI (discuter) 14 avril 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Me notifier svp si sources secondaires centrées de qualité trouvées. — Jules* Discuter 14 avril 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Fondation AVEC]]
Discussion:Fondation de l'avenir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Fondation de l&#39;avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car même si reconnu d'UP, il s'agit d'un organisme de collecte de fonds pour lequel WP devient un outil promotionnel (WP:PUB).--Dimdle (discuter) 5 septembre 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car même si reconnu d'UP, il s'agit d'un organisme de collecte de fonds pour lequel WP devient un outil promotionnel (WP:PUB).--Dimdle (discuter) 5 septembre 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Freitag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Michel Freitag]] 

message: Apparemment, un utilisateur a posé un bandeau d'admissibilité sur un article ... qu'il jugeait admissible (!) au lieu d'un bandeau . Touchatou (discuter) 1 septembre 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quels que soient les problèmes de l'article en l'état, la notoriété de Michel Freitag me semble suffisamment bien établie (nombreuses revues critiques de son travail). PolBr (discuter) 31 août 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quels que soient les problèmes de l'article en l'état, la notoriété de Michel Freitag me semble suffisamment bien établie (nombreuses revues critiques de son travail). PolBr (discuter) 31 août 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jorge Gali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Jorge Gali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alejandro Galván Garza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Alejandro Galván Garza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sénateur→Admissible. On trouve ains cette source officielle.--pixeltoo (discuter) 1 septembre 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sénateur→Admissible. On trouve ains cette source officielle.--pixeltoo (discuter) 1 septembre 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Adolphe Gand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Charles-Adolphe Gand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Google donne des sources et les violons sont assez chers ce qui démontre une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google donne des sources et les violons sont assez chers ce qui démontre une certaine notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2015 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources sur l'article --Krosian2B (discuter) 31 août 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Fauvel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Fauvel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sauf si fait notable ou source secondaire importante, je ne pense pas qu'un capitaine des pompiers même d'une ville importante soit admissible en soit. --Nouill 31 août 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf si fait notable ou source secondaire importante, je ne pense pas qu'un capitaine des pompiers même d'une ville importante soit admissible en soit. --Nouill 31 août 2015 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genres littéraires Betsileo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Genres littéraires Betsileo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas où se situe l'objection. Un chercheur malgache réputé, Lucien Xavier Michel Andrianarahinjaka (décédé en 1997, lui-même admissible à mon avis) a consacré sa thèse et nombre de ses travaux à ce sujet. Tout ça a été publié , ce n'est pas du TI. Une contributrice débutante, Utilisateur:Rajaonah Valérie, en a fait son premier article. Bravo ! Merci aussi à ceux qui ont inséré des sources et amélioré la forme. Ji-Elle (discuter) 31 août 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas où se situe l'objection. Un chercheur malgache réputé, Lucien Xavier Michel Andrianarahinjaka (décédé en 1997, lui-même admissible à mon avis) a consacré sa thèse et nombre de ses travaux à ce sujet. Tout ça a été publié , ce n'est pas du TI. Une contributrice débutante, Utilisateur:Rajaonah Valérie, en a fait son premier article. Bravo ! Merci aussi à ceux qui ont inséré des sources et amélioré la forme. Ji-Elle (discuter) 31 août 2015 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver