lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 février 2018 à 07:45 (CET)
thread_title:  [[Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est encyclopédique, et c’est précisément parce que la plupart des personnes concernées n’ont pas leur propre page (et ne l'auront sans doute jamais) qu’il est pratique de rassembler l’information dans une liste. Sapphorain (discuter) 16 février 2018 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est encyclopédique, et c’est précisément parce que la plupart des personnes concernées n’ont pas leur propre page (et ne l'auront sans doute jamais) qu’il est pratique de rassembler l’information dans une liste. Sapphorain (discuter) 16 février 2018 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La communauté a une vision très (trop ?) rigoureuse en matière de notoriété des responsables politique, à laquelle on est prêt à déroger pour des premières dames non élues, théoriquement sans rôle public. Dans le cas particulier,  je trouve que nous nous comportons comme la presse people, et que la liste n'a pas de sens encyclopédique... Certes, les femmes de président, depuis Claude Pompidou, jouent un petit rôle politique, mais, très honnêtement, une page qui les liste me parait ne pas avoir sa place dans l'encyclopédie. Là ou je suis un peu troublé, c'est que l'article a un contenu différent de son titre : on y traite aussi du statut des épouses, de leurs fondations, des films où elles sont interprétées...  --Claude villetaneuse (discuter) 16 février 2018 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ass to mouth/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pratique sexuelle reconnue (nombreux interwikis)  Mike the song remains the same  16 février 2018 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pratique sexuelle reconnue (nombreux interwikis)  Mike the song remains the same  16 février 2018 à 08:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # a priori  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 février 2018 à 08:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a quand même 13 interwikis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 février 2018 à 08:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Pizza de Nico/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[La Pizza de Nico]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclone Gita

message: Il y a une discussion de Weather Underground qui dit que ledit cyclone va toucher l'île sud de la Nouvelle Zélande et risque d'apporter une mauvaise surprise aux habitants. Affaire à suivre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 février 2018 à 00:11 (CET)
replies: text: Le cyclone est passé non loin de la Nouvelle-Calédonie et notamment l'île des Pins en fin de semaine dernière, les alertes cycloniques sont levées depuis samedi. Rémi ✉ 20 février 2018 à 15:00 (CET)
replies: text: Au lieu de commentaires, une implication dans l'article serait la bienvenue! Mettre un lien dans d'autres articles vers Cyclone Gita serait aussi important. Pierre cb (discuter) 22 février 2018 à 02:48 (CET)
replies: text: Je modifierai l'article quand j'en aurai le temps, merci. Rémi ✉ 22 février 2018 à 10:32 (CET)
replies: text: Il n'y a pas le feu pour mettre à jour l'article. J'attends que tout soit fini. Par principe, j'effectue les corrections idoines lorsque l'article est stabilisé. Mon commentaire était clair « affaire à suivre». Je suis pilote de planeur et je n'aime pas être bousculé ce qui est un bon moyen pour se planter (par exemple oublier de connecter les ailerons). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 février 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Weather Underground
Discussion:Antoine Culioli/LSV 14966

message: Proposant : NAH, le 13 février 2018 à 00:09 (CET)
replies: text: Moi aussi, j'avais formé une avec un groupe d'enfants le «Tchizu-Bangi» car la langue ressemblé à la la langue bangla. Mais hélas, la création s'est arrêté après une période. Danfarid133 (discuter) 13 février 2018 à 08:51 (CET)
thread_title:  Culioli
Discussion:/LSV 14954

message: Proposant : Danfarid133 (discuter) 11 février 2018 à 13:16 (CET)
replies: text: On s'en fout un peu, non ? --EB (discuter) 12 février 2018 à 12:28 (CET)
replies: text:  Pas d'effort, donc je n'en ferais pas non plus. --JPC  (discuter) 12 février 2018 à 17:58 (CET)
replies: text: Eh oh… il fallait y penser, non ? Et qui d'entre vous le savait, hein ?  Borvan53 (discuter) 12 février 2018 à 22:59 (CET)
replies: text: La coïncidence est amusante, mais les deux fistons ne sont guère connus… Au cas où…  (pas facile à formuler !) - Cymbella (discuter chez moi) -  12 février 2018 à 23:16 (CET)
replies: text:  Simple coïncidence, peu d'intérêt.--Kriss06 (discuter) 13 février 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Influence père-fils
Discussion:Mont Mabu/LSV 14900

message: Proposant : JPC  (discuter) 1 février 2018 à 20:41 (CET)
replies: text: d'autant plus que j'étais intervenu sur cet article en 2009 pour le géolocaliser... -- Speculos ✉ 1 février 2018 à 23:15 (CET)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 février 2018 à 00:41 (CET)
replies: text:   (par contre j'ai pas compris le titre de section...). NAH, le 2 février 2018 à 15:02 (CET)
replies: text:   Trouvé l'inconnu assis sur sa chaise en regardant simplement son écran d'ordinateur :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 février 2018 à 22:06 (CET)

text:  J'ai rajouté une virgule  --JPC  (discuter) 3 février 2018 à 16:21 (CET)
replies: text:  Ah merci, je comprends mieux . NAH, le 3 février 2018 à 17:16 (CET)
replies: text:  Qui valide (ou pas) ? pas moi, je ne peux pas ! --JPC  (discuter) 16 février 2018 à 09:25 (CET)
replies: text:  Serait-ce le monde perdu ?  --EB (discuter) 16 février 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Trouver l'inconnu, le « derrière » dans un fauteuil
Discussion:Vestale/LSV 14880

message: Proposant : Mike the song remains the same  30 janvier 2018 à 12:25 (CET)
replies: text: Mike the song remains the same  30 janvier 2018 à 13:55 (CET)
replies: text:  Bah, ta source dit comme JP (et heureusement pour l'intérêt de l'anecdote). Faut reformuler et renforcer le sourçage de l'article, corriger l'anecdote... --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 17:57 (CET)
replies: text:  Je pense que cela traîne depuis un peu trop longtemps ( de plus, cela ne semble pas motiver grand monde), donc, désolé, mais on rejette.--JPC  (discuter) 16 février 2018 à 09:17 (CET)
thread_title:  vestale
Discussion:Eclipse (projet)/LSV 14876

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 29 janvier 2018 à 17:34 (CET)
replies: text: J'ai essayé de simplifier. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 17:50 (CET)
replies: text: Là, le problème, c'est qu'on a une entreprise méconnue qui quitte un projet méconnu... Il ne reste plus que le jeu de mots et ça ne suffit pas pour moi. --EB (discuter) 31 janvier 2018 à 18:03 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas mais pas franchement emballé. ❖ Luciofr ✎ 1 février 2018 à 11:32 (CET)
replies: text:  Si  veut dire "pas au point de valider", il est fort possible que personne d'autre ne le fasse, et donc qu'il faille clôturer en refus. --EB (discuter) 15 février 2018 à 23:49 (CET)
replies: text:  Je pense qu'il va falloir rejeter car cela ne semble pas être très captivant, comme anecdote. C'était amusant (enfin, un peu), mais bon...--JPC  (discuter) 16 février 2018 à 09:12 (CET)
thread_title:  Le mot qui fait mal
Discussion:Chabab Moustakbal Baladiyate Thenia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Chabab Moustakbal Baladiyate Thenia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. aucun élément sportif, aucune source ne permettent de penser que ce club respecte bien les différents critères d'admissibilité de Wikipédia WP:FOOT, WP:NA et WP:CGN. Matpib (discuter) 16 février 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: 1910 105.99.163.37 (discuter) 19 avril 2022 à 03:22 (CEST)
thread_title:  CMBT 1910
Discussion:Philippe Doucet (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Philippe Doucet (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Références apportées qui semblent justifier la notoriété et les sources demandées. Thomas.R (discuter) 17 février 2018 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Références apportées qui semblent justifier la notoriété et les sources demandées. Thomas.R (discuter) 17 février 2018 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme d'habitude en ce qui concerne le monde du fouteballe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 février 2018 à 02:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Opel Master Cup/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Opel Master Cup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Quelques sources dans la presse pour ce tournoi de pré-saison (cf les sources indiquées dans l'article). Après, on peut toujours discuter de la qualité de ces sources ... Axou (discuter) 22 février 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Quelques sources dans la presse pour ce tournoi de pré-saison (cf les sources indiquées dans l'article). Après, on peut toujours discuter de la qualité de ces sources ... Axou (discuter) 22 février 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # #  : il y a bien des sources mais pas beaucoup de notoriété.--Maleine258 (discuter) 1 mars 2018 à 22:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Chéron/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 16 février 2018 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Gilles Chéron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : Il a arbitré 8 saisons en Ligue 1 (statistiques). J'ai trouvé un portrait complet de l'arbitre sur arbitrage57.blog4ever.com. Je pense qu'on devrait pouvoir trouver d'autres sources dans la presse sportive de l'époque (années 90). Axou (discuter) 21 février 2018 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   : Il a arbitré 8 saisons en Ligue 1 (statistiques). J'ai trouvé un portrait complet de l'arbitre sur arbitrage57.blog4ever.com. Je pense qu'on devrait pouvoir trouver d'autres sources dans la presse sportive de l'époque (années 90). Axou (discuter) 21 février 2018 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires. Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Villes de Nouvelle-Aquitaine

message: Je vais procéder en quatre temps :
*  suppression du modèle:Palette Villes du Limousin en bas de toutes les communes concernées ;
*  renommage vers modèle:Palette Villes de Nouvelle-Aquitaine
*  remplissage du nouveau modèle ;
*  inclusion du nouveau modèle en bas de page de toutes les communes concernées.
C'est parti. Père Igor (discuter) 16 février 2018 à 15:30 (CET)
thread_title:  Traitement du renommage
Discussion:Álfagjá

message: J'imagine que la passerelle est équipée d'un système lui permettant de s'adapter à l'écartement progressif des plaques ? Vingt millimètres par an, ce n'est pas négligeable ! - Cymbella (discuter chez moi) -  20 février 2020 à 15:15 (CET)
thread_title:  Augmentation de l'écart 

message: I have not found this name Álfagjá anywhere except Wikipedia. Is there any source for this name? I can only find it as Bridge between continents Steinninn (discuter) 24 juin 2023 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Name of the rift
Discussion:Liste des conjoints des Premiers ministres français/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 16 février 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[Liste des conjoints des Premiers ministres français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Tableau synthétique d'articles sourcés, avec des sources. Celette (discuter) 16 février 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Tableau synthétique d'articles sourcés, avec des sources. Celette (discuter) 16 février 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 16 février 2018 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élie Seignette/Admissibilité

message: Proposé par :Danfarid133 (discuter) 16 février 2018 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Elie Seignette]] 

message: # En tout cas, l'article n'a rien d'un canular  : il y a des sources en français et en allemand. Satisfait-il aux critères ? Je ne suis pas  trop sûr, mais à première vue, oui.--Dfeldmann (discuter) 16 février 2018 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Avatar : La Voie de l'eau

message: Pourquoi dans le RI il y a autant de sources pour confirmer le titre ? Est-ce nécessaire ? IMD3F (discuter) 19 décembre 2022 à 23:32 (CET)
replies: text: En effet Wikipédia:Résumé introductif indique « les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article ». Je supprime donc.--Clodion 30 décembre 2022 à 16:26 (CET)
thread_title:  Sources titre 

message: Bonjour, WP:CFILM indique qu'« en règle générale, les rôles sont listés par ordre décroissant d'importance ». Il est très difficile de trouver l'ordre décroissant d'importance des rôles. Si le générique n'est pas par ordre alphabétique ou par ordre d'apparition à l'écran, il révèle généralement l'ordre d'importance voulu par la production (ici sourcé par IMDB et Allodoublage et facilement vérifiable). Dans le cas ou l'ordre d'importance n'est celui du générique, il convient de démontrer la véracité de cet ordre par une source secondaire. --Clodion 30 décembre 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Source distribution 

message: Bonjour, 
Il commence à y avoir de la biblio autour du film, comme  (j'ai mis en forme la citation dans le code). Serait-il temps de créer une section "analyses" ? Cdlt, FredD (discuter) 6 janvier 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  Analyses 

message: Bonjour. Ce n'est pas le synopsis qui est raconté mais malheureusement le résumé complet du film. Ça serait bien que ce soit modifié. Joann002 (discuter) 12 juillet 2023 à 00:42 (CEST)
replies: text: En quoi est-ce problématique ? --Cody escouade delta (discuter) 12 juillet 2023 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Monnaies locales complémentaires en France

message: Bonjour,
Juste un petit mot pour signaler la MLCC du Trèfle en Périgord (Dordogne). Plus d'infos sur notre site internet : www.treflerie.info
Actuellement une quinzaine de prestataires , environ 70 adhérents, fonctionne exclusivement sous forme électronique. Trefles en circulation:2500
Lancement le 17 octobre 2016.
Mammoutux (discuter) 16 février 2018 à 21:33 (CET)
replies: text: Bonsoir, n'hésitez pas à l'ajouter vous-même. Apollinaire93 (discuter) 16 février 2018 à 23:14 (CET)
replies: text: Bon, j’ai fait l’ajout. Apollinaire93 (discuter) 14 mai 2018 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Nouvelle MLC 

message: Bonjour, L'article "monnaies locales" étant très généraliste et n'abordant pas ou peu la situation en France, je suggère qu'on puisse étendre l'objet de cette page-ci, non plus seulement à la liste des MLC de France, mais à un tour d'horizon complet : réglementation, réseaux de coopération Sol et MLCC, études universitaires, relation avec la mouvance "transition écologique et citoyenne"... Le titre pourrait alors évoluer vers "Les monnaies locales complémentaires en France" c'est-à-dire retirer "liste des"... Si personne ne s'y oppose ou propose autre chose je ferai ces modifications d'ici quelque temps... --Jack in the box (discuter) 5 juin 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Titre et contenu de la page
Discussion:Initiative populaire fédérale suisse « Monnaie pleine »

message: Bonjour. L'introduction précise que l'initiative est « généralement connue sous le nom de Monnaie pleine ». Vu la longueur du titre actuel, que pensez-vous de renommer l'article Initiative « monnaie pleine » ?83.228.165.215 (discuter) 22 mars 2018 à 20:41 (CET)
replies: text: Bonjour, le titre est ainsi pour respecter la nomenclature de la Chancellerie fédérale, et garder une cohérence entre tous les articles sur des initiatives populaires. C’est la même chose pour NoBillag par exemple. --Omnilaika02 [Quid ?] 23 mars 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Seigle/LSV 14918

message: Proposant : Mike the song remains the same  5 février 2018 à 17:41 (CET)
replies: text: Même avis que Lucio fr. --EB (discuter) 5 février 2018 à 18:03 (CET)
replies: text:   Bof, bof... Après on risque de voir débarquer des propositions du genre : la Pologne est le 1er producteur de céleri, l'Ukraine 1er producteur de tournesol, etc... cela va être très vite lassant. --JPC  (discuter) 5 février 2018 à 18:17 (CET)
replies: text:  On sait bien que le grenier de l'Europe se trouve de ce côté-là ! - Cymbella (discuter chez moi) -  6 février 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Seigle
Discussion:Joseph Jacotot/LSV 14792

message: Proposant : EB (discuter) 18 janvier 2018 à 12:50 (CET)
replies: text: La source (et d'autres je crois) dit que les étudiants ont maîtrisé la langue avec cette méthode ; dire qu'il l'a "enseignée" peut laisser penser que ça n'a pas suffit pour qu'ils la maîtrisent, et réduirait sensiblement l'intérêt de l'anecdote. Mais peut-être que je fais une distinction qui n'a pas lieu d'être entre "apprendre" et "enseigner"... --EB (discuter) 18 janvier 2018 à 14:26 (CET)
replies: text:  « Apprendre le français à » me parait une tournure bien lourde et sujette à confusion. --JPC  (discuter) 19 janvier 2018 à 21:12 (CET)
replies: text:   ? Fi ! --Fanfwah (discuter) 16 février 2018 à 17:07 (CET)
replies: text: OK pour moi. --EB (discuter) 16 février 2018 à 17:11 (CET)
thread_title:  Maître ignorant