Discussion:Gad Elmaleh

message: Une erreur dans la partie sur son nouveau spectacle, Gad Elmaleh n'a pas joué "Papa est en haut" lors du Paléo Festival de Nyon. Ayant été présent, je précise qu'il a joué son spectacle "L'autre c'est moi". C'est d'ailleurs marqué sur le programme de l'époque.
-- Jibi 9 février 2009 à 20:24 (CET)
thread_title:  Paléo 2007 

message: C'est marrant, après combien de temps qu'une page est marquée comme susceptible d'avoir enfreint les droits d'auteurs qu'un sysop jète un coup d'oeil?!? Voilà 5 mois que la marque existe sur cette page... --Vlad 8 septembre 2005 à 20:48 (CEST)
replies: text: Apparemment, finalement ca a bougé sur cet article, ce qui est pas mal. Par contre je viens de faire un petit retour sur un edit anonyme qui avait effacé le lien vers IMDB. Je ne connais pas trop la politique des liens externes sur la Wikipedia française, mais je sais qu'il y a un concept de sources de confiance. Donc on préfère plutot des liens vers des sites (comme son site officiel ou bien un site comme IMDB); mon experience avec les sites non-officiels c'est qu'en règle générale ceux qui les rajoutent ont un rapport avec ce site-là & cherchent à hisser le rang dans Google à l'aide du referencement Wikipedia. En plus de ça, j'ai réduit les images (via "thumb") & je les ai un peu bougé dans le texte pour essayer les faire apparaitre a coté de leur paragraphes respectifs. Bien evidemment, au moment ou il y aura plus de texte, on pourra les bouger encore. Et bien evidemment aussi, c'est nickel en Firefox & Opera & un peu moins bien en IE (il y a des espaces blancs, pas si grands & genants, quand meme). --Vlad 24 février 2006 à 14:36 (CET)
thread_title:  Hmm... 

message: Je crois qu'il n'a pas encore demandé la nationalité française. Il n'a que les nationalités marocaines et québécoises pour le moment. Le Monde 2
: J'ai deux questions par rapport à l'affirmation précedente: est-ce qu'il y a une nationalité québécoise plutot qu'une nationalité canadienne? Et est-ce que c'est possible pour quelqu'un de cumuler plus que deux nationalités? Merci! --Vlad 6 mars 2006 à 13:34 (CET)
replies: text: Chaque pays a ses législation concernant les nationalités multiples. À vérifier, mais normalement les trois pays concernés permettent la multi-nationalité. Par contre, effectivement, il n'y a, officiellement, pas de nationalité québécoise parce que le Québec n'est pas une nation. Lacrymocéphale 21 août 2008 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: On pourrait peut-être rajouter quelques citations ?
"Blond, pour moi, c'est pas une couleur, c'est un concept !"
Poppi Pocketo 19 août 2006 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Rajout de citations 

message: Pourquoi l'auteur de l'article n'a-t-il pas indiqué que Gad Elmaleh est juif ? C'est pourtant une des raisons qui font qu'il est si populaire : il fait rire tout le monde, Juifs et Arabes... Je le rajoute donc. Bigmat 13 décembre 2006 à 09:28 (CET)
replies: text: hahahahaha, Mohamed t'a dit comme ça? Bobbybuilder (d) 25 décembre 2007 à 11:00 (CET)
replies: text: Hmm… Je sais pas si c'est une bonne idée d'indiquer sa religion ou communauté. Déjà il faudrait le sourcer, si possible, ce serait mieux. Et puis surtout ce n'est pas un responsable communautaire ou religieux, donc cela n'est-il pas du ressort de sa vie privée ? Dans les autres pays francophones, je ne sais pas, mais en France on est en général plutôt discret sur ce genre d'informations, qu'on considère en général comme privée, non (par exemple je regarde à l'instant les notices du Petit Larousse sur Einstein et Zweig, et nulle part il n'est fait mention de leur appartenance communautaire ou religieuse) ? Qu'en pensez-vous ? --89.156.61.177 (d) 18 août 2010 à 01:48 (CEST)
replies: text: On s'était mis d'accord là-dessus et cela ne concerne pas que GE. On n'indique pas la religion dans l'intro sur fr:WP. L'ajout est passé inaperçu pendant le mois de juillet. Merci pour le signalement, ILJR (d) 18 août 2010 à 10:35 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas cette recommandation, mais je la trouve sage. Pourtant je suis curieux de ce genre d'info, mais, à bien y réfléchir, c'est une curiosité malsaine. Cela ne nous regarde pas. Bonne continuation :-) --89.156.61.177 (d) 20 août 2010 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: À propos de L'Autre c'est moi, on peut lire « Contrairement aux deux autres spectacles, Gad ne fait plus de sketch mais parle directement au public ». Je ne suis pas d'accord. Déjà Gad, lui même, dans le spectacle, rappelle qu'il s'agit de sketchs, et il le rappelle quand il s'adresse au public, comme pour bien faire comprendre que, même si la narration est à la première personne, il ne s'agit pas d'une confession, d'une autobiographie, mais bien de sketchs.
« J'ai regardé ma copine, bon, parce que j'ai une copine. …C'est un sketch. » — Sketch du ski, 15ème minute du DVD L'autre c'est moi enregistré à Lyon.
« […] je lui ferais l'amour pendant des heures entières sans jamais m'arrêter. …C'est un sketch aussi, c'est pas… » — 30ème minute.
Dans Décalage, les changements de personnages étaient plus clairs. Mais le personnage de David Bensoussan est peut-être plus autobiographique que le Gad de L'autre c'est moi. Les sketchs sont plus marqués dans La Vie normale, avec des noirs. Dans Décalage et L'autre c'est moi, Gad Elmaleh enchaîne les sketchs en fondu à l'aide d'un fil conducteur fort. Mais même quand il s'adresse directement au publique, ils s'agit toujours de sketchs.
À mon avis.
Lacrymocéphale 31 août 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Format sketch 

message: Pour information, j'ai retiré trois informations que l'ont m'a signalé comme non sourcée. Après quelques recherches je n'ai pas trouvé de sources pour ces affirmations. Je les ai donc retirée. schiste 20 février 2009 à 00:11 (CET)
replies: text: Cela fait déjà quelque temps que des IPs sévissent sur cet article pour enlever ces informations et en rajouter d'autres chose un peu plus nauséabondes. J'ai cherché des informations sur cette histoire de nationalité, la vérité est que 99% des sources internet sur Gad Elmaleh sont repompées de cet article, d'où la difficulté de trouver des sources pour quoi que ce soit. C'est donc un peu le flou concernant le fait qu'il ait ou non la nationalité française mais je ne suis pas persuadé qu'en retirer purement et simplement la mention soit une bonne solution, surtout compte tenu qu'il n'y a pas non plus de sources pour prouver le contraire. L'idéal serait de demander des infos à quelqu'un de compétent en la matière. — EvpØk  Ma c'haozeadennoù/Me parler 21 février 2009 à 11:27 (CET)
thread_title:  Retrait d'informations non-sourcée 

message: @ Ces anecdotes ne s'insèrent pas correctement dans l'article. Je vois bien que vous voulez faire un parallèle entre le bouclier fiscal et "l'argent qui ne fait pas le bonheur" mais vous n'argumentez pas et si vous le faisiez, il s'agirait d'un travail inédit. Bref votre avis sous forme de sous-entendus n'a pas lieu d'être ici (ni les miens, ni ceux d'aucun contributeur).
Éventuellement, cherchez un article de presse qui fasse ce rapprochement et, pourquoi pas, élargisse le cadre en parlant de l'engagement en faveur de Nicolas Sarkozy à la présidentielle de 2007. Généralement nous n'indiquons les bords politiques des personnes que lorsque l'engagement est réel et notable ce qui n'est pas le cas ici.
Merci de m'expliquer pourquoi vous souhaitez intégrer ces éléments en l'état.
ILJR (d) 2 avril 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Bouclier fiscal et l'argent ne fait pas le bonheur 

message: je peux mettre cette info quelquepart ? Ou? http://www.ism-france.org/news/article.php?id=11599 almaghi (d) 6 avril 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  dedicace à l'armée du Tsahal 

message: Je supprime Astérix et Obélix : Mission Cléopatre de sa filmographie, car il n'a fait aucune apparition dans ce film. C'est très clairement expliqué par Alain Chabat dans les commentaires du film : L'acteur qui dit "Ça va, imhotep" pendant la course poursuite en char n'est qu'un simple figurant. --BaT0 (d) 13 décembre 2009 à 20:40 (CET)
replies: text: Faut être doué pour reconnaitre Gad Elmaleh ... Ziron (d) 20 juillet 2012 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Mission Cléopatre 

message: Bonjour,
je suis d'avis de supprimer toute la section. Pas de référence concernant son mariage, pas d'intérêt non plus.
Concernant sa liaison actuelle, que fera-t-on s'il se sépare et qu'il se lie avec quelqu'un d'autre ? On remplace ou on ajoute ? Si on ajoute la liste risque d'être longue dans quelques années et puis comment choisir qui on ajoute ? Une nuit cela suffit ou il faut qu'ils vivent sous le même toit ? Si on remplace et qu'on décide de ne mettre que la liaison en date cela pose des problème de suivi.
Bien sur tout ce questionnement se veut ironique, les lecteurs intéressés par ces aspects de la vie de GE peuvent chercher sur le web, aller sur voici ou purepeople, ils n'ont pas besoin de WP pour cela.
Je supprimerai la section dans quelques jours si personne ne s'y oppose.
Cordialement, ILJR (d) 25 février 2010 à 11:00 (CET)
thread_title: Vie privée

message: ILJR ou le grand défenseur de la vie privée de Gad Elmaleh. Je ne vois pas de quel droit on ne pourrait pas mentionner le fait que Gad Elmaleh puisse entretenir une relation sérieuse ou pas, avec une autre personne. Je souligne que pour la plupart des célébrités référencées sur Wikipedia, rares sont ceux ou on ne mentionne pas le nom de la compagne pour la simple raison de l'impertinence. Sa compagne fait partie de sa vie, elle mérite une reconnaissance, elle mérite de paraître dans sa biographie. Une vie publique implique ce type de concessions. Pour une nuit, qu'elle soit mentionnée, oui mais ce n'est pas "nécessaire", mais si cette information est apportée et qu'elle n'est pas infirmée, pourquoi enlever une information ? Une information est une information, elle risque d'être "utile" un jour peut être. Donc arrêtez de censurer le fait de dire que pendant telle ou telle période il a été avec telle ou telle personne, car il y'a des enjeux sous-sous-jacents que nul ne peut soupçonner. 
Pour vous en convaincre, allez visiter la page de [Marie Drucker] elle même. Car au nom d'un sacro saint tabou de l'image d'une vieille fille en France, on se doit de confirmer son socle d'avenir et amoureux, alors que pour un homme, on ne pourrait pas ... --Phadeb (d) 27 avril 2010 à 18:44 (CEST)
replies: text: Est-ce que vous avez lu ce que j'ai écrit plus haut ? Je suis contre lister toutes les conquêtes féminines de GE, c'est ingérable et sans intérêt. Le respect de la vie privée est importante, c'est une chose mais il ne s'agit pas uniquement de ça ici. Quel va être votre critère puisqu'une nuit ne vous suffit pas ? Comment choisir les partenaires qui seront indiqués sur cette article ? J'attends vos propositions avec curiosité. ILJR (d) 27 avril 2010 à 18:59 (CEST)

text: Pff, j'abandonne, allez-y mettez donc toutes les histoires de cul et les ragots sur WP. Et allez y dans le lyrique : « il a retrouvé l'amour avec la journaliste Marie Drucker ». Vous vouliez du Voici vous en avez. ILJR (d) 1 mai 2010 à 14:58 (CEST)

text: Quand c'est sourcé par la presse, au delà de la rumeur, c'est notable. Celette (discuter) 11 juin 2015 à 21:09 (CEST)
replies: text:  presse =  ? Fou de bassan / Argument(s) ? 11 juin 2015 à 21:17 (CEST)
replies: text: Je ne mets pas Closer dans le même sac que Paris Match, même si Closer a annoncé la relation Hollande-Gayet, qui de simple rumeur depuis des années était bien réelle. Donc chaque cas est à prendre à part. Celette (discuter) 11 juin 2015 à 21:19 (CEST)
thread_title:  La Vie Privée de Gad Elmaleh 

message: Voila cela fait plusieurs fois que je me pose la question qu'elle est sa taille ??
Si quelqu'un peut trouver cette information se serai géant !!
: Ou nain !--87.66.114.103 (d) 14 novembre 2012 à 01:07 (CET)
thread_title:  sa taille ... 

message: Dans l'introduction et dans l'infobox (paramètre Profession), Gad est actuellement cité comme chanteur, musicien ou danseur, au même titre que humoriste, etc. Autant je lui reconnais certaines qualités en matière de chant, de musique ou de danse, qu'il sait mettre en œuvre, autant il me semble abusif de le citer ainsi sur un plan professionnel. --Frenchinmorocco (d) 10 février 2013 à 14:25 (CET)
replies: text: PS : En attendant d'autres avis, j'ai juste mis en avant ses principales « casquettes ». --Frenchinmorocco (d) 10 février 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  « Chanteur, musicien et danseur » : à conserver tel quel ? 

message: Salut, voilà, ici, typiquement le genre de modif qui ne font que poluer l’encyclopédie. Exemple (et désolé pour les futurs parents…) : imaginons que les choses tournent mal, « on » (comprendre nous) fait quoi ? On fait des commentaires style « journal people… »(voici, gala, et dans au mieux 20 minutes…) Merci donc de réfléchir à l’utilisation des journaux, et surtout des infos, que vous trouvez croustillantes, et qui peuvent faire du mal, au gens, dans la vrai vie… —Foudebassans (d) 9 juillet 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Il me manquait un exemple… 

message: 82.231.24.117 a publié un commentaire sur Gad Elmaleh ↑
:Bonsoir,
:Ça semble pourtant manifestement être un fait ; il est difficile de formuler la phrase autrement sans effacer le fait que ce soit lui qui ait fixé ces sommes. Si formulation alternative il y a, les propositions sont les bienvenues.
:Cdlt. SenseiAC (d) 15 juillet 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Retour du lecteur :au § "revenus" je trouve ... 

message: 'Melha' signifie effectivement 'sel' en arabe; mais c'est aussi le nom des quartiers juifs dans les villes précoloniales.
Cela me semble donc une étymologie plus probable pour son patronyme: "celui du melha"...
: Il s'appelle pas Gad Elmelha? Ou alors vous vous trompez de personnalité...Artdelink (discuter) 15 mars 2021 à 21:34 (CET)
thread_title:  Melha 

message: Pas de références sur une de ses plus belles réalisations ? 
Pourtant ça semble être une pièce maitresse de sa carrière. 
: --Warp3 (discuter) 3 juin 2016 à 02:28 (CEST)
thread_title: LCL

message: Gad Elmaleh apparaitra dans le prochain Star Wars ? Ce serait bien d'ajouter une source, car je ne trouve cette information que ... sur cette page wikipédia. 
: Non, il n'a joué dans aucun film de la nouvelle trilogie. --Artdelink (discuter) 20 mai 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Star Wars ? 

message: Bonjour, l'allégation de la publication du journal le Monde de 2015 ne corrobore rien concernant la vérité sur le compte HSBC. Il n'y a pas de controverse alors que le journal même affirme que sa situation à été régularisée.
Aucune autres personnalités sur wikipédia n'a été cité concernant Swissleaks, et encore moins bénéficient d'un traitement particulier en recevant une section dédiée. Cette section ne peut s'appuyer sur une source isolée non judiciaire, qui porte atteinte aux droits moraux du concerné. Dans l'état des faits, il n'y a pas de controverse créée par la publication du journal et aucune procédure officielle n'a été engagée. De quoi parle t-on, d'un soupçon ? 
J'aimerais souligner qu'il faut veiller à garder une proportion dans les controverses au risque de citer des allégations infondées, et ainsi d'être diffamatoire. L'article Wikipédia de l'artiste n'est pas une liste d'allégations, mais présente l'artiste et son parcours. --Daki mavi (discuter) 9 décembre 2020 à 17:05 (CET)
replies: text: Si le monde le dit, c'est que c'est vrai. Artdelink (discuter) 6 décembre 2021 à 11:22 (CET)
thread_title:  Swissleaks 

message: Même histoire à un poil près : les éléments évoqués dans la section dédié au soupçon anonyme de plagiat entaché à la série Huge en France, ne corroborent pas ce qui caractérise une "controverse". Il s'agit d'un soupçon journalistique sans fondements qui n'a débouché sur aucune allégation sérieuse et encore moins sur une mise en cause formelle par un éventuel pléniant. Cette remarque en petit paragraphe de fin d'article d'opinion, n'est pas suffisamment significatif pour être représenté dans l'article en temps que controverse majeure de la carrière de l'artiste. Dans l'état des faits, des déclarations sans fondements portent atteinte aux concernés. Il n'y a pas de raison objective de documenté des éventuelles soupçons ou autres misent en cause non significatives. Avec un procédé comme celui-ci, tous le monde peut être traité de tous les noms et jeté en pâture sur la moindre remarque. Va t'on écrire des pages d'accusations? Es-ce le rôle de wikipédia, de donner une voix aux mauvaises intentions ? Évidemment il est plus difficile de démentir que d'accuser. Il faut donc choisir des controverses qui ont un écho sur son parcours  professionnel. --Daki mavi (discuter) 10 décembre 2020 à 02:14 (CET)
replies: text: Largement recevable amha. Artdelink (discuter) 15 mars 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  Huge en France 

message: Bonjour pour que des controverses soient citées, il faut qu'elles soient suffisamment importantes. Hors Swissleaks n'est repris sur aucun article a part sur celui de Gad et il ne concerne pas une controverse mais la citation de son nom dans un article! Concernant Huge en france on ne sait même pas qui est la personne qui accuse tellement la critique est insignifiante. si c'est pour collectionner les critiques et soupçons, on peut faire ça à toutes les figures du showbizz et de la politique etc. Il faut garder une proportion dans la critique. Cela fait une semaine que Lspiste ne prend pas la peine de chercher un consensus ignorant mes messages. --Daki mavi (discuter) 14 décembre 2020 à 23:45 (CET)
replies: text: Désolé si je vous l'apprends, mais selon le principe de la WP:NPOV, votre opinion personnelle ne vous autorise pas à supprimer des passages sourcés qui ne vous conviennent pas, et vous devez apporter des sources fiables à l'appui de vos modifications. — Lspiste ~palabrer 14 décembre 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Sérieux problème de critiques