Discussion:Amplificateur opérationnel/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Yves-Laurent 17 novembre 2007 à 00:00 (CET)

message: Proposé par : Yves-Laurent 16 octobre 2007 à 21:14 (CEST)
replies: text: De rien . J'ai vraiment galéré pour les trouver. Il faut dire que ce genre d'infos n'apparais jamais dans les ouvrages traitant d'électronique (qu'ils soient us ou fr). La ref actuelle est un site web. C'est pas le top, mais le site en question étant celui des IEEE...Pour les volumes de ventes, je cherche encore. Cela doit être possible pour les amplis en général en europe, mais pour les aop en particulier, j'ai pas vu de PRODCOM. Yves-Laurent 16 octobre 2007 à 21:48 (CEST)

text: Yves-Laurent 18 octobre 2007 à 19:20 (CEST)

text: Bon, déjà merci: grâce a ta remarque, j'ai corrigé une erreur. Il s'agit en fait d'un buffer de tension et non d'un buffer de courant (c'est son gain en tension qui est unitaire). J'ai aussi replacé le terme de buffer de tension dans la description de l'étage de sortie afin de clarifier les choses. Yves-Laurent 18 octobre 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[:Amplificateur opérationnel]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  : Je suis favorable tant par la forme que par le fond. L'article est équilibré, bien écrit, et pédagogique. Super boulot ! --Zedh msg 16 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Je suis favorable tant par la forme que par le fond. L'article est équilibré, bien écrit, et pédagogique. Super boulot ! --Zedh msg 16 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Très intéressant et respecte les critères de forme de l'AdQ. Mais je suis incapable de juger au-delà de la section 4, donc neutre. — Régis Lachaume ✍ 18 octobre 2007 à 19:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Merci pour les précisions quant au prix : elles donnent à l'article une autre dimension. Thierry Caro 16 octobre 2007 à 21:35 (CEST)
replies: text: De rien . J'ai vraiment galéré pour les trouver. Il faut dire que ce genre d'infos n'apparais jamais dans les ouvrages traitant d'électronique (qu'ils soient us ou fr). La ref actuelle est un site web. C'est pas le top, mais le site en question étant celui des IEEE...Pour les volumes de ventes, je cherche encore. Cela doit être possible pour les amplis en général en europe, mais pour les aop en particulier, j'ai pas vu de PRODCOM. Yves-Laurent 16 octobre 2007 à 21:48 (CEST)

text: Yves-Laurent 18 octobre 2007 à 19:20 (CEST)

text: Bon, déjà merci: grâce a ta remarque, j'ai corrigé une erreur. Il s'agit en fait d'un buffer de tension et non d'un buffer de courant (c'est son gain en tension qui est unitaire). J'ai aussi replacé le terme de buffer de tension dans la description de l'étage de sortie afin de clarifier les choses. Yves-Laurent 18 octobre 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * voir en discussion de l'article : je pense que les normes EN/EU sur l'image gagneraient à être explicitées. (EU = États-Unis ou Eureopean Union ?) — Régis Lachaume ✍ 18 octobre 2007 à 19:02 (CEST)
replies: text: Yves-Laurent 18 octobre 2007 à 19:20 (CEST)

text: Bon, déjà merci: grâce a ta remarque, j'ai corrigé une erreur. Il s'agit en fait d'un buffer de tension et non d'un buffer de courant (c'est son gain en tension qui est unitaire). J'ai aussi replacé le terme de buffer de tension dans la description de l'étage de sortie afin de clarifier les choses. Yves-Laurent 18 octobre 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title: Remarques de Régis Lachaume

message: Juste pour information: les terres ont été remplacées par des zéros sur toutes les figures de l'article. Pour plus d'infos, se reporter à la page de discussion de l'article. Yves-Laurent 22 octobre 2007 à 23:25 (CEST)
thread_title: Figures