Discussion Wikipédia:Arbitre/Iluvalar

message: === Log de blocage ===
Je répond à plusieurs en même temps au sujet de mon journal de blocage. C'est vrai que je ne suis pas tout à fait blanc comme neige, mais un décompte de ces blocages peux jetter une lumière surprenante sur tout ça :
*3 blocages de 3 jours chacun, pour avoir dit et maintenue d'Addacat qu'elle répandait des rumeurs qu'elles était incapable de sourcer. Le fait est qu'aujourd'hui, elle est bloquée indéfiniment explicitement pour ce genre de comportement.
*J'ai été bloqué 1 mois par sardur au sujet de modifications sur l'article hénothéisme qui sont pourtant à l'heure où on se parle bel et bien sourcé. Merci à Touriste.
*J'ai été bloqué 3 mois par Lgd et plus récement 2 autres par le comité d'arbitrage précédent. Entourant le conflit de neutralité sur l'article Dieu entre moi et Addacat. Tout ce que je sais moi (et chacun peut vérifier') c'est qu'il n'y a aucune définition concrète ou explication du Dieu d'Abraham sur cet article et qu'il devrait y en avoir une.
*2 entrées : J'ai été bloqué une semaine pour avoir dit d'une requête qu'elle concernait un abus des outils admin. Au lieu de dire qu'elle concernait un abus POTENTIEL des outils. Y'avait des admins à la mèche courte cette journée là. 
*Depuis le comité d'arbitrage, j'ai été bloqué 2 jours, 4 jours, 1 semaines puis 2 semaines pour avoir passé dans des discussion en lien avec la religion avant la date butoir. Deux de ces interventions était seulement des excuses de ne pas pouvoir répondre à mes interlocuteurs (ce qui est ironique) et une autre fois a été une étourderie de ma part (sachant que j'ai un bon nombre de ces article en suivi, j'ai répondu à une question avant de réaliser l'erreur comise). Reste une fois ou je savais en connaissance de cause que j'allais me prendre deux jours.
*On compte plusieurs entrées dans les journaux qui sont des modification des différents blocages (rallonge, annulation, réduction, modifications...). Ça a l'air plus imposant que ce l'est.
*On compte plus récemment : 3 jours, 6 jours, 1 semaine puis 2 semaine que Jules78120 m'a imposé. La réalité des faits, c'est que l'unique source primaire employé dans le passage disputé a été rejeté par les autorités sanitaires 1) belge, 2) allemande, 3) danoise, 4) française, 5) italienne, 6) néerlandaise et 7) russe ainsi que 8) l'académies nationales d'Agriculture, de Médecine, de Pharmacie, des Sciences, des Technologies et Vétérinaire. Un autre fait accessoire interessant : Ni celui qui a introduit le chapitre, ni Jules78120 n'ont jamais lu aucune de ces sources (C'est tout à fait vérifiable je vous invite à le faire). Un rejet publique de cette ampleur devrait en toute logique disqualifier la source, mais Jules78120 n'en tient pas compte.
;Il reste quoi ?
*J'ai dit des administrateurs en générales qu'ils étaient lâches de laisser tomber la réforme du système de médiation de 2010. (1 jour de blocage). Bon, mea culpa.
*J'ai donné un opinion sur le BA que Moez n'a pas apprécié (1 jour de blocage).
Je sais qui je suis, et je sais que je pourrais peut-être plus souvent laisser tomber, mais je crois qu'une explication de mes nombreux blocages dans leur contexte (ou du moins mon point de vue) peuvent en interesser plusieurs. On apprend des erreurs après tout.
:Concernant , consulter la Pdd d'Organisme génétiquement modifié, la Pdd du contributeur, son log de blocage, les RA correspondantes (de déblocage). Cdlt, — Jules  Discuter 13 février 2013 à 19:39 (CET)
replies: text: Bah, je ne pense pas qu'il y aura grand monde pour le suivre et croire qu'il a raison contre toi, moi, tous les admins qui l'ont bloqué / se sont prononcés pour son blocage / ont refusé ses demandes de déblocage, ainsi que contre les arbitres qui ont eu à juger de son cas — et dieu sait que ça fait quand même du monde  Sardur - allo ? 13 février 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Quelques réponses 

message: Je répond à plusieurs en même temps au sujet de mon journal de blocage. C'est vrai que je ne suis pas tout à fait blanc comme neige, mais un décompte de ces blocages peux jetter une lumière surprenante sur tout ça :
*3 blocages de 3 jours chacun, pour avoir dit et maintenue d'Addacat qu'elle répandait des rumeurs qu'elles était incapable de sourcer. Le fait est qu'aujourd'hui, elle est bloquée indéfiniment explicitement pour ce genre de comportement.
*J'ai été bloqué 1 mois par sardur au sujet de modifications sur l'article hénothéisme qui sont pourtant à l'heure où on se parle bel et bien sourcé. Merci à Touriste.
*J'ai été bloqué 3 mois par Lgd et plus récement 2 autres par le comité d'arbitrage précédent. Entourant le conflit de neutralité sur l'article Dieu entre moi et Addacat. Tout ce que je sais moi (et chacun peut vérifier') c'est qu'il n'y a aucune définition concrète ou explication du Dieu d'Abraham sur cet article et qu'il devrait y en avoir une.
*2 entrées : J'ai été bloqué une semaine pour avoir dit d'une requête qu'elle concernait un abus des outils admin. Au lieu de dire qu'elle concernait un abus POTENTIEL des outils. Y'avait des admins à la mèche courte cette journée là. 
*Depuis le comité d'arbitrage, j'ai été bloqué 2 jours, 4 jours, 1 semaines puis 2 semaines pour avoir passé dans des discussion en lien avec la religion avant la date butoir. Deux de ces interventions était seulement des excuses de ne pas pouvoir répondre à mes interlocuteurs (ce qui est ironique) et une autre fois a été une étourderie de ma part (sachant que j'ai un bon nombre de ces article en suivi, j'ai répondu à une question avant de réaliser l'erreur comise). Reste une fois ou je savais en connaissance de cause que j'allais me prendre deux jours.
*On compte plusieurs entrées dans les journaux qui sont des modification des différents blocages (rallonge, annulation, réduction, modifications...). Ça a l'air plus imposant que ce l'est.
*On compte plus récemment : 3 jours, 6 jours, 1 semaine puis 2 semaine que Jules78120 m'a imposé. La réalité des faits, c'est que l'unique source primaire employé dans le passage disputé a été rejeté par les autorités sanitaires 1) belge, 2) allemande, 3) danoise, 4) française, 5) italienne, 6) néerlandaise et 7) russe ainsi que 8) l'académies nationales d'Agriculture, de Médecine, de Pharmacie, des Sciences, des Technologies et Vétérinaire. Un autre fait accessoire interessant : Ni celui qui a introduit le chapitre, ni Jules78120 n'ont jamais lu aucune de ces sources (C'est tout à fait vérifiable je vous invite à le faire). Un rejet publique de cette ampleur devrait en toute logique disqualifier la source, mais Jules78120 n'en tient pas compte.
;Il reste quoi ?
*J'ai dit des administrateurs en générales qu'ils étaient lâches de laisser tomber la réforme du système de médiation de 2010. (1 jour de blocage). Bon, mea culpa.
*J'ai donné un opinion sur le BA que Moez n'a pas apprécié (1 jour de blocage).
Je sais qui je suis, et je sais que je pourrais peut-être plus souvent laisser tomber, mais je crois qu'une explication de mes nombreux blocages dans leur contexte (ou du moins mon point de vue) peuvent en interesser plusieurs. On apprend des erreurs après tout.
:Concernant , consulter la Pdd d'Organisme génétiquement modifié, la Pdd du contributeur, son log de blocage, les RA correspondantes (de déblocage). Cdlt, — Jules  Discuter 13 février 2013 à 19:39 (CET)
replies: text: Bah, je ne pense pas qu'il y aura grand monde pour le suivre et croire qu'il a raison contre toi, moi, tous les admins qui l'ont bloqué / se sont prononcés pour son blocage / ont refusé ses demandes de déblocage, ainsi que contre les arbitres qui ont eu à juger de son cas — et dieu sait que ça fait quand même du monde  Sardur - allo ? 13 février 2013 à 22:36 (CET)
thread_title:  Log de blocage 

message: #  Vu le passif du contributeur, sa réputation de "pompier pyromane", ses interprétation ésotériques des règles (notamment sur les sources), son incapacité totale au dialogue et à l'écoute, et cette fâcheuse tendance à suivre irrémédiablement sa route en dépit des oppositions, et surtout si elle mène droit au mur (la preuve cette énième candidature), tous cela font que je m'oppose à ce qu'Iluvalar soit arbitre. Kirtapmémé sage 12 février 2013 à 12:53 (CET)
thread_title:  À Kyrtap 

message: # [...] son incapacité au dialogue [...] Martin  // discuter 14 février 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  à Martin 

message: Le seuil de 60 % n'ayant pas été atteint, le mandat n'est pas accordé. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 février 2013 à 01:13 (CET)
replies: text: Merci à tout ceux qui ont participés. C'était, pour ceux que ça interesse, ma meilleure candidature à vie. Paradoxalement la plus bâclée... Bonne contributions à tous. Iluvalar (d) 23 février 2013 à 03:58 (CET)
thread_title:  Résultat de l'élection