lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jigéen/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 19 mars 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Jigéen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. proposant. --Zen 38 (discuter) 19 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. proposant. --Zen 38 (discuter) 19 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner les 2 articles et supprimer le présent article. --Berdea (discuter) 20 mars 2014 à 09:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Incendie d'origine électrique

message: à CE.TA92 : Floflo m'a transmis votre message laissé sur sa PDD qu'il pense m'être destiné. En tout état de cause, me concernant, je ne suis pas du tout spécialiste du sujet, mais si un travail d'amélioration de l'article est engagée, je veux bien m'y joindre dans la limite du possible.
Par ailleurs je me permet de poster ce message directement sur la page de l'article, pour que des utilisateurs qui auraient cette page dans leur liste de suivie puissent éventuellement se joindre à l'amélioration de l'article. 
Cordialement, --Heather.Ruby (discuter) 19 mars 2014 à 18:37 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Saison 9 d'Esprits criminels

message: Bonjour, suite au problème sur la citation de l’épisode 16 et après recherche sur le web aussi bien Fr que En avec , il apparaît que l'auteur de cette citation est inconnu. Donc, je propose que l'on ajoute « auteur inconnu » à la fin de celle-ci pour éviter toute rechute  --EoWinn (Causerie) 19 mars 2014 à 20:21 (CET)
replies: text: Si vraiment c'est le cas, alors oui, cela peut être une alternative à une absence de nom. Cdlmt. --Skarock et le Doublage 19 mars 2014 à 20:31 (CET)
thread_title:  Citations 

message: Pour le cas d'homonymie avec James Burke, j'ai trouvé la citation en VO ici : .
Par contre, pour Jennifer Smith, même avec la citation en VO, je n'ai pas encore trouvé c'est laquelle ... Isaac Seldon (discuter) 7 août 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Cas d'homonymie 

message: Je pense qu'il serait souhaitable de préciser l'état à la suite de la ville. Personnellement, j'aime savoir où l'intrigue se passe, par exemple, sur les 2 premiers épisodes, s'agit-il de Glendale Californie ou de Glendale Arizona (agglomération de Phoenix).--GhostRider06 (discuter) 10 juin 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Localisation des épisodes
Discussion:Opération Ladbroke/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 2 avril 2014 à 23:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Akadians^^ Parlare con me 19 mars 2014 à 21:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Akadians^^ Parlare con me 19 mars 2014 à 21:10 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 20 mars 2014 à 02:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # . Bof. J'ai corrigé de nombreuses fautes typographiques. Normalement, il me semble que l'article soit bon, à ce niveau. Mais, je doute aussi sur la fiabilité de la traduction. TiboF® 21 mars 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Je ne comprend pas, on ne donne pas de pertes pour les britanniques dans l'infobox alors que les chiffres sont donnés dans l'article ? Une raison ? --  Kormin (me contacter) 20 mars 2014 à 00:19 (CET)
replies: text: , juste une ligne de l'infobox qui n'était plus là. Akadians^^ Parlare con me 20 mars 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  Remarque de Kormin 

message: Je trouve l'article pas mal, mais pourriez-vous rajouter des photos et réduire la taille des existantes--Fuucx (discuter) 2 avril 2014 à 12:49 (CEST)
replies: text: Au niveau des photographies je me suis servi de celles présentes dans l'article en anglais, après avoir cherché sur commons et internet, je n'en ai pas trouvé d'autres qui peuvent illustrer l'article (sans HS), comme pour la carte détaillé de l'opération, il en existe probablement pas (les anglais aussi l'avaient cherchée). Akadians^^  2 avril 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis de Fuucx
Discussion:Parasélène

message: Je crée ce jour un section "Témoignages historiques" comme celle existant dans l'article parhélie et je l'illustre avec la gravure tirée du Livre des Prodiges écrit au 4ème siècle de notre ère. Je pense que l'on trouvera beaucoup de parasélène dans l'histoire... Je fais également certaines corrections de style : Par influence du "due to" anglais, on trouve de plus en plus des participes présents (donnant, produisant) qui n'ont pas de sujet défini. Il est donc plus français (mais moins "globish") de remplacer ces donnant, par exemple, par ce qui donne. Il faudrait aussi, par raison d'unité, choisir si Lune doit prendre une majuscule ou non. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 30 septembre 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Le livre des prodiges
Discussion:Samsung Galaxy Fame/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 19 mars 2014 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Samsung Galaxy Fame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une mention dans Liste de téléphones Samsung devrait suffire pour ce téléphone pas particulièrement notable. Jgui (discuter) 20 mars 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une mention dans Liste de téléphones Samsung devrait suffire pour ce téléphone pas particulièrement notable. Jgui (discuter) 20 mars 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paris-Flash/Admissibilité

message: Proposé par : Consulnico (discuter) 19 mars 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[Paris-Flash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans tous les livres sur Tintin que je possède, on ne pourrait tirer que 2 à 3 infos sur ce sujet. --Consulnico (discuter) 19 mars 2014 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans tous les livres sur Tintin que je possède, on ne pourrait tirer que 2 à 3 infos sur ce sujet. --Consulnico (discuter) 19 mars 2014 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung SGH E1190/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 19 mars 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Samsung SGH E1190]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien dans l'article ni dans l'engin dont il est question ne laisse voir de sujet encyclopédique. PolBr (discuter) 20 mars 2014 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien dans l'article ni dans l'engin dont il est question ne laisse voir de sujet encyclopédique. PolBr (discuter) 20 mars 2014 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vassílis Makrídis

message: Le 23 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2017 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Advanced Pico Beena

message: J'ai supprimé le lien vers le site officiel car celui-ci n'existe plus (l'URL n'est plus contrôlée par Sega et semble contenir désormais un blog sur les cosmétiques).--Liam128 (discuter) 29 septembre 2019 à 04:47 (CEST)
thread_title:  Suppression site officiel
Discussion:Roa (artiste)

message: Il semble que le site www.nicolaslaugero.com viole le droit d'auteur des contributeurs de wikipédia puisque la page http://www.nicolaslaugero.com/roa/#more-227 (marquée (C) 2014 Nicolas Laugero Laserre - Tous droits réservés) est identique au texte de notre article alors que celui-ci a été construit par ajout successifs sur plusieurs jours (voir l'historique de janvier 2013). -- Habertix (discuter) 11 avril 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Copie par un site
Discussion:Projet Pont-Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 20 mars 2014 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[Projet Pont-Rouge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage :  a été enrichi en y mentionnant ce projet... Alphabeta (discuter) 20 mars 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Attendons un an. Nous sommes en mars 2014 ; il y a quelques sources ; on peut refaire le point en mars 2015 en changeant tout simplement le paramètre de date du bandeau Admissibilité à vérifier. --Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons un an. Nous sommes en mars 2014 ; il y a quelques sources ; on peut refaire le point en mars 2015 en changeant tout simplement le paramètre de date du bandeau Admissibilité à vérifier. --Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 09:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 20 mars 2014 à 08:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ne serait-il pas plus judicieux d'écrire un article sur le Projet Praille Acacias Vernets (PAV) qui concerne 230 hectares de développement en ville, et dont le projet Pont-Rouge n'est qu'un aspect ? Voir Praille Acacias Vernets sur le site du canton de Genève --MHM (discuter) 20 mars 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abel Villard/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:36 (CET)
thread_title:  [[Abel Villard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas mal de sources sur google-books. Semble avoir été assez considéré sur Quimper et sa région, mais aussi un peu nationalement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas mal de sources sur google-books. Semble avoir été assez considéré sur Quimper et sa région, mais aussi un peu nationalement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2014 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abdeslam Taoud/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 20 mars 2014 à 08:48 (CET)
thread_title:  [[Abdeslam Taoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon moi, les sources apportées par le proposant permettent aussi de plaider l'admissibilité. D'une part, elles permettraient de sourcer l'article d'une manière satisfaisante. D'autre part, elles montreraient que cette personne ne serait pas une des victimes quelconques du régime marocain mais l'une des premières, ce qui introduit une nuance importante quant à son rôle après l'indépendance.--Arsael (discuter) 21 mars 2014 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon moi, les sources apportées par le proposant permettent aussi de plaider l'admissibilité. D'une part, elles permettraient de sourcer l'article d'une manière satisfaisante. D'autre part, elles montreraient que cette personne ne serait pas une des victimes quelconques du régime marocain mais l'une des premières, ce qui introduit une nuance importante quant à son rôle après l'indépendance.--Arsael (discuter) 21 mars 2014 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plutôt d’accord avec le proposant ; les sources semblent indiquer que le sujet a une notoriété assez réduite, et plutôt liée à un fait divers dramatique (enlèvement et meurtre). La dimension politique de ce fait divers ne me semble pas justifier la conservation de l‘article qui semble au passage développer un WP:TI à visée PoV (« Ceci montre […] »). schlum =^.^= 21 mars 2014 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouveau Projet/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  [[Nouveau Projet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1) PàS non motivée. 2) Avant de penser à supprimer cet article, il faut visiter l’excellent site Web du magazine Nouveau Projet (une référence que je viens tout juste d'ajouter) ; cet article a un potentiel de développement certain, amha ; s’il est supprimé, l’encyclopédie perd une information pertinente. Et le sujet est parfaitement admissible, à l'instar de tous les autres magazines qui figurent dans Wikipédia. --Minoumi (discuter) 20 mars 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  1) PàS non motivée. 2) Avant de penser à supprimer cet article, il faut visiter l’excellent site Web du magazine Nouveau Projet (une référence que je viens tout juste d'ajouter) ; cet article a un potentiel de développement certain, amha ; s’il est supprimé, l’encyclopédie perd une information pertinente. Et le sujet est parfaitement admissible, à l'instar de tous les autres magazines qui figurent dans Wikipédia. --Minoumi (discuter) 20 mars 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnu de l'Association québécoise des éditeurs de magazines. Article publicitaire sourcé uniquement par un dossier de presse (notamment le tirage, le nombre de lecteurs, etc). L'affirmation « De La Presse et Le Devoir aux émissions les plus écoutées de Radio-Canada, en passant par plusieurs médias spécialisés visant des consommateurs ciblés, Nouveau Projet bénéficie d’une couverture médiatique exceptionnelle » devrait pourtant être facile à prouver. Dans l'attente, donc. Pour l'heure, WP:CGNPUB s'applique. Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Aide création non vérifiable

message: Le modèle appliqué tel quel sur la page de discussion d'un utilisateur fait que lorsque qu'on clique sur modifier chez l'utilisateur, on modifie non pas sa page de discussion mais ce modèle (il y a déjà trois utilisateurs qui se sont fait piéger). je pense qu'au minimum il faut conseiller l'insertion en page utilisateur à l'aide de subst: 
Proposition que je mets en place. Proposition que je ne mets pas en place ne comprenant pas suffisamment le fonctionnement du modèle (met-on    ou   ?) HB (discuter) 20 mars 2014 à 09:19 (CET)
thread_title:  Bug sur page utilisateur 

message: Le terme adresse url dans le texte du modèle pourrait être changé par adresse web ou tout simplement URL.
Qu'en pensez-vous ?
Wildcat53 (discuter) 26 avril 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Terme adresse url
Discussion:André Moosmann/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notons qu'apparemment il a été un des responsables du NAP (), même si il est apparemment difficile de voir à quel niveau. Voici deux autres sources , ).--SammyDay (discuter) 21 mars 2014 à 15:06 (CET)
replies: text: Une entrée dans le Dictionnaire de la Radio de Robert Prot, éd. Presses Universitaires de Grenoble, 1998,  donne un peu plus d'épaisseur aux sources.--Renee louise (discuter) 25 mars 2014 à 09:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources sur la page. --Renee louise (discuter) 20 mars 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources sur la page. --Renee louise (discuter) 20 mars 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 20 mars 2014 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Johannes Vermeer

message: Il semblerait prouvé que Dame jouant du virginal soit bien de Vermeer, même si elle est inachevée et n'est pas son chef d'oeuvre. Peut-être faudrait-il la retiré de la catégorie "attribution contestée".--Io Herodotus (discuter) 20 mars 2014 à 10:34 (CET)
thread_title: Dame jouant du virginal
Discussion:Jean-Baptiste Carhaix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Carhaix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : l'article est une catastrophe et sent l'autopromo. Mais plusieurs occurrences, dont [là], sur actuphoto, sur le cnap, là et sur googlebooks semblent justifier une certaine notoriété. Cordialement, --Daehan (discuter) 25 mars 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : l'article est une catastrophe et sent l'autopromo. Mais plusieurs occurrences, dont [là], sur actuphoto, sur le cnap, là et sur googlebooks semblent justifier une certaine notoriété. Cordialement, --Daehan (discuter) 25 mars 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Les divers liens donnés sur l’article ne le mentionnent pas ; en l’absence de notoriété et de source centrées pertinentes, j’en conclus à un WP:TI. Cependant, certains éléments permettraient peut-être de recycler cet article, ses travaux sur les Sœurs de la Perpétuelle Indulgence ayant donné lieu à quelques articles ou des relais dans des revues notables : , , . Ça reste quand même AMHA très limite. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clair-François Hamel Boisvert

message: Corsaire nous dit-on mentionné dans un dictionnaire édité par les archives départementales de la Manche sans qu'on en trouve trace et mentionné dans un site perso généalogique. Existence, donc, déjà sujette à caution et, apparemment, pas d'autres sources mis à part WP. , donc. PS : Mêmes remarques pour Thomas Hamel Grandpré. Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Christine Carnaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Christine Carnaud]] 

message: On trouve le même texte ici, mais vu la date de création de l'article WP, je ne sais pas qui est à l'origine des ces quelques phrases. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2014 à 22:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Google ne renvoi pas l'ombre d'une petite source ; rien trouvé, rien. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Google ne renvoi pas l'ombre d'une petite source ; rien trouvé, rien. --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer