lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bilan par saison du Boucau Tarnos stade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Bilan par saison du Boucau Tarnos stade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est surement une extraction de l'article Boucau Tarnos stade.  On trouve sur internet les résultats et qui est repris par un ouvrage cité. Il existe d'autres articles bilan par saison--William Jexpire (discuter) 16 septembre 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est surement une extraction de l'article Boucau Tarnos stade.  On trouve sur internet les résultats et qui est repris par un ouvrage cité. Il existe d'autres articles bilan par saison--William Jexpire (discuter) 16 septembre 2022 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vaste TI à l'intérêt encyclopédique me laissant pantois. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2022 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A intégrer dans Boucau_Tarnos_stade#Palmarès sous forme de liste déroulante. — Daehan [p|d|d] 17 septembre 2022 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nuit Blanche (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Nuit Blanche (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 23 septembre 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 23 septembre 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre académique de Saint-Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Ordre académique de Saint-Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  immense TI qui ressemble à une page de fan. En l'état su sourçage cela mérite deux trois lignes dans UCLouvain. Par ailleurs il faudrait jeter un coup d’œil sur Fédération wallonne des étudiants de Louvain, construit à partir de grandes citations (le reste n'est pas sourcé). C'est d'ailleurs intéressant de se pencher sur :Modèle:Palette Universités de Louvain et voir le nombre d'articles TI non sourcés. Surreprésentation de l'UCLouvain ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immense TI qui ressemble à une page de fan. En l'état su sourçage cela mérite deux trois lignes dans UCLouvain. Par ailleurs il faudrait jeter un coup d’œil sur Fédération wallonne des étudiants de Louvain, construit à partir de grandes citations (le reste n'est pas sourcé). C'est d'ailleurs intéressant de se pencher sur :Modèle:Palette Universités de Louvain et voir le nombre d'articles TI non sourcés. Surreprésentation de l'UCLouvain ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pacific Heaven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Pacific Heaven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, n'atteint pas les critères de notoriété. Eliedion (discuter) 28 septembre 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, n'atteint pas les critères de notoriété. Eliedion (discuter) 28 septembre 2022 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pain d'épices (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Pain d&#39;épices (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 23 septembre 2022 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 23 septembre 2022 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Papa Drag/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Depuis son apparition d'en The Voice, Papa Drag est dans le paysage médiatique avec des actualités regulières. La dernière actualité date de la fin du mois d'août de cette année.--Dojadog78 (discuter) 28 septembre 2022 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Depuis son apparition d'en The Voice, Papa Drag est dans le paysage médiatique avec des actualités regulières. La dernière actualité date de la fin du mois d'août de cette année.--Dojadog78 (discuter) 28 septembre 2022 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Il y a bien quelques sources qui peuvent être acceptables mais tout est à peu près de la même période et rien de suffisant à mon sens pour démontrer d'une notoriété dans la durée et du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 28 septembre 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Parade de Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[La Parade de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien ne montre la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2022 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien ne montre la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 septembre 2022 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc Bellevue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Parc Bellevue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Site touristique de premier plan de l'agglomération de Limoges. Même si je conviens que l'article est très pauvre. --LucasD / M'écrire 15 septembre 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Site touristique de premier plan de l'agglomération de Limoges. Même si je conviens que l'article est très pauvre. --LucasD / M'écrire 15 septembre 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de ce parc, hors critères WP:CAA. Aucune source disponible. Moins de 5 articles liés. Ne dépasse pas une petite notoriété locale. Ces trois lignes auraient surement plus leur place en section dans un article plus généraliste. Eliedion (discuter) 16 septembre 2022 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc Dino-Zoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Parc Dino-Zoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Je ne comprends pas pourquoi des wikipédistes veulent supprimer avant de contribuer et de chercher...
## L'article existe depuis le 
## J'ai ajouté une source nationale à l'article en 2 minutes : France Bleu...avec une simple recherche google
## La fréquentation est de  en 2018 : vous voulez supprimer tous les articles ayant moins de visiteurs : par exemple le parc de Samara en Somme, que je connais bien et qui fait trois fois moins de visiteurs (en gros)...
## En plus, je trouve intéressant un parc à thème sur la paléontologie, alors que les musées ou la discipline me semble, de loin, plus aride ! ce n'est pas pour rien que le cinéma de science fiction, s'appuie sur ces animaux paléontologiques dont on a que des fragments le plus souvent, et dont on a du mal à re situer l'ancienneté... Paléontologique vôtre--Philippe rogez (discuter) 22 septembre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Je ne comprends pas pourquoi des wikipédistes veulent supprimer avant de contribuer et de chercher...
## L'article existe depuis le 
## J'ai ajouté une source nationale à l'article en 2 minutes : France Bleu...avec une simple recherche google
## La fréquentation est de  en 2018 : vous voulez supprimer tous les articles ayant moins de visiteurs : par exemple le parc de Samara en Somme, que je connais bien et qui fait trois fois moins de visiteurs (en gros)...
## En plus, je trouve intéressant un parc à thème sur la paléontologie, alors que les musées ou la discipline me semble, de loin, plus aride ! ce n'est pas pour rien que le cinéma de science fiction, s'appuie sur ces animaux paléontologiques dont on a que des fragments le plus souvent, et dont on a du mal à re situer l'ancienneté... Paléontologique vôtre--Philippe rogez (discuter) 22 septembre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par manque de sources. Pas de sources secondaires de qualité d'envergure nationale. Eliedion (discuter) 20 septembre 2022 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Gérard Paumier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Gérard Paumier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Techniquement, . — Messel (Déposer un message) 18 septembre 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Techniquement, . — Messel (Déposer un message) 18 septembre 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentine Payen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Valentine Payen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Qu'a-t-on à nous offrir à part des bases de données ? Semble une figurante. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Qu'a-t-on à nous offrir à part des bases de données ? Semble une figurante. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort et funérailles de Winston Churchill

message: Le titre de l’article ne respecte pas nos conventions. Dans une rédaction encyclopédique, il vaut mieux parler de la « mort » de quelqu’un que de son « décès » (voir Wikipédia:Mort vs décédé). Confer également les autres articles du même type. Pourriez-vous renommer l’article en conséquence ?
Cordialement, HaT59 (discuter) 16 septembre 2022 à 13:15 (CEST)
replies: text: Bonjour @HaT59, suite à ta demande, je viens de renommer l'article en remplacent "décès" par "mort". Si tu as d'autres choses à m'indiquer n'hésite pas.  Alexis Plaît-il ? 16 septembre 2022 à 13:54 (CEST)
replies: text:  Cordialement, HaT59 (discuter) 16 septembre 2022 à 14:05 (CEST)
replies: text: Bonjour  et , suivant cette discussion, il faudrait peut-être à nouveau renommer cet article (à deux jours près, c'est ballot). — Dunderklumpen [ Parler ] 18 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
replies: text: Bonsoir @Dunderklumpen, article re renommé.  Alexis Plaît-il ? 18 septembre 2022 à 22:20 (CEST)
replies: text: Merci  ! Bonne soirée. — Dunderklumpen [ Parler ] 19 septembre 2022 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Titre de l’article
Discussion:Offensive de Kharkiv (septembre 2022)

message: je propose de renommer en offensive de l'Est de l'Ukraine. Panam (discuter) 23 septembre 2022 à 17:59 (CEST)
replies: text: Je suis honoré qu'on me notifie en compagnie de Tan Khaerr, mais je n'ai absolument pas son expertise, et je ne m'y connais absolument pas suffisamment pour établir le titre d'un article sur l'ukraine ! Je peux juste dire telle ou telle proposition est cohérente avec telle autre ou tel machin, suggérer une expression, mais c'est tout ça ne va pas plus loin ! Ici, par exemple, j'observe qu'il y a déjà l'article Bataille de Kharkiv, que donc sachant que cet article s'appelle "Offensive de Kharkiv", et même avec (septembre 2022) c'est un peu confusionnant. Mais des solutions possibles, j'ignore tout. Touam (discuter) 24 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
replies: text: Ou plutôt Contre-offensive de Kharkiv ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 décembre 2023 à 16:37 (CET)
replies: text: Une contre-offensive c'est quand on réagit par une offensive face à une attaque ennemie. On peut ainsi parler de contre-offensive ukrainienne de 2023 car les Ukrainiens contre-attaquent face aux offensives russes. C'est moins évident de parler de contre-offensive dans le cas de Kharkiv, les Russes ne mènent en effet plus d'offensive dans la région lorsque les Ukrainiens lancent leur opération. Il s'agit donc plutôt d'une offensive ukrainienne, bien préparée. Enfin, l'est de l'Ukraine c'est vague et cette offensive a libéré "seulement" la région de Kharkiv. -- Le Petit Chat (discuter) 31 décembre 2023 à 18:24 (CET)
replies: text: OK ! Merci pour l'explication. Et bonne année ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 décembre 2023 à 19:18 (CET)
replies: text: Bonne année. -- Le Petit Chat (discuter) 1 janvier 2024 à 12:23 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Antoine Didry-Demarle

message: Bonjour @Nattes à chat, J'ai ajouté des sources.OK pour retirer le bandeau ? Merci. Sidonie61 (discuter) 16 septembre 2022 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: Je me suis permis de supprimer l'activité d' "explorateur" mentionnée dans l'introduction, car je n'ai trouvé qu'une seule source l'évoquant, de manière vague, ce qui me paraît un peu léger pour y faire référence ici, et très secondaire comparé aux activités musicales de A. Didry-Demarle. Mais n'hésitez pas à me signaler si cette modification vous paraît trop hâtive ou excessive. Peut-être est-il préférable d'ajouter un modèle [réf. nécessaire] dans un tel cas ? J'ai peu d'expérience sur WP et ne connais pas encore bien les usages. 
Salutations musicales, Elkarrekin42 (discuter) 8 avril 2023 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Activités dans l'introduction
Discussion:Vinicunca/LSV 21639

message: 15 septembre 2022 à 12:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 11 août 2022 à 07:39 (CEST)
replies: text: (Le titre est évidement de l'humour noir.). Votre remarque ne porte pas vraiment sur l'anecdote... Pourquoi  ? Je n'ai pas compris... Je cite la source :  "Victime du changement climatique, la montagne péruvienne Vinicunca n’est plus recouverte de neige depuis 2015." Raresvent (discuter) 11 août 2022 à 11:02 (CEST)
replies: text:  Interprétation douteuse. Le Vinicunka est une montagne en limite nord de l'Altiplano située sur le 13e parallèle (donc non loin de l'équateur). Une période pluvieuse et douce (décembre mars) et une période sèche et froide (juin à septembre) et des températures assez constantes (entre 0 et 5° au plus froid et 10 et 11°, au plus chaud), sachant que la pression atmosphérique est à un niveau qui correspond à la moitié de ce qu'on observe au niveau de la mer. Autrement dit, la neige est très rare et cela, depuis des Lustres. Je ne vois pas ce que le réchauffement climatique vient faire là dedans.--J-P C. Des questions ? 11 août 2022 à 21:32 (CEST)
replies: text: C'est vrai que sur https://worldview.earthdata.nasa.gov à -13.869176727870041, -71.30296781111763 je ne vois pas de changement de l’enneigement entre 2006 et 2020...  Raresvent (discuter) 12 août 2022 à 08:51 (CEST)
replies: text: Pas de problème avec le titre pour ma part (faut arrêter de se braquer pour tout et n'importe quoi, à l'heure actuelle on n'a plus le droit de rien dire, surtout au niveau humoristique...). Par contre comme déjà mentionné par les autres contributeurs, l'article ou la source ne précisent pas que cet "arc-en-ciel" était auparavant sous la neige, ce qui aurait pu empêcher le tourisme. Cdt Desman31 (discuter) 12 août 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Vive le réchauffement climatique
Discussion:REGN-COV2

message: https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-l-oms-recommande-de-ne-plus-utiliser-deux-traitements-par-anticorps_AD-202209150845.html Wisdood (discuter) 16 septembre 2022 à 14:21 (CEST)
thread_title:  L'OMS ne le recommande plus
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 10

message: Bonjour aux passionnés du football, le projet compte plus de  à l'état d'ébauche, il y a donc de quoi faire --Algipan (discuter) 16 septembre 2022 à 14:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je rejoins l'équipe avec plaisir. Par contre, je ne sais pas si je serai aussi efficace que je le souhaite car j'ai mes études en parallèle. — Nebuno (discuter) 16 septembre 2022 à 22:04 (CEST)
replies: text: Bienvenue et comme on dit, l'essentiel c'est de participer, si tu sais sur ce que tu veux avancer remplit le tableau, si tu as des sujets qui t'intéressent et que tu n'as pas trop de temps, dis le moi, je dégrossirai (ça avait bien marché la dernière fois avec Chapuisat) --Algipan (discuter) 16 septembre 2022 à 22:55 (CEST)
replies: text: I'm in ! Matpib (discuter) 19 septembre 2022 à 11:09 (CEST)
replies: text: Welcome--Algipan (discuter) 19 septembre 2022 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Équipe 

message: manifestement un des membres du jury émet un doute sur le travail fait sur Bramall Lane. Il faudrait qu'on se penche dessus collectivement. Perso je le ferai dès la fin de mon travail actuel sur Wes Hoolahan.  Matpib (discuter) 23 septembre 2022 à 14:21 (CEST)
replies: text: J'ai fait qq ajouts avec sources, pour moi c'est suffisamment désébauché (par rapport à l'état initial)--Algipan (discuter) 23 septembre 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Bramall Lane 

message: Salut Algipan.
Hier je suis repassé sur certains de tes travaux.
Je vais faire de même aujourd'hui. J'avoue avoir du mal à trouver plus de choses sur Freund et Flohe. même chose pour Björn Nordqvist. On devrait se concentrer sur ces trois pages. Elle sont légèrement remises en cause par un des juré quant au désébauchage, mais bon, il faut relativiser quand on regarde de près les validation d'autres pages d'autres équipes. On est sacrément en avance sur le travail qualitatif de désébauchage.
Il va falloir aussi que nous vérifions tous les paramètres de taille et que les liens pointent vers les bonnes versions finales. Matpib (discuter) 16 octobre 2022 à 14:40 (CEST)
replies: text: Merci pour les ajouts et pour l'ensemble de ta collaboration, je vais voir ce qui peut être amélioré, mais de toute façon on peut être satisfait du travail accompli --Algipan (discuter) 16 octobre 2022 à 15:31 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé un long article en suédois pour améliorer Björn Nordqvist. Une première chose de chose faite. Matpib (discuter) 16 octobre 2022 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Dernier jour, dernières minutes... 

message: Salut 
Et bien voilà, c'est fait. 51 désébauchages.
Une deuxième victoire d'affilée de l'équipe lors d'un WCC de septembre et une troisième victoire consécutive tout WCC confondu. 
Pas mal pour de simples footeux, non ?
Matpib (discuter) 29 octobre 2022 à 15:35 (CEST)
replies: text: Toutafé , et encore merci pour ta collaboration--Algipan (discuter) 1 novembre 2022 à 17:46 (CET)
thread_title:  51