Discussion:Dominique Bur/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 juillet 2011 à 14:25 (CEST)
replies: text: Fait : j’ai mentionné ça dans l’article. Alphabeta (d) 17 juillet 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Bur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dominique Dur a sa notice dans :   Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 42 édition pour 2011 éditée en 2010, 2270 pages, 31 cm . Alphabeta (d) 17 juillet 2011 à 17:08 (CEST)
replies: text: Fait : j’ai mentionné ça dans l’article. Alphabeta (d) 17 juillet 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Un haut-commissaire a plus de raison d'être présent sur l'encyclopédie qu'un vague footballeur de ligue 1 (ou hockeyeur de Ligue Magnus). Le problème, c'est que cette fonction est peu connue du grand public. Il s'agit du représentant de la France et il est régulièrement l'objet de publications dans les journaux locaux. C'est bien plus qu'un préfet aux yeux de la population locale. <Défense Pikachu>De plus, la précédente PàS sans consensus avéré (10 voix contre 11) se justifiait par CV et s'appuyait sur une jurisprudence. Depuis, celle-ci qui datait de 2007, a vu la recréation de l'article en question depuis (Fabienne Buccio) sans qu'il soit resupprimé.</Defense Pikachu> --'toff  [discut.] 16 juillet 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un haut-commissaire a plus de raison d'être présent sur l'encyclopédie qu'un vague footballeur de ligue 1 (ou hockeyeur de Ligue Magnus). Le problème, c'est que cette fonction est peu connue du grand public. Il s'agit du représentant de la France et il est régulièrement l'objet de publications dans les journaux locaux. C'est bien plus qu'un préfet aux yeux de la population locale. <Défense Pikachu>De plus, la précédente PàS sans consensus avéré (10 voix contre 11) se justifiait par CV et s'appuyait sur une jurisprudence. Depuis, celle-ci qui datait de 2007, a vu la recréation de l'article en question depuis (Fabienne Buccio) sans qu'il soit resupprimé.</Defense Pikachu> --'toff  [discut.] 16 juillet 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas vraiment convaincu, mais si il existe des antécédents avec des "pédigrées" comparables ! ! ! --Taguelmoust  [me causer] 18 juillet 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # Il s'agit simplement d'un CV d'un haut fonctionnaire qui fait son travail rien de plus (par comparaison, si wp avait tous les CV des cadres dirigeants de toutes les grandes entreprises il faudrait des milliers de pages inutiles pour des gens aussi diplômés et aussi compétents). Le seul ouvrage mentionnant la personne est le who's who qui n'est pas une référence pour ce secteur d'activité.--Walpole (d) 19 juillet 2011 à 23:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La fonction, même prestigieuse, même honorable, ne fait pas la notoriété ni l'intérêt encyclopédique.  Qui se souviendra de M. Bur dans 10 ans ? --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: == :Dominique Bur ==
Proposé par : Groomlake 17 août 2007 à 15:47 (CEST)
replies: text: Je pense que si la notice haut fonctionnaire existe, de même que celle sur l'Accord de Nouméa, il est impensable de mettre hors critères un Préfet de région, échelon le plus élévé dans la fonction publique, et qui plus est Haut-commissaire de Nouvelle-Calédonie au moment du dit Accord, ou alors cela signifie qu'aucun haut fonctionnaire n'a sa place ici en tant que tel. Hasting (D) 21 août 2007 à 12:10 (CEST)

text: Les 2 premiers avis ne sont pas comptabilisables, l'un n'est pas signé, l'autre pas argumenté. Hasting (D) 19 août 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (08/2007) 

message: Proposé par : Groomlake 17 août 2007 à 15:47 (CEST)
replies: text: Je pense que si la notice haut fonctionnaire existe, de même que celle sur l'Accord de Nouméa, il est impensable de mettre hors critères un Préfet de région, échelon le plus élévé dans la fonction publique, et qui plus est Haut-commissaire de Nouvelle-Calédonie au moment du dit Accord, ou alors cela signifie qu'aucun haut fonctionnaire n'a sa place ici en tant que tel. Hasting (D) 21 août 2007 à 12:10 (CEST)

text: Les 2 premiers avis ne sont pas comptabilisables, l'un n'est pas signé, l'autre pas argumenté. Hasting (D) 19 août 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[:Dominique Bur]] 

message: Dans les avis en faveur de cette suppression, ça serait quand même intéressant de mettre parfois quelque chose d'autre que "CV" ou "HC"... Hasting (D) 19 août 2007 à 13:48 (CEST)
replies: text: Je pense que si la notice haut fonctionnaire existe, de même que celle sur l'Accord de Nouméa, il est impensable de mettre hors critères un Préfet de région, échelon le plus élévé dans la fonction publique, et qui plus est Haut-commissaire de Nouvelle-Calédonie au moment du dit Accord, ou alors cela signifie qu'aucun haut fonctionnaire n'a sa place ici en tant que tel. Hasting (D) 21 août 2007 à 12:10 (CEST)

text: Les 2 premiers avis ne sont pas comptabilisables, l'un n'est pas signé, l'autre pas argumenté. Hasting (D) 19 août 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , tant qu'on n'aura pas remis à plat les critères concernant les politiques et hauts fonctionnaires. Et préfet de région tout de même... Hasting (D) 18 août 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *
*—  (d · m) 18 août 2007 à 00:36 (CEST)
replies: text: Les 2 premiers avis ne sont pas comptabilisables, l'un n'est pas signé, l'autre pas argumenté. Hasting (D) 19 août 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title: Supprimer