lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coupe de France de robotique

message: j'ai remplacer les termes  :
* compétition par rencontre ou concours
* duel par match.
en effet, la philosophie de la coupe, est avant tout ludique, pédagogique, basé sur l'échange, entraide (prix du fair-play) et passe par l'organisation d'un tournois donnant un classement.
Silanoc 30 juin 2006 à 10:19 (CEST)
thread_title: vocabulaire

message: Pourquoi avoir supprimé la liste des associations participant à la compétition ? Cela me paraissait assez utile, en tout cas largement plus que la liste de résultats incomplets et faux (voir mon post plus haut). Puisqu'il n'y a pas eu de réaction, je me propose d'ailleurs de supprimer ces résultats dans les prochains jours/semaines, ou tout de moins de fortement limiter leur nombre, pour ne garder que l'essentiel. -- Zer0_droids 2008-03-31
Je trouve que ce qui a été ajouté par 91.168.149.181 le 6 mai (classement des phases finales depuis 2005) est plus concis et plus utile que le classement approximatif et incomplet qui figure encore au dessus. -- Zer0_droids 2008-05-13
 
:En l'état c'est devenu incompréhensible. En plus il n'y a même pas de référence... Et le texte explicatif est faux puisque les anciens classements présenté au dessus tiennent compte des phases finales ! --Max81 (d) 18 août 2008 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Résultats et liste des équipes 

message: Un bandeau présentant l'article comme "publicitaire" est actuellement présent. Est-il (encore ?) pertinent ? Ce n'est pas mon impression. --Lamiot (discuter) 18 février 2019 à 09:20 (CET)
thread_title:  Bandeau pub
Discussion:Connectix-Boards/Admissibilité

message: Proposé par : Sebcaen | ¿? 30 juin 2006 à 10:25 (CEST)
thread_title:  [[:Connectix-Boards]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le terme publicité pur un truc gratuit me gêne. En allant sur le site, on voit que le potenciel est énorme. Guffman 3 juillet 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Le terme publicité pur un truc gratuit me gêne. En allant sur le site, on voit que le potenciel est énorme. Guffman 3 juillet 2006 à 12:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucun contenu encyclopédique : Balzac 0001--Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 07:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Colubridae

message: .
Bonjour ! Je me suis permis de réécrire ce paragraphe en y enlevant des non-dits très sous-entendus, m'a-t-il semblé. Sauf que je ne suis pas herpétologue : merci de relire et de vérifier si vous avez accès aux sources. D'ailleurs, de ces quatre taxons qui étaient des sous-familles des colubridés, trois sont bien dans leurs propres pages, décrits comme familles, mais le premier, "Dipsadinae", pose deux problèmes : d'une part, dans "sa" page, il est décrit comme sous-famille de la famille des colubridés ; et d'autre part, cette page est, par redirection, celle des "Dipsadidae", sans explication du lien entre les deux dénominations. Merci si vous pouvez y faire quelque chose. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 23 septembre 2022 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "[[Colubridae#Taxonomie|Taxonomie]]"
Discussion:Epsi-Lhon/Admissibilité

message: Proposé par : Clément Cordaro 30 juin 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text: Bah wikipedia et une encyclopédie, donc peu importe que vous travaillez ou non, ce qui compte c'est que cette association soit assez connue pour prétendre à un article comme l'APF par exemple. Clément Cordaro 30 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[:Epsi-Lhon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, puis je savoir pourquoi vous voulez effacer l'artcile crée sur epsi-Lhon.
Vous dite que cela vous semble léger, je ne suis pas d'accord nous travaillons dure, c'est une association encore jeune qui a veritablement débuté l'année dernière.
Si vous voulez vraiment la supprimer veuillez en débattre et exposer vos remarques
Merci
:Bah wikipedia et une encyclopédie, donc peu importe que vous travaillez ou non, ce qui compte c'est que cette association soit assez connue pour prétendre à un article comme l'APF par exemple. Clément Cordaro 30 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Segret Jean-Pascal 30 Juin à 14h15Vote d'ip interdit Clément Cordaro 30 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Segret Jean-Pascal 30 Juin à 14h15Vote d'ip interdit Clément Cordaro 30 juin 2006 à 18:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro 30 juin 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Appel d'R/Admissibilité

message: Proposé par : Clément Cordaro 30 juin 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:Appel d'R]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
353 hits Google pour "Appel d'R gaulliste" Tristram Shandy 4 juillet 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Réelle notoriété. Mouvement important. Es2003 30 juin 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Réelle notoriété. Mouvement important. Es2003 30 juin 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Clément Cordaro 30 juin 2006 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raimu

message: J'ai encore procédé à quelques corrections d'orthographe et d'usage (il en reste sans doute). Mais sur le fond, je pense que certaines parties de cet article sont un peu trop dithyrambiques pour rester tout-à-fait neutres et impartiales... Pour l'instant. 30 juin 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Quelques corrections 

message: « avant d'exposer qu'il avait conçu de nombreux projets de tournage de films avec Raimu. » 
Phrase déplacée ici, dans l'attente d'une source--Aelama (d) 17 octobre 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title: Welles et Raimu
Discussion:Timothée

message: Petit doute sur la pertinence de la mention d'Astérix pour expliquer le point de vue religieux des gaulois. (->Jn) (d) 16 avril 2008 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Astérix 

message: Timeo, c'est du latin. Pour un prénom d'origine grec, ça me paraît surprenant... Alphos [me pourrir la vie] 6 septembre 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title: Origine

message: Outre la mention farfelue et peu encyclopédique d'Astérix, l'étymologie proposée est douteuse. Il n'existe pas de verbe grec timeo (au contraire du latin, où timeo veut bien dire « craindre ») mais un verbe timao τιμάω, « juger digne, tenir en hommeur, gratifier d'une marque d'estime » (source : Bailly). 82.224.148.208 (d) 6 septembre 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Timothy_McVeigh né en 1968, terroriste américain. Mais je ne sais dans quelle catégorie le classer... "autre" ?Magnon86 (discuter) 26 août 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Manque Timothy_McVeigh
Discussion:IATF 16949

message: L'un des articles faisant référence à l'ISO 9000, l'autre à lISO 9001. J'ai gardé "9001" de manière arbitraire (si ce n'est que 9001 apparaît 2 fois et 9000 une). Jerome66 | causer 30 juin 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Fusion du 30 juin 2006 à 15:42 (CEST)
Discussion:Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne

message: Le nom officiel n'est-il pas "Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne" ? Apokrif 30 juin 2006 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: "sont passibles de pourvoi en cassation devant le Tribunal de Première Instance"
Les textes européens utilsient le terme de cassation ? Apokrif 30 juin 2006 à 17:50 (CEST)
replies: text: C'est exact, je me suis trompé dans le titre, je vais le modifier. Pour l'usage du terme cassation, j'ai traduit l'anglais review. Apparament, c'est une autre erreur de ma part, puisque le site web de la CJCE parle de réexamen. --Revas 16 juillet 2006 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Cassation
Discussion:Réécriture (informatique)

message: Pour moi  « la » forme normale est le terme atteint quand ce terme est peut-être démontré unique (système de récriture normalisant).  Dans le cas le cas d'un terme qui ne réduit pas, je l'appelle irréductible. Pierre de Lyon 15 septembre 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Forme normale vs irreductible 

message: Il y a une erreur dans la vision de l'analyse syntaxique comme système de réécriture.  En effet analyser la phrase « le chat dort » consiste à réécrire cette phrase vers PHRASE et non dans l'autre direction comme cela est expliquée dans l'article. --Pierre de Lyon (discuter) 18 mai 2017 à 22:53 (CEST)
replies: text: Tu aurais pu laisser "analyse syntaxique", en indiquant dans quel sens fonctionne la réécriture. J'ai déjà vu cette manière de décrire l'analyse syntaxique. --Pierre de Lyon (discuter) 21 mai 2017 à 17:23 (CEST)
replies: text:  As-tu une ref ? --Fschwarzentruber (discuter) 21 mai 2017 à 18:29 (CEST)
replies: text:  Pas près de moi. --Pierre de Lyon (discuter) 27 octobre 2017 à 19:19 (CEST)
thread_title:  L'analyse syntaxique 

message: L'article Système de Post est orphelin. Quelqu'un peut comparer ces deux modèles ? (je ne suis pas assez spécialiste) --Fschwarzentruber (discuter) 27 octobre 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Système de Post
Discussion:Commando épouvante/Droit d'auteur

message: Signalé par : Apokrif 30 juin 2006 à 19:46 (CEST)
replies: text: copyvio provenant de http://web.bob.morane.free.fr/ ~Pyb Talk 2 août 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[:Commando épouvante]]
Discussion:Edmund Hillary

message: ... le gouvernement népalais lui a conféré la citoyenneté honorifique au cours d'une cérémonie à Katmandou. Il est le premier étranger à recevoir cette distinction.
En même temps on ne voit pas bien quel serait l'intêret d'accorder la citoyennetété népalaise à un népalais...
: Il n'est pas impossible que la loi népalaise distingue des sujets, des citoyens etc...Donc ça n'est pas tout à fait aberrant.83.199.216.219 (d) 13 décembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: Voir :
le sens 6 (archaic, transitive) To experience. https://en.wiktionary.org/wiki/prove#Verb
donc ici unproven : unexperienced
dont personne n'a fait l'expérience réelle sur le terrain
https://en.wiktionary.org/wiki/unexperienced
--Wisdood (discuter) 18 septembre 2019 à 11:44 (CEST)
replies: text: Wisdood, C'est une bonne traduction, même si elle me semble trop longue. Hier soir, j'ai cherché un meilleur terme ; j'ai trouvé « inconnu », « inattendu » et même « jamais anticipé », qui ne sont pas top. J'ai modifié l'article en m'inspirant de votre proposition. Je crois qu'il y a mieux. Peut-être la muse viendra-t-elle nous visiter ? — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 18 septembre 2019 à 13:25 (CEST)
replies: text: Le « sur le terrain » ne me parait pas indispensable. Plutôt que « même ceux que personne n'a affronté sur le terrain », pourquoi pas écrire plus simplement « même ceux que personne n'a affronté » voire « même ceux que personne n'a jamais affronté ». O.Taris (discuter) 18 septembre 2019 à 20:11 (CEST)
replies: text:  O.Taris, Adopté :-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 18 septembre 2019 à 23:51 (CEST)
thread_title:  all unproven obstacles
Discussion:Politique d'ajustement structurel/Admissibilité

message: Traité: bandeau fusion ajouté. Politique d'ajustement structurel sera intégré à ajustement structurel. Popo le Chien ouah 15 juillet 2006 à 18:28 (CEST)

message: # Les raisons invoquées me paraissent tenir à des questions de langage et non de fond ; si ajustement<>action et politique <>projet, il me semble que deux articles sont justifiés ; le reste est accessoire. Hervé Tigier » 30 juin 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Supprimer. Le redirect de "ajustement structurel" vers cet article est un non sens. Ces "politiques" sont essentiellement faites de mesures conjoncturelles et non structurelles et tout à fait circonstancielles puisque liées à des négo avel le FMI. Il faut virer tout cela dans l'article "conditionnalité" concernant le FMI (elles font d'ailleurs doublons ou triplons avec ce qu'on trouve dans ces deux articles et dans celui du FMI lui-même), et rétablir par ailleurs l'article ajustement structurel qui ne faisait pas ces confusions et se centrait sur les actions structurelles, lesquelles sont courantes, décidées souvent de façon indépendante par les pays qui les décisent, et donc non systématiquement prises en liaison avec le FMI. --Pgreenfinch 4 juillet 2006 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Ajustement structurel--Aliesin 30 juin 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title: Fusionner avec Ajustement structurel
Discussion:Fonction d'état

message: Il existe déja un article appélé fonction d'état en thermodynamique. Il serait donc bien de fusionner les 2 articles. D'autre part, il ne faut pas mettre "énergie interne" dans la catégorie, car l'article apparait, certes sous son vrai nom, mais  la lettre "E" dans les articles "catégorie:thermodynamique" et "thermochimie". Je l'ai corrigé.
Rhadamante 30 juin 2006 à 21:20 (CEST)

message: Salut. Je m'apprête à sabrer (disons les choses comme elles sont) le paragraphe sur le volume comme fonction d'état. En l'état, je trouve qu'il enfonce une porte ouverte : on a une expression explicite du volume en fonction de la pression et de la température, (fonction continue dans le domaine qui va bien) donc de fait c'est une fonction d'état.
En fait, je ne comprends pas ce qu'il est question de démontrer dans ce paragraphe. Si quelqu'un veut bien éclairer ma lanterne avant que je ne sorte la hache le scalpel... Merci. Tizeff (d) 13 mars 2009 à 09:20 (CET)
replies: text: Tu parles de quel paragraphe précisément ? Kropotkine_113 13 mars 2009 à 09:24 (CET)
replies: text: Pardon : il s'agit de « Exemple d'application : cas du gaz parfait ». Tizeff (d) 13 mars 2009 à 09:41 (CET)
replies: text: Hmm mon avis : je ne comprends pas trop non plus la démarche du paragraphe. On mélange un peu tout avec des hors sujets sur le travail par exemple. Tu peux à mon avis au moins dégager ces passages. En revanche travailler sur les relations entre une fonction d'état et l'équation d'état qui la définit peut-être intéressant (et dans ce cas pourquoi pas le volume du gaz parfait). Il y a donc peut-être des trucs à récupérer. Kropotkine_113 13 mars 2009 à 12:13 (CET)
thread_title:  Paragraphe sur le volume comme fonction d'état
Discussion:Extensivité et intensivité (physique)

message: ...3 articles qui définissent l'extensivité (et donc l(intensivité, si ce n'est explicitemnt, par défaut) d'une grandeur: Celui-ci, Grandeur extensive (et  Grandeur intensive) et extensif. Il serait bien de fusionner ces articles en prenant le meilleur de chaque. Rhadamante 30 juin 2006 à 21:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai largement remanié l'ensemble de l'article à partir des copié collé des différents articles de départ. J'espère que cette réorganisation auar rendu l'artcile plus pertinent et surtout qu'il n'aura pas dénaturé les propos des uns et des autres. Kropotkine 113 15 octobre 2006 à 12:08 (CEST)
thread_title: Il existe ...

message: C'est curieux mais contrairement à ce qui est dit plus haut j'observe que la fusion n'a jamais eu lieu. Au lieu de ça c'est une juxtaposition d'article qui a été effectuée. pixeltoo⇪員 18 février 2007 à 18:18 (CET)
thread_title: Fusion ?

message: étrange, un débit (Kg/s) c'est extensif, une vitesse (m/s) c'est intensif, une puissance (j/s) c'est quoi ? Message du 12 septembre 2008 à 14:26 de 
:A priori, c'est extensif, comme le courant électrique : plus l'énergie reçue est importante, plus la chataigne est forte. Prenons un exemple : si deux chevaux courent côte à côte et chacun à 60 km/h, à eux deux ils ne font pas un ensemble allant à 120 km/h (la vitesse est intensive), par contre à eux deux ils font un passage deux fois plus imposant qu'un cheval seul (débit doublé ou puissance doublée). Cordialement. LyricV (d) 12 septembre 2008 à 14:58 (CEST)
thread_title: Remarque

message: On attendrait « des tenseurs ».  jmCor (discuter) 17 janvier 2018 à 07:49 (CET)
replies: text: Oui. J'ai changé la formulation (en évacuant la relation entre les deux tenseurs, hors sujet). — Ariel (discuter) 17 janvier 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  {{citation|par exemple celui des tenseur des déformations en réponse au tenseur des contraintes}}
Discussion catégorie:Droit ou coutume de l'Ancien Régime/Admissibilité

message: Traité: catégorie vide supprimée. Popo le Chien ouah 15 juillet 2006 à 18:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ArcheosCabaliste doré ¿∞? 30 juin 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # ArcheosCabaliste doré ¿∞? 30 juin 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir plus haut + C'est moi qui ai fait la recat. Erasoft24 contrib _talk_ 1 juillet 2006 à 03:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corde cosmique

message: L'article (notamment le premier paragraphe) provient du site cité dans "Sources". Il est sous copyright de son auteur (Thierry Lombry). Déjà connu de Wikipédia, T. Lombry en a autorisé la citation d'un court extrait.Yopai 30 juin 2006 à 21:47 (CEST)
replies: text: ok 2A02:8440:6111:662A:0:3F:94A4:DD01 (discuter) 16 mai 2024 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur 

message: Il ne faut pas oublier que la corde cosmique n'a jamais été observée, elle n'est qu'une hypothèse.
Titre de section ajouté par Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 mai 2024 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Statut du concept
Discussion catégorie:Droit ou coutume du Moyen Âge/Admissibilité

message: Traité: cat. supprimée Popo le Chien ouah 15 juillet 2006 à 18:18 (CEST)

message: Proposé par : Romanc19s 30 juin 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Droit ou coutume du Moyen Âge]] 

message: - J'ai mis mes réflexions sur la page soeur : :Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Droit ou coutume de l'Ancien Régime- achille-41 1 juillet 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# achille-41 1 juillet 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # achille-41 1 juillet 2006 à 09:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # C'est moi qui ai fait la recat. Erasoft24 contrib _talk_ 1 juillet 2006 à 03:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fish'n'Chips/Admissibilité

message: Traité : article supprimé Thrill {-_-} Seeker 1 juillet 2006 à 14:59 (CEST)

message: Proposé par : 212.195.50.166 30 juin 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[:Fish'n'Chips]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Laissez les gens s'exprimer sur Wikipedia! pourquoi esque ce sont des autiste de l'informatique qui reclame le droit de supprimé a leur bon vouloir? Laissez cette page!
====Supprimer====
#
====Neutre / autres====
# PàS sans objet : article supprimé.--Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # PàS sans objet : article supprimé.--Bertrand GRONDIN 1 juillet 2006 à 07:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jean Tremblay

message: Bonjour, tout est à revoir sur cet article, en effet, ce n'est plus un article encyclopédique, mais une tribune pour le maire et listant au fur et à mesure ses activités sur la commune - En effet, est il vraiment encyclopédique de mettre cela Le 10 janvier 2013, Jean Tremblay propose que la route 175 soit renommée boulevard Marina Larouche sur l'article ? ou Le 15 décembre dans une entrevue accordée au Journal de Québec ou Le 26 septembre 2015, le maire Jean Tremblay déclare dans une entrevue accordée au Journal de Québec ; Rédaction à revoir pour une neutralisation nécessaire et indispensable --Lomita (discuter) 11 janvier 2016 à 19:55 (CET)
thread_title:  Pub  ou plaquette ou tribune pour le maire ?
Discussion:Wat Tyler

message: Le 18 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 avril 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arsène Wenger

message: Les statistiques ne sont vraiment plus à jour. Je me demande même si cette section est encore pertinente...Qu'en pensez-vous? Mkaczor2000 (d) 22 août 2008 à 12:28 (CEST)
replies: text: En effet on pourrait supprimer cette section. Nini270 (d) 22 août 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title: Statistiques

message: Ca pourrait etre une bonne idee d'indiquer comment son nom se prononce, Internet regorge de gens qui se posent la question. J'ai trouve cette reponse: http://www.footballworldsgame.com/forum/football-celebrity-forum/856-what-pronunciation-arsenal-mangers-name-arsene-wenger.html#post3476 Merci Nicolas1981 (d) 11 avril 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title: Prononciation

message: Il y a polémique sur son lieu de naissance. Un utilisateur lui avait donné la nationalité allemande sur la base d'un livre qui indiquerait qu'il est né à Munich. J'ai corrigé ça en me basant sur les infos fournies par son employeur, qui à priori doit bien connaître ce genre de détail. http://www.arsenal.com/first-team/coaching-staff/ars-ne-wenger
Roline (d) 12 janvier 2011 à 21:57 (CET)
thread_title: Lieu de naissance

message: À quel poste a-t-il joué exactement ? L'article se contredit, en résumé et dans l'infobox c'est défenseur mais ensuite dans le corps de l'article c'est milieu. Pour les sources qui me sont accessibles (les sites Web) : le témoignage de son entraineur amateur  parle de milieu mais sa fiche sur racingstub.com  le dit défenseur central. Quelqu'un peut trancher ? — Mwarf (d) 27 novembre 2014 à 20:39 (CET)
thread_title:  Carrière de joueur 
Discussion:Maurice Couve de Murville

message: ::Dans le genre donneur de leçons j'avais autant rigolé en lisant ceci : briling 1 juillet 2006 à 09:08 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas ce qui a pu vous faire rigoler, mais les imbéciles ont eu une tournure d'esprit qui m'échappe. Gustave G. 1 juillet 2006 à 11:51 (CEST)
replies: text: C'est un manque de culture dont je ne suis pas responsable. briling 1 juillet 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Hors-sujet 

message: Ce serait bien de trouver une photo s'il vous plait !!!!--Goku 17 mai 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: "En mars 1943, après le débarquement américain en Afrique du Nord, il est un des rares hauts fonctionnaires de Vichy qui se rallient à la France libre... Il se met au service du général Henri Giraud." Donc il ne rallie pas du tout la France Libre à cette date. Je modifie. JGh 19 mai 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Ralliement anticipé 

message: Je ne suis vraiment ni spécialiste ni même compétent, mais il me semble absurde de ne voir apparaître dans cette section que l'Ordre de la Francisque, alors même que la photo plus haut montre Murville arborer un collier d'officier de la Légion d'honneur et une plaque que je n'identifie pas (Compagnons de la Libération ? Fort probablement pas la Francisque en 1968, en tout cas...). Sans tomber dans la paranoïa, on pourrait voir là récupération douteuse ou malveillance ; maladresse certaine en tout cas. Quelqu'un est-t-il à même d'apporter plus d'information ? Aurélien (d) 9 août 2009 à 00:38 (CEST)
replies: text: Mes recherches n'ont donné aucun résultat. Je m'en remets à notre Grand Oracle ! Cordialement,
Question : j'ai lu que Couve de Murville aurait eu la francisque(sur le net) mais à d'autres endroit cela n'apparait pas...Avez vous une idée si oui ou non Couve de Murville aurait eu la francisque?. Suprememangaka**Papoter** 9 août 2009 à 01:59 (CEST)
replies: text:  Voir donc Wikipédia:Oracle/semaine 32 2009#Décorations de Maurice Couve de Murville : le Who’s Who indique qu’il a été grand officier de la Légion d’honneur. Alphabeta (d) 25 février 2011 à 16:38 (CET)
replies: text:  On dispose à présent de la source suivante : Michel et Béatrice Wattel, Les Grand’Croix de la Légion d’honneur : De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers, Archives et Culture, 2009, 701 pages  ; j’ai cherché à Couve et à Murville : pas de trace de la grand-croix. Alphabeta (d) 25 février 2011 à 16:45 (CET)
thread_title:  Sections Décorations