Discussion:Star Wars: The Clone Wars (série télévisée d'animation)

message: La liste des personnages dans son état actuel ne me semble pas très encyclopédique. Une trentaine de personnages serait suffisant (dix principaux et vingt secondaires). --Clodion 28 septembre 2014 à 20:19 (CEST)
replies: text: Dois-je comprendre qu'il faudrait en supprimer ? Parce-que si c'est le cas ça serait pas très utile, cette section est assez complète, ou alors créer un article séparé. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 28 septembre 2014 à 20:45 (CEST)
replies: text:  C'est une réflexion ! Il faut faire attention à ne pas tomber dans ceci cependant : Wikipédia:ANNUAIRE. --Clodion 28 septembre 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Liste des personnages 

message: : Dans la phrase suivante : « la prochaine génération de la saga Star Wars, un bord tranchant de 30 minutes, une série d'animation sur ordinateur en 3D basée sur la guerre des clones qui a lieu entre l'épisode II et l'épisode III », je n'arrive pas à comprendre pourquoi il parle d'un bord tranchant...--Clodion 3 janvier 2016 à 17:58 (CET)
replies: text: Je viens d'avoir une piste : . --Clodion 3 janvier 2016 à 18:02 (CET)
replies: text: La phrase a été reformulée : « la prochaine génération de la saga Star Wars, une série avant-gardiste de 30 minutes animée en 3D par ordinateur et basée sur la guerre des clones qui a lieu entre l'épisode II et l'épisode III ». --Anakindu72 (discuter), le 4 janvier 2016 à 01:46 (CET)

text: Dans la section Épisodes, il est indiqué qu'il y a « une sagesse Jedi thématique » avant l'épisode. Je ne vois pas trop ce que c'est ? --Clodion 4 janvier 2016 à 16:04 (CET)
replies: text: Pour ça, ce n'est pas un problème dans l'article. Il faut juste avoir vu la série, c'est une phrase sous forme d'une sagesse Jedi propre à l'épisode, une sorte de morale. --Anakindu72 (discuter), le 4 janvier 2016 à 16:14 (CET)
replies: text: Justement, l'article doit être compréhensible même pour une personne qui n'a jamais vu la série. --Clodion 4 janvier 2016 à 20:21 (CET)

text: Toujours dans Épisodes. Je pense qu’il faut développer cette phrase : « Pendant ce temps, un ancien ennemi que tout le monde croyait mort refait surface, tandis qu'un nouveau fait son apparition. » Cette phrase adopte un ton plus promotionnel qu’encyclopédique. Je pense qu’on parle de Dark Maul et Savage Opress mais n’ayant pas vu la série je ne saurais l’affirmer. --Clodion 5 janvier 2016 à 13:54 (CET)
replies: text: Phrase reformulée : « Pendant ce temps, Dark Maul, un ancien ennemi qu'Obi-Wan Kenobi avait battu sur Naboo quand il était padawan, refait surface, tandis qu'un monstrueux tueur nommé Savage Opress apparaît ». --Anakindu72 (discuter), le 5 janvier 2016 à 20:56 (CET)

text: Question sur la section Réception critique, existe-t-il des critiques francophones sur la série ? Si c'est le cas je pense que serait un plus pour l'article d'ajouter une ou deux phrases sur l'avis des francophones. Merci. --Clodion 8 janvier 2016 à 13:52 (CET)
replies: text: Il n'y a pas beaucoup de critiques francophones et encore moins d'intéressantes pour la série, mais il y en a une dans la section. Tout comme je trouve qu'il en existe peu aux États-Unis. De plus, la section est organisée de façon à ne pas avoir « Aux États-Unis... », « En France... », mais niveau spectateurs il reste toujours Allociné. --Anakindu72 (discuter), le 8 janvier 2016 à 16:41 (CET)

text: Le tableau de la section Récompenses et nominations est très long. Sur ordinateur sa passe à peu près mais sur tablette ou téléphone s’est vraiment trop imposant et long. Je me demande s’il ne faudrait pas scinder le tableau en 2 morceaux (récompenses et nomination) ou 3 morceaux (saison 1-2 , saison 3-4 et saison 5-6). A voir… Merci. --Clodion 8 janvier 2016 à 16:45 (CET)
replies: text: Il est vrai qu'il est long, et encore il n'y a que les principales récompenses et nominations. Le diviser en deux (récompenses et nominations) me semble la meilleure solution. --Anakindu72 (discuter), le 8 janvier 2016 à 17:02 (CET)
replies: text: Le tableau a été divisé en deux. --Anakindu72 (discuter), le 8 janvier 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  Proposition au label « Bon article »