lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92,3 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 16 février 2014 à 23:05 (CET)

message: Proposé par : Floflo62 (d) 2 février 2014 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[:Saison 2013 de l'équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant et rédacteur principal. Floflo62 (d) 2 février 2014 à 16:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant et rédacteur principal. Floflo62 (d) 2 février 2014 à 16:28 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# , situation proche de celle de Discussion:Encadrement technique du Stade rennais football club/Article de qualité : autant que j'en puisse juger, les références fournies ne permettent pas d'établir l'existence de <maj>plusieurs</maj> sources « centrées » (ouvrage, ou partie d'ouvrage) sur le sujet. Ici, on a surtout une ribambelle d'informations se rapportant à tel ou tel épisode de l'année. Dans cette mesure, le sujet n'est pas admissible de façon autonome, mais seulement en tant que partie d'un sujet plus vaste qui disposerait, lui, de sources propres. J'estime que logiquement, la labellisation d'un tel article devrait elle aussi dépendre de celle de l'un ou l'autre des articles auxquels il se rattache. Attendons donc la labellisation, au choix, de l'Équipe cycliste Omega Pharma-Quick Step ou de Saison cycliste 2013. --Fanfwah (discuter) 11 février 2014 à 16:03 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je me demande ce qu'un tel article fait sur WP.-- HAF932  3 février 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Les Enfants du capitaine Grant

message: La latitude de 37°11 indiqué dans l'article ci-joint correspond-t-elle au 37e parallèle sud ? Je sais qu'à une époque, les français se référaient au méridien de Paris, au lieu du méridien de Greenwich, (l'écart entre les deux est de 2 degrés) Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 mars 2014 à 09:52 (CET)
replies: text: Bonjour, Jules Verne, en général, se réfère au méridien de Paris. Enrevseluj (discuter) 23 mars 2014 à 10:37 (CET)
replies: text: Pour une latitude, le choix du méridien origine est indifférent. --93.174.144.105 (discuter) 3 août 2018 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[37e parallèle sud]] ?
Discussion:Rojava/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible. Animal Mother (discuter) 2 février 2014 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible. Animal Mother (discuter) 2 février 2014 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Apprentissage mobile/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Apprentissage mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'Apprentissage mobile ou nomade, fait l'objet de travaux depuis le milieu des années 1995 selon cette source : . D'autre part, un coup d'oeil sur l'interwiki en anglais permet de se rendre compte du potentiel de l'article. Rien que sur Google scholar, on trouve 86 articles traitant d'apprentissage mobile, dont plus de la moitié sont exploitables. Tibauty (discuter) 5 février 2014 à 02:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'Apprentissage mobile ou nomade, fait l'objet de travaux depuis le milieu des années 1995 selon cette source : . D'autre part, un coup d'oeil sur l'interwiki en anglais permet de se rendre compte du potentiel de l'article. Rien que sur Google scholar, on trouve 86 articles traitant d'apprentissage mobile, dont plus de la moitié sont exploitables. Tibauty (discuter) 5 février 2014 à 02:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance Game/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (discuter) 2 février 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Alliance Game]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# entreprise non notable de l'industrie vidéoludique. Lmao (discuter) 3 février 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # entreprise non notable de l'industrie vidéoludique. Lmao (discuter) 3 février 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Kantor/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Philippe Kantor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je pense que sa notoriété, due aux méthodes Assimil est suffisante. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense que sa notoriété, due aux méthodes Assimil est suffisante. Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Riou/Admissibilité

message: Proposé par : Albergrin007 (discuter) 2 février 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Paul Riou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai trouvé aucune source. A quel titre serait-il admissible? Inspecteur des Eaux et Forêts? Ou a t'il fait autre chose qui le rende admissible?--Baguy (discuter) 2 février 2014 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai trouvé aucune source. A quel titre serait-il admissible? Inspecteur des Eaux et Forêts? Ou a t'il fait autre chose qui le rende admissible?--Baguy (discuter) 2 février 2014 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gregory Nowak/Admissibilité

message: Proposé par : 217.195.28.230 (discuter) 2 février 2014 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Gregory Nowak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Soniqueboum (discuter) 14 février 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Soniqueboum (discuter) 14 février 2014 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mimi Perrin

message: Bonjour. J'avais trouvé en 2015 un article de Jazz Magazine qui relatait l'enterrement de Mimi Perrin le  dans le cimetière d'Orsay (trace ici). Le lien original est hélas mort, et je n'en trouve aucune archive. Si quelqu'un a des infos. Cordialement, Xavier 86.223.59.99 (discuter) 17 avril 2020 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Inhumée à Orsay (?)
Discussion:Dadou (dessinateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 2 février 2014 à 22:23 (CET)
replies: text: A noter : cette page a été renommée suite au renommage de la page principale (Voir appel sur le bistro : Wikipédia:Le Bistro/3 février 2014#2 PàS pour un article suite à un renommage) Cordialement, Kertraon (discuter) 3 février 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[David Buonomo]] renommé en [[Dadou (dessinateur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cherchant avec Dadou son nom de plume, j'ai trouvé ceci en 2011 sur Francetvinfo et ici sur RTL, sur la presse régionale un article en 2012 sur le Midi Libre revenant sur la sortie du tome 2 et sur le succès du premier tome (20 000 exemplaires, voir ici. Un article lors du festival de bd de Sète en 2013 et une bio ici lors d'un festival BD à Virton et ici. Un article aussi sur 20mn montpellier ici.--Remy34 (discuter) 2 février 2014 à 23:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , les références indiquées ci-dessus montrant tout de même une petite notoriété. --Éric Messel (discuter) 2 février 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , les références indiquées ci-dessus montrant tout de même une petite notoriété. --Éric Messel (discuter) 2 février 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus, --Olivier tanguy (discuter) 2 février 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Utah Data Center

message: La capacité de stockage du data centre de la NSA est très variable selon les sources et méritent d'etre citées.
Dans tous les cas chiffrer sa capacité en exabytes est loin de la réalité.
Selon Fox News, il serait capable de contenir jusqu'à 5 ZB de données,
Cf. http://www.foxnews.com/tech/2013/04/12/nsa-data-center-front-and-center-in-debate-over-liberty-security-and-privacy/
Selon le CNRS, il contiendrait 1 YB, soit 1000 Zettabytes
Cf. http://www.cnrs.fr/fr/pdf/cim/28/pubData/source/CIM28.pdf, p22
ce que confirma Wired
http://www.wired.com/threatlevel/2012/03/ff_nsadatacenter/all/
- Luxorion
:Ces données sont déjà prises en compte dans l'article de Forbes cité en source. rob1bureau (discuter) 3 février 2014 à 00:03 (CET)
thread_title:  Capacité de stockage revu à la hausse  

message: Il faudra vérifier si ce centre est opérationnel vu que l'on annoncé son ouverture ce mois ci.  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 septembre 2014 à 09:08 (CEST)
thread_title:  En service ?
Discussion:Denis Maréchal (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Denis Maréchal (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété suffisante, à la lecture de cet article notamment pour le nombre d'ouvrages publiés et pour ses responsabilités éditoriales et professionnelles. Article néanmoins à wikifier. Lebiblio (discuter) 5 février 2014 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété suffisante, à la lecture de cet article notamment pour le nombre d'ouvrages publiés et pour ses responsabilités éditoriales et professionnelles. Article néanmoins à wikifier. Lebiblio (discuter) 5 février 2014 à 07:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance . Mais bon… --Éric Messel (discuter) 3 février 2014 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gérard Madilian/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Gérard Madilian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas plus notoire que son groupe récemment supprimé en PàS pour manque de notoriété et de sources disponibles. Problème encore plus flagrant ici. Pas de sources secondaires, rien n'atteste de quoi que ce soit.--Lefringant (discuter) 4 février 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas plus notoire que son groupe récemment supprimé en PàS pour manque de notoriété et de sources disponibles. Problème encore plus flagrant ici. Pas de sources secondaires, rien n'atteste de quoi que ce soit.--Lefringant (discuter) 4 février 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aret Madilian/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Aret Madilian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas plus notoire que son groupe récemment supprimé en PàS pour manque de notoriété et de sources disponibles. Problème encore plus flagrant ici. Pas de sources secondaires, rien n'atteste de quoi que ce soit.--Lefringant (discuter) 4 février 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas plus notoire que son groupe récemment supprimé en PàS pour manque de notoriété et de sources disponibles. Problème encore plus flagrant ici. Pas de sources secondaires, rien n'atteste de quoi que ce soit.--Lefringant (discuter) 4 février 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elnur Majidli/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  [[Elnur Majidli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, je connais Mr. MAJIDLI de la Maison des Journalistes à Paris. Vous pouvez regarder ce vidéo  Déposé par une IP --NoFWDaddress(d) 5 février 2014 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yoann Feynman/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 02:47 (CET)
thread_title:  [[Yoann Feynman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 02:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 02:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ma demoiselle/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 3 février 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[Ma demoiselle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Morceau pas classé . Seul un classement au club 40 (qui n'est pas un classement des ventes et ne sert donc pas à définir l'adéquation aux critères) et pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce titre, on est donc pour moi largement hors des clous en terme d'admissibilité.--Lefringant (discuter) 3 février 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Morceau pas classé . Seul un classement au club 40 (qui n'est pas un classement des ventes et ne sert donc pas à définir l'adéquation aux critères) et pas de sources secondaires attestant de la notoriété de ce titre, on est donc pour moi largement hors des clous en terme d'admissibilité.--Lefringant (discuter) 3 février 2014 à 11:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Administration du Havre/Admissibilité

message: Proposé par : Vigneron * discut. 3 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Administration du Havre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article n'aurait de pertinence que si Le Havre était régi par une forme administrative différente de celles des autres collectivités territoriales françaises. À mon humble avis il revient à cette collectivité de communiquer sur ses structures et les personnes responsable ; ce n'est pas un sujet encyclopédique, mais un article d'annuaire ou de base de données administratives. PolBr (discuter) 3 février 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article n'aurait de pertinence que si Le Havre était régi par une forme administrative différente de celles des autres collectivités territoriales françaises. À mon humble avis il revient à cette collectivité de communiquer sur ses structures et les personnes responsable ; ce n'est pas un sujet encyclopédique, mais un article d'annuaire ou de base de données administratives. PolBr (discuter) 3 février 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entrepreneurs francais notoires/Admissibilité

message: Proposé par : Alex-F (discuter) 3 février 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[Entrepreneurs francais notoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présenter une liste non exhaustive des entrepreneurs francais qui marquent ou ont marqué le XXIème siècle. Montrer une vue plus représentative des activités où les entrepreneurs francais réussissent. Il ne s'agit bien sur pas de présenter les "hommes d'affaires francais" comme ce qui est proposé. Car la majorité des hommes d'affaires ne sont pas des entrepreneurs. La pertinence de l'article sera améliorée par une analyse socio-economique des entrepreneurs francais ( fondateurs de leur entreprise ) du 21ème siècle. L'objet étant de montrer comment évolue en France aujourd'hui l'entrepreneuriat si décrié. La critique de la subjectivité n'est pas constructive ou de l'analyse prédictive du nombre de lecteurs n'a aucune pertinence. Page à développer - d'où le manque de sources actuelles.  ; créateur de l'article
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Alex-F (discuter) 3 février 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Alex-F (discuter) 3 février 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer