Discussion:Consommation énergétique d'un smartphone

message: L'article semble prometteur, mais il est encore insuffisamment rédigé. 
===Qualité du propos===
Vous avez clairement rassemblé suffisamment d'information issu d'un large panel de sources. le challenge, maintenant et de rédiger votre propos pour le rendre intelligibles, et surtout, pour les articuler les unes par rapport aux autres. 
 
===Section Historique===
Pour l'essentiel cette section est un hors sujet, puisqu'elle parle de l'histoire des smartphone et pas de l'histoire de la consommation énergétique des smartphones. Cette dernière est certes courte, mais c'est bien de celle là que la section devrait principalement traiter.
:rem : dans une certaine mesure, l'histoire des smartphone (et du comportement de leurs usagers ou des producteurs d'application ou de la publicité qui sout-tend une partie de ce marché), expliquent ou éclairent les consommations d'énergie de l'outil (devenu de plus en plus "multifonction"), du réseau d'antennes/relais qu'il n'écessite, des serveurs, etc ;  --Lamiot (discuter) 5 avril 2019 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques de relecture 

message: Pour l'essentiel cette section est un hors sujet, puisqu'elle parle de l'histoire des smartphone et pas de l'histoire de la consommation énergétique des smartphones. Cette dernière est certes courte, mais c'est bien de celle là que la section devrait principalement traiter.
:rem : dans une certaine mesure, l'histoire des smartphone (et du comportement de leurs usagers ou des producteurs d'application ou de la publicité qui sout-tend une partie de ce marché), expliquent ou éclairent les consommations d'énergie de l'outil (devenu de plus en plus "multifonction"), du réseau d'antennes/relais qu'il n'écessite, des serveurs, etc ;  --Lamiot (discuter) 5 avril 2019 à 07:40 (CEST)
thread_title: Section Historique

message: Je pense que cette section y gagnerait à être splittée en 2 : "Source de consommation matérielle" et "Source de consommation logicielle". La première section présenterez la consommation du CPU et de périphériques matériels, la seconde corrélerait cette consommation matérielle à l'activité des logiciels. De manière générale tout ce qui est présenté pour l'instant est trop "décousu". rédigez des paragraphes. En l'état il ne s'agit que d'une collection d'affirmations disjointes...
Gilles.Grimaud (discuter) 11 décembre 2013 à 10:09 (CET)
thread_title: Section Sources de consommation

message: *"le domaine de recherche prioritaire" : s'agit-il des smartphones en général ou de leur consommation?;
: Il s'agit des causes de consommation --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 11:13 (CET)
replies: text: Corrigé par Matthieu --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  Historique 

message: *"À cause d'une faible compréhension de la consommation d'énergie par le Navigateur web" : Pas très clair
*"...manipuler ces contenus web dynamiques, exécuter ces contenus dynamiques..." : trop répétitif
*"...25 Joules peut être réalisée. Soit une économie..." : remplacer le point par une virgule
: Les modifications ont été effectuées.
:Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  Navigation web 

message: *"Émettre un appel vocal via le réseau GSMnote 22 peut consommer..." : je mettrais "consomme", je pense qu'il faut éviter les suppositions
*Qu'est ce que l'UMTS?
:« peut consommer » a été modifié et le lien wiki de UMTS a été ajouté
:Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  Appels vocaux 

message: *"La consommation d'énergie d'un SMS..." : N'a pas vraiment de sens, s'agit-il de la rédaction, l'envoi, la lecture?
:Cela concerne bien l'envoi d'un SMS, le texte a été modifié.
:Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  SMS 

message: *"L'utilisation du réseau Wifi reste la plus économe..." : supprimer le "la"
*"De plus, comme le réseau GSM est payant et que le réseau WiFi est gratuit..." : Le réseau wifi n'est pas gratuit!
:Le « la » a été supprimé.
:Pour affirmer que « Le WiFI est gratuit », nous répétons ce qu'écrit Anand en page 1989 de la source « A Quantitative Analysis of Power Consumption for Location-Aware Applications on Smart Phones ».
:Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 21:13 (CET)
thread_title:  Transferts de données 

message: *Cette partie est mal nommée selon moi. En effet, vous décrivez exclusivement des techniques de streaming.
*Le contenu est bien expliqué.
:Il me semble que le streaming permet de visionner ou d'écouter du contenu multimédia (audio ou vidéo).
:Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 21:16 (CET)
thread_title:  Multimédia 

message: *Dernière phrase : "...influant sur la consommation d'énergie." : à quel point?
:Dans la source « How is energy consumed in smartphone display applications? » de Chen il y deux exemples d'utilisation de jeu. Il y a une augmentation de 1640mW pour Angry Birds et de 2220mW pour Fruit Ninja.
:Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Jeux 

message: *Facebook et myspace  ne sont pas des applications basées sur la localisation
:C'est précisé, par exemple, dans la source « Improving energy efficiency of location sensing on smartphones » en page 316. En page 315 de cette même source il est également question des réseaux sociaux.
:Matthieu He (discuter) 21 janvier 2014 à 22:01 (CET)
thread_title:  Localisation 

message: Bonjour,
Tout d'abord je tiens à dire que l'article contient une bonne orthographe et une très bonne Wikification, la taille de la bibliographie est très impressionnante.
Voici quelques remarques générales de relecture :
* Tout d'abord dans le paragraphe Définition pour les formules Puissance et Energie l'utilisation de formules en Latex me semple préférable pour faire ressortir le côté mathématique des formules et aider à la lisibilité.
: Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
replies: text: De notre côté, nous pensons l'inverse. Nous cherchons si nous trouvons la bonne solution et remplacerons le cas échéant.--Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

text: Nous ne pouvons pas réellement comparer, car les tests réalisés ne sont jamais fait dans les mêmes conditions. Mettre les résultats sur un même plan n'aurait donc pas de sens.--Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

text: La mesure de la puissance et de la modélisation de puissance ne sont pas mis en avant par une liste à puce, mais par la rédaction de 2 sous section portant leur nom.--Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

text: Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

text: Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

text: Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

text: Il nous semble important de mettre une note pour chaque acronyme. Cela ne surcharge pas l'article et permet de rester sur la page. --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)

text: Merci pour ta relecture --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: * "Il existe deux méthodes pour mesurer et comprendre comment l'énergie est consommée sur les smartphones : La mesure de la puissance et de la modélisation de puissance." Pourquoi ne pas mettre en avant les deux méthodes en utilisant une liste à puce ?
: La mesure de la puissance et de la modélisation de puissance ne sont pas mis en avant par une liste à puce, mais par la rédaction de 2 sous section portant leur nom.--Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Mécanismes de surveillance de la consommation d'énergie 

message: * Dans le paragraphe ""Informations sur l'usage"", la phrase "Il existe des paramètres dans les smartphones tels qu'Android" me semble mal tournée, "Il existe des paramètres dans les systèmes d'exploitation des smartphones, par exemple sous Android" me semble plus juste.
:  Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Axes d'amélioration 

message: * L'utilisation d'une majuscule pour le mot "Smarphone" me semble être une erreur de relecture.
: Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
replies: text: Modifié --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Aspect sociétal 

message: * Certaines notes qui servent uniquement à la traduction de termes ou d'acronymes me semble superflu, un lien vers l'article wikipedia correspondant est suffisant.
: Il nous semble important de mettre une note pour chaque acronyme. Cela ne surcharge pas l'article et permet de rester sur la page. --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Bon courage pour ces rapides corrections, Cordialement,
--Benjamin.Digeon (discuter) 20 janvier 2014 à 15:30 (CET)
replies: text: Merci pour ta relecture --Aurel asm (discuter) 20 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conclusion 

message: Bonjour,
Dans l’ensemble je trouve que c’est un très bon article.
Cependant, voici quelques remarques:
== Remarques générales ==
* Il y a beaucoup trop de liens wikipedia. Si un mot apparait plusieurs fois dans le même paragraphe, le lien doit être uniquement sur la première apparition: Wikip%C3%A9dia:Liens_internes
* Je trouve que les tableaux sont trop grands mais je crois qu’on ne peut pas changer grand chose (à cause des titres).
: Effectivement, nous n'avons pas réussi à modifier la taille des tableaux --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text: Dans ce tableau, ce sont le nom réel des applications, c'est comme si je devais traduire Facebook :). Nous avons fait le choix de garder le nom de l'application --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text: En effet.. Cependant vous pouvez quand même traduire "%Battery". --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  Effectivement, je viens de le modifier --Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

text: Les tableaux ont été notre seul moyen de comparer des valeurs, nous avons mis des illustrations pour la mesure de la consommation. Pour quels propos verriez vous une utilisation de schémas ou illustrations ? Nous sommes à l'écoute de tout ce qui pourrait améliorer l'article en terme de visibilité et de contenu--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text:  Je pensais par exemple à des graph de type camembert pour les consommations énergétiques. On voit tout de suite mieux les différences de consommation avec des graphiques. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  A la premiere version, nous avions commencé à faire des camemberts, mais ils étaient illisibles (des pourcentages trop proches et des couleurs difficiles à distinguer)--Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

text: Elle a été ajoutée par un wikipédien. Nous avons décidé de la laisser.--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text:  OK. Mais vous avez changé le titre non ? Le titre Anglais est correct et ne porte pas à confusion. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  Non c'est le wikipédien qui a mis ce titre. --Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

text: Très juste, j'ai modifié --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Je n'ai pas trouvé de réponse, je vois que ça s'utilise. Dans le doute, j'ai remplacé par "consommer" --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Les valeurs sont cités dans 2 sources différentes, dont une récente. Il nous a semblé opportun de le mettre. Mettre des moyenne de consommations de plusieurs téléphones est très difficile, car les tests ne sont jamais réalisés dans les mêmes conditions. Ce tableau montre une utilisation moyenne, mais plus on descend dans l'article, plus nous essayons d'étayer les spécificités.--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
replies: text:  Ok. Je suis simplement très étonné par la faible consommation de l'écran. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: C'est juste, j'ai changé la formulation --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Merci c'est sympa :) --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)
replies: text:  De rien ;) --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

text: C'est encore plus sympa :) --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)

text: Merci ça fait plaisir ! Et merci pour votre relecture --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)
replies: text:  Pas de souci ! :-) --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

text:  Merci ABACA pour tes remarques. Je vais étudier les deux premiers points. Pour le premier, nous y avons déjà pensé, mais nous avons du mal à trouver des fourchettes, tous les tests n'étant jamais été fait dans les mêmes conditions, ni avec les mêmes méthodes de calcul et même smartphone. Mais je vais creuser davantage. Pour le deuxième point, c'était pour marquer que l'évolution des batteries ne suivait pas le rythme de la demande croissante en énergie. Je vais reformuler. Pour le troisième point, ton aide est la bienvenue, car effectivement, du temps, il m'en manque un peu pour l'instant.  Merci aussi pour les corrections que tu as apporté à l'article. --Aurel asm (discuter) 3 février 2014 à 15:43 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: * Il y a beaucoup trop de liens wikipedia. Si un mot apparait plusieurs fois dans le même paragraphe, le lien doit être uniquement sur la première apparition: Wikip%C3%A9dia:Liens_internes
* Je trouve que les tableaux sont trop grands mais je crois qu’on ne peut pas changer grand chose (à cause des titres).
: Effectivement, nous n'avons pas réussi à modifier la taille des tableaux --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text: Dans ce tableau, ce sont le nom réel des applications, c'est comme si je devais traduire Facebook :). Nous avons fait le choix de garder le nom de l'application --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text: En effet.. Cependant vous pouvez quand même traduire "%Battery". --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  Effectivement, je viens de le modifier --Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

text: Les tableaux ont été notre seul moyen de comparer des valeurs, nous avons mis des illustrations pour la mesure de la consommation. Pour quels propos verriez vous une utilisation de schémas ou illustrations ? Nous sommes à l'écoute de tout ce qui pourrait améliorer l'article en terme de visibilité et de contenu--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text:  Je pensais par exemple à des graph de type camembert pour les consommations énergétiques. On voit tout de suite mieux les différences de consommation avec des graphiques. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  A la premiere version, nous avions commencé à faire des camemberts, mais ils étaient illisibles (des pourcentages trop proches et des couleurs difficiles à distinguer)--Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)

text: Elle a été ajoutée par un wikipédien. Nous avons décidé de la laisser.--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 18:03 (CET)
replies: text:  OK. Mais vous avez changé le titre non ? Le titre Anglais est correct et ne porte pas à confusion. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)
replies: text:  Non c'est le wikipédien qui a mis ce titre. --Aurel asm (discuter) 24 janvier 2014 à 21:18 (CET)
thread_title:  Remarques générales 

message: *« Les smartphones modernes sont équipés d'une grande variété de composants matériels intégrés en eux. » Je trouve qu’il y a une répétition entre « sont équipés » et « intégrés en eux ».
:Très juste, j'ai modifié --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
replies: text: Je n'ai pas trouvé de réponse, je vois que ça s'utilise. Dans le doute, j'ai remplacé par "consommer" --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Les valeurs sont cités dans 2 sources différentes, dont une récente. Il nous a semblé opportun de le mettre. Mettre des moyenne de consommations de plusieurs téléphones est très difficile, car les tests ne sont jamais réalisés dans les mêmes conditions. Ce tableau montre une utilisation moyenne, mais plus on descend dans l'article, plus nous essayons d'étayer les spécificités.--Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
replies: text:  Ok. Je suis simplement très étonné par la faible consommation de l'écran. --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: C'est juste, j'ai changé la formulation --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Sources de consommation matérielle 

message: *« Des mesures faites sur l'interface de la carte SDnote 5, une SanDisk 2 Go, montre » faute d’accord: montrent
: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
replies: text: C'est juste, j'ai changé la formulation --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Stockage 

message: * «  l'écrans tactile » Il n’y a pas de « S ». Le nom de l’article en lien est ok pourtant.
:Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
replies: text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  L’affichage et la 3D 

message: *« Une étude de la consommation de la carte Bluetooth « BlueCore3 » a été réalisé » : réalisée
: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
replies: text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)

text: Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Bluetooth 

message: *Dans « système de localisation basé sur le réseau cellulaire »: «  Il est créée à partir du code de téléphonie » Pas de « E » à « créé ».
:Corrigé --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:57 (CET)
thread_title:  Systèmes de localisation 

message: *Au final je crois que j’ai indiqué presque toutes les fautes.
: Merci c'est sympa :) --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)
replies: text:  De rien ;) --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)

text: C'est encore plus sympa :) --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)

text: Merci ça fait plaisir ! Et merci pour votre relecture --Aurel asm (discuter) 22 janvier 2014 à 17:58 (CET)
replies: text:  Pas de souci ! :-) --OscarGest (discuter) 24 janvier 2014 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conclusion 

message: Bonjour, 
Merci d’abord aux auteurs de  cet article.
J’ai 3/4 suggestions ou questions pour améliorer encore son contenu :
*Je pense qu’afin de le rendre plus accessible aux lecteurs non spécialistes,  ce serait bien de  donner au début de l’article, un ordre de grandeur (ou une fourchette) de la consommation moyenne des smartphones  actuels en mode actif (De 1 à qqs watt ?) et en mode veille ( xx? mW).
*Plus loin au chapitre « Historique » : l’impact du nombre de transistors (loi de Moore) sur la consommation ne me semble pas très clair : « la puissance de calcul est doublée tous les deux ans », certes, mais cela n’implique pas que la consommation double (grâce au progrès dans le domaine des semi-conducteurs, notamment au « shrink » des transistors : gravure plus fine, env. 22 nm actuellement), il faudrait donc relativiser ces 2 phrases.
*Je pense aussi qu’il serait utile en conclusion de l’article de comparer la consommation d’énergie des smartphones à celle du réseau mobile nécessaire à leur fonctionnement. Même divisée par le nombre de smartphones actifs sur le réseau d’un opérateur mobile, le chiffre (par smartphone) est beaucoup plus élevé que celui du smartphone seul. De mémoire au moins un article de Wikipédia cite des valeurs pour le réseau (avec références). Si vous n’avez pas le temps de rechercher ces chiffres, je pourrais m’en charger à l’occasion et updater l’article.  Cordialement. Abaca (discuter) 3 février 2014 à 00:16 (CET)
replies: text:  Merci ABACA pour tes remarques. Je vais étudier les deux premiers points. Pour le premier, nous y avons déjà pensé, mais nous avons du mal à trouver des fourchettes, tous les tests n'étant jamais été fait dans les mêmes conditions, ni avec les mêmes méthodes de calcul et même smartphone. Mais je vais creuser davantage. Pour le deuxième point, c'était pour marquer que l'évolution des batteries ne suivait pas le rythme de la demande croissante en énergie. Je vais reformuler. Pour le troisième point, ton aide est la bienvenue, car effectivement, du temps, il m'en manque un peu pour l'instant.  Merci aussi pour les corrections que tu as apporté à l'article. --Aurel asm (discuter) 3 février 2014 à 15:43 (CET)
thread_title:  Quelques suggestions 

message: travail inédit. « La consommation énergétique du smartphone n'est pas non plus sans impact sur la consommation d'énergie globale. » cette phrase est évidente mais à mon avis la consommation des smartphones est négligeable (1 pour au moins mille milliard). La consommation globale comprend les ordinateurs, la télévision, le chauffage, la climatisation, déplacement (aérien, train, tgv, voiture, bus, bâteau), industrialisation, transformation des matières premières, extractions des matières premières et la liste est encore très longue …  Par exemple, il est facile de consommer 1 MW par personne d'électricité sans chauffage à son domicile par an en France, ce qui représente 1 millions W  —> 57 ans 24h/24 d'utilisation d'un smartphone qui consomme 2 W/h. (une batterie de smartphone par exemple fait 3,7 V et 2,8 A soit 10,36 W qui sont consommées en 5 heures d'écran allumées soit 2 W/h mais c'est un peu plus si l'on considère pour être rigoureux la perte du transformateur relié au smartphone).
Par exemple, une voiture qui fait 15 milles km par an (peu) à 5 L/100 km (peu) consomme à l'usage :  8,7 MW /an. (mais c'est plus si l'on intègre l'énergie des pièce que la voiture use ainsi que l'énergie pour construire la voiture).
Par exemple un logement de 80 mètres carrées / an consomme : 16 MW /an d'électricité de chauffage au compteur en France mais il faut multiplier ce chiffre par 2,6 car il y a des pertes dans le transport et …
Un airbus A380 consomme au minimum 3 L / 100 km par passager, pour 10 milles km ça fait avec 866 passagers : 3014 MW pour un aller.
Un smartphone qui consomme 3 W/h 24h/24 consomme 26,3 kW / an. En usage modéré soit 3 h / jour, ça fait 3,29 kW par an par smartphone de consommer (négligeable). Et puis, c'est pas le lithium qui manque, donc il suffit de doubler l'épaisseur des smartphones et donc de faire des batteries beaucoup plus lourde et plus volumineuse pour beaucoup augmenter l'autonomie des smartphones et donc la consommation devient moins importante (prévision avant 2030 de beaucoup de batterie de voiture, sachant qu'en recyclant une batterie de voiture on peut faire des millers de batteries pour smartphone. Et puis, il suffit d'avoir un smartphone avec batterie amovible et changer de batterie si nécessaire (pleins de solutions).  MerveillePédia dial. 25 février 2015 à 21:47 (CET)
thread_title: Intro

message: "consommation d'énergie de 33,1 mW avec un écran blanc et 74,2 mW pour un écran noir" -> ne serait-ce pas plutôt l'inverse ? (Je n'ai pas accédé à la référence ; il m'était demandé de m'inscrire au site de publication.) - Je corrige en tout cas par défaut jusqu'à éventuelle preuve du contraire. Cordialement. Khwartz (discuter) 25 mai 2024 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "L'affichage et la 3D" : inversion de valeurs ?