Discussion:Finance

message: Bien d'accord pour un article, et peut être une sous-categorie, finance publique internationale --Pgreenfinch 13 novembre 2005 à 13:54 (CET)
thread_title:  Finance publique internationale 

message: Je lis que les acteurs de la finance "agissent par l'achat et la vente de produits financiers soit de gré à gré soit sur des marchés spécialisés".
Et pourtant....
Les grandes banques de dépôt ou de crédit ne traitent pas de "produits financiers".
Plus simplement...
Elles prêtent et gèrent les comptes bancaires.
Ce sont pourtant des acteurs de la finance.
Moins de théorie pure, moins de jargon SVP...
La finance c'est tout simplement c'est l'application des principes économiques à la prise de décision qui affecte la monnaie ou "" l'argent au sens large "" dans des conditions de l'incertitude Zack.garvé (discuter) 18 mars 2017 à 12:17 (CET)
thread_title:  Qu'est ce que la finance ? 

message: Synoptique très intéressant mais qui mériterait d'être complété. Permettez que je fasse quelques suggestions : 
[]
1) Finance d'entreprise : 
- je ne suis pas certain de comprendre la différence entre sens large et sens strict 
- il manque de mon point de vue quelques pavés : 
budget et planification 
analyse des coûts (comptabilité analytique)
communication financière 
2) Finance de marché 
- il existe des métiers "oubliés" 
gestion d'actif 
métiers logistiques : dépositaire, gestion des titres
3) Finances publiques
des organismes internationaux figurent comme des briques fonctionnelles, pas comme des établissements financiers + il y en a qui manque, même s'ils ne sont pas exactement publics (swift, bri, comité de bâle, ) 
Il manque à mon avis un pavé essentiel, celui de l'assurance. L'assurance comme technique de transfert et de gestion du risque est une des parties de la finance, 
questions : je ne comprends pas pourquoi la banque de dépôt n'est pas dans la banque universelle ? 
Qu'en pensez vous ? --Objet Pourpre Rayé  (discuter) 17 décembre 2014 à 21:32 (CET)
thread_title:  tableau synoptique : quelques critiques constructives  

message: Je me permets de retirer le passage particulièrement long sur industrie et finance, qui n'a à mon sens pas sa place telle quelle dans l'article :
* le contenu en est d'une longueur totalement disproportionnée par rapport au reste de l'article et le fond (critique de la financiarisation de l'économie est en redite très large avec les sous paragraphes du même paragraphe (qui confine au TI d'ailleurs...)
* l'auteur, cité comme une référence, semble avoir une notoriété universitaire limitée, dans l'absolu comme sur le sujet
* les principales interventions du dit économiste semblent se trouver dans des médias particulièrement engagés, tels que L'Humanité ou son propre blog chez Mediapart sur lequel il prend des positions marquées. C'est bien sur son droit mais, si l'on conservait un bout du pavé, cela mériterait d'être précisé
* enfin, l'économiste est engagé concrètement dans une association du manifeste pour l'industrie comme président dans une association qui dénonce une "financiarisation". Là encore, il n'est en rien neutre de présenter cet avis comme purement universitaire
Donc à retravailler nettement selon moi, et surtout mieux réorganiser avec le reste des parties de "enjeux et finalités", qui ressemblent à un patchwork mal assorti, peu sourcé et largement inédit --Bombastus  [Discuter] 13 octobre 2020 à 22:46 (CEST)
replies: text: Même commentaire soit dit en passant sur "Denis Dupré" qui a droit à une dizaine de références, surement bien plus que nécessaire pour NPOV... Je n'ai pas le courage d'éditer en détails à cette heure avancée mais si quelqu'un peut regarder. --Bombastus  [Discuter] 13 octobre 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Passage contenu en PDD