lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Silog/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Silog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun contenu, aucune source, notoriété non démontrée. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun contenu, aucune source, notoriété non démontrée. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Coquille vide depuis février, entreprise ne répondant pas aux critères de notoriété de WP, les rares sources trouvées concernent une entreprise homonyme dans un autre domaine. Brezhonegour (discuter) 24 octobre 2017 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stramatel/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Stramatel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation d'une entreprise aux sourçage anecdotique. Notoriété encyclopédique lointaine, Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises en manque de reconnaissance. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation d'une entreprise aux sourçage anecdotique. Notoriété encyclopédique lointaine, Wikipédia n'est pas un annuaire d'entreprises en manque de reconnaissance. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mon avis peut changer, mais j'ouvre les votes. Pour l'instant les sources me paraissent trop maigres, article promotionnel de l'entreprise. Mes recherches ont tout au plus remonté une ou deux citations dans de la PQR. Brezhonegour (discuter) 24 octobre 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mathieu Leroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Leroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au regard des sources présentées dans la page. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 octobre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au regard des sources présentées dans la page. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 octobre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'auteur est admissible selon les critères de Wikipedia en tant qu'écrivain : «au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.» Mathieu Leroux a publié deux livres complets à compte d'éditeur : Dans la cage et Quelque chose en moi choisit le coup de poing. L'auteur est aussi admissible en tant qu'artiste du théâtre, selon les critères de Wikipedia.  Avis d'IP, non créatrice de l'article, déplacé en non décompté. Goodshort (discuter) 16 octobre 2017 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Elisa Lewis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Elisa Lewis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Tiens je n'ai pas été notifié sur cette proposition bien que contributeur de l'article. Il me semble que la présidentielle a bien mis en valeur son travail. Chris93 (discuter) 16 octobre 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tiens je n'ai pas été notifié sur cette proposition bien que contributeur de l'article. Il me semble que la présidentielle a bien mis en valeur son travail. Chris93 (discuter) 16 octobre 2017 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété --Barbanegre (discuter) 21 octobre 2017 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'auteurs et de théoriciens numériques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;auteurs et de théoriciens numériques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau. En outre, il y a surtout des sources primaires. Une catégorie pourrait largement suffire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau. En outre, il y a surtout des sources primaires. Une catégorie pourrait largement suffire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'entreprises maliennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;entreprises maliennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aucune source, WP:ANNUAIRE. Une catégorie devrait suffire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune source, WP:ANNUAIRE. Une catégorie devrait suffire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de hackerspaces/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste de hackerspaces]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Popolon (discuter) 29 octobre 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Popolon (discuter) 29 octobre 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, pas de valeur ajoutée par rapport à une catégorie. --Milegue (discuter) 16 octobre 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un au Club 40 en 2016/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Liste des titres musicaux numéro un au Club 40 en 2016]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu de la pertinence d'une telle liste : WP:BASE + le fait qu'un titre a été 1er du club 40 peut être indiqué sur l'article du titre concerné, voire une catégorie peut être créée. --Krosian2B (discuter) 20 octobre 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu de la pertinence d'une telle liste : WP:BASE + le fait qu'un titre a été 1er du club 40 peut être indiqué sur l'article du titre concerné, voire une catégorie peut être créée. --Krosian2B (discuter) 20 octobre 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Usine Boeing d'Everett/LSV 14281

message: Proposant : Mike the song remains the same  3 octobre 2017 à 17:10 (CEST)
replies: text: Effectivement, l'anecdote étant sur le volume, on s'en fout un peu ici de la surface, sauf s'il y aussi quelque chose d'anecdotique à en dire. Au passage, j'ai ajouté une virgule manquante et écrit les unités en toutes lettres. SenseiAC (discuter) 3 octobre 2017 à 21:44 (CEST)
replies: text:  J'ai rectifié la légende photo. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2017 à 22:29 (CEST)
replies: text:  En terme de volume, c'est sans doute vrai, mais en terme de surface, il y a de la concurrence !--Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 22:44 (CEST)
replies: text:   Le plus grand bâtiment en un seul étage est le Vehicle Assembly Building (qui n'est que le 3ème au monde en volume). -- Speculos ✉ 4 octobre 2017 à 12:41 (CEST)
replies: text: Sinon ça me semble indispensable d'avoir une source secondaire. --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 12:43 (CEST)
replies: text:   Mike the song remains the same  4 octobre 2017 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Boeing
Discussion:Bulworth/LSV 14271

message: Proposant : Spiegelwiki (discuter) 2 octobre 2017 à 23:02 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le seul d'ailleurs : voir Donald Trump#Littérature. --EB (discuter) 2 octobre 2017 à 23:24 (CEST)
replies: text:   Des films satyres sur la politiques (plutôt des téléfilms de série B), il y a en quelques dizaines. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2017 à 09:29 (CEST)
replies: text:   Revois ton jugement car je reconnais que la politique est vue et revue au cinéma, mais bon, le film que je propose est quand même un peu ressemblant avec la situation américaine : même pays, même manière, même mépris et même statut d'outsider. Je ne prend pas un film random avec un politique qui pète un plomb ou une comédie américaine grasse. Si tu as vu le film, tu comprendras.--Spiegelwiki (discuter) 4 octobre 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text:  Je ne l'ai pas vu, mais si le synopsis montre un comportement un peu similaire, le personnage principal n'a pas la même idéologie que Trump. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2017 à 03:33 (CEST)
replies: text:  Déjà, il fallait insérer des sources qui font le rapprochement (ce que je viens de faire), sinon ce n'est pas viable. Ensuite, comme le disent ces sources et comme je l'ai indiqué plus haut, c'est loin d'être le seul film considéré comme une anticipation de l'élection de Trump... Donc pourquoi celui-ci plutôt qu'un autre ? --EB (discuter) 5 octobre 2017 à 10:55 (CEST)
replies: text:   Les concepteurs de la série Les Simpson l'avaient également prévu (en plus de façon humoristique) et pas besoin d'en faire un LSV?, le web est saturé de ce genre d'anecdotes « sensationnelles », toujours présentées avec deux ou trois points d'exclamation. Rien d'original, donc.--Jean-Paul Corlin (discuter) 6 octobre 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Un film devin !
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un au Club 40 en 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Liste des titres musicaux numéro un au Club 40 en 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas convaincu de la pertinence d'une telle liste : WP:BASE + le fait qu'un titre a été 1er du club 40 peut être indiqué sur l'article du titre concerné, voire une catégorie peut être créée. --Krosian2B (discuter) 20 octobre 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas convaincu de la pertinence d'une telle liste : WP:BASE + le fait qu'un titre a été 1er du club 40 peut être indiqué sur l'article du titre concerné, voire une catégorie peut être créée. --Krosian2B (discuter) 20 octobre 2017 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste événements concernant le logiciel libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Liste événements concernant le logiciel libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en corrigeant le titre, et en cadrant un peu tout ça.Popolon (discuter) 24 octobre 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en corrigeant le titre, et en cadrant un peu tout ça.Popolon (discuter) 24 octobre 2017 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun intérêt ; l'article n'est même pas titré convenablement. NAH, le 16 octobre 2017 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LM magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[LM magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une collection de liens en bas de page mais pas une source qui ne tient la route. C'est immense tellement certains liens n'ont rien à faire ici. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une collection de liens en bas de page mais pas une source qui ne tient la route. C'est immense tellement certains liens n'ont rien à faire ici. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2017 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 octobre 2017 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Jurisprudence

message: Bonjour,
Ce serait assez pratique que les valeurs des paramètres soient mieux expliquées. Exemple concret : je voudrais utiliser ce modèle pour présenter un arrêt de la Chambre du commerce de la Cour de Cassation. Je regarde ce que je dois inscrire : Je n'ai aucune idée de ce que je suis censé renseigner... Y aurait-il moyen de lister les abréviations existantes ?
Idem pour le numéro de pourvoi. Je suis sur la page de l'arrêt, rien ne m'indique ce qu'est le numéro de pourvoi. J'en suis réduit à supposer que c'est le  qui figure en haut de page, mais sans aucune certitude - il a fallu que j'aille retrouver l'article sur Legifrance pour en être sûr.
En parlant de Legifrance, je lis que pour qu'un lien vers ce site apparaisse, il faut que je renseigne un ... qui n'apparaît nulle part ? On me dit d'aller voir la page du modèle , j'y cours donc.... Quoi ? Non seulement je n'ai toujours aucune idée de ce que cela signifie, mais en plus c'est vachement différent des exemples donnés dans l'autre modèle, comme .
Je suis donc complètement perdu. Je pense que ce modèle a été fait pour des utilisateurs déjà formés en droit, ou habitués aux textes et Cie ; mais il se trouve être assez difficilement utilisable par un contributeur novice, qui ne sait pas où il doit chercher les informations, ni même exactement ce qu'il est censé chercher.
Si quelqu'un pouvait aider un noob en détresse, ce serait gentil de sa part :D
Je me permets de notifier , qui semblent actif sur le Projet Droit :)
Cheers, Thouny (discuter), le  16 octobre 2017 à 07:34 (CEST)
thread_title: Explication des paramètres

message: Je pense que le plus simple, pour les arrêts, c'est de faire comme on nous l'a appris à la fac. => tribunal et chambre, nom de l'arrêt s'il y a, date et n° de pourvoi. à vrai dire, je ne comprends pas vraiment ton problème. 
: A quoi répondez-vous ? Apokrif (discuter) 27 novembre 2017 à 13:36 (CET)
thread_title:  Jurisprudence 

message: Il me semble que le lien vers Légifrance est cassé. On arrive à une page sans résultat.
Assassas77 (discuter) 4 décembre 2021 à 16:03 (CET)
thread_title:  Légifrance
Discussion catégorie:Prix Planeta

message: Bonjour ,
Pourquoi créer une catégorie Prix Planeta en plus de celle des lauréats : :Catégorie:Lauréat du prix Planeta ?
Qu'est-ce que peut apporter d'autre cette catégorie, par rapport à l'autre ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 16 octobre 2017 à 10:25 (CEST)
replies: text: Il est intéressant de regrouper dans une catégorie, tout ce qui relève d'un prix. On a au minimum l'article sur le prix et la catégorie sur les lauréats, mais on peut avoir pour certains prix d'autres articles ou sous-catégories. Par exemple pour le prix Goncourt, on aura la catégorie sur l'Académie, l'article sur le restaurant Drouant, etc. — Berdea (discuter) 16 octobre 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Intérêt
Discussion:Paulette Perec

message: Pardon, une précision: ils avaient bien divorcé, mais il était stipulé dans leur contrat de divorce que Paulette garderait le nom de Perec. C'est assez choquant de voir ce droit bafoué. Merci de le rectifier.
: cette suggestion me semble rejoindre le principe de moindre surprise, j'ai procédé au renommage. Symac (discuter) 16 octobre 2017 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Petite rectification à mon commentaire
Discussion:Jean-François Delfraissy

message: La phrase "Marié à une pharmacienne hospitalière, ils ont deux filles et sont originaires du Cantal." pose deux problèmes à qui s'attache à comprendre les mots qu'il voit ! À  qui renvoie ce premier "ils" ? Qui est en définitive originaire du Cantal ? N'est pas Proust qui veut. Hpa (discuter) 16 octobre 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas du français
Discussion:Mer Méditerranée/LSV 14243

message: Proposant : Calendos (discuter) 26 septembre 2017 à 16:10 (CEST)
replies: text: Oui, où donc sont les sources ? --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Est-il possible de sourcer ? --EB (discuter) 5 octobre 2017 à 12:42 (CEST)
replies: text:  Je ne trouve rien d'extraordinaire à cela. Autant dire que New York a la même latitude que Naples, et c'est tout aussi peu sourcé! Live and let die Me parler 10 octobre 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Point le plus au nord de la grande bleue
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Pointe-Noire (république du Congo)

message: C'est bizarre, les coordonnées présentes sur gcatholic.org correspondent à une église identifée sur google map nommée Cathédrale Notre-Dame de l'Assomption, et le blog donnée en lien externe parle de Notre-Dame (il sert de source quasiment mot pour mot à l'article d'ailleurs)... Si quelqu'un y comprend quelque chose... --Ypirétis (discuter) 16 octobre 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Bizarre 

message: Proposé par : Ypirétis (discuter) 16 octobre 2017 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conformité du nom de l'édifice 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Ypirétis,
Je vous remercie pour votre perspicacité. Effectivement, le texte et l'image concernent bien l'eglise Notre Dame de l'Assomption de Pointe-Noire. Il suffit juste de remplacer le nom de la cathédrale Saint-Pierre-Apôtre par église Notre de l'Assomption.
J'ai été trompé par le texte d'origine en anglais et en espagnol par le contributeur vénézuelien Warairarepano&Guaicaipuro.
De plus, sur la carte du site http://www.gcatholic.org/churches/africa/4794.htm, les deux édifices réligieux sont côte à côte et les deux sont des cathédrales. Ce qui est très étrange et rajoute à la confusion.
La cathédrale est bien Saint-Pierre-Apôtre.
* http://www.radiomaria.cg/af.aspx
* http://adiac-congo.com/content/religion-la-paroisse-notre-dame-de-lassomption-celebre-ses-63-ans-dexistence-59037
* http://lasemaineafricaine.net/index.php/vie-de-leglise/7451-diocese-de-pointe-noire-la-paroissse-notre-dame-de-l-assomption-fete-ses-60-ans
La paroisse Notre Dame de l'Assomption de Pointe-Noire en République du Congo est à distinguer de Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Pointe-Noire en Guadeloupe dans les DOM.
Cordialement, --
Liandi Navek (discuter) 16 octobre 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Bon, pas le temps de voir ça en ce moment, mais j'ai trouvé le site du diocèse : http://www.diocese-pointe-noire-congo.org Je mets le lien en attendant de regarder cette histoire â tête reposée. --Ypirétis (discuter) 16 octobre 2017 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Site du diocèse