Discussion:Haute qualité environnementale

message: Gem, cet article avait été rédigé mots pour mots selon le texte "officiel" définissant les cibles et sous-cibles de la norme HQE. Les modifs que tu as faites, pour autant qu'elles sont pertinentes, sont-elles liées à une évolution du texte ou à une interprétation personnelle ? Note par ailleurs que le point que tu ajoutes sur l'économie d'énergie était compris dans la notion d'éfficacité énergétique des exigences minimales de cette cible. Par ailleurs, la notion d'énergie renouvelable locale me semble "limite" et ne pourrait éventuellement convenir qu'au bois de chauffage. --Pontauxchats 14 fév 2004 à 10:22 (CET)
replies: text: Je visais une traduction en français plus ordinaire. Un simple copier-coller de la norme ne me satisfaisant pas. je me suis arréter parce que c'était trop de travail pour un non spécialiste comme moi. Apparemment c'est raté, je restaure. 
gem 16 fév 2004 à 09:16 (CET)

message: j'ai retiré ce § car non-encyclo, mais il serait bon d'en tirer des infos pour un § encyclo dans l'article, genre critiques. --Pontauxchats | ✉ 26 juillet 2005 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Retrait de l'ordre des archi français 

message: voir page dédiée à cette question --Lamiot (d) 8 septembre 2008 à 00:13 (CEST)
thread_title: A propos du bandeau de suspicion de copyvio (violation de copyright) 

message: HQE n'a rien de juridique, c'est juste un concept qui à de l'importance que si il est respecté. C'est juste une nouvelle mode lié à la prise de conscience de l'environnement. Une construction non HQE ne peux être sanctionner et le terme ne se trouve même pas dans le code de l'environnement 2008.
:C'est vrai, et l'association HQE elle-même n'a pas initialement souhaité présenter son concept comme une norme.. Mais le cahier des charges du bâti HQE fait lui toujours références à des normes existantes, juridiquement active, que le HQE cherche justement à anticiper ou dépasser ; pour viser des performances énergétiques et environnementales plus élevées (certains parlent d'excellence environnementale). Dans le contexte de Kyoto, du post-Kyoto, de la crise de la biodiversité, il est par ailleurs difficile de n'assimiler les approches HQE à une simple "mode". Enfin, suite notamment au Grenelle de l'environnement, certaines des cibles HQE proposées dans les années 1990 comme des cibles volontaires sont peu à peu en train de devenir des normes (RT 2005, et suivants par exemple), comme dans la plupart des pays européens. --Lamiot (d) 5 mars 2010 à 12:59 (CET)
thread_title: Projet Juridique 

message: Puisque le terme "Haute qualité environnementale" est désormais emprisonné dans une marque française, cet article doit devenir un article francocentré parlant uniquement de cette marque au sens restreint. Il faudra donc répartir dans les articles généralistes comme Écoconstruction ou Écovillage, les informations concernant :
* les projets non français, 
* les projets français qui ne sont pas élaborés sous l'empire de cette marque 
Teofilo  ◯ 19 novembre 2009 à 10:54 (CET)
thread_title:  Article à élaguer 

message: Si personne ne s'y oppose, je vais retirer les exemples dans quelques jours. Il y a (d'après l'article) 600 bâtiments HQE, il est donc inutile d'essayer de les lister, à moins de vouloir relayer la communication des entreprises ou des collectivités qui les ont fait construire. Moyg hop 15 décembre 2009 à 17:18 (CET)
replies: text: De même pour les formations, cette section est remplie de non neutre et de refnec. C'est un catalogue de formations qui n'apporte rien à l'article à part de la pub pour les organismes formateurs. Moyg hop 15 décembre 2009 à 17:31 (CET)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas d'idée figée sur la question, mais une des idées intéressantes de la sphère HQE est qu'on travaille sur des "performanciels", et que ceux-ci doivent évoluer au gré des progrès techniques. La notion de cible HQE consiste à dépasser un certain seuil de performance, mais aussi à s'aligner sur les meilleurs exmples connus pour la cible. par exemple, grossièrement et schématiquement si on a 100 points sur 100 sur la cible énergie en 2009 par ce que on est aussi bon que le meilleur exemple connu, si 1 an plus tard quelqu'un a amélioré ses performances grâce à un nouveau vitrage pariétodynamique et photovoltaïque associé associé à un système innovant de thermostat passif, alors pour avoir 100 points, il faudra être aussi bon (en terme de résultat, les moyens restant au choix de l'architecte, et du maitre d'oeuvre éventuellement). La notion d'exemple n'est donc pas anodine dans un domaine où tout évolue rapidement (domotique, écodomotique, nouveaux matériels, etc.). Personnellement quelque exemples illustrés de photos pertinentes me paraitraient utile pour le lecteur qui voudrait comprendre le sujet et ses enjeux, mais évidemment, il est hors de question de les citer tous. (un bon exemple par cible semble suffisant, avec éventuellement une ou deux variantes si cela semble opportun) --Lamiot (d) 5 mars 2010 à 13:11 (CET)
thread_title:  Exemples 

message: J'ai pris sur moi de retirer le bandeau de  placé en 2008. Par ailleurs, l'article manque de sources, d'où le bandeau . — Bouchecl (dring) 29 juillet 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Clôture de la controverse de neutralité