Discussion:Mathieu Bucher/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 10:02 (CEST)
replies: text: Je pose la question ici quand j'affirme ailleurs  . Floflo62 (d) 1 octobre 2014 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Bucher]] 

message: La source centrée du Parisien (dont le lien n'est donné ni ici ni dans l'article j'ai l'impression) c'est bien ça ? — H4stings δ 30 septembre 2014 à 23:55 (CEST)
replies: text: Je pose la question ici quand j'affirme ailleurs  . Floflo62 (d) 1 octobre 2014 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car border-line sur tout : que ce soit sur les nombres de matchs, le palmarès (à 80 minutes près, il aurait été champion de France et les critères font qu'on se ficherait complètement des sources), les sélections de jeunes, les sources. On a quand même là un portrait centré du service des sports du Parisien, c'est d'envergure nationale ça, pas un reportage d'une version départementale du quotidien. On a des sources aussi qui dépassent la durée de deux ans, qui démontrent d'ailleurs qu'on parle encore de lui bien après sa fin de carrière, ce qui fait que WP:V est complètement respecté. Je rappellerai juste un exemple de PàS où il y a eu décision de conserver un article de joueur dont le nombre de matchs joués était inférieur au moins en qualité et pour qui le sourçage était de qualité inférieure. J'en termine en rappelant que Projet:Football/Critères d'admissibilité a un entête qui rappelle que ces critères ne sont pas qu'une base comptable, il y a dans tous les joueurs ayant eu la chance de dépasser les 10 matchs en D1/L1 un pourcentage, je parie supérieur à 50% de joueurs dont les contributeurs seraient incapables de trouver un sourçage équivalent. Floflo62 (d) 30 septembre 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car border-line sur tout : que ce soit sur les nombres de matchs, le palmarès (à 80 minutes près, il aurait été champion de France et les critères font qu'on se ficherait complètement des sources), les sélections de jeunes, les sources. On a quand même là un portrait centré du service des sports du Parisien, c'est d'envergure nationale ça, pas un reportage d'une version départementale du quotidien. On a des sources aussi qui dépassent la durée de deux ans, qui démontrent d'ailleurs qu'on parle encore de lui bien après sa fin de carrière, ce qui fait que WP:V est complètement respecté. Je rappellerai juste un exemple de PàS où il y a eu décision de conserver un article de joueur dont le nombre de matchs joués était inférieur au moins en qualité et pour qui le sourçage était de qualité inférieure. J'en termine en rappelant que Projet:Football/Critères d'admissibilité a un entête qui rappelle que ces critères ne sont pas qu'une base comptable, il y a dans tous les joueurs ayant eu la chance de dépasser les 10 matchs en D1/L1 un pourcentage, je parie supérieur à 50% de joueurs dont les contributeurs seraient incapables de trouver un sourçage équivalent. Floflo62 (d) 30 septembre 2014 à 12:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Joueur hors critères de notoriété des footballeurs. Pas assez de matches en Ligue1+ligue2 (7+18<30). WP:CAA non remplis non plus, uniquement des sources issues de la presse régionale. Cette restauration n'aurait pas du être acceptée. Matpib (discuter) 30 septembre 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # tendance bof : pas si loin des critères mais pas tout à fait dedans. La carrière de ce joueur est derrière lui et il ne faut pas compter sur l'apparition de nouvelles sources. Il faudra donc faire avec ce qu'il y a actuellement, qui me semble léger. El pitareio (discuter) 1 octobre 2014 à 02:09 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Axou (d) 6 juin 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Bucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1 / D2. Axou (d) 6 juin 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 / D2. Axou (d) 6 juin 2011 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer