lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marie Perrot

message: A choisir, ou à préciser : assassiné le 12 décembre 1943 à Scrignac / Il a été abattu en 1943 à Scaër !
--Marikavel.org 29 avril 2015 à 20:35 (CEST)
replies: text: tué à Scrignac, Scaër étant la ville d'origine du résistant à l'origine du geste. XIII,東京から [何だよ] 29 avril 2015 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Tué où ?
Discussion:Fusillade du 22 octobre 2014 à Ottawa

message: J'ai initié une intéressante discussion à propos de la rapidité de l'admissibilité de cet article sur le bistro de ce jour. MLL (discuter) 23 octobre 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Admissibilité

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Une PàS portant sur l'article Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 s'est achevée sur un consensus pour la conservation. Cependant six personnes veulent un article indépendant, cinq autres proposent la fusion. En DRP a été suggéré une autre possibilité fusion des deux articles dans un article à créer : Attentats d'octobre 2014 au Canada (mais cette proposition n'a pas été accueillie favorablement par l'ensemble des participants). Pour info.
#  : en 15 jours, il n'y a pas eu de consensus pour la fusion (6 conserver, 6 fusionner), la page a donc été logiquement conservée. Cette demande est donc inutile, elle a comme effet de prolonger pendant un long délai une proposition en PàS qui a échoué. --La femme de menage (discuter) 22 novembre 2015 à 01:37 (CET)
replies: text: Absence de consensus favorable à cette proposition de fusion : je clôture. --Krosian2B (discuter) 6 décembre 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014]] et [[Fusillade du 22 octobre 2014 à Ottawa]]
Discussion:No Definition (Label)/Admissibilité

message: Proposé par : Gagiiboli (discuter) 23 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[No Definition (Label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Créateur de la page de demande de suppression --Gagiiboli (discuter) 23 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page de demande de suppression --Gagiiboli (discuter) 23 octobre 2014 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toilettes à bidet

message: Dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Toilettes_japonaises#.C3.89conomie :
:nombre qui n'a cessé d'augmenter pour atteindre 50 % en 2002. En 2012, 70 % des maisons japonaises en seraient pourvues.
Or, 20 millions de 46 millions de foyers ne font que 43 % en 2005, si la tendance est à la hausse çà ne colle pas.
:Pitoyable.--Totorvdr59 (discuter) 19 février 2022 à 20:34 (CET)
thread_title:  20 millions ?
Discussion:Louis Uni

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:15 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:L1 (radiodiffusion)/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.171.31 (discuter) 23 octobre 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[L1 TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article totalement vide, sans source, tout comme les deux interwikis. Wikipédia n'a pas vocation d'être un immense catalogue ou une base de données répertoriant toutes les chaines télé du monde ; un minimum de pertinence encyclopédique semble indispensable, ainsi que des sources démontrant une notoriété établie. --Arroser (râler ?) 23 octobre 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article totalement vide, sans source, tout comme les deux interwikis. Wikipédia n'a pas vocation d'être un immense catalogue ou une base de données répertoriant toutes les chaines télé du monde ; un minimum de pertinence encyclopédique semble indispensable, ainsi que des sources démontrant une notoriété établie. --Arroser (râler ?) 23 octobre 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ Eventos/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Eventos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 10:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 86.210.171.31 (discuter) 23 octobre 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Eventos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible intégrée dans un projet, fait partie de l'histoire de la télévision.--Hcrepin (discuter) 23 octobre 2014 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible intégrée dans un projet, fait partie de l'histoire de la télévision.--Hcrepin (discuter) 23 octobre 2014 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article totalement vide, sans source, d'une chaine créée récemment. Wikipédia n'a pas vocation d'être un immense catalogue ou une base de données répertoriant toutes les chaines télé du monde ; un minimum de pertinence encyclopédique, des faits notables, un historique conséquent semblent indispensables. --Arroser (râler ?) 23 octobre 2014 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seasons

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire la fusion ? SVP. Merci. Jean Phi Ligas (discuter) 16 octobre 2014 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Seasons (chaîne de télévision)]] et [[Seasons]]
Discussion:Magyarophone/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Magyarophone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Répartition géographique du hongrois. Proposant. --Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Répartition géographique du hongrois. Proposant. --Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(486958) Arrokoth

message: Le paramètre sommaire=oui ne fonctionne apparemment pas : le sommaire ajouté par  avec __FORCE_TOC__ a disparu ! - Cymbella (discuter chez moi) - 29 décembre 2017 à 23:09 (CET)
replies: text: Salut , même après un rafraîchissement de ta page ? Ça marche sur tous mes clients web dispo, en mode mobile ou normal, bizarre. Cauannos (discuter) 30 décembre 2017 à 08:37 (CET)
replies: text: Maintenant c'est OK, mais hier malgré une purge pas moyen d'afficher le sommaire ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 30 décembre 2017 à 09:53 (CET)
replies: text:  d'après ce que j'ai compris la purge recrée bien la page sur le serveur de Wikipedia (en prenant en compte toutes les modifs des modèles), par contre si votre navgiateur avait la page en cache (et si vous y revenez en remontant dans votre historique de visite), il se peut que la page affichée ait été celle d'avant la modif d'Ariel ? Cdt, Cauannos (discuter) 30 décembre 2017 à 10:03 (CET)
thread_title:  Sommaire 

message: Étant donné que (486958) 2014 MU69 bénéficie désormais d'un nom grand public, Ultima Thullé, qu'il est connu surtout sous ce nom, que c'est son nom dans les médias y compris les médias de vulgarisation scientifique, et qu'on pourrait même prédire qu'il va rentrer dans l'Histoire sous ce nom, ne devrait-on pas renommer sa page wikipédia en "(486958) 2014 MU69 Ultima Thulé" ?--Haldu (discuter) 5 janvier 2019 à 18:57 (CET)
replies: text: Vu que c'est un nom "officieux", je pense qu'une encyclopédie doit utiliser le nom officiel. La page d'homonymie aidera éventuellement le lecteur perdu. (NB: dans les autres langues il ne se sont pas risqué à changer) Ced78180 (discuter) 5 janvier 2019 à 21:15 (CET)
replies: text: C'est vrai que les médias le désignent sous Ultima Thullé, mais une bonne redirection devrait suffire. (Les anglo-saxons ont voté à ce sujet!). --Io Herodotus (discuter) 12 janvier 2019 à 03:05 (CET)
thread_title:  Renommer la page
Discussion:Loïse Lavallée/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 septembre 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Loïse Lavallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Quelques sources à peu près correctes ici ou là. Conserver, mais vraiment de justesse, et sans grande conviction.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources à peu près correctes ici ou là. Conserver, mais vraiment de justesse, et sans grande conviction.--Xxxxx (discuter) 25 septembre 2015 à 02:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : 86.210.171.31 (discuter) 23 octobre 2014 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Loïse Lavallée]]
Discussion:The Spoons

message: Homonymie ? Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 20 août 2018 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Site officiel ? 

message: Si je comprends bien il y a deux groupes sous presque le même nom.
Cher Symbolium, si tu pouvais nous aider, ce serait super. Merci d'avance.--Jean-Louis Swiners (discuter) 20 août 2018 à 17:37 (CEST)
thread_title:  The Spoons du Texas et Spoons du Canada
Discussion:Cristina Córdula/Admissibilité

message: Proposé par : Tomitomtom62 (discuter) 23 octobre 2014 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Cristina Córdula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété médiatique évidente. --Éric Messel (discuter) 23 octobre 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété médiatique évidente. --Éric Messel (discuter) 23 octobre 2014 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conseil de développement économique et social de la ville de Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 23 octobre 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Conseil de développement économique et social de la ville de Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 23 octobre 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 23 octobre 2014 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartographie multi-couches du Cap-Vert/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 23 octobre 2014 à 21:49 (CEST)
replies: text: C'est encore récupérable : on trouve encore la page dans le cache en faisant une recherche google  et les cartes sont sur commons . Cordialement. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 10:16 (CET)
replies: text: Merci pour ce complément d'info utile. Je vais essayer de contacter l'auteur, ne serait-ce que par courtoisie. On a besoin de contributeurs qualifiés, me semble-t-il. Ne les décourageons pas. Ji-Elle (discuter) 31 octobre 2014 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Cartographie multi-couches du Cap-Vert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été supprimé le 30 octobre, alors que la discussion devait se poursuivre jusqu'au 31 octobre. Pourquoi tant de hâte ?
Je ne plaide pas pour la conservation en l'état, mais c'est vraiment très regrettable que les données réunies ici par un spécialiste soient perdues. On aurait pu en insérer tout ou partie dans les articles Géologie du Sénégal, Presqu'île du Cap-Vert ou Cartographie, ou chercher une solution avec l'auteur, qui ne vient pas souvent sur WP, mais qui est joignable.
Cdlt,
Ji-Elle (discuter) 31 octobre 2014 à 06:44 (CET)
replies: text: C'est encore récupérable : on trouve encore la page dans le cache en faisant une recherche google  et les cartes sont sur commons . Cordialement. --Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 10:16 (CET)
replies: text: Merci pour ce complément d'info utile. Je vais essayer de contacter l'auteur, ne serait-ce que par courtoisie. On a besoin de contributeurs qualifiés, me semble-t-il. Ne les décourageons pas. Ji-Elle (discuter) 31 octobre 2014 à 20:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 23 octobre 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 23 octobre 2014 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de prénoms espagnols/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 23 octobre 2014 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste de prénoms espagnols]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faut une source au moins ? Voilà : Académie de Toulouse (avec une explication de l'utilité de telles listes).--Damyenj (discuter) 25 octobre 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faut une source au moins ? Voilà : Académie de Toulouse (avec une explication de l'utilité de telles listes).--Damyenj (discuter) 25 octobre 2014 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique. Pas de sources = Pas d'article.--Baguy (discuter) 23 octobre 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce serait plutôt hispaniques (dans le sens hispanophones) qu’espagnols, mais bon, sinon la liste en elle même semble admissible comme les autres listes du même genre. ℳcLush =^.^= 30 octobre 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Géographie de la Sibérie et de l'Extrême-Orient russe/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 23 octobre 2014 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Géographie de la Sibérie et de l&#39;Extrême-Orient russe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.
#  Une liste de liens rouges.--Factory ⌘ 28 octobre 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.
#  Une liste de liens rouges.--Factory ⌘ 28 octobre 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abbeyville (Ohio)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 23 octobre 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Abbeyville (Ohio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : il semble que ce soit un lieu-dit du comté de Medina  qui ne fait même pas l'objet de recensements . --Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il semble que ce soit un lieu-dit du comté de Medina  qui ne fait même pas l'objet de recensements . --Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Village des pêcheurs/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 23 octobre 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Village des pêcheurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# : sujet non défini. De plus c'est un doublon d'un paragraphe de l'article Région de Mopti. --Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : sujet non défini. De plus c'est un doublon d'un paragraphe de l'article Région de Mopti. --Benoit21 (discuter) 23 octobre 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Parce que les lieux habités de façon significative sont admissibles, parce que WP manque cruellement d'articles sur des lieux non-occidentaux. Il est évident qu'il n'y aura pas de sources significatives en ligne, à part le travail d'occidentaux (des touristes ou des voyageurs dans le cas présent) venus sur place. D'autre part la justification de procédure de suppression sur la base du nom du village ne me semble pas appropriée (si ce lieu est appelé comme ça par les gens, c'est leur bon droit). Кумкум (discuter) 26 octobre 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des albums de diamant en France

message: Comment se fait-il que certains albums parus entre 1975 et 1987 soient présentés comme disques de diamant alors que cette rècompense a été créée en 1988 ? Merci d'avance.--83.114.99.94 (discuter) 23 octobre 2014 à 22:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. À partir de 1988, quasiment tous les albums ayant atteint le seuil ont été certifiés. Les albums parus avant cette date peuvent eux aussi être certifiés, mais il faut que la maison de disques en fasse la demande, et généralement elle n'en fait la demande que pour les albums en cours d'exploitation (sauf exception). C'est pourquoi des albums comme Starmania ou Yves Duteil (sortis dans les années 70) ont été certifiés diamant : leur maison de disques en a fait la demande auprès du snep, tout simplement (en 1988 pour Duteil, en 2001 pour Starmania). Cordialement. Bobby80 (discuter) 24 octobre 2014 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Présence d'albums antérieurs à 1988 ? 

message: Vald ce goat a eu disque de platine sur sa musique dragon en feat avec sofiane 2A01:CB19:2A2:9600:C0B9:A10F:C58C:D2B4 (discuter) 5 décembre 2022 à 20:24 (CET)
thread_title:  Vald-dragon
Discussion:Tancrède (prénom)/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 23 octobre 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Tancrède (prénom)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas bien en quoi cet article diffère de nombreux autres articles sur les prénoms. Ce qu'il lui faut, c'est des sources. Et il devrait être fusionné avec l'article Tancrède ; il serait alors fait comme, par exemple, Pierre (prénom). Hadrianus (d) 24 octobre 2014 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas bien en quoi cet article diffère de nombreux autres articles sur les prénoms. Ce qu'il lui faut, c'est des sources. Et il devrait être fusionné avec l'article Tancrède ; il serait alors fait comme, par exemple, Pierre (prénom). Hadrianus (d) 24 octobre 2014 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 23 octobre 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer