Discussion:Abdelhamid Mellah/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 29 novembre 2010 à 12:47 (CET)
replies: text: Pour reprendre tes termes, nous n'écrivons pas une encyclopédie algérienne mais une encyclopédie francophone. La renommée scientifique à l'échelle de l'Algérie est un non-critère AMHA. Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 10:30 (CET)

text: Je précise qu'il n'a publié que 7 articles selon sciencedirect. Je trouve ça un peu cours pour être considéré comme un auteur de référence (ce qu'il ne prétend d'ailleurs pas être). Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 11:15 (CET)

text: Bonjour, pas la peine de le prendre sur ce ton, je donne juste un avis que j'essaie d'argumenter, j'ai précisé que je n'étais pas sûr que ces références rendent l'article admissibles, inutile d'ironiser de la sorte... Cortex [speak][contrib] 2 décembre 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[Abdelhamid Mellah]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je répond ici à Pucesurvitaminee pour garder la lisibilité du vote ci dessous. Tu as tout à fait raison sur le "il y a bien pire", cet argument n'est pas pertinent, je suis pris en flagrant délit de "défense pikachu" (encore un nouveau terme de jargon que j'apprends aujourd'hui!) Il n'en demeure pas moins que ce professeur me semble assez réputé en Algérie et ailleurs :
* D'après ce document, page 2, il est le référent algérien pour l'Agence internationale de l'énergie atomique, ce qui n'est pas rien àmha
* Il a publié des recherches dans des Revues scientifiques de références (même si le nombre d'occurences google est à relativiser)
* Il a organisé le Séminaire International sur les Développements de la Physique en Imagerie Médicale en Algérie
Je ne suis pas sûr que cela suffise mais sa notoriété est à l'évidence non négligeable en Algérie. Cortex [speak][contrib] 29 novembre 2010 à 16:45 (CET)
replies: text: Pour reprendre tes termes, nous n'écrivons pas une encyclopédie algérienne mais une encyclopédie francophone. La renommée scientifique à l'échelle de l'Algérie est un non-critère AMHA. Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 10:30 (CET)

text: Je précise qu'il n'a publié que 7 articles selon sciencedirect. Je trouve ça un peu cours pour être considéré comme un auteur de référence (ce qu'il ne prétend d'ailleurs pas être). Puce Survitaminée (d) 30 novembre 2010 à 11:15 (CET)

text: Bonjour, pas la peine de le prendre sur ce ton, je donne juste un avis que j'essaie d'argumenter, j'ai précisé que je n'étais pas sûr que ces références rendent l'article admissibles, inutile d'ironiser de la sorte... Cortex [speak][contrib] 2 décembre 2010 à 09:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La page a été recréée sans demande de restauration avec justificatif. --90.84.144.236 (d) 2 septembre 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  page recréée 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a bien pire sur WP en termes de notoriété... J'ai trouvé quelques publications dont cette interview : questions au DG du CRNA M. Abdelhamid Mellah. Mais il est vrai que c'est limite... Cortex [speak][contrib] 29 novembre 2010 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a bien pire sur WP en termes de notoriété... J'ai trouvé quelques publications dont cette interview : questions au DG du CRNA M. Abdelhamid Mellah. Mais il est vrai que c'est limite... Cortex [speak][contrib] 29 novembre 2010 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Puce Survitaminée (d) 29 novembre 2010 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'y connais rien en ce sujet, donc je ne jugerai pas de sa notoriété (je ne pourrais exposer d'argument pour aucune des deux parties). Cependant, je serais d'avis que si une conservation à lieu, alors il faudrait wikifier l'article. VarminUn problème? 29 novembre 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Neutre