Discussion:Citrus latifolia

message: Bonjour, comme je ne peux pas modifier l'article, actuellement en R3R, je vous propose d'opter pour ceci afin  de trouver un consensus permettant d'éviter de « bleuir » un nom gras tout en donnant au lecteur la possibilité de comprendre ce qu'est un limettier et quels autres arbres portent ce nom : . Si le lien vers une homonymie est gênante on peut en faire un lien vers le wiktionnaire ou une biohomonymie... ça va je sors !. --Amicalement, Salix [Converser] 1 décembre 2012 à 17:32 (CET)
replies: text: ça me convient mais vous devriez en parler au Projet:Homonymie. Car ce lien vers une page d'homonymie devra indubitablement être corriger ou disparaitre. Je ne sais pas ce que tu entends par limettier. Marseille-en-Beauvaisis est-il un Marseille ou s'agit-il d'une ville ?--pixeltoo (discuter) 1 décembre 2012 à 18:30 (CET)
replies: text:  Je n'en sais pas plus sur les limettiers que le lecteur moyen. Tout ce qu'on devine c'est qu'il y en a certainement d'autres sortes ailleurs qui ne sont pas "de Perse". C'est pour cela qu'il faut un lien explicatif. Je te laisse faire l'enquête pour savoir ce que recouvre ce terme et nous l'expliquer ensuite. --Amicalement, Salix [Converser] 1 décembre 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: Ne devrait-on pas être plus prudent avant d'insérer dans le développement du texte des mots dont on ne connait pas la définition précise ? Le modèle tel que  ou d'autres ne fournissait il pas déjà ce lien pour le lecteur sans risquer de tomber dans le travail inédit ? --pixeltoo (discuter) 1 décembre 2012 à 21:14 (CET)
replies: text:  Ne veux-tu pas te donner cette peine avant de botter en touche ? --Amicalement, Salix [Converser] 1 décembre 2012 à 21:36 (CET)
replies: text: Je n'ai pas la réponse. Je ne pense pas avoir le temps avant jeudi prochain je ne sais pas s'il existe une réponse à cette question. Mais nous ne devrions pas laisser entendre au lecteur comme si nous en avions une. --pixeltoo (discuter) 1 décembre 2012 à 21:52 (CET)
replies: text:  Au moins on lui donne des cartes pour se faire une opinion personnelle plutôt que de le laisser dans l'ignorance quand il buttera sur ce mot nouveau en attendant jeudi prochain. Qui remarque les liens vers les homonymies ? D'ailleurs je viens seulement de voir qu'il était déjà mis ! --Amicalement, Salix [Converser] 1 décembre 2012 à 22:22 (CET)
replies: text: Si le modèle  posait un réel problème de visibilité alors ce problème devrait se poser non pas seulement sur cet article mais aussi sur l'article Rome ou Paris je te propose d'en faire part à la communauté wikipédienne. Il comprendront sans doute qu'il faille impérativement wikifier le titre de Marseille-en-Beauvaisis. Plus sérieusement, il faut tenir compte du bandeau R3R qui t'a peut être induite en erreur. Limettier est aussi accessible via la recherche google ou la textbox "Rechercher".--pixeltoo (discuter) 1 décembre 2012 à 23:32 (CET)
replies: text:  Il y a aussi le Quid ou les dictionnaires papier. Et puis les gens n'ont qu'à connaître d'avance exactement le nom scientifique de ce qui les intéresse pour le taper directement dans la recherche, ça nous éviterait de perdre du temps avec ces noms vernaculaires... --Amicalement, Salix [Converser] 2 décembre 2012 à 17:20 (CET)
replies: text: Tu as parfaitement raison , ma chère Salix, sauf sur le Quid. Paix à son âme. --pixeltoo (discuter) 3 décembre 2012 à 03:35 (CET)
replies: text:  Veux pas l'savoir ! On va pas s'casser l'c.. à faire des recherches à la place de ces ignorants. Qu'ils le restent ou se contentent de suivre les liens qu'on leur impose ! Exit ces pages de biohomonymie qui bousculent leurs idées toutes faites en expliquant qu'il y a d'autres espèces du même nom, ce qui risquerait d'élargir leur horizon. Et puis ils n'ont qu'à se mettre comme nous au latin et savoir la nomenclature scientifique ces grosses feignasses! A cause d'eux c'est le bazar dans les liens bleus de Wikipédia. Pas vrai Pixeltoo ? --Amicalement, Salix [Converser] 3 décembre 2012 à 12:30 (CET)
replies: text: Ces pages sont surtout frustrante pour la majorité des utilisateurs qui ne trouvent pas l'information qu'ils sont venu chercher. En témoigne la page de discussion de  alors qu'un redirect vers Erinaceidae ou une simple page d'homonymie sans parasitage d'image POV aurait été plus judicieux et rendu plus accessible l'information pertinente.--pixeltoo (discuter) 3 décembre 2012 à 12:44 (CET)
replies: text:   Erinaceidae pour moins dérouter le lecteur ! Je t'adore Pixeltoo. --Amicalement, Salix [Converser] 3 décembre 2012 à 12:52 (CET)
replies: text: Mais je crois que l'on s'éloigne du sujet de la discussion qui était de faire figurer un mot dans l'intro qui n'a aucune consistance si ce n'est qu'il est utilisé dans certains noms vernaculaires d'arbres fruitiers du genre Citrus.--pixeltoo (discuter) 3 décembre 2012 à 12:55 (CET)
replies: text:  Tu me diras ça jeudi après ton enquête qui sera faite, j'ose l'espérer, en toute l'objectivité. --Amicalement, Salix [Converser] 3 décembre 2012 à 20:25 (CET)
replies: text: J'ai dis que j'étais libre jeudi je n'ai pas dit que j'allais obligatoirement le faire. Tu peux aussi chercher de ton côté. --pixeltoo (discuter) 4 décembre 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  Intro