lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre-conseil en emploi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Centre-conseil en emploi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champagne De Saint-Gall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Champagne De Saint-Gall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sur le site de la coopérative, il y a une page dédiée aux articles de presse consacrés à la marque https://www.de-saint-gall.com/revue-de-presse/. Est-ce que cela suffit à démontrer l'admissibilité ? Après le ton publicitaire c'est un autre problème qu'il faut corriger.--Raresvent (discuter) 29 septembre 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur le site de la coopérative, il y a une page dédiée aux articles de presse consacrés à la marque https://www.de-saint-gall.com/revue-de-presse/. Est-ce que cela suffit à démontrer l'admissibilité ? Après le ton publicitaire c'est un autre problème qu'il faut corriger.--Raresvent (discuter) 29 septembre 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La marque n'a pas de notoriété suffisante. (Mais il faudra qu'on m'explique comment on fait un rosé blanc de blanc ) Roumpf - [✉] 28 septembre 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Présentation brève des produits, ressemble à de la publicité.  (Avis déplacé : moins de 50 contributions ds l'espace principal au lancement de la PàS - Evynrhud (discuter) 12 octobre 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:La Chanson secrète/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[La Chanson secrète]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Pourquoi supprimer quand il existe déjà, je ne comprends vraiment pas le motif de cet suppression un peu abusif je trouve ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 9 octobre 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Pourquoi supprimer quand il existe déjà, je ne comprends vraiment pas le motif de cet suppression un peu abusif je trouve ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 9 octobre 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : faible notoriété. Et si l'émission s'installe dans la durée, alors on pourra toujours faire une DRP. --Éric Messel (Déposer un message) 28 septembre 2020 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Rayquachu (discuter) 12 octobre 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'émission est populaire sur une chaîne historique de la télévision française. D'autres émissions, déjà enregistrées, sont prévues en diffusion pour décembre 2020. Il n'y a aucune raison de supprimer selon moi. --AlexisLV (discuter) 12 octobre 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Yves Charpak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Yves Charpak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , à condition que l'article soit amélioré...--JPC  Des questions ? 30 septembre 2020 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à condition que l'article soit amélioré...--JPC  Des questions ? 30 septembre 2020 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources indépendantes centrées sur au moins deux ans ; ne répond pas aux critères des universitaires et scientifiques ; WP n'est pas une base de données biographiques ; article orphelin qui a de fortes chances de le rester, s'il est maintenu.--Pat VH (discuter) 29 septembre 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A une entrée dans le Who's who, pas mal d'interviews récentes, mais pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. Je m'interroge... --Arpitan (discuter) 29 septembre 2020 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château d'Amcômont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2020 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Château d&#39;Amcomont]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# L'article serait peut-être un peu plus consistant si on nous disait qui est Alexandre de Contreras. À ce que j'ai pu trouver, c'est un militaire belge qui a été envoyé comme observateur en Algérie française au milieu du  siècle  --Verkhana (discuter) 3 octobre 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  géolocalisé et photographié... Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  géolocalisé et photographié... Sergio09200 (discuter) 2 octobre 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, pas d'article. --Arpitan (discuter) 29 septembre 2020 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La laverie de mon quartier figure dans les annuaires professionnels, elle peut être géolocalisée et photographiée, ce n'est pas suffisant pour établir une notoriété encyclopédique. D'autre part, un article de blog, s'il peut servir de complément d'information, ne suffit pas à établir la notoriété. Au mieux, la bâtisse peut être casée dans l'article Lierneux, même si elle ne figure pas dans la Liste du patrimoine immobilier classé de Lierneux. --Verkhana (discuter) 3 octobre 2020 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Argumentum ad antiquitatem

message: Je pense que l'article devrait être renommé selon le terme en français (appel à la tradition) pour favoriser l'accessibilité de l'article. Les gens ont beaucoup plus de chances de chercher des termes en français qu'en latin dans Google ou sur Wikipédia. La locution latine est rarement utilisée (contrairement à ad hominem, par exemple). MonsieurD (discuter) 29 septembre 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Renommer en français
Discussion:Swissos/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Swissos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SourceMonitor/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[SourceMonitor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:XGQL/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[XGQL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 29 septembre 2020 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Langage de transformation XML (langage mineur, très peu d'occurences ,). Ga3lig(📧) 29 septembre 2020 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Physarum polycephalum/LSV 19311

message: 28 septembre 2020 à 12:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 17 septembre 2020 à 15:23 (CEST)
thread_title:  L'âme soeur
Discussion:Simon de Joinville/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 octobre 2020 à 00:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant et rédacteur principal de l'article.--Lardouillette (discuter) 29 septembre 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et rédacteur principal de l'article.--Lardouillette (discuter) 29 septembre 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Yannis

message: En arabe  il existe le nom yahya qui s'écrie avec l'alphabet arabe "يحيى" . Qui est l'équivalent du nom jean et qu'on retrouve, par exemple, dans le coran quand il s'agit de traduire jean .... c'est le nom dont parle à la base cette notice wikipedia et qu'on retrouve dans la partie variante.
Par ailleurs il existe un autre prénom au maghreb (principalement en algérie) qui lui s'écrie "يانيس" et qui si on le traduit littéralement se dirait yanis.... mais qui n'a rien à voir avec le prénom jean... et qu'on ne retrouve pas dans le coran. Les nombreuse occurrence du prénom yanis qu'on retrouve le plus souvent en France son issu de cette deuxième étymologie...  c'est l'équivalent pour un prénom d'un homophone. J'ai pas de source a proprement parler.... mais allez montré à quelqu'un qui parle arabe cette graphie : "يانيس" vous allez voir qu'il va vous lire yannis ... même google translate le fait : https://www.google.com/search?ei=pr_bX9ixMvHgxgP-1IO4DA&q=traduction+%22%D9%8A%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%B3%22&oq=traduction+%22%D9%8A%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%B3%22&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzoECAAQRzoFCAAQsQM6AggAUIjFA1i2xwNg1M0DaABwAngAgAGxAYgB0QKSAQMwLjKYAQCgAQGgAQKqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjYnP3I7dXtAhVxsHEKHX7qAMcQ4dUDCAw&uact=5) 
Alors que pour parler de saint jean, un locuteur arabe utilisera la graphie "يحيى" qu'une traduction littérale ferait dire yahya (d'où la variante indiqué dans l'article de base) 
La confusion entre les deux viens simplement de l'article du monde, très mal informé. 
Yanis c'est la graphie utiliser par les officier d'état civile pour traduire "يانيس" pendant que yannis, yànis ... seront des traduction du prénom grec. Pour ianis j'en ai aucune idée.
Quand à la source je l'ai déjà donné, c'est wikipedia lui même : Les page d'équivalence de Jean dans tout un tas de langue (je viens de vérifié, la page anglaise donne bien yahya) et la page liste de prénom arabe en français... 
--77.199.84.132 (discuter) 17 décembre 2020 à 21:38 (CET)
thread_title:  Yannis/yanis حيى (Yahya) / "يانيس" (yanis, ianis) 

message: la graphie grecque a un accent sur le a quand elle n'a qu'un N comme c'est par exemple visible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Y%C3%A1nis_Varouf%C3%A1kis
--77.199.84.132 (discuter) 17 décembre 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  Graphie grecque :  Yánis et non Yanis
Discussion:Crest Jazz

message: Bonjour, ce festival existe depuis 50 ans et a vu défiler des artistes tels que Ray Charles, Nina Simone, Claude Nougaro, Cesaria Evora... il accueille autour de 5000 spectateurs par an. Je pense que ça justifie son admissibilité.
 
:Bonjour,
:Je pense aussi que cet article est recevable, des sources nationales centrées (Le Parisien, La Croix, France Musique, France3) sur au moins 5 ans
:Blueberry-026 (discuter) 1 novembre 2020 à 20:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Geneva School of Economics and Management/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 29 septembre 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Geneva School of Economics and Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une faculté de l'Université de Genève. L'autorité de cette dernière institution est suffisamment attestée pour que la notice ait une crédibilité suffisante et soit donc conservée en dépit de l'absence de sources. Celles-ci peuvent être ajoutées ultérieurement.--Peb45 (discuter) 7 octobre 2020 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une faculté de l'Université de Genève. L'autorité de cette dernière institution est suffisamment attestée pour que la notice ait une crédibilité suffisante et soit donc conservée en dépit de l'absence de sources. Celles-ci peuvent être ajoutées ultérieurement.--Peb45 (discuter) 7 octobre 2020 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de sources.LaMèreVeille (discuter) 29 septembre 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Laffitte Carcasset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Château Laffitte Carcasset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a des sources secondaires sur la durée. --Arpitan (discuter) 30 septembre 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a des sources secondaires sur la durée. --Arpitan (discuter) 30 septembre 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Châtillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Christian Châtillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#En tant que membre de l'académie des sports et président de la ligne de protection du cheval Plbcr (discuter) 30 septembre 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En tant que membre de l'académie des sports et président de la ligne de protection du cheval Plbcr (discuter) 30 septembre 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire, semble-t-il. Attention à un homonyme (Christian Chatillon sans accent circonflexe) qui est un auteur de romans policiers ou d'enquêtes sur des "affaires" politico-judiciaires (et sans doute pas plus admissible que lui). --Arpitan (discuter) 30 septembre 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucune source, dommage. Si ces récompenses étaient sourcées, on pourrait penser à la garder un temps. Mais dans l'état actuel, c'est vraiment trop faible. Taranis42 (discuter) 3 octobre 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chelha tunisien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Chelha tunisien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un terme générique existant. --Zeynel (discuter) 3 octobre 2020 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un terme générique existant. --Zeynel (discuter) 3 octobre 2020 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas d'interwiki, pas de sources centrées, cela semble un TI, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Alex Nkombengnondo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Christian Alex Nkombengnondo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est pour son engagement politique et contre le pouvoir en place dans son pays qu'il a un article, c'est justifié et bien sourcé.--Maleine258 (discuter) 29 septembre 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est pour son engagement politique et contre le pouvoir en place dans son pays qu'il a un article, c'est justifié et bien sourcé.--Maleine258 (discuter) 29 septembre 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères des politiques, ni des sportifs. Pas de sources secondaires centrées sur la durée, donc ne répond pas non plus aux critères généraux. Quelques sources primaires (Youtube), notoriété non démontrée. --Arpitan (discuter) 30 septembre 2020 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité Solazur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 septembre 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Cité Solazur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver que ce bâtiment est admissible aux WP:CAA - A fusionner avec Tarbes -- Lomita (discuter) 12 octobre 2020 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver que ce bâtiment est admissible aux WP:CAA - A fusionner avec Tarbes -- Lomita (discuter) 12 octobre 2020 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer