Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A conserver tant qu'il existe une page rentrant dans cette catégorie. --Dadu (discuter) 2 mai 2023 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A conserver tant qu'il existe une page rentrant dans cette catégorie. --Dadu (discuter) 2 mai 2023 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a au minimum un grand ménage (et un travail de sourçage) à faire dans le contenu de ces listes. Il faudrait supprimer de ces listes les entrées qui ne sont pas décrites par des sources secondaires, afin d’éviter l’effet promotionnel. En se référant à WP:AL, certaines de ces listes me semble avoir un périmètre trop large (par exemple Liste de logiciels libres), alors qu’au contraire certaines ont un périmètre trop précis (Liste de logiciels libres en géologie : exclure les logiciels non libres semble juste contraire à WP:NPOV). Certaines, comme Liste de logiciels d'astronomie pour Linux ont également le choix de leur sujet qui semble reposer sur du WP:TI. D’autres comme, Liste de logiciels audio pour Linux, n’apportent en l’état pas vraiment de plus-value informative par rapport à ce que l’on peut faire avec des catégories, et se rapprochent beaucoup trop d’une WP:BASE. Le DaD groupé ne me semble pas opportun, et je préférerai qu’on relance au cas par cas en commençant par les articles dont l’admissibilité est la moins évidente car le nombre d’articles concernés est trop important pour pouvoir juger de leur admissibilité globalement, d’où mon vote neutre. — Metamorforme42 (discuter) 3 mai 2023 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Parce que ces listes facilitent grandement tous deux la navigation et recherche des articles. En plus, ces listes sont une synthèse indépendante des articles. Plusieurs lecteurs d'articles, incluant mois, ont besoin d'une façon rapide et facile de trouver des logiciels d'un type spécifique. Ces listes répondent à ce besoin.Pour résoudre le défi avec certains liens dans la liste que sont non appropriés, je suggère de simplement faire des améliorations appropriées. Par exemple, concerver les liens rouges si il y a un concensus sur le besoin d'un nouvelle article manquant. Et enlever les liens qui ne vont pas vers un article approprié qui n'est pas présentement publié. Simplement parce qu'un prérequis de Wikipedia est un sujet notable. Si un sujet n'est pas notable, il n'y a pas d'article.Je suppose que cette DdA a été faite de bonne foi. En même temps, cette DdA risque d'être perçu comment un choix malfaisant pour discuter de nouveau l’admissibilité des listes. Aussi certains contributeurs risque d'interpréter cette DdA comme de la censure d'information. Dans le futur, pour réduire ces risques, je suggère d'utiliser une page de discussion pour initier une discussion santé. Et considérer un DdA seulement après un consensus. Pas avant.Merci à tous pour vos contributions ♥.Francewhoa (discuter) 3 mai 2023 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés