Discussion:Nathan Chan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Chan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
 J'avais apposé le bandeau d'admissibilité (mon premier) il y a quelques mois pour cet article dont je doute sérieusement de la notoriété pour plusieurs raisons :
* Nathan Chan est actuellement troisième violoncelle d'un orchestre symphonique (Seattle), ce qui me semble très insuffisant pour justifier une page Wikipédia : je ne trouve aucun équivalent pour d'autres musiciens d'orchestre symphonique : même les premiers violons des principales formations (Roman Simovic par exemple) ne sont pas référencés dans WP.
* De manière générale, sa notoriété semble reposer sur deux facteurs : son apparition dans un reportage et une émission de radio et le fait qu'il dispose d'une chaîne Youtube. Le premier me semble très peu probant, d'autant que la notoriété des émissions en question n'est pas établie. Quant au second, le seuil de 7 millions de vues cumulées, qui est essentiellement le résultat de quelques « hits » datant d'il y a 10 ans, n'est pas décisif. Les vidéos récentes cumulent environ 1000 vues en moyenne et il ne possède que 44 000 abonnés, ce qui est très faible. Le sujet de la notoriété des vidéastes sur Youtube fait l'objet de débats, mais on est ici très en deçà des critères évoqués dans les discussions sur le WP francophone (Discussion:Vidéaste_web#Seuil_de_notoriété) ou anglophone ([]).
* Les sources utilisées dans l'article proviennent pour l'essentiel de sa propre chaîne Youtube ou de sa biographie officielle sur le site de son employeur, ce qui n'est selon moi pas conforme aux règles de Wikipédia:Notoriété. Je ne trouve pas de sources tierces permettant d'établir un profil pour cet artiste, ce qui rend difficile le maintien de la page par substitution des sources.
--Ialpha-bright (discuter) 4 août 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: J'avais apposé le bandeau d'admissibilité (mon premier) il y a quelques mois pour cet article dont je doute sérieusement de la notoriété pour plusieurs raisons :
* Nathan Chan est actuellement troisième violoncelle d'un orchestre symphonique (Seattle), ce qui me semble très insuffisant pour justifier une page Wikipédia : je ne trouve aucun équivalent pour d'autres musiciens d'orchestre symphonique : même les premiers violons des principales formations (Roman Simovic par exemple) ne sont pas référencés dans WP.
* De manière générale, sa notoriété semble reposer sur deux facteurs : son apparition dans un reportage et une émission de radio et le fait qu'il dispose d'une chaîne Youtube. Le premier me semble très peu probant, d'autant que la notoriété des émissions en question n'est pas établie. Quant au second, le seuil de 7 millions de vues cumulées, qui est essentiellement le résultat de quelques « hits » datant d'il y a 10 ans, n'est pas décisif. Les vidéos récentes cumulent environ 1000 vues en moyenne et il ne possède que 44 000 abonnés, ce qui est très faible. Le sujet de la notoriété des vidéastes sur Youtube fait l'objet de débats, mais on est ici très en deçà des critères évoqués dans les discussions sur le WP francophone (Discussion:Vidéaste_web#Seuil_de_notoriété) ou anglophone ([]).
* Les sources utilisées dans l'article proviennent pour l'essentiel de sa propre chaîne Youtube ou de sa biographie officielle sur le site de son employeur, ce qui n'est selon moi pas conforme aux règles de Wikipédia:Notoriété. Je ne trouve pas de sources tierces permettant d'établir un profil pour cet artiste, ce qui rend difficile le maintien de la page par substitution des sources.
--Ialpha-bright (discuter) 4 août 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , pas opposé à une éventuelle conservation. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 août 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Neutre