lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lionel Nishimwe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:54 (CET)
replies: text: vos clôtures de débats d'admissibilité ne sont pas motivées selon les règles. Veuillez s'il vous plaît suivre les usages ou laisser à d'autres le soin de clôturer. Si tout le monde faisait comme vous, ce ne serait plus la peine de s'exprimer en DdA.--JMGuyon (discuter) 3 décembre 2023 à 10:48 (CET)

text: Bonjour , votre clôture présente un biais : il n'y a, en l'état, aucun consensus clair dans ce débat à l'échéance de 7 jours de consultation, comme spécifié ci-dessus (. De ce fait, il est impossible de conclure en suppression maintenant. Cdt, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 3 décembre 2023 à 10:56 (CET)

text: Même remarque sur les débats Discussion:Ngolowa/Admissibilité, Discussion:Ness (animatrice)/Admissibilité, Discussion:Famille de Muyser Lantwyck/Admissibilité, Discussion:Léa Morin/Admissibilité, Discussion:Léa Morin/Admissibilité, Discussion:Moka (musicien)/Admissibilité et Discussion:Modèle d'infrastructure de logiciel libre en éducation/Admissibilité. Merci d'avance de faire le nécessaire. Cdt, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 3 décembre 2023 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Lionel Nishimwe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier) Vu la zone géographique, on peut difficilement s'attendre à trouver pléthore de sources écrites : il faut être plus tolérant et ouvert concernant les sources. J'en vois plusieurs : celle-ci, tout à fait admissible, et deux entretiens (source primaire)  et , ainsi que celle-ci. Je considère donc le sujet comme plutôt admissible, même si quelques sources en plus aideraient à me convaincre. DarkVador [Hello there !] 26 novembre 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (déposant du bandeau d'admissibilité à vérifier) Vu la zone géographique, on peut difficilement s'attendre à trouver pléthore de sources écrites : il faut être plus tolérant et ouvert concernant les sources. J'en vois plusieurs : celle-ci, tout à fait admissible, et deux entretiens (source primaire)  et , ainsi que celle-ci. Je considère donc le sujet comme plutôt admissible, même si quelques sources en plus aideraient à me convaincre. DarkVador [Hello there !] 26 novembre 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Promotionnel. Sources insuffisantes pour l'instant. Peut-être admissible dans les années à venir.--Orsatelli (discuter) 26 novembre 2023 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sondages sur les élections européennes de 2024

message: Bonjour,
On peut savoir pourquoi les estimations relatives au PCF ont récemment disparu des sondages évoqués pour la France, alors même que les liens pointant vers ces sondages donnent bel et bien des chiffres concernant ce parti politique ? 78.241.212.190 (discuter) 2 avril 2024 à 12:32 (CEST)
replies: text: @78.241.212.190 ne pas tenir compte de ce message, j'ai confondu avec la projection en sièges 78.241.212.190 (discuter) 2 avril 2024 à 12:34 (CEST)
thread_title:  disparition du PCF 

message: Bonjour.
Il manque le dernier sondage Harris Interactive, pourtant réalisé avant les derniers référencés par cette page wikipedia.
Lien vers la notice dudit sondage :
https://harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2024/04/Rapport-Harris-Intentions-de-vote-Europeennes-2024-Vague-5-semaine-du-8-avril.pdf Vince6R (discuter) 12 avril 2024 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Manque un sondage Harris 

message: La liste PRG indiquée dans les sondages Français n'apparait pas dans Le Monde: www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/05/20/qui-sont-les-candidats-aux-elections-europeennes-de-2024_6190102_4355771.html
Peut-être parle-t-on de Guillaume Lacroix (Europe territoires écologie)?
On me répondra peut-être que la colonne n'est pas assez large pour indiquer le nom complet de la liste.
Dans ce cas, il est possible d'avoir une deuxième ligne de titre:
* soit avec le numéro d'ordre de la liste qui est unique et non ambigu (pas de controverse possible)
* soit avec un lien qui renvoi à la liste, puisque chaque liste peut être désigné par une ancre ou par une section dans l'article ad hoc (pas de controverse possible). 78.120.88.229 (discuter) 24 mai 2024 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Y-a-t il une liste PRG? 

message: Par ailleurs, l'Union des démocrates musulmans français est classée "autre" (sic) par Le Monde, avec une couleur grise? Pourquoi utiliser une couleur rose? 78.120.88.229 (discuter) 24 mai 2024 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Union des démocrates musulmans français
Discussion modèle:Aquabase

message: En essayant de suivre quelques liens de référence aquabase, je trouve systématiquement la page d'accueil du site Aquabase.
En recopiant le  paramètre (nom) dans le moteur de recherche du site Aquabase.org, aucune mes tentatives n'a donné de résultat satisfaisant.
Je pense qu'il serait opportun d'adapter le modèle pour signaler qu'il est obsolète, tout en maintenant l'intégrité des quelque 320 pages dans lesquelles il est utilisé (voir l'analyse sur wstat.)
Une autre suggestion?
LeFit (discuter) 26 novembre 2023 à 11:11 (CET)
thread_title:  Références Aquabase obsolètes ?
Discussion:Anne (reine de Grande-Bretagne)/LSV 22809

message: 25 novembre 2023 à 12:46:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 14 novembre 2023 à 09:16 (CET)
replies: text: particulièrement intéressant, à mon humble avis ! Hoy, ma page // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter 14 novembre 2023 à 12:36 (CET)
thread_title:  Fin de race
Discussion:Système d'écriture du français moderne/Admissibilité

message: Proposé par : CheckCodeLogs ping 26 novembre 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Système d&#39;écriture du français moderne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. Le contenu, non sourcé, ne peut même pas être transféré dans Alphabet français. CheckCodeLogs ping 26 novembre 2023 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. Le contenu, non sourcé, ne peut même pas être transféré dans Alphabet français. CheckCodeLogs ping 26 novembre 2023 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Football Club Paradiso

message: !
J'ai aujourd'hui complètement repris l'article qui jusqu'alors n'était qu'une traduction (parfois douteuse et pour ainsi dire non sourcée) de l'article en allemand (qui est lui sans sources). Le sujet n'est à priori pas admissible au vu des critères du projet football qui demandent une saison dans l'une des deux premières divisions ou trois saisons en troisième division (le FC Paradiso n'en est qu'à sa première saison en D3 et n'a jamais évolué plus haut). Cependant, outre quelques articles tessinois, j'ai pu trouver deux articles centrés à deux ans d'écart (Blick francophone en octobre dernier et Aargauer Zeitung en septembre 2021), ce qui pourrait amener à une admissibilité du point de vue des critères généraux. Du point de vue sportif, il est difficile de dire ce qu'il adviendra du club étant donné que c'est un projet mené par un investisseur seul et que le club n'a aucune infrastructure de qualité. Il pourrait tout à fait continuer à monter et devenir le Stade Lausanne Ouchy tessinois comme disparaître du jour au lendemain si son président cessait d'y injecter de l'argent.
J'espère que mes explications sont claires et je te laisse juger si tu penses le bandeau d'admissibilité encore nécessaire ou pas. Et si ça te semble trop limite, je suggère de directement lancer un débat d'admissibilité (je ne pense pas qu'il existe d'autre sources centrées en dehors d'éventuelles pages régionales de journaux tessinois).
Cordialement, ValietSun (discuter) 26 novembre 2023 à 18:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Océans connectés

message: Bonjour,
Je vous remercie pour la modération de la page Océans connectés. Est-il possible d'avoir plus d'informations sur l'aspect trop promotionnel de la page wikipédia de ce média ?
Nous sommes plusieurs personnes à avoir relu cette page pour la rendre neutre et factuelle et ne voyons pas dans quelle mesure le texte présent peut être considéré de publicitaire.
Nous vous remercions Pauline Boutet (discuter) 26 novembre 2023 à 20:00 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire 

message: Bonjour chère équipe de contributeurs Wikipédia,
Nous revenons sur les différentes remarques qui figurent en bandeau de l'article sur Océans connectés. 
J'ai enlevé tous les liens externes de l'article pour les faire figurer dans Références. 
J'ai rendu le ton plus neutre en enlevant les adjectifs qualificatifs et en enlevant les parties abstraites (comme l'ambition de ce média). --> Pouvez-vous nous indiquer les parties encore problématiques, svp ?
En parallèle, nous cherchons davantage de sources à faire figurer dans cet article. 
Je vous remercie d'avance,
Bien à vous,
Pauline Pauline Boutet (discuter) 27 mai 2024 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Comment wikifier le ton ?
Discussion:Conseil du peuple (Maldives)

message: pourquoi le MNP a perdu son groupe mais pas le MDA, le JP et le PNC ? Panam (discuter) 26 novembre 2023 à 20:16 (CET)
replies: text: Tout ces partis ont un groupe parlementaire ?--Aréat (discuter) 26 novembre 2023 à 22:03 (CET)
replies: text:  oui. Panam (discuter) 27 novembre 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  2 sièges
Discussion:NLite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[NLite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2007. L'interwiki en anglais a de nombreux liens, mais rien de qualitatif. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2023 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2007. L'interwiki en anglais a de nombreux liens, mais rien de qualitatif. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 novembre 2023 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle Alliance (communauté)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle Alliance (communauté)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutot  : Il est vrai qu'il y a peu de sources - mais il y en a tout de meme, De plus, ces communautes qui s'inscrivent dans la duree, sont en general discretes. Rc1959 (discuter) 27 novembre 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutot  : Il est vrai qu'il y a peu de sources - mais il y en a tout de meme, De plus, ces communautes qui s'inscrivent dans la duree, sont en general discretes. Rc1959 (discuter) 27 novembre 2023 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources centrées d'envergure nationale pour démontrer la notoriété de cette asso de... 12 membres. Cdt, Manacore (discuter) 26 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:O'Reilly Open Source Convention/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[O&#39;Reilly Open Source Convention]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  https://scholar.google.com/scholar?q=%22O%26%2339%3BReilly+Open+Source+Convention%22 <= la première page de scholar.google est remplie de travaux universitaires issus de cette convention sur plusieurs années (1999 à 2011, les autres pages aussi probablement). Fait partie de l'énorme liste de demandes abusives sans la moindre vérification de User:Fourmidable autour des logiciels libres. Popolon (discuter)
#: Si c'est produit par cette convention alors c'est une source primaire. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  https://scholar.google.com/scholar?q=%22O%26%2339%3BReilly+Open+Source+Convention%22 <= la première page de scholar.google est remplie de travaux universitaires issus de cette convention sur plusieurs années (1999 à 2011, les autres pages aussi probablement). Fait partie de l'énorme liste de demandes abusives sans la moindre vérification de User:Fourmidable autour des logiciels libres. Popolon (discuter)
#: Si c'est produit par cette convention alors c'est une source primaire. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 novembre 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de source intéressante trouvée dans les interwikis, ni en recherchant sur les moteurs. Cordialement, -Framawiki ✉ 27 novembre 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office cantonal de la population et des migrations (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Office cantonal de la population et des migrations (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
Une encyclopédie n'a pas pour vocation de lister les offices, services et autres sous-divisions de l'administration publique. L'office genevois de la population et des migrations n'a pas plus de notoriété que d'innombrables autres offices genevois absents, à juste titre, de wikipedia.Cet article a visiblement pour but de discréditer un office spécifique et ses responsables.
--Jean Brasse (discuter) 5 décembre 2023 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Une encyclopédie n'a pas pour vocation de lister les offices, services et autres sous-divisions de l'administration publique. L'office genevois de la population et des migrations n'a pas plus de notoriété que d'innombrables autres offices genevois absents, à juste titre, de wikipedia.Cet article a visiblement pour but de discréditer un office spécifique et ses responsables.
--Jean Brasse (discuter) 5 décembre 2023 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Olivier Fontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes en l'état.--Mahl (discuter) 27 novembre 2023 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes en l'état.--Mahl (discuter) 27 novembre 2023 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Open Source Consortium/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Open Source Consortium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, aucun interwiki, site officiel qui semble minuscule. Marc Mongenet (discuter) 27 novembre 2023 à 03:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, aucun interwiki, site officiel qui semble minuscule. Marc Mongenet (discuter) 27 novembre 2023 à 03:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Open Source Developers' Conference/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:41 (CET)
replies: text: #, c'est bien parce que c'est pointu que c'est plus difficile de trouver des sources dans des sources centrés sur des faits divers, mais comme le montre l'article en anglais, cette conférence à 20 ans et fait le tour de la planète.Popolon (discuter) 9 décembre 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Open Source Developers&#39; Conference]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources à trouver, événements se déroulant tout autour de la planète depuis 20 ans (commencé en 2004), comme le montre la page en anglais.Popolon (discuter) 9 décembre 2023 à 21:58 (CET)
replies: text: #, c'est bien parce que c'est pointu que c'est plus difficile de trouver des sources dans des sources centrés sur des faits divers, mais comme le montre l'article en anglais, cette conférence à 20 ans et fait le tour de la planète.Popolon (discuter) 9 décembre 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources à trouver, événements se déroulant tout autour de la planète depuis 20 ans (commencé en 2004), comme le montre la page en anglais.Popolon (discuter) 9 décembre 2023 à 21:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Une série de conférences sur un domaine technique, c'est quand même extrêmement pointu. Et il n'y a pas de sources secondaires centrées dans les articles. Marc Mongenet (discuter) 27 novembre 2023 à 03:15 (CET)
replies: text: #, c'est bien parce que c'est pointu que c'est plus difficile de trouver des sources dans des sources centrés sur des faits divers, mais comme le montre l'article en anglais, cette conférence à 20 ans et fait le tour de la planète.Popolon (discuter) 9 décembre 2023 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Open source evangelist/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sources universitaires centrée à plus de 2 ans d'écart, juste au premier click sur un moteur, premières lignes, la flemme de cliquer sur les autres liens pour la flopée de demande mal ficelées, sans vérification minimale de Utilisateur:Fourmidable. Popolon (discuter) 29 novembre 2023 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sources universitaires centrée à plus de 2 ans d'écart, juste au premier click sur un moteur, premières lignes, la flemme de cliquer sur les autres liens pour la flopée de demande mal ficelées, sans vérification minimale de Utilisateur:Fourmidable. Popolon (discuter) 29 novembre 2023 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Pas de source centrée. Même le seul interwiki n'est pas tout à fait sur le même sujet. Marc Mongenet (discuter) 27 novembre 2023 à 03:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille d'Otreppe de Bouvette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Famille d&#39;Otreppe de Bouvette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les sources existent pour cette famille, mais il faudrait modifier la présentation de la section anecdotique. --Foscolo (discuter) 4 décembre 2023 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , les sources existent pour cette famille, mais il faudrait modifier la présentation de la section anecdotique. --Foscolo (discuter) 4 décembre 2023 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Seulement 2 sources (non centrées) recevables au titre de la notoriété du sujet et aucune personnalité : le seuil d’admissibilité des familles n’est pas atteint. Keranplein (discuter) 10 décembre 2023 à 16:25 (CET)
thread_title:  Supprimer