lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Winx Club (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 juin 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Winx Club (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt . Concernant les BD, ainsi que les films et les romans, il y a des tas d'articles non sources. Du moment que cette série de BD existe, qu'elle a des ventes, qu'elle n'est pas limitée à un cercle confidentiel, je ne vois pas l'intérêt de supprimer l'article, qui au demeurant est à reprendre. --Éric Messel (d) 8 juin 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt . Concernant les BD, ainsi que les films et les romans, il y a des tas d'articles non sources. Du moment que cette série de BD existe, qu'elle a des ventes, qu'elle n'est pas limitée à un cercle confidentiel, je ne vois pas l'intérêt de supprimer l'article, qui au demeurant est à reprendre. --Éric Messel (d) 8 juin 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # faible, aucun problème avec la notoriété de la série, ou la possibilité de trouver des sources. Toutefois, l'article est incompréhensible et son contenu est douteux, possiblement faux. Il y a une vingtaine d'album disponible . Alors, je ne comprends pas ce classement par "saison" d'une série de bande dessinée. Aussi, ce classement n'a aucun lien avec la liste des épisodes de la série télévisée dont la BD est basé. - Matrix76 (d) 8 juin 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Bourdier

message: Bonjour,
La liste des ouvrages est à énormément retravailler. Les 27 entrées de cette liste contiennent une référence cachée dans de l'HTML absurde.

Je ne vois pas quelle serait l'expression régulière à faire passer là-dessus pour que ça redevienne exploitable.
Lacrymocéphale (d) 8 juin 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Ouvrages
Discussion:Paul Mbanzoulou/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 juin 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Paul Mbanzoulou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut départemental d'analyses et de conseils/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 juin 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Institut départemental d&#39;analyses et de conseils]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 8 juin 2013 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Beaune-la-Rolande

message: La catégorie en titre est la moins mal appropriée pour cette gare un peu spéciale dont on peut voir dans l'historique que mon précédent essai de catégorisation a été infructueux. 82.224.88.52 (discuter) 5 mai 2014 à 16:41 (CEST)
replies: text: Sauf qu'elle n'est pas située en région 'Île-de-France mais en région Centre. --Quoique (discuter) 5 mai 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Gare d'Île-de-France non desservie par les transports d'Île-de-France]]
Discussion:Liste des ZNIEFF de la Marne

message: Par rapport à la source de l'INPN, il y a deux ZNIEFF en moins : celles du Massif forestier d'Auberive est et sud et les Bois, pelouses et marais de la Combe Courteau et du Chanet à Praslay. En effet, ils font une confusion entre Auberive (en Haute-Marne) – concernée par ces sites – et Aubérive (dans la Marne). D'autre part, les ZNIEFF Forêt d'Argonne au Nord de l'A4 et Forêt de Lisle-en-Barrois, d'après les cartes, se situent strictement en Meuse, mais peut être qu'en réalité elles dépassent dans la Marne. Dans le doute, j'ai préféré les conserver dans cette liste, suivant l'INPN. Cordialement, OctoberЄŋds 8 juin 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Précisions
Discussion:Dièdre (optique)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  POur les raisons évoquées ci-dessus et parce que je ne pense pas que le contenu soit assez vaste pour être fusionné quelque part. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  POur les raisons évoquées ci-dessus et parce que je ne pense pas que le contenu soit assez vaste pour être fusionné quelque part. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix automobile du Canada 2013

message: Est-ce qu'on parle du décès tragique du commissaire de piste ?
PaoloTheSimpson (d) 10 juin 2013 à 18:01 (CEST)
replies: text: Jmex  (♫) 10 juin 2013 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Décès du commissaire
Discussion:Chapelle Saint-Jean-Baptiste (Toulouse)/Droit d'auteur

message: *Site copié : http://www.icrsp-toulouse.fr/paroisse/presentation
*Signalé par : OLYBRIVS 8 juin 2013 à 17:22 (CEST)
replies: text: Copyvio à la création - Merci et bonne continuation Lomita (d) 9 juin 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:ICI Radio-Canada Télé/Admissibilité

message: Proposé par : — Riba (discuter) 8 juin 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[ICI Télé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir proposition. — Riba (discuter) 8 juin 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition. — Riba (discuter) 8 juin 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coopération

message: * Citer "Cooperation without communication"
* Dans "The value of reputation" (2012) : ils montrent qu'avec réputation, il y a coopération entre agents.
* "How should we define goodness", Journal of theoretical biology (2004) (définition de la norme sociale en fonctino de la coopération)
* Hamlin K.K. "Moral judgment and action in preverbal infants and toddlers evident for...." : il montre que les enfants ont déjà une notion de norme sociale, et coopèrent sous certaines conditions
Fschwarzentruber (discuter) 16 mai 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Idées de sources
Discussion:Fiches de java/Admissibilité

message: Proposé par : JackPotte ($♠) 8 juin 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Fiches de java]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# JackPotte ($♠) 8 juin 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # JackPotte ($♠) 8 juin 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Formulaire d'optique/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Formulaire d&#39;optique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un formulaire peut etre un article, mais doit etre mis en formeZizomis (d) 11 juin 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # un formulaire peut etre un article, mais doit etre mis en formeZizomis (d) 11 juin 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  per mon avis au-dessus ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pauline Chappey/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Pauline Chappey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Elle a un public de jeunes, donnons-leur l'info. Cette semaine elle est fortement en hausse sur internet... mais est-ce grâce à son anniversaire hier, 21 juin? --Havang(nl) (d) 22 juin 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Elle a un public de jeunes, donnons-leur l'info. Cette semaine elle est fortement en hausse sur internet... mais est-ce grâce à son anniversaire hier, 21 juin? --Havang(nl) (d) 22 juin 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  complètement hors critère. si un jour elle fait carrière, il sera toujours temps de lui créer une fiche. Deguerlan (d) 21 juin 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échelle des couleurs/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Échelle des couleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# déjà echelle de couleurs (ou de teintes) est une notion utilisée en colorimétrie (en chimie) pour le dosage d'ions ou de molécules. Par exemple, selon l'intensité du bleu, on peut connaître la concentration en su(i)[oh!]lfate de cuivre, ou le degré de complexation ! d'un ion métallique. On peut l'utiliser pour connaître le pH d'une solution à l'aide du papier pH.Pour ce qui est évoqué ici, l'échelle de couleurs tient plus du domaine artistique (la peinture), alors que la synthèse soustractive explique la physique des couleurs, ce qui n'est pas la même chose. Zizomis (d) 11 juin 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # déjà echelle de couleurs (ou de teintes) est une notion utilisée en colorimétrie (en chimie) pour le dosage d'ions ou de molécules. Par exemple, selon l'intensité du bleu, on peut connaître la concentration en su(i)[oh!]lfate de cuivre, ou le degré de complexation ! d'un ion métallique. On peut l'utiliser pour connaître le pH d'une solution à l'aide du papier pH.Pour ce qui est évoqué ici, l'échelle de couleurs tient plus du domaine artistique (la peinture), alors que la synthèse soustractive explique la physique des couleurs, ce qui n'est pas la même chose. Zizomis (d) 11 juin 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  per les raisons au-dessus ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 juin 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Il semble que la contribution cercle chromatique fasse l'objet d'une demande de suppression ou tout au moins sa discussion.
On trouve des éléments de cercle chromatique dans couleurs.......
Il semble également que personne ne se soit aperçu que toute cette contribution avant mes corrections de ce jour ,étaient complètement fausses....
~bercier 15 juin 2013 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marée haute (film)

message: Réalisé par une directrice de la photographie reconnue, sélectionné dans quatre festivals internationaux, interprété par une actrice notoire... Pourquoi un article sur ce court-métrage ne serait-il pas admissible ? Hector H (d) 8 juin 2013 à 20:23 (CEST)
replies: text: Par ailleurs, le bandeau « Admissibilité à vérifier » indique : « L'admissibilité de cet article est remise en cause pour les motifs indiqués en page de discussion » ; ces motifs ne sont pas précisés. Hector H (d) 8 juin 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Nick Carter (chanteur)

message: Le tableau de la section filmographie présente un bug d'affichage, qui fait apparaître le tableau en bas de l'article. Si quelqu'un trouve la panne, ce sera cool, sinon je transformerai le tableau en liste.
Bonne journée,Heddryin (discuter) 4 janvier 2015 à 13:08 (CET)
thread_title:  Filmographie
Discussion:Georges Grouard/Admissibilité

message: Proposé par : 213.219.142.119 (d) 8 juin 2013 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Georges Grouard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, pas de sources fiables. --Éric Messel (d) 8 juin 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, pas de sources fiables. --Éric Messel (d) 8 juin 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Non notoire, pas de sources fiables. --79.132.235.196 (d) 11 juin 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théorie du support/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Théorie du support]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a été modifié pour mieux montrer l'originalité de la théorie et donc sa place sur Wikipédia. Certains points ont donc été approfondis et les sources sont bien des travaux publiés et reconnus. Pmerbeth (d) 15 juin 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été modifié pour mieux montrer l'originalité de la théorie et donc sa place sur Wikipédia. Certains points ont donc été approfondis et les sources sont bien des travaux publiés et reconnus. Pmerbeth (d) 15 juin 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a quelques reprises citées dans Google Scholar. Sur le fond je suis néanmoins d'accord avec le proposant. D'autant que la théorie en question n'a pas une originalité flagrante. Elle ne fait que résumer l'un des principes de base des Sciences de l'information et de la communication : l'idée que la pensée est partie déterminée par le support d'information. Alexander Doria (d) 9 juin 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisa Morpurgo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Lisa Morpurgo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Jacques Halbronn, historien de référence de l'astrologie, rapporte dans son Nouveau Guide de la vie astrologique 1996 (page 165) que le seul livre d'astrologie de Lisa Morpurgo traduit en français (Introduction à la nouvelle astrologie et déchiffrement du Zodiaque) a reçu le Prix Jean-Baptiste Morin 1974. Elle figure également dans l'ouvrage A history of horoscopic astrology de James Herschel Holden (page 271). Cordialement, Live and let die Me parler 5 août 2016 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jacques Halbronn, historien de référence de l'astrologie, rapporte dans son Nouveau Guide de la vie astrologique 1996 (page 165) que le seul livre d'astrologie de Lisa Morpurgo traduit en français (Introduction à la nouvelle astrologie et déchiffrement du Zodiaque) a reçu le Prix Jean-Baptiste Morin 1974. Elle figure également dans l'ouvrage A history of horoscopic astrology de James Herschel Holden (page 271). Cordialement, Live and let die Me parler 5 août 2016 à 06:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Lisa Morpurgo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Il existe un article en anglais et un article en italien, une traduction est par là possible. C'est donc après avoir les avoir regardés que l'on peut juger des possibilités de l'ébauche francophone. Gustave G. (d) 9 juin 2013 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle me semble avoir eu une notoriété suffisante. Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Elle ne dépasse pas les critères wikipédiens d'écrivaine/auteure ou universitaire. --G de Gonja 15 juin 2013 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit Fantôme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juin 2013 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Petit fantôme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Toute petite discographie certes, mais j'ai trouvé des sources : deux papiers dans Magic en 2011 (, ), deux dans les Inrockuptibles (en 2011 et 2013, une news dans Tsugi, une chronique sur Bandeapart.fm en 2013(), une sur Popnews, diffusé sur le Mouv' () et France Inter ().--Lefringant (d) 11 juin 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Toute petite discographie certes, mais j'ai trouvé des sources : deux papiers dans Magic en 2011 (, ), deux dans les Inrockuptibles (en 2011 et 2013, une news dans Tsugi, une chronique sur Bandeapart.fm en 2013(), une sur Popnews, diffusé sur le Mouv' () et France Inter ().--Lefringant (d) 11 juin 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sera peut-être admissible dans quelques années mais sa notoriété est pour l'instant encore à faire. HaricotBlanc (d) 10 juin 2013 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Marie Pelé/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Marie Pelé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Pelé est un expert en météorites, ce qui ne court pas les rues. C'est à lui qu'on s'adresse lorsqu'on trouve une météorite, pour qu'il l'expertise afin d'en évaluer la valeur commerciale. Le magazine "Ciel et Espace" le cite en référence  ainsi que tous les médias lors d'une chute de météorite, par exemple récemment en Russie . Autres sources : L'Express , L'Alsace , Museum national d'histoire naturelle . Créateur de l'encyclopédie des météorites (site international) . Bref, il est une référence dans sa spécialité.--Altavista (d) 9 juin 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pelé est un expert en météorites, ce qui ne court pas les rues. C'est à lui qu'on s'adresse lorsqu'on trouve une météorite, pour qu'il l'expertise afin d'en évaluer la valeur commerciale. Le magazine "Ciel et Espace" le cite en référence  ainsi que tous les médias lors d'une chute de météorite, par exemple récemment en Russie . Autres sources : L'Express , L'Alsace , Museum national d'histoire naturelle . Créateur de l'encyclopédie des météorites (site international) . Bref, il est une référence dans sa spécialité.--Altavista (d) 9 juin 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Spécialiste reconnu par qui ? Pas cités si ce n'est dans des blogs et sites. Brefs en attente de sources prouvant sa notoriété réelle. Enrevseluj (d) 8 juin 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer