lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Paul Duvivier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Duvivier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* N-B : Jean-Paul Duvivier ou Jean-Paul Vivier (pseudo), c'est pareil. --34 super héros (discuter) 10 mai 2023 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Notoire en tant que créateur de la série de romans Jo Gaillard (romans publiés chez Marabout Pocket puis aux éditions de Trévise) qui a inspiré la série télévisée (avec Bernard Fresson). --34 super héros (discuter) 10 mai 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoire en tant que créateur de la série de romans Jo Gaillard (romans publiés chez Marabout Pocket puis aux éditions de Trévise) qui a inspiré la série télévisée (avec Bernard Fresson). --34 super héros (discuter) 10 mai 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas de sources centrées. Les références sont sur sa fille ou l'adaptation télévisée d'un de ses livres et pas sur lui-même. Pas de notoriété propre. --=>  Arpitan (discuter 7 mai 2023 à 09:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 14 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Duvivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa bibliographie parle àmha pour lui, plus de 20 romans chez l'éditeur des aventures de Bob Morane, adaptation depuis ses œuvres... Un auteur emblématique du maison culte, malheureusement avant l'arrivée d'internet...--Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa bibliographie parle àmha pour lui, plus de 20 romans chez l'éditeur des aventures de Bob Morane, adaptation depuis ses œuvres... Un auteur emblématique du maison culte, malheureusement avant l'arrivée d'internet...--Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joffre-Mutualité (tramway de Rouen)/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 14 juin 2013 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Joffre-Mutualité (tramway de Rouen)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , les quatre station souterraines du centre de Rouen sont des stations ayant bénéficié d'une création in situ d'un artiste important pour une œuvre permanente (Libération.fr). J'ai complété et sourcé l'article --Quoique (d) 20 juin 2013 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , les quatre station souterraines du centre de Rouen sont des stations ayant bénéficié d'une création in situ d'un artiste important pour une œuvre permanente (Libération.fr). J'ai complété et sourcé l'article --Quoique (d) 20 juin 2013 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # une station de tramway n'est pas en soit admissible, et là je ne vois pas ce qui pourrait justifier un article séparé. On peut fusionner les infos utiles dans Tramway de Rouen. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 juin 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vntm.com/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 14 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Vntm.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 14 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 14 juin 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catholicisme en Islande

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A ce jour, les deux articles décrivent, de manière finalement assez complémentaire, la même réalité. 
Pour la plupart des pays, il existe un article chapeau Catholicisme en xxxx et il existe, ou pourrait exister des articles pour chaque juridiction. En Islande, il existe une seule juridiction catholique et ces deux articles empiètent l'un sur l'autre. 
Je propose donc leur fusion, sous le nom de Diocèse catholique de Reykjavik, en y intégrant le paragraphe sur l'histoire de l’Église catholique en Islande, qui se trouve dans l'article Catholicisme en Islande et qui fait un point intéressant sur la naissance du catholicisme en Islande, le passage au luthéranisme, et la refondation de structures catholique. 
Solution alternative possible: garder les deux articles, mais ne garder dans l'article sur le catholicisme en Islande que la partie historique, notamment tout ce qui tourne autour des diocèses historiques de Skálholt et de Hólar (les listes des évêques associés à ces deux diocèses sont également à revoir...) en précisant bien que pour ce qui est des données actuelles, il faut se reporter à l'article sur le diocèse catholique de Reykjavik. En tous cas, je suis hostile ce que l'article sur le catholicisme en Islande intègre la liste des évêques passés et même présent de Reykjavík: c'est source de confusion... (j'ai récemment modifié l'une en ne me doutant même pas de l'existence d'une seconde liste). De même je m'interroge sur l'article où devrait figurer la liste des édifices catholiques du pays (et donc du diocèse)... 
Qu'en dites vous? --Ydb2 (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Diocèse catholique de Reykjavik]] et [[Catholicisme en Islande]]
Discussion:PCR quantitative

message: Bonjour. Pour cause de doublons évidents, il conviendrait de fusionner PCR en temps réel dans PCR quantitative... Discussion sur la page Discussion:PCR quantitative. Merci d'avance ! Attarauks (d) 14 juin 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusion de « [[PCR en temps réel]] » dans « [[PCR quantitative]] » 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles  énoncent eux-mêmes l'identité thématique.--BonifaceFR (discuter) 10 octobre 2014 à 13:36 (CEST)
replies: text: Merci  je pose là « la notif » et le remerciement avant même de regarder le résultat de vos efforts de synthèse ; des explications données ci-dessus j'augure un bon résultat, merci encore ! --BonifaceFR (discuter) 4 novembre 2014 à 09:25 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[PCR en temps réel]] et [[PCR quantitative]] et [[PCR en point final]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne m'y connais pas mais ces deux articles me semblent être le même sujet : PCR quantitative et Appareil de PCR en temps réel (qui est sans source).  -- Nemo Discuter 21 août 2019 à 00:57 (CEST)
replies: text: En toute rigueur il ne faudrait fusionner que du contenu sourcé, c'est à dire rien du tout dans le cas de Appareil de PCR en temps réel qui a un bandeau "sans sources" depuis 2016. Je propose de lancer un PàS, qui permettrait enfin de trancher. -- Speculos ✉ 13 décembre 2019 à 10:25 (CET)
replies: text: Je soutiens l’argumentaire de Speculos. Sernin SC (discussion) 13 décembre 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[PCR quantitative]] et [[Appareil de PCR en temps réel]]
Discussion:Sexualité vanille

message: Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec le terme "péjoratif". Cela décrit en effet "un comportement sexuel conventionnel" mais ce n'est qu'une constatation factuelle mais surtout pas une critique. 
Il me semble plus honnête d'écrire :"La sexualité vanille est une description de ce qu'une culture perçoit comme un comportement sexuel conventionnel. Les différents individus et cultures possèdent des idées différentes sur ce que constitue ce type de sexe. Souvent, elle est entendue comme une sexualité n'incluant aucun intérêt dans le BDSM ou activités fétichistes."
Le terme "péjorative" a été supprimé.
Cordialement,
Michel
--78.219.60.33 (d) 14 juin 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Péjoratif 

message: N'est-il pas plus juste de parler de vanilla ? Je n'avais jamais entendu le nom francisé avant maintenant... qu'en disent les sources ? — NoFWDaddress (d) 1 janvier 2020 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[WP:PMS]]
Discussion:Alice Russell/Droit d'auteur

message: Signalé par : Topfive (d) 14 juin 2013 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (d) 14 juin 2013 à 16:40 (CEST)
replies: text: Merci, rapide et efficace Lomita ! Topfive (d) 14 juin 2013 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Finyear/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Finyear]] 

message: * Rang Alexa France : #8881  --  Visiteurs par jours : 2362 - Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Médiocrité du nombre de visites. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 juin 2013 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Médiocrité du nombre de visites. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 juin 2013 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flash-sideway/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Flash-sideway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires témoignant de l'étude du concept ? Éventuellement mentionner la chose dans Saison 6 de Lost : Les Disparus. Puce Survitaminée (d) 14 juin 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires témoignant de l'étude du concept ? Éventuellement mentionner la chose dans Saison 6 de Lost : Les Disparus. Puce Survitaminée (d) 14 juin 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Followbane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Followbane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Copyvio de ça. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 juin 2013 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Copyvio de ça. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 juin 2013 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum européen des services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Forum européen des services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# faible. Pas vraiment de sources secondaires attestant de la notoriété de l'objet. Puce Survitaminée (d) 29 juin 2013 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Pas vraiment de sources secondaires attestant de la notoriété de l'objet. Puce Survitaminée (d) 29 juin 2013 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Forus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : manifestement de l'autopromotion. — Alasjourn  (Discussion) 14 juin 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : manifestement de l'autopromotion. — Alasjourn  (Discussion) 14 juin 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Fréchin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Fréchin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Autorité dans son domaine, il est assez souvent interviewé, dernier interview en date le 13 juin 2013 . --Havang(nl) (d) 15 juin 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autorité dans son domaine, il est assez souvent interviewé, dernier interview en date le 13 juin 2013 . --Havang(nl) (d) 15 juin 2013 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # simple pub + HC ...amaha...--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 juin 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Frost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 juin 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Anna Frost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beau palmarès, vainqueur et détentrice du record d'une course totalement hors normes, une athlète hors du commun, quelques sources spécialisées dans l'article, mais Google donne de multiples réponses... --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beau palmarès, vainqueur et détentrice du record d'une course totalement hors normes, une athlète hors du commun, quelques sources spécialisées dans l'article, mais Google donne de multiples réponses... --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Vision extra-rétinienne et le sens paroptique

message: Pour alimenter la section sur les controverses, on peut lire la communication de Louis Lapicque (1923, page 449) : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1923_num_24_1_4550?_Prescripts_Search_tabs1=standard&Papy77 (discuter) 16 décembre 2015 à 23:12 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Mythen

message: Je ne suis pas sûr de comment l'on doit traduire les Mythen en français. Est ce que ça devient le "petit et le grand mythe / les mythes"? ou est ce qu'il faut garder l'orthographe allemande "Mythen" mais alors qui du pluriel?
Chewbie 67 (d) 14 juin 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Hitman, tueur malgré lui/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (d) 14 juin 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Hitman, tueur malgré lui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. InMontreal (d) 14 juin 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. InMontreal (d) 14 juin 2013 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Châtellenie de Lille

message: Bonjour tout le monde. En faisant des recherches sur le Carembault, j'ai trouvé deux sources parlant de sept « quartiers » et non pas cinq. En plus, des cinq cités dans l'article, il y a également l'« Outre-Escault » ou le « Transcaldin » englobant les alentours de Tournai et du Mont de la Trinité (Mont-Saint-Aubert ?) et le Comté composé de plusieurs villages dans les autres quartiers. (Source : Bulletin de la Commission historique du département du Nord et Revue du Nord). Cependant, je suis étonné que le plan dans l'article n'en fasse figurer que cinq. (Le comté serait plus difficile à représenter, s'il est enclavé dans les autres quartiers). TiboF® 9 avril 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Cinq ou sept ?
Discussion:Modèle élégance France/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (d) 14 juin 2013 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Modèle élégance France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Je pense qu'un blanchiment aurait été largement suffisant plutôt qu'une procédure de PàS. Cela dit, ça ne mérite donc pas mieux à mon avis qu'une . --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'un blanchiment aurait été largement suffisant plutôt qu'une procédure de PàS. Cela dit, ça ne mérite donc pas mieux à mon avis qu'une . --Arroser Γen mode Mode → 14 juin 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Article manque pour le moment cruellement de citations. Si le créateur souhaite en rajouter pour peu que l'article se base sur un sujet qui peu prouver une certaine notoriété alors pour la conservation. (intéressant de découvrir la version masculine de Miss France). Sinon, si pas de sources alors... bye bye. Par contre je félicite   qui dans le doute à proposé une suppression, plutôt que de blanchir l'article dans le doute.  — Ludopedia [Discu.] 14 juin 2013 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cet article n'est pas pire que celui pour Mister France. Je ne vois pas en quoi nous le supprimerions. . Avis déplacé -- Habertix (d) 18 juin 2013 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ferme du Net/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Ferme du Net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feuj World/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Feuj World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai aucun lien avec ce site contrairement à ce qu'avance mensongèrement le proposant. J'ai créé cet article car il est un incontournable de la communauté juive en France, et que du fait de sa notoriété il me semblait admissible. --Deansfa 14 juin 2013 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai aucun lien avec ce site contrairement à ce qu'avance mensongèrement le proposant. J'ai créé cet article car il est un incontournable de la communauté juive en France, et que du fait de sa notoriété il me semblait admissible. --Deansfa 14 juin 2013 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer