lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:LaSexta4/Admissibilité

message: Proposé par : Archives5 (d) 27 mai 2011 à 16:25 (CEST)
replies: text: Pas besoin de passer par une procédure de PàS pour les cas de canular, une demande sur WP:SI suffit . schlum =^.^= 3 juin 2011 à 04:19 (CEST)
thread_title:  [[LaSexta4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# A supprimer, fake --Archives5 (d) 28 mai 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A supprimer, fake --Archives5 (d) 28 mai 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Périgord noir (région naturelle)

message: Je ne connais pas grand chose du Périgord en dehors du fait que c'est une des plus belles régions de France, et pas seulement pour ses paysages (miam !) ;c'est donc de manière complètement néophyte que je me pose la question, que je vous fait ici partager, de la pertinence de la fusion des pages Périgord blanc, Périgord pourpre, Périgord vert et Périgord noir avec Périgord. Les susdites pages sont en effet assez vides et elles concernent d'ailleurs un territoire somme toute assez petit et sans existence historique propre (?) ou administrative : elles me paraissent plutôt devoir constituer des sections dans Périgord. J'attends l'avis des spécialistes et des concernés mais si cette réflexion vous paraît pertinente, je suis prêt à m'occuper de la procédure de fusion. Cordialement, --Bibisoul 12 septembre 2011 à 21:44 (CEST)
replies: text: Le but n'est pas d'avoir une page fourre-tout mais des pages cohérentes. Le Périgord (région historique) arbore aujourd'hui quatre couleurs qui méritent chacune leur page, d'autant que ces quatre Périgords correspondent aux limites de celles de la Dordogne, donc légèrement différentes de celles du Périgord. De plus, le Périgord vert, le Périgord blanc et le Périgord noir mériteraient même deux articles chacun pour distinguer la région d'origine dont le territoire est différent de l'appellation touristique actuelle (c'est particulièrement vrai pour le Périgord vert actuel qui englobe l'ancien Périgord vert et une partie substantielle de l'ancien Périgord blanc. Père Igor (d) 12 septembre 2011 à 23:09 (CEST)
replies: text: Voir également les discussions précédentes sur la page de Discussion utilisateur:Technob105#Régions naturelles et pays de la Dordogne (et pas seulement du Périgord). Père Igor (d) 12 septembre 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  C'est en Périgord (noir) qu'on gueule, qu'on gueule...
Discussion:Histoire du FC Nantes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 10 juin 2011 à 23:50 (CEST)

message: Proposé par : 44C (d) 27 mai 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Peut être trois vu qu’apparemment le club va changer de propriétaire très prochainement. Koniggratz (d) 30 mai 2011 à 13:40 (CEST)

text: En l'absence d'une photo libre de droit, ça semble difficile à améliorer. Koniggratz (d) 30 mai 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire du Football Club de Nantes]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --44C (d) 27 mai 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --44C (d) 27 mai 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Matpib====
Maintenant que la saison 2010-2011 est terminée (depuis hier soir), il serait bon rajouter une phrase ou deux (pas plus) sur celle-ci. Matpib (discuter) 28 mai 2011 à 10:53 (CEST)
replies: text: Peut être trois vu qu’apparemment le club va changer de propriétaire très prochainement. Koniggratz (d) 30 mai 2011 à 13:40 (CEST)

text: En l'absence d'une photo libre de droit, ça semble difficile à améliorer. Koniggratz (d) 30 mai 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Maintenant que la saison 2010-2011 est terminée (depuis hier soir), il serait bon rajouter une phrase ou deux (pas plus) sur celle-ci. Matpib (discuter) 28 mai 2011 à 10:53 (CEST)
replies: text: Peut être trois vu qu’apparemment le club va changer de propriétaire très prochainement. Koniggratz (d) 30 mai 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title: Remarque de Matpib

message: Pas de photo de Coco Suaudeau alors qu'il a droit à deux sections !!! Salsero35  ✍   29 mai 2011 à 09:47 (CEST)
replies: text: En l'absence d'une photo libre de droit, ça semble difficile à améliorer. Koniggratz (d) 30 mai 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title: Remarque de Salsero35

message: On peut éventuellement compléter avec quelques éléments concernant les équipes championnes dans le paragraphe de l'article du club. Koniggratz (d) 30 mai 2011 à 13:43 (CEST)
thread_title: Remarque de Koniggratz
Discussion:Le Football club Chassagne-Montrachet/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 27 mai 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Football club Chassagne-Montrachet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vlaam (d) 27 mai 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vlaam (d) 27 mai 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coût de la liquidité

message: ==2008-2015 : États-Unis==
La Réserve fédérale américaine (Fed) a mis en place des taux d'intérêt négatifs dans le cadre de sa politique de relance économique après la crise financière de 2008. Le taux des fonds fédéraux a été ramené à 0% en décembre 2008 et maintenu à ce niveau jusqu'en décembre 2015.
==2014-2022 : Union européenne==
La Banque centrale européenne (BCE) a appliqué des taux d'intérêt négatifs sur ses principales opérations de refinancement et sur le taux de rémunération des dépôts à partir de juin 2014. Cette politique visait à stimuler l'inflation et la croissance économique dans la zone euro. En décembre 2022, la BCE a mis fin à sa politique de taux d'intérêt négatifs.
==Défis du coût de la liquidité==
Depuis la crise de 2008, des taux d'intérêts négatifs ont été pratiqués par les banques centrales des US et EU (eurodollar) ; ceci a généré une croissance inédite de la masse monétaire. Cette situation non conventionnelle s'est imposée du fait de la faible circulation de la monnaie dans l'économie : malgré cette croissance de la masse monétaire, l'inflation est restée faible entre 2008 et 2020. L'argent est donc aller à l'argent non plus par les intérêts composés mais par des dons en capitaux de ces banques centrales aux acteurs susceptibles de se refinancer... Les défis actuels sont que : 
#la croissance de la dette mondiale est plus élevée que la croissance économique que cet endettement génère. 
#l'inflation impose un taux d'intérêt élevé
A compter de 2021, le taux d'inflation mondial s'élevait à 4,7% en moyenne en 2021 selon le FMI. Aux États-Unis, le taux d'inflation était de 7,0% en 2021 !
Pour conclure, ce coût de la liquidité rétabli devrait conduire à une crise économique majeure. Copyleft  (d | @ 20 février 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  Périodes de taux d'intérêt négatifs 

message: Depuis la crise de 2008, des taux d'intérêts négatifs ont été pratiqués par les banques centrales des US et EU (eurodollar) ; ceci a généré une croissance inédite de la masse monétaire. Cette situation non conventionnelle s'est imposée du fait de la faible circulation de la monnaie dans l'économie : malgré cette croissance de la masse monétaire, l'inflation est restée faible entre 2008 et 2020. L'argent est donc aller à l'argent non plus par les intérêts composés mais par des dons en capitaux de ces banques centrales aux acteurs susceptibles de se refinancer... Les défis actuels sont que : 
#la croissance de la dette mondiale est plus élevée que la croissance économique que cet endettement génère. 
#l'inflation impose un taux d'intérêt élevé
A compter de 2021, le taux d'inflation mondial s'élevait à 4,7% en moyenne en 2021 selon le FMI. Aux États-Unis, le taux d'inflation était de 7,0% en 2021 !
Pour conclure, ce coût de la liquidité rétabli devrait conduire à une crise économique majeure. Copyleft  (d | @ 20 février 2024 à 09:15 (CET)
thread_title: Défis du coût de la liquidité
Discussion catégorie:1598 en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Mandeville (d) 27 mai 2011 à 19:12 (CEST)
replies: text: On ne peut pas se prononcer individuellement sur cette catégorie et seulement celle-là : il faudrait prendre en compte toutes ses semblables, c'est-à-dire l'ensemble de :Catégorie:Chronologie par continent. — Hr. Satz 4 juin 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:1598 en Europe]]
Discussion:Syndicat du cirque de création/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:28 (CEST)
replies: text: Voir statuts de janvier 2009 --Lomita (d) 27 mai 2011 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pré-dreadnought

message: Les canons des bâtiments de guerre en fer ou en acier constituent son artillerie et non ses batteries (terme de la marine à voile). Les marins parlent d'artillerie principale pour les pièces de plus gros calibre en tourelles simple, doubles ou même triples, et d'artillerie secondaire pour les pièces au calibre plus faible en tourelles simples ou doubles ou simples, en casemates à tribord et bâbord de la coque. L'utilisation des bon mots pour désigner les choses donnent de la crédibilité à une encyclopédie. Maurice47 (d) 11 juillet 2011 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Artillerie et non batterie
Discussion:Championnat de Suisse de football 2011-2012

message: Doit-on mettre à jour le classement, selon la décision de la SFL d'enlever 4 points à Xamax?
--Rodrigo s (d) 17 décembre 2011 à 17:24 (CET)
thread_title:  Xamax 

message: Le Xamax étant exclu, y aura t-il relégation d'office du dernier du championnat ? Matpib (discuter) 18 janvier 2012 à 13:16 (CET)
thread_title: Relégation
Discussion:Affaire Goëzman

message: Je ne suis pas sûr si le mot épices est approprié dans l'article. Les épices étaient les honoraires des juges, à payer par les litigants, et le terme n'est pas synonyme de pots-de-vin, qui implique la corruption. M. Goëzman était magistrat du Parlement Maupeou, une modernisation de l'appareil judiciaire. Ces magistrats  Maupeou étaient rémunérés uniquement par l'État, et ne pouvaient pas accepter des épices. Il s'agit donc, dans le cas de Beaumarchais, de corruption simple. Riyadi (d) 27 mai 2011 à 22:49 (CEST)
thread_title:  utilisation du terme épices
Discussion:Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime/Admissibilité

message: Proposé par : Perditax (d) 27 mai 2011 à 23:45 (CEST)
replies: text: Il y a peu de chance que sa notoriété augmente, puisqu'après trois éditions, le festival n'existe plus. Perditax (d) 27 mai 2011 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Festival international du film d&#39;horreur de Sainte-Maxime]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette proposition fait suite aux propositions de suppression des pages Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime 2008 et Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime 2009. Très peu de résultats de recherche (, voir ici). Perditax (d) 27 mai 2011 à 23:49 (CEST)
replies: text: Il y a peu de chance que sa notoriété augmente, puisqu'après trois éditions, le festival n'existe plus. Perditax (d) 27 mai 2011 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 139 hits véritables Google pour ce festival, pas plus mentionné dans la presse spécialisée comme Mad Movies (qui chronique pourtant longuement les festivals) ou L'Écran fantastique. Pas de sources secondaires, excepté Var Matin, qui nous apprend que sa 2 édition a réuni 500 spectateurs.  des discussions de critères concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 28 mai 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 139 hits véritables Google pour ce festival, pas plus mentionné dans la presse spécialisée comme Mad Movies (qui chronique pourtant longuement les festivals) ou L'Écran fantastique. Pas de sources secondaires, excepté Var Matin, qui nous apprend que sa 2 édition a réuni 500 spectateurs.  des discussions de critères concernant les événements publics. Patrick Rogel (d) 28 mai 2011 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miro à front rouge/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2011 à 00:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relecteur enthousiaste. Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relecteur enthousiaste. Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: J'ai relu comme d'habitude mais deux détails gâchent encore ma soif de perfection : 
:Passant par là...
* dans Reproduction, je lis . D'août à janvier, ça ne pourrait pas faire six mois aussi ? 
*:premier deuxième second troisième quatrième cinquième. Non ça fait bien cinq ! Sérieusement, j'ai reformulé.
* dans Répartition et habitat, l'utilisation du verbe être dans  me chagrine sans que j'arrive à trouver une autre formulation.
*:Que penses-tu de  ?
Père Igor (d) 2 juin 2011 à 23:00 (CEST)
replies: text: ...merci pour tes remarques, amicalement, Totodu74 (devesar…) 2 juin 2011 à 23:16 (CEST)
replies: text: Merci pour les corrections effectuées promptement. Père Igor (d) 3 juin 2011 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Observations de Père Igor
Discussion:Rhipidure hochequeue/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2011 à 00:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relecteur enthousiaste. Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relecteur enthousiaste. Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Festival de l'histoire de l'art/Droit d'auteur

message: Signalé par : Asram (d) 28 mai 2011 à 00:54 (CEST)
replies: text: Violation avérée, masquage et donc suppression d'une page quasi vide. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Guylaine Lanctôt

message: Articles centrés dans des journaux nationaux, principalement de 1994 à 1997:
* Une femme médecin part en guerre contre une certaine idée du métier, La Presse, novembre 1994 (article sur son livre tout juste paru).
* Le Dr. Guylaine Lanctôt sommée de « se radier » du Collège des médecins, La Presse, novembre 1994.
* Le Collège des médecins se prononcera bientôt sur la plainte contre le Dr Lanctôt, Le Devoir, novembre 1994
* La rebelle de la médecine et « De la bouillie pour les chats », La Presse, janvier 1995.
* Les idées de Guylaine Lanctôt jugées fausses et truquées, La Presse, août 1995.
* Le docteur Lanctôt plante là ses juges et démissionne, La Presse, septembre 1996.
* Guylaine Lanctôt coupable, selon ses pairs, La Presse, mai 1997
* Guylaine Lanctôt radiée à vie du Collège des médecins, La Presse, octobre 1997
Tous des articles substantiels, pas des entrefilets, démontrant la grande couverture allouée à cette affaire et sa protagoniste. Ceci en plus des liens déjà dans l'article. De retour dans l'actualité en 2010: L’ex-médecin Ghislaine Lanctôt demeurera incarcérée à la prison Tanguay jusqu’à son procès fixé le 28 mai prochain. Cortomaltais  parloir ➔ 17 juillet 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Wikimag/2011/21

message: Bonjour,
Pourrait-on connaître la raison de cet entretien ? C'est assez inopiné et point dans l'air du temps. Je ne pense qu'il y eût numéro pour afficher un entretien.-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 07:57 (CEST)
replies: text: Je trouve au contraire intéressant de connaître l'opinion d'utilisateurs actifs sur Wikipédia, et ce à n'importe quelle raison (sans raison, si vous préférez).--Bosay (parler à Saint-Bosay) 28 mai 2011 à 12:54 (CEST)
replies: text: Point mezig. C'est un entretien à côté de la plaque.-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 28 mai 2011 à 13:25 (CEST)
replies: text: ??? --Bosay (parler à Saint-Bosay) 28 mai 2011 à 13:50 (CEST)
replies: text: Il ne devrait pas avoir d'entretien. Les entretiens sont spéciaux. Là, une banale interview qui n'est pas en accord avec l'éditorial.-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 29 mai 2011 à 11:35 (CEST)
replies: text: Je suis totalement d'accord avec la première réponse de Bosay. Mais il faudra demander aux autres rédacteurs. Sapindnoel ou de mai plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 29 mai 2011 à 06:51 (UTC-4) ou 29 mai 2011 à 12:51 (CEST)
replies: text: Un entretien qui eut été intéressant de faire (pour la semaine prochaine ?) aurait été avec . Il est vice-président de Wikimédia Canada, dont l’existence officielle a été approuvée le 24 mai par la Wikimedia Foundation et de surcroit francophone (et très sympa). Trizek bla  30 mai 2011 à 14:59 (CEST)
replies: text: Et bien ce sera pour la semaine prochaine...--Bosay (parler à Saint-Bosay) 30 mai 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Entretien avec GLec
Discussion:Catherine de Limburg Stirum/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mai 2011 à 09:04 (CEST)
thread_title:  [[Catherine de Limburg Stirum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Manque de notoriété --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:André Beronneau/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 mai 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[André Beronneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de présence dans des musées reconnus ni de monographie le concernant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de présence dans des musées reconnus ni de monographie le concernant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés