Discussion modèle:Wikisource

message: Ne vaudrait il pas mieux placer ce modèle à gauche de l'écran, donc à la suite du texte, pour une meilleure visibilité ? Pour l'instant il est peu visible, ce qui contraste avec l'intérêt important du texte intégral d'un auteur... 
Vu le travail derrières certaines wikisources, je pense que ce modèle pourrait même être placé directement sous le premier paragraphe présentant le sujet de l'article sur Wikipédia. --Markadet 27 mar 2005 à 04:46 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas certain - en fait je pense même le contraire, le méta texte est en général plus visible à droite - qu'un positionnement à gauche offre une meilleur visibilité. De plus, parmi les wikiliens, c'est celui qui offre la meilleure visibilité. Je pense que très probablement la communauté s'opposerait violemment à un changement de couleur pour quelque chose de plus violent - et une rupture esthétique avec leurs équivalents sur WP.en par exemple - pour augmenter la visibilité. Mais si les problèmes de charte graphique t'intéresse tu peux aller t'exprimer sur Wikipédia:Prise de décision/Apparence du lien portail. IL s'agit plus probablement d'un problème d'implantation dans la page, implantation qui offre la meilleure visibilité. Quelles sont les pages où tu penses que le wikisource n'est pas bien visible ? J'ai testé quelque pages au hasard () et je n'ai pas vu de vrai pb... Shiva-Nataraja 27 mar 2005 à 09:10 (CEST)
replies: text: C'est cette page (Émile Gaboriau) ou le modèle "wikisource" est placé sous le modèle "littérature", qui m'a fait m'interroger sur le bien fondé du placement de ce modèle. Enfin bon... difficile de trouver des arguments factuels pour convaincre qu'un côté est plus visible que l'autre... En tout cas merci de ta réponse, je vais aller voir ton lien. --Markadet 27 mar 2005 à 15:15 (CEST)
replies: text: Le modèle a été refait mais il ne paraît toujours pas y avoir de consensus quant au placement ; dans beaucoup d'articles il est dans une section « Éditions » (ce qui me paraît bien, d'ailleurs) mais parfois (La Foire aux Vanités par exemple) il est un peu n'importe où (ici, tout au début de l'article). Ça serait peut-être bien de donner des instructions sur la page du modèle. MattF (d) 18 mars 2013 à 20:37 (CET)
thread_title: Emplacement

message: Il est faux de dire que les textes de Wikisource sont systématiquement dans le domaine public. Lorsqu'on édite une page de Wikisource, l'avertissement suivant apparaît : Tous les textes publiés sur Wikisource doivent être dans le domaine public, ou bien sous une licence libre. Cela montre bien que des textes peuvent figurer sur Wikisource tout en étant sous licence GFDL, par exemple. De plus, d'après :s:Wikisource:Respect du copyright, le travail d'édition (mise en forme, etc.) est placé sous la licence GFDL. Je vais donc de ce pas retirer la mention du domaine public dans ce modèle. Pruneau 12 février 2007 à 01:09 (CET)
thread_title:  "Dans le domaine public" 

message: J’ai refait ce modèle qui ne servait plus à rien. L’intérêt est double : pour les rédacteurs, cela peut servir dans l’établissement d’une liste d’éditions auxquelles renvoyer ; pour les lecteurs, un accès plus court aux fac-similés et aux fichiers epub. Marc (d) 21 novembre 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Modèle nouveau