Discussion:Le Bal du rat mort/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 70% > 66%
Antonov14 (d) 29 avril 2008 à 18:25 (CEST)

message: Proposé par Karel leermans (d).
=== Votes ===
====Bon article====
#  Encore quelques lourdeurs, mais on ne peut nier un énorme travail qui mérite bien le label désormais, selon moi. Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Le Bal du rat mort]] 

message: ====Bon article====
#  Encore quelques lourdeurs, mais on ne peut nier un énorme travail qui mérite bien le label désormais, selon moi. Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Encore quelques lourdeurs, mais on ne peut nier un énorme travail qui mérite bien le label désormais, selon moi. Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2008 à 20:24 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # Je peux toujours pas juger le fond mais j'ai du mal avec la forme. Elle est vraiment très exotique (sources dans l'introduction, wikification de Lamorgue, espace ou non avant les références, liste mal délimitée pour les autres personnages, du gras dans "Thèmes de la B.D. et comparaisons" - pourquoi pas des sous-paragraphes -, galerie d'illustrations, note non joignable pour un lien externe - Daniël Jaunes -, bibliographie en double etc etc...). Sinon, des parties hors-sujets ("Films et bandes dessinées autour du sujet de rats et de leur rapport avec les hommes", "Film, comparaison" - en partie -) et des parties manquantes (ventes, partie critiques peu étoffée). Je vote donc attendre à contre-cœur vue le travail de qualité. Mais j'ai bon espoir pour la suite, le matériel étant là. FR ¤habla con él¤ 21 avril 2008 à 14:46 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 37% ≤ 66%
Rémi ✉ 4 mars 2008 à 18:11 (CET)
replies: text: Je maintiens qu'il y a un gros problème avec cette note 44 : Elle est beaucoup trop longue. On ne met pas des puces "*" dans une note et encore moins une photo.
*Au lieu de faire des notes vraiment très longues, il faudrait utiliser ces informations pour étoffer l'article lui-même. La note 3 est un parfait exemple : c'est une information intéressante sur le nom du personnage, pourquoi la rejetez-vous en simple note?  
-La-Morgue: dans le texte? A voir. Mais le "Voir aussi", n'intéressera peut-être que les gens qui connaissent la psychanalyse, c'est une information mineure mais très intéressante du point de vue de la psychanalyse.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non je trouve que ça devrait figurer dans l'article. Vos notes sont beaucoup trop longues, ça casse la lecture. 
*Le mot "commentaire" n'est pas très heureux car non-neutre, il vaudrait mieux utiliser "analyse" ou quelque-chose dans le même genre. Et on ne comprend pas ce que concerne ce paragraphe: l'ensemble de la BD?
-O.K.,Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Sauf que vous avez rajouté (?!) dans une phrase de la note 44. Même dans les notes, vous ne devez pas utiliser ces signes de ponctuation. Cela induit automatiquement un sentiment ou une opinion  personnel(le). 
*Pour les sources, il faut préciser la langue  ou . Si c'est un site internet, précisez la date de la dernière consultation, pour un journal, il faut citer la date ou/et le nom de l'article.  
-OK, Il me semble que tout les articles de journaux sont sourcés. Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Journal flamand Het Laatste Nieuws. Dossier de presse de l'éditeur. et Le Nouvel Observateur. Article de François Cérésa (1986?). Dossier de presse de l'éditeur. ne sont pas des sources acceptables. C'est beaucoup trop vague.  
*Le style est un peu à neutraliser : Cette bande dessinée tient toutes les promesses... , Intéressant personnage ce fakir Raskals donnant un air de magie au récit. Il faudrait expliquer beaucoup plus de phrases, on ne comprend pas grand-chose en fait. On dirait vraiment un article uniquement fait pour les amateurs de la Bd et trop métaphysique.
-Voir discussion "analyse personnelle": le rapport avec Jean Ray est bien expliqué par Gerard Lenne. Karel leermans (d) 29 février 2008 à 18:14 (CET)

text: Je vais prendre cet exemple justement : Cette bande dessinée tient toutes les promesses d'un Ray Flanders. Je ne sais pas ce qu'est un Ray Flanders et lorsque je vois qu'il faut cliquer sur 3 notes pour le savoir, j'ai la flemme de faire cet effort. L'explication doit être amenée dans le corps de l'article et non toujours renvoyée aux notes, sinon ça devient vite incompréhensible. 
*Il faudrait traiter personnage par personnage parce que c'est trop confus : dans le paragraphe consacré à Jean delamorgue, vous effleurez seulement les deux autres personnages le fakir et sa fille.
-Le personnage principal c'est justement Jean Lamorgue et la ville d'Ostende. C'est une bande dessinée: il y a peu de personnages à expliquer.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Dans ce cas il faut le préciser dans l'article. 
*Je pense qu'il y a toute une partie hors-sujet : le paragraphe consacré à l'auteur (beaucoup d'informations devraient plutôt se trouver sur l'article de l'auteur et non ici) et le paragraphe sur les oeuvres de cinéma ou littérature sur les rats (sauf si la bd a poussé d'autres auteurs à créer des oeuvres avec des rats, sinon je ne comprends pas le rapport). L'article concerne la bd, il faut se recentrer sur elle.
-Pas d'accord du tout! Justement cela concerne le contexte de la B.D. Pour l'auteur, c'est l'occasion de parler des B.D. qu'il a fait dans le même genre.  La question des rats est trop importante pour ne pas en parler dans la littérature ou dans le cinéma.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non j'ai beau relire plusieurs fois l'article, je trouve qu'il y a beaucoup de paragraphes hors-sujet : la bd La Nuit du bouc, le film Camping Cosmos (d'ailleurs une phrase pour un paragraphe c'est vraiment trop court) et surtout Films et bandes dessinées autour du sujet de rats (je trouve vraiment que ça n'a strictement rien à voir avec la bd). 
*Pourquoi Jan Bucquoy a t'il voulu faire une bd fantastique avec un rat? Qui a eu l'idée? Est-ce le dessinateur? Se connaissaient-ils? Combien de temps a t'il fallu pour faire cette bd? Ont-ils été influencés par des livres ou d'autres dessinateurs? La bd est-elle en noir et blanc ou en couleur? Combien y a t'il de pages? Y a t'il eu une suite? Pourquoi Ostende? pourquoi en 1896? 
-Oui, on pourrait étudier cela. Je vais essayer de me documenter sur les réponses à ces questions.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Je vois que vous avez rajouté des informations, ce qui est très bien, mais on va vous demander les sources! Mettez-les toujours au fur et à mesure sinon vous n'allez pas vous en sortir et vous aurez beaucoup de mal à les retrouver. 
*Le dernier paragraphe est incompréhensible, il faut absolument expliquer le rapport avec la bd et les villes et la mort. Eviter le plus possible l'usage de "*" dans vos paragraphes. 
-OK: Il faudra deux paragraphes: un sur le bal masqué et un sur les villes et la mort.  Mais je trouve que la citation de Proust explique déjà beaucoup.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non et de plus il y a un problème avec cette citation : Ostende est la ville ou l'on n'arrive jamais, elle est enfuis dans son passé et dans son isolement. Est-ce enfouie? 
*Pourquoi parlez-vous de la Psychopathologie de Jean Lamorgue? que voulez-vous dire par-là? 
- C'est un personnage névrosé. Il faut absolument une explication de sa personne.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: ====Bon article====
#  Karel leermans (d) 18 février 2008 à 15:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Karel leermans (d) 18 février 2008 à 15:05 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Abstraction faite des fautes d'ortho et de typo persistantes, j'ai beau relire et relire cet article, je comprends de moins en moins de quoi il parle (je suis fatigué ou quoi ?), avec des photos qui n'ont qu'un vague rapport avec le sujet pour certaines d'entre elles. Il faudrait mettre en ordre les idées. Gemini1980  oui ? non ? 18 février 2008 à 18:20 (CET)
thread_title: Attendre

message: # La galerie d'images dans une boîte déroulante c'est pas possible sinon je peux toujours pas juger le fond. FR ¤habla con él¤ 18 février 2008 à 19:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Toutes les photos sont en rapport direct, ou une illustration du texte de la B.D., cité avec la page exacte. Il faut savoir que les thèmes de cette B.D. sont multiples: vampirisme, rats, psychanalyse, symbolisme, surréalisme belge et la ville d'Ostende comme personnage principal. C'était le début (1979) de ce qu'on a appelé la B.D. pour adultes.Surmont (d) 18 février 2008 à 23:04 (CET)
replies: text: Je maintiens qu'il y a un gros problème avec cette note 44 : Elle est beaucoup trop longue. On ne met pas des puces "*" dans une note et encore moins une photo.
*Au lieu de faire des notes vraiment très longues, il faudrait utiliser ces informations pour étoffer l'article lui-même. La note 3 est un parfait exemple : c'est une information intéressante sur le nom du personnage, pourquoi la rejetez-vous en simple note?  
-La-Morgue: dans le texte? A voir. Mais le "Voir aussi", n'intéressera peut-être que les gens qui connaissent la psychanalyse, c'est une information mineure mais très intéressante du point de vue de la psychanalyse.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non je trouve que ça devrait figurer dans l'article. Vos notes sont beaucoup trop longues, ça casse la lecture. 
*Le mot "commentaire" n'est pas très heureux car non-neutre, il vaudrait mieux utiliser "analyse" ou quelque-chose dans le même genre. Et on ne comprend pas ce que concerne ce paragraphe: l'ensemble de la BD?
-O.K.,Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Sauf que vous avez rajouté (?!) dans une phrase de la note 44. Même dans les notes, vous ne devez pas utiliser ces signes de ponctuation. Cela induit automatiquement un sentiment ou une opinion  personnel(le). 
*Pour les sources, il faut préciser la langue  ou . Si c'est un site internet, précisez la date de la dernière consultation, pour un journal, il faut citer la date ou/et le nom de l'article.  
-OK, Il me semble que tout les articles de journaux sont sourcés. Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Journal flamand Het Laatste Nieuws. Dossier de presse de l'éditeur. et Le Nouvel Observateur. Article de François Cérésa (1986?). Dossier de presse de l'éditeur. ne sont pas des sources acceptables. C'est beaucoup trop vague.  
*Le style est un peu à neutraliser : Cette bande dessinée tient toutes les promesses... , Intéressant personnage ce fakir Raskals donnant un air de magie au récit. Il faudrait expliquer beaucoup plus de phrases, on ne comprend pas grand-chose en fait. On dirait vraiment un article uniquement fait pour les amateurs de la Bd et trop métaphysique.
-Voir discussion "analyse personnelle": le rapport avec Jean Ray est bien expliqué par Gerard Lenne. Karel leermans (d) 29 février 2008 à 18:14 (CET)

text: Je vais prendre cet exemple justement : Cette bande dessinée tient toutes les promesses d'un Ray Flanders. Je ne sais pas ce qu'est un Ray Flanders et lorsque je vois qu'il faut cliquer sur 3 notes pour le savoir, j'ai la flemme de faire cet effort. L'explication doit être amenée dans le corps de l'article et non toujours renvoyée aux notes, sinon ça devient vite incompréhensible. 
*Il faudrait traiter personnage par personnage parce que c'est trop confus : dans le paragraphe consacré à Jean delamorgue, vous effleurez seulement les deux autres personnages le fakir et sa fille.
-Le personnage principal c'est justement Jean Lamorgue et la ville d'Ostende. C'est une bande dessinée: il y a peu de personnages à expliquer.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Dans ce cas il faut le préciser dans l'article. 
*Je pense qu'il y a toute une partie hors-sujet : le paragraphe consacré à l'auteur (beaucoup d'informations devraient plutôt se trouver sur l'article de l'auteur et non ici) et le paragraphe sur les oeuvres de cinéma ou littérature sur les rats (sauf si la bd a poussé d'autres auteurs à créer des oeuvres avec des rats, sinon je ne comprends pas le rapport). L'article concerne la bd, il faut se recentrer sur elle.
-Pas d'accord du tout! Justement cela concerne le contexte de la B.D. Pour l'auteur, c'est l'occasion de parler des B.D. qu'il a fait dans le même genre.  La question des rats est trop importante pour ne pas en parler dans la littérature ou dans le cinéma.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non j'ai beau relire plusieurs fois l'article, je trouve qu'il y a beaucoup de paragraphes hors-sujet : la bd La Nuit du bouc, le film Camping Cosmos (d'ailleurs une phrase pour un paragraphe c'est vraiment trop court) et surtout Films et bandes dessinées autour du sujet de rats (je trouve vraiment que ça n'a strictement rien à voir avec la bd). 
*Pourquoi Jan Bucquoy a t'il voulu faire une bd fantastique avec un rat? Qui a eu l'idée? Est-ce le dessinateur? Se connaissaient-ils? Combien de temps a t'il fallu pour faire cette bd? Ont-ils été influencés par des livres ou d'autres dessinateurs? La bd est-elle en noir et blanc ou en couleur? Combien y a t'il de pages? Y a t'il eu une suite? Pourquoi Ostende? pourquoi en 1896? 
-Oui, on pourrait étudier cela. Je vais essayer de me documenter sur les réponses à ces questions.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Je vois que vous avez rajouté des informations, ce qui est très bien, mais on va vous demander les sources! Mettez-les toujours au fur et à mesure sinon vous n'allez pas vous en sortir et vous aurez beaucoup de mal à les retrouver. 
*Le dernier paragraphe est incompréhensible, il faut absolument expliquer le rapport avec la bd et les villes et la mort. Eviter le plus possible l'usage de "*" dans vos paragraphes. 
-OK: Il faudra deux paragraphes: un sur le bal masqué et un sur les villes et la mort.  Mais je trouve que la citation de Proust explique déjà beaucoup.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non et de plus il y a un problème avec cette citation : Ostende est la ville ou l'on n'arrive jamais, elle est enfuis dans son passé et dans son isolement. Est-ce enfouie? 
*Pourquoi parlez-vous de la Psychopathologie de Jean Lamorgue? que voulez-vous dire par-là? 
- C'est un personnage névrosé. Il faut absolument une explication de sa personne.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'aurais quelques remarques à formuler:
*Il manque l'infobox bande dessinée Finalement non, elle est nulle (:Modèle:Infobox Album de bande dessinée).
-Pourquoi les wikipédistes expérimentés n'ont-ils pas pensés à cela plutôt.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)
replies: text: Je maintiens qu'il y a un gros problème avec cette note 44 : Elle est beaucoup trop longue. On ne met pas des puces "*" dans une note et encore moins une photo.
*Au lieu de faire des notes vraiment très longues, il faudrait utiliser ces informations pour étoffer l'article lui-même. La note 3 est un parfait exemple : c'est une information intéressante sur le nom du personnage, pourquoi la rejetez-vous en simple note?  
-La-Morgue: dans le texte? A voir. Mais le "Voir aussi", n'intéressera peut-être que les gens qui connaissent la psychanalyse, c'est une information mineure mais très intéressante du point de vue de la psychanalyse.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non je trouve que ça devrait figurer dans l'article. Vos notes sont beaucoup trop longues, ça casse la lecture. 
*Le mot "commentaire" n'est pas très heureux car non-neutre, il vaudrait mieux utiliser "analyse" ou quelque-chose dans le même genre. Et on ne comprend pas ce que concerne ce paragraphe: l'ensemble de la BD?
-O.K.,Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Sauf que vous avez rajouté (?!) dans une phrase de la note 44. Même dans les notes, vous ne devez pas utiliser ces signes de ponctuation. Cela induit automatiquement un sentiment ou une opinion  personnel(le). 
*Pour les sources, il faut préciser la langue  ou . Si c'est un site internet, précisez la date de la dernière consultation, pour un journal, il faut citer la date ou/et le nom de l'article.  
-OK, Il me semble que tout les articles de journaux sont sourcés. Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Journal flamand Het Laatste Nieuws. Dossier de presse de l'éditeur. et Le Nouvel Observateur. Article de François Cérésa (1986?). Dossier de presse de l'éditeur. ne sont pas des sources acceptables. C'est beaucoup trop vague.  
*Le style est un peu à neutraliser : Cette bande dessinée tient toutes les promesses... , Intéressant personnage ce fakir Raskals donnant un air de magie au récit. Il faudrait expliquer beaucoup plus de phrases, on ne comprend pas grand-chose en fait. On dirait vraiment un article uniquement fait pour les amateurs de la Bd et trop métaphysique.
-Voir discussion "analyse personnelle": le rapport avec Jean Ray est bien expliqué par Gerard Lenne. Karel leermans (d) 29 février 2008 à 18:14 (CET)

text: Je vais prendre cet exemple justement : Cette bande dessinée tient toutes les promesses d'un Ray Flanders. Je ne sais pas ce qu'est un Ray Flanders et lorsque je vois qu'il faut cliquer sur 3 notes pour le savoir, j'ai la flemme de faire cet effort. L'explication doit être amenée dans le corps de l'article et non toujours renvoyée aux notes, sinon ça devient vite incompréhensible. 
*Il faudrait traiter personnage par personnage parce que c'est trop confus : dans le paragraphe consacré à Jean delamorgue, vous effleurez seulement les deux autres personnages le fakir et sa fille.
-Le personnage principal c'est justement Jean Lamorgue et la ville d'Ostende. C'est une bande dessinée: il y a peu de personnages à expliquer.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Dans ce cas il faut le préciser dans l'article. 
*Je pense qu'il y a toute une partie hors-sujet : le paragraphe consacré à l'auteur (beaucoup d'informations devraient plutôt se trouver sur l'article de l'auteur et non ici) et le paragraphe sur les oeuvres de cinéma ou littérature sur les rats (sauf si la bd a poussé d'autres auteurs à créer des oeuvres avec des rats, sinon je ne comprends pas le rapport). L'article concerne la bd, il faut se recentrer sur elle.
-Pas d'accord du tout! Justement cela concerne le contexte de la B.D. Pour l'auteur, c'est l'occasion de parler des B.D. qu'il a fait dans le même genre.  La question des rats est trop importante pour ne pas en parler dans la littérature ou dans le cinéma.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non j'ai beau relire plusieurs fois l'article, je trouve qu'il y a beaucoup de paragraphes hors-sujet : la bd La Nuit du bouc, le film Camping Cosmos (d'ailleurs une phrase pour un paragraphe c'est vraiment trop court) et surtout Films et bandes dessinées autour du sujet de rats (je trouve vraiment que ça n'a strictement rien à voir avec la bd). 
*Pourquoi Jan Bucquoy a t'il voulu faire une bd fantastique avec un rat? Qui a eu l'idée? Est-ce le dessinateur? Se connaissaient-ils? Combien de temps a t'il fallu pour faire cette bd? Ont-ils été influencés par des livres ou d'autres dessinateurs? La bd est-elle en noir et blanc ou en couleur? Combien y a t'il de pages? Y a t'il eu une suite? Pourquoi Ostende? pourquoi en 1896? 
-Oui, on pourrait étudier cela. Je vais essayer de me documenter sur les réponses à ces questions.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Je vois que vous avez rajouté des informations, ce qui est très bien, mais on va vous demander les sources! Mettez-les toujours au fur et à mesure sinon vous n'allez pas vous en sortir et vous aurez beaucoup de mal à les retrouver. 
*Le dernier paragraphe est incompréhensible, il faut absolument expliquer le rapport avec la bd et les villes et la mort. Eviter le plus possible l'usage de "*" dans vos paragraphes. 
-OK: Il faudra deux paragraphes: un sur le bal masqué et un sur les villes et la mort.  Mais je trouve que la citation de Proust explique déjà beaucoup.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)

text: Non et de plus il y a un problème avec cette citation : Ostende est la ville ou l'on n'arrive jamais, elle est enfuis dans son passé et dans son isolement. Est-ce enfouie? 
*Pourquoi parlez-vous de la Psychopathologie de Jean Lamorgue? que voulez-vous dire par-là? 
- C'est un personnage névrosé. Il faut absolument une explication de sa personne.Surmont (d) 28 février 2008 à 11:26 (CET)
thread_title: Remarques de Guil2027

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57% ≤ 66%
Rémi ✉ 9 février 2008 à 10:13 (CET)
replies: text: J'ai déplacé les images pour rendre l'article plus lisible.--Kirikou (d) 27 janvier 2008 à 15:16 (CET)

text: C'est la procédure normale de placer les notes en bas. C'est lisible.Surmont (d) 31 janvier 2008 à 14:37 (CET)

text: Je me suis mal exprimé, les notes étant longues et largement développées; une partie du contenu de ces dernières aurait davantage leur place dans le texte. Je ne parlais pas de la place des notes en général dans la structure de l'article. Les notes donnent l'impression d'être plus importantes en octets que le texte principal, c'est un des problèmes de forme de l'article (rares sont les bouquins universitaires à atteindre cette disproportion) que je ne juge pas par ailleurs sur le fond n'étant pas compétent dans ce domaine. Antonov14 (d) 31 janvier 2008 à 15:42 (CET)

text: Je comprend mieux.  Les notes et références sont des explications détaillés du texte. Le principal est dans le texte;  dans la rubrique "Commentaire" par exemple, il y a beaucoup de notes qui renvoient à la bande dessiné ou au contexte.  Je trouve que le lecteur doit avoir le choix de s'apronfondir dans le sujet s'il veut lire les notes. C'est vrai que l'article a un aspect universitaire mais ce n'est pas nécessairement mauvais. Il s'agit de situer la B.D. dans un contexte, de ne pas sousestimer les influences littéraires, artistiques et autres (Faits divers: cachalot sur la plage, invasions de rats; Psychanalyse, Légendes des pêcheurs, Le vrai bal du rat mort, Ostende, Ensor ...).Surmont (d) 1 février 2008 à 16:28 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Article très riche et bien sourcé.--Kirikou (d) 27 janvier 2008 à 15:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article très riche et bien sourcé.--Kirikou (d) 27 janvier 2008 à 15:13 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  ouh là là, ça part dans tous les sens (mise en page, typographie, etc.) Il reste du travail ! Gemini1980  oui ? non ? 25 janvier 2008 à 16:20 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Autant je pouvais critiquer la forme (celle-ci est maintenant satisfaisante), autant je ne peux juger le fond. FR ¤habla con él¤ 6 février 2008 à 21:49 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Chez moi, il y a un problème dans le placement des illustrations et les des références. Serait-il possible d'améliorer ces points ? ThrillSeeker {-_-} 25 janvier 2008 à 14:13 (CET)
replies: text: J'ai déplacé les images pour rendre l'article plus lisible.--Kirikou (d) 27 janvier 2008 à 15:16 (CET)

text: C'est la procédure normale de placer les notes en bas. C'est lisible.Surmont (d) 31 janvier 2008 à 14:37 (CET)

text: Je me suis mal exprimé, les notes étant longues et largement développées; une partie du contenu de ces dernières aurait davantage leur place dans le texte. Je ne parlais pas de la place des notes en général dans la structure de l'article. Les notes donnent l'impression d'être plus importantes en octets que le texte principal, c'est un des problèmes de forme de l'article (rares sont les bouquins universitaires à atteindre cette disproportion) que je ne juge pas par ailleurs sur le fond n'étant pas compétent dans ce domaine. Antonov14 (d) 31 janvier 2008 à 15:42 (CET)

text: Je comprend mieux.  Les notes et références sont des explications détaillés du texte. Le principal est dans le texte;  dans la rubrique "Commentaire" par exemple, il y a beaucoup de notes qui renvoient à la bande dessiné ou au contexte.  Je trouve que le lecteur doit avoir le choix de s'apronfondir dans le sujet s'il veut lire les notes. C'est vrai que l'article a un aspect universitaire mais ce n'est pas nécessairement mauvais. Il s'agit de situer la B.D. dans un contexte, de ne pas sousestimer les influences littéraires, artistiques et autres (Faits divers: cachalot sur la plage, invasions de rats; Psychanalyse, Légendes des pêcheurs, Le vrai bal du rat mort, Ostende, Ensor ...).Surmont (d) 1 février 2008 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions