lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Séjours linguistiques VTE/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 13 décembre 2011 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Séjours linguistiques VTE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires, pas de quoi faire un article. --Eutvakerre (d) 13 décembre 2011 à 21:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires, pas de quoi faire un article. --Eutvakerre (d) 13 décembre 2011 à 21:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:George Blumenthal

message: Bonjour,
Si quelqu'un veut créer l'infobox de chancellier d'université, la transposition de la version originale anglaise l'attend dans le texte éditable de l'artic. Je ne réclame pas de "royal tease". Voila. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 décembre 2011 à 21:56 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Sidi Moussa Bennedjar/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 13 décembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Sidi Moussa Bennedjar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant. --Poudou99 (d) 13 décembre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 13 décembre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wang Shu

message: Merci de ne pas réverter les corrections que j'avais apportées à l'article, conformes en tout point aux conventions de fr:WP. 
Je vous remercie par conséquent d'annuler la révocation faite, qui n'a absolument pas lieu d'être. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 décembre 2011 à 00:36 (CET)
replies: text: Faute de réaction, je suis revenu à la version correcte : on ne doit pas annuler les corrections parfaitement conformes aux demandes de Wikipédia que j'avais apportées, pour retourner à une mise en forme clairement fautive en termes de mise en page, de typographie, et de wikification. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 décembre 2011 à 01:10 (CET)
thread_title:  Modifications fautives 

message: Wang shu ou Wang Shu ? --— SleaY (d)
: Wang Shu : nom et prénom doivent prendre la majuscule, et que ce ne soit pas un nom/prénom français n'y change rien. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 décembre 2011 à 01:05 (CET)
thread_title:  Doubles
Discussion:Ibn Abî Mahalli

message: Le 15 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 15 octobre 2017 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Groupe Premier Médical/Admissibilité

message: Proposé par : 96.23.212.196 (d) 14 décembre 2011 à 06:18 (CET)
thread_title:  [[Groupe Premier Médical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au vu de la taille de l'entreprise. A moins qu'un Lavalois (du Québec donc) nous signale un élément particulier. Pierre73 (d) 22 décembre 2011 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la taille de l'entreprise. A moins qu'un Lavalois (du Québec donc) nous signale un élément particulier. Pierre73 (d) 22 décembre 2011 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Mesplède

message: Bonjour.
1) Il me semble que la biographie gagnerait à être plus conforme à la suite chronologie des événements (même s'il n'est pas question de le faire dans tous les détails). Cela permettrait par exemple de voir qu'il a commencé à travailler dans l'édition avant de quitter l'aéronautique. Le plan thématique rend le personnage très abstrait (d'autant plus qu'il y a surtout des listes de revues, collections...
2) Il faudrait mettre au point les références bibliographiques en tenant compte des conventions Wikipédia, qui sont d'ailleurs pour l'essentiel les convention françaises. En gros : la seule ponctuation bibliographique est la virgule, pas de : de ; de (  ) ni de /.
Je pense pouvoir mener ces taches à bien, mais pas d'un seul coup.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 14 décembre 2011 à 10:31 (CET)
thread_title:  Quelques points à travailler 

message: Bonjour à tous
Je viens de déplacer la section clin d'oeil dans celle sur la Notoriété de Mesplède dans le monde du polar.
Deux raisons à cette action :
#le fait que des auteurs donnent son nom à des personnages de leurs romans est due à cette notoriété. Il est donc logique de traiter de la problématique dans la section.
#le fait de créer une section à part s'apparente à une section anecdote. Or ce type de section n'est pas souhaitée dans l'encyclopédie, et ce depuis de très nombreuses années.
J'en ai profité pour délister le texte et rajouter une source (la néco publiée dans Le Monde). Une rédaction sera toujours mieux qu'une liste dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 30 décembre 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  notoriété dans le monde du polar
Discussion:CEP

message: --77.75.64.111 (d) 14 décembre 2011 à 10:45 (CET)
thread_title:  Message sans titre 

message: Il y avait une référence, que j'ai retirée car ici c'est une page d'homonymie. C'était celle-ci: Revenus et dépenses de l’administration fédérale selon la province : qui sont les gagnants et les perdants dans la Confédération?, sur Statistique Canada. Consulté le 22 août 2012.
Voila... Kintaro (d) 28 août 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Compte(s) économique(s) provincial(aux) (Canada)
Discussion:News-assurances.com/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 14 décembre 2011 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[News-assurances.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Trop récent, les sources secondaires se limitent à l'annonce de la création du site. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant
# , voir discussion. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant
# , voir discussion. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2011 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Bicyclette (chanson)

message: Bonjour,
Le titre de la chanson est-il vraiment À bicyclette ? Ou La bicylette ? Ou autre ?
Elle a vraiment été écrite par Yves Montand ?
Dans l'article sur Francis Lai, on retrouve « Yves Montand : "La bicyclette" en 1972 ». A-t-il participé à la chanson ? Pourquoi la date indiquée est-elle 1972 ?
Si vous avez des réponses, merci de votre aide 78.251.252.97 (d) 14 décembre 2011 à 12:15 (CET)
replies: text: Salut. Pour la date, ça semble bien être 1968 (c'est le « print » indiqué sur mes disques). Pour le titre et les auteurs, j'ai deux disques sous les yeux, le public Olympia “81” et une compilation Philips deux disques de date incertaine (vers le milieu des années 1970 je pense) qui donnent tous deux La Bicyclette et Francis Lai / Pierre Barouh. Par contre, d'où la mention des deux autres, la compil' précise « Arrangements Hubert Rostaing et Jack Laurel – au piano : Bob Castella ». -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 mars 2012 à 11:58 (CET)
replies: text: À noter que dans les rééditions et sur les plateformes de streaming, la chanson est nommée À bicyclette (), peut-être le mentionner quelque part sur le RI. — Thibaut (discuter) 22 août 2020 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:F1-chronicles/Admissibilité

message: Proposé par : Cobra Bubbles°°° Dire et médire 14 décembre 2011 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[F1-chronicles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il ne s'agit pas d'un site amateur mais d'un site tenu par un journaliste. Le contenu de la page a été étoffé, il est vrai qu'une ligne était un peu court. Quant au fait qu'il le contenu se "contente" de commenter des annonces, cela laisse à penser que l'auteur fait dans la facilité alors que la facilité serait de bêtement traduire des communiqués officiels ce qui n'est pas le cas ici. De plus le site propose des articles d'analyse, encore une fois il ne s'agit pas de se "contenter" de faire du remplissage comme certains commentaires le laissent penser. Concernant la suppression du bandeau il s'agit d'une fausse manip lors de la mise à jour de la page rien de plus. 
==== Supprimer ====
#  comme dit au dessus. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 14 décembre 2011 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme dit au dessus. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 14 décembre 2011 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Suppression immédiate Bserin (Bar des Ailes) 17 décembre 2011 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie Victorine Crétois/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  [[Marie Victorine Crétois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 décembre 2011 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 décembre 2011 à 19:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souverainisme au Québec

message: Vous cherchez "Souveraineté du Québec", vous tombez sur une page avec le mot "idéologie" qui pullule dans l'en-tête. Vous vous dites que vous êtes sur la mauvaise page. En effet, il y a une redirection qui doit présenter les aspects pratiques de la chose. Clic, et vous voilà sur la même page, avec toujours "idéologie" au cube!! 
Idéologie (Wikipedia) :
Comme on dit : LOL. --Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Discuter, tchatter etc.</FONT> 19 octobre 2012 à 08:04 (CEST)
replies: text: Je suis un peu surpris de ce commentaire. En fait, le problème, c'est la définition sur l'article Wikipédia. Une idéologie c'est simplement un . (Le Petit Robert, 2012, s.v. « idéologie »). C'est bel et bien ce qu'est le souverainisme : une idéologie politique qui prône l'atteinte d'un objectif et qui structure la pensée politique.D'ailleurs, pourrais-tu définir un « courant politique »? — Riba (discuter) 19 octobre 2012 à 13:56 (CEST)

text: J'ai modifié pour « courant politique » si ça peut être plus neutre pour tout le monde. — Riba (discuter) 1 septembre 2018 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Une erreur pour les anthologies 

message: Voir pages correspondantes sur la Catalogne et la Wallonie. Pas « idéologie » : « courant » ou « courant politique ». 
* Indépendantisme catalan
* Indépendantisme wallon
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Discuter, tchatter etc.</FONT> 19 octobre 2012 à 08:13 (CEST)
replies: text: J'ai modifié pour « courant politique » si ça peut être plus neutre pour tout le monde. — Riba (discuter) 1 septembre 2018 à 16:33 (CEST)
thread_title:  « Idéologie » 

message: Je pense qu'on doit parler de la Coalition avenir et son souverainisme mélange d'interet pour le Canada, son position n'est pas claire, mais c'est un parti québecoise et son origin c'est le PQ. --62.117.202.79 (d) 4 novembre 2012 à 05:58 (CET)
thread_title: Coalition avenir

message: Pensez-vous qu'il existe un moyen d'empêcher les tentatives répétées de vandalisme effectuées par le code IP 104.245.159.179 ?? --Groshuard (discuter) 26 février 2017 à 04:15 (CET)
thread_title:  Vandalisme répété
Discussion:Jean-François Chabas

message: Bonjour, c'est curieux comme cette page retient l'attention de contributeurs atteints d'une monomanie exclusive pour Jean-François Chabas. Voir : Wikipédia:Compte à objet unique. Belle liste : , , , , , . — Bédévore  [plaît-il?] 18 décembre 2019 à 18:01 (CET)
replies: text: Tu vois le mal partout . Tu ne crois pas aux coïncidences ?  --Éric Messel-2 (discuter) 19 décembre 2019 à 13:10 (CET)
thread_title:  Comptes à objet unique
Discussion:André de Badet

message: Recommandations pour les liens externes sur l'encyclopédie : pas de lien externe donnant accès aux paroles des chansons ; décédé en 1977, cet auteur n'est dans le domaine public ni en France, ni au Québec, ni aux États-Unis.--élianeδ (d) 14 décembre 2011 à 18:03 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: Bonjour. Wikipédia en espagnol a un article :es:André Giot de Badet qui correspond à la même personne et qui apporte des éclairages intéressants sur la vie uruguayenne du personnage. Il faudrait fusionner les articles Wikidata correspondants. Cordialement, Xavier 90.39.250.63 (discuter) 5 février 2015 à 11:59 (CET)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Machaal Tammo

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Slah Mosbah

message: Est la femme de Slah Mosbah et non pas sa sœur. 2A02:2788:1A4:8EB:6968:7FE:60E7:B490 (discuter) 19 juillet 2023 à 00:41 (CEST)
replies: text: Bonjour,  a amené cette source qui affirme le contraire. Moumou82  [message] 19 juillet 2023 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Saadia Mosbah
Discussion:La suprématie des professeurs est-elle juste ?/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article le 5 juin 2011 à 20:41. Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , avec sursis. Certes la rédaction actuelle de l’article est indigente mais elle est susceptible d’être rendue acceptable. Le buzz est bien réel : je me souviens d’avoir lu cette histoire dans la presse. Il reste donc à sourcer ce buzz : référence à des articles de presse, liens vers des sites où le sujet a été évoqué. D’où le sursis préconisé. Et puis on a là un sujet d’importance, celui de la liberté d’expression. Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , avec sursis. Certes la rédaction actuelle de l’article est indigente mais elle est susceptible d’être rendue acceptable. Le buzz est bien réel : je me souviens d’avoir lu cette histoire dans la presse. Il reste donc à sourcer ce buzz : référence à des articles de presse, liens vers des sites où le sujet a été évoqué. D’où le sursis préconisé. Et puis on a là un sujet d’importance, celui de la liberté d’expression. Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 20:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Eric92300 17 décembre 2011 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Georges Arnulf

message: bonjour à tous
Je suis Olivier Loras, avec Jorge Luis Arnulf fils de Georges nous avons entrepris un travail sur la vie et l'oeuvre de son père
nous sommes aidés par sa veuve Mercedes Arnulf qui nous fourni beaucoup de renseignements sur la période comprise entre 1956 et 1996
cependant je suis interessé par toute information concernant son séjour à la villa medicis et les années 1947 à 1955  également si vous avez été son élève
à Nice ou à Vincennes et que vous voulez partager quelques souvenirs.
Nous travaillons également au catalogue raisonné de son oeuvre si vous ètes collectionneur de pieces originales peinture ou dessin et que vous avez le loisir de nous envoyer une photo cela nous aiderai bien aussi à "olivier at loras.net" merci d'avance à ceux qui participerons.
`Je compte agrémenter cet article de photos mais le choix est difficile tant j'ai de documents à scaner et avec l'accord de Mercedes Arnulf quant à mes choix.
Tous les documents de la famille Arnulf seront visibles sur un site dédié à la vie et l'oeuvre de cet artiste méconnu car médiatiquement discret de son vivant mais néanmoins exceptionnel.
le 16/01/2012
bonjour
aujourd'hui je recherche toute personne ayant connu l'artiste en italie entre 1951 et 1954
ou qui était en poste à l'aliance Française de bogota entre 1957 et 1965
--Olivier loras (d) 18 janvier 2012 à 11:53 (CET)
Discussion:Lycée classique de Dschang/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Lycée classique de Dschang]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article le 6 décembre 2011 à 22:27. Alphabeta (d) 15 décembre 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Green Money/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 décembre 2011 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Green Money]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Je partage l'avis du proposant. Production trop faible et sans grande notoriété. Chris a liege (d) 14 décembre 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Je partage l'avis du proposant. Production trop faible et sans grande notoriété. Chris a liege (d) 14 décembre 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Céline Marié/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 14 décembre 2011 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Céline Marié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== supprimer ====
# . Selon proposition.-- LPLT  [discu] 14 décembre 2011 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition.-- LPLT  [discu] 14 décembre 2011 à 20:03 (CET)
thread_title:  supprimer
Discussion:Queen of Soul of Reggae Soul Wari Hits/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[Queen of Soul of Reggae Soul Wari Hits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 14 décembre 2011 à 20:22 (CET)
thread_title:  Supprimer