lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Canton d'Altkirch

message: Simplement, je voulais rajouter deux communes pour metre à jour, c'est tout bête un quidam devrait pouvoir effectuer ces corrections mais quelle prise de tête il faut créer des modèles de données terriblement complexes, ce que j'ai fait, certainement mal. C'est un travail précis et énorme mais pourquoi faire un système de base de données propriétaire réservé à la wikipédia francophone. Une meilleures utilisation de wikidata faciliterais le partage des connaissances. --Pinof (discuter) 10 avril 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:Piper PA-34

message: YAG : 
«Le Seneca est mon choix préféré pour les voyages en famille, de nuit ou les traversées maritimes, bref le genre de vol où une panne sur un monomoteur fait vraiment peur. Je ne me fais pas d'illusions sur mon PA34 de première génération : il n'a pas de turbo, donc avec un plafond pratique à moins de 4000 pieds, et un taux de montée monomoteur pitoyable, il vaut mieux écourter son voyage en cas de panne et se poser rapidement. L'énorme avantage, c'est que le second moteur permet de choisir l'endroit où l'on se pose !
Pour un pilote privé en voyage, c'est un bonheur tranquille de piloter un PA34 : il se conduit comme un camion, se pilote aux paramètres, bien assis dans l'air, il pardonne facilement et vire en douceur. Les moteurs à injection démarrent sans soucis en toutes conditions. Son seul piège est d'être plutôt lourd en tangage, tout particulièrement quand il n'y a pas de passagers ni de bagages à l'arrière. Il faut se discipliner pour le compenser correctement dans chaque phase du vol, et surtout ne pas hésiter à jouer du trim électrique en finale : ses trains sont notoirement un peu fragiles, et plus d'un pilote coupable de mal gérer l'arrondi s'est vu punir d'un affaissement du train (la CAA britannique a même fait une étude sur le sujet). Pour mes premières heures, j'avais installé deux bidons de 20 litres d'eau à fond de cale, histoire de récupérer un peu de maniabilité et de ne pas trop me muscler en courte finale.
Financièrement, le Seneca I ou II est un bon plan : on trouve de bonnes occasions de propriétaires privés, correctement entretenus mais dont l'age a bien érodé la côte argus. De surcroît, ils sont certifiés en France à moins de 2 tonnes de masse maxi, ce qui permet de passer sous certains seuils de taxes aéronautiques - tout particulièrement la taxe Eurocontrol pour les vols IFR. 
Pour les passagers aussi, le PA34 est un avion très agréable, car spacieux et sécurisant. Comme sa charge utile avec les pleins complets est un peu limitée, je le considère plutôt comme un « faux 6 places » et j'ai démonté les sièges arrière : comme ça on peut voyager à 4 et emporter les vélos pour le week-end. La configuration club n'est pas possible pour le Seneca I, dommage car le deuxième rang n'a guère de place pour les jambes.
En conclusion, je suis très heureux avec cet avion. Je n'en connais pas d'autre qui, dans le même budget, m'aurait offert les mêmes possibilités de voyages en famille, avec la sécurité du bimoteur et permettant à mon épouse de ne pas changer ses habitudes et d'emporter sa grosse valise pleine à craquer.»
Transféré depuis l'article par encyclopédique. Duch (d) 15 juin 2012 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Témoignage de pilotes
Discussion:Cabinet du président de la République française

message: Concernant la majuscule de première lettre au mot "Président" lors de l'expression "Président de la République", je suis d'avis de la mettre puisque sur le site internet officiel www.elysee.fr, elle y est. Je vous prie donc de cesser vos modifications en ce sens, à moins que vous n'ayez d'argument prouvant le contraire. Merci.
Cordialement, Popopo120 (d) 13 mars 2011 à 20:14 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vraiment le temps de vous répondre ce soir. Je vous renvoie donc vers Usage des majuscules en français#Fonctions et titres civils. Cordialement — Cheep (‡), le 13 mars 2011 à 21:00 (CET)
thread_title:  Majuscule ou non ? 

message: Bonjour, Aquilino Morelle a t'il était un conseiller de François Hollande entre 2012 et 2014, succédant à Henri Gaino? Si oui, ne faut-il pas le nommer dans le tableau? Cdlt, --Nashjean (discuter) 20 avril 2014 à 19:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, non il n'avait la fonction de responsable communication depuis février 2014 seulement, quand il a succédé à Claude Sérillon. Il n'y a pas d’équivalent d'Henri Gaino sous la présidence Hollande Tiraden (discuter) 20 avril 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Aquilino Morelle]] 

message: Le lien renvoie au peintre et non au secrétaire général (les dates sont incohérentes); l'article sur cet Eugène Petit n'existe pas 2A01:CB08:B30:8A00:FDC3:403C:B0F1:8D6B (discuter) 1 juin 2022 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Eugène Petit
Discussion:Persuasion (roman)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 14 avril 2011 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2011 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Persuasion (roman)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Voilà qui termine en beauté le tour des romans de Jane Austen sur fr.wikipédia.--Eymery (d) 14 mars 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Voilà qui termine en beauté le tour des romans de Jane Austen sur fr.wikipédia.--Eymery (d) 14 mars 2011 à 09:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== de PST ====
Bonjour,
J'ai juste une petite remarque sur la toute première phrase de l'introduction : « Persuasion est le dernier roman achevé de Jane Austen, publié à titre posthume en 1818, en même temps que le premier de ses grands romans, resté non publié jusque là, Northanger Abbey. ». Si le sens de cette phrase est univoque, il m'a fallut du temps pour la comprendre. Je lissais « en même temps », dans le sens de « au même titre » et en le faisant porté sur le roman. Je ne comprenais donc pas pourquoi la phrase finissait par : « , Northanger Abbey. ». Bien-sur, en comprenant qu'il s'agisait de la publication, et non du roman qui avait lieu « en même temps »... tout est rentré dans l'ordre. Cependant, je suggèrerais quand même de faire deux phrases ici, pour lever toute difficulté de lecture : « Persuasion est le dernier roman achevé de Jane Austen. Il fut publié à titre posthume en 1818, en même temps que le premier de ses grands romans resté non publié jusque là : Northanger Abbey. » 
Il ne s'agit cependant que d'une suggestion. 
PST (d) 11 avril 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
J'ai juste une petite remarque sur la toute première phrase de l'introduction : « Persuasion est le dernier roman achevé de Jane Austen, publié à titre posthume en 1818, en même temps que le premier de ses grands romans, resté non publié jusque là, Northanger Abbey. ». Si le sens de cette phrase est univoque, il m'a fallut du temps pour la comprendre. Je lissais « en même temps », dans le sens de « au même titre » et en le faisant porté sur le roman. Je ne comprenais donc pas pourquoi la phrase finissait par : « , Northanger Abbey. ». Bien-sur, en comprenant qu'il s'agisait de la publication, et non du roman qui avait lieu « en même temps »... tout est rentré dans l'ordre. Cependant, je suggèrerais quand même de faire deux phrases ici, pour lever toute difficulté de lecture : « Persuasion est le dernier roman achevé de Jane Austen. Il fut publié à titre posthume en 1818, en même temps que le premier de ses grands romans resté non publié jusque là : Northanger Abbey. » 
Il ne s'agit cependant que d'une suggestion. 
PST (d) 11 avril 2011 à 16:02 (CEST)
thread_title:  de PST
Discussion:Saint-Jean-de-Boiseau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cyril5555 (d) 13 mars 2011 à 12:59 (CET)
replies: text: Lomita (d) 16 avril 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Policarpa Salavarrieta/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 28 mars 2011 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par : Lepsyleon (d) 13 mars 2011 à 13:45 (CET)
replies: text: Lepsyleon (d) 13 mars 2011 à 22:57 (CET)

text: Introduction approfondie et point sur les différents noms de Policarpa déplacé.  Lepsyleon (d) 17 mars 2011 à 20:28 (CET)

text: Lepsyleon (d) 25 mars 2011 à 21:51 (CET)

text: , en espérant que ça soit mieux ainsi. Lepsyleon (d) 26 mars 2011 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[:Policarpa Salavarrieta]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. Lepsyleon (d) 13 mars 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. Lepsyleon (d) 13 mars 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  :  bien, bien. Cependant, j'ai une petite critique : les paragraphes. Il y en a un peu trop et sont biens fluets. Ne peut-on pas condenser certains ?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 27 mars 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarques d'Olyvar ====
Le lien vers la révolte des Comuneros renvoie vers la Guerre des Communautés de Castille qui s'est déroulée en 1520/21. Il faudrait le corriger (et je n'ai hélas pas le temps de m'en occuper moi-même). Olyvar (d) 13 mars 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Lepsyleon (d) 13 mars 2011 à 22:57 (CET)

text: Introduction approfondie et point sur les différents noms de Policarpa déplacé.  Lepsyleon (d) 17 mars 2011 à 20:28 (CET)

text: Lepsyleon (d) 25 mars 2011 à 21:51 (CET)

text: , en espérant que ça soit mieux ainsi. Lepsyleon (d) 26 mars 2011 à 21:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le lien vers la révolte des Comuneros renvoie vers la Guerre des Communautés de Castille qui s'est déroulée en 1520/21. Il faudrait le corriger (et je n'ai hélas pas le temps de m'en occuper moi-même). Olyvar (d) 13 mars 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Lepsyleon (d) 13 mars 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olyvar 

message: À mon avis, il faudrait revoir l'intro : le premier paragraphe est très bien, mais le second, portant sur ses différents noms, aurait plutôt sa place dans le début de la bio. À la place, on pourrait résumer ses actions en tant que résistante (transmission d'infos, etc.). Mafiou44 (d) 17 mars 2011 à 12:36 (CET)
replies: text: Introduction approfondie et point sur les différents noms de Policarpa déplacé.  Lepsyleon (d) 17 mars 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  Remarques de Mafiou44 

message: * Il y a des problèmes de concordance des temps; tout le début de l'article hésite entre le passé et le présent.
: Lepsyleon (d) 25 mars 2011 à 21:51 (CET)
replies: text: , en espérant que ça soit mieux ainsi. Lepsyleon (d) 26 mars 2011 à 21:43 (CET)
thread_title:  Remarques de Mica
Discussion:Rapsodie nègre

message: … voir discussion  là — Hautbois [canqueter] 1 août 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  R(h)apsodie nègre 

message: … n'ayant trouvé aucune partition de 1933 et aucune trace de révision, j'ai supprimé ce passage. — Hautbois [canqueter] 22 août 2011 à 09:29 (CEST)
thread_title:   « et révisée en 1933 »
Discussion:Agay

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,le « château d'Agay » a initialement été construit sous Richelieu, il n'en reste rien.Puis il a été entièrement reconstruit en 1750 apparaissant comme une maison forte sur une carte postale.Enfin depuis la Seconde Guerre mondiale, date à laquelle il a de nouveau été détruit, il n'en reste rien.Dans ces conditions consacrer une page à un bâtiment qui n'existe plus, sans connaitre l'architecture première (puis banale au ) et dont on ne connait que les possesseurs parait disproportionné.La fusion est faite dans Agay.--Cordialement. 6PO (discuter) 3 septembre 2021 à 16:59 (CEST)
replies: text: Apollinaire93 (discuter) 3 septembre 2021 à 18:04 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 18 septembre 2021 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Fusion entre « [[Agay]] » et « Château d'Agay » 

message: Bonjour,Guy de Maupassant est présenté comme un « vacancier » sous-entendu régulier. Quelle en est la source ?--Cordialement. 6PO (discuter) 22 septembre 2021 à 13:49 (CEST)
replies: text: Bonne remarque. En effet, on se demande bien comment il aurait pu être un vacancier régulier, sachant que sa villégiature était à Étretat et, vu la briéveté de son existence et les moyens de transports de l'époque, ça semble pour le moins exagéré.C. Cottereau (discuter) 12 mars 2022 à 09:03 (CET)
thread_title:  Maupassant et Agay
Discussion:Michel Gunther/Admissibilité

message: Proposé par : Stront ox (d) 13 mars 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Michel Gunther]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Pas vraiment d'avis, mais il a bien obtenu un prix au world press : "1992, Michel Gunther, 3rd prize, Nature" http://www.archive.worldpressphoto.org/search/layout/result/indeling/detailwpp/form/wpp/q/ishoofdafbeelding/true/trefwoord/photographer_formal/Gunther%2C%20Michel Hmoderne (d) 14 mars 2011 à 09:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En plus des arguments du proposant, une recherche google ne permet pas d'établir une notoriété particulière. Mondodingo (d)
#  Peu de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En plus des arguments du proposant, une recherche google ne permet pas d'établir une notoriété particulière. Mondodingo (d)
#  Peu de notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 mars 2011 à 22:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Valerie/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Valerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (faible). Très limite par rapport aux critères, du fait d'éditeurs eux-mêmes peu notoires, et de la faiblesse des critiques et analyses sur ces ouvrages. Mais de plus, le caractère d'auto-promotion est assez marqué, précédant la sortie d'un nouvel ouvrage. On pourra en reparler après cette future publication, si l'écho qu'elle rencontre le justifie. Pour le moment, un article me semble prématuré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Très limite par rapport aux critères, du fait d'éditeurs eux-mêmes peu notoires, et de la faiblesse des critiques et analyses sur ces ouvrages. Mais de plus, le caractère d'auto-promotion est assez marqué, précédant la sortie d'un nouvel ouvrage. On pourra en reparler après cette future publication, si l'écho qu'elle rencontre le justifie. Pour le moment, un article me semble prématuré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2011 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutres
Discussion:Pyrrhique

message: Le pyrrhique est aussi un type de pied en métrique (cf. vers). Il y a aussi la guerre pyrrhique (Campagnes militaires de la Rome antique). Il faudrait peut-être renommer cet article en  « Pyrrhique (danse) » (afin de pouvoir créer « Pyrrhique (vers) » à l'occasion) et faire de « Pyrrhique » tout court une page d'homonymie. Qu'en dites-vous ? --Eunostos|discuter 13 mars 2011 à 15:36 (CET)
replies: text: Cela me semble une excellente idée ! Tu t'en charges ? --Grelot-de-Bois (discuter) 26 août 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Homonymes
Discussion:Musée des Arts et Traditions populaires de La Petite-Pierre

message: La phrase « En 2010, il n'y a que ce musée qui traite des arts et traditions populaires en France » semble fausse :
il y a aussi le Musée des Arts et Traditions populaires de Wattrelos.
Cordialement. --Eric92300 23 juin 2011 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Seul en France ? 

message: Selon les normes typographiques, il faudrait écrire « musée des Arts et Traditions populaires de La Petite-Pierre », mais je vois que la page a été renommée en 2012. Aldine Esperluette (discuter) 31 mars 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Typo du titre
Discussion:Grande synagogue de la Paix

message: Quel intérêt de préciser qu'elle est dans un quartier "cossu" ? Y aurait-il un sous-entendu déplaisant ?
X. Piers
:J’ai supprimé ce sous-entendu déplaisant à l’occasion de la maintenance et de la mise à jour de cet article. --Claude Truong-Ngoc (d) 19 octobre 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Cossu ?
Discussion:Saïd Iamrache/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 13 mars 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Saïd Iamrache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé strictement aucune source, mais peut-être est-ce parce qu'elles sont en arabe ou en kabyle ? Je suis prêt à changer ce vote si on me montre qu'il y a des sources secondaires. --Sylvain2803 (d) 14 mars 2011 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé strictement aucune source, mais peut-être est-ce parce qu'elles sont en arabe ou en kabyle ? Je suis prêt à changer ce vote si on me montre qu'il y a des sources secondaires. --Sylvain2803 (d) 14 mars 2011 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour l'instant je n'arrive pas à trancher: une recherche google montre que l'anniversaire de sa mort semble être relayé ici et là dans la presse locale, voire même un peu plus. Je suis susceptible de changer mon vote si des éléments nouveaux sont apportés. Mondodingo (d) 13 mars 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeu vidéo amateur/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 13 mars 2011 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Jeu vidéo amateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un million d'entrée sous google, me parait pas moins admissible que Cinéma et vidéo amateurs. J'oubliais aussi, on ne devrait pas se servir de l'état d'un article (ici une liste) pour supprimer une entrée. --Nouill 13 mars 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un million d'entrée sous google, me parait pas moins admissible que Cinéma et vidéo amateurs. J'oubliais aussi, on ne devrait pas se servir de l'état d'un article (ici une liste) pour supprimer une entrée. --Nouill 13 mars 2011 à 21:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant, Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 14 mars 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A conserver. Même si l'article est principalement composée d'une liste (sans fin), le contenu de cette liste est intéressante. L'article doit être développé; si ce n'est recyclé. Baryonix 13 mars 2011 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vingt-quatre prunelles

message: Le film est sorti en France en 60, sous le titre Vingt-quatre prunelles, comme on peut le voir sur le  site du registre du CNC en cherchant ce titre (→ Rechercher une œuvre), recherche qui donne :
:24/11/1958  VINGT QUATRE PRUNELLES
:T. O. : NIJU SHI NO HITOMI
Ce titre sans article a d'ailleurs été repris en DVD Vingt-quatre prunelles. Je pense donc qu'il y a lieu de renommer l'article avec ce titre principal, et d'indiquer l'existence d'un titre alternatif, avec article. Octave.H hello 13 mars 2011 à 20:03 (CET)
thread_title:  ''Vingt-quatre prunelles'' 

message: L'île de Shōdoshima (Kagawa) est le principal lieu de tournage. Le studio construit à l'époque pour le film a été réhabilité en musée. Certaines maisons et surtout l'école ont été préservées dans l'état d'origine et s'avère être un témoignage fidèle de l'époque.
Je vois à l'importation de quelques illustration des lieux à partir de la banque Commons (j'ai perdu les clichés que j'ai pris sur place).--Ruizo (discuter) 
6 novembre 2016 à 09:41 (CET)
thread_title:  Lieu du tournage
Discussion:Thihathu

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Burma : isbn invalide!
# Hmannan Yazawin : rien de spécial
# History of Burma : isbn invalide!,+langue=anglais[??]
# A History of Burma : déwikification,+lien éditeur[20],+langue=anglais[??]
# History of Burma : auteur=>auteurs,+langue=anglais[??]
# Hmannan Yazawin : rien de spécial
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Agboulag (Gavahin, Khojavend)

message: J'ai procédé à l'annulation du renommage de la page. En effet, il est non consensuel, et le consensus établi consiste à utiliser pour titre la dénomination locale (principe de moindre surprise). VarminUn problème? 20 octobre 2020 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Annulation du renommage