lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chevaliers du melon de cavaillon/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Trsè large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 0 conserver, 10 supprimer, 1 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 14 août 2006 à 14:42 (CEST)

message: Proposé par : Moumousse13 7 août 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:Chevaliers du melon de cavaillon]] 

message: D'après , la confrérie existe depuis 1987, ce qui rend la filliation avec Dumas un peu artificielle ! (->Jn) 7 août 2006 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Accord avec le proposant. Sans parler du caractère totalement anecdotique et du manque d'informations concernant cette association proprement dite. --Grimlock 7 août 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Accord avec le proposant. Sans parler du caractère totalement anecdotique et du manque d'informations concernant cette association proprement dite. --Grimlock 7 août 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # j'ai déjà entendu parler de cette annecdocte. Pourquoi pas garder la page en ébauche. Sinon la mettre dans l'article sur Dumas.Silanoc 9 août 2006 à 22:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Malcolm de Chazal

message: 1°) ONZE publications rien qu'en 1952 ?!? Il serait bien d'expliquer le pourquoi de cette production littéraire, éditée qui plus est, qui pourrait s'apparenter à une pathologie.</br>2°) Il est présenté comme peintre et catégorisé comme critique musical, comment ? Quels tableaux ? Quelles genres de critiques musicales ?</br>3°) À quoi peut bien servir la fastidieuse liste des traductions ?</br>4°) À cause de sa longueur, la citation de l'article du Figaro n'a plus rien d'encyclopédique.</br>Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 6 octobre 2008 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Quel fatras dans la bibliographie.... 

message: Wikipédia n'est pas un site de généalogie, je sais, mais, il faut bien expliquer quelque part qu'Antoine Chazal (1793-1854) n'est pas, comme le prétend le Bénézit, Antoine Toussaint de Chazal (1770-1822).Philippe Nusbaumer (d) 5 juin 2012 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Généalogie
Discussion:Développement local

message: Cette section mange une trop grande partie de l'article et par ailleurs mélange selon un plan peu apparent des considérations disparates dont le rapport avec le développement n'est pas totalement évident. Un sérieux nettoyage de cette section semble nécessaire. --Pgreenfinch 7 août 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Lourdeur de la partie française
Discussion:Joëlle Bordet

message: POurquoi le classer en sociologie si c'est un psychosociologue ? Idéalités (discuter) 18 décembre 2018 à 17:57 (CET)
replies: text: Il y a souvent une difficulté pour classer les psychosociologues qui peuvent être à cheval entre les deux disciplines. Ici on voit qu'un de ses livres est publié dans une collection "sociologie" et un autre coécrit avec un psychiatre-psychanaliste. Il faudrait pouvoir regrouper ces profils et travaux de psychosociologues pour y voir plus clair KoliaConstantine (discuter) 3 février 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  Psychosociologue
Discussion:Jeunesse ouvrière chrétienne

message: Quelle est l'année de la réunion au CNIT de la Défense ? JBB 30 juin 2007 à 01:04 (CEST)
thread_title: Date

message: Bonjour. Hier j'ai supprimé un gros passage de l'article parce que je l'estime non-neutre, non sourcé et avec un ton promotionnel (un peu comme un tract ou un argumentaire d'adhésion). Il n'y a à mon vis pas grand chose à sauver, mais je peux me tromper. Kropotkine 113 (d) 6 mars 2011 à 09:20 (CET)
thread_title:  Passages non neutres et/ou promotionnels
Discussion:Territoire britannique d'outre-mer

message: Redondance avec les liens descriptifs de l'Empire britannique, notamment :
# Territoire britannique de l'océan Indien
# Territoire britannique de l'Antarctique
 Alkashi - الكاشي 13 juillet 2006 à 12:16 (CEST)
replies: text: Si Empire colonial français et Collectivités d'outre-mer peuvent exister, pourquoi fusionner Empire britannique et Territoire britannique d'outre-mer? Man vyi 13 juillet 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Empire britannique]] et [[Territoire britannique d'outre-mer]] (abandon) 

message: I have been trying to make the map look like this: http://en.wikipedia.org/wiki/British_overseas_territories 
If anyone can help it would be great, thanks. Flosssock1 (d) 8 juin 2010 à 13:50 (CEST)
replies: text: Sorry, but you can't use  because British overseas territories are a collection of territories. But, the flag of Great Britain is not necessary -- Xfigpower (pssst) 8 juin 2010 à 15:12 (CEST)
replies: text: Is there not an equivalent? because I managed it on the English Wiki. Also the flag was seen as necessary on the English version for consistency among other reasons, but ofcourse this isn't the English wiki. Flosssock1 (d) 9 juin 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Problèmes boîte d'information 

message: Bonjour. Akrotiri et Dhekelia figurent sur la carte des territoires britanniques d'OM et sont cités dans cet article mais de façon peu claire, sans que l'on sache si ces bases sont ou pas un TBOM. En revanche, sur l'article qui leur consacré, il est mentionné explicitement que ce ne sont pas des TBOM. Alors ? --Tracouti (discuter) 28 juillet 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Akrotiri et Dhekelia]] 

message: La liste mentionne une population de 1 400 habitants (2016) tandis que l'article Géorgie du Sud-et-les Îles Sandwich du Sud en mentionne 26 (2012). La liste anglaise parle de 0 habitant et 99 résidents non permanents (2009). --Benoit Willot (discuter) 3 février 2017 à 18:27 (CET)
thread_title:  Géorgie-du-Sud
Discussion:Guillaume de Saluste du Bartas

message: Un utilisateur anonyme (90.46.214.90) a modifié la page, modifications qui ont été annulées.
Ces modifications étaient plutôt destinées à la page de discussion, je remet donc ici :
 (Guillaume du Bartas, 1588) 
:(Il faudrait donner la référence: si c'est un vers, il est faux)
    
:(il faudrait donner la référence: même remarque que ci-dessus)   
 (Guillaume du Bartas, s'adressant a Saint Amant, à propos de sa victoire aux Jeux Floraux)    
:Dédicace douteuse: Du Bartas est mort en 1590 et Saint-Amant est né en 1594!!!
Qu'en pensez-vous ?
--M.B. (d) 24 avril 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Citations 

message: Que vient faire cette majuscule dans un nom de terre devenu nom d'usage pour ce poète français ? Cdlmt. --Cyril-83 (discuter) 6 juillet 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Majuscule ou minuscule : G. de Saluste Du Bartas ou du Bartas ?
Discussion:Chardonneret élégant

message: Bonjour, 
dans l'article il est précisé que le Chardonneret est en danger dans la nature en France. Dans l'encadré en haut à droite de la page son statut est "non préoccupant". S'agit-il d'un statut non préoccupant à l'échelle mondiale, ou d'une erreur?
Pierre, 24/03/16 09h30
:Je réponds indirectement... Le statut mondial UICN est "LC" soit "non préoccupant" même si en France en effet les, effectifs baissent... je viens donc de supprimer "VU vulnérable" pour mettre "LC".--Jack in the box (discuter) 18 octobre 2021 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Je travaille sérieusement sur la page chardonneret en externe (dans mon ordinateur) mais mes modifications seront mise sur la page en ligne bientôt. Merci de ne rien faire sur la page pour l'instant.--Gretaz 7 août 2006 à 13:22 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai fini.--Gretaz 28 août 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title:  En travaux 

message: Je suis amateur d'oiseaux, mais aussi de séries télé. Comme je l'ai déjà dit dans la discussion sur la page anglaise dédiée au Carduelis carduelis, le lien europeangoldfinch.net n'a rien à voir avec l'oiseau en question puisqu'il s'agit d'un site créé par la Fox pour les besoins de sa série "Prison Break". Il conviendrait donc de retirer le lien de l'article.
Lien interne : Interactivité_dans_Prison_Break (entre autres).
:Voilà j'ai verifié, c'est bon, et je l'ai enlevé.--Gretaz causer 25 avril 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title:  À propos du lien europeangoldfinch.net
Discussion:Peste bovine

message: J'ai traduit ce que j'ai pu, n'étant pas vétérinaire et, n'étant pas assuré qu'un vétérinaire pourrait relire après moi, j'ai préféré ne pas mettre d'erreurs. Gustave G. 7 août 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur

message: D'après l'OIE, le dernier foyer est daté de 1949... voir page 72  --  Doc103 (d) 25 mai 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Dernier foyer en Italie une réf (mais pas la bonne !)
Discussion:Wikipédite/Admissibilité

message: Traité - supprimé (son auteur n'a qu'à demander à moi ou à un autre admin pour qu'on restaure l'article sur son espace personnel)
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:38 (CEST)

message: Proposé par : Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 13:38 (CEST)
replies: text: Si l'utilisateur veut récupérer sa page il peut en faire la demande. Bien entendu on a tous à y gagner d'ailleurs. Maintenant pour un article qui arrive sur l'espace encyclopédique le traitement est le même pour tous. Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédite]] 

message: Il est évident que tous ceux qui voteront « pour » devront immédiatement consulter un spécialiste. El Caro  bla 7 août 2006 à 14:01 (CEST)
replies: text: Si l'utilisateur veut récupérer sa page il peut en faire la demande. Bien entendu on a tous à y gagner d'ailleurs. Maintenant pour un article qui arrive sur l'espace encyclopédique le traitement est le même pour tous. Sebcaen | ☨ 7 août 2006 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  comme beaucoup elle m'a fait beaucoup rire. A catégoriser dans Catégorie:Wikipédiholisme, canulard... Silanoc 9 août 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme beaucoup elle m'a fait beaucoup rire. A catégoriser dans Catégorie:Wikipédiholisme, canulard... Silanoc 9 août 2006 à 23:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je proposerais bien de le garder dans les pages d'humour sur wikipédia, mais ça ferait doublon avec la page sur le wikipédiholisme... -Ash - (ᚫ) 7 août 2006 à 13:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
#C'est un peu différent du wikipédiholisme (assez même) mais le mieux est sans doute de fusionner. --Kemkem_FrEnCh 7 août 2006 à 14:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Yesh Gvul

message: A fusionner avec Refuznik (Israël) ? Qu'en pensez-vous ? Franckiz <I>{m'écrire}</I>  7 août 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text: Salut Frankciz. Je ne soutiens pas la fusion. Je trouve que Yesh Gvul mérite un article. N'y a-t-il pas d'autres articles sur les refuzniks en Israël ? En plus le terme refuznik semble également s'appliquer aux Juifs russes qui désiraient émigrer en Israël. cfr Refusenik. Bien à toi. Baruch 24 août 2006 à 19:28 (CEST)
replies: text: Pas d'accord non plus sur la fusion. Yesh Gvul est une organisation à traiter en tant que telle. Voir l'investissement du Matzpen dans Yesh Gvul dans l'article Matzpen que je viens de créer. --D.N. 24 août 2006 à 22:26 (CEST)

message: On arrête la guerre d'édition sur la catégorie pacifisme que j'ai introduite.
Je la restaure et ceux qui sont partisans de sa suppression en discutent pour qu'on obtienne un consensus.
Yesh Gvul est une association pacifiste qui vise au rétablissement de la paix entre Israéliens et Palestiniens. Où est le problème ?
--D.N. 25 août 2006 à 12:37 (CEST)
replies: text: Sur cette question je suis d'accord avec Goldeneye, le pacifisme est une notion bien trop floue et renvendiquée par de nombreux groupes qui utilisent des méthodes violentes. Pour le reste, je vous demanderais de la même façon de ne pas utiliser le terme "terroriste" (ou d'autres termes de propagande) qui pose le même genre de problème et s'appliquera à tous le monde. Si un utilisateur en a envie, il peut l'ajouter pour Ariel Sharon ou Israël ce qui serait totalement ridicule. Merci. Baruch 25 août 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text: Martin Luther King n'est pas une personnalité pacifiste ? Et le Mahatmah Gandhi ? C'est un problème délicat. Ceedjee contact 25 août 2006 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Catégorie pacifisme
Discussion:Republic P-47 Thunderbolt

message: Bonjour,
Merci de rectifier le tir...
Les P-47D de l'armée de l'Air, d'ailleurs désignés F-47, n'ont jamais été engagés en Indochine.
En Algérie, ils furent opérationnels de 1954 à 1960.
Alain Crosnier
7/08/2006
Des P-47 étaient basés à Meknés (Maroc), l'un deux a fait un aterrissage forcé à Kenitra, je ne me souviens plus de la date, vers 1956-58, dans la plaine fluviale du fleuve Sebou, près de l'usine des cartons et papiers. Qui aurait des détails ?
Raymond GIMILIO
27/09/2009
Le surnom de "Jug" provient plus probablement de 
.
L'existence d'une cruche ressemblant à cet avion est fantaisiste.
Jipeash (discuter) 28 août 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text: Historians argue that the nickname "Jug" was short for "Juggernaut" when aviators began using the longer word as an alternate nickname. (source : Graff cité par Wikipédia en anglais - Graff, Cory. P-47 Thunderbolt at War (The At War Series). St. Paul, Minnesota: Zenith Press, 2007. .) Wisdood (discuter) 3 février 2022 à 11:25 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion catégorie:Série Animée diffusée dans Club Dorothée/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:20 (CEST)

message: Proposé par : Dosto 7 août 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Série Animée diffusée dans Club Dorothée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'information peut être interressante en soit, je ne trouve pas qu'il est profitable d'utiliser les catégorie dans ce cas. La diffusion dans telle ou telle émission ne fait pas partie (pour moi) de ce qui définit la série. Si on place une (ou plusieurs ça doit pouvoir arriver) catégorie de ce type par pays de diffusion la liste des catégories en bas de l'article va se retrouver vite illisible et on auras perdu l'interêt des catégories. Finalement le regroupement d'information que cette catégorie tente de faire ne profite a peu près qu'à l'émission diffusante et non à la série, je trouverais une liste plus lisible en l'occurence. Je trouve que les catégories doivent être parlante pour le maximum de gens et être ce qui définit l'objet catégorisé ce qui est important à son propos, or pour un canadien ou un belge fan de telle ou telle série, le fait de savoir qu'elle a été diffusée dans le club Dorothée n'est ni parlant ni important (mais mérite bien evidemment d'être mentionné dans l'article, qu'on soit bien d'accord ^^). C'est un peu comme si on avait des catégories pour les artistes du type "s'est produit à l'Olympia" ou toute autre salle possible à travers le monde. Par contre je suis fortement pour la création d'une liste, qui en plus permettrait d'ajouter des informations non négligeables (années de diffusion, nombre de rediffusion dans la même émission par ex. si c'est possible de les trouver). Pour résumer j'ai deux objections à ce genre de catégories : ne définit pas le sujet et  risque de rendre impraticable les catégories en pied d'article. Hervée(blabla) 10 août 2006 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, le rôle de navigation de la catégorie est là. Turb 7 août 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, le rôle de navigation de la catégorie est là. Turb 7 août 2006 à 21:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Dosto 7 août 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Lignon

message: L'article semble avoir été "nettoyé". D'une part, s'il n'y a que 6000 habitants alors que le Lignon pourrait en accueillir 10000, c'est l'indice d'un problème. D'autre part, il suffit de traverser l'endroit pour se rendre compte du caractère angoissant de ces tours gigantesques, et pour tout dire de leur terrible laideur, qui se voit de loin, quand on marche dans la forêt voisine (elles déparent totalement le paysage). Il semble qu'il soit interdit d'évoquer ce sujet-là. J'ajoute qu'on entend en permanence les avions qui traversent le Rhône au-dessus du Lignon. J'ajoute aussi qu'on y sent une odeur chimique très suspecte d'une usine des environs.  --82.120.88.241 (discuter) 14 juillet 2016 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Article publicitaire ? 

message: Cet article fait l'impasse sur les très nombreux actes d'incivilités, les problèmes récurrent d'invasions de caves où dorment des gens, les vols et agressions diverses, les dégradations, les incendies volontaires, ainsi que sur le problème insoluble des tas de détritus (7 au minimum) qui embellissent la cité.
Il ne parle pas non plus des groupes de personnes qui se réunissent le soir et durant la journée et laissent derrière eux bouteilles, papiers, chaises etc. Il ne parle pas non plus des 4 ou 5 mendiants vivant près du centre commercial.
Il semblerait qu'un comité de censure fasse tout son possible pour que ces sujets ne soient pas évoqués dans l'article.
--2001:1711:FA40:1A61:E9E5:2216:3818:A1C8 (discuter) 22 juillet 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Vandalisme et incivilités
Discussion catégorie:Sagesse/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:26 (CEST)

message: #:je veus qu'elle soit consevervote d'IP Sh@ry  tales 9 août 2006 à 13:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sh@ry  tales 7 août 2006 à 16:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Eugène Weidmann

message: Comme l'article a été créé par une I.P. évidemment inaccessible, je me permets de corriger tout de suite : il me semble qu'un décret-loi n'est pas voté. Mon père, qui me parlait de ce décret-loi qui a aboli les exécutions en public soutenait qu'il était parfaitement illégal mais que personne n'avait rien osé dire tant on avait honte. Je me permets de soumettre le problème aux juristes de wikipédia qui s'y connaissent beaucoup mieux que moi. Gustave G. 7 août 2006 à 17:03 (CEST)
thread_title: Le décret-loi

message: "Mais à peine entrée dans la villa, Jean est droguée, molestée puis étranglée. Weidmann enterre son cadavre dans la cave."
Mais au chapitre suivant :
"Le 8 décembre 1937, l'interpellation de Weidmann à La Voulzie (où Jean de Koven est retrouvée enterrée sous le perron et Frommer dans la cave) est très mouvementée."
Jean de Koven a-t-elle été enterrée à la cave ou sous le perron ? (À moins qu'il n'ait sorti son cadavre de la cave pour le ré-enterrer sous le perron ?) --Suze42 (discuter) 16 mars 2016 à 04:43 (CET)
thread_title:  Faudrait savoir...
Discussion:Jeu pathologique/Anciennes discussions/Admissibilité

message: Proposé par : Coolchef 7 août 2006 à 17:07 (CEST)
replies: text: Ceux qui ont donné un avis "conserver" jusqu'ici devrait en majorité déplacer leur avis vers "neutre/autre" pour demander le renommage ou la fusion, non?  Bradipus Bla 8 août 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[:Syndrome québécois]] 

message: Curieusement, il y a trace sur la page de discussion d'une précédante proposition de PàS.
Encore plus curieusement, alors que 5 avis sur 8 étaient de supprimer ou fusionner ailleurs, l'article a été maintenu.  Bradipus Bla 7 août 2006 à 19:08 (CEST)
replies: text: Ceux qui ont donné un avis "conserver" jusqu'ici devrait en majorité déplacer leur avis vers "neutre/autre" pour demander le renommage ou la fusion, non?  Bradipus Bla 8 août 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Même si l'article est mal nommé, il décrit un problème très connu de Loto-Québec, organisation étatique qui possède tous les casinos du Québec et qui subventionne parfois des abus. Les effets de la légalisation et de l'étatisation du jeu sont souvent discutés et étudiés dans la province. Le sujet a d'ailleurs fait l'objet d'un documentaire de Radio-Canada en 2005. ADM
# Indispensable de placer cette étude sur cas réels de provblèmes survenus, suite à une décision qui pourrait se prendre ailleurs, demanière identique ou similaire. Guffman 7 août 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si l'article est mal nommé, il décrit un problème très connu de Loto-Québec, organisation étatique qui possède tous les casinos du Québec et qui subventionne parfois des abus. Les effets de la légalisation et de l'étatisation du jeu sont souvent discutés et étudiés dans la province. Le sujet a d'ailleurs fait l'objet d'un documentaire de Radio-Canada en 2005. ADM
# Indispensable de placer cette étude sur cas réels de provblèmes survenus, suite à une décision qui pourrait se prendre ailleurs, demanière identique ou similaire. Guffman 7 août 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. plus haut. Coolchef
#  WK n'est pas un dictionnaire canadien ! Encyclopédie ça entend "savoir universel". En quoi est-ce un "savoir" ? En quoi est-ce universel ? --Sum 7 août 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Voir si une personne avec des compétences en psychologie pourrait juger cet article. --Grimlock 7 août 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Leslie (chanteuse)

message: Oh que cet article transpire le dossier de presse :) Koubiak 7 août 2006 à 17:08 (CEST)

message: Suite à un ajout d'IP du 16 juin 2006 qui a consisté en un copié-collé de la biographie disponible sur le site de Fun radio, j'ai dû nettoyer toutes les versions de l'historique effectuées depuis cet ajout, après avoir nettoyé l'article en lui-même. La liste des auteurs dont la modification a été supprimée est disponible sur le log. PieRRoMaN ¤ Λογος 16 août 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Nettoyage de copyvio (16 août 2006)
Discussion:Gauthier de Sidon/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:19 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 7 août 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[:Gauthier de Sidon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hop Boeb'is 7 août 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hop Boeb'is 7 août 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fenie de Sidon/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 15 août 2006 à 05:18 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 7 août 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:Fenie de Sidon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# hop Boeb'is 7 août 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hop Boeb'is 7 août 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hasmonéens

message: ici on déclare que 
"Les Hasmonéens sont une dynastie qui règne sur le royaume de Juda de 140 à 36 av. J.-C. "
or dans Royaume de Juda on déclare 
"Le royaume de Juda existe de -931 jusqu'en -587"
une des deux infos au moins est erronée
Michel1961 7 août 2006 à 18:04 (CEST)
replies: text: Personnellement, je fais la distinction entre le royaume de Juda (du nom de la tribu de Juda), issu du schisme avec le royaume d'Israël après le règne du roi Salomon, et le royaume hasmonéen de Judée qui correspond à l'époque du second Temple de Jérusalem après le retour des exilés de Babylone. Je ne sais pas si d'autres font cette distinction, mais vous avez tout à fait raison qu'il ne s'agit pas du même royaume, même si le second se réclame du premier et est également implanté en Terre d'Israël. Franckiz <I>{m'écrire}</I>  7 août 2006 à 18:14 (CEST)
replies: text:  Merci de l'explication et de la correction rapide, cela me semble plus clair Michel1961 7 août 2006 à 18:25 (CEST)
thread_title:  incohérence entre article
Discussion:Chablis (Yonne)

message: À la suite d'un copyvio, l'historique a été purgé des contributions sous copyvio. Voici la liste non restaurées des modifications.
# 7 août 2006 à 18:00 . . 81.50.238.201 (Discuter | Bloquer) (Patrimoine religieux)
# 7 août 2006 à 18:00 . . 81.50.238.201 (Discuter | Bloquer) (Patrimoine civil)
# 7 août 2006 à 17:59 . . 81.50.238.201 (Discuter | Bloquer) (Lieux-dits et écarts)
# 7 août 2006 à 17:58 . . 81.50.238.201 (Discuter | Bloquer) (Histoire)
--Bertrand GRONDIN 7 août 2006 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis de purge d'historique