Discussion:Mythologie aztèque

message: Sommes-nous d'accord  que par le «Códice Vaticano Latino» (note 3 de la version précédente) il faut bien entendre en français le Codex Vaticanus A  appelé aussi codex Rios ou Codex Vaticanus 3738 ? Merci d'avance. Michel wal (d) 25 février 2011 à 10:04 (CET)
thread_title:  Códice Vaticano Latino 

message: Il doit être clarifié que seulement le Codex de Florence (sous la supervision de Bernardino de Sahagún) mentionne que Huitzilopochtli est le dieu tribal originel des Mexicas, parce que cette affirmation n'est pas forcément partagée par d'autres auteurs (Francisco Javier Clavijero, Manuel Orozco y Berra, Alfredo Chavero, Francisco del Paso y Troncoso). Une affirmation principalement rejetée par d'autres sources Codex Zumarraga, Codex Telleriano-Remensis.--Koyak (discussion) 30 septembre 2011 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Huitzilopochtli, le dieu tribal originel des Mexicas 

message: J'ai supprimé les trois lignes suivantes, rédigées dans un français particulièrement bancal  :
*Ne confondre aux divinités par les activités sacrées, outils, coadjuteurs et vocables.
*En beaucoup d'occasions les suffixes des prénoms aztèques sont échangés "Lli", "Li", "Tl", "Tli", "Tlli".
*D'égale façon, les initiales des prénoms aztèques sont changés "Ch", "C", "Qu", "X", "K", "Z".
De la deuxième ligne, on peut sans doute dire que les substantifs qui se forment au moyen d'un radical et d'un suffixe -tl possèdent des allomorphes : -tli, lorsque le radical se termine par une consonne, -li après un «l». Cette remarque qui relève de la grammaire nahuatl n'a rien de propre à la mythologie aztèque. 
La troisième ligne est sans doute de la même veine, sans qu'on puisse en préciser le sens. Quant à la première,  il appartiendrait à son auteur de la formuler dans un français correct, pour qu'on puisse en comprendre le sens exact. Michel wal (d) 15 décembre 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  Suppression 

message: Supprimé un passage qui est un simple copier/coller de l'article Ometeotl où il faisaitt déjà l'objet de demandes de références restées sans réponse. Michel wal (d) 15 décembre 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Suppression 2 

message: ~Le mot pose le problème récurrent du saltillo, c'est-à-dire l'occlusion glottale en nahuatl. Comme teteo se termine par un saltillo, on pourrait l'écrire teteoh ou teteo'. L'usage sur Wikipedia est en fait fort variable : on l'omet souvent. Les auteurs spécialisés eux-mêmes font preuve en la matière d'une grande fantaisie. Michel wal (d) 15 décembre 2012 à 18:52 (CET)
thread_title:  Teteo 

message: Lorsque cette modification est apparue en septembre 2011, je me suis demandé combien d'heures ou de jours ce bidule biscornu subsisterait. La réponse est  : un an et trois mois, alors que cet article est lu par plus de 2000 personnes chaque mois... Ma curiosité, peut-être un peu malsaine, ayant des limites, j'ai procédé à la correction. Ce genre d'horreurs - cela peut encore être pire (voir ci-dessus même page) - est trop fréquent et devrait faire l'objet de plus d'attention. Michel wal (d) 20 décembre 2012 à 17:00 (CET)
replies: text: Tu crois, honnêtement, que ton message va changer quoi que ce soit au comportement des autres utilisateurs de Wikipédia? Ce qui est regrettable, dans cette triste histoire, c'est que tu avais remarqué une erreur de formulation, et, au lieu d'aider à la corriger, tu l'as volontairement laissée, au détriment de la qualité de l'article et des non-francophones qui ont quand même fait l'effort de rédiger et/ou de lire l'article. Cela t'a-t-il été utile à quelque chose? J'en doute. Cela a-t-il participé à la diffusion d'une erreur de langage parmi les non-francophones? Peut-être un peu. Cela va-t-il motiver les bénévoles qui contribuent, petit à petit, chacun à son niveau, à améliorer Wikipédia et le partage des connaissances de manière plus générale? Certainement pas. Dommage que ta déception t'ait réduit à adopter un comportement aussi négatif. El Comandante (d) 20 décembre 2012 à 17:26 (CET)
thread_title:  "selon affirme le codex de Florence" (sic) 

message: Supprimé et transféré, sous une forme modifiée, un paragraphe vers l'article Légende des soleils : ce paragraphe était, pour l'essentiel, une version présentant de nombreuses particularités, tirée de l' Histoire du Méchique, à laquelle venaient se mélanger, de manière confuse des éléments provenant d'autres versions, notamment celle du codex Vaticanus A. Michel wal (d) 3 janvier 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  Légende des soleils 

message: Ce mythe a naturellement sa place après celui des quatre premiers soleils, mais également après la recréation du monde proprement dit et de l'humanité actuelle Michel wal (d) 8 janvier 2013 à 11:03 (CET)
thread_title:  Création du cinquième soleil