lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association amicale des anciens élèves de l'École Supérieure d'Ingénieurs en Électrotechnique et Électronique/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 20 avril 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Association amicale des anciens élèves de l&#39;École Supérieure d&#39;Ingénieurs en Électrotechnique et Électronique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Bah dites donc, elle a l'air de passionner les foules cette association… ^^ Bon, elle semble bien  WP:NA ; pas de sources trouvées. schlum =^.^= 3 mai 2010 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bah dites donc, elle a l'air de passionner les foules cette association… ^^ Bon, elle semble bien  WP:NA ; pas de sources trouvées. schlum =^.^= 3 mai 2010 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Personne propose de supprimer la page de l'assoc des Gadzarts, pourquoi on supprimerait celle-ci??? Déplacé : Vote IP Utilisateur:131.175.12.9
#:Cf. Discussion:Gadzarts/Suppression. schlum =^.^= 4 mai 2010 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Route nationale 19 (France)

message: Un contributeur a saboté l'article en supprimant les communes historiquement traversées par la RN 19 entre la Haute-Saône et Belfort avec comme motif que la RN 19 s'arrête à Châlonvillars. Il a raison, mais seulement s'il parle de la situation actuelle. Par contre, penser que la RN 19 n'est jamais passée à Essert est complètement faux. La RN 19 passait historiquement par Châlonvillars et Essert. La RN 19, comme les autres françaises, a une histoire, il est stupide d'enlever toutes les traces. Gz260 (d) 12 septembre 2012 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Sabotage de l'article 

message: Est-il opportun de mentionner l'accident de la route survenu mardi 22 juillet 2014 à Courteranges à la fin de la section "de Troyes à Langres" ? --Gannal (discuter) 22 juillet 2014 à 23:51 (CEST)
replies: text: Selon cette recommandation, ce n'est pas opportun. Geralix (discuter) 23 juillet 2014 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Accident de Courteranges 

message: Bonjour,
Une IP vient de corriger ce qu'il semblait effectivement être une coquille, mais il demeure tout de même un problème parce qu'on ne peut pas avoir 359 avant 350.
Comme je ne connais pas la source de ce kilométrage, merci d'avance à qui saura regarder et corriger. Cdlt, --Floflo (discuter) 25 juin 2017 à 12:30 (CEST)
replies: text: Combeaufontaine est à 4 km de Gourgeon et Port-sur-Saône à 12 km de Combeaufontaine selon ce schéma de Google Maps. Combeaufontaine est donc plutôt au km 338. J'ai corrigé. Geralix (discuter) 25 juin 2017 à 14:44 (CEST)
replies: text: Merci Geralix, --Floflo (discuter) 25 juin 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Distances
Discussion:Résidences universitaires de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 20 avril 2010 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[Résidences universitaires de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, XIII,東京から [何だよ] 20 avril 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, XIII,東京から [何だよ] 20 avril 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lescot

message: Il existe beaucoup d'erreurs dans cet article et la généalogie d'Adolphe BERTY est très incomplète.
Pierre LESCOT est né en 1515 et non 1510  - mort à 63 ans, sa dalle mortuaire est conservée à Notre Dame de Paris- 
les formations annoncées sont très fantaisistes et ne s'appuient sur aucun document sérieux - 
Cet article devrait être entièrement remanié.
La vie de Pierre LESCOT (et de sa famille) est bien connue par les quelques dizaines d'actes notariés et documents le concernant (consultables de nos jours)
Pierre LESCOT--86.203.74.69 (d) 20 septembre 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Beaucoup d'erreurs
Discussion:René Roudaut/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 20 avril 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[René Roudaut]] 

message: Nonobstant la page qui est un simple CV peu encyclopédique  et un copyvio de , est ce qu'un ambassadeur de France   a d'office une page sur Wikipédia ? que les spécialistes se prononcent .Ovc (d) 20 avril 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Puce Survitaminée (d) 20 avril 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Puce Survitaminée (d) 20 avril 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RocknRolla/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ancalagon (d) 20 avril 2010 à 15:04 (CEST)
replies: text: Synopsis effacé + historique masqué. KoS (d) 21 juin 2010 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:De l'eau pour les éléphants/Admissibilité

message: Proposé par : 84.101.53.59 (d) 20 avril 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[De l&#39;eau pour les éléphants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une blague ?  Ce livre a une grande notoriété, et il est même prévu de l'adapter en film avec un casting impressionnant . C'est plutôt développer cet article qu'il faudrait faire. schlum =^.^= 20 avril 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une blague ?  Ce livre a une grande notoriété, et il est même prévu de l'adapter en film avec un casting impressionnant . C'est plutôt développer cet article qu'il faudrait faire. schlum =^.^= 20 avril 2010 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joconde (catalogue)

message: Bonjour, si j'en crois le site internet, le nom de la base est "Joconde", non pas base Joconde. Ils utilisent même le mot de "catalogue", ce qui me parait de la publicité mensongère étant donné que la base est très incomplète, mais c'est une autre affaire.... --Zolo (d) 11 février 2013 à 11:33 (CET)
replies: text: J'ai renommé en "Joconde (catalogue)". --Zolo (d) 12 février 2013 à 14:37 (CET)
replies: text: Bonjour, néanmoins cela reste la base de données Joconde : Chronologie de la base et du site Joconde, cordialement, --Minerv (d) 13 février 2013 à 22:23 (CET)
replies: text: Merci pour le lien. Cela reste manifestement une base de données, et l'expression "base Joconde", comme celle de "catalogue Joconde" apparait effectivement à certains endroits. Mais le nom de la base parait être "Joconde" tout court. Il semble donc plus précis de mettre "base de données ou "catalogue" entre parenthèses. Je tends à préférer "base de données, mais le site emploie beaucoup plus le mot catalogue (peut-être que àa fait plus chic). Il note aussi qu'en 2004 "cette base conserve le nom de Joconde (...) et devient le catalogue collectif des collections des musées de France"). --Zolo (d) 13 février 2013 à 22:50 (CET)
replies: text: Page présentation, il parle bien de la base Joconde : musées en ligne - présentation, Joconde reste une base de données... présentant un catalogue. --Minerv (d) 14 février 2013 à 00:02 (CET)
replies: text: Oui, on peut renommer "Joconde (base de données)", sinon. C'est juste "Base Joconde" qui me gêne, c'est un peu comme si on avait "Président Obama". --Zolo (d) 14 février 2013 à 08:21 (CET)
replies: text: Voici la liste des bases de données du ministère, dont certaines sont aussi appelées catalogues, portails, collections... "Joconde (catalogue)" reste un bon compromis, et base Joconde est bien dans le corps de l'article. Par contre "Joconde (base de données)" nécessiterait un renommage des autres articles (Mérimée, Palissy...). --Minerv (d) 14 février 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:De l'eau pour les éléphants

message: * je doute de l'admissibilité Ovc (d) 20 avril 2010 à 15:53 (CEST)
replies: text: Pour quelle raison ? Kono (d) 12 mai 2012 à 22:18 (CEST)

message: C'est bien Valérie Malfoy, non Malfroy. Kono (d) 12 mai 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Traductrice
Discussion:Baouit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il s'agit du même site archéologique. Un seul article semble suffire pour décrire tous les éléments du site. --Clodion 23 mai 2022 à 21:58 (CEST)
replies: text: Fusion réalisée. Néfermaât (discuter) 24 mai 2022 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Baouit]] et [[Monastère de Baouit]]
Discussion:Gilbert Tsafak/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 20 avril 2010 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Tsafak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source: invérifiable. Racconish  D   23 avril 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source: invérifiable. Racconish  D   23 avril 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La notoriété me semble très faible, et peu de sources exploitables, mais j'hésite à donner un avis franc en suppression pour cause de ça. schlum =^.^= 23 avril 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hypertrophie ventriculaire gauche

message: je me nomme monsieur IRIE BI BENIN j'ai un e hypertropie ventriculaire gauche, je souhaiterai savoir si cela se soingne et comment ?
:Allez voir un médecin... - DarkoNeko (にゃ? ) 20 avril 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:
Discussion:Metalleux

message: Est-ce utile de d'écrire un texte sur le paganisme et sur la mythologie nordique? ce ne sont pas trop des religions mais plutôt des thèmes. Je pense qu'il faudrait en parler dans la partie thème de l'article heavy metal.--Chenille81 (d) 23 avril 2010 à 00:13 (CEST)
replies: text: Le paganisme est un terme qui désigne l'ensemble des religions païennes et la mythologie nordique est bien une croyance qui était autrefois une religion. Cependant, il est vrai que de manière générale, ce sont davantage des thèmes pour le metal que de religions à proprement parler. Amqui (d) 23 avril 2010 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Croyances 

message: Avez-vous une idée? On pourrait aussi s'inspirer de l'article espagnol qui a une sous-partie sur les différents types. --Chenille81 (d) 25 avril 2010 à 14:26 (CEST)
replies: text: J'ai vue cette partie et a priori elle me semble davantage décrire les différences entre les styles de musique de chaque sous-genres (comme c'est déjà fait dans l'article Heavy metal (musique)) que des différences entre les métalleux eux-mêmes. Amqui (d) 25 avril 2010 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Différences entre les métalleux de chaque genres 

message: J'ouvre cette dicussion pour éviter des reverts indéfinimment. Apportez vos arguments et surtout vos sources ici. Amqui (d) 2 mars 2011 à 15:59 (CET)
thread_title:  Termes concernant la ''danse'' 

message: Qui aurait une réference concernant les fans détestant les autres genres de musique et/ou le nu metal/metalcore, etc. dans la partie "Relations avec les autres sous-cultures"? Ce genre de métalleux existe bien, on peut les trouver sur Youtube, sur des forums, des blogs, etc. mais je pense qu'on a quand même besoin d'une source.
Chenille81 (d) 16 octobre 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Métalleux extrêmes 

message: Il y a quand meme assez de sources pour parler de la culture metal, comme cela est fait en anglais.  En plus ce titre est un peu sexiste, en excluant les femmes d'emblée.  Bref, je pense sérieusement à renommer en culture metal, défaire la redirection, pour que  cet article devienne un véritable article sur la culture metal. --Idéalités (discuter) 8 février 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Pourquoi ce titre
Discussion:Télécoms sans frontières/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kvardek du (d) 20 avril 2010 à 17:50 (CEST)
replies: text: je suis revenu à la dernière version saine et j'ai purgé les versions suivantes. David Berardan 20 avril 2010 à 21:43 (CEST)
replies: text: Merci ! Kvardek du (d) 20 avril 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:TEMPO8.net/Admissibilité

message: Proposé par : G-37 (d) 20 avril 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[TEMPO8.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, G-37 (d) 20 avril 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, G-37 (d) 20 avril 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaterpolski klub Šibenik

message: D'après la page :hr:Šibenik de la wikipédia en croate, il y a trois clubs de water-polo dans la ville : celui-ci  essentiellement masculin, un club féminin (Ženski vaterpolo klub "Viktoria") et un troisième club (Vaterpolski klub Šibenski funcuti). sebjd (d) 20 avril 2010 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avertissement
Discussion:Ferme d'Occident

message: La présence de castors dans les relations d'Oudiette et de La Chesnaye semble indiquer que tout cela se passe au Canada.
Est-ce que ces personnalités étaient aussi actives aux Antilles ?
Ce n'est pas sûr, je pense donc que cet aspect du sujet devrait être approfondi. Il est certain en revanche que la Ferme d'Occident agissait sous les Tropiques (voir l'édit de mars 1685 qui parle du « fermier du Domaine royal d'Occident » (article 40).
J. Richard --92.91.74.18 (discuter) 14 juillet 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes
Discussion:Paul Poisson de Bourvallais

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Université du Littoral-Côte-d'Opale

message: Le vote est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 20 juillet 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: (Conflit avec le renommage) Petite suggestion dans la localisation, je pense que dans le début de cette partie au moins dire que les universités sont implantés sur la Côte d'Opale, on a un (bel) article. Et vu le nom du complexe, je pense que ce n'est pas de trop. Il faut quand même dire aussi que St-Omer n'est pas sur la Côte d'Opale. Et peut-être aussi créer des redirections avec Université de Dunkerque, Université de Boulogne-sur-Mer, Université de Calais, Université de Saint-Omer. Ceux qui ne connaissent pas, seront peut-être tenté d'écrire ça plutôt. TiboF® 17 juillet 2011 à 14:54 (CEST)
replies: text: J'ai fait les renvois vers la Côte d'Opale. Pour ce qui est des redirections à mettre en place, il y a l'Université d'été de Boulogne-sur-Mer qui oblige au minimum à faire une redirection. Pour les autres cas, je suis plus partagé. Dans le cas de l'université de Bretagne-sud, seule une redirection depuis "université de Lorient" est faite, pas depuis "université de Vannes", du coup je ne sais pas trop quoi faire ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 17 juillet 2011 à 15:06 (CEST)
replies: text: Redirections faites. Après quelques autres tests, ça se fait, donc j'ai appliqué. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 17 juillet 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Localisation 

message: Bonjour. Le titre actuel de l'article est incorrect. L'université s'appelle "Université du Littoral Côte d'Opale" sans aucun trait d'union. Est-ce que quelqu'un pourrait-il faire la modification ? Merci d'avance. Ilovebeth1994 (discuter) 27 mai 2022 à 04:31 (CEST)
replies: text: L'erreur est justement de ne pas mettre de traits d'union. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 mai 2022 à 11:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, nous appliquons ici les conventions typographiques en vigueur d'après la bibliographie et les règles citées dans l'article. D'où les traits d'union de rigueur. --Cyril-83 (discuter) 27 mai 2022 à 12:52 (CEST)
replies: text: Même si les noms des choses peuvent changer et même si le nom actuel de cet article est incorrect, si vous le dites, OK - pas de problème. Ilovebeth1994 (discuter) 27 mai 2022 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Chronologie des affaires de négationnisme dans les universités lyonnaises/Admissibilité

message: Proposé par : Laus (d) 21 avril 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie des affaires de négationnisme dans les universités lyonnaises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Laus (d) 21 avril 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Laus (d) 21 avril 2010 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le sujet n'est pas du TI , , , , … Par contre, les sources ne sont pas liées et la forme laisse à désirer. schlum =^.^= 25 avril 2010 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mosquée du Prophète

message: La légende selon laquelle Mahomet aurait laissé errer son chameau, afin que celui-ci détermine le terrain sur lequel la mosquée devait être construite, est également relatée dans l'origine de la mosquée de Quba. Il serait bon de trouver des sources irréfutables et vérifiables qui puissent permettre de lever le doute, sur ce qui pourrait être une confusion entre les deux édifices. --Pj44300 (discuter) 18 novembre 2013 à 15:32 (CET)
thread_title:  Qoçoua et la construction de la mosquée
Discussion:Constitution du Québec

message: J'ai retiré le bandeau sur l'admissibilité et placé les bandeaux À sourcer et Sources à lier à la place. -- Mathieugp (d) 29 avril 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: J'ai restitué la Loi constitutionnelle de 1867 comme faisant partie de la constitution non-écrite (ou matérielle ou peu importe) du Québec. Elle était étrangement absente de la liste préparée par Nicko même si Benoît Pelletier en faisait le premier élément de sa liste dans son allocution devant les membres de l'AQDC. 
Et pourtant, sans cette loi, le mouvement souverainiste n'aurait tout simplement aucune raison d'être car la capacité législative du Parlement du Québec serait totale. -- Mathieugp (d) 29 avril 2010 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Loi constitutionnelle de 1867
Discussion:Califes bien guidés

message: Je créé cette petite section pour que chacun de nous exprime sa préférence :
#    Les Califes bien guidés,   pour Califes bien guidés (redirection créée le  18 octobre 2019). --Petit-Domido (discuter) 22 mars 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Choix du titre
Discussion:Archives départementales du Calvados/Droit d'auteur

message: Signalé par : Karldupart (d) 21 avril 2010 à 09:17 (CEST)
replies: text: retour à version pré-copyvio + historique caché. KoS (d) 21 juin 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:OpenCog

message: * J'ai blanchi le contenu ayant servi de brouillon pour la traduction de l'article.
* OpenCog utilise un shell Scheme basé sur Guile.
* On pourrait renommer l'article Ben Goertzel pour y placer la biographie de l'auteur dans une première section, et le contenu de l'article OpenCog dans une autre... (#!genium ✉) 17 septembre 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  En vrac
Discussion:Claveau

message: Je lance ici la discussion suite à la pose des bandeaux par 85.84.120.133. Une lecture cursive des deux articles semble lui donner raison, mais je ne suis ni architecte ni ingénieur civil  :-)  Asavaa (d) 12 avril 2010 à 19:16 (CEST)
replies: text: Bof... L'acception ancienne est proche pour voussoir et claveau, bien que non identique. L'acception "moderne" de voussoir est pour les tunnels et ponts, alors que claveau reste uniquement pour les pierres de voutes : alors pour moi c'est non. Mais ces 2 articles méritent d'être développés. --MGuf (d) 13 avril 2010 à 10:08 (CEST)
replies: text: Je confirme la position de Manuguf. Les deux sujets sont différents. Le claveau se rapporte exclusivement aux ponts en maçonnerie (en pierre), alors que les voussoirs se réfèrent aux ouvrages en béton, précontraint en particulier, même si on utlise quelquefois le terme aussi pour les ponts en maçonnerie. On parle ainsi de voussoir coulé en place ou préfabriqué, alors qu'on n'a jamais entendu de claveau coulé en place, et pour cause, il s'agit de pierres taillées. Mais c'est vrai que l'un comme l'autre sont des articles particulièrement indigents et doivent être développés. Pour les voussoirs, il y a beaucoup à dire, pour les claveaux beaucoup moins (enfin, avec mes sources).Roland45 (d) 13 avril 2010 à 13:33 (CEST)
replies: text: Retrait des bandeaux, abandon de la fusion. Jerome66 21 avril 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Claveau]] et [[Voussoir]]