Discussion:Révolte du beurre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2020 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Révolte du beurre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# J'ai complété le récit d'après Morrison, source apparemment très valable (histoire de l'université publiée par celle-ci pour son quatrième centenaire en 1936). J'ai un petit doute pour le vocabulaire. On doit dire Université Harvard parce qu'elle porte le nom d'un mécène et pas d'une localité mais l'article français dit que , ce que l'article anglais ne confirme pas. Le terme "université" serait donc anachronique en 1766 mais il est possible qu'il ait été réellement utilisé de manière non officielle avant 1780. Il y a un chapitre là-dessus dans l'Histoire des Américains de Daniel J. Boorstin, si j'arrive à remettre la main dessus. --Verkhana (discuter) 23 février 2020 à 09:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#En tant que wikipédien peu expérimenté j'ignore si la notoriété de l'évènement est suffisante pour justifier un article. Cependant s'il y a un article en anglais il devrait a priori y en avoir un en français... À moins que les politiques d'admissibilité  des articles ne soient pas les mêmes selon la langue, auquel cas il serait bon de les harmoniser (histoire que les traducteurs ne gaspillent pas de leur temps à traduire des articles qui ne seront pas acceptés dans la langue d'arrivée). 
#: Bonjour , En fait, les critères de notoriété français ont été très largement dérivés des critères de la WP anglophone. Mais, pour les adopter ici,  il a fallu de très, très longues discussions, qui ont finalement introduit quelques divergence (les critères sont un peu plus exigeants ici, et surtout, beaucoup plus hostiles à toute forme de publicité ou d'auto-promotion). Mais comme ça n'est pas le cas ici, les critères sont fondamentalement les mêmes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 février 2020 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En tant que wikipédien peu expérimenté j'ignore si la notoriété de l'évènement est suffisante pour justifier un article. Cependant s'il y a un article en anglais il devrait a priori y en avoir un en français... À moins que les politiques d'admissibilité  des articles ne soient pas les mêmes selon la langue, auquel cas il serait bon de les harmoniser (histoire que les traducteurs ne gaspillent pas de leur temps à traduire des articles qui ne seront pas acceptés dans la langue d'arrivée). 
#: Bonjour , En fait, les critères de notoriété français ont été très largement dérivés des critères de la WP anglophone. Mais, pour les adopter ici,  il a fallu de très, très longues discussions, qui ont finalement introduit quelques divergence (les critères sont un peu plus exigeants ici, et surtout, beaucoup plus hostiles à toute forme de publicité ou d'auto-promotion). Mais comme ça n'est pas le cas ici, les critères sont fondamentalement les mêmes. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 février 2020 à 11:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété me semble douteuse : les sources sont limitées à des ouvrages spécialisés sur Harvard. Toutes les universités connaissent tôt ou tard ce genre d'épisode, ça n'en fait pas automatiquement un fait historique notable. Soit dit en passant, la pdd de l'article en anglais mentionne que ce n'est pas non plus la première sur le sol américain : elle a été précédée par Yale. 7zz (discuter) 20 février 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer