Discussion:Immunité grégaire

message: I created a new SVG image as a replacement for the one used in this article, which can be translated in different languages. If you let me know the French translations for the texts, I can easily include them as a new language version. --Tkarcher (discuter) 3 mars 2017 à 10:36 (CET)
replies: text: Thank you! I added the French translation to your SVG. Regards, -- Whidou (discuter) 18 février 2020 à 12:27 (CET)
replies: text:  Thanks! I'm glad it's still useful after so many years! :-) --Tkarcher (discuter) 18 février 2020 à 13:37 (CET)
thread_title:  New translatable image available 

message: Il s'agit du récent dernier ajout :
Jusqu'en 2020, la définition OMS de l'immunité collective a été « Herd immunity is the indirect protection from a contagious infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection »[source Gavi] Fin 2020, la définition a été changée pour « Herd immunity, also known as population immunity, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a virus if a threshold of vaccination is reached » [source Mercola] oblitérant la définition précédente qui incluait l'immunité acquise par la résistance naturelle à la maladie.
''
La première source citée est détournée : il s'agit du GAVI et non de l'OMS, le GAVI étant une organisation internationale pour les vaccinations, partenaire de l'OMS. Cette source indique aussi However, natural herd immunity – achieved through infection rather than vaccination – can be challenging to induce through unchecked infection as there would be a very high rate of serious illness and death, with health systems overwhelmed well beyond their surge capacity, even in high-income countries. This is why herd immunity is generally pursued through vaccination programmes. Et en bas de page, the views expressed in this article are those of the autor alone and not GAVI, the vaccine alliance. 
La deuxième source est douteuse à double titre : on n'a pas accès au texte de la citation indiquée, et elle parait provenir du site de  connu comme l'un des principaux auteurs de fake news et désinformation sur la Covid-19, figure antivaccinale et marchand de remèdes alternatifs aux USA :
https://www.nytimes.com/2021/07/24/technology/joseph-mercola-coronavirus-misinformation-online.html
https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2021/03/fda-warns-mercola-to-stop-selling-fake-covid-remedies-and-cures/
https://www.ledauphine.com/sante/2021/08/11/aux-etats-unis-seuls-12-internautes-sont-a-l-origine-de-la-majorite-des-fake-news-en-ligne
Sur le fond, le sujet me parait assez simple : l'immunité grégaire ou collective est bien l'ensemble des immunités acquises, naturelles et vaccinales. Mais il est évident que plus une couverture vaccinale augmente, plus l'immunité d'origine vaccinale devient dominante par rapport à la naturelle. Y voir une « oblitération » par changement de définition, en assemblant des citations tronquées de sources détournées, me parait une interprétation non neutre et évasive, non attribuée, et contraire à Wikipédia:Importance disproportionnée pour un article sur l'immunité grégaire en général.--Pat VH (discuter) 23 novembre 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Sous-section à problèmes