Discussion:Haplogroupe D

message: Concernant vos modifications récentes :
Bien que l'étude récente Haber (et al.) Propose d'autres possibilités, elle favorise une origine africaine pour le D basal (maintenant connu sous le nom de D-CTS3946) (ainsi que DE, E et D0 / D2). L'étude propose que DE est originaire d'Afrique et que la scission entre D0 (D2) et "D" ("D" signifiant l'ancêtre de D-M174) s'est produite en Afrique (la scission qui provenait de leur ancêtre commun D / D-CTS3946).
L'introduction de l'étude dit :
"Considering both the Y-chromosomal phylogenetic structure incorporating the D0 lineage, and published evidence for modern humans outside Africa, the most favored model involves an origin of the DE lineage within Africa with D0 and E remaining there, and migration out of the three lineages (C, D, and FT) that now form the vast majority of non-African Y chromosomes. The exit took place 50,300–81,000 years ago (latest date for FT lineage expansion outside Africa – earliest date for the D/D0 lineage split inside Africa), and most likely 50,300–59,400 years ago (considering Neanderthal admixture)." 
En Français :
"Compte tenu à la fois de la structure phylogénétique chromosomique Y incorporant la lignée D0 et des preuves publiées pour les humains modernes en dehors de l'Afrique, le modèle le plus favorisé implique une origine de la lignée DE en Afrique avec D0 et E y restant, et une migration à partir des trois lignées (C, D et FT) qui forment maintenant la grande majorité des chromosomes Y non africains. La sortie a eu lieu il y a 50 300–81 000 ans (dernière date pour l'expansion de la lignée FT en dehors de l'Afrique - date la plus ancienne pour la lignée D / D0 divisée à l'intérieur Afrique), et probablement il y a 50 300 à 59 400 ans (compte tenu du mélange néandertalien). "
Ils le disent également dans d'autres parties de l'étude. L'origine de la division D2 / D est calculée comme étant ancienne (par Haber et al.) Il y a environ 71 000 ans (D-CTS3946 étant âgé d'environ 73 000 zones et DE d'environ 76 kya), c'est-à-dire avant la date de la migration depuis l'Afrique des ancêtres des Eurasiens modernes (que l'étude et d'autres recherches récentes calculent il y a environ 50 à 60 000 ans, ou plus précisément selon Haber il y a environ 50 300 à 59 400 ans), c'est la raison pour laquelle Haber et al. favoriser une origine africaine pour DE et ses sous-clades immédiates (E, D / D-CTS3946, et D2 / D0). Les auteurs de l'étude considèrent deux scénarios d'origine asiatique, mais décident en faveur du scénario d'origine africaine (leur troisième scénario) comme le plus probable.
L'étude explique :
"All non-Africans carry around 2% Neanderthal DNA in their genomes (Green et al. 2010), and Neanderthal fossils have only been reported outside Africa. The geographical distribution of Neanderthals thus suggests that the mixing probably occurred outside Africa, and the ubiquitous presence of Neanderthal DNA in present-day non-Africans is most easily explained if the mixing took place once, soon after the migration out. This mixing has been dated with some precision using the length of the introgressed segments in the 45,000-year-old (43,210- 46,880 years) Siberian (Ust’-Ishim) to 232-430 generations before he lived, i.e. 49,900-59,400 years ago assuming a generation time of 29 years (Fu et al. 2014). If this date represented the time of the migration out of Africa, it would exclude the first two scenarios (Figure 2B and 2C) [2B and 2C are the scenarios involving an/Asian Eurasian origin of D, E and D0, and 2D is the third, and according to the study more likely, scenario of African origin of D, E, D0, and DE]. Thus the combination of Y phylogenetic structure and dating of the out-of-Africa migration based on the 45,000-year-old Siberian fossil (Fu et al. 2014) favors the third scenario (Figure 2D) involving the migration out of C, D and FT between 50,300 years ago (lower bound of the FT diversification, Table S2) and 59,400 years ago (upper bound of the introgression; see Figure 3) which is in accordance with suggested models incorporating an African origin of the DE lineages."
En Français :
"Tous les non-Africains portent environ 2% d'ADN néandertalien dans leurs génomes (Green et al. 2010), et des fossiles néandertaliens n'ont été signalés qu'en dehors de l'Afrique. La répartition géographique des Néandertaliens suggère donc que le mélange s'est probablement produit en dehors de l'Afrique, et la présence omniprésente de l'ADN de Néandertal chez les non-Africains actuels s'explique plus facilement si le mélange a eu lieu une fois, peu après la migration. Ce mélange a été daté avec une certaine précision en utilisant la longueur des segments introgressés chez le Sibérien (Ust'-Ishim) âgé de 45 000 ans (43 210 - 46 880 ans) à 232-430 générations avant sa vie, soit il y a 49 900-59 400 ans. en supposant une durée de génération de 29 ans (Fu et al. 2014). Si cette date représentait le moment de la migration hors d'Afrique, elle exclurait les deux premiers scénarios (figure 2B et 2C) [2B et 2C sont les scénarios impliquant une origine eurasienne / asiatique de D, E et D0. Et 2D est le troisième, et selon l'étude c'est le scenario plus probable, qui est d'origine africaine de D, E, D0 et DE]. Ainsi, la combinaison de la structure phylogénétique Y et de la datation de la migration hors d'Afrique basée sur le fossile sibérien vieux de 45 000 ans (Fu et al. 2014) favorise le troisième scénario (figure 2D) impliquant la migration hors C, D et FT il y a entre 50 300 ans (borne inférieure de la diversification FT, tableau S2) et 59 400 ans (borne supérieure de l'introgression; voir figure 3), ce qui est conforme aux modèles suggérés incorporant une origine africaine des lignées DE."
L'étude : https://www.genetics.org/content/212/4/1421
Skllagyook (discuter) 17 décembre 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  Origine de l'haplogroupe D selon la dernière étude