Discussion:Régis Guyot/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 18 avril 2013 à 13:10 (CEST)
replies: text: @TheWize: As-tu seulement suivi l'actualité, essayé de mettre l'article à jour? --Havang(nl) (d) 21 avril 2013 à 20:21 (CEST)
replies: text:  J'ajouterais que l'article avait été conservé à la suite de ce précédent vote, et que les votes entachés ne concernaient que des votes favorables à la suppression.-Branor (d)
Plusieurs contributeurs ont fait évoluer cette article ce 21 avril complétant les sources de façon significative. Cordialement.--HenriDavel (d) 21 avril 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Régis Guyot]] 

message: je sais qu'une PàS a déja été lancée sur cette biographie, mais elle a été entachée de grosses irrégularités (faux-nez), une nouvelle PàS "propre" ne semble pas inutile. Et force est de constater que depuis cette PàS il y a plus de 2 ans, l'article n'a pas du tout évolué, donc il n'est pas devenu plus admissible qu'à l'époque, or certain trouvaient que les critères n'&vaieent pas été atteints. TheWize (d) 18 avril 2013 à 13:15 (CEST)
replies: text: @TheWize: As-tu seulement suivi l'actualité, essayé de mettre l'article à jour? --Havang(nl) (d) 21 avril 2013 à 20:21 (CEST)
replies: text:  J'ajouterais que l'article avait été conservé à la suite de ce précédent vote, et que les votes entachés ne concernaient que des votes favorables à la suppression.-Branor (d)
Plusieurs contributeurs ont fait évoluer cette article ce 21 avril complétant les sources de façon significative. Cordialement.--HenriDavel (d) 21 avril 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il est intéressant de lire comment certaines choses sont organisés en France à travers les hauts fonctionnaires; c'est pourquoi cet article dépasse le cadre d'un simple CV. --Havang(nl) (d) 21 avril 2013 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est intéressant de lire comment certaines choses sont organisés en France à travers les hauts fonctionnaires; c'est pourquoi cet article dépasse le cadre d'un simple CV. --Havang(nl) (d) 21 avril 2013 à 18:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  suite à proposition TheWize (d) 18 avril 2013 à 21:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  tendance . Me semble dans la zone grise, des articles, pas totalement centrés mais quand même, pas totalement consistant mais pas des pures brèves, bref, assez léger. En soit, son parcours ne me semble pas réellement exceptionnel, il a planché sur un sujet (la sécurité routière), c'est bien, mais c'est son métier. Bref, j'aurais tendance à supprimer, mais je ne suis pas sur à 100% de moi, alors je dirais que le bénéfice du léger doute me fait pencher vers le neutre... Mais je ne pleurerais pas sa suppression. Hatonjan (d) 2 mai 2013 à 21:32 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: * Attention  Page provenant en partie de Ovc (d) 28 février 2011 à 13:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En total désaccord. Un préfet est le plus haut représentant de l'Etat dans le département. Il ne fait pas que distribuer des certes grises sur demande des usagers, mais il définit des options importantes pour l'avenir du département : orientation des choix d'aménagement, prises de position dans des conflits sociaux, influence politique sur la vie ;locale, etc... Tant que d'article est sourcé, il faut le maintenir. Chris93 (d) 1 mars 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En total désaccord. Un préfet est le plus haut représentant de l'Etat dans le département. Il ne fait pas que distribuer des certes grises sur demande des usagers, mais il définit des options importantes pour l'avenir du département : orientation des choix d'aménagement, prises de position dans des conflits sociaux, influence politique sur la vie ;locale, etc... Tant que d'article est sourcé, il faut le maintenir. Chris93 (d) 1 mars 2011 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: J'ai déplacé en avis non décomptés les trois faux-nez de Mondorcet. Je ne sais s'il faut faire de même pour l'avis signé Mondorcet. Hadrianus (d) 7 mars 2011 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Jusque là, les préfets ont eu une certaine auto-admissibilité du fait de leur fonction ; il semble que les temps changent… schlum =^.^= 6 mars 2011 à 03:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pour les raisons évoquées ci-dessus.--Euzèbe (d) 27 février 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés