lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Seijo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Lycée Seijo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en ajoutant les références utilisées dans l'article Wikipedia en anglais--Toyotsu (discuter) 12 février 2015 à 03:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en ajoutant les références utilisées dans l'article Wikipedia en anglais--Toyotsu (discuter) 12 février 2015 à 03:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lyoness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Lyoness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , sourçage insuffisant, et ce ne sont pas les quelques interwikis que j'ai rapidement survolé qui vont pouvoir aider semble t-il, beaucoup d'autosourçage (quand il y a « source »). Par contre le nombre d'interwiki montre soit une réelle notoriété (?), soit une large tentative de communication (?). Sans regret. --Arroser (râler ?) 12 février 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , sourçage insuffisant, et ce ne sont pas les quelques interwikis que j'ai rapidement survolé qui vont pouvoir aider semble t-il, beaucoup d'autosourçage (quand il y a « source »). Par contre le nombre d'interwiki montre soit une réelle notoriété (?), soit une large tentative de communication (?). Sans regret. --Arroser (râler ?) 12 février 2015 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maestris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Maestris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   ou qu'on me prouve le contraire. --NoFWDaddress(d) 12 février 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ou qu'on me prouve le contraire. --NoFWDaddress(d) 12 février 2015 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Maitenaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Bernard Maitenaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Est-on vraiment obligé de passer ce genre d'article en PàS ? Ingénieur à l'origine d'un développement décisif de l'industrie optique, directeur général puis Pdg de Essilor pendant plus de 10 ans, toujours président d'honneur de cette société du CAC 40, membre de l'Académie des Sciences. Qu'est-ce qu'il faut de plus ? Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Est-on vraiment obligé de passer ce genre d'article en PàS ? Ingénieur à l'origine d'un développement décisif de l'industrie optique, directeur général puis Pdg de Essilor pendant plus de 10 ans, toujours président d'honneur de cette société du CAC 40, membre de l'Académie des Sciences. Qu'est-ce qu'il faut de plus ? Kropotkine 113 (discuter) 12 février 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Martine Mangeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Martine Mangeon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Mike Coppolano (discuter) 17 février 2015 à 06:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Martine Mangeon est un(e) des conteurs(teuses) les plus connues parmi les personnes qui exercent cet art, même si sa renommée passe plus par le bouche à oreille que par l'écrit (imprimé ou en ligne). Outre ses propres spectacles, elle participe à des festivals autour de l'oral et de l'art du conte, en France et à l'étranger. Je pense qu'elle a sa place sur Wikipédia. http://www.conteurs.fr/_Martine-Mangeon_ , http://www.raconteriesdeparis.fr/ http://www.ouest-france.fr/contes-africains-ce-soir-une-histoire-de-rencontre-2734429 http://www.letelegramme.fr/local/morbihan/vannes-auray/quiberon/stpierrequib/contes-martine-mangeon-au-son-de-la-harpe-29-07-2011-1385034.php  --Alain Schneider (discuter) 14 février 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Martine Mangeon est un(e) des conteurs(teuses) les plus connues parmi les personnes qui exercent cet art, même si sa renommée passe plus par le bouche à oreille que par l'écrit (imprimé ou en ligne). Outre ses propres spectacles, elle participe à des festivals autour de l'oral et de l'art du conte, en France et à l'étranger. Je pense qu'elle a sa place sur Wikipédia. http://www.conteurs.fr/_Martine-Mangeon_ , http://www.raconteriesdeparis.fr/ http://www.ouest-france.fr/contes-africains-ce-soir-une-histoire-de-rencontre-2734429 http://www.letelegramme.fr/local/morbihan/vannes-auray/quiberon/stpierrequib/contes-martine-mangeon-au-son-de-la-harpe-29-07-2011-1385034.php  --Alain Schneider (discuter) 14 février 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais déposé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 10 mars 2013 au motif que la conteuse était peu connue et que l'article était peu sourcé. Je rajoute aujourd'hui le fait que le créateur de l'article n'a jamais fait que créer l'article (trois contributions au total) et qu'un compte utilisateur Martine Mangeon en a rédigé 80 % du contenu, ce qui peut faire penser à une autopromotion. --Oiseau des bois (discuter) 12 février 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teairra Mari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Teairra Mari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas très à l’aise avec le milieu du rap, mais l’article anglophone semble indiquer une certaine notoriété sur la durée. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas très à l’aise avec le milieu du rap, mais l’article anglophone semble indiquer une certaine notoriété sur la durée. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un titre classé seulement en 35 position d'un hit-parade généraliste il y a 10 ans et rien depuis, malgré quelques collaborations par-ci par-là. On peut fortement questionner la pertinence encyclopédique d'un tel article étant donné le manque patent d'indices de notoriété sur une si longue période. --Knut [discuter] 13 février 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fusillade de Chapel Hill en 2015

message: Pour l'heure- 1h du matin-,  les mobiles de l'assassin ne sont pas connu. Mettre "terrorisme" dans l'infobox me paraît prématuré. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 février 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Terrorisme ?  

message: Je signale que quand un groupe de rock iranien se fait tué à New York, on n'en parle pas en gros titres dans le wiki… La, si il n'y a pas de développement, je demande à ce qu'il soit enlevé des News. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 février 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Fait divers 

message: Cet article nécessite soit d'être supprimé (je rejoins le précédent auteur sur ce point), soit d'être mieux traduit. En l'état, il fait honte à la communauté wikipédia, surtout quand on le trouve en première page avec un titre fort aguicheur pendant plus d'une semaine maintenant.
Dès que j'ai un peu de temps, je corrigerais ce que je peux (college se traduit lycée, on ne gradue pas d'autre choes que des règles...)
:Ou alors vous pouvez tout simplement remonter vos manches, parce que là, c'est vous qui faites honte à la « communauté Wikipédia ». Un des grands principes est que toute le monde peut améliorer les articles, dont n'hésitez pas ! Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 15 février 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  Traduction catastrophique
Discussion:Fernando Yáñez de la Almedina

message: : Au début de la biographie on lit : « Il est d'origine moresque ».
Mais moresque est une danse…
Serait-ce plutôt morisque ou mauresque (voir Maures) ?
Merci. --Eric-92 (discuter) 12 février 2015 à 02:03 (CET)
thread_title:  Origine moresque ?
Discussion:Africa Mercy

message: Bonjour. Je me demande s'il ne faudrait pas fusionner cet article avec Mercy Ships. Quelqu'un aurait-il une idée à ce propos ?
Cordialement --Toyotsu (discuter) 12 février 2015 à 03:56 (CET)
replies: text: Fusion abandonnée par manque de consensus--Toyotsu (discuter) 22 février 2015 à 16:21 (CET)
thread_title:  Fusion avec Mercy Ships ?
Discussion:Portraits de Jean Paulhan

message: Bonjour Lepetitlord,
S'agit-il vraiment de gravures ? Est-ce que ces encres de chine ont été gravées par la suite ?
(je pose la question relativement au portail et aux catégories)
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 février 2015 à 16:44 (CET)
replies: text: Cà dépend de ce que tu mets dans gravure. Comme JD mélange dessin encre de chine, fusain et gouache, je n'ai pas de précisions sur ma doc à propos des tirages. Je pense qu'il n'y en a eu qu'un seul par exemplaire. Mais c'est à vérifier ici ou peut-être là. On n'est pas obligé de mettre le portail gravure.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 12 février 2015 à 18:06 (CET)
thread_title:  Gravures ?
Discussion:Inhibition

message: La page inhibition renvoie ici (page inhibiteur), hors l'inhibiteur est un sous sujet du principe d'inhibition, alors quitte a réunir ...
Je me permet de le faire, trop peu de passage ici pour en faire une discussion. :-) 12 février 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  Renommer en inhibition
Discussion:Liste des DJ's Portugais/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
==== Conserver ====
# L'article est maintenant sourcé à partir de sources fiables. Comte0 (discuter) 12 février 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est maintenant sourcé à partir de sources fiables. Comte0 (discuter) 12 février 2015 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant. --Benoit21 (discuter) 12 février 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ruelle des Chats

message: Comment crédite t-on l'auteur de Monuments et lieux touristiques de Troyes, où est ce modèle dont le texte jusqu'à présent est issu ? A vous qui patrouillez, merci du coup de main, malgré le bandeau en travaux.  Cordialement Mike Coppolano (discuter) 12 février 2015 à 11:35 (CET)
replies: text: C'est bien expliqué dans aide:Crédit d'auteurs ou modèle:Crédit d'auteurs. -Eric-92 (discuter) 13 février 2015 à 04:14 (CET)
replies: text:  Merci  Mike Coppolano (discuter) 13 février 2015 à 06:50 (CET)
thread_title: Crédit d'auteurs

message: Précis historique et anecdotes diverses sur la ville et l'ancienne abbaye 1832/ notaire en 1774 Mike d  30 décembre 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Cousin notaire à Troyes 

message: Troyes, de 1789 à nous jours (2). 1830-1852 André Beury réédition Mike d  31 décembre 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  éclairage
Discussion:Aristide-Désiré Millard

message: Une liste des nombreux articles de l'abbé Millard reste à faire.Philippe Nusbaumer (discuter) 12 février 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  Liste des articles 

message: Sur le site Opale de la BnF rien à propos de l'Histoire du Meix-Tiercelin, Arcis-sur-Aube, 1887, Mais sur Gallica on lit que c'est un article de la Revue de Champagne et de Brie, octobre 1896, p. 734. cf. ici ; idem sans doute pour l'Histoire de Gigny-aux-Bois et de Bussy-aux-Bois. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 février 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  Articles et non publications
Discussion:Bernard Richards Manufacture/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 février 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Bernard Richards Manufacture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  : malgré le fait que les sources sont peu accessibles pour les marques de montres notables, on trouve quand même quelques trucs qui trainent sur Google : un petit article pas mal fait sur L'Usine nouvelle ou quelques mots sur une montre remarquée dans L'Express ou encore plusieurs petits articles ici, deux lignes dans Le Monde bien courtes mais démontrant un minimum de notoriété, une brève sur l'élitiste Dandy Magazine … --Arroser (râler ?) 14 février 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  : malgré le fait que les sources sont peu accessibles pour les marques de montres notables, on trouve quand même quelques trucs qui trainent sur Google : un petit article pas mal fait sur L'Usine nouvelle ou quelques mots sur une montre remarquée dans L'Express ou encore plusieurs petits articles ici, deux lignes dans Le Monde bien courtes mais démontrant un minimum de notoriété, une brève sur l'élitiste Dandy Magazine … --Arroser (râler ?) 14 février 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mouais, il y a quelques sources (notamment cet article), mais je reste moyennement convaincu de la correspondance aux critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 23:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:ALD Automotive/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 février 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[ALD Automotive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vois des sources centrées depuis au moins 2001 (date du lancement), surtout dans la presse marocaine : L’Économiste (2002, 2005, 2006, 2007, 2010, 2012, 2013, 2014 ,2014, 2015, 2015), Les Éco (2012, 2013, 2014), Aujourd’hui (, 2013, 2014, 2014), Le Matin (2013, 2013, 2013, 2014, 2014, 2015), mais aussi dans la presse française : Les Échos (2001, 2002, 2003, 2003, 2008, 2009), La Tribune (2009), Capital (2007, 2007 + quelques communiqués), JDN (fiche) ou algérienne : Le Temps d’Algérie (2011), La Tribune (2011). Me semble rentrer dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vois des sources centrées depuis au moins 2001 (date du lancement), surtout dans la presse marocaine : L’Économiste (2002, 2005, 2006, 2007, 2010, 2012, 2013, 2014 ,2014, 2015, 2015), Les Éco (2012, 2013, 2014), Aujourd’hui (, 2013, 2014, 2014), Le Matin (2013, 2013, 2013, 2014, 2014, 2015), mais aussi dans la presse française : Les Échos (2001, 2002, 2003, 2003, 2008, 2009), La Tribune (2009), Capital (2007, 2007 + quelques communiqués), JDN (fiche) ou algérienne : Le Temps d’Algérie (2011), La Tribune (2011). Me semble rentrer dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 19 février 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : je n'y vois pas d'autre intérêt que de remplir Modèle:Palette Société générale… --Arroser (râler ?) 13 février 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . L'aspect "conserver" = en regard du secteur considéré, semble une entreprise importante (répartition géographique, effectifs, taille de la flotte). L'aspect "supprimer" = les critères de la recommandation Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ne sont pas remplis (publication : apparemment pas ; hors classements ou indices)--Damyenj (discuter) 15 février 2015 à 23:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pisseur à droite

message: Bonjour Lepetitlord,
S'agit-il vraiment de gravures ? Est-ce que ces encres de chine ont été gravées par la suite ?
(je pose la question relativement au portail et aux catégories)
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 février 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  Gravures ?
Discussion:Bataille de Buna-Gona-Sanananda

message: Bonjour, il est indiqué dans l'article que La bataille de Buna–Gona-Sanananda plus connue sous le nom de bataille de Buna-Guna. La totalité des interwikis opte pour le titre court = Bataille de Buna–Gona. Je serais donc d'avis (sauf source dont je n'ai pas connaissance) d'inverser la redirection de Bataille de Buna–Gona-Sanananda vers Bataille de Buna-Gona ? Cordialement. --Julien1978 (d.)  12 février 2015 à 18:40 (CET)
replies: text: La bataille de Buna-Gona n'est pas une bataille en elle-même, mais une série d'actions menées près des localités de Buna, Gona et Sanananda. A partir de là, dénommer l'intégralité de ces actions en faisant uniquement référence à Buna-Gona, car c'est plus court et ça sonne mieux, occulte les combats qui ont eu lieu dans la zone de Sanadanda alors que c'est dans cette zone qu'ils ont duré le plus longtemps... D'où le fait que j'ai opté pour ce nom à rallonge, bien que les autres articles aient effectivement opté pour la dénomination usuelle de "Buna-Gona".--PacificWarExpert (discuter) 13 février 2015 à 09:04 (CET)
replies: text: Si je peux comprendre votre explication, Wikipédia soit se baser sur les sources pour nommer ses articles. Même si les sources sont dans l'erreur par rapport à une certaine logique, il est fortement recommandé de reprendre la nomenclature la plus consensuelle, la plus usitée (Wikipédia:Conventions sur les titres). Le peu de source que j’ai trouvé sur le sujet utilise le titre de Battle of Buna-Gona voire Battle of Buna (idem en français) mais pas Bataille de Buna–Gona-Sanananda. Après je n'ai pas le livre que vous utilisez en référence ; quel titre est utilisé pour cette opération ? --Julien1978 (d.)  13 février 2015 à 09:29 (CET)
replies: text: Si vous regardez ce livre créé à partir des rapports de l'US Army, on résume ces opérations sous le nom de Buna-Sanadanda. http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-A-Papua/index.html#contents. Il n'y a pas de dénomination "officielle". C'est simplement une série d'actions séparées mais situées dans une même zone, auxquelles il a fallu donné un nom. Donc ça peut-être Buna, Buna-Gona, Buna-Sanadanda... D'où le fait que j'ai choisi la version "longue", Buna-Gona-Sanadanda, dans un souci de clarté et afin de ne rien occulter.--PacificWarExpert (discuter) 13 février 2015 à 10:31 (CET)
replies: text: Merci pour ces informations. J'ai effectué un renommage pour harmoniser la typo. en conservant votre titre. Cordialement. --Julien1978 (d.)  14 février 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Abraxas (religion)/Archives

message: Sur l'Apparence et signification du mot Abrasax, l'article dit :
"Son origine est issue des sept premières lettres du nom de Dieu en hébreu"
Je ne connais que trois noms de Dieu en hébreu : ELOHIM, YHVH et ADONAï. Aucune chance que ce fameux nom à sept lettres existe quelque part...
--We are One (d) 9 décembre 2010 à 14:44 (CET)
thread_title:  Les sept premières lettres du nom de Dieu en hébreu ?