lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Best Of Khaled/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Best Of Khaled]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : absence de sources secondaires de qualité ; sans regret, pour un best of, en général il y a peu à dire à propos de la conception de l’album, sa production, les séances d’enregistrements, la place dans la carrière de l’artiste, etc. ; il y a des exceptions, mais pour faire une exception il faut des sources ; la liste des titres peut aisément être intégrée dans la discographie de l'artiste si on le juge pertinent. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : absence de sources secondaires de qualité ; sans regret, pour un best of, en général il y a peu à dire à propos de la conception de l’album, sa production, les séances d’enregistrements, la place dans la carrière de l’artiste, etc. ; il y a des exceptions, mais pour faire une exception il faut des sources ; la liste des titres peut aisément être intégrée dans la discographie de l'artiste si on le juge pertinent. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sec Bidens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Sec Bidens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée n'est disponible sur Internet pour démontrer la notoriété de ce compositeur. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 octobre 2022 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée n'est disponible sur Internet pour démontrer la notoriété de ce compositeur. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 28 octobre 2022 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black Buddha Saraband/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Black Buddha Saraband]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J’ai fait le tours des résultats Google et Google Books. Absolument rien trouvé de substantiel, de simples mentions, sans aucune information. C’est curieux venant d’un groupe qui aurait tourné avec Nina Hagen, et qui aurait publié un album chez Sony Music ; noter que selon discogs, cet album aurait été publié par XIII Bis Records, petit label, comme le premier. Il y a une mention dans ce livre (mais l’extrait n’est visible que depuis la page de recherches, et ne dit pas grand chose a priori), et ça, qui confirmerait l’album chez Sony (?). Pas de mention dans le Dictionnaire du rock d’Assayas. Il n’est pas envisageable de garder cet article dans de telles conditions. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J’ai fait le tours des résultats Google et Google Books. Absolument rien trouvé de substantiel, de simples mentions, sans aucune information. C’est curieux venant d’un groupe qui aurait tourné avec Nina Hagen, et qui aurait publié un album chez Sony Music ; noter que selon discogs, cet album aurait été publié par XIII Bis Records, petit label, comme le premier. Il y a une mention dans ce livre (mais l’extrait n’est visible que depuis la page de recherches, et ne dit pas grand chose a priori), et ça, qui confirmerait l’album chez Sony (?). Pas de mention dans le Dictionnaire du rock d’Assayas. Il n’est pas envisageable de garder cet article dans de telles conditions. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blackwashing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Blackwashing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le contenu de l'article est à jeter. Gardons les deux phrase d’introduction, (source possible) et croisons les doigts. Le terme existe, est très largement attesté et on trouve facilement des ressources dédiées pour analyser et critiquer le concept. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de l'article est à jeter. Gardons les deux phrase d’introduction, (source possible) et croisons les doigts. Le terme existe, est très largement attesté et on trouve facilement des ressources dédiées pour analyser et critiquer le concept. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j’hésite entre supprimer et mettre en brouillon. Tel quel l’article est un concentré de mauvaises pratiques (cf pdd) sur le fond il y a bien un objet qui est a discussion sur les préjugés raciaux dans les castings artistiques et leur dénonciation militante y compris agissante (castings intentionnellement « racisés »). Le problème est que les sources sur cette question sont toutes militantes et que les reprendre c’est donner de l’eau à leur moulin idéologique. Au final, la suppression me semble plus simple. Diderot1 (discuter) 28 octobre 2022 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvain Boggio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Boggio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources secondaires. --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources secondaires. --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 28 octobre 2022 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joséphine Bouanga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2022 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Joséphine Bouanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  :  Une pionnière dans l'histoire de la jeune république du Congo . Ji-Elle (discuter) 28 octobre 2022 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :  Une pionnière dans l'histoire de la jeune république du Congo . Ji-Elle (discuter) 28 octobre 2022 à 06:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement,  : jamais députée, jamais ministre, jamais maire. — Lynx (discuter) 31 octobre 2022 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phil Harvey

message: La date de décès n’est pas bonne dans la boîte .
Cf : https://www.washingtonpost.com/obituaries/2022/02/04/phil-harvey-adam-and-eve-dead/ RozAlice (discuter) 28 octobre 2022 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Ajustement de la boîte
Discussion:Antoine Lilti

message: Antoine Lilti devient le 8 décembre 2022 professeur au collège de France sur la chaire "Histoire des Lumières", cette information est relayée par des sources secondaires (et centrées) : Le Point , La Croix, France Inter sans compter celles qui s'ajouteront après la leçon de cette après-midi (qui donnera lieu à une parution). Pour le passage sur le livre Actualités des Lumières, Antoine Lilti a été invité, par exemple, dans Quotidien pour en parler.
Donc oui, il y a des sources secondaires pour juger de la pertinence encyclopédique de ces informations. Pourquoi ce refus .
Voici les modifications que je propose : dans l'introduction tout d'abord
" Le 8 décembre 2022, il devient professeur du Collège de France et occupe la chaire statuaire « Histoire des Lumières »,. "
Puis à la fin de la rubrique travaux : 
=== Actualités des Lumières ===
Dans son livre L’héritage des Lumières, Ambivalences de la modernité de 2019, Lilti présente les Lumières comme un ensemble de réflexions réunis autour des notions d'universalisme, de sécularité et de la Raison. Il étudie la présence de ces pensées dans les débats contemporains et leurs utilisations diverses et parfois caricaturales,.
Précisons que la première version de cette section contenait une erreur sur le titre de l'ouvrage de 2019 
Cordialement Léon Snyers (discuter) 8 décembre 2022 à 14:02 (CET)
thread_title:  Élection au CDF 

message: Dans son livre L’héritage des Lumières, Ambivalences de la modernité de 2019, Lilti présente les Lumières comme un ensemble de réflexions réunis autour des notions d'universalisme, de sécularité et de la Raison. Il étudie la présence de ces pensées dans les débats contemporains et leurs utilisations diverses et parfois caricaturales,.
Précisons que la première version de cette section contenait une erreur sur le titre de l'ouvrage de 2019 
Cordialement Léon Snyers (discuter) 8 décembre 2022 à 14:02 (CET)
thread_title:  Actualités des Lumières
Discussion:Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi)/LSV 21789

message: 28 octobre 2022 à 12:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 7 octobre 2022 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Artemisia décapitant Agostino
Discussion:Shirley Temple/LSV 21788

message: 28 octobre 2022 à 12:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 7 octobre 2022 à 15:21 (CEST)
replies: text: Je préfère un sujet par LSV. D'autant plus qu'il y a de quoi dire sur elle. Ramsès Deux (discuter) 7 octobre 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Retraitée à 21 ans
Discussion:Thunderbolts*/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 octobre 2022 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Thunderbolts (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article crée trop tôt pour un film qui reste un projet. Les membres du projet cinéma avaient convenu tacitement qu'un article pour un film futur devait être créer uniquement à partir du début du tournage. --Clodion 28 octobre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article crée trop tôt pour un film qui reste un projet. Les membres du projet cinéma avaient convenu tacitement qu'un article pour un film futur devait être créer uniquement à partir du début du tournage. --Clodion 28 octobre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deadpool et Wolverine/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 octobre 2022 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Deadpool 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article crée trop tôt pour un film qui reste un projet. Les membres du projet cinéma avaient convenu tacitement qu'un article pour un film futur devait être créer uniquement à partir du début du tournage. --Clodion 28 octobre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article crée trop tôt pour un film qui reste un projet. Les membres du projet cinéma avaient convenu tacitement qu'un article pour un film futur devait être créer uniquement à partir du début du tournage. --Clodion 28 octobre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cissé

message: le nom de famille CISSÉ est un patronyme que l'on trouve dans l'espace géographique appelé autrefois le Mandé et qui est actuellement représenté par les Etats de l'Afrique de l'ouest que sont: le Mali, le Sénégal, la côte d'ivoire, le Burkina Faso, la Gambie et au Niger. Mentaliste81 (discuter) 28 octobre 2022 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Origine lointaine et récent du nom de famille CISSÉ
Discussion:Blade (film, 2024)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 28 octobre 2022 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Blade (film, 2024)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article crée trop tôt pour un film qui reste un projet. Les membres du projet cinéma avaient convenu tacitement qu'un article pour un film futur devait être créer uniquement à partir du début du tournage. --Clodion 28 octobre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article crée trop tôt pour un film qui reste un projet. Les membres du projet cinéma avaient convenu tacitement qu'un article pour un film futur devait être créer uniquement à partir du début du tournage. --Clodion 28 octobre 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enseignement agricole

message: Bonjour, pour information, n'ayant pas trouvé comment changer les catégories de cette page, bien que je voulais changer la catégorie "homonymie" vers a catégorie "enseignement agricole". Donc j'ai modifié le wikidata associé. En effet, le wikidata n°Q48442410 est une entité d'internationalisation mais uniquement en français alors que, le wikidata déjà existant n°Q3345348 est déjà une page intitulée "enseignement agricole" avec plusieurs traductions internationales, c'est celui-ci que j'ai associé. Cordialement, Marion (discuter) 28 octobre 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Page et wikidata
Discussion:Kasbah de Tamdart

message: Ouverture page. Boncoincoin (discuter) 28 octobre 2022 à 16:04 (CEST)

message: Explication  accident assez grave, bras doit  directeur HS. Boncoincoin (discuter) 15 novembre 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  Mes excuses pour non retrait bandeau En travaux
Discussion:Diaspora marocaine/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 novembre 2022 à 22:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Beaucoup de choses à revoir sur la forme (typo, mise en forme des sources, etc.), et certaines données me semblent un peu anciennes (à actualiser). Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Beaucoup de choses à revoir sur la forme (typo, mise en forme des sources, etc.), et certaines données me semblent un peu anciennes (à actualiser). Gemini1980  oui ? non ? 28 octobre 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Il me semble que cet aspect de la présence "marocaine" dans certains pays européens n'est pas assez développée dans cet article. - p-2022-11-s - обговорюва 10 novembre 2022 à 08:09 (CET)
thread_title:  Mocro Maffia
Discussion:Université populaire de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 octobre 2022 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article pauvrement sourcé, alors qu'il semble exister des sources. --B-noa (discuter) 2 novembre 2022 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article pauvrement sourcé, alors qu'il semble exister des sources. --B-noa (discuter) 2 novembre 2022 à 11:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : en accord avec le proposant, aucune source depuis 2006 pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette université populaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université populaire de Grenoble/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 octobre 2022 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire de Grenoble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est succinct. Pas de liens ? Mais des liens se trouvent... Moins active que celle de Marseille mais bon, je pense qu'elle mérite d'être évoquée.--J-P C. Des questions ? 1 novembre 2022 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est succinct. Pas de liens ? Mais des liens se trouvent... Moins active que celle de Marseille mais bon, je pense qu'elle mérite d'être évoquée.--J-P C. Des questions ? 1 novembre 2022 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   : en accord avec le proposant, aucune source depuis 2007 sur cette ébauche pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette université populaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université populaire de Marseille/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 octobre 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire de Marseille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'université existe et les liens sont trouvables (du moments qu'on les cherche). Pourquoi supprimer ? Ah, oui c'est plus simple ! --J-P C. Des questions ? 1 novembre 2022 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'université existe et les liens sont trouvables (du moments qu'on les cherche). Pourquoi supprimer ? Ah, oui c'est plus simple ! --J-P C. Des questions ? 1 novembre 2022 à 20:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   : en accord avec le proposant, manque de sources secondaires pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette université populaire marseillaise. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université populaire Hochelaga-Maisonneuve/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 28 octobre 2022 à 18:49 (CEST)
replies: text: L'Université Populaire d'Hochelaga-Maisonneuve a cessé ses opérations en 2015.  Marc-André Léger (discuter) 30 octobre 2022 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Université populaire Hochelaga-Maisonneuve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire de qualité. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire de qualité. CaféBuzz (discuter) 29 octobre 2022 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatchanka (monument)

message: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0 Wisdood (discuter) 28 octobre 2022 à 19:25 (CEST)
thread_title:  ne pas confondre avec le Monument de la tatchanka légendaire de [[Kakhovka]] en Ukraine
Discussion:Terravision (globe numérique)

message: "D'anciens employés on accompagner Netflix lors de la réalisation." devrait être écrit "d'anciens employés ont accompagné..." 2A01:E34:EC75:24A0:4DD7:D0EC:7260:F7E5 (discuter) 28 octobre 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  fautes d'orthographes