lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gary Fico/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Au regard de sa 18e place dans les meilleures ventes de disques en France semble remplir le point 1 (A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne) des Wikipédia:Notoriété de la musique. Ces critères étant relativement laxistes à mon avis toutefois. On est juste juste pour moi mais bon... À noter qu'au moment d'un certain nombre de SI, ce classement de vente n'était pas atteint ou disponible, justifiant alors la suppression-- LPLT  [discu] 2 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Au regard de sa 18e place dans les meilleures ventes de disques en France semble remplir le point 1 (A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne) des Wikipédia:Notoriété de la musique. Ces critères étant relativement laxistes à mon avis toutefois. On est juste juste pour moi mais bon... À noter qu'au moment d'un certain nombre de SI, ce classement de vente n'était pas atteint ou disponible, justifiant alors la suppression-- LPLT  [discu] 2 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article non sourcé, sur un chanteur dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité des musiciens. --Polmars •  Parloir ici, le  2 juillet 2012 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  a sévi pendant tout l'été sur des stations de radio nationales (skyrock, virgin)-> critere d'admissibilité + top 20 en france et en belgique -> deuxieme critère d'admissibilité, pas de sources sur cela pour le moment de mon coté mais je regarde pour trouver cela. cepandant je propose de fusionner dans cet article celui du single le même que moi, chanson  qui elle n'atteint pas les critères d'admissibilité (la le top 20 meme 2 n'est pas autosuffisant pour un single. Finwe sl (d) 3 juillet 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Scott Rudin Productions

message: Voir Discussion sur le projet Cinéma. Mwkm (d) 2 juillet 2012 à 19:29 (CEST)
replies: text: A y est, c'est parti pour la fusion... Mwkm (d) 1 août 2012 à 19:56 (CEST)
replies: text:  A y est c'est fini. Mwkm (d) 3 août 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec Scott Rudin
Discussion:2000 Man

message: L'article prend à plusieurs reprises le parti de juger de la qualité de la chanson en se référant à une autre opinion, celle de Philippe Manoeuvre (cité en source, mais pas dans l'article). Faut-il supprimer les parties en question ?
Je fais référence à ces deux phrases :
"Mais cette partie est gâchée par l'étrange jeu rythmique hors-sujet de la batterie de Charlie Watts malheureusement mixé en avant avec un écho appliqué sur la caisse claire"
"Néanmoins, 2000 Man est une chanson trop confuse et compliquée pour sonner vrai" 5.50.6.0 (discuter) 30 juin 2022 à 15:26 (CEST)
replies: text: Je les ai gardées, mais en prenant le soin d'ajouter "selon les biographes Guesdon et Margotin" pour montrer d'où vient ces jugements 193.54.246.66 (discuter) 15 novembre 2022 à 15:32 (CET)
thread_title:  Neutralité de l'article
Discussion:Commanderie des Andrivaux

message: Bonjour, la date de 1139 me semble bien tardive pour dire que cette commanderie est l'une des plus anciennes commanderies 
templières. Il me semble que l'on est plutôt en plein dans la période d'expansion.--Xavier (d) 2 juillet 2012 à 20:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, mon affirmation est vague ("une des plus ancienne"), car je n'ai pas fais une analyse systématique sur les dates de fondation des commanderies templières, mais celle-ci date de 10 ans seulement après le Concile de Troyes, et je ne pense pas que les commanderies soient encore très nombreuses à cette époque, surtout en Aquitaine, où je n'ai pas trouvé de commanderie plus ancienne que celle des Andrivaux, mais je peux me tromper. Sauf si vous avez une autre proposition, je serais d'avis de préciser "une des plus ancienne ... en Aquitaine".--Fitamant (d) 3 juillet 2012 à 09:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, En suivant les principes de Wikipédia, c'est tout simple : soit une source valable dit que c'est l'une des plus anciennes, et on peut l’écrire dans l'article en y ajoutant la référence, soit il n'y a pas de sources, et il ne faut pas l'insérer car il ne faut pas de TI (TI qui serait, dans ce cas précis :  « ... des observations ... qui n'ont jamais été publiés »)--Xavier (d) 3 juillet 2012 à 11:15 (CEST)
replies: text:  Entendu, je supprime la mention, faute de références.--Fitamant (d) 3 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
replies: text: Il y a des informations sur cette commanderie ici : , mais je ne sais rien de leur qualité.--Xavier (d) 3 juillet 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title: Une des plus anciennes ?
Discussion:Ghost Rhythms/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 juillet 2012 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[Ghost Rhythms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le groupe commence à se voir, notamment grâce à son passage au Concours national de Jazz de La Défense.  Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le groupe commence à se voir, notamment grâce à son passage au Concours national de Jazz de La Défense.  Patrick Rogel (d) 3 juillet 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mollement. Les prix, surtout au Concours national de jazz de la Défense plaident en leur faveur, mais la notoriété me semble faible, et les 2 disques apparemment autoproduits, donc c'est encore un peu tôt selon moi. Sylenius (d) 3 juillet 2012 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le groupe a tout de même une recension dans Jazz Magazine, plus deux prix au Concours national de Jazz de La Défense 2012.217.195.29.246 (d) 3 juillet 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alex Ebert

message: Je supprimer à nouveau la Catégorie "Musicien d’origine allemande" associée à cet article. 
Je recopie ici les questions que j'avais posées dans cette page de discussion lorsque j'avais supprimé cette catégorie une pemière fois :
*  « Quelle est la définition d'un "Musicien d’origine allemande" ? Sur quel(s) critère(s) vous basez-vous pour ajouter une personne dans cette catégorie ? Être né en Allemagne ? Être enfant de parents Allemands ? A combien générations faut-il remonter ? Quelle est donc l'intérêt et la pertinence de cette catégorie ? ... En ce qui concerne Alex Ebert, on sait qu'il est Américain, né aux USA et petit-fils d'un Allemand. Qu'est ce qui permet de dire qu'il est d'origine allemande dans ce cas ? » --Kootshisme (discuter) 8 mai 2014 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Suppression de la Catégorie "Musicien d’origine allemande"
Discussion:An Ideal for Living

message: Bonjour,
Je ne trouve pas de références claires aux concerts de Joy Division au Festival Rock Against Racism en 1978.
Ils ont en effet joué le 20 octobre 1978 (c'est la date que je retrouve le plus associée à Rock Against Racism), mais rien n'indique que c'était pour ce festival : http://www.joydiv.org/c201078.htm
Quelqu'un a-t-il des sources fiables pour alimenter cet article ?
Merci d'avance pour votre aide.
Cordialement, 
--CoffeeEngineer (discuter) 21 mai 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Concert au Festival Rock Against Racism en 1978
Discussion:Martine Curtat-Cadet/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 2 juillet 2012 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Martine Curtat-Cadet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition en l'absence de notoriété démontrée par des WP:Sources secondaires.-- LPLT  [discu] 2 juillet 2012 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition en l'absence de notoriété démontrée par des WP:Sources secondaires.-- LPLT  [discu] 2 juillet 2012 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elandryl/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 2 juillet 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Elandryl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 2 juillet 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 2 juillet 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office des postes et télécommunications de Nouvelle-Calédonie

message: Bonjour, j'aimerais améliorer cet article mais ne sais pas ce qui pourrait lui faire quitter son statut d'ébauche. Quelqu'un a-t-il des suggestions ?
Bien cordialement --Monofruit (discuter) 31 juillet 2018 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Contenu souhaité
Discussion:Niarafolo (peuple)

message: Bonjour, il y a déjà eu un débat à ce sujet, mais le problème n'étant pas vraiment résolu, je sollicite la suppression du premier au profit du second (les quelques éléments différents ont déjà été transférés). Merci, Ji-Elle (d) 18 août 2012 à 20:47 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 août 2012 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Niarafolos]] et [[Niarafolo (peuple d'Afrique)]]
Discussion:Ligue du Centre de basketball/Admissibilité

message: Proposé par : El Funcionario (d) 3 juillet 2012 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Ligue du Centre de basketball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Annuaire, pas encyclopédique. (:Julien:) ✒ 3 juillet 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Annuaire, pas encyclopédique. (:Julien:) ✒ 3 juillet 2012 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je rejoins l'idée du Projet:Basket-ball de compléter l'article de la FFBB avec une liste des ligues régionales. Par contre, supprimer l'article avant d'avoir complété celui sur la fédé me semble un peu rapide. - Bzh99(d) 10 juillet 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Aquilée romaine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Y a pas de bandeaux fusions dans les articles. est-ce normal ? Ursus (d) 26 janvier 2013 à 19:20 (CET)
replies: text: Bah, Aquilée romaine a un fort potentiel quand-même, c'est cela qui compte. --Nouill (d) 19 janvier 2013 à 22:11 (CET)

text: Je clôture. --Nouill (d) 5 février 2013 à 18:07 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Aquilée romaine]] et [[Aquilée]]
Discussion:Avlor Landić de Hazelrof/Admissibilité

message: Proposé par : Deuxtroy  (d) 3 juillet 2012 à 05:45 (CEST)
thread_title:  [[Avlor Landić de Hazelrof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# zéro sources = canular assez probable. Notons qu'il y a un article anglais qui est signalé en "possible hoax". Jean-Jacques Georges (d) 3 juillet 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # zéro sources = canular assez probable. Notons qu'il y a un article anglais qui est signalé en "possible hoax". Jean-Jacques Georges (d) 3 juillet 2012 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  la Décyclopédie  - (mais attention à la licence)  Michel421 parfaitement agnostique 5 juillet 2012 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Dave Prichard

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Derek Trucks

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Albert-Émile Roussy/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 3 juillet 2012 à 07:56 (CEST)
thread_title:  [[Albert-E. Roussy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé quelques unes de ses publications, voir sur la page.--Renee louise (d) 3 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir eu une certaine notoriété en Suisse.--Renee louise (d) 3 juillet 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir eu une certaine notoriété en Suisse.--Renee louise (d) 3 juillet 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf si d'autres éléments de notoriété sont apportés. Manoillon (d) 3 juillet 2012 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Fredrickson/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 4 août 2012 à 00:46 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 3 juillet 2012 à 08:18 (CEST)
replies: text: corrigé, bien vu. --TaraO (d) 8 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Frank Fredrickson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. --TaraO (d) 3 juillet 2012 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. --TaraO (d) 3 juillet 2012 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de 24 Min. ====
À la section « Dans la Ligue nationale de hockey », dans le cinquième paragraphe, il est « Fredrickson débute la saison 1927-1928 avec les Bruins mais le 21 décembre 1928, il signe avec les Pirates de Pittsburgh en retour de Mickey MacKay et de 12 000 dollars » alors que le paragraphe ci-dessus parle également de la saison 1927-1928.
--24 Min. [ICI pour répondre] En ce 8 juillet 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text: corrigé, bien vu. --TaraO (d) 8 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: À la section « Dans la Ligue nationale de hockey », dans le cinquième paragraphe, il est « Fredrickson débute la saison 1927-1928 avec les Bruins mais le 21 décembre 1928, il signe avec les Pirates de Pittsburgh en retour de Mickey MacKay et de 12 000 dollars » alors que le paragraphe ci-dessus parle également de la saison 1927-1928.
--24 Min. [ICI pour répondre] En ce 8 juillet 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text: corrigé, bien vu. --TaraO (d) 8 juillet 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Remarque de 24 Min.
Discussion:Morphologie du conte

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je demande la suppression de la page Morphologie du conte car celle-ci fait double emploi avec celle de Vladimir Propp. Cette page n'aurait pas dû être créée en tant que page autonome. Les deux lignes qu'elle contient ne font que reprendre des informations données dans la page de Propp. 22 juin 2012 à 20:26 (CEST)
replies: text: Morphologie du conte est admissible per se. À partir de là, nous n'avons pas à nous poser de questions sur ce qui existe ou non dans le reste de l'encyclopédie, et la fusion suggérée n'a pas lieu d'être. Thierry Caro (d) 22 juin 2012 à 22:52 (CEST)

text: Le livre a une notoriété en lui-même, c’est vrai. Il a fait date en France notamment. Évidemment, en l’état : 0 lien interwiki, un article Propp traitant surtout du livre, un article plus que court, la proposition peut se comprendre mais pour les renvois futurs, ce sera bien plus simple avec un article à part. Indiquer l’article détaillé dans l’article Propp et en copier ou couper quelques développements, peut être, à mon sens, plus utile.--CALEB CRABB  23 juin 2012 à 14:04 (CEST)
replies: text: Il y a apparemment une erreur dans les résultats de FBot : ça n'a rien à voir avec Morphologie du conte.--SammyDay (d) 28 juin 2012 à 21:17 (CEST)
replies: text: Le bot se trompe car la demande ne respecte pas les usages "typographiques". J'ai corrigé. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 14:30 (CEST)

text: Il s'agirait plutôt d'une scission : Mettre les infos du paragraphe sur le livre de Vladimir Propp dans Morphologie du conte. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Morphologie du conte]] et [[Vladimir Propp]]
Discussion:Institut privé des nouvelles technologies de l'information/Admissibilité

message: Proposé par : 90.84.146.194 (d) 3 juillet 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: Le ton rédactionnel n'est pas un motif de non-admissibilité. Il peut se corriger dans l'article. --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Institut privé des nouvelles technologies de l&#39;information]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources indépendantes, en-dehors d'un "test" dans L'étudiant. --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources indépendantes, en-dehors d'un "test" dans L'étudiant. --MathsPoetry (d) 3 juillet 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Proposant. 90.84.146.194 (d) 3 juillet 2012 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabien Tarlet/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 3 juillet 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Tarlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 3 juillet 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 3 juillet 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Léautey

message: Je m'étonne que Pierre Léautey ne puisse pas faire l'objet d'un article sur Wikipédia, étant donné qu'il fait parti des critères d'admissibilité, étant un maire d'une commune de plus de 20 000 habitants, ainsi que conseiller général.
Vive la démocratie !
Qu'en pensez-vous ?
:Qu'il est de notoriété publique qu'il n'y a pas de démocratie sur wikipédia.fr; ensuite que les critères sont le minimum requis et qu'ils ne sont pas une autorisation ni ne donne de droit à avoir un article. En cas de contestation il faut faire une demande sur WP:DRP, Cordialement --P@d@w@ne 22 mars 2008 à 11:30 (CET)
thread_title:  Critère de notoriété 

message: Pierre Léautey Maire de Mont-Saint-Aignan banlieue Universitaire de Rouen doit figurer dans Wikipedia. Les deux Maires précédents de cette commune Pierre Albertini et Françoise Guégot ont chacun un article sur eux. Il est contraire à l'objectivité scientifique que le Maire actuel ne puisse y figurer. Il doit y figurer d'autant plus qu'il est le premier Maire Socialiste à être élu sur la Commune de Mont-Saint-Aignan.
2 avril 2008 à 02:49 (CEST)
replies: text: La communauté des wikipédiens, qui a élaboré des critères pour l'admissibilité des personnalités politiques, aussi imparfaits que puissent être ces critères, n'est pas à vos ordres. Hégésippe | ±Θ± 2 avril 2008 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Un Conseiller Général Maire d'une Commune de 20.000 habitants doit figurer dans Wikipedia