lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Café Cléopâtre

message: Au 1230-1236 boulevard Saint-Laurent, depuis 1876, il y a eu:
* Bureau du Montreal Telegraph (1876-1879)
* L.-H. Gingras, photographe (1887)
* Jacques Brûlé. photogravure (1887-1890)
* Joseph Ponton, coiffeur et perruquier (1889)
* Central Union Bar (1907-1913)
* Hôtel Balmoral (1917)
* Café Québec (1922-1924)
* Sailor's Dining Room (1923-1924)
* Club Alhambra (1925)
* Café Maryland (1926)
* Café Colorado (1930-1936)
* Café Parthénon (1932)
* Café Albion (1937-1939)
* Riviera Grill (1941-1945)
* Café Sierra (1946-1950)
* Café Canasta (1954-1971)
* Café Cléopâtre (vers 1979...)
(Source: Bourassa, A. G. et Larrue, J. M., Les nuits de la Main: Cent ans de spectacles sur le boulevard St-Laurent (1891-1991), Montréal, Éditions VLB, 1993, pp. 224-225)
Jeangagnon (discuter) 28 janvier 2017 à 17:04 (CET)
thread_title:  Histoire du 1230 St-Laurent
Discussion:Sanam Agro/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Sanam Agro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé d'article centré sur cette entreprise hormis ceux en lien avec Unimer ou de classement attestant de l'importance de cette entreprise dans le paysage économique marocain. --Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé d'article centré sur cette entreprise hormis ceux en lien avec Unimer ou de classement attestant de l'importance de cette entreprise dans le paysage économique marocain. --Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Itaro Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[Itaro Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne suis pas un spécialiste de la discipline mais il me semble que le palmarès est encore insuffisant malgré les différents IW... --Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas un spécialiste de la discipline mais il me semble que le palmarès est encore insuffisant malgré les différents IW... --Arthur Crbz[on cause ?] 28 janvier 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   : encore une ligne rouge dans les premiers tours des tableaux pour un joueur qui, il est vrai, n'a pas un palmarès très conséquent, mais seulement 31 ans. Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 3 février 2017 à 12:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ingénierie sans frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 janvier 2017 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[Ingénierie sans frontières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation orpheline et sans source depuis plus de dix ans. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation orpheline et sans source depuis plus de dix ans. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Patte/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 28 janvier 2017 à 20:45 (CET)
replies: text:  j'aurais bien aimé être informé du lancement du débat, au vu de ma participation à l'article. NAH, le 28 janvier 2017 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Didier Patte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : perso. important de l'ED française, et central du régionalisme (ou nationalisme, la dénomination de ce courant est discutable mais là n'est pas l'objet) normand. NAH, le 28 janvier 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : perso. important de l'ED française, et central du régionalisme (ou nationalisme, la dénomination de ce courant est discutable mais là n'est pas l'objet) normand. NAH, le 28 janvier 2017 à 22:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 28 janvier 2017 à 20:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  d'accord avec Malosse. Si on ne respecte plus les règles ....... p-2017-02-s 8 février 2017 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Welsh A

message: C'est un peu tard mais je viens de relire cet article. J'ai quelques remarques (pas forcément toute aussi importante, je mets en vrac au fur et à mesure de ma lecture) :
* « [Pp]oney gallois des montagnes ou « poney des montagnes galloises » l'introduction ne mentionne que la première variante mais la première mentionne les deux avec deux sources pour la seconde (et une capitale initiale pour la première est-ce volontaire ? au passage j'ai retiré la capitale initiale en langue galloise qui n'avait aucune raison d'être), si les deux traductions sont aussi courantes elles devraient être mise tout les deux en introduction non ?
* « (The Welsh Mountain Pony) par le Dr Wynnes Davies » pourquoi les parenthèses ?
* sait-on où sont les populations férales ? certes les montagnes galloises sont relativement peu habitées mais ce n'est pas totalement sauvage non plus ; du coup je suis curieux, seraient dans un des parcs nationaux ? (je pense en particulier à Snowdonia]])
* il est un peu dommage d'avoir les effectifs uniquement pour la France. De même, j'aurais aimé connaître l'évolution de l'effectif dans le temps. Vigneron * discut. 17 avril 2022 à 14:33 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les deux premiers points. Pour les données de population, je ne les ai pas dans DAD-IS (donc pas non plus de données d'évoluation dans le temps), je n'ai que des données françaises sur Infochevaux. Pour les populations férales, je viens d'ajouter une source. 18px Tsaag Valren (✉) 18 avril 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Détails typo et syntaxe 

message: Salut @Tsaag Valren, à quoi correspond la première section de la partie "références" : des encyclopédies ? des sources tertiaires ? ça serait bien d'harmoniser avec les autres sections ("références scientifiques" et "références d'articles de presse"). Skimel (discuter) 18 avril 2022 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Section Référénces
Discussion:Syndicat unitaire et pluraliste du personnel/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Syndicat unitaire et pluraliste du personnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, bizarre pour un syndicat censé mener des "combats" qui sont la plupart du temps relayés dans les médias... --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, bizarre pour un syndicat censé mener des "combats" qui sont la plupart du temps relayés dans les médias... --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylob/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Sylob]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le rachat par Forterro ne fait pas disparaître l'entité Sylob, et l'entreprise poursuit un développement important en embauchant et se développant à l'étranger. De nombreuses sources presse média généraliste sont disponibles pour documenter les étapes de l'activité année par année, avec une accélération ces 2 dernières années. La notoriété en France de Sylob est donc en pleine ascension. Cette page a donc sa place sur Wikipedia étant donné la notoriété, locale et nationale, et maintenant aussi à l'étranger (Maroc et Etats-Unis) de l'entreprise.    --Remiquatrys (discuter) 31 janvier 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le rachat par Forterro ne fait pas disparaître l'entité Sylob, et l'entreprise poursuit un développement important en embauchant et se développant à l'étranger. De nombreuses sources presse média généraliste sont disponibles pour documenter les étapes de l'activité année par année, avec une accélération ces 2 dernières années. La notoriété en France de Sylob est donc en pleine ascension. Cette page a donc sa place sur Wikipedia étant donné la notoriété, locale et nationale, et maintenant aussi à l'étranger (Maroc et Etats-Unis) de l'entreprise.    --Remiquatrys (discuter) 31 janvier 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour moi le rachat est un argument supplémentaire que le groupe (qui est une PME) n'aura pas la notoriété suffisante à terme pour être admissible. --Nouill 29 janvier 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  A première vue assez peu de sources secondaires pour attester de la notoriété mais le rachat de l'entreprise a été largement traité par la presse spécialisée d'où le vote neutre. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Summer Rebellion/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[The Summer Rebellion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le groupe a deux albums aujourd'hui : http://www.thesummerrebellion.com/
==== Supprimer ====
#  De nombreux articles annonçant des participations à des festivals mais pas trouvé de sources secondaires centrées sur le groupe (portrait, critique...). --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles annonçant des participations à des festivals mais pas trouvé de sources secondaires centrées sur le groupe (portrait, critique...). --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Longchamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Collège Longchamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'établissement semble avoir une valeur historique et architecturale. Il est vrai néanmoins que des sources supplémentaires ne nuiraient pas. --Aristote2 (discuter) 30 janvier 2017 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'établissement semble avoir une valeur historique et architecturale. Il est vrai néanmoins que des sources supplémentaires ne nuiraient pas. --Aristote2 (discuter) 30 janvier 2017 à 09:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Commodore's Cup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Commodore&#39;s Cup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est sourcé, pffff franchement.... Sebring12Hrs (discuter) 1 février 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est sourcé, pffff franchement.... Sebring12Hrs (discuter) 1 février 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:SUD Michelin/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[SUD Michelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Syndicat minoritaire de Michelin  selon l'article et la PDD de l'article. N'a pas mené de combat notoire au point de nécessiter d'un développement encyclopédique. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat minoritaire de Michelin  selon l'article et la PDD de l'article. N'a pas mené de combat notoire au point de nécessiter d'un développement encyclopédique. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Compagnons de Villers-la-Chèvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Les Compagnons de Villers-la-Chèvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La notoriété ne me paraît pas du tout établi et la suite aura du mal à paraître l'éditeur ayant fondu les plombs... Enrevseluj (discuter) 1 février 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété ne me paraît pas du tout établi et la suite aura du mal à paraître l'éditeur ayant fondu les plombs... Enrevseluj (discuter) 1 février 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conrad Gleber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Conrad Gleber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; rien vu dans les ouvrages de référence, dans les revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale. À priori . — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; rien vu dans les ouvrages de référence, dans les revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale. À priori . — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve des choses, mais je n'arrive pas à me faire une idée. Un historien 11 février 2017 à 11:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:StCyR/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[StCyR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , notoriété très douteuse. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , notoriété très douteuse. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil de la coopération de l'Ontario/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Conseil de la coopération de l&#39;Ontario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Côté sources pertinentes, je n’ai trouvé que ceci, qui tient presque du communiqué ; ça me semble trop léger pour les critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Côté sources pertinentes, je n’ai trouvé que ceci, qui tient presque du communiqué ; ça me semble trop léger pour les critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crystal Distortion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Crystal Distortion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent ; quelques interviews (sources primaires) de médias undergrounds ; rien de substantiel et / ou centré. Semble . — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; quelques interviews (sources primaires) de médias undergrounds ; rien de substantiel et / ou centré. Semble . — ℳcLush =^.^= 11 février 2017 à 13:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cuillère à kiwi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Cuillère à kiwi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Plusieurs contributeurs se prononcent en faveur de la conservation mais aucun ne propose de source pour étayer l'article. En l'état, si on supprime tout ce qui n'est pas sourcé, il ne reste rien. L'existence d'au moins une source n'est pas facultative pour un article Wikipédia. Si on passe par une PàS plutôt qu'une suppression immédiate, c'est parce qu'on suppose que des sources pourraient être trouvées. Ydecreux (discuter) 11 février 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'objet existe. Je pense que pour une encyclopédie qui se veut complète, cela mérite un article même s'il est cours. Dans le même style que Discussion:Cuillère à glace/Suppression qui s'était conclu sur la conservation de celui-là.  --Huguespotter (discuter) 29 janvier 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'objet existe. Je pense que pour une encyclopédie qui se veut complète, cela mérite un article même s'il est cours. Dans le même style que Discussion:Cuillère à glace/Suppression qui s'était conclu sur la conservation de celui-là.  --Huguespotter (discuter) 29 janvier 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Totalement anecdotique. Absence de source. --Nouill 29 janvier 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La solution ne serait-elle pas de faire un ménage plus large et de  les pages citées dans Liste de cuillères ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 février 2017 à 23:10 (CET)
thread_title:  Fusionner