lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alliance ARENA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Alliance A.R.E.N.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet admissible compte tenu de la notoriété des ses membres, mais le contenu de l'article est à revoir entièrement: ce n'est pas ce qu'on s'attend à trouver dans un article encyclopédique. Ced78180 (discuter) 9 juillet 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet admissible compte tenu de la notoriété des ses membres, mais le contenu de l'article est à revoir entièrement: ce n'est pas ce qu'on s'attend à trouver dans un article encyclopédique. Ced78180 (discuter) 9 juillet 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Allorge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Famille Allorge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée sur cette famille et aucune personnalité ayant, au moins, son article Wiki. Il y a plusieurs Allorge connus dont aucun ne semble se rattacher à cette branche. --Verkhana (discuter) 4 juillet 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée sur cette famille et aucune personnalité ayant, au moins, son article Wiki. Il y a plusieurs Allorge connus dont aucun ne semble se rattacher à cette branche. --Verkhana (discuter) 4 juillet 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:An Eostig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[An Eostig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  An Eostig  fait toujours partie des pièces du Port-musée de Douarnenez An Eostg - Port Musée de Douarnenez.  Donc maintien de l'article. Je ne comprends pas toujours les motifs des ayatollah de la suppression d'articles.... (discuter) 29 juin 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  An Eostig  fait toujours partie des pièces du Port-musée de Douarnenez An Eostg - Port Musée de Douarnenez.  Donc maintien de l'article. Je ne comprends pas toujours les motifs des ayatollah de la suppression d'articles.... (discuter) 29 juin 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Armoiries d'Auvergne-Rhône-Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Armoiries d&#39;Auvergne-Rhône-Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Coup promo à une époque ? Aucune trace sur le site de la région. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 novembre 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Coup promo à une époque ? Aucune trace sur le site de la région. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 novembre 2023 à 23:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Armoiries d&#39;Auvergne-Rhône-Alpes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Old school====
* C'est incroyable cette volonté de se raccrocher au passé ! - p-2020-06-s - Couarier 29 juin 2020 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * C'est incroyable cette volonté de se raccrocher au passé ! - p-2020-06-s - Couarier 29 juin 2020 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Old school

message: * Le contenu de l'article est un extract du texte de l'article sur la région. Il n'apporte rien et même il manque clairement des informations données dans l'autre notamment le blasonnement. A mon avis, si on extrait une section d'un article, la moindre des choses c'est de créer un lien depuis l'original vers l'article développé, ce qui n'est pas le cas ici. Pour moi, l'admissibilité n'est pas remise en cause, mais la pertinence en l'état, oui. Article à compléter et développer. Jpgibert (discuter) 29 juin 2020 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Contenu 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, c'est sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 29 juin 2020 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, c'est sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 29 juin 2020 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (ou j'ai raté quelque chose ?), NAH, le 30 juin 2020 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article de la région. -- Chatsam  (coucou) 30 juin 2020 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ava Labs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:32 (CEST)
thread_title:  [[Ava Labs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voi aussi Discussion:Emin Gün Sirer/Suppression. --GrandEscogriffe (discuter) 8 juillet 2020 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de recul, et l'article fait plaquette commerciale. Créé par un CAOU qui n'a contribué qu'en octobre-novembre 2019 => article à l'abandon, auquel plus personne ne s'intéresse alors que vraisemblablement son sujet évolue vite. --GrandEscogriffe (discuter) 8 juillet 2020 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de recul, et l'article fait plaquette commerciale. Créé par un CAOU qui n'a contribué qu'en octobre-novembre 2019 => article à l'abandon, auquel plus personne ne s'intéresse alors que vraisemblablement son sujet évolue vite. --GrandEscogriffe (discuter) 8 juillet 2020 à 05:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Backmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[René Backmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au titre de ses deux ouvrages publiés chez Fayard et Robert Laffont. --Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2020 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au titre de ses deux ouvrages publiés chez Fayard et Robert Laffont. --Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2020 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance supprimer. Probablement pas inconnu dans la corporation, mais j'ai le plus grand mal à trouver en quoi distinctement, il remplirait les critères d'admissibilité et de notoriété de wikipédia. --Thontep (discuter) 3 juillet 2020 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plus de 60 minutes avec Beau Dommage/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour,
:J'ai voulu faire un peu plus simple dans mon argumentation ci-dessus, mais je vais donc préciser :
:Les titres (issus d'autres albums, puisqu'il s'agit d'une compilation), ont eu, pour certains, leur moment de gloire d'où l'intérêt évident de faire une « compilation agréable » (pour les campings !) mais quid de cette compile en elle-même, des critères et des sources.
:Rappel important :  (RI WP:NM)
:PS : Surfez indéfiniment sur le succès de La Complainte du phoque en Alaska me semble un peu limite question admissibilité (il est présent sur presque tous les albums du groupe).
:— Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 compilation agréable. Titres phares du groupe dont la Complainte cré moué, cré moua pas ; d'autres titres moins connus, mais tout aussi enchanteurs. Disque à écouter dans les campings cet été, Mike the song remains the same  29 juin 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: compilation agréable. Titres phares du groupe dont la Complainte cré moué, cré moua pas ; d'autres titres moins connus, mais tout aussi enchanteurs. Disque à écouter dans les campings cet été, Mike the song remains the same  29 juin 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 29 juin 2020 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Beau Dommage, avec le Modèle:Album ou un autre, pour conserver la liste des titres qui a un intérêt encyclopédique par rapport à l'artiste.Clodomir (discuter) 10 juillet 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des véhicules officiels du président de la République française

message: Là je crois qu'il y a un truc à revoir. Michel en Chautagne--78.115.182.144 (discuter) 19 juillet 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Auriol en 1941 ? En pleine occupation ! 

message: Bonjour, 
Je trouve que l'article, sous cette forme, est assez peu digeste. Je pense que ça serait plus simple de remplacer cette liste par un tableau, plus digeste, avec plusieurs catégories. Je suggererais :
Véhicule | immatriculation | années | président | image | note
Si personne n'y vois d'objection, je ferais moi-même la modification Cosmiaou (discuter) 9 juin 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Remplacer la liste par un tableau plus digeste
Discussion:Le Soir, des lions.../Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Le Soir, des lions...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En 2009 L'Express , en 2010,Les Inrockuptibles  , Le Monde , La Croix , 20 Minutes , L'Express , en 2011 France Inter , L'Express ,  en 2012 France Info .--Lefringant (discuter) 29 juin 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En 2009 L'Express , en 2010,Les Inrockuptibles  , Le Monde , La Croix , 20 Minutes , L'Express , en 2011 France Inter , L'Express ,  en 2012 France Info .--Lefringant (discuter) 29 juin 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des comptes Instagram les plus suivis/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 29 juin 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[Liste des comptes Instagram les plus suivis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet générant un certain intérêt des médias. Et présentant donc un intérêt encyclopédique. Eximau (discuter) 29 juin 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet générant un certain intérêt des médias. Et présentant donc un intérêt encyclopédique. Eximau (discuter) 29 juin 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  intérêt encyclopédique inexistant et mise à jour fréquente nécessaire (j'imagine) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 29 juin 2020 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article Instagram. WP n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 10 juillet 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Catherine Pujol (femme politique)

message: Étant donné que la seule homonyme de Catherine Pujol, députée, est un personnage de Plus belle la vie qui n'a pas d'article propre, je propose de renommer cet article en Catherine Pujol et de remplacer la page d'homonymie par un simple modèle . — tyseria, le 3 août 2020 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Henosepilachna

message: La liste des espèces n'est pas complète car elle ne contient que 14 espèces. La référence citée (NCBI) n'est pas appropriée : elle contient plus de 45 espèces (j'ignore son ancien état en 2014).  Je pense qu'il faut soit enlever la référence NCBI, soit ajouter toutes les espèces manquantes. 
Cher wikipédien visiteur de cette page - si vous êtes entomoloque, merci de  
# mettre à jour la liste, et
# alors faire du ménage ou même enlever les articles connexes.  -- Jwikip (discuter) 29 juin 2020 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Liste des espèces
Discussion:Tarsier/LSV 18865

message: Proposant : Bertrouf 15 juin 2020 à 10:52 (CEST)
replies: text: Pas de problème, je reformule en plus simple. . Faut-il maintenir la mention des 180° de rotation de la tête ? Bertrouf 15 juin 2020 à 17:50 (CEST)
replies: text:  La mention de la tête serait utile, mais où est le sourçage ? Borvan53 (discuter) 17 juin 2020 à 09:04 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une source dans l'article, ce n'est pas très compliqué car cette particularité est connue, en tous cas aux Philippines. De ce fait, je modifie le lien vers Tarsier des Philippines pour être sûr qu'il n'existe pas une autre espèce de Tarsier dont les yeux tournent.  Bertrouf 17 juin 2020 à 12:32 (CEST)

text: La question n'est pas tellement que les yeux sont gros, c'est surtout qu'ils ne sont pas sphériques. Michelet-密是力 (discuter) 18 juin 2020 à 16:37 (CEST)
replies: text: Les yeux sont ils complètement fixes ? Manque de références.--Io Herodotus (discuter) 20 juin 2020 à 07:32 (CEST)
replies: text: E pur si muove! Michelet-密是力 (discuter) 24 juin 2020 à 11:49 (CEST)
replies: text: Excellent ! Merci Micheletb , je modifie l'article et je refuse l'anecdote. Bertrouf 29 juin 2020 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Anecdote sur le tarsier N°3
Discussion:Talamasca (société)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Talamasca (société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   J'ai ajouté une source primaire et une source secondaire. Cela me semble suffisant pour conserver l'article...Patangel (discuter) 2 juillet 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   J'ai ajouté une source primaire et une source secondaire. Cela me semble suffisant pour conserver l'article...Patangel (discuter) 2 juillet 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit, pas de sources.--Ben Holiday (discuter) 1 juillet 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Compliqué. J'aurais envie d'intégrer à une page plus générale "univers vampires / sorcières" d'Anne Rice. Ne mérite pas une page seule - pas plus d'ailleurs, à mon avis, que Nicolas de Lenfent ou Khayman, mais l'organisation est un élément commun à tout l'univers, qui occupe une place importante dans l'histoire, ce serait dommage de perdre les informations. Esprit Fugace (discuter) 29 juin 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Resto Plateau/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Resto Plateau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Où sont les sources centrées dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? EnderHero λ 2 juillet 2020 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Où sont les sources centrées dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? EnderHero λ 2 juillet 2020 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VDC (société secrète fictive)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[VDC (société secrète fictive)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Désolé mais je ne vois pas d'intérêt encyclopédique de ce TI sans aucune source... Peux-t-on décemment remplir des pages entières de WP avec des sujets similaires ? Pour les fans, c'est très bien, mais pour les autres lecteurs ?--JPC  des questions ? 10 juillet 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Désolé mais je ne vois pas d'intérêt encyclopédique de ce TI sans aucune source... Peux-t-on décemment remplir des pages entières de WP avec des sujets similaires ? Pour les fans, c'est très bien, mais pour les autres lecteurs ?--JPC  des questions ? 10 juillet 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En l'état ça ressemble à un TI de fan, mais c'est rédigé de façon similaire aux autres articles liés à Les Désastreuses Aventures des orphelins Baudelaire (sourcé avec du wiki et des sites de fan). Pour moi cet article n'est pas plus à supprimer que les autres mais en l'état il faut revoir l'ensemble. Ced78180 (discuter) 9 juillet 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Avenue de Joinville (Nogent-sur-Marne)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Avenue de Joinville (Nogent-sur-Marne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un axe important d'une ville de plus de trente-mille habitants, qui suit une route nationale et porte le meme nom depuis plus d'un siècle. Il me semble qu'elle a donc une certaine notoriété. Le fait qu'elle reprend le tracé de l'enceinte du bois de Vincennes n'est pas non plus sans importance.Rc1959 (discuter) 29 juin 2020 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un axe important d'une ville de plus de trente-mille habitants, qui suit une route nationale et porte le meme nom depuis plus d'un siècle. Il me semble qu'elle a donc une certaine notoriété. Le fait qu'elle reprend le tracé de l'enceinte du bois de Vincennes n'est pas non plus sans importance.Rc1959 (discuter) 29 juin 2020 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées qui s'inscrivent dans la durée et qui peuvent prouver l'admissibilité du sujet ? Sur les sept sources en références, une seule aborde l'avenue en elle-même et encore. Malheureusement, cette seule source primaire ne fait mention que de travaux d'aménagement. Le fait que ce soit un axe important d'une grande ville et qu'il porte le même nom depuis un bout de temps ne suffit pas. EnderHero λ 29 juin 2020 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer