lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Théorie X/Admissibilité

message: Proposé par : Monsieur Spock (discuter) 21 février 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  [[La Théorie X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article Wikipedia ici est irrecevable selon les critères requis. Le travail inédit et l'autopromotion y sont ici évidents. Monsieur Spock (discuter) 21 février 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article Wikipedia ici est irrecevable selon les critères requis. Le travail inédit et l'autopromotion y sont ici évidents. Monsieur Spock (discuter) 21 février 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des artistes francophones ayant vendu le plus de disques

message: Patty Pravo 120million (album) Les etranger et autres, Wikipedia (it-en etc)
Milva plus de 100m toute Piaf Wikipedia (it-de-en-jp)--Paolobod (discuter) 21 février 2016 à 08:36 (CET)
replies: text: Désolée mais c'est du charabia. -- Guil2027 (discuter) 21 février 2016 à 12:04 (CET)

message: Mireille Mathieu ?
2A01:CB1C:F7A:2300:DDE9:48A:6B7C:A7E4 (discuter) 6 décembre 2023 à 14:59 (CET)
thread_title:  Liste des artistes francophones ayant vendu le plus de disques
Discussion:Médaille d'or Gerhard-Herzberg en sciences et en génie du Canada

message: N'y aurait-il pas doublon avec l'article Médaille Herzberg ? Cdt --Cbyd (discuter) 21 février 2016 à 08:36 (CET)
replies: text: Ah, oui. Il faut fusionner. Je n'ai pas bien cherché avant de créer celui-ci :-/ Gene.arboit (discuter) 21 février 2016 à 21:11 (CET)

text: Quel est le meilleur nom d'article ? Gene.arboit (discuter) 21 février 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Les Forains (ballet)

message: Bonjour,
L'article manque d'information. Je souhaite y préciser l'histoire de sa création et la synopsie de l'oeuvre.
Cordialement,
--Tikiwik (discuter) 20 mai 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Ajout de la partie création et synopsie
Discussion:Télévision (Vegastar)/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Télévision (Vegastar)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forges d'Abel

message: Après avoir observé cette modification de 2014, je me suis demandé à quelle commune appartenait vraiment ce lieu-dit (sur l'article Borce il appartient à Borce, à Urdos sur l'article Urdos ). J'ai finalement trouvé cette carte, où les limites administratives semblent passer en plein milieu (il faut zoomer assez fort et regarder la petite ligne grise, plus précise que la grosse ligne violette). • Chaoborus 21 février 2016 à 10:42 (CET)
thread_title:  Commune de rattachement
Discussion:Iris 80

message: Je crois me souvenir que, pour alléger les alimentations, les baies de l'Iris 80 était alimentées en 1500 Hz (ou 1800 Hz?) fourni par une centrale formée d'un moteur 50 Hz alimenté par EdF, d'un volant à inertie servant à réguler la rotation et d'un alternateur, mais que l'ensemble souffrait de redémarrages problématiques. 
Quelqu'un peut-il le confirmer ?
--Lf69100 (discuter) 21 février 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Electrotechnique
Discussion:Ceadîr-Lunga

message: : 5 révisions sur 14 min
 : 2 révisions sur 3 min
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (14%) sur 7 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Deux pages identiques semble-t-il seul le nom est légèrement différent.
Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 20 février 2016 à 20:37 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 21 février 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Ceadîr-Lunga]] et [[Ciadîr Lunga]]
Discussion:Tropical house

message: * Demandé par : Synthwave.94 (discuter) le 17 février 2016 à 20:09 (CET)
replies: text: . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 19 février 2016 à 15:13 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Tropical House|Tropical house}}
Discussion:Noblesse espagnole

message: : 41 révisions sur 23 jours
 : 5 révisions sur 2 ans
 : 21 révisions sur 9 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 9 changements d'articles (13%) sur 67 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
J'ai créé l'article Titres royaux et nobiliaires d'Espagne, qui est une traduction de l'article espagnol, qui me semble être celui qui est de meilleure qualité sur le wiki espagnol. L'article Noblesse espagnole est un peu plus incomplet, et comprend une longue section sur la grandesse d'Espagne, qui fait l'objet d'un bon article par ailleurs (Grand d'Espagne). Je propose de supprimer l'article Noblesse espagnole et d'ajouter les quelques informations qu'il contient qui ne se trouvent pas sur l'article Titres royaux et nobiliaires d'Espagne à celui-ci. L'objectif serait d'avoir une page générale pour les titres royaux et nobiliaires, une page pour la grandesse d'Espagne, et des pages de listes pour chaque type de titre, comme Liste des marquisats d'Espagne. Ainsi, la page Liste de titres de noblesse espagnols perd également son sens. --Aude9331 (discuter) 27 janvier 2016 à 23:52 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 21 février 2016 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Titres royaux et nobiliaires d'Espagne]] et [[Noblesse espagnole]] et [[Liste de titres de noblesse espagnols]] 

message: Bjr. Pourquoi les couronnes en illustrations figurent-elles en doublons ostensibles soit deux fois sur cette page ?  *  Mylenos * (discuter) * 28 octobre 2022 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Couronnes bis
Discussion:Blocus de la Vilaine

message: :C'est parti. Bien à vous.--Harrieta (d) 10 mars 2016 à 02:16 (CET)
replies: text: en fait, je suis un peu noyé () quand je lis les définitions de protagoniste (personnage principal) et antagoniste (qui s'oppose au personnage principal). Je dirais donc que, du point de vue français, les Français sont les protagonistes et les Britanniques, les antagonistes. Je modifie en conséquence. Merci pour la relecture et les modifs. Bien à toi.--Harrieta (d) 3 mars 2016 à 13:48 (CET)
replies: text: On n'a pas sans doute pas fini de se marée avec cet article (OK, je ne dis plus rien.) — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 13:53 (CET)
thread_title:  Label BA 

message: article relu; pas de gros écueil (gag !). Dans la foulée du changement de nom de la section Les hommes que j'ai opérée (voir explication sur le résumé du diff), je me demande si le titre de la galerie Les antagonistes britanniques est le mieux adapté ; il ne semble pas y avoir eu, comme du côté français, de guerre des chefs. Le terme protagonistes serait-il plus approprié ?
J'ai bien aimé la traitement des effets locaux du blocus avec une bonne présentation des POV contradictoires.
Je pense que cet article peut voguer paisiblement (gag2 !) vers le BA.
Bien à toi, — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 10:14 (CET)
replies: text: en fait, je suis un peu noyé () quand je lis les définitions de protagoniste (personnage principal) et antagoniste (qui s'oppose au personnage principal). Je dirais donc que, du point de vue français, les Français sont les protagonistes et les Britanniques, les antagonistes. Je modifie en conséquence. Merci pour la relecture et les modifs. Bien à toi.--Harrieta (d) 3 mars 2016 à 13:48 (CET)
replies: text: On n'a pas sans doute pas fini de se marée avec cet article (OK, je ne dis plus rien.) — Arcyon (causons z'en) 3 mars 2016 à 13:53 (CET)
thread_title:  Relecture d'Arcyon37
Discussion:États fédérés de Micronésie aux Jeux olympiques d'été de 2004/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2016 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : Girart de Roussillon [Discrepance ?] 21 février 2016 à 16:24 (CET)
replies: text: --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 février 2016 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[:Micronésie aux Jeux olympiques d&#39;été de 2004]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 21 février 2016 à 16:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 21 février 2016 à 16:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
J'ai à peine lu les deux premières sections que je tombe sur plusieurs problèmes de sources :
* Aucune source ne mentionne la qualité de scouts des deux jeunes participants
* Leur participation au camp de jeunesse est sourcé à partir d'une source qui ne dit pas celà : c'est la source précédant cette phrase qui le dit
* La tenue lors de la cérémonie d'ouverture n'est pas sourcée...
Bref, dubitatif à ce stade... φ... 23 février 2016 à 11:12 (CET)
replies: text: --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 février 2016 à 14:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai à peine lu les deux premières sections que je tombe sur plusieurs problèmes de sources :
* Aucune source ne mentionne la qualité de scouts des deux jeunes participants
* Leur participation au camp de jeunesse est sourcé à partir d'une source qui ne dit pas celà : c'est la source précédant cette phrase qui le dit
* La tenue lors de la cérémonie d'ouverture n'est pas sourcée...
Bref, dubitatif à ce stade... φ... 23 février 2016 à 11:12 (CET)
replies: text: --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 23 février 2016 à 14:40 (CET)
thread_title: Remarques de {{U|Phiérithros}}

message: Article correct mais malheureusement personne ne se pose la question de l'intérêt du sujet qui est voisin de 0.Jmp48 (discuter) 1 mars 2016 à 10:03 (CET)
thread_title: Intérêt ?
Discussion:Ethik Investment/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Ethik Investment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 17:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Civitas Europa/Admissibilité

message: Proposé par : Newnewlaw (discuter) 21 février 2016 à 18:31 (CET)
replies: text: @ Newnewlaw si le copyvio est effectif, clairement identifiable, il faut blanchir la page et demander une SI. --Arroser (râler ?) 21 février 2016 à 18:35 (CET)
replies: text:  OK j’obéis ! --Newnewlaw (discuter) 21 février 2016 à 18:40 (CET)
replies: text:  Précision : la demande en SI pour copyvio est en standby →  en l'absence de détermination d'un copyvio « effectif, clairement identifiable » comme le dit . --——d—n—f (discuter) 22 février 2016 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Civitas Europa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Débat sur un éventuel copyvio, article non référencé. --Ubift (discuter) 21 février 2016 à 19:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 5 mars 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 5 mars 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : pas de sources, notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 21 février 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de stades de football en Italie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 21 février 2016 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de stades de football en Italie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Article inutile, les catégories sont là pour ça. Axou (discuter) 21 février 2016 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Article inutile, les catégories sont là pour ça. Axou (discuter) 21 février 2016 à 19:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : aucun intérêt en l'état, en revanche faire un tableau triable avec classement par capacité comme dans l'interwiki anglais ou comme Liste des plus grands stades en France serait intéressant, avec du coup peut-être un autre titre (ne concerne pas que le football a priori). --Benoit21 (discuter) 21 février 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famic Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Famic Technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Brejnev  [говорить] 21 février 2016 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nozizwe Madlala-Routledge/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2016 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Nozizwe Madlala-Routledge]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Le proposant, en accord avec lui . --HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 19:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Le proposant, en accord avec lui . --HenriDavel (discuter) 21 février 2016 à 19:56 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Michel Frugier/Admissibilité

message: Proposé par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 février 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Michel Frugier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Homme politique local, dont la notoriété est limitée. Pas de sources centrées. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 février 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Homme politique local, dont la notoriété est limitée. Pas de sources centrées. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 février 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Organisation du traité de l'Atlantique nord

message: Il faudra faire un paragraphe pour les formations spécifiquement Otan comme le NORTHAG et le Heavy Airlift Wing.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2016 à 22:56 (CET)
replies: text: J'ai rajouté un cadre pour les unités militaires relatives à l'OTAN, mais j'en ai peut-être oublié, donc ne pas hésiter à compléter. Cordialement. --Julien1978 (d.)  22 février 2016 à 14:32 (CET)
replies: text:  J'ai fouillé un peu, mais il n'a pas d'autres de grosse formation OTAN que je connaisse en français, Sur le wiki english, il n'y en pas aussi pour les AWACS de l’OTAN mais on trouve une article sur la base qui les abritent : [[:en:NATO Air Base Geilenkirchen}}. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 février 2016 à 19:49 (CET)
thread_title:  Unités a rajouter
Discussion Portail:Cannes/Archive

message: Bonjour. La refonte du portail est en cours. Merci de votre patience. --T Cannes I You (d) 17 février 2013 à 18:41 (CET)
thread_title:  Refonte du portail 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:16 (CET)
thread_title:  L'article Coût de l'immobilier à La Californie est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  L'article Cinéma de toujours est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
192.54.145.146 (discuter) 22 juillet 2015 à 12:57 (CEST)
thread_title:  L'article École supérieure de danse de Cannes Rosella Hightower est proposé à la suppression
Discussion:Divalto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Divalto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seul un article de L'Usine nouvelle en 2015 correspond aux critères, mais c'est insuffisant selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Seul un article de L'Usine nouvelle en 2015 correspond aux critères, mais c'est insuffisant selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 22 février 2016 à 02:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Manaia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[DJ Manaia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble pour le moins anecdotique, présent sur les sites comme Beatport ou SoundCloud, Google ne renvoi rien qui permet de supposer une notoriété encyclopédique, même pas l'ombre d'une brève qui permettrait d'améliorer l'article, même pas une citation dans le prolifique DJ Mag… --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble pour le moins anecdotique, présent sur les sites comme Beatport ou SoundCloud, Google ne renvoi rien qui permet de supposer une notoriété encyclopédique, même pas l'ombre d'une brève qui permettrait d'améliorer l'article, même pas une citation dans le prolifique DJ Mag… --Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer