lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Albaret/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2014 à 10:05 (CET)
thread_title:  [[Jacques Albaret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
j'ai mis un peu  à jour à titre d'exemple (je ferai pas les 350 autres tagués par jjg en quinze jours) l'article Jacques Beauchey autre candidat à l'exclusion ! l'exigence de vérifiabilité y est respectée chaque clap est vérifiable en deux clics : WP:NHP (formule incantatoire un peu passée de mode)  !  pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 26 novembre 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Doubleur d'un des acteurs principaux d'une série notable. Depuis, il le double dans pratiquement tous ses rôles. -- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2014 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Doubleur d'un des acteurs principaux d'une série notable. Depuis, il le double dans pratiquement tous ses rôles. -- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2014 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'éléments probants. Sans préjuger de la qualité de son travail, Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ariane Deviègue/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2014 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[Ariane Deviègue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
j'ai mis un peu  à jour à titre d'exemple (je ferai pas les 350 autres tagués par jjg en quinze jours) l'article Jacques Beauchey autre candidat à l'exclusion ! l'exigence de vérifiabilité y est respectée chaque clap est vérifiable en deux clics : WP:NHP (formule incantatoire un peu passée de mode)  !  pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 26 novembre 2014 à 22:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, quelques doublages qui s'en sortent du lot mais ça reste quand même très juste. -- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, quelques doublages qui s'en sortent du lot mais ça reste quand même très juste. -- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec les arguments du proposant. Pas de rôles importants, pas de doublages réguliers d'acteurs de premier plan, rien de probant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élisabeth Fargeot/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2014 à 10:08 (CET)
thread_title:  [[Élisabeth Fargeot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. 
j'ai mis un peu  à jour à titre d'exemple (je ferai pas les 350 autres tagués en quinze jours par jjg)  l'article Jacques Beauchey autre candidat à l'exclusion ! l'exigence de vérifiabilité y est respectée chaque clap est vérifiable en deux clics : WP:NHP (formule incantatoire un peu passée de mode)  !  pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 26 novembre 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs doublages d'acteurs connus, sur une longue période et dans des séries/films notables. Pas de souci pour moi.-- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs doublages d'acteurs connus, sur une longue période et dans des séries/films notables. Pas de souci pour moi.-- Guil2027 (discuter) 19 novembre 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun élément probant ; Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel. Avoir doublé deux fois Salma Hayek (dans des rôles qui, soit dit sans goujaterie aucune, ne demandent pas un talent vocal particulier) n'est pas un critère. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géraldine Frippiat/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2014 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Géraldine Frippiat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article factuel et informations vérifiables. Devrait être considéré comme une annexe commune à l'ensemble des articles de cinéma dans lequel le doubleur est cité, afin qu'un lecteur de Wikipédia intéressé par cet aspect du cinéma puisse connaître rapidement l'ensemble des films doublés par un acteur donné, sans être rejeté vers un site extérieur. S'il n'y a pas des sources pour autre chose que la liste des films doublés, eh bien on ne met que ça. Kropotkine 113 (discuter) 22 novembre 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article factuel et informations vérifiables. Devrait être considéré comme une annexe commune à l'ensemble des articles de cinéma dans lequel le doubleur est cité, afin qu'un lecteur de Wikipédia intéressé par cet aspect du cinéma puisse connaître rapidement l'ensemble des films doublés par un acteur donné, sans être rejeté vers un site extérieur. S'il n'y a pas des sources pour autre chose que la liste des films doublés, eh bien on ne met que ça. Kropotkine 113 (discuter) 22 novembre 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'éléments probants. Sans préjuger de la qualité de son travail, Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maïté Monceau/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2014 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Maïté Monceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Mais article à étoffer. Loris Griot, 19 novembre 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Mais article à étoffer. Loris Griot, 19 novembre 2014 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'éléments probants. Sans préjuger de la qualité de son travail, Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Chouinard/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 novembre 2014 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Patrick Chouinard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je tombe par hasard sur cette PdD, mais je m'étonne qu'un essai personnel, un TI non approuvé par la communauté, soit imposé pour la suppression d'un article... C'est bien de débattre en suppression mais si les critères (nécessaires) ne sont pas approuvés comment fixer des règles ? enfin des règles en dehors d'un cercle de copains.... Bon, ça fait trois ans (j'avais pas vu) mais c'est un peu étrange... ou bidonné ! petit message à ceux qui suivent (encore) cette page ...=>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 décembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Doubleur de Robert Downey Jr dans les films Sherlock Holmes. D'autre part, article factuel et informations vérifiables. Devrait être considéré comme une annexe commune à l'ensemble des articles de cinéma dans lequel le doubleur est cité, afin qu'un lecteur de Wikipédia intéressé par cet aspect du cinéma puisse connaître rapidement l'ensemble des films doublés par un doubleur donné, sans être rejeté vers un site extérieur. S'il n'y a pas des sources pour autre chose que la liste des films doublés, eh bien on ne met que ça. Kropotkine 113 (discuter) 22 novembre 2014 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Doubleur de Robert Downey Jr dans les films Sherlock Holmes. D'autre part, article factuel et informations vérifiables. Devrait être considéré comme une annexe commune à l'ensemble des articles de cinéma dans lequel le doubleur est cité, afin qu'un lecteur de Wikipédia intéressé par cet aspect du cinéma puisse connaître rapidement l'ensemble des films doublés par un doubleur donné, sans être rejeté vers un site extérieur. S'il n'y a pas des sources pour autre chose que la liste des films doublés, eh bien on ne met que ça. Kropotkine 113 (discuter) 22 novembre 2014 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si des éléments probants sur sa notoriété sont apportés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'articles sur les œuvres de Hans Memling/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 novembre 2014 à 10:41 (CET)
replies: text: C'est vrai que j'ai reverté cette redirection parce qu'elle n'est pas appropriée (on pourrait rediriger vers la catégorie Tableau de Memling, mais pas vers les œuvres de Memling), mais j'ai agi de manière épidermique en réponse à l'adjectif désobligeant « foireux » qui accompagnait son appréciation : ce n'est jamais agréable d'être qualifié ainsi. Je pense que ceux qui parlent de « comportement clivant » sur le bistro devraient éviter de provoquer un emportement comme le mien. -- ManiacParisien (discuter) 19 novembre 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;articles sur les œuvres de Hans Memling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a une différence, me semble-t-il, entre les tableaux et les articles qui parlent des tableaux. Suis-je le seul à voir la différence ? En réalité, je me suis inspiré d'un autre peintre pour lequel une telle liste existe, et que j’apprécie beaucoup; à la fois le peintre et la liste. Et il y les avis de ceux qui pensent qu'une catégorie doublonne une liste ou vice-versa. C'est un marronnier que j'ai vu plusieurs fois déjà. -- ManiacParisien (discuter) 19 novembre 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a une différence, me semble-t-il, entre les tableaux et les articles qui parlent des tableaux. Suis-je le seul à voir la différence ? En réalité, je me suis inspiré d'un autre peintre pour lequel une telle liste existe, et que j’apprécie beaucoup; à la fois le peintre et la liste. Et il y les avis de ceux qui pensent qu'une catégorie doublonne une liste ou vice-versa. C'est un marronnier que j'ai vu plusieurs fois déjà. -- ManiacParisien (discuter) 19 novembre 2014 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 19 novembre 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de chronologies par périodes/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 novembre 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Liste de chronologies par périodes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Attention : cette liste est utilisée dans de nombreux articles (millénaires), via la redirection Liste des millénaires.
* Autre page similaire proposée : Liste des chronologies thématiques. -Eric-92 (discuter) 21 novembre 2014 à 03:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un outil de navigation pour permettre de s'y retrouver parmi les innombrables pages de chronologie qui existent dans l'encyclopédie, en quelque sorte un index qui permet un classement plus performant qu'une catégorie avec son classement alphabétique. C'est dans ce but que j'avais créé cette page. Je n'ai certes, pris par mes nombreuses taches de maintenance, plus trop eu le temps de m'en occuper, comptant un peu sur les vertus du travail collaboratif pour qu'elles soient développées et tenues à jour. Cette liste me semble donc avoir une utilité indéniable, et je ne vois pas sur quelle base on pourrait décréter que ce type de liste n'est pas admissible !  -- Polmars •  Parloir ici, le  19 novembre 2014 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un outil de navigation pour permettre de s'y retrouver parmi les innombrables pages de chronologie qui existent dans l'encyclopédie, en quelque sorte un index qui permet un classement plus performant qu'une catégorie avec son classement alphabétique. C'est dans ce but que j'avais créé cette page. Je n'ai certes, pris par mes nombreuses taches de maintenance, plus trop eu le temps de m'en occuper, comptant un peu sur les vertus du travail collaboratif pour qu'elles soient développées et tenues à jour. Cette liste me semble donc avoir une utilité indéniable, et je ne vois pas sur quelle base on pourrait décréter que ce type de liste n'est pas admissible !  -- Polmars •  Parloir ici, le  19 novembre 2014 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Nouill 19 novembre 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut apporter un plus par rapport aux catégories niveau présentation et organisation ; cependant, en l’état actuelle, elle est effectivement très franco-centrée. ℳcLush =^.^= 27 novembre 2014 à 10:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des chronologies thématiques/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 novembre 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Liste des chronologies thématiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cette liste est utilisée dans de très nombreuses pages, via Modèle:AnnéesParChiffre/Thématique (et peut-être d'autres modèles).
* Si la page est conservée, utiliser  serait plus simple que le « Sommaire abrégé » actuel.
* Autre page similaire proposée : Liste de chronologies par périodes. -Eric-92 (discuter) 21 novembre 2014 à 03:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un outil de navigation pour permettre de s'y retrouver parmi les innombrables pages de chronologie qui existent dans l'encyclopédie, en quelque sorte un index qui permet un classement plus performant qu'une catégorie avec son classement alphabétique. C'est dans ce but que j'avais créé cette page. Je n'ai certes, pris par mes nombreuses taches de maintenance, plus trop eu le temps de m'en occuper, comptant un peu sur les vertus du travail collaboratif pour qu'elles soient développées et tenues à jour. Cette liste me semble donc avoir une utilité indéniable, et je ne vois pas sur quelle base on pourrait décréter que ce type de liste n'est pas admissible !  -- Polmars •  Parloir ici, le  19 novembre 2014 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un outil de navigation pour permettre de s'y retrouver parmi les innombrables pages de chronologie qui existent dans l'encyclopédie, en quelque sorte un index qui permet un classement plus performant qu'une catégorie avec son classement alphabétique. C'est dans ce but que j'avais créé cette page. Je n'ai certes, pris par mes nombreuses taches de maintenance, plus trop eu le temps de m'en occuper, comptant un peu sur les vertus du travail collaboratif pour qu'elles soient développées et tenues à jour. Cette liste me semble donc avoir une utilité indéniable, et je ne vois pas sur quelle base on pourrait décréter que ce type de liste n'est pas admissible !  -- Polmars •  Parloir ici, le  19 novembre 2014 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Nouill 19 novembre 2014 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Goupil (maire de Laval)

message: Il me semble que l'usage est plus de mettre un titre le + simple possible (si disponible). Est ce que Albert Goupil (maire) ou Albert Goupil (homme politique)  ne serait pas plus adapté par rapport à nos usages ? Loreleil [d-c] 19 novembre 2014 à 15:28 (CET)
replies: text: Je m'étais fait la même remarque. Ma préférence va à « Albert Goupil (homme politique) » qui est plus générique que Albert « Albert Goupil (maire) ». O.Taris (discuter) 19 novembre 2014 à 16:47 (CET)
thread_title:  Question de titre
Discussion:The 1989 World Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Siwssfan (discuter) 19 novembre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[The 1989 World Tour]] 

message: *Pour information une procédure de fusion est déjà en cours sur les articles The 1989 World Tour et 1989 World Tour (voir ici). Cordialement. --Julien1978 (d.)  19 novembre 2014 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers 1989 World Tour. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers 1989 World Tour. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 novembre 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mauvaise procédure ; PàF à cours. ℳcLush =^.^= 26 novembre 2014 à 23:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Front démocrate/Admissibilité

message: Attention : Discussion:Front démocrate (parti français)/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 7 novembre 2017 à 19:54 (CET)

message: Proposé par : Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Front démocrate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources de qualité lors de la création du parti. Celette (discuter) 20 novembre 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources de qualité lors de la création du parti. Celette (discuter) 20 novembre 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Vannier/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:26 (CET)
replies: text: Clôturée par un participant à la PàS. J'annule donc cette clôture. --Agamitsudo (discuter) 26 novembre 2014 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Éric Vannier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article certes à retravailler (style non neutre et pas toujours très encyclopédique) néanmoins les critères généraux sont atteints. --Agamitsudo (discuter) 20 novembre 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article certes à retravailler (style non neutre et pas toujours très encyclopédique) néanmoins les critères généraux sont atteints. --Agamitsudo (discuter) 20 novembre 2014 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Notoriété locale - Aucune source nationale centrée sur cette personne et sur la durée - une rapide recherche google donne 197 entrées pertinentes  - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 novembre 2014 à 07:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En tant que maire d'une « ville » qui a la taille d'un minuscule village en nombre d'habitants c'est non (). En tant que promoteur de la déconnexion de la presqu'île de la côte peut-être  mais je n'en suis pas sûr. Je m'en remets donc aux avis d'autres contributeurs. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 novembre 2014 à 03:28 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2014 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés