lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Joseph-Charles Lefèbvre

message: HB 4 avril 2007 à 18:19 (CEST)

message: archevêque de Bourges et cousin de Mgr Marcel Lefebvre, figure du traditionalisme catholique en France et de la résistance au concile Vatican II. Qui est la figure du traditionnalisme et de la résistance ?  Marcel Lefebvre uniquement ou son cousin aussi ? La phrase est ambigüe, alors je m'interroge... Merci à celui qui pourra me renseigner ! --Portalix (d) 21 août 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté
Discussion:Biais linguistique

message: J'ai constaté un énorme décalage dans les articles en informatique sur les données entre la Wikipedia anglophone et la Wikipedia francophone :
* :en:Category:Computer data n'a pas d'équivalent francophone ;
* :en:Category:Data management n'avait pas d'équivalent francophone en septembre dernier. je l'ai créé : :Catégorie:Gestion des données ainsi qu'un certain nombre d'articles.
* :en:Category:Metadata n'avait pas d'équivalent francophone en septembre dernier. Je l'ai créé : :Catégorie:Métadonnées ainsi qu'un certain nombre d'articles.
Je pense que la conséquence est un défaut de prise de conscience des non anglophones de certains éléments du contexte mondial.
Le problème sous-jacent est l'absence de traduction en français des normes sur les métadonnées par les organismes officiels francophones (voir aussi Dublin Core). En France, je pense que la DGME fonctionne dans ADELE sur des concepts de base en interopérabilité en décalage par rapport aux besoins gouvernementaux.
L'origine du problème vient très probablement d'une volonté délibérée des USA de ne pas mettre à disposition de communautés non anglophones les normes essentielles sur l'interopérabilité informatique, celles qui gouvernent la cohérence (cadre RDF par exemple), une façon de jouer sur le biais linguistique pour établir l'hégémonie culturelle anglosaxonne.
Je laisse les spécialistes en psychologie et linguistique écrire l'article à partir du document de l'UNESCO. Pautard 4 avril 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Test Mantoux

message: Ce texte est une traduction directe du texte anglais qui n'est absolument pas applicable en France, je ne sais pas ce qui l'en est des autres pays francophones. En particulier les interprétations selon la taille ne sont pas transposables, du fait de la vaccination obligatoire et des différences de prise en charge, entre autre. Muganga guillaume 4 avril 2007 à 19:23 (CEST)

message: Il y eut semble-t-il plusieurs tests :"l'injection sous-cutanée de tuberculine, l'ophtalmo- réaction de Calmette, la rhino-réaction de Lafite et Molinié, l'urétro et la vagino-réaction d'Oppenheim ont été abandonnées. " ???Trente7cinq (d) 6 mars 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  avant mantoux ?
Discussion:Final Fantasy Tactics A2: Grimoire of the Rift

message: Je n'ai mis dans l'article uniquement ce que l'on savait et qui était confirmé, le 4 Avril 2007.
Dès que vous avez des informations supplémentaires, essayez de le compléter, je vais suivre l'actualité aussi !
Lugo 4 avril 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Composition de l'article 

message: === Lusso Clemens et Final Fantasy Tactics A2: Grimoire of the Rift ===
L'article du personnage Lusso Clemens est un doublon du contenu de la section histoire du jeu dont il est apparu : Final Fantasy Tactics A2: Grimoire of the Rift. Le développement de l'article semble être limité, donc une fusion du contenu est envisageable pour éviter la présence du contenu répétitif. - Matrix76 (discuter) 21 février 2015 à 00:53 (CET)
replies: text:  personnage utilisé sur un seul jeu, avec trop peu de profondeur et de contenu disponible et sourçable, pour avoir un article externe à la page du jeu -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 février 2015 à 15:02 (CET)

text: . Personnage exclusif au jeu qui ne pourrait pas bénéficier des mêmes développements que d'autres personnages de Final Fantasy. — Mavia (discuter) 22 février 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Archive de Page à fusionner 

message: L'article du personnage Lusso Clemens est un doublon du contenu de la section histoire du jeu dont il est apparu : Final Fantasy Tactics A2: Grimoire of the Rift. Le développement de l'article semble être limité, donc une fusion du contenu est envisageable pour éviter la présence du contenu répétitif. - Matrix76 (discuter) 21 février 2015 à 00:53 (CET)
replies: text:  personnage utilisé sur un seul jeu, avec trop peu de profondeur et de contenu disponible et sourçable, pour avoir un article externe à la page du jeu -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 février 2015 à 15:02 (CET)

text: . Personnage exclusif au jeu qui ne pourrait pas bénéficier des mêmes développements que d'autres personnages de Final Fantasy. — Mavia (discuter) 22 février 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Lusso Clemens]] et [[Final Fantasy Tactics A2: Grimoire of the Rift]]
Discussion:Massif de Chambeyron

message: Comment dire que la pertinence de cette section doit-être remis en cause? La retranscription de la source est directe! Monsieur F. Arnaud n'est pas le couillon du coin! Il semblerait qu'il y en ai qui crois lui arriver à la cheville!... Discutons, discuta, discutez, discuterai on peu effectivement parler de détails!... Allons-y! 
Celui qui remet en cause a oublié de nous expliquez en quoi il conteste!....
- Première proposition: déplacer la première hypothèse toponymique "Chanvrier" plus vers le bas. En effet elle semble peu fondée.
--007antoine (discuter) 12 juillet 2015 à 15:50 (CEST)
replies: text: Tant qu'il n'y a pas de forme ancienne pour appuyer quoi que ce soit tout cela relève de la conjecture, c'est à dire de l'opinion. Quant au fait de découper un toponyme comme une tranche de saucisson, c'est une très mauvaise méthode issue des siècles antérieurs aux travaux des toponymistes et qui est battue en brèche par tous les travaux sérieux sur le sujet. En outre, on n'appuie pas un toponyme sur de vagues considérations géographiques, géographie à laquelle on peut faire dire tout ce que l'on veut bien, selon le point de vue qu'on adopte, il s'agit donc là encore d'une opinion pas d'une hypothèse. Toute hypothèse toponymique est fondée d'abord sur des règles linguistiques et il faut initialement une étude valable du toponyme à partir des formes anciennes. Les deux opinions ci-dessus ne sont pas des hypothèses. Un toponyme est rarement isolé et rarement unique, car les éléments ou l'élément dont il se compose doit se retrouver ailleurs. Donc, les deux seules hypothèses recevables en l'absence de formes suffisamment anciennes, parce qu'il s'agit bien dans ce cas d'hypothèses, sont de rapprocher d'une part Chambeyron de Chambéry et de toponymes analogues, bien analysés par des toponymistes reconnus ou de s'en tenir aux formes anciennes qui parlent d'un champ-béron, Bero étant un nom de personne germanique qui apparait dans cette perspective au cas régime, comme c'est très souvent le cas. Les sources que vous citez sont dépassées et non pertinente d'un point de vue scientifique vu qu'elles ont été formulées en l'absence de toute connaissance des règles élémentaire de la linguistique historique, totalement inconnues à l'époque. Il est totalement vain de prétendre que -beyron aurait pu être -peyron en l'absence de formes anciennes qui montrent ce fait de manière précise, c'est à dire un phénomène non régulier d'évolution phonétique car les séquences /jan/ et /chan/ ne se confondent normalement pas, à moins de trouver des exemples pertinents suffisamment nombreux appuyés par les formes anciennes qui montreraient que ce type d'évolution anormale aurait pu avoir lieu de manière récurrente, ce qui n'est pas le cas dans votre démonstration. En outre, les exemples que vous citez de type chambe, chamb- se rattachent fort probablement au mot cambo qui signifie « courbe d'une rivière » et par extension « prairie dans la courbe d'une rivière », cités par Delamarre, Dauzat, Nègre, etc.C. Cottereau (discuter) 19 juillet 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Classe d'adresse IP

message: Je ne comprend pas la phrase , à partir de : "... routage modernes indiquent explicitement ..."
La notion de classe est obsolète depuis le milieu des années 1990. Les assignations d'adresses du protocole IPv4 (et de son successeur IPv6) ne tiennent plus compte de la classe d'adresse et les protocoles de routage modernes indiquent explicitement le masque réseau de chaque préfixe routé.
Synnus (discuter) 27 juin 2018 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je partage également cet avis. J'ai apposé le modèle "pas fini" sur l'article parce qu'il devrait être réarrangé en profondeur et en coordination avec les articles Adresse IP, IPv6, Adresse IPv6, IPv4 (il a de la fusion dans l'air pour les 2 derniers, c'est évident).Houston83 (d) 17 février 2008 à 20:35 (CET)
Discussion:Orne/Droit d'auteur

message: * http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Orne&diff=prev&oldid=8463246
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Orne&diff=next&oldid=8405919
Israfel   (Discuter) 12 juin 2007 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Special:Contributions/193.248.119.182]]
Discussion:Himper/Admissibilité

message: Proposé par : Rigolithe ✉ 4 avril 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[:Himper]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Rigolithe ✉ 4 avril 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rigolithe ✉ 4 avril 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:CY Tech

message: Concernant la dernière modification : pourquoi cette 'uniformisation' n'est-elle pas appliquée à d'autres écoles ? Je ne veux pas donner d'exemple, mais on trouve en 10 secondes chrono de véritables 'brochures publicitaires'.
Pareil en ce qui concerne les liens... Alors, impartial ou pas ?
EPITA / EFREI -- l'article de l'EISTI pourtant plutôt complet à été réduit à néant. AsTeRfr
:L'utilisation de la première personne du pluriel dans cet article démontre son caractère incontestablement promotionnel (et un peu ridicule il faut bien le dire). Le manque total de neutralité fait le reste. --Critias (d) 5 octobre 2008 à 12:20 (CEST)
Discussion:Liste des établissements d'enseignement de Québec

message: Dans son état actuel, cet article ressemble beaucoup à un bottin, ce que Wikipédia n'est pas. Alors la page est-elle justifiée? Je dirais oui, mais alors il faudrait enlever les adresses et restructurer un peu. Y a-t-il un exemple à suivre pour une autre ville/région? Cortomaltais 28 juillet 2007 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Justification?  

message: Certaines écoles dans la liste n'existent plus (je pense entre autres aux écoles secondaires anglophones de Québec : il n'y en a pas 4).
Dans le collégial privé, il manque assurément le Campus Notre-Dame-de-Foy.   206.41.90.232 (discuter) 26 avril 2024 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Mise à jour
Discussion:M le maudit/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rogojine 4 avril 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: J'ai traduit partiellement l'article anglophone ; si j'ai le temps j'ajouterai un paragraphe de l'article germanophone. Un cinéphile pourra harmoniser. Gustave G. 4 avril 2007 à 21:41 (CEST)
replies: text: C'est dommage de remettre l'erreur selon laquelle Lang s'etait inspiré du serial-killer Peter Kurten , alors que j'avais bien mentionné plus bas (d'aprés l'ouvrage de Michel Marie ed. Nathan 1989) qu'il n'était pas le seul criminel qui avait inspiré l'histoireKirtap 4 avril 2007 à 22:15 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais vu le film et je ne suis pas cinéphile. Je me suis contenté de traduire l'article anglais et les connaisseurs ont toute latitude pour rectifier les erreurs ; il y aura certainement d'autres erreurs dans l'article allemand, mais devrais-je pour autant m'abstenir de traduire ? Gustave G. 4 avril 2007 à 23:24 (CEST)
replies: text:  Ne t'abstient pas Gustave, mais je crois qu'il faut attendre la fin du traitement du copyvio avant de modifier directement l'article 4.Si vous voulez tout de même travailler sur cet article merci de le faire sur la page de discussion.Car ça gène la vérificationKirtap 5 avril 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text:  Oui c'est ce que je me disais aussi.. :-) par exemple le site que j'ai contacté ne sait peut-être pas fouiller dans l'historique pour retrouver le texte (mais je l'ai mis dans le mail)   ;-) Kirtap, tu pourras ajouter la référence dont tu as parlé, si tu l'as sous la main, quand l'article sera stable? Rogojine 5 avril 2007 à 21:33 (CEST)
thread_title:  [[:M le maudit]]
Discussion:Trois Couleurs : Bleu

message: J'ai supprimé la référence au prix ASECAN (meilleur film étranger) faute d'avoir trouvé quoique ce soit confirmant ce prix.
J'ai juste trouvé cette page [] sans la moindre référence à Trois Couleurs : Bleu (Brunok 4 avril 2007 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Prix ASECAN 1994
Discussion:Political academy/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 4 avril 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:Political academy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Simple pub. Pour information, il y a déjà eu Discuter:Political Academy/Suppression. La page a été recréée en loucedé hier, puis supprimée. Si on ajoute à ça l’absence totale de sources et de notoriété, on peut passer en SI et demander la protection des deux adresses. keriluamox (d · c) 4 avril 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# et ouais, pas cons ces auteurs qui tentent d'utiliser Wp comme tremplin ! heureusement les fiers chevaliers de noir vêtus veillent...--Karibou 5 avril 2007 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et ouais, pas cons ces auteurs qui tentent d'utiliser Wp comme tremplin ! heureusement les fiers chevaliers de noir vêtus veillent...--Karibou 5 avril 2007 à 02:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nombre de Catalan

message: J'hésite à renommer en Nombres de Catalan, on emploie plus souvent le pluriel et c'est surtout la suite de ces nombres qui compte. Autre avis ? (:Julien:) ✒ 4 avril 2007 à 22:05 (CEST)
replies: text: le pluriel me semble également  plus approprié--Chassaing 13 juillet 2009 à 00:48 (CEST)

message: ai rajouté 2 exemples mais ne pense pas ajouter la soixantaine d'exemples (!!!!) figurant dans le tome 2 de la première édition de "enumerative combinatorics" de Stanley (j'ai oui dire qu'il y en avait encore plus dans l'edition la plus récente). Par contre je pense rajouter des figures et des liens, et expliciter certaines bijections.--Chassaing 13 juillet 2009 à 00:58 (CEST)
thread_title:  combinatoire 

message: bonjour,  la formule pour le nombres de catalan est fausse  non? Ici il s'agit de la formule pour C_(n+1) Flaubest (discuter) 7 août 2022 à 02:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'expression actuelle est correcte. Cf le lien sur l'OEIS. Adam Bross (discuter) 7 août 2022 à 13:59 (CEST)
thread_title:  nombre de catalan formule 

message: Étant donné qu'un arbre est un graphe acyclique connexe (planaire) et qu'ici il n'y a pas de confusion possible avec un autre type d'arbre d'une autre discipline, pourquoi parler d'arbre planaire enraciné au lieu de parler d'arbre enraciné ? 2A02:8428:14D2:1F01:8405:B95:2050:4CA4 (discuter) 4 février 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  Arbre **planaire** ? 

message: Il y a une page nombre de Fuss Catalan en anglais mais pas en Français. Il semble que notre ami Karol Penson est écrit sur ces nombres. Pour les nombres de Catalan il y a un joli graphe régulier, le omega demi boudin, qui donne pour le nombre de chemin de longueur n allant de l’état 0 à l’état 0, le nième nombre de Catalan. Pierre Joseph Simonnet (discuter) 17 mars 2023 à 08:24 (CET)
thread_title:  Nombre de Fuss Catalan? 

message: Dans l'interprétation en nombre de parenthésages, pourquoi préciser que la loi est non associative ? Car même si elle est non associative, il se peut que (ab)c soit égal à a(bc) pour certains (a,b,c). Si on veut que tous les résultats des parenthésages soient distincts il faudrait préciser que la loi est "anti-associative" à savoir que (ab)c n'est jamais égal à à a(bc) non ? En fait c'est le nombre d'écritures qui est important, pas le nombre de résultats de ces écritures. Robert FERREOL (discuter) 29 mars 2023 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Pourquoi préciser que la loi est non associative ?
Discussion:Sport en Tunisie

message: Selon l'article, Mohammed Gammoudi reste le sportif le plus titré de l'histoire du sport tunisien : il détient en effet à lui seul quatre des sept médailles olympiques remportées par les athlètes olympiques tunisiens. Il a également remporté quatre médailles d'or aux Jeux méditerranéens [...] et une médaille d'argent aux 5 000 mètres en 1971.
Je me demande juste si, depuis les championnats du monde de Dubaï 2010, le nageur Oussama Mellouli n'a pas dépassé ce nombre de médailles ?--Rouis.k (d) 2 janvier 2011 à 04:52 (CET)
replies: text: En terme de médailles olympiques, Gammoudi reste le plus titré à ce jour. Je ne pense pas que toutes les médailles peuvent être mises sur le même plan. Moumou82  [message] 2 janvier 2011 à 09:03 (CET)
thread_title:  Sportif le plus titré de l'histoire du sport tunisien
Discussion:Racine carrée de deux/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 19 avril 2007 à 18:16 (CEST)

message: Proposé par : Tavernier 4 avril 2007 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:Racine carrée de deux]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#  Pour une fois que ce n'est pas moi qui propose une promotion ! --Rogilbert ∆, 5 avril 2007 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Pour une fois que ce n'est pas moi qui propose une promotion ! --Rogilbert ∆, 5 avril 2007 à 11:39 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # La valeur de l'itération 4 du développement de Taylor est différente des autres méthodes (1,41421356237309505880 contre 1,41421356237309504880 soit à la 17ème décimale). Quelle est la bonne valeur ? LBacha 29 avril 2007 à 16:08 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # Trop peu de sources. FR 18 avril 2007 à 21:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gianduja

message: J'ai supprimé cette ligne à vocation plus publicitaire qu'informative.
"Un exemple est le Nutella produit par Ferrero, nommé originellement Pasta Gianduja."
--freesilence 4 avril 2007 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Pub ? 

message: Suite à l'apposition d'un bandeau wikibook aujourd'hui par Brunodesacacias, je trouve dommage de mettre gianduja dans le wikibook. Je préfère modifier sa forme pour en faire un article encyclopédique. En effet, il existe trois d'articles parlant de la même chose :
* Pâte à tartiner au cacao et aux noisettes;
* Pâte à tartiner;
* Gianduja
et aucun n'est encyclopédique. Quelqu'un peut m'expliquer comment remplacer le bandeau "Wikibook" par un bandeau : "A fusionner avec" ? Et profitons-en pour demander une refonte. Merci Bertrouf 18 septembre 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text: Voici quelques éléments de réponse. 1/ Enrichir et fusionner les articles est une excellente idée. 2/ Pour rappel, l'apposition du bandeau "Pour Wikibooks" est la procédure décidée par tous pour à appliquer la décision de transférer toutes les recettes sur Wikilivres ; donc la recette sera importée par Wikilivres et supprimée par la Wikipédia francophone ; la fusion de l'article et le transfert de la recette sont donc indépendants. 3/ Je ne peux guère aider sur la fusion. Voilà. --brunodesacacias 18 septembre 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Wikibook 

message: Il semble qu'une partie récente de l'article est une traduction d'un article de Wi;kipedia en italien : pour respecter les licences, il faut citer les auteurs. Un bandeau correctement rempli du type  en page de discussion et/ou  en section "Références"  répond à cet usage, merci. --MGuf (d) 27 novembre 2010 à 22:13 (CET)
replies: text: Fait, merci. --MGuf (d) 28 novembre 2010 à 12:07 (CET)
thread_title:  Traduction ? 

message: Je me suis permis de renommé la page, pour revenir au titre d'avant 2017, vu le nombre de résultat que ce soit sur Google on NGram : . --Huguespotter (discuter) 30 juillet 2020 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: La source donnant la prononciation est une source pour l'anglais (et éventuellement l'italien). Mais il n'empêche en rien que la prononciation aie changé quand le mot est rentré dans la langue française. Je suis donc pour réécrire cette parenthèse du RI qui pour le moment me semble beaucoup trop affirmative. Bonne journée, Huguespotter (discuter) 26 septembre 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion Wikipédia:Liste des cabales/Admissibilité

message: Proposé par : Bourbaki 4 avril 2007 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Liste des cabales]] 

message: Pourquoi a-t-on beaucoup moins de cabales que sur en: ? Postcervum 5 avril 2007 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Est-ce qu'on avait vraiment besoin de lancer une discussion à propos d'une page parodique que personne ne prend au sérieux ? Pwet-pwet · (discuter) 4 avril 2007 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Est-ce qu'on avait vraiment besoin de lancer une discussion à propos d'une page parodique que personne ne prend au sérieux ? Pwet-pwet · (discuter) 4 avril 2007 à 23:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Bourbaki 4 avril 2007 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #À déplacer hors de l'espace encyclopédique, dans les pastiches et critiques de Wikipédia. Ajor 5 avril 2007 à 02:30 (CEST)
thread_title: Déplacer

message: #, je sais pas trop, ça ressemble beaucoup à de la "private joke". Qu'est-ce que Wikipédia peut bien retirer d'une telle page? Arnaudus 5 avril 2007 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grande Loge régulière du Portugal

message: Pour information et pour l'historique de cet article:
Le contenu de cet article, déplacé en page de discussion, a été recyclé dans le nouvel article, mis en ligne ce jour par Utilisateur:Carlos Botelho, qui était aussi l'auteur de l'article initial.
--Christophe Dioux 7 avril 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title: Recyclage
Discussion:Têt (fleuve)

message: En gros le parcours de la Têt:
Aller là pour l'afficher--JackAttack 4 avril 2007 à 23:46 (CEST)

message: La source indiquée, au pied du Carlit, appartient au bassin du Segre - tous les étangs au pied du Carlit en font partie, sauf celui del Viver. Sobirans, Trebens et Castellar eux alimentent l'Angostrina vers l'Espagne.  2A01:CB1D:859E:2B00:E49B:C65C:9891:6CAF (discuter) 24 octobre 2022 à 17:31 (CEST)
replies: text: Merci pour le signalement. Du pic Carlit rayonnent plusieurs sources de différents bassins. J'ai précisé : contrefort nord du pic Carlit. Jack ma ►discuter 25 octobre 2022 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Soucis avec la source indiquée