Discussion:Ludovic Lavaissière/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 27 octobre 2013 à 15:39 (CET)
replies: text: Bonjour, les éditeurs sont assez confidentiels et la notoriété de l'auteur très faible pour entrer dans une encyclopédie. Uniquement 1 460 pages sur le google-hit par exemple, c'est vraiment très faible. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 12:16 (CET)
replies: text:  (coflit d'édition) Justement, non, il ne s'agit pas de journaux et revues nationales de tirage conséquent mais des blogs. Pouvez-vous fournir des sources issues de la presse internationale et/ou nationale ou de la presse spécialisée (Lire, La Quinzaine littéraire ou autres) ? Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Ludovic Lavaissière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis la créatrice de la page, pourriez-vous me dire ce qui est attendu en vue de conserver la page ? La notoriété d'autres écrivains ayant leur page wikipédia me paraît tout aussi contestable si l'on va par là, mais peut-être que les critères se sont durcis entre aujourd'hui et la création desdites pages ? C'est une question que je me pose surtout n'y voyez pas d'ironie car mon but est de conserver cette page pas de polémiquer sur le fonctionnement et les choix de wikipédia que je respecte et consulte fréquemment. Bref, j'aimerais comprendre ce qui pèche pour vous. Les liens renvoient vers des magazines, journaux et revues aux tirages conséquents voire nationaux, les interviews radiophoniques sont des copies parce que la plupart des radios ne conservent plus indéfiniment leurs podcasts. Je vous remercie par avance d'éclairer ma lanterne car il est toujours un peu frustrant de penser que son travail peut être supprimé parce que l'on n'a pas montré "patte blanche" ou pire parce que l'on n'a pas saisi quelque subtilité. --Katsobian (discuter) 28 octobre 2013 à 12:13 (CET)
replies: text: Bonjour, les éditeurs sont assez confidentiels et la notoriété de l'auteur très faible pour entrer dans une encyclopédie. Uniquement 1 460 pages sur le google-hit par exemple, c'est vraiment très faible. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 12:16 (CET)
replies: text:  (coflit d'édition) Justement, non, il ne s'agit pas de journaux et revues nationales de tirage conséquent mais des blogs. Pouvez-vous fournir des sources issues de la presse internationale et/ou nationale ou de la presse spécialisée (Lire, La Quinzaine littéraire ou autres) ? Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis la créatrice de la page, pourriez-vous me dire ce qui est attendu en vue de conserver la page ? La notoriété d'autres écrivains ayant leur page wikipédia me paraît tout aussi contestable si l'on va par là, mais peut-être que les critères se sont durcis entre aujourd'hui et la création desdites pages ? C'est une question que je me pose surtout n'y voyez pas d'ironie car mon but est de conserver cette page pas de polémiquer sur le fonctionnement et les choix de wikipédia que je respecte et consulte fréquemment. Bref, j'aimerais comprendre ce qui pèche pour vous. Les liens renvoient vers des magazines, journaux et revues aux tirages conséquents voire nationaux, les interviews radiophoniques sont des copies parce que la plupart des radios ne conservent plus indéfiniment leurs podcasts. Je vous remercie par avance d'éclairer ma lanterne car il est toujours un peu frustrant de penser que son travail peut être supprimé parce que l'on n'a pas montré "patte blanche" ou pire parce que l'on n'a pas saisi quelque subtilité. --Katsobian (discuter) 28 octobre 2013 à 12:13 (CET)
replies: text: Bonjour, les éditeurs sont assez confidentiels et la notoriété de l'auteur très faible pour entrer dans une encyclopédie. Uniquement 1 460 pages sur le google-hit par exemple, c'est vraiment très faible. Enrevseluj (discuter) 28 octobre 2013 à 12:16 (CET)
replies: text:  (coflit d'édition) Justement, non, il ne s'agit pas de journaux et revues nationales de tirage conséquent mais des blogs. Pouvez-vous fournir des sources issues de la presse internationale et/ou nationale ou de la presse spécialisée (Lire, La Quinzaine littéraire ou autres) ? Patrick Rogel (discuter) 28 octobre 2013 à 12:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En attente de sources plus centrées démontrant une notoriété.Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer