lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 juillet 2020 à 23:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : joli travail ! On parvient non seulement à suivre l'analyse sur l’œuvre elle-même, mais aussi sur son parcours et sur les différentes hypothèses qui l'entourent. Les illustrations sont nombreuses et utiles ; le référencement impeccable. Un nouvel article de qualité autour d'un thème fascinant… (et je précise bien que c'est à UN contributeur en la personne de  que l'on doit cet article, hein ! Pour ma part j'ai juste joué l'inspecteur des travaux finis…) --Frédéric-FR (discuter) 9 juin 2020 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : joli travail ! On parvient non seulement à suivre l'analyse sur l’œuvre elle-même, mais aussi sur son parcours et sur les différentes hypothèses qui l'entourent. Les illustrations sont nombreuses et utiles ; le référencement impeccable. Un nouvel article de qualité autour d'un thème fascinant… (et je précise bien que c'est à UN contributeur en la personne de  que l'on doit cet article, hein ! Pour ma part j'ai juste joué l'inspecteur des travaux finis…) --Frédéric-FR (discuter) 9 juin 2020 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Famille de Vignerot/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 8 juin 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Vignerot de Pontcourlay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources à lier mais elles existent, , , plusieurs personnalités, et encore, on avait oublié la plus belle, Marie-Madeleine de Vignerot d'Aiguillon --Verkhana (discuter) 10 juin 2020 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources à lier mais elles existent, , , plusieurs personnalités, et encore, on avait oublié la plus belle, Marie-Madeleine de Vignerot d'Aiguillon --Verkhana (discuter) 10 juin 2020 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source. Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scolarisation des élèves hospitalisés

message: J'ai renommé la page de brouillon de l'utilisatrice  à sa demande, afin de permettre la publication dans l'espace principal d'un article dont l'auteur est inscrit depuis moins de quatre jours. 
L'essentiel de mes contributions est constitué de wikification et de catégorisation, et la totalité du fond de l'article, au moment de sa première publication dans l'espace principal, est le résultat du travail de l'utilisatrice Sandrasiham.
Bien à vous.--Harrieta (discussion) 8 juin 2020 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Derrière le poste/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Derrière le poste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'examen des source en montre la vacuité. A part la première qui en plus n'est qu'une présentation alors que l'émission n'est pas encore diffusée , tous le reste est encore une fois une suite de compte rendus d'audience via les éternels Ozap, Toutelatélé et Morandini. Le niveau des sites qui servent de sources en rabaisse la pertinence. Et comme les articles de généalogies semble souvent servir à spammer vers généanet, ce type d'article semble tout autant servir à spammer vers Ozap et CIE. Kirtapmémé sage 8 juin 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'examen des source en montre la vacuité. A part la première qui en plus n'est qu'une présentation alors que l'émission n'est pas encore diffusée , tous le reste est encore une fois une suite de compte rendus d'audience via les éternels Ozap, Toutelatélé et Morandini. Le niveau des sites qui servent de sources en rabaisse la pertinence. Et comme les articles de généalogies semble souvent servir à spammer vers généanet, ce type d'article semble tout autant servir à spammer vers Ozap et CIE. Kirtapmémé sage 8 juin 2020 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C'est que de la télé !/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est que de la télé !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malgré ma tristesse absolue de savoir que l'émission ne reprendra pas en sept, je ne peux qu'être en accord avec le proposant. Aucun caractère encyclopédique. Et ce que ce soit en l'état ou en recherchant sur Google des sources ... sauf peut-être celle-ci qui nous apprend que l'un des chroniqueurs a chopé le Covid. Ca ne suffira pas au regard des critères de WP --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré ma tristesse absolue de savoir que l'émission ne reprendra pas en sept, je ne peux qu'être en accord avec le proposant. Aucun caractère encyclopédique. Et ce que ce soit en l'état ou en recherchant sur Google des sources ... sauf peut-être celle-ci qui nous apprend que l'un des chroniqueurs a chopé le Covid. Ca ne suffira pas au regard des critères de WP --Baobabjm (discuter) 8 juin 2020 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cash Island/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Cash Island]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# émission d'été qui n'aura duré que trois semaines. Sans intérêt. --Epigraphiste (discuter) 8 juin 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # émission d'été qui n'aura duré que trois semaines. Sans intérêt. --Epigraphiste (discuter) 8 juin 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déjà demain/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Déjà demain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou renommer en Déjà fini. Aucun intérêt encyclopédique, aucune source --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou renommer en Déjà fini. Aucun intérêt encyclopédique, aucune source --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pop Up (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Pop Up (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun potentiel encyclopédique, aucune source --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun potentiel encyclopédique, aucune source --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fuschia (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juin 2020 à 23:26 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 8 juin 2020 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Fuschia (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 8 juin 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 8 juin 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  tout est bien, aucun commentaire à rajouter. Feuille d-Acacias   (discuter) 18 juin 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques d'Ange Gabriel====
Des alternatives textuelles sont manquantes. --Ange Gabriel (discuter) 21 juin 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Des alternatives textuelles sont manquantes. --Ange Gabriel (discuter) 21 juin 2020 à 09:05 (CEST)
thread_title: Remarques d'Ange Gabriel
Discussion:Punchline (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[Punchline (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un magazine consacrée à la politique, avec des invités de tous bords, et une journaliste qui s'exprime face à eux... Des sources nombreuses, de 2016 à 2019, dans des périodiques tels que Le Point, Le Figaro, Le Monde, L'Obs, etc. Aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un magazine consacrée à la politique, avec des invités de tous bords, et une journaliste qui s'exprime face à eux... Des sources nombreuses, de 2016 à 2019, dans des périodiques tels que Le Point, Le Figaro, Le Monde, L'Obs, etc. Aucune raison de supprimer. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  que tirer de cette émission ? Reprendre tout ce qu'on dit les invités et analyser (vrai/faux ?) leurs paroles ? On sera alors en plein TI. Donc aucun potentiel encyclopédique, aucune source --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Présumé Innocent (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Présumé Innocent (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Rien de particulier donc qui ne justifie un article. Aucun potentiel encyclopédique. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Rien de particulier donc qui ne justifie un article. Aucun potentiel encyclopédique. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 10 juin 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Faut pas abuser/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Faut pas abuser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D8/C8 en est arrivé à la même conclusion après 5 émissions : faut pas abuser. Bref, aucun potentiel encyclopédique, aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D8/C8 en est arrivé à la même conclusion après 5 émissions : faut pas abuser. Bref, aucun potentiel encyclopédique, aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Nouvelle Édition/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[La Nouvelle Édition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même après une éventuelle fusion avec L'Édition spéciale, je doute qu'il existe des sources secondaires pour en faire un article encyclopédique. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  même après une éventuelle fusion avec L'Édition spéciale, je doute qu'il existe des sources secondaires pour en faire un article encyclopédique. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne connais pas l'émission mais en me basant sur l'article, le concept de l'émission est assez proche de son prédécesseur L'Édition spéciale (au point qu'une grande partie de cette équipe fut conservé pour La Nouvelle Édition). Réorganiser les deux pages et effectuer un tri sur les sources devrait rendre l'article admissible. --Rayquachu (discuter) 8 juin 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  tendance  avec L'Edition spéciale --> Au vu des résultats Google, l'émission semble surtout connue pr les chroniques de PE Barré. Puisqu'elle a l'air de reprendre celle d'avant ds les grandes lignes, prquoi pas fusionner (sans certitude puisque je ne regardais pas, je me fonde sur ce qui écrit dans WP). --Baobabjm (discuter) 14 juin 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Il en pense quoi Camille ?/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[Il en pense quoi Camille ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  du même tonneau que les autres émissions d'H2O Productions, aucun potentiel encyclopédique et aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  du même tonneau que les autres émissions d'H2O Productions, aucun potentiel encyclopédique et aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Animaux de la 8/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Animaux de la 8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est l'émission qui a pris la suite de 30 millions d'amis, sur une autre chaîne. Rien que ça. PàS nettement abusive, à mon sens. --Éric Messel-2 (discuter) 10 juin 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est l'émission qui a pris la suite de 30 millions d'amis, sur une autre chaîne. Rien que ça. PàS nettement abusive, à mon sens. --Éric Messel-2 (discuter) 10 juin 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une certaine notoriété du fait de la longévité (depuis 2005), mais je reste dubitatif quand au potentiel encyclopédique et aux sources secondaires disponibles. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : je suis moi aussi extrêmement dubitative sur la possibilité de trouver de quoi écrire une entrée encyclopédique (les succès d'audience AHMA n'en font pas partie). Toutefois, parmi le flot de pages de prospectus télé, il existe qqs sources locales qui mentionnent cette émission (pcq X individu a participé, pcq Y lieu a été filmé) --> exs 1 ; 2 ; 3 ; 4. On est quand même sur de l'anecdotique --Baobabjm (discuter) 13 juin 2020 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Une maman formidable (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Une maman formidable (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  émission ayant duré 10 jours => on zappe, aucun potentiel encyclopédique et aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  émission ayant duré 10 jours => on zappe, aucun potentiel encyclopédique et aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Touche pas à mon sport !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Touche pas à mon sport !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'émission a duré à peine un an, les seules sources indiquées sont deux brèves pour annoncer son arrêt. De plus un précédent DdA avait déjà conclu à la suppression en 2020 (après l'arrêt donc), et aucune source postérieure à cette date n'a été ajoutée. --Milena  (Parle avec moi) 20 mars 2024 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'émission a duré à peine un an, les seules sources indiquées sont deux brèves pour annoncer son arrêt. De plus un précédent DdA avait déjà conclu à la suppression en 2020 (après l'arrêt donc), et aucune source postérieure à cette date n'a été ajoutée. --Milena  (Parle avec moi) 20 mars 2024 à 17:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Touche pas à mon sport !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des horaires de diffusion, des listes de chroniqueurs, des audiences. Aucun intérêt encyclopédique, aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des horaires de diffusion, des listes de chroniqueurs, des audiences. Aucun intérêt encyclopédique, aucune source. --LeFnake (discuter) 10 juin 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petits meurtres entre riches/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 8 juin 2020 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Petits meurtres entre riches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une critique sur le NY Post (présente en NBP ds l'article anglais). Une autre du Chicago Tribune. Ca me semble trop léger au regard de WP:AUDIOVISUEL. --Baobabjm (discuter) 11 juin 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une critique sur le NY Post (présente en NBP ds l'article anglais). Une autre du Chicago Tribune. Ca me semble trop léger au regard de WP:AUDIOVISUEL. --Baobabjm (discuter) 11 juin 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  intérêt encyclopédique inexistant mais 2 interwikis donc petite notoriété --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 juin 2020 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Neutre