Discussion:Le Bus des Curiosités/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 juin 2014 à 17:31 (CEST)
replies: text: Des sources quand même, et pas uniquement dans la PQR. Patrick Rogel (discuter) 12 juin 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Le Bus des Curiosités]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Commentaire : si l'article venait à être conservé, il faudra supprimer 90 % de son contenu qui relève de la plaquette publicitaire, en effraction avec le second principe fondateur. Binabik (discuter) 11 juin 2014 à 20:25 (CEST)
replies: text: Des sources quand même, et pas uniquement dans la PQR. Patrick Rogel (discuter) 12 juin 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des médias nationaux, TF1, France 3..., parlent de cette initiative (j'ai mis les liens dans l'article). Je précise que j'ai vu la DRP et que je comptais aider le contributeur mais il a publié l'article avant que je puisse vraiment l'améliorer.--Shev123 (discuter) 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des médias nationaux, TF1, France 3..., parlent de cette initiative (j'ai mis les liens dans l'article). Je précise que j'ai vu la DRP et que je comptais aider le contributeur mais il a publié l'article avant que je puisse vraiment l'améliorer.--Shev123 (discuter) 11 juin 2014 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'avais fait confiance à l'utilisateur en lui transférant son article supprimé sur un brouillon pour qu'il le retravaille en y apportant des sources de notoriété. Finalement, il l'a republié sauvagement en ne respectant pas sa parole. Enrevseluj (discuter) 11 juin 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une notoriété essentiellement régionale (voir ), mais relayée par quelques médias de plus grande envergure. La notoriété sur le long terme reste cependant à démontrer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 juin 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour. J'interviens pour la conservation de cette page suite à la demande de suppression les sources et les articles sont existants et vérifiables. (avis déplacé car moins de 50 contributions)
#  Je suis partagé sur la question. Sur la forme, il n'y a que certaines sources qui critiquent (en bien ou en mal) le concept, sinon elle présente simplement le dispositif artistique. Le fond ne rattrape pas la forme. En effet, bien que le concept peut paraitre pertinent, la notoriété sur son impact sur la société est très peu développé, pas sourcé et pas démontré. Le développement est rempli de banalités : "De soutenir la création artistique ; D'entretenir la curiosité du public". Ainsi, pour moi, il n'a pas sa place sur wikipédia. Dsl.--Ulysseo (discuter) 25 juin 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés