Discussion:Élections générales espagnoles d'avril 2019

message: Je viens de voir l'insertion des tableaux de résultats par communauté autonome. On pourra indiquer demain soir les sièges remportés mais je crois mieux qu'il faille attendre les résultats définitifs de la JEC (dans les 40 jours) avant de compléter le nombre de voix et le score. Par ailleurs, j'ai créé en brouillon la page Députés de la XIIIe législature de l'Espagne. Je l'insérerai très vite. --FructidorAn3 (discuter) 27 avril 2019 à 13:53 (CEST)
replies: text: Je plussoie. – Rachimbourg (on cause ?) 27 avril 2019 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Résultats 

message: Je crois qu'il faut supprimer la colonne sénateurs désignés du tableau des résultats. Cela n'a rien à voir avec l'objet des élections régionales et porte à confusion. Les élections autonomiques se déroulant dans un mois, les sénateurs auront beaucoup bougé. Cela pose également un problème avec la perte d'un siège dans la Communauté valencienne. Les sénateurs désignés sortants ne peuvent pas participer à la constitution du Sénat conformément à l'article 13 de la loi 9/2010, du 7 juillet, de designación de Senadores o Senadoras en representación de la Comunitat Valenciana. Le Sénat sera donc formé par 265 sénateurs ; voire moins si la désignation n'est pas effectuée dans les deux jours à compter de la constitution du Parlement valencien. La répartition sera de deux pour le PSOE et d'un pour le PP, Cs et Compromís par application de la loi d'Hondt aux sièges remportés. Et puis essayer de donner des leçons avec les sources ça va deux secondes. --FructidorAn3 (discuter) 30 avril 2019 à 23:39 (CEST)
replies: text: A l'instant T de l'élection, c'est bien l'appartenance politique des différents membres élus. Rien ne vous empêche d'expliquer tout ce que vous venez d'écrire, avec des sources, dans une sous section de celle sur le mode de scrutin, et l'on ajoutera une colonne pour la composition en mai, ou on remplacera celle existante. Parlons en ici pour améliorer l'article. Et non, ça ne me semble pas exagérer de demander à ce que des changements qui rendent incohérents les différentes parties d'un article y soit directement expliquée et sourcées. Si d'un coté on annonce 266, et que de l'autre on dit 265 ou 255, il faut dire pourquoi. Cordialement.--Aréat (discuter) 30 avril 2019 à 23:50 (CEST)
replies: text: À l'instant de l'élection, la communauté valencienne n'a aucun sénateur désigné conformément à la loi précitée. --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2019 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je ne dis pas le contraire, mais je vous demande s'il vous plait d’aller jusqu'au bout de votre modification en l'appliquant dans toutes les sections de manière à obtenir un article cohérent, et surtout en l'expliquant dans l'une des sections, si possible de manière sourcée. Cordialement. --Aréat (discuter) 1 mai 2019 à 00:26 (CEST)
replies: text: Tu peux effectivement ajouter cette précision dans la section consacrée au mode de scrutin du Sénat, puis modifier le tableau des résultats en indiquant uniquement les sénateurs élus, avec une note de bas de page qui rappelle que le tableau n'indique pas les sénateurs désignés. C'est vrai (et j'avoue changer de point de vue là-dessus) qu'indiquer les sénateurs autonomiques alors que leur mandat est échu et qu'il sera renouvelé à peine un mois après l'ouverture de la législature, avec de probables gros changements dans les délégations (arrivée de Vox, faiblesse du PP, etc.) n'est peut-être pas opportun, mais comme dit  cela doit être expliqué clairement. Ça irait pour toi  ? – Rachimbourg (on cause ?) 1 mai 2019 à 09:24 (CEST)
replies: text: Va pour cela. --FructidorAn3 (discuter) 1 mai 2019 à 11:00 (CEST)
thread_title:  265 sénateurs 

message: Les résultats officiels sont sortis au BOE il y a deux/trois jours. On peut donc compléter. Il vaut mieux, quand même, attendre la répartition sur infoelectoral.mir.es plutôt que de s'embarquer dans des calculs interminables. --FructidorAn3 (discuter) 4 juin 2019 à 11:27 (CEST)
replies: text: Au demeurant, est-ce que cette répartition par CCAA a bien du sens ? Je sais que ce serait bien plus fastidieux mais la logique voudrait qu'on fasse le détail par circonscription, non ? — Rachimbourg (on cause ?) 4 juin 2019 à 11:48 (CEST)
replies: text: Effectivement. J'ai une ébauche de cela lorsque je donne les voix et le pourcentage dans la page députés de la xxxxxe législature. --FructidorAn3 (discuter) 4 juin 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Résultats par communauté 

message: Au fait, on a pas réutilisé le modèle de représentation du nombre de sièges par parti des années précédentes . On harmonise, ou pas ?--Aréat (discuter) 5 octobre 2019 à 20:17 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas fait gaffe. Moi ça me va. – Rachimbourg (on cause ?) 5 octobre 2019 à 20:28 (CEST)
replies: text: D'harmoniser, ou la version actuelle ?--Aréat (discuter) 5 octobre 2019 à 20:36 (CEST)
replies: text: Harmoniser . – Rachimbourg (on cause ?) 5 octobre 2019 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Sièges