Discussion:Médicament générique

message: L'article mets en évidence que, contrairement à ce que nous ont laissé croire les pouvoirs publiques, les "génériques" et le "princeps", ce n'est pas tout à fait la même chose. J'ai vu récemment dans un reportage télévisé que les "génériques" n'étaient pas fabriqué en France, ni même en Union Européenne mais dans des pays bien moins regardant sur les normes de fabrication (Inde, Chine, Brésil...). Peut être serait il bon de l'indiquer dans l'article. Maurice47 (d) 15 juin 2011 à 23:20 (CEST)
replies: text: Précisé dans l'article : le produit actif est le même mais l'excipient est différent avec les conséquences que cela peut entraîner. Quant au lieu de fabrication, il est variable. Certains laboratoires fabriquent le médicament de marque et le générique dans la même usine et commercialise le tout sous deux noms et deux prix différents. Nguyenld (d) 16 juin 2011 à 08:04 (CEST)

text: Sans doute, mais le principe de wikipédia est qu'on respecte le travail des autres contributeurs : vous ne pouvez ainsi effacer la version précédente et y coller votre propre version. Vous devez partir de la version actuelle, la corriger, la nuancer, y apporter vos propres références en acceptant celles des autres. Je suis donc revenu à la version précédente, non pas parce que je suis en désaccord avec la votre, mais pour des raisons de forme. Nguyenld (d) 22 septembre 2012 à 19:10 (CEST)

text: Aucun problème : c'est normal d'essayer. Vous avez effectivement toute latitude pour modifier un article mais les autres contributeurs ont également toute latitude pour effacer ce que vous venez de mettre... et là, ce n'est pas super constructif. D'où le principe général de partir du texte en place pour le modifier par petites touches au début, ce qui maximise les chances que cela soit accepté par les autres contributeurs. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 24 septembre 2012 à 19:16 (CEST)

text: Non, ne jugez pas les choses si rapidement. Je pense qu'effectivement la dernière réversion était un peu rapide. Je vais la mettre en forme, dès que j'aurais un peu de temps. N'oubliez pas que nous sommes tous bénévoles et différents, mais qu'en principe, nous nous devons d'accepter de discuter des modifications si elles semblent imparfaites, mais par forcément dans la minute. Nguyenld (d) 25 septembre 2012 à 11:22 (CEST)

text: Bon voilà, j'ai mis vos trois références en forme et les ai inclus là où je pense qu'elles sont le plus adaptée. J'ai effacé la phrase litigieuse tendant à faire croire que la biodisponibilité varie de façon conséquente plus chez le générique. Quant à vos affirmations la bioéquivalence des medicaments generiques est bien bien testee sur des personnes, elle est déjà mentionnée. il y a autant de princeps fabriques en Inde que de generiques : c'est probablement vrai mais les trois sources que vous citez ne le disent pas (mais j'ai lu un peu en diagonale, n'hésitez pas à me contredire). Donc j'ai préféré ne pas remettre cette dernière phrase. Le problème essentiel de votre apport était qu'il est déjà dit dans le texte et qu'apposer un nouveau chapitre redisant la même chose nuit à la compréhension de l'ensemble de l'article mais je reconnais que cela aurait pu vous être expliqué de manière beaucoup plus pédagogique d'emblée. Avec mes excuses et n'hésitez pas à relire et à apportez vos propres modifications (si vous n'êtes pas à l'aise avec la syntaxe de Wikipédia, ce n'est pas grave et s'il y a d'autres qui vous chagrinent, n'hésitez pas à m'en parler sur ma page de discussion. Nguyenld (d) 25 septembre 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Différents de l'original 

message: La dernière section pose problème.
1° On ne peut pas avancer l'argument des impuretés sans source crédible, qui font actuellement défaut dans cette section.
2° Le problème des impuretés existe aussi chez le médicament princeps. Cette section ne ferait-elle pas partie de l'article médicament plutôt ?
Des idées de références pour étayer cette dernière section / étoffer le propos / reformuler ? 
:Oui, elle posait problème et a été supprimée. --La femme de menage (discuter) 6 juin 2015 à 23:22 (CEST)
replies: text: Problème résolu. Cdlt/Fugitron /Discuter.../ 10 juin 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Manque de références sur les impuretés 

message: Commentaire de @Jean V Neutre, ajouté initialement à l’article dans special:diff/201044994:
— Metamorforme42 (discuter) 3 février 2023 à 13:44 (CET)
thread_title:  Paragraphe à corriger