Discussion:Taupe délire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 août 2008 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 28 juillet 2008 à 00:35 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait lancer une réflexion pour ce genre de cas de sites qui ont été jugés admissibles au moment ou l'article a été crée mais qui a cause de la suppression du site tombent dans l'oubli et sont donc devenus non admissibles. Je pense que la bonne question a ce poser est: si un site comme Ebay venait a fermer (pour une raison x ou y) est-ce que on est prêt à supprimer l'article 10 ans plus tard pour manque de notoriété?--M.A.D.company (d) 30 juillet 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[:Taupe délire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je l'avais indiqué au bistrot il faut mettre cet article dans un historique car evidemment le site n'existe plus et n'a plus qu'une valeur à ce titre. Fafnir (d) 28 juillet 2008 à 03:58 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait lancer une réflexion pour ce genre de cas de sites qui ont été jugés admissibles au moment ou l'article a été crée mais qui a cause de la suppression du site tombent dans l'oubli et sont donc devenus non admissibles. Je pense que la bonne question a ce poser est: si un site comme Ebay venait a fermer (pour une raison x ou y) est-ce que on est prêt à supprimer l'article 10 ans plus tard pour manque de notoriété?--M.A.D.company (d) 30 juillet 2008 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Je crois que c'est la première fois qu'on propose de supprimer un article qui était dans les critères et qui ne le serait plus sous prétexte de changement d'époque. Voir wikipédia:notoriété des sites web, les critères n'ont pas changé. Ce site a fait l'objet de publications, et même si les journaux qui en ont parlé sont couverts de poussière, les critères demeurent. Bertrouf 30 juillet 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Je crois que c'est la première fois qu'on propose de supprimer un article qui était dans les critères et qui ne le serait plus sous prétexte de changement d'époque. Voir wikipédia:notoriété des sites web, les critères n'ont pas changé. Ce site a fait l'objet de publications, et même si les journaux qui en ont parlé sont couverts de poussière, les critères demeurent. Bertrouf 30 juillet 2008 à 20:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # d'accord avec le proposant. FR ¤habla con él¤ 28 juillet 2008 à 01:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Je suis assez sidéré tomber par hasard sur cette discussion et de découvrir que cet article a été supprimé avec un "consensus" de 6 contre 4, et que les avis des 6 qui ont voté pour la suppression ne pour plusieurs, même pas argumentés… -- Camion (discuter) 27 septembre 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  putain de consensus... X-D