lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adnan Oktar

message: «Illustration» car j'ai des difficultés à appeler ça une photo. Il me semble quelle devrait être remplacée voire supprimée.
* Elle a manifestement été fortement retouchée … donc elle ne représente plus vraiment le sujet de l'article .
* Même si pour moi l'effet est désastreux sur le plan graphique, j'espère que beaucoup conviendront que les retouches sur l'image ont pour but de présenter M. Yahya sous un jour flatteur (mer en fond, tenture dorée, costume plus blanc que blanc …) pas top question neutralité.
* L'origine de l'image : «Harun Yahya International» qui possède les droits sur plusieurs sites dédiés à  M. Yahya … "ça le fait pas" question neutralité et ça explique les 2 points précédents. 
Vu le faible trafic sur cette page je vais laisser un peu de temps avant de faire quoi que ce soit.
--Ribeyren (d) 29 septembre 2010 à 23:26 (CEST)
replies: text: Retouchée ou retravaillée, il s'agit encore t tujours d'une photo de l'intéressé.  Pour la remplacer, je ne vois pas bien par quoi, puisque c'est sans doute la seule dont nous disposons.  quant à la supprimer, à ce compte là on peut aussi supprimer les reproduction peintures de Napoléon Bonaparte, Louis XIV, etc., qui toutes avaient aussi pour but de les représenter sous un jour flatteur.  J'ai la faiblesse de croire que la neutralité d'un article de wikipedia ne se mesure pas seulement à la qualité et à la présentation des illustrations qui y figurent (encore que le choix n'est pas toujours innocent), mais se juge sur l'ensemble de son contenu.  En l'occurrence, je ne vois pas en quoi il y aurait lieu de supprimer l'illustration en question.  --Lebob (d) 30 septembre 2010 à 15:05 (CEST)
replies: text: Je me suis renseigné : Il semblerait qu'une mauvaise illustration soit préférable à aucune illustration. Cela dit ça ne change rien, cette photo n'est pas neutre et la remplacer serrait une bonne chose. Il y a une grosse différence entre M.Haru Yahya et Louis XIV ou Napoléon c'est qu'eux ne peuvent plus profiter de la publicité faite sur leurs articles Wikipedia respectif.--Ribeyren (d) 24 octobre 2010 à 12:49 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vraiment l'impression que l'article fasse de la publicité pour l'intéressé.  --Lebob (d) 24 octobre 2010 à 12:54 (CEST)
replies: text: Je me suis autorisé à remplacer l'illustration, par une photo moins retouchée/retravaillée. Comme la précédente, cette photo vient de http://en.harunyahya.tv/ une mention en pied de page en autorisant la copie et la diffusion à des fins non-commerciales. Par «publicité» j'entendais le fait d'avoir son propre article sur wikipédia, l'article lui-même est neutre seul l'image me posait soucis. J'ai essayé d'œuvrer dans le sens de la neutralité et de l'amélioration, mais je ne suis pas un grand contributeur, et il se peut donc que je me trompe du tout au tout. Si qq1 trouve une illustration qui n'émane pas d'un site attaché de près à M. Adnan Oktar ça serait encore mieux … mais, faute de grives … --Ribeyren (d) 24 octobre 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Illustration de l'article
Discussion:Sergio Malta/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 13 février 2007 à 10:48 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 7 février 2007 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[:Sergio Malta]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété vraiment nulle. Plutôt une SI, il me semble, surtout après sa suppression chez les lusophones. --Arria Belli | parlami 8 février 2007 à 04:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété vraiment nulle. Plutôt une SI, il me semble, surtout après sa suppression chez les lusophones. --Arria Belli | parlami 8 février 2007 à 04:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clans de Konoha

message: il faudrait mettre les clans par ordre de parutions parce qu'on ne comprend pas comment se fait la fondation Konoha. 2A02:842A:39F:9301:8438:C9BB:EC70:ED02 (discuter) 22 mars 2024 à 18:07 (CET)
thread_title:  organisation de l'article
Discussion:Les Planètes

message: les sonorités sont vraiment horribles et ne donnent pas envie de l' écouter. Son oeuvre est pourtant magnifique 
=== En Réponse à la remarque précédente ! ===
Une pièce majeure dans l'histoire de la musique, Sonorités horribles ? très subjectif... !!
"Mars" à comparer avec la marche impériale de John Williams.
Un vrai régal
=== Oui : TRES subjectif ! ===
En effet, cet avis est TRES subjectif. Pour "Mars", on ne pouvait pas s'attendre à une romance napolitaine ! Si c'est désagréable aux oreilles, c'est fait pour : la guerre, ce n'est pas une partie de plaisir !
Mais "Venus", "Jupiter" ou "Saturne" n'ont rien d'"horrible" !
Et puis, ce n'est pas parce qu'on juge une pièce "horrible" qu'on doit la passer sous silence : elle fait partie du patrimoine culturel de l'humanité au même titre que la "Petite Musique de Nuit"... Charles Berg 15 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: En effet, cet avis est TRES subjectif. Pour "Mars", on ne pouvait pas s'attendre à une romance napolitaine ! Si c'est désagréable aux oreilles, c'est fait pour : la guerre, ce n'est pas une partie de plaisir !
Mais "Venus", "Jupiter" ou "Saturne" n'ont rien d'"horrible" !
Et puis, ce n'est pas parce qu'on juge une pièce "horrible" qu'on doit la passer sous silence : elle fait partie du patrimoine culturel de l'humanité au même titre que la "Petite Musique de Nuit"... Charles Berg 15 septembre 2007 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Oui : TRES subjectif !
Discussion:NightShadow/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 13 février 2007 à 10:49 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis l'auteur de cet article, je veux juste dire que NightShadow va avoir une plus grande notoriété, sera connu dans le making, donc l'article sera beaucoup plus développé par la suite.
Néanmoins si l'article est mal fait (je débute), vous pouvez le modifier.
:Je pense que tu es tout de même loin des critères d'admissibilité. 
:Voir aussi Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ou Wikipédia:Notoriété des associations
:Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 09:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Joyeux Lurons (film)

message: D'où vient l'info selon laquelle cette comédie serait de Philippe Clair ? Rien de tel dans AlloCiné ou imdb... Dans la fiche technique, elle est atribuée à Michel Gérard. Pippobuono 7 février 2007 à 10:10 (CET)
thread_title:  Info erronée
Discussion:Arman

message: J'ai remplacé l'illustration de l'infobox. La 2e photo représente un peu mieux l'artiste que la première, même si idéalement il faudrait un portrait tout simple. Pyb (d) 24 septembre 2010 à 18:44 (CEST)
replies: text: Suite à la modification de Faranne (), j'ai lancé la discussion sur le Bistro afin d'avoir plusieurs avis. Pyb (d) 25 septembre 2010 à 13:19 (CEST)

text: nethbrvytujik,nbruregzsfghhnjn,kuo;lpmùoyiuyt 88.162.195.213 (discuter) 4 mai 2022 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Illustration de l'infobox 

message: Arman fut d'abord marié, en 1953, à la musicienne Éliane Radigue dont il eut trois enfants, Marion (1951), Anne (1953) et Yves (1954-1989), puis, en 1971, à Corice Canton avec qui il eut deux enfants, Yasmine (1982) et Philippe (1987). En 1989, il a eu un sixième et dernier enfant, prénommé Yves, avec Carrole César.
:Justifier du fait qu'il faudrait en dire beaucoup plus sur la vie privée pour supprimer la photo n'est pas une réponse. Cette photo n'est pas attentatoire à la vie privée, elle n'est pas volée, elle est signée et identifiée, et autorisée à la publication sur WP. Qu'elle ne plaise pas au contributeur ( Faranne ) qui veut l'enlever, pour d'autres raisons, qu'il n'explique pas mais qu'il laisse entrevoir par ses contributions, n'est pas une raison pour dénier à cette photo un intérêt. --FV (d) 6 juillet 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:ZERGAWI/Admissibilité

message: Suppression traitée par bayo 8 février 2007 à 02:10 (CET)

message: Proposé par : Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[:ZERGAWI]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#C'est vrai !!!! 
====Supprimer====
# je suis un mec trop sérieux. Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je suis un mec trop sérieux. Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 10:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#À envoyer en SI directement! 194.214.136.48 7 février 2007 à 18:55 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Soupe

message: La soupe turque n'est pas plutôt une simple soupe à la dinde? "Turkey soup"? 
: [ Corrigé] le 15 septembre 2007 par , merci à lui  od†n ↗blah 6 octobre 2012 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Soupe turque? 

message: La page Soupe au caillou ne comporte aucune source fiable. Si personne n'en ajoute, un jour ou l'autre elle risque de recevoir un bandeau Admissibilité à vérifier. Merci de rajouter des références si vous le pouvez. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 décembre 2016 à 20:27 (CET)
thread_title:  Soupe au caillou
Discussion:Cie Humains Gauches/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 13 février 2007 à 10:50 (CET)

message: Proposé par : Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[:Cie Humains Gauches]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété nulle Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété nulle Lev Davidovitch Bronstein 7 février 2007 à 11:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe abélien de type fini

message: Où je propose deux autres preuves d'un théorème de l'article sur ma page de brouillon, où Ekto la commente, décide de faire pareil sur sa page de brouillon, où Jean-Luc W commente ce travail, et là, ça part complètement en vrille, malgré une intervention conciliante d'HB notamment. Celui qui recommence, ça va mal se passer, je vous préviens, il y déjà assez de vandalisme, on ne va pas se vandaliser entre contributeurs sérieux.Salle 13 février 2007 à 15:18 (CET)
thread_title: Archive 1

message: A l'IP qui cherche à  supprimer les deux paragraphes suivant de l'introduction : 
:À ce titre, cette notion relève de l'algèbre générale. Toutefois, la notion de groupe abélien, et plus particulièrement ceux qui sont de type fini, est au fondement de la notion de module: La donnée d'un groupe abélien équivaut à celle d'un module sur l'anneau universel qu'est l'anneau Z des entiers relatifs. Les groupes abéliens de type fini participent de ce fait au fondement de l'algèbre commutative.
:...
:Ainsi ce théorème de structure permet, pour tout objet mathématique satisfaisant les axiomes caractérisant les groupes abéliens de type fini, de se ramener une famille familière d'objets dont on connait la plupart des propriétés. Cela en fait un outil d'étude et de démonstration très efficace. En outre comme les groupes abéliens de type fini sont des objets très familiers, ils ont la propriété d'apparaitre dans de nombreuses branches et questions d'ordre mathématique, qui sont d'autant plus d'applications.
Pourquoi vouloir les supprimer et supprimer ainsi toute allusion au module sur un anneau ? Sans justification en page de discussion ces deux paragraphes seront remis systématiquement. HB (d) 2 décembre 2009 à 17:08 (CET)
replies: text: Tiens il n'y en avait plus d'allusion aux anneaux quand je suis passé. Autant ça me semble raisonnable d'en réintroduire (mais relatives à l'article, pas relatives aux groupes abéliens en général), autant je ne suis pas convaincu par le deuxième paragraphe retiré, qui n'est guère fondé sur le texte de l'article et est assez « contenu évasif » à mon goût (« objets très familiers », « de nombreuses branches et questions ») bof bof. Je vais moi-même pas mal élaguer l'intro, mais ensuite je vais papillonner ailleurs et laisser quelques heures ou quelques siècles cet article. N'hésitez pas à me gronder avant que je n'y revienne. Touriste (d) 14 janvier 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Allègement de l'introduction
Discussion:Wagon

message: Serait-il possible d'adjoindre des dimensions typiques pour ces wagons ? (hauteur, longueur, largeur, et tout ça...) D'avance merci. choumix 7 février 2007 à 11:51 (CET)
replies: text: Pour les hauteurs et largeurs, ce serait possible de contourner en renvoyant vers les gabarits ferroviaires. A ceci près que le gabarit présente des pans coupés si on veut être rigoureux... Mais pour les longueurs, c'est quasiment impossible de généraliser dans une même famille, trop de paramètres rentrant en compte.
La masse typique est également un paramètre compliqué. Un wagon plat sidérurgique peut peser plus qu'un wagon couvert deux fois plus long que lui. Amicalement, Vvlt 7 février 2007 à 21:10 (CET)

text: Pas bête, merci. choumix 8 février 2007 à 00:29 (CET)
thread_title:  Ajouter dimensions ? 

message: Je sais pas si c'est correct, mais cette page est engièrement copiée d'un autre site ou vice-versa, je ne peux pas dire avec certitude. Voici l'adresse http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1606
:Sur le site en question, en bas de page, il est pourtant bien précisé la source: Wikipédia. Cordialement, Vvlt 7 mars 2007 à 18:24 (CET)
thread_title:  Page sur site "miroir" 

message: Cette distinction me semble être plutôt récente, vu qu'à l'époque quand la Compagnie Internationale des Wagons-Lits et des Wagons-Restaurants a été nommée, elle devait être inconnue - tout comme au moment quand on a donné son nom au "wagon de l'Armistice". 
Le Dictionnaire de l'Académie Française actuel donne "wagon" comme "Voiture employée sur les chemins de fer au transport des voyageurs ou des marchandises". (ibid.) Donc, la particularité du wagon est d'être une voiture ferroviaire, et non ce qu'il transporte. 
Il me semble que cela mérite d'être mentionné, et que le "jargon ferroviaire", donc des cheminots, n'est pas forcément normatif pour le langage commun. Le jargon trouve aussi ses limites :   
Wolfram Stn (discuter) 30 novembre 2023 à 16:56 (CET)
thread_title:  Distinction wagon - voiture
Discussion:Javanais

message: Dictionnaire javanais-francais (1870)
https://archive.org/details/dictionnairejav00favrgoog
Glossaire explicatif des mots de provenance malaise et javanaise
https://archive.org/details/GlossaireExplicatifDesMotsDeProvenanceMalaiseEtJavanaise
Mémoire, lettres et rapports relatifs au cours de langues malaye et javanaise fait à la Bibliothèque royale pendant les années 1840-41, 1841-42, et à deux voyages littéraires entrepris en Angleterre, pendant les années 1838 et 1840 (1843)
https://archive.org/details/mmoirelettreset00dulagoog
http://www.lexilogos.com/javanais_dictionnaire.htm
Rajmaan (discuter) 18 mars 2014 à 20:47 (CET)
thread_title:  Dictionnaire et Glossaire
Discussion:Famille Troubetskoï

message: Serait il possible d'avoir la provenance de cette généalogie? Elle ne correspond pas à la généalogie publié par S.N. Plaoutine en 1949, révisé par le Prince Serge G. Troubetzkoy en 1970, et publié dans "Les Princes Troubezkoy", par Prince Serge G. Toubetzkoy, Labelle, Canada, 1976
--CBoncenne 7 février 2007 à 12:37 (CET)

message: : LA GÉNÉALOGIE DE LA FAMILLE DE TROUBETZKOY (pol. Trubecki) 
Bonjour :
 
Mon cher Cboncenne, excusé moi ma délai à répondre votre question. Malheureusement l'auteur originel est un méconnu. Simplement un numéro 82.131.20.131. Voyez vous même les « Contributions de cet utilisateur » à l' historique de la page (Premières contributions).
 
L' unique source vérifiable semble être Trubetskoy family
 
Peut être que l'Utilisateur:Treanna soit en conditions de vous aider.
 
À tout a l'heure mon ami. - Pardonnez mon français, je suis sudaméricain – 
--Gustavo Szwedowski de Korwin 15 février 2007 à 05:52 (CET)
thread_title:  À la [[Discussion Utilisateur:CBoncenne]] 

message: L'article manque de sources et n'est qu'un catalogue pour l'instant, mais le sujet lui-même, la famille Troubetzkoy, est encyclopédique. Il s'agit de l'une des 10 ou 12 familles principales de la noblesse russe, qui a joué un rôle majeur dans l'histoire de la Russie. Sans doute faudra-t-il le récrire au fur et à mesure que des sources seront apportées, mais sans doute n'est-il pas nécessaire de blanchir. L'idéal serair que CBoncenne puisse enrichir l'article. Addacat (d) 5 janvier 2008 à 12:11 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Portail humanitaire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDoublon avec ASAH. Inisheer :: Canal 16 25 février 2007 à 00:47 (CET)
replies: text: Non l'article parle d'un site qui sert de portail. « Le Portail Humanitaire est un site internet interactif... » - phe 25 février 2007 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[:Portail humanitaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un peu bizarre comme article. Je comprends cela ainsi : l'article parle non pas d'un site en particulier, mais donne des généralités sur ce qu'est ou devrait être un portail humanitaire. L'article devient alors un annuaire de sites. Si on l'accepte, on doit faire cela pour les autres :Portil culiaire, Portail footbalistique... Et donc wikipédia risque de devenir un annuaire de sites. NicoRay 8 février 2007 à 12:00 (CET)
replies: text: Non l'article parle d'un site qui sert de portail. « Le Portail Humanitaire est un site internet interactif... » - phe 25 février 2007 à 00:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce site est très connu, des centaines voir des milliers ... qui s'interessent à cela - Taguelmoust 7 février 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce site est très connu, des centaines voir des milliers ... qui s'interessent à cela - Taguelmoust 7 février 2007 à 14:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , puisque je suis celui qui propose sa suppression. Sanao 7 février 2007 à 13:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frontier Airlines

message: J'ai supprimé la seconde partie de la phrase: "C'est le deuxième transporteur de l'aéroport international de Denver avec une moyenne de 225 arrivées et départs.
En effet, sans indice sur l'échelle de temps considérée, cette information n'est pas pertinente.
225 A/D par minute? par heure? par jour? par semaine? par mois? par an? Quelques précisions seraient les bienvenues.
Lynch 7 février 2007 à 13:39 (CET)
thread_title: 225 arrivées et départs
Discussion:Rébellion de 1088

message: Peux-tu éclaircir les deux points suivants ?
*« Les garnisons de Douvres, Hastings et Londres se rebellent, mais échouent à prendre la ville, avant le 12 mars. »
Quelle ville ?
*« Durant les cinq semaines suivantes, chaque camp organise ses forces, se préparant au conflit ouvert. Les rebelles stockent des provisions et fortifient leurs châteaux. Le roi n'est pas non plus en position de lancer une campagne militaire d'envergure, surtout en se basant sur des rumeurs ou des soupçons. Pâque est un tournant dans le conflit, puisque les rebelles ne peuvent se présenter à la cour du roi. »
Ne peuvent ou ne veulent ?
*Je suis enfin gêné par le mot "Pâque" au singulier. Je crois qu'on met toujours Pâques au pluriel à moins de désigner la fête juive. 
--Osbern (d) 28 janvier 2008 à 13:45 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture ! Pour répondre à tes questions : 1) chaque garnison échoue à prendre sa ville. 2) j'ai modifié la phrase, car effectivement on peut se poser la question. J'ai utilisé 'ne peuvent' car ils sont occupés à se préparer à la guerre, et ils risqueraient de se faire emprisonner. C'est alors l'équivalent de 'ne veulent', mais 'ne veulent' indique une connaissance certaine de leur volonté, ce que personne n'a. 3) En effet, boulette que j'avais déjà dû faire dans la version précédente. Bon, je retourne finir Alain le Roux. A+ — PurpleHz, le 28 janvier 2008 à 16:00 (CET)
thread_title:  Eclaircissements
Discussion:Métis (mythologie)

message: Merci de changer l'orthographe de Métis :
Il faut écrire Mètis avec un accent grave.
En référence vous pouvez consulter l'ouvrage de Destiennes et Vernant : La Mètis des Grecs.
Cordialement,
Rody Klein
:Il n'y a pas de convention unique pour la transcription du grec ancien. Grimal écrit « Métis » dans son dictionnaire ; Paul Mazon écrit Mêtis dans sa traduction de la Théogonie chez Budé. Ce n'est donc pas une question d'orthographe. Jastrow|✍ 16 juillet 2008 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Un jour, j'avais lu un livre sur cette légende et j'ai oublié comment s'appellait la mère d'Athéna (Mètis) etj'ai fait la recherche pour tombé sur cette article qui est très bien.
Ce pendant le livre disait que Métis c'est transformé en poissonet pas en eau. --Laminiprincessemiadegenovia (d) 16 juillet 2008 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Métamorphose
Discussion:Clavier (instrument)

message: Bonjours
Il n'est pas signalée dans cette article combien il y a octaves et combien de touches differentes entres deux octaves?
J'ai fait une recherche et corriger moi si j'ai faux mais il y a 7 octaves et 13 touches (8 blanches et 5 noires)
bonne continuation yann
Bonjour,
Sur les deux photos, une montre une octave avec 8 touches, alors que l'autre montre une octave avec 7 touches...
:Il faudrait 1 signer vos commentaires, 2 préciser de quelles photos il s'agit, 3 utiliser le vocabulaire consacré et mentionné dans l'article. En effet, une octave à 8 marches (et non touches) serait une trouvaille fantastique. En fait, l'octave contient 12 touches: 7 marches et 5 feintes. Pipecat (d) 20 septembre 2011 à 04:41 (CEST)
thread_title:  question interressante 

message: Il faudrait aussi citer le système de proportion du clavier de l'orgue/clavecin, qui est différent de celui du piano et tout aussi intéressant du point de vue mathématique. Si yapa de cris, j'écris. Pipecat (d) 20 septembre 2011 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Proportions du clavier 

message: S'agissant du clavier dans la musique en général, il faudrait mentionner les instruments à plus de 12 notes par octave. Si yapa de cris, j'écris. Pipecat (d) 20 septembre 2011 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Claviers microtonaux 

message: L'article n'est pas copieusement sourcé. Il n'y a pas lieu de réclamer par des  dans l'article, rien ne porte à controverse, mais de ce fait les contributeurs n'ont pas indiqué de lecture pour qui désirerait approfondir le sujet. PolBr (discuter) 13 mars 2017 à 11:34 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste des musées gréco-romains

message: Ce musée est-il à sa place comme musée archéologique gallo-romain ? Vu les collections indiquées dans Musée Condé, cela ne semble pas être le cas. Un connaisseur peut-il trancher ?
Ursus 7 février 2007 à 14:32 (CET)
replies: text: Bonjour ! Tu as raison. Sans être connaisseur et en l'état actuel de l'article, il n'a pas sa place ici. Cordialement, Pradigue 4 août 2008 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Musée Condé