lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des éléments par symbole/Admissibilité

message: Proposé par : VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 11:00 (CET)
replies: text: Il suffirait effectivement de renommer Liste des éléments par nom (la plus complète) en Liste des éléments et de transformer les deux autres en redirection. Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 14:13 (CET)

text: Pas besoin de l'avis de la communauté pour ça, page à traiter ASAP. Bertrouf 9 décembre 2008 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[:Liste des éléments par symbole]] 

message: Il me semble que, si les deux pages font doublons, elles doivent être fusionnées (c'est peut-être le cas), renommées en une liste des élément vers laquelle Liste des éléments par nom et Liste des éléments par symbole seraient des redirects (vu le nombre importants de liens rouges qu'une simple suppression créerait. Piku (d) 3 décembre 2008 à 13:32 (CET)
replies: text: Il suffirait effectivement de renommer Liste des éléments par nom (la plus complète) en Liste des éléments et de transformer les deux autres en redirection. Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 14:13 (CET)

text: Pas besoin de l'avis de la communauté pour ça, page à traiter ASAP. Bertrouf 9 décembre 2008 à 01:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , en tant que proposant. Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en tant que proposant. Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 11:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  à transformer en redirection vers Liste des éléments par nom. -- Speculos (d) 9 décembre 2008 à 09:48 (CET)
thread_title: Redirection
Discussion:Équipe des Pays-Bas féminine de kayak-polo

message: ; Championnat d'Europe 2007
Source : http://www.opatrimoine.com/euro-polo-2007/
* Diewertje Bink
* Wilman De Haan
* Maijke Dikjman
* Cherryl Hollmann
* Ilona Lanjouw
* Rosita Steltenpool
* Maartje Sypkenos
* An Verheyen
--Tieno (d) 3 décembre 2008 à 11:52 (CET)
thread_title:  Liste des joueuses de l'équipe des Pays-Bas
Discussion:Équipe d'Italie masculine de kayak-polo

message: ; Championnat d'Europe 2007
Source : http://www.opatrimoine.com/euro-polo-2007/
* Alessandro Vaino
* Diego Pagano (capitaine)
* Fabio Pertusio
* Rodolfo Vastola
* Luca Bellini
* Alessandro Morodei
* Alessandro Tixe
* Giampiero De Luca
* Davide D'addelfio
--Tieno (d) 3 décembre 2008 à 11:52 (CET)
thread_title:  Liste des joueurs de l'équipe d'Italie
Discussion:Graveur Stern/Admissibilité

message: Proposé par : John75002 (d) 3 décembre 2008 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[:Graveur Stern]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Stern n'éxiste plus" est l'un des pires arguments que l'on puisse relever pour une PàS (j'avais déjà lu un argument du même acabit sur un personnalité sous prétexte qu'elle était parti à la retraite..), comme l'on fait justement remarquer - et avec humour - les votants (Vigneron, Piku, Kyro, etc...).--Dauphiné (d) 4 décembre 2008 à 13:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , je ne vois même pas pourquoi il faudrait supprimer ! La fermeture de la boutique ne change rien. Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne vois même pas pourquoi il faudrait supprimer ! La fermeture de la boutique ne change rien. Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 13:22 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Alphonse

message: Les deux articles me semblent porter sur le même sujet, le premier étant implicitement une page d'homonymie lui aussi. --Fan2goscinny (d) 28 novembre 2008 à 10:10 (CET)
replies: text: Jerome66 3 décembre 2008 à 12:54 (CET)
thread_title:  Fusion [[Alphonse]] et [[Alphonse (homonymie)]]
Discussion:Vie musicale en Suisse

message: voilà un joli doublon de musique suisse qui reprend tous les points de l'article mais ne traite pas de son propre sujet : la vie musicale en suisse concerne les événements contemporains, avec notamment les festivals, les lieux de concerts, les écoles, etc. rien à voir avec l'histoire de la musique suisse qui n'a rien à faire ici...
à quoi bon chasser les doublons involontaires quand d'autres en créé des volontaires pour imposer leurs vues et faire leur encyclopédie ? je suis persuadé qu'il y a moyen de règler ces dérives... Allauddin (d) 3 décembre 2008 à 13:46 (CET)
replies: text: Oui, en fusionnant naturellement la Musique suisse et la Vie musicale en Suisse dans un article de synthèse « Musique en Suisse »! -- 3 décembre 2008 à 14:38 (CET)
replies: text: je t'ai déjà expliqué la confusion de ce titre. par contre, vu que cet historique à pris de l'ampleur et qu'il intègre tous les styles de musique, il serait mieux à sa place ailleurs, mais celà demande des adaptations...Allauddin (d) 3 décembre 2008 à 14:49 (CET)
Discussion:Carte de contrôle

message: * S (somme des 20 étendues) = 126
* \overline{R} (étendue moyenne des 20 prélévements de 5 échantillons) = 6,3 et non pas 6,75  Papydenis (d) 3 décembre 2008 à 18:50 (CET)
thread_title:  Calculs ci-dessus faux 

message: L’exemple donné pour l’élaboration de la carte p (paragraphe 3.6.1.2) fait référence à un tableau qui malheureusement n’est pas donné. 
Merci de bien vouloir compléter cette information qui permet de comprendre l’exemple et de l’illustrer.
:Bonjour; ce genre de demande est à faire en priorité sur la page de discussion de l'article en question. -- Speculos ✉ 3 novembre 2010 à 16:53 (CET)
replies: text:  Malheureusement l'auteur de ce paragraphe () ne semble plus être actif. — Mirgolth 3 novembre 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  Question relative à l'Article Carte de Contrôle
Discussion:Ban (territoire)

message: Je viens de créer cet article pour y relier tous les cas où le ban désigne des lieux délimités, autrefois ou aujourd'hui. 
La rédaction est médiocre, et ne contient pas le concept de communauté territoriale instituée. Si quelqu'un a un meilleur énoncé...Desirebeast (d) 3 décembre 2008 à 17:08 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Colorant dispersé

message: En revoyant cet article, l'idée des quatre verres dans lesquels de la teinture se diluait me plaisait bien. La photo étant de très mauvaise qualité, et les couleurs étant très importante à mes yeux, je l'ai retouché. Ainsi, les couleurs sont plus éclatantes et plus attrayante.--Medium69 (discuter) 2 novembre 2014 à 02:23 (CET)
thread_title:  Amélioration d'une illustration
Discussion:Colorant au soufre

message: La section Mise en garde préalable à la lecture, n'est ni dans le style, ni dans le propos qu'on attend dans une encyclopédie. Son thème n'est pas particulier au sujet ; il faudrait que cette réflexion, si elle peut avoir une source, se trouve dans l'article teinturerie. Je la retire. On peut toujours la lire ici.
PolBr (discuter) 24 mai 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Suppression de contenu
Discussion:Registraire de nom de domaine

message: En tant que bilingue anglais / français je suis surpris que l'on ne trouve pas une traduction plus appropriée et plus en accord avec la prononciation française que registrar en fait "Secrétaire de nom de domaine" serait une possibilité un peu pompeuse, mais une assez bonne traduction de "Domain name registrar" D'autres informations sur le sujet ?
Lzr
* Le nom Registraire est parfois rencontré sur le web ;-) --Pascal @CH-Lausanne (d) 19 avril 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Recherche de Synonymes 

message: Il manque des indications sur les hébergeurs de nom de domaines. Ainsi les TLD, les registrar, etc... C'est bien, mais si on veut utiliser et créer son nom de domaine, il faudrait indiquer la "meilleure pratique"... Utiliser des sites Web dédiés pour la gestion de noms de domaines Internet: Ainsi, maintenir ici une liste des hébergeurs de noms de domaine, avec une classification claire: qui assure la redirection email, URL, edition DNS avancée: CNAME etc... ou pas ! 
:Wikipédia effectue un travail de synthèse de la connaissance et du savoir. Contrairement à d'autres sites, l'aspect "pratique" sur un sujet n'est un objectif. Dans un article sur une ville, on n'indique pas les bons plans pour la visite. Dans un article sur l'équitation, on ne montre pas comment monter à cheval, etc. Il est donc normal que les articles soient orientées techniques si un sujet l'est. C'est plutôt l'aspect historique des registrars qui serait à développer. Cordialement. --Laurent N. [D] 20 avril 2009 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Trop technique, pas assez pratique 

message: La traduction française proposé par l'office québécois de la langue française est : registraire de nom de domaine.
Nous devrions changer le nom de cette page.Organisme autorisé servant d'intermédiaire entre l'opérateur de domaine de tête et les détenteurs d'un nom de site Web, et qui se charge de l'enregistrement et de la modification des noms de sites dans les répertoires touchant les domaines de second niveau utilisés par ses clients. matqcca (d) 11 avril 2011 à 20:22 (CEST)
replies: text: Non, le titre de l'article est déjà en langue française. --Bruno des acacias 11 avril 2011 à 20:51 (CEST)
replies: text: Hélas oui, bien qu'il ne veuille pas dire grand-chose. En vrai, cela s'appelle un . --Lgd (d) 11 avril 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Registrar ? Source svp ? matqcca (d) 12 avril 2011 à 14:48 (CEST)

text: J'ai créé la redirection pour registraire de nom de domaine. On peut créer aussi la redirection pour Registrar, mais je ne connais ce terme que pour l'anglais ou le jargon informatique, donc je ne fais pas moi-même cette redirection. Cordialement. --Bruno des acacias 11 avril 2011 à 20:57 (CEST)
replies: text:  Une référence pour 'bureau d'enregistrement' a été ajoutée par Bruno des acacias. Ça me convient. Ça doit être un cas ici où l'usage en France et l'usage au Québec diffèrent. matqcca (d) 12 avril 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  registraire de nom de domaine
Discussion:Esclavage contemporain

message: J'ai visité, il y a quelques temps, l'afrique. Je suis allé dans la ville la plus riche....en esclave.... Ce n'était pas vraiment joyeux. je suis venu a la rencontre des enfants et leur est raconté beaucoup de choses. Cela m'a fait du bien...
Ce commentaire avait été écrit le 28 mars 2011 par une adresse IP 82.255.161.136
:Ce commentaire non sourcé sans détail du nom de la ville n'a pas vraiment de sens... (vues par ailleurs ses 2 autres contributions supprimées dans la même page https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/82.255.161.136 )
--Wisdood (discuter) 5 décembre 2019 à 09:58 (CET)
thread_title:  L'esclavage moderne  

message: Dans le chapitre "La traite d'esclaves", on écrit : "Des statistiques officielles américaines d'avril 1919 estiment qu'environ 700 000 000 personnes feraient l'objet de traite entre 2 pays chaque année (ces chiffres excluent donc la traite à l'intérieur d'un pays)".
Le chiffre de 700 000 000 (700 millions) est improbable puisqu'à cette époque la population mondiale n'était que de 2 milliards d'individus. Il signifierait qu'un tiers de la population mondiale changeait clandestinement de pays chaque année ! Il y a certainement une erreur d' un ou plusieurs ordres de grandeur. A vérifier svp.
Pr Cubitus (d) 17 avril 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Chiffre contesté 

message: L'article suivant annonce 30 millions d'esclaves dans le monde : http://www.slate.fr/economie/79124/il-y-des-esclaves-dans-votre-chocolat-votre-telephone-ou-votre-sushi L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 octobre 2013 à 08:43 (CEST)
thread_title:   Global Slavery Index 2013 : 29,8 millions d'esclaves 

message: Il me semble utile de rajouter une section sur le Proxénétisme, ce que je vais faire avec un seul lien vers l'article wikipedia. Si qq1 dispose des lumières pour rédiger quelque chose de plus consistant ... Cordialement --Objet Pourpre Rayé  (discuter) 22 mai 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Rajout d'une section sur le proxénétisme
Discussion:Coupe du monde de biathlon 2008-2009

message: J'ai testé une nouvelle version sans la colonne nation mais en intégrant le drapeau, on se limite aux 20 premiers pour le général et 10 premiers pour les classements annexes. D'autres avis ?--Chaps - blabliblo 3 décembre 2008 à 20:19 (CET)
replies: text: Pas plus de 20 pour le général en revanche car les màj deviennent galère à force. Tostof • converse • 3 décembre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  tableau
Discussion:Liste des parcs et jardins de La Réunion

message: Je doute que cet article ait sa place dans wikipédia, mais je peux me tromper. jijipowa (discuter) 3 décembre 2008 à 21:00 (CET)
replies: text: Si, c'est bon. Par contre, il faudrait peut-être le mettre en forme avec un tableau. Thierry Caro (d) 3 décembre 2008 à 21:08 (CET)
thread_title: Pertinence de cet article
Discussion:Vaisheshika

message: Cet article est essentiellement un copyvio, mot pour mot, de l'Encyclopédie de Bellinger--Fabrice.Duvinage (d) 22 juillet 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  copyvio 

message: La catégorie 'activité', se dit karman en sanskrit. Cela n'a rien à voir avec la théorie du karma. (ou très indirectement. Pourquoi ne citer que 2 des 6 catégories?--Zhuangzi (discuter) 6 août 2014 à 01:09 (CEST)
thread_title:  karma
Discussion:Institut national de la recherche agronomique

message: Bapti ✉ 3 décembre 2008 à 22:56 (CET)

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 3 décembre 2008 à 22:56 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Etant donné que le nom de l'inra a changé en inrae, faut-il changer le nom sur tout l'article ?
--Bilobaa (discuter) 16 février 2022 à 14:06 (CET)
replies: text: , non, car il y a un article pour le Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement, voyez dans la boite à droite à "successeur". Après, je n'ai aucune idée si ce dernier est effectivement une nouvelle structure, si c'est l'inra qui a juste changé de nom, etc. L'inrae est présenté comme une "fusion" entre l’Institut national de la recherche agronomique (INRA) et l’Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA). Après, allez savoir, en tous les cas pour l'instant c'est comme ça sur wikipédia : l'inra est une chose, l'inrae une autre. Touam (discuter) 19 février 2022 à 06:09 (CET)
replies: text: Je n'avais pas vu cette page ! merci Bilobaa (discuter) 20 février 2022 à 20:25 (CET)
thread_title: Changement de nom ?

message: Sait-on qui finance l'inra ? Borkmadjai (d) 20 mars 2010 à 00:24 (CET)
thread_title: Financement ?

message: Quels sont les informations attendues dans le paragraphe chronologie ?
les grandes innovations ? ou les moments importants de l'organisme ?
KooK (d) 28 juin 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title: Chronologie
Discussion:Call Expert/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 3 décembre 2008 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[:Call Expert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver 
##Les centres d'appel se développent, d'autres sociétés analogues sont présentes.
## Une simple recherche dans google sur "call expert" montre des articles indépendants de la société qui confirment une notoriété croissante.
## par exemple et notamment http://www.eluserviceclientdelannee.com/docs/Interview_Call_Expert.pdf
##:cordialement,
##:Philippe Batreau (d) 4 décembre 2008 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver 
##Les centres d'appel se développent, d'autres sociétés analogues sont présentes.
## Une simple recherche dans google sur "call expert" montre des articles indépendants de la société qui confirment une notoriété croissante.
## par exemple et notamment http://www.eluserviceclientdelannee.com/docs/Interview_Call_Expert.pdf
##:cordialement,
##:Philippe Batreau (d) 4 décembre 2008 à 00:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , article passé deux fois en SI (et protégé à la création pour les IP mais re-recrée par ), aucune preuve de sa notoriété (selon Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits être côté en bourse ne suffit pas). Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2008 à 23:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Didactique visuelle

message: Suite à discussion je biffe ce que j'ai inséré ici.
Merci au BOT de valider cette "auto correction".
--Esperanzo89 (d) 5 décembre 2008 à 10:34 (CET)
thread_title:  Bot SVP 

message: Bonjour. Un peu de livres sur le sujet serait un plus pour l'article. Cordialement. --Bruno des acacias 3 février 2009 à 20:25 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Daniel Seret/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 Suppression traitée par Hercule Discuter 19 décembre 2008 à 17:06 (CET)

message: Proposé par : Martin  // discuter 4 décembre 2008 à 04:08 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Seret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je pense que l'article est admissible (voir CAA). Il serait donc judicieux de le conserver tout en supprimant le contenu promoteur et en le classant en tant qu'ébauche. ( par Quentinv57 ✍ le 4 décembre 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que l'article est admissible (voir CAA). Il serait donc judicieux de le conserver tout en supprimant le contenu promoteur et en le classant en tant qu'ébauche. ( par Quentinv57 ✍ le 4 décembre 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. La page n'a été créée que pour faire la pub du Manifeste pour la culture wallonne. Speculoos (D · B) 4 décembre 2008 à 09:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Le doute est possible... Il faudrait se renseigner sur ses expositions. Si on lui a consacré un exposé dans un colloque c'est qu'il a certainement exposé dans de nombreux endroits. --Paul M. [Ne parlez pas fort] 14 décembre 2008 à 11:44 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Courbe de Hilbert

message: L'article n'est pas clair en l'état. Il faudra améliorer sa rédaction. Il serait bon d'introduire une description géométrique récursive des courbes intermédiaires. Theon (discuter) 20 août 2018 à 15:04 (CEST)
replies: text: Recyclage effectué. Theon (discuter) 25 août 2018 à 21:34 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: @Utilisateur:Theon: Dans son article, Hilbert écrit dans la dernière partie qu'il existe des approximations polynomiales (ce sont des séries formelles de K. Weierstrass) qui convergent absolument et gleichmässig. Il ne le dit pas pour les Flächenstücks de la première partie. --Nomen4Omen (discuter) 26 mai 2019 à 20:07 (CEST)
replies: text: OK. Je remets en place ta modification. Theon (discuter) 27 mai 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  gleichmässig
Discussion:Catalogue des œuvres de Hyacinthe Rigaud

message: Celui/ou celle dont l'adresse IP 83.202.7.186 se confond visiblement avec la 83.202.6.103 et  86.197.175.81 serait vivement encouragé à s'identifier (même s'il ne faut pas être sorti de Saint-Cyr pour deviner) au lieu d'ironiser sur d'éventuelles erreurs quant on dit qu'Auguste III de Pologne s'est fait peindre en 1701... un ange passe........ Vous pourriez au moins corriger en vous abstenant de commentaires mal venus. Wikipedia est une Encyclopédie, pas un ring. Merci.--sperreau (d) 21 janvier 2009 à 19:54 (CET)
thread_title:  Au correcteur zélé des portraits de Hyacinthe Rigaud 

message: Hyacinthe Rigaud & Versailles sur les questions de droits d'image, domaine public et copyfraud. Kirtapmémé sage 19 janvier 2021 à 14:26 (CET)
thread_title:  Discussion sur le bistro
Discussion:Hockey Club Sierre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 4 décembre 2008 à 11:00 (CET)
replies: text: a été purgé, Graoully (d) 31 décembre 2008 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:HC Sierre-Anniviers]] 

message: Signalé par : Chollux [viens batailler] 13 février 2013 à 10:56 (CET)
replies: text: Lomita (d) 13 février 2013 à 11:00 (CET)
thread_title:  Copyvio de la section Histoire
Discussion:Cryptogame

message: A priori, les bryophytes ne sont pas dans l'embranchement des cryptogames ! Puisqu'ils ne possèdent pas de tissus vasculaires, contrairement aux autres trachéophytes. 
: A priori, je crois que ça n'a pas de rapport: cryptogame ne veut pas dire vasculaire. Les deux liens vers les sites des jardins botaniques australiens et d'Édimbourg classent les bryophytes dans les cryptogames. -- Gerfaut (d) 26 juillet 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: Je confirme que Bryophytes sont cryptogames. Crytogames s'oppose à phanérogames (pour simplifier = plantes à fleurs ou à cônes), et les Bryophytes n'ont pas de fleurs ni autre organe de reproduction visible.  TED 26 juillet 2012 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Bryophytes 

message: Il y a une erreur je crois ! Les algues ne sont pas des cryptogames mais des thallophytes ! 
: Je ne crois pas que ça soit un problème. Je ne voudrais pas dire de bêtise mais les thallophytes ne sont-ils pas eux-mêmes tous des cryptogames? (de toute manière, le taxon tallophyte semble obsolète) -- Gerfaut (d) 26 juillet 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: Les algues sont crytpogames (ni fleur ni cône). TED 26 juillet 2012 à 15:09 (CEST)
replies: text:  Une chose est sûre le taxon cryptogame est obsolète... Ce mot ne doit plus être utilisé que comme adjectif, pour décrire un organisme végétal dont la reproduction est cachée. Les ptéridophytes étaient d'ailleurs séparés des cyrptogames dans "l'ancienne classification" alors qu'ils le sont! Friendlyunregistereduser 13 septembre 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Algues 

message: "formaient ensemble le règne végétal dans la vision à trois règnes du monde vivant"
Est il possible de dater ce changement de paradigme ? Ou une période de changement ? Car l'article indique que le taxon est obsolète, or il est encore très utilisé dans les enseignements agricoles...
2A01:E34:EF23:5C50:B465:A9D2:3141:BE80 (discuter) 1 novembre 2013 à 10:59 (CET)
thread_title:  Plus de précision 

message: Il ne me parait pas certains que la présence de photo de champignon, ou même l'inclusion des lichens dans la notion de "cryptogame" aident à la compréhension. Peut être faudrait il changer le nom de l'article pour "végétaux cryptogame"...à moins que l'on veuille discuter le mot "cryptogame" plutôt que la notion, qu'elle soit valide sur le plan phylogénétique ou pas.  92.137.193.197 (discuter) 10 avril 2016 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Champignons?