lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lois de Nuremberg/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 février 2017 à 00:29 (CET)

message: # Le proposant. Couthon (discuter) 27 janvier 2017 à 16:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Il existe une infobox pour les lois. Ne faudrait-il pas l'ajouter ? Konstantinos (discuter) 30 janvier 2017 à 11:25 (CET)
replies: text: L'infobox me semple peu adaptée à un article qui porte sur 3 textes. Couthon (discuter) 30 janvier 2017 à 11:40 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une précision sur les dates de publication et d'entrée en vigueur dans le RI.Couthon (discuter) 30 janvier 2017 à 11:53 (CET)
replies: text:  OK comme ça? Couthon (discuter) 2 février 2017 à 18:52 (CET)
replies: text: Ce n'est pas essentiel, en tout cas Konstantinos (discuter) 3 février 2017 à 14:39 (CET)
thread_title:  Infobox ? 

message: Bonjour, 
Je suis en train de relire l'article, et je suis pris d'un doute sur l'écriture de Juif ou juif (majuscule ou pas) : c'est bien majuscule à un nom, et minuscule à un adjectif ? Tpe.g5.stan (discuter) 2 février 2017 à 11:12 (CET)
replies: text: voir Juifs#Orthographe. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 février 2017 à 14:54 (CET)
replies: text: Respecté dans l'article, de ce que j'ai vu. Typo de bibliographie corrigé aussi. Merci :D Tpe.g5.stan (discuter) 6 février 2017 à 13:45 (CET)
thread_title:  majuscules 

message: Bonjour,
J'ai lu « ne freine en aucun cas les actions antisémites, notamment via l'aryanisation, économique, ». L'adjectif économique s'applique à l'aryanisation ou aux actions antisémites ?
Le lien à la suite de « Bundestag demeure en vigueur dans la mesure où il n'est pas contraire à la loi fondamentale » mène à une page Web 404. Ne comprenant pas l'allemand, je ne saurais la retrouver. 
Cebeuq (discuter) 3 février 2017 à 19:23 (CET)
replies: text: Merci  le lien est maintenant corrigé et l'accord correct : actions économiques. Cordialement, Sijysuis (discuter) 3 février 2017 à 19:43 (CET)
thread_title:  Remarques de Cebeuq
Discussion:Kliment Tarnovski

message: Le 18 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2017 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Manohar Parrikar

message: Cette ébauche primitive est uniquement axée sur l'anecdote du Yoga. Hors cet personnalité est actuellement (janvier 2017) le ministre de la Défense indien et est un interlocuteur incontournable dans les suites possibles de vente du Rafale dans ce pays. Sans se perdre dans une biographie détaillée impossible et de peu d'intérêt, se baser sur l'article WP:en pour développer un minimum serait une bonne idée. Je n'ai pas le temps, avis aux amateurs. Bon courage. --Licorne37 (discuter) 27 janvier 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  Article actuellement bien léger
Discussion:Alfred Bouet

message: Le 28 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2021 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Pourquoi cette page est-elle nommée Alfred Bouet, alors que la notice de la BnF donne Louis-Joseph ?... huster  [m'écrire] 9 janvier 2022 à 09:44 (CET)
thread_title:  Alfred ?
Discussion:Click and Boat/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 janvier 2017 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Click and Boat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Beaucoup d'annonces publicitaires mais une deux ou trois sources centrées. A peine suffisant.-- KAPour les intimes © 28 janvier 2017 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Beaucoup d'annonces publicitaires mais une deux ou trois sources centrées. A peine suffisant.-- KAPour les intimes © 28 janvier 2017 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , petite PME. Il n'y a au final pas grand chose dans l'article, du remplissage avec « la start-up organise un meet-up à Marseille avec plus de 100 membres » ou « un an après la création de la plateforme, Click and Boat met en ligne son application mobile » ou« l’équipe Click and Boat participe au Salon Nautique International de Paris ». C'est l'agenda de la start up qui fait l'article. Comme c'est malheureusement souvent le cas maintenant, beaucoup de sources sur les levées de fonds (à croire que les journaliste ne savent plus rien écrire sans communiqué de presse avec des nombres à 6 ou 7 chiffres, comme si il n'y avait rien d'autre qui fait une entreprise). Quelques lignes quand même dans la rubriques « Les entrepreneurs » des Échos. Un article sur Le monde suite au rachat d'un concurrent. Deux lignes dans Le Figaro. Une interview dans le magazine corporatiste Tourmag, un article dans L'Obs, quelques lignes dans la partie « Entreprises » de Ouest-France Il y a donc des sources, c'est indéniable, mais j'ai du mal a être convaincu à la lecture de l'article (ni même dans mon avis mitigé), trouvant tout cela un peu creux. Je pense que l'article aurait pu être plus intéressant dans dix ans, une fois qu'il y aura un véritable historique et pas cet agrégateur de date successives et parfois anecdotiques. --Arroser (râler ?) 7 février 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même combat que pour Discussion:Samboat/Suppression ; quelques sources pertinentes (, ), mais rien de transcendant. — ℳcLush =^.^= 9 février 2017 à 18:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:SamBoat/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 janvier 2017 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Samboat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malheureusement, si l'on peut dire, si l'article est plutot une page de pub, si leur "modèle" est surtout celui de tous les loueurs de bateaux depuis 50 ans, bon bin ils font parler d'eux, et on trouve des choses : SamBoat gère la location de bateaux entre particuliers,  L’Auberge Numérique accueille 3 nouvelles startups !  (une startup, des loueurs de bateaux qui ont un site web... enfin c'est comme ça), Samboat, jeune start-up bordelaise, reçoit un prix  pour son concept de location de bateaux entre particuliers ... pas terrible, je sais, mais le milieu des entreprises est souvent opaque, et particulièrement celui des startups, et ceux là sont presque lisibles, en comparaison, alors... tant mieux pour eux. --Touam (discuter) 10 février 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement, si l'on peut dire, si l'article est plutot une page de pub, si leur "modèle" est surtout celui de tous les loueurs de bateaux depuis 50 ans, bon bin ils font parler d'eux, et on trouve des choses : SamBoat gère la location de bateaux entre particuliers,  L’Auberge Numérique accueille 3 nouvelles startups !  (une startup, des loueurs de bateaux qui ont un site web... enfin c'est comme ça), Samboat, jeune start-up bordelaise, reçoit un prix  pour son concept de location de bateaux entre particuliers ... pas terrible, je sais, mais le milieu des entreprises est souvent opaque, et particulièrement celui des startups, et ceux là sont presque lisibles, en comparaison, alors... tant mieux pour eux. --Touam (discuter) 10 février 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires de qualité. -- KAPour les intimes © 28 janvier 2017 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  J’ai deux articles indépendants et à deux ans d’intervalle (Les Échos en 2014 et Le JDD en 2016), mais pas grand chose d’autre ; reste léger. — ℳcLush =^.^= 9 février 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rama Sall

message: Un article à son sujet dans Jeune Afrique en 2011 ; un autre dans Les Inrockuptibles en 2014. NAH, le 27 janvier 2017 à 22:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 27 janvier 2017 à 22:22 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Cesacom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Cesacom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#*
==== Supprimer ====
#  Sources primaires, voire internes pour la plupart ; rien trouvé d’indépendant et pertinent ; à priori . — ℳcLush =^.^= 10 février 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources primaires, voire internes pour la plupart ; rien trouvé d’indépendant et pertinent ; à priori . — ℳcLush =^.^= 10 février 2017 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaka Sound/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Chaka Sound]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 6 février 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 6 février 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats d'Europe des régions de karaté 2019/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Championnats d&#39;Europe des régions de karaté 2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Prématuré. Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prématuré. Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château des Jacques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Château des Jacques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Maison Louis Jadot. Pas suffisamment de sources centrées et pérennes. Confusion de notoriété entre propriétaire et propriété. Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 09:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Maison Louis Jadot. Pas suffisamment de sources centrées et pérennes. Confusion de notoriété entre propriétaire et propriété. Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 09:59 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Tendance  Seule la référence 6 serait acceptable et Google n'a rien donné de valable. Je tendrais vers la suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 janvier 2017 à 02:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clairin Nazon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Clairin Nazon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée. Aucune source de qualité centrée sur cette marque. Pour traiter le sujet, une mention suffit dans l'article Clairin. Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée. Aucune source de qualité centrée sur cette marque. Pour traiter le sujet, une mention suffit dans l'article Clairin. Matpib (discuter) 28 janvier 2017 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Clam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Jean Clam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Pas mal cité tout de même. On devrait pouvoir trouvé des recensions et analyses. Un historien (discuter) 10 février 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Pas mal cité tout de même. On devrait pouvoir trouvé des recensions et analyses. Un historien (discuter) 10 février 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources secondaires centrées. Chercheur lambda. Hors critères encyclopédiques. O-R (discuter) 4 février 2017 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 5 février 2017 à 23:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hilde Claeys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Hilde Claeys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  mairesse d'une bourgade de 18k hab, à part ça ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 2 février 2017 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mairesse d'une bourgade de 18k hab, à part ça ... --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 2 février 2017 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cobanking/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Cobanking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI + pub, en combo. --Nouill 29 janvier 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI + pub, en combo. --Nouill 29 janvier 2017 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vallée des Usines

message: On ne peut pas dire qu'en 1920 la puissance électrique atteint 1500 CV et juste après faire un tableau disant que la même année on atteint 2500 CV tout en citant la même référence. Il faut harmoniser cela avant ce soir (fin du premier tour du vote). MerciGrandBout (discuter) 15 mai 2018 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Puissance électrique en 1920
Discussion:Victor Masson (1849 - 1917)

message: Si vous allez sur Wikicommons Victor Masson vous trouverez de nombreuses peintures de Victor Masson. --Pierre de Lyon (discuter) 21 septembre 2020 à 15:35 (CEST)
replies: text: Ces œuvres non sourcées attribuées à Victor Masson sont renseignées comme étant conservées en mains privées. Donc rien d'officiel ni de vérifiable. 2A01:CB00:A05:D100:A1D0:FEF2:BFAC:D667 (discuter) 19 octobre 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Ces œuvres ont été renseignées dans le mémoire indiqué en référence et sont donc vérifiables. --Aklakoi (discuter) 19 octobre 2020 à 17:27 (CEST)

text:  Les œuvres visibles en allant sur cette page sont des dessins et non des peintures. --Aklakoi (discuter) 19 octobre 2020 à 17:28 (CEST)
replies: text: En dehors de l'illustration pour Victor Hugo et celles du Musée lorrain, aucune de ces images n'est sourcée, ni dans les fichiers Commons, ni dans l'article. Il faudrait donc préciser leur provenance pour chacune d'entre elles (en référençant les légendes dans l'article et en référençant les fichiers Commons), sans quoi on les éliminera de l'article. 2A01:CB00:A05:D100:5803:5CEA:FC56:E221 (discuter) 20 octobre 2020 à 15:06 (CEST)
replies: text:  Faites l'effort de consulter les ouvrages indiqués en bibliographie et dans les notes ne serait-ce qu'une fois (!) et vous aurez les sources nécessaires. --Aklakoi (discuter) 20 octobre 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text:  Merci d'avoir suivi le conseil en renseignant correctement les images qui n'étaient pas sourcées dans l'article. Un gros travail de sourçage reste a effectuer sur l'ensemble des images dont vous avez enrichi Commons. 2A01:CB00:A05:D100:EC29:738A:D9D4:817 (discuter) 21 octobre 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Victor Masson semble également avoir réalisé des peintures bien qu'aucune ne soit officiellement connue.
Discussion:Tout le monde a son mot à dire

message: Bonjour à toutes les personnes qui lisent ce sujet.
J'écris ce message pour vous demander si une fusion de cet article avec celui sur En toutes lettres serait une bonne idée. Les deux jeux sont quasiment identiques, diffusés à la même horaire sur la même chaîne, à deux époques différentes. Cependant, les archives sur En toutes lettres sont plus compliquées à trouver que celles sur Tout le monde a son mot à dire, c'est pour ça que j'ai besoin d'un avis extérieur.
Je compte aussi entamer une restructuration de l'article, pour qu'il soit plus simple à comprendre et sourcé, sauf si un avis contraire argumenté me parvient.
Merci de vos réponses.
Kenzoche² (discuter) 3 octobre 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[En toutes lettres]] ?
Discussion catégorie:Science-fiction en Suisse

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2017 à 12:47 (CET)
thread_title:  L'article Futurs insolites est proposé à la suppression
Discussion:Nikolaï Beleloubski

message: M. Белелю́бский, sous son nom Nikolai Belelubsky adopté par lui-même, était connu parmis les ingénieurs civils de l'Europe occidental entier. Il était membre honoraire de la Société des Ingénieurs CivilsSociété des Ingénieurs Civils. et publia sous ce nom en français et en allemand.Mémoires et compte rendu des travaux de le Société des Ingénieurs Civils dd France. Paris, 1894
Der Brückenbau in Rußland. Vortrag des Prof. Dr.-Ing. v. Belelubsky, Exz. Zeitung des Vereins Deutscher Eisenbahnverwaltungen. 1910, n° 45, p. 746 Son article dans la Wikipedia devrait donc être publié sous le nom de Nikolai Belelubsky afin de ne pas falsifier l'histoire. Ce n'est point une question de la transcription du russe en français. --AHert (discuter) 29 mai 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Nikolai Belelubsky
Discussion:Clémentine Touré

message: Bonjour Madame j'ai l'honneur de venir solliciter auprès de votre très haute bienveillance de bien vouloir me donner tous les renseignements possibles pour l'adhésion des jeunes footballeuses au saint de l'équipe féminine âgée de 14 ans Keita Dramane (discuter) 2 novembre 2021 à 11:22 (CET)
thread_title:  Demande d'aide
Discussion:Château du Quélennec

message: Quelqu'un pourrait il retrecir la taille des images de la partie Histoire?
Et aussi corriger l'image principale de l'article (texte bordant l'image) Finistere29200 (discuter) 28 janvier 2017 à 16:58 (CET)
thread_title:  Images 

message: Pourriez vous retrecir l'image du depute dahirel egalement? Merci Finistere29200 (discuter) 29 janvier 2017 à 03:28 (CET)
thread_title:  Image2