Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Popo le Chien-Doremifasol

message: Serait-il possible de modifier très légèrement le texte de la décision en précisant la date de la fin de la période de 354 jours qui suit le blocage ? Moyg hop 1 juillet 2009 à 14:36 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé, mais si la durée du blocage est modifiée (contournement ; ça a déjà commencé...), cela deviendra obsolète (c'est avec cela en tête que j'ai rédigé cette partie de la décision). D'après mes calculs, le blocage de finit théoriquement dans 390 = 365 + 25 jours, soit le 26 juillet 2010, et 354 = 365 - 11 jours supplémentaires courent jusqu'au 15 juillet 2011. Considérons que ceci est un addendum à la décision. Alain r (d) 1 juillet 2009 à 14:58 (CEST)
replies: text: Ok, on pourra toujours recalculer la date quand son blocage sera terminé (s'il se termine un jour...). Moyg hop 1 juillet 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de Moyg 

message: Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. Pour ajouter votre témoignage, merci de créer une section à votre nom. Pour réagir à un témoignage ou questionner un témoin, merci de créer une sous-section à la suite de ce témoignage.
== Pyb ==
Il faut surveiller chaque modification faite par ce contributeur et ses faux-nez. En plus de tous les débordements qu'a rappelé Popo, voici quelques exemples de la perte de temps fait perdre à de bons contributeurs qui souhaiteraient améliorer l'encyclopédie. 
* Il caviarde tous les articles de détails. Par exemple Meeting Areva se voit agrémenter du communiqué de presse d'une association inconnue du grand public , donc sans intérêt avec le sujet de l'article.
Il arrive même à lier l'affaire des infirmières bulgares et le nucléaire 
* Il vandalise les articles avec des infos "humoristiques" 
Ce contributeur a visiblement confondu Wikipédia avec son blog. ~Pyb (d) 16 mai 2009 à 03:16 (CEST)
replies: text: Je l'avais oublié celle-là. Rien qu'à elle seule Doremifasol mérite un blocage. Elle me traite ouvertement de raciste c'est ça ? Ludo Bureau des réclamations 9 juin 2009 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Témoignages 

message: Il faut surveiller chaque modification faite par ce contributeur et ses faux-nez. En plus de tous les débordements qu'a rappelé Popo, voici quelques exemples de la perte de temps fait perdre à de bons contributeurs qui souhaiteraient améliorer l'encyclopédie. 
* Il caviarde tous les articles de détails. Par exemple Meeting Areva se voit agrémenter du communiqué de presse d'une association inconnue du grand public , donc sans intérêt avec le sujet de l'article.
Il arrive même à lier l'affaire des infirmières bulgares et le nucléaire 
* Il vandalise les articles avec des infos "humoristiques" 
Ce contributeur a visiblement confondu Wikipédia avec son blog. ~Pyb (d) 16 mai 2009 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Pyb 

message: Pyb a déjà montré quelques liens pertinents vis-à-vis des activités de Doremifasol. J'y reviendrai plus bas. Il apparait tout de même nécessaire de faire un premier point explicatif.
Je contribue notamment dans des articles relatifs aux problématiques énergétiques, ça m'intéresse et j'y prend plaisir. J'en ai donc un nombre certain en liste de suivi, notamment ceux que Doremifasol utilise pour sa communication. Ainsi, je vois régulièrement cet homme agrémenter quelques articles avec sa communication habituelle.
Penchons nous d'un peu plus près sur cette communication. Je vais prendre un exemple précis et récent. Voyons l'article . Il s'agit d'un meeting d'athlétisme en région parisienne. A sa création il se nommait Meeting Gaz de France, du nom du sponsor précédent. L'article a été renommé suite à un changement de sponsor. Le nouveau sponsor est Areva, un groupe industriel français travaillant dans l'industrie nucléaire. Le Réseau sortir du nucléaire, dont Stéphane Lhomme est le porte-parole, communique sur le sujet le 28 avril dernierCommuniqué du RSdN. Doremifasol vient éditer l'article le 14 mai pour insérer une section polémique. La volonté d'augmenter la publicité de cette annonce du réseau est là. De plus qu'elle est la pertinence d'un ajout de la sorte. L'article est consacré à une réunion sportive, pas à ce que pense ce réseau d'associations des choix marketing d'Areva.
On a aussi l'article  qui peut être intéressant. Il s'agit d'un gros complexe industriel dans le sud de la France, industrie nucléaire. Au cours de l'été 2008, il y a eu différents incidents ou accidents industriels qui s'y sont passés. Ça a fait du bruit dans les médias et pas seulement en France. L'article a subi de nombreux changements au cours de cette période. Là aussi on a Doremifasol qui vient faire la pub pour les activités de son réseau.
Dans le genre on a aussi l'article . Cet ancien politique français décède en août 2007. Le réseau sortir du nucléaire communique assez rapidement sur ce le sujet, en émettant des critiques quant à la politique de cet hommeCommuniqué du RSdN au sujet du décès de Pierre Mesmer. Ensuite Doremifasol vient sur l'article pour y mettre un lien externe sur un site critiquant cette politique. Ce n'est pas un communiqué de RSdN mais c'est dans la veine éditoriale et dans les mêmes cibles de communication. La communication anti-nucléaire de doremifasol sur Pierre Mesmer : ici, là. L'historique en est plein. Sur cette dernière on pourra noter le commentaire de diff, toujours aussi fin.
Une autre cible médiatique de Doremifasol est l'article . L'historique de cet article part dans tous les sens avec de multiples reverts. J'ai noté ça. Publication d'un dossier sur le sujet EPR par cette association, on vient donc mettre un lien sur Wikipédia. comme ici. 
On peut faire cette démarche sur d'autres articles dont Doremifasol tente d'en faire des outils publicitaires. Si d'autres choses marquantes me viennent je rajouterai ici.
Ainsi on voit que sur différents articles la volonté d'utiliser Wikipédia comme outil publicitaire du Réseau Sortir du Nucléaire est marquée. Outil publicitaire de ce réseau et des idées qu'il défend. Dans la page Wikipédia:Neutralité de point de vue, on a différentes choses sur la neutralité de point de vue. Dans le cadre de la situation énergétique en France, faire mention de ce réseau d'association peut être pertinent. En effet, par le nombre d'associations qu'il rassemble il représente un point de vue non confidentiel. Il bénéficie de temps en temps de couverture médiatique importante qui justifie d'en parler. Néanmoins c'est le coté publicitaire de ce compte () qui est inacceptable. La seule volonté d'être sur Wikipédia est cette publicité pour ce réseau et ses idées, en induisant un déséquilibre de contenu sur les articles touchés. Ludo Bureau des réclamations 16 mai 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Ludo 

message: A l'attention des différents intervenants de cette page. Cet arbitrage n'est pas là pour débattre de l'énergie nucléaire, des pour et des contres. Cette page a pour but d'évoquer l'utilisation de Wikipédia par un réseau d'association comme d'un outil de communication.
Il semble cependant que certains intervenants souhaitent évoquer un prétendu POV pronucléaire de ma part, Doremifasol notamment. Quelque soit le point de vue que je puisse avoir sur le sujet : anti, pro, médian ou même aucun. Je laisse ce point de vue de coté quand je contribue. Je suis le principal rédacteur d'un article traitant d'économie énergétique, cet article traite aussi du nucléaire. Il s'agit d'un des seuls, voir du seul, articles labellisés dans ce domaine. Aucun reproche ne m'a été fait sur un soit disant point de vue éditorial quant à l'utilisation de tel ou tel type d'énergie, voir la pdd et la page de la labellisation.
Je peux aussi évoquer  pour qui je suis un anti-nucléaire. Ici je suis accusé de défendre les énergies renouvelables, ou ça. Deux petits exemples, Lionel sittler et moi avons pas mal interagi, lui passant son temps à me coller un point de vue d'ardant défenseur des énergies renouvelables et d'anti-nucléaire.
Bref, on m'accuse tantôt d'être anti-nucléaire tantôt d'être pro, ça doit dépendre du point de vue de l'accusateur sur le sujet. Ludo Bureau des réclamations 1 juin 2009 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Petite mise au point 

message: Bonjour. Pour ma part j'ai croisé Doremifasol au hasard de mes vérifications des modifications récentes. Sur Réseau Sortir du nucléaire, où Doremifasol ajoute des informations sur toutes les manifestations auxquelles a pris par cette organisation il faut repasser derrière   pour nuancer les chiffres fournis par Doremifasol qui sont uniquement les chiffres « selon les manifestants ». Il ajoute également des commentaires personnels sans sources. Sur d'autres articles il ajoute des liens externes, qui à mon sens sont à l'opposé de la recommandation Wikipédia:Liens externes,  .
Pour finir, je tiens à signaler, avant qu'on ne me soupçonne de collusion avec Ludo et Popo le chien, que je ne me considère ni pro, ni anti-nucléaire ayant aussi rétabli des POV en sens inverse. Nakor (d) 26 mai 2009 à 15:31 (CEST)
replies: text: Je l'avais oublié celle-là. Rien qu'à elle seule Doremifasol mérite un blocage. Elle me traite ouvertement de raciste c'est ça ? Ludo Bureau des réclamations 9 juin 2009 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Nakor 

message: Chandre a estimé qu'une de mes précédentes intervention n'amenait rien donc je recommence à l'attention des arbitres avec les diffs.
qu 'est il reproché à Dorémifasol par Popolechien?  "appropriation de contenu, inaptitude et désintérêt à agir de manière collaborative. "
* L' accusation même d'entrisme peut faire réfléchir sur le wikilove et la bonne foi  de l'accusateur qui ne suppose plus ainsi la bonne foi du contributeur qui n'est pas de son avis, ou pas de l'avis majoritaire.
*appropriation de contenu.
*inaptitude et désintérêt à agir de manière collaborative.
je reprends donc certains des faits.
* Ce contributeur rajoute du contenu vérifiable et pertinent dans WP , .
*Sa contribution  peut être considéré comme de la neutralisation un peu maladroite.
* réponse à Manchot qui "l 'agresse" un peu  .Manchot en CAR avec un passage sur dorémifasol .
* avoir crée un compte au nom d'une personne déjà connu est répréhensible mais ne prouve pas l'adéquation d'identité que popo avance. d'ailleurs il faudrait des preuves plus solides qu'une phrase assez vague de 2006. mais je vous laisse la rechercher. sinon il faut  croire  la parole des contributeur qui affirme ne pas être SL 
* la page de discussion sur stéphane lhomme  montre que ce n'est pas doremifasol qui est de mauvaise foi depuis plus de trois ans - cyrille dunant- manchot-etc .
* La page de Discussion  montre une façon de s'exprimer parfois limite; et une propension à venir lui "prendre la tête" pour parfois des détails.
Dois je continuer ?--Esperan (d) 28 mai 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Esperan 

message: Le 9 novembre 2006 a eu lieu un tir expérimental de missile M-51 au centre d'essai des Landes. A cette occasion, le Réseau "Sortir du Nucléaire" a mobilisé quelques militants qui étaient sur place au moment du décollage. Des photographies ont été prises à cette occasion .
Compte tenu de la difficulté d'obtenir des images libres des composantes de la dissuasion nucléaire française, cet événement avait un grand intérêt encyclopédique. Par ailleurs, nous savons que Dorémifasol est au grand minimum un intime de M. Stéphane Lhomme, qui semble avoir instigué la manifestation. 
Je note donc que:
* bien qu'il ait eu connaissance de l'imminence d'un tir expérimental, et que des militants de sa mouvance aient été prévenus à l'avance, Dorémifasol n'a pas informé les contributeurs de Wikipédia de façon à ce que l'un de nos photographes puisse se rendre sur place;
* bien qu'il ait conscience de l'intérêt qu'auraient pour nous les images du missile, et bien qu'il ait suggéré qu'il allait nous en fournir , il n'en n'a rien fait.
Au vu de ces seuls faits, il est patent que les contributions de Dorémifasol à Wikipédia ne procèdent pas d'abord d'un soucis d'améliorer l'encyclopédie. Rama (d) 12 juin 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Rama