Discussion:Cathédrale Saint-Nicolas de Nice

message: Bonjour,
J'ai rétabli dans l'article des éléments curieusement supprimés, concernant les relations entres les Russes de l'immigration actuelle et la commmunauté issue de la noblesse ayant fui l'immigration.
Je m'étonne qu'on les ait retirés, bien que posés avec le tact et le recul nécessaires...car enfin, pour quelle raison cacher les relations pas très catholiques des nouveaux arrivants, alors que c'est un problème bien connu de la Côte d'Azur? Pourquoi retirer ce qui a trait à une affaire de police, sachant que les faits sont avérés et qu'ils ont même été publiés dans Nice-Matin?
Etant moi-même proche de cette cathédrale, fille d'une famille l'ayant fréquentée pendant plus de 50 ans, j'estime que j'ai le droit comme tout utilisateur de Wikipedia de présenter ces faits, et d'autres qui sont là-bas un secret de polichinelle. Sans doute que cela en gêne certains, mais le recueillement propre à un lieu de culte ne doit pas nous faire fermer les yeux sur des problèmes avérés.
J'aimerais que la personne qui s'est permise de faire ce changement vienne m'expliquer pourquoi, car cela ressemble à une suppression de quelqu'un qui, ne connaissant pas le problème, aurait cru voir là de la diffammation ou un règlement de compte, alors que je relate simplement des faits. Merci.
=== Mention références nécessaires ===
Enfin, la mention "références nécessaires" me pose problème: je mettrais volontiers des sources plus "fiables" selon les critères de ce site, mais je n'en ai pas, car ces éléments ne sont pas exposés au grand public. Comme il y a des enjeux financiers et touristiques considérables, les rares tentatives d'en parler sont mal vues donc cachées. Je n'ai que le vécu des habitants de Nice, ma ville, et des personnes, anciens et nouveaux Russes qui fréquentent ce lieu, comme source d'infofmation à citer. Je suis ma propre référence, en somme! :)
:Le problème c'est qu'il faut des sources sur wikipédia, surtout sur un sujet sensible comme celui-là. On peut lire par exemple : "accusations de pédophilie visant à jeter le discrédit sur", "enfant opportunément disparu", "visiblement rapatrié en urgence", etc. Bref, le sujet est délicat et sans source cela pose de gros problèmes. Je pense que la mention "référence nécessaire" permet au moins d'avertir le lecteur qu'il faut considérer ces informations avec une extrême prudence. Je note aussi que la présentation du conflit (deux premières phrases du 1er paragraphe) est « sourçable ». La troisième phrase par contre semble prendre parti. Assalit (d) 31 octobre 2009 à 01:02 (CET)
replies: text: Bonjour, il ne s'agit bien sûr pas de nier des faits sous prétexte d'objectivité mais de sourcer ces faits. L'objectivité ou plutôt la neutralité consiste justement à exposer tous les faits et tous les points de vue mais ils doivent être sourcés. Or pour le moment il n'y a toujours aucune source dans l'article. J'ai vu que plusieurs médias avaient abordé cette affaire ces derniers jours. Peut-être pourrions-nous nous en servir pour cet article. Voir ici : . Cordialement, Assalit (d) 3 novembre 2009 à 11:43 (CET)
replies: text: après deux ans d'absence de sourçage, je prend sur moi de supprimer le paragraphe en question, sans sources et constituant un travail inédit. Rien n'empêchera de développer les aspects sociologiques du conflit dès lors qu'ils seront attribués et sourcés. - Bzh99(d) 19 novembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Informations supprimées...? 

message: Enfin, la mention "références nécessaires" me pose problème: je mettrais volontiers des sources plus "fiables" selon les critères de ce site, mais je n'en ai pas, car ces éléments ne sont pas exposés au grand public. Comme il y a des enjeux financiers et touristiques considérables, les rares tentatives d'en parler sont mal vues donc cachées. Je n'ai que le vécu des habitants de Nice, ma ville, et des personnes, anciens et nouveaux Russes qui fréquentent ce lieu, comme source d'infofmation à citer. Je suis ma propre référence, en somme! :)
:Le problème c'est qu'il faut des sources sur wikipédia, surtout sur un sujet sensible comme celui-là. On peut lire par exemple : "accusations de pédophilie visant à jeter le discrédit sur", "enfant opportunément disparu", "visiblement rapatrié en urgence", etc. Bref, le sujet est délicat et sans source cela pose de gros problèmes. Je pense que la mention "référence nécessaire" permet au moins d'avertir le lecteur qu'il faut considérer ces informations avec une extrême prudence. Je note aussi que la présentation du conflit (deux premières phrases du 1er paragraphe) est « sourçable ». La troisième phrase par contre semble prendre parti. Assalit (d) 31 octobre 2009 à 01:02 (CET)
replies: text: Bonjour, il ne s'agit bien sûr pas de nier des faits sous prétexte d'objectivité mais de sourcer ces faits. L'objectivité ou plutôt la neutralité consiste justement à exposer tous les faits et tous les points de vue mais ils doivent être sourcés. Or pour le moment il n'y a toujours aucune source dans l'article. J'ai vu que plusieurs médias avaient abordé cette affaire ces derniers jours. Peut-être pourrions-nous nous en servir pour cet article. Voir ici : . Cordialement, Assalit (d) 3 novembre 2009 à 11:43 (CET)
replies: text: après deux ans d'absence de sourçage, je prend sur moi de supprimer le paragraphe en question, sans sources et constituant un travail inédit. Rien n'empêchera de développer les aspects sociologiques du conflit dès lors qu'ils seront attribués et sourcés. - Bzh99(d) 19 novembre 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Mention références nécessaires 

message: Bonjour il manque la date de l'exécution de la rénovation complète des bulbes ,,, du gros dôme principal et des quatre petits domes au pourtour, et qui est la seule rénovation complète qu'ils ont été apportées car pendant les travaux sous l'égide de la Russie en 2017 ou 2018 ils n'ont pas touché au Dôme donc nous avons fait et avons participé à la seule rénovation des dômes depuis la construction d'origine qui ont été rénovés totalement charpente métallique et recuisson des tuiles et refabrication des tuiles par l'entreprise Gasque à laquelle je travaillais à l'époque cela a été mon premier chantier en tant que chef d'équipe chef de chantier de 2006 à 2007 j'aurais bien voulu contacter quelqu'un qui sache modifier sur la page Wikipédia afin de donner plus d'informations les travaux ont été suivis par Pierre-Antoine gattier architecte en chef des Monuments historiques de France si vous voulez bien me recontacter par mail,,,,, gerald040879@hotmail.fr 2A02:8440:C102:5CA9:0:4D:AD70:1701 (discuter) 6 octobre 2023 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Oublie, Travaux de rénovation total des dômes