lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Amour en ce jardin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Amour en ce jardin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Ça va pas pépé ?/Suppression, Discussion:La Classe d'Antoine/Suppression et Discussion:Bewa Line ou L’Odyssée travestie/Suppression.--Soboky [me répondre] 3 février 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pas d'argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 février 2015 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas d'argument à la création de cette PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 février 2015 à 06:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La fiche CNC de ce court indique qu'il n'est pas sorti en salle. Pas de trace de prix non plus. Il est donc hors critères. --Clodion 27 janvier 2015 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anton Serra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Anton Serra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source fiable. Asram (discuter) 27 janvier 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source fiable. Asram (discuter) 27 janvier 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asinerie du Pays des Collines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:55 (CET)
replies: text: Fusion effectuée. --Benoit21 (discuter) 11 février 2015 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Asinerie du Pays des Collines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quand même deux articles assez substantiels dans Le Soir en 2002 et 2006 (, ), plus quelques mentions à l’occasion d’articles sur des foires (, , , , , , ) ; quelques reportages aussi sur RTL () et RTBF (, ) + article la présentant comme « une des plus importantes asineries d’Europe ». Semble avoir une petite, mais solide notoriété en Belgique, et rentrer dans les critères généraux (plus que ceux des vignes et du vin qui ne me semble pas avoir un grand rapport). ℳcLush =^.^= 3 février 2015 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quand même deux articles assez substantiels dans Le Soir en 2002 et 2006 (, ), plus quelques mentions à l’occasion d’articles sur des foires (, , , , , , ) ; quelques reportages aussi sur RTL () et RTBF (, ) + article la présentant comme « une des plus importantes asineries d’Europe ». Semble avoir une petite, mais solide notoriété en Belgique, et rentrer dans les critères généraux (plus que ceux des vignes et du vin qui ne me semble pas avoir un grand rapport). ℳcLush =^.^= 3 février 2015 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article n'a rien d'encyclopédique. Pour mémoire, le projet vigne et vin considère encyclopédique un domaine viticole qui a une notoriété mondiale (sourcé avec des articles de presse nationale ou ouvrages) ou possédant un élément classé. (cave, château...) Dans ce cas précis, on n'a ni l'un, ni l'autre. Où irait Wikipédia si elle devait accepter toutes les exploitations agricoles ou entreprises ? --PANDA 81   je t'écoute 27 janvier 2015 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est à ma connaissance la seule asinerie de Belgique, mais bon, j'admets que c'est un peu limite comme critère. En cas de suppression, une partie du contenu pourrait être transféré dans Pays des Collines#Les fermes pédagogiques. Lysosome (discuter) 31 janvier 2015 à 20:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association des naturalistes de la vallée du Loing et du massif de Fontainebleau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Association des naturalistes de la vallée du Loing et du massif de Fontainebleau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 
# . Importante association locale. --Parisette (discuter) 27 janvier 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Importante association locale. --Parisette (discuter) 27 janvier 2015 à 16:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec l'analyse des sources lisible en PdD de l'article. Pas de notoriété encyclopédique, sourçage bien insuffisant même si depuis mars 2014 on nous promet l'apport d'autres références. --Arroser (râler ?) 27 janvier 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de Budapest à Székesfehérvár

message: I propose to merge Ligne de Budapest à Székesfehérvár into Ligne de Székesfehérvár à Gyékényes. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Gymate (discuter) 3 mars 2024 à 22:34 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ligne de Budapest à Székesfehérvár]] et [[Ligne de Székesfehérvár à Gyékényes]]
Discussion:Pas pleurer

message: Pas pleurer contient beaucoup de passages en espagnol qui ne sont pas traduits en français. Gros handicap pour les non hispanisants comme moi. J'ai (un peu) cherché sur le web si quelqu'un avait fait ce travail de traduction, mais sans résultat... J'ai sans doute pas assez cherché... Si quelqu'un trouve, ce serait bien de mettre la référence dans l'article. --Cyberic71 (discuter) 27 janvier 2015 à 08:35 (CET)
thread_title:  Passages en espagnol
Discussion:Œuvres complètes de Freud/Psychanalyse/Archives 1

message: Je pense qu'il faut rétablir l'ancien titre (mais je ne sais pas trop le faire, et j'ai peu de temps pour chercher à le faire maintenant), d'autant que la remarque faite à propos de la modification dans l'historique est inutilement déplacée, voire un peu "grossière", et la personne qui croit que la psychanalyse, ce n'est pas de la botanique,n'a probablement pas lu le rêve de Freud qui parle de botanique dans le volume 4 des OCF.P L'interprétation du rêve.
Jean Laplanche n'est pas "seul" dans ce travail et son nom ne doit pas figurer "en vedette" dans le titre: cela ne correspond pas du tout à l'esprit et au style de Jean Laplanche. C'est également indélicat vis à vis des autres membres de l'équipe, des directeurs éditoriaux, etc. L'ancien titre était exact sur la première traduction en français des "oeuvres complètes de Freud - psychanalyse", ce que veut dire le  sigle  OCF.P. En effet, il n'y a pas tous les écrits de Freud dans les OCF.P, les correspondances par exemple...--Bruinek (d) 29 avril 2011 à 00:47 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli, naturellement. — Hr. Satz 29 avril 2011 à 14:16 (CEST)
thread_title: Il faut remettre l'ancien titre qui était exact 

message: Les faits (voir "Historique") : Le 20 mai 2013 à 3:48, G. de Gonjasufi a effacé en partie un passage dans la section "2010, Freud tombe dans le domaine public". Le passage s'est trouvé tronqué également de sa référence par le même G. de G. réclamant une "référence"  (voir historique), référence qui se trouvait encore dans le passage en question le  le 7 juin 2012 à 19:17. Je cite dans l'article actuel: «  ». En conséquence, je pense que, pour plus de clarté, mieux vaut effacer tout le passage en question ou ce qu'il en reste: en effet, je crois savoir par expérience qu'il n'existe pas sur cette "anecdote" d'autre référence que celle qui a été effacée. Évidemment, cela désorganise la section "controverses", parce que le 2ème paragraphe y perd de son sens.--Bruinek (d) 8 juin 2013 à 23:26 (CEST)
replies: text: Ce charabia POV et non sourcé méritait et mérite donc d'être effacé...--G de gonjasufi (discuter) 8 août 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title: À [[Sisyphe]] ou "à vot' bon coeur M'sieur Dame": Référence effacée par le même contributeur qui "souhaite" une "référence" (?)
Discussion:Dalkia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 27 janvier 2015 à 11:38 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 27 janvier 2015 à 11:46 (CET)
replies: text:  Some players shot again  Jmax (discuter) 27 janvier 2015 à 12:02 (CET)
replies: text:   - Game over  --Lomita (discuter) 27 janvier 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Application hybride

message: Bonjour,
La lecture de cet article m'a laissé confus sur l'utilisation du terme "hybride". 
S'il définit effectivement une application hybride comme :
"Une application hybride est une application utilisant le navigateur web intégré du support (Smartphone ou tablette) et les technologies Web (HTML, CSS et Javascript) pour fonctionner sur différents OS (iOS, Android, Windows Phone, etc.). Une telle application utilise les fonctionnalités natives des Smartphones et peut être distribuée sur les plateformes d’applications telles que l'AppStore, le Google Play, etc."
Il n'est pas logique que l'article mentionne ensuite Flutter et React Native comme des frameworks dont le "résultat est une véritable application native mais uniquement pour les plateformes iOS et Android, pas pour les navigateurs Web."
L'équivalent anglais parle de "cross-platform software", ce qui a bien plus de sens. Je propose donc que cet article soit renommé pour "Application Multi-platforme" ou terme similaire et qu'il soit considéré comme une ébauche.
Au passage, il est maintenant possible pour React Native et Flutter de cibler une compilation à destination du web, une application faîte avec React Native peut donc fonctionner sur un navigateur web.
--I31u3 (discuter) 22 juillet 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Cet article est confusant 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 septembre 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Les Défenseurs (nouvelle)

message: Je viens de créer l'article mais cela n'aurait pas été possible sans le résumé écrit par l'utilisateur Lynx le 11 décembre 2013 à 18:09 dans l'article Histoires de guerres futures.
Merci à lui
Cordialement, --Jajard (discuter) 27 janvier 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Accident aérien de la base de Los Llanos

message: Bon, ben je me suis fait griller, j'allais pondre un article là-dessus et au moment de le valider, je me rends compte que tu en as déjà fait un... Snif...  Bon, je le partage quand-même en sous-page, si quelqu'un veut reprendre des trucs dessus...  --Friday83260 (Wanna talk ??) 27 janvier 2015 à 22:10 (CET)
replies: text: Merci, j'y ai repris quelques éléments ! --Axeo (discuter) 28 janvier 2015 à 10:43 (CET)
thread_title:  Et M... ! Trop tard... {{^^}}
Discussion:Joupan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux noms (hongrois et slave) pour la même fonction (qui a aussi des noms en roumain - jupân, grec - gypanos... et d'autres langues). Les contributeurs ayant créé les articles se sont chacun référé au nom dans sa langue, tandis qu'en français la littérature historique utilise « joupan » ou « ispan ». Les infos de l'article Ispán pourraient utilement étoffer le paragraphe "Hongrie" de župan... ou inversement. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 20 décembre 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Ispán]] et [[župan]]
Discussion:Budi Sudarsono

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ismed Sofyan

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Baptiste Mugiraneza

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des changements de noms des villes importantes de la province Guangdong/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 27 janvier 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  [[Liste des changements de noms des villes importantes de la province Guangdong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.
#. Je ne comprends pas cet article. Le contenu ne semble pas correspondre au titre. --Benoit21 (discuter) 27 janvier 2015 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.
#. Je ne comprends pas cet article. Le contenu ne semble pas correspondre au titre. --Benoit21 (discuter) 27 janvier 2015 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Modèle de date

message: Je pense que les modèles du type  sont christianocentrés. Ne devrait-on pas les renommer  (pour « avant l'ère commune ») ? Même si le point de référence est toujours christianocentré, au moins l'appellation est plus neutre non ?Quelques discussions de Bistro ayant abordé le sujet : 
*Wikipédia:Le_Bistro/27_août_2008#ap. JC ou EC ?
*Wikipédia:Le_Bistro/14_juin_2011#Au sujet des notations calendrier
*Wikipédia:Le_Bistro/29_novembre_2011#Énième siècle av. J.-C. - Simon Villeneuve 27 janvier 2015 à 17:44 (CET)
thread_title:  « av. J.-C. » vs. « avant l'ère commune »
Discussion:Jacques Saint-Cère

message: Je vous remercie de bien vouloir remettre en page les 1 127 octets) (-5 148)‎ que vous avez supprimés. En effet pour moi il importe peu que tel historien soit non neutre, j'applique les sources secondaires notamment celles de Bernard Michel historien, à vous de les contredire par d'autres sources.  Or vous avez bloqué l'article qui ne comporte désormais plus aucune source, ni les miennes ni les vôtres. Bien cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 28 janvier 2015 à 08:21 (CET)
replies: text: Françoise Maîtresse, l'article a été retitré et refondu car il devenait incompréhensible. Libre à vous d'ajouter des éléments. Cordialement, --Spiessens (discuter) 28 janvier 2015 à 22:06 (CET)
thread_title:  remise en état urgente de l'article
Discussion:Prévention routière (association)

message: Une organisation militante est une organisation qui compte des militants. Dans le cas particulier de la Prévention Routière, j'aimerai bien qu'on me dise qui ils sont, combien ils sont et à quoi ils servent (j'en fais partie)... 81.65.193.19 (discuter) 27 janvier 2015 à 20:25 (CET)
thread_title:  Organisation militante ?
Discussion:XIXe siècle en astronautique/Admissibilité

message: Proposé par : Pline (discuter) 27 janvier 2015 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[XIXe siècle en astronautique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Pline (discuter) 27 janvier 2015 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --Pline (discuter) 27 janvier 2015 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tierce maintenance applicative

message: La TMA existe.
Exemple dans le "code de la commande publique" en France :
CCAG-TIC 2009 - Chapitre 6 - Dispositions spécifiques à la maintenance, la tierce maintenance applicative et à l’infogérance 154.67.10.33 (discuter) 11 septembre 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Hugues de Fierlant

message: Il s'agit du baron Hughes de Fierlant Dormer.
Il n'est qu'un cousin des châtelains de Limal.
Voir famille de Fierlant et Fierlant Dormer.  --Agapite (discuter) 10 février 2015 à 23:44 (CET)
replies: text: l'orthographe était simplement une orthographe semblerait-il de course pour les 24 heures du Mans (fin de nom en td pour ..t-d.. - et deux des liens externes ne se prononçaient pas - voir dt en multiple de 8...x2 -). Faut-il également écrire Hughues pour Hugues ? (http://www.24lemans.net/Hughues-De_Fierlant-et-les-24-heures-du-mans.html)  (Skblzz1 (discuter) 11 février 2015 à 00:12 (CET)
thread_title:  Votre orthographe est ridicule
Discussion:Jake Arnott

message: Bonjour,
Serait-il possible de savoir ce que signifie "bisexuel notoire" et en quoi cet élément (non-sourcé, tout comme le reste de l'article) justifierait l'ajout du portail LGBT à l'article ?--Iniți (discuter) 27 janvier 2015 à 23:45 (CET)
thread_title:  "Bisexuel notoire" et portail LGBT
Discussion:Stuart Graham

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Islam/Le saviez-vous ?

message: Bonjour, 
 a retiré la mention de la rédaction longue du Coran avec comme raison : "Retrait d'info qui ne represente pas al foi islamique" </BR>
Sur la page "Islam", il est dit : "Le mot « islam » avec une minuscule désigne la religion dont le prophète est Mahomet. Le terme d'« Islam » avec une majuscule désigne l'ensemble des peuples musulmans, la civilisation islamique dans son ensemble mais ne fait plus partie du langage courant." Si on supprime tout ce qui ne représente pas "la foi islamique", nous devrions exclure de ce portail les articles sur l'art islamique, la culture islamique... Une informations sur le Coran, même si elle est contraire au dogme, a donc sa place sur ce portail. </BR>
Selon la page , nous devons varier les sujets traité. Actuellement, la première traite de la religion en général, la seconde d'une tradition sur Mahomet, la troisième sur un personnage musulman, deux autres sur la foi musulmane et une dernière sur l'histoire de l'Arabie. En raison du rôle primordial du Coran dans l'Islam, une mention sur l'histoire du Coran a toute sa place.</BR>
Le principe d'une partie "le saviez-vous" est justement de faire découvrir un point peu connu. C'est justement le cas de cette mention. Pourquoi n'aurait-elle donc pas sa place ?</BR>
Merci</BR>
Hesan (discuter) 29 janvier 2015 à 14:31 (CET)
replies: text: A vrai dire, j'ai failli révoquer sans autre forme de procès le retrait opéré par Tecomu pour des raisons qui semblent relever du confessionnel.  Ce qui m'a retenu est le fait que la thèse de la rédaction longue du Coran est peu voire pas développée dans l'article lui-même et qu'il me paraît a priori difficile d'aller affirmer dans un "saviez-vous" des choses qui ne sont pas vérifiables dans les articles de WP.  Cela dit, je suis d'accord avec les autres considérations émises dans le message ci-dessus dès lors que la rubrique ne devient pas le réceptacle d'affirmations sans fondement et/ou non développées dans un ou plusieurs articles de WP. Cordialement. --Lebob (discuter) 29 janvier 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  Que mettre dans cette section ?
Discussion:Ernest Friedrich Gilg

message: : 2 révisions sur 1 min
 : 7 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 1 changement d'article (11%) sur 9 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
même date de naissance et de mort, même profession.
:J'ai fait la fusion comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mi Ga (discuter) 14 octobre 2016 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Ernst Friedrich Gilg]] et [[Ernest Friedrich Gilg]]
Discussion:Menschheitsdämmerung - Un document de l'expressionnisme

message: Je n'ai pas su mettre la balise "ébauche" adéquate en "poésie allemande" ou "littérature allemande" ou "histoire de la littérature allemande" ? Quelqu'un peut-il le faire? --Bruinek (discuter) 28 janvier 2015 à 00:30 (CET)
replies: text: L'article étant déjà assez avancé, j'ai supprimé le problème en supprimant le bandeau "ébauche". --Bruinek (discuter) 31 janvier 2015 à 16:42 (CET)
thread_title: Ébauche d'article pour ''Menschheitsdämmerung'' sur Wikipédia.fr ? 

message: Proposition BD. --Bruinek (discuter) 17 janvier 2018 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avancement de l'article