lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pion arriéré

message: Le pion noir d7 de l'exemple ne répond pas à tous les critères du pion arriéré tel que défini dans l'article puisque sa case frontale (d6) n'est pas contrôlée par un pion adverse. L'exemple est-il à corriger ? La définition du pion arriéré est-elle à revoir ? Le critère de contrôle de la case frontale par un pion adverse est-il facultatif ? StonedDwarf (discuter) 12 décembre 2014 à 13:27 (CET)
replies: text: Le pion d7 est bien un pion arriéré : aucun pion allié ne peut le soutenir pour « franchir le barrage  » de la case d5 contrôlée par le pion blanc e4. Il en serait de même s'il était en d6 et il serait toujours un pion arriéré si les pions sur la colonne e étaient situés en e3 et e4 (au lieu de e4 et e5). Il faut donc comprendre « frontal » au sens large. Cordialement --En passant (discuter) 12 décembre 2014 à 21:31 (CET)
replies: text: D'accord. L'explication se comprend... mais pas la première phrase de l'article. Elle me semble trop restrictive puisqu'elle désigne "la case située devant lui" alors qu'il faut comprendre autre chose. Pour améliorer la qualité de l'article, il me semble qu'il faudrait la reformuler. StonedDwarf (discuter) 13 décembre 2014 à 18:38 (CET)
replies: text: Oui je le pense aussi. Mais n'ai pas encore trouvé de formulation qui me convienne. Je vais regarder dans mes bouquins. Bien cordialement --En passant (discuter) 16 décembre 2014 à 19:01 (CET)
thread_title:  Pion d7 de l'exemple
Discussion:EPortfolio

message: Il n'y a pas lieu de changer le terme cyberfolio par cyberportfolio. Le terme cyberfolio est utilisé un peu partout, et à juste titre. Le terme eportfolio est également utilisé dans la communauté francophone, comme en témoigne la suite de l'article. --Royno (d) 27 mars 2008 à 17:19 (CET)
thread_title:  Nom 

message: Est-il sûr qu'un "Cyberfolio" est uniquement programmé en PHP et qu'il utilise exclusivement comme SGBD (Système de Gestion de Base de Données) MySQL?
==
Non je ne crois pas. Il pourrait très bien être programmé en un autre langage de programmation, ou réalisé à partir d'un autre moyen.
Mais l'article ne dit pas "uniquement" mais bien souvent, ce qui n'est pas faux. --Royno (d) 15 juin 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyberfolio&diff=30635595&oldid=30570604 Question d'IP] 

message: Est-ce que les exemples de cyberfolios en bas d'article sont appropriés ? Ils ressemblent plus à de la pub. De plus, au moins un d'entre eux est -à mon sens- d'une qualité très médiocre. 88.165.240.158 (d) 9 juillet 2008 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Les liens en bas de page 

message: Dans le cadre d'un atelier intitulé 'Recherche documentaire', le Service des Bibliothèques de l'université de Strasbourg et la Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg propose aux étudiants de master un atelier dont l'objectif final est la rédaction et/ou l'amélioration d'un article dans leur domaine (en s'aidant des bases de données documentaires et scientifiques vues pendant les séances).
Il fait parti des engagements du Lab de la Bnu en tant que partenaire GLAM avec Wikimedia France. (Plus d'information : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GLAM/Bnu_Strasbourg_(France) ). 
Les ajouts sur cette page sont donc le fruit de leur travail, merci à eux pour leur contribution et leur investissement. Le contenu est perfectible mais il aura le mérite de proposer un nouvel angle, une nouvelle approche, un dynamisme à l'ébauche.
Leur livrable se trouve sur la page de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Cookymonster67/Brouillon
N'hésitez pas à faire vivre ce contenu et développer ce savoir.
Madehub (discuter) 5 avril 2022 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Ajout de contenu / Master sc de l'éducation
Discussion:Zugzwang

message: Je ne vois pas non plus en quoi l'illustration est valide. Je l'ai supprimé en attendant comme personne ne répondait au message précédent sur cette page mais si je me suis trompé merci de m'expliquer.
-- 23 février 2011 à 21:24 (CET)
replies: text: Bonjour. Sur ...Re6 le Roi blanc s'infiltre à l'aile dame par Rc5 qui gagne le pion b5 et la partie. Et sur ...Rc6 le Roi blanc s'infiltre à l'aile Roi par Re5 et gagne le pion f5 et la partie. Sur tout autre coup le Roi blanc prend d'abord le pion d5 puis l'un ou l'autre des pions noirs. Cordialement --En passant (d) 23 février 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Bonjour 
La dame en a6 peut toujours passer sur la case b7 ou c8. Cases qui ne sont pas contrôlé par les blancs. 213.177.128.23 (discuter) 23 avril 2023 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonjour. Effectivement la dame peut aller en b7 ou c8, mais alors les noirs s'exposent à la fourchette Cc4-d6+ qui gagne la dame et la partie car la finale de pions est gagnante pour les blancs. C'est la signification de l'ajout « (éventuellement via la fourchette Cd6) ». Cordialement --En passant (discuter) 4 mai 2023 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Diagramme dame.
Discussion modèle:Carte membres de l'Union européenne

message: je vous signale que la Macédoine , l'Albanie et Monténégro font partie de l'UE !!!
:. Il faut regarder la page États membres de l'Union européenne ou le modèle .
-- Newnewlaw (discuter) 23 juin 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Liste des membres de l'Union européenne
Discussion:Paris tenu/Admissibilité

message: 4 avril 2008 à 17:28 (CEST)

message: Proposé par : Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[:Paris tenu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons évoquées ci-dessus. Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées ci-dessus. Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 17:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # . Ok pour supprimer les asso étudiantes tournées vers l'intérieur de leur monde (BDS, BDE, asso d'anciens élèves, etc.). Par contre, pour Paris tenu, développée sur le modèle de Le Chti, il y a mécaniquement une notoriété publique plus importante. Il convient de jauger cette notoriété. Est-ce que seuls Le Parisien et Le Point en parle ? Si oui, c'est un peu léger, certes ! --Mielle gris (d) 28 mars 2008 à 12:19 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Association des diplômés de l'Institut national des techniques de la documentation/Admissibilité

message: 5 avril 2008 à 08:36 (CEST)

message: Proposé par : Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:Association des diplômés de l&#39;Institut national des techniques de la documentation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons citées ci-dessus. Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons citées ci-dessus. Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Amicale des ingénieurs Supélec/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
5 avril 2008 à 08:38 (CEST)

message: Proposé par : Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 18:15 (CET)
replies: text: Une intégration en partie à l'article Supélec, étant donné la tournure promotionnelle et tournée vers les membres n'aurait pas sa place sur la page de l'école. Blois-Blois (d) 28 mars 2008 à 10:45 (CET)
replies: text:  Il suffit de reformuler.--LPLT  [discu] 28 mars 2008 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[:Amicale des Ingénieurs Supélec]] 

message: Je crois que ce cas là est plus difficile car : fondée en 1895 et reconnue d'utilité publique par décret du 4 février 1924. Donc une association de 110 ans d'âge, regroupant une grande école comme Supélec, et d'autres acteurs du champs (EDF...) n'est pas une petite association de quartier ou d'une simple ENSI de région. Certes, elle reste un peu confidentielle mais je crois que si la suppression est entérinée, il faut transfert une partie de la page sur celle de École supérieure d'électricité. Peut-être que d'ailleurs c'est là la solution, la fusion des pages.--LPLT  [discu] 28 mars 2008 à 10:22 (CET)
replies: text: Une intégration en partie à l'article Supélec, étant donné la tournure promotionnelle et tournée vers les membres n'aurait pas sa place sur la page de l'école. Blois-Blois (d) 28 mars 2008 à 10:45 (CET)
replies: text:  Il suffit de reformuler.--LPLT  [discu] 28 mars 2008 à 12:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les raisons évoquées ci-dessus Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les raisons évoquées ci-dessus Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 18:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  "Fondée en 1895 et reconnue d'utilité publique par décret du 4 février 1924", j'ai du mal à croire qu'en plus d'un siècle d'existence, elle n'ait jamais fait l'objet des 3 publications indépendantes exigées par les critères. D'un autre côté, cet article n'intéresse manifestement personne assez pour qu'on mentionne des sources indépendantes, fiables et vérifiables en nombre suffisant pour le développer. Si ça se confirme, mieux vaut le supprimer. --Christophe Dioux (d) 2 avril 2008 à 22:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Format : motivation éventuelle, signature
Bandeau posé par EjpH coucou 17 mai 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Voir discussion. EjpH coucou 17 mai 2006 à 02:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # :) --- pixeltoo 16 mai 2006 à 23:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indice (typographie)

message: Dans la ligne :
* Unicode définit les caractères en indice tels que ₀ ₁ ₂ ₃ ₄ ₅ ₆ ₇ ₈ ₉ ₊ ₋ ₌ ₍ ₎  (₀ to ₎).
Est-ce que le « to » est un oubli de traduction, ou il est imposé d'utiliser l'anglais dans ce genre de code ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 mars 2008 à 18:47 (CET)
thread_title:  Imposé ou pas traduit ?
Discussion:28e cérémonie des Razzie Awards

message: "nomination" en anglais signifie "liste des candidats/sélectionnés".
"Liste des nominations" voudrait dire "liste de la liste des préselectionnés" ?
--Vspaceg (d) 27 mars 2008 à 19:38 (CET)
replies: text: sauf que dans l'article nulle part est écrit "liste des nominations"... Rhadamante 28 mars 2008 à 02:23 (CET)
thread_title: Nomination

message: J'ai utilisé "le plus lamentable" pour "worst excuse for" après consultation des traductions possibles de "excuse" : http://www.larousse.com/en/dictionnaires/anglais-francais/excuse.
--Vspaceg (d) 21 janvier 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Montreuil

message: Si quelqu'un souhaite participer à l'article, il y a beaucoup d'informations disponibles sur les liens indiqués dans l'article. Il n'y a plus qu'à synthétiser !  MaDelle  [Discuter] 27 mars 2008 à 19:47 (CET)
thread_title: Informations disponibles pour extension article
Discussion:La Citadelle du vertige

message: Bonjour je voudrais savoir pourquoi la citadelle vol dans les airs ? Merci d'avance.
:parce que les seigneurs ont le pouvoir de faire leviter des objets. mais ils n'ont pas suffisament de force pour propulser la citadelle. c'est un peu tiré par les cheveux. a+ Chatsam (coucou) 7 mars 2009 à 14:58 (CET)

message: j'aimerai savoir a quel époque cela ce passe car je ne sais pas
merci beaucoup
--78.219.224.14 (d) 26 décembre 2011 à 16:42 (CET)
replies: text: y a pas vraiment de période même si c'est très moyen age. : ils n'ont pas de technologie mais ils construisent la citadelle depuis des siècles. --Chatsam  (coucou) 26 décembre 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  a quel époque? 

message: pourrais-je savoir quel age a Symon et pourriez-vous le décrire s'il vous plait 
(gli)--93.13.203.64 (d) 4 janvier 2013 à 17:57 (CET)
thread_title:  quelques questions 

message: symon est t il amoureux de Bertrade ou de Emmeline? 
Merci de me repondre. 
:wikipedia n'a pas vocation à faire les devoirs à la place des élèves. Faut lire le livre il est tres fluide et accessible. --Chatsam  (coucou) 16 mars 2013 à 11:11 (CET)
thread_title:  la citadelle du vertige
Discussion:Brevet de technicien supérieur agricole

message: La liste des BTSA existants à ce jour (mars 2008) est ici exhaustive.
Les liens vers les articles non existants ne se mis QUE lorsqu'il existe, sur wikipedia, une page (autre que Brevet de technicien supérieur agricole) qui mentionne le BTSA en question.
A ce jour, il n'existe qu'un lien vers un BTSA qui existe (Brevet de technicien supérieur agricole - Analyses Agricoles Biologiques et Biotechnologiques). 
A noter : le "lien temporaire" (celui-là) est mis ici en attendant que des personnes plus au courant des différences entre les 3 BTSA GEMEAU rédigent les trois articles correspondants. Il faudra alors (selon moi) créer 3 articles, un par BTSA GEMEAU (et, bien entendu, le faire sur les pages "non-existantes" auxquelles renvoient les liens de l'article Brevet de technicien supérieur agricole)
Bien wikipidiennement ...
PIC Anabio Blanquefort [discussion] 27 mars 2008 à 20:29 (CET)
Discussion:Polyglotte

message: la liste des polyglottes celebres, elle sert absolument à rien, non ?
:En tout cas c'est pas vraiment gênant, non ? Alitta2000 (d) 19 juin 2008 à 11:43 (CEST)
replies: text: Attention surtout à n'y mettre que des personnes vraiment polyglottes (pratiquer quatre langues n'a rien d'exceptionnel) et célèbres pour cela. DocteurCosmos (d) 2 juin 2009 à 09:41 (CEST)
replies: text: Attention, baragouiner et parler correctement plusieurs langues étrangères, ce n'est pas la même chose. Parler correctement quatre langues (pas quatre dialectes d'une même région), ce n'est pas rien, surtout en Occident où les gens du peuple sont majoritairement monolingues ou, plus rarement, bilingues ou trilingues. --2001:861:55C1:B100:CDC0:E2A7:13D9:BBE (discuter) 17 mars 2021 à 14:31 (CET)

message: Pour ce qui est des langues maîtrisées par Claude Hagège, voici une référence. D'accord, je sais ce que vous allez dire : c'est un blog, ce n'est pas satisfaisant. Mais il ne mentionne jamais les langues qu'il maîtrise dans les ouvrages de lui auxquels je peux accéder. 
 Par contre, deux éléments me poussent à croire cette information : 
* Sur le blog, il est tout de même noté comme l'auteur des lignes qui servent ma référence; dans le cas où cette information est fausse, on est donc plus devant de la spéculation infondée, mais devant un mensonge malhonnête de la part du réalisateur du blog.
* Claude Hagège a le , soit il y a 7 mois, donné une conférence dans mon université (pour les détails, cela était à l'occasion de sa promotion au titre de Docteur Honoris Causa de la faculté Philosophie, Arts et Lettres de l'Université Catholique de Louvain). Devant une assemblée d'une soixantaine de personnes académiques, il nous a fait la démonstration de sa maîtrise fluide de onze langues  (il faut dire qu'il en a déjà deux - et demie! - qui lui sont maternelles : français, arabe standard et arabe tunisien), et cela devant des locuteurs assez avancés dans la plupart des langues concernées.             --Artusen 17 octobre 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Claude Hagège
Discussion modèle:Attaque personnelle/Admissibilité

message: 5 avril 2008 à 08:39 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 27 mars 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Attaque personnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 27 mars 2008 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 27 mars 2008 à 21:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autoroute espagnole B-22

message: Il serait souhaitable de suivre les conventions sur les titres qui préconisent de ne pas utiliser excusivement de sigles en renommant cet article en "Autoroute espagnole B-22", et faire de même pour tous les autres articles sur des autoroutes espagnoles.Roland45 (d) 27 mars 2008 à 21:54 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Bibliothèque municipale de Nancy

message: Pour le moment, j'ai complété l'histoire de la bibliothèque pour le 19e. Je voudrais savoir de l'avis général si la description des donations irait mieux dans la partie "collections" que dans la partie "histoire" avant de revenir dessus.
Pour les illustrations, je vais voir ce que je peux faire.
--Claire h (d) 15 juin 2009 à 14:20 (CEST)
replies: text: Beau travail, c'est ça la magie de Wikipédia ! Personnellement les donations me sembleraient mieux placées en Collections, permettant ainsi à la section histoire de ne pas être trop dense (Peut-être citer les dons les plus importants en section histoire et les détailler en section collections ?). Concernant les illustrations, je dois avoir une photo de la façade qqpart ; si nécessaire je peux aller en refaire.freb (d) 15 juin 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Championnat de France amateur de football 2006-2007/Admissibilité

message: Renommé (spécification du sport concerné). 5 avril 2008 à 08:40 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 27 mars 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: À noter que les clubs concernés ont été considérés admissibles par le projet sport ainsi que l'article principal Championnat de France Amateurs 2 (CFA2), dont certains clubs parviennent à battre des équipes comme l'OM lors de la coupe de France. Garder un historique de la compétition année par année semble plutôt cohérent pour éviter que les informations de la saison précédente soient à chaque fois perdus --Jef-Infojef (d) 29 mars 2008 à 04:37 (CET)
thread_title:  [[:Championnat de France Amateurs 2 2006-2007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  article crée dans le but de ne pas perdre des informations dont nous disposons d'années en années en reprenant l'article Championnat de France Amateurs 2. En effet, que ce soit les résultats et les équipes présentes, ainsi qu'une analyse générale de la saison, peuvent figurer dans un article séparé car le volume des informations est beaucoup trop important pour laisser l'ensemble des informations dans l'article principal. J'ajoute avoir fait demande auprès du Café du football avant d'avoir initié cette nouvelle série d'articles --Jef-Infojef (d) 28 mars 2008 à 00:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article crée dans le but de ne pas perdre des informations dont nous disposons d'années en années en reprenant l'article Championnat de France Amateurs 2. En effet, que ce soit les résultats et les équipes présentes, ainsi qu'une analyse générale de la saison, peuvent figurer dans un article séparé car le volume des informations est beaucoup trop important pour laisser l'ensemble des informations dans l'article principal. J'ajoute avoir fait demande auprès du Café du football avant d'avoir initié cette nouvelle série d'articles --Jef-Infojef (d) 28 mars 2008 à 00:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # En l'état actuel cet article n'est pas franchement intéressant. Il faudrait juste y ajouter les classements de chaque groupe pour que cet article soit tip top cool. Xavoun (d) 2 avril 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # : intérêt de l'article limité & article non acceptable en l'état Axou (d) 27 mars 2008 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mont de l'Enclus

message: Concernant les catégories, c'est justement parce que le mont est à cheval sur les deux régions qu'il doit apparaître dans les deux catégories :
* un utilisateur qui navigue depuis l'une ou l'autre des catégories-mères de :Catégorie:Sommet de Belgique doit pouvoir y trouver le Kluisberg sans descendre dans :Catégorie:Sommet de Wallonie puisque le mont est en partie flamand ;
* un utilisateur qui navigue depuis :Catégorie:Géographie de la Wallonie doit pouvoir y trouver le Kluisberg sans remonter dans :Catégorie:Sommet de Belgique puis le mont est en partie wallon.
Concernant les liens vers les régions, attendu que :
* « flamand » est l'adjectif se rapportant à la Flandre ;
* « wallon » est l'ajectif se rapportant à la Wallonie ;
* qu'il est écrit sur la ligne correspondante « régions » et qu'il n'est pas nécessaire de répéter en face « région flamande » et « région wallone » ;
* que les liens Flandre et Wallonie renvoie vers les bons articles ;
alors autant laisser les liens courts.
Merci. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 20 janvier 2010 à 23:07 (CET)
replies: text: ok.AuseklisDiscusija 20 janvier 2010 à 23:14 (CET)
replies: text:  Ah, si ça pouvait toujours être aussi facile !  Merci de ta compréhension. Gemini1980  oui ? non ? 20 janvier 2010 à 23:17 (CET)
replies: text: C'est clair, précis et logique. Et de bonne foi. Pour les catégories, ce que tu dis est du bon sens (encore que les appellations m'embêtent un peu mais ça n'a pas à entrer en ligne de compte ici). Pour les liens, j'essaie d'éviter l'utilisation d'un terme "homonymique" au sein d'un texte mais pour une infobox où il faut condenser comme dans un cas tel que celui-ci, ça ne m'embête pas.AuseklisDiscusija 20 janvier 2010 à 23:53 (CET)
thread_title:  Catégorisation et liens
Discussion:Michel Nihoul

message: Voici pluieurs années, l'article consacré à Michel Nhoul, protagoniste mineur de l'affaire Dutroux avait été fusionné avec l'article principal.  A mon avis, aucun fait nouveau ne vient justifier le rétablissement de cet article.  --Lebob (d) 3 août 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Affaire Dutroux]] 

message: J'ai très bien suivi l'affaire Dutroux et c'est la première fois que je lis qu'il a été animateur radio, je suis assez dubitatif... Sylvain1989 (d) 22 décembre 2012 à 02:07 (CET)
thread_title:  animateur radio
Discussion:Renault Premium

message: les trois premiers sont juste des choix d'équipements du quatrième. le 23 mars 2008 à 16h05, heure du québec. 
:  Wanderer999 ° me parler ° 28 mars 2008 à 01:23 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Renault Premium distribution]] et [[Renault Premium Lander]] et [[Renault Premium Route]] avec [[Renault Premium]]
Discussion modèle:Nombre en romain

message: Est-ce si correct pour  (je pencherais pour IC) et pour ,  moi pour IL. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 21 octobre 2009 à 11:18 (CEST)
thread_title: Tests

message: Bonjour,
Sur la documentation, il est indiqué de taper  pour convertir un nombre en romain dans un article, mais ça ne marche pas. Voici le résultat:
Erreur d’expression : caractère de ponctuation «  » non reconnu.
--NicoV (d) 21 juillet 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Ne fonctionne pas