Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014

message: {{Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Navigation}}
<br />
<center><div style="text-align:left; width:90%; border: 2px solid #5A86D5; padding: 5px; margin-bottom: 5px;background:white">
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014|Cette page]] est toute indiquée si :
* vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
* vous souhaitez proposer une amélioration ;
* vous recherchez une aide technique.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes]] est toute indiquée si :
* les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
* le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.
[[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Jury]] est toute indiquée pour :
* candidater au poste de juré ;
* les délibérations internes, non officielles, du jury.
Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.
</div></center>
<br />

message: <br />
<center><span style="font-size:150%">'''Pour commencer une nouvelle discussion, <span class="plainlinks">[{{SERVER}}{{localurl:Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014|action=edit&section=new}} cliquez-ici]</span>'''</span></center>
<br />

message: Bonjour à tous. A simple titre d'exemple, pour pouvoir me faire une idée, les jurées peuvent t-ils me dire ce qu'ils pensent du premier article que j'ai traité : Ligue musulmane du Pakistan (Z). Est-ce selon vous suffisant pour être considéré désébauché ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mars 2014 à 11:25 (CET)
replies: text: Pour moi, c'est désébauché. Attention dans ces petits articles à bien sourcer toutes les grandes phrases importantes pour pouvoir évaluer l'article à un plus haut niveau que l'ébauche. Cordialement --Etiennekd (d) 1 mars 2014 à 12:08 (CET)
replies: text: difficile en effet d'en dire plus pour un parti politique qui n'a qu'un seul siège national et deux en régions... Matpib (discuter) 1 mars 2014 à 12:18 (CET)
replies: text:  Etiennekd : excuse moi cette question, mais après avoir lu des anciennes discussions sur d'autres WCC, je croyais que les jurés ne pouvaient pas modifier les articles des candidats ? Merci sinon pour ton avisMatpib : en effet, je sais que l'article est à la limite de l'admissibilité. J'avais cela dit voulu créer tous les articles des partis représentés à l'Assemblée nationale. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mars 2014 à 12:36 (CET)
replies: text:  bonjour. Je ne le savais pas, désolé. Il serait àmha mieux de l'annoncer sur les pages principales de Wikiconcours, pour que ce soit clairement dit et qu'il n'y est pas débat à chaque édition, non? Cordialement  --Etiennekd (d) 1 mars 2014 à 17:07 (CET)
replies: text: De mon point de vue, il est désébauché avec un petit bémol, l’absence de l'emploi de modèles (lien web, article, ...) pour les sources. Les membres du jury n'ont pas à modifier des articles en compétition.  --Crazy runner (discuter) 1 mars 2014 à 17:14 (CET)
replies: text:  L'utilisation de ces modèles est-elle vraiment recommandée ? Personnellement, je trouve que ça complique inutilement le codage, et je n'y vois aucun avantage. Je croyais que ce choix était l'affaire de chacun ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mars 2014 à 17:46 (CET)
replies: text: Je trouve que l'emploi des modèles permet d'avoir le même format de références sur différentes pages et donc aider à la lisibilité mais également à l’accessibilité du contenu. C'est ce dernier point que je juge le plus avantageux. Il me semble que le fait de mettre le paramètre langue aide notamment pour les synthétiseurs vocaux. Il est également recommandé d'utiliser le paramètre consulté le si jamais la page disparaît pour aider à la retrouver plus vite avec des sites qui archivent les pages web. Lorsque je lis le titre de section Aide de base et dernièrement Aide de base (ou pour les gens très pressés) dans Aide:Présentez vos sources, je dirais quand même que l'emploi des modèles est recommandé. Je rajoute que j'ai juste dis un petit bémol. --Crazy runner (discuter) 1 mars 2014 à 18:21 (CET)
replies: text:  Bon, j'ai sans doute été un peu rapide en disant qu'il n'y avait aucun avantage . Mais je suis encore un peu réticent, enfin je verrai. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mars 2014 à 19:16 (CET)
replies: text: La présentation des sources à l'aide de modèles me paraît être un avantage. À défaut, il faut de la cohérence dans cette présentation, ce qui semble être le cas ici. Asram (discuter) 1 mars 2014 à 19:45 (CET)

text: Les sources doivent être également indiquées dans l'article en français sinon comme savoir ce qui est sourcé ou non dans les informations données sur l'article en français. --Crazy runner (discuter) 1 mars 2014 à 18:26 (CET)
replies: text:  Ok, merci — je vais les mettre alors, sinon ils sont considérés comme désébauchés à vos yeux ? Akadians^^ Parlare con me 1 mars 2014 à 18:31 (CET)
replies: text: Attention à la grammaire et l'orthographe, et à la typographie. Asram (discuter) 1 mars 2014 à 19:52 (CET)
thread_title:  Exemple de désébauchage 

message: Asram (discuter) 4 mars 2014 à 02:53 (CET)
thread_title:  Remarques d'Asram 

message: Pareil à , j'ai commencé à évaluer des articles considérés comme désébauchés et à faire des remarques. Pareillement cette pratique ne durera pas et je vais laisser également des remarques ici.
* pour les références, n'oubliez pas les auteurs.
* pour les références étrangères, n'oubliez pas les modèles d'icônes de langues.
* lors des traductions d'un article de wikipédia dans une autre langue, complétez si nécessaire, ne restez pas accroché à l'article d'origine.
* faites attention à la cohérence des temps des verbes.
--Crazy runner (discuter) 4 mars 2014 à 09:36 (CET)
thread_title:  Remarques de Crazy runner 

message: Bonsoir, les amis ! Quel beau concours, que de beaux articles (si nombreux, si désébauchés - et parfois si considérablement). Pour ceux qui sont finalisés à ce stade, je les ai tous mis en suivi : quelle contribution à l'encyclopédie... Personnellement, j'ai découvert des tas de choses (d'ailleurs, j'en tire plein de pistes pour des articles futurs). Je voulais vous demander, dès que vous aurez fini, de compléter le tableau (taille finale) - retirez vos articles éliminés ou inachevés aussi - ainsi que le total final de vos contributions (ça aidera aussi)... En tous les cas, je découvre avec plaisir des tas de contributeurs travailleurs et ça me motivera pour essayer d'apporter de la qualité dans mes articles (parfois on se sent seul ici). Pour finir, après ces remerciements, je prends la décision de passer de l'autre côté de la barrière, pour le prochain concours. Bonne dernière ligne droite à vous tous ! Sg7438supercondriaque! 21 mars 2014 à 19:56 (CET)
replies: text: Juste pour essayer de quantifier le travail, je me demande s'il est possible à un bot de compter le nombre d'édit pour tout les articles sélectionnés, ainsi que l'évolution brute en octet. Ca doit être assez affolant!-- HAF932  23 mars 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Voilà.... C'est fini (presque)