lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jardin communautaire

message: La deuxième partie de l'article ne me semble pas être très pertinente : elle parle de jardins particuliers, ceux de Longueuil au Québec et en détaille le réglement etc ... Qu'en faire ? Faire un article Jardin communautaire de Longueil ? effacer ? Fabien1309 3 mar 2005 à 20:00 (CET)
thread_title: Discussion 2005 

message: Il y a confusion entre campagnonnage et la culture par compagnonnage...voir l'article sur wikibooks campagnonnage;  je ne sais pas faire le lien entre wikipédia et wikibooks, l'inverse oui... et j'attends une solution pour ce lien et aussi vos réactions; la suite au prochain numéro - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 juin 2006 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois appellations correspondent en fait à la même chose : sur la page Jardin solidaire, on lit « Un Jardin solidaire est un genre spécial de Jardin communautaire » ; et les Jardins communautaires de Longueuil font partie du Regroupement des jardins collectifs du Québec. - Cymbella (répondre) - 24 janvier 2012 à 21:48 (CET)
thread_title:  Fusion [[Jardin solidaire]] et [[Jardin communautaire]] et [[Jardinage collectif]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Jardins communautaires du Nord-Pas-de-Calais ne contient qu'une phrase, qui peut être inserté dans l'article principal Jardin communautaire, par exemple dans l'intro après la mention Lille. Garder les auteurs de l'historique. --Havang(nl) (d) 31 décembre 2012 à 18:35 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 5 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jardins communautaires du Nord-Pas-de-Calais]] et [[Jardin communautaire]] 

message: La fusion des articles Jardin communautaire et Jardin partagé a été effectuée en septembre 2006, suite à quoi Jardin partagé est devenu une page de redirection menant vers Jardin communautaire. Toute personne effectuant une recherche sur l'expression Jardin partagé sera donc automatiquement dirigé vers Jardin communautaire, preuve qu'il n'existe aucun contresens entre les deux expressions. Anandali (discuter) 14 août 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Jardin partagé
Discussion:Madeleine Paulmier

message: Femmes françaises du 17 août 1946 évoque "gâteau apprécié, aurait été créé en 1846 par Madeleine Paulmier, cuisinière de Mme P. de Barmond" (aussi selon cette source) ; Quand votre culotte est devenue pantalon de Daniel Lacotte place l'anecdote en 1755 mais Madeleine Paulmier est alors présentée comme cuisinière de la marquise de Barmond en sourçant l'anecdote d'après Alexandre Grimod de La Reynière. D'après Petit dictionnaire des mots qui ont une histoire de Gilles Henry, anecdote attestée en 1846, secret gardé par la maîtresse de Madeleine Paulmier "madame Perrotin de Barmond". "Le nom de leur humble créatrice, Madeleine Paulmier, ne sera révélé qu'en 1807 dans L'Almanach des gourmands de Grimod de la Reynière (inventeur de la critique gastronomique sous la Terreur)" selon Made in France de Michèle et Franck Jouve (p. 40) mais pas trouvé dans L'Almanach des gourmands : 1, 2, 3 et 4. D'après le TLFi, attestation du terme "Magdeleines" pour désigner des biscuits à la page 76 de cet ouvrage et "La recette de ce gâteau est attribuée par De La Reynière (v. Quem. DDL t. 20) à Madeleine Paumier, pensionnaire et ancienne cuisinière de Madame Perrotin de Barmond, dont on ne possède aucun renseignement précis. D'autres hyp. peu convaincantes ont été proposées (v. FEW t. 6, 24, note 2).". On trouve aussi Perrotin de Baumont, Perrotin de Beaumont ou Perrotin de Barmont.
Sources les plus anciennes trouvées à propos de Madeleine ou Magdeleine Paumier ou Paulmier ou Paulnier :
* Grand dictionnaire universel du XIXe siècle : français, historique, géographique, mythologique, bibliographique, tome 10, p. 889, 1873 : "Il doit son nom à la cuisinière Madeleine Paulmier, qui en a donné la recette"
* Alexandre Dumas et Denis-Joseph Vuillemot, Grand dictionnaire de cuisine, p. 699 : "une recette qui vient de Madeleine Paumier, pensionnaire et ancienne cuisinière de Mme Perrotin de Barmond"
* Louis-Nicolas Bescherelle, Dictionnaire national ou grand dictionnaire classique de la langue francaise, Volume 2 : "ainsi nommée du nom de Madeleine Paulnier, ancienne cuisinière de Mme Perrotin de Barmond, qui en donna la recette"
* Maurice Cousin, comte de Courchamps, Néo-physiologie du goût, par ordre alphabétique ou Dictionnaire générale de la cuisine française, ancienne et moderne, p. 311 : "Gâteaux à la madeleine (suivant la recette de Madeleine Paumier, pensionnaire et ancienne cuisinière de madame Perrotin de Barmond)"
Illustration de Madeleine Paulmier dans La France de Bordeaux et du Sud-Ouest, 1946 du 23/09/1936. George2etexte (discuter) 17 avril 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Château de Colmar-Berg

message: La section « Histoire » comporte la phrase suivante : 
Sachant que la reine Wilhelmine était âgée de 11 ans en 1891, et sous régence de sa mère la reine douairière Emma jusqu'en 1898, je doute fort que la jeune reine ait eu la capacité civile de signer un acte de vente en 1891.
Deux possibilités ; soit cet acte de vente n'a pas été signé en 1891, soit il a été signé par une autre personne que la jeune Wilhelmine. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 avril 2019 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Vente du château en 1891
Discussion:Jean Piasio SA/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Piasio SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant, Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Meteos: Disney Edition

message: Je pense, au vu du peu de différences entre cette version et le jeu original et de son succès moindre, qu'il faudrait fusionner l'article et l'article Meteos, et mettre à jour la partie concernée sur ce dernier. Tejgad (d) 22 décembre 2007 à 21:59 (CET)
replies: text: Tu n'as qu'à mettre le modèle:à fusionner et remplir la procédure  --81.250.211.177 (d) 22 décembre 2007 à 22:06 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Jean Piasio/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Piasio]] 

message: *Voir aussi Discuter:Jean Piasio SA/Suppression
*En cas de suppression, il faudrait aussi supprimer le redirect Piasio Piku (d) 24 octobre 2008 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Manoillon (d) 24 octobre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Linebacker

message: On pourrait peut-être rappeler ici les "surnoms" donnés aux linebackers suivant qu'ils jouent au milieu, grand ou petit côté. Par contre je ne me souviens pas du nom du deuxième inside linebacker dans une 3-4, je crois que c'est Mitch, mais je n'en suis pas sur.
Lobolafcadio (d) 24 octobre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title: Will, Sam et Mike
Discussion:Antoine Verriele/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 24 octobre 2008 à 14:45 (CEST)
replies: text: Commentaire déplacé de Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright.--Bapti ✉ 28 octobre 2008 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Verriele]]
Discussion:Liste des Français lauréats du prix Nobel

message: Il pourrait être intéressant d'ajouter d'autres colonnes dans le tableau triable des lauréats : 1:numéro d'ordre (total facilité); 2: Sexe, avec H ou F; 3: Age (lors de la remise du prix), en années; 4: Vivant, avec Oui ou Non (mise à jour douteuse); 5: Autre nationalité (ou à laisser identifié dans la colonne actuelle remarque). Qu'en pensez-vous ? --Scientif38 (discuter) 17 octobre 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Autres colonnes dans le tableau
Discussion:Liste de bourgmestres actuels des communes luxembourgeoises

message: Bonjour ,
En effet, cette page ne représente que peu d'utilité et risque de se transformer en un amas d'informations superflues qui ne cesseraient jamais de s'agrandir. Voilà ce que je propose,
* Tout d'abord, cette page est conservée à l'instar de l'article francophone : Liste des maires des grandes villes françaises pour comprendre la liste actuelle de l'ensemble des bourgmestres des communes luxembourgeoises.
* Ensuite, sur l'ensemble des pages des communes luxembourgeoises, on implémente directement le modèle  pour y inscrire l’historique complet des bourgmestres de ces dites communes qui se sont succèdés, tout cela en s'aidant des informations contenues sur Wikipédia en luxembourgeois.
Sur ce, bonne journée !
— EnderHero [blabla] 15 avril 2018 à 16:26 (CEST)
replies: text: Salut , oui c'est exactement ce à quoi je pensais. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 avril 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Équivalent CO2

message: "La durée de vie du dioxyde de carbone dans l'atmosphère est estimée à environ 100 ans."
Dans cette passionnante conference de Valérie MASSON-DELMOTTE (Directeur de recherche au Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement, Commissariat de l’Energie Atomique)
Elle explique que cette valeur de 100 ans mentionnée dans Wikipédia est fausse : 
https://numerique.univ-lorraine.fr/node/197  (37mn40)
30% du dioxyde de carbone dans l'atmosphère serait encore là dans 1000 ans et 10% dans 10 000 ans.
Que pensez-vous de supprimer cette référence à 100 ans qui semble erronée ?
--Amnesique (discuter) 28 septembre 2016 à 20:01 (CEST)
thread_title:  durée de vie du dioxyde de carbone dans l'atmosphère. 

message: Bonjour,
J'ai vu passé un tableau récapitulatif. Il serait d'une grande utilité sur cette page.
J'ai commencé un brouillon chez moi. Utilisateur:Bricetofly/Equivalent CO2 — Wikipédia (wikipedia.org) 
Qu'en pensez-vous?  Toute amélioration ou suggestion est la bienvenue.
Meilleures salutations wikipédiennes Bricetofly (discuter) 13 janvier 2023 à 17:15 (CET)
replies: text: Bonjour, ce tableau peut présenter de l'intérêt, mais sûrement pas sur cette page qui traite de l'équivalence entre  et autres gaz à effet de serre. Et puis rassembler autant de données disparates présente des problèmes de cohérence (date, méthodologie). Mais il y a des précédents sur wikipedia. Voir par exemple Ordres de grandeur de puissance. Cyberic71 (discuter) 15 janvier 2023 à 11:08 (CET)
replies: text: Vous recommanderiez de le mettre ou ? Créer une page exprès pour détailler les ordres de grandeurs? Les équivalents CO2 ont comme objectif de pouvoir quantifier l'impact sur le changement climatique des activités humaines à base d'énergie fossile. De plus cela permet de donner des exemples d'équivalent CO2. Chose qu'il n'y a pas du tout dans l'article. Bricetofly (discuter) 16 janvier 2023 à 17:12 (CET)
replies: text: Je pense que le mieux est de créer une page Ordres de grandeur d'empreinte carbone sur le modèle de celles qui existent déjà, et de mettre un lien dans la page Empreinte carbone. L'équivalent CO2 n'est que l'unité utilisée pour quantifier l'empreinte carbone. Cyberic71 (discuter) 17 janvier 2023 à 10:56 (CET)
thread_title:  Tableau des ordres de grandeur
Discussion modèle:Infobox Equipe de Hockey sur glace junior-majeur/Admissibilité

message: Proposé par : TaraO (d) 24 octobre 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Equipe de Hockey sur glace junior-majeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. --TaraO (d) 24 octobre 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. --TaraO (d) 24 octobre 2008 à 15:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Densité de Schnirelmann

message: Il s'agit de densité d'un ensemble de nombres entiers naturels, plutôt que de densité d'une suite, non ? Ambigraphe, le 24 octobre 2008 à 15:43 (CEST)

message: Qu'est-ce qui justifie que la bibliographie comporte trois références en anglais et une en allemand, et celles-ci seulement, alors qu'on se trouve dans le Wikipédia francophone ? 
Après tout, le contenu de cet article est pratiquement identique (les démonstrations en moins) à celui du chapitre 1 de « Méthodes élémentaires dans la théorie analytique des nombres » de A. O. Gelfond et Yu. V. Linnik, traduit du russe en français par M. et J.-L. Verley et paru en 1965 chez Gauthier-Villars. Pourquoi aller chercher loin et dans une autre langue ce qu'on a sous la main et en français ? je trouve cela, en particulier, bien inutilement désobligeant envers les deux collègues qui ont fait l'effort de traduction ! 
Le plus extraordinaire est que, en plus, le livre de Gelfond et Linnik est cité en référence dans l'article du Wikipédia anglophone (en version anglaise, c'est bien naturel)… Alors, pourquoi l'avoir exclu en passant au français, sachant que son contenu (enfin… son premier chapitre) est parfaitement adapté au sujet traité ici — chose qui n'avait probablement pas échappé au rédacteur anglophone ?  Et pour ajouter à l'ironie de la situation, le livre en français date de 1965 alors que sa version anglaise date de 1966 : si cela se trouve donc, la traduction du russe vers le français a précédé celle du russe vers l'anglais !  Pourquoi cet effacement, cette dérobade linguistique ?
À l'évidence, il y a là quelque chose qui m'échappe dans les choix qui sont faits. Si quelqu'un pouvait m'expliquer et, mieux encore, me convaincre, je lui en serais vivement reconnaissante. Merci d'avance !
Foule Narquoise  (?) 15 octobre 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text: La réponse est dans la v.o. de 2004 (cf bandeaux de crédit d'auteurs, ici et dans l'article) et dans l'historique (onglet à droite de "modifier"). Pour ma part je n'ai ajouté comme refs que 3 articles historiques, mais rien ne t'empêche d'améliorer toi aussi cet article. Anne (d) 15 octobre 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Justification des références bibliographiques ?
Discussion:Viva la FAI

message: Proposé par : 120 (d) 24 octobre 2008 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Points à vérifier 

message: * il est question d'hostilité envers les rouges dans l'introduction, mais le texte de la chanson ne montre rien de tel
===>pendon en espagnol signifie "trainée"...--Guevara2mars (d) 17 janvier 2009 à 12:53 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Twentuno/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 24 octobre 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[:Twentuno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tout à fait hors critères. Martin  // discuter 6 novembre 2008 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout à fait hors critères. Martin  // discuter 6 novembre 2008 à 14:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Record de France de natation messieurs du 200 mètres brasse

message: Les records en bassin de 25m de Antoine Viquerat sont sensés avoir été faits à Melbourne. Mais le lien "championnats du monde" renvoie vers les Championnats du monde de natation 2022 à Budapest (bassin de 50m) ?
Ou est l'erreur ? 92.184.110.131 (discuter) 27 juillet 2023 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Mauvais lien ? 

message: Et dans l'article "Antoine Viquerat" il n'est pas fait mention de ce record. 92.184.110.131 (discuter) 27 juillet 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Article Antoine Viquerat
Discussion:Déplétion

message: ce qui est indiqué à ce propos me paraît absolument incompréhensible. Jojo--86.218.14.45 (d) 24 octobre 2008 à 19:07 (CEST)
replies: text: Ce n'est surtout pas à sa place, puisqu'il s'agit d'une définition, donc du ressort du Wiktionnaire. --Hercule (discuter) 19 septembre 2013 à 16:16 (CEST)
thread_title:  dans les domaines de l'astronautique et de l'astronomie
Discussion:Record de France de natation dames du 200 mètres papillon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne pense pas que deux articles soient nécessaires. Christophe95 (discuter) 26 août 2014 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Record de France de natation dames du 200 mètres papillon]] et [[Record de France de natation dames du 200 mètres papillon avec temps de passage]]
Discussion:Sinisation du Tibet

message: Cet article est ridicule et bien évidemment écrit à la sauce du parti communiste chinois. En aucun cas fiable ! Une phrase est surtout plaisante, celle qui affirme qu'un citoyen chinois peut circuler librement dans toute la Chine ; ha, ha ha ! .
:La source de cette donnée est effectivement un média du Parti communiste chinois, sans grand intérêt encyclopédique. Langladure (discuter) 11 février 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  Grosse farce
Discussion:Décomposition polaire

message: ===méthode===
est-ce une vraiment
méthode ? il faudrait des références, et dire comment on calcule la racine carrée
Jaclaf (d) 6 mars 2011 à 18:37 (CET)
thread_title: Commentaires obsolètes

message: est-ce une vraiment
méthode ? il faudrait des références, et dire comment on calcule la racine carrée
Jaclaf (d) 6 mars 2011 à 18:37 (CET)
thread_title: méthode

message: je ne vois pas bien ce que cet exemple apporte Jaclaf (d) 7 mars 2011 à 21:40 (CET)
thread_title: exemple
Discussion modèle:MONTHNAME

message: Bonjour,Est-ce que quelqu'un pourrait ajouter une fonctionnalité afin de permettre que le texte du paramètre  s'affiche intégralement si aucun mois de correspond. Merci! --Riba-- (d) 24 octobre 2008 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Demande d'ajout de fonctionnalité
Discussion:David Salles/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 24 octobre 2008 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[:David salles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères pour "Artiste du théâtre" sont-ils remplis ?
* Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national
* Acteur principal dans une représentation notoire
* Acteur secondaire dans trois représentations notoires
LyricV (d) 5 novembre 2008 à 23:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#dans les criteres --Lavabo bidet (d) 2 novembre 2008 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #dans les criteres --Lavabo bidet (d) 2 novembre 2008 à 00:25 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Delta zone/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 25 octobre 2008 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[:Delta zone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un seul album en 1988, une nomination au gala de l'ADISQ en 1988, une autre aux prix Félix et c'est tout. Je pense qu'il ne remplit donc pas les critères. --Guil2027 (d) 25 octobre 2008 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul album en 1988, une nomination au gala de l'ADISQ en 1988, une autre aux prix Félix et c'est tout. Je pense qu'il ne remplit donc pas les critères. --Guil2027 (d) 25 octobre 2008 à 23:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne de Saintes à Royan

message: 1) la bifurcation vers Gemozac, en regardant en direction de Saintes, se trouve à droite, et non à gauche
2) celle vers La Tremblade, en regardant en direction de Royan, se trouve à droite, et non à gauche
J'ai travaillé à la SNCF sur cette ligne de 1957 à 1985 dans les gares de Saintes, Pisany, Saujon, Royan, aussi inutile de dire que je connais celle ci
83.193.30.41 (d) 20 mai 2009 à 17:21 (CEST)
replies: text: Pas de bifurcations sur la carte --Les Yeux Noirs (discuter) 10 mars 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  erreur dans le schémas de la ligne