lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TVST/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.14.188 (d) 22 mai 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[TVST]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les contributions du proposant  ne comportent que des proposions de PàS de chaînes de télévision (Discussion:TPS cinéstar/Suppression, Discussion:Kiss FM (Paris)/Suppression, Discussion:TVST/Suppression, Discussion:Cinetoile HD/Suppression, Discussion:Cinetoile/Suppression), chaque fois sans motivation avec un vote aussi sans motivation, ce qui montre sa méconnaissance des règles de PàS, alors qu'il suffit de lire les consignes en haut de page. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  outre que le proposant n'indique aucun motif pour la suppression et qu'il n'a pas cru bon d'en informer les contributeurs à cet article, des sources existent, de qualité variables certes, pour cet article : ici, ici, ici, ici ou là, et on doit pouvoir en trouver d'autres. L'article lui-même est à mieux relier aux sources, peut-être à réécrire, bien qu'il soit déjà bien rédigé et non-promotionnel, mais cela ne justifie pas cette proposition hâtive. De plus, la naissance et la disparition d'un média dédié aux personnes malentendantes revêt un intérêt encyclopédique amha, tant pour la politique du handicap que sur un plan économique et financier. --Franz53sda (d) 22 mai 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  outre que le proposant n'indique aucun motif pour la suppression et qu'il n'a pas cru bon d'en informer les contributeurs à cet article, des sources existent, de qualité variables certes, pour cet article : ici, ici, ici, ici ou là, et on doit pouvoir en trouver d'autres. L'article lui-même est à mieux relier aux sources, peut-être à réécrire, bien qu'il soit déjà bien rédigé et non-promotionnel, mais cela ne justifie pas cette proposition hâtive. De plus, la naissance et la disparition d'un média dédié aux personnes malentendantes revêt un intérêt encyclopédique amha, tant pour la politique du handicap que sur un plan économique et financier. --Franz53sda (d) 22 mai 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marc-Antoine Berthod/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Marc-Antoine Berthod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiss FM (Paris)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 28 septembre 2017 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Kiss FM (Paris)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources spécifiques, pas de quoi faire un article séparé, une mention sur l'article Kiss FM serait suffisante.-- Speculos ✉ 28 septembre 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources spécifiques, pas de quoi faire un article séparé, une mention sur l'article Kiss FM serait suffisante.-- Speculos ✉ 28 septembre 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  1,5 lignes de texte. Fusionner avec les articles Kiss FM, Kiss FM (Nationale) et Kiss FM (Cannes). AVS (discuter) 28 septembre 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : 88.138.14.188 (d) 22 mai 2013 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[Kiss FM (Paris)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les contributions du proposant  ne comportent que des proposions de PàS de chaînes de télévision (Discussion:TPS cinéstar/Suppression, Discussion:Kiss FM (Paris)/Suppression, Discussion:TVST/Suppression, Discussion:Cinetoile HD/Suppression, Discussion:Cinetoile/Suppression), chaque fois sans motivation avec un vote aussi sans motivation, ce qui montre sa méconnaissance des règles de PàS, alors qu'il suffit de lire les consignes en haut de page. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien que pour le manque de motivation de la part du proposant de cette PàS. --Elfayyyyy (d) 22 mai 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien que pour le manque de motivation de la part du proposant de cette PàS. --Elfayyyyy (d) 22 mai 2013 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michael Paraire

message: Hormis l'utilisation de\par Michael Paraire; cette notion  (de suranarchisme ) est elle encyclopédique ? cordialement. --G de Gonja 22 mai 2013 à 16:08 (CEST)
replies: text: La notion de suranarchisme se voulait bien sûr une réponse au surhomme cher à Nietzsche et à... Michel Onfray. Mais on comprend mal comment Paraire, qui s'attaquait à une tâche qui n'est jamais facile (celle de faire admettre au public qu'il s'est fait mener en bateau) a pu commettre l'erreur tactique de créer ce concept -en fait pas même philosophique mais idéologique- qui à lui seul a suffi à marginaliser cet ouvrage à lecture duquel rien... en principe n'aurait dû subsister de l'imposture Onfray.  193.48.70.239 (discuter) 15 janvier 2022 à 18:42 (CET)
thread_title:  Suranarchisme 

message: « Son ouvrage Michel Onfray, une imposture intellectuelle a déclenché une vive polémique ». Je ne suis pas certain que la tournure de phrase actuelle respecte les sources. Ce n'est pas le livre qui a déclenché la polémique, mais la présence au débat.--G de Gonja 7 juin 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Polémique 

message: quel source pour son statut lors du débat ?--G de Gonja 11 juin 2013 à 14:44 (CEST)
thread_title:  intellectuel médiatique
Discussion:TPS cinéstar/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.14.188 (d) 22 mai 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[TPS cinéstar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les contributions du proposant  ne comportent que des proposions de PàS de chaînes de télévision (Discussion:TPS cinéstar/Suppression, Discussion:Kiss FM (Paris)/Suppression, Discussion:TVST/Suppression, Discussion:Cinetoile HD/Suppression, Discussion:Cinetoile/Suppression), chaque fois sans motivation avec un vote aussi sans motivation, ce qui montre sa méconnaissance des règles de PàS, alors qu'il suffit de lire les consignes en haut de page. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Aucune motivation pour la suppression n'est citée par le proposant Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune motivation pour la suppression n'est citée par le proposant Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léon Auguste Asselineau

message: Hello, le lien donné en source () ne semble pas fonctionner... Goodshort (d) 22 mai 2013 à 16:36 (CEST)
replies: text: Normalement, ça devrait fonctionner maintenant. Il manquait un "/". Lysosome (d) 22 mai 2013 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Bernd Rosemeyer/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Critias [Aïe] 23 juin 2013 à 09:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Tout ce qu'on aime dans wikipédia : la possibilité de s'instruire, d'apprendre des choses nouvelles avec un article fort bien construit. Bravo aux auteurs Jmex  (♫) 22 mai 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Tout ce qu'on aime dans wikipédia : la possibilité de s'instruire, d'apprendre des choses nouvelles avec un article fort bien construit. Bravo aux auteurs Jmex  (♫) 22 mai 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Difficile de critiquer un article aussi complet. Cependant, le choix de renvoyer toutes les références en fin de paragraphe pose un problème. En effet, si l'on veut consulter une source pour vérifier une information présentée, il faut consulter 5, 10 ou 15 références. Normalement, la référence doit être insérée immédiatement après le texte auquel il se rapporte. Un AdQ qui ne respecte pas cette convention c'est problématique. --Ange Gabriel (d) 22 mai 2013 à 22:19 (CEST)
replies: text: Réponse incluse dans celle formulée à l'attention de . Cordialement. 78.250.72.0 (d) 23 mai 2013 à 00:43 (CEST)
replies: text:  78.250.72.0 (d) 23 mai 2013 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Ange Gabriel 

message: Il y a deux fois le terme manager qui est un terme anglais. Je pense qu'on pourrait les remplacer par le terme français correspondant~, pour un AdQ écrire en français est un minimum. Skiff (d) 23 mai 2013 à 11:42 (CEST)
replies: text: Il me semble, mais c'est à vérifier, que les termes "manager", "management" voir "managérial" sont dans le dictionnaire français et depuis belle lurette. Dans ce cas aussi, on dit plus "stop", "week-end" et "parking"  Jmex  (♫) 23 mai 2013 à 11:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le terme "manager" est incorrect. C'est "manageur" qu'il faut employer. Lu dans mon Larousse de l'an 2000 : . C'est corrigé. Cordialement. 78.250.134.168 (d) 23 mai 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Commentaire de Skiff
Discussion:Quatuor pour la fin du Temps

message: Bonjour,
D'après Rebecca Rischin, auteur de "Et Messiaen composa..." qui a pour sujet la création de cette oeuvre de Messiaen, Jean Le Boulaire dont il est question dans cet article est aussi connu sous le pseudonyme de Jean Lanier, comédien. La page de Jean Lanier alias Jean Le Boulaire existe sur wikipedia, mais aucun lien ne relie les deux pages. Serait-il possible de créer ce lien qui fait défaut?
Bien à vous
80.14.160.225 (d) 22 mai 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Jean Le Boulaire
Discussion Wikipédia:Pastiches/François Asselineau/Admissibilité

message: L'humour est une arme. Esprit Fugace (d) 23 mai 2013 à 18:48 (CEST)
replies: text: Une main, un pied, une tête, des pleurs, l'amour, un bouquet de fleurs, un raton laveur, un Jacques Prévert, tout peut devenir une « arme », contondante ou pas. Pour expliciter Desproges, c'est le contexte et le microcosme qui décident. Et en ce qui concerne les abus et les ressentis dans WP, il existe WP:RA. Ce serait bien de faire de la pub à ce propos et que ce ne soit pas toujours les mêmes qui viennent s'y plaindre.   -- Warp3 (d) 24 mai 2013 à 19:50 (CEST)
replies: text: Ok, tout peut être une arme - mais arme sous-entends parfois "adversaire". J'en vois dire "si on supprime ça, autant supprimer tous les pastiches". Rien à voir entre un pastiche utilisé contre quelqu'un, et susceptible de le blesser, et les perles qu'on trouve comme Wikipédia:Pastiches/La_Disparition_(roman), Wikipédia:Pastiches/Pifomètre ou d'autres qui ne visent personne. Mettre l'humour au-dessus du mal que l'on peut faire à quelqu'un, c'est - à mes yeux - bien bas, surtout sur une encyclopédie. Esprit Fugace (d) 25 mai 2013 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Sur l'argument "c'est de l'humour" 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pastiche.  Frakir 22 mai 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pastiche.  Frakir 22 mai 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : pastiche qui n'en est pas vraiment un et ne sert qu'à « passer les nerfs » de contributeurs excédés par l'activisme de certains utilisateurs faisant un forcing récurrent pour tenter de prouver la préstendue admissibilité du personnage. Ce prétendu pastiche n'a rien de nécessaire sur ce site, et ne pourrait que jeter de l'huile sur le feu. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 22 mai 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À partir du moment où il est bien indiqué sur la page que c’est un pastiche, la WMF ne risque absolument rien juridiquement… pas plus que Le Gorafi ou The Onion… Après, il n’est pas forcément du meilleur goût (surtout l’image), et sert sans doute d’exutoire face à certains comportements ; pas forcément utile. schlum =^.^= 22 mai 2013 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Merci de ne pas décompter mon avis pour le présent débat. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 22 mai 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sittelle superbe

message: Sittelle superbe a été le  article du projet biologie ! Archive sur le café bio. Totodu74 (devesar…) 3 mars 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  Mille-bornes 

message: :A l'occasion, je ferai une petit relecture . Goodshort (discuter) 12 mars 2014 à 19:07 (CET)
replies: text: Cool  Je dois encore développer la partie menaces et protection, en fait, mais je prends un peu d'avance pour annoncer le label à venir. J'ai d'autres sittelles sur le feu, pour le moment ;) Totodu74 (devesar…) 12 mars 2014 à 19:34 (CET)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:McLaren MP4-8B/Admissibilité

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 mai 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[McLaren MP4-8B]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir discussion ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:McLaren_M27/Suppression Toinou84 (d) 29 mai 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais transformé en redirection puisque toutes les infos de cet article sont reprises sur MP4-8 -- Cobra Bubbles Dire et médire 25 mai 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais transformé en redirection puisque toutes les infos de cet article sont reprises sur MP4-8 -- Cobra Bubbles Dire et médire 25 mai 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 mai 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélanie Tran/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 19:44 (CEST)
replies: text: En quoi ? Berthothos (d) 3 juin 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Mélanie Tran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble notable. Chris93 (d) 2 juin 2013 à 01:10 (CEST)
replies: text: En quoi ? Berthothos (d) 3 juin 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble notable. Chris93 (d) 2 juin 2013 à 01:10 (CEST)
replies: text: En quoi ? Berthothos (d) 3 juin 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source sérieuse centrée, aucun premier rôle. Berthothos (d) 3 juin 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:McLaren M27/Admissibilité

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 mai 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[McLaren M27]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il serait utilise de fusionner tous les sujets des McLaren série M en un seul article, qu'en pensez vous? Toinou84 (d) 29 mai 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais transformé en redirection puisque toutes les infos de cet article sont reprises sur M26 -- Cobra Bubbles Dire et médire 25 mai 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais transformé en redirection puisque toutes les infos de cet article sont reprises sur M26 -- Cobra Bubbles Dire et médire 25 mai 2013 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 mai 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:McLaren MP4-18/Admissibilité

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 mai 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[McLaren MP4-18]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir discussion ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:McLaren_M27/Suppression Toinou84 (d) 29 mai 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . 8 interwikis. Monoplace très importante dans l'histoire de la F1 moderne car, attendue comme le messie, elle ne passe pas le test du crash-test, ce qui est un événement sans précédent pour une écurie alors au top de la hiérarchie sportive. Du coup, toute la saison de mclaren se transforme en course contre la montre et en hésitations : poursuivre l'homologation de la MP4-18 ou continuer avec la MP4-17 viellissante ? Enfin, malgré le fait qu'elle n'a aucun palmarès, la MP4-18 est directement à l'origine de la MP4-19. Pas de palmarès mais voiture très importante. -- Cobra Bubbles Dire et médire 23 mai 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 8 interwikis. Monoplace très importante dans l'histoire de la F1 moderne car, attendue comme le messie, elle ne passe pas le test du crash-test, ce qui est un événement sans précédent pour une écurie alors au top de la hiérarchie sportive. Du coup, toute la saison de mclaren se transforme en course contre la montre et en hésitations : poursuivre l'homologation de la MP4-18 ou continuer avec la MP4-17 viellissante ? Enfin, malgré le fait qu'elle n'a aucun palmarès, la MP4-18 est directement à l'origine de la MP4-19. Pas de palmarès mais voiture très importante. -- Cobra Bubbles Dire et médire 23 mai 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 22 mai 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Ferguson/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Anna Ferguson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après sa fiche sur IMDB  réponds aux critères, mais article clairement à compléter. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 23 mai 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après sa fiche sur IMDB  réponds aux critères, mais article clairement à compléter. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 23 mai 2013 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Longue carrière d'actrice TV, rien de très notable apparemment, à moins qu'on me prouve le contraire.--Soboky (d) 26 mai 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Ce n'est pas parce qu'un article est à l'état d'ébauche qu'il doit être supprimé. Les critères de wikipedia sont clairement remplis car l'acrice figure à l'affiche de nombreux longs-métrages et a répondu à plusieurs interview qui lui sont consacrées spécifiquement. Mérite d'être complété et sourcé. Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Club sportif de Hammam Lif (handball)

message: WP n'est pas un annuaire : dans les listes de personnes ou de sociétés, les éléments ajoutés doivent avoir leur propre article (lien interne bleu) ou, a minima, être accompagnés d'une source secondaire de qualité prouvant une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie. — BerAnth (m'écrire) 28 novembre 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Liste