Discussion modèle:Références nombreuses

message: Ce modèle de cadre défilant qui affiche les références est-il conforme aux exigences d'accessibilité ? Like tears in rain {-_-} 18 juillet 2016 à 11:11 (CEST)
replies: text: Le cadre n'est affiché que par css. Il n'est pas présent sur les versions mobile ou imprimable, il ne doit pas gêner pas les lecteurs vocaux, il est facile à désactiver (code ci dessous). Je ne vois donc pas pourquoi il serait gênant pour l'accessibilité, même si je ne suis pas favorable à ce modèle. — Zebulon84 (discuter) 21 août 2016 à 13:36 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. J'ai donc l'impression qu'il est inutile puisqu'il rajoute un cadre disgracieux dans la page, ne modifie pas le code de base (j'imagine que c'est sur cet endroit là qu'une correction/adaptation doit être faite) et oblige une modification sur chaque page. Je vais faire en sorte qu'il ne soit pas utilisé. Like tears in rain {-_-} 1 septembre 2016 à 11:36 (CEST)
replies: text:   tu n'es pas le seul à trouver ce modèle disgracieux, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, puisqu'il est utilisé sur plus de 500 pages. — Zebulon84 (discuter) 1 septembre 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Accessibilité 

message: Code à ajouter au css personnel pour ne plus voir le cadre ajouté par ce modèle :
.reference-cadre {
	height: auto;
	padding: 0;
	border: 0 none;
}
— Zebulon84 (discuter) 21 août 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Désactivation par css 

message: Bonsoir, comme proposé pour le modèle , j'envisage de substituer le paramètre colonnes par le paramètre taille via une table de correspondance. Cela fera un bon test avant d'appliquer la même modification au modèle principal.
 Que fait-on de la :Catégorie:Page utilisant plus de deux colonnes de références que tu as créée et qui contient actuellement 165 pages ? Faut-il la supprimer ? Dans le cas contraire, faut-il l'alimenter également avec les pages avec un paramètre taille inférieur à 30 ?
En attente de vos retours. Merci.
--FDo64 (discuter) 10 août 2017 à 23:01 (CEST)
replies: text: une petite taille de colonne est parfois cohérente, quand ce sont par exemple des références précises (chaque référence renvoyant à un numéro de page d'un même livre, ça arrive), mais normalement, ça ne cause pas de différence fondamentale entre tablette/smartphone/PC. Quant à la catégorie, ça serait bien de la mettre sur et pas seulement , car 3 colonnes sur smartphone 4 pouces, c'est illisible. Al1 (d) 15 août 2017 à 15:22 (CEST)
replies: text:  --FDo64 (discuter) 22 août 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Substitution du paramètre colonnes 

message: Proposition pour remplacer ce modèle qui pose des problèmes d’accessibilité, voir Wikipédia:Le Bistro/6 février 2020#Modèle:références nombreuses. — Thibaut (discuter) 7 février 2020 à 14:10 (CET)
replies: text: Je soutiendrais toutes les propositions qui vise à se passer de ce modèle. (Et si le prochain pouvait être , je soutiens aussi). — Like tears in rain {-_-} 7 février 2020 à 16:16 (CET)
replies: text: +1, pour toute proposition de suppression de ce modèle nuisible à la lecture et à l'accessibilité. Daniel*D, 14 mars 2020 à 18:13 (CET)
thread_title:  Proposition pour remplacer ce modèle 

message: * Le CSS de ce modèle est éparpillé à plusieurs endroits :
** Modèle:Références nombreuses/styles.css (fait : [ 197463734], voir discussion)
** MediaWiki:Common.css (chercher "reference-cadre")
** MediaWiki:Print.css (chercher aussi "reference-cadre") (fait : [ 197462732] et [ 197462743])
* La classe reference-cadre est quelquefois utilisée directement, sans le modèle (recherche)
* Exemple de problème : le modèle connexe , mais utilisant la même classe reference-cadre, ne dispose pas du CSS présent sur Modèle:Références nombreuses/styles.css.
* Je viens d'appliquer une [ rustine] sur le gadget ReferenceDeroulante pour corriger un problème où deux scrolls différents étaient appliqués (celui du modèle sur reference-cadre + celui du gadget sur references-small), bug qui a été signalé ici.
od†n ↗blah 25 avril 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Notes 

message: Ce modèle peut poser des problèmes de "post-expand include size" (refs :Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles, :en:WP:PEIS). D'autant plus que c'est un modèle en principe utilisé avec des références… nombreuses. Exemples de pages problématiques : Liste des maîtres de province de l'ordre du Temple, ainsi que Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 (article beaucoup plus consulté, dont le non-affichage des derniers modèles en bas de page a été signalé à plusieurs endroits).
L'explication est la chaîne d'inclusion :  inclut , qui à son tour exécute . Donc, le texte retourné par  (normalement long, puisque c'est tout le contenu des références), se retrouve transmis par  à , et est donc compté deux fois dans le "post-expand include size".
La solution serait que  exécute directement .
* Le moyen le plus direct serait d'inliner le code de  dans .
* Une autre solution serait de découper le code de  : , puis d'utiliser ces briques aussi dans  (en substance, il aurait le même code avec juste en plus le  autour).
od†n ↗blah 26 septembre 2022 à 05:34 (CEST)
replies: text: Sgrmbl. Je viens de factoriser le code (refs notamment [ 197470552] et [ 197470553]), afin que comme expliqué ci-dessus,  ne fasse plus inclusion de , mais utilise directement . Je pensais que le problème était résolu et j'étais tout content, mais j'ai vérifié les articles que j'avais donnés en exemple, et non, le problème est toujours présent… (bien entendu, je me suis assuré d'avoir bien purgé le cache serveur). od†n ↗blah 4 octobre 2022 à 05:32 (CEST)
replies: text: J'ai confirmé que le remplacement, dans , de  par  n'a pas eu d'effet sur le "post-expand include size". Et même, si dans les pages impactées on remplace le  par un , le problème est toujours présent, ce qui me porte à penser que ce sont vraiment les pages qui sont trop grandes… od†n ↗blah 4 octobre 2022 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Problème de performances 

message: Depuis septembre 2022, il y a une discussion sur le cas particulier de la page Liste des planètes connues.
Voir Discussion:Liste_des_planètes_connues#Dépassement_de_la_taille_maximale_autorisée_de_contenu_introduit_via_modèles.
J'essaie de trouver un palliatif ou une correction pour refaire apparaître une liste de références sur cette page.
Hier cette page avait une référence utilisée plus de 676 fois. J'ai fait une correction qui a marché, mais il y a eu une modification de la page et un autre problème est apparu, sur l'affichage.
Romanc19s (discuter) 30 décembre 2022 à 08:31 (CET)
thread_title:  Le cas particulier de la page [[Liste des planètes connues]] 

message: Page Forces armées françaises
Depuis peu la ligne "4." des références de la page me paraît peu raisonnable, celle-ci stipule que la gendarmerie nationale n'est pas une armée ce qui est faux, elle ne fait certes pas partie des 3 principales composantes de l'armée française qu'est l'armée de terre la Marine Nationale et l'armée de l'air au sens présent du code malgré sa position ambiguë la Gendarmerie reste tout de même une force armée au service de la nation comme cela est écrit sur la page de présentation de la Gendarmerie Nationale site officielle ci-jointe : https://www.gendarmerie.interieur.gouv.fr.
Il faudrait donc stipuler que la gendarmerie est une force armée non similaire ou complètement retirer cette information. De plus comme quoi sur la source citée de l'article L3211-1 du Code de la Défense où il est en aucun cas précisé que la gendarmerie n'est pas une armée.
Je suis a l'écoute de toutes information a l'encontre de mon message, merci.  Pétrichor th (discuter) 26 juillet 2023 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Problème Références de la page Forces armées françaises