lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Céret de toros

message: Bonjour, L’admissibilité de cet article me semble devoir être remise en question au motif que cette association locale ne semble pas remplir les  critères d'admissibilité indispensables, à savoir:
* Doit être nationale ou internationale
: Internationale dans ce cas, voir la sitation géographie v_atekor (d) 8 février 2011 à 10:43 (CET)
replies: text: je complète.v_atekor (d) 8 février 2011 à 10:43 (CET)
replies: text: 2 journaux de référence : en France Libération, Rue89, citizenside en Espagne La Vanguardia, et El Pais. J'en cherche plus si nécessaire. v_atekor (d) 8 février 2011 à 11:02 (CET)

text: Journaux actuels :  Libération, Rue89, citizenside en Espagne La Vanguardia, et El Pais. Au moins 3 sont de classe nationale en France et en Espagne. Un journal est de classe internationale (El Pais). v_atekor (d) 8 février 2011 à 11:40 (CET)
replies: text: Bravo Calcineur pour vouloir sourcer qu'une association d'aficionados est une association taurine... Enfin bon, je renvoi sur la page de présentation de l'association v_atekor (d) 8 février 2011 à 12:21 (CET)

text: Bravo ?? allons allons, ma refnec concernait bien sûr l'association et non pas le fait qu'elle soit taurine ou pas , or, le site de cette association en référence n'est pas une source; auriez vous plutôt un lien vers les statuts officiels ou la publication au Journal officiel de la République française svp ? d'avance merci --}<((((°> Calcineur }<((((°> [à l'eau ?] 8 février 2011 à 14:53 (CET)

text: Bonjour, merci de ne pas galvauder l'expression « salué par la presse française » svp, qui ne signifie certainement pas « avoir fait l'objet d'une chronique de 6 lignes dans un journal français »  --}<((((°> Calcineur }<((((°> [à l'eau ?] 9 février 2011 à 10:48 (CET)
replies: text:  Ok, au vu des sources et des améliorations apportées ces dernières heures à l'article, l'admissibilité me semble à présent acceptable, cependant l'article gagnerait selon moi à être renommé en « Céret de Toros », puisque c'est plutôt de cette féria dont t-il est question. Cordialement --}<((((°> Calcineur }<((((°> [à l'eau ?] 9 février 2011 à 11:04 (CET)

text: Merci . Je fais le renommage en effet avec une redirection de ADAC sur Ceret de toros. Il faudra mettre un peu d'ordre dans l'intro du coup v_atekor (d) 9 février 2011 à 11:06 (CET)
replies: text: euh, n'aurait t-il pas mieux valu restructurer l'article d'abord, avant de le renommer aussi sec ? --}<((((°> Calcineur }<((((°> [à l'eau ?] 9 février 2011 à 11:12 (CET)
replies: text: Ops, oui sans doute, désolé :(... J'ai remanié l'intro. en vitesse, mais il va falloir mettre un peu plus d'ordrev_atekor (d) 9 février 2011 à 11:13 (CET)
replies: text: Non c'est bon, ça c'est de la modif en flux tendu, ma souris n'arrive plus à suivre ! Bien joué  --}<((((°> Calcineur }<((((°> [à l'eau ?] 9 février 2011 à 11:17 (CET)

text:  v_atekor (d) 9 février 2011 à 11:19 (CET)
thread_title: L’admissibilité de cet article est à vérifier
Discussion:Pierre Darmon (chanteur)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEst passé sur M6, mais n'a jamais sorti d'album. Semble hors critères pour un chanteur, et il n'y a véritablement de critères pour les peoples.Esprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 14:51 (CEST)

message: Proposé par : Dosto (d) 4 juin 2010 à 03:16 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Darmon (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond à mon avis à : * A joué pour un média important.(en l'occurence deux médias : M6 pour Nouvelle Star et France 3 pour Fa Si La Chanter)--Bosay (d) 4 juin 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond à mon avis à : * A joué pour un média important.(en l'occurence deux médias : M6 pour Nouvelle Star et France 3 pour Fa Si La Chanter)--Bosay (d) 4 juin 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères à mon avis Dosto (d) 4 juin 2010 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elle n'est pas morte/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 par simple redirection vers article plus complet.--Macassar |  discuter 4 juin 2010 à 11:04 (CEST)

message: Proposé par : Nathalie33 (d) 4 juin 2010 à 07:30 (CEST)
thread_title:  [[Elle n&#39;est pas morte]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans ce cas-là, on fait une redirection vers la page au titre correcte et au contenu le plus complet (en transférant si besoin est les informations). --Surréalatino (d) 4 juin 2010 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas besoin de discut pour faire cela sur un article aussi court et on prévient le créateur.--Macassar |  discuter 4 juin 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas besoin de discut pour faire cela sur un article aussi court et on prévient le créateur.--Macassar |  discuter 4 juin 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jardin botanique d'Amsterdam

message: Apparemment, il s'agit de la même chose. Like tears in rain {-_-} 2 juin 2010 à 11:47 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 4 juin 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Jardin botanique d'Amsterdam]] et [[Hortus Botanicus Amsterdam]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Guillaume Soulez/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 14:52 (CEST)

message: Proposé par : LPLT  [discu] 4 juin 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Soulez]] 

message: *un peu de sources .Ovc (d) 4 juin 2010 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Superbe encyclopédie où on conserve des gens comme Michaël Vendetta, mais où on veut éliminer les universitaires à tour de bras. Last but not least, l'intéressé remplit les critères. Il faudra par contre sérieusement retravailler cet article. SM ** =^^= ** 5 juin 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Superbe encyclopédie où on conserve des gens comme Michaël Vendetta, mais où on veut éliminer les universitaires à tour de bras. Last but not least, l'intéressé remplit les critères. Il faudra par contre sérieusement retravailler cet article. SM ** =^^= ** 5 juin 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon proposition--LPLT  [discu] 4 juin 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour un domaine où il n'y a pas forcément beaucoup de spécialistes, il semble quand même reconnu. schlum =^.^= 4 juin 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des monuments historiques du 1er arrondissement de Paris

message: Un immeuble à cette adresse n'est pas dans la base Mérimé. La fiche Mérimé n'est pas la bonne. C'est probablement le même bâtiment que celui situé 43 rue Croix-des-Petits-Champs. Je n'enlève pas la référence au cas où il existe une autre fiche Mérimé. Lionel Allorge (d) 19 septembre 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Immeuble 2 rue La Vrillière
Discussion:Liste des monuments historiques du 4e arrondissement de Paris

message: Il n'y a aucun lien administratif entre le Pavillon de l'Arsenal et la bibliothèque de l'Arsenal (qui dépend de la bibliothèque nationale). Cordialement--MOSSOT (d) 31 mars 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Pavillon de l'Arsenal
Discussion:Liste des monuments historiques du 5e arrondissement de Paris

message: Pour info, le document de la base Mérimée mentionné pour le "6 rue Mouffetard" (PA00088429) pointe vers le 60 rue Mouffetard. Amicalement --Mbzt (d) 18 avril 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  pb : 6, rue Mouffetard 

message: Même topo que la remarque précédente : la fiche Mérimée indiquée PA00088472 correspond au 284. Amicalement. --Mbzt (d) 19 avril 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  pb : 279, rue Saint-Jacques 

message: La fiche Mérimée indiquée pour l'immeuble situé au 151bis (ici) correspond à celle de l'Institut océanographique sis 195 de la même rue. Amicalement, --Mbzt (d) 26 avril 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  pb : 151bis, rue Saint-Jacques

message: Et Jeunes sourds ou Jeunes aveugles ?
Cordialement--Rigoureux (d) 26 avril 2011 à 20:04 (CEST)
replies: text: (jeunes sourds ; 252bis ou 254, numéro qui reste à préciser)--Mbzt (d) 26 avril 2011 à 22:07 (CEST)
thread_title:  pb : 252bis, 254 ou 284 rue Saint-Jacques ?
Discussion:Liste des monuments historiques du 11e arrondissement de Paris

message: La place de la République se partage entre les 3e, 10e et 11e arrondissements (c'est seulement le terre-plein central, dans sa moitié, qui dépend du 11e, l'autre moitié étant dévolue au 10e). D'ailleurs, les travaux concernant la future modification de la place sont abordés sur les sites internet des trois mairies-annexes. Il y a bien une sortie de métro sur le trottoir appartenant au 11e, à l'angle du Fg du Temple. Cette voie marquant le passage du XIe au Xe, il y a une autre sortie du côté du 10e. Enfin, il y a deux sorties du côté du 3e (que je prend régulièrement)... Le metro République se situe en fait sur le territoire des trois arrondissements.--Jlm7503 (d) 30 août 2010 à 21:34 (CEST)
replies: text: Ah, le métro, oui... Mais il n'y a que la sortie Guimard qui est classée, et elle est située sur le 10. — Poulpy (d) 30 août 2010 à 22:45 (CEST)
replies: text: Exact. Si c'est la Guimard (ça m'apprendra à mieux lire les articles), c'est celle du côté Magenta. Donc un trottoir du 10e.--Jlm7503 (d) 31 août 2010 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Métro de la place de la République 

message: C'est ma première contribution photo... pour info le "taulier" ne m'a pas autoriser à prendre la frise en céramique qui a justifié le classement. J'ai mis les deux photos "plein pot". Je ne connais pas encore les réglage. Cordialement --Franck Slama (d) 1 octobre 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Clown-Bar
Discussion:Liste des monuments historiques du 12e arrondissement de Paris

message: Sur la liste des monuments historiques du 11e arrondissement de Paris, tous les édicules Guimard sont marqués comme soumis au droit d'auteur. Ici, ils sont soit affichés, soit marqués comme "image manquante". Quelqu'un a une idée de la raison de cette différence ? Histoire de savoir si je prends mon appareil photo ou pas...
2A01:E34:EC0C:87D0:5604:A6FF:FE7E:787B (d) 16 septembre 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Édicules Guimard et droit d'auteur
Discussion:Lan Kwai Fong/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéVu l'évolution de l'article...Esprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 14:54 (CEST)

message: Proposé par : p-e 4 juin 2010 à 11:23 (CEST)
replies: text: L'article français est d'ailleurs maintenant plus important et mieux sourcé que l'article anglais ... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juin 2010 à 17:38 (CEST)
replies: text:  Bravo  p-e 7 juin 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Lan Kwai Fong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Potentiel encyclopédique indéniable, comme le montrent les interwikis ou encore Google books. Petite sélection de sources : Hong Kong: a cultural history, Consuming Hong Kong, Cool places: geographies of youth cultures, Walking between slums and skyscrapers: illusions of open space in Hong Kong. Binabik (d) 4 juin 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel encyclopédique indéniable, comme le montrent les interwikis ou encore Google books. Petite sélection de sources : Hong Kong: a cultural history, Consuming Hong Kong, Cool places: geographies of youth cultures, Walking between slums and skyscrapers: illusions of open space in Hong Kong. Binabik (d) 4 juin 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas grand chose dans l'article même si la forme est présentable. Quelle connaissance y a-y-il à l'intérieur hormis de quasi-banalités ?--Arsael (d) 8 juin 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministère fédéral des Affaires étrangères (Autriche)

message: le ministère portait la dénomination de ministère fédéral de l'Europe, de l'Intégration, des Affaires étrangères, des Arts, de la Culture et des Médias, ou alors le titulaire de l'époque (toujours en fonction) cumulait deux ministères ? Si c'est l'option 1, il faut l'ajouter. --Panam (discuter) 16 mai 2021 à 04:37 (CEST)
replies: text: Hello. Il cumulait. – Rachimbourg (on cause ?) 16 mai 2021 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Nom du ministère en 2019-2020
Discussion:CTSO (Consultants en Travaux du Sud Ouest)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméEsprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 14:57 (CEST)

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 juin 2010 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[CTSO (Consultants en Travaux du Sud Ouest)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver Utilisateur Awyn : Ma seule contribution pour le moment certes. Cela ne m'empêchera pas d'en créer d'autres ou d'en modifier certaines déjà existantes. Concernant la société je pense que peu importe sa durée d'existence ou son capital ... elle fait preuve d'une renommée croissante qu'aucune franchise créée en France ne saurait démontrer en si peu de temps. C'est aussi ma première contribution sur Wikipédia. Alors ... allez y doucement : censurer c'est bien, expliquer c'est mieux. Et tout n'est pas marqué dans les conditions d'admissibilités.  J'ai laissé cette page dans le but de contribuer à Wikipédia... non d'en faire une page promotionnelle. A très bientôt ! Awyn (d) 4 juin 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver Utilisateur Awyn : Ma seule contribution pour le moment certes. Cela ne m'empêchera pas d'en créer d'autres ou d'en modifier certaines déjà existantes. Concernant la société je pense que peu importe sa durée d'existence ou son capital ... elle fait preuve d'une renommée croissante qu'aucune franchise créée en France ne saurait démontrer en si peu de temps. C'est aussi ma première contribution sur Wikipédia. Alors ... allez y doucement : censurer c'est bien, expliquer c'est mieux. Et tout n'est pas marqué dans les conditions d'admissibilités.  J'ai laissé cette page dans le but de contribuer à Wikipédia... non d'en faire une page promotionnelle. A très bientôt ! Awyn (d) 4 juin 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contribution unique de son créateur. Page promotionelle. WP n'est ni un réseau social, ni un annuaire...et des menaces n'y changeront rien.--Macassar |  discuter 4 juin 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , en attendant de voir l’attitude du créateur de la page. Trizek bla  4 juin 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Re 4/4 II

message: Bonjour,
est-ce que quelqu'un a des infos sur les Re 420 Lion ? Cet article n'en parle pas. Cordialement --Abaddon1337 (d) 28 janvier 2012 à 21:38 (CET)
thread_title:  Re 420 Lion 

message: Bonjour,
J'ai essayé d'étoffer et d'actualiser la section relative aux Re 420.5 du BLS, mais je viens de remarquer qu'il existe un article détaillé à leur sujet. Or, je me demande si ces douze locomotives demandent vraiment un article détaillé, étant donné qu'il ne s'agit que de machines vendues par les CFF au BLS. Qu'en pensez-vous ?
S'il s'avère toutefois que l'article détaillé se justifie, je simplifierai les informations données dans l'article principal Re 4/4II et déplacerai le contenu de ma contribution dans l'article détaillé BLS Re 420.5.
Cordialement, Traclet0206 (discuter) 17 février 2023 à 12:39 (CET)
thread_title:  Re 420.5 BLS
Discussion:RTKL/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAu vu des éléments apportés, semble répondre aux critères de notoriété.Esprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 15:05 (CEST)

message: Proposé par : Chatsam  (coucou) 4 juin 2010 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[RTKL]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Cela aurait été pas mal d'avertir le projet concerné. Je sais qu'il n'est pas très actif, mais c'est encore là qu'il peut y avoir des contacts avec les contributeurs les plus au fait de la chose. Merci d'avance pour la prochaine PàS de cabinet d'architecte !! Mel22 (d) 12 juin 2010 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des réalisations d'envergure à travers le monde et aux Etats-Unis, cabinet d'architecte le plus important du Maryland (lu dans le Baltimore Sun), des sources existantes (faire une simple requête google), article à l'état d'ébauche, donc comportant pour le moment peu d'éléments. Deansfa 5 juin 2010 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des réalisations d'envergure à travers le monde et aux Etats-Unis, cabinet d'architecte le plus important du Maryland (lu dans le Baltimore Sun), des sources existantes (faire une simple requête google), article à l'état d'ébauche, donc comportant pour le moment peu d'éléments. Deansfa 5 juin 2010 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Chatsam  (coucou)
#:  Notoriété faible, pas de sources…  WP:NESP. schlum =^.^= 4 juin 2010 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Tunisie de football par adversaire

message: Contenu de la page à transférer depuis :Catégorie:Équipe de Tunisie de football par adversaire. Voir Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y Ben⁵ (d) 4 juin 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Transferts d'infos 

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 16 juin 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Amaro (liqueur)

message: Plutôt que de créer une nouvelle page pour les amers italiens, pourquoi ne pas fusionner avec la page déjà existante???
Si l'on devait créer une page Vino ou caffè sur Wikipedia france, on en sortirait plus.
Gatien Couturier (d) 6 juin 2010 à 15:49 (CEST)
replies: text: Bonjour,Pourquoi avoir créer une nouvelle page Amaro (liqueur) ? Parce que tout comme la wiki anglophone, à la vue de la production bien caratéristique de l'amaro d'origine italienne et sa diffusion dans le monde, lui consacrer une page dans son appellation d'origine me paraît tout simplement préférable  plutôt que de l'englober dans une longue page plus généraliste. Bien cordialement,--Bigfan (d) 7 juin 2010 à 22:14 (CEST)
replies: text: D'accord, c'est logique, la grande variété et la spécificité de l'amer italien fait que la section "amaro" sur la page de l'amer en général serait peut-être trop envahissante, en effet. Je persiste à penser qu'il serait utile de rappeler qu'en français on dit amer, et renvoyer vers la page en question, tout en précisant l'importance de la boisson en Italie, plutôt que de dire qu'il s'agit d'"une variété de liqueur italienne", ceci pour tous les amers. Ce n'est pas faux, mais incomplet et réducteur, et sciemment ou non, ça me semble limite dans l'esprit encyclopédique, dans le sens où dans les bars français, pépé demande un amer quand il veut se faire servir son Fernet-Branca. Je me suis demandé si la création d'une page spécifique n'était pas due à un excès de fierté campanilista. PS: Si le fait que en.wikipedia le fasse n'est pas un argument valable, l'importance du fait italien suffit cependant à me convaincre.7 juin 2010 à 22:33 (CEST)
replies: text: Fatto! Rien ne t'empêche aussi de le modifier. Bonne continuation--Bigfan (d) 7 juin 2010 à 22:58 (CEST)
replies: text: Oui, oui, je ne voulais pas le faire sans ton assentiment, comme tu as pris la peine de créer la page. Pour la transparence, je pensais à une formulation comme celle de la dernière page que je viens de créer: L'Amaro Ramazzotti est un amer italien... 7 juin 2010 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Pourquoi une nouvelle page ?
Discussion:Ligue des champions de tennis de table

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Idem. Ji-Elle (d) 5 janvier 2011 à 17:10 (CET)
replies: text: L'article Ligue des champions de tennis de table est antérieur et plus complet, je propose de transformer Ligue des Champions (Tennis de table) en redirection. Je constate que  qui avait participé à l'article initial a recréé un autre article sur le même sujet, ca doit surement être une erreur. -- Speculos ✉ 6 janvier 2011 à 09:39 (CET)
replies: text:  Fait  Avec l'accord de . -- Speculos ✉ 6 janvier 2011 à 12:20 (CET)
thread_title: [[Ligue des Champions (Tennis de table)]] et [[Ligue des champions de tennis de table]]
Discussion:Cynthia Prion/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace (d) 13 juin 2010 à 15:00 (CEST)

message: Proposé par : Jmax (d) 4 juin 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Cynthia Prion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant Jmax (d) 4 juin 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant Jmax (d) 4 juin 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe d'Andorre de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 24 juin 2010 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion