lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lloyd Loom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Lloyd Loom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : j'aurai tendance à vouloir conserver, maitrisant mal le sujet, mais son fondateur semble notable, on peut trouver plusieurs sources sur l'article en anglais : . Un article intéressant ici, qui peut faire une base de départ pour l'article sur WP, sur le procédé. Ce même procédé semblant de notoriété d'après une recherche Google. Une autre source (peu recevable car commerciale, site d'un fabricant ou revendeur), explique la notabilité du matériau. Un petit historique ici. Globalement, la nette impression d'un potentiel encyclopédique de par l'ancienneté de procédé, ancien, largement répandu. Manque un contributeur un peu ouvert au design. --Arroser Γen mode Mode → 22 juin 2014 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'aurai tendance à vouloir conserver, maitrisant mal le sujet, mais son fondateur semble notable, on peut trouver plusieurs sources sur l'article en anglais : . Un article intéressant ici, qui peut faire une base de départ pour l'article sur WP, sur le procédé. Ce même procédé semblant de notoriété d'après une recherche Google. Une autre source (peu recevable car commerciale, site d'un fabricant ou revendeur), explique la notabilité du matériau. Un petit historique ici. Globalement, la nette impression d'un potentiel encyclopédique de par l'ancienneté de procédé, ancien, largement répandu. Manque un contributeur un peu ouvert au design. --Arroser Γen mode Mode → 22 juin 2014 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Melissa Long/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Melissa Long]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans intérêt --Birki43 (discuter) 23 juin 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans intérêt --Birki43 (discuter) 23 juin 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lovers communication system/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Lovers communication system]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Quelques sources trouvées, notamment celle ci (en anglais) qui est très complète.. L'article doit cependant être très approfondi et ne doit pas rester en l'état. --PardusTigris discuter 26 juin 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Quelques sources trouvées, notamment celle ci (en anglais) qui est très complète.. L'article doit cependant être très approfondi et ne doit pas rester en l'état. --PardusTigris discuter 26 juin 2014 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas trouvé de source sérieuse. page d'autopromo.--Bertolt Brecht (discuter) 23 juin 2014 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucis Trust/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article existe en anglais et en italien. --Elnon (discuter) 22 juin 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article existe en anglais et en italien. --Elnon (discuter) 22 juin 2014 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, absence de sources secondaires centrées. Mettre les deux ou trois info récupérables sur la page de Alice Bailey Pierreeglise (discuter) 22 juin 2014 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Clairement  --NoFWDaddress(d) 8 juillet 2014 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cipher

message: La commande Cipher existe sur les dernières versions de Windows. Le wikipedia anglophone dans sa version actuelle (juin 2014) cite une commande homonyme sous MS-DOS 2.x. Il s'agit d'une simple homonymie.  Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 22 juin 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Windows et la commande Cipher
Discussion:Lulendo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Lulendo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas trouvé de sources, peu de notoriété... --PardusTigris discuter 26 juin 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas trouvé de sources, peu de notoriété... --PardusTigris discuter 26 juin 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Global Knowledge France/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 22 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Global Knowledge France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 22 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 22 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Densité du réseau routier par pays

message: Selon cet autre article de Wikipedia qui semble mieux sourcé
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_autoroutier_fran%C3%A7ais
Ce que semble vouloir confirmer le Ministère de la transition écologique et solidaire
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/lentretien-du-reseau-routier-en-france
Il semblerait effectivement irréel que la France ait un réseau autoroutier aussi développé que l'Allemagne, non ? 
Aussi, et avec votre autorisation, je porte le chiffre sourcé de l'autre page Wikipedia :)
:Les données du tableau de l'article sont effectivement anciennes (2006), mais pas erronées par rapport à la source. Attention à ne pas ajouter des données qui soient sourcées avec une autre source et avec une autre année de référence et surtout ... qui ne soient pas erronées. La modification qui vient d'être faite est en effet inexacte ː 9112 km est le linéaire d'autoroutes concédées, mais il faut ajouter le linéaire d'autoroutes non concédées et on atteint bien 11 612 km. Ce tableau doit de fait être repris à partie des dernières données communes. Concernant les pays d'Europe et d'Amérique du Nord, les statistiques peuvent être obtenues sur le site de l'UNECE (ici)
:
:Concernant les autoroutes (source ici) pour les deux pays en question les données au 31/12/2016 sont les suivantes ː
:France ː 11 612 km
:Allemagne ː 12 996 km
:L'écart entre les deux pays n'est donc pas si important que celaǃ Je vais reverter la dernière modif. Je ne reprends par contre pas le tableau maintenant (pas de temps).Roland45 (discuter) 25 juin 2018 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Réseau autoroutier français exagéré
Discussion:Mondaiji tachi ga isekai kara kuru sō desu yo?

message: Ne devrait-on pas changer le titre actuel de l'article (sans les "") : "Mondaiji tachi ga isekai kara kuru sou desu yo ?" pour le remplacer par (sans les "") : "Mondaiji-tachi ga Isekai kara Kuru Sou Desu yo?" ? Qu'en pensez-vous ?
J'ai vu ce titre dans quelques sites : https://www.google.fr/#q=Mondaiji-tachi+ga+Isekai+kara+Kuru+Sou+Desu+yo?  Bien à vous.   --Evachan39 (discuter) 4 mai 2017 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Jean Piccard

message: Cette première ébauche de l'article est essentiellement basée sur la fiche du Dictionnaire Historique de la Suisse. Nous avons l'intention, mon épouse et moi-même, de l'étoffer avec d'autres informations provenant d'autres sources, mais comme nous débutons sur Wikipédia nous avons décidé de poser d'abord cette base afin de nous donner une structure sur laquelle construire.
Toute observation ou remarque nous permettant d'améliorer notre travail et notre apprentissage de Wikipédia est bien entendue plus que bienvenue!
Matthey-Keller (discuter) 22 juin 2014 à 14:37 (CEST)

message: Il y a un très beau portrait de Jean Piccard sur la version anglaise de l'article. Hélas, sauf erreur de notre part, il ne correspond pas aux critères pour son inclusion dans la  version française (droits d'auteur).
Nous allons tâcher de créer un portrait à partir de la version haute résolution de la photo illustrant l'article. Si vous avez des conseils à ce sujet, n'hésitez surtout pas!
Matthey-Keller (discuter) 24 juin 2014 à 11:31 (CEST)
replies: text: La photo en question date de 1938, suffisamment ancienne donc pour se retrouver dans le domaine public ; ou me trompé-je ? D'autre part, je remarque que l'article ne comporte aucune allusion au personnage du professeur Tournesol, auquel pourtant, ai-je lu quelque part, Piccard a servi de modèle. Torsade de Pointes (discuter) 21 mars 2023 à 21:56 (CET)
thread_title:  Portrait
Discussion:Denis Fournier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 juin 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Denis Fournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vraie reconnaissance, au vu des sources apportées dans Discussion:Denis Fournier. Par ailleurs, la discographie est non négligeable, même en excluant les quelques autoproduits (Deux Z, émouvance, la Lichère sont des labels tout à fait reconnus et pas anecdotiques). et satisfait donc pleinement WP:NM. Sylenius (discuter) 2 juillet 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vraie reconnaissance, au vu des sources apportées dans Discussion:Denis Fournier. Par ailleurs, la discographie est non négligeable, même en excluant les quelques autoproduits (Deux Z, émouvance, la Lichère sont des labels tout à fait reconnus et pas anecdotiques). et satisfait donc pleinement WP:NM. Sylenius (discuter) 2 juillet 2014 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : en accord avec proposant ; notoriété trop locale. --PardusTigris discuter 26 juin 2014 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Boucheix/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 juin 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Boucheix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article écrit par une jeune contributrice mais qui est sourcé notamment par des articles de presses régionales (5) (bien sûr, ils ne sont pas en ligne mais ils existent). Selon l'article, Bernard Boucheix a une certaine notoriété (je ne connais pas le milieu). En outre, son lien avec le festival Volcadiva, fait de lui quelqu'un de connu au moins en Auvergne. Il expose par ailleurs dans différentes villes de France (je ne sais si ça constitue un argument suffisamment valable). Plutôt que de supprimer l'article, je propose qu'on y appose le bandeau ébauche afin que l'article soit amélioré(bien que je considère que c'est déjà un Bon Début). Concernant la discographie, depuis le lancement de la procédure, une référence a été ajoutée sur la sortie d'un cd. Sg7438supercondriaque! 28 juin 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : article écrit par une jeune contributrice mais qui est sourcé notamment par des articles de presses régionales (5) (bien sûr, ils ne sont pas en ligne mais ils existent). Selon l'article, Bernard Boucheix a une certaine notoriété (je ne connais pas le milieu). En outre, son lien avec le festival Volcadiva, fait de lui quelqu'un de connu au moins en Auvergne. Il expose par ailleurs dans différentes villes de France (je ne sais si ça constitue un argument suffisamment valable). Plutôt que de supprimer l'article, je propose qu'on y appose le bandeau ébauche afin que l'article soit amélioré(bien que je considère que c'est déjà un Bon Début). Concernant la discographie, depuis le lancement de la procédure, une référence a été ajoutée sur la sortie d'un cd. Sg7438supercondriaque! 28 juin 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.. --PardusTigris discuter 26 juin 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collaboration russe pendant la Seconde Guerre mondiale

message: 1000 ukrainiens se sont portés à l'assaut du maquis, entrainés par quelques SS. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 5 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Maquis de Saint-Mards-en-Othe]]
Discussion:Kurapika/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Kurapika]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources. Pleclown (discuter) 6 juin 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. Pleclown (discuter) 6 juin 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  C’est un personnage populaire, qui a été plusieurs fois dans le classement de la revue Animage si je ne m’abuse ; il y a sans doute des sources spécialisées. Par contre, c’est le seul des quatre personnages principaux de HxH (Personnages de Hunter × Hunter) à avoir un article dédié. S’il n’y a pas de développement avec des sources secondaires, peut-être vaudrait-il mieux le fusionner avec les autres. ℳcLush =^.^= 7 juin 2015 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Eddy 13 (discuter) 22 juin 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Clan Nostrad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Autre ====
# Renommer en Kurapika, et ne conserver que ce qui concerne ce personnage (qui est l'un des quatre principaux du manga), et transférer le reste vers Personnages de Hunter x Hunter. SM ** ようこそ ** 26 juin 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer en Kurapika, et ne conserver que ce qui concerne ce personnage (qui est l'un des quatre principaux du manga), et transférer le reste vers Personnages de Hunter x Hunter. SM ** ようこそ ** 26 juin 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Syndicat national des policiers municipaux/Admissibilité

message: : Voir également Discussion:Union syndicale professionnelle des policiers municipaux/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 22 juin 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # , j'ai du mal à voir la pertinence encyclopédique de cet article, pas d'historique, pas de fait notable, ce n'est qu'une simple fiche de présentation mal sourcée. --Arroser Γen mode Mode → 22 juin 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amazon Zero/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 22 juin 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Amazon Zero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entièrement d'accord. Limite publicitaire /!\ ORL. /!\ 22 juin 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entièrement d'accord. Limite publicitaire /!\ ORL. /!\ 22 juin 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chlorure d'indium(III)

message: Bonjour,
A l'attention des personnes qui suivent cet article, je souligne (même si ça se voit assez) les doutes signalés sur la traduction d'une ou plusieurs phrases. Faute de parler la bonne langue ou d'appréhender suffisamment le sujet, je ne suis pas en mesure d'y remédier. Quelqu'un maîtrisant suffisamment l'anglais de la chimie pourrait-il y mettre le nez ? Il faut remplacer par le texte qui vous paraît approprié ce qui se trouve à l'intérieur des accolades :
.
La suppression du modèle:Doute permettra la mise à jour de la catégorie correspondante et évitera aux maintenanceurs de revenir sur l'article y perdre leur temps et leur énergie. Merci d'avance.
Sans changement à mon prochain passage, je solliciterait le Portail dédié, mais vous pouvez aussi en prendre l'initiative sans attendre.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Doutes sur la traduction
Discussion:The Long Thaw/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 22 juin 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[The Long Thaw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante, et à priori . Avoir composé la BO d’un jeu à la notoriété relative (8 opus d’une série) n’est AMHA pas un critère suffisant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante, et à priori . Avoir composé la BO d’un jeu à la notoriété relative (8 opus d’une série) n’est AMHA pas un critère suffisant. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vetusta Morla/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 22 juin 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Vetusta Morla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme tout groupe qui ne chante ni en français, ni en anglais, évidemment il n'est pas connu en France. Nombreux albums et une bande originale de jeux. Le label Mis n'est peut-être pas connu du public français, mais peu importe. J'ajouterai que le groupe a aussi 265.000 likes sur FB. La différence notable entre les articles espagnols/catalans et français est là criante et bénéficierait d'une traduction. ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ  22 juin 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme tout groupe qui ne chante ni en français, ni en anglais, évidemment il n'est pas connu en France. Nombreux albums et une bande originale de jeux. Le label Mis n'est peut-être pas connu du public français, mais peu importe. J'ajouterai que le groupe a aussi 265.000 likes sur FB. La différence notable entre les articles espagnols/catalans et français est là criante et bénéficierait d'une traduction. ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ  22 juin 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cockayne soup/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 22 juin 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Cockayne soup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Hors critères.--Lefringant (discuter) 23 juin 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Hors critères.--Lefringant (discuter) 23 juin 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d’avis ; je note juste que sur WP:ja, il est fusionné avec Dainihon Itan Geishateki Nomiso Kaiten Zekkyo Ongenshu (pour une raison que j’ignore, mais il doit y en avoir une). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Neutre