lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Xavier Duhesme

message: L'article s'intitule Xavier Duhesme, alors que son prénom usuel est Léon, comme je l'ai corrigé dans le texte, mais je ne parviens pas à le corriger dans le titre. Comment procéder ?
Merci
Bertrand Duhesme, appartenant à la branche subsistante de la famille Duhesme Lazduh (discuter) 18 avril 2024 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Général Xavier Hippolyte Léon DUHESME
Discussion:Collégiale Saint-Étienne de Vieux-Brisach

message: Je propose de traduire l'article en Allemand. Existe-il des outils qui reprennent la structure et le contenu et proposent une traduction. Si oui, je veux bien faire l'assurance qualité de la traduction (bonne expérience au sein de l'administration fédérale). Renebach (discuter) 18 avril 2024 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Création de la page concernant la Collégiale de Saint-Etienne du Vieux-Brisach
Discussion:Santos Iñurrieta

message: El títol ha estat traduït per error. El títol correcte es "Santos Iñurrieta de la Fuente" Mikestar 888 (discuter) 18 avril 2024 à 12:49 (CEST)
thread_title:  El títol ha estat traduït per error 

message: Le titre a été traduit par erreur. Le titre correct est "Santos Iñurrieta de la Fuente". Mikestar 888 (discuter) 18 avril 2024 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Le titre a été traduit par erreur 
Discussion:Sergueï Rachmaninov/LSV 23182

message: 17 avril 2024 à 12:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Rsalade (discuter) 4 avril 2024 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Mélomane et mélanome
Discussion:Lisa Lane/LSV 23157

message: 17 avril 2024 à 12:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cbigorgne (discuter) 22 mars 2024 à 11:14 (CET)
thread_title:  Lisa Lane à la une
Discussion:Pile (monument)

message: : Relu attentivement, pas de problème pour soumettre. Une remarque en passant : les études indiquées en biblio font-elles référence au  Mausolée de Glanum, qui est d'une nature voisine (cénotaphe) mais mieux conservée ? Amitiés Ursus (discuter) 2 mai 2024 à 11:59 (CEST)
replies: text: . Dans la biblio que j'ai utilisée, seule Pascale Clauss-Balty (2016) le cite en une phrase :  (chapitre « Piles funéraires gallo-romaines et autres mausolées tours », ). Il n'est pas comparé (datation, architecture...) avec le corpus étudié. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2024 à 16:44 (CEST)

text: Heu... j'essaie de trouver un créneau . Amitiés, --CptKeyes (discuter) 2 mai 2024 à 12:03 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour @Arcyon37, simple curiosité : les sources évoquent-elles un lien quelconque ou influence architecturale entre ces piles gallo-romaines et les nombreux pigeonniers que l'on trouve dans la même région ? L'image de la pile de Lacouture m'a particulièrement frappée, au premier abord on pourrait croire à un pigeonnier en ruine comme on en voit beaucoup dans le Gers. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 14 mai 2024 à 10:46 (CEST)
replies: text: . Non aucune source n'évoque ce lien, et j'avoue que je n'y avais jamais pensé. Je regarderai de ce côté mais, si cela avait établi, je pense que les sources les plus complètes que j'ai pu lire l'auraient mentionné. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2024 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Lien avec les pigeonniers ?
Discussion:Persillère

message: Bonjour, j'ajoute ci-dessus un rattachement au projet Jardinage et horticulture bien que l'article, à cette date, soit très incomplet. Peut-être faudrait-il le fusionner avec un autre. --Marion (discuter) 18 avril 2024 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Article
Discussion:Championnat du monde de lancer de tong/Admissibilité

message: Micro événement régional, pas de sources secondaires centrées, pérennes sur deux années. 
Proposé par : KPour les intimes © 18 avril 2024 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du monde de lancer de tong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des références dans des journaux nationaux (papiers et tv) sur plusieurs années. Après, ce sont des articles dans des catégories genres Insolite, etc. Du coup, difficile effectivement considérer que le critère de notoriété est rempli : "Pour être notoire, un événement doit faire l'objet d'une couverture abondante et traitant le sujet en profondeur." Ultrapingu (discuter) 19 avril 2024 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des références dans des journaux nationaux (papiers et tv) sur plusieurs années. Après, ce sont des articles dans des catégories genres Insolite, etc. Du coup, difficile effectivement considérer que le critère de notoriété est rempli : "Pour être notoire, un événement doit faire l'objet d'une couverture abondante et traitant le sujet en profondeur." Ultrapingu (discuter) 19 avril 2024 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , page de pub, pour un micro evenement local, sans sources secondaires d'ampleur et perenne. WP n'est pas la pour fabriquer de la notoriété à un amusement local. --KPour les intimes © 18 avril 2024 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'un côté le sujet est effectivement très local et de faible envergure, peu encyclopédique au sens traditionnel du terme. Mais en même temps, les critères sont remplis stricto sensu, avec les articles nationaux de 2015 et 2017. DarkVador [Hello there !] 19 avril 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cornélius a Lapide

message: Une fois de plus j'ai du adopter l'infobox manuelle ('Biographie') - collant mieux à l'article - car l'infobox 'Biographie2' tirée de Wikidata, contenait des erreurs. Cornelius a Lapide n'a pas enseigné à l'université grégorienne, car ce nom-là ne fut donné au 'Collège romain' qu'au XIXe siècle. Zerged (discuter) 18 avril 2024 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Peroxyde organique

message: Proposé par : ZapGardener
=== Raisons de la demande de vérification ===
La traduction vient d'être faite, une relecture syntaxique et de la grammaire/orthographe permettent de s'assurer que le contenu est cohérent en français.
=== Discussions et commentaires ===
Toutes les discussions vont ci-dessous. ZapGardener (discuter) 18 avril 2024 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. ZapGardener (discuter) 18 avril 2024 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Marie de Villermont

message: Concernant l'admissibilité de cet article, la pause de ce bandeau me semble un peu rapide...
Critères généraux de notoriété : a une entrée dans un dictionnaire (cf ajout en bibliographie). 
On peut également ajouter qu'elle a eu un prix de l'académie française en 1914 pour l'un de ses ouvrages. Et une rapide recherche permet de trouver des sources secondaires (Perséee, Gallica...).
Cordialement, 
--Jorune (discuter) 18 avril 2024 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Édouard Courchinoux

message: Bonjour , malgré toute l'estime que j'ai pour tes nombreuses contributions fort pertinentes sur toutes ces pages principalement rédigées par  et moi-même, j'ai été contraint d'annuler ta modification ici. En effet, la phrase était correctement rédigée en français : une personne « est nommée au grade de chevalier dans l'ordre national de la Légion d'honneur », puis un peu plus tard (voire jamais), elle « est faite chevalier de l'ordre » (et c'est à partir de ce moment-là seulement qu'elle peut être qualifiée de « chevalier de l'ordre »).
Je te pardonne volontiers de ne pas connaître ce sujet. Toutefois, si cela t'intéresse, je te propose de lire ce que j'ai écrit il y a de longues années  en cliquant ici.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 avril 2024 à 21:19 (CEST)
replies: text: Ne pas connaître le sujet ? J'en ai géré des officiers pour leur filer cette déco. J'en ai vu défiler des décrets de promotion. J'en reste à mes enseignements. Totorvdr59 (discuter) 19 avril 2024 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Légion d'honneur
Discussion:Véronique Margron

message: Pas libre de droits, à cette adresse : https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/01/30/veronique-margron-j-ai-toujours-eu-conscience-que-le-desir-de-vivre-n-allait-pas-de-soi_6111556_3224.html. Hpa (discuter) 18 avril 2024 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Union des entreprises de conseil et d'achat média/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Union des entreprises de conseil et d&#39;achat média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 mai 2024 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 1 mai 2024 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rapport Cass

message: ==== articles ====
===== chronologie et rapport intermédiaire. =====
===== Résutats =====
* 
===== Lettre de mission du NHS-England =====
* 
* 
===== coopération du GIDS =====
* 
===== revues systématiques =====
* 
* 
==== Web ====
:
Impact sur le NHS
* 
* 
GoldenFork (discuter) 18 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Notes de rédaction 

message: :
Impact sur le NHS
* 
* 
GoldenFork (discuter) 18 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Web 

message: Il faudrait distinguer ce qui relève du process "Cass Review" en tant que ce qu'on appellerait "Commission" en France  de ce qui relève du rapport final en soi. 
Pour l'instant et faute de mieux je distingue le Rapport Cass avec majuscules du rapport final en minuscules.
De même le Rapport Cass est commandé par le NHS England, qui ne doit pas être confondu avec ses autres homologues qu'on dirait régionaux dans un contexte français , mais qui relèvent des différents parlements du Royaume-Uni, ni avec le NHS national. 
Review: peut être traduit par revue, étude ou évaluation. Le terme évaluation me semble le plus proche du travail de demandé par le NHS ENgland
GoldenFork (discuter) 20 avril 2024 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Glossaire
Discussion:Union Tchernobyl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Union Tchernobyl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai peut-être mal cherché, mais je n'ai trouvé aucun article de presse, et apparemment seuls trois livres francophones très peu populaires en parlent. Plutôt supprimer donc, à moins que quelqu'un ne parvienne à trouver de quoi étayer l'article avec au moins des sources secondaires centrées. --Global Donald (discuter) 19 avril 2024 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai peut-être mal cherché, mais je n'ai trouvé aucun article de presse, et apparemment seuls trois livres francophones très peu populaires en parlent. Plutôt supprimer donc, à moins que quelqu'un ne parvienne à trouver de quoi étayer l'article avec au moins des sources secondaires centrées. --Global Donald (discuter) 19 avril 2024 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:UNITE HERE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[UNITE HERE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec ses 50 sources, l'article anglophone montre bien le potentiel rédactionnel de ce syndicat américain notoire. Chris93 (discuter) 19 avril 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec ses 50 sources, l'article anglophone montre bien le potentiel rédactionnel de ce syndicat américain notoire. Chris93 (discuter) 19 avril 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j'ai ajouté le bandeau admissibilité mais personne n'a refait l'article depuis ? ━━☆ 𝒜𝒿𝒾𝓁𝑒𝒻𝑜𝓈𝓉𝒶𝒹 🌹🎀💎[Parlons peu...] 23 avril 2024 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Universal Biological Indexer and Organizer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Universal Biological Indexer and Organizer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des bases de données qui a "révolutionné" les recherches de la nomenclature taxonomique. Désormais sourcé. Cordialement--GF38storic (discuter) 20 avril 2024 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des bases de données qui a "révolutionné" les recherches de la nomenclature taxonomique. Désormais sourcé. Cordialement--GF38storic (discuter) 20 avril 2024 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université de Radom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:21 (CEST)
replies: text: , il y a sûrement erreur ? Je vois 3 avis pour conserver, aucun pour supprimer… - Eric-92 (discuter) 2 mai 2024 à 23:39 (CEST)
replies: text: Bonjour , il s'agit effectivement d'une très grosse erreur de ma part effectivement, mille excuses pour cette bourde. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 3 mai 2024 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[Université de Radom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article dans neuf langues et pas mal de sources en polonais. Je ne parle cependant pas suffisamment bien (en fait pas du tout) le polonais pour pouvoir juger de leur qualité. DarkVador [Hello there !] 19 avril 2024 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article dans neuf langues et pas mal de sources en polonais. Je ne parle cependant pas suffisamment bien (en fait pas du tout) le polonais pour pouvoir juger de leur qualité. DarkVador [Hello there !] 19 avril 2024 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:VARO Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[VARO Energy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trois annonces ne font pas une notoriété. Il y a peut-être mieux à trouver mais c'est plus au créateur de la page de chercher qu'aux autres contributeurs.--Bertrand Labévue (discuter) 19 avril 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois annonces ne font pas une notoriété. Il y a peut-être mieux à trouver mais c'est plus au créateur de la page de chercher qu'aux autres contributeurs.--Bertrand Labévue (discuter) 19 avril 2024 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Veuve noire (Natacha)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:27 (CEST)
replies: text: Il s'agit probablement d'un oubli, c'est dans les autres pages de discussion, par exemple Discussion:Natacha et le Maharadjah. Tpe.g5.stan (discuter) 19 avril 2024 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[La Veuve noire (Natacha)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information il y a eu une procédure de fusion dans le passé, je ne retrouve que le diff de départ, mais pas d'archive de cette proposition. Tpe.g5.stan (discuter) 19 avril 2024 à 09:01 (CEST)
replies: text: Il s'agit probablement d'un oubli, c'est dans les autres pages de discussion, par exemple Discussion:Natacha et le Maharadjah. Tpe.g5.stan (discuter) 19 avril 2024 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  très difficile de trouver des sources en raison de l'homonyme : Veuve noire (comics). À priori je ne trouve rien, l'article est non sourcé et quasi-vide depuis sa création. Si personne ne trouve de source, je suis pour  vers Natacha_(bande_dessinée)#En_albums. Tpe.g5.stan (discuter) 19 avril 2024 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très difficile de trouver des sources en raison de l'homonyme : Veuve noire (comics). À priori je ne trouve rien, l'article est non sourcé et quasi-vide depuis sa création. Si personne ne trouve de source, je suis pour  vers Natacha_(bande_dessinée)#En_albums. Tpe.g5.stan (discuter) 19 avril 2024 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Natacha_(bande_dessinée) : manque de sources et de contenu. --Jerome misc (discuter) 23 avril 2024 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Valérie Viatour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Viatour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources étalées sur plus de deux ans, page créée par un CAOU à deux contributions uniquement et uniquement sur cette page (autopromotion ?) rien de notable. Notoriété réelle douteuse. Louis de Lauban (discuter) 19 avril 2024 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources étalées sur plus de deux ans, page créée par un CAOU à deux contributions uniquement et uniquement sur cette page (autopromotion ?) rien de notable. Notoriété réelle douteuse. Louis de Lauban (discuter) 19 avril 2024 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Vinel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Vinel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt dubitatif quant à cette demande de suppression, artiste relativement connu, a fait l'objet d'une centaine d'articles entre 2017 et 2020 - sources centrées, presque dix ans, à mes yeux un article à son nom rentre largement dans les critères d'admissibilité bien qu'il ne soit plus réellement médiatisé... D'ailleurs les statistiques de consultation de la page - qui tourne actuellement à 110 visites par jour en moyenne - tendent à montrer que ce n'est pas un parfait inconnu. --Global Donald (discuter) 19 avril 2024 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt dubitatif quant à cette demande de suppression, artiste relativement connu, a fait l'objet d'une centaine d'articles entre 2017 et 2020 - sources centrées, presque dix ans, à mes yeux un article à son nom rentre largement dans les critères d'admissibilité bien qu'il ne soit plus réellement médiatisé... D'ailleurs les statistiques de consultation de la page - qui tourne actuellement à 110 visites par jour en moyenne - tendent à montrer que ce n'est pas un parfait inconnu. --Global Donald (discuter) 19 avril 2024 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Au regard des sources existante, de la qualité de celles ci et de la périodicité je ne suis absolument pas convaincu par l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer