Discussion:Mammifère marin

message: J'ai proposé la suppression car, même s'il ne s'agit que d'une ébauche, cela ne dispense pas de se documenter un minimum son sujet.
Dans l'état actuel des choses, les mammifères ont récupéré leurs bronches, mais les informations de la page restent de mauvaise qualité (les dauphins fluviaux sont-ils des mammifères marins, etc ?)
Creuse ton sujet, et je t'aiderai. Mais en l'état, cette page n'est pas digne de wikipedia.
Bonne chance ! GD
Désolé d'avoir mis du temps à justifier le retrait du bandeau à supprimer sur ta page perso, j'étais parti manger (le message est rédigé depuis une heure : pk je l'ai pas envoyer ?). Comme je te l'explique dans ce message tout les articles, même les meilleurs commencent à l'état d'ébauches. Ne me faît pas de moral sur ce qu'est un bon  article de wiki je pense en avoir rédigé deux ou trois qui méritent le détour (démocratie athénienne notamment), je comprends ton désir de perfection mais mon but était seulement de compléter un peu l'ébauche précédente (mission accomplie) à toi de prendre la relève si tu veux. Vois tu je ne suis passez ici que pour vérifier le contenu et catégoriser, et puis je me suis pris au jeu d'introduire de légères modifs. Au lieu de vouloir éradiquer ces riquiquis efforts participations, il ne faut vraiment pas hésiter ! J'ai vu tes contribs elles sont très bonnes, alors je te souhaite bonne chance. Sinon je compte transformer cette page en redirect vers Cetacea. Tu en penses quoi ? si tu dis oui je le fais avec l'unanimité, si tu dis non je le fais à la majorité simple des voix : 50% ;-) Wart Dark 25 mai 2005 à 21:16 (CEST)
replies: text: Conclusion deux choix s'imposent :
*Soit on adapte le titre de l'article avec son contenu, c'est à dire en renommant la page : Mammifère aquatique. Ce qui nous donne une expression extrêmeent peu usitée et donc une entrée peut intéressante dans wiki.
**j'suis d'accord, c'est pas terrible ;D Al ☮
*Soit on vire la loutre et le phoque et alors on se retrouve avec un doublon de l'article cetacea, d'où la nécessité si ce n'est d'une redirect brutale tout du moins d'un bouchon. Wart Dark 26 mai 2005 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour à tous,
Je suis plutôt favorable à une page mammifère marin mais il faut revoir alors le texte, ce que je viens de faire. J'espère que cela satisfera tout le monde. Sinon, n'hésitez pas à revoir ma copie. :)
--Valérie 5 jun 2005 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: Comme je l'ai pensé dès le début, cet article était difficile à faire, principalement parce que le groupe décrit ici est un fourre-tout.
J'ai tout refait la page. En évitant de doublonner (par ex. : "orques ET dauphins"), d'oublier les Siréniens, de dire que des animaux d'eau douce étaient des mammifères marins, etc.
Surtout, cet article n'a pas de vocation scientifique, mais est plutôt destiné aux amateurs et enfants. Il vaut donc mieux ne pas le noyer sous mes termes techniques (pinnipèdes, etc.), et conserver des termes génériques (phoques, etc.), et l'illustrer richement. Ça ne coûte rien, il y a plein d'images disponibles sur wikimedia.
Je pense qu'il y a encore du boulot à faire dessus. En particulier, la mise en page n'est pas terrible. Il faudrait que les images soient plus liées aux paragraphes qu'elles illustrent.
Au suivant !
GD
:C'est pas mal, comme ça. Faudrait ptêt mettre les images en un peu plus petit ? Pour les courageux... l'article sur en: n'attend que d'être traduit ;D Alvaro 31 janvier 2006 à 06:04 (CET)
replies: text: Mais l'article sur en: utilise pas mal de termes techniques Alvaro 31 janvier 2006 à 06:06 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition