Discussion:Crue du Doubs de 1910 à Besançon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 8 avril 2011 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 24 mars 2011 à 23:16 (CET)
replies: text: Je ne suis pas contre changer de titre, la remarque me semble en effet réfléchie. Je préférerais cependant un consensus de la communauté la dessus avant, surtout en ce qui concerne les rédacteurs de l'article crue de la Seine de 1910 car je ne pense pas agir sur cette page sans leur avis. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 4 avril 2011 à 21:23 (CEST)

text: Oui assez curieux, peut-être le débit moyen à cette époque de l'année. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 mars 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais (et là je fais du TI) ca m'étonnerait énormément. Le Doubs a une grosse partie de son bassin dans le Jura (le massif) à une altitude où en janvier les précipitations tombent sous forme de neige et fondent plus tard. Ludo Bureau des réclamations 29 mars 2011 à 17:38 (CEST)
replies: text: Le débit moyen mesuré à Neublans-Abergement (donc non-loin de sa confluence avec la Saône) est de 176 m3/s. La source cite : « Comment aurait-il pu en aller différemment avec un débit du Doubs de 700 m3/s, nettement supérieur aux 1 400 m3/s de la crue de février 1990 ? », en parlant des dégâts qui auraient pu être évité si les protections actuelles avaient été en place en 1910. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 mars 2011 à 17:53 (CEST)
replies: text:  D'après cette fiche sur la situation hydrologique de la station de Besançon, je pense que le débit de 700 m3 correspond au débit habituel de la crue biennale, en effet on retrouve le débit de 730 m3 pour un crue se produisant tous les deux ans alors que le débit de 1500 m3 correspond à une période de retour de crue de 50 ans.--Wikipedro [¿algo más?] 4 avril 2011 à 11:02 (CEST)
replies: text: Ce document est très intéressant, merci. Ludo Bureau des réclamations 4 avril 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[:Crue du Doubs de 1910 à Besançon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2011 à 17:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Kertraon ====
Bonjour, juste une petite remarque pour le tableau des hauteurs officielles (section Étendue et mesures de l'inondation) : les caractères gras attirent inutilement le regard sur les heures de mesure, alors qu'il me semblerait plus judicieux de mettre en relief les mesures elles-même, notamment au plus fort de la crue. Je propose de retirer le gras des horaires, et de mettre en gras les trois mesures de plus de 9 m, ou bien les six mesures de plus de huit mètres (les horaires correspondants pourraient eux aussi éventuellement être en gras). Cordialement, Kertraon (d) 29 mars 2011 à 16:46 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas contre changer de titre, la remarque me semble en effet réfléchie. Je préférerais cependant un consensus de la communauté la dessus avant, surtout en ce qui concerne les rédacteurs de l'article crue de la Seine de 1910 car je ne pense pas agir sur cette page sans leur avis. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 4 avril 2011 à 21:23 (CEST)

text: Oui assez curieux, peut-être le débit moyen à cette époque de l'année. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 mars 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais (et là je fais du TI) ca m'étonnerait énormément. Le Doubs a une grosse partie de son bassin dans le Jura (le massif) à une altitude où en janvier les précipitations tombent sous forme de neige et fondent plus tard. Ludo Bureau des réclamations 29 mars 2011 à 17:38 (CEST)
replies: text: Le débit moyen mesuré à Neublans-Abergement (donc non-loin de sa confluence avec la Saône) est de 176 m3/s. La source cite : « Comment aurait-il pu en aller différemment avec un débit du Doubs de 700 m3/s, nettement supérieur aux 1 400 m3/s de la crue de février 1990 ? », en parlant des dégâts qui auraient pu être évité si les protections actuelles avaient été en place en 1910. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 mars 2011 à 17:53 (CEST)
replies: text:  D'après cette fiche sur la situation hydrologique de la station de Besançon, je pense que le débit de 700 m3 correspond au débit habituel de la crue biennale, en effet on retrouve le débit de 730 m3 pour un crue se produisant tous les deux ans alors que le débit de 1500 m3 correspond à une période de retour de crue de 50 ans.--Wikipedro [¿algo más?] 4 avril 2011 à 11:02 (CEST)
replies: text: Ce document est très intéressant, merci. Ludo Bureau des réclamations 4 avril 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, juste une petite remarque pour le tableau des hauteurs officielles (section Étendue et mesures de l'inondation) : les caractères gras attirent inutilement le regard sur les heures de mesure, alors qu'il me semblerait plus judicieux de mettre en relief les mesures elles-même, notamment au plus fort de la crue. Je propose de retirer le gras des horaires, et de mettre en gras les trois mesures de plus de 9 m, ou bien les six mesures de plus de huit mètres (les horaires correspondants pourraient eux aussi éventuellement être en gras). Cordialement, Kertraon (d) 29 mars 2011 à 16:46 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas contre changer de titre, la remarque me semble en effet réfléchie. Je préférerais cependant un consensus de la communauté la dessus avant, surtout en ce qui concerne les rédacteurs de l'article crue de la Seine de 1910 car je ne pense pas agir sur cette page sans leur avis. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 4 avril 2011 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Remarque de Kertraon 

message: Un truc me chiffonne. Dans la partie étendue et mesures de l'inondation, je lis « Au plus fort de cette catastrophe, on enregistre une cote de 9,57 mètres à l’échelle de mesure du moulin Saint-Paul le 21 janvier à 3 heures, pour un débit compris entre 1 400 et 1 610 m3/seconde, soit plus du double des 700 m3/s habituels. » C'est quoi un débit habituel ? Parce que très honnêtement un débit de 700 m3/s pour une rivière comme le Doubs c'est tout simplement énorme. Parce que bon, le débit moyen annuel de la Saône, dans laquelle le Doubs se jette, est de 475 m3/s à Lyon...
Il serait bien de savoir ce qu'est ce débit habituel. Ludo Bureau des réclamations 29 mars 2011 à 17:30 (CEST)
replies: text: Oui assez curieux, peut-être le débit moyen à cette époque de l'année. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 mars 2011 à 17:34 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais (et là je fais du TI) ca m'étonnerait énormément. Le Doubs a une grosse partie de son bassin dans le Jura (le massif) à une altitude où en janvier les précipitations tombent sous forme de neige et fondent plus tard. Ludo Bureau des réclamations 29 mars 2011 à 17:38 (CEST)
replies: text: Le débit moyen mesuré à Neublans-Abergement (donc non-loin de sa confluence avec la Saône) est de 176 m3/s. La source cite : « Comment aurait-il pu en aller différemment avec un débit du Doubs de 700 m3/s, nettement supérieur aux 1 400 m3/s de la crue de février 1990 ? », en parlant des dégâts qui auraient pu être évité si les protections actuelles avaient été en place en 1910. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassiendans les étoiles) 29 mars 2011 à 17:53 (CEST)
replies: text:  D'après cette fiche sur la situation hydrologique de la station de Besançon, je pense que le débit de 700 m3 correspond au débit habituel de la crue biennale, en effet on retrouve le débit de 730 m3 pour un crue se produisant tous les deux ans alors que le débit de 1500 m3 correspond à une période de retour de crue de 50 ans.--Wikipedro [¿algo más?] 4 avril 2011 à 11:02 (CEST)
replies: text: Ce document est très intéressant, merci. Ludo Bureau des réclamations 4 avril 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Remarque de Ludo