lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Réalisateur wallon

message: Cette page a été anciennement proposée à la suppression : il a été décidé de la conserver suite à ce vote. Si vous souhaitez la proposer à nouveau à la suppression, veuillez consulter la partie « Comment proposer à nouveau une page pour la suppression ? » de Wikipédia:Pages à supprimer.
.  Bradipus Bla 17 octobre 2006 à 23:01 (CEST)

message: Recopié du Bistro.
Suite à Discussion catégorie:BD de Wallonie/Suppression et à Discussion catégorie:Écrivain de Wallonie/Suppression, une tentative de compromis a été tentée et acceptée suite à des discussion sur Discussion Utilisateur:Stephane.dohet:
*:Catégorie:BD de Wallonie et :Catégorie:Écrivain de Wallonie sont supprimées. Des catégories :Catégorie:BD wallonne :Catégorie:Écrivain wallon peuvent être créées, étant entendu que dans BD Wallonne, on comprend ce qui est décrit là, à savoir le lien direct de certaine BD avec le terroir ou l'histoire industrielle wallonne (je pense à Comès, à Servais). Idem, par analogie, pour les "écrivains wallons". Voir d'ailleurs, dans ces catégories, créées depuis, la tentative de définition.
*:Catégorie:Réalisateur wallon est maintenu, contrairement au vote de PàS, mais de même que les autres catégories, dont :Catégorie:Personnalité wallonne, ne doit viser que des personnes qui ont spécifiquement marqué l'histoire ou la culture wallonne (et pas des belges nés en Wallonie qui ont marqué l'histoire de Belgique par exemple) 
*:Catégorie:Personnalité sportive wallonne et :Catégorie:Inventeur wallon sont purement et simplement supprimé, suivant le vote de PàS.
Pour donner une idée de ce que ce concept de lien avec la wallonie veut dire, on a mentionné Marcel Thiry par exemple, qui a une oeuvre où la Wallonie n'est pas présente, mais qui fut par ailleurs un militant wallon de tout premier plan. Dans ce cas, l'article mentionnera, en sourçant, le fait qu'il a milité pour la wallonie. Et en ce sens il est une "personnalité wallonne". Mais si son oeuvre n'est pas wallonne, il n'est pas un "écrivain wallon". De même qu'un plombier qui est militant wallon n'est pas "plombier wallon", à moins qu'il donne à sa plomberie un fondement wallon.
Autre exemple, le président du Centre G.Simenon aurait estimé que Simenon s'est voulu un écrivain wallon, le legs à Liège de ses archives est une indication en ce sens et nombre de ses propos l'indiquerait. Ce substrat wallon de cette oeuvre, sourcé, justifierait alors l'inclusion dans la catégorie "écrivain wallon".
Par contre, à la question posée, "ne pourrait-on en dire autant de tout écrivain wallon?", il a été répondu qu'il ne suffit pas d'être né en Wallonie. "il est né en Wallonie, donc il est évidemment imprégné de Wallonie" ne sera pas une base suffisante. Ce sera une question de cas par cas. 
Quoique sur la forme, ceci implique le maintien d'une catégorie votée à la suppression, le cadre accepté pour son usage est de nature à aider à la résolution des problèmes, du moins si le compromis est appliqué de manière loyale.  Bradipus Bla 21 octobre 2006 à 19:47 (CEST)
thread_title: Cadre de cette catégorie
Discussion:Réserve faunique des Laurentides

message: J'ai reverté le changement de Mont Apica vers Mont-Apica parce que l'article parle de la montagne (donc sans trait d'union) et non du territoire (avec trait d'union).
Bib 17 octobre 2006 à 23:10 (CEST)

message: Bonjour,
Suis-je le seul a trouver que la section Faune est vraiment incomplète??? On y retrouve seulement que les espèces ayant un lien avec la chasse sportive. Si quelqu'un dispose d'une liste plus complete, je crois que ca pourrait être un très bon ajout.--AFR (d) 12 mars 2008 à 20:15 (CET)
replies: text: En fait une réserve faunique est un territoire de chasse sportive, il est logique que ces animaux soient grandement favorisés.  Ce n'est pas un territoire protégée, mais une aire de gestion faunique. --Fralambert (d) 12 mars 2008 à 18:57 (HAE)
thread_title:  Section Faune
Discussion:Caroline de Surany/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 21 octobre 2006 à 21:04 (CEST)

message: Proposé par : Edward Hyde 17 octobre 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[:Caroline de Surany]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Pour raisons ci-dessus. Edward Hyde 17 octobre 2006 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour raisons ci-dessus. Edward Hyde 17 octobre 2006 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Ambassade par territoire étranger/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 17 octobre 2006 à 23:25 (CEST)
replies: text: A mon avis, tu n'es aucunement obligé de passer par les PàS pour faire ce genre de renommage. Deansfa 18 octobre 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ambassade par territoire étranger]] 

message: En cas de suppression, il faudra dresser un bot pour faire les renommages. Moez m'écrire 17 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Moez m'écrire 17 octobre 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moez m'écrire 17 octobre 2006 à 23:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Climat du Val-de-Marne/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 20:41 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Les remarques de la discution ne devraient pas influencer une PaS, c'est l'article qui est a supprimer ou a garder.
:Cet article n'a aujourd'hui rien a voir avec les 2 autres (J'ai utilise le bouton modifier a ma maniere).
:Il reste integrable dans le departement mais doit etre vu et lu avant de prendre une decision.--Cqui 18 octobre 2006 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Le contenu est intéressant, encyclopédique et sourcé. Nguyenld 18 octobre 2006 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Le contenu est intéressant, encyclopédique et sourcé. Nguyenld 18 octobre 2006 à 08:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun interêt de détailler le climat département par département. Stéphane 18 octobre 2006 à 00:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Le contenu, même anecdotique, doit être fusionné avec l'article du département. Nguyenld 18 octobre 2006 à 08:10 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Immersion linguistique

message: Je n'ai rien contre les modifications de Cebueq01 per se, mais je pense que le concept des « deux cas distincts » est plombé. Je ne vois pas la différence. Le premier « cas » est en fait la description générique. Le deuxième « cas » est un exemple particulier.
Dans tous les cas, il s'agit de l'acquisition d'une nouvelle langue.
Pour le reste (défrancisation), je pense que créer une section spécialisée résoudrait le problème en laissant de manière évidente la place pour des sections regardant d'autres cas. Et bien sur augmenter la profondeur de titre de la section « Citations ».
Bref, ma position serait : présenter le principe (acquérir une langue de manière efficace) puis le cas particulier des langues régionales (avec probablement un lien sur Histoire des langues régionales de la France pour expliquer le grand shift qui a amené en un demi-siècle la très grande majorité des français à parler français, ce qui n'était pas le cas auparavant).
Qu'en pense-tu Cebueq01 ? J'y réfléchirais à nouveau demain (la nuit porte conseil :-)).
Soig 18 octobre 2006 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Réorganisation du 17 octobre 2006 à 23:42
Discussion:Ivoirité

message: Je maintient un point de vue neutre, comme l'indique le code de bonne conduite de Wikipedia, et ce serait bien que tout le monde en fasse autant. C'est un sujet certe difficile, qui peut faire appel à des convictions partisanes, mais il ne faut pas oublier de garder la tête froide , et de ne pas se défaire de la logique de cette encyclopédie commune. Je ne veux que retranscrire des faits dans leur contexte, et il me paraît injuste de vouloir s'affranchir d'une partie de la vérité et retenir que le côté péjoratif de ce mot. Ce serait bien que l'on intervienne avec bonne foi et respect des opinions des autres. Merci.
:1 Pourrais-tu apporter une référence.
:2 Pourrais-tu compléter les phrases incomplètes. Merci. Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 06:54 (CEST)
Discussion:Système d'archivage électronique

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Sous la poussière (d) 23 juillet 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Pourquoi un tel tableau, au contenu purement juridique, dans un article relevant de l’informatique et des sciences de l’information (cf. les catégories) ? En plus il est franco-centré IXadKalJan (d) 8 août 2009 à 03:19 (CEST)
replies: text: Et il me semble, en plus, ne pas tenir compte de la modification de la prescription extinctive due à la loi de 2008. Bref, il risque d'induire en erreur les lecteurs de l'article en préconisant des durées trop longues. Donc je serais d'avis de supprimer purement et simplement cette section, ce que je ferai à mon prochain passage sur WP, à moins qu'un consensus argumenté se soit d'ici là manifesté en faveur de son maintien ThbtGrrd (d) 25 juillet 2010 à 12:06 (CEST)
replies: text: Personne n'ayant manifesté en faveur du maintien, j'ai procédé à la suppression ThbtGrrd (d) 7 septembre 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  section "Tableau des durées de vie des documents en France" 

message: Pourquoi omettre de parler du modèle OAIS (OPEN ARCHIVAL INFORMATION SYSTEM) qui est normé : ISO 15489 dans cet article sur le sysème d'archivage ?
Les instituts comme Gartner, IDC... ne différencient-ils pas le "Record Management" (RM) de l'archivage et de la gestion de l'archive.
Pourquoi ne pas évoquer le "scellement" de l'archive par rapport au SAE ?
--PetervB (d) 24 juin 2010 à 14:53 (CEST)
replies: text: C'est en effet une lacune regrettable. Vous devriez corriger ça, puisque vous avez l'air de vous y connaître ThbtGrrd (d) 25 juillet 2010 à 12:09 (CEST)
thread_title:  remarques générales sur la définition
Discussion:François Cheng

message: Bonjour, Je voudrais obtenir la reference pour le livre "Henri Michaux, sa vie, son oeuvre" (1984) par F. Cheng, cite dans la bibliographie de l'auteur 18 octobre 2006 à 03:54 (CEST)
replies: text: Heu, n'es tu pas justement en train de citer la référence en question ? --Sixsous 話 18 octobre 2006 à 03:55 (CEST)

message: Bonjour,
Ne serait-il pas bien d'ajouter des citations de François Cheng? J'en connais une par exemple que tout le monde peut citer dès que l'on évoque le personnage:
«Nous avons bu tant de rosées
En échange de notre sang
Que la terre cent fois brûlée
Nous sait bon gré d’être vivants.» 
C'est une citation tirée de son livre À l'orient de tout. --Wikiauxi (discuter) 28 avril 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Citations de François Cheng 

message: Bonjour, je voudrais retrouver le quatrain du procès de Jeanne D'Arc cité par Francois CHENG 176.167.140.111 (discuter) 21 novembre 2022 à 16:16 (CET)
thread_title:  Quatrain
Discussion:Scoutisme Pour Tous/Admissibilité

message: Traité transformé en redirectionDavid Berardan 31 octobre 2006 à 21:41 (CET)

message: Proposé par : Akela -Aouuuh ! 18 octobre 2006 à 04:31 (CEST)
thread_title:  [[:Scoutisme Pour Tous]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Conformément à la proposition de GastelEtzwane, j'ai fusionné l'article à supprimer avec la section correspondante de la liste. Akela -Aouuuh ! 18 octobre 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Transférer sur Liste d'associations scoutes françaises non reconnues puisque c'est ce qui a été décidé pour les mouvements non officiels, et faire un redirect. Deansfa 18 octobre 2006 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transférer sur Liste d'associations scoutes françaises non reconnues puisque c'est ce qui a été décidé pour les mouvements non officiels, et faire un redirect. Deansfa 18 octobre 2006 à 10:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , pour les motivations exprimées çi-dessus. (Même si mon vote sera invalidé parce que je n'ai que 46 contribs !) Akela -Aouuuh ! 18 octobre 2006 à 04:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Othmân ibn Affân

message: Je voulais simplement dire que Muhammad n'a jamais fait de voyage en Abyssynie. Il n'est jamais parti en exil dans cette région.
: c'est vrai. Je modifie --HC 18 octobre 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Pendant le règne de 'Uthman l'andalouse ne figurait pas parmi les territoires de l'empire arabo-musulman (c'est juste en ère amaoui par Tarik ibnou Ziad) alors pourquoi citer ici que des territoires espagnoles ont été perdues. Cordialement--Palkana (d) 9 mars 2009 à 15:42 (CET)
thread_title:  Territoires espagnoles! 

message: Le graffiti indique "Que Dieu maudisse celui qui a assassiné ʿUṯmān b.ʿAffān et [ceux qui] ont incité à ce meurtre sans pitié!" :
Il serait intéressant de le rajouter dans cet article. Cdlt,Bismillah (discuter) 24 avril 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Sur une récente découverte épigraphique qui confirme le meurtre du calife 

message: Je vois ce bandeau, mais je ne vois pas les passages problématiques. --François-Etienne (discuter) 21 janvier 2021 à 10:59 (CET)
replies: text: Excellente remarque, je me la suis faite aussi. C'est le contributeur sous IP 82.230...... qui est venu le 14 mars 2016 à 23:00‎ balancer deux bandeaux, l'un  et l'autre  sans laisser le moindre mot d'explication, que ce soit ici ou ailleurs. C'est ou bien se moquer du monde, ou bien du vandalisme sournois. Je retire ce bandeau, non justifié en l'absence d'éclaircissements sur cette page de discussion. --—d—n—f (discuter) 27 juillet 2022 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue
Discussion catégorie:Systémique

message: Je ne vois pas l'intérêt de cette catégorie, vu qu'il y a déjà Catégorie:Système et Catégorie:Systémique. Il faudrait au moins supprimer l'une d'entre elles, la catégorie Théorie des systèmes étant la 1ère candidate car la moins fournie. Chrisd 18 octobre 2006 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Intérêt de la catégorie Théorie des systèmes ?
Discussion catégorie:Système

message: Je ne vois pas l'intérêt de cette catégorie, vu qu'il y a déjà Catégorie:Système et Catégorie:Systémique. Il faudrait au moins supprimer l'une d'entre elles, la catégorie Théorie des systèmes étant la 1ère candidate car la moins fournie. Chrisd 18 octobre 2006 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Intérêt de la catégorie Théorie des systèmes ?
Discussion:Habitant de la France/Admissibilité

message: Traité : article supprimé, après interruption du débat.
Motif : « suppression immédiate : article créé à des fins de propagande ».
Hégésippe | ±Θ± le 18 octobre 2006 à 10:43 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article, contrairement à son titre, ne parler pas des habitants de la France, mais des Français, ce qui est assez différent dans un pays qui compte quelques millions d'étrangers. Donc l'existence de l'article ne se justifie pas : le sujet est traité dans Nationalité française. Sans parler de quelques stupidités énormes telles que l'assimilation entre immigré et sans-papier. A mon avis il n'y a même pas lieu de faire un vote pour supprimer cette page absurde. 84.100.22.21 18 octobre 2006 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conservons cet article et corrigez-le si vous le trouvez partial. Il en existe bien sur les Québécois (qui est aussi de moi), Parcemihi 18 octobre 2006 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conservons cet article et corrigez-le si vous le trouvez partial. Il en existe bien sur les Québécois (qui est aussi de moi), Parcemihi 18 octobre 2006 à 07:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 18 octobre 2006 à 07:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gruyer

message: J'invite la personne qui ajoute, jour après jour la phrase suivante : "Le mot Gruyer viendrait, selon la légende, de deux frères jumeaux qui furent rois dans une contrée lointaine perdue dans l'immensité de la forêt profonde." à fournir des sources pour cette affirmation... Un ouvrage de référence, un lien sur un site Web, quelque chose... 
Sans source, je crains que cette affirmation ne puisse pas figurer sur l'article. Nicolas Ray 18 octobre 2006 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Légende
Discussion:Peter Czernich

message: Salut ,
Il semblerait qu'il n'y ait pas de David Czernich mais plutôt un Peter Czernich correspondant à la biographie donnée... En tout cas selon Google.
Exact et tres celebre dans le milieu fetichiste merite de par sa notoriete d'etre cite sur wikipedia
--Françoise Maîtresse (d) 4 novembre 2009 à 11:30 (CET)
thread_title:  {{fait}} Premier commentaire
Discussion:Yellow Korner/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 11 novembre 2006 à 10:39 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 18 octobre 2006 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[:Yellow Korner]] 

message: J'ai du mal à comprendre l'"innovation". "Plutot que des vendre ces oeuvres à 10 exemplaires pour un prix de 1000€, Yellow Korner préfère les proposer en 200 exemplaires pour un prix de 50€ encadrées." VOus en connaissez beaucoup, vous, des gens qui vendent des tirages à 1000 euros pièce? Par contre, toutes les agences photos proposent d'acheter, à des tarifs raisonnables, des tirages de qualité. Rien de nouveau donc. Bradipus Bla 10 novembre 2006 à 02:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  si la pub est supprimée (mais après, l'article sera peut-être trop léger...). C'est une innovation dans le monde de la photo, ce n'est pas un label lambda. Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si la pub est supprimée (mais après, l'article sera peut-être trop léger...). C'est une innovation dans le monde de la photo, ce n'est pas un label lambda. Rémih Gronk? 18 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. raisons Grimlock 18 octobre 2006 à 10:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem Rémih - Éclusette 18 octobre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title: Votes annulés
Discussion:Yves Beaunesne/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:49 (CET)

message: Proposé par : Grimlock 18 octobre 2006 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[:Yves Beaunesne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#article à recycler. Si les infos sont justes, il est metteur en scène de plusieurs spectacles théatrals (théatraux ? j'au un doute...) sur des scènes importantes. Nguyenld 18 octobre 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #article à recycler. Si les infos sont justes, il est metteur en scène de plusieurs spectacles théatrals (théatraux ? j'au un doute...) sur des scènes importantes. Nguyenld 18 octobre 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # si conservé. Autrement, cf. proposition Grimlock 18 octobre 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Décret de l'Alhambra

message: Le nombre de convertis me paraît élevé : Christian Hermann (sociétés anglaise, espagnole, française au XVIIe, Atlande, 2007, p. 401) parle de 150 000 exilés et 50 000 convertis. Y-a-t-il d'autres références ? Huesca (d) 17 octobre 2008 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Nombre de convertis
Discussion:22e cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* India Times 1974 - Bollywhat/1 1974
** Best Actress: Jaya Bhaduri (Kora Kaagaz) 
* IMDB 1975
** Best Actress: Winners: Jaya Bhaduri (Kora Abhimaan)
Waaz 18 octobre 2006 à 11:01 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Basic Role-Playing

message: J'aimerais que cette page soit à nouveau renommée "système Chaosium".
En effet, "Basic Roleplaying system" est le nom qu'utilise la compagnie elle-même pour qualifier son système de jeu de rôles. La dénomination "Système Chaosium" est une commodité de langage qui n'est réellement répandue qu'en France.
Ne voulant pas entrer en conflit ni heurter l'intégrité du texte de l'auteur de cette page, je ne ferais que de mineures modifications.
Utilisateur:MugenKapero, 18 octobre 2006 à 10:04
: Je suppose que tu veux écrire : « J'aimerais que cette page soit à nouveau renommée "Basic Roleplaying system" ».
: Concernant : Ne voulant pas entrer en conflit ni heurter l'intégrité du texte — pas de problème, renomme si tu veux, la page n'appartient à personne, ni à son premier auteur, ni à son contributeur le plus prolyxe.
: Concernant : La dénomination "Système Chaosium" est une commodité de langage qui n'est réellement répandue qu'en France. — Pour moi, le terme « système Chaosium » est descriptif. Les jeux Chaosium — RuneQuest, L'Appel de Cthulhu, Stormbringer, Nephilim — utilisaient déjà le même système, avant que la marque commerciale Basic Roleplaying System (BRPS) ne soit créée ; il y avait donc bien un « système créé par Chaosium », bien avant que l'on parle de BRPS. BRPS n'est pour moi qu'une finalisation du système Chaosium.
: Maintenant, ce n'est qu'un avis et je n'ai pas la science infuse.
: cdang | m'écrire 8 novembre 2006 à 12:08 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Werner Voss

message: Article a recycler : neutralité suspecte, détails inutiles, mal organisé : on ne sait pas par exemple dans l'introduction ce que faisait cette personne ! Grimlock 18 octobre 2006 à 11:15 (CEST)
replies: text: -- Chico (blabla) 21 janvier 2007 à 23:53 (CET)

message: Le nom correct est «Werner Voß». Je ne veux pas renommer l'article même parce que ma maîtrise de langue française est tres limitée et je ne sais pas votres conventions à ce sujet. Tim.Landscheidt (d) 4 avril 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Renseignement d'origine sources ouvertes

message: Bonjour, cette page rentre dans le cadre d'un miniprojet 'intelligence économique' du projet économie . Les auteurs de ce projet travaillent actuellement à la refonte de la page. N'hesitez pas à y contribuer. --Claudette iris (discuter) 24 novembre 2017 à 12:35 (CET)
thread_title:  Refonte de la page 

message: Bonjour,
je vois qu'une balise de « problèmes multiples » date de mars 2020, avec comme explication un travail inédit. En mars 2020, seul ce  correspond, or il incluait en fait une balise « à sourcer ». 
En mai 2020, un bot a  une balise TI datée de mars 2020, ce qui me semble étonnant, comme ce bot a ajouté une balise TI ? et est-il normal qu'il antidate cette balise ?
Enfin, la balise problèmes multiples est  en août.
Depuis, plusieurs sources ont été ajoutées. Ça n'en fait pas un article de qualité, mais la balise ne devrait-elle pas être retirée ? - Lupin (discuter) 3 novembre 2022 à 18:20 (CET)
replies: text: et bonne année 2023. L'article présente des problèmes, c'est un fait. Lorsque j'ai créé la page en 2006, je manquais d'expérience. Les bandeaux « problèmes multiples » ne permettent pas de discerner quels problèmes se posent. Je suggère de remplacer ces bandeaux par : « à sourcer » et « à recycler », c'est-à-dire de revenir à la situation de mars 2020. Qu'en pensez-vous ? Si j'en ai le temps, je réexaminerai cet article. Je compte aussi sur la bonne volonté de la communauté WP.Pautard (discuter) 10 janvier 2023 à 10:44 (CET)
replies: text: ça me va, merci @Pautard :) - Lupin (discuter) 11 janvier 2023 à 15:11 (CET)
thread_title:  Travail inédit ?