Discussion:Pierre Fraser/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 2 mars 2006 à 13:58 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# suffisamment de bouquins pour mériter un article. Je considère que le fait que l'article doive (ou non) etre totalement réécrit n'a pas à etre décidé ici. DarkoNeko (伝説) 15 février 2006 à 14:42 (CET)
replies: text: Bah et en plus son écologie X fleure bon la supercherie scientifique. Pas de regret. Mais puisqu'il le demande, ne peut-on pas passer par une procédure plus expéditive (élimination directe  par un admin?) Je ne comprends plus rien à cette histoire. Popo le Chien 15 février 2006 à 08:26 (CET)

text: D'accord avec Popo ;-) Dans un tel cas, une demande de suppression immédiate serait certainement acceptable. - John Keats 78 15 février 2006 à 09:19 (CET)

text: mais pas de suppression immédiate : qu'en on place un texte sur wikipédia (et qu'il n'y a pas de violation de copyright, évidemment), on accepte implicitement la licence, et donc on accepte le fait que les textes ne pourront pas être retirés du jour au lendemain. Imaginez que demain un gros contributeur parte et demande le retrait de toutes ses contributions ! David Berardan 15 février 2006 à 10:21 (CET)

text: Il faut tout de même avouer que cette affaire n'est pas très claire, et ce depuis le début. Ces articles ont été créés par l'adresse IP 69.70.43.126 et étaient pour certains en ligne depuis quelques jours. Arrive le moment où la même adresse IP (69.70.43.126) qui se déclare être Pierre Fraser demande une suppression des informations le concernant et concernant Écologie X, prétextant une usurpation d'adresse IP. J'ai personnellement émis des doutes concernant un tel acte de piratage, car non seulement il n'est pas à la portée de n'importe qui, mais en plus le jeu n'en aurait pas valu la chandelle. Cela dit, j'ai fait suivre votre demande de suppression initiale auprès des autres administrateurs, et vous en ai tenu informé. Par la suite, vous avez apporté davantage d'informations concernant cette histoire, qui nous ont un peu plus éclairé. Ainsi, il ne s'agissait pas d'une usurpation d'adresse IP, mais de personnes qui depuis votre connexion internet (qui semble donc être volontairement partagée) ont procédé à des actes de vandalisme et de dénigrement à votre encontre sur Wikipédia, en créant de faux articles, des spams et autre propos diffamatoires. La situation n'est donc un peu moins trouble que depuis hier soir (18 heures, heure française), et si les jugements hâtifs de certains vous semblent légers, il faut aussi les replacer dans leur contexte. Comme je vous l'ai signalé sur votre page de discussion, l'article Écologie X a d'ores et déjà été supprimé, ainsi que tous les spams qui avaient été répandus, les articles Pierre Fraser et Laure Waridel me paraissent quant à eux avoir leur place sur Wikipédia, raison pour laquelle je vous ai demandé confirmation concernant le fait que vous souhaitiez ou non qu'ils soient supprimés. Mon vote dépendant bien évidemment de votre décision. Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 16 février 2006 à 21:52 (CET)

text: Je vois que Monsieur apprécie aussi mal l'ironie (dont on n'offre malheureusement pas encore de cours à l'université, peut-être suis-je là en faute) que le besoin de clarté. J'irai aussi demander des cours sur ce sujet à GL. :-) (j'avais de toute facon retiré mon vote avant vos commentaires - le chapitre est pour moi clos) Popo le Chien 17 février 2006 à 10:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # suffisamment de bouquins pour mériter un article. Je considère que le fait que l'article doive (ou non) etre totalement réécrit n'a pas à etre décidé ici. DarkoNeko (伝説) 15 février 2006 à 14:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: :  Bah et en plus son écologie X fleure bon la supercherie scientifique. Pas de regret. Mais puisqu'il le demande, ne peut-on pas passer par une procédure plus expéditive (élimination directe  par un admin?) Je ne comprends plus rien à cette histoire. Popo le Chien 15 février 2006 à 08:26 (CET)
replies: text: D'accord avec Popo ;-) Dans un tel cas, une demande de suppression immédiate serait certainement acceptable. - John Keats 78 15 février 2006 à 09:19 (CET)

text: mais pas de suppression immédiate : qu'en on place un texte sur wikipédia (et qu'il n'y a pas de violation de copyright, évidemment), on accepte implicitement la licence, et donc on accepte le fait que les textes ne pourront pas être retirés du jour au lendemain. Imaginez que demain un gros contributeur parte et demande le retrait de toutes ses contributions ! David Berardan 15 février 2006 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Afin de faire taire les médisances:
#:DE: Pierre Fraser
#:je vous remercie de prendre le temps de considérer ma demande. Voici la situation et elle très simple: au cours du dernier mois nous avons dû procéder chez CyberCampus à la mise à pied de deux programmeurs pour utilisation frauduleuse de ressources techniques et matérielles à des fins personnelles. Depuis les 10 derniers jours, nous avons été systématiquement piratés et je pense qu'il ne faut pas chercher très loin d'où vient le problème: hier, nous avons mis à pied un autre programmeur (ami proche des deux ex-employés) qui lui, a utilisé nos installations afin de répandre du spam sur Wikipédia à mon sujet: notre administrateur réseau nous a permis de remonter jusqu'à ce dernier. L'affaire est maintenant dans les mains de la police. Personnellement, je suis un chercheur en sciences cognitives et je n'ai rien à voir avec tout ce qui s'est dit et fait. D'ailleurs, au niveau des cours de maîtrise en éducation que je donne, j'oblige mes étudiants à contribuer à l'enrichissement des articles en pédagogie, éducation, didactique, etc. Alors, expliquez-moi pourquoi je saborderais moi-même ma carrière scientifique? Merci à l'avance pour votre collaboration.
# Le canular et la demande de Pierre Fraser n'obligent pas à supprimer l'article si la notoriété dans son domaine (le e-learning) le justifie pas ailleurs. GL 15 février 2006 à 23:15 (CET)
replies: text: Il faut tout de même avouer que cette affaire n'est pas très claire, et ce depuis le début. Ces articles ont été créés par l'adresse IP 69.70.43.126 et étaient pour certains en ligne depuis quelques jours. Arrive le moment où la même adresse IP (69.70.43.126) qui se déclare être Pierre Fraser demande une suppression des informations le concernant et concernant Écologie X, prétextant une usurpation d'adresse IP. J'ai personnellement émis des doutes concernant un tel acte de piratage, car non seulement il n'est pas à la portée de n'importe qui, mais en plus le jeu n'en aurait pas valu la chandelle. Cela dit, j'ai fait suivre votre demande de suppression initiale auprès des autres administrateurs, et vous en ai tenu informé. Par la suite, vous avez apporté davantage d'informations concernant cette histoire, qui nous ont un peu plus éclairé. Ainsi, il ne s'agissait pas d'une usurpation d'adresse IP, mais de personnes qui depuis votre connexion internet (qui semble donc être volontairement partagée) ont procédé à des actes de vandalisme et de dénigrement à votre encontre sur Wikipédia, en créant de faux articles, des spams et autre propos diffamatoires. La situation n'est donc un peu moins trouble que depuis hier soir (18 heures, heure française), et si les jugements hâtifs de certains vous semblent légers, il faut aussi les replacer dans leur contexte. Comme je vous l'ai signalé sur votre page de discussion, l'article Écologie X a d'ores et déjà été supprimé, ainsi que tous les spams qui avaient été répandus, les articles Pierre Fraser et Laure Waridel me paraissent quant à eux avoir leur place sur Wikipédia, raison pour laquelle je vous ai demandé confirmation concernant le fait que vous souhaitiez ou non qu'ils soient supprimés. Mon vote dépendant bien évidemment de votre décision. Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 16 février 2006 à 21:52 (CET)

text: Je vois que Monsieur apprécie aussi mal l'ironie (dont on n'offre malheureusement pas encore de cours à l'université, peut-être suis-je là en faute) que le besoin de clarté. J'irai aussi demander des cours sur ce sujet à GL. :-) (j'avais de toute facon retiré mon vote avant vos commentaires - le chapitre est pour moi clos) Popo le Chien 17 février 2006 à 10:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres