Discussion:Maggie Gobran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2014 à 20:24 (CEST)
replies: text: par « Ne veut rien dire », j’entendais « n’est pas un signe de distinction particulière par le comité du prix », ce qui est rappelé par une citation de celui-ci dans cet article : « Être proposé n'équivaut pas à une quelconque reconnaissance de la part du comité, a coutume de rappeler ce dernier. ». C’est pourquoi je trouve que le terme est fallacieux (:wikt:nomination = pré-sélection, ici ce sont plus des « propositions »), sauf si bien sûr elle a fait partie des cinq retenus, mais je n’ai pas vu de source l’indiquant. ℳcLush =^.^= 18 août 2014 à 21:08 (CEST)
replies: text: ℳcLush : la référence est rappelée ci-dessus : la lettre de nomination de Maggie Gobran en 2012 avec en-tête du comité norvégien du Nobel, et dont la première phrase :  se traduit par quelque chose comme (avec l’aide d’un logiciel de traduction) :  TED 18 août 2014 à 22:56 (CEST)

text: tendance  Après réflexion et hésitation ; on retrouve son nom dans quelques articles sur le prix Nobel de la paix, mais jamais avec beaucoup de développement (de plus, « nominé » au prix Nobel ne veut rien dire) ; quelques paragraphes dans des livres très orientés (, ) ; la comparaison avec Mère Teresa me semble très surfaite et exagérée (du point de vue notoriété en tout cas). ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 14:10 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour la nomination au prix Nobel. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)

text: # Moeten we het nederlands te begrijpen om de kwaliteit en de toelaatbaarheid van een artikel over de franstalige Wikipedia te schatten? Si des sources existent, même en langue étrangère, elle doivent être présentées.  Pour le reste, d'accord avec ℳcLush. Tout cela me semble un peu faible. --Chris a liege (discuter) 13 août 2014 à 02:10 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour les sources. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)

text: Aucune source notable pour démontrer l'admissibilité Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 15:22 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour les sources. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)
replies: text: Merci pour ce travail de recherche. Beaucoup de simples mentions à l'occasion de sa nomination pour le Prix Nobel mais quelques sources utilisables comme Paris-Match, The Christian Post et The Catholic Herald. Les3corbiers (discuter) 18 août 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Maggie Gobran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai traduit l’article néerlandais (surtout, j’ai repris les sources et repris les informations à partir des sources, et tout cela est améliorable : j’ai travaillé un peu vite). On trouve des sources dans diverses langues sur 7 ans au moins (de 2007 à 2014, en allemand, norvégien, anglais, français, et aussi arabe que je n’ai pas utilisée car je ne peux pas la comprendre). En particulier, plusieurs interviews assez longues (en allemand, en anglais) dans des revues qui ne semblent pas mineures, et elle a fait l’objet d’un documentaire en norvégien sur une chaîne nationale norvégienne. Et même Paris Match en a parlé ! (dans un cours article)
ℳcLush : nominé pour le prix Nobel de la paix, cela veut dire quelque chose. Apparemment, tu ne sais pas bien comment se passe la désignation du prix Nobel de la paix, alors j’essaye de faire une version résumée : les candidatures sont soumises par des comités de soutien (avec une deadline en début d’année), le Comité norvégien du Nobel en reçoit plusieurs centaines et en pré-sélectionne 5 seulement et accuse réception de ces nominations (par exemple ici pour Maggie Gobran en 2012), puis le lauréat est désigné en octobre et reçoit le prix le 10 décembre. Plus de détails sur Prix Nobel de la paix#Nominations et mode de fonctionnement. 
Chris a liege et Les3corbiers : j’ai ajouté les sources. Est-ce que cela vous convient mieux ? TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)
replies: text: par « Ne veut rien dire », j’entendais « n’est pas un signe de distinction particulière par le comité du prix », ce qui est rappelé par une citation de celui-ci dans cet article : « Être proposé n'équivaut pas à une quelconque reconnaissance de la part du comité, a coutume de rappeler ce dernier. ». C’est pourquoi je trouve que le terme est fallacieux (:wikt:nomination = pré-sélection, ici ce sont plus des « propositions »), sauf si bien sûr elle a fait partie des cinq retenus, mais je n’ai pas vu de source l’indiquant. ℳcLush =^.^= 18 août 2014 à 21:08 (CEST)
replies: text: ℳcLush : la référence est rappelée ci-dessus : la lettre de nomination de Maggie Gobran en 2012 avec en-tête du comité norvégien du Nobel, et dont la première phrase :  se traduit par quelque chose comme (avec l’aide d’un logiciel de traduction) :  TED 18 août 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l’absence de discussion sur l’admissibilité, le bandeau  n’indique rien, et la PàS n’est pas motivée. Je ne comprends pas pourquoi supprimer cet article. Traduire l’article sourcé sur Wikipédia en néerlandais : :nl:Maggie Gobran. On peut aussi ajouter des sources francophones comme Paris Match ou Libération. TED 13 août 2014 à 00:54 (CEST)
replies: text: tendance  Après réflexion et hésitation ; on retrouve son nom dans quelques articles sur le prix Nobel de la paix, mais jamais avec beaucoup de développement (de plus, « nominé » au prix Nobel ne veut rien dire) ; quelques paragraphes dans des livres très orientés (, ) ; la comparaison avec Mère Teresa me semble très surfaite et exagérée (du point de vue notoriété en tout cas). ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 14:10 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour la nomination au prix Nobel. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)

text: # Moeten we het nederlands te begrijpen om de kwaliteit en de toelaatbaarheid van een artikel over de franstalige Wikipedia te schatten? Si des sources existent, même en langue étrangère, elle doivent être présentées.  Pour le reste, d'accord avec ℳcLush. Tout cela me semble un peu faible. --Chris a liege (discuter) 13 août 2014 à 02:10 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour les sources. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)

text: Aucune source notable pour démontrer l'admissibilité Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 15:22 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour les sources. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)
replies: text: Merci pour ce travail de recherche. Beaucoup de simples mentions à l'occasion de sa nomination pour le Prix Nobel mais quelques sources utilisables comme Paris-Match, The Christian Post et The Catholic Herald. Les3corbiers (discuter) 18 août 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de discussion sur l’admissibilité, le bandeau  n’indique rien, et la PàS n’est pas motivée. Je ne comprends pas pourquoi supprimer cet article. Traduire l’article sourcé sur Wikipédia en néerlandais : :nl:Maggie Gobran. On peut aussi ajouter des sources francophones comme Paris Match ou Libération. TED 13 août 2014 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : tendance  Après réflexion et hésitation ; on retrouve son nom dans quelques articles sur le prix Nobel de la paix, mais jamais avec beaucoup de développement (de plus, « nominé » au prix Nobel ne veut rien dire) ; quelques paragraphes dans des livres très orientés (, ) ; la comparaison avec Mère Teresa me semble très surfaite et exagérée (du point de vue notoriété en tout cas). ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 14:10 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour la nomination au prix Nobel. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)

text: # Moeten we het nederlands te begrijpen om de kwaliteit en de toelaatbaarheid van een artikel over de franstalige Wikipedia te schatten? Si des sources existent, même en langue étrangère, elle doivent être présentées.  Pour le reste, d'accord avec ℳcLush. Tout cela me semble un peu faible. --Chris a liege (discuter) 13 août 2014 à 02:10 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour les sources. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)

text: Aucune source notable pour démontrer l'admissibilité Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 15:22 (CEST)
replies: text: Voir ci-dessus : #Discussions, en particulier pour les sources. TED 18 août 2014 à 20:22 (CEST)
replies: text: Merci pour ce travail de recherche. Beaucoup de simples mentions à l'occasion de sa nomination pour le Prix Nobel mais quelques sources utilisables comme Paris-Match, The Christian Post et The Catholic Herald. Les3corbiers (discuter) 18 août 2014 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer