Discussion:Raid de Dieppe

message: La page semble correspondre à http://perso.wanadoo.fr/histoire-militaire/batailles/dieppe.htm et à http://www.mairie-dieppe.fr/canada/19aout/raid.html Treanna 28 avr 2004 à 06:57 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé tous les paragraphes issus d'un copié collé après vérification détaillée. --Pontauxchats Ier | ✉ 28 avr 2004 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Sujet sans titre 

message: Bonjour,En lisant l'article, j'ai trouvé une phrase confuse dans le résumé introductif : C'est possible de comprendre que 10 000 personnes sont mortes. Je ne crois pas que c'est le cas. Comme je ne connais rien à ce sujet, je vous soumets une phrase de remplacement : J'attends votre accord avant de la mettre en ligne. --Riba-- (d) 13 décembre 2008 à 01:40 (CET)
replies: text: --Riba-- (d) 19 décembre 2008 à 00:23 (CET)
thread_title:  Formulation de phrase 

message: Un comportement coupable : Deux soldats canadiens s'étaient caché dans un arbre derrière l'église Saint Rémy. Une dieppoise les voyant de sa fenêtre signala leur présence à une patrouille allemande passant à proximité, qui abattit les deux malheureux soldats. La rue porte le nom de "Rue du 19 août 1942" et une stèle commémore leur sacrifice.Maurice47 (d) 5 juin 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Trahis par une dieppoise. 

message: A Dieppe le 19 août 1942, une poignée marins de la France libres du 1er régiment de fusiliers marins commando a débarqué. Ils étaient 15 sous les ordres de l'officier des équipages de 2ème classe Francis Vourch. Je corrige en conséquence. Maurice47 (discuter) 3 juillet 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  15 fusiliers commando marine débarquent à Dieppe  

message: Article lié au débarquement de Dieppe : Agnès Valois. L'importance de ce dernier article me semble mineure par rapport à toutes les indications du présent article sur le débarquement (quoique...) mais je pense que cela peut en intéresser plus d'un donc je mets le lien ici. GabrieL (discuter) 10 juillet 2014 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Agnès Valois 

message: 9 destroyers et 4 chasseurs de sous-marins ne constituent pas une armada, même si elle escorte près de 250 bateaux et engins de débarquement de tous types. Une force navale me parait plus raisonnable... et encore !  Maurice47 (discuter) 5 octobre 2015 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Armada ?... 

message: rmcdecouverte.bfmtv.com--Louvert (discuter) 24 juillet 2016 à 23:40 (CEST)
replies: text: Voir cette discussion. Cdlt. --Julien1978 (d.)  25 juillet 2016 à 22:04 (CEST)
replies: text:  (reprise de la discussion indiquée ci-dessus ici). J’ai partiellement mis en forme et ajouté les modèles nécessaires. Au sujet de votre référence en particulier, j’ai pour l’instant laissé le Modèle:Plume (crayon), mais il faut impérativement indiquer dans le texte comme je vous l’ai déjà expliqué quelles parties sont sourcées avec ce documentaire en utilisant à la fin de vos phrases des balises de référence qui vont renvoyer vers ce dernier (Aide:Insérer une référence). Dans le cas contraire, rien ne justifie de laisser ce film dans la section source et encore moins d’utiliser le modèle plume. Comme vous pouvez le constater dans cet article, les références dans la bibliographie qui dispose du modèle plume, disposent aussi de renvois dans la section référence, ce qui n’est pas le cas de votre source. A propos de cette dernière, comme j’ai tenté de vous l’expliquer (voir aussi les liens fournis dans la précédente discussion), toutes les sources ne sont pas pertinentes et doivent respecter un certain nombre de critères. En l'occurrence, la vôtre, n'a qu'une notoriété très limitée et les seules critiques un peu sérieuses ne sont pas tendres sur la qualité de ce documentaire et sur sa valeur historique. Donc, il n'est pas recommandé de sourcer l'article, en dehors de quelques points très factuels et limités, avec ce documentaire. Je vous invite encore une fois, si vous voulez poursuivre le développement de cet article ou d'un autre, à utiliser des sources de référence plus sérieuse (et donc à lire cette page Wikipédia:Citez vos sources et en particulier ce point). Sur vos autres développements, il faut impérativement que tous vos ajouts disposent de référence comme vous l'avez fait pour la mention de l'épave du HMS Berkeley. Dernier point, si vous utilisez des notes, il est préférable de les distinguer des références, je me charge de la mis en forme. Cdlt. --Julien1978 (d.)  26 juillet 2016 à 10:19 (CEST)
replies: text: Il ne faudrait pas non plus confondre la critique de la "journaliste" Emilie Gavoille sur son "confrère"  Serge Lignères (la forme) avec les expertises des spécialistes interviewés dans le documentaire (son fond), et là elle n'a rien à dire ni redire...!--Louvert (discuter) 26 juillet 2016 à 23:59 (CEST)
thread_title:  CHAMPS DE BATAILLE : LE MASSACRE DE DIEPPE  Disponible jusqu'au jeudi 28 juillet 00H00 

message: Une anecdote connue à Dieppe est que Hitler, pour célébrer la victoire, fit libérer tous les Dieppois qui avait été capturés pendant la bataille de France de 1940 et qui était dans des camps de prisonniers. Ils furent plusieurs dizaines, voire centaines, à retrouver leurs familles dès l'été 1942 « grâce » à cette défaite alliée. Je suis surpris de ne pas voir cette information dans l'article, quelqu'un en a-t-il connaissance ? --François C. (discuter) 13 avril 2018 à 15:36 (CEST)
replies: text: C'est peut-être un peu tard, mais oui. On l'entend notamment dans un reportage de propagande de la France de Vichy que vous trouverez ici : https://archive.org/details/NPC-3908 2A01:CB1D:8ED5:DB00:CDFF:6C68:F723:B31B (discuter) 30 septembre 2023 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Libération des prisonniers dieppois