lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geonosis (groupe)/Admissibilité

message: Supprimé Alvaro 17 décembre 2006 à 05:03 (CET)

message: Proposé par : Plyd /!\ 10 décembre 2006 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[:Geonosis (groupe)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# même principe que Kvaleoun - Spirzouf 10 décembre 2006 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # même principe que Kvaleoun - Spirzouf 10 décembre 2006 à 00:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pharmacologie

message: Je trouve qu'elle était tellement généraliste qu'elle n'était plus spécifique de la pharmacologie (pour une définition c'est très embêtant). De plus elle disait que la pharmaco étudie "les molécules ayant un effet sur l'organisme", ce qui est très incomplet car la pharmaco ne se contente pas d'étudier ces molécules en elles-même, mais aussi (et surtout !) leurs intéractions avec l'organisme qui les a reçues. Donc j'ai essayé de faire mieux.
Si des pharmacologues passaient dans le coin, ça serait bien qu'ils précisent un peu tou ça.
Niluje 10 décembre 2006 à 00:47 (CET)
thread_title:  A propos de l'ancienne définition
Discussion:Grande-Grèce

message: Ce serait pas mal d'expliquer cette nuance. Parce que là on se demande ce que cette phrase veut dire.
--Hercule Discuter 20 novembre 2010 à 23:47 (CET)
thread_title:  La Grande-Grèce ou Grande Grèce (les deux formes existent en français, avec une nuance de sens)  

message: Il y a un problème avec la liste des colonies. La numérotation reste à 1., trois fois. Je n'arrive pas à régler ça.
--Oxy93n (d) 26 août 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Août 2012 

message: Bonjour,
Un contributeur a  l'article en Grande Grèce (sans trait d'union), avec le commentaire suivant : « Ce n'est pas une collectivité territoriale  ». C'est en lien avec cette discussion. Ce renommage m'a l'air discutable à plusieurs points de vue :
* Le cas est traité ici : « Wikipédia:Conventions typographiques#Règles de base », cas , comme Moyen-Orient, Basse-Seine et Bas-Armagnac, qui ne sont pas non plus des « collectivités territoriales » mais prennent un trait d'union.
* L'usage de Grande-Grèce est visible dans plusieurs sources : Larousse encyclopédique écrit Grande-Grèce, Universalis aussi, BNF aussi etc.
* Si une soi-disant règle associant trait d'union et collectivités territoriales existe (ce qui m'a l'air loin d'être évident à la lecture de WP:CT), il me semble suspect de l'appliquer, sans discussion préalable de surcroît, à l'Antiquité : je ne vois guerre de traits d'union dans Province romaine ou Nome (Égypte antique), qui sont indubitablement des « collectivités territoriales » (cf Gaule belgique, Bithynie et Pont, Trois Dacies, Nome du Trône d'Horus etc.), alors que, par exemple, j'ai toujours vu un trait d'union à Séleucie-Ctésiphon, qui n'est pas une « collectivité territoriale ».
Pour ces raisons, et parce que ce renommage a mis la pagaille dans les catégories associées, je reviens en arrière sur ce renommage, en ouvrant la discussion ici. Je reviens à la formulation d'ailleurs discutée ci-dessus, selon laquelle les deux formes existent en français. Place Clichy 11 juin 2018 à 07:23 (CEST)
replies: text: Je vois d'ailleurs dans l'historique le  effectué auparavant par le même contributeur avec le commentaire : « Trait d'union selon le "Lexique" de l'IN ». Place Clichy 11 juin 2018 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Grande-Grèce ou Grande Grèce ?
Discussion:AMX-10 RC

message: bonjour
cool le sire mais je voulais vous que dans l' AMX 10 RC il y a deux armes secondaires; il y a la 7.62 en coaxiale et une 7.62 en super-structure;
voilà
bye
90.24.3.128 10 décembre 2006 à 01:07 (CET)

message: Voir discussion sur la page d'Hamilcar Barca. --A+ Thierry (d) 11 janvier 2008 à 20:53 (CET)
thread_title:  Moteur [[AMX-10 RC]] 

message: https://fr.scribd.com/doc/114213616/Armor-Manuals-ABC-125-3-AMX-10-RC-Manuel Voir si il y une version lisible pour tous :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 septembre 2016 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Manuel d'emploi sur le tir de l'AMX 10 RC 

message: Non l'AMX 10 RC n'est pas un char d'assaut, malgré sa représentation en tant que "char léger" par les médias suite à son envoie en Ukraine. 
Si l'on ce réfère au Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (Paris, 19 novembre 1990) 
lien: Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe (Paris, 19 novembre 1990) (cvce.eu)
Celui-ci stipule que (p. 5-6 paragraphe C): 
Les chars de bataille sont des véhicules blindés de combat à chenilles qui ont un poids à vide d'au moins 16,5 tonnes et qui sont armés d'un canon d'un calibre d'au moins 75 millimètres pouvant tourner sur 360 degrés. En outre, tout véhicule blindé de combat à roues mis en service et répondant à tous les autres critères susmentionnés est également considéré comme un char de bataille.
Cependant, il y a point à prendre compte, le traité s'applique sur la masse d'origine du véhicule lors de sa mise en service. Pour faire simple, si le véhicule est né engin (ce qui est le cas de l'AMX 10 RC qui pesait 15,8 t à sa naissance), le véhicule le restera peut importe la masse de blindage qui lui est ajouté. 
On en conclu que le terme "char léger" est abus de langage lorsque l'on parle de cet engin.  Litteratank (discuter) 10 août 2023 à 10:22 (CEST)
thread_title:  L'AMX 10 RC est il un char de bataille ?
Discussion:Youri Matiiassevitch

message: Transféré de Discussion_utilisateur:Dfeldmann#Youri_Matiiassevitch le 11 janvier 2022 à 17:29.
Salut Denis et bonne année 2022. Je n'ai aucune idée de la bonne façon en général de transcrire le Russe en Français, mais as-tu remarqué que le choix des traducteurs et de l'auteur (Matiiassevitch était en contact avec les traducteurs, P. Cegielski et Denis Richard) de son livre sur son théorème (https://books.google.fr/books?id=mkr6AAAACAAJ&dq=isbn:2225848351) est Youri Matiiassevitch, même si ce "ii" est un peu  curieux ? Proz (discuter) 9 janvier 2022 à 18:46 (CET)
replies: text: Déjà, bonne année à vous deux. Concernant les "i", la forme "ii" n'est pas rare, elle a par exemple 10 occurrences dans la Liste de joueurs d'échecs, sachant qu'il y a sur le projet échecs des puristes de la transcription des différentes langues écrites en cyrillique (russe, ukrainien, etc) vers le français. --λf(λx(f)(x)x)λx(f)(x)x    = Y 9 janvier 2022 à 19:19 (CET)
replies: text:  Sinon, je n'en sais pas plus que toi sur la translittération du russe ; il doit bien y avoir des experts parmi nous, mais j'avais simplement cherché une harmonisation avec, au moins, l'article consacré au mathématicien ; aurais-je fait fausse route ? Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 9 janvier 2022 à 19:04 (CET)
replies: text:  Je viens de faire une recherche sur books.google : on trouve bien Youri Matiiassevitch, mais pas "Iouri Matiassevitch" qui pourrait bien être une innovation de wikipedia (peut-être parce que ça suit certaines règles de transcriptions, mais je ne suis même pas sûr ?). On peut tout passer en Youri Matiiassevitch. Bien-sûr la transcription "Yuri Matiyasevich" (anglo-saxonne je suppose) est aussi utilisée. En fait je réalise que le "ii" n'est pas si curieux, ça marque deux syllabes : ti et ia, c'est bien comme ça que ça se prononce, et on a l'analogue avec "iy" ou "ij" dans les autres langues que j'ai parcourues. Je propose qu'on s'aligne de toute façon sur les sources, plutôt que sur des règles de transcriptions, sources assez rares mais on a parmi elles le bouquin de l'auteur. Je renomme déjà l'article principal. Proz (discuter) 9 janvier 2022 à 19:33 (CET)

text:  Mais la redirection Youri Matiiassevitch a été éditée, il faut faire appel à un administrateur. Proz (discuter) 9 janvier 2022 à 19:39 (CET)

text:  Au vu des source, ça me paraît assez évident, j'ai fait la demande Wikipedia:Demande_de_renommage#Iouri_Matiassevitch_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Youri_Matiiassevitch_(h_•_j_•_↵). Je viens de remarquer qu'on trouve quand même des références sérieuses avec Matiassevitch (sans le prénom, je n'avais cherché qu'avec le prénom), mais ça ne paraît pas en mesure de revenir sur le choix des traducteurs. Proz (discuter) 9 janvier 2022 à 20:20 (CET)
thread_title:  Youri Matiiassevitch
Discussion:Stunt Car Racer

message: * Ne connaissant pas beaucoup d'autres jeux de courses typé cascade, il y a peut-être des exemples plus judicieux à citer.
* Une traduction pour The Stepping Stones ?
* Stunt Track Racer, quelles versions ou continents ?
Fredscare 10 décembre 2006 à 08:47 (CET)
thread_title: A éclaircir

message: M'initiant à l'illustration vectorielle (voir 3D), je me suis dit que je pourrais tenter de reproduire un ou deux circuits tels qu'ils sont présentés en vue d'ensemble dans le jeu (histoire aussi de palier aux restrictions en vigueur). Mais est-ce seulement légal de reproduire (même grossièrement) une illustration de jeu (en l'occurrence un élément du jeu, ici un tracé de piste, mais la question se pose encore davantage dans la cas d'un personnage) ? Fredscare 10 décembre 2006 à 08:47 (CET)
replies: text: Apparemment ça l'est... Fredscare 5 juin 2007 à 08:14 (CEST)
thread_title: Sur les droits de reproduction
Discussion:Équateur (province)

message: Bonjour, Je propose de fusionner cette page avec Equateur (Province), qui reprend les mêmes éléments, en plus complet. Merci de votre retour. --brunodesacacias 10 décembre 2006 à 08:56 (CET)

message: * Demandé par : Mightymights (discuter) le 30 janvier 2016 à 14:37 (CET)
replies: text: — Kvardek du (laisser un message) le  31 janvier 2016 à 23:50 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Équateur (district)|Équateur (province)}}
Discussion catégorie:Conte

message: Á distinguer au premier niveau Conte populaire et Conte littéraire. Ce sont deux choses très différentes, le premier est relatif à la tradition orale (comme légendes, mythes, proverbes, adages, etc. etc.) et le second à l'art littéraire (un individu crée une œuvre littéraire, basée ici sur les schémas du conte populaire)... en gros... et Pinocchio entrant dans la seconde catégorie, plus personne ne proteste, et c'est comme dans un conte de fée, en somme... Rflock (d) 24 juin 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title: meilleure structure
Discussion:Faustine Bollaert

message: J'en appelle à la mémoire des utilisateurs de Wikipedia, j'affirme que Faustine Bollaert n'a pas commencé sa carrière sur France 3, mais sur AB1 quelques années avant (de mémoire vers 1998-99), en présentant avec deux autres animateurs une émission sur le sexe (attention rien de sulfureux c'était plutôt une emission qui donnait des conseils aux jeunes, pronait l'utilisation du préservatif etc...) qui a duré au moins quelques mois je dirais.
Malheureusement pas facile de retrouver le nom et les dates de diffusion de cette emission sur le net donc je ne mets pas à jour la page pour l'instant mais je vous incite à vous creuser les méninges. --Romagination 10 décembre 2006 à 11:13 (CET)
replies: text: Hélas, Wikipédia est une œuvre humaine, avec toutes les limites techniques et mémorielles que cela implique. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 août 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Piscine à épita/Admissibilité

message: Proposé par : Plyd /!\ 10 décembre 2006 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[:Piscine à épita]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucun intérêt. Éventuellement, un paragraphe dans Epita, mais pas une page toute seule. Meodudlye 10 décembre 2006 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun intérêt. Éventuellement, un paragraphe dans Epita, mais pas une page toute seule. Meodudlye 10 décembre 2006 à 12:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ben Harper

message: slt,jsuis fan de ben harper,est que vous etes deja allés le voir en concert? si vous l'aimez et que vous ne l'avez jamais vu en concert veillez ses datesen france je vous jure que ça vaut le coup de se déplacer! cet artiste est genial..90.16.183.85 10 décembre 2006 à 11:34 (CET)

message: Je ne trouve pas de sources pour ce qui apparait dans l'intro "professeur de technologie dans une université de Paris puis chanteur d'opéra". Cette information est-elle vérifiable ? Melma02 (d) 19 juin 2013 à 14:57 (CEST)
replies: text: Tu confonds avec une autre artiste, car aucun des mots professeur de technologie dans une université de Paris puis chanteur d'opéra ne se trouve dans l'intro ou dans la bio, qui concerne Ben Harper --Bibliorock (d) 19 juin 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas confondu : l'article a été modifié hier après mon message. Melma02 (d) 20 juin 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:Capital naturel

message: Non ! Consultez les chiffres sur l'évolution du capital naturel mondial, et vous comprendrez que cet article n'est pas d'importance moyenne. Pautard (d) 17 mars 2009 à 22:57 (CET)
thread_title:  Importance 

message: Décision PàS - — Lial [приходят пообщаться со мной] 27 mars 2013 à 12:04 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 avril 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Déclaration du Capital naturel]] et [[Capital naturel]]
Discussion:Thomas Young

message: N'est-il pas faux de dire d'Young ?
J'ai toujours lu de Young dans la littérature scientifique.  
--AXRL (discuter) 6 août 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  de Young ou d'Young ? 

message: L'introduction en physique du mot energy date de 1807 ; elle est due à Thomas Young ː <http://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/ressource/Elaboration-concept-energie-Balian.xml> ; <https://books.google.fr/books?id=BEHDLnURqUQC&printsec=frontcover&dq=histoire+de+l%27%C3%A9nergie&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjojIyxlZ_mAhXCzYUKHR85BoIQ6AEIKDAA#v=onepage&q=histoire%20de%20l'%C3%A9nergie&f=false>. --Ambre Troizat (discuter) 5 décembre 2019 à 20:44 (CET)
thread_title:  Je pense qu'il serait intéressant d'introduire...
Discussion:Annie Ébène/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 10 décembre 2006 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[:Annie Ébène]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le lien suivant semble contenir des informations complémentaires sur Annie Ébène: .  On doit semble-t-il ajouter à l'album la participation à de nombreuses manifestations musicales au Congo et au Canada. En tout cas, il est possible de faire un article vérifiable sur cette personne. - Boréal   (:-D)  11 décembre 2006 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un peu limite sur les critères stricts, mais elle est bien connue et particulièrement appréciée au Canada. Son second album ne tardera sans doute pas. Son interview sur Radio Canada est intéressante et prometteuse. SalomonCeb 10 décembre 2006 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu limite sur les critères stricts, mais elle est bien connue et particulièrement appréciée au Canada. Son second album ne tardera sans doute pas. Son interview sur Radio Canada est intéressante et prometteuse. SalomonCeb 10 décembre 2006 à 16:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Encolpe 10 décembre 2006 à 12:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Boîte à merveilles

message: Bonjour tout le monde la boîte à merveilles est un roman autobiographique car le narrateur un personne des sandales hauteur dans le premier chapitre notre décrit la maison de la voyant , Kawtar kiwi (discuter) 14 octobre 2018 à 19:45 (CEST)
thread_title:  la boîte à merveilles
Discussion:Festival de court métrage Coupé Court de Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 décembre 2006 à 12:32 (CET)
replies: text: Pour le moment, brochure de promo sans la moindre source.  si n’est pas apportée la preuve qu’il existe des sources exploitables, i.e. indépendantes, de seconde main et fiables. Keriluamox 10 décembre 2006 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[:Festival coupé court]] 

message: je viens d'arranger un peu l'article et d'ajouter quelques sources. Je crois que cet article mériterait un petit recyclage (cette historique est moche) mais pas une suppression. Ajor 13 décembre 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ce festival est connu dans la région de Bordeaux. Je suis pour l'inclusion de ce genre d'événement dans Wikipédia. Je trouverais dommage de n'inclure que les quelques gros festivals de cinéma. Ajor 10 décembre 2006 à 17:57 (CET)
replies: text: Pour le moment, brochure de promo sans la moindre source.  si n’est pas apportée la preuve qu’il existe des sources exploitables, i.e. indépendantes, de seconde main et fiables. Keriluamox 10 décembre 2006 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ce festival est connu dans la région de Bordeaux. Je suis pour l'inclusion de ce genre d'événement dans Wikipédia. Je trouverais dommage de n'inclure que les quelques gros festivals de cinéma. Ajor 10 décembre 2006 à 17:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Pas encyclopédique, local, ... --Sum 16 décembre 2006 à 10:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: ::Pour le moment, brochure de promo sans la moindre source.  si n’est pas apportée la preuve qu’il existe des sources exploitables, i.e. indépendantes, de seconde main et fiables. Keriluamox 10 décembre 2006 à 23:09 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#idem ajor. le fait que ce soit un festival d'âge relativement jeune ne doit pas être discriminant. Utilisateur:ggette 10 décembre 2006 à 12:02 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Liste des aqueducs romains

message: Aqueduc de Mayence - :de:Römersteine   a wiki de sur le pages fr de Mayence --symposiarch 10 décembre 2006 à 13:54 (CET)

message: L'aqueduc de Saint-Nazaire-en-Royans n'est pas du tout Romain mais du XIX : 
http://www.saint-nazaire-en-royans.com/pop_canalbourne.htm
Eric Jouffrey (d) 14 avril 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Erreur dans la liste? 

message: Les aqueducs du Moustoir (22) et de Glomel (22) desservaient tous deux Carhaix (29), ce qui nous fait 3 entrées dans la liste pour 2 ouvrages.
J'ai modifié la liste en rattachant les 2 premiers à Carhaix et en supprimant la mention unique "Aqueduc de Carhaix". Vos avis sur la question ?--Arcyon37 (discuter) 25 juin 2014 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Combien d'aqueducs à Carhaix (29) ?
Discussion:Carnavalesque

message: Je pense qu'il ne faut pas rediriger "carnavalesque" vers "carnaval", car le sens qu'a donné Mikhaïl Baktine à ce terme est trop éloigné des significations possibles de "caranaval".
En outre l'oeuvre de Bakhtine est suffisamment importante dans le domaine de la critique littéraire mériter pour ce développement. Aliasflaubert 10 décembre 2006 à 13:43 (CET)
replies: text: A tout le moins, il faudrait transférer ce texte sur le wiktionnaire qui possède déjà une entrée carnavalesque. huster 20 janvier 2007 à 19:15 (CET)
replies: text: Je pense au contraire que la notion "carnavalesque" est tout à fait pertinente pour renvoyer au carnaval tel qu'il a pu se pratiquer avant la Renaissance. D'autre part il renvoie à une forme de légitimation par inversion du pouvoir que l'on constate encore aujourd'hui sous d'autres formes (Guignols de l'info). C'est certes un concept, il est critiquable donc comme tout outil conceptuel, mais il a le mérite de mettre en lumière une pratique (fonction?) du carnaval.
Je ne pense pas qu'il faille transférer cet article vers le wiktionnaire parce que cet article autour de la définition bakhtinienne du carnavalesque est encyclopédique : il ne s'agit pas de définir un terme (ce qui est le but du wiktionnaire), mais bien tout un système conceptuel résumé par une notion comme "carnavalesque". --Aliasflaubert 26 janvier 2007 à 22:04 (CET)

text: c'est au contraire pour que le sens et l'histoire du carnaval soient développés puis lus par le plus grand nombre que je me posais la question de la fusion et du développement. L'article carnaval manque actuellement cruellement de réflexion --Rosier 6 février 2007 à 12:17 (CET)

message: L'article est vraiment intéressant mais un peu "bancale". Il est entièrement consacré au livre de Bakhtine, et il est pour le moins inhabituel qu'un titre soit un adjectif.
Ne vaudrait-il pas mieux :
- Ou le renommer sur le nom de l'auteur (si possible avec des précisions biographiques, étonnant que livre ait mis 25 ans à être publié, et que ce soit rien moins que Gallimard qui en publie une version française 30 ans plus tard !) ou du livre.
- Ou en faire une section de l'article Carnaval... (où j'ai mis un renvoi pour l'instant).
J'ai ajuté un lien externe qui donne des précisions sur Bakhtine et propose une analyse du texte.
--Dgreusard (discuter) 5 janvier 2022 à 00:40 (CET)
thread_title:  Article "bancale"...
Discussion:Pipe

message: Je doute que toutes les photos présentes dans la pages soit exemptées de droit d'auteur ou libre de droit.
En particulier les tableaux (qui même si les peintres sont morts depuis plus de soixantes dix-ans ont étés photographiés pas des photographes encores vivants).62.39.79.1 10 décembre 2006 à 13:46 (CET)

message: Il faudrait rajouter un paragraphe sur les pipes et l'archéologie sous-marine : sur les anciens sites de quarantaine des bateaux, les plongeurs archéologues retrouvent des siècles de pipe (Voir par exemple  http://businesschat.reocities.com/Colosseum/loge/5262/quarante.htm ) Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 28 février 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Pipe et [[archéologie sous-marine]] 

message: Depuis quelques jours, cet article est l'objet d'une guéguerre d'édition. D'un côté Aether27 semble considérer qu'il s'agit de son domaine réservé et certaines de ses contributions ressemblent à des travaux personnels, de l'autre JLM efface des pans entiers au lieu de mettre un bandeau "à sourcer". Essayez de vous entendre. De mon côté, je signalerais seulement à Aether27 que "fumage" ne signifie l'action de fumer que pour du poisson... ou un champ, voir CNRT, il faudrait trouver un autre terme pour l'action de fumer du tabac. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 28 mai 2015 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Arrêtez la guerre 

message: il vous manque le foyer, le pied le talon de la pipe, une chose importante le culot de la pipe.
Il faut faire un rodage d'une nouvelle pipe, pour éviter de la brûlée.
Le rodage d'une pipe s'appelle le Culottage de la pipe, qui consiste à mettre une couche de carbone sur la paroi de la pipe. Je l'ai appris de chez Davidoff place du Sablon à Bxl. 2A02:A020:D1:CDA6:1:0:51A1:6061 (discuter) 16 décembre 2023 à 19:13 (CET)
thread_title:  Les éléments de la pipe