Discussion:Pendule/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 9 mai 2006 à 10:56 (CEST)

message: Proposé par : Caverna 25 avril 2006 à 13:55 (CEST)
replies: text: Complément du motif de la demande. Caverna 25 avril 2006 à 15:10 (CEST)

text: J'ai significativement enrichi la page du pendule (physique). Merci d'en tenir compte. Esprit Fugace 25 avril 2006 à 19:14 (CEST)
replies: text: C'est cela une page d'homonymie. Rien n'oblige à limiter le contenu à une liste de liens (voir Jacques). Caverna 25 avril 2006 à 16:29 (CEST)

text: Justement non. La demande de suppression de pendule (physique) concernait un article mal fait et bourré de fautes qui confondait pendule pesant et pendule de torsion. A l'issue du vote, cette page a été changée en page d'homonymie pour les différents types de pendules physiques, qui avaient d'ailleurs bien besoin d'un tel rangement. Cette page a depuis été enrichie : son existence n'est plus remise en question par le vote de suppression la concernant. Et à présent, ce vote-ci doit se prononcer sur la co-existence des deux pages d'homonymies. Comme exposé précédemment, je suis contre l'idée de présenter sur la même page les différents pendules physiques et le pendule utilisé en radiesthésie. Ils n'obéissent pas aux mêmes lois, n'appartiennent pas aux mêmes catégories. Quand au pendule (horlogerie), il n'a pas sa place non plus sur la page des pendules physique : en horlogerie, une pendule est un meuble complet, pas seulement son balancier. Si quelqu'un cherche des informations sur l'histoire des pendules franc-comtoises, autant lui éviter un détour fastidieux par des explications techniques. De plus, la page sur les pendules physiques dépasse la simple homonymie, elle s'efforce d'en mettre en relief les points communs, les différentes modélisations et utilisations. Je pense préférable de garder pendule en l'état, d'enrichir pendule (physique) pour en faire un article digne de ce nom, et de rediriger les différents liens internes vers la bonne acception, ce que j'ai d'ailleurs commencé à faire. Esprit Fugace 26 avril 2006 à 15:27 (CEST)
replies: text: Une page d’homonymie commence par : « Cette page d'homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. ». C’est ce qui sera fait pour pendule, après la fin du présent vote. Caverna 26 avril 2006 à 16:29 (CEST)
replies: text: Là, c'est moi qui ne comprends plus. C'est déjà le cas : pendule commence bien par « Cette page d'homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. » Parmi les noms en questions, l'articles traitant des pendules en physique. Où est le problème ? Le statu quo me semble une option raisonnable. Esprit Fugace 26 avril 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[:Pendule]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Une page d'homonymie est une page d'homonymie, non ?! -- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ? ~~..)</FONT> 25 avril 2006 à 14:36 (CEST)
replies: text: C'est cela une page d'homonymie. Rien n'oblige à limiter le contenu à une liste de liens (voir Jacques). Caverna 25 avril 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Une page d'homonymie est une page d'homonymie, non ?! -- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ? ~~..)</FONT> 25 avril 2006 à 14:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Caverna 25 avril 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # En fait tout était mélangé avant et il y a eu plusieur prb liés à la création de doublon. Je pense que c'est pas une mauvaise idée de séparée les utilisations de l'objet pendule dans le language courant et ce que cette notion recouvre en physique. --Vincnet G 25 avril 2006 à 14:29 (CEST)
replies: text: C'est cela une page d'homonymie. Rien n'oblige à limiter le contenu à une liste de liens (voir Jacques). Caverna 25 avril 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Copié de Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Pendule
Conserver : D'accord avec Vincnet. Ca me ferait mal de voir pendule (radiésthésie) sur la même page que les 18 formes de pendule en physique (sans compter le problème de catégoriser ça : mécanique et pseudo-science ? ). De plus, tous les articles pendule de physique sont liés (en train de l'être pour certains), faisant référence les uns aux autres pour éviter une page monstrueuse avec toutes les équations possibles. Ils forment un tout, distinct nettement des emplois usuels en astrologie et horlogerie (Certes, le pendule d'horlogerie est aussi relatif à la physique, mais il a une histoire propre qui donne à cet article un ton nettement distinct des autres). En revanche, après un peu de nettoyage il serait peut-être possible de fusionner certains des articles "pendule" . Esprit Fugace 25 avril 2006 à 15:02 (CEST)
replies: text: Justement non. La demande de suppression de pendule (physique) concernait un article mal fait et bourré de fautes qui confondait pendule pesant et pendule de torsion. A l'issue du vote, cette page a été changée en page d'homonymie pour les différents types de pendules physiques, qui avaient d'ailleurs bien besoin d'un tel rangement. Cette page a depuis été enrichie : son existence n'est plus remise en question par le vote de suppression la concernant. Et à présent, ce vote-ci doit se prononcer sur la co-existence des deux pages d'homonymies. Comme exposé précédemment, je suis contre l'idée de présenter sur la même page les différents pendules physiques et le pendule utilisé en radiesthésie. Ils n'obéissent pas aux mêmes lois, n'appartiennent pas aux mêmes catégories. Quand au pendule (horlogerie), il n'a pas sa place non plus sur la page des pendules physique : en horlogerie, une pendule est un meuble complet, pas seulement son balancier. Si quelqu'un cherche des informations sur l'histoire des pendules franc-comtoises, autant lui éviter un détour fastidieux par des explications techniques. De plus, la page sur les pendules physiques dépasse la simple homonymie, elle s'efforce d'en mettre en relief les points communs, les différentes modélisations et utilisations. Je pense préférable de garder pendule en l'état, d'enrichir pendule (physique) pour en faire un article digne de ce nom, et de rediriger les différents liens internes vers la bonne acception, ce que j'ai d'ailleurs commencé à faire. Esprit Fugace 26 avril 2006 à 15:27 (CEST)
replies: text: Une page d’homonymie commence par : « Cette page d'homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. ». C’est ce qui sera fait pour pendule, après la fin du présent vote. Caverna 26 avril 2006 à 16:29 (CEST)
replies: text: Là, c'est moi qui ne comprends plus. C'est déjà le cas : pendule commence bien par « Cette page d'homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. » Parmi les noms en questions, l'articles traitant des pendules en physique. Où est le problème ? Le statu quo me semble une option raisonnable. Esprit Fugace 26 avril 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discussions