Discussion:Économie du livre

message: Le tableau est encore en cours de construction? Il semble difficile de croire qu'en 2006, aucun australien n'ait lu un seul livre en dehors du travail ou de ses études...Article très intéressant cela dit.--Webgardener 17 août 2007 à 16:14 (CEST)
replies: text: Non, le tableau représente assez bien l'état de la connaissance disponible : les - désignent les observations manquantes, fautes de données (les sondages sur la lectures ne sont pas fait dans tous les pays, les chiffres de vente pas unifiés ou pas disponibles etc.). Je précise ça en note. Bokken | 木刀 17 août 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Tableau de la situation internationale 

message: Je viens d'équilibrer l'article en mettant les infos sur le prix unique dans l'article détaillé, comme Bokken l'avait suggéré. Je vais bientôt ajouter des compléments aux chapitres "Les politiques publiques du livres" et "vente de livres".cdlt.--Webgardener 6 septembre 2007 à 17:30 (CEST)
replies: text: Super ! Merci de ton travail. Il faudra que je retrouve un bouquin que j'avais lu pour mon DEA sur le taux de TVA sur le livre en Europe. Je posterai la référence. Bokken | 木刀 6 septembre 2007 à 17:44 (CEST)
thread_title:  prix unique du livre 

message: Webgardener, il y a un chevauchement entre ce que j'ai traité (très partiellement) dans la section « canaux de vente » et ce que tu ajoutes dans « Diffusion et distribution ». Il va falloir fusionner ces deux parties, je pense dans la tienne, qui est déjà mieux développée. En tous cas, merci pour chacun de tes ajouts. Bokken | 木刀 24 septembre 2007 à 21:28 (CEST)
replies: text: oui effectivement. il faudra ajuster nos contributions. cordialement.--Webgardener 24 septembre 2007 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Diffusion et distribution et canaux de vente 

message: Bonjour, je propose d'ajouter une section sur le poids de la nouveauté dans le marché du livre, détaillant ses spécificités, en particulier l'"office". Libraire moi-même, je puis vous assurer que cela prend au moins un quart de mon temps de travail de m'occuper des livres à l'office. Je vais chercher une info plus complète là-dessus, êtes-vous d'accord sur le principe ? Par ailleurs j'ai accès à Livre Hebdo et à quelques années de ses archives, donc si il faut sourcer quelque chose, je peux essayer de trouver un article. Amicalement, Adrien(ne)  [1729] 21 octobre 2007 à 22:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui cela semble intéressant a priori.  Il faut voir ce qu'en pense Bokken également. Bon travail!--Webgardener 22 octobre 2007 à 10:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le mécanisme de l'office est assez mal connu et documenté, donc n'hésitez pas. Si vous pouvez étayer votre expérience personnelle par des sources externes (le travail inédit étant toujours un risque quand on part de sa propre expérience), ce n'en sera que mieux. Merci en tout cas d'avoir commencé par poser la question. Bokken | 木刀 22 octobre 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  le poids de la nouveauté 

message: Les sociétés étatsuniens (Apple, Amazon, Google, etc …) ont mis en place et perfectionnent la chaîne numérique. Comment les structures du pays où sont les lecteurs se positionnent à propos de la valeur ajoutée autrement que pour taxer? Fafnir (d) 1 juillet 2008 à 23:09 (CEST)
replies: text: Pour l'instant, on est dans le flou le plus total. Cela fait des années que le passage au numérique est une tarte à la crême des conclusions des ouvrages ou des articles sur l'économie du livre, sur le thème de « il va falloir trouver un nouveau mode de diffusion et de répartition de la valeur » sans que rien de solide n'émerge. La seule chose qui est sûre, c'est que chaque acteur important essaye de se positionner pour être le goulot d'étranglement incontournable et donc en position de force : Amazon en poussant un format propriétaire de livre électronique, chaque éditeur en gardant jalousement son catalogue, Google en essayant de constituer la base bibliographique universelle. Bref, difficile de dire ce qui va pouvoir émerger de tout cela. -- Bokken | 木刀 2 juillet 2008 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[numérique]]