lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des albums de Donjon

message: Les articles originaux étaient devenus obsolètes, étant donné la possibilité de trier les tableaux. Y5005 (d) 30 novembre 2012 à 16:56 (CET)

message: : merci pour les modifications !
Pour les colonnes triables, je me demande si c'est très utile de pouvoir trier par Dessinateur et Coloriste ? J'ai du mal à imaginer un cas d'usage. Dans quelle situation un visiteur consultant la page en aurait besoin ? D'autant que les dessinateurs parfois en commun entre albums se retrouvent déjà regroupés car à la suite dans la même série, et que les coloristes ne sont peut-être pas si nombreux que ça pour mériter un tri ? Mais je ne pense peut-être pas à certains cas de consultation ?
Il y a quelques temps, j'avais volontairement rendu toutes les colonnes non triable à part les trois Niveau, Série, et Publication, histoire de refléter exactement les trois ordres de lecture mentionnés juste avant le tableau. J'aimais bien que ça corresponde comme ça, le tableau devenant un outil pour les lecteurs, permettant facilement de basculer entre les trois ordres pour lire cette série.
Et ajouter des colonnes triables en plus, je trouve que ça complexifie le tableau et ses fonctionnalités ? Mais je peux être convaincu du contraire si il y a une utilité à trier par auteurs… Je voudrais juste pas qu'on ajoute le tri seulement parce que c'est possible, mais plutôt parce que c'est utile.
~ nicolas (discuter) 19 août 2020 à 15:24 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas très utile mais pas inutile non plus : Walter est éparpillé donc le tri permet de regrouper ses albums, pareil pour Mazan dans les dessinateurs.  ‒ Quasar (D) 20 août 2020 à 12:08 (CEST)
replies: text: Oui ok je vois… mais qui se dirait “tiens, je verrais bien tous les albums de Mazan à la suite au milieu du liste d’auteurs en ordre alphabétique” ? Ça me parait pas un cas de lecture très pertinent. ~ nicolas (discuter) 20 août 2020 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Quelles colonnes triables ? 

message: Les dates de parutions originale que l’on a sur Wikipédia semble celle écrites sur les Murmures, qui sont différentes de celles écrites sur le site de Delcourt, qui sont différentes de celles imprimées sur les albums… voir Donjon Wiki:Dates de parution. Il y a un imbroglio à démêler là. ~ nicolas (discuter) 6 septembre 2020 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Dates de parutions
Discussion:Les Pitchies/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Les Pitchies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kelper/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Kelper]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois quand même deux interwikis : 
# w:en:Kelpers
# w:es:Kelper
Alphabeta (d) 30 novembre 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Bloch/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 23 avril 2015 à 14:00 (CEST)
replies: text: Présence médiatique + deuxième livre publié à compte d'éditeur, je pense qu'un nouveau débat est possible. Un autre avis ? Turb (discuter) 21 avril 2015 à 22:29 (CEST)
replies: text: + éditeur à fort tirage donc en effet une PàS est envisageable à mon avis. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2015 à 22:48 (CEST)
replies: text:  Nombreuses sources centrées depuis la dernière PàS, je suis d'accord, la situation a clairement changé, et une nouvelle PàS a des chances d'aboutir en conservation. Compte-tenu de ça, je pense qu'il faut consulter la communauté. Defunes43 (discuter) 22 avril 2015 à 09:59 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 23 avril 2015 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Bloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a des sources secondaires centrées, donc de l'information à synthétiser, donc matière à un article encyclopédique. Defunes43 (discuter) 23 avril 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a des sources secondaires centrées, donc de l'information à synthétiser, donc matière à un article encyclopédique. Defunes43 (discuter) 23 avril 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai nettoyé la page, ajouté les publications. Les critères formels (deux publications) sont remplis, mais l'ensemble reste sans grand intérêt. Sitanix (discuter) 25 avril 2015 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: == Jean-Marc Bloch ==
Proposé par : Linan (d) 30 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Linan (d) 30 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Bloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . Proposant. Linan (d) 30 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Proposant. Linan (d) 30 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Bolsover

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction depuis            	
Liste établie par ccmpg (d) 30 novembre 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Check-list
Discussion:Battlefield 4

message: Page mélangeant informations plus ou moins fondées. A l'avenir, nous essaierons de véhiculer au mieux les informations officielles et non celles de jv.com. Beaucoup de rumeurs et "hoax" circulent sur le web depuis samedi 16 mars 2013.
--Aurelegio (d) 19 mars 2013 à 09:32 (CET)
thread_title:  Evolution du sujet
Discussion:Coin du Bon Deal/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Coin du Bon Deal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 30 novembre 2012 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zsolt Czingler

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 04:17 (CEST)
replies: text: Done. --Tomo8 5 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Centre d'Art KulttuuriKauppila/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2012 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;Art KulttuuriKauppila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FunRCToys/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2012 à 21:28 (CET)
replies: text: Une source sur le CA... Mais le fait qu'une entreprise ait un CA ne justifie pas de faire un article à son sujet, c'est le cas de toutes les entreprises. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[FunRCToys]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour M. Rogel, 
Je comprends votre point de vue, c'est pour cela que le classement FIA n'est pas mentionné en référence et que le magazine l'Entreprise est cité. 
J'ai notamment ajouté le site au portail du modélisme. Qu'en pensez-vous ?
:Une source sur le CA... Mais le fait qu'une entreprise ait un CA ne justifie pas de faire un article à son sujet, c'est le cas de toutes les entreprises. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC, absence de sources conséquentes... Sur la forme, tous ces articles contenant la phrase "... s'impose comme..." semblent dériver d'une même pub. WIkipédia ne sert pas à venir référencer son entreprise. Par contre, si vous voulez contribuer, n'hésitez pas ! --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, absence de sources conséquentes... Sur la forme, tous ces articles contenant la phrase "... s'impose comme..." semblent dériver d'une même pub. WIkipédia ne sert pas à venir référencer son entreprise. Par contre, si vous voulez contribuer, n'hésitez pas ! --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dle Yaman

message: * Il faudrait des musicologues spécialistes de la musique arménienne pour référencer cet article. --Ourartou - (d) 30 novembre 2012 à 22:00 (CET)

message: Bonjour, j'ai révoqué l'ajout récent à propos d'une origine kurde de la chanson, ne reposant sur aucune source fiable (la seule trace se trouve dans un post de forum). Sans source fiable, de tels ajouts relèvent du TI. Cordialement, VarminUn problème? 2 octobre 2016 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Château de Brougham

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction depuis            	
ccmpg (d) 30 novembre 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Checklist
Discussion:Liste des syndicats de l'Union syndicale Solidaires/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Liste des syndicats SUD == 
Proposé par : Papillus (d) 30 novembre 2012 à 22:19 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, il semble que ce soit considéré utile par pas mal de contributeurs, je m'incline. Papillus (d) 2 décembre 2012 à 15:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi inutile ? cela décharge pas mal la page de l' Union syndicale Solidaires, elle est bien construite, avec un système de liens internes utiles. Hmoderne (d) 1 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi inutile ? cela décharge pas mal la page de l' Union syndicale Solidaires, elle est bien construite, avec un système de liens internes utiles. Hmoderne (d) 1 décembre 2012 à 13:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château de Bruce

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction depuis            	
ccmpg (d) 30 novembre 2012 à 22:29 (CET)
thread_title:  checklist
Discussion:Minotaure (comics)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Minotaure (comics) ==
Proposé par : Crazy runner (d) 30 novembre 2012 à 22:31 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Crazy runner (d) 30 novembre 2012 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 30 novembre 2012 à 22:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dryrot/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 30 novembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Dryrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 30 novembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 30 novembre 2012 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonah Bokaer/Droit d'auteur

message: Signalé par : Habertix (d) 1 décembre 2012 à 01:10 (CET)
replies: text: Apparemment un ticket OTRS a été reçu, signifiant que l'auteur du site officiel a donné son autorisation pour la republication du contenu ici. Naturellement, pour des raisons de NPOV, il est tout à fait possible de modifier ce contenu, mais il n'y a pas de problème de droits d'auteur. Binabik (d) 11 décembre 2012 à 00:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Association pour la restauration du Japon

message: Quel beau travail Tharkun !
Je me demande s'il ne faudrait pas créer des articles individuels et séparés pour toutes les petites biographies que vous avez écrites pour les membres du parti.
Cela permettrait de faciliter la lecture de l'article.
--Toyotsu (d) 1 décembre 2012 à 06:07 (CET)
thread_title:  Biographies
Discussion:Philippe Boulanger (géographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 décembre 2012 à 07:57 (CET)
thread_title:  [[Philippe F. Boulanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Spécialiste de la géographie militaire. Ses publications deviennent notoires. Si l'on conserve il faudra supprimer le F du titre. Enrevseluj (d) 1 décembre 2012 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Spécialiste de la géographie militaire. Ses publications deviennent notoires. Si l'on conserve il faudra supprimer le F du titre. Enrevseluj (d) 1 décembre 2012 à 09:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hand Hammered/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 décembre 2012 à 08:13 (CET)
thread_title:  [[Hand Hammered]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 1 décembre 2012 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 1 décembre 2012 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Garrigues

message: Figure dans cet article une info sourcée par un blog, reprise d'une tribune dans Le Monde. Sources primaires donc. Je ne suis pas persuadée de la pertinence de ce type d'information, habituellement les signatures de pétitions, tribunes, etc. sont supprimées si elles n'ont pas fait l'objet d'une analyse par des sources secondaires. Je la supprime donc, à rediscuter si quelqu'un a des sources secondaires montrant sa pertinence. --Pa2chant.bis (discuter) 22 septembre 2020 à 18:20 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi : sans source secondaire, donc anecdotique. On ne cite pas tous les faits et gestes des sujets. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 septembre 2020 à 21:53 (CEST)
replies: text: L'info en question (pour permettre au lecteur de passage sur la PdD de comprendre). Polymagou (discuter) 23 septembre 2020 à 02:14 (CEST)
replies: text: Pourtant cette tribune est bien évoquée par une source secondaire. Personnellement je suis pour le retour de ce paragraphe parfaitement sourcé. --Shev (discuter) 23 septembre 2020 à 09:34 (CEST)
replies: text: Ce genre de tribune mériterait tout au plus une ligne, pour signaler un engagement macroniste en 2017. Mais pas plus.--Authueil (discuter) 23 septembre 2020 à 10:49 (CEST)
replies: text:  ce n'est pas une source secondaire, c'est juste la ligne d'introduction d'une interview. Mais on peu si besoin le résumer en 1 ligne. Par contre, , j'ai du mal à voir le lien avec sa nomination dans la commission Bronner pour justifier de la réintroduction de cet appel à voter Macron  et de sa source blogspot. Ce type de revert est d'autant plus crispant que j'avais signalé que le sujet était ouvert en PDD. --Pa2chant.bis (discuter) 2 octobre 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'une info 

message: Erreur sur le lien de Sylvie Guillaume, il s'agit ici de l'historienne et non pas de la député européenne... 2A02:8440:6141:6714:4CA1:8B56:F73A:3F19 (discuter) 16 janvier 2023 à 20:23 (CET)
replies: text: C'est modifié. Le lien vers la députée est enlevé. L'historienne n'a pas de page wikipedia. Merci de ce signalement. HistoVG (discuter) 16 janvier 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Erreur 

message: M. Garrigues est présenté comme "professeur émérite" de l'Université d'Orléans au paragraphe 1, puis il est indiqué comme étant "actuellement" (il faudrait d'ailleurs préciser à quelle date) professeur à cette université (para 5). Vérifier, et corriger celle des deux informations qui est inexacte. 109.126.144.114 (discuter) 2 mai 2023 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Joy Fleming

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kwal/Admissibilité

message: Proposé par : Koui2 1 décembre 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Kwal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Plusieurs album sur des labels indépendants , comme Naïve Records. Semble remplir les critères. Linan (d) 1 décembre 2012 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Plusieurs album sur des labels indépendants , comme Naïve Records. Semble remplir les critères. Linan (d) 1 décembre 2012 à 15:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Koui2 1 décembre 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer