lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kesdo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincue par les sources présentées (et que j'ai intégrées à l'article). Esprit Fugace (discuter) 22 avril 2024 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincue par les sources présentées (et que j'ai intégrées à l'article). Esprit Fugace (discuter) 22 avril 2024 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées (quelques lignes dans la presse ne suffisent pas). --Mayeul 75 (discuter) 22 avril 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puissance protectrice/LSV 23128

message: 21 avril 2024 à 23:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Borvan53 (discuter) 8 mars 2024 à 15:37 (CET)
replies: text: Bof, cet exemple me semble relativement arbitraire, et la Suisse est certainement le pays le plus connu pour sa neutralité, donc ça relativise quelque peu l'étonnement quand on voit ce qu'est une "puissance protectrice". Par ailleurs, pas la moindre ligne de ce tableau n'est sourcée... Il y a bien une phrase a priori liée à ça dans la section "Suisse", mais dont la formulation n'est en fait pas aussi précise : . Cette phrase ne dit pas qu'elle exerce un tel mandat pour les É-U en Iran. SenseiAC (discuter) 8 mars 2024 à 18:21 (CET)
replies: text: La citation en fin d'article me semble claire : « Le mandat de protection en Iran est l’un des plus complets : La Suisse fournit des services consulaires aux ressortissants américains ». On peut prendre un exemple plus inattendu. Si une combinaison est digne d'intéret, je peux m'attaquer à son sourçage : la wiki anglaise a le même tableau, totalement sourcé.  Borvan53 (discuter) 11 mars 2024 à 20:09 (CET)
replies: text:    : ce n'est pas juste si c'est digne d'intérêt pour une anecdote que ça devrait être sourcé. Tout le tableau devrait être correctement sourcé, indépendamment du fait qu'on fasse ou non une anecdote sur une combinaison ou une autre. SenseiAC (discuter) 13 mars 2024 à 12:29 (CET)
replies: text:  L'anecdote ne vient pas du tableau. Que l'exigence de sourçage s'étend au contenu connexe à l'anecdote, ça me semble nouveau, mais peut-être ai-je loupé quelque chose. Borvan53 (discuter) 13 mars 2024 à 13:12 (CET)
thread_title:  Bouclier suisse
Discussion:Amber Volakis/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel (Déposer un message) 22 avril 2024 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Amber Volakis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'absence d'indications claires sur la nécessité des sources secondaires concernant les personnages de séries TV ultra connues, il me semble opportun de conserver l'Abominable Garce, personnage certes secondaire mais fréquemment évoqué post mortem par House : elle fait partie de la mythologie housienne. Horresco referens, cet avis est celui d'une méga fan de la série. Cdt, Manacore (discuter) 22 avril 2024 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence d'indications claires sur la nécessité des sources secondaires concernant les personnages de séries TV ultra connues, il me semble opportun de conserver l'Abominable Garce, personnage certes secondaire mais fréquemment évoqué post mortem par House : elle fait partie de la mythologie housienne. Horresco referens, cet avis est celui d'une méga fan de la série. Cdt, Manacore (discuter) 22 avril 2024 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI manifeste. WP:CAA#Prise en compte des principes fondateurs de l'encyclopédie : ici le WP:PF1 n’est pas respecté, donc l’article n’est pas admissible en l’état. Cet article aurait du passer en suppression immédiate lors de sa création (critère A12). (NB: une bonne partie des interwikis sont des redirections). — Metamorforme42 (discuter) 22 avril 2024 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  car simple doublon de la section Personnages de Dr House#Amber Volakis. Avant de créer un article détaillé, il conviendrait de disposer d'un contenu plus détaillé sourcé. Ou alors  pour Personnages de Dr House en ne mettant que les RI des articles détaillés de chacun, voire en liste simple de noms avec courte description pour ceux qui n'en ont pas. En tout cas, il ne me parait pas pertinent d'avoir des sections d'articles répétés en articles, ou des articles formés d'autres articles en sections.--Pat VH (discuter) 22 avril 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  Sans avis sur la conservation ou l'effacement de la page, malgré la présence de 8 interwikis. — Messel (Déposer un message) 22 avril 2024 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Orano Projets

message: à ce jour, la page Orano Projets est redirigé vers la page du groupe Orano. Pourtant, Orano Projets est bien une entreprise différente de la société mère Orano ==> je propose de remettre à jour la page Orano Projets datant du 4 juin 2022 : Orano Projets — Wikipédia (wikipedia.org). Il est vrai que cette version nécessite des améliorations (dont sources) mais je ne comprends pas pourquoi une fusion a été envisagée, les 2 sociétés étant distinctes.
On peut en parler. Flcnpplln (discuter) 22 avril 2024 à 14:58 (CEST)
replies: text: Filiale à 99,99% de la société-mère ? — Messel-2 (discuter) 22 avril 2024 à 18:19 (CEST)
replies: text: je crois que la question n'est pas de savoir à qui appartient Orano Projets, mais plutôt de savoir quelle sont les activités d'Orano Projets par rapport à celle de la société mère Orano. Orano Projets est une société d'ingénierie, tandis que Orano est un groupe. C'est pour cela que je pense qu'il est nécessaire que chacune ait sa page. 145.131.203.84 (discuter) 25 avril 2024 à 17:12 (CEST)
replies: text: Nombre de sources secondaires centrées sur Orano Projets ≈ 0. GPZ Anonymous (discuter) 26 avril 2024 à 14:12 (CEST)
replies: text: Oui, on est d'accord quasiment pas de source. Mais ce n'est pas une raison pour justement de ne pas remettre l'article Orano Projets sur pied et tenter d'ajouter progressivement des sources. Non ? Flcnpplln (discuter) 26 avril 2024 à 21:03 (CEST)
replies: text: Pas de sources, pas d'admissibilité. GPZ Anonymous (discuter) 26 avril 2024 à 21:16 (CEST)
replies: text: Si je tente de mettre l'article à jour, correctement sourcé, une admissibilité est elle evisageable ? Flcnpplln (discuter) 27 avril 2024 à 14:07 (CEST)
replies: text: Sachant que les sources secondaires centrées sur Orano Projets sont proches de zéro comment allez vous faire pour trouver ces sources ? GPZ Anonymous (discuter) 27 avril 2024 à 14:28 (CEST)
replies: text: en cherchant 😉 Flcnpplln (discuter) 29 avril 2024 à 07:51 (CEST)

text: bon courage GPZ Anonymous (discuter) 29 avril 2024 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Ré-intégration de la page Orano Projets
Discussion:Similarité de texte

message: La liste des méthodes de mesures de similarité de texte actuelle n'est sûrement pas complète.
Il faut rechercher ce qui a été fait sur le sujet. Par exemple il y a cet article (un survey donc résumé du sujet) qui peut être utile :
Je n'ai pas le temps de m'en occuper moi même (l'article fait 15 pages plus le travail d'expliquer en français et l'ajout de sources).
Dilam (discuter) 22 avril 2024 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Source de mesure de similarité de texte
Discussion:Ce que je sais de Vera Candida/Droit d'auteur

message: Signalé par : 2A01:CB15:21B:A000:16BB:6F10:2AC4:5EFA (discuter) 22 avril 2024 à 16:37 (CEST)
replies: text: Kirham qu’ouïs-je? 22 avril 2024 à 16:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eugène Quignolot

message: Bonjour . Je trouve toutes les dates possibles pour la naissance et la mort de cet artiste. Pouvez-vous confirmer celles que j'ai indiquées ou les infirmées ? Merci d'avance. Bien amicalement. Enrevseluj (discuter) 22 avril 2024 à 17:20 (CEST)
replies: text: il est bien mort à Jouarre le 20 septembre 1921 (tables des successions et absences à La Ferté-sous-Jouarre, vue 185/222, n° 9). Je cherche pour la naissance... Amitiés, huster  [m'écrire] 22 avril 2024 à 17:38 (CEST)
replies: text: Et il est bien né à Dijon le 17 janvier 1847 (acte n° 40, vue 18/551). Bonne fin de journée. huster  [m'écrire] 22 avril 2024 à 17:58 (CEST)
replies: text: Super, merci beaucoup ! Enrevseluj (discuter) 22 avril 2024 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Confirmation des dates
Discussion:Albert Lainé/Admissibilité

message: Je passe directement par la case DDA sans la case "Admissibilité à vérifier" car l'article a été créé par un membre de la famille du sujet et la seule source à disposition cite Wikipédia parmi ses deux sources (l'autre est un source numéricable inaccessible).
Proposé par : Slzbg (discuter) 22 avril 2024 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Albert Lainé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas un site promo de nos grands-parents, arrière-grands-parents, etc. Aucune source probante sur le net. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 avril 2024 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas un site promo de nos grands-parents, arrière-grands-parents, etc. Aucune source probante sur le net. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 avril 2024 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Finale de la Coupe des confédérations 2009

message: :Bonjour, la dernière phrase de l'introduction est hors sujet.
: Dans le paragraphe du milieu de l'intro il y a sept fois un lien vers l'article principal, un seul suffit.
: La phrase Les Américains, quant à eux, sécurisent la deuxième place du groupe grâce à une meilleure différence de buts, dépassant l'Italie. n'est pas correcte, la différence de but est la même.
: À part ça tente le coup pour le label. --Algipan (discuter) 23 avril 2024 à 11:10 (CEST)
replies: text: même chose pour la fin de la section "Après-match"... Matpib (discuter) 23 avril 2024 à 11:50 (CEST)
replies: text: Merci pour vos conseils, je vais essayer d'améliorer tout ça et proposer le label.  De quelle « dernière phrase de l'introduction est hors sujet » parlez-vous s'il vous plaît, et pour la diff. entre les USA et l'Italie, je parle de meilleure différence de buts car les USA ont marqué plus de buts. En vous remerciant. — Temaro me parler 23 avril 2024 à 20:14 (CEST)
replies: text: La différence de buts est de -2 pour les deux équipes, elles sont donc à égalité, c'est le plus grand nombre de buts marqués qui qualifie les USA (4 buts marqués contre 3 pour l'Italie). La dernière phrase de l'intro parle de ce qui se passe après la finale et n'a aucun rapport avec le sujet de l'article. --Algipan (discuter) 23 avril 2024 à 23:29 (CEST)
replies: text: J'ai réglé tous les problèmes notés, proposer l'article dès maintenant serait-il une bonne idée ? Temaro me parler 23 avril 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Gabriel Chanteau

message: Bonjour,
je tiens à préciser que la tombe de mon arrière grand père n’est pas oubliée depuis que je l’ai retrouvée et que ses œuvres et ses destins sont conservés par notre Famille .
merci  FB1302 (discuter) 22 avril 2024 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Modification
Discussion:Rulpidon

message: Il me semble que contrairement à ce qui est présenté dans ce texte, le rulpidon est d'abord une oeuvre d'art du sculpteur Ulysse Lacoste, et que seulement ensuite il est intéressant de l'étudier d'un point de vue mathématique. Robert FERREOL (discuter) 23 mai 2024 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Rulpidon objet mathématique ou oeuvre d'art
Discussion:The Best Blue and Red/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[The Best Blue and Red]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. Les Wikipedia japonaise et anglaise ont un article séparé pour chacune des deux compilations, mais ils ne sont pas mieux sourcés. --Toyotsu (discuter) 23 avril 2024 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées. Les Wikipedia japonaise et anglaise ont un article séparé pour chacune des deux compilations, mais ils ne sont pas mieux sourcés. --Toyotsu (discuter) 23 avril 2024 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Bête de l'apocalypse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[La Bête de l&#39;apocalypse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'album d'une série majeure de la bande dessinée franco-belge.--Madmike75 (discuter) 23 avril 2024 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'album d'une série majeure de la bande dessinée franco-belge.--Madmike75 (discuter) 23 avril 2024 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources, Wikipédia n'est pas un fanblog. Je veux bien entendre que la série est célèbre, mais pour l'instant on a un article principal pas fameux et une myriades de travaux inédits peu pertinents à côté. CaféBuzz (d) 30 avril 2024 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec les autres albums ? Isolé, inadmissible. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bezerreira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Bezerreira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, Wikipédia est un atlas et je suis certain que cet endroit possède un enregistrement toponymique, mais je suis nul en portugais. L'endroit semble posséder une histoire, un sujet. Beeper (@) 27 avril 2024 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, Wikipédia est un atlas et je suis certain que cet endroit possède un enregistrement toponymique, mais je suis nul en portugais. L'endroit semble posséder une histoire, un sujet. Beeper (@) 27 avril 2024 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit sur une sous-division de Varziela de moins de 2000 habitants, elle-même sous-division d'une commune du Portugal. Il faut rester raisonnable, le moindre lieu-dit ne justifie pas d'un article séparé. CaféBuzz (d) 4 mai 2024 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Varziela --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Grażyna Bienkowski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Grażyna Bienkowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au titre des critères WP:NMC - Pour les instrumentistes   J’en dénombre au moins 3 : Products of Love chez Home Records (2018) - Vexations, vol.19 chez Off-Record Label (2021) - Vexations revisited d'Eric Satie chez Soond Label (2023). Le premier est à coup sûr un label reconnu. Les deux autres ne sont pas des labels d’auto-production ou marginaux non plus, même si plus petits.Florck (discuter) 23 avril 2024 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au titre des critères WP:NMC - Pour les instrumentistes   J’en dénombre au moins 3 : Products of Love chez Home Records (2018) - Vexations, vol.19 chez Off-Record Label (2021) - Vexations revisited d'Eric Satie chez Soond Label (2023). Le premier est à coup sûr un label reconnu. Les deux autres ne sont pas des labels d’auto-production ou marginaux non plus, même si plus petits.Florck (discuter) 23 avril 2024 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tentative d'admissibilisation échouée --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On manque quand même un peu de sources permettant de rédiger un texte informatif et neutre. Mais les critères spécifiques sont remplis. DarkVador [Hello there !] 27 avril 2024 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bilan saison par saison du GC Mascara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Bilan saison par saison du GC Mascara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tentative d'admissibilisation échouée --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tentative d'admissibilisation échouée --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Violette Blanckaert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Violette Blanckaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tentative d'admissibilisation échouée. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tentative d'admissibilisation échouée. --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Bloch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Bloch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  lors de la tentative d'admissibilisation. Suite à vérification de l'admissibilité, la notoriété nationale semble bien avérée, mais se situe dans la zone grise selon les critères. Quelques sources identifiées pêle-mêle : , , (primaire mais RTS),  (primaire mais RTS). --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  lors de la tentative d'admissibilisation. Suite à vérification de l'admissibilité, la notoriété nationale semble bien avérée, mais se situe dans la zone grise selon les critères. Quelques sources identifiées pêle-mêle : , , (primaire mais RTS),  (primaire mais RTS). --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Les quelques sources disponibles ne me convainquent pas de la notoriété au regard des critères spécifiques ou généraux.--Lefringant (discuter) 23 avril 2024 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Bodart (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean Bodart (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source identifiée lors de la tentative d'admissibilisation --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source identifiée lors de la tentative d'admissibilisation --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer