lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tal-Merħla/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 27 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  [[Tal-Merħla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source, rien qui prouve la notoriété. --Zen 38 (discuter) 27 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source, rien qui prouve la notoriété. --Zen 38 (discuter) 27 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Ir-Rabat (Malte). --Verkhana (discuter) 9 août 2018 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:COREPS du Nord-Pas-de-Calais/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 juillet 2018 à 13:46 (CEST)
replies: text: Merci pour ce rappel  ! On prend vite de mauvaises habitudes ! Je vais faire plus attention. --O-R (discuter) 10 août 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[COREPS du Nord-Pas-de-Calais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas dans les critères généraux de notoriété des associations. Peu susceptible de développement encyclopédique (sinon mise à jour de type annuaire).--Pat VH (discuter) 28 juillet 2018 à 12:19 (CEST)
replies: text: Merci pour ce rappel  ! On prend vite de mauvaises habitudes ! Je vais faire plus attention. --O-R (discuter) 10 août 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas dans les critères généraux de notoriété des associations. Peu susceptible de développement encyclopédique (sinon mise à jour de type annuaire).--Pat VH (discuter) 28 juillet 2018 à 12:19 (CEST)
replies: text: Merci pour ce rappel  ! On prend vite de mauvaises habitudes ! Je vais faire plus attention. --O-R (discuter) 10 août 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Destruction des Douze Colonies/Admissibilité

message: Proposé par : Ben Holiday (discuter) 27 juillet 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Destruction des Douze Colonies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant déjà consulté cette page elle est grandement utile puisque c'est le point de départ de la série. C'est un gros morceau du puzzle. Et puis une autre page sur le quorum des 12 existe et il n'y a point de discussion. Alors laissons cette page tranquille. Utile ! 
==== Supprimer ====
# TI. --Ben Holiday (discuter) 27 juillet 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI. --Ben Holiday (discuter) 27 juillet 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Règlement de la Coupe du monde de football

message: Les règlements FIFA et leurs évolutions sont à peu près connus depuis 1954. Mais avant ?
L'incertitude porte sur le ou les critères pour départager / classer des équipes à égalité de points à l'issue d'une phase de poules lors des Coupes du monde en 1930 et 1950 (les phases finales de 1934 et 1938 ne sont pas concernées, car disputées en formule "coupe" intégrale).
Ce que l'on sait :
- Pour la CM 1954 (phase éliminatoire +  phase finale) : seuls les points comptent.
- Pour les CM 1934 et 1938 en phase éliminatoire : les scores sont pris en compte pour classer les équipes et départager une égalité de points (moyenne de buts).
L'incertitude demeure pour les éliminatoires de 1950 (car à la lecture des résultats il n'y a pas de cas d'égalité mettant en évidence ce critère) et donc pour la phase finale : le règlement '54 était-il déjà en vigueur en 1950 ?
On peut fort heureusement en douter...
Il semble de toute façon que la FIFA a bien rétrogradé sur le plan du règlement entre les années '30 et les années '50 en retirant le critère des buts (pas forcément premier cf. match d'appui privilégié à l'époque) pourtant tellement utile et pertinent pour départager les égalités de points, spécialement lorsque plus de deux équipes sont concernées. Pour quelle raison ?
Comment savoir si avant l'instauration du régime strict de 1954, la FIFA s'était préparée ou non aux "cas extrêmes" (égalité de points entre trois ou quatre équipes en tête : bonjour les matchs d'appui ou les tirages au sort !) ? A postériori cela importe moins, car dans tous les groupes de 1930 à 1950 le seul décompte des points aura permis à une équipe de terminer seule en première place (qualificative ou pour le titre). Rien d'étonnant alors à ce que les critères de départage du règlement des éditions concernées soient passés aux oubliettes…
--Impoinsaitou (discuter) 9 août 2018 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Egalité de point en phase de poule (1930-1950)
Discussion:Rivalité entre l'Algérie et l'Allemagne en football/Admissibilité

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 27 juillet 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Rivalité entre l&#39;Algérie et l&#39;Allemagne en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjours il y a eu beaucoup de phrase "piquante" entre les 2 sélections, depuis le match de la honte, il y a beaucoup de polémique concernant ces deux sélections, (hormis les fautes d'orthographe) il y a une réelle rivalité entre les 2 pays l'un ce sentant trahi (match de la honte) l'autre humilie (étant la 1er sélection européenne qui a perdu contre un pays africain), je rejoins mon collègue Nicoco555 le problème de cet article est surtout le style de sa rédaction (fautes d'orthographe, manque de sources, non encyclopédique). Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire--KarimAohh (discuter) 28 juillet 2018 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjours il y a eu beaucoup de phrase "piquante" entre les 2 sélections, depuis le match de la honte, il y a beaucoup de polémique concernant ces deux sélections, (hormis les fautes d'orthographe) il y a une réelle rivalité entre les 2 pays l'un ce sentant trahi (match de la honte) l'autre humilie (étant la 1er sélection européenne qui a perdu contre un pays africain), je rejoins mon collègue Nicoco555 le problème de cet article est surtout le style de sa rédaction (fautes d'orthographe, manque de sources, non encyclopédique). Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire--KarimAohh (discuter) 28 juillet 2018 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant BelgoFoot (discuter) 27 juillet 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense que le problème de cet article est surtout le style de sa rédaction (fautes d'orthographe, manque de sources, non encyclopédique), mais il me semble que les quelques phrases neutre/sourcées relatant les matchs de 82 et 2014 mériteraient d'être intégrés dans la page Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire --Nicoco555 (discuter) 28 juillet 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bas-Artois/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Bas-Artois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Périgord pourpre ou le Westhoek français ne sont pas des structures administratives, mais elles ont leurs pages sur Wikipedia. Pour être franc, je n'avais jamais entendu parler du Bas-Artois jusqu'à aujourd'hui, mais en 5 secondes sur Google, j'ai trouvé ça. Il y a d'autres sources à exploiter je pense. --ClairPrécisConcis (discuter) 27 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Périgord pourpre ou le Westhoek français ne sont pas des structures administratives, mais elles ont leurs pages sur Wikipedia. Pour être franc, je n'avais jamais entendu parler du Bas-Artois jusqu'à aujourd'hui, mais en 5 secondes sur Google, j'ai trouvé ça. Il y a d'autres sources à exploiter je pense. --ClairPrécisConcis (discuter) 27 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charlotte Girard

message: , maîtresse est le féminin de maître. — Tyseria, le 9 juin 2019 à 15:49 (CEST)
replies: text: Bonjour et  puisque Charlotte Girard est une femme, utilisons le terme féminin. Langladure (discuter) 9 juin 2019 à 16:12 (CEST)
replies: text:  Mouais... --JEBdaltonGnl (discuter) 9 juin 2019 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Une recherche rapide permet de constater l’utilisation habituelle du terme « maîtresse de conférences » : Libération : Charlotte Girard est maîtresse de conférences, CNRS CNAM : Anne Eydoux  maîtresse de conférences, Conseil économique, social et environnemental : Françoise Vouillot Maîtresse de conférences , École des hautes études en sciences sociales : Christelle Avril est maîtresse de conférences, Le Monde : la sociologue Béatrice Barbusse est Maîtresse de conférences, Toujours pour Le Monde : Vinciane Zabban est maîtresse de conférences, France culture : Bibia Pavard, historienne, maîtresse de conférences à l’université Paris 2Pour Slate :?Laurence Brunet-Hunault est maîtresse de conférences.... Langladure (discuter) 11 juin 2019 à 01:45 (CEST)
replies: text:  En France, le Gouvernement considère que la féminisation des noms de métiers doit être encouragée dans les administrations et établissements publics depuis 1986 (Circulaire du 6 mars 1998 relative à la féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre). De son côté, si l’Académie française a condamné en 2002 la plupart de ces féminisations et ne recommandait pas leur utilisation (Féminisation des noms de métiers, fonctions, grades et titres), elle adopte un rapport en 2019 énonçant qu'il n'existe aucun obstacle de principe à la féminisation des noms de métiers et de professions (La féminisation des noms de métiers et de fonctions). Thomas Linard (discuter) 11 juin 2019 à 08:35 (CEST)
replies: text:  La féminisation de maire c'est… maire, car ce mot est épicène. Cela ne signifie pas qu'il faille réactiver des féminins désuets ou condescendants comme mairesse. --A1AA1A (discuter) 28 octobre 2020 à 23:31 (CET)
thread_title:  Maîtresse
Discussion:Street Blues/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 27 juillet 2018 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Street Blues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article.  --KAPour les intimes © 28 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article.  --KAPour les intimes © 28 juillet 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Village Médias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Village Médias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Emission qui n'aura duré qu'un an, en somme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Emission qui n'aura duré qu'un an, en somme. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Morris Webb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[James Morris Webb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est présent dans plusieurs ouvrages , , ,  et  Mario93 (discuter) 10 août 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est présent dans plusieurs ouvrages , , ,  et  Mario93 (discuter) 10 août 2018 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 août 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Webb a existé, il est connu comme partisan de Marcus Garvey. J'ai trouvé une mention mais sans référence au rastafarisme . --Verkhana (discuter) 28 juillet 2018 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Werner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[François Werner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est court mais dense sur le plan encyclopédique. Cependant, les critères d'admissibilité en matière de sources ne sont pas respectés. Cela étant, quelquepart, si j'en juge par le CV, ce syndicaliste a semble-t-il laissé une empreinte notable. Il reste à sourcer davantage l'article pour le rendre vérifiable. --Sergio1006 (discussion) 27 juillet 2018 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est court mais dense sur le plan encyclopédique. Cependant, les critères d'admissibilité en matière de sources ne sont pas respectés. Cela étant, quelquepart, si j'en juge par le CV, ce syndicaliste a semble-t-il laissé une empreinte notable. Il reste à sourcer davantage l'article pour le rendre vérifiable. --Sergio1006 (discussion) 27 juillet 2018 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : assez anecdotique. NAH, le 27 juillet 2018 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si la page dit vrai, il doit jouir d'une notoriété dans son secteur professionnel. Mais les sources ne sont pas extraordinaires... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 juillet 2018 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Zermatt Bergbahnen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Zermatt Bergbahnen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société existante, l'article est susceptible d'être développé dès qu'un contributeur voudra bien se mettre à cette tâche.--Peb45 (discuter) 28 juillet 2018 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Société existante, l'article est susceptible d'être développé dès qu'un contributeur voudra bien se mettre à cette tâche.--Peb45 (discuter) 28 juillet 2018 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour un article créé il y a plus de 11 ans, deux sources seulement. La notoriété n'est pas prouvée. Critères non respectés. Aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 27 juillet 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zibeline (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Zibeline (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif apposé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juillet 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif apposé.--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 juillet 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alkonost (maison d'édition)

message: Bonjour,
Toutes mes excuses pour cette imprécision de ma part, l'association Alkonost n'a pas une année d'ancienneté, mais cinq. En effet, comme je l'ai clarifié dans l'entête de page, l'association est la refonte de l'association La Saltarelle, elle même issue du magazine La Saltarelle datant de juin 2013.
Bien cordialement, PhiJai (discuter) 31 juillet 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page Alkonost (maison d'édition)
Discussion:Axel Hatchuel

message: Bonjour  et .
Je viens de passer du temps à améliorer la rédaction de cet article.
Cela dit, il manque cruellement de références à des sources secondaires. Son admissibilité n'est donc pas démontrée. Rappelons que les annonces de concert ou bien encore la biographie que l'on trouve sur les sites commerciaux de ventes de CD (biographie recopiée in extenso d'un site à l'autre et fournie par les auteurs eux-mêmes) ne sont pas des sources secondaires. Par ailleurs, la référence à un petit entrefilet dans le journal municipal de sa commune de résidence est très très très limite !
Relire à ce sujet Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et pour info les critères d’admissibilité d'un article consacré à un instrumentiste.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2020 à 09:42 (CET)
thread_title:  Manque de sources secondaires
Discussion:Accès Telecom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Accès Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond au critère 1 des critères d'admissibilité des entreprises — Les Yeux Noirs (discuter) 29 juillet 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond au critère 1 des critères d'admissibilité des entreprises — Les Yeux Noirs (discuter) 29 juillet 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout cela semble local et anecdotique, à commencer par le sourçage. Pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2018 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 28 juillet 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aérodrome de Saint-Frédéric/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Aérodrome de Saint-Frédéric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évidemment. Existe. Nombreux interwikis. Un peu de discernement dans la pose de bandeaux d'admissibilité et le lancement de PàS serait apprécié... -- Don Camillo (discuter) 2 août 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évidemment. Existe. Nombreux interwikis. Un peu de discernement dans la pose de bandeaux d'admissibilité et le lancement de PàS serait apprécié... -- Don Camillo (discuter) 2 août 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aérodrome local et non notoire. Une seule source pour trois phrases, et ce depuis des années. --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2018 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aérodrome de Saint-Georges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Aérodrome de Saint-Georges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évidemment. Existe. Nombreux interwikis. Un peu de discernement dans la pose de bandeaux d'admissibilité et le lancement de PàS serait apprécié... -- Don Camillo (discuter) 2 août 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évidemment. Existe. Nombreux interwikis. Un peu de discernement dans la pose de bandeaux d'admissibilité et le lancement de PàS serait apprécié... -- Don Camillo (discuter) 2 août 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aérodrome local et non notoire. Deux malheureuses petites sources pour trois phrases, et ce depuis des années (la deuxième source a été rajoutée récemment, en raison de cette PàS). --Éric Messel (Déposer un message) 7 août 2018 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer