lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Proginov/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:47 (CEST)
replies: text: , comme l'article va probablement être conservé, j'ai enlevé quelques affirmations très publicitaires, voyez si ça vous convient et n'hésitez pas à repasser par-dessus mes modifs. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 3 août 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Proginov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont valides, néanmoins l'article devrait être moins publicitaire. --Razdelyon ( ↵ ) 2 août 2018 à 18:42 (CEST)
replies: text: , comme l'article va probablement être conservé, j'ai enlevé quelques affirmations très publicitaires, voyez si ça vous convient et n'hésitez pas à repasser par-dessus mes modifs. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 3 août 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont valides, néanmoins l'article devrait être moins publicitaire. --Razdelyon ( ↵ ) 2 août 2018 à 18:42 (CEST)
replies: text: , comme l'article va probablement être conservé, j'ai enlevé quelques affirmations très publicitaires, voyez si ça vous convient et n'hésitez pas à repasser par-dessus mes modifs. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 3 août 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources centrées, mais locales. Il y a un début de notoriété, mais rien qui fait ressortir particulièrement cette entreprise et justifierais un article sur wikipédia.  --Homako (discuter) 22 juillet 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources supplémentaires ont été ajouté. Elle ne me convainquent pas totalement, mais il y a en effet une petite notoriété autour de cette entreprise. --Homako (discuter) 1 août 2018 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Système de classification Info-Muse pour les musées de beaux-arts et d'arts décoratifs/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 20 juillet 2018 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Système de classification Info-Muse pour les musées de beaux-arts et d&#39;arts décoratifs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonsoir, le proposant, Niridya, pourrait-il dire en quoi il s'agit d'un travail inédit (? Merci - p-2018-07-s    Couarier 20 juillet 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article à déjà deux sources secondaires, dont une d'un périodique académique («Documentation et bibliothèques»), et j'ai aussi trouvé une autre source potentielle provenant d'une autre revue universitaire («Revue de la culture matérielle») 
# En accord avec l'avis précédent. Article technique d'intérêt certain, gagnera à être complété. --Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article à déjà deux sources secondaires, dont une d'un périodique académique («Documentation et bibliothèques»), et j'ai aussi trouvé une autre source potentielle provenant d'une autre revue universitaire («Revue de la culture matérielle») 
# En accord avec l'avis précédent. Article technique d'intérêt certain, gagnera à être complété. --Ivanastras (discuter) 27 juillet 2018 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Debon

message: Merci de me dire comment contacter le photographe qui vient de modifier la photo de Nicolas Debon. Cette photo a été prise le week-end dernier sur un événement que nous organisions et l'auteur est mécontent et ne donne pas son accord pour cette photo ! Il souhaite revenir à la photo précédente. 2A02:842A:10C6:C101:687F:2913:B595:34CB (discuter) 27 septembre 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Droit à l'image
Discussion catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public

message: Serait-il possible de changer le titre par « Écrivain dont l'œuvre est passée dans le domaine public » afin de sortir du registre négatif du terme « tomber » ?
Sinon, une autre proposition est « Écrivain dont l'œuvre est élevée dans le domaine public » mais semble plus orientée.
Zsxolb (discuter) 20 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
replies: text: "élevé dans le domaine public", c'est contraire au principe de moindre surprise et c'est du POV pushing. Après, est-ce qu'on a besoin d'une catégorie "tombé / entré / passé" ou bien est-ce qu'une :Catégorie:Écrivain dont l'oeuvre est dans le domaine public ne suffit pas ? Pour les quelques écrivains qui sont du domaine public volontaire, on peut avoir une catégorie à part type :Catégorie:Domaine public volontaire où les ajouter en plus. C|-|ERRY  discuter 20 juillet 2018 à 21:21 (CEST)
replies: text:  En effet, :Catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public est intéressant : pas de connotation négative, neutre et clair. Peut-on procéder au changement ou faut-il attendre une validation quelconque ? Zsxolb (discuter) 20 juillet 2018 à 22:11 (CEST)
replies: text:  D'accord avec l’intitulé :Catégorie:Écrivain dont l'œuvre est dans le domaine public. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 00:23 (CEST)
replies: text: Quelle curieuse discussion ! J'y vois presque une dimension militante. Il s'agit pourtant bien d'une déchéance des droits patrimoniaux. Cordialement, — Racconish 💬 21 juillet 2018 à 09:25 (CEST)
replies: text: Déchéance ? Plutôt expiration des droits à une rémunération, non ? --H2O(discuter) 21 juillet 2018 à 09:36 (CEST)
replies: text: Soit. Il n'en demeure pas moins que  est l'expression juste. Voir par exemple ici ou là. Cordialement, — Racconish 💬 21 juillet 2018 à 09:39 (CEST)
replies: text:  Et quel est le terme dans la législation belge, suisse, luxembourgeoise, canadienne, voire européenne ? --H2O(discuter) 21 juillet 2018 à 09:56 (CEST)

text: Je viens de recatégoriser des pages qui se trouvaient dans ... tombé dans, dans ... passé dans et dans ...élevé dans sous le seul intitulé ...dans le domaine public. Je rappelle qu'il existe une page Discussion Projet:Catégories où l'on peut discuter de tout ceci. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Changer le terme « tomber » par « passer »
Discussion:Chronologie de Half-Life/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de Half-Life]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de Resident Evil/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de Resident Evil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pillar of Autumn/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Pillar of Autumn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reach (Halo)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Reach (Halo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 20 juillet 2018 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tedros Adhanom Ghebreyesus

message: Je me suis permis de revenir à la version précédente de [Utilisateur:SARSCOV] qui, bien que partiale, proposait des nuances intéressantes. J'ai modifié pour "neutraliser" son propos.--Tartetat1 (discuter) 1 juin 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Revert de modifications 

message: Ce dirigeant de l'OMS est un génocidaire dans son propre pays. Il ne devrait pas diriger l'OMS.
Ou à s'opposer que l'OMS est aussi une organisation génocidaire. 102.38.225.75 (discuter) 16 mars 2024 à 10:10 (CET)
thread_title:  Manque la partie de sa vie où il a pratiqué l'extermination de son peuple. A ajouter SVP
Discussion modèle:Enr./Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Enr.]] 

message: Lien direct vers l’argumentaire mentionné dans la motivation ci-dessus: Discussion modèle:Éb/Suppression. — Merci d’utiliser des liens directs plutôt que des allusions. —C.P. 30 juillet 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant — Les Yeux Noirs (discuter) 20 juillet 2018 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walatta Petros

message: Le 27 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2021 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Luy (Valais)/Admissibilité

message: Proposé par : A bientôt Uzu2009 (discuter) 20 juillet 2018 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[La Luy (Valais)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Proposant -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 20 juillet 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 20 juillet 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Saxon (Valais). Ce lieu mérite selon-moi une section dans l'article de sa commune et non un article propre. — Quadrien, le  23 juillet 2018 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Modification de Discussion:Épidémie de virus Ebola de 2018 en République démocratique du Congo/Archive 1

message: 1. Kinshasa      	14. Ituri
	2. Kongo Central 	15. Haut-Uele
	3. Kwango        	16. Tshopo
	4. Kwilu         	17. Bas-Uele
	5. Mai-Ndombe    	18. Nord-Ubangi
	6. Kasaï         	19. Mongala
	7. Kasaï-Central 	20. Sud-Ubangi
	8. Kasaï-Oriental	21. Équateur
	9. Lomami        	22. Tshuapa
	10. Sankuru      	23. Tanganyika Province
	11. Maniema      	24. Haut-Lomami
	12. Sud Kivu     	25. Lualaba Province
	13. Nord Kivu    	26. Haut-Katanga Province
*?--Ozzie10aaaa (discuter) 4 juillet 2018 à 03:45 (CEST)
replies: text: cholera?[en]--Ozzie10aaaa (discuter) 7 juillet 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title: promed

message: Wikipédia:Bons_contenus/Propositions?--Ozzie10aaaa (discuter) 23 juillet 2018 à 03:07 (CEST)
thread_title:  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cette épidémie est mineure et l'article lui-même meuble avec des éléments généraux sur la maladie à virus Ebola. Une entrée dans le tableau Liste d'épidémies liées au virus Ebola serait suffisante. --François C. (discuter) 14 février 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Première épidémie de virus Ebola de 2018 en République démocratique du Congo]] et [[Liste d'épidémies liées au virus Ebola]]
Discussion aide:Brouillon/Publication

message: Je crois avoir compris: je n'ai pas accès à certains boutons (renommer, entre autres) pcq ça ne fait que qlq jours que je suis un contributeur formel de Wikipedia. 
--Cesco62 (discuter) 20 juillet 2018 à 19:59 (CEST)
replies: text: C’est exactement cela, Cesco62. Trizek bla  24 juillet 2018 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Sujet 1 

message: Bonjour,
Pouvez-vous m'aider svp de publier mon article que j'ai composé dans mes brouillons. Il parait qu'il faut appuyer sur "renommer", mais je ne trouve pas cette action.
merci par avance
Cordialement
Marine
:Comme indiqué dans la documentation, la fonction renommage n'est disponible que pour les comptes utilisateurs de plus de 4 jours.--Speculos ✉ 15 septembre 2018 à 18:07 (CEST)
thread_title:  brouillon-publication 

message: En l'état, le paragraphe « Autre méthode » prête un peu à confusion. En effet, lorsqu'un utilisateur est autoconfirmé, alors le gadget fait la publication par renommage. Il n'y a donc pas de raison de renoncer à utiliser le gadget pour mieux préserver l'historique.
Le cas des utilisateurs non autoconfirmés est plus compliqué, puisqu'ils n'ont pas la possibilité de faire de renommage du tout. On pourrait leur dire d'attendre 4 jours si quelqu'un a fait une contribution significative à leur brouillon, mais qui le fera ? Le gadget fait cependant le minimum requis pour le crédit d'auteur : le brouillon à partir duquel la page est publiée est indiqué dans le résumé de modification. Orlodrim (discuter) 10 février 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Autre méthode
Discussion:Cardi B

message: trop de gras dans le premier paragraphe 2A04:EE41:86:50BB:602F:4418:6C6D:BBC (discuter) 4 septembre 2022 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Formatage du texte 

message: Parmis les polémiques habituelles sur Cardi B, il y a ses aveux d'avoir drogué puis volé des hommes dans sa jeunesse ; en tout cas les sources sont assez nombreuses à ce sujet (https://www.ouest-france.fr/faits-divers/agression/cardi-b-explique-avoir-drogue-et-vole-des-hommes-pour-vivre-6282728, https://www.radiofrance.fr/mouv/podcasts/good-morning-cefran/cardi-b-avoue-avoir-drogue-et-vole-des-hommes-pour-survivre-1834412 ...). Mais rien dans l'article. A ajouter (ou douteux ? inutile ?). Askywhale (discuter) 16 septembre 2022 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Crimes (drogue et vol)
Discussion:Louise Le Cavelier

message: Bonjour.
C'est extrêmement compliqué écrire quelques choses dans Wikipédia ! Il n'y a rien de publicité. C'est une artiste plus qu'à la retraite, mais qui a fait une grande carrière. Vous parlez de droits d'auteurs. J'ai mis les sources comme droit d'auteur, nous sommes aussi à la retraite.
Yves Garand--Yves Garand (discuter) 23 juillet 2018 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:André Pétrus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[André Pétrus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , carrière bien assez fournie, et des responsabilités socioprofessionnelles importantes (qui, comme l'a dit Elnon dans une autre PàS, étaient nettement plus significatives à l'époque), dont, excusez du peu, la présidence du SNALC. NAH, le 21 juillet 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , carrière bien assez fournie, et des responsabilités socioprofessionnelles importantes (qui, comme l'a dit Elnon dans une autre PàS, étaient nettement plus significatives à l'époque), dont, excusez du peu, la présidence du SNALC. NAH, le 21 juillet 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, l'article ressemble grandement à un TI. Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philosophie des sciences de la religion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Philosophie des sciences de la religion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un oxymore est le fait d'accoler deux termes inconciliables : obscure clarté, neige bouillante, etc. S'il y a une chose dont je suis certain, c'est que la religion n'a absolument rien de scientifique. Si la religion est étudiée de cette matière, c'est de la théologie, tout simplement. Ou alors de la sociologie des religions. Mais « sciences de la religion » me semble être un concept, au mieux creux, au pire fallacieux, et en tout cas oxymorique. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un oxymore est le fait d'accoler deux termes inconciliables : obscure clarté, neige bouillante, etc. S'il y a une chose dont je suis certain, c'est que la religion n'a absolument rien de scientifique. Si la religion est étudiée de cette matière, c'est de la théologie, tout simplement. Ou alors de la sociologie des religions. Mais « sciences de la religion » me semble être un concept, au mieux creux, au pire fallacieux, et en tout cas oxymorique. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Pisa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[José Pisa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs disques, plusieurs sources. — Berdea (discuter) 21 juillet 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs disques, plusieurs sources. — Berdea (discuter) 21 juillet 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. Rien de centré, aucune preuve de correspondance à WP:NM non plus.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 juillet 2018 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vlad Plasmius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Vlad Plasmius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI, fiche de lecture. --Volupnich (discuter) 22 juillet 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI, fiche de lecture. --Volupnich (discuter) 22 juillet 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Pommatau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Pommatau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment notoire. Secrétaire général de la FEN entre 81 et 87, donc entre autres au moment du projet de loi Savary, situe sa carrière syndicale. Par ailleurs biographie de plus de 10 000 signes dans le Maitron qui signale cette source : Brucy (Guy), Histoire de la FEN, Paris, Belin, 2003. ----Benoît (d) 21 juillet 2018 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment notoire. Secrétaire général de la FEN entre 81 et 87, donc entre autres au moment du projet de loi Savary, situe sa carrière syndicale. Par ailleurs biographie de plus de 10 000 signes dans le Maitron qui signale cette source : Brucy (Guy), Histoire de la FEN, Paris, Belin, 2003. ----Benoît (d) 21 juillet 2018 à 06:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  faible : Secrétaire général de la FEN pendant 6 ans, ce n'est pas rien tout de même. --Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Neutre