Discussion:Christophe Humbert (judo)/Admissibilité

message: Proposé par : Baal54 (d) 1 août 2008 à 11:33 (CEST)
replies: text: Tu vas vite découvrir que wikipédia est une déjà une jungle remplie d'homonymes, d'épisodes de séries TV, de footballeurs de Ligue 2, etc, etc, etc... Wikipédia, c'est ça  ! ChevalierOrange (d) 1 août 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text:  Certains articles, particulièrement bons, sont reconnus comme « Articles de qualité » ou « Bons articles » après discussion et vote par la communauté, une manière de distinguer les « meilleurs » articles. À l'autre bout de l'échelle, pour les articles les moins complets, nous disposons d'un bandeau « ébauche », présent par exemple pour celui-ci. À côté de ça, certains articles sont classés selon leur défauts, comme par exemple les articles « à recycler ». ChevalierOrange (d) 1 août 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Humbert (judoka)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, . Je vois que tu es novice sur WP... Avant de proposer la suppression d'une page, tu peux lire les critères d'admissibilités des articles sur Wikipédia, cela te donneras une idée... Il y a en particulier des critères pour les sportifs. « On ne va pas créer un article pour chaque champion de chaque discipline sportive »... Euh... Comment dire... Si ça te choque d'avoir des articles sur des champions sportifs, sache qu'il y a actuellement  articles sportifs sur la Wikipédia francophone (dont bon nombre d'articles sur des sportifs)... Certes il y parfois quelques abus à la fois au niveau de la qualité et de la quantité, mais si tu veux partir en croisade contre les articles sur des sportifs de ce genre, tu vas t'amuser avec les joueurs de foot de Ligue 2 Orange... Cordialement ! ChevalierOrange (d) 1 août 2008 à 12:07 (CEST)
replies: text: Tu vas vite découvrir que wikipédia est une déjà une jungle remplie d'homonymes, d'épisodes de séries TV, de footballeurs de Ligue 2, etc, etc, etc... Wikipédia, c'est ça  ! ChevalierOrange (d) 1 août 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text:  Certains articles, particulièrement bons, sont reconnus comme « Articles de qualité » ou « Bons articles » après discussion et vote par la communauté, une manière de distinguer les « meilleurs » articles. À l'autre bout de l'échelle, pour les articles les moins complets, nous disposons d'un bandeau « ébauche », présent par exemple pour celui-ci. À côté de ça, certains articles sont classés selon leur défauts, comme par exemple les articles « à recycler ». ChevalierOrange (d) 1 août 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# --T (d) 1 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --T (d) 1 août 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* le coup du "je ne connais pas, je n'aime pas, donc ça doit dégager", c'est pas comme ça que ça se passe sur Wikipédia. 62.161.46.2 (d) 1 août 2008 à 14:46 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés