lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rôle des médias dans le génocide des Tutsi au Rwanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2020 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Rôle des médias dans le génocide des Tutsi au Rwanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est hautement perfectible à tout point de vue, mais c'est un fait que plusieurs médias ont joué un rôle important dans le génocide. — Jacques   (me laisser un message)  22 août 2020 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est hautement perfectible à tout point de vue, mais c'est un fait que plusieurs médias ont joué un rôle important dans le génocide. — Jacques   (me laisser un message)  22 août 2020 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # quand la phrase  du RI qui fonde la légitimité de l'article «  L'utilisation des médias est l'une des caractéristiques fondamentales de la conduite du génocide des Tutsi au Rwanda. La célèbre Radio des mille collines, et le journal Kangura, notamment, ont été des outils déterminants dans la réussite du génocide » est assortie d'un « référence nécessaire », je trouve qu'il y a un souci à la base. Quand le chapitre Génocide_des_Tutsi_au_Rwanda#Le_rôle_des_médias_dans_le_génocide ne renvoie pas à cet article, cela ajoute au malaise. Aucune coordination entre les deux contenus ?Pourquoi ce contenu n'est-il pas simplement partie intégrante de Génocide des Tutsi au Rwanda. La nécessité d'un article séparé ne me semble pas fondée. Clodomir (discuter) 23 août 2020 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A première lecture, j’ai pensé à un TI. Néanmoins la page contient des sources en bas de page (sources à lier, malheureusement). Et la page se veut informative. Pas d'avis tranché donc. --Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2020 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ellen Müller-Preis/LSV 19133

message: Proposant : Draco148 (discuter) 10 août 2020 à 14:12 (CEST)
replies: text:  En tout cas jamais la bénéficiaire d'une telle erreur n'a osé faire ce que Judy Guinness a fait. C'est son fair-play que je veux mettre en lumière, qui est un cas unique dans une finale olympique. Draco148 (discuter) 10 août 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  À la fin de l'envoi, je touche les cœurs
Discussion:Prosper Allemand/LSV 19090

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1496 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : | Passoa15 | me parler | 26 juillet 2020 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Allemand d'Allemagne votant un texte Wallon
Discussion:Corpus hippocratique/LSV 19088

message: Proposant : Promauteur1 (discuter) 26 juillet 2020 à 10:53 (CEST)
replies: text: Le problème est que je ne vois pas comment mieux formuler ce postulat, mais la plupart des études (même Littré, très généreux), disent qu'il n'a pas dû écrire grand chose. Et l'authenticité fait partie du débat. On peut à la limite dire qu'au moins une vingtaine d'auteurs différents y ont participé (source dans corpus).--Promauteur1 (discuter) 28 juillet 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Le père apocryphe de la médecine
Discussion:Jules César/LSV 18998

message: Proposant : Ariel (discuter) 7 juillet 2020 à 08:36 (CEST)
replies: text: Pas vraiment d'actualité, mais je viens de le découvrir. — Ariel (discuter) 7 juillet 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Les Césars, sans cérémonie
Discussion:Rocket (fusée)

message: Quelques remarques sur le contenu de cet article  (en date du 19 novembre) : 
*TWITTER N EST PAS UNE SOURCE.
*Rester synthétique : le détail des incidents précédant un lancement, report, etc... ne présente pas d'intérêt encyclopédique sauf cas particulier (fermeture de fenêtre de lancement).
*Les annonces d'un constructeur ne doivent pas être prises au pied de la lettre. Wikipedia ne doit pas être le relais de la posture commerciale de la société (travers fréquent sur le Wikipedia anglais).
*Les illustrations doivent être disposées de manière pertinente c'est à dire en regard du paragraphe concerné.--Pline (discuter) 20 novembre 2021 à 10:57 (CET)
thread_title:  Quelques points à améliorer
Discussion:Affaire du corbeau de Tulle

message: La section Malveillances devrait être clarifiée. Actuellement, on ne comprend pas ce qui relève des faits (la réception des lettres, la réaction des gens), les allégations des lettres, les commentaires ultérieurs des observateurs... --Arpitan (discuter) 22 août 2020 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Intelligibilité
Discussion:Routage dynamique

message: Page créée
Groumphy (discuter) 22 août 2020 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: Bonjour, 
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 22 août 2020 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Dizzy Duck/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Dizzy Duck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baby Face Finster/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[Baby Face Finster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blacque Jacque Shellacque/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Blacque Jacque Shellacque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:O'Mike/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[O&#39;Mike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:O'Pat/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[O&#39;Pat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro et Fernando/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Pedro et Fernando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pete Puma/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Pete Puma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rover le chien/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Rover le chien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sleepy Lagoon/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 22 août 2020 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[Sleepy Lagoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 22 août 2020 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nelly Rolland/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Nelly Rolland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Jules* discuter 12 septembre 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Nelly Rolland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour répondre à la question "WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée ?" : dans l'article depuis la création. Il suffisait de renseigner les dates de parution. Roumpf - [✉] 23 août 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour répondre à la question "WP:CAA- Où sont les sources centrées sur la durée ?" : dans l'article depuis la création. Il suffisait de renseigner les dates de parution. Roumpf - [✉] 23 août 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? .... dans la presse nationale ou internationale - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 septembre 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elisa Erka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Élisa Ruschke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#b  sans trop chercher au moins une source centrée, la notoriété me semble avérée--KAPour les intimes © 23 août 2020 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #b  sans trop chercher au moins une source centrée, la notoriété me semble avérée--KAPour les intimes © 23 août 2020 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tania Saulnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Tania Saulnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété de l'autre coté de l'atlantique + pas mal d'interwiki --nicoleon [ come on] 5 septembre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété de l'autre coté de l'atlantique + pas mal d'interwiki --nicoleon [ come on] 5 septembre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété assez faible, rôles mineurs et bizarrement sa carrière semble s'être arrêtée en 2010 alors qu'elle n'avait que 28 ans. Elle n'est peut-être plus actrice (ou décédée ?). Détail étonnant : quand on tape son nom sur Google, la fille en photo dans l'encadré google ne ressemble pas à la fille en photo sur Imdb.-- Guil2027 (discuter) 2 septembre 2020 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SD Worx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[SD Worx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise connue (deuxième fournisseur de services RH d'Europe), il y a des sources: La libre, , ... --Huguespotter (discuter) 23 août 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise connue (deuxième fournisseur de services RH d'Europe), il y a des sources: La libre, , ... --Huguespotter (discuter) 23 août 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire, ce qui ne permet pas d'attester de la notoriété... --JPC  Des questions ? 24 août 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sealion (Diplomatie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Sealion (Diplomatie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À traiter comme Lépante (Diplomatie) ? GabrieL (discuter) 23 août 2020 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Quasi même avis que sur la Lépante.  car deuxième ouverture la plus connue de Diplomatie, tous les guides stratégiques sur le jeu écrits après la création de l'ouverture en parlent. Je pense que l'on peut raisonnablement avoir cet article quand on a 167 pages sur les ouvertures en échecs ;-) GabrieL (discuter) 23 août 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Quasi même avis que sur la Lépante.  car deuxième ouverture la plus connue de Diplomatie, tous les guides stratégiques sur le jeu écrits après la création de l'ouverture en parlent. Je pense que l'on peut raisonnablement avoir cet article quand on a 167 pages sur les ouvertures en échecs ;-) GabrieL (discuter) 23 août 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Secteur (urbanisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Secteur (urbanisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Précisément parce que la recherche est très ardue pour ce mot à usage multiple. Mais la définition dans Secteur pourrait être suffisante. --Yanik B 23 août 2020 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Précisément parce que la recherche est très ardue pour ce mot à usage multiple. Mais la définition dans Secteur pourrait être suffisante. --Yanik B 23 août 2020 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Mélange de TI et de traduction de l'anglais. Tarte 22 août 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séquelles (film, 2014)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Séquelles (film, 2014)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quand y'a rien à rédiger, y'a rien à garder. SammyDay (discuter) 24 août 2020 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand y'a rien à rédiger, y'a rien à garder. SammyDay (discuter) 24 août 2020 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit Couin-Couin/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 22 août 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Petit Couin-Couin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Ben Holiday (discuter) 23 août 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Ben Holiday (discuter) 23 août 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer