lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jours de fête à Mussonville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:50 (CET)
thread_title:  [[Jours de fête à Mussonville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#9 éditions avec des grosses têtes d'affiche nationales... un festival plus notoire que d'autres (tels que La Part des anges (festival) ?), ou alors les supprimer tous dans ce cas... fusionner les infos dans l'article Bègles avec une boite déroulante ??? Michel BUZE (discuter) 10 janvier 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #9 éditions avec des grosses têtes d'affiche nationales... un festival plus notoire que d'autres (tels que La Part des anges (festival) ?), ou alors les supprimer tous dans ce cas... fusionner les infos dans l'article Bègles avec une boite déroulante ??? Michel BUZE (discuter) 10 janvier 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes me permettant de me faire un avis sur la réelle notoriété de cet événement.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2015 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Jurgensen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:54 (CET)
thread_title:  [[Philippe Jurgensen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Auteur de plusieurs ouvrages à destination du grand public chez des éditeurs importants, dont certains ont été primés. Mais effectivement l'acticle lui-m^me est à refaire et fait plus cv qu'autre chose. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Auteur de plusieurs ouvrages à destination du grand public chez des éditeurs importants, dont certains ont été primés. Mais effectivement l'acticle lui-m^me est à refaire et fait plus cv qu'autre chose. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Craig Federighi

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Brisach (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 10 janvier 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Brisach (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise ayant une certaine notoriété dans le monde de la décoration et de l'habitat depuis un demi-siècle. Les informations sont vérifiables à partir de nombreuses sources indépendantes dans la presse économique et professionnelle ; j'ai ajouté quelques-unes de ces sources dans l'article. Hadrianus (d) 11 janvier 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise ayant une certaine notoriété dans le monde de la décoration et de l'habitat depuis un demi-siècle. Les informations sont vérifiables à partir de nombreuses sources indépendantes dans la presse économique et professionnelle ; j'ai ajouté quelques-unes de ces sources dans l'article. Hadrianus (d) 11 janvier 2015 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 10 janvier 2015 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble une société assez ancienne, mais trouvé relativement peu de « bonnes » sources ; une brève à propos d’une stratégie publicitaire ici, quelques articles des Échos (2005, , ). Ça reste un peu léger, mais possiblement dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jérusalem de l'orient/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 10 janvier 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Jérusalem de l&#39;orient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a plein d'articles sur les surnoms de ville en anglais, il y en a encore plus , une trentaine, je vais d'ailleurs traduire tout cela en Français et vous voulez faire 30 suppressions d'articles !!!Michel1961 (discuter) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a plein d'articles sur les surnoms de ville en anglais, il y en a encore plus , une trentaine, je vais d'ailleurs traduire tout cela en Français et vous voulez faire 30 suppressions d'articles !!!Michel1961 (discuter) 11 janvier 2015 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir ci-dessus. Peut-être laisser en page d'homonymie. --Etiennekd (d) 10 janvier 2015 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lobsang Tendzin

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. -- ScoopBot (discuter) 16 janvier 2015 à 22:00 (CET)
replies: text: L'article, sans source, comporte au moins une erreur notable,  "Ce sera l'occasion de remettre à sa place, Tsangyang Gyatso, 6e dalaï lama, choisit par Lkhazan Khan". --Rédacteur Tibet (discuter) 10 janvier 2015 à 13:08 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Tsewang Rabtan

message: L'article est sans source. --Rédacteur Tibet (discuter) 10 janvier 2015 à 13:09 (CET)
replies: text: Bravo, bien vu, c'est pour ça que j'avais ajouté le modèle « à sourcer », par contre, j'ai trouvé très problématique l'ajout de invérifiable puisque l'on a déjà travaillé ensemble, ou plutôt l'un contre l'autre sur des articles sur le sujet où les sources était bien données. Il faudrait faire quelques efforts de mémoire, cela éviterait de perdre du temps.Popolon (discuter) 13 janvier 2015 à 02:15 (CET)
replies: text: Désolé , mais l'article était sans source . Vous avez bien fait d'en apporter. Cela n'avait pas de caractère d'urgence : il existe nombre d'article qui reste ainsi plusieurs années... Je vous suggère cependant d'apporter des sources, et de ne pas recopier wikipedia sans source, où il existe malheureusement de nombreuses erreurs... --Rédacteur Tibet (discuter) 13 janvier 2015 à 21:48 (CET)
replies: text: Les sources étaient déjà présentent dans les autres articles que vous avez lu, j'essaie de faire quelque chose de cohérent, ce qui prend déjà beaucoup de temps, chaque chose en son temps. Comme vous dite, pas de précipitation, donc ça n'est pas la peine de changer un « à sourcer » en « invérifiable », surtout quand on sait que les sources existent.Popolon (discuter) 16 janvier 2015 à 01:12 (CET)
replies: text:  que voulez vous dire ? . Si j'ai indiqué "sans source", car j'ai constatant que l'article était sans source. Il serait utile que vous expliquiez votre méthode : d'où vient le texte initial sans source ? Est-ce une traduction d'un interwiki ? Il y a le même problème avec d'autres articles Lobsang Tendzin, Liao Hansheng. Ce n'est pas urgent, mais c'est important tout de même de donner des explications sur votre méthode (traduction, texte d'origine), ce qui aidera à sourcer... Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 17 janvier 2015 à 11:20 (CET)
replies: text: Comme je disais, j'avais déjà mis dès la création à sourcer, vous l'avez modifié en invérifiable, alors que vous aviez déjà vu certaines de ces sources sur d'autres articles. Avec notamment dans certains cas des tentatives de discrétisation de ces sources d'historiens (sources trop anciennes, etc...) et mettant ajoutant des sources d'enseignant en communication... Je n'ai rien à ajouter, sinon que vous perdez du temps et vous en faites perdre à tout le monde avec ces changements Popolon (discuter) 18 janvier 2015 à 13:09 (CET)
replies: text: Il est nécessaire d'indiquer les sources (Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia (Wikipédia:Citez vos sources)). L'article était sans source. Vous avez bien fait apporté des sources ici car des contributions sans sources peuvent être mise en doute et supprimés, comme pour les 2 autres articles indiqués ci-dessus. --Rédacteur Tibet (discuter) 18 janvier 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Colnect

message: Bonjour, 
j,aimerais attirer à votre attention qu,il y a depuis une heure et demie que j,essais de me connecter à ma liste de collection Colnect car depuis quelque temps de me doit de chercher de quelle manière entrer dans le tout pour pouvoir enregistrer mes timbres et ma collection. Avant j,entrais (timbres par pays colnect) et le tout était bien, après il a fallu que je cherche encore car (timbres oar pays colnect) ne me donnais pas accès à mes entrées après maintes essais ce fut (timbres par pays colnect collectors club) maintenant ceci ne me donne plus ce que j,avais pour entrer mes données, quel est la manière ou le titre que je dois entrer, car j,ai déjà beaucoup d,entrées de faites et je ne peu reprendre la suite. 
 merci de votre attention en espérant avoir un support de votre part.
:Bonjour,
:Wikipédia est un projet d'encyclopédie et n'est ni le service d'assistance ni un forum d'entraide sur l'utilisation d'un logiciel ou d'un site Web.
:Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 janvier 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Demande d'aide
Discussion modèle:Palette Familles souveraines d'Europe

message: Nous remarquons que le mot « prince » revêt plusieurs sens. Les adjectifs formés à partir de ce terme reprennent donc ces significations.
Nous pouvons affirmer que l’adjectif « princier » comprend deux idées principales : l’une particulière, l’autre plus générale. La première s’appuie sur un sens strict : est princier tout ce qui relève d’un prince (ou Fürst en allemand, príncipe en espagnol, ou encore Prince en anglais) ou d’une principauté. On parle ainsi des familles princières monégasque ou liechtensteinoise.
La seconde, plus globale, recouvre tout ce qui englobe de près ou de loin une maison souveraine. Elle s’inscrit dans la continuité du concept latin de princeps, associé par les glossateurs du Haut Moyen Âge à toute personne étant souveraine. Or, un grand-duc ou un prince sont autant souverains qu’un roi ou un empereur. Cette signification persiste encore à nos jours : ne parle-t-on pas de « mariage princier », indépendamment du sens strict ?
Le retrait de la famille grand-ducale luxembourgeoise de cette palette n’a pour moi aucun sens.
Cordialement,  — Éduarel (d) 10 janvier 2015 à 14:22 (CET)
thread_title:  Qu’est-ce qu’une « maison princière » ?
Discussion:FSN PME/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 10 janvier 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[FSN PME]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je suis un peu perplexe : le même utilisateur, Utilisateur:Btabaka a créé divers articles Fonds machin truc, dont celui-ci, plusieurs déjà proposés à la suppression, voir Discussion utilisateur:Btabaka. Je n'ai pas l'impression que ce soit du vandalisme... peut être faudrait-il discuter avec lui ? --Touam (discuter) 23 janvier 2015 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article entièrement basé sur des sources primaires (dont presque exclusivement des communiqués de presse) ; pas trouvé grand chose d’indépendant et pertinent (une brève ici). AMHA . ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article entièrement basé sur des sources primaires (dont presque exclusivement des communiqués de presse) ; pas trouvé grand chose d’indépendant et pertinent (une brève ici). AMHA . ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fonds national pour la société numérique/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 10 janvier 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Fonds national pour la société numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand chose ; une annonce de projet conjoint ici ; l’article est basé sur des communiqués de presse ; me semble . ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose ; une annonce de projet conjoint ici ; l’article est basé sur des communiqués de presse ; me semble . ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assaut de Dammartin-en-Goële

message: Vu l'ampleur que prend l'article Attentats de janvier 2015 en France, pensez-vous que cet article conserve son utilité ? Je ne voit pas ce qu'il apporte de plus à ce qui est déjà écrit dans l'article chapeau... --Axeo (discuter) 11 janvier 2015 à 01:44 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord, cet article a été créé contre les avis de Discussion:Attentat_contre_Charlie_Hebdo#Dammartin-en-Go.C3.ABle (qui par contre envisageais un article chapeau) et je doute sincèrement qu'il soit pertinent de garder un article à part. Hatonjan (discuter) 11 janvier 2015 à 09:40 (CET)
thread_title:  Fusion avec l'article "Attentats de janvier 2015 en France" 

message: À la lecture du témoignage du dirigeant de l'imprimerie, il semble qu'il y ait au moins deux faits erronés mentionnés dans la notice Wikipedia :
# Le dirigeant n'a pas « réussi à s'enfuir ». Les frères Kouachi lui ont dit qu'il pourrait s'en aller et à la troisième demande du dirigeant, ils l'ont laissé partir.
# Il semble que Saïd Kouachi a été blessé alors qu'il était déjà dans l'entreprise. Ce sont eux qui demandent au dirigeant d'appeler les gendarmes et ensuite Saïd Kouachi est blessé : 
Je ne fais pas les modifications car il pourrait y avoir des sources contradictoires (peut-être plus pertinentes). Une personne qui pense avoir une bonne vision de la chose peut faire les modifs si elle considère qu'elles sont appropriées.
--Kaelkael (discuter) 12 janvier 2015 à 14:06 (CET)
thread_title:  Faits erronés ?
Discussion:Constant Ménissier

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Patron incognito

message: Je m'interroge sur la légalité du procédé. En effet, que je sache, un patron a parfaitement le droit de procéder ainsi mais il ne peut le faire qu'en avisant ses employés de la méthode. Par exemple dans l'aéronautique la consultation des boites noires peut se faire par la hiérarchie, dans le monde ferroviaire la consultation de la Bande Graphique ou des enregistrement ATESS est légal mais uniquement parce que l'employeur informe les employés de l'existence d'enregistreurs. Bref on a le droit de contrôler ses employés mais ils doivent être au courant, on ne peut pas les piéger. Dans le cas présent, je me demande donc si les employés ont été informés qu'il peut y avoir des "audits" sous la forme de pièges tels que présentés par cette émission. Sinon est-ce bien légal ? Qu'en pensent les syndicats ? Enfin cette émission met le patron dans le "beau rôle" : étant donné qu'il sait ce qu'il se passe il se présente toujours sous son meilleur jour alors que l'employé, lui, est sincère dans sa façon d'être parce qu'il ne sait pas ce que cache le procédé. Je ressent une forme de malaise, de déséquilibre, de biais, émanant de ce principe. Hoggan (discuter) 10 janvier 2015 à 15:48 (CET)
thread_title:  Interrogation sur la légalité du procédé
Discussion:Falcon Heavy

message: Bonjour. Peut-on vraiment parler de « succès » de la mission quand l'étage central (le principal quand même) n'a pas été récupéré ? Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 février 2018 à 19:22 (CET)
replies: text: L'objectif principal de la mission reste la mise de la charge utile sur la trajectoire prévue. Dans la mesure où cet objectif est atteint, on doit qualifier le vol de succès. Dans le cas, pour l'instant unique, d'un lanceur partiellement réutilisable, on pourrait préciser « succès partiel » si des éléments n'ont pu être récupérés comme prévu. L'expression « échec partiel » serait alors réservée au cas où la trajectoire obtenue de la charge utile n'est pas exactement conforme. Cordialement.--Philippe (discuter) 7 février 2018 à 20:40 (CET)
thread_title:  Essai du 6 février 2018 

message: Bonjour  le système que vous révertez est déjà utilisé sur d'autres pages comme Starship et d'autres encore. Il a plusieurs mérites importants comparé à l'ancien système :
* 1 — Il est plus contrasté et plus accessible à la plupart des gens, ce qui facilite la lecture.
* 2 — Il est plus économe en code car il fait juste appel à un modèle de la table :Modèle:Modèles pour cellules de tableau/Documentation qui est prévue à cet effet. Ces modèles existent dans plusieurs langues. --François C. (discuter) 10 février 2021 à 10:12 (CET)
replies: text: Bonjour , pouvez-vous me donner la liste des "et d'autres encore"? Merci d'avance. Starship n'est pas un lanceur orbital et les contributeurs de cette page utilisent une terminologie qui leur est propre mais qui n'a aucun équivalent dans le domaine des lanceurs orbitaux (par exemple le terme "succès partiel" n'existe pas pour la satellisation des charges utiles). Ce sont les lecteurs qui viennent ici pour apprendre qui ont besoin de simplicité sur un domaine qu'ils maîtrisent mal, pas les contributeurs. De plus ce système était utilisé sans problème depuis de nombreuses années avant votre intervention. --Utilisateur:Aérospatial (discuter) 10 février 2021 à 10:27 (CET)
replies: text:  Quelques exemples : Crew Dragon, Falcon 9, LauncherOne, Programme chinois d'exploration lunaire, Shavit. À noter que la page Ariane 5 utilise un troisième système différent et Vega un quatrième que j'avais repéré aussi sur d'autres pages. Il n'y a donc pas d'uniformité à ce niveau-là et les lecteurs doivent malheureusement faire avec ça depuis des années. Le système des cases peut servir à enfin unifier un peu avec des modèles faciles à prendre en main (il suffit de mettre  au lieu d'un code plus long avec des align:center). --François C. (discuter) 10 février 2021 à 10:59 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec François C., l'utilisation des modèles est plus simple, plus facile à retenir et permet d'être plus consistent entre les articles . --McSly (discuter) 10 février 2021 à 16:00 (CET)
thread_title:  Historique des lancements
Discussion:Mercy Ships

message: Bonjour. Je me demande s'il ne faudrait pas fusionner cet article avec Africa Mercy. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --Toyotsu (discuter) 12 février 2015 à 03:58 (CET)
replies: text: Fusion abandonnée; manque de consensus--Toyotsu (discuter) 22 février 2015 à 16:23 (CET)
thread_title:  Fusion avec Africa Mercy ?
Discussion:Cimetière de Court-Saint-Étienne

message: Architecture chrétienne ? L'origine même du cimetière est lié à la sortie de l'orbite confessionnelle. Même si un grand nombre de sépultures sont chrétiennes. Je plaide pour que cet article n'entre pas dans ce portail. Olnnu (discuter) 10 janvier 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Choix des portails 

message: Je suggère que l'article s'intitule 'Cimetières de ...' Olnnu (discuter) 14 janvier 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Carinne Teyssandier

message: « Elle présente également des duplex en direct de Rungis dans laquelle elle donne des informations précises et inédites sur les fruits, légumes et fromages de saison[réf. nécessaire]. »
réf. nécessaire : quelle référence peut-il bien y avoir à donner ????? C'est un fait : dans le cadre de l'émission Télématin, Carinne Teyssandie présente des duplex à partir du marché de gros de Rungis ? 
Point barre. Quelle référence pourrait-il y avoir, à part : "Regardez l'émission pour le vérifier" ?
Vous êtes étranges, des fois chez Wiki ...
--213.166.197.187 (discuter) 10 janvier 2015 à 18:23 (CET)
replies: text: Il faut sourcer toutes les affirmations, même si c'est évident pour vous ; voir WP:CITE pour plus de détails.--Zugmoy (discuter) 18 février 2017 à 18:46 (CET)
thread_title:  À propos d'une demande de sources
Discussion:Alicia Ostriker

message: Bachelor of Arts ne se traduit pas par Baccalauréat, c'est l'équivalent d'une licence, et Master of Arts est l'équivalent de notre mastère 2 (ex DEA - DESS)... bernard botturi 16 août 2017 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Attention aux traductions