Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme du comité d'arbitrage/2010/article 7

message: Alors je tente une synthèse, voili, voilou :
Article 7 alinéa 1 : prise de décisionÀ l'issue de la période de témoignages, et après en avoir débattu entre eux en public ou en privé, chaque arbitre dépose publiquement un avis motivé sur la base notamment des éléments apportés par les parties et les éventuels témoins. Une fois un minimum de trois commentaires déposés le coordinateur, ou tout arbitre le désirant, exprime une position de synthèse qui doit être définitivement adoptée par les cinq arbitres.
*Je reprend ici les remarques de ILJR (notamment), Musicaline (public/privé), Popo (dialogue) et moi (3 propositions). Nous avons ci-dessus la règle générale et ci-dessous la règle pour les manques de propositions.   -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  21 mars 2010 à 18:38 (CET)
replies: text: *:@Popo, rappel toi qu'il y a un délais de 10 jours avant le dépôt des avis des arbitres qui est supposé permettre aux arbitrés de terminé leurs arguments. Bref, après la récusation, les arbitres auront 10 jours avant et 10 jours après l'autorisation de donner leur avis. Ensuite, un seul avis d'un des 5 arbitres "achètera" 10 jours de répit à chacun. Donc on tombe à 30 jours pour le deuxième avis. Il me semble qu'après un mois, tout les arbitres devraient être au fait de la situation et ça devrait aller raisonnablement vite d'un avis à l'autre; d'une proposition à l'autre. --Iluvalar (d) 22 mars 2010 à 17:27 (CET)
thread_title: Tentative de synthèse

message: Plus propre comme cela. Désolé d'obliger tout le monde à se re-prononcer.
Article 7 alinéa 1 : prise de décisionÀ l'issue de la période de témoignages, et après en avoir débattu entre eux, chaque arbitre dépose publiquement une proposition de décision motivée sur la base notamment des éléments apportés par les parties et les éventuels témoins. Une fois un minimum de trois propositions de décision déposées le coordinateur, ou tout arbitre le désirant, exprime une position de synthèse qui doit être définitivement adoptée par cinq arbitres.La décision est transcrite sur la page d'arbitrage et l'affaire est déclarée close par une annonce à la communauté.Article 7 alinéa 2 : élargissementPassés 30 jours après la recevabilité et sans dépôt du minimum de trois propositions de décision, le prochain arbitre dans l'ordre de roulement est également habilité à déposer sa proposition de décision. Cet élargissement est renouvelé tous les 10 jours jusqu'à l'obtention du minimum de trois propositions de décision.
Êtes-vous globalement d'accord avec les changements proposés pour cette section?
Oui
* Popo le Chien ouah 22 mars 2010 à 21:12 (CET)
thread_title: Avis

message: Je suis un peu en avance, mais comme de coutume je fait une annonce d'intention. Je crois qu'il pourrait être utile de permettre aux arbitres de demander une révision au CAr du même conflit un peu plus tard. Ce serait, en gros, un auto-saisie du même conflit idéalement par les même arbitres annoncé à l'avance qui débuterais sans phase de recevabilité. Ça permettrais une décision du type : « Voici la faute [xyz] que nous reconnaissons, nous avons choisi de donner 2 semaines de blocage à titre d'avertissement, on se revois tous dans 3 mois si personne n'est bloqué indef. entre temps. » --Iluvalar (d) 17 mars 2010 à 17:43 (CET)
thread_title:  Révision des arbitrages 

message: Bonjour.
Pour rappel, l'article 1 n'est pas réglé et de loin. --Bruno des acacias 21 mars 2010 à 10:21 (CET)
replies: text: Pour rappel, (i) en ce qui concerne treize personnes il l'est; (ii) on a de toute façon prévu de refaire un tour des articles en fin de discussions (cela est évoqué régulièrement au travers des différentes pages ainsi que dans leurs en-têtes respectifs, que tu n'auras pas manqués de consulter) et, (iii) subsidiairement, on parle ici de l'article 7. Popo le Chien ouah 21 mars 2010 à 23:40 (CET)
thread_title:  Article 1 

message: Juste un petit mot pour féliciter tous les participants à ce travail de Titans. En passant (d) 22 mars 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  Bravo.