Discussion:Le Jour des corneilles

message: Un utilisateur sous IP, , a tenté à plusieurs reprises de changer le synopsis pour le remplacer par le texte d'un synopsis diffusé  sur Internet au moment de la sortie du film. Comme on peut le voir dans l'historique, il a fallu à chaque fois annuler ces modifications et effacer les états correspondants de l'historique, parce qu'il s'agissait d'une violation des droits d'auteur. L'IP vient de tenter à nouveau de changer le texte (le 4 octobre 2013 à 20h13) avec ce commentaire de diff : . Ces modifications appellent trois commentaires :
* 1) Quelques éclaircissements sur les règles en vigueur sur l'encyclopédie en matière de droits d'auteurs. Il existe plusieurs pages d'aide utiles sur ce sujet : Aide:Copyvio, Modèle:Bienvenue Copyvio 1, Aide:Republication et Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Aide:Copyvio explique ce qu'est la violation de copyright et pourquoi Wikipédia doit prendre toutes les garanties nécessaires avant de laisser publier des textes déjà publiés ailleurs. Aide:Republication et Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques expliquent aux auteurs de textes qui voudraient republier ces textes sur Wikipédia comment ils peuvent s'y prendre pour faire cela correctement, c'est-à-dire en prouvant qu'ils sont bien les auteurs des textes concernés avant de les publier sur l'encyclopédie.
* 2) Un éclaircissement sur les interventions que peuvent (ou non) faire les créateurs d'une œuvre sur l'article de cette œuvre. Je recommande fortement la lecture de Wikipédia:Autobiographie, où il est bien expliqué, je cite :  Tout est dit. Un article Wikipédia n'est pas là pour assurer la publicité, ni même la réputation d'un sujet ou d'une œuvre. Les créateurs de l'œuvre en question n'ont pas tout pouvoir sur l'article et n'ont aucun "droit de regard" dessus, sauf pour des questions légales très précises (pour le cas où un article consacré à une personne contiendrait des propos diffamatoires à son égard, par exemple).
* 3) Au cas où la question de la révélation de l'intrigue serait aussi en jeu : il faut savoir que Wikipédia est une encyclopédie et qu'à ce titre ses articles doivent permettre d'étudier les œuvres. Cela explique qu'ils puissent contenir des révélations sur les intrigues et les dénouements des œuvres de fiction. Le modèle qui permettait d'insérer des bandeaux du type "attention spoilers" a été supprimé par décision de la communauté précisément pour des raisons de ce genre. Cf. Discussion modèle:Spoiler/Suppression.
* 4) Enfin, un avis personnel. Je ne suis pas sûr de comprendre ce que sous-entend l'utilisateur sous IP lorsqu'il affirme qu'il . Les résumés de films présents sur Wikipédia sont faits par des contributeurs et des contributrices qui se sont renseignés dessus et qui, dans les meilleurs des cas, les ont vus et s'en souviennent bien. Les différences de présentation qui peuvent exister entre ces résumés détaillés et les synopsis diffusés dans les dossiers de presse des films ne sont pas du tout des "défauts". Je lis avec une certaine inquiétude ces propos qui sous-entendent que seuls les créateurs d'une œuvre seraient qualifiés pour en parler "convenablement". Outre l'atteinte aux libertés que cela représente, cela dénote une piètre opinion à l'égard des spectateurs qui reçoivent les œuvres, les apprécient et... écrivent des articles de Wikipédia dessus. --Eunostos|discuter 5 octobre 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Synopsis du film