lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:John Christopher

message: Je ne parle pas assez bien le Francais pour rédiger moi même, mais il y a une quatrième partie de la trilogie des Tripodes - "l'arrivée des Tripodes", une histoire courte (écrit bien après la trilogie originale) qui raconte la monte' au pouvoir des Tripodes. Je pense qu'il serait honnête de prévenir le lecteur de l'article de l'existence de cette histoire. Voir l'article en Anglais.
Merci beaucoup! Bramilan (d) 18 mai 2008 à 20:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, le prequelle n'a pas été ajouté dans l'article car il n'a jamais été traduit en français. --Clodion (d) 18 mai 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Quatrième partie des ''Tripodes'' 

message: "Le jeune Parker et ses camarades ont accompli leur mission de renseignement au coure de laité des Maitres,". Merci de corriger ou d'expliquer. domsau2 (d) 23 mars 2009 à 03:00 (CET)
thread_title:  Je n'ai pas compris 

message: L'écrivain est mort à Bath : lieu de décès connu. Elisabeth Cottier F (discuter) 4 février 2014 à 21:31 (CET)
thread_title:  Enlever, en fin de page de l'article "John Christopher", la catégorie "Lieu de décès inconnu" !
Discussion:Zoe Readhead/Admissibilité

message: Proposé par : Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[:Zoe Readhead]] 

message: Deux remarques : 
* Les critères de wp:en ne sont pas les nôtres, ce n'est pas parce qu'une personnalité britannique n'y figure pas qu'elle n'est pas notable. Par exemple toujours en ce qui concerne l'éducation, Cecil Reddie existe sur 5 wikis, mais pas sur wp:en.  
* Les informations sur Zoe Readhead, en particulier son action pour éviter la fermeture de l'école en 2000 devraient plutôt être placés dans école de Summerhill que dans l'article sur Neill, elle est plus connue comme  "directrice de" que "fille de". Enfin, pour le moment y a pas grand chose à transférer.
Mica (d) 23 mai 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 20:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Automobile Passion/Admissibilité

message: Proposé par : Éclusette (d) 18 mai 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Automobile Passion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , selon proposition. Éclusette (d) 18 mai 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Éclusette (d) 18 mai 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stade Adrar/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 18 mai 2008 à 22:24 (CEST)
replies: text: C'est tout aussi bizarre. Même plus, les travaux ne semblent pas encore avoir commencé. Triton (d) 23 mai 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[:Grand stade d&#39;Agadir]] 

message: ====Conserver====
#, il est en court de construction, sera fini dans quelques mois. Pourquoi supprimer une page qui sera recréée dans 6 mois ? Ne pose pas de problème et est admissible (stade de 45000 places). Ne pas détricotter inutilement.--LPLT  [discu] 19 mai 2008 à 11:15 (CEST)
replies: text: C'est tout aussi bizarre. Même plus, les travaux ne semblent pas encore avoir commencé. Triton (d) 23 mai 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, il est en court de construction, sera fini dans quelques mois. Pourquoi supprimer une page qui sera recréée dans 6 mois ? Ne pose pas de problème et est admissible (stade de 45000 places). Ne pas détricotter inutilement.--LPLT  [discu] 19 mai 2008 à 11:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Par principe. Si le stade ne se termine pas (problème financier,...) ou s'il ne sera utilisé que pour faire paître des moutons, sa place sur Wikipédia sera usurpée. Et il ne sera terminé que fin 2009, il ne s'agit pas de 6 mois. Snipre (d) 20 mai 2008 à 15:15 (CEST)
replies: text: C'est tout aussi bizarre. Même plus, les travaux ne semblent pas encore avoir commencé. Triton (d) 23 mai 2008 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monument de la Liberté

message: Etant donné que cet article est AdQ sur 4 wikis différents et que les dernières tâches à accomplir seront terminés d'ici 7 jours, je lance donc la procédure de proposition au label en manifestant mon intention ici-même. La proposition sera bien évidemment lancée lorsque toutes ces tâches auront été accomplies.
La future pièce de 2 euros lettonne semble représenter le monument sur son côté face : Pièces en euro de la Lettonie. Il me semble judicieux de l'indiquer. Speculoos (D · B) 20 mai 2008 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Article de Qualité 

message: Bonjour  Dans la section « Garde d'honneur » figure une phrase dont le sens m'échappe :
:En plus des grades de ceux-ci, il a également durant chaque service deux soldats de faction qui veillent à la sécurité de la garde d'honneur
Sardur - allo ? 28 mai 2008 à 12:22 (CEST)
replies: text: Oui, apparemment, cela provient de ce diff-ci. Je vais corriger ça. Merci pour toutes tes correction.AuseklisDiscusija 28 mai 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Phrase énigmatique 

message: sur la phrase C'est également le monument le plus haut d'Europe dans son genre avec une hauteur de 42 mètres, c’est quoi son genre ? Parce que, pour moi, par exemple, AMHA, c’est une colonne commémorative, du même genre que la colonne Vendôme (44,3 m), la colonne Nelson (Londres) (44 m) ou la colonne de Juillet (46,33 m). À définir, ou retirer la mention erronée, même si elle est sourcée. Épiméthée (d) 13 juillet 2008 à 21:03 (CEST)
replies: text: A la base, cet article est une traduction. Substantiellement améliorée mais une traduction quand même. Je vais modifier cette affirmation. Bien vu de ta part.AuseklisDiscusija 13 juillet 2008 à 21:17 (CEST)
replies: text: Bah, quand il y a beaucoup de boulôt fait à la base, c’est facile de relever les deux-trois imperfections. Épiméthée (d) 13 juillet 2008 à 21:30 (CEST)
thread_title:  demande de précision 

message: Le créateur du monument, Kārlis Zāle, est mort depuis plus de 70 ans. Son oeuvre n'est donc plus couverte par le droit d'auteur (cfr droit letton : « Copyright shall be in effect for the entire lifetime of an author and for 70 years after the death of an author, except for the cases mentioned in Section 37 of this Law » (voir section 36 de la loi)).
Quelle est la marche à suivre pour enlever tous les beaux C rouges dans les fichiers d'image et permettre de mieux illustrer l'article? AuseklisDiscusija 4 avril 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Copyright
Discussion:Soulèvement tibétain de 1959

message: {{Wikiprojet
|Monde chinois|élevée
|Tibet|élevée
|Communisme|moyenne
|avancement=BD
}}

message: {{Archives|
*[[Discussion:Soulèvement_tibétain_de_1959/Archives|Discussion:Soulèvement tibétain de 1959 - Archives]]
}}

message: , , selon vous, "le chiffre correspond non pas au nombre de tués et de blessés de la révolte de mars 1959 mais à ceux d'une période qui s'étend sur presque deux ans. ". Cependant, la source Tibet Information Network, « Retrospective: Political Statements by the Panchen Lama » , indique « 87,000 people are reported to have been killed in the year after the Uprising for their involvement, ». Selon cette source, il s'agit bien du nombre de personnes tuées pour leur implications dans le soulèvement. Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer ce chiffre du RI. Près de soixante ans après, un bilan peut être donné, non ? 
Par ailleurs, avez-vous d'autres sources que T. D. Allman pour soutenir que "le départ du 14e dalaï-lama de la capitale fut préparé par des agents de la CIA, l'agence américaine procurant une couverture aérienne à la colonne du dalaï-lama, lui parachutant provisions et argent et mitraillant les positions chinoises. L'opération fut filmée en couleur" ? Si ce n'est pas le cas, cela semble peu crédible, et je propose donc de l'enlever du RI. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 janvier 2019 à 12:55 (CET)
thread_title:  Pertinence bilan de 87 000 morts  

message: , J'ai corrigé l'infobox, en relation avec la page anglaise de wikipédia, et avec le contenu de la page française. Tenzin Gyatso n'est pas un commandant de la résistance tibétaine, aucune source n'en atteste. La région autonome du Tibet n'a été créée qu'en 1965, soit 6 ans plus tard. La fuite du Kashag n'est pas indiquée dans la page, au contraire de sa dissolution. Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2024 à 19:28 (CET)
replies: text: La création de la région autonome du Tibet n'a lieu administrativement qu'en 1965, mais durant les 6 années ayant précédé est établi le Comité préparatoire pour son établissement, on peut noter cette précision si cela vous semble nécessaire. Pour Tenzin Gyatso, je vais chercher des sources afin de vérifier son implication. Le Kashag a effectivement été dissous, ses membres ont fuit en Inde, je suis d'accord qu'indiquer « dissolution » est plus pertinent ici. Lepingouin-org (discuter) 11 mars 2024 à 19:47 (CET)
replies: text: Le Comité préparatoire à l'établissement de la région autonome du Tibet est créé en 1956, c'est un argument de plus pour ne pas indiquer la création de la RAT comme une conséquence/issue du soulèvement de 1959. Concernant le dalaï-lama, comment pouvez-vous indiquer qu'il est commandants sans source ? --Rédacteur Tibet (discuter) 11 mars 2024 à 22:19 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Molad

message: Bonjour j'ai un peu réécrit l'article Nouvelle Lune, afin d'essayer de le rendre plus clair (du fait de la confusion la conjonction astrononomique et l'apparition du premier croissant). Pour l'instant par contre cet article-ci m'est un peu obscur, je regarde ça plus attentivement.Hadrien (causer) 20 mai 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Nouvelle lune 

message: Je ne comprends pas bien le paragraphe suivant : 
Le molad hanirè lareaya rishona survient en moyenne avec un décalage de plus de 2 heures par rapport au molad amiti, et est sujet à de grandes variations périodiques dans la longueur du cycle astronomique lunaire. À l'époque actuelle, ces variations peuvent aller de 12 heures avant à 16 heures après le molad amiti, si tous les mois sont pris en compte dans l'évaluation. Si cette évaluation est cependant limitée à un seul mois hébraïque, par exemple Tishri, alors la part de variations dues à l'excentricité de l'orbite terrestre est grandement réduite, et la moyenne de molad du mois de Tishri varie actuellement de 4 heures avant à 16 heures après le molad amiti.
Je ne vois pas bien comment le molad hanirè lareaya rishona peut arriver avant le molad amiti, ni pourquoi les variations dépendent du mois ? De quelle source cela vient-il ?Hadrien (causer) 21 mai 2008 à 10:08 (CEST)
replies: text: Si je te dis que je n'y comprends rien! J'ai très probablement mal traduit. Sinon, toutes les références sont données dans la section ad hoc, il te faudra probablement relire tout ça. Merci d'avance et bon courage--Nathan  m'écrire 21 mai 2008 à 10:37 (CEST)
replies: text: ok je m'y mets. Mais franchement, les deux témoignages soumis à la question par le Sanhédrin, ça avait une autre classe que tous ces calculs douteux Hadrien (causer) 21 mai 2008 à 10:46 (CEST)
replies: text:  non, non, c'est l'Inyan qui est douteux, foireux, etc.; j'ai vérifié, et me suis fait abuser par le terme « traditionnel, » que j'ai compris au sens « biblique » donc molad à première vue du filet etc., alors que c'est le molad du calendrier traditionnel, donc molad moyen . Merci de t'y mettre, et dis-toi que ces calculs furent l'une des premières sciences pratiquées par les Juifs tout de même --Nathan  m'écrire 21 mai 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title:  paragraphe obscur 

message: Est-ce que je peux remplacer "postposition" par décalage ? (ou est-ce qu'il y a un autre mot en français ?). Je commence à comprendre mais pas encore tout. Un truc je n'arrive pas à savoir quand ça tombe le nouvel an juif par rapport au calendrier grégorien (entre quelle date et quelle date ? Hadrien (causer) 23 mai 2008 à 15:56 (CEST)
replies: text: Tiens, maintenant que tu l'écris, ça sonne bien, en effet. Pour la seconde question, (très) approximativement entre la rentrée des classes et la mi-octobre--Nathan  m'écrire 23 mai 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title:  postposition
Discussion:Drapeau de l'Arménie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 2 juin 2008 à 07:21 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 18 mai 2008 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vu d'explication en tout cas, duarnt mes recherches. L'idéal serait d'avoir les documents parlementaires sur la loi de 2006, il y aurait peut-être quelque chose. Mais vu que je ne parviens déjà pas à mettre la main sur cette loi ... Sardur - allo ? 21 mai 2008 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[:Drapeau de l'Arménie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Proposant. Sardur - allo ? 18 mai 2008 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant. Sardur - allo ? 18 mai 2008 à 23:47 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # J'ai du mal à trouver un intérêt à ce genre d'article. Je laisse d'autres exprimer leur opinion. Maffemonde (d) 20 mai 2008 à 11:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Bouarf====
Sardur, j'ai juste une remarque (que je n'ai pas pensé à te faire plus tôt, navré) : tu crois qu'il serait possible de trouver le pourquoi du comment des proportions du drapeau ? Pourquoi il est passé de 2:3 (proportion manifestement la plus répandue à l'international) sous la Première république à 1:2 de nos jours (et sous l'URSS) ?
Ça ne me semble pas très problématique mais j'attends ta réponse avant de voter Pour .
Bouarf >> euh oui ? 21 mai 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vu d'explication en tout cas, duarnt mes recherches. L'idéal serait d'avoir les documents parlementaires sur la loi de 2006, il y aurait peut-être quelque chose. Mais vu que je ne parviens déjà pas à mettre la main sur cette loi ... Sardur - allo ? 21 mai 2008 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Sardur, j'ai juste une remarque (que je n'ai pas pensé à te faire plus tôt, navré) : tu crois qu'il serait possible de trouver le pourquoi du comment des proportions du drapeau ? Pourquoi il est passé de 2:3 (proportion manifestement la plus répandue à l'international) sous la Première république à 1:2 de nos jours (et sous l'URSS) ?
Ça ne me semble pas très problématique mais j'attends ta réponse avant de voter Pour .
Bouarf >> euh oui ? 21 mai 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vu d'explication en tout cas, duarnt mes recherches. L'idéal serait d'avoir les documents parlementaires sur la loi de 2006, il y aurait peut-être quelque chose. Mais vu que je ne parviens déjà pas à mettre la main sur cette loi ... Sardur - allo ? 21 mai 2008 à 11:12 (CEST)
thread_title: Remarque de Bouarf
Discussion:Mission de retour d'échantillons martiens

message: Je vois que tu as changé la page, qui auparavant parlait du fait de ramener des échantillons de Mars de manière générale, pour en faire exclusivement la page de la tentative de la NASA et de l'ESA. Autant il est vrai qu'avec le décollage prochain de Mars 2020, et la concrétisation progressive de leur projet, une page dédiée était nécessaire, autant je ne comprend pas pourquoi ne pas en avoir créé une nouvelle. Il y a notamment une initiative chinoise, sur laquelle on a certes peu d'informations, mais dont je sais de source sûr qu'elle est bien en travaux, qui y était auparavant mentionnée. Que faire alors ? Abandonner l'idée d'une page qui parle de retour d'échantillons martiens de manière générale ? Ce n'est pas forcément une mauvaise idée, et on pourrait mentionner le projet chinois sur la page programme spatial de la Chine, en attendant d'en savoir plus et de lui créer une page dédiée. Je trouve juste ça dommage d'avoir réorienté cette page sur le projet de la NASA-ESA exclusivement sans préavis.--Kaynouky (discuter) 10 juillet 2020 à 15:17 (CEST)
replies: text: bonjour,
L'article reste a completer. Je rajouterais un passage sur le projet chinois a hauteur de son avancement et des elements disponibles. --Pline (discuter) 10 juillet 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Du coup
Discussion:Judéo-araméen babylonien

message: Venant de retoucher l'article, je signale quelques pbs qui me semblent devoir être corrigés mais de préférence par une  connaissant un minimum le sujet ou au moins le domaine :
* hebreu > hébreu ;
* active > actif quand il s'agit d'un verbe ;
* la section Verbes est alignée à droite ;
* corriger « ils ont été réfutées » mais vers une forme au féminin ou au masculin ? (j'avoue que mes connaissances en judéo-araméen babylonien sont nulles).
Il reste peut-être d'autres pbs.
Espérant que pour une fois, une suggestion faite en PdD trouvera un écho… Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 24 juin 2022 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Autres retouches à apporter probablement
Discussion:Carré Robertson

message: Il vaut mieux rédiger l'article au présent, de manière générale. L'expression << reçoit un brevet >> me laisse sceptique, bien que j'y connaisse pas grand-chose. Il me semble qu'on obtient ou qu'on demande un brevet, mais qu'on le reçoive suggère un cadeau et me semble étrange. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 14 novembre 2008 à 02:01 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Guy Fontaine/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D · B) 19 mai 2008 à 09:40 (CEST)
replies: text: si on met de coté les aspects politiques et religieux, il reste : Auteur de deux livres (méthodes Assimil), animateur radiophonique de longue durée sur une radio nationale, deux critères d'admissibilité. Côté politique, il semble très impliqué dans le mouvement wallon, ce qui rend difficile de ne pas le citer dans des articles sur le sujet. --Nicod (d) 30 mai 2008 à 08:06 (CEST)
thread_title:  [[:Guy Fontaine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fait d'autres recherches, et je suis tombé sur la page dont le contributeur s'en est inspiré  : http://www.wallonie-en-ligne.net/Encyclopedie/Biographies/Notices/Fontaine-G.htm Sinon, il semble avoir une certaine notoriété dans la littérature régionale et patoisante (langue wallonne). Speculoos (D · B) 20 mai 2008 à 08:19 (CEST)
replies: text: si on met de coté les aspects politiques et religieux, il reste : Auteur de deux livres (méthodes Assimil), animateur radiophonique de longue durée sur une radio nationale, deux critères d'admissibilité. Côté politique, il semble très impliqué dans le mouvement wallon, ce qui rend difficile de ne pas le citer dans des articles sur le sujet. --Nicod (d) 30 mai 2008 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (à tendance ) : c'est vrai qu'il n'a pas grande notoriété mais son travail pour la promotion de la langue wallonne mérite qu'il soit mentionné sur Wikipédia. Et il me semble avoir déjà lu à son sujet dans le cadre de l'orthodoxie en Belgique.AuseklisDiscusija 21 mai 2008 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (à tendance ) : c'est vrai qu'il n'a pas grande notoriété mais son travail pour la promotion de la langue wallonne mérite qu'il soit mentionné sur Wikipédia. Et il me semble avoir déjà lu à son sujet dans le cadre de l'orthodoxie en Belgique.AuseklisDiscusija 21 mai 2008 à 09:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon proposition. Speculoos (D · B) 19 mai 2008 à 09:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Je ne suis pas capable de juger de sa notoriété en Wallonie. Qu'en pensent les wikipédiens belges ? TCY (d) 19 mai 2008 à 18:24 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Ph-Development/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 19 mai 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Ph-Development]] 

message: * En quoi cette entreprise est-elle un sujet à connaître et à faire connaître ? Wikipédia est une encyclopédie. Dès lors que cette entreprise ne répond pas de manière évidente aux critères d'admissibilité, l'article doit indiquer en clair et de manière incontestable ce qui rend cette entreprise hors du commun, singulière, unique en son genre. A defaut, il n'est pas judicieux de publier des connaissances sur elle dans une encyclopédie, et donc dans Wikipédia. Merci à donc à ceux qui savent d'enrichir l'article en ce sens. Cordialement. --Bruno des acacias 19 mai 2008 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Deux messages sur l'admissibilité laissés à l'auteur par deux contributeurs (le demandeur et moi). Signes assez forts d'autopromotion de la part du rédacteur.--Macassar |  discuter 19 mai 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux messages sur l'admissibilité laissés à l'auteur par deux contributeurs (le demandeur et moi). Signes assez forts d'autopromotion de la part du rédacteur.--Macassar |  discuter 19 mai 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Affluents de la Somme

message: Bonjour,
Pour être cohérent avec l'intitulé du modèle, j'ai mis entre parenthèses les sous-affluents. Félicitations pour ton travail (sourcé, ce qui est rare) sur les affluents de la Somme. Antonov14 (d) 19 mai 2008 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Sous-affluents