lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Micropole/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Micropole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 décembre 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mort de Captain America

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 a mentionné la fusion des deux articles sur les projets et les articles eux-mêmes, mais il n'y avait pas encore de section ici, je la crée. SammyDay (discuter) 8 décembre 2020 à 09:36 (CET)
replies: text: la fusion sous le premier nom, qui désigne à la fois l'événement créateur de la série, et la partie la plus longue (18 épisodes) de l'arc. SammyDay (discuter) 8 décembre 2020 à 15:41 (CET)

text: c'est une évidence    Menthe Poivrée  • 4 février 2021 à 09:49 (CET)

text: Ce sont des éléments complètement distincts. Le premier est un arc narratif de 18 numéros de la série principale, l'autre est une série événementielle de cinq numéros. Et les deux sont gérés par des équipes artistiques différentes, il n'y a pas du tout "d'évidence" à fusionner. J'ajoute qu'il y a plusieurs interwikis pour les deux pages. Apollinaire93 (discuter) 5 février 2021 à 07:01 (CET)

text: L'article anglais :en:Fallen Son: The Death of Captain America a pour seule source une interview du scénariste, ce qui ne suffit pas à établir une notoriété indépendante de l'arc principal. L'article Mort de Captain America peut très bien mentionner les différentes équipes artistiques et le point de vue personnel de Jeph Loeb. --Verkhana (discuter) 21 février 2021 à 02:10 (CET)

text: Cela semble logique, --Pierrette13 (discuter) 21 février 2021 à 09:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Mort de Captain America]] et [[Fallen Son: The Death of Captain America]]
Discussion:Edgar P. Jacobs/LSV 19680

message: 07 décembre 2020 à 10:17:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 décembre 2020 à 03:46 (CET)
thread_title:  De l'opéra aux bulles
Discussion:Gudea/LSV 19599

message: 07 décembre 2020 à 11:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Benaz99 (discuter) 26 novembre 2020 à 17:22 (CET)
thread_title:  Monosourcil intelligent
Discussion:Saint-Gall/LSV 19580

message: 07 décembre 2020 à 11:45:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 21 novembre 2020 à 19:50 (CET)
replies: text:  Le village autrichien de Sankt Gallen, , dont la page est quasiment vide à ce jour dans le wikipedia français est quand même très secondaire par rapport à Sankt Gallen,  et chef-lieu d'un des 26 cantons suisses, qui porte le même nom. Si on l'ajoute, ça donnerait ça :  Pensées de Pascal (discuter) 2 décembre 2020 à 10:10 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord.Pensées de Pascal (discuter) 6 décembre 2020 à 19:56 (CET)
replies: text:  OK, Pensées de Pascal, je certifie et je valide --Otto Didakt (discuter) 7 décembre 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Travailleur immigré ?
Discussion:Sokushinbutsu/LSV 19578

message: 07 décembre 2020 à 10:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 21 novembre 2020 à 01:30 (CET)
thread_title:  Momies vivantes
Discussion:Guam/LSV 19532

message: 07 décembre 2020 à 10:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 6 novembre 2020 à 23:01 (CET)
replies: text:  C'est encore mieux (Emmanuel75 (discuter) 6 décembre 2020 à 15:55 (CET)

text: OK pour moi, mais ce n'est pas qu'une question de majorité Michelet-密是力 (discuter) 7 décembre 2020 à 09:25 (CET)
thread_title:  Tueur en série
Discussion:Union des évadés de France

message: Le patronyme Crémieux est porté par plusieurs familles en Algérie et en métropole. Il reste à confirmer que Paul Crémieux, administrateur de l'UEF, soit la même personne que Paul Crémieux, directeur de la société vinicole Fedia Cassin et Cie, établie à Marseille, Oran et Alger, qui fait part du décès de son épouse survenu le 6 septembre 1939 (L’Écho d'Alger, 15 septembre 1939, p. 4 Lire en ligne). À cette date, Jacob Joseph Fédia Cassin est veuf de Renée Crémieux, soeur de Paul David Crémieux, (Marseille, 1908-Marseille, 2005), deux enfants de Léonce Jacob Crémieux et Adrienne Puget (Voir Geneanet, Descendants des Juifs du Pape, leurs Alliés et bien d'autres). Il est toutefois vraisemblable que Paul Crémieux, veuf de Jeanne Marcelle Mathieu soit la même personne que Paul Crémieux, né en 1908 à Marseille, PDG de la société vinicole SAPVIN à Marseille, auteur d'une requête le 11 mars 1985 devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (Lire l'arrêt en ligne). Une précision / contribution est bienvenue et aussi une photo en cas de correspondance. 
Merci d'avance--Kerlavarec (discuter) 8 décembre 2020 à 08:18 (CET)
thread_title:  Paul Crémieux et l'Union des évadés de France
Discussion:Nicolas Cermakian/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 8 décembre 2020 à 09:44 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Cermakian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A ma grande surprise, la notoriété académique de ses recherches est très bonne. Google scholar lui donne les notes suivantes: h=35, g>50, e=69. Ses meilleures publications sont entre 1997 et 2013, surtout 2002 à 2005. 2 articles scientifiques sont cités plus de 500 fois, plusieurs autres plus de 200 fois, tous sur la régulation du rythme circadien. Mais il est évident qu'il n'a pas fait d'effort de vulgarisation, le grand public ne le connaît pas.--Mahl (discuter) 8 décembre 2020 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A ma grande surprise, la notoriété académique de ses recherches est très bonne. Google scholar lui donne les notes suivantes: h=35, g>50, e=69. Ses meilleures publications sont entre 1997 et 2013, surtout 2002 à 2005. 2 articles scientifiques sont cités plus de 500 fois, plusieurs autres plus de 200 fois, tous sur la régulation du rythme circadien. Mais il est évident qu'il n'a pas fait d'effort de vulgarisation, le grand public ne le connaît pas.--Mahl (discuter) 8 décembre 2020 à 13:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme proposé. SammyDay (discuter) 8 décembre 2020 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Bonjour. Je suis Nicolas Cermakian. Pour des raisons évidentes, je vais demeurer neutre dans cette discussion. Bien que je mène une carrière scientifique avec succès et que j'ai une bonne renommée dans mon domaine de recherche, je comprendrai si la communauté Wikipedia juge qu'il ne devrait pas y avoir d'entrée à mon nom, sur la base des critères de Wikipedia. Cependant, en réponse à un intervenant qui écrit "autopromotionnelle?" entre parenthèses, je voudrais souligner que je ne suis pas l'auteur de cette page, et je ne sais pas qui en est l'auteur. Il ne s'agit donc pas d'auto-promotion. Merci de votre attention.  Moins de 50 contributions. SammyDay (discuter) 9 décembre 2020 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion modèle:Palette Danse sportive aux Jeux olympiques de la jeunesse d'été/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar (discuter) 8 décembre 2020 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Danse sportive aux Jeux olympiques de la jeunesse d&#39;été]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.<BR>
La palette n'offre que très peu de possibilités d'améliorations dans le futur. En effet, la danse sportive n'a pas été ajoutée au programme des prochains jeux olympiques de la jeunesse qui ne se dérouleront qu'en 2026(N.B.le breakdance n'est pas catégorisée comme une danse sportive et n'a pas sa place dans cette palette). De plus, même si les danses sportives venaient à être ajoutés (ce qui n'est pas prévu), cela ne rajouterait qu'une page dans 6 ans. L'utilisation de la Palette Danse sportive me semble plus appropriée et devrait à mon avis servir à regrouper les événements sportifs de danses sportives, au moins jusqu'à ce que ceux-ci deviennent trop nombreux. Jusqu'à présent, il n'y a que trois articles wikipédia sur une compétition de danse sportive, un nombre qui convient très bien à la Palette danse sportive. --ElMagyar (discuter) 8 décembre 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bientôt un prochain lien pour les JOJ 2022 Le Breaking confirmé comme sport aux JO 2022 et le breaking fait parti de la Danse sportive (Breaking officially added to Olympic Games Paris 2024 )-- Xfigpower (pssst) 8 décembre 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bientôt un prochain lien pour les JOJ 2022 Le Breaking confirmé comme sport aux JO 2022 et le breaking fait parti de la Danse sportive (Breaking officially added to Olympic Games Paris 2024 )-- Xfigpower (pssst) 8 décembre 2020 à 10:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très faible possibilité d'amélioration et manque de liens. Utiliser la Palette Danse sportive à la place. Voir argumentation dans la section Discussion. --ElMagyar (discuter) 8 décembre 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félicienne Lusamba Villoz-Muamba

message: Pour UPAF, ma suppression n'était pas motivée par l'absence de source mais par le fait que l'abréviation n'est pas reprise dans l'article et que, a priori, cette université n'est pas davantage connue par son sigle que par son nom complet (contrairement à CRAN : à cet égard d'ailleurs, puisque son nom est bien orthographié "anti-noir", je ne suis pas certain du bien-fondé de la modification plus haut, étant donné qu'on utilise dès lors deux graphies concurrentes dans le même article).
--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 14:54 (CET)
replies: text: coucou son activité en tant que médiatrice et conseillère en santé sexuelle sont directement liés à ses engagements contre les mutilations génitales féminines et antiracistes, une cause qu'elle a aussi portée au CRAN, à l'UPAF et en politique. Donc on ne peut pas omettre cela dans le RI de l'article, à moins de vouloir minimiser son engagement antiraciste et féministe (c'est l'impression que cela me donnerait). — Nattes à chat [chat] 23 mars 2022 à 15:11 (CET)
thread_title:  UPAF
Discussion:Les Tisanes Roman&Tea/Admissibilité

message: Proposé par : Ariel (discuter) 8 décembre 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Les Tisanes Roman&#38;Tea]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Catalogue de vente (cf. gammes et goûts). Aucune source secondaire d’envergure nationale. Hors critères WP:CAA. --Baobabjm [Argumenter] 8 décembre 2020 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Catalogue de vente (cf. gammes et goûts). Aucune source secondaire d’envergure nationale. Hors critères WP:CAA. --Baobabjm [Argumenter] 8 décembre 2020 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porte de l'Enfer (Turkménistan)/LSV 19684

message: 07 décembre 2020 à 18:17:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 31.25%.
Proposant : Emmanuel75 (discuter) 7 décembre 2020 à 16:27 (CET)
thread_title:  Ah si l'enfer existe
Discussion:Médaille d'or du PDSA

message: {{Intention de proposer au label|BA|— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 8 décembre 2020 à 20:25 (CET)
replies: text: L'article comprend une liste de 30 animaux récipiendaires de la médaille d'or du PDSA. Chaque nom est étayé par au moins une source et les notes dans le tableau indiquent la raison pour laquelle la médaille a été remise. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 décembre 2020 à 16:12 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Cognassier/LSV 19592

message: 07 décembre 2020 à 13:45:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 95%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Albert Brock (discuter) 23 novembre 2020 à 17:58 (CET)
replies: text: Le cognassier est aussi parfois l'arbre du coin, parce qu'il ne drageonne pas, et est un repère fixe et stable.
Discussion :
*  un LSV sympa et sourcé sur un arbre un peu trop oublié de nos jours. J'ai juste mis l'article principal en gras pour que le bot s'y retrouve.  --Otto Didakt (discuter) 23 novembre 2020 à 19:53 (CET)
thread_title:  cognassier
Discussion:Cession de contrat en droit civil français

message: Mesdames, Messsieurs,
J'ai crée et rédigé l'article que vous êtes en train de lire, ainsi que le schéma. Je prévois de rajouter des autres schémas.
Il est également prévu que j'ajoute en référence les futures jurisprudences intéressant la cession de contrat. La matière étant neuve, il n'y en a pas encore de significatives.
Je tâcherai de rajouter davantage de références doctrinales, sur le régime antérieure à l'ordonnance de 2016 (donc principalment un régime jurisprudentiel quelque peu flou). 
Avec mon entier dévouement,
--BienheureuxAnonyme (discuter) 8 décembre 2020 à 14:13 (CET)

message: Madame, Monsieur,
J'ai fais de mon mieux pour wikifier l'article en respectant les consignes affichées dans la bannière idoine. Ce me semble que l'article semble désormais valide. Qu'en pensez-vous ? Le retrait de la bannière serait-il envisageable ?
Bien respectueusement,
--BienheureuxAnonyme (discuter) 8 décembre 2020 à 14:26 (CET)
replies: text: Après alors refondu l'article, et ajouté une bibliographie, il me semble que l'article est désormais assez wikifié. Je me suis permis de retirer le bandeau. 
--BienheureuxAnonyme (discuter) 8 décembre 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  Article à Wikifier
Discussion:Familles d'Adhémar

message: Bonjour ,
Merci pour la création de cette page, qui va permettre de clarifier le débat autour de ce patronyme.
Je vous suggère d'y ajouter les autres familles nobles (d') Adhémar / (d') Azémar, subsistantes ou éteintes, qui ont pour la plupart prétendu se rattacher à l'ancienne maison d'Adhémar du Dauphiné éteinte. Jougla donne une petite liste de noms, à Adhémar (tome 1).
On peut citer notamment les familles :
* d'Azémar (de Fabrègues), Languedoc (subsistante)
* d'Adhémar, olim Azémar de Saint-Maurice de Cazevieille, Languedoc (subsistante) (voir CEA)
* et quelques familles éteintes données par Jougla.
Cordialement, Keranplein (discuter) 8 décembre 2020 à 14:43 (CET)
thread_title:  Liste
Discussion:Rutshelle Guillaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[Rutshelle Guillaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et WP:NM -- Lomita (discuter) 21 décembre 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA et WP:NM -- Lomita (discuter) 21 décembre 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  (pour l'instant). Malgré ma tentative de sauvetage, j'admets ne pas avoir trouvé plus que ce qui y est présenté en réf (soit pas grand chose). Le contexte (Haîti) et l'article du Nouvelliste laissent cependant plané le doute et, ce, même si les critères WP:CAA et WP:NM ne sont pas remplis. (Lire en complément : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2020/avril#Rutshelle Guillaume - Un avis sur l'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 8 décembre 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guy Caussé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[Guy Caussé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après une rapide recherche sur le net, je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité prouvant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 8 décembre 2020 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une rapide recherche sur le net, je n'ai trouvé aucune source secondaire de qualité prouvant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 8 décembre 2020 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Half-Life: Uplink/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:28 (CET)
thread_title:  [[Half-Life: Uplink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de sources. FR · ✉ 8 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de sources. FR · ✉ 8 décembre 2020 à 16:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article adéquat, la série Half-Life ou le jeu en lui-même. --Jesmar discussion 8 décembre 2020 à 22:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hardcourt Bike Polo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Hardcourt Bike Polo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si l'article n'est pas vraiment dans les clous en termes de notoriété et de sources, je trouverais dommage de supprimer toutes ces informations, d'autant qu'il y a quand même pas mal d'illustrations.--LeFnake (discuter) 16 décembre 2020 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si l'article n'est pas vraiment dans les clous en termes de notoriété et de sources, je trouverais dommage de supprimer toutes ces informations, d'autant qu'il y a quand même pas mal d'illustrations.--LeFnake (discuter) 16 décembre 2020 à 08:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le wikipedia anglo-saxon n'a aucune source externe acceptable. Itou pour le wikipedia francophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 décembre 2020 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigitte Henri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Henri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. L'article était très mal rédigé. Des recherches de sources montrent qu'elles sont nombreuses et la notoriété de cette personne appert à travers leur lecture. L'article ne demandait qu'à être rédigé. J'ai commencé, il suffit de poursuivre. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 décembre 2020 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Publiée chez Flammarion, First, Economica, etc. : notoire en tant qu'écrivain et essayiste, pas en tant que policière ou femme politique. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Publiée chez Flammarion, First, Economica, etc. : notoire en tant qu'écrivain et essayiste, pas en tant que policière ou femme politique. --Éric Messel (Déposer un message) 9 décembre 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  De qui se moque-t-on ? Je ne juge pas le style non wikifié car c’est toujours corrigible. Mais il n’y a aucune source écrite secondaire centrée et ça sent la promo individuelle chez une nouvelle élue. Il est d’ailleurs étonnant qu’il n’y ait pas de couverture médiatique de ses livres qui ont plusieurs fois été au cœur d’affaires médiatiques. Seule le passage chez Ardisson le 18 juin 2014 (voir archive INA sur YouTube) est peut être recevable comme source centrée car elle y est assez longuement interrogée. --GrandBout (discuter) 8 décembre 2020 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer