Discussion:Transversale Alpes Auvergne Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Postkarte von Swakopmund (d) 17 octobre 2012 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Transline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  le projet semble être voué à l'enterrement définitif, certes. Et après ? Il ne perd pas sa vocation encyclopédique. Il y a un intérêt à conserver aussi les historiques de projets jamais réalisés, comme celui-ci, celui-là ou encore ce troisième. Si les encyclopédies ne se faisaient l'écho que de ce qui a été un succès, elles n'auraient pas beaucoup de sujets à se mettre sous la dent... --Laurent Jerry (d) 17 octobre 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le projet semble être voué à l'enterrement définitif, certes. Et après ? Il ne perd pas sa vocation encyclopédique. Il y a un intérêt à conserver aussi les historiques de projets jamais réalisés, comme celui-ci, celui-là ou encore ce troisième. Si les encyclopédies ne se faisaient l'écho que de ce qui a été un succès, elles n'auraient pas beaucoup de sujets à se mettre sous la dent... --Laurent Jerry (d) 17 octobre 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons évoquées ci-dessus. Wikipedia ne peut pas conserver ad vitam æternam des articles sur des projets devenus chimériques. Salutations wikipédiennes. Postkarte von Swakopmund (d) 17 octobre 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article conservé3 pour, 1 contre-- Phil94 (d) 25 juillet 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : 79.89.193.245 (d) 17 juillet 2008 à 10:42 (CEST)
replies: text:  L'utilisateur Propagande n'est pas enregistré comme contributeur sur wikipedia. Conformément aux règles communes, son avis ne doit pas être pris en compte. dura lex, sed lexPhil94 (d) 23 juillet 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[:Transline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'auteur de cette proposition de suppression (une adresse IP !!!!) semble particulièrement atteint par le syndrome de suppressionite aïgüe. S'il trouve que l'article manque de sources, il ne lui est pas interdit d'en chercher pour l'améliorer. En tous cas, merci de respecter le travail des autres: cette page est tout de même assez complête il me semble. Non mais, qu'est ce que c'est que ce mec ? (Message volontairement agressif mais peut être pas assez). Phil94 (d) 17 juillet 2008 à 14:03 (CEST)
replies: text:  L'utilisateur Propagande n'est pas enregistré comme contributeur sur wikipedia. Conformément aux règles communes, son avis ne doit pas être pris en compte. dura lex, sed lexPhil94 (d) 23 juillet 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur de cette proposition de suppression (une adresse IP !!!!) semble particulièrement atteint par le syndrome de suppressionite aïgüe. S'il trouve que l'article manque de sources, il ne lui est pas interdit d'en chercher pour l'améliorer. En tous cas, merci de respecter le travail des autres: cette page est tout de même assez complête il me semble. Non mais, qu'est ce que c'est que ce mec ? (Message volontairement agressif mais peut être pas assez). Phil94 (d) 17 juillet 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En l'état cette page ne correspond pas à un travail encyclopédique,les nécessaires éléments contradictoires ne sont pas présents. Vaste publiscopie, cette entreprise d'autopromotion d'une association qui se définit elle même lobbyiste, nous présente une longue liste de desideratas comme quelque chose d'acté par les décideurs publics. La dernière phrase n'est pas une synthèse mais une déclaration de stagiaire commercial : "Si chacun défend sa région, sa ville...ALTRO conserve son sang-froid grâce à la vision globale qui permettra de rentabiliser l'ensemble des 1070 kilomètres désormais concernés sans jamais oublier que TRANSLINE c'est avant tout : TROIS BRANCHES, UN PROJET bien sûr !”. Il ne manque que la musique symphonique et des roulements de tambours. Est-ce que Wikipedia doit se transformer en espace publicitaire pour tout groupe de pression en quête de reconnaissance? (Thomas) 18 juillet 2008 à 08:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je vois que toute l'association va défendre sa page de pub!
Je vote "supprimer" parce que cette page est plus un bulletin de promotion autosatisfait de l'association Altro qu'une vraie page d'information sur le projet. Wikipedia n'a pas à se mettre au service d'un lobby, quel qu'il soit.Propagande (d) 17 juillet 2008 à 22:58 (CEST)
replies: text:  L'utilisateur Propagande n'est pas enregistré comme contributeur sur wikipedia. Conformément aux règles communes, son avis ne doit pas être pris en compte. dura lex, sed lexPhil94 (d) 23 juillet 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés