lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Personnages de Mirai nikki/Admissibilité

message: Proposé par : genium ⟨✉⟩ 21 septembre 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Mirai Nikki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça a été créé par scission de l’article principal car ça le déséquilibrait, conformément aux recommandations WP:NFP. C’est une liste comme des milliers d’autres (cf. :Catégorie:Liste de personnages de manga et :Catégorie:Liste de personnages d'anime qui contiennent un grand nombre de listes similaires, ou même plus généralement :Catégorie:Liste de personnages de fiction), qui peut être sourcée avec des sources primaires (et potentiellement pour certains personnages principaux avec des sources académiques, comme  ou encyclopédiques comme , puisque Yuno est considérée comme un archétype de Yandere). — ℳcLush =^.^= 22 septembre 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça a été créé par scission de l’article principal car ça le déséquilibrait, conformément aux recommandations WP:NFP. C’est une liste comme des milliers d’autres (cf. :Catégorie:Liste de personnages de manga et :Catégorie:Liste de personnages d'anime qui contiennent un grand nombre de listes similaires, ou même plus généralement :Catégorie:Liste de personnages de fiction), qui peut être sourcée avec des sources primaires (et potentiellement pour certains personnages principaux avec des sources académiques, comme  ou encyclopédiques comme , puisque Yuno est considérée comme un archétype de Yandere). — ℳcLush =^.^= 22 septembre 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. genium ⟨✉⟩ 21 septembre 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Still Corners/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 21 septembre 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Still Corners]] 

message: L'article à huit jours à peine. Un bandeau  aurait largement suffi. Heddryin 💭 21 septembre 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec  : il ne faut pas abuser des PàS : l'article a huit jours a peine. Un bandeau  aurait largement suffi.  Heddryin 💭 21 septembre 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec  : il ne faut pas abuser des PàS : l'article a huit jours a peine. Un bandeau  aurait largement suffi.  Heddryin 💭 21 septembre 2016 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Associations lacaniennes de psychanalyse (France)/Admissibilité

message: Proposé par : genium ⟨✉⟩ 21 septembre 2016 à 18:03 (CEST)
replies: text: La solution serait peut-être de renommer l’article en mouvement lacanien (francophone) comme suggéré en PdD ? Cela faciliterait l’ajout de source. Le titre porte à confusion car tous les éléments ne sont pas des associations… genium ⟨✉⟩ 23 septembre 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Associations lacaniennes de psychanalyse (France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'avais créé cette page en mai 2015, après les interventions de  sur la page "mère" Écoles de psychanalyse qui déséquilibraient l'organisation à mon sens. Je n'y suis pas attachée, un peu indifférente, mais je ne suis sûre qu'il fallait la proposer à la suppression.  propose une catégorie, mais certaines de ces associations n'ont pas (encore) de page WP ou n'en auront jamais. Je vais réfléchir à mon avis et mettre l'annonce sur la page du bistro psycho. --Pierrette13 (discuter) 21 septembre 2016 à 20:15 (CEST)
replies: text: La solution serait peut-être de renommer l’article en mouvement lacanien (francophone) comme suggéré en PdD ? Cela faciliterait l’ajout de source. Le titre porte à confusion car tous les éléments ne sont pas des associations… genium ⟨✉⟩ 23 septembre 2016 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je trouve cet article utile pour son information sur les mouvements lacaniens dans l'histoire de la psychanalyse en France. NB: je pense que dans le "bandeau ébauche" ne devrait pas figurer le projet "éducation"; l'école freudienne de Lacan n'a pratiquement rien à voir avec l'éducation, c'est un mouvement psychanalytique. Cordialement --Bruinek (discuter) 22 septembre 2016 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je trouve cet article utile pour son information sur les mouvements lacaniens dans l'histoire de la psychanalyse en France. NB: je pense que dans le "bandeau ébauche" ne devrait pas figurer le projet "éducation"; l'école freudienne de Lacan n'a pratiquement rien à voir avec l'éducation, c'est un mouvement psychanalytique. Cordialement --Bruinek (discuter) 22 septembre 2016 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. genium ⟨✉⟩ 21 septembre 2016 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Années 3000 av. J.-C./Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble pertinent dans un cadre encyclopédique et le millénaire suivant montre une partie du potentiel de la page. GBég (discuter)
#:Il est pertinent encyclopédiquement de faire un article sur une décennie aussi éloignée dont aucun élément n'est (et ne peut être) daté avec autant de précision ? Je ne comprends pas. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2016 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble pertinent dans un cadre encyclopédique et le millénaire suivant montre une partie du potentiel de la page. GBég (discuter)
#:Il est pertinent encyclopédiquement de faire un article sur une décennie aussi éloignée dont aucun élément n'est (et ne peut être) daté avec autant de précision ? Je ne comprends pas. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 septembre 2016 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : pas de sources et je me demande bien s'il est pertinent de faire un article au sujet d'une période de dix ans. Est-ce qu'il y a au moins quelque chose à en dire et peut-on dater des événements de cette époque avec autant de précision ? --Benoit21 (discuter) 21 septembre 2016 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sujet pas clair. Heddryin 💭 22 septembre 2016 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Districenter/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 septembre 2016 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Districenter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis le rédacteur de la page Wikipedia de Districenter. 
C'est la première fois que je rédige une page Wikipedia et j'ai fais en sorte de respecter les règles en m'appuyant sur des exemples de page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Castorama)
J'ai modifié plusieurs fois afin que cela respecte les règles. 
Il semble que le texte soit tourné de façon commercial, mais en aucun cas, nous souhaitons faire de cette page, une page commerciale.
J'espère que vous serez compréhensif, et que la page sera pas supprimée.
Merci
--districenter (discuter) 22 septembre 2016 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 septembre 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 21 septembre 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Revolver/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 21 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Adam Revolver]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici pour info son profil Cagematch. Je ne tente pas de recherche Google car avec son nom de ring on va tomber sur des articles de presse sur des faits divers. Je rajoute que cette création me rappelle le « travail » d' (mon pénible préféré). Je penses que je vais lancer une CU pour vérifier l'IP du créateur de cet article et son dernier faux-nez ().--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 21 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 21 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 21 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Congrès des rois/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 22 octobre 2016 à 01:45 (CEST)

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 21 septembre 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[:Le Congrès des rois]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , après une lecture attentive — cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 22 septembre 2016 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , après une lecture attentive — cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 22 septembre 2016 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Vote de FL ====
FLni d'yeux n'y mettre 22 septembre 2016 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: FLni d'yeux n'y mettre 22 septembre 2016 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Vote de FL
Discussion:Wang Shin-Yuan/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 21 septembre 2016 à 18:44 (CEST)
replies: text: Il y a son palmarès sur le lien que j'ai indiqué dans mon avis, aussi sur sa fiche lequipe.fr . Je n'avais noté que la 7e place aux JO de Pékin mais je vois qu'il a notamment été aussi champion du monde en 2005, donc admissible pour moi. --Benoit21 (discuter) 21 septembre 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  [[Wang Shin-Yuan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 effectivement il semble avoir un joli palmarès en plus si on regarde sa fiche wikipedia taiwan.
[]  Mais faudrait quelqu'un parlant le chinois. Pascompte (discuter)
:Il y a son palmarès sur le lien que j'ai indiqué dans mon avis, aussi sur sa fiche lequipe.fr . Je n'avais noté que la 7e place aux JO de Pékin mais je vois qu'il a notamment été aussi champion du monde en 2005, donc admissible pour moi. --Benoit21 (discuter) 21 septembre 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de sources en anglais mais il est 7e aux JO de Pékin  donc vérifie :Wikipédia:Notoriété des sportifs ; par ailleurs si on cherche 王信淵 (son nom en chinois) + 举重 (haltérophilie) sur google actualités on obtient qqs résultats, malheureusement ne parlant pas chinois je ne peux pas me faire une idée... --Benoit21 (discuter) 21 septembre 2016 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il n'y a pas l'air d'y avoir beaucoup de sources en anglais mais il est 7e aux JO de Pékin  donc vérifie :Wikipédia:Notoriété des sportifs ; par ailleurs si on cherche 王信淵 (son nom en chinois) + 举重 (haltérophilie) sur google actualités on obtient qqs résultats, malheureusement ne parlant pas chinois je ne peux pas me faire une idée... --Benoit21 (discuter) 21 septembre 2016 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Crime Suspense/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 21 septembre 2016 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Crime Suspense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à la limite pourrait être intégré s'il avait existé en wikipedia français dans "Solar Entertainment Corporation" mais n'existe qu'en anglais avec ne nombreuses réserves.--Amage9 (discuter) 21 septembre 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à la limite pourrait être intégré s'il avait existé en wikipedia français dans "Solar Entertainment Corporation" mais n'existe qu'en anglais avec ne nombreuses réserves.--Amage9 (discuter) 21 septembre 2016 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Historiographie du Japon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 1 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 22 octobre 2016 à 01:46 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 21 septembre 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 21 septembre 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Personnellement, je trouve que les sources sont trop peu diversifiées, ça ne permet pas de garantir la neutralité des faits. Je pense donc qu'il faudrait attendre pour le label AdQ et passer par une étape intermédiaire qui serait le label Bon Article. Sinon, beau travail, bonne qualité, vraiment bravo, mais les sujets d'Historiographie sont trop complexes pour qu'on ne s'appuie que sur quelques sources (deux sources apparaissent notamment écrasantes). --Douteoublié (discuter) 14 octobre 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'aimerais bien voter, mais le sujet est si loin de mes intérêts et mes connaissances sont si faibles, que je dirais n'importe quoi. Cebeuq (discuter) 27 septembre 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour, il y a, à mon avis, trop de liens internes identiques. D'autre part, il serait judicieux de caractériser, plus systématiquement, d'une courte phrase, les personnes dont le nom apparaît dans le texte 
(rôle politique, activité universitaire, école, etc.).--ContributorQ(✍) 24 septembre 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Remarques de ContributorQ
Discussion:Vaporetto (électroménager)/Admissibilité

message: Proposé par : Pascompte (discuter) 21 septembre 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Vaporetto (électroménager)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec nettoyeur à vapeur. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 21 septembre 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec nettoyeur à vapeur. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 21 septembre 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Emballement climatique

message: Cet article est en partie redondant avec Points de basculement dans le système climatique, mais est moins à jour vis-à-vis des connaissances actuelles.
La version anglaise de l'article est fusionnée avec Points de basculement dans le système climatique : c'est actuellement un lien de redirection.
Fut-il recycler cet article ou le fusionner?--Thym (discuter) 5 février 2021 à 17:00 (CET)
replies: text: Je suis d'accord pour fusionner : les clathrates en particulier ne sont pas très développés sur l'autre article, et l'article français le fusil à clathrates est vraiment très succinct mais je pense que la version anglaise est plus intéressante IBG2018 (discuter) 5 février 2021 à 18:28 (CET)
thread_title:  Redondance avec [[Points de basculement dans le système climatique]]
Discussion:Der Ring (publication)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Der Ring (publication)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de sources secondaires permettant de juger de la notoriété de cette revue. Manoillon (discuter) 23 septembre 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de sources secondaires permettant de juger de la notoriété de cette revue. Manoillon (discuter) 23 septembre 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rizin Fighting Federation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Rizin Fighting Federation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Difficile d’évaluer la notoriété au Japon ; l’interwiki est plus développé, mais les sources semblent quand même assez faibles. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile d’évaluer la notoriété au Japon ; l’interwiki est plus développé, mais les sources semblent quand même assez faibles. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rool'in/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Rool&#39;in]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien évidemment il manque des références mais surtout des photos. Un article sur ce type d'innovation est intéressant, même si un renommage ne serait pas à exclure. J'ai en tête une autre roue avant mue par l'électricité mais de construction différente. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 septembre 2016 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien évidemment il manque des références mais surtout des photos. Un article sur ce type d'innovation est intéressant, même si un renommage ne serait pas à exclure. J'ai en tête une autre roue avant mue par l'électricité mais de construction différente. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 septembre 2016 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publi-reportage sans guère d'intérêt encyclopédique. --Benoît Prieur (discuter) 22 septembre 2016 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Des articles centrés, dont certains assez substantiels sur une période un peu inférieure à deux ans, donc limite, mais pas loin : Les Échos (09/2014), La Tribune (10/2014), 01Net (10/2014), Le Figaro (11/2014), Les Numériques (02/2015), 20 minutes (03/2015), Les Numériques (03/2015), Direct Matin (04/2015), Clubic (05/2016). — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2016 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rotaract Abidjan Riviera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Rotaract Abidjan Riviera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires.— ALDO_CP Papote 27 septembre 2016 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires.— ALDO_CP Papote 27 septembre 2016 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer