Discussion:Procréation médicalement assistée

message: Je viens de lire votre article sur la PMA et je le trouve très approximatif sur plusieurs points :
*fragilité des grossesses ainsi obtenues par rapport à la "normale" : avez-vous des chiffres pour étayer votre propos ? Quelles sont vos sources ?
* taux de séparation des couples : même question
* dans les conséquences psychologiques vous dites également qu'au fur et à mesure du parcours, les femmes (ou couples je ne sais plus) souffrent de "dépendance affective" et passent d'un désir d'enfant à un besoin d'enfant. D'où sortez-vous cela ???? Je ne connais pas d'étude psychologique ayant traité cette question Peut-être est-ce votre point de vue ? Dans ce cas précisez-le afin que le lecteur puisse se forger le sien propre !
:Les articles de Wikipedia n'ont pas un mais de nombreux auteurs et chacun peut y contribuer. Ils sont donc en perpétuel devenir. Vos remarques sont tout à fait justifiées et pose le problème crucial sur le manque de références des articles (la seule étant une sur le taux de malformation foetale). Je vais donc y mettre une bannière pour dire que certaines affirmations ne sont pas étayée. Mais libre à vous de modifier l'article en conséquence, en indiquant vos propres références (y a une syntaxe pour cela, mais si cela vous semble un peu complexe, quelqu'un viendra corriger). Merci pour votre vigilance. Nguyenld 20 octobre 2007 à 19:16 (CEST)
thread_title: Références

message: bonjour, je suis aussi une élève de 3ième et je voudrais savoir si les informations citées dans les textes sont exactes?
Je pense que oui mais je voudrais en être sure car j'ai remarqué que l'on peut modifier les articles comme on veut et donc des gens peuvent en profiter pour mettre des choses fausses.
Je vous remercie d'avance pour votre réponse.
Sarah
:Sarah, tu peux lire ça : Wikipédia:Avertissements généraux. --Grook Da Oger 29 février 2008 à 20:12 (CET)
thread_title: Les informations citées dans les textes sont elles exactes ?

message: je suis une élève de 3eme aussi, et je voudrais savoir pourquoi il y marqué qu'il y avait des dons de marijuana?? est-ce vrai? merci
C'est effectivement faux et complètement hors sujet. J'ai donc effacé cette info. Merci de votre vigilance. Nguyenld (d) 11 mars 2010 à 11:23 (CET)
thread_title:  pma--[[Spécial:Contributions/213.41.203.106|213.41.203.106]] ([[Discussion utilisateur:213.41.203.106|d]]) 11 mars 2010 à 10:09 (CET) 

message: J'ai proposé la fusion de Insémination artisanale et Insémination artificielle. La discussion se passe là. Je me rends compte qu'il manque un peu de matière dans Insémination artificielle, qui se trouve dans Procréation médicale assistée#Techniques et qui devrait donc être partiellement transférée vers Insémination artificielle (je parle ici de la sous-section "Les techniques d'insémination artificielle". Qu'en pensez-vous?  Asavaa (d) 23 juillet 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Rapport avec la proposition de fusion de "insémination artisanale" et "insémination artificielle" 

message: A la lecture du lien donné en référence (http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_en.html) cette affirmation est fausse : " L'insémination artificielle n'est jamais permise...". 
Il semble que les catholiques autorisent l'IA si le couple est marié et que l'IA ne se substitue pas à l'acte conjugal.
> Tout a fait exact, ce passage a d'ailleurs été corrigé.--Stoows (discuter) 26 octobre 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis des catholiques sur l'insémination artificielle 

message: En passant rapidement sur cet article je constate qu'il y a d'importantes redondances entre =En France= et =Statistiques= ==En France==. Je pense que le mieux est de supprimer le contenu de =En France= et de dispatcher les informations qu'elle contient dans "Statistiques" et "Réglementaion". Qu'en pensez-vous ? Matou91 (d) 28 janvier 2013 à 16:10 (CET)
thread_title:  Redondance 

message: La phrase qui introduit actuellement l'article me parait imprécise et inadaptée: "La procréation médicalement assistée (PMA), également appelée assistance médicale à la procréation (AMP) ". Les deux expressions , PMA et AMP, sont données comme synonymes, alors qu'il existe entre elle une nuance qui mérite d'être expliquée:
* s'il me parait exact de définir la PMA comme "l'ensemble des pratiques cliniques et biologiques où la médecine intervient plus ou moins directement dans la procréation" (suite du texte introductif actuel)
* l'AMP est la terminologie retenue par le législateur français (lois de 2004 et 2011) pour délimiter l'usage de la PMA l'usage précis "des couples infertiles" souhaitant "avoir un enfant" (fin de la phrase actuelle, citée ci-dessus).
Cette distinction juridique est fondée sur une nuance lexicale précise:
* l'expression PMA est centrée sur le mot Procréation (la finalité)
* tandis que l'expression AMP est centrée sur l'Assistance médicale (le moyen d'une procréation qui - c'est le sous-entendu qu'a explicité lé Légialateur-  ne peut avoir lieu par le moyen naturel)
Si l'article ne fait pas cette distinction, il ne permet pas de rendre compte, ensuite, du débat politique français actuel.
D'où mes trois propositions suivantes:
# modifier le résumé introductif dans le sens ci-dessus indiqué.
# créer un article spécifique AMP qui serait initialement constitué avec le texte actuel de la section 8.1 du présent article (Réglementation en France).
# introduire, ensuite, dans cet article PMA, une section consacrée au débat politique actuel sur l'éventuelle évolution de la législation française. 
Est-il possible d'avoir ici et d'ici trois jours, l'avis sur ces propositions (indépendantes l'une de l'autre au demeurant)des wikinautes intéressés ? --Claude noblet (d) 17 février 2013 à 20:29 (CET)
replies: text: N'ayant pas reçu d'objection, ni de meilleure proposition, je mets en oeuvre les points 1., 2. et 3. ci-dessus.--Claude noblet (d) 23 février 2013 à 18:25 (CET)
replies: text: Changement de ligne d'intro. La PMA n'est pas synonyme de l'AMP. C'est d'ailleurs démenti par ce qui suit : la PMA inclut l'AMP, la FIV et la GPA. --L'engoulevent [clavardage] 20 juin 2019 à 15:31 (CEST)
thread_title:  PMA et AMP 

message: Le chapitre "PMA pour toutes" parle avant tout de la loi. Et ce terme n'est pas dans la loi. C'est un terme médiatique et orienté. Le nom exact pour ce chapitre devrait être Article 1 de Loi Bioéthique 2019, ce qui est le fond de cette partie de l'article, et la formulation "PMA pour toutes" devrait être à réservée aux critiques. À revoir. --Hyméros    (o_o) Oui ? 5 février 2020 à 09:49 (CET)
replies: text: Je viens de réaliser des corrections sur ce point. Stoows (discuter) 26 octobre 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Le chapitre "PMA pour toutes" 

message: Je cherchais des sources pour voir si des auteurs rattachaient la GPA à la PMA, et je n'ai rien trouvé dans ce sens (sauf les arguments des anti-PMA cités dans l'article).   Même lorsque les deux sujets sont traités dans un même ouvrage, ils sont nettement séparés. --Pa2chant.bis (discuter) 4 août 2020 à 17:33 (CEST)
replies: text: Oups, si, l'OMS : .--Pa2chant.bis (discuter) 4 août 2020 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Comme tu as vu (merci pour la correction) j'ai ajouté une source sur la définition à caractère variable. Il me semble donc qu'il faudrait revoir le RI,de façon à faire valoir les deux points de vue.--Pa2chant.bis (discuter) 4 août 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est sûr. Faudrait pas non plus donner trop de crédit encyclopédique à des points de vues qui passeront bien vite aux oubliettes de l'actu (je parle même pas de l'histoire...) Si c'est des opinions sourcées, solides, pas des trucs direct FB avec de gros délires conspi de bar virtuel (et ça manque pas), bien sûr qu'elles ont leur place dans l'article. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 4 août 2020 à 19:27 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, c'est la loi française, c'est pas vraiment du FB, ni des délires conspirationnistes .Et c'est multi-sourçable si besoin. --Pa2chant.bis (discuter) 4 août 2020 à 19:30 (CEST)
thread_title:  PMA/GPA 

message: J'ai vu que ma phrase sur Cuba a rapidement été supprimée, sous le prétexte que la source"ne dit pas ça". C'est faux:" La fécondation in vitro (FIV) a démarré à Holguin le 12 Juillet 2014 et à ce jour au total plus de 20 enfants sont nés par cette méthode qui est gratuite à Cuba, comme tous les soins médicaux pour les patients nationaux."
(Voir la dernière ligne)
La seule chose qui n'était pas mentionnée était le fait que c'était le seul pays d'Amérique Latine à l’offrir gratuitement.
Voilà une source qui le mentionne :http://www.granma.cu/cuba/2020-01-15/reproduccion-asistida-en-cuba-nuevas-razones-para-la-felicidad
"Cuba es el único país de Latinoamérica que ofrece de forma totalmente gratuita dichos servicios de reproducción asistida de alta complejidad, a pesar de ser un tratamiento costoso."
J'avais oublié de mentionner la bonne source. 
--Pak Jae-sun (discuter) 4 juin 2021 à 23:23 (CEST)
replies: text: J'ai retiré ces informations basées à partir de sources de la propagande du régime cubain. Il vaut mieux présenter des informations basées sur des médias fiables ou des données universitaires neutres. Je n'ai pas trouvé, pour l'instant des sources indépendantes. Langladure (discuter) 5 juin 2021 à 05:27 (CEST)
replies: text: "Médias fiables" ? Avec votre esprit clairvoyant, vous détenez le pouvoir de juger ce qui est et n'est pas propagande. C'est grotesque, mais je vais arrêter de m'embêter avec un censeur qui s'imagine que tout ce que disent les médias cubains n'est que pure mise en scène, et que sans doute ce que disent les médias américains apporte la lumière. Cuba, les méchants castristes et les gentils dissidents de Miami...Pour les esprits simplistes, l'administrateur. Mais il serait bon de retrouver cette information dans la littérature universitaire, cela permettrait d'éviter certains parti pris. Je vous remercie donc de votre efforts de recherche. Car oui, les médias cubains ne sont pas neutre. En France non plus. Mais je penses que là, ce n'est qu'un simple fait. Personne n'étant à l’abri de l'erreur, je peux me tromper. Cependant, la médecine cubaine est réputée, et le fait que les soins soient gratuits est dans l'ADN du régime. Et ceci dit, il est évidement de votre droit de cracher sur le régime cubain, de considérer les médias occidentaux comme plus objectifs et ceux de Cuba comme un flot de propagande abjecte. Cordialement, --Pak Jae-sun (discuter) 5 juin 2021 à 10:53 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas lieu de mettre au même niveau des médias de pays où la presse est libre, et les médias gouvernementaux d'un régime qui emprisonne les opposants politiques et où la presse n'est pas libre. L'idéal est effectivement de mettre en place des sources universitaires. Par ailleurs, c'est mieux de rester courtois, inutile de m'insulter. Langladure (discuter) 5 juin 2021 à 13:25 (CEST)
replies: text: Désolé, je ne comptait vraiment pas vous insulter. Si vous trouvez que mon ton est trop violent, j'en suis navré. Par contre, pourquoi un pays qui aurait quelque chose à cacher laisserait en liberté totale 120 correspondants internationaux ? Pourquoi ne ferait-il pas alors comme l'Arabie Saoudite : interdire le pays au journalistes ? J'ai le mauvais pressentiment d'être manipulé : je veux être méfiant. Surtout depuis que j'ai vu les vidéos d’interview de Viktor Dedaj sur la chaîne du Canard réfractaire - blacklistées par YouTube je ne sais pourquoi (https://canard.tube/videos/watch/995817fa-4b84-4bb1-9bde-6ec6b84efd22). Et quoiqu'on dise chez nous, les médias sont généralement propriété soit de l’État soit de grandes fortunes. Ce n'est que mon ressentis. Je le fais ici dans un cadre de discussion. Après il y a internet. Ah ! Au fait : on reproche à Cuba le manque d'accès internet - cependant ce pays est sous embargo même pour les câbles sous-marins, il en résulte que sa capacité est très réduite.
Oui, désolé pour "censeur". Mais pourquoi qualifier directement une simple information de propagande ? Tout ce que dit Cuba n'est pas nécessairement faux, si ? Je penses que vous auriez au moins dû laisser le fait que c'est gratuit. Mais bon, je comprend, on raconte tant de choses sur Cuba... Pardonnez-moi le désagrément :).
--Pak Jae-sun (discuter) 5 juin 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  PMA à Cuba 

message: Quelqu'un suit t-il le sujet ? Je vois des insertions depuis un bon moment sans la moindre source et sans que personne n'y trouve rien à redire. Hyméros --}-≽ ♥ 12 novembre 2023 à 21:58 (CET)
thread_title:  Suivi et vérifications