Discussion:Substitut sanguin

message: J'ai peur que notre ami NguyenD sous prétexte de neutralisation nous ait vraiment sucré plein d'informations importantes. Bien qu'opposant aux Témoins de Jéhovah, les substituts en question sont bien testés sur l'homme (bien souvent des Témoins de Jéhovah), la distinction entre les transporteurs d'oxygène et les autres, était pas mal pourquoi avoir tout sucré ?
--Cchasson 21 août 2006 à 11:58 (CEST)
replies: text: ils sont testés et non d'application courante : nuance très importante. De plus en médecine, les expanseurs volémiques (non transporteurs d'oxygène) ne sont pas considérés comme substituts sanguins. Le rôle des témoins de Jéhovah est probablement plus historique qu'autre chose (à moins qu'ils financent des recherches, ce que j'ignore). En 2006, il semble évident que celui qui mettra au point un substitut sanguin fiable et sans danger fera faire un progrès majeur à la médecine (et se mettra accessoirement pas mal de sous en poche)Nguyenld 21 août 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Coupe franche !!! 

message: Je lis en introduction: « Pour ne pas être transfusés, des témoins de Jéhovah, membres d'un groupe religieux réticent à toute transfusion, ont accepté de participer à la phase clinique d'étude sur l'homme (phase III) de ces substituts [2]. »
Si cette affirmation semble correcte, la source l'est moins puisqu'il s'agit d'une page perso traduite d'une page d'origine floue. Pour résumer, la source annonce un changement dans la politique des témoins de Jéhovah. Leur référence de magazine du groupe est erronée, l'hémoglobine n'est pas listée comme un composant proche du sang et il n'y a pas de changement de politique sur le sang. J'ai une meilleure source puisque l'officielle: « (...)Les seuls produits de l'arsenal thérapeutique actuel dont, le cas échéant, le patient Témoin de Jéhovah pourrait s'abstenir sont le sang total, les concentrés globulaires, les concentrés plaquettaires, les concentrés leucocytaires ainsi que le plasma. Toutefois, certains Témoins de Jéhovah considèrent, conformément à leur libre choix religieux, que les principes bibliques impliqués n'écartent pas l'utilisation des produits de fractionnement du plasma tels que l'albumine, les immunoglobulines, l'antithrombine et les facteurs de coagulation (...) » (voir www.temoinsdejehovah.org dans la catégorie Présentation / Caractère sacré du sang). 
En attendant de laisser les acteurs principaix qui suivent cet article corriger cela, je corrige les fautes . La Cigale 19 juin 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Source à vérifier 

message: Une modification a été apportée à votre description , les dextranes ont effectivement étés utilisés lors de la guerre du vietnam en vue de retarder les chos volumétriques des combattants, c'est la première application de cette technique en vue de conduire les combattant vers les antennes  médicales et chirugicales suite à des lésion ouvertes et massives partiellement maitrisées localement.
BAV ERNST12
:Merci pour votre contribution, mais il est marqué dans le texte (et je suis d'accord là-dessus) : les macromolécules (comme le dextrane) ne sont pas des substitus sanguins et n'ont qu'un rôle hémodynamique de maintien de la pression artérielle. En parler ici est donc hors sujet. Nguyenld (d) 4 juin 2009 à 08:57 (CEST)
replies: text: Ya l'article remplissage vasculaire prévu pour cela. Bien cordialement. Nguyenld (d) 18 juin 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Substituts sanguins dextrane