lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association sans but lucratif

message: J'ai procédé à une refonte complète des différents articles concernant les associations. Tout est expliqué ici Utilisateur:Delphine Ménard/Assoce. En clair, le résultat est:
*Une page d'homonymie : Association
*une page générale sur les associations à but non lucratif
*une page sur les associations belges association sans but lucratif
*une page sur les associations loi de 1901 françaises.
*Tous les redirects appropriés
notafish }<';> 18 décembre 2005 à 22:20 (CET)
thread_title:  Explication des remaniements divers et variés 

message: Est-ce que les definitions de 1921 et de 2002 n'ont pas été inversées? Car celle de 1921 semble etre beaucoup plus favorable a l'entrepreariat social. Themalau 14 septembre 2007 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Inversion? 

message: Bonjour,
Je me pose des questions concernant la pertinence de l'article Association à but lucratif ; votre point de vue est bienvenu ici ! Vincent P. (discuter) 1 octobre 2013 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Associations à but lucratif 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vincent P. (discuter) 21 mars 2017 à 22:00 (CET)
thread_title:  L'article Association à but lucratif est proposé à la suppression
Discussion:Association

message: Ne faudrait-il pas renvoyer simplement à une page "association (droit)" qui éventu renverrait aux pages spécifiques par pays, mais sans entrer dans les détails sur cette page?--Cyriloo 30 août 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Structure 

message: J'ai procédé à une refonte complète des différents articles concernant les associations. Tout est expliqué ici Utilisateur:Delphine Ménard/Assoce. En clair, le résultat est:
*Une page d'homonymie : Association
*une page générale sur les associations à but non lucratif
*une page sur les associations belges association sans but lucratif
*une page sur les associations loi de 1901 françaises.
*Tous les redirects appropriés
notafish }<';> 18 décembre 2005 à 22:20 (CET)
replies: text: J'ai réorganisé la page d'homonymie de manière plus claire et en ajoutant le lien vers la loi de 1901 qui manquait. Je m'occupe de mettre les bandeaux d'homonymie dans les différents articles. PieRRoMaN ¤ Λογος 4 mars 2006 à 16:12 (CET)

text: Je suis allé au bout de la démarche de réorganisation des pages traitant des associations --Ybourgogne 20 novembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Explication des remaniements divers et variés 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2018 à 15:00 (CET)
thread_title:  L'article Wikipédia:Notoriété des associations est proposé à la suppression
Discussion:Association à but non lucratif

message: J'ai procédé à une refonte complète des différents articles concernant les associations. Tout est expliqué ici Utilisateur:Delphine Ménard/Assoce. En clair, le résultat est:
*Une page d'homonymie : Association
*une page générale sur les associations à but non lucratif
*une page sur les associations belges association sans but lucratif
*une page sur les associations loi de 1901 françaises.
*Tous les redirects appropriés
notafish }<';> 18 décembre 2005 à 22:20 (CET)
replies: text: Le titre de cet article n'est pas très clair, qui laisse entendre qu'il existe des associations à but lucratif. Peut-être vaudrait-il mieux le renommer en association et déplacer la page d'homonymie. Apollon 14 avril 2007 à 19:15 (CEST)
replies: text:  Également d'accord. Quitte à faire une page générale, autant qu'elle soit sur association. —  (d · m) 14 avril 2007 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Explication des remaniements divers et variés 

message: C'est un très mauvais exemple, car l'ordre des médecins est un établissement public (et donc forcement n'est pas une association) et qui plus est des ordres (ordre de chavaleries privés, etc.) peuvent être des associations...
: ok, je l'ai enlevé --Vspaceg 4 avril 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Exemple de l'ordre des médecins... ? 

message: Le but de cet article est plutôt d'être international. En citant "entreprise privé", "club" il me semble qu'on utilise du jargon juridique spécifique à certains pays...
--Vspaceg 4 avril 2007 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence des club et entreprise privée 

message: Bonjour,
Je me pose des questions concernant la pertinence de l'article Association à but lucratif ; votre point de vue est bienvenu ici ! Vincent P. (discuter) 1 octobre 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Associations à but lucratif 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vincent P. (discuter) 21 mars 2017 à 22:00 (CET)
thread_title:  L'article Association à but lucratif est proposé à la suppression
Discussion:Tinkerbell/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet 18 décembre 2005 à 22:45 (CET)
replies: text: Le prix Nobel ou tout autre équivalent :) Ollamh 22 décembre 2005 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[:Tinkerbell]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Markadet 18 décembre 2005 à 22:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Quels sont nos critères pour les animaux célèbres ? :) Dake* 19 décembre 2005 à 00:44 (CET)
replies: text: Le prix Nobel ou tout autre équivalent :) Ollamh 22 décembre 2005 à 14:47 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Foxy Cleopatra/Admissibilité

message: Proposé par : GôTô ¬¬ 18 décembre 2005 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:Foxy Cleopatra]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  GôTô ¬¬ 18 décembre 2005 à 23:02 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Honey Child/Admissibilité

message: Proposé par : GôTô ¬¬ 18 décembre 2005 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[:Honey Child]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  GôTô ¬¬ 18 décembre 2005 à 23:04 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Leucose féline

message: C'est ce que je crois comprendre à la lecture de l'article. C'est donc très différent de ce qui se passe dans la race humaine... Alors pourquoi donc proposer un vaccin ?  doc103 (d) 20 septembre 2009 à 21:17 (CEST)
replies: text: Effectivement la tournure est peu claire. Un vaccin sollicite les défenses immunitaires, mais je ne vois pas bien en quoi il peut les affaiblir (sauf à dire qu'étant sollicité "pour rien", le système immunitaire en vient à manquer de ressource pour réagir à la menace réelle). Asheka [la vie est belle] 23 septembre 2009 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Les vaccins affaiblissent les défenses immunitaires ??? 

message: J'ai retiré de l'article le passage suivant : 
Il me semble que cet ensemble n'est pas à sa place dans l'article. Il n'y a pas de source, et l'utilité des "soins" cités est peu claire (s'agit-il d'éviter la leucose ? de la guérir ? d'en soigner les effets ?). Wikipédia n'a pas vocation à donner des recommandations médicales, même dans le domaine vétérinaire. Le "vous" est par ailleurs trop personnalisant, et si certaines informations sont à conserver, il faut au minimum les reformuler. Asheka [la vie est belle] 16 décembre 2009 à 11:51 (CET)
thread_title:  "soins/conseils"
Discussion:Validation des acquis

message: Bonjour, j'ai un doute sur la valididté du site font le lien est "Robert de Sorbon Un établissement précurseur dans l'application de la VAE".  Je suis allé sur le site et je ne crois pas que cela devrait etre présent.--Locus (d) 13 juin 2008 à 02:36 (CEST)
replies: text: Bien vu : c'était de la pub, j'ai viré. Merci et bonne continuation! Dodoïste [réveille-moi] 13 juin 2008 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Lien Sorbon
Discussion:Tenzin Gyatso

message: {{Wikiprojet
|Tibet|maximum
|Monde indien|maximum
|Paix|élevée
|avancement=A
}}
{{Anecdote publiée|date=16 décembre 2021|texte=La langue maternelle du '''[[Tenzin Gyatso|{{14e|dalaï-lama}}]]''' ''(image)'', figure du peuple [[Tibétains|tibétain]], est un dialecte du [[Mandarin (langue)|chinois]].|image=The 14th Dalal Lama as a child, 1940s.jpg|id=20598}}
{{Anecdote publiée|date=03 mai 2020|texte='''[[Tenzin Gyatso]]''' ''(photo)'', actuel et quatorzième [[dalaï-lama]], souhaite être le dernier à porter ce titre.|image=Tenzin Gyatso - 14th Dalai Lama (2012).jpg|id=17964}}
 
L'article est proposé au label BA : [//fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tenzin_Gyatso/Bon_article][[Utilisateur:Rédacteur Tibet|Rédacteur Tibet]] ([[Discussion utilisateur:Rédacteur Tibet|d]]) 14 août 2010 à 20:03 (CEST)

message: {{Archives|
*[[Discussion:Tenzin_Gyatso/archives|Discussion:Tenzin Gyatso - Archives]]
}}

message: Bonjour,
J'ai mis il y a quelque temps sur l' le pictogramme d'une roue du dharma. Je ne suis pas sûr de ce choix, une infobox plus sobre sans pictogramme est peut-être préférable. J'aimerais d'autres avis. --l'Escogriffe (✉) 25 avril 2022 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Pictogramme de l'infobox dalaï-lama 

message: j'avais essayé de placer une phrase à propos de ceci: https://edition.cnn.com/2023/04/10/india/dalai-lama-apology-kissing-boy-video-intl-hnk/index.html
Dans les 5 minutes c'était effacé. Un apologète...? Rastakwere (discuter) 10 avril 2023 à 17:14 (CEST)
replies: text: J'ai pourtant bien expliqué que c'était l'interprétation personnelle que je réfutais. L'article donné en source ne parlant pas de pédophilie Kirham qu’ouïs-je? 10 avril 2023 à 17:16 (CEST)
replies: text: Ni même d'accusation Kirham qu’ouïs-je? 10 avril 2023 à 17:17 (CEST)
replies: text: Je suggère que Kirham place une phrase à propos de ce fait. Rastakwere (discuter) 10 avril 2023 à 17:30 (CEST)
replies: text:  mais vous le pouvez si vous vous limitez à ce que les sources disent. Toute interprétation personnelle est hors sujet. Kirham qu’ouïs-je? 10 avril 2023 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Pédophilie
Discussion:Dabs.com/Admissibilité

message: Proposé par : Dake* 19 décembre 2005 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[:Dabs.com]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  cette page de pub.  19 décembre 2005 à 02:57 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:SOS Developers/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 26 décembre 2005 à 02:28 (CET)

message: Proposé par : Dake* 19 décembre 2005 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[:SOS Developers]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*   ça ressemble fortement à de la publicité. Syntex 19 décembre 2005 à 01:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Pantin

message: Merci de ne pas confondre classement aux monuments historiques et inscription à l'inventaire supplémentaire  --Parisette 2 août 2007 à 19:20 (CEST)
thread_title:  folie 

message: J' ai mis une source pour les deux rectifications de l'article. Cette source est le sénateur de seine saint Denis Mme Danielle Bidard-Reydet 
:J'ai mis en forme la référence (copié-collé inutile). Par contre ça n'autorise toujours pas (et rien n'autorise) à dire que cette affaire se fait au mépris des habitants : ça restera un point de vue qui n'a pas sa place ici. Ma demande de référence concernait simplement le fait que la ville de Paris soit propriétaire de la SEMIDEP. Cordialement. Wanderer999 [Truc à me dire] 28 octobre 2007 à 02:24 (CET)
thread_title: SEMIDEP

message: https://fr-academic.com/pictures/frwiki/76/Logo_pantin_ville.PNG LibreCR (discuter) 25 mars 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Ancien logo de la commune de Pantin 

message: La Commune de Pantin avant d'appartenir au département de Seine Saint-Denis appartenait au département de la SEINE et non de Seine-et-Oise 2A01:CB08:838:3200:EF57:8B7E:9A54:626E (discuter) 2 janvier 2023 à 12:06 (CET)
replies: text: Merci d'avoir signalé cette erreur  et de votre vigilance. Bonne année. Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 2 janvier 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  Seine-et-Oise
Discussion:Couleur de la peau humaine

message: Pour info, l'article équivalent en anglais serait :en:Human skin color, mais je ne pense pas qu'on puisse les lier actuellement.
En allemand il s'agit de :de:Hautfarbe et en espagnol :es:Color de piel, mais je ne peux pas juger ne parlant pas ces langues.
Jgremillot 19 décembre 2005 à 10:34 (CET)
replies: text: J'ai lié vers :en:Complexion qui est plus général en théorie mais semble appliqué à l'homme. J'ai lié les 2 articles anglais entre eux en mettant en commentaire qu'il fallait peut-être les fusionner... — Boism 19 mai 2006 à 00:24 (CEST)

text: source additionnelle : article de Gregory S. Barsh  Miuki 21 octobre 2006 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Article équivalent en anglais 

message: J'ai retiré tout un paragraphe que je trouve complètement hors de propos et pas terrible idéologiquement. Il s'agit d'une discussion sur l'expression « Race noire », qui conteste le mot noir et admet le mot race. Or, le sujet de l'article est la couleur de la peau de  la race humaine, la seule race dont on est fondé à parler à propos des humains. Non seulement c'est hors-sujet, mais qu'il s'agisse de condamner ou de défendre une race, cela revient toujours à considérer qu'il y en a plusieurs, ce qui est raciste.
Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce retrait, je lui saurais gré de m'en avertir avant de restaurer ce paragraphe. Adrien'  [1729] 5 janvier 2008 à 19:29 (CET)
thread_title:  Retrait du paragraphe intitulé « Race noire » 

message: Cet article traite de part son titre de la couleur de peau, et non de l'ensemble des variations phénotypiques chez l'humain. La partie couleur de la peau et intelligence est hors de propos et serait mieux placée dans un article séparé.
J'ai donc retiré tout le paragraphe à ce sujet. --Takeo85 (d) 11 septembre 2011 à 13:00 (CEST)
replies: text: Sur un sujet aussi polémique (et délicat) que de fausses corrélations entre couleur de peau et intelligence (j'espère ne pas créer un troll), voir le livre de Stephen Jay Gould  (l’intelligence sous la toise des savants) ; il donne des exemples historiques concrets de raisonnements scientifiques biaisés.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 2 décembre 2018 à 09:21 (CET)
thread_title:  Couleur de la peau et intelligence 

message: Les gènes de l'homme de Néandertal influencent notre couleur de peau : cf   Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 2 décembre 2018 à 09:21 (CET)
thread_title:  Les gènes de l'homme de Néandertal influencent notre couleur de peau
Discussion:École centrale de Lyon

message: Bonjour,
Le paragraphe "historique" étant une copie de l'historique du site officiel, il faudrait réécrire ce passage (ou alors que l'école donne une autorisation par OTRS pour autoriser la republication sous licence Creative Commons).
FauxEtudiant (d) 16 juin 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Copyright 

message: Voir la PàS :
* 
PàS lancée le 29 octobre 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Article 'Association des Centraliens de Lyon' proposé à la suppression
Discussion:Henry Bayle/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 3 janvier 2006 à 11:37 (CET)

message: Proposé par : Stéphane 19 décembre 2005 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[:Henry Bayle]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Stéphane 19 décembre 2005 à 14:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Tous les noms d'ambassadeurs sont wikifié dans Ambassade de France en Allemagne (et certains sont bleus), donc il est normal que l'article ai été créé. Sur le fond, pourquoi pas, avoir un article sur un ambassadeur, ça permet de voir le parcourt qu'il a eu, dans quels autres pays il a été ambassadeurs, etc. Zubro 20 décembre 2005 à 15:39 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Weipa/Admissibilité

message: Proposé par : Th0mas 19 décembre 2005 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[:Weipa]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*Intégrer dans l'article Bizutage puis  Zejames (réagir) 19 décembre 2005 à 14:56 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Godfried Danneels

message: Il ne condamne pas l'homosexualité, comme tout le reste de l'Eglise; mais bien les pratiques homosexuelles...
De même, avez-vous des sources permettant de vérifier ses positions relatives au préservatif ? 
Merci !!! Gilles Olivier 19 décembre 2005 à 11:30 (CET)
thread_title: Positions morales du Cardinal

message: Vu les nombreuses fuites et la façon dont elles sont instrumentalisées (scandale à propos de documents sur l'affaire Dutroux trouvés à l'archevêché alors que ceux-ci étaient aussi présents dans toutes les rédactions, annonce d'une inculpation du cardinal qui est ensuite démentie, fuites sur des documents qui se trouveraient sur l'ordinateur de G. Danneels sans que leur provenance soit vérifiée...) je préconise de ne pas mettre à jour tous les scoops au moment de leurs publications et d'attendre que l'enquête avance réellement pour faire une synthèse. Cordialement.--Noel Olivier (d) 8 juillet 2010 à 11:14 (CEST)
thread_title: Enquête juin-juillet 2010

message: Les sous portails provinciaux compliquent fortement la classification pour cette personne.
* née en Flandre-occidentale
* évêque d'Anvers
* archevêque de Malines-Bruxelles : Brabant flamand, Brabant wallon et région de Bruxelles capitale
Garder simplement le portail Belgique ne serait-il pas plus simple ? --H2o (d) 11 décembre 2010 à 12:11 (CET)
thread_title:  Sous portails provinciaux - complication
Discussion:Tamagotchi

message: « Version 1 : en 2004, le tamagotchi peut désormais se connecter à un autre grâce à l'infrarouge. » “peut désormais” indique bien qu'il y avait une version précédente qui ne pouvait pas ce que “version 1” ne suggère pas. Peut-on concidéré comme une version zéro la version qui a fait tout le succès de 1996 à 2004 ?? Et puis en cherchant, j'ai compris en trouvant le nom complet : "Tamagotchi Connection Version 1"...
Ce sont les "Tamagotchi Connection" qui ont des numéros de version. Et il serait bien de mettre dans la liste les débuts sans connection des tamagotchi, ceux qui ont fait l'histoire. « et les versions 1, 2 et 3 peuvent aussi se connecter entre elles » est une phrase à supprimer : les "tamagotchi connection version X" se connectent, on l'aura compris, version 4 et 4.5 (jinsei) comprises ;)
Je n'aime pas trop la traduction "oeuf à aimer" qui efface le mot valise-tiroir "l'oeuf-montre où l'on surveille un oeuf"
Lacrymocéphale 28 août 2007 à 22:40 (CEST)
thread_title:  :s 

message: J'ai supprimé la phrase "Il change de nom pour s'appeler le « Tamagotch »." car je ne trouve nulle part pour l'international une preuve de ce changement de nom, que ce soit sur l'officiel tamagotchi.com ou ailleur.
Une confusion peut venir du fait qu'au Japon, et au Japon seulement, il s'est toujours appellé Tamagotch, le 'i' etant aspiré parce que le dernier son vient de l'anglais "watch". Bandai a, à l'inverse, conservé la transcription de ce 'i' partout ailleur pour que le nom sonne japonais. Le site officiel japonais est tamagotch.channel.or.jp alors que, par exemple, le site officiel koréen est déjà www.tamagotchi.co.kr
Lacrymocéphale 28 novembre 2007 à 14:10 (CET)
thread_title:  tamagotch 

message: Questions utiles pour l'entretien de cette page :
# Tamagotchi prend t-il une majuscule ? (Je dirais oui)
# Tamagotchi est-il invariable ? (Je dirais oui)
Ces réponses permettront d'arrêter de trouver dans la même page "les tamagotchis", "les tamagotchi", "les Tamagotchis" et "les Tamagochi" ;)
Lacrymocéphale 7 mai 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Je ne comprend pas cet article, on dirait qu'il affirme que les Tamagochis ont fait leur apparitions en 2004 alors que, comme tout le monde le sait, l'effet de mode s'est déroulé dans les années 90 ! De plus je trouve certaines phrases assez mal tournées (ex: «en 2004 la première version est que le tamagotchi peut désormais [...].».--Gilles Bolland 8 janvier 2007 à 04:48 (CET)
replies: text: En lisant l'article anglais, j'ai finallement compris à quel point celui-ci est mal tourné et incomplet. Les versions annoncées sont les versions des Tamagotchi Connection. Le premier jeu parait en 96 au Japon et 97 dans le monde. C'est à intégrer… Lacrymocéphale 11 mai 2008 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Dates et versions 

message: Bonjour, je voudrai savoir le tamagotchi présent sur la photo de l'article est encore en vie s'il vous plais, merci.   ZXZ ⚜ ♫♪♫♪ 19 décembre 2012 à 22:55 (CET)
thread_title: Tamagotchi en vie