lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Tokyo Metro Hibiya Line

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 15:03 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Tokyo Metro Namboku Line

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 15:12 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Tokyu Meguro Line

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 15:17 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Al-Hassan ibn Ali

message: Oum Ishaq bint Talha ibn Ubayd Allah ibn Othman at-Tamimi
Oum Koulthoum bint Al-Abbas ibn Abd al-Muttalib ibn Hachim
Ja'da bint al-Ach'ath ibn Qayss ibn Ma'di Karb al-Kindi
« Quels noms compliqués. Hubert Bonisseur de La Bath. » (OSS 117, Le Caire, nid d'espions)
:C'est parce que les arabes ont l'habitude de garder leur généalogie à travers leurs noms de famille. C'est comme si on disait : Hubert fils de Untel fils de Untel fils de Untel de la tribu Bonisseur. On pourrait dire aussi les Banu Bonisseur (les enfants de Bonisseur) — Skandar blabla 31 mai 2010 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Noms à rallonge
Discussion catégorie:Équipementier de cyclisme

message: Dans la discussion concernant la liste des constructeurs de bicyclettes, nous étions plusieurs à trouver un peu confuses les catégories Wikipedia relatives à l'industrie du cycle.
J'ai l'impression que les termes constructeurs, équipementiers et marques ne sont pas toujours employés à bon escient. Je me réfère aux définitions suivantes :
« Equipementier (1974) : fabricant d'équipements pour l'industrie (aéronautique, automobile...). » (Petit Robert, éd. 2009.)
« Le fabricant d'équipements fournit uniquement des pièces détachées (manivelles, fourches, cadres...). Le monteur les assemble ; le constructeur également, mais sur des cadres construits par lui-même. » (André Vant, L'industrie du cycle dans la région stéphanoise, Revue de géographie de Lyon (1974), vol.49, n° 2, p. 157, note 3.)
La version anglaise, qui me paraît assez bien structurée, distingue Cycle manufacturers et Cycle parts manufacturers. Or ces deux catégories renvoient vers une même catégorie en français. Celle-ci est actuellement intitulée « Equipementier de cyclisme ». Je suppose qu'il faut entendre par là : l'ensemble des entreprises intervenant dans la fabrication des bicyclettes (peut-être aussi leur commerce ?). Mais ce titre évoque plutôt les fabricants de composants (cycle parts manufacturer).
Je propose donc de renommer la présente catégorie de façon moins ambiguë, par exemple : « Entreprises du cycle », « Industrie et commerce du cycle »...
Je propose aussi qu'à l'intérieur de celle-ci soient créées deux catégories correspondant aux catégories anglaises Cycle manufacturers et Cycle parts manufacturers. La première pourrait éventuellement fusionner avec l'actuelle catégorie « Marque de vélo » (en la renommant « Marques et fabricants de bicyclettes », par exemple) car il n'est pas facile, pour le profane, de faire le tri entre marques, constructeurs et monteurs. La seconde pourrait s'intituler « Equipementiers du cycle » ou « Fabricants de pièces et accessoires pour le cycle ».
Ces catégories pourraient s'insérer dans d'autres arborescences (sous-catégories de « Constructeurs de matériel de transport », « Constructeurs de mécanique », à côté de « Constructeurs de motocycles »...).Paco Girasol (d) 18 février 2010 à 18:15 (CET)
thread_title: Terminologie
Discussion:Zuo yubing/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 18 février 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  [[Zuo yubing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant--Trex (d) 18 février 2010 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant--Trex (d) 18 février 2010 à 18:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Escuela de Mecánica de la Armada

message: Nestor Kirchner a décroché lui-même d'une des salles du Collège militaire de la nation les portraits de Jorge Rafael Videla, ex-chef d'état-major des armées argentines et instigateur du coup d'Etat du 24 mars 1976, et du général Reynaldo Bignone, dernier « président » de la dictature, assigné en résidence surveillée et accusé d'« enlèvements d'enfants ».
Comment est-ce possible, puisque la photo le montre en train d'observer le retrait d'un de ces tableaux. Je pense que la phrase est à reformuler. Hrcolyer (d) 18 février 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  Kirchner & Portraits 

message: Le mot "Armada" pour signaler la Marine militaire n'est pas crée en souvenir de "l'Armada invencible"; il s'agît d'un mot bien plus ancien. "Armada" veut dire en espagnol "armée", c'est pour cela qu'autrefois on désignait la marine militaire avec l'expression "Armada Naval" (Armée navale).--M.J.Bourdeu (discuter) 28 mars 2014 à 00:00 (CET)
thread_title:  Armada
Discussion:Marguerite-Marie Dubois/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 18 février 2010 à 18:59 (CET)
replies: text: L'autorisation nécessaire a été demandée à Boris Colling, puisque celle qui avait été donnée par M._M. Dubois n'a pas été validée. En effet, il se peut fort que ce texte aurait mieux sa place sur Wikisource, avec, dans l'article, un simple rappel des faits. La mention copyvio figure déjà dans la liste en cours en date du 18 février 2010. Robert Ferrieux (d) 19 février 2010 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Yannick Chenevard/Droit d'auteur

message: Signalé par : Trex (d) 18 février 2010 à 19:30 (CET)
replies: text: Raté, mais pas loin. ça vient d'ici (en fait le texte dans le lien que tu donnes est une copie partielle de celui-ci). Article supprimé, historique exilé, pour permettre une éventuelle recréation. — Rhadamante 19 février 2010 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alain Kostinger/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Alain Kostinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. -- Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. -- Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 19:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ligne 96 (Infrabel)

message: Dans le schema il y a des references de lignes vicinaux, vers le site NL (Lijst van NMVB-tramlijnen in België). Entretemps le site NL a évoluwé en (Buurtspoorwegen van de provincie Henegouwen) et (Buurtspoorwegen van de provincie Brabant). Ce serait plus correct de changer les references vers le wiki Francais pour creer les articles ulterierement.Smiley.toerist (d) 25 février 2012 à 12:03 (CET)
thread_title:  Lien vicinaux 

message: Vu l'importance de la longueur du schéma de ligne et le fait qu'il pourrait être amélioré en augmentant sa largeur d'une ou deux cases, il me semble opportun de créér une page annexe comme par exemple les pages Ligne 25 (Infrabel) ; Ligne 36 (Infrabel) ; Ligne 26 (Infrabel) et de nombreuses autres pages françaises, belges et luxembourgeoises.
--Stratoswift (discuter) 8 février 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  Mise du schéma de ligne en page annexe
Discussion:La Grande Épicerie/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[La Grande Épicerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. -- Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos [Discuter] 18 février 2010 à 20:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Tramway de France

message: La a présentation est harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 20:55 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette 

message: Pourquoi certains réseaux sont-ils mentionnés en italique ? Xic[667 ]  22 janvier 2012 à 22:00 (CET)
replies: text: Je n'ai pas réussi à comprendre non plus et j'aimerais connaître la réponse, pour éviter les impairs... --Laurent Jerry (d) 25 octobre 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Italique 

message: Est-ce que Ligne d'Esbly à Crécy-la-Chapelle est un tram train ? 131.176.243.9 (discuter) 2 mai 2018 à 11:37 (CEST)
thread_title: Esbly - Crecy
Discussion:Il pleut, il pleut, bergère

message: « La bergère à laquelle la chanson fait référence serait en fait la reine Marie-Antoinette d'Autriche. Elle aimait à jouer les bergères au hameau de la Reine dans le parc du château de Versailles. L'orage pourrait être une allusion très précoce aux troubles qui conduisirent à la Révolution française, tout de même neuf ans plus tard. »
Ces deux phrases ne sont pas sourcées. Je croyais que wikipedia était une encyclopédie sérieuse. Apparement, on ignore ce qu'est une chanson de bergers, ou une chanson rurale, et un opéra du même type. Je vous suggère de relire le texte de la chanson : comment peut-on en déduire une allusion à Marie-Antoinette ? Et pourquoi pas à Jeanne d'Arc ? Quand à l'orage, dire que c'est une "allusion très précoce aux troubles qui conduisirent à la Révolution française", c'est du grand n'importe quoi. De quels troubles parle t on ? Fabre d'Eglantine était-il médium ? Avait-il prescience en 1780 d'une Révolution qui naitrait 8 ans après ? D'autant qu'en 1780, le hameau de la reine n'existait pas !
Alors, dire qu'a posteriori on a interprêté cette chanson comme une allusion ironique à marie-Antoinette, pourquoi pas, mais répandre une rumeur que des enfants, des collégiens, des lycéens vont lire, présenter cette fake new comme étant véridique alors qu'elle est fausse, cela me désole. « Je l'ai lu dans Wikipedia » : donc c'est vrai. Que c'est triste. --185.24.186.214 (discuter) 30 janvier 2018 à 19:59 (CET)
thread_title:  Deux phrases stupides et non sourcées 

message: « La bergère se déshabille dans l'antépénultième strophe, puis, dans les deux dernières strophes, elle semble faire une fellation à son bien-aimé, qui promet de l'épouser. »
Donc, c'est Marie-Antoinette qui fait une fellation à Louis XVI ? Où sont les sources ? --185.24.186.214 (discuter) 30 janvier 2018 à 20:02 (CET)
thread_title:  Autre phrase
Discussion Wikipédia:Meta

message: Bonjour.
Qu'est-ce que l'espace de noms Meta ?
La page Aide:Espace de noms explique que « Meta » est un espace de nom de Wikipédia. Les pages « Utilisateur de la Wikipédia francophone » et « Aide de la Wikipédia francophone » sont des pages de l'espace Meta. Que je sache, les pages d'aide de la Wikipédia francophone sont des textes écrits par des contributeurs de la Wikipédia francophone pour des utilisateurs de cette Wikipédia, non ? Rien à voir avec des contributeurs d'autres Wkipédias, non ?
Dans ce contexte, je ne comprends pas trop le lien entre Meta et l'espace Meta ? Cordialement. --Bruno des acacias 18 février 2010 à 21:23 (CET)
replies: text: Le  placé en haut de page, « Sur la version en français de Wikipédia, on appelle aussi pages méta les pages de la communauté Wikipédia qui servent à la coordination locale du projet. », répond-il à ta question ? Jean-Fred (d) 18 février 2010 à 22:12 (CET)
replies: text:  Oui et non. Oui parce que, avec ces explications supplémentaies et une relecture mot à mot du message, j'ai fini par comprendre. Mais non, parce qu'il a fallu que je m'y reprenne à trois fois pour comprendre. Je tente une modification. --Bruno des acacias 19 février 2010 à 10:31 (CET)
thread_title:  Espace Meta ? 

message: Bonjour.
Je ne suis pas SUL. En fait je ne sais pas trop ce qu'être soul. Mais ceux qui savent trouvent-ils judicieux de ne pas parler du SUL pour intervenir sur Meta ou bien trouveraient-t-ils judicieux d'expliquer comment « s'inscrire sur Meta » ? De même, faut-il déposer sa carte d'identité à la Wikimedia Fondation pour être « personnel autorisé » ? Plus généralement, quel profil d'utilisateur est certain de se faire jeter de meta ? Les débutants ? Les francophones  non-anglophones ? Les non-admin ? Cordialement. --Bruno des acacias 19 février 2010 à 10:27 (CET)
thread_title:  SUL ? CI ?
Discussion:Joëlle Écormier/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mars 2024 à 23:45 (CET)

message: Contesté le 16 mars 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Contestation [[Joëlle Écormier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
#  proposant. Uchroniste 40 16 mars 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Uchroniste 40 16 mars 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2010 à 00:34 (CET)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , car soumis au vote sur ma proposition. Thierry Caro (d) 18 février 2010 à 22:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , car soumis au vote sur ma proposition. Thierry Caro (d) 18 février 2010 à 22:01 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Michel Garroté/Admissibilité

message: Proposé par : 90.4.233.60 (d) 18 février 2010 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Michel Garroté]] 

message: Syntaxe horrible, article écrit par l'auteur lui-même ?
====Conserver====
#  faible Il semble avoir une certaine notoriété. Le proposant (une IP) ayant motivé sa demande de suppression en raison de la syntaxe, l'article serait bien sûr à Wikifier, catégoriser etc... --Trex (d) 19 février 2010 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Il semble avoir une certaine notoriété. Le proposant (une IP) ayant motivé sa demande de suppression en raison de la syntaxe, l'article serait bien sûr à Wikifier, catégoriser etc... --Trex (d) 19 février 2010 à 21:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  celà pourrait être en effet une petite pub --Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 20:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:William Eguienta/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 18 février 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[William Eguienta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant--Trex (d) 18 février 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant--Trex (d) 18 février 2010 à 22:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:EdoWorldMusic/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 18 février 2010 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[EdoWorldMusic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Encore une pub--Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une pub--Etienne EYROLLE (d) 19 février 2010 à 20:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Woody City/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (d) 18 février 2010 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Woody City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. --Trex (d) 18 février 2010 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Trex (d) 18 février 2010 à 22:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Métro de Chicago

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 18 février 2010 à 23:50 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Montera (matador)

message: Exemple 
# avec apostrophe courbe  Jules Barbey d’Aurevilly
# avec apostrophe normale Jules Barbey d'Aurevilly
Ah ben non, c'était une erreur, je rétablis l'apostrophe courbe. D’ailleurs plus commode pour moi avec mon système word.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 19 février 2010 à 00:47 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'apostrophe courbe
Discussion:François Yang/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 19 février 2010 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Francois Yang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 19 février 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 19 février 2010 à 22:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Peintre à Céret

message: « Liste des peintres, dessinateurs et sculpteurs ayant vécu à Céret ou bien ayant représenté Céret dans leurs œuvres »
En quoi avoir vécu (ou y être mort pour certains) à Céret peut constituer une catégorie picturale remarquable ?À mon humble, cette catégorie ne peut se justifier que pour les artistes ayant pris Céret (et ses environs) comme sujet.Et cela suppose une certaine communauté de pensée et de vue, comme les peintres dits de l'école de Barbizon.Par exemple, Auguste Herbin, peintre abstrait, quel rapport stylistique avec Céret ? Arcane17 d 19 février 2010 à 10:21 (CET)
replies: text: tout à fait d'accord avec toi. L'école de pensé est le mouvement cubiste pour Ceret et notamment ses origines (vrai pour herbin également dans ses toiles représentant Ceret), alors que ce sont les fauves pour Collioure même si rapidement d'autres tendances s'en sont mêlées. Je suis conscient que l'article de catégorie est plus que succin et mériterait d'être développé. Pour l'heure j'ai déjà trop de taf avec Oran pour développer cet article. v_atekor (d) 19 février 2010 à 11:01 (CET)

text: Ceci dit dans ce cas, difficile de parler d'école de Ceret comme pour Barbizon. Le village a été un lieu de rassemblement propice à certains travaux par les couleurs du lieu, mais le mouvement cubiste dépasse (évidement, heureusement!) les frontière du village! v_atekor (d) 19 février 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Une observation sur la définition de cette catégorie
Discussion:L'AST Moûtiers-Pomblière/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 19 février 2010 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[L&#39;AST Moûtiers-Pomblière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Matpib (discuter) 19 février 2010 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Matpib (discuter) 19 février 2010 à 10:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Black Fighters/Admissibilité

message: Proposé par : Guillmot44 (d) 19 février 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[Black Fighters]] 

message: Pour moi c'est un cas de WP:TI à supprimer.
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Guillmot44 (d) 19 février 2010 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Guillmot44 (d) 19 février 2010 à 11:04 (CET)
thread_title: Supprimer