Discussion:Dmitri Chostakovitch

message: Beaucoup de modifs ont été faites par un utilisaeur non-authentifié.
J'ai retapé l'article au présent et rajouté une section. Remarquez que dans une encyclopédie, TOUTES LES BIOGRAPHIES SONT AU PRESENT!!! (a bon entendeur...)
:Il faudrait encore remanier l'article : l'affaire "Lady Macbeth de Mzensk" est évoquée 2 fois de 2 façons différentes (biographie et oeuvre) -- Camster 10 février 2007 à 10:55 (CET)

message: J'ai terminé de réorganiser la structure des articles sur les symphonies de la manière qui me paraissait la plus logique, c'est-à-dire la fiche technique, l'orchestration, l'historique de l'œuvre, l'analyse, la discographie, les références et les liens internes et externes. Pour ce qui est de la discographie, j'ai fait une ébauche de tableau discographique facilitant la lecture. Je ne l'ai présentement inséré que dans les articles des symphonies 11 à 15. Libre à vous de poursuivre pour les autres.
Direction       	Orchestre	Solistes	Année                 	Label	Note
Chef d'orchestre	Orchestre	Solistes	Année d'enregistrement	Label	Notes sur l'interprétation, la qualité sonore, etc.
Je complèterai certainement les analyses et les historiques des symphonies prochainement, en utilisant le Guide la musique symphonique  et les notes d'analyse venant avec le coffret des symphonies par Bernard Haitink.
Trimmo 19 juin 2007 à 03:15 (CEST)
replies: text: C'est une remarque générale qui ne vaut pas que pour les symphonies de Chostakovitch, mais je suis assez contre les discographies sélectives telles qu'elles apparaissent dans différents articles car elles sont, par essence, POV (avec ajouts ultérieurs d'enregistrements très secondaires et difficile à neutraliser). La seule manière de s'en sortir est de ne citer que les enregistrements primés et ceux remarquable par une caractéristique qui est dite (premier enregistrement de l'oeuvre, enregistrement fait par le compositeur...). Nguyenld 21 juillet 2007 à 09:40 (CEST)
replies: text: Je souscrit totalement à la remarque de Nguyenld. Ces discographies commentées sont beaucoup trop subjectives et n'ont pas leur place dans un article encyclopédique. Pour une œuvre, l'article doit se concentrer essentiellement sur l'analyse. Je suis d'avis de les supprimer. H2O 25 juillet 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Structure 

message: Si La réponse d'un artiste à une critique légitime est une note que Chostakovitch avait inscrit sur la partition, ce n'est tout de même pas un surnom. Je laisserais cette notice uniquement dans l'article de la Cinquième symphonie. Trimmo 19 juin 2007 à 03:22 (CEST)
thread_title:  "Surnom" de la Symphonie n° 5 

message: Que de temps pour trouver "Dmitri/Dmitry/Dimitri/Dimitry Chostakovich" (orthographe, je crois, la plus courante en français) sur WP, celui que "Le Monde de la musique" appela stupidement "Chostakovich, le Beethoven du vingtième siècle ?", en couverture du numéro qu'il lui consacra pour le centième anniversaire de sa naissance ! Au fait, à qui revient le mérite de recevoir le titre stupide de "Beethoven du vingtième siècle" ?
PS : qui pourrait se charger de faire les liens entre les différentes orthographes susceptibles d'être utilisées pour ce très grand musicien ? Merci d'avance,
Jrl133 (d) 2 mai 2008 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Chostakovitch = Chostakovich = Shostakovich = Shostakovitch (Faut-il passer sur DSCH = Schostakowitsch ?) ; à ne pas confondre avec son fils ou son petit-fils...