lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion aide:Arguments à éviter dans une guerre d'édition

message: J'ai précisé avec  que cet essai vise à compléter . Si quelqu'un y voit une objection, merci d'en discuter. Cordialement, — Racconish  D  7 juin 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title: Complément

message: Si le nombre total de contributions d'un contributeur ne prouve rien et ne lui confère aucune autorité ni aucun droit particulier, on peut se demander si ses contributions spécifiques à la page concernée n'est pas un indice de connaissance du sujet à prendre en éventuellement en compte --Jean-Louis Swiners (discuter) 3 décembre 2014 à 11:50 (CET)
replies: text: La preuve que non : voir ce que vous avez fait des artiicles que vous avez retraites, Stratégie par exemple.--90.35.15.241 (discuter) 8 décembre 2014 à 13:04 (CET)
thread_title:  Contributions spécifiques et autorité
Discussion modèle:Palette Communauté urbaine de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 21 août 2012 à 14:17 (CEST)
replies: text: WP:SI est fait pour ce type de cas.--pixeltoo (discuter) 21 août 2012 à 16:54 (CEST)
replies: text: Passé en SI. Binabik (d) 21 août 2012 à 23:01 (CEST)
replies: text: Ok merci Binabik155.--pixeltoo (discuter) 21 août 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Communauté urbaine de Lyon]]
Discussion:Slobodan Despot

message: L'article mériterait d'être amélioré en vue d'un style plus encyclopédique. L'ajout de sources plus nombreuses et plus variées est aussi nécessaire. Chaudeau (discuter) 18 juin 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Article 

message: Pour évacuer le problème : pourquoi faire de la pub au site perso de l'intéressé, qui n'a pas tant d'écho hors de certains cercles, en le mettant dans le RI ? Biffons toute mention, la section ad hoc suffit. Sherwood6 (discuter) 22 mars 2024 à 16:08 (CET)
replies: text: On peut en effet tout à fait enlever le nom du site, par contre, pas supprimer le fait qu'il est le responsable d'un site partageant de la désinformation, car c'est pour cette raison essentiellement qu'il est connu, et que cette section est la plus importante de la page, elle a nécessairement sa place au RI. M.A. Martin (discuter) 22 mars 2024 à 20:38 (CET)
replies: text: En Suisse, à ma connaissance, il est surtout connu comme intervenant régulier dans l'émission radio/TV de la RTS Les Beaux parleurs, avec une toute récente polémique https://www.watson.ch/fr/suisse/polemique/224574126-slobodan-despot-est-clairement-sous-surveillance-a-la-rts https://www.24heures.ch/la-rts-regrette-les-propos-outranciers-de-slobodan-despot-739244121528, https://www.lematin.ch/story/debat-muscle-quand-slobodan-despot-mene-la-guerre-aux-beaux-parleurs-103067238. Enfin, voilà mes deux sous. Sherwood6 (discuter) 22 mars 2024 à 20:49 (CET)
replies: text: je n'avais pas suivi... peut-être que l'article wikipedia est déséquilibré (et incomplet) par rapport à ses différentes activités et polémiques  mais je trouvais que le site internet et la désinfo prenaient une part importante dans l'article. Peut-être à compléter/retravailler, mais en effet, tout à fait d'accord pour ne pas faire de "publicité" à un site de désinformation et propagande. Cdlt M.A. Martin (discuter) 22 mars 2024 à 21:38 (CET)
replies: text: Pour vérifier de quoi il en retournait, je suis allé sur Conspiracy Watch. Antipresse y est qualifiée de lettre de réinformation . Et ça n'est qu'un détail dans le cursus du personnage. GPZ Anonymous (discuter) 24 mars 2024 à 16:23 (CET)
thread_title:  RI : guéguerre d'édition sur Antipresse
Discussion:La Brise FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[La Brise FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété confirmée par des sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété confirmée par des sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Laymond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Laymond]] 

message: L'auteur de la page est une IP, mais j'ai prévenu le Portail:Design. Je n'ai pas l'habitude de sourcer le Design, je ne sais donc pas trop où chercher précisément des sources de qualité ; cela dit, il est édité par des éditeurs de meubles connus, et ses passages TV montrent une petite notoriété. J'ai très rapidement sourcé l'article comme j'ai pu, sans entrer dans le détail de mise en forme. J'ai remis l'article dans le bon portail également, dommage que celui ci n'ait pas de « pages récentes » automatiquement mises à jour par un bot, ça permettrait peut être à un utilisateur plus expérimenté de sourcer cet article convenablement (mieux que moi ).  --Arroser Γen mode Mode → 4 septembre 2012 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  : voir Discussions ci dessus. Sources faibles mais existantes, nombreux passages TV, travaille (« est édité ») pour des entreprises reconnues ; de plus, article mal catégorisé jusqu'à ce jour, pas lié, donc aucune chance depuis sa création d'être amélioré par un contributeur maitrisant un peu le sujet. Il me semble que le minimum serait d'attendre, d'accorder un délais à cet article --Arroser Γen mode Mode → 4 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : voir Discussions ci dessus. Sources faibles mais existantes, nombreux passages TV, travaille (« est édité ») pour des entreprises reconnues ; de plus, article mal catégorisé jusqu'à ce jour, pas lié, donc aucune chance depuis sa création d'être amélioré par un contributeur maitrisant un peu le sujet. Il me semble que le minimum serait d'attendre, d'accorder un délais à cet article --Arroser Γen mode Mode → 4 septembre 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Quelques courtes mentions dans l'Express, par exemple, mais rien qui ne semble montrer une notoriété affirmée. « Admissibilité Non Démontrée » amhà. Chris a liege (d) 23 août 2012 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MyFerryLink

message: Bonjour à tous,
Suite à divers recherches et notamment aux infos légales publiées ici je me pose la question de savoir si la structure juridique de la société est bien une scop.
Car après le battage médiatique, aucune info sur la constitution juridique de cette entité n'a pu être trouvé.
Qu'en pensez vous ?
--Ced13005 (d) 24 septembre 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Vérifiabilité Statut SCOP
Discussion:Francis Lebon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Francis Lebon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 ouvrages édités (2 destinés au grand public chez l'harmattan, ce qui en fait un écrivain), ça rend l'article admissible même si il est encore une ébauche. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 22 août 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 ouvrages édités (2 destinés au grand public chez l'harmattan, ce qui en fait un écrivain), ça rend l'article admissible même si il est encore une ébauche. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 22 août 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ne s'agit pas d'un écrivain, donc ce critère ne tient pas et déjà, même pour un érivain, il faut des sources secondaires centrées de qualité pour démontrer la notoriété? Et puis aussi, chez L'Harmattan... Maison qui aide plus ses auteurs à tenter de se créer péniblement une notoriété qu'autre chose. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 août 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Lefrançois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Marc Lefrançois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible pour présomption d'admissibilité. bibliographie conséquente (compte éditeur). entretien sur challenges .Sur le net, on trouve des interviews et des critiques (sources peu fiables cependant). Je présume de l'admissibilité de cet auteur .
#: http://www.amazon.fr/marc-lefran%C3%A7ois-Livres/s?ie=UTF8&rh=n%3A301061%2Ck%3AMArc%20LEfran%C3%A7ois&page=1
#: http://www.decitre.fr/livres/des-braises-sous-la-glace-9782847122930.html
#: http://julien-au-pays-des-livres.over-blog.org/article-interview-de-marc-lefrancois-exclusif--42190469.html--Aghuk (d) 3 septembre 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible pour présomption d'admissibilité. bibliographie conséquente (compte éditeur). entretien sur challenges .Sur le net, on trouve des interviews et des critiques (sources peu fiables cependant). Je présume de l'admissibilité de cet auteur .
#: http://www.amazon.fr/marc-lefran%C3%A7ois-Livres/s?ie=UTF8&rh=n%3A301061%2Ck%3AMArc%20LEfran%C3%A7ois&page=1
#: http://www.decitre.fr/livres/des-braises-sous-la-glace-9782847122930.html
#: http://julien-au-pays-des-livres.over-blog.org/article-interview-de-marc-lefrancois-exclusif--42190469.html--Aghuk (d) 3 septembre 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des publications dans de petites maison. Hélas, je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 23 août 2012 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Nafilyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[Léon Nafilyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un fonds aux Archives de l'IFA, cela vaut conservation immédiate... Mel22 (d) 21 août 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un fonds aux Archives de l'IFA, cela vaut conservation immédiate... Mel22 (d) 21 août 2012 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Peggy Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Peggy Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété particulière, pas d'action significative. WP n'est pas un annuaire. --Karedig (d) 24 août 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété particulière, pas d'action significative. WP n'est pas un annuaire. --Karedig (d) 24 août 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les gars dans l'coin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Les gars dans l&#39;coin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Groupe pas signé et sans label, dixit leur Myspace, pour une discographie insuffisante. Des traces de leur passage à travers la France dans de petits lieux (L'Union de Reims, La Montagne) au milieu de pages YouTube. Contenu de l'article et notoriétés invérifiables. Patrick Rogel (d) 30 août 2012 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupe pas signé et sans label, dixit leur Myspace, pour une discographie insuffisante. Des traces de leur passage à travers la France dans de petits lieux (L'Union de Reims, La Montagne) au milieu de pages YouTube. Contenu de l'article et notoriétés invérifiables. Patrick Rogel (d) 30 août 2012 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Petits Noëls/Admissibilité

message: Proposé par : — Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Les Petits Noëls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Les petits Noëls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible, tendance neutre… Si la chanteuse ne semble pas une inconnue, peut-elle cependant être considérée comme une « artiste importante » de la scène québecoise ? J’en doute. Il me semble difficile de trouver des sources d’analyse pertinentes. Sa discographie brute devrait donc se trouver sur son article AMHA. schlum =^.^= 3 septembre 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, tendance neutre… Si la chanteuse ne semble pas une inconnue, peut-elle cependant être considérée comme une « artiste importante » de la scène québecoise ? J’en doute. Il me semble difficile de trouver des sources d’analyse pertinentes. Sa discographie brute devrait donc se trouver sur son article AMHA. schlum =^.^= 3 septembre 2012 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Annie-Major Matte n'est pas une inconnue dans le milieu de la chanson québécoise. On peut trouver sur le net de quoi sourcer l'existence et le contenu des deux albums cités ici, mais pas beaucoup plus.  Bref, on peut faire un article au contenu vérifiable, mais je ne sais pas si on peut dire qu'on peut faire un peu plus. - Boréal   (:-D)  22 août 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Sismo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Les Sismo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a des articles centrés, mais dans des publications très spécialisées. C'est limite niveau critères d'admissibilité. En revanche, l'article est à sourcer et à neutraliser car c'est une véritable page de pub. Brejnev  [говорить] 25 août 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des articles centrés, mais dans des publications très spécialisées. C'est limite niveau critères d'admissibilité. En revanche, l'article est à sourcer et à neutraliser car c'est une véritable page de pub. Brejnev  [говорить] 25 août 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aymar de Germay/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 août 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Aymar de Germay]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information :   
 --Licorne37 (d) 21 août 2012 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, Aymar de Germay est en effet Maire d'une localité de 2 000 habitants. Il est par ailleurs Président du Syndicat Départemental d'Energie du Cher, Vice-Président de Bourges Plus, Vice-Président de la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies et Président de la Fédération Nouveau Centre du Cher. A ce titre, il me semble avoir toute sa place au sein de Wikipédia. Bien cordialement.  --Licorne37 (d) 21 août 2012 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, Aymar de Germay est en effet Maire d'une localité de 2 000 habitants. Il est par ailleurs Président du Syndicat Départemental d'Energie du Cher, Vice-Président de Bourges Plus, Vice-Président de la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies et Président de la Fédération Nouveau Centre du Cher. A ce titre, il me semble avoir toute sa place au sein de Wikipédia. Bien cordialement.  --Licorne37 (d) 21 août 2012 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  clairement hors critères ; JLM (d) 21 août 2012 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Levesque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[André Levesque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai réécrit l'article qui était un copivio de http://www.cers-far.org/Andre_Levesque.htm et j'ai donc pu enlever le bandeau "à prouver". 4 ouvrages dans la bibliographie en font un article admissible. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 22 août 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai réécrit l'article qui était un copivio de http://www.cers-far.org/Andre_Levesque.htm et j'ai donc pu enlever le bandeau "à prouver". 4 ouvrages dans la bibliographie en font un article admissible. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 22 août 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ne s'agit pas d'un écrivain. Et puis, chez l'Harmattan… Et de toute manière ou sont les sources secondaires centrées de qualité pour démontrer la notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 22 août 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Lipman (doubleur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 août 2012 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[Michael Lipman (doubleur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou transformer en redirection : pas trouvé de sources (juste quelques blogs), la voxographie sur imdb semble insuffisante en soi pour entrer dans les critères; l'interwiki anglais :en:Michael "Lippy" Lipman est une simple redirection vers l'article de la série Happy Tree Friends. -- Speculos ✉ 21 août 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou transformer en redirection : pas trouvé de sources (juste quelques blogs), la voxographie sur imdb semble insuffisante en soi pour entrer dans les critères; l'interwiki anglais :en:Michael "Lippy" Lipman est une simple redirection vers l'article de la série Happy Tree Friends. -- Speculos ✉ 21 août 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer