lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Personnalité de la Section française de l'Internationale ouvrière

message: Bonjour, pour les sous-catégories, je propose de mettre l'intitulé raccourci « SFIO » : tout le monde comprend et c'est plus simple.
Exemples : Personnalité membre de la SFIO, Député membre de la SFIO, etc.
Qu'en pensez-vous ?
Centralisation du débat sur : Discussion catégorie:Section française de l'Internationale ouvrière.
--Dracénois (discuter) 31 janvier 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  Sous-catégories : mettre « SFIO »
Discussion catégorie:Député membre de la Section française de l'Internationale ouvrière

message: Bonjour, pour les sous-catégories, je propose de mettre l'intitulé raccourci « SFIO » : tout le monde comprend et c'est plus simple.
Exemples : Personnalité membre de la SFIO, Député membre de la SFIO, etc.
Qu'en pensez-vous ?
Centralisation du débat sur : Discussion catégorie:Section française de l'Internationale ouvrière.
--Dracénois (discuter) 31 janvier 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Sous-catégories : mettre « SFIO »
Discussion:Jonathan Banner

message: je souhaite supprimer la page car celle-ci n'est pas à jour sur John Banner Sarahdotco (discuter) 31 janvier 2023 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonjour, dans ce cas, voici ce qu’il convient de faire. Mais ce n’est pas une raison pour la supprimer. --Kirham qu’ouïs-je? 31 janvier 2023 à 20:37 (CET)
thread_title:  suppression de la page
Discussion:Sandy Heribert

message: Bonsoir , je viens sur cette page de discussion suite à votre ajout du bandeau Admissibilité à vérifier. J’ai créé l’article sans DRP car tous les critères sont atteints. La notoriété est importante, démontrée par le nombre de sources, au vu de ses accomplissements avec la présentation de l'Eurovision ainsi que des cérémonies du Ballon d'or. Côté sources secondaires centrées, j’en ai mis pas mal, dont notamment celles liées à son activité de speakeuse avec les JO et l’Euro en 2016 par exemple puis celles parues récemment et liées à la présentation du Ballon d'or. Bref, la notoriété est là, importante et pérenne, et il y a des sources secondaires nombreuses dont certaines centrées et espacées dans le temps. Donc, en réponse à votre question , c'est oui pour moi. Qu'en pensez-vous ? F123 (discuter), le 1 février 2023 à 20:38 (CET)
replies: text: Je ne sais rien concernant sa notoriété. J'ai une question à poser : pourquoi ne pas avoir fait une DRP ? , vous n'êtes pas un débutant, apparemment ; vous savez comment fonctionne WP. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 février 2023 à 00:28 (CET)
replies: text: Bonsoir , je n'ai pas fait de DRP car j'ai jugé que la PàS était très ancienne et donc peu éclairante, et que la quantité et la qualité des sources apparues depuis et que j'ai renseigné font que l'admissibilité est évidente. J'ai déjà fait de même pour plusieurs autres créations d'articles, sans que ce soit problématique et en évitant des procédures usantes. Avec tous ces éléments, je ne pense pas qu'il n'était pas pertinent de recréer l'article. F123 (discuter), le 2 février 2023 à 20:03 (CET)
replies: text:  Suggestion : insérer un appel à commentaires dans Discussion Projet:Télévision. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 2 février 2023 à 21:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier
Discussion:Play On (label)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Play On (label)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 février 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 février 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du livre de plage/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Prix du livre de plage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Prix trop récent (2021), notoriété insuffisamment reprise dans la presse. A part des articles d'Ouest France et du Figaro Magazine pour les nominations annuelles, il n'y a pas d'article centré qui nous renseigne sur la création de ce prix. --Bertold Brecht >discuter< 1 février 2023 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix trop récent (2021), notoriété insuffisamment reprise dans la presse. A part des articles d'Ouest France et du Figaro Magazine pour les nominations annuelles, il n'y a pas d'article centré qui nous renseigne sur la création de ce prix. --Bertold Brecht >discuter< 1 février 2023 à 13:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Sayyad/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Ahmed Sayyad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  alors là je vous trouve dur. Un ambassadeur d'un Etat à l'UNESCO pendant 15 années entre 1987 et 2019, Sous-directeur général de l'UNESCO pendant 14 ans, suffisamment notoire pour que l'UNESCO elle-même communique un hommage après sa disparition. Je trouve également des mentions de son vivant centrées dans des media de grande envergure comme Al Jazeera en 2018, SPA en 2017... Je pense que sa notoriété et sa longévité au sein de cette organisation réputée justifie donc sa place dans notre encyclopédie. Czar Enrico (discuter) 14 février 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  alors là je vous trouve dur. Un ambassadeur d'un Etat à l'UNESCO pendant 15 années entre 1987 et 2019, Sous-directeur général de l'UNESCO pendant 14 ans, suffisamment notoire pour que l'UNESCO elle-même communique un hommage après sa disparition. Je trouve également des mentions de son vivant centrées dans des media de grande envergure comme Al Jazeera en 2018, SPA en 2017... Je pense que sa notoriété et sa longévité au sein de cette organisation réputée justifie donc sa place dans notre encyclopédie. Czar Enrico (discuter) 14 février 2023 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires, travail inédit. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulin de Portieux

message: Bonjour je suis l'auteur de la page mais j'ai beaucoup de mal à mettre en forme, j'ai sourcé chaque paragraphe si jamais vous pensez qu'il manque des sources écrivez moi et j'essayerai d'être plus précis, pareil vous pouvez remettre comme il faut les photos. mais s'il vous plait ne supprimez pas mon texte  Arthur l'ancien (discuter) 16 avril 2023 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Amélioration page moulin portieux
Discussion:Libianca/Admissibilité

message: Proposé par : Eihel (discuter) 31 janvier 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Libianca]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'avis de  ne semble pas probant, puisque l'article ne répond pas à  (classement national, toutes musiques confondues excepté le « classique », pour un pays de taille moyenne). Cordialement. ―Eihel (discuter) 7 février 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  même avis que le déposant ―Eihel (discuter) 31 janvier 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que le déposant ―Eihel (discuter) 31 janvier 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Bonsoir, la chanteuse en question a plus d'un single, je viens tout juste d'ajouter ses précédents singles datant depuis 2019. -- Skiddle45 (discuter) 7 février 2023 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Olga Boldyreff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Olga Boldyreff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oeuvres dans la collection permanente de plusieurs musées, y compris le Centre national des arts plastiques (WP:NAV). Sources dans     .--Mahl (discuter) 1 février 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Oeuvres dans la collection permanente de plusieurs musées, y compris le Centre national des arts plastiques (WP:NAV). Sources dans     .--Mahl (discuter) 1 février 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mikaël Cabon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Mikaël Cabon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le fait d'être candidat malheureux à des élections n'est pas suffisant pour WP. Notoriété locale seulement.--Mahl (discuter) 1 février 2023 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait d'être candidat malheureux à des élections n'est pas suffisant pour WP. Notoriété locale seulement.--Mahl (discuter) 1 février 2023 à 01:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Callebaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2023 à 23:51 (CET)
replies: text: Pour le coup je serais pour  ou  plutôt. Triton (discuter) 1 février 2023 à 15:36 (CET)
replies: text:  @Triton. Cette ébauche date de 2010, il y a peu de sources, peut être simplement faire une section dans l'article de Vincent Callebaut puis  ? , le créateur de cet article en 2010, passe encore  sur WP, un avis peut être ? +  qui a un peu contribué sur l'article.  --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2023 à 16:24 (CET)
replies: text:  ok pour moi de transférer dans l'article oui, ce sera décidé du coup dans le cadre de cette PàS. Triton (discuter) 1 février 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[Vincent Callebaut]] 

message: Voir aussi : Lilypad --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2023 à 15:10 (CET)
replies: text: Pour le coup je serais pour  ou  plutôt. Triton (discuter) 1 février 2023 à 15:36 (CET)
replies: text:  @Triton. Cette ébauche date de 2010, il y a peu de sources, peut être simplement faire une section dans l'article de Vincent Callebaut puis  ? , le créateur de cet article en 2010, passe encore  sur WP, un avis peut être ? +  qui a un peu contribué sur l'article.  --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2023 à 16:24 (CET)
replies: text:  ok pour moi de transférer dans l'article oui, ce sera décidé du coup dans le cadre de cette PàS. Triton (discuter) 1 février 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a reçu le prix d'architecture internationale de l'Athenaeum de Chicago pour le , ce qui est une référence. D'autre part, les statistiques de consultation de cette page WP, ainsi que de sa traduction anglaise, constituent aussi un indicateur de sa notoriété.--Mahl (discuter) 1 février 2023 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a reçu le prix d'architecture internationale de l'Athenaeum de Chicago pour le , ce qui est une référence. D'autre part, les statistiques de consultation de cette page WP, ainsi que de sa traduction anglaise, constituent aussi un indicateur de sa notoriété.--Mahl (discuter) 1 février 2023 à 01:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tant que des sources n'ont pas été rajoutées et le listing des "projets" vs réalisation n'a pas été clarifiée. Triton (discuter) 1 février 2023 à 10:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château-Chinon/LSV 21997

message: 16 janvier 2023 à 19:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 16 décembre 2022 à 15:11 (CET)
thread_title:  La réunification un jour ?
Discussion:Cuir de poisson/LSV 21986

message: 31 janvier 2023 à 10:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 11 décembre 2022 à 17:51 (CET)
thread_title:  Les poissons, ces peaux de vaches
Discussion:Crise du troisième siècle/LSV 21918

message: 31 janvier 2023 à 09:15:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 novembre 2022 à 20:12 (CET)
thread_title:  Pas la meilleure époque pour diriger Rome
Discussion:Régimes spéciaux

message: La première page est très courte et sans interwiki. Alors oui, c'est censé être une page regroupant deux notions, les régimes spéciaux pour la retraite et ceux pour l'assurance (il y a un paragraphe sur la page Assurance maladie en France), mais dans la pratique avoir cette page n'apporte quasiment, qu'une dispersion de l'information. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2023 à 08:22 (CET)
replies: text: Est-ce qu'il ne serait pas plus pertinent dans ce cas de convertir la page Régimes spéciaux en une page d'homonymie pointant vers Régimes spéciaux de retraite et Assurance maladie en France ? Thuiop (discuter) 31 janvier 2023 à 10:53 (CET)
replies: text: Pas d'opposition majeure, mais je ne vois pas trop l'intérêt. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2023 à 11:30 (CET)
replies: text:   la page d'homonymie. Ces articles sont d'ailleurs francocentrés ; n'existe-t-il rien d'analogue dans un quelconque autre pays ? SenseiAC (discuter) 31 janvier 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Régimes spéciaux]] et [[Régimes spéciaux de retraite]]
Discussion:Les Rameaux/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 1 février 2023 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Les Rameaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Considéré comme l'un des premiers films de Louis Feuillade (série de films "Fantômas" , "Les Vampires"). "Les Rameaux" est également remarquable pour avoir été tourné en extérieur, ce qui était rare à l'époque pour les films.  <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  15 février 2023 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Considéré comme l'un des premiers films de Louis Feuillade (série de films "Fantômas" , "Les Vampires"). "Les Rameaux" est également remarquable pour avoir été tourné en extérieur, ce qui était rare à l'époque pour les films.  <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  15 février 2023 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 1 février 2023 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  car la page est vraiment vide. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tim Guénard/Admissibilité

message: Proposé par : Pericles (discuter) 1 février 2023 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Tim Guénard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page pourrait être améliorée et mieux sourcée, d'autant qu'il existe des sources secondaires centrées en nombre suffisant à mon avis. Une suppression me paraîtrait tout à fait disproportionnée. Ncotso (discuter) 2 février 2023 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page pourrait être améliorée et mieux sourcée, d'autant qu'il existe des sources secondaires centrées en nombre suffisant à mon avis. Une suppression me paraîtrait tout à fait disproportionnée. Ncotso (discuter) 2 février 2023 à 09:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Aigurland (Palabrer) 2 février 2023 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Larchevêque

message: bonjour je suis Mr berteau auto entrepreneur an tan que carreleur et je voudrais lancer une application sur les connaissances et norme du dtu pour que les futurs cliens consulte mon application et moi même phisyquement avant que le travail sois effectuer par certain professionnels qui n'applique pas les norme du dtu ou regarder certains tuto qui dise parfois de mauvaise solution merci cordialement  Berteau Jérôme (discuter) 1 février 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  Lancer une application
Discussion:Ornemaniste

message: je suis ornemaniste, entre autre. Ornemaniste est quelqu'un qui fait de l'ornementation, pour ma part en sculpture, c'est à dire reproduire des figures symétriques, type frises, l'ornementiste fait de l'ornement, type bijouterie, joaillerie, exemple / un lustre est de l'ornement, les frises de feuilles d'acanthe sont de l'ornementation. 176.155.127.216 (discuter) 1 février 2023 à 22:13 (CET)
thread_title:  ornemaniste/ornementiste
Discussion:Canada-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Canada-Géorgie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres pages de votes à propos d'article similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 2 février 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres pages de votes à propos d'article similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 2 février 2023 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer