lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Léglise-Costa

message: Qu'est-ce qui a motivé votre abaissement de l'état d’avancement de cet article de A à BD ? --EB (discuter) 26 décembre 2017 à 21:26 (CET)
replies: text: Bonjour, tout d'abord, le fait qu'il n'y ait que 12 sources et que l'article ne fasse que 13ko ; c'est plutôt léger pour ce niveau d'avancement. De plus au niveau d'avancement A, l'objectif est de labelliser l'article ultérieurement ; vous avez créé l'article il y a un mois, cela est donc quelque peu prématuré. Cordialement. — Masterdeis (discuter) 26 décembre 2017 à 21:43 (CET)
replies: text:  Sauf erreur de ma part, l'état d'avancement et la labellisation sont relatifs aux sources disponibles : on ne va naturellement pas exiger le même niveau quantitatif sur Napoléon Bonaparte que sur Philippe Léglise-Costa. Si vous connaissez des sources et informations qui méritent d'être exploitées, je vous serais reconnaissant de les proposer ici. Mais comme j'ose penser que peu de choses m'ont échappé, j'estime effectivement qu'on n'est pas loin de la labellisation. En tout état de cause, le niveau BD, qui , me semble tout à fait inadéquat. --EB (discuter) 26 décembre 2017 à 21:51 (CET)
replies: text: Soit, disons avancement B, je ne connais pas le sujet et n'ait pas d'intérêt particulier pour cet homme politique, je vous laisse juger de votre travail par contre je vous déconseille de lancer une tentative de labellisation, vous risquez de déchanter en considérant les niveaux requis actuellement (le dernier est une petite ville et compte plus 350 sources pour 340ko de données - La Baule-Escoublac). Bonne soirée. — Masterdeis (discuter) 26 décembre 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Indicatrice de Carmichael

message: Pourquoi pas une représentation graphique, mais je ne comprends pas l'intérêt de la restriction aux produit de deux nombres premiers, qui est me semble-t-il assez trompeuse, et l'échelle devrait être la même sur  les deux axes. Je pense la retirer, d'autres avis ? Proz (discuter) 23 novembre 2017 à 22:12 (CET)
thread_title:  Représentation graphique
Discussion:Mickaël Nogal

message: Vous supprimez ce passage plusieurs fois, en passant en force, sans aucune explication à part le mystérieux « Déclaration de Mickaël Nogal à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique ». Je RV une dernière fois en attendant des explications (et des arguments convaincants). La prochaine fois ce sera une demande de protection d'article. Cordialement, Celette (discuter) 24 novembre 2017 à 00:31 (CET)
thread_title:  Passage en force
Discussion:Règle de proximité/LSV 14578

message: Proposant : EB (discuter) 23 novembre 2017 à 19:11 (CET)
replies: text: Puisque le vers d'Athalie a déjà été pris comme sujet d'une anecdote, il me semble qur celle-ci n'a pas lieu d'être, n'est-ce pas ? Seudo (discuter) 23 novembre 2017 à 20:43 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, je saborde. --EB (discuter) 23 novembre 2017 à 23:40 (CET)
thread_title:  Du féminisme des Anciens
Discussion:Louis de Bussy d'Amboise/LSV 14489

message: Proposant : Mike the song remains the same  10 novembre 2017 à 12:13 (CET)
replies: text: Des nobles de même sang qui s'entretuent dans une guerre civile ? rien d'insolite. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 novembre 2017 à 09:15 (CET)
replies: text:   Effectivement, rien que de très ordinaire me semble-t-il. NAH, le 11 novembre 2017 à 10:49 (CET)
thread_title:  Vengeance cousinale
Discussion:Robe battante/LSV 14488

message: Proposant : Mike the song remains the same  10 novembre 2017 à 12:04 (CET)
replies: text: Mais qu'est-ce que c'est que cette robe ? Entre la robe de chambre et la robe à la française, il y a de la marge ! --Fanfwah (discuter) 13 novembre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Cachez ce gros ventre que...
Discussion:Regal Palace Hotel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Regal Palace Hotel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée sur le sujet de l'article. Mel22 (discuter) 27 novembre 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée sur le sujet de l'article. Mel22 (discuter) 27 novembre 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RégioRail Rhône Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[RégioRail Rhône Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble trop restreint : très peu de sources secondaires centrées. Une mention dans l'article Évian (eau minérale) suffira. Un historien (discuter) 24 novembre 2017 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble trop restreint : très peu de sources secondaires centrées. Une mention dans l'article Évian (eau minérale) suffira. Un historien (discuter) 24 novembre 2017 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les entreprises ferroviaires ne sont pas si courantes. Cependant la rédaction d'articles concernant Évian me laisse dubitatif. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 novembre 2017 à 05:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patrice Repusseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Patrice Repusseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  traductions  chez Galllimard ("Il a traduit une cinquantaine d'ouvrages dans des éditions prestigieuses, Acte Sud, La Nouvelle Revue française, Mercure de France") + france culture +  + William Goyen: Selected Letters from a Writer’s Life Par William Goyen,     Mike the song remains the same  2 décembre 2017 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  traductions  chez Galllimard ("Il a traduit une cinquantaine d'ouvrages dans des éditions prestigieuses, Acte Sud, La Nouvelle Revue française, Mercure de France") + france culture +  + William Goyen: Selected Letters from a Writer’s Life Par William Goyen,     Mike the song remains the same  2 décembre 2017 à 14:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ricci/Forte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Ricci/Forte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en plus de l'article centré de libé, il y a https://inferno-magazine.com/2013/06/28/interview-ricci-forte/ et http://maculture.fr/theatre/ricciforte-gabrieldacosta-darling/. Deux interviews, mais qui semblent montrer une certaine notoriété. D'autres avis ? --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en plus de l'article centré de libé, il y a https://inferno-magazine.com/2013/06/28/interview-ricci-forte/ et http://maculture.fr/theatre/ricciforte-gabrieldacosta-darling/. Deux interviews, mais qui semblent montrer une certaine notoriété. D'autres avis ? --Framawiki ✉ 25 novembre 2017 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Une presse juste événementielle qui ne semble pas durer dans le temps. Juste des interview et, pas d'interwiki italien pour nous aider... Enrevseluj (discuter) 2 décembre 2017 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Risques organisationnels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Risques organisationnels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source - Travail inédit manifeste - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 décembre 2017 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source - Travail inédit manifeste - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 8 décembre 2017 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angelo Rizzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Angelo Rizzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Putôt  au vu du débat sur la PDD du projet Cinéma. Etrange aussi que cet italien n'ait pas de page à son nom sur l'interwiki italophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Putôt  au vu du débat sur la PDD du projet Cinéma. Etrange aussi que cet italien n'ait pas de page à son nom sur l'interwiki italophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2017 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Romans populaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Les Romans populaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires et de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 24 novembre 2017 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires et de notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 24 novembre 2017 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume des Duellistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2017 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Royaume des Duellistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 24 novembre 2017 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 24 novembre 2017 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naufrage de l'ARA San Juan (S-42)

message: Confirmation d'une explosion (implosion) http://www.lanacion.com.ar/2084967-submarino-ara-san-juan-como-se-detecto-la-explosion-y-que-podria-significar L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2017 à 06:29 (CET)
replies: text: Bjr, que comprendre par « Article a mettre » ? Cdt OT38 (discuter) 24 novembre 2017 à 06:33 (CET)
replies: text:   A traduire les infos principales et à mettre en référence. J'étais sur mon portable en service de nuit, pas pratique pour cela :) Je vais faire une ébauche avant de dormir. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2017 à 08:42 (CET)
replies: text:  Tu sembles donc favorable d'un article à part entière, qui sera malheureusement probablement amené à être développé ? OT38 (discuter) 24 novembre 2017 à 08:43 (CET)
replies: text: A mettre dans la Catégorie:Catastrophe maritime hélas vu l'explosion/implosion détecté. Et il faudra changé le nom en naufrage de l'ARA San Juan (S-42) quand cela sera officialisé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 novembre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Article a mettre 

message: Un article traduit ici en français indique les coordonnées 46-10S, 59-42W lors de la destruction du San Juan : http://www.air-defense.net/forum/topic/20680-un-sous-marin-argentin-port%C3%A9-disparu/?page=5&tab=comments#comment-1108044 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2018 à 10:37 (CET)
replies: text: Bjr, voyez plutôt https://www.infobae.com/sociedad/2017/11/16/operativo-de-rescate-de-un-submarino/. Cdt OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 12:56 (CET)
replies: text:  Bonsoir et meilleurs vœux en cette année 2018 qui espérons le sera moins morose que l’année passée. La position dans le telex est celle donné lors de la dernière communication radio. Celle de l’article plus haut est celle relevés par les capteurs suite à l'explosion. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2018 à 19:54 (CET)
replies: text:  Meilleurs vœux. Il me semble pertinent de laisser la position de la dernière communication radio en tête d'article mais d'indiquer les deux dans l'infobox et dans le texte avec DES MENTIONS CLAIRES. Il faudrait trouver de meilleures sources pour votre apport OT38 (discuter) 1 janvier 2018 à 20:01 (CET)
replies: text:  En effet. Je vais demandé aux collègues d'Air Défense si un rapport officiel avec ses coordonnées sont disponibles. Bonne soirée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 janvier 2018 à 20:08 (CET)
thread_title:  Coordonnées du naufrage ? 

message: Cette source en français pourrait être ajoutée à la section Apports des explorations :
* « Le sous-marin argentin « San Juan » a implosé en « quarante millisecondes » », Le Monde, 10 janvier 2018.
— Eric-92 (discuter) 11 janvier 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Hypothèse de l'ONI
Discussion:Jean Kiefer

message: Bonjour, il y a deux livres édités et centrés sur sa personne. Il y a aussi un certain nombre de ses œuvres qui sont éditées. Je pense que les critères généraux et spécifiques (WP:NECR) sont remplis. Roverea (discuter) 24 novembre 2017 à 11:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: @Francis8239. Sans source, c'est sans source. Cet article ne présente AUCUNE source. Le bandeau est justifié. E, réalité, il y a une (minuscule) source que tu as mis en lien externe plutôt que de l'insérer comme référence. Hyméros --}-≽ ♥ 3 août 2022 à 13:17 (CEST)
replies: text: @Francis8239 Pas plus de source qu'avant. Le bandeau reste donc justifié ! Hyméros --}-≽ ♥ 8 septembre 2022 à 17:16 (CEST)

text: @Hyméros il faut arrêter cette hystérie sur ce personnage, surprenant, surprenant. Aucune réponse souhaitée, merci ! Francis8239 8 septembre 2022 à 18:02 (CEST)
replies: text: @Francis8239 ...l'un des grands maîtres spirituels du xxe siècle.. Est-ce trop demander que ce genre de commentaire soit sourcé ? Réponse souhaitée ! Hyméros --}-≽ ♥ 8 septembre 2022 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Sans source
Discussion:Direct to DVD/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 novembre 2017 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Direct to DVD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique, anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2017 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique, anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2017 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dedans Allociné/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 novembre 2017 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Dedans Allociné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; des listes, aucune source : notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2017 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; des listes, aucune source : notoriété absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 novembre 2017 à 02:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Escale à Nanarland/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 novembre 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Escale à Nanarland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  anecdotique, sans source. Chacun ira aussi voir Nanarland au sourçage anémique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2017 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  anecdotique, sans source. Chacun ira aussi voir Nanarland au sourçage anémique. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 novembre 2017 à 23:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Merci qui ?/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 24 novembre 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Merci qui ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2017 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2017 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d'hyperfréquences et caractérisation/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Institut de microélectronique, électromagnétisme et photonique - Laboratoire d&#39;hyperfréquences et caractérisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai rien trouvé de notoire sur cette unité mixte de recherche. Tiraden (discuter) 25 novembre 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai rien trouvé de notoire sur cette unité mixte de recherche. Tiraden (discuter) 25 novembre 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robin Gandy

message: Je n'ai pas réussi à créditer les auteurs de l'article en anglais. Si quelqu'un peut  le faire.--Pierre de Lyon (discuter) 24 novembre 2017 à 16:07 (CET)
replies: text: C'est corrigé il y avait des fautes de frappes. --Pierre de Lyon (discuter) 25 novembre 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  Liste des auteurs de l'article en anglais
Discussion:Eolia Software/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 24 novembre 2017 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Eolia Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant.
#  Totalement d'accord avec le proposant. Sources très faibles. --Shev (discuter) 24 novembre 2017 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant.
#  Totalement d'accord avec le proposant. Sources très faibles. --Shev (discuter) 24 novembre 2017 à 20:39 (CET)
thread_title:  Supprimer