lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association des maires du Gard/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juin 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Association des maires du Gard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Matpib (discuter) 21 juin 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Matpib (discuter) 21 juin 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaire de psychologie sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juin 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Chaire de psychologie sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un peu excessif à mon sens de proposer un article pour une chaire qui concerne deux profs, dont l'un n'a pas de page WP.... --Pierrette13 (discuter) 21 juin 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un peu excessif à mon sens de proposer un article pour une chaire qui concerne deux profs, dont l'un n'a pas de page WP.... --Pierrette13 (discuter) 21 juin 2016 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité de liaison européen des fabricants d’équipements et de pièces automobiles/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juin 2016 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Comité de liaison européen des fabricants d’équipements et de pièces automobiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je ne pense pas qu'un tel comité (lobby ?) soit admissible. Treehill Opérateur - PdD 24 juin 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne pense pas qu'un tel comité (lobby ?) soit admissible. Treehill Opérateur - PdD 24 juin 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chroma Cnife/Admissibilité

message: Proposé par : Grasyop ✉ 21 juin 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Chroma Cnife]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est vrai que l'article a un ton un peu promotionnel, il pourrait être revu de ce point de vue, mais je pense intéressant de le conserver car il est sourcé. p-2016-07-s (discuter) 1 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est vrai que l'article a un ton un peu promotionnel, il pourrait être revu de ce point de vue, mais je pense intéressant de le conserver car il est sourcé. p-2016-07-s (discuter) 1 juillet 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources de l’article ne sont pas convaincantes ; sites de test, articles loin d’être centrées ; rien ne montre que l’entreprise entre dans les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angry Days/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juin 2016 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Angry Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Sources locales, semble hors critères généraux et , même si le groupe a fait une apparition au Hellfest. Le fait de faire partie du paysage musical de Nantes ne rend pas l'article admissible.— ALDO_CP Papote 21 juin 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources locales, semble hors critères généraux et , même si le groupe a fait une apparition au Hellfest. Le fait de faire partie du paysage musical de Nantes ne rend pas l'article admissible.— ALDO_CP Papote 21 juin 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oumarou Fadil/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juin 2016 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Oumarou Fadil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  maire d'arrondissement de la Communauté urbaine de Douala (plus de 1,9 millions d'habitants, dont la ville est le centre économique du Cameroun). En terme de population, c'est comparable à un maire d'arrondissement de Paris. J'ai trouvé quelques sources en plus de celles dans l'article ,  (extrait) et . Mario93 (discuter) 29 juin 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  maire d'arrondissement de la Communauté urbaine de Douala (plus de 1,9 millions d'habitants, dont la ville est le centre économique du Cameroun). En terme de population, c'est comparable à un maire d'arrondissement de Paris. J'ai trouvé quelques sources en plus de celles dans l'article ,  (extrait) et . Mario93 (discuter) 29 juin 2016 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Maire d'une partie de Douala et héritier d'un grand groupe. Ça reste trop léger et les sources ne sont pas top. (:Julien:) ✒ 26 juin 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Nom révolutionnaire de commune en France

message: Sur la création de cette catégorie, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/20 juin 2016#À la recherche d’une catégorie pour les noms révolutionnaires de commune 
Alphabeta (discuter) 21 juin 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Création de la catégorie
Discussion:Arnaud Vallens/Admissibilité

message: Proposé par : 86.247.74.217 (discuter) 21 juin 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Vallens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  sources primaires, pas de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 21 juin 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires, pas de sources secondaires. --Arroser (râler ?) 21 juin 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il semblerait que Arnaud Vallens a falsifié certaines sources, de plus la biographie, est un copié collé modifié de la biographie présente sur son site  par 86.247.74.217 (discuter) le 21 Juin à 12H54Utilisateur non enregistré, avis non décompté — 0x010C ~discuter~ 21 juin 2016 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:George Lucas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 6 juillet 2016 à 00:35 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 21 juin 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:George Lucas]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  bien évidemment pour souligner la belle qualité du travail effectué par le proposant. Une chose me chiffonne cependant. Lucas a déclaré ne pas avoir aimé SW7  parce que gnagnagna et gnagnagna ? Il me semble qu'il a édulcoré à plusieurs reprises ses propos par la suite. Ce serait peut être à ajouter, ou à nuancer. C'est tout et c'est pas grand chose. Donc, bravo ! Jmex  (♫) 21 juin 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  bien évidemment pour souligner la belle qualité du travail effectué par le proposant. Une chose me chiffonne cependant. Lucas a déclaré ne pas avoir aimé SW7  parce que gnagnagna et gnagnagna ? Il me semble qu'il a édulcoré à plusieurs reprises ses propos par la suite. Ce serait peut être à ajouter, ou à nuancer. C'est tout et c'est pas grand chose. Donc, bravo ! Jmex  (♫) 21 juin 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Tommy Johnson (football, 1900)

message: Quelques remarques : 
*L'infobox n'est pas complète. On nous parle d'une carrière junior chez les Dalton, et c'est absent de l'infobox. De plus, dans l'infobox, on a l'apparition d'un AFC Darwen avec le drapeau de l'Union Jack. Ça devrait être le drapeau anglais, il me semble.
* : ??? C'est à dire ? Fletcher recommande Johnson au club ?
* : là non plus, je comprends pas. Y a un mot qui manque ?
* : dans sa carrière récente ?
* : Il y a ça qui traine à la fin du troisième paragraphe. Ça sert à quelque chose où c'est juste une erreur ?
* : ?
* Deux saisons résumées en deux lignes ? Alors qu'il est couronné de succès avec son club ? Il n'y a aussi aucune source dans ce passage.
*Sinon, il faudrait une section Palmarès, voire même Statistiques, avec aussi une liste de ses matchs internationaux.
Voilà, à part ça le contenu semble bon. Quelques problèmes de traduction (logique), mais aussi pas mal de phrases sans sources. Le contenu de la biographie relève toutefois du BA et l'article semble bien parti. LoupDragon42 (discuter) 21 juin 2016 à 13:54 (CEST)
replies: text: Merci de tes remarques, LoupDragon42. Peux-tu les mettre en pdd de l'article ? Si jamais je me mettais en tête de continuer sur cet article, ce serait plus facile à retrouver. Concernant tes remarques, le drapeau anglais a été mis (l'infobox contient des éléments issus de wikidata). Sur Fletcher, c'est ce que je comprends de l'anglais. J'ai ajouté le mot manquant. Concernant , je ne sais pas ce que c'est, ptetre un ajout malencontreux de l'outil de traduction. Voilà un premier jet, on peut en reparler sur la pdd si tu veux. Floflo62 (d) 21 juin 2016 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Loi d'Amdahl

message: Jean Ichbiah proposait une version plus pessimiste de la loi d'Amdahl. Si t% d'un processus était parallèlisable en n processus, le temps d'exécution T variait comme (1-t)+t/n+ a*n, où a représentait l'overhead système relatif à un processus.
Avec t = 90%  et a=0,001, le temps d'exécution était minimal pour n=30, égal à 16% de la durée d'une version séquentielle, et guère meilleur que pour n=20 ; alors qu'Amdahl donne 14,5% pour n = 20, 13% pour n=30, et encore moins au-delà.
--Lf69100 (discuter) 21 juin 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  L'opinion de Jean Ichbiah
Discussion:ARA Capital/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juin 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[ARA Capital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée, y compris en russe. C'est . Brejnev  [говорить] 21 juin 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée, y compris en russe. C'est . Brejnev  [говорить] 21 juin 2016 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WeAreLearning/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 juin 2016 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[WeAreLearning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, méritait la SI dès sa création. Brejnev  [говорить] 21 juin 2016 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, méritait la SI dès sa création. Brejnev  [говорить] 21 juin 2016 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bimbosan/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 21 juin 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Bimbosan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cette marque me semble tellement reconnue que je suis étonné de ne pas voir suffisamment d'articles centrés... En ajoutant la source SRF (), peut-être que cela fera l'affaire? Quadrien (d · c) 22 juin 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cette marque me semble tellement reconnue que je suis étonné de ne pas voir suffisamment d'articles centrés... En ajoutant la source SRF (), peut-être que cela fera l'affaire? Quadrien (d · c) 22 juin 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  quelques rares coupures dans l'Argauer Zeitung, journal local, ou le journal local voisin Solothurner Zeitung : c'est . Brejnev  [говорить] 21 juin 2016 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Idéalisme français

message: Hautement improbable le fait d'être chapeauté du même nom (idéalisme) ou d"avoir une dette envers Kant ne justifie pas ce rapprochement, sans références et justificatifs incontestables je supprimerai cette affirmation--Gerard-emile (discuter) 20 août 2016 à 07:54 (CEST)
thread_title:  L'idéalisme français s'inspire fortement de l'[[idéalisme allemand]]
Discussion:Liste de peintres verriers d'Eure-et-Loir

message: Bonjour,
Je souhaiterais clarifier certaines choses.
Il s'agit d'une liste non exhaustive des différents peintres verriers d'Eure et Loir, comme son nom l'indique. 
Ces peintres-verriers, également appelés verriers vitraillistes, sont cités par plusieurs organismes tels que le Centre International du Vitrail, la CMA d'Eure et Loir et l'Association des Verriers de Chartres et d'Eure et Loir. 
Si j'ai révoqué l'annulation de bon nombre d'ajouts de Lomita, c'est parce que certaines suppressions ne sont pas justifiées. Je vais à nouveau corriger et si cela est encore annulé, je me verrai contraint d'appliquer les protections adaptées.
Y-a-t'il une limite à appliquer quant-aux admissibilités des verriers listés ?? 
:Bonjour 
:Voir WP:ANNUAIRE.
:Qu'entendez-vous par « contraint d'appliquer les protections adaptées » ? Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 11 octobre 2020 à 15:51 (CEST)
replies: text:   - Bonjour, wikipédia n'est pas un annuaire - Sont répertoriés dans cette liste, les peintres verriers ayant leur propre article ou étant répertoriés http://www2.culture.gouv.fr - Maintenant, si tous les peintres verriers  que vous avez ajoutés sont admissibles aux critères WP:CAA, n'hésitez pas à créér les articles, ils pourront donc figurer dans cette liste -  J'ai supprimé une dernière fois, la prochaine fois.... je me verrai contraint d'appliquer les protections adaptées -- Lomita (discuter) 11 octobre 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité des différents membres de la liste
Discussion:SUD Recherche EPST/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 21 juin 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[SUD Recherche EPST]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que syndicat présent dans plusieurs EPST, cela me semble intéressant de le conserver. — Berdea (discuter) 28 juin 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que syndicat présent dans plusieurs EPST, cela me semble intéressant de le conserver. — Berdea (discuter) 28 juin 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; proposant. --Arroser (râler ?) 21 juin 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille d'Amiens (1918)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Julien1978 (d.)  21 juin 2016 à 21:29 (CEST)
replies: text: J'ai fait le masquage. -- Habertix (discuter) 21 juin 2016 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Camps d'extermination polonais/Admissibilité

message: Proposé par : Bouxitière (discuter) 21 juin 2016 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Camps d&#39;extermination polonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'étais tombé sur cet article via Projet:Nazisme/Articles orphelins, j'ai donc cherché d'abord si le sujet avait une notoriété, et le fait est que oui, donc j'ai ajouté quelques sources rapidement trouvées. Je n'ai mis qu'un exemple de journal tancé pour la formulation, mais il y en a plusieurs. Que cette action des Polonais soit teintée de nationalisme ou non, qu'il y ai réellement malveillance des médias (surtout allemands) ou maladresse répétée, le fait est qu'il y a des sources. --Cbyd (discuter) 21 juin 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'étais tombé sur cet article via Projet:Nazisme/Articles orphelins, j'ai donc cherché d'abord si le sujet avait une notoriété, et le fait est que oui, donc j'ai ajouté quelques sources rapidement trouvées. Je n'ai mis qu'un exemple de journal tancé pour la formulation, mais il y en a plusieurs. Que cette action des Polonais soit teintée de nationalisme ou non, qu'il y ai réellement malveillance des médias (surtout allemands) ou maladresse répétée, le fait est qu'il y a des sources. --Cbyd (discuter) 21 juin 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fort, voire suppression immédiate. En accord avec le proposant pour ce qui est du pov douteux, du TI et du nid à trolls. Si cela ne suffit pas, il convient d'ajouter que cet article exhale un lourd parfum de copyvio. C'est tout ? Non. L'article est au départ une traduction automatique, ce qui est passible, en principe, de la suppression tout aussi automatique. Cdt. Manacore (discuter) 21 juin 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camps d'extermination polonais/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bouxitière (discuter) 21 juin 2016 à 22:50 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 1 juillet 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Transmisogynie

message: Bonjour. Je critique rapidement le fait que dans le RI ne sont mentionnées que les féministes radicales transphobes, alors que ce courant va bien au-delà des féministes radicales (c'est d'ailleurs ce que dit l'article TERF, le terme désigne aujourd'hui toutes les féministes anti-trans) - si les TERFS les plus médiatiques ne sont pas libérales. "Certaines féministes" tout court me semble suffisant. — tyseria, le 8 août 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  "rejeté par certaines féministes radicales qui considèrent que les femmes trans ne sont pas des femmes"
Discussion:Non-conformité de genre dans l'enfance

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Traitent de la même chose selon un angle plus ou moins différent.— Blurby (discuter) 22 décembre 2017 à 14:43 (CET)
replies: text: , je pense aussi que c'est plus ou moins la même chose. J'imagine que l'idée est de conserver le titre "Non-conformité de genre dans l'enfance" et ses liens interlangue ? Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 30 décembre 2017 à 15:35 (CET)
replies: text:  Coucou  . Oui, c'est exactement ça ! Passe de bonnes fêtes et merci pour ton avis . A bientôt.— Blurby (discuter) 30 décembre 2017 à 22:08 (CET)
replies: text: Fait. --Tarte 11 janvier 2018 à 10:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Atypicité de genre dans l'enfance]] et [[Non-conformité de genre dans l'enfance]] 