Discussion catégorie:Militant communautariste français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 11 octobre 2019 à 01:58 (CEST)
replies: text: Bonjour. vous pourrez remarquer dans les 3 articles que ce terme est utilisé 2 fois, et sont des citations (à chaque fois les 2 mêmes). Une d'une sénatrice LR (de droite, donc) et un député LREM (ex LR). J'ajouterais que Le point est connu pour son biais a droite. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 11 octobre 2019 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Donc pour vous LR , LREM c'est de la droite extreme ? c'est bien cela ? .... Dans l'article de Sihame Assbague c'est Bruno Roger Petit qui la qualifie de "militante communautariste".... Il a travaillé à France Inter , L'Obs, ce sont des médias de droite extreme ?  cordialement 11 octobre 2019 à 17:50 (CEST)
replies: text:  J'ai dit "de droite". Un député qui a travaillé pour LR est de droite, une sénatrice LR est de droite. Pour Bruno Roger Petit, je ne comprends pas très bien ce qu'un journaliste sportif a comme crédibilité pour qualifier une personnalité de "militant communautariste". Pour signer, n'oubliez pas d'utiliser ~~~~. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 11 octobre 2019 à 18:09 (CEST)
replies: text:  ce n'est pas vous qui écrit plus bas "Terme utilisé par la droite (tendance extrême)" ?? CordialementMichel1961 (discuter) 11 octobre 2019 à 18:26 (CEST)
replies: text:   Et donc, quelle légitimité a-t-il de qualifier cette personne de militante communautariste ? Depuis quand un édito est-il une source secondaire de qualité ? À priori son jugement n'a pas plus de valeurs que le mien. En outre je vous conseille de faire attention à respecter WP:FOI et ne pas glisser vers l'attaque personnelle. --JoKerozen (discuter) 11 octobre 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text:  Curieusement il n'y a aucun nom français dans cette catégorie et pourtant ce ne sont pas les communautaristes militants de tout acabit qui manquent. --Yanik B 13 octobre 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Militant communautariste français]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Je lis dans les commentaires que le vocable "militant communautariste" est un  vocable de "droite extrème" . Je vais me permettre de mettre ici des sources utilisant ce vocable.: Pouvez vous me confirmer que les médias ci dessous sont "de la droite extrème" ???
Le point https://www.lepoint.fr/societe/la-manifestation-polemique-en-soutien-a-mickael-harpon-interdite-09-10-2019-2340235_23.php ,
Le Huffingtonpost https://www.huffingtonpost.fr/entry/manifestation-soutien-mickael-harpon-attaque-prefecture-de-police-de-paris_fr_5d9d1d3fe4b087efdba48c0a
La dépeche  https://www.ladepeche.fr/2019/10/09/tuerie-de-la-prefecture-de-police-une-manifestation-de-soutien-au-tueur-suscite-lindignation,8468125.phpMichel1961 (discuter)
:Bonjour. vous pourrez remarquer dans les 3 articles que ce terme est utilisé 2 fois, et sont des citations (à chaque fois les 2 mêmes). Une d'une sénatrice LR (de droite, donc) et un député LREM (ex LR). J'ajouterais que Le point est connu pour son biais a droite. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 11 octobre 2019 à 17:22 (CEST)
replies: text:  Donc pour vous LR , LREM c'est de la droite extreme ? c'est bien cela ? .... Dans l'article de Sihame Assbague c'est Bruno Roger Petit qui la qualifie de "militante communautariste".... Il a travaillé à France Inter , L'Obs, ce sont des médias de droite extreme ?  cordialement 11 octobre 2019 à 17:50 (CEST)
replies: text:  J'ai dit "de droite". Un député qui a travaillé pour LR est de droite, une sénatrice LR est de droite. Pour Bruno Roger Petit, je ne comprends pas très bien ce qu'un journaliste sportif a comme crédibilité pour qualifier une personnalité de "militant communautariste". Pour signer, n'oubliez pas d'utiliser ~~~~. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 11 octobre 2019 à 18:09 (CEST)
replies: text:  ce n'est pas vous qui écrit plus bas "Terme utilisé par la droite (tendance extrême)" ?? CordialementMichel1961 (discuter) 11 octobre 2019 à 18:26 (CEST)
replies: text:   Et donc, quelle légitimité a-t-il de qualifier cette personne de militante communautariste ? Depuis quand un édito est-il une source secondaire de qualité ? À priori son jugement n'a pas plus de valeurs que le mien. En outre je vous conseille de faire attention à respecter WP:FOI et ne pas glisser vers l'attaque personnelle. --JoKerozen (discuter) 11 octobre 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text:  Curieusement il n'y a aucun nom français dans cette catégorie et pourtant ce ne sont pas les communautaristes militants de tout acabit qui manquent. --Yanik B 13 octobre 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'ensemble des personnes citées que j'avais commencé à mettre dans cette liste sont éminemment polémiques. Leurs partisans les catégorisent "antiracistes' Leurs adversaires les catégorisent parfois de "racistes". Il me semble qu'il faut trouver un terme adapté "le plus neutre" possible et "ni antiraciste" "ni raciste" n'est neutre. Il faut que wikipedia "n'invente rien mais reprenne la terminologie utilisée par les sources "mainstream". Après une analyse, il m'a semblé que le terme, le plus utilisé par ces médias est "communautariste". C'est un terme que , 'sauf erreur de ma part" ces personnes elles mêmes ne considèrent pas comme insulte http://projet.pcf.fr/10535, mais au contraire, elles s'en revendiquent souvent Bien sur, je n'avais "pas fini" cette liste . Si des médias "mainstream" catégorisent Zemmour comme "communautariste" il sera légitime de le catégoriser ainsi . Je ne suis bien évidemment pas contre un autre terme "neutre" si quelqu'un trouve mieux Michel1961 (discuter) 11 octobre 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'ensemble des personnes citées que j'avais commencé à mettre dans cette liste sont éminemment polémiques. Leurs partisans les catégorisent "antiracistes' Leurs adversaires les catégorisent parfois de "racistes". Il me semble qu'il faut trouver un terme adapté "le plus neutre" possible et "ni antiraciste" "ni raciste" n'est neutre. Il faut que wikipedia "n'invente rien mais reprenne la terminologie utilisée par les sources "mainstream". Après une analyse, il m'a semblé que le terme, le plus utilisé par ces médias est "communautariste". C'est un terme que , 'sauf erreur de ma part" ces personnes elles mêmes ne considèrent pas comme insulte http://projet.pcf.fr/10535, mais au contraire, elles s'en revendiquent souvent Bien sur, je n'avais "pas fini" cette liste . Si des médias "mainstream" catégorisent Zemmour comme "communautariste" il sera légitime de le catégoriser ainsi . Je ne suis bien évidemment pas contre un autre terme "neutre" si quelqu'un trouve mieux Michel1961 (discuter) 11 octobre 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 11 octobre 2019 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: *  Je préfère ne pas donner mon avis sur le fond mais ravie de noter plus haut que pour certains, parce qu'employé par la « droite », un terme serait d'office disqualifié (qu'importe si une bonne partie de la gauche l'emploie également, qu'importe aussi si ces mêmes contributeurs pousseraient des cris effrayés si on appliquait la même logique avec des qualificatifs bien plus dénigrants, issus de mouvances radicales avec lesquelles ils seraient étonnement et soudainement bien plus tolérants. Leur deux poids deux mesures et leur neutralité de façade à sens unique sont-ils surprenants ? Pas du tout ). Celette (discuter) 12 octobre 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il est clair que le terme antiraciste ne peut être l'apanage de groupes qui se revendiquent d'une communauté, pour en stigmatiser d'autres. Cet antagonisme est la démonstration que le militantisme communautariste n'a rien de commun avec l'antiracisme, bien au contraire. De très nombreux médias sont considérés par ces militants communautaristes comme étant "racistes", Le Point, Marianne, L'Express ect..., alors qu'ils ne font qu'exprimer des opinions contraires aux thèses de ces militants communautaristes. 
#: avis non signé déposé par Josicolo, n'ayant que 2 contributions au compteur. --JoKerozen (discuter) 11 octobre 2019 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés