Discussion:Louis LeBel (juge)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:29 (CEST)

message: Proposé par : Ico  Bla ? 2 juin 2007 à 09:40 (CEST)
replies: text: +1 Pour salomcCeb. En tant qu'européen, je n'ai "aucune idée de ce qu'est un juge à la Cour Suprême dans les pays d'Amérique du Nord". C'est pourquoi, j'ai proposé que ceux qui savent inscrivent sur Wikipédia "ce qu'est un juge à la Cour Suprême dans les pays d'Amérique du Nord". A mon humbe avis, une présentation simple et synthétique de l'importance de cette fonction placée dans l'article de chacun des juges, à défaut dans l'article "Cour suprême", aiderait le lecteur à comprendre l'importance de chacune de ses personnalités, qui ne sont pas de "simples juges". Cordialement. --brunodesacacias 3 juin 2007 à 12:37 (CEST)

text: Ton humble avis me paraît très sage Ico  Bla ? 2 juin 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:Louis LeBel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les européens n'ont aucune idée de ce qu'est un juge à la Cour Suprême dans les pays d'Amérique du Nord. Il ne s'agit en aucun cas d'un simple juge. 
La création de la Cour fut autorisée par la Loi constitutionnelle de 1867 (autrefois appelée l'acte de 1867 de l'Amérique du Nord britannique). 
Dans le droit anglo-saxon, la cour suprême a pouvoir de discuter des lois et ses membres exercent, de fait, un pouvoir fort au sommet de leur État, en particulier un contre-pouvoir au Chef de l'État. Les juges de la Cour suprême sont 9, nommés jusqu'à l'âge de 75 ans, ou jusqu'à ce qu'ils se retirent. 
Chaque juge de la cour suprême des États-Unis et du Canada a sa place sur la Wikipédia francophone qui n'est pas la Wikipédia française, mais une Encyclopédie universelle. 
SalomonCeb 3 juin 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text: +1 Pour salomcCeb. En tant qu'européen, je n'ai "aucune idée de ce qu'est un juge à la Cour Suprême dans les pays d'Amérique du Nord". C'est pourquoi, j'ai proposé que ceux qui savent inscrivent sur Wikipédia "ce qu'est un juge à la Cour Suprême dans les pays d'Amérique du Nord". A mon humbe avis, une présentation simple et synthétique de l'importance de cette fonction placée dans l'article de chacun des juges, à défaut dans l'article "Cour suprême", aiderait le lecteur à comprendre l'importance de chacune de ses personnalités, qui ne sont pas de "simples juges". Cordialement. --brunodesacacias 3 juin 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#Pas n'importe quel juge mais juge à la cour suprême du Canada, 28 000 hits google, plus haute fonction judiciaire au Canada, nombre fort limité d'individu. - Boréal   (:-D)  2 juin 2007 à 15:26 (CEST)
replies: text: Ton humble avis me paraît très sage Ico  Bla ? 2 juin 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas n'importe quel juge mais juge à la cour suprême du Canada, 28 000 hits google, plus haute fonction judiciaire au Canada, nombre fort limité d'individu. - Boréal   (:-D)  2 juin 2007 à 15:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ces quelques lignes devraient être ajoutées à l'article sur la Cour suprême du Canada ou à un article sur les membres de cette cour et non à un article dédié. Je propose donc soit de fusionner cet article soit d'inviter l'auteur à réécrire l'information sur l'article adéquat. Idem pour Marie Deschamps. Ceci est mon humble avis. --brunodesacacias 2 juin 2007 à 10:03 (CEST)
replies: text: Ton humble avis me paraît très sage Ico  Bla ? 2 juin 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title: Fusionner