Discussion:Association RMC/BFM/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 12 juin 2012 à 09:47 (CEST)
replies: text: Ok, on a l'air d'avoir un consensus pour un renommage en Association RMC/BFM. Je fais ça le 20 (délai de 7 j, sauf si d'autres avis) et reécrivant l'intro. N'hésitez pas à passer pour relire ou ajouter des trucs. (:Julien:) ✒ 18 juin 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Weill]] 

message: L'association a l'air d'être plus importante que sa créatrice, pourquoi ne pas recycler l'article en traitant l'asso plutot que sa cofondatrice. Et même à ce titre l'association n'a pas une renommée très importante, donc un peu limite aussi. --Rani777 12 juin 2012 à 10:19 (CEST)
replies: text: Ok, on a l'air d'avoir un consensus pour un renommage en Association RMC/BFM. Je fais ça le 20 (délai de 7 j, sauf si d'autres avis) et reécrivant l'intro. N'hésitez pas à passer pour relire ou ajouter des trucs. (:Julien:) ✒ 18 juin 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Activités publiques importantes.--Rene1596 (d) 12 juin 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Activités publiques importantes.--Rene1596 (d) 12 juin 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je déplace mon avis de conserver à neutre, parce que je suis d'accord avec la proposition de Nguyenld. --Rene1596 (d) 15 juin 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #un article sur l'association est probablement admissible, pas sur la personne ==>à transformer en RMC-BFM. Nguyenld (d) 15 juin 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis surpris par l'argumentaire motivant la suppression. 
Il me semble en effet que le travail d'Isabelle WEILL au sein de l'association, qu'elle a créé et qu'elle dirige bénévolement depuis 2008, justifie sa présence.
Vous n'êtes pas convaincu de l'admissibilité de l'association, c'est votre droit. Personnellement je suis médecin et j'ai travaillé 15 ans au SAMU et je suis convaincu de l'utilité de ce combat qui n'a comme seul objectif que de sauver des vies. La mort subite est un sujet ou la France est  en retard !
* 2008 l'association à permis de sensibiliser  plus de 30.000 personnes aux gestes qui sauvent
* 2008, l'association à œuvré pour la généralisation des défibrillateurs. On en comptait 5.000 en France en 2008, il y en a aujourd'hui près de 90.000.
* L'application pour smartphone qui permet de localiser un fibrillateur en cas d'urgence à été téléchargé plus de 300.000 fois.
Ces quelques chiffres concrets illustrent à mes yeux le succès du combat mené par Isabelle WEILL au sein de l'association RMC/BFM. --Pdardel (d) 12 juin 2012 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés