Discussion:Vassy-sous-Pisy

message: Et non, ce n'était pas moi qui posais cette question. Vous avez faux tous les deux, la réponse est dans le prochain bulletin de la SSY   qui reproduit la pierre tombale de Marie-Eustache avec son épitaphe, dans le texte: "La litre funéraire de l'église St-Martin de Vassy sous Pisy" .
A bientôt
--Philippe HENRION (d) 5 octobre 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title: ===================================================================================

message: Le modèle généralement accepté par les contributeurs de Wikipédia est 
== Toponymie == et non pas « origine du nom ». Il incombe donc à chaque contributeur de se conformer au modèle général, en vue d'harmoniser tous les articles du projet Commune et non pas d'imposer sa propre construction des articles. En outre, tout article sur le sujet se doit de citer des sources pertinentes et reconnues par TOUS en matière de toponymie c'est-à-dire des toponymistes Il est donc absolument nécessaire de citer au moins Ernest Nègre ou Albert Dauzat, car aucune explication toponymique ne saurait être développée sans évoquer l'un ou l'autre de ces auteurs qui sont des bases incontournables. Quant à la référence Camille Cautru, Histoire de Vassy (14), la Presse du Bocage Normand, 1961, p. 7.</ref>. Elle n'a pas de valeur en matière toponymique : c'est tout droit sorti d'un vieux grimoire du 19 inventant des explications à partir de mots celtiques impossibles ou inexistants (suffit de vérifier), bref du goropisme de base. De plus l'article de C. Cautru se réfère à Vassy dans le Calvados et n'est donc pas une source directement liée à l'article présent. Ce genre d'allégation subjective « Vasseium étant réservé aux albums d'Astérix... Allusion élégante (un peu d'humour) à Victor Petit qui affuble chaque village de l'Avallonnais d'un nom à consonance latine, sans preuve ni source. Malheureusement les "Historiens" et autres érudits ont recopié sans vérifier que l'on ne trouve nulle part cette terminologie (au moins pour Vassy) » est contraire au principes fondateurs de Wikipédia, qui n'est pas un organe journalistique. De plus, ça ne signifie pas grand chose. Bien à vous. C. Cottereau (d) 18 novembre 2011 à 12:46 (CET)
thread_title:  Origine du nom 

message: Bonjours à tous, comme vous pouvez le constater cette page a été mortellement blessée par des malotrus (pour tenter de rester correcte) sous prétexte qu' "elle ne correspond pas aux critères de WIKIPEDIA". Ceux qui ont connu sa flamboyance (surtout que je devais ajouter des photos) pourrons constater la différence. Je l'ai donc moi même achevée (pour finir de la tuer) en finissant de retirer tous ce qui ne correspondaient pas strictement à ces fameux "critères". Je précise qu'à l'avenir je ne contriburai plus à cette "encyclopédie" et que je n'autorise pas les contributeurs à utiliser mes écrits pour le faire.
Quelqu'un a dit: "de l'uniformité naît l'ennui". Vous en avez là une preuve flagrante. Au revoir WIKIPEDIA...--Philippe HENRION (d) 2 août 2012 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Décès de la page "Vassy-sous-Pisy"  

message: Bonjour. Conformément aux règles d'édition au sein de l'encyclopédie, j'ai placé le bandeau R3R, afin de clore la guerre d'édition. Toute modification doit être discutée ici en PDD. Pour éviter toute polémique, j'ai supprimé les passages importants (section « Histoire » notamment), dont les sources n'étaient pas précisées. J'ai bien sûr conservé la partie de la section relative aux monuments dont on trouve les descriptions dans l'inventaire officiel du patrimoine culturel de la France, ainsi que les documents cités en bibliographie pour lesquels les preuves de publication sont indiquées.
Merci de respecter ces règles. Cordialement. AntonyB (d) 2 août 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Je m'attendais à voir les vautours tourner autour de moi.
Depuis nos échanges,j'avais pris soin  de tout référencer et de bibliographier (pour justement éviter la polémique). Les publications qui étaient "en attente" et qui justifiaient mes écrits, ont été publiées (et inscrites sur WIKIPEDIA). La destruction de la page que j'avais réalisé ( pour utiliser cette formule au lieu de "ma page) n'était donc pas justifiée. Je vous mets d'ailleurs dans le même sac que les autres, vous participez par votre incompétence et votre mépris pour le travail des autres, à la propagation d'erreurs et de bêtises reprochés par la communauté scientifique à WIKIPEDIA. En plus comme je l'ai déjà dit JE N'IMPOSE PAS MON POINT DE VUE, je relate des faits historiques: référencés, sourcés, bibliographiés soigneusement. Ceux qui assistent à mes conférences, qui lisent mes publications, qui me connaissent physiquement, que j'aide à progresser avec précision (justement sur la recherche des sources primaires jusqu'aux preuves d'époque) afin de publier, sans recopier bêtement le travail des autres sans l'avoir vérifier, peuvent en témoigner. Je crois d'ailleurs vous en avoir déjà fait la démonstration sur la page de discussion "Guy de Rochefort". Je ne vous salut pas--Philippe HENRION (d) 4 août 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Erreurs FITWARIN 

message: Mon bon gentil cher Monsieur, le bonjour,
Il y a certainement pas trop loin de chez vous une petit bois, une petite forêt qui cache une gentille clairière où vous pourriez pousser à loisir tout hurlement qu'il vous plaît. ICI, CE N'EST PAS L'ENDROIT, quelque soit la qualité des arguments que vous avancez.
Si donc vous preniez un peu de recul par rapport à se site de mécréants qui ne vous mériite pas ?
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 août 2012 à 15:42 (CEST)
replies: text: La suite est ici. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 août 2012 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Humblitude