lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ilteneromomento.com/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[Ilteneromomento.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réception et enregistrement de la télévision

message: On a une belle liste des différents moyens de recevoir la télévision, mais sait-on dans quelles proportions chaque système est utilisé en France ? lesquels sont en développement et lesquels sont en voie de disparition ?
--Etpof (discuter) 4 août 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  répartition des moyens de réception 

message: Les données et affirmations figurant dans les tableaux sont sujets à caution. D'une part parce que les informations sont incomplètes, obsolètes voire techniquement discutables. Il faudrait sourcer pour éviter le travail inédit. Tisourcier (discuter) 21 mars 2023 à 02:31 (CET)
thread_title:  Travail inédit probable
Discussion:ChannelBiz/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[ChannelBiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 14 juin 2013 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juste la fin du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Arolión Yolenda (d) 14 juin 2013 à 22:31 (CEST)
replies: text: Cette pièce a été traduite et jouée à l'étranger. Elle a été jouée à la comédie française. J'ai commencé à restructurer l'article mais il y a encore du boulot--Almanach94 (d) 23 juin 2013 à 00:34 (CEST)

text: J’insiste pour que l’article soit supprimé. Le sujet est beaucoup trop obscur. Et si je dis cela bien que j’aie fait l’effort de créer l’article, c’est que le thème est vraiment trop négligeable pour faire l’objet d’un article encyclopédique. Arolión Yolenda (d) 25 juin 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Juste la fin du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  oeuvre inscrite au programme agrégation en France en 2012, point clé dans l'oeuvre. L'amélioration de l'article est nécessaire.--Almanach94 (d) 18 juin 2013 à 20:45 (CEST)
replies: text: Cette pièce a été traduite et jouée à l'étranger. Elle a été jouée à la comédie française. J'ai commencé à restructurer l'article mais il y a encore du boulot--Almanach94 (d) 23 juin 2013 à 00:34 (CEST)

text: J’insiste pour que l’article soit supprimé. Le sujet est beaucoup trop obscur. Et si je dis cela bien que j’aie fait l’effort de créer l’article, c’est que le thème est vraiment trop négligeable pour faire l’objet d’un article encyclopédique. Arolión Yolenda (d) 25 juin 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  oeuvre inscrite au programme agrégation en France en 2012, point clé dans l'oeuvre. L'amélioration de l'article est nécessaire.--Almanach94 (d) 18 juin 2013 à 20:45 (CEST)
replies: text: Cette pièce a été traduite et jouée à l'étranger. Elle a été jouée à la comédie française. J'ai commencé à restructurer l'article mais il y a encore du boulot--Almanach94 (d) 23 juin 2013 à 00:34 (CEST)

text: J’insiste pour que l’article soit supprimé. Le sujet est beaucoup trop obscur. Et si je dis cela bien que j’aie fait l’effort de créer l’article, c’est que le thème est vraiment trop négligeable pour faire l’objet d’un article encyclopédique. Arolión Yolenda (d) 25 juin 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Peu encyclopédique. Enrevseluj (d) 14 juin 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelkader Bensalah

message: Personnellement vu qu'il n'y a pas de source sauf un article douteux je pense qu'il vaudrait mieux à supprimer le passage sur la fille à Bensalah et ses "avantages" au sein d'Air Algérie (elle travaille au guichet à l'agence parisienne d'Air Algérie)
Ou alors si des sources détaillés peuvent nous prouver par A+B des avantages obtenu grâce à son père je suis preneur.
:Interlignes n'est pas douteux et encore moins parce qu'il est censuré. Panam (discuter) 24 juin 2020 à 15:26 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un argument, ce sont des avis personnels. Source fiable donc ça reste. Panam (discuter) 24 juin 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  La fille de Bensalah 

message: je ne sais pas si la fake news est encyclopédique ou non, sachant qu'elle a été réfutée. --Panam (discuter) 23 septembre 2021 à 15:54 (CEST)
replies: text: On peut peut-être laisser la note ? Cheep (✉) 23 septembre 2021 à 15:57 (CEST)
replies: text:  en faisant plus court en suggérant que les sources l'ont réfutée quoi. --Panam (discuter) 23 septembre 2021 à 15:59 (CEST)
replies: text: Ça me va. Cheep (✉) 23 septembre 2021 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Homonyme marocain
Discussion modèle:Portail réalisation audiovisuelle

message: Bonjour. Je suis étonné que les articles du "portail:réalisation audiovisuelle" soient automatiquement liés à celui du cinéma : il est certes plus précis (puisqu'il exclut les acteurs, scénaristes ou producteurs pour se concentrer sur la seule réalisation), mais il déborde aussi du seul cinéma : réalisation de clips, vidéos, séries télés... Et comme la page est protégée, je ne peux pas modifier cela moi-même :-(  Lysosome (d) 15 juin 2013 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Sous-portail du portail:cinéma ?
Discussion:Richard Suriano/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 15 juin 2013 à 10:53 (CEST)
replies: text: Copieurs . Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Richard Suriano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 15 juin 2013 à 10:54 (CEST)
replies: text: Copieurs . Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 15 juin 2013 à 10:54 (CEST)
replies: text: Copieurs . Mathieudu68 (je t'offre le café) 23 juin 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Kobs/Droit d'auteur

message: Signalé par : MathsPoetry (d) 15 juin 2013 à 11:12 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 15 juin 2013 à 13:41 (CEST)
replies: text:  Merci Lomita. --MathsPoetry (d) 15 juin 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cécile Tormay

message: Antisémite oui, fasciste non si on en croit la discussion sur la neutralité en pdd de l'article en hongrois (sujet délicat apparemment). Je traduis un extrait de ce qu'y disait en 2006 Gubbubu, un contributeur respecté là-bas : « Tormay était plutôt antisémite que fasciste (mais à l'époque tous les membres de la classe dirigeante étaient un peu antisémites). […] Cet antisémitisme n'avait en fait pas grand-chose à voir avec celui d'Hitler. Ses liens avec des mouvements d'extrême-droite ne peuvent pas vraiment être considérés comme démontrés selon mes sources […] » Voir aussi Horthy#Seconde Guerre mondiale où le dirigeant de l'époque Horthy, allié des Allemands, s'oppose aux déportations de Juifs et est forcé à abdiquer pour que les vrais fascistes, les Croix fléchées arrivent au pouvoir, ainsi il n'est pas considéré criminel de guerre et finit sa vie en exil. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 juin 2013 à 11:38 (CEST)
replies: text: En fait en regardant l'article hongrois et pas seulement sa pdd, il y a une référence d'une source sérieuse  selon laquelle elle « affirmait fièrement avoir été fasciste avant même que Mussolini apparaisse à l'horizon » (büszkén vallotta, hogy már akkor fasiszta volt, amikor Mussolini még fel sem tűnt a láthatáron), dans ces conditions je remets :Catégorie:Fasciste. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 juin 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Fasciste ou pas
Discussion:Vainq/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juin 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Vainq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manifestement hors critères. Seb (discuter) 17 juin 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manifestement hors critères. Seb (discuter) 17 juin 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :’'
#Page non admissible, c’est de l’auto-promo. Il n’y a qu’à  voir les contributions. Vous pouvez pas faire une SI pour ce genre de page? Cordialement, —92.158.250.87 (d) 21 juin 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Trace Sports/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Trace Sports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi supprimer ? L'article est admissible, il lui faut juste un bon sourçage ! Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juin 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi supprimer ? L'article est admissible, il lui faut juste un bon sourçage ! Mathieudu68 (je t'offre le café) 15 juin 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chaine TV de 2009, aucun historique, aucun fait notable, aucun intérêt encyclopédique, aucune source. WP n'est pas un annuaire chargé de recenser toutes les chaines du monde... --Arroser Γen mode Mode → 15 juin 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle chromatique

message: Je supprime la section CIE L*a*b* (encore présente ici], hors sujet.
L'espace déterminé par la codification CIE L*a*b* ne comporte aucun cercle de couleur, et si on trace un cercle dedans, ce qu'aucune source consultée ne fait, il aura des caractéristiques qu'aucun des cercles chromatiques classiques ne possède, et pour de bonnes raisons.
* Toutes les couleurs ont une luminosité égale ; et par conséquent, on ne peut pas avoir à la fois du jaune et un bleu un tant soit peu pur.
Ce n'est pas parce qu'on peut donner des coordonnées polaires qu'un système forme des cercles chromatiques. PolBr (discuter) 9 décembre 2014 à 20:56 (CET)
thread_title:  CIE L*a*b* 

message: Il semblerait que ma description plus haut corresponde au cercle chromatique de Munsell qui diffère du cercle habituel de la trichromie surtout au niveau des angles. Il égalise mieux les écarts perceptuels des couleurs car le rouge et le vert sont un peu plus éloignés du jaune et en revanche plus proches respectivement du magenta et du bleu cyan. Je trouve effectivement que le magenta et le rouge sont assez proches visuellement, de même le bleu cyan et le vert. En revanche l'orange et le vert lime peuvent s'intercaler autour du jaune. Ce qui fait que les angles de 60° du cercle habituel de la trichromie sont remplacés par des angles de 72° et de 36°. Même chose dans la deuxième moitié du cercle : on peut intercaler le bleu et le violet autour de l'indigo. Ce qui fait en tout 10 teintes, chacune subdivisée en 10 nuances donc 100 en tout. Par rapport au cercle de la trichromie les couleurs complémentaires pour chaque teinte ne devraient pas être fondamentalement différentes car les modifications d'angle se font de manière symétrique autour de l'axe jaune - indigo et celui perpendiculaire. Mon hypothèse serait que ce cercle respecterait mieux non seulement l'égalité des écarts perceptuels des couleurs mais aussi l'égalité des écarts des valeurs logarithmiques des longueurs d'onde pour ce qui est des couleurs spectrales du rouge à l'indigo. Gravissime (discuter) 22 novembre 2023 à 16:26 (CET)
replies: text: Munsell ne s'est intéressé qu'à égaliser les écarts perceptuels, pas du tout aux primaires ni aux complémentaires, termes d'ailleurs définis différemment selon le contexte. C'est tout ce qu'il y a à dire. PolBr (discuter) 22 novembre 2023 à 18:26 (CET)
replies: text: Je ne vois pas en quoi mes dernières modifications contredisaient les sources mais bon tant pis je laisse tomber c'est pas grave. Gravissime (discuter) 22 novembre 2023 à 22:05 (CET)

text: Vous introduisiez des noms de couleur qui ne sont pas dans Munsell. PolBr (discuter) 23 novembre 2023 à 17:37 (CET)
thread_title:  Le nuancier de Munsell
Discussion:Purani Churiquimbaya/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Purani Churiquimbaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Intérêt encyclopédique. Je ne vois pas trop pour quelle raison il faudrait virer. Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Intérêt encyclopédique. Je ne vois pas trop pour quelle raison il faudrait virer. Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , article extrêmement vague (« Purani Churiquimbaya est un domaine de la vallée de Sorata »), auto-promotion manifeste par Pierre-Olivier Combelles qui se cite lui même dans l'article, rien sur Google à part les réf. à WP et les quelques articles mis en ligne par Combelles lui-même. - Wikig | talk to me | 15 juin 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministère des Sports

message: Bonjour.
A quel moment est intervenu ce ministère? (voir l'en-tête de ce document ).
--Sisqi Papoter? 15 juin 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title: Ministère de la santé, de la jeunesse et des sports

message: --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 13 janvier 2023 à 15:00 (CET)
replies: text: logique pour deux pages qui traitent du même sujet. Thomas.R (discuter) 13 janvier 2023 à 15:45 (CET)

text: aucun intérêt à avoir des page séparées. SenseiAC (discuter) 14 janvier 2023 à 18:17 (CET)

text: Clairement le même sujet. --KPour les intimes © 15 janvier 2023 à 13:17 (CET)

text: , termes équivalents. --Verkhana (discuter) 15 janvier 2023 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Ministère du Sport]] et [[Ministère des Sports]]
Discussion:Marmion Savage

message: Le 1 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2017 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:UFund/Admissibilité

message: Proposé par : Asavaa (d) 15 juin 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[UFund]] 

message: Il existe en Belgique quelques entreprises qui se sont créée pour profiter du système du tax shelter. Il n'y a pas vraiment de raison de parler plus particulièrement de celle-ci. J'ai trouvé cette société mentionnée dans les diverses sources que j'ai compilées pour tax shelter, mais je n'y vois pas de raison de lui consacrer un article. J'ai indiqué, dans Tax shelter#Acteurs du marché qui sont les principaux acteurs du marché, dont uFUnd (en me basant sur ceux mentionnés dans le dernier mémoire universitaire sur le sujet) et j'ai ajouté les adresse des sites de ces intermédiaires. Asavaa (d) 15 juin 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout a été dit par le proposant . Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 juin 2013 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout a été dit par le proposant . Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 juin 2013 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:24 heures pour un article

message: J'ai fait la demande pour avoir un nouveau logo SC Lusoense 16 juin 2013 à 14:19 (CEST)
replies: text: Plutôt contre, le logotype actuel me convient. Like tears in rain {-_-} 17 juin 2013 à 11:17 (CEST)
replies: text: Idem. Trizek bla  17 juin 2013 à 15:11 (CEST)
replies: text:  La couleur est-elle bien adaptée à celle du projet (page) ? SC Lusoense 17 juin 2013 à 16:31 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas ta question. Trizek bla  17 juin 2013 à 17:02 (CEST)
replies: text:  Je pensais à une modification du rouge. Adapté au rouge du projet (page). SC Lusoense 17 juin 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Liste des constellations/À faire

message: * Faire en sorte que le rangement par déclinaison se fasse correctement. 
* Examiner l’intérêt et la faisabilité de n’avoir qu'un article « Liste des constellations », grâce à la fusion/absorbtion avec trois articles voisins (Liste des constellations par grandeur, Liste des constellations disparues et Liste des constellations par date de création). Pour cela : 1°) mettre à profit le côté "triable" (= "sortable")" du tableau (critères : "grandeur" et "date de création") ; 2°) prévoir une section spécifique consacrée aux constellations disparues.
Fabrice Dury (d) 15 juin 2013 à 15:36 (CEST)

message: Dans le tableau, il serait bien d'avoir les images, avec les constellations voisines (à coté, en haut et en bas) pour les localiser. domsau2 (discuter) 13 décembre 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  Images ?
Discussion:Joanna Rays/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sisqi Papoter? 15 juin 2013 à 16:19 (CEST)
replies: text: Bonne jounrée Lomita (d) 15 juin 2013 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dragan Tomić (homme politique, 1936)

message: Quelqu'un de compétent pourrait réorganiser la page ?
Voici les problèmes :
Le titre ... (homme politique, 1935) et non 1936 car sa date de naissance est en 1935.
La fiche d'identité (à droite), l'IA a calculé automatiquement que la personne est morte à 85 ans alors qu'elle est morte à 86 ans car elle a fêté son 86e anniversaire en décembre 2021 (2021-1935 = 86). Moi qui ai toujours cru que l'IA ne pouvait pas se tromper dans les calculs de ce genre, j'ai vu au premier coup d'oeil que quelque chose clochait, j'ai bien fait de recalculer son âge dans ma tête car cela m'a permis de confirmer l'erreur.
Merci d'avance. Flo3857 (discuter) 24 juin 2023 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Page désorganisée
Discussion:Centre de l'imaginaire arthurien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 29 juin 2013 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 15 juin 2013 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[:Centre de l&#39;imaginaire arthurien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante, pour la centième fois. --18px Tsaag Valren (✉) 15 juin 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante, pour la centième fois. --18px Tsaag Valren (✉) 15 juin 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  L'article en lui-même est bien rédigé et illustré, mais j'ai un vrai problème avec la qualité des sources : l'essentiel de l'article est réalisé sur la base de sources primaires, d'articles de presse ou pire : de guides touristiques. Je m'abstiens sur ce coup-là. - Bzh99(d) 16 juin 2013 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres