Discussion Wikipédia:Mois anti-pub/Août 2019

message: Je vous signale ce sondage, qui vient d'être lancé par Nouill ou Tarte : Wikipédia:Sondage/Possibilité de blocage des comptes à vocation publicitaire. — JohnNewton8 [Viens !] 14 août 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Sondage 

message: J'ai extrait, du dump du 31 juillet 2019, une liste de 267 entrées des pages d'homonymie contenant au moins un LE « nu ».
:Courage, il en reste moins d’une centaine ! — JohnNewton8 [Viens !] 7 août 2019 à 02:38 (CEST)
replies: text: On rajoute #moisantipub pour ceux-là aussi ? Vincent P. (discuter) 3 août 2019 à 17:13 (CEST)
replies: text: Oui, est ce qu'on avait fait en Février dernier. Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 18:00 (CEST)

text: Qu'un article fasse  ou , c'est pareil. Qu'une intervention se fasse en quelques modifs ou en des dizaines, c'est pareil. Durant cette session du « mois anti-pub », nous intervenons pour relever la qualité d'un maximum d'articles, en portant une attention toute particulière aux contenus promotionnels. --ContributorQ(✍) 3 août 2019 à 18:33 (CEST)

text: Très bien.Au début de l'édition de février 2019, il  y avait environ un millier de pages à examiner. Fin juillet 2019, il en restait moins de trois cents. Maintenant que la liste est vide, il ne devrait plus en rester ou très peu. Le plus récent dump date du 7 août, je referai une analyse mi-août. --ContributorQ(✍) 7 août 2019 à 13:52 (CEST)
replies: text:  Ce jour, le dernier dump date du 2 août dernier. Il ne contient certainement pas nos modifs et tarde à être mis à jour. Donc, patience... --ContributorQ(✍) 19 août 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Pages d'homonymie 

message: Une recherche via le moteur de recherche interne m'a conduit sur la PàS de l'article Institut Artline. Un contributeur y soutient que : « Mais je me pose une question sur l'éthique suppressive dans ce cas. Le 1er février, un hardi contributeur antipub détruit cet article qui était assez bien écrit bien que forcément en partie promotionnel. Quelques jours après, la suppression est proposée... Les militants de l'antipub qui ont le vent en poupe depuis quelques mois semblent selon moi fortement inspirés par une extrême gauche radicale qui déteste l'entreprise, l'initiative privée... Si la procèdure de PàS est organisée, ouvre au débat... le caviardage des antipub est parfois abusif et sévère même si la problématique promotionnelle est réelle. Il falloir créer une procédure collective de contrôle et de discussion susceptible de "mesurer" "l'antipubisme" forcené. A réfléchir ... » (26 février 2019)C'est toujours le même qui vitupère non seulement contre les actions anti-pub mais aussi contre les personnes qui les mènent. Je suis cependant stupéfait de lire une telle diatribe, sans réplique. --ContributorQ(✍) 16 août 2019 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Perle critique 

message: les dépubeurs ! Je ne suis pas inscrite (chouettes vacances en aimable compagnie) mais vous avez mon soutien moral pour la purge des pavés de pub, de spam, de passages non neutres, de WP:TI, détournements et autres baratins creux et auto-sourcés servant à gonfler des projets, des egos, des produits, etc. de comptes se servant de la visibilité de WP. Pensez à faire quelques siestes pour récupérer ! =^.^= Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 août 2019 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Encouragements 

message: Bonjour,
Cet article est un simple copié collé de Jacques Chauveau#AMERAMI, je ne voit pas l’intérêt. Il faudrait à mon avis le supprimer et le transformer en redirection et plutôt s'intéresser à l'article principal. Est-ce que je lance un PàS? Ced78180 (discuter) 1 août 2019 à 22:09 (CEST)
replies: text: Sans hésiter. --Pa2chant. (discuter) 5 août 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Amerami]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 10:59 (CEST)
thread_title:  L'article Amerami est proposé à la suppression 

message: Spot publicitaire#Critiques c'est impossible d'être jugé neutre sur ce coup là non? (+ j'ai ajouté le cas dans les perles) Ced78180 (discuter) 1 août 2019 à 23:21 (CEST)
replies: text: Finalement j'ai tout retiré , aucune trace ailleurs, texte incohérent (pétition lancée en 2020 (!), pas de mention sur antipub.org. L'Ip qui a ajouté ça il y a quelques jours est dans une série de vandalisme d'après sa PDD. Ced78180 (discuter) 1 août 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Non à la pub pour les antipub 

message: ... écrit par , c'est (euh comment dire ?) un peu « olé ! olé ! », non ? :
Peut-être me trompe-je ? J'ai certainement pas les compétences pour comprendre (citations choisies [non exhaustif]) :
* « Focus Campagnes » (ça part fort ! si ça c'est pas de l'auto-promo ...) 
* « une activation digitale événementielle » (??)
* « écosystème digitale » (c'est quoi le rapport avec la nature ?) 
* « démultipliant ainsi les capacités fonctionnelles digitales » (ooooohhh !) 
* « offrant un écrin à la hauteur de la réputation de l'Institution » (aaaaaahhh !) 
* « Hands accompagne la marque de sneakers [et pourquoi pas chaussures de sport] Panafrica dans son  »
Comprendra qui voudra ! 
Bon courage. — Lagribouille (discuter) 2 août 2019 à 15:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, ça va être difficile de garder quelque chose. Ced78180 (discuter) 2 août 2019 à 19:28 (CEST)
replies: text: , @tou-te-s : que voilà un problème solutionné efficacement. . Merci. — Lagribouille (discuter) 3 août 2019 à 04:03 (CEST)
replies: text: Et ce n'est pas fini, j'ai l'impression qu'on en a plusieurs dans ce cas... Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[Hands agency]]... 

message: Que faire lorsque l'on voit ce genre d'article avec un bandeau pareil ? Datsofelija, J'écoute 2 août 2019 à 21:19 (CEST)
replies: text: Ce bandeau est là car l'un des principaux contributeurs  à le même nom que l'article. cf la page de discussion de ce dernier. Ced78180 (discuter) 2 août 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: Je vais pas prendre le risque de toucher à cet article mais je pense que tout est à refaire... Datsofelija, J'écoute 2 août 2019 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Cosmetic Valley]] 

message: Pour info , il y avait carrément un copié-collé de la page marketing. Ced78180 (discuter) 2 août 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Spacebus]] et [[Spacebus Neo]] 

message: Bonjour, Cet article est important car il est numéro 2 sur la liste des articles trop publicitaires. Le bandeau pub a été posé par  sur la partie financière Luxembourg#Place financière. Quelques jours après la pose du bandeau, , a fait un gros travail de dépubage  mais il a laissé le bandeau. Pour ma part je trouve l'article extrêmement bien construit. A mon avis ce serait plutôt dans d'autres sections de la partie économie qu'il y a encore peut être quelques passages trop élogieux. Bref j'aimerai avoir des avis notamment si possible des deux intervenants ci dessus notifiés. Ced78180 (discuter) 3 août 2019 à 15:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, bravo à  pour son travail. L'article est encore améliorable sur le plan des sources, mais en survolant je ne vois plus de problèmes majeurs comme quand j'ai apposé le bandeau. Je vous laisse donc le retirer, vu que je n'ai pas le temps de faire une relecture approfondie. Merci . — Kvardek du (laisser un message) le  3 août 2019 à 15:58 (CEST)
replies: text: Bandeau retiré et neutralisation du chapitre suivant, mais à mon avis il reste possible de continuer d'améliorer la partie économie qui semble avoir été écrite par un fan du gouvernement luxembourgeois. Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 00:03 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je n'ai pas du tout été actif dernièrement. En ce qui concerne cet article, je m'étais rendu compte que la section " Place financière " était allègrement pompée sur des sites internets. J'avais relevé l'exemple du 3e paragraphe restant ( " La place financière du Luxembourg est le deuxième centre mondial de fonds d’investissement après les États-Unis, le plus grand centre européen pour les captives de réassurance, le premier centre pour la distribution transfrontalière de l’assurance vie dans l’Union européenne et le premier centre de banque privée pour les clients internationaux dans la zone euro. Par ailleurs, le Luxembourg est le plus grand domicile pour les fonds islamiques en Europe et le principal centre européen d’affaires en monnaie chinoise pour plusieurs activités " ) qui est une copie d'un paragraphe de la page 15 de ce document. Je ne me souviens plus de si j'avais relevé d'autres éléments. 
--DivanIEN (discuter) 2 septembre 2019 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Luxembourg]] 

message: Bonjour,  Parmi les 5 bandeaux que vous avez posé sur cette page, je pense que le dépubage a été fait par  ici , à moins d'y voir une forme de propagande politique, je pense qu'on peut retirer le bandeau pub. Ced78180 (discuter) 7 août 2019 à 00:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Ced78180. C'est sûr que c'est déjà une nette amélioration, mais je suis sceptique. Etant donné l’absence de source, le travail inédit manifeste, j’ai l'impression que nombre de phrases sont tournées de façon très favorable pour le permis accéléré. Par exemple, "permet d’obtenir son permis en un temps record (code en 5 jours, conduite en 10 jours)". Quand on fait une recherche rapide sur internet, on ne tombe pas vraiment sur ces chiffres, en tout cas pas pour "obtenir son permis"… MAis je ne m'opposerais pas au retrait de ce bandeau, tant que ceux d'absence de sources et de TI restent présents. --NicoV (discuter) 7 août 2019 à 00:47 (CEST)
replies: text:  Bandeau pub retiré, en attendant la suite via une PàS prochainement. Ced78180 (discuter) 13 août 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Permis accéléré]] 

message: Bonjour, Cet article a été dépubé en Février dernier. Je trouve que malheureusement les ajouts prennent peu à peu la mauvaise direction. Il y a un bandeau d'admissibilité qui va bientôt conduire à un PàS, mais vu les sources qui s'ajoutent ainsi que le nombre d'interwiki, à mon regret ça risque de conduire à une conservation. Bref à surveiller de près. Ced78180 (discuter) 9 août 2019 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Jake Paul]] 

message: En février dernier, vous avez ajouté un bandeau pub sur cet article, puis vous l'avez débupé intégralement retravaillé . Pouvez vous nous indiquer, selon vous, le reste-à-faire pour le débupage (ou si simplement vous attendez un avis tiers). Ced78180 (discuter) 10 août 2019 à 00:13 (CEST)
replies: text: Bonjour Ced78180, merci pour ce rappel, je pense que l on peut le supprimer, un autre avis est souhaitable. bonne soirée --Aeroceanaute (discuter) 11 août 2019 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Stratobus]] 

message: ,
Un « vieil » article (2008) sans aucune source au style qui me semble bien inapproprié  :
* « un artiste qui a acquis un montant incroyable d'expérience sur scène »,  « propose un spectacle aux sonorités plus intimes », « il rafle les honneurs » ...
J'aurais bien lancé une PàS en l'absence de démonstration de notoriété mais je me suis dis que vous pourriez peut-être le sauver !
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:18 (CEST)
replies: text: Coucou , j'ai retravaillé la biographie. Il ne reste plus qu'à ajouter des sources ! — Jules Discuter 11 août 2019 à 16:40 (CEST)
replies: text:  , pour les sources ça va certainement être « une autre paire de manches ». — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Christian Kit Goguen]] 

message: Hello !
 avait déjà commencé un peu à dépuber l'article il y a quelques mois et j'ai largement dégrossi la suite du travail en supprimant presque tout ce qui n'était pas sourcé. Si une bonne âme veut poursuivre le travail en vérifiant la qualité des sources, etc., qu'elle n'hésite pas ! Bonus : lire le russe .
Bonne journée ! — Jules Discuter 11 août 2019 à 16:33 (CEST)
replies: text: Coucou. Malheureusement je ne lis pas le russe, mais une source française me donne à croire qu'il existerait des sanctions économiques contre ce conglomérat, source ajoutée un peu vague sur ce point, mais à creuser. Il y a visiblement eu une polémique sur les modaliés de constitution de ce conglomérat, mais il manque des morceaux dans l'article pour la compréhension du comment. Recherche de sources à poursuivre. --Pa2chant. (discuter) 25 août 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Rostec]] 

message: BonjourUtilisateur:OT38 vous avez ajouté un bandeau pub sur cet article Marie Reno. Pouvez vous nous indiquer, selon vous, le reste-à-faire pour le débupage, merci et bonne journée.--Aeroceanaute (discuter) 12 août 2019 à 08:00 (CEST)
replies: text: , bonjour. Le sourçage de cet article expose de manière répétée une erreur méthodologique (très) courante : mettre en correspondance une affirmation avec une source, souvent primaire, qui ne fait que donner à vérifier que l'information est vraie. Un exemple caricatural est fourni dans l'article Marie Reno. Dans le texte, il est affirmé que « Elle rentre au conservatoire régional d'Aubervilliers en classe de composition musicale avec François Saint-Yves [...] Jean-Yves Berhard et en piano jazz avec Claude Terranova » (1). La source associée est la page d'accueil du site de Claude Terranova : claudeterranova.free.fr. Cette source est primaire. Elle sert seulement à établir comme fait l'affirmation (1). C'est très insuffisant. Il faut, au moins, une source qui non seulement établit comme fait l'ensemble de l'affirmation mais aussi démontre la notabilité de ce fait et son caractère encyclopédique. De plus, dans cet exemple, la source ne soutient pas l'ensemble de l'affirmation ; elle ne mentionne même pas Marie Reno !Procéder de la sorte revient à truffer les articles de Wikipédia d'afffirmations plus ou moins vraies mais encyclopédiquement anecdotiques. Exemple : « chez Carrefour, en ce moment, la fraise de Carpentras est à quatre euros le kilo », avec un lien web vers le catalogue des prix Carrefour pour unique source. Compte tenu de la gigantesque masse d'infos disponibles, nous pourrions rédiger des articles sur à peu près n'importe quoi et, même davantage, en fabricant nos propres sources. --ContributorQ(✍) 12 août 2019 à 11:06 (CEST)
replies: text:  Merci ContributorQ pour les précisions. Cordialement --Aeroceanaute (discuter) 12 août 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Marie Reno 

message: Bonjour, est-ce que cet article Trophée Auld Alliance ne doit pas être depubber : le ne trouves pas que des passages comme « Cela débute le 21 février 2019 avec une dédicace du livre 14-18, le sport sort des tranchées », « En fin de journée a lieu une conférence de Michel Merckel à l’Historial de la Grande Guerre de Péronne sur le thème de « l’héritage sportif de la bataille de la Somme ».  » ... soient encyclopédiques. Cela a plus sens sur un ite d'association ou un blog, d'autant que c'est non sourcé. Merci de votre avis. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 12 août 2019 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Trophée Auld Alliance 

message: Bonjour à tous,
Je pense qu'à l'occasion de ce mois anti-pub, il faudrait vérifier les modifications de , qui ajoute des liens vers des plateformes qui offrent la consultations d'oeuvres protégées gratuitement (voir ici ou ici).
Bonne bourre ! — Daehan [p|d|d] 12 août 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  A surveiller : Stone XXI 

message: Bonjour, tout est entremêlé dans cet article, j'ai du mal à discerner ce qui a sa place de ce qui ne l'a pas. J'apprécierais si quelqu'un pouvait y jeter un œil ! Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 02:04 (CEST)
replies: text: Salut,  Et encore j'ai été indulgent (zéro source...) — JohnNewton8 [Viens !] 13 août 2019 à 06:22 (CEST)
replies: text: Super, merci ! Vincent P. (discuter) 13 août 2019 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[The Different Company]] 

message: J'ai un peu travaillé Olivier Knupfer avec refonte du RI et un peu de nettoyage. Il y avait des liens vers des sites ou des images de magazines avaient été upoloadé. Il y a certainement encore à faire. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 14 août 2019 à 00:03 (CEST)
replies: text: Bonjour,  — JohnNewton8 [Viens !] 14 août 2019 à 08:15 (CEST)
replies: text:  Merci. 82.227.4.7 (discuter) 14 août 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Olivier Knupfer 

message: Bonjour, j'ai nettoyé un peu Ovalies UniLaSalle. Peut-être n'est-ce pas suffisant. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 15 août 2019 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai fait quelques modifications supplémentaires. Reste à vérifier l'admissibilité du sujet, assez douteuse àmha. — Jules Discuter 15 août 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Ovalies UniLaSalle 

message: ,
Sur les articles : CJPN-FM, CHQC-FM
Les modifications de cet utilisateur sur ces radios montrent, il me semble, un « parti pris ». Notamment sur  avec des tournure comme  ou  et d'autres () ...
Par ailleurs, « la Liste des [anciens] animateurs reconnus » me semble superflue.
Aujourd'hui, l'article CKMA FM vient d'être recréé (supprimé le 3 août par ), sans être plus encyclopédique apparemment.
Il apparaît qu'il il y aurait un conflit d'intérêt, non ?
Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 14:11 (CEST)
replies: text: - Et bien, ma foi, que voilà une affaire rondement menée par  et  . Merci à vous deux. — Lagribouille (discuter) 15 août 2019 à 16:03 (CEST)
thread_title:  {{u|Radio CHQC}} 

message: Hello,
J'ai fait pas mal de ménage sur l'article de Gianfredo Camesi, artiste suisse, mais une relecture ne serait pas de trop, avant de retirer le bandeau.
Merci, — Jules Discuter 15 août 2019 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Gianfredo Camesi]] 

message: J'ai retiré la plus grosse partie des infos promotionnelles non sourcées. Je ne sais pas si ça suffit pour ôter le bandeau… --AdM (discuter) 16 août 2019 à 13:18 (CEST)
replies: text: Bonjour . J’ai passé un coup de lime supplémentaire, mais l’essentiel était fait. Le problème majeur de cet article est son faible sourçage (concrètement les seules références présentes étayent un passage largement à charge pour l’échevin), mais je ne le trouve plus publicitaire. Je te laisse si tu veux enlever le bandeau et inscrire #MOISANTIPUB dans ton commentaire de diff ! — JohnNewton8 [Viens !] 16 août 2019 à 15:17 (CEST)
replies: text: Merci , tu as ôté les derniers passages pour lesquels j'avais aussi hésité. C'est aussi en voyant faire les autres qu'on apprend… J'ai enlevé la section Pub du bandeau d'avertissement (au 2e essai : l'éditeur visuel m'avait trompé) et j'ai laissé le reste. J'avais déjà mis le hashtag #moisantipub dans mon résumé pour l'historique mais puisque tu le suggères, je l'ai remis.  --AdM (discuter) 16 août 2019 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Serge de Patoul]] 

message: Bonjour. Sur cette page, nous avons une personne sous adresse IP qui remet systématiquement du contenu publicitaire dès que supprimé (sans sources, ou alors prises sur des sites internet non-considérés comme fiables). Je ne sais pas comment se passe la procédure dans ce cas. Bien cordialement. --Feanor637 (discuter) 17 août 2019 à 18:37 (CEST)
replies: text: J'imagine que c'est ce genre de situation que le sondage en cours vise ! Il n'y a pas de tentative de discussion malgré la pose des bandeaux Test 1 à Test 3, donc je pense que les admins n'auront pas trop de scrupule à le bloquer à sa prochaine tentative ? Vincent P. (discuter) 17 août 2019 à 20:11 (CEST)
replies: text: Bloquer ou protéger... au fait : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_nationale_de_commerce_et_de_gestion_de_Tanger&diff=161900388&oldid=161897057 = WP:DPH  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 août 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[École nationale de commerce et de gestion de Tanger]] 

message: Bien le  Ô grand prêtres du dépubage !
J'ai croisé les 2 articles créés, ces dernières 24 heures, par des contributeurs (CAOU) au nom étrangement en concordance avec les articles :
* Fractal Universe par  : le chanteur du groupe s'appelle Vince Wilquin
* WahEvenement par  : le fondateur et PDG s'appelle Thomas Delaunay
Chacun de ces articles propose une présentation avec quelques phrases àmha « limite » et le second aucune source valable. Les 2 ont le bandeau . Reste à voir s'il ne faudrait pas un peu « nettoyer ».
J'ai apposé sur chacun des comptes utilisateur les modèles  et .
Merci et bon courage. — Lagribouille (discuter) 18 août 2019 à 04:05 (CEST)
replies: text: . J'ai dépubé le premier, et  a supprimé l'autre. — JohnNewton8 [Viens !] 18 août 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Ça sent l'auto-promo 

message: Re-
Une fiche produit avec des référerences bien inutiles. Une SI m'aurait parue appropriée si l'article n'avait pas 1 an.
Et que dire de Xiaomi Mi 2A et Xiaomi Mi 2S sans même un RI !! ou encore Xiaomi Mi, si minimaliste. Si je ne m'abuse, une infobox seule (aussi bien remplie soit-elle) ne peut pas servir à justifier un article, non ?
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 août 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Xiaomi Redmi Note 5]] 

message: Depuis remarque de 2013....Discussion:Pierre-Marc de Biasi, article  toujours en forme de CV + ou - auto-sourcé. Un volontaire pour jeter un coup d'œil?--DDupard (discuter) 23 août 2019 à 10:17 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un bandeau admissibilité ; une suppression serait peut-être plus appropriée ?… --AdM (discuter) 23 août 2019 à 14:38 (CEST)
replies: text:  J'ai enrichi l'article de sources. --ContributorQ(✍) 23 août 2019 à 20:59 (CEST)
replies: text:  Merci à tous les deux - la page est beaucoup plus présentable.--DDupard (discuter) 24 août 2019 à 12:52 (CEST)
replies: text:  Après remarque ce 2 septembre 2019, mille excuses s'il ne fallait pas citer cet article sur cette page, je ne savais pas qu'elle était réservée.--DDupard (discuter) 2 septembre 2019 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Marc de Biasi]] 

message: Figure bien connue de la télévision, il est bien dommage que l'article soit balafré de bandeaux, trouver des références ou bien occulter les sections non sourcées afin d'avoir un article 'propre' qui ne chagrinerait pas le public du journal télévisé de la télévision française, étant donné que ses présentations ou annonces sont régulièrement rappelées à l'occasion de telle ou telle rétrospective d'évènement(s) des annéees 70 - 80.--DDupard (discuter) 24 août 2019 à 14:48 (CEST)
replies: text: Après remarque ce 2 septembre 2019, mille excuses s'il ne fallait pas citer cet article sur cette page, je ne savais pas qu'elle était réservée.--DDupard (discuter) 2 septembre 2019 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Bourret]] 

message: Un petit message aux suiveurs de cette page pour savoir s'ils sont ok pour une nouvelle édition Wikipédia:Mois anti-pub à partir du 1er février 2020 ou s'ils souhaitent repousser, car repousser signifierait quasiment Août au vu du chevauchement des autres thématiques (Wikiconcours, Mois Africain etc). -- Pªɖaw@ne 3 janvier 2020 à 10:26 (CET)
replies: text: Hey . Je suis chaud comme la braise encore rougeoyante  ! — Jules Discuter 3 janvier 2020 à 10:55 (CET)
replies: text: Je veux, mon neveu ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2020 à 11:18 (CET)
replies: text:  C'est presque tôt dans l'année, mais oui let's go! NoFWDaddress (d) 3 janvier 2020 à 11:38 (CET)
replies: text:  Je sais mais le temps passe vite et l'espace pour mettre des événements thématiques se restreint : Wikipédia:Frise des événements thématiques.-- Pªɖaw@ne 3 janvier 2020 à 19:20 (CET)
replies: text:  Je sais et ce serait dommage que deux événements de maintenance se chevauchent. Est-ce qu'on devrait déjà fixer août/septembre 2020 ? NoFWDaddress (d) 3 janvier 2020 à 19:55 (CET)
thread_title:  Nouvelle édition en février 2020 ?