lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Johannes Nicaise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Johannes Nicaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet auteur est pas mal cité (recherche sous Google), bien entendu je n'ai trouvé aucune référence dans le journal L'Équipe. Donc cette personne me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 janvier 2018 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet auteur est pas mal cité (recherche sous Google), bien entendu je n'ai trouvé aucune référence dans le journal L'Équipe. Donc cette personne me semble admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 janvier 2018 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Encore du démarchage ciblée -  -  pour conserver un article non admissible - Cette personne n'a jamais rien fait seul, les ouvrages, le prix.. - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Nigay (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Pierre Nigay (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour justifier de la notoriété Wik8dude (discuter) 24 janvier 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour justifier de la notoriété Wik8dude (discuter) 24 janvier 2018 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nikon Coolpix S220/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Nikon Coolpix S220]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité non démontrée - fiche technique --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité non démontrée - fiche technique --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dagoberto Nolasco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:14 (CET)
replies: text:  , et aussi dans cette somme de Jorge Palomo Arte salvadoreño -Cronologíca de las artes visuales de El Salvador qui est au Salvador ce que l'ARTO est à la Belgique. Xavierd80 (discuter) 23 janvier 2018 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[Dagoberto Nolasco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'art contemporain au Salvador étant un domaine un peu lointain et ne se situant pas dans nos pensées quotidiennes, une notoriété est plus difficilement mesurable. J'ai cependant ajouté dans la bibliographie de cet article le livre que l'historienne et critique d'art Astrid Bahamond Panama a consacré au sujet et où cet artiste, présent dans deux musées, est largement cité : un contributeur maîtrisant l'espagnol serait le bienvenu en consolidant l'article à partir de ce livre. D'autre part, la notice du MARTE qui figure dans les liens externes énonce que l'Alliance française a soutenu cet artiste par une publication monographique (à valider par plus hispanophone que moi) et l'idée que Wikipedia langue française puisse être un soutien encyclopédique aux actions culturelles de cet organisme est faite pour me plaire. Xavierd80 (discuter) 23 janvier 2018 à 06:07 (CET)
replies: text:  , et aussi dans cette somme de Jorge Palomo Arte salvadoreño -Cronologíca de las artes visuales de El Salvador qui est au Salvador ce que l'ARTO est à la Belgique. Xavierd80 (discuter) 23 janvier 2018 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'art contemporain au Salvador étant un domaine un peu lointain et ne se situant pas dans nos pensées quotidiennes, une notoriété est plus difficilement mesurable. J'ai cependant ajouté dans la bibliographie de cet article le livre que l'historienne et critique d'art Astrid Bahamond Panama a consacré au sujet et où cet artiste, présent dans deux musées, est largement cité : un contributeur maîtrisant l'espagnol serait le bienvenu en consolidant l'article à partir de ce livre. D'autre part, la notice du MARTE qui figure dans les liens externes énonce que l'Alliance française a soutenu cet artiste par une publication monographique (à valider par plus hispanophone que moi) et l'idée que Wikipedia langue française puisse être un soutien encyclopédique aux actions culturelles de cet organisme est faite pour me plaire. Xavierd80 (discuter) 23 janvier 2018 à 06:07 (CET)
replies: text:  , et aussi dans cette somme de Jorge Palomo Arte salvadoreño -Cronologíca de las artes visuales de El Salvador qui est au Salvador ce que l'ARTO est à la Belgique. Xavierd80 (discuter) 23 janvier 2018 à 19:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nombre hémiparfait/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Nombre hémiparfait]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Source invoquée par l'article sur en: http://www.numericana.com/answer/numbers.htm#multiperfect (un site web de mathématiques récréatives)
et source mentionnée en pdd de l'article en:, (livre de math. récréatives en en néerlandais) :
https://books.google.fr/books?id=N6ziDQAAQBAJ&pg=219
et l'OEIS, peut-être à l'origine des deux autres 
https://oeis.org/A159907/internal
Rien trouvé de pertinent sinon, donc je suis d'accord (sauf autre information) avec les partisans de la suppression, c'est trop confidentiel pour qu'un article y soit consacré. Est-ce que ça mérite quand même une mention sur un autre article avec lien sur celui-ci, par exemple nombre abondant ?  Proz (discuter) 23 janvier 2018 à 18:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wikipedia anglo-saxon a une source que j'ai vérifiée. Donc, ce n'est pas un travail inédit et cela devrait passer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 janvier 2018 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wikipedia anglo-saxon a une source que j'ai vérifiée. Donc, ce n'est pas un travail inédit et cela devrait passer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 janvier 2018 à 01:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La référence qui se trouve sur le wp anglo-saxon n'est pas très sérieuse. Pas de références à des revues à comité de lecture. Lleuwen (discuter) 23 janvier 2018 à 09:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Amusant mais pas de quoi en faire un article séparé. Pourquoi pas le fusionner avec d'autres articles courts, tels que Nombre quasi parfait, Nombre semi-parfait et d'autres ?--Cbyd (discuter) 25 janvier 2018 à 17:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nouky et ses amis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 janvier 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Nouky et ses amis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources comme ceci ou ceci, on peut aussi voir ça (et ça que je ne peux consulter).  Il y a probablement de quoi faire un article court de base. - Boréal   (:-D)  23 janvier 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources comme ceci ou ceci, on peut aussi voir ça (et ça que je ne peux consulter).  Il y a probablement de quoi faire un article court de base. - Boréal   (:-D)  23 janvier 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Effet Weinstein

message: Bonjour, 
Je constate que ma modification du 28/03/2018 a été retirée par . Cette modification visait essentiellement à deux choses : 
* Rendre plus neutre le genre des coupables : "les hommes puissants ou célèbres" -> "les personnalités". Du côté des victimes, l'appellation est neutre "les personnes" pouvant inclure des femmes ou des hommes (ce qui sinon exclurait les victimes de Mario Testino). Comment prouver que l'effet Weinstein ne peut pas s'appliquer à des femmes puissantes ou célèbres ? Dans le doute, je considère que la neutralité est indispensable. Surtout que cet article aborde amplement le #metoo qui ne spécifie pas le genre de la personne agressant. 
* Demander une référence concernant les victimes. Cette phrase n'existe au passage pas dans l'article anglais qui a servi de support et me parait améliorable... 
La modification a été annulée parce que "par convention le résumé introductif ne contient pas de références". Je présume que l'utilisateur ne trouvait rien à redire au premier point mentionné ici et vais donc re-modifier dans ce sens. --MosMajorum (discuter) 29 mars 2018 à 13:05 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Je doute qu'une formulation utilisant les termes "majorités" et "minorités" sans s'appuyer sur des statistiques (et dans ce cas-ci j'ai peur que ce soit trop récent) soit judicieuse ici... --MosMajorum (discuter) 29 mars 2018 à 18:33 (CEST)
replies: text:  Oui, je voyais en l'écrivant que ce n'était pas la bonne formulation. :-) Bonne soirée, cordialement, Cathrotterdam (discuter) 29 mars 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Introduction  

message: J'ai transféré dans la page les partie des contenus de BalanceTonPorc et de Affaire Harvey Weinstein qui concernaient l'impact international de l'affaire et n'avaient pas forcément de rapport direct avec les hashtags #metoo et #balancetonporc. TuhQueur (discuter) 7 décembre 2018 à 13:31 (CET)
replies: text:  Bonsoir je me demande quelle est l'utilité de scinder tous ces articles qui se rapportent peu ou prou à l'affaire Weinstein? Il me semble que cela conduit à minimiser l'affaire. --— Nattes à chat [chat] 7 décembre 2018 à 23:08 (CET)
replies: text: Pas du tout. (voir ici pour plus de développements) TuhQueur (discuter) 8 décembre 2018 à 11:40 (CET)
replies: text:  Merci pour les explications.--— Nattes à chat [chat] 8 décembre 2018 à 18:40 (CET)
thread_title: Transfert de contenu
Discussion Wikipédia:Wikimédia/Mail d'Erik: Planet Wikimedia: Add your blog feeds/Admissibilité

message: Proposé par : Tarte 23 janvier 2018 à 04:12 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Wikimédia/Mail d&#39;Erik: Planet Wikimedia: Add your blog feeds]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Tarte 23 janvier 2018 à 04:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est le risque de copyvio qui m'inquiète: le texte d'origine est-il sous une licence compatible ? Apokrif (discuter) 28 janvier 2018 à 17:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:École supérieure du commerce extérieur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 23 janvier 2018 à 12:09 (CET)
replies: text: Fait par . --Lacrymocéphale (discuter) 29 janvier 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Versailles (série télévisée)

message: Dans l'article on parle d'une diffusion en VOST aux états-unis, cette série ayant été tournée en anglais j'ai comme un doute concernant cette affirmation.
80.12.38.107 (discuter) 2 mai 2018 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Diffusion en VOST aux USA 

message: "La première saison" est du franglais : en français, on dit les épisodes de la premières année.
Une saison en français ne signifie pas une série d'épisodes.
:on revoie alors la définition de Saison (télévision). -- Chatsam  (coucou) 29 janvier 2019 à 21:04 (CET)
thread_title:  Saison : franglais pour année
Discussion:Centre universitaire d'études françaises/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 23 janvier 2018 à 12:28 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Auto-référence/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Auto-référence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vous pouvez la déplacer comme sous page de ma page utilisateur pour motifs historiques. Au passage, je trouve le commentaire "affligeant" bien triste et insultant pour les acteurs des premières années. Anthere (discuter)
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vous pouvez la déplacer comme sous page de ma page utilisateur pour motifs historiques. Au passage, je trouve le commentaire "affligeant" bien triste et insultant pour les acteurs des premières années. Anthere (discuter)
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Auto-dérision. SammyDay (discuter) 26 janvier 2018 à 14:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Classement des références/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 12:43 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:51 (CET)

text: C'est justement parce qu'il ne s'agit pas de votes que la communauté (à travers cette pdd) s'est prononcée pour l'argumentation obligatoire des avis. C'est un principe plutôt bien respecté sur les PàS. Si certains veulent passer outre cette pdd, qu'ils en lancent une nouvelle. -- Guil2027 (discuter) 31 janvier 2018 à 00:27 (CET)
replies: text: Alors je ne comprends pas pourquoi tu attires l'attention du futur clôturant si c'est « plutôt bien respecté sur les PàS », c'est juste pour faire beau ! --- Alaspada (d) 31 janvier 2018 à 03:29 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Classement des références]] 

message: A l'attention du futur clôturant : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes :  --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:10 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:51 (CET)

text: C'est justement parce qu'il ne s'agit pas de votes que la communauté (à travers cette pdd) s'est prononcée pour l'argumentation obligatoire des avis. C'est un principe plutôt bien respecté sur les PàS. Si certains veulent passer outre cette pdd, qu'ils en lancent une nouvelle. -- Guil2027 (discuter) 31 janvier 2018 à 00:27 (CET)
replies: text: Alors je ne comprends pas pourquoi tu attires l'attention du futur clôturant si c'est « plutôt bien respecté sur les PàS », c'est juste pour faire beau ! --- Alaspada (d) 31 janvier 2018 à 03:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # A archiver en tant que prise de décision qui n'a pas été lancée. Et donc à renommer. --Tarte 23 janvier 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut d'études politiques de Paris/LSV 14796

message: Proposant : Celette (discuter) 19 janvier 2018 à 02:39 (CET)
replies: text: Je me suis permis d'ôter la graisse de « Mai 68 » : ce n'est pas dans cet article que l'anecdote est sourcée. À part ça, c'est sourcé, amusant et ça pourrait alimenter une « antichambre du cinquantenaire » sur Mai 68. --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2018 à 07:33 (CET)
replies: text:  Alors, là, attention avec Mai 68. Il y en a qui l'ont vécu "in situ", d'autres qui ont vécu de plus ou moins loin (comme moi qui habitait le ) à l'époque et d'autres qui l'ont fantasmé et il faut faire le tri. Pour Sc-Po, c'est une poignée de gens venue de l'extérieur (étudiants ?) qui ont envahi les salles et les ont baptisées ainsi. Autrefois on baptisait le Sénat de « dortoir de la République » et c'est du même niveau, mais après tout, pourquoi pas  cela fait partie des "avatars" soixante-huitards et Dieu sait s'il y en a des « tonnes » ! Je me rappelle notamment d'une manifestation du côté de la rue d'Assas ou un petit groupe d'étudiants gueulaient sous les fenêtres de l'ICP le slogan : "les cathos avec nous !", ce qui était amusant, mais aussi des platanes coupés du Boul'Mich et là, c'était moins drôle. L'écologie n'était pas encore à la mode chez les "révolutionnaires"...--JPC  (discuter) 19 janvier 2018 à 09:39 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord sur l'origine externe d'une grande partie des « mutins » mais il n'étaient pas qu'une poignée, une AG rassemblant 2500 élèves. La source qui l'indique (), une historienne chercheuse à Sciences Po, indique par ailleurs que l'occupation a duré sept semaines et que l'administration de l'école a composé avec les étudiants rebelles en leur laissant le contrôle d'une partie de l'établissement pour garder la main sur les services administratifs. Celette (discuter) 19 janvier 2018 à 11:23 (CET)
replies: text:  Tout ce qu'il y a de plus classique dans le contexte, non ? --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 14:04 (CET)
replies: text: En quoi ? Franchement, ça commence à la longue à devenir agaçant ce genre d'argumentation, comme si c'était « normal » et pas du tout original que Sciences Po ait été rebaptisé « Institut Lénine » pendant plusieurs semaines au cours de son histoire. Le titre de la page est « Le saviez-vous ?/Anecdotes », pas « Haut fait éminemment exceptionnel »… Celette (discuter) 19 janvier 2018 à 15:17 (CET)
replies: text: Sans trop connaître l'histoire de Mai 68, je m'imagine que les étudiants de l'époque en ont pondu des vertes et des pas mûres un peu partout, mais mon imagination va peut-être trop loin. --EB (discuter) 19 janvier 2018 à 15:23 (CET)

text: Pour répondre à Erik, on peut trouver une saveur particulière au cas de Sciences Po (faut-il préciser « Paris », alors que l'article ne le fait pas et l'époque non plus ?), la réputation de l'établissement n'étant pas précisément celle d'un temple de l'anticonformisme ou de l'esprit rebelle. « Quelque part », ça montre peut-être que pendant ces « folles semaines », même le conformisme avait viré de bord. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2018 à 02:11 (CET)
thread_title:  Sciences Po en mai 68
Discussion:John Tyler/LSV 14789

message: Proposant : NAH, le 17 janvier 2018 à 20:58 (CET)
replies: text: Plus exactement ils étaient encore en vie en 2013, c'est sourcé par un site de généalogie daté de 2002 et par un article de 2012, il faudrait une source plus récente, ils sont peut-être morts depuis... -- Speculos ✉ 18 janvier 2018 à 09:32 (CET)
replies: text:  Perso, j'ai surtout envie de dire  ❖ Luciofr ✎ 18 janvier 2018 à 10:38 (CET)
replies: text:  D'accord avec les deux remarques précédentes. Arriverions-nous au fond du tiroir POTUS ? --Fanfwah (discuter) 18 janvier 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  De vieux petits-enfants
Discussion:Emma Stern

message: , Emma Stern est admissible car dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 23 janvier 2018 à 13:33 (CET)
replies: text: Ok Mario93 merci de la précision. Cldt. --KAPour les intimes © 23 janvier 2018 à 17:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité