lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:46 (CET)
replies: text: Je n'avais pas bien compris à la première lecture que vous étiez vous-même la créatrice de cette série d'articles. Je reviens pour vous dire bravo. Je ne comprends pas comment l'admissibilité de ces articles a pu être mise en doute. Hadrianus (d) 2 mars 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme l'a souligné  ici, le sujet répond aux critères de facto. La remise en cause de l'admissibilité me semble abusive. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme l'a souligné  ici, le sujet répond aux critères de facto. La remise en cause de l'admissibilité me semble abusive. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château et parc culturel de Rentilly/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Parc culturel de Rentilly]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Site inscrit et classé (Ministère de la culture), direction de l'architecture et du patrimoine - Jardins remarquables -  dans base Mistral/Mérimée :Référence:IA77000158 --DDupard (discuter) 1 mars 2016 à 18:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2016 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2016 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marcus Rashford/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme dans son habitude, le Wikipédia français se démarque par ses suppressions abusives. Nombreuses sources disponibles, notoriété suffisante. Les critères spécifiques du projet:foot sont à changer, --Nockayoub (discuter) 1 mars 2016 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme dans son habitude, le Wikipédia français se démarque par ses suppressions abusives. Nombreuses sources disponibles, notoriété suffisante. Les critères spécifiques du projet:foot sont à changer, --Nockayoub (discuter) 1 mars 2016 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères. N'a joué que deux petits matchs avec certes quatre buts mais imaginons, et je ne lui souhaite pas, qu'il se blesse gravement et qu'il arrête sa carrière, il en restera là ... De plus attendre qu'il soit admissible me semble pas insoutenable.. KaroOole (discuter) 1 mars 2016 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je vote pour la patience dans la création de ces articles. A peine ont-ils atteint les critères (ou pas encore) que c'est la course à la création. Quand on n'a pas de critères, on cherche les critères. Quand on a des critères, on critique les critères. On veut la vidéo et on ralera sur l'arbitre vidéo. Patience. Ca évitera de perdre du temps sur des débats qui n'auraient pas eu lieu dans deux mois (d'un côté ou de l'autre). Thomas.R (discuter) 1 mars 2016 à 18:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Leclerc (pilote automobile)

message: Bonjour. Comment se fait-il que le nom affiché en tête de l’Infobox soit « Charles Leclerc (pilote automobile) » alors que la paramètre « nom » est renseigné avec « Charles Leclerc » ? Cheep (✉) 2 septembre 2019 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Mystère et boule de gomme. En modifiant, on ne voit que son nom. Si quelqu'un peut réparer ça... Jmex  (♫) 2 septembre 2019 à 19:17 (CEST)
replies: text: Pour info. Cheep (✉) 2 septembre 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Nom Infobox 

message: Bonjour, je pense qu'il pourrait être pertinent de préciser la promotion d'Arthur Leclerc en Formule 3 en 2021. 
Bonne journée ! Aehl² (discuter) 9 juillet 2022 à 12:18 (CEST)
replies: text: Fait. En effet, il était pertinent de mettre à jour tout ça. F123 (discuter), le 4 novembre 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Vie Privée Arthur Leclerc
Discussion:Inati

message: Bonjour,
Dans la présentation écrite sur www.arte.tv du film documentaire "Le paradis solaire des Tokelau" d' Ulli Weissbach ainsi que dans le document lui-même, il est écrit (dit), je cite : "Sa population vit depuis des siècles sous le système de l'inati, une forme de communisme, dans le cadre duquel tout est partagé."
Ne pourrait-on inclure ce paragraphe, en citation, dans le contexte ?
Il me semble qu'il montre de façon fort à propos, l'évolution conceptuelle qu' a suivit le mot "Inati" depuis sa première acceptation et cela me paraît fort intéressant d'un point de vue ethnographique.
Bien cordialement, Casimir le Yeti (discuter) 1 mars 2016 à 18:55 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai tout comme vous vu ledit documentaire. J'ai également lu certains articles ( ici par exemple) qui font mention de ce « communisme avant l'heure ». Je n'ai pas trouvé ces affirmations dans la littérature plus spécifique, qui m'a servie à écrire l'article, en l'état. Je n'ai donc pas fait cette mention. Mais je vous laisse la faire, dès lors que l'on s'accorderait sur le fait qu'il s'agit là de vulgarisation. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, choumix (discuter) 2 mars 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Communisme
Discussion:Société d'Apollon

message: De quel Blaes s'agit-il ?  de Joseph (1814-1892) ? Plusieurs musiciens de ce nom (Adolphe Joseph ?)  --Agapite (discuter) 4 mars 2016 à 22:31 (CET)
replies: text: L'Indicateur de Bruxelles de 1840 le nomme Blaes-Weissenburch (sans doute le beau frère de Weissenbruch également membre ?--Viator (discuter) 4 mars 2016 à 22:50 (CET)
replies: text: * Il pourrait s'agir du célèbre clarinettiste qui vivait à cette époque: il était franc-maçon.  --Agapite (discuter) 5 mars 2016 à 11:44 (CET)
replies: text: Avait-il épousé une Weissenbruch, dans ce cas ce serait lui, puisque l'indicateur de Bruxelles donne comme nom "Blaes-Weissenbruch"?--Viator (discuter) 5 mars 2016 à 11:47 (CET)

message: Une rue Vanhoorde à Schaerbeek  (parfois écrit Van Hoorde en souvenir d'Henri Félix (1805-1880) commerçant en gros et propriétaire terrien).
Une autre à Evere.  --Agapite (discuter) 7 mars 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  Van hoorde 

message: Consulter les Archives de l'État en Belgique (lisible sur le net).  Contient l'histoire de l'imprimerie W.  --Agapite (discuter) 7 mars 2016 à 13:42 (CET)
thread_title:  M. de Weissenbruch
Discussion:Âge sombre

message: A part la référence à Michelet, il n'y a pas d'éléments sourcés précis qui définissent et démontrent l'usage de l'expression "âges sombres".
Au point qu'on peut se demander si cette expression est réellement largement utilisée par les historiens.
En revanche l'article contient de nombreux énoncés assertorique sur la fausseté de cet usage, alors que celle ci est alléguée.
Ceux ci sont en général associés à une promotion du moyen âge.
En fait c'est un article s'inscrivant dans une logique de réhabilitation du moyen âge.
Diderot1 (discuter) 1 mars 2016 à 21:49 (CET)
thread_title: De quoi parle l'article exactement ?

message: Certains usages des expressions "Âge sombre" ou "Siècles obscurs" renvoient à des pages sourcées de Wiki où "Dark Ages" apparaît au moins dans la biblio, même si un sourçage précis serait souhaitable. Pour la partie "En France", que j'ai déplacée et renommée "Dans la peinture", elle remonte à la création de l'article par :Utilisateur:Holycharly en 2005 mais je ne sais pas du tout sur quelles sources elle peut s'appuyer. --Verkhana (discuter) 30 décembre 2022 à 16:54 (CET)
thread_title: Âge pas clair
Discussion:Arnaldo Otegi

message: Ce n'est pas possible! Arnaldo Otegui n'est pas a politique, il est a terroriste! Quelqu'un que kidnappe autre personne pour sas ideés politiques non est possible que il est a politique, il est a terroriste! Je pense que il est trop facile d' écrit a la place du travail!! Avoir Soybea (discuter) 1 mars 2016 à 21:52 (CET)
thread_title:  Politique?
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Gundam

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La première page () fait référence à l'ancien titre de l'article. Il serait préférable d'utiliser  qui fait référence au nom actuel de l'article. --Newnewlaw (discuter) 13 février 2016 à 16:46 (CET)
replies: text: Le titre Gundam permet la moindre surprise. Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 18:19 (CET)

text: voir Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques#Différence entre Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation) et Gundam. — Thibaut (会話) 19 février 2016 à 18:23 (CET)
replies: text:  Pas d'avis qui opine dans le sens de la fusion. Je clos. --Krosian2B (discuter) 1 mars 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Wikipédia:Lumière sur/Gundam]] et [[Wikipédia:Lumière sur/Mobile Suit Gundam (série télévisée d'animation)]]
Discussion:Éloi Monod/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Koreller [Discut] 1 mars 2016 à 22:18 (CET)
replies: text: marquage fait, à supprimer ou reformuler puis demande une purge d'historique. Cldt.-- KAPour les intimes 1 mars 2016 à 22:59 (CET)
replies: text:  Bonjour, , un contributeur ayant fait le ménage dans les coyvio margués, purge d'historique et cloture de cette page me semble possible si ok pour toi. Bonne journée.-- KAPour les intimes 7 mars 2016 à 09:59 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 81

message: J'ai pris un bon départ, mais les faits ont nécessité de rendre à la médiathèque ma principale source et impossibilité de réemprunter dans le temps imparti et des soucis IRL m'ont coûté beaucoup de temps. J'estime toutefois que l'article Palais de la Berbie est achevé, bien que perfectible. 
J'ai renoncé à l'article Bernard de Castanet : je n'avais pas assez de sources et il me fallait retrouver toutes les références de la bibliographie de l'article pour les relier au texte, tâche insurmontable dans le délai, au vu de la recherche en bibliothèque nécessaire.
J'ai travaillé sur Collégiale Saint-Salvi, disposant de sources intéressantes, mais je n'ai pu l'amener au niveau que j'espérais. 
Je suis fatigué mais content d'avoir amené deux articles à un bon niveau, voire bientôt BA pour le premier.
--PANDA 81   je t'écoute 2 mai 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Impressions du candidat 

message: de l'atelier graphique a été rapide pour me fournir un plan, indispensable pour ne pas perdre le lecteur dans la situation géographique de chaque partie du palais. Je le remercie de sa collaboration efficace et précieuse.
--PANDA 81   je t'écoute 2 mai 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Remerciements
Discussion:Marcus Rashford

message: Ce serait bien de reverter le changement qui dit qu'il n'a pas de talent alors que visiblement il est capable de mettre un penalty à la 90ième :P. Nicolas Évrard (discuter) 7 mars 2019 à 15:11 (CET)
replies: text: C'est fait. Suffit de demander.--Pronoia (discuter) 7 mars 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Libérateur Bixas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Libérateur Bixas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à son propos, même dans la presse africaine ou la presse spécialisée sur l’Afrique ; semble nettement . — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à son propos, même dans la presse africaine ou la presse spécialisée sur l’Afrique ; semble nettement . — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jehan I Limosin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Jehan I Limosin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est référencé dans le Bénézit, dictionnaire de référence, donc à priori admissible () ; on a bien des pages sur des artistes anonymes à propos desquels on ne connaît même pas le nom (:Catégorie:Maître anonyme). — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est référencé dans le Bénézit, dictionnaire de référence, donc à priori admissible () ; on a bien des pages sur des artistes anonymes à propos desquels on ne connaît même pas le nom (:Catégorie:Maître anonyme). — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La première phrase : Jehan I Limosin, dit Jean de Limoges est, supposé, être un émailleur français des XVIe ‑ XVIIe siècles, né avant 1528 à Limoges, mort vers 1610. La suite : on ne sait rien sur lui. On ne lui attribue aucune œuvre. Même son décès est un mystère. Alors faire une page Wikipédia sur quelqu'un dont on ne sait rien, cela me paraît non seulement inutile, mais au surplus assez risible. D'autant plus qu'il a eu moins d'impact qu'Homère ou Esope, pour prendre des personnes dont on ne sait rien de la vie mais qui ont eu une influence essentielle sur le développement de l'art occidental. --Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2016 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lion (single)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Lion (single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété internationale ou francophone spécifique à ce single qui justifierait un article à part entière. --Lacrymocéphale (discuter) 14 mars 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété internationale ou francophone spécifique à ce single qui justifierait un article à part entière. --Lacrymocéphale (discuter) 14 mars 2016 à 12:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'agences de placement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;agences de placement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état n'a aucun intérêt. Serait de plus à renommer et recréer seulement si on trouve une source qui arrive à hiérarchiser et à quantifier un peu tout cela. --Nouill 2 mars 2016 à 03:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état n'a aucun intérêt. Serait de plus à renommer et recréer seulement si on trouve une source qui arrive à hiérarchiser et à quantifier un peu tout cela. --Nouill 2 mars 2016 à 03:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des coups du chapeau en Coupe du monde de football/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Liste des coups du chapeau en Coupe du monde de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible. Cette liste présente un petit intérêt. Cependant, il serait préférable de créer une catégorie Marquage de 3 buts ou plus en coupe du monde. Cela serait préférable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible. Cette liste présente un petit intérêt. Cependant, il serait préférable de créer une catégorie Marquage de 3 buts ou plus en coupe du monde. Cela serait préférable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu de la pertinence d'une telle liste. --Krosian2B (discuter) 2 mars 2016 à 21:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Litham (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Litham (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent, y compris dans la presse algérienne (via Djazairess) ; les deux chroniques mentionnées ne semblent pas issues de médias notables. À priori . — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent, y compris dans la presse algérienne (via Djazairess) ; les deux chroniques mentionnées ne semblent pas issues de médias notables. À priori . — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Henri-Fulgence Janin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Louis-Henri-Fulgence Janin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article rédigé avec les pieds. Un rapide coup d'œil sur le dossier Leonore de l'intéressé montre, ce qui n'est pas explicite dans la notice WP, qu'il s'agit d'un officier général, par ailleurs fils d'un brillant colonel du Premier Empire. Janseniste - Scriptura 2 mars 2016 à 16:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  n'atteint pas les critères d'admission pour les bio. Aucun évènement spécifique attribué à ce militaire. Pas de références. --Priper (discuter) 2 mars 2016 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  n'atteint pas les critères d'admission pour les bio. Aucun évènement spécifique attribué à ce militaire. Pas de références. --Priper (discuter) 2 mars 2016 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Lowie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Eric Lowie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; rien trouvé de pertinent. Semble peu notable, et à priori loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; rien trouvé de pertinent. Semble peu notable, et à priori loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 15 mars 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Birth of a Nation

message: * Demandé par : Soren56 (discuter) le 29 février 2016 à 02:55 (CET)
replies: text: Fait. Cordialement, — Jules Discuter 29 février 2016 à 14:12 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|The Birth of a Nation (homonymie)|The Birth of a Nation}}
Discussion catégorie:Personnalité condamnée pour contestation de crimes contre l'humanité

message: * Demandé par : — Cordialement, Pro patria semper (discuter) le 23 février 2016 à 10:27 (CET)
replies: text: *Loi Gayssot...--Zivax (discuter) 23 février 2016 à 12:10 (CET)
replies: text:  En effet. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 23 février 2016 à 12:42 (CET)

text: — Rhadamante 29 février 2016 à 01:58 (CET)
replies: text:  merci ! — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 29 février 2016 à 09:26 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Catégorie:Personne condamnée pour négationnisme|Catégorie:Personnalité condamnée pour contestation de crimes contre l'humanité}}
Discussion:Münstertal/Schwarzwald

message: * Demandé par : Veliensis (discuter) le 21 février 2016 à 00:23 (CET)
replies: text: — Rhadamante 29 février 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Münstertal|Münstertal/Schwarzwald}}