Discussion:Maël de Calan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans hésitation, désormais bien assez de sources secondaires centrées nationales espacées —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 septembre 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans hésitation, désormais bien assez de sources secondaires centrées nationales espacées —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 septembre 2022 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  toujours pas convaincu par sa réelle notoriété. En 2021, il n'apparait qu'à travers une affaire nationale bien plus importante, tandis qu'au niveau départemental il a beau être le président du conseil départemental, ce n'est pas pour autant qu'il a une "presse" régulière sur sa seule personne, au mieux il apparait à travers des actions départementales de temps à autre. --Fanchb29 (discuter) 12 septembre 2022 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt pour. Pas mal de sources centrées issues de grands média. La "règle" des 2 ans pour les sources n'est qu'une recommandation, donc personne n'est obligé de la suivre. XIII,東京から [何だよ] 11 mai 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt pour. Pas mal de sources centrées issues de grands média. La "règle" des 2 ans pour les sources n'est qu'une recommandation, donc personne n'est obligé de la suivre. XIII,東京から [何だよ] 11 mai 2017 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . . Pas de sources secondaires centrées espacées de deux ans. A revoir s’il est élu député. Page de pub pour candidat. Baguy (discuter) 11 mai 2017 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour l'heure il ne remplit clairement pas les critères d'admissibilité. Même si ces critères ne sont que des recommandations, comme l'ont souligné certains, il n'en reste pas moins qu'il s'agit aussi de directives qui permettent à l'encyclopédie et à ses contributeurs de fixer une ligne éditoriale et de n'y point déroger, en particulier à l'approche d'échéances électorales qui peuvent parfois pousser certains candidats ou leurs soutiens à créer une page à leur nom par souci promotionnel. Comme Maël de Calan ne remplit pas pour l'instant les CAA, il ne nous reste plus qu'à attendre le 18 juin au soir (ou le 19 au matin) pour voir s'il remplit à cette dates d'autres critères qui lui ouvriraient de plein droit les portes de Wikipedia et, en attendant, à renoncer à recréer l'article. --Lebob (discuter) 17 mai 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # Comme touours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2017 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Moins célèbre que Conchita Wurst, ou que Pierre de Saintignon. Mais d'une notoriété suffisante pour conserver. Il faudrait peut-être appliquer la méthode Macron: inclusion à l'essai, suppression s'il n'est pas élu. Pldx1 (discuter) 19 mai 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés