lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Carlos Williams

message: La page actuelle est assez lourde par ses doublons : on a d'abord les oeuvres dans leurs premières éditions américaines, puis les traductions françaises, qui ne sont d'ailleurs pas regroupées selon le livre (Paterson et Asphodèle se retrouvent ainsi à deux reprises). Je propose de mettre d'abord les traductions françaises, avec ensuite, sur la même ligne, le titre anglais, et de mettre sous cette partie les ouvrages encore non-traduits en français. Si personne ne se manifeste, je le ferai d'ici trois jours. Bien cordialement.--Feanor637 (discuter) le 9 avril 2019 à 10:57.
:Bonjour Feanor637 je pense que ce site pourra vous aider, cordialementBernard Botturi (discuter) 9 avril 2019 à 12:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour cette référence. Que pensez-vous par ailleurs de ma remarque ci-dessus ? Bien cordialement.--Feanor637 (discuter) le 9 avril 2019 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Section "Principales œuvres"
Discussion:Gulli Go/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Gulli Go]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gulli Toon/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Gulli Toon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Péon

message: Je ne sais pas pourquoi cet essai tend à présenter « péon » comme un terme (uniquement) dépréciatif… Sur la page du jargon local, il s'agit simplement d'un contributeur "lambda" :  Plus que le terme lui-même, comme en bien des circonstances, c'est le contexte qui définit le côté dévalorisant de son emploi ("français moyen" peut aussi bien être une insulte qu'un compliment). --Ypirétis (discuter) 9 avril 2019 à 11:50 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut exposer les différents points de vue. — NoFWDaddress (d) 9 avril 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Dépréciatif ?
Discussion:Saison 2 de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2 de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce dessin animé est pour les années 2010, l'équivalent de Goldorak des années 70 ou des mystérieuses cités d'or des années 80, un dessin animé majeur qui marque une génération, les enfants prennent le nom des personnages comme pseudos dans les jeux vidéos, et les vêtements, cartables et autres objets aux couleurs de ce dessin animé sont courants dans les cours de récréation, c'est pourquoi je pense que ces trois articles sont admissible comme c'est généralement le cas pour les séries animée ayant une telle notoriété, tout comme la chanteuse du générique Lou Jean devrait avoir son article (10 fois supprimé en suppression immédiate pourtant et avec une seul PàS sans avis). Le très grand nombre d'intervention sur ces pages témoignent de leur notoriété, tout comme la nécessité de souvent les passer en semi protection. Sur le contenu par contre la qualité n'est pas là, les contributeurs ayant probablement 10 ans de moyenne d'age, il ne faut pas s'attendre à des miracles mais ça devrait s'améliorer dans les années à venir. Ced78180 (discuter) 9 avril 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce dessin animé est pour les années 2010, l'équivalent de Goldorak des années 70 ou des mystérieuses cités d'or des années 80, un dessin animé majeur qui marque une génération, les enfants prennent le nom des personnages comme pseudos dans les jeux vidéos, et les vêtements, cartables et autres objets aux couleurs de ce dessin animé sont courants dans les cours de récréation, c'est pourquoi je pense que ces trois articles sont admissible comme c'est généralement le cas pour les séries animée ayant une telle notoriété, tout comme la chanteuse du générique Lou Jean devrait avoir son article (10 fois supprimé en suppression immédiate pourtant et avec une seul PàS sans avis). Le très grand nombre d'intervention sur ces pages témoignent de leur notoriété, tout comme la nécessité de souvent les passer en semi protection. Sur le contenu par contre la qualité n'est pas là, les contributeurs ayant probablement 10 ans de moyenne d'age, il ne faut pas s'attendre à des miracles mais ça devrait s'améliorer dans les années à venir. Ced78180 (discuter) 9 avril 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Miraculous : Les Aventures de Ladybug et Chat Noir/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce dessin animé est pour les années 2010, l'équivalent de Goldorak des années 70 ou des mystérieuses cités d'or des années 80, un dessin animé majeur qui marque une génération, les enfants prennent le nom des personnages comme pseudos dans les jeux vidéos, et les vêtements, cartables et autres objets aux couleurs de ce dessin animé sont courants dans les cours de récréation, c'est pourquoi je pense que ces trois articles sont admissible comme c'est généralement le cas pour les séries animée ayant une telle notoriété, tout comme la chanteuse du générique Lou Jean devrait avoir son article (10 fois supprimé en suppression immédiate pourtant et avec une seul PàS sans avis). Le très grand nombre d'intervention sur ces pages témoignent de leur notoriété, tout comme la nécessité de souvent les passer en semi protection. Sur le contenu par contre la qualité n'est pas là, les contributeurs ayant probablement 10 ans de moyenne d'age, il ne faut pas s'attendre à des miracles mais ça devrait s'améliorer dans les années à venir. Ced78180 (discuter) 9 avril 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce dessin animé est pour les années 2010, l'équivalent de Goldorak des années 70 ou des mystérieuses cités d'or des années 80, un dessin animé majeur qui marque une génération, les enfants prennent le nom des personnages comme pseudos dans les jeux vidéos, et les vêtements, cartables et autres objets aux couleurs de ce dessin animé sont courants dans les cours de récréation, c'est pourquoi je pense que ces trois articles sont admissible comme c'est généralement le cas pour les séries animée ayant une telle notoriété, tout comme la chanteuse du générique Lou Jean devrait avoir son article (10 fois supprimé en suppression immédiate pourtant et avec une seul PàS sans avis). Le très grand nombre d'intervention sur ces pages témoignent de leur notoriété, tout comme la nécessité de souvent les passer en semi protection. Sur le contenu par contre la qualité n'est pas là, les contributeurs ayant probablement 10 ans de moyenne d'age, il ne faut pas s'attendre à des miracles mais ça devrait s'améliorer dans les années à venir. Ced78180 (discuter) 9 avril 2019 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Mauritanie de football à la Coupe d'Afrique des nations 2019

message: * La Mauritanie se construit dès 2012 grâce à Neveu et à Martins
** Qualifiée pour le CHAN 2014, une première pour la Mauritanie  
** Le CHAN 2014 : entre réalités et déceptions 
** Poursuivre le travail de Neveu pour Corentin Martins
*** Des progrès pour le football mauritanien 
*** CHAN 2018 : une confirmation ?  
* Les qualifications pour la CAN 2019
** Tirage au sort 
** Résultats
* Préparation
* Compétition
** Tirage au sort 
** Équipementiers et séjour : 
** Effectif
** Premier tour
*** Première journée : Mali-Mauritanie 
*** Deuxième journée : Mauritanie-Angola 
*** Troisième journée : Mauritanie-Tunisie 
* Bilan
--— FCNantes72 (d) 14 mai 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Structure
Discussion:Centrale nucléaire de Tchernobyl/LSV 16910

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : Brisingoldor (discuter) 9 avril 2019 à 03:20 (CEST)
replies: text: 2006, c'était il y a 13 ans, donc le premier argument peut être contesté. Par contre le deuxième mérite, amha, d'être retenu. Borvan53 (discuter) 9 avril 2019 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Tchernobyl a joué les prolongations
Discussion:Carlo Acutis

message: Toute la partie sur le corps intact doit impérativement être revue, car elle est fausse. Je propose de mettre un titre du genre: Rumeur sur l'incorruptibilité du Corps. 
:Bonjour ,
:Merci de votre message.
:J'ai modifié complètement le passage, en revenant au plus près de la source utilisée. Les propos du postulateur seraient intatto. Je pense que c'est un zèle journalistique qui a fait titrer l'article incorrotto, ce qui en effet est très différent. 
:J'ai donc réécrit, en très court et sobre, selon la mention intatto.
:Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 mai 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Au sujet du corps intact 

message: L’infobox a un problème technique : est-ce que quelqu’un serait capable de l’arranger? FaChol (discuter) 23 mai 2024 à 13:45 (CEST)
replies: text: Le problème est maintenant réglé. FaChol (discuter) 23 mai 2024 à 14:21 (CEST)
replies: text: J'ai réglé le problème. cool. Francis8239 23 mai 2024 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Chiromancie chinoise/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 9 avril 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Chiromancie chinoise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article. TI manifeste. --KAPour les intimes © 9 avril 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article. TI manifeste. --KAPour les intimes © 9 avril 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au vu des éléments apportés, en faveur d'une fusion avec l'article chiromancie. Braveheidi (discuter) 9 avril 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Polly Pocket (série télévisée d'animation, 2018)/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Polly Pocket (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article bien avancé, semble exister des sources pertinentes indiquant au moins la notoriété, je ne vois pas bien en quoi la suppression de ce contenu de Wikipédia pourra l'enrichir (, , ... - Boréal   (:-D)  10 avril 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien avancé, semble exister des sources pertinentes indiquant au moins la notoriété, je ne vois pas bien en quoi la suppression de ce contenu de Wikipédia pourra l'enrichir (, , ... - Boréal   (:-D)  10 avril 2019 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 9 avril 2019 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Basch/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je n'ai pas le temps disponible pour consulter l'article et l'améliorer si besoin, mais le sujet est incontestablement admissible. Une synthèse très rapide : Lucie Basch a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse Capital, L'Express, Challenges, Les Échos, L'Est Républicain, L'Obs, qualifiée de « Femme d’Influence 2018 », membre à 26 ans du comité d’orientation alimentaire de Carrefour, Génération XX, BFM TV, L'invité de Marc-Olivier Fogiel sur RTL, Le Télégramme de Brest, Les Horizons, mise à la Une par le soutien à l'entreprenariat SNCF... Bref, les références de sources secondaires sont très nombreuses pour montrer la notoriété de cette personne. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je n'ai pas le temps disponible pour consulter l'article et l'améliorer si besoin, mais le sujet est incontestablement admissible. Une synthèse très rapide : Lucie Basch a fait l'objet de plusieurs articles dans la presse Capital, L'Express, Challenges, Les Échos, L'Est Républicain, L'Obs, qualifiée de « Femme d’Influence 2018 », membre à 26 ans du comité d’orientation alimentaire de Carrefour, Génération XX, BFM TV, L'invité de Marc-Olivier Fogiel sur RTL, Le Télégramme de Brest, Les Horizons, mise à la Une par le soutien à l'entreprenariat SNCF... Bref, les références de sources secondaires sont très nombreuses pour montrer la notoriété de cette personne. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 avril 2019 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup de sources, mais me parait trop difficile de s'extraire de la publi-information dans ce cas. --Touam (discuter) 23 avril 2019 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des promotions de Sciences Po Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (discuter) 9 avril 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste des promotions de Sciences Po Lyon]] 

message: Je propose bien une suppression et non une fusion, car il ne serait pas plus admissible de déplacer cette liste dans Institut d'études politiques de Lyon. Tiraden (discuter) 9 avril 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible intérêt encyclopédique et surtout absence de véritables sources secondaires/tertiaires. D'autres listes du même genre (Liste des promotions de Sciences Po Lille et Liste des promotions de l'École nationale d'administration) ont d'ailleurs déjà été supprimées par le passé. Synthwave.94 (discuter) 9 avril 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible intérêt encyclopédique et surtout absence de véritables sources secondaires/tertiaires. D'autres listes du même genre (Liste des promotions de Sciences Po Lille et Liste des promotions de l'École nationale d'administration) ont d'ailleurs déjà été supprimées par le passé. Synthwave.94 (discuter) 9 avril 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Gaulon

message: Bonjour,
Je suis professeure de lettres. La création de la page sur Pierre Gaulon fait partie d'un travail pédagogique en collaboration avec la documentaliste. Le pseudonyme correspond à notre lycée.
Bien cordialement,
Isabelle--Lycstjeanic (discuter) 9 avril 2019 à 22:38 (CEST)
replies: text: Bonsoir  dans ce cas, veuillez accepter mes excuses. Je vois trop souvent des comptes chargés de peaufiner un CV de façon non désintéressée, ça finit par me rendre chatouilleuse . Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 9 avril 2019 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Réponse 

message: Bonsoir,
Au contraire, votre courrier sera exploité dès la rentrée (La zone des Bouches-du-Rhône est en vacances) pour prouver aux élèves de seconde que Wikipédia est une encyclopédie vivante et que la vigilance de chacun est gage de fiabilité (ce dont ils doutent encore trop).
Bien cordialement,
Isabelle --Lycstjeanic (discuter) 9 avril 2019 à 22:45 (CEST)
replies: text: Wouah je deviens un sujet d'étude . Il y a des patrouilleurs (des sentinelles) qui surveillent de près les pages sur les hommes politiques à l'approche des élections, car la tentation est forte de venir améliorer son image et effacer quelques mentions embarrassantes dûment documentées. Bon wikiconcours ! Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 9 avril 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Réponse
Discussion:Hélène Laporte/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 21:34 (CEST)
replies: text: je ne suis pas tout à fait d'accord, car il ne s'agit pas d'interpréter le consensus mais bien de le respecter. Il faut ici conserver et  et non conserver et on verra bien si quelqu'un relance une PàS... Dans la page WP:PàS, il ne faut pas à mon avis entériner et classer la procédure mais bien la suspendre jusqu'au 26 mai 2019. La palette des nuances est large quand il s'agit d'exprimer un avis, ce n'est pas pour simplifier à l'extrême et ne retenir que conservation ou suppression ou fusion. --Sergio1006 (discussion) 24 avril 2019 à 17:06 (CEST)
replies: text: Sergio1006. Tu veux interpréter à ta guise cette expression "conserver et attendre", je te laisse à ton interprétation .... --HenriDavel (discuter) 24 avril 2019 à 18:43 (CEST)
replies: text:  Quelqu'un pourrait-il faire remarquer à  qu'il a mobilisé une quinzaine de personnes pour se pencher au-dessus de son article hors critères et qu'il serait avisé de s'en dispenser à d'autres reprises, parce qu'on est tous assez occupé sans venir regarder des articles de personnes qui vont peut-être devenir notoires mais peut-être pas ? --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2019 à 08:50 (CEST)
replies: text:  ,  voir Critères d'admissibilité des articles. Mario93 (discuter) 25 avril 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Laporte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  les élections européennes. Sera très certainement élue. Mario93 (discuter) 9 avril 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  les élections européennes. Sera très certainement élue. Mario93 (discuter) 9 avril 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Prématuré - Attendre qu'elle soit élue .... Admissibilité non démontrée (pour l'instant) - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP -- Lomita (discuter) 9 avril 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Actuellement en dehors des clous, mais le sera probablement dans 2 mois. Que faire, supprimer maintenan et DRP dans 2 mois, ou garder et potentiellement supprimer dans deux mois ? Je propose au cloturant de conclure en une SI dans 2 mois si non élection s'il clos en conservation. C'est la condition sine qua none de son admissibilité pour le moment. Hatonjan (discuter) 13 avril 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Neutre