lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kim Ung-yong/LSV 14288

message: Proposant : Mike the song remains the same  4 octobre 2017 à 10:54 (CEST)
replies: text: Lisez l'article ! Mike the song remains the same  4 octobre 2017 à 11:17 (CEST)
replies: text: Ah c'est pour ça qu'il lance des missiles sur le Japon! C'est très mauvais mais je n'ai pas pu m'en empêcher... Oui anecdote intéressante.--Io Herodotus (discuter) 4 octobre 2017 à 17:13 (CEST)
replies: text: Oui, le contexte actuel brouille un peu l'histoire. Sa bio donne l'embarras du choix. Je pense qu'il faut ajouter « aux États-Unis », même si on se doute que ce n'est pas en Chine, parce qu'« inviter » quelqu'un à poursuivre ses études n'implique pas forcément un changement de pays. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 17:48 (CEST)
replies: text:  et mettre des virgules dans la phrase :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 octobre 2017 à 11:26 (CEST)
replies: text: Enfin, il faudrait quand même autre chose comme source qu'un lien web périmé. --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 14:46 (CEST)
replies: text:   Mike the song remains the same  6 octobre 2017 à 14:57 (CEST)
replies: text:  Ah mais en fait ils sont toute une bande (accessoirement cette source-là situe son invitation par la NASA à 8 ans), et il est loin d'avoir le plus gros QI ! On va faire un LSV sur chacun ? --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 15:42 (CEST)
replies: text:  À mon avis  non, c'est juste un très, très gros QI comme il y en a d'autres, + incohérence des sources sur l'âge. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 10:48 (CET)
replies: text:  Même avis que Fanfwah. --EB (discuter) 11 novembre 2017 à 23:08 (CET)
replies: text: De toute façon le sourçage reste insuffisant, les sources sont contradictoires (7 ans ? 8 ans ?) et au surplus de qualité pire que médiocre : je classe en refus. --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  Kim Ung-yong
Discussion:Tracie Morris/Archives

message: Cette page est créée pour échanger entre contributeurs en cas de différences d'informations, d'évaluation ou d'interprétation, pensez y Bernard Botturi 16 novembre 2017 à 16:04 (CET)

message: -Pierrette13 ok pour votre modif mais en toute logique pourquoi vous ne supprimez pas la mise en italique de toute la ligne ???? Bernard Botturi 27 novembre 2017 à 14:56 (CET)
thread_title:  mise en italique  

message: Pierrette13Différents s'accorde à Cycles donc ne prend pas de E à la fin.....Bernard Botturi 8 janvier 2018 à 10:26 (CET)
replies: text: Oui ! tout à fait d'accord, c'est plutôt de l'orthographe que de la grammaire d'ailleurs non ? L'erreur est de vous, vous pouvez la corriger ! --Pierrette13 (discuter) 8 janvier 2018 à 10:38 (CET)
thread_title:  Grammaire
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Vandale Mehdintyre

message: === Blocage de la plage d'IPv6 ===
Pour info, j'ai bloqué la plage 2A01:CB1C:711:EE00:0:0:0:0/64 trois mois. — Jules Discuter 7 septembre 2017 à 17:03 (CEST)
replies: text: Merci  tu as eu raison de bloquer cette plage, les plages d'IP devenant plus nombreuses, mais étant trop larges, sauf celle-ci. --NicoScribe (discuter) 7 septembre 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Stockage : discussions débutées directement dans la page de suivi (quand c'était une sous-page du café des sports) 

message: Pour info, j'ai bloqué la plage 2A01:CB1C:711:EE00:0:0:0:0/64 trois mois. — Jules Discuter 7 septembre 2017 à 17:03 (CEST)
replies: text: Merci  tu as eu raison de bloquer cette plage, les plages d'IP devenant plus nombreuses, mais étant trop larges, sauf celle-ci. --NicoScribe (discuter) 7 septembre 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Blocage de la plage d'IPv6 

message: * cette modification détectée ne semble pas correspondre aux habitudes de Mehdintyre. --NicoScribe (discuter) 15 octobre 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Filtre 314 : cas de faux positifs 

message: * les modifications d'aujourd'hui de  n'ont pas été détectées. --NicoScribe (discuter) 15 octobre 2017 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Filtre 314 : cas de non détections
Discussion:Coup d'État de septembre 1955 en Argentine

message: Épouvanté par le bandeau d’infamie (« orthographe et style à vérifier ») que quelqu’un à planté en tête de l’article, je viens de consacrer plus d’une demi-heure à passer le texte par la moulinette du correcteur d’orthographe — résultat : 6 ou 7 banales coquilles, rien donc qui justifie à priori l’opprobre public dudit bandeau. Certes, mon « plénaire » était un barbarisme de première grandeur (mais parfaitement explicable), et j’aurais dû mettre en branle le correcteur d’orthographe avant de poster l’article ; mais paresse peut-être, négligence sans doute, outrecuidance très certainement, je m’imaginais pouvoir me passer de cet outil. Enfin, j’ai appris ma leçon, et je tâcherais d’avoir dorénavant la modestie de faire appel aux services de cet instrument. En foi de quoi, j’ai l’honneur et l’avantage d’ôter le susnommé coquet bandeau, d’autant que celui-ci semble attirer certaines personnes pressées d’apporter des modifications à l’article dont le bien-fondé ne m’apparaît pas toujours (je mets personnes au pluriel, mais en réalité, je soupçonne ces personnes de n’en être qu’une seule, témoin leur commune allergie aux points-virgules).|Torsade de Pointes (discuter) 11 décembre 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  Adieu joli bandeau
Discussion:Affaire O. J. Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 décembre 2017 à 00:56 (CET)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 16 novembre 2017 à 19:57 (CET)
thread_title:  [[:Affaire O. J. Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Sacré boulot, bravo. — Like tears in rain {-_-} 17 novembre 2017 à 13:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Sacré boulot, bravo. — Like tears in rain {-_-} 17 novembre 2017 à 13:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  1) On n'emploie pas le présent pour dire que « OJ Simpson est accusé de meurtre ». Cela peut valoir des poursuites en diffamation pour l'auteur de cette phrase car M. Simpson a été acquitté par un jury et le jugement (au pénal) est irrévocable suivant l'adage Non bis in idem. Aux USA, on utilise le preterit et la sagesse eût voulu que l'on s'y tienne. 2) La syntaxe n'est pas bonne et semble être une mauvaise traduction de l'anglo-américain et une phrase me semble presque injurieuse. Il est écrit « Les avocats auraient préféré un arrangement dans l'ombre » que je traduirais en anglo-américain « The lawyers would have preferred a shadowy settlement » ce qui est injurieux. La phrase correcte eût été « Les avocats auraient (eussent) préféré un arrangement discret ». On ne tape (knock) pas à une porte mais on frappe à la porte. Au vu de ces exemples, l'article a de sérieuses lacunes concernant la syntaxe. Comme je ne suis pas d'humeur à visiter les tribunaux de Los Angeles, je m'abstiendrai de toucher à cet article tant qu'il ne sera pas rédigé au passé simple. Je ne veux pas être co-auteur de propos diffamatoires ou injurieux. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 novembre 2017 à 03:00 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Enfers mésopotamiens

message: Salut , merci pour les différentes corrections que tu as apportées à l'article. Les coquilles sont vraiment mon gros péché dans la rédaction d'articles (une légère dysorthographie).
Cependant j'ai deux remarques : 
# Par rapport à cette modification je remets le mot « lui » car l'erreur était une inversion entre le « lui » et le « et ». Cela donne « Le mort laisse son cadavre derrière lui et part vers les Enfers ». Je fais la modification...
# À propos des Séleucides, je suis d'accord avec le fait que « Les Séleucides riment avec Grecs ». Cependant, j'ai pensé qu'écrire « Grecs Séleucides » permettrait au lecteur novice (pour qui le mot Séleucide ne rime pas forcément avec « Grec » ) de faire l'association avec le monde grec sans qu'il soit nécessaire de cliquer sur le lien interne. Maintenant, je suis d'accord, c'est du chipotage (je n'en ferai pas un fromage). Cordialement. -- Applejuice (話す) 24 février 2018 à 20:39 (CET)
thread_title:  Modifications
Discussion:Maxime Lefebvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2020 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Lefebvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Fonctions d'importance, NAH, le 14 avril 2020 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fonctions d'importance, NAH, le 14 avril 2020 à 00:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # CV promotionnel qui gagnerait à s'appuyer sur des sources secondaires. --Verkhana (discuter) 14 avril 2020 à 10:14 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Framawiki ✉ 16 novembre 2017 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Maxime Lefebvre]] (homonyme de l'article existant portant le même nom) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas bien étoffé l'article ! --Maleine258 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas bien étoffé l'article ! --Maleine258 (discuter) 28 novembre 2017 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felice Schragenheim

message: Je veux bien un coup de main pour réussir à mettre sa photo dans l'infobox, j'ai trouvé celle-ci sur la Wikipédia anglophone: https://en.wikipedia.org/wiki/File:Felice_Schragenheim.jpeg mais apparemment, l'image n'est pas hébergée sur Commons?
J'avais oublié de signer: --FirTre (discuter) 17 novembre 2017 à 16:16 (CET)
replies: text: La photo présente sur le WP anglophone ne respecte pas les règles de Commons car ce n'est pas libre d'utilisation. Les Wikipédia:Exceptions au droit d'auteurrègles de fair use étant plus strictes sur la version francophone que la version anglophone, il n'est a priori pas envisageable d'utiliser cette photo, à moins de prouver qu'elle est finalement (ou devenue) libre de droit (dans ce cas, elle serait transférable sur Commons). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 décembre 2017 à 14:56 (CET)
replies: text:  D'accord! Je comprends mieux le problème... Merci pour cet éclaircissement.--FirTre (discuter) 11 décembre 2017 à 13:56 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Jerry MacKinnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Jerry MacKinnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des rôles récurrents, mais apparemment secondaires, dans deux séries. Mais pas grand-chose de plus et surtout pas de source secondaire centrée. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 novembre 2017 à 15:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des rôles récurrents, mais apparemment secondaires, dans deux séries. Mais pas grand-chose de plus et surtout pas de source secondaire centrée. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 novembre 2017 à 15:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Maget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Marcel Maget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article me paraît pas mal fait et sourcé & les sources en biblio. me semblent démontrer une certaine notoriété scientifique. NAH, le 17 novembre 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article me paraît pas mal fait et sourcé & les sources en biblio. me semblent démontrer une certaine notoriété scientifique. NAH, le 17 novembre 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Son œuvre ne semble pas sans importance mais n'est pas si citée que cela et je n'ai pas trouvé d'indices de notoriété ~claire (notice nécrologique, mélanges). Un historien (discuter) 17 novembre 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maison de la presse Mascara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Maison de la presse Mascara]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait expliquer un peu ce que c'est. Un club, une association, un local ? Créé quand et par qui ?--Verkhana (discuter) 20 novembre 2017 à 23:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? - Hors critères --Lomita (discuter) 30 novembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Märchenland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Märchenland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  par défaut. Semble notoire. --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par défaut. Semble notoire. --Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2017 à 22:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marco (Animorphs)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Marco (Animorphs)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 17 novembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 17 novembre 2017 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Martin (dirigeant sportif)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Martin (dirigeant sportif)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je vois pas pourquoi le successeur de Jean-Louis Triaud n'aurait pas sa page. Bien sur il faudrait qu'elle soit compléter --Maleine258 (discuter) 17 novembre 2017 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je vois pas pourquoi le successeur de Jean-Louis Triaud n'aurait pas sa page. Bien sur il faudrait qu'elle soit compléter --Maleine258 (discuter) 17 novembre 2017 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mash Five Hundred/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Mash Five Hundred]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est un peu bizarre d'avoir un article sur un modèle de moto sans article sur la marque, mais je suppose que c'est un début. Nous avons déjà des articles sur des modèles à la production confidentielle (Voxan VB1), et je suppose que ces petites motos chinoises se vendent bien plus facilement. Marc Mongenet (discuter) 17 novembre 2017 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il est un peu bizarre d'avoir un article sur un modèle de moto sans article sur la marque, mais je suppose que c'est un début. Nous avons déjà des articles sur des modèles à la production confidentielle (Voxan VB1), et je suppose que ces petites motos chinoises se vendent bien plus facilement. Marc Mongenet (discuter) 17 novembre 2017 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2017 à 20:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trimezia fosteriana

message: Bonjour
Je me permets d'ajouter une taxobox que j'espère conforme aux différentes recommandations et pratiques.
La page indiquait une erreur qui provenait de l'utilisation du modèle  incomplet.
Il s'agit de ma première contribution dans ce domaine.
Merci de vos commentaires et corrections, dans le cas où mon intervention serait inappropriée.
Jtajt (discuter) 24 novembre 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Taxobox
Discussion:2018 en France

message: Bonjour. Dans la nuit du 30 au 31 juillet, à Beaune (en Côte-d'Or pas une des autres Beaune) il y a eu une attaque à la voiture-bélier puis une fusillade qui ont fait 7 blessés. L'hypothèse d'un acte raciste est sérieusement envisagé, suite à des insultes racistes criées par le tireur, même si cette hypothèse n'est pas encore totalement établie. Et d'ailleurs, il y a un début de polémique sur les réseaux sociaux selon laquelle l'on ne voudrait pas appeler ouvertement raciste un acte qui le serait, mais à trop prendre en compte l'avis des réseaux sociaux il y a un risque de sortir de l'objectivité voulue par Wikipédia. Si l'hypothèse raciste s'avère vraie, je crois qu'il s'agirait de l'acte de ce type qui a fait le plus de blessés en France durant les années 2010. D'où ma question : pensez-vous qu'il faudrait le mentionner dans cette page, au même titre que le démantèlement du groupuscule terroriste AFO est mentionné ? Voire à mettre en relation avec ce démantèlement pour indiquer un contexte plus général ? Ou bien n'est-ce qu'un fait divers, moins grave que d'autres qui ne sont pas mentionnés (comme le carnage de Pau qui a fait 5 morts au milieu du mois de juillet), et qu'il n'aurait pas assez d'importance pour être indiqué ? Ou pensez-vous qu'il faudrait attendre encore un peu l'avancée de l'enquête ? Merci d'avance pour votre réponse --Haldu (discuter) 1 août 2018 à 21:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Haldu, merci pour ton implication dans les pages de chronologie. À mon avis une mention de cet événement serait possible, mais il vaut mieux attendre un peu : beaucoup d'incertitudes (voir cet article). - Eric-92 (discuter) 2 août 2018 à 00:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Erix-92. Le motif raciste de la fusillade a été confirmé par le procureur, et les auteurs arrêtés. De plus, avec leur arrestation, j'ai l'impression que l'attention des médias nationaux autour de cette affaire a augmenté. Une mention de cet événement serait-elle souhaitable ? --Haldu (discuter) 12 août 2018 à 00:01 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi pas. - Eric-92 (discuter) 13 août 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Indiquer la fusillade de Beaune ?