Discussion Wikipédia:Le Bistro/Nettoyage

message: Aoineko 18 fév 2004 à 02:27 (CET)
thread_title:  Les conseils de Conchita 

message: : Aoineko 23 fév 2004 à 02:10 (CET)
thread_title:  Le râle de Conchitta 

message: ℜ☺ⓑΥ  [✉] 30 mai 2004 à 04:45 (CEST)
replies: text: Certes, mais c'est logique. La croissance du/de la nombre de fe-ho-mmes de ménache n'est pas proportionnelle à celle des utilisateur-e-s de Wikipédia. Alors on-e fait au plus vite...
Pas d'accord. Si on n'est pas en mesure de fournir le travail voulu, on s'abstient et on signale le problème. Nettoyer le Bistro comme ça, au mépris des interventions des uns et des autres, est une forme — inconsciente, je veux le croire — de vandalisme. 
De deux choses l'une : 
# ou ce que l'on masque ainsi est vraiment sans intérêt ou sans rapport avec notre activité (ce qu'il vaut mieux ne pas trancher sans autre avis) et il convient alors de libérer l'espace mémoire par effacement ;
# ou ce n'est pas le cas et on déplace en créant un lien évocateur dans la liste prévue à cet effet.
… Sinon, on s'abstient !  ℜ☺ⓑΥ  [✉] 27 mai 2004 à 23:06 (CEST)

text: le point 1 (effacement) est impossible, non? Du fait de l'existence de l'historique, effacer quelques chose (même si cela réduit la place mémoire de la page actuelle) augmente l'utilisation mémoire globale (puisque l'historique augmente). Jyp 27 mai 2004 à 23:13 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas expert en la matière mais je pense que de tels effacements se produisent. Nous attendrons l'avis des experts. :-)  (bravo pour ta candidature) ℜ☺ⓑΥ  [✉] 27 mai 2004 à 23:47 (CEST)
replies: text: Un vrai effacement où il n'est plus possible de retrouver la page n'est pas possible. Même les pages effacées ne le sont pas physiquement, elles sont encore dans la base (d'où la possibilité de la restaurer). Pour effacer définitivement une page, il faudrait avoir un accès direct à la base. Je fais cependant assez confiance à ces personnes pour ne pas effacer des pages. Med 27 mai 2004 à 23:53 (CEST)

text: L'autre solution c'est de savoir chercher. Je ne sais pas qui a fait ce déplacement de discussion et peu importe, mais je trouve à la cave du bistro (fin de page) un résumé et un lien, ça me paraît très bien et en tout cas suffisant pour éviter de crier à l'arbitraire ... villy 28 mai 2004 à 10:46 (CEST)

text: Je fait exactement la même chose (effacement pure et simple, déplacement avec mise en place temporaire d'un lien) selon l'importance que j'accorde à la discussion. Mais comme de toute façon il y a toujours l'historique, je ne vois pas très bien où est le problème. -- Looxix
===Conclusions de Roby===
# Que David ne m'en veuille pas : ce n'est pas à lui personnellement que j'en ai mais à une pratique courante qui revient littéralement à enterrer des discussions. C'est tombé sur lui, ç'aurait pu tomber sur un autre.
# Il y a une différence entre cette discussion ne m'intéresse pas et cette discussion est sans intérêt. Ne prenons pas notre subjectivité pour de l'objectivité.
# Dans l'article Wikipédia:Le Bistro/Nettoyage une norme est clairement énoncée : Les discussions, même celles qui semblent sans intérêt, ne devraient pas être effacées. […] Toutes les discussions obsolètes doivent être déplacées vers des pages de discussion appropriées.
# Si cette norme est mauvaise, il faut la changer. Sinon on la respecte. Estomper la norme ne peut qu'engendrer des conflits.
# Tant pis si je passe pour un emmerdeur.
# Sans rancune ;-))  ℜ☺ⓑΥ  [✉] 30 mai 2004 à 05:31 (CEST)
thread_title: Cacher la poussière sous le tapis

message: # Que David ne m'en veuille pas : ce n'est pas à lui personnellement que j'en ai mais à une pratique courante qui revient littéralement à enterrer des discussions. C'est tombé sur lui, ç'aurait pu tomber sur un autre.
# Il y a une différence entre cette discussion ne m'intéresse pas et cette discussion est sans intérêt. Ne prenons pas notre subjectivité pour de l'objectivité.
# Dans l'article Wikipédia:Le Bistro/Nettoyage une norme est clairement énoncée : Les discussions, même celles qui semblent sans intérêt, ne devraient pas être effacées. […] Toutes les discussions obsolètes doivent être déplacées vers des pages de discussion appropriées.
# Si cette norme est mauvaise, il faut la changer. Sinon on la respecte. Estomper la norme ne peut qu'engendrer des conflits.
# Tant pis si je passe pour un emmerdeur.
# Sans rancune ;-))  ℜ☺ⓑΥ  [✉] 30 mai 2004 à 05:31 (CEST)
thread_title: Conclusions de Roby

message: Je vais donc modifier cette norme qui n'est clairement pas la pratique quotidienne de tous ceux qui font l'effort de faire le ménage pour la communauté. J'ajouterais les petits points suivants :
#le bistro ne doit pas être le récipiendaire de toutes les discussions
#quand on posé une question et reçu une réponse, on peut se prendre par la main et faire le ménage soit même
#si une discussion morte depuis 1 semaine nous intéresse, on a droit de faire le ménage soit même pour s'assurer qu'elle est conservée. Sinon, on prend le risque de la voir être effacée. 
Toutes nos contributons ici (également aux pages de discussion) sont sous GFDL, ce qui veut dire que nous acceptons leur remaniement sévère, jusqu'à la destruction; C'est le principe même sous lequel se projet survivra. Pas en accumulant la poussière sous les lits. Anthere 30 mai 2004 à 08:34 (CEST)
thread_title: Conclusions d'Anthere

message: Pour chaque discussion qu'on ouvre sur le Bistro on pourrait créer une page Bistro:Blablabla. Après, plus besoin de déplacer : c'est déjà fait ! 
Pour donner le bon exemple : Bistro:Suggestion pour le ménage permanent du Bistro  Roby 28 jun 2004 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Bistro:Suggestion pour le ménage permanent du Bistro|Bistro:Suggestion pour le ménage permanent du Bistro]]