lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henri-Frédéric Stuart

message: Henri Frédéric Stuart ou Henri-Frédéric Stuart ?  Voir :
* Projet:Monarchie/La Table Ronde#Trait d'union 
Alphabeta (d) 22 novembre 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  Henri Frédéric Stuart ou Henri-Frédéric Stuart ?
Discussion:Henriette d'Angleterre

message: Cette partie de l'article me semble un peu chaotique et peu claire.
On attend toujours le nom de ces "nombreux historiens" qui se prononcent en faveur de la thèse de l'empoisonnement. Personnellement, et malgré l'écriture d'un mémoire sur la biographie de Madame par Mme de la Fayette, je ne les ai jamais croisés...
--88.164.232.161 (d) 23 août 2012 à 04:13 (CEST)
replies: text: On peut être perplexe en effet. Il faudrait savoir ce qu'en pense les biographes récents cités dans l'article. Si j'en crois Michel Duchein dans Les Derniers Stuart, les rumeurs qui circulaient à l'époque ont été "historisés" par Saint-Simon dans ses Mémoires. Cette thèse est plutôt l'oeuvre de romanciers que d'historiens contemporains --Priper (discuter) 3 octobre 2013 à 19:52 (CEST)
thread_title:  La mort d'Henriette d'Angleterre
Discussion:Paul Lemoine (pédiatre)

message: En particulier, il y a bien eu un Professeur Paul Lemoine (18 mars 1878 Paris - 14 mars 1940 Paris), géologue, directeur du Muséum national d'histoire naturelle de 1932 à 1936, fondateur du Zoo de Vincennes.
Il était fils du chimiste Georges Lemoine, (1841-1922, Polytechnicien, Membre puis Président de l'Académie des Sciences), et de son épouse née Claire Eugénie Guesnet (1852-1928).  C'est ce chimiste Georges Lemoine qui fut en 1864 l'inventeur du Sesquisulfure de phosphore ou trisulfure de tétraphosphore, utilisé pour la fabrication des allumettes.   
Clément Georges Lemoine
Paul Lemoine a épousé (le 1° août 1907 à Paris) Marie Dujardin-Beaumetz (1887-1986), fille de François Dujardin-Beaumetz (1846-1919) ( frère du peintre et homme politique Étienne Dujardin-Beaumetz (1852-1913)).
Paul Lemoine était cousin du Doyen Étienne Patte, lui aussi géologue.
http://www.annales.com/archives/x/lemoine4.html 
Comment faire pour ces deux homonymes ?...
En particulier, si on pouvait éviter de se faire une guerre de suppressions comme cela s'est déjà produit...--Plijno (d) 7 décembre 2010 à 22:13 (CET)
thread_title:  Il y a au moins deux Paul Lemoine
Discussion:Vierge à l'Enfant (Fra Filippo Lippi, Alte Pinakothek)

message: Par convention, en français, on distingue, dans les ouvrages de références, Fra Filippo Lippi le père moine défroqué et Filippino Lippi son fils. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 7 décembre 2010 à 22:14 (CET)
thread_title:  Nome
Discussion:CDRP01/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (d) 7 décembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[CDRP01]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Nonopoly (d) 7 décembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Nonopoly (d) 7 décembre 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Brunet

message: Plusieurs doutes sur la notoriété. Les sources sont loin d'être neutres. Ne figure pas au collège des médecins (). Merci de donner des sources neutres (encyclopédie, article de journal, étude universitaire ou articles faits SUR lui et non PAR lui). Voir WP:Admissibilité pour détails. --UncivilFire (d - c) 8 décembre 2010 à 06:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Quỳnh Anh

message: Bonjour Éric,
suite à la mise en place d'un bandeau demandant de démontrer la notoriété de Pham Quynh Anh, j'ai ajouté des liens YouTube. 
Cela suffit-il et si oui, pouvez-vous supprimer le bandeau ?
Bien à vous,
--Ngopsyko (discuter) 15 juin 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Notoriété de Pham Quynh Anh
Discussion:François Bignon (Révolution française)/Admissibilité

message: Proposé par : Attis (d) 7 décembre 2010 à 22:48 (CET)
replies: text: Aucun. Si c'était la même personne, le député étant né en 1789, il aurait présidé la commission Bignon à 4 ans... De même, ils ne sont certainement pas parents, le premier étant parisien, le second appartenant à une famille de négociants nantais (pas la même origine, pas du même monde...). Attis (d) 8 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[François Bignon (Révolution française)]] 

message: Quand on enleve l'homonyme, il existe quelques sources bibliographiquesOvc (d) 8 décembre 2010 à 17:46 (CET)
replies: text: Aucun. Si c'était la même personne, le député étant né en 1789, il aurait présidé la commission Bignon à 4 ans... De même, ils ne sont certainement pas parents, le premier étant parisien, le second appartenant à une famille de négociants nantais (pas la même origine, pas du même monde...). Attis (d) 8 décembre 2010 à 19:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une ébauche qu'il conviendrait d'épaissir. --D.N. (d) 13 décembre 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une ébauche qu'il conviendrait d'épaissir. --D.N. (d) 13 décembre 2010 à 14:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une simple mention de son nom dans l'article sur la commission suffit. les infos sur lui étant déjà présentes dans l'article sur la commission, il n'y a rien à fusionner. Puce Survitaminée (d) 8 décembre 2010 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandy Stevens

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Manifestement il s'agit de la même chanteuse.--Jackgemini (discuter) 28 août 2014 à 20:01 (CEST)
replies: text: en gardant le titre Sandy Stevens et en redirigeant Sandy (chanteuse) vers la page d'homonymie Sandy (ou en supprimant), car il existe d'autres chanteuses Sandy : Sandy Leah Lima et Sandra Chambers. Les pages liées à Sandy (chanteuse) concernaient presque toutes Benny Benassi et le lien correct aurait dû être Sandra Chambers. J'ai fait les corrections et il ne reste plus qu'un article lié à Sandy (chanteuse) : Foire aux vins d'Alsace ; je suppose que c'est correct mais je ne suis pas sûr. --Benoit21 (discuter) 29 août 2014 à 11:25 (CEST)

text: donc, et d'accord pour conserver Sandy Stevens comme titre. Sa participation au festival de la foire aux vins de Colmar est exacte apparemment, on retrouve bien son nom dans le programme de l'édition 89 dans l'historique du site officiel, ça correspond à sa période de succès, ça m'étonnerait qu'il s'agisse d'une autre Sandy ;).--Jackgemini (discuter) 31 août 2014 à 16:40 (CEST)

text: Oui fusion, favorable au titre Sandy (chanteuse), en l’absence d’homonymie. Il y a plus de sources concernant cette chanteuses qui est connue sous ce nom seul.--Motisances (discuter) 31 août 2014 à 21:11 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune raison pour que Sandy (chanteuse) désigne Sandy Stevens plutôt que Sandy Leah Lima ou Sandra Chambers, tout aussi notables. --Benoit21 (discuter) 31 août 2014 à 22:48 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 5 septembre 2014 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Sandy (chanteuse)]] et [[Sandy Stevens]]
Discussion:Le Baiser

message: I suggest to add the film "Un baiser s'il vous plaît" (Emmanuel Mouret, 2007) in the 'Cinema' list. It is a beautiful, charming tale about this topic. (WPBenutzer:Kolya) --88.130.204.38 (d) 8 décembre 2010 à 00:22 (CET)
thread_title:  Complément
Discussion:Musée historique et archéologique de l'Orléanais

message: L'institution s'appelle-t-elle toujours "Musée historique et archéologique de l'Orléanais" ou "Hotel Cabu - Musée historique et archéologique de l'Orléanais" comme on le lit dans des documents récents ? Francool50 (discuter) 4 avril 2024 à 20:00 (CEST)
replies: text: . Il semble en effet, à consulter les sites internet, que l'appellation officielle soit « Hôtel Cabu - Musée historique et archéologique de l'Orléanais » mais je n'ai aucune certitude. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 avril 2024 à 20:25 (CEST)
thread_title:  nom de l'institution
Discussion:Premier ministre du Cambodge

message: Pourquoi manger du chien alor que ce nai pa un animal de ferme il ne faut comparer un chien et un cochon arrette le masacre des chien qui est bien plus intelligent que nous les humains retourne faire votre riz comme la profesie le dit le francais a ces vache les américain on des  bufle et vous cest le riz.donc vous ete des meurtrie pour ma part nulle na le droit de juge meme si la nouriture manque nous avons la possibilte de fair autrement Maelle 1 (discuter) 15 novembre 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Le chien
Discussion:Pyinbya

message: Le 30 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2021 à 14:48 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rhinocéros de Sumatra

message: Bonsoir, l'Elsevier's Dictionary of Mammals mentionne dans l'index (p. 815) les noms français utilisés pour les deux sous-espèces du rhino de Sumatra : le Rhinocéros de Sumatra occidental (D. s. sumatrensis) et le Rhinocéros de Sumatra oriental (D. s. harrissoni). Est-il pertinent de les mentionner dans cet article ? --109.219.203.67 (discuter) 8 mai 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Noms vulgaires pour les sous-espèces
Discussion:Royaume d'Ayutthaya

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Siam et Histoire de la Thaïlande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Rinaku (d · c) 7 avril 2014 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Siam]] et [[Histoire de la Thaïlande]] sont proposés à la fusion
Discussion:Ancien royaume de Mataram

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Deux royaumes avec 600 ans d'écart entre la disparation du premier et la création du second. --Nouill (d) 4 décembre 2012 à 01:41 (CET)
replies: text: Bon, 3 mois sans avis, j'ai fais la scission. A noter que cette scission permet de se mettre en conformiter avec les interwiki et wikidata, étant donné qu'avant cette scission l'article Royaume de Mataram n'était présent ni sur l'entrée "Q402580" ni sur celle de "Q402145", car en trainant les deux sujets sur le même article, il ne correspondait pas aux autres wikipedia. --Nouill (d) 22 février 2013 à 15:57 (CET)
thread_title:  Scission de [[Royaume de Mataram]]
Discussion:Royaume de Sagaing

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# History of Burma : auteur=>auteurs,+langue=anglais[??]
# A History of Burma : déwikification,+lien éditeur[20],+langue=anglais[??]
# A History of Burma : déwikification,+lien éditeur[20],+langue=anglais[??]
# Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+LCCN,+ville
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Royaume de Sarawak

message: Bonjour. 
Voici ce que je vois de problématique après une première relecture : 
* Normalement, on ne met pas de références dans l'introduction.
* La concordance des temps : l'article est quelquefois au présent et quelquefois au passé. Il faut tout mettre au présent ou au passé. 
* Il manque des introductions aux chapitres principaux : Histoire, Politique, Economie.
* L'article est assez pauvre en illustration, mais là, j'imagine qu'il n'existe pas grand chose.
Je relis plus en détail dès que possible. Cedalyon (discuter) 4 mai 2018 à 17:34 (CEST)
replies: text: Parfait je m'attaque à ces modifications dès que j'ai le temps. Merci beaucoup pour ta relecture et n'hésite pas si tu as d'autres objections à apporter.--Nortadark (discuter) 4 mai 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  première relecture 

message: Voici mes remarques au fil du texte :
* James Brooke : qui est-il ? d'où vient il ? pourquoi il passe par là ? Un minimum de mise en contexte du personnage est indispensable ici
* l'usage des majuscules est souvent défaillant : toutes les règles sont dans WP:CT
* les refs doivent être mises en forme de manière à renvoyer vers la bibliographie qui doit être plus détaillée que les références. J'ai mis un exemple avec le , à reproduire ou alors utiliser 
* tous les termes en langue étrangère doivent être cités avec le 
* autre problème de typo recurrent : l'absence total d'accent sur les majuscules
* le  doit être utilisé autant que possible
* il n'est pas nécessaire de mettre un même lien interne 15 fois dans un paragraphe, 1 fois par grand chapitre suffit
* plusieurs paragraphes sont très longs, il serait bon de pouvoir les diviser en sous-parties
La suite demain. Mel22 (discuter) 6 juin 2018 à 22:32 (CEST)
replies: text: Cool, je m'attaque de suite à ces modifications--Nortadark (discuter) 7 juin 2018 à 10:01 (CEST)

text: Parfait, je reprends contact dès que j'ai fini ou si j'ai un problème. Merci beaucoup --Nortadark (discuter) 9 juin 2018 à 01:05 (CEST)
replies: text:   bonjour, je me demande s'il ne faut pas supprimer la majuscule au mot « royaume » dans l'expression « royaume de Sarawak », selon le code typo, enfin, bref, faudrait sans doute unifier dans le corps du texte. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 9 août 2020 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Nouvelle relecture
Discussion:Région autonome en Mindanao musulmane

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je pense qu'il serait plus approprié de fusionner ces deux articles, étant donné que c'est la même région mais avec un nom différent, mais sans visiblement chambouler son organisation politique. --Yuu UKIBASHI [伊呂波] 13 mai 2019 à 22:41 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas les mêmes régions. Ce serait comme fusionné Quatrième et Cinquième République française. Il s'agit peut-être du même territoire, mais la structure politique est différente, les relations avec le pouvoir central sont différentes, etc. Treehill Opérateur - PdD 14 mai 2019 à 10:43 (CEST)
replies: text:   Dans ce cas là, je pense que ce serait mieux d'expliciter le fait que ça soit deux entités différentes, surtout dans les intros qui sont assez similaires et qui prêtent à confusion, surtout pour les personnes ne connaissant pas le sujet (comme moi). Merci pour ta réponse ! Yuu UKIBASHI [伊呂波] 14 mai 2019 à 12:29 (CEST)
replies: text:   En effet, ce serait plus approprié. L'introduction anglaise est plus développée. Il faut effectuer davantage de recherches sur le contenu de cette nouvelle loi organique qui a changé l'organisation des pouvoirs et rapport avec le gouvernement central. (Au passage, je reviens sur mon exemple initial avec un plus approprié qui serait peut-être la distinction entre Territoire de l'Utah et l’État de l'Utah). Treehill Opérateur - PdD 14 mai 2019 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Bangsamoro]] et [[Région autonome en Mindanao musulmane]]
Discussion:République des Moluques du Sud

message: Bonjour,
Rubrique 5 mise à part, toutes les autres rubriques sont hors-sujet. Ces éléments sont à transférer dans d'autres articles.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 10 octobre 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Hors-sujet 

message: Depuis 1950, rien... Il faudrait actualiser, non ? --Arpitan (discuter) 21 juillet 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Réseau de l'islam libéral

message: Le calife Omar est considéré par certains musulmans sunnites comme un calife bien guidé. Ce monstre a enterré sa petite fille vivante mais puisqu'il s'est converti à l'islam son crime est effacé paraît-il. Nos juges d'aujourd'hui dont plus sévères avec les auteurs de féminicides ou d'infanticides. Devenu calife Omar a récidivé en devenant le meurtrier de son propre fils accusé d'adultère 2A01:CB08:90AE:8C00:2C46:A89C:12B9:752 (discuter) 15 août 2023 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Omar le barbare
Discussion:Île Tioman

message: Je me suis permis de demander une référence pour la superficie car j'ai lu dans différentes sources sérieuses (article universitaire, guide touristique papier) que la surface était plutôt de l'ordre de 110 km2
:Je n'ai pas trouvé de source pour la superficie, le chiffre semble être issu de la wikipédia germanophone. Quelles sont vos sources qui indiquent 110 km² ? Rémi ✉ 10 décembre 2012 à 08:42 (CET)
replies: text: Je ne vois aucune suppression, plutôt un ajout de la référence et la modification de la population : . Rémi ✉ 12 décembre 2012 à 19:24 (CET)

text: Pas de soucis  Rémi ✉ 12 décembre 2012 à 21:55 (CET)
thread_title:  Superficie
Discussion:Packet Data Protocol

message: La définition actuelle est beaucoup trop générale et ne s'appuie pas sur une source. On trouve "PDP context" dans les réseaux mobiles (GPRS), entre l'équipement mobile et le GGSN via SGSN. Je ne vois pas d'autre acception de Packet Data Protocol. — mro [d] 8 décembre 2010 à 08:05 (CET)
thread_title:  Définition ? 

message: Bonjour, le bandeau Le fond de cet article sur l'informatique est à vérifier  est là depuis 12 ans, sans détails sur les points à améliorer. 
Quelle est la suite ? 
Merci  Brianrossi86 (discuter) 3 mars 2023 à 10:21 (CET)
thread_title:  Bandeau : quels points à améliorer ?
Discussion:Sapudi

message: Bonjour,
Pourquoi cet article est-il dans la :Catégorie:Madura? Ne serait-ce pas une erreur? Ne serait-il pas mieux dans :Catégorie:Île en Indonésie et :Catégorie:Kabupaten de Madura ? CaptainHaddock BlaBla 11 décembre 2010 à 09:31 (CET)
thread_title:  Pourquoi la catégorie Madura ?
Discussion:Sawlon

message: Le 13 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 octobre 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Éric Geoffroy

message: Le chapitre «Pensée» de l'article me semble manquer cruellement de neutralité, en ce sens qu'il n'est qu'une sorte de résumé d'un ouvrage de l'auteur. D'autre part le contributeur Scandinavica qui est à l'origine de ce chapitre n'a contribué depuis 2010 que sur cette seule et unique page.--Vulson (discuter) 11 janvier 2017 à 13:12 (CET)
replies: text: Je propose la suppression de ce chapitre, celui intitulé «Orientation générale des travaux» suffisant amplement.--Vulson (discuter) 12 janvier 2017 à 11:53 (CET)
thread_title:  Chapitre «Pensée».
Discussion:Frédéric Lecomte-Dieu

message: Page conservée après débat WP:PàS : voir le débat -- Speculos ✉ 8 décembre 2010 à 11:04 (CET)

message: Les informations indiquées dans la section biographie qui ne sont pas sourcées et donc non vérifiables, ce qui est un principe de base ici, sont susceptibles d'être retirées. Voir : Wikipédia:Citez vos sources. -- Speculos ✉ 23 janvier 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Pourquoi vouloir tout détailler ? Cet enchevêtrement d' "événements" loin d'être tous notables et, pour la quasi totalité non sourcés, est totalement illisible. --Bertrand Labévue (discuter) 29 octobre 2019 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avalanche de détails
Discussion:Songket

message: Un gros vandale en cours de blocage global a massacré l'article en 2020, remplaçant toutes les références à la Malaisie par des sources et propagande indonésiennes. Tout est revoir. Hyméros --}-≽ ♥ 17 avril 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  POV pro-indonésien
Discussion:Thomas Pontier/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 8 décembre 2010 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Thomas Pontier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Les dernières informations portée à l'article Thomas PONTIER étaient de sources probante puisqu'elles venaient de moi, son père. Je pense savoir de quoi je parle.En outre pour étayer l’intérêt de l'article en ce qui concerne la compétition musicale importante: gagnant de la finale française pour l'eurovision juniors 2004
Télévision nationale et internationale: Cette finale française à été retransmise sur France 3 et la finale européenne dans toute l'europe devant devant près de 200 000 000 de téléspectateurs
Radio: Playlist de Europe 1 en novembre 2004
Est resté dans le top 100 des ventes de singles du 1er au 22 novembre 2004
Est toujours en téléchargement sur les plus importantes plateformes de téléchargements légales.
--78.125.192.227 (d) 10 mars 2011 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Les dernières informations portée à l'article Thomas PONTIER étaient de sources probante puisqu'elles venaient de moi, son père. Je pense savoir de quoi je parle.En outre pour étayer l’intérêt de l'article en ce qui concerne la compétition musicale importante: gagnant de la finale française pour l'eurovision juniors 2004
Télévision nationale et internationale: Cette finale française à été retransmise sur France 3 et la finale européenne dans toute l'europe devant devant près de 200 000 000 de téléspectateurs
Radio: Playlist de Europe 1 en novembre 2004
Est resté dans le top 100 des ventes de singles du 1er au 22 novembre 2004
Est toujours en téléchargement sur les plus importantes plateformes de téléchargements légales.
--78.125.192.227 (d) 10 mars 2011 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposantJmax (d) 8 décembre 2010 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricardo Batista/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 8 décembre 2010 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Ricardo Batista]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères des footballeurs Axou (d) 8 décembre 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères des footballeurs Axou (d) 8 décembre 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer