lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Routage

message: Cet article est plutôt sommaire et pose quelques problèmes :
- la différence entre hôte et routeur ne vient pas du nombre d'interfaces mais du fait d'avoir le forwarding activé ou non
- la différence entre routing et forwarding (comment les traduire ?) n'est pas du tout mentionnée
- il faudrait une biblio : en français, Huitema et, sauf erreur, Comer. Si on peut citer des trucs en anglais, Huitema, Perlman, Stevens...
- le paragraphe "La tendance actuelle est de transférer au routeur le plus connu les données pour lesquelles le routeur « voisin » le plus approprié est inconnu. Cela confère une architecture « smallworld » à Internet, à la fois performante et suffisamment robuste." est complètement incompréhensible.
--Bortzmeyer 21 janvier 2006 à 22:41 (CET)

message: L'article indique qu'OSPF propage ses "changements dans les tables de routage". Il me semble en réalisé que seul les modification de la table de topologie sont transmise. --Jeanot 21 décembre 2006 à 18:30 (CET)
thread_title:  OSPF et transmission des tables de routage 

message: L'article présente 2 types de nœuds d'un réseau : les hôtes et les passerelles. Le processus de routage se s'occupe que de la transmission des paquets (IP en général), donc ne s'intéresse qu'à la couche 3 du modèle OSI. Une passerelle pouvant faire du traitement jusqu'à la couche applicative, il me semble donc qu'une passerelle est un routeur évolué (au sens enrichi en fonctionnalités) utilisé le plus souvent pour faire la jonction entre un réseau local et Internet. L'article traitant uniquement du routage, il me semble beaucoup plus correct de parler de routeur comme second type de nœud du réseau, et de faire mention de passerelle comme un élément de routage particulier du réseau (de part sa position stratégique et ses fonctionnalités de pare-feu, cache, proxy, etc.).
[Edit] Je fais la modification :si on s'en tient à la lecture de l'introduction, la vision du routage se cantonne au réseau local...
Melkor73  [blabla] 24 janvier 2008 à 09:58 (CET)
thread_title:  Passerelles et routeurs 

message: Ce qui précède ne décrit pas adéquatement les protocoles à états de lien. Dans OSPF par exemple, chaque routeur à une dispose d'une copie de la LSDB qui est commune, donc chaque routeur dispose d'informations au-delà de son voisinage immédiat. — mro [d] 17 juillet 2010 à 18:21 (CEST)
replies: text: La phrase est en effet mal exprimée. Il serait peut être plus judicieux de dire que une fois la table de routage construite, le routage (i.e., d'un packet) est décentralisé : il passe à chaque routeur, qui connait le saut suivant. Ceci étant, il y a quantité de routages où tout le chemin se trouve dans le paquet, alors essayer de dire des généralités comme ça est toujours délicat. Philippe Giabbanelli (d) 17 juillet 2010 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Passage douteux
Discussion:Ordre hermétique de l'Aube dorée

message: Doit-on nécessairement tout traduire? La Golden Dawn est suffisamment célèbre sous cette dénomination. Pixeltoo 26 jan 2005 à 16:00 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord, mais bon l'article a été créé comme ça, ce qui veut dire que tout le monde n'est pas de cet avis. Sinon l'article était dans la catégorie sorcellerie, je trouve que ça n'était pas opportun. Les membres de l'Ordre pratiquaient la théurgie (en tout cas ce qu'ils pensaient être de la théurgie). Pour Crowley, ça se discute,  d'accord, mais pour les autres... --Cro-Maat 21 août 2005 à 20:27 (CEST)
replies: text: Cette francisation n'est absolument pas pertinente. Ollamh 6 décembre 2007 à 11:34 (CET)

message: Je laisse cet article dans les 2 catégories car le cercle rosicrucien était un ordre intérieur à la GD et non pas la GD dans son ensemble --Paracelse 29 septembre 2005 à 20:17 (CEST)
replies: text: De même pour société secrete ou fraternité, comme l'ordre était seulement "à moitié" rosicrucien. --Paracelse 29 septembre 2005 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Double catégorie ésotérisme et Rose-Croix 
Discussion:Arithmétique de Presburger

message: L'article dit qu'il « est impossible de démontrer la cohérence de l'arithmétique de Peano, en vertu du théorème d'incomplétude de Gödel ». Pour la complétude c'est vrai, mais pour la cohérence, c'est faux.  Le théorème de Gödel dit qu'on ne peut pas prouver la cohérence de l'arithmétique dans l'arithmétique elle-même. D'ailleurs, Gentzen a démontré la cohérence de l'arithmétique de Peano en utilisant un principe d'induction jusqu'à l'ordinal ε0. Pierre de Lyon (d) 7 mars 2009 à 14:12 (CET)
replies: text: Et oui, une faute d'orthographe corrigée de travers d'après l'historique. Je rétablis tel que c'était (sans la faute), mais il faut peut-être plutôt ne pas parler la cohérence (dont personne ne doute). Proz (d) 7 mars 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Théorème d'incomplétude de Gödel  

message: À 82.226.27.88, pour sa modification du 4 août 2014 à 15:39: J'ai gardé le « en revanche » car, il me parait indispensable de marquer une opposition entre les deux phrases. Ces locutions conjonctives (qui ne sont pas des pas des mots-chevilles) sont une spécificité du français par rapport à l'anglais et en font sa richesse, gardons-les dans notre chère encyclopédie francophone, qui ne doit pas être une encyclopédie d'anglais traduit.   D'autre part, je ne vois pas ce que l'ajout de « dans les cas courants » apporte à « en pratique ». --Pierre de Lyon (discuter) 11 août 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  En revanche 

message: Le concept existe sur le net, mais je ne vois ni lien ni définition.
En l'absence de définition - ou à défaut de lien vers une vraie définition - ces concepts ne sont pas définis philosophiquement et ne constituent qu'un verbiage servant à se faire mousser, et à étoffer les paragraphes squelettiques d'un article.
C'est dommage le reste de l'article était bien, l'arithmétique de Presburger était bien décrite, bien définie, bien comparée à celle de Peano, l'incomplétude de Goedel a été évoquée à juste titre.Magnon86 (discuter) 24 mars 2020 à 11:05 (CET)
replies: text: Merci pour votre commentaire. J'ai rajouté les définitions et liens internes. Bonne journée. Fschwarzentruber (discuter) 24 mars 2020 à 16:47 (CET)
thread_title:  "2exptime-dur" "3exptime-dur" à définir
Discussion:Open Source Initiative

message: L'article a évolué depuis la mise en place du bandeau NPOV, est il toujours d'actualité ? sand 10 mai 2006 à 20:48 (CEST)
replies: text: Pas de réaction, passage de neutralisation/recyclage ce jour, proposition de retrait du bandeau pour le 15-06-06, si pas d'opposition. sand 8 juin 2006 à 10:41 (CEST)
replies: text: Retrait du bandeau ce jour. sand 15 juin 2006 à 07:30 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Alors essayez tout de même de conserver mes modifs de ce jour, qui me paraissent pertinentes. 81.65.26.186 25 avril 2006 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Si vous revertez l'article... 

message: Dans la définition de l'OSI : «Elle a été créée par Bruce Perens et Eric S. Raymond.» 
alors que sous la section «Le mouvement Open Source» : «[...]a été créée en 1998 à Palo Alto par Todd Anderson, Chris Peterson, John maddog Hall, Larry Augustin, Sam Ockman et Eric Raymond.»
N'est-ce pas contradictoire ?
:Bien par les uns et OSI par les autres! Je vais essayer d'éclaircir ça. ;-) 20 septembre 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title:  La OSI a été créée par qui ?
Discussion:Kademlia

message: J'ai quelques problèmes avec l'introduction, je ne suis pas familier avec le protocole décrit mais enfin le protocole UDP est un protocole de couche de transport et non pas de couche de réseau (ça c'est IP). Un protocole qui s'appuie sur UDP n'est autre, dans la pile TCP/IP, qu'un protocole applicatif. Le lien vers le modèle OSI n'aide pas vraiment en l'occurence, il en faudrait plutôt un (si vraiment c'est un protocole réseau) vers encapsulation. -- BenoitL 27 jan 2005 à 02:23 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: L'utilisateur 83.198.88.29  à modifié le 5 juin 2006 à 05:08 la page en enlevant des liens externes et internes, y a t il une raison correct ou faut-il rétablir la version précédante ?. -- Jcabillot 6 juin 2006 à 10:40 (CET)
thread_title:  Dernier changement
Discussion:Grandes Jorasses

message: J'ai enlevé l'indication sur l'ascension de la pointe Walker : elle est apparament fausse. De nombreuses sources sur le web indiquent que le 29 juin  1865 Whymper a réalisé la première de la Verte. Néanmoins je n'ai pas d'autres référence sous la main (en particulier le bouquin de Whymper ...).
:Corrigé. Yann 28 jan 2005 à 09:53 (CET)

message: Le lien pour Luigi Esposito renvoie vers un joueur de rugby né en 1972 ! --Scoperh3 (discuter) 29 décembre 2019 à 09:35 (CET)
thread_title:  Lien 

message: Comme indiqué dans le titre 2A01:CB00:DB8:5100:CC5D:C3BA:635B:6FE8 (discuter) 4 janvier 2024 à 00:32 (CET)
replies: text: Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Incoherence entre 1935 puis plus loin 1934 pour face nord
Discussion:Prodromoi

message: Ce ne serait pas plutôt prodromis ?
: Excellente question mais ma principale source d'information "Arbèles", écrit par deux grecs Antonis et Pavlo Georgakis  dit clairement les Prodomi sans s (les éclaireurs). Je vais demander à Jastrow. Par contre il y a une erreur quand j'écris l'article Prodomi au lieu de Prodromi, Thierry Lucas 27 jan 2005 à 08:58 (CET)
thread_title:  Prodomis ?
Discussion:Hattrick

message: {{Wikiprojet
|Sport|faible
|Jeu vidéo|faible
|Football|faible
|avancement=ébauche
}}
Il ne serait pas mieux de nommer cet article: Hat Trick? De plus il s'agit d'un anglicisme du terme: Tour du chapeau. Vos avis?
--[[Utilisateur:SergeLéonard|Serge Léonard]] 27 jan 2005 à 06:33 (CET)
bah non !!! As-tu fait un tour dans le site déjà. Hattrick ici fait en fait allusion à un nom de site et ce nom vient en fait des termes que l'on rencontre dans le monde du football quand un joueur marque 3 buts en un match :)

message: Etant moi-même joueur de hattrick, je ne crois pas que l'on puisse réellement dire qu'il s'agisse d'un jeu simple. Il est en fait bourré de subtilités et il faut quelques mois de pratique pour en appréhender l'ensemble des trucs et astuces....Et encore, après 6 mois je n'e connais certainement pas l'intégralité.
--[[Utilisateur:Charleschelars|Charleschelars]] 3 octobre 2005 à 11:24 (CEST)

message: C'est sur que ce jeu est bourré de subtilté. Mais de là à dire qu'il faut des mois pour le maitriser...
--[[Utilisateur:Morcar|Morcar]] 17 Mai 2006 à 15:27 (CEST)

message: Ca fait toujours plaisir de voir que dans l'introduction de la page Hattrick il reste encore des paragraphes que j'avais écris :)
Bravo pour l'effort apporter en ce qui concerne le grand 1) (compétition). Je pense qu'il serait aussi bien d'ajouter d'autres parties en ce qui concerne les tactiques et les stratégies. (genre 1°) tactiques; 2°) stratégies; 3°) compétition)
Je suis sûr en plus que bcp d'Hattrickiens viendront compléter et enrichir ces parties car elles sont très intéressante ;)
Ensuite d'autre partie naturelement viendront s'ajouter mais je pense que ces 2 premiers sont à faire en priorité.
--Trabzy 15 juillet 2007 à 14:34 (CEST)
thread_title:  sujection d'amélioration
Discussion:Hyperboréens

message: Etonnant que personne n'aie encore écrit d'article sur Atlantis! Aegil 27 jan 2005 à 09:53 (CET)
replies: text: Je viens de le voir Aegil 27 jan 2005 à 09:56 (CET)

message: Il est fait mention de l'influence de l'Hyperborée de Robert E. Howard sur Lovecraft. C'est probablement en partie vrai, mais il faudrait surtout allez voir du côté de l'ami de Lovecraft, Clark Ashton Smith. Plus de renseignement ici : http://www.eldritchdark.com/ 86.210.89.73 18 juin 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Hyperborée fictive 

message: La nécessité de scinder l'article ne paraît pas du tout nécessaire, dans la mesure où il y a continuité et interdépendance entre les diverses versions de ce qu'est un Hyperboréen. Par exemple, quand Nietzsche, ancien professeur de grec, parle des Hyperboréens, il pense aux Hyperboréens des Grecs. Jérome Bru (d) 18 juillet 2009 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Scinder ? non
Discussion:Script kiddie

message: Je n'ai jamais vu "script kiddie" traduit en français, il me semble donc normal que l'on garde l'expression anglaise intégralement. Aegil 27 jan 2005 à 10:35 (CET)
replies: text: J'emploi parfois "gamin du script", mais cette traduction litéral ne me semble pas correcte. Epommate 20 mai 2005 à 18:28 (CEST)

message: Est-il normal que la page soit accessible via Script_kiddie et Script-kiddie ? Elle apparait également deux fois dans les résultats de recherches. Je ne sais ni si c'est normal ni comment y remédier dans le cas contraire. 83.76.108.229 11 juillet 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: Oui c'est normal, c'est la même page. bayo 11 juillet 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title: Double page
Discussion:Quatrième concile du Latran

message: Je signale à toutes fins utiles que si l'article ressemble à cette page Web, c'est normal. Il s'agit d'une page de mon site personnel que je compte transférer progressivement sur WP.
Jastrow ✍ 27 jan 2005 à 10:49 (CET)
thread_title:  Transfert
Discussion:Shishapangma

message: Bonjour, d'après l'article la première descente à skis a été par Kukuczka en 1987, or François Labande la fait remonter à 1985 par Oswald Gassler et Pieter Wörgötter dans un article du Montagnes Magazine de janvier 2011 n°362 p.24. Qu'en pensez-vous ? 
:Bonjour  ,
:Nous venons de constater avec un pote que nous avons en commun que tu n'as pas chaumé sur ce site internet depuis hier !!!
:Au vu du nom de domaine et l'apparence du site, l'information concernant kukuczka est étayé par un simple site perso — http://kukuczka.net. Ta source est incontestablement meilleure : tu peux corriger. Je t'enjoins d'utiliser  pour citer ta source (). De plus, n'oublie pas de résumer ta contribution dans la boîte de résumé 
:Bien à toi, 
:--Juanes852 (me contacter) le  31 mai 2014 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Première descente à skis
Discussion:Église apostolique assyrienne de l'Orient

message: Plusieurs sites internets comme http://www.nestorian.org/index.html ou http://lexicorient.com/e.o/nestorian.htm semblent indiquer que l'Église apostolique assyrienne de l'Orient s'appelle toujours Église nestorienne malgré que «  le synode de 1990 a abandonné la référence d'« Église nestorienne », pour celle d'« Église assyrienne », qui lève deux ambiguïtés : leur évolution doctrinale par rapport à l'hérésie de Nestorius » (certains disent qu'on le dit à tord ou que c'est parce que c'est péjoratif), mais ce qui m'intéresse le plus, c'est de savoir si étant donné que l’existence même de cette Église était son refus de ratifier le concile d'Éphèse, cette « évolution doctrinal » de quoi s’agit-elle ? d'un commencement à la ratification ou d'une ratification déjà validée ? Cdt, Speltdecca (discuter) 28 avril 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Nestorien toujours ou plus ?
Discussion:Nourriture

message: * Que signifie l'abréviation GPL dans l'alimentation ?
* Comment fonctionne le micro-onde?
:GPL = glucide, protide, lipide (pas gaz de pétrole liquéfié...)Astirmays 17 mai 2007 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: J'ai un peu réorganisé l'article.--Dauphiné (d) 23 juin 2008 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Article réorganisé 

message: Bonjour.  J'ai rétabli la version précédente car le lien externe est pertinent àmha : il donne des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie et sont en étroite relation avec le sujet de l’article. Vu l'état actuel de ce dernier, un lien externe débouchant sur des définitions légales ne peut vraiment pas faire de tort... Bien à vous, --Égoïté (d) 15 octobre 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Aide:Ébauche Ypirétis (discuter) 10 mars 2018 à 09:16 (CET)
thread_title:  Pour ceux qui ont des doutes sur le statut d'ébauche au regard de la complétude du sujet traité et faute du bandeau "article incomplet" 

message: Bonjour,
Les insectes sont mangés dans de nombreux pays asiatiques. Ils arrivent petit à petit en Europe et semblent être une alternative à la réduction des terres cultivées.
Il me semble nécessaire de le rajouter à cet article.
--BuggZugg (discuter) 17 octobre 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Les insectes
Discussion:Okurigana

message: Je suis sceptique sur l'esplication donnee en 2eme partie de l'article. J'ai l'impression qu'on melange plein de trucs, le systeme on-yomi/kun-yomi, les conjugiaisons present/passe et les niveaux de politesse, etc etc. De plus, il y avait ces okurigana bien avant que la liste des 2000 kanji ne soit etablie. Le lien de cause a effet me semble donc erronne. A revoir, donc. NL 27 jan 2005 à 16:48 (CET)
Discussion:École centrale de Lille

message: 15 nov 2004 à 12:10 81.80.148.226 (Historique. à vérifier (recopie de l'historique officiel)) ←  violation du droit d'auteur s'il n'y a pas d'autorisation explicite :\ 
recopié depuis http://www.ec-lille.fr/serveur/ecole/histoire.html et suivantes 
ƒœΝύξ 27 jan 2005 à 20:27 (CET)
thread_title:  Historique 

message: 80% des élèves ont une expérience significative à l'international Six semaines, c'est significatif ? DireWolf  (sig ajoutée)
: texte mis à jour --Ofol (moi . ✉) 7 avril 2008 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Expérience internationale 

message: Bonjour,
Un point particulier qu'il faut peut-être préciser, si toujours d'actualité (j'ai quitté cette école il y a 13 ans) et si "exceptionnel" par rapport à d'autres écoles d'ingénieurs : le fait que l'attribution des options de 3 ème année ne soit pas décidé par l'Ecole mais par les élèves eux mêmes via un système qui tentait de satisfaire le maximum de personnes et non sur un principe uniquement de classement en fin de 2nde année : chaque élève donnait ses trois options préférées et ce système faisait en sorte que le plus grand nombre d'élève obtienne un de ces trois choix... le classement intervenait mais n'était qu'un paramètre parmi d'autres.
: effectivement c'est un amendement intéressant, donc l'ajout est tout à fait possible, avec deux précautions :
: 1/ désormais la G3 à centrale a été refondue, on n'a plus une option mais trois choix : génie, filière, impact. L'impact est choisi en début de G3, donc il est un peu "hors périmètre" mais la bourse aux options s'est transformée en bourse au génies/filières ... c'est plus compliqué puisqu'on choisit des paires.
: 2/ le système est toujours géré par le BDE, mais le système de "minimisation du mécontentement" a évolué au profit d'un plus grand poids du GPA (le classement). Et justement, il est probable que le système va être remis à plat cette année ...
: Il y a toutefois une constante originale : c'est toujours le BDE, représentant des élèves, qui gère le système.--Ofol 15 octobre 2006 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Choix de l'option de 3ème année
Discussion:Centrale électrique

message: Le contenu doit être amélioré : description approximative. On peut aussi renvoyer vers certains paragraphes vers des articles plus complets. P.loos 27 jan 2005 à 21:03 (CET)

message: Rappelons la définition :" Une centrale (de production d'énergie) électrique est une usine où l'électricité est fabriquée en très grande quantité". Dans cette acceptation, on ne peut parler de centrale électrique en ce qui concerne l'énergie photovoltaïque. Ou alors, on parle d'un futur lointain et plus qu'hypothétique. Et alors il faut aussi parler des centrales à fusion ! --Zen 38 6 mai 2006 à 18:03 (CEST)
replies: text: Vous devriez aller en Espagne et en Californie pour réaliser qu'une centrale électrique n'est pas nécessairement nucléaire ou au fioul!! Il est évident qu'en France le lobby nucléaire voudrait nous faire croire que c'est un mal incontournable!! Heureusement qu'il n'en est rien et j’espère que les politiques arriverons a ce débarrasser des lobbies qui prêchent pour une production centralisée!! Espérons que les enrênements du Japon seront une bonne leçon pour tous les fans du nucléaire!! Pano38 (d) 12 juin 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avez vous déjà vu une centrale photovoltaïque?

message: Je n'ai trouvé aucune allusion dans l'article à ce propos. Est-ce qu'il ne faudrait pas dissocier un peu mieux le principe de la centrale thermique de celui de la dépendance aux énergie fossile? ;-) 8 avril 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[biomasse]]
Discussion:CATIA

message: Bonjour à tous, je suis actuellement en études et me sers de ce logiciel, problème: j'ai acquéri un nouveau portable... avec vista !
Une nouvelle version bientôt disponible ?
merci
: CATIA fonctionne sans problème sous Vista. Il est juste non supporté ( 32 bits comme 64 bits ) --Dwarf Power (d) 6 février 2008 à 14:58 (CET)
thread_title:  Vista ? 

message: Un concurrent tres important de Catia, tant au niveau de la modelisation surfacique que de la gestion de projet, simulation d'usinage etc... c'est
SolidWorks
Si vous ne sitez pas celui la, n'en citez aucun.
* Solidworks n'est pas un concurent de CATIA puisque ce sont deux logiciels édités par la même compagnie. Ce sont deux produits qui ne sont pas destinés aux mêmes besoins.
::  La question n'est pas de savoir dans un tel article si ils sont cncurrents commercialement, mais si se sopnt des choix alternatifs à prendre en compte. Dans ce sens Solidworks est effetivement un concurrent --Dwarf Power (d) 6 février 2008 à 15:00 (CET)
thread_title:  Bloc Concurrents OK, a condition de citer les plus importants 
Discussion:Hafez el-Assad

message: Copié-collé de  p-e 27 jan 2005 à 22:12 (CET)

message: Une source indiquant de manière évasive: "On a souvent dit qu'il en faisait partie", sans aucune autre précision, ne constitue au mieux qu'une rumeur et n'est en rien une information vérifiable et encyclopédique.
--Christophe Dioux (discuter) 22 juillet 2014 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Appartenance supposée à la franc-maçonnerie 

message: J'ai révoqué les dernières modifs car elles doivent respecter les sources, être rédigées de manière encyclopédique (par exemple, pas qqchose comme "contrairement à ce que prétendent les détracteurs de..." , et de plus avec des doublons et une organisation non logiques). Cdlt M.A. Martin (discuter) 22 septembre 2021 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Napoléon III (timbre)

message: Je précise mes sources : catalogues Dallay France 2004, Yvert et Tellier France 2002 et YT Pays d'expression française et territoires d'outre-mer 1997. Beaucoup de choses à compléter évidemment. sebjd 27 jan 2005 à 22:39 (CET)
thread_title:  ébauche
Discussion:Définition d'écran

message: Vu que les moniteurs sont en grande majorité vendu en 16 / 9, ce serait bien un tableau similaire à « définitions de dalles de moniteurs au format classique 4:3 (la largeur est 1,33 fois plus grande que la hauteur) »  pour l'image . Merci pour la création . Vi..Cult... dial. 7 mars 2011 à 12:25 (CET)
thread_title: Manque un tableau dans l'article
Discussion:1902 en aéronautique

message: Bonjour. je n'ai pas créé ce type de nom de fichiers. je complète le travail commencé par quelqu'un d'autre. on fait quoi, on renomme ou je continue comme ca?
:Je vais simplement renommer les articles existants. Marc Mongenet 6 déc 2004 à 15:02 (CET)
replies: text: Vaudrait mieux les appeler 19xx en aéronautique du fait qu'il y a mélange entre aviation et aérostation. Didier 6 déc 2004 à 15:15 (CET)
replies: text: Ah ? Peut-être, c'est pas mon domaine. Pour moi, tant que le titre respecte les règles de nommage. Mais bon, je viens de procéder aux déplacements sur aviation. Marc Mongenet 6 déc 2004 à 15:17 (CET)
replies: text: C'est sûr que quand 100 pages vont être créées vaut mieux réagir vite. Je vais mettre un message à l'IP 193.253.44.5. Didier 6 déc 2004 à 15:23 (CET)
thread_title:  1902 (aviation) (De [[Discussion Utilisateur:Marc Mongenet]])