lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dessin animé

message: J'aime bien la petite pub pour la licence de Cinepaint. On voit qui rédige ces articles :) Sidoine 11 déc 2003 à 17:48 (CET)
thread_title:  Pub pour la licence Cinepaint 

message: Y a-t-il des programmes pour faire des dessins animé sois même?
normalement oui, mais moi je ne connais pas...faut voir avec photoshop pro 7.0 je crois--jonathaneo 22 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title:  programme pour faire des dessins animé? 

message: c'est violent, mais je pense que cet article aura besoin d'une refonte compléte, vous en pensez quoi?--jonathaneo 22 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
replies: text: Ah ben je viens de le faire sans rien demander, vu le contenu non seulement faux, mais complètement décalé depuis le transfert dans histoire (de techniques liées a l'informatisation donc toujours pertinentes meme en dehors de l'histoire), j'ai faut une bonne grosse ébauche je pense en corrigeant les erreurs historiques et en mettant les liens qu'il faut. Disney n'a que tres peu fait pour le dessin animé, sinon profiter commercialement d'une technique en plein essor, d'écraser les autres, puis d'embaucher du personnel competant dans sa periode faste et d'en licensier tout autant il y a peu :). On pourra tout de meme le citer si besoin, mais il ne necessite pas un chapitre dans cet article. Popolon (d) 4 février 2008 à 00:07 (CET)
thread_title: Re fonte

message: J'aurais besoin de votre aide pour retrouver le nom d'un dessin animé qui passait dans les années 2000 sur la 4 le dimanche matin ! ( vers 10h)
J'ai vraiment des souvenirs vagues avec mes frères mais ça fait plusieurs jours que ça nous trotte dans la tête !
- Le nom du dessin animé c'était quelque chose comme "*prenom du personnage principal* et ses amis"
- c'est une bande de pote a la South Park, personnage exubérant comme Bart Simpsons, une bande de 3 ou 4 garçons.
- dans le générique, a un moment il y a un personnage ( héros ou acolyte) qui fait de la balançoire et vomit.
- A un moment le personnage principal regarde sous la jupe d'une fille à l'aide d'un miroir dans le générique. {sûre a 100% de ce passage haha}
--86.77.228.227 (discuter) 21 août 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Trouver le titre d'un dessin animé.
Discussion:Grades de la Schutzstaffel

message: je crois que je vais faire un tableau des grades en usage lors de la deuxième guerre mondiale :0)
Ashar Voultoiz 11 déc 2003 à 18:55 (CET)
replies: text: J'ai créé la page de redirection Grades de la SS. Je pense que cela devrait résoudre le problème car on arrive à présent sur la bonne page en tapant cette requête simplifiée.--Florival fr (d) 1 avril 2012 à 20:13 (CEST)

message: J'ai comme l'impression que dans le tableau comparatif, il faudrait rajouter le "grade" (même si c'est plutôt un poste) de Chef der deutschen Polizei (détenu par Himmler en plus de son grade de Reichfürer-SS, mais je ne sais pas si on doit le mettre au niveau du Reichsführer-SS ou à celui du Reichsminister der Luftfahrt, voire même si c'est pertinent.
Votre avis à ce sujet? Alpha568 (discuter) 9 février 2023 à 02:24 (CET)
thread_title:  Un "grade" manquant pour la police allemande?
Discussion:Grade militaire

message: Sénéchal, est-ce un grade militaire ? Pour moi, c'était un magistrat (voir bailliage). - Alain Caraco 10 jan 2004 à 23:43 (CET)
thread_title:  Sénéchal

message: je me rapelle que sous la Revolution colonel s'appelait chef de brigade il me semble et que sous napoleon le lieutenant colonel a ete appeller Major (rétabli en lieutenant colonel des la restauration)...ou cela a t'il ca place? juste une parenthese dans les grades correspondant ou une sous-section armée revolutionaire et une sous-section armée imperial? Traeb 11 jan 2004 à 11:41 (CET)
replies: text: Les deux... mon colonel ;o) Treanna 11 jan 2004 à 12:55 (CET)
replies: text: Egalement dans une sous-section armées étrangères (en tenant compte du fait que c'est une encyclopédie francophone et non pas française)....Ploum's 11 jan 2004 à 13:03 (CET)
thread_title:  Anciens grades français 

message: Il faudrait que cette page soit moins franco-centrique. Voir la version anglaise par exemple -- Tarquin 8 mar 2004 à 15:16 (CET)
thread_title:  Grades français et étrangers

message: la distinction sur la couleur de galon dominante n'est pas, tout du moins de nos jours, basée sur une distinction entre arme à cheval et arme à pied, elle dépend  uniquemment de la couleur de l'insigne d'arme, par exemple infantrie or, donc galon supérieur or. On devrait faire une distinction, arme or et arme argent. Jétais fantassin aussi, mais pas bifin, et mes galons étaient jonquille en tant que caporal. Je corrigerais à l'occasion sinon mon sang vert va bouillir et je voir bleu-cerise ( je me soigne ne vous inquiété pas) Bilou 10 sep 2004 à 22:53 (CEST)
thread_title:  distinction or/argent 

message: Il doit y avoir une erreur pour les commissaires, car deux sont présentés comme de première classe (un et trois galons). Je suppose que un galon = troisième classe, mais je ne suis pas spécialiste. Qui pourrait confirmer ? --Alain Caraco 30 mar 2005 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Commissaires 

message: J'ai trouvé exactement le même texte de page sur http://www.arikah.net/encyclopedie-francaise/Grade_militaire  --El 7 22 juillet 2006
: C'est eux qui nous ont pompés: "Cet article est courtoisie de Wikipedia et est autorisé sous GNU Free Documentation License 1.2." ce qu'ils peuvent faire grâce à le lience CFDL (mais je n'ai aps vérifié s'ils ont mentionné les auteurs de l'article). En général, si vous pensez qu'una rticle de WP est un plagiat, signalez-le sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. Apokrif 22 juillet 2006 à 00:41 (CEST)
thread_title: Plagia ?

message: Bonjour, l'article Liste des grades, distinctions et titres militaires fait bien état des distinctions britanniques mais il est encore vide pour ce qui des décorations. Je serais reconnaissant au volontaire qui expliquera les OM, KBE, FRS, Hon FRAeS etc. Merci d'avance Jaypee Servus! 16 mars 2007 à 13:13 (CET)
thread_title:  Distinctions
Discussion:Étatsunien

message: Plutôt « états-uniens » ? 80.8.50.27 12 décembre 2003 à 00:35 (CET)

message: Il est en effet nécessaire d'avoir un adjectif propre pour éviter de prendre les Canadiens ou les Mexicains pour les habitants des États-Unis et les États-Unis pour l'Amérique entière. Les États-Unis et leurs habitants ne sont pas les seuls Américains même s'il sont une forte propension et prétention à annexer le mot et à faire croire qu'il n'y a pas d'autre solution parce que l'American Way of Life serait le seul convenable.
Le problème semble a priori insoluble si l'on considère que d'autres états comme le Mexique forment également selon leur constitution des Etats Unis (Estados Unidos).
En ce sens le qualificatif étatsunien (outre le barbarisme sans racine étymologique qu'il forme) serait aussi autocentrique que celui d'"Américain".
Faudrait-il, donc, dire uhéssien ou unistatique ?
L'adjectif Yankee semblerait aussi pouvoir s'appliquer à cela prêt que les Yankees désignaient lors de la guerre d'Indépendance les Nordistes et que l'Union qui concernait également les Sudistes. Olivier2000 28 janvier 2007 à 13:18 (CET)
replies: text: Ri-di-cule... Si, peut-être, le terme figure dans un ou deux dictionnaires, il est totalement inusité dans la langue française (à part sur wikipedia français ou une paire de fanatiques se sont donné pour but de le répandre), il est dans tous les cas dénué de sens pour le plus grand nombre - Wikig | talk to me | 13 février 2007 à 02:21 (CET)
replies: text: Attesté dans les dictionnaires et dans l'usage (notamment au Québec)... On se demande qui est ri-di-cule ici. --Horowitz 22 avril 2007 à 02:49 (CEST)
replies: text: Peut-être les militants qui travaillent à infléchir le savoir commun dans un but politique? - Wikig | talk to me | 25 mai 2007 à 13:19 (CEST)
thread_title: Habitant des États-Unis d'Amérique ?

message: Avec États-unien. Je redirige. --Horowitz 22 avril 2007 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Luminosité

message: bolometrique [W] ou bien [W/Hz], photométrie... Pierre Chanial 5 novembre 2006 à 01:06 (CET)
thread_title:  plusieurs types de luminosité 

message: rien sur la luminosité des accélérateurs de particules ?
je m'en occupe si je trouve le temps.
au fait : il serait nécessaire d'expliciter la formule Jackoboss (d) 23 novembre 2007 à 21:35 (CET)
thread_title:  Accélérateurs de particules
Discussion:Édouard Baer

message: Cet humour particulier s'attenue en fonction du temps qu'É. Baer est immergé dans son nouveau rôle de maître de cérémonie mondain.
si tu veux garder le sens, peut être remplacer "est" par "passe". Tu te bases sur le grand Mezze pour dire qu'il perd son humour particulier ? je ne sais pas si cette phrase est justifiée, je ne l'ai pas vu en émission depuis longtemps et ce que j'ai vu du plongeoir me semblait correct, non ? -- Isydor 17 déc 2003 à 17:08 (CET)

message: Les lignes d'introduction de l'article comportent la phrase "C'est un des acteurs les plus adulés en France." qui me semble un jugement de valeur de l'auteur de l'article. En tout cas il n'est pas précisé plus bas dans l'article quelque chose du genre "selon la source X il apparaît dans un sondage Y du mois de 20NN qu'E.B. est parmi les N acteurs préférés des <couche de population française>".
Il me semblait que Wikipédia demandait que le ton soit "neutre" (encyclopédique) et que les éventuelles opinions soient sourcées.
Est-il judicieux de conserver cette phrase telle quelle dans l'article et encore plus dans son introduction ?
--Gilles Maisonneuve (discuter) 12 juin 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: Clairement non.— Nattes à chat [chat] 12 juin 2020 à 16:45 (CEST)
replies: text:  Cette phrase a été ajoutée par Rolror le 28 mai : voir ici.  Je vois que vous avez annulé une modification similaire sur la page d'Olivier Liron. Qu'en pensez vous ? Personnellement, je suis en ligne pour la supprimer. Il s'agit d'une opinion personnelle. Sans source, elle me semble de toute façon difficile à conserver.--Pronoia (discuter) 12 juin 2020 à 17:16 (CEST)
replies: text: Bonjour : il est évident qu'une telle affirmation non sourcée dans le texte n'a rien à faire dans le RI. Au vu de ce que vous dites ci-dessus, je l'ai dégagée. Jmex  (♫) 12 juin 2020 à 17:32 (CEST)
replies: text:   En phase, la phrase ne me parait pas particulièrement neutre à moins qu'elle soit attribuée à une source comme citation. Merci à  de s'en être occupé du coup. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 12 juin 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Neutralité dans l'introduction
Discussion:Céline et Julie vont en bateau

message: Quelqu'un pourrait-il justifier l'actuel commentaire : « Jacques Rivette avait abordé le thème du film infini avec Out one : En partant d'une situation initiale, il explore toutes les possibilités en changeant les personnages et les évènements. » Sauf erreur, je n'ai pas l'impression que ce soit le sujet d'Out One...
Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 septembre 2005 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Lien avec ''Out One''
Discussion:13 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 10 décembre 2009 à 08:09 (CET)

message: -->
Discussion:Noam Chomsky

message: Bonjour,
Je ne veux pas contester que l’article ait des qualités mais il me semble en l’état (le 4 décembre 2012 à 04:35 (CET)
thread_title:  Label : Article de Qualité (4) 

message: Bonjour à tous. Dans le cadre de la relecture des article labellisés à leur date anniversaire de labellisation, j'ai relu cet article. Voici les points qui me semble à améliorer :
* Il y a des sources dans l'introduction. Elle se veut être le résumé de l'article. Les sources devraient se trouver dans le corps de l'article.
* Plutôt qu'une note sur le nom complet, pourquoi ne pas simplement l'intégrer dans le paragraphe Biographie ?
* J'ai l'impression que la fin est un peu balancée à la va-vite. Par exemple, l'information sur sa fille aînée devrait plutôt pour ma part, être intégré dans une section Vie privée, qui n'existe pas.
* Pour moi, un chapitre Critiques et polémiques est un peu un chapitre « Anecdotes ». On y met un peu de tout. Ici, ça parle de sa polémique en 1977, puis, ses critiques politiques, puis ses critiques linguistiques. Alors qu'auparavant, il y a des chapitres s'y référent. De la même manière, le chapitre « Humour » est pour ma part, aussi une section dans la même veine qu'« Anecdotes ». Je pense qu'il faudrait revoir la totalité du plan de l'article.
* Il est quand même dommage d'y avoir de nombreux ouvrages (dont certains avec une source), et que ça ne soit peu sourcé avec.
* La source 21 est un lien mort.
Merci d'avance à ceux qui amélioreront l'article. TiboF® 24 avril 2020 à 12:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis d'accord avec la plupart de vos remarques mais pas totalement avec celles sur le plan. Le problème de la section Critiques n'est pas tant qu'elle soit fourre-tout (elle me semble assez claire) est qu'elle oblige à développer des mises au point fastidieuses pour réfuter certaines mises en causes peu fondées et qu'on a l'air ensuite de vouloir noyer le poisson alors qu'on tente justement de faire le contraire. Je vais créer une section Famille/Vie privée, oui.--ឨ៚(discussion approfondie) 27 novembre 2020 à 19:11 (CET)
replies: text: J'ai commencè à virer pas mal de lien-dates wikifiés qui nuisent à la lecture. En cours.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 14 avril 2021 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Relecture anniversaire 

message: Les valses-hésitations autour d’une médaille bel et bien phyisquemznt remise (voir vidéo sur chaîne YouTube les-crises qui est sur liste noire ici (?) Youtube : /VTTLW0hxrXw ) mais dont la valeur est évoquée ici seront bien ici indiquées afin d’éviter questions et malentendus. ыостновил 10 janvier 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Novembre 16/ médaille
Discussion:Noyer commun

message: Y aurait il une fiche sur l'hickory, proche du noyer? Fafnir 11 mai 2006 à 04:15 (CEST)
replies: text: Cet article n'existe pas encore sur le wikipédia Francophone mais il existe sur 7 autre wikipedia dont [[:en:Hickory]|le wikipedia anglophone]]. Tu peux aussi consulter l'article pacanier (qui donne les noix de pécan) qui est une espèce de Hickory --Mirgolth 11 mai 2006 à 07:46 (CEST)

message: A t on une source fiable pour le statut de l'espèce. Il est indiqué Quasi menacé NT. Est ce documenté? 
:  Bonjour, oui : les « statuts de conservation UICN » correspondent simplement à ceux donnés sur le site de cette organisation. Vous trouverez un lien vers la page de ce site consacrée du peuplier commun en bas de la page (Liens externes → Référence UICN). —Tinm, le 13 mars 2016 à 20:26 (CET)
thread_title:  statut menacé
Discussion:Camille

message: Camille et Camille (prénom)
Un petit boulot rapide pour trier et déplacer Saint Camille de Lellis dans un article à part entière. --Boly ♪ 4 novembre 2005 à 01:28 (CET)
replies: text: J'ai déplacé les informations concernant Saint Camille de Lellis de Camille (prénom) vers Saint Camille de Lellis, j'ai ajouté Saint Camille de Lellis dans la page d'homonymie Camille et sous Personnalité se prénommant Camille dans Camille (prénom). Jerome66  (Causer) 4 novembre 2005 à 13:37 (CET)
thread_title: Fusion (transféré de PàF)
Discussion:Déchet

message: On dit pas plutôt neutralisation ? 
:Inertage n'est pas dans le dictionnaire de l'académie mais on le trouve dans le dictionnaire terminologique et c'est le terme couramment utilisé par les professionnels. Hemmer 13 déc 2003 à 22:53 (CET)
thread_title:  c'est français inertage ? 

message: Je trouve cette section un tantinet francocentrique et suggère d'en remplacer les deux premiers paragraphes par ceci:
La Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontaliers de déchets dangereux définit les déchets comme les .
L'Union européenne en donne une définition similaire :  (Directive du 5 avril 2006 relative aux déchets), de même que le droit français (, Code de l’environnement, art. L-541-1) ou le droit suisse (, Loi fédérale sur la protection de l'environnement du 7 octobre 1983).
Le déchet est ainsi qualifié de façon essentiellement subjective, où l'acte ou l'intention du détenteur de se défaire/éliminer/abandonner importe plus que de savoir si l'objet est devenu impropre à l'usage, a perdu toute valeur économique ou présente un danger pour l'environnement.
Cela reste éventuellement à compléter pour d'autres parties du monde (USA, Canada, Japon, ...). Qu'en pensez-vous ? --Ote 30 mars 2007 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Définition juridique 

message: Je n'arrive pas à remettre la note en bas de page concernant l'article R541-8 suite à un vandalisme.
--Herman (d) 27 mai 2008 à 10:43 (CEST)
replies: text: OK, j'ai simplement rajouté --Herman (d) 29 mai 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Note de bas de page 

message: Bonjour,
La définition dans l'introduction me parait restrictive au sens ou les déchets ne sont pas tous des objets. Par exemple, des déchets carnés issues des boucheries ne répondent pas à la définition d'objet. Est-ce qu'un steack passé de date est un objet? A priori non, il s'agirait d'une denrée avariée. Idem pour l'industrie, un résidu d'une phase de production n'est pas forcément un objet. Je manque d'inspiration faudrait-il lister dans la définition objets, denrées avariées et résidus...--Walpole (d) 6 juin 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Définition restrictive  : avis 

message: Je ne connais pas de bandeau mieux approprié pour signaler dans ces paragraphes un contenu obsolète et donc aujourd'hui faux. Les différents classements n'ont, me semble-t-il plus lieux d'être depuis la législation de 2007. Il serait absolument nécessaire de corriger en ce sens tous les articles satellites (déchets banal, etc…). Il est important aussi dans des articles tels  que celui-ci d'être plus vigilants encore que dans d'autres à ne pas confondre ce que l'on croit, ce qui parait logique à tout wpédiens moyens, et ce qui est effectivement inscrit et découle des lois. --Flop (d) 18 janvier 2010 à 10:15 (CET)
thread_title:  bandeau de recyclage 

message: Le problème des déchets dans notre société est suffisamment grave pour que les déchets et leurs traitement soient clarifiés. Il en va de notre survie économique et écologique.
Le site de l'observatoire des déchets de l'agglomération de Montpellier
--Raymond GIMILIO (d) 29 septembre 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  D'accord pour recycler cet article
Discussion:Chevaliers Teutoniques

message: Voilà qui pose problème : les dictionnaires mettent tous une majuscule à Teutoniques (et une minuscule à "chevaliers", sauf bien sûr si le mot est en tête de phrase). Cette redirection est sans doute une erreur.
Jeantosti 15 déc 2003 à 07:54 (CET)

message: Tout comme on parle d'ordre du Temple, ne faudrait-il pas que cet article s'intitule Ordre Teutonique ? (donc avec des redirects dans l'autre sens) --Pontauxchats Ier | ✉ 7 mai 2004 à 18:34 (CEST)
thread_title: Quel titre ?

message: C'est un hasard que la croix de guerre allemande, enfin je crois que c'est elle, ressemble au symbole des chevaliers teutoniques ? Kelson 7 avr 2005 à 19:06 (CEST)
replies: text: Eh bien les biens des Teutoniques ont été sécularisés pour former le duché de Prusse par Albert de Brandebourg, duché qui est lui-même à l'origine du royaume de Prusse, lui-même à l'origine de l'empire allemand. De là à ce que les Prussiens aient conservé l'ancien emblème des Teutoniques et en aient fait la "croix de fer", il n'y a qu'un pas. De toute manière au moyen-Âge, il n'y pas de dessin particulier pour les croix des ordres militaires, la seule chose qui compte c'est la couleur et pour les Teutoniques. Je ne sais pas de quand date le dessin "moderne" que nous avons dans l'article. Sur le site officiel c'est apparament une croix noire simple qui est utilisée. Cornelis 8 avr 2005 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Croix de guerre
Discussion:Pression atmosphérique

message: "Une atmosphère équivaut à la pression atmosphérique moyenne au niveau de la mer, soit 1 013,25 hPa (soit 101 325 Pa)": je présume que cette valeur est officielle, et fixée arbitrairement à exactement 101 325 Pa. Est-ce le cas ? Et par quelle autorité ? FvdP (d) 13 oct 2004 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Nulle part ailleurs

message: je ne vois pas l'intérêt de cet article sur Wikipédia. Yann 15 déc 2003 à 21:19 (CET)
replies: text: une des raisons principales est que le titre est bien trop long. Avant de rerevert une nouvelle fois, je t'invite à relire ce que j'ai écrit au dessus et à commencer à bosser sur l'article NPA. Je ne suis pas contre un déplacement du para sur le centre de visionnage dans son article propre, je n'en vois juste pas l'utilité pour maintenant. Ashar Voultoiz 21 déc 2003 à 19:03 (CET)

message: bonjour, j'ai modifié la présentation de CANAL International dans la rubrique Séquences, en précisant qu'elle avait d'abord existé au sein de l'émission "les Nouveaux". Omnibus 7 juin 2006 02:33 heure de Paris
: Bonjour ! La formulation du 2ème paragraphe dans la rubrique "Présentateurs" me semble bien peu claire ! Assez allergique à la télé (à ses flots démagogiques et publicitaires), je n'ai pas mémoire d'avoir vu plus de quelques minutes cette émission, et ne peux donc moi-même ... "clarifier" la rédaction de l'article ! - A vous de "jouer" ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 29 juillet 2006 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Ah oui ! J'oubliais ... La dernière phrase est vraiment à revoir => "Ensuite ... prirent la suite" ! - Marc ROUSSEL - Markus3 29 juillet 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title: <font color="#008000">Contributions 2006</font>

message: Bonjour,
les lives de Nulle Part Ailleurs sont légendaires. C'était une des rares émissions françaises capable d'inviter des artistes de grande renommée internationale. Cela serait bien si quelqu'un pouvait rajouter quelque chose là-dessus :) 
--Leech13 4 mai 2007 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Et les lives?