Discussion modèle:Synthèse vocale/Admissibilité

message: Décision
Sursis de 6 mois le temps de trouver une solution au problème global (avenir des fichiers .ogg, alternatives, etc.). Une bonne méthode serait l'organisation d'un sondage sur le devenir de l'ensemble. --Dereckson (d) 7 juillet 2008 à 20:57 (CEST)

message: Proposé par : Lgd (d) 20 juin 2008 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Synthèse vocale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'accord... J'avais du mal à suivre la discussion de bistro sur cette histoire. Cette demande de suppression m'a fait consulter le modèle, puis les (rares) articles concernés, et je comprends pourquoi le sondage a donné un résultat négatif : solution lourde, nécessitant une maintenance tout aussi lourde ; comme ça s'adresse probablement aux aveugles et malvoyants, pas sûr qu'ils puissent même y accéder, vu (et difficilement vu) la discrétion du lien ; enfin le format choisi, OGG, a l'avantage d'être libre, l'inconvénient de n'être supporté nativement par presque aucun lecteur de sons ou navigateur (quoi que ça semble devoir changer pour la future version 3 de Firefox). Je m'en vais voter donner un avis de suppression illico. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 20 juin 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver faible : Je trouve ça un peu facile. Un seul utilisateur s'est porté volontaire et il a fait de son mieux. Le projet audio n'est pas remis en cause mais la note indiquant le fichier sur les articles l'est. Si je peux tout à fait concevoir le problèmes liés aux formules et à l'obsolescence, rien n'est proposé à la place, pas même redéfinir les buts du projet et y apporter des moyens. Alors pour ma part, je préfère un fichier audio médiocre que rien, surtout quand la gêne est (quasi)nulle. Je réitère également mes recommandations initiales : le faire sur des AdQ (articles stables) et sur des thèmes généraux (amplement textuels), ce qui est souvent le cas. Like tears in rain {-_-} 20 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible : Je trouve ça un peu facile. Un seul utilisateur s'est porté volontaire et il a fait de son mieux. Le projet audio n'est pas remis en cause mais la note indiquant le fichier sur les articles l'est. Si je peux tout à fait concevoir le problèmes liés aux formules et à l'obsolescence, rien n'est proposé à la place, pas même redéfinir les buts du projet et y apporter des moyens. Alors pour ma part, je préfère un fichier audio médiocre que rien, surtout quand la gêne est (quasi)nulle. Je réitère également mes recommandations initiales : le faire sur des AdQ (articles stables) et sur des thèmes généraux (amplement textuels), ce qui est souvent le cas. Like tears in rain {-_-} 20 juin 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , cf motivation de la PàS. --Lgd (d) 20 juin 2008 à 13:19 (CEST)
thread_title: Supprimer