Discussion:Fin (Lost : Les Disparus)

message: Pour le titre de la page, le mieux est-ce "Fin (épisode de Lost)", ou bien "Fin (épisode de Lost, les disparus)" ? Je pose la question car la série Lost est référencée sous Wikipédia comme "Lost, les disparus".
L3CTRO 14 mai 2012 à 17:08 (CEST)
replies: text: Le mieux c'est même Fin (Lost, les disparus) c'est comme ça pour d'autres séries, pas besoin du mot "épisode".--Boungawa (Discuter) 20 mai 2012 à 02:24 (CEST)
thread_title: Titre de la page

message: === Remarques de  ===
* Pour moi les résumés sont un peu trop simplistes et ne consistent qu'en une énumération d'évènements.- Boungawa (Discuter) 22 mai 2012 à 15:28 (CEST)
replies: text: Je vais m'y coller. Le but d'origine n'était pas de faire un un résumé hyper-précis, la page de Lostpédia étant là pour ça. J'ai juste détaillé les évènements se déroulant dans l'épisode, mais je vais préciser tout ça. - L3CTRO d|c 24 mai 2012 à 19:44 (CEST)

text: J'ai créé une page spécifique pour l'expliquer. Si tu penses que ça n'est pas assez, je peux l'inclure dans le résumé. - L3CTRO d|c 24 mai 2012 à 19:44 (CEST)

text: Fait ! - L3CTRO d|c 24 mai 2012 à 19:43 (CEST)

text: Je n'aime pas beaucoup que cette information soient sous forme d'un tableau, c'est facile d'en faire un bon paragraphe bien rédigé. - Boungawa (Discuter) 25 mai 2012 à 16:10 (CEST)
replies: text:  Qu'en penses-tu ? J'ai peur que ça fasse un peu fouillis... - L3CTRO d|c 25 mai 2012 à 19:44 (CEST)
replies: text:  A part les parenthèses ça me va.- Boungawa (Discuter) 25 mai 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: * Pour moi les résumés sont un peu trop simplistes et ne consistent qu'en une énumération d'évènements.- Boungawa (Discuter) 22 mai 2012 à 15:28 (CEST)
replies: text: Je vais m'y coller. Le but d'origine n'était pas de faire un un résumé hyper-précis, la page de Lostpédia étant là pour ça. J'ai juste détaillé les évènements se déroulant dans l'épisode, mais je vais préciser tout ça. - L3CTRO d|c 24 mai 2012 à 19:44 (CEST)

text: J'ai créé une page spécifique pour l'expliquer. Si tu penses que ça n'est pas assez, je peux l'inclure dans le résumé. - L3CTRO d|c 24 mai 2012 à 19:44 (CEST)

text: Fait ! - L3CTRO d|c 24 mai 2012 à 19:43 (CEST)

text: Je n'aime pas beaucoup que cette information soient sous forme d'un tableau, c'est facile d'en faire un bon paragraphe bien rédigé. - Boungawa (Discuter) 25 mai 2012 à 16:10 (CEST)
replies: text:  Qu'en penses-tu ? J'ai peur que ça fasse un peu fouillis... - L3CTRO d|c 25 mai 2012 à 19:44 (CEST)
replies: text:  A part les parenthèses ça me va.- Boungawa (Discuter) 25 mai 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Boungawa}} 

message: Bonjour,
Pourquoi ne pas avoir informé le projet de la proposition au label BA ? Il y a quelques remarques que j'ai par rapport à l'article et que j'aurais aimées voir corrigées avant cette éventuelle proposition. Certaines conventions ne sont pas respectées, notamment. Et tant le fond que la forme devraient être revues plus en détails (c'est bon, hein, c'est juste qu'il y a de toutes petites améliorations à faire). Bref, pour les prochaines fois, s'il y en a, prière d'impliquer le projet. À plusieurs, on voit plus de choses à améliorer, et tout le monde ne suit pas chacune des nouvelles propositions aux labels de Wikipédia.
Ceci dit, chapeau pour le travail fourni. L'article est effectivement un BA et le mérite. — Frór Oook? 21 juin 2012 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Et le projet ?