Discussion:Theodore Kaczynski

message: Très étonné que l'entrée Unabomber dans wikipedia ne donne aucune idée de ce que déclarait Kaczynski dans son manifeste... (ou alors, je ne sais pas très bien lire)
--62.147.6.52 19 juillet 2005 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Très étonné que l'entrée Unabomber... 

message: Au vu de la taille de la-dite section, il me semble qu'il serait pertinent de faire des choix plus restrictifs que cette liste énorme qui perd son sens.
:tout à fait d'accord. commençons de suite. --Moulins (d) 5 janvier 2012 à 21:17 (CET)
thread_title: Section "courants liés"

message: (pour l'IP qui avait ajouté la catégorie pseudonyme)
Kaczynski n'avait pas choisi le nom Unabomber, or un pseudonyme c'est un nom choisi par celui qui le porte. Lechat 31 janvier 2006 à 13:28 (CET)
thread_title: Unabomber n'est pas un pseudonyme

message: Il faudrait peut-être signaler l'intéressant livre de Jean-marie Apostolides "L'affaire Unabomber" qui s'attache, entre autres, à décrypter les idées contenues dans le manifeste par rapport au parcours peu orthodoxe de Kaczynski.
Les éditions xenia ont publié la version officiel du manifeste de Ted Kaczynski en 2008 - "L'effondrement du système technologique" .
Cette parution constitue une première mondiale, Ted Kaczynski l'a écrite depuis ça cellule de haute sécurité.
Avec "La stratégie du choc" de Naomie Klein c'est vraiment deux livre indispensable.
: ???? Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 15:20 (CEST)
thread_title: Bibliographie

message: Je ne comprends pas pourquoi l'article n'est pas nommé par son nom (qui est notamment son nom d'auteur). DocteurCosmos (d) 23 juin 2009 à 10:11 (CEST)
replies: text: J'ai procédé au renommage. DocteurCosmos (d) 16 juillet 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Renommage ? 

message: Le manifeste de Theodore Kaczynski semble très proche de ce qu'écrivait Bernanos dans La France contre les robots. Faut-il le mentionner ou cette comparaison relèverait-elle du travail personnel ? 212.198.48.114 (d) 20 juin 2010 à 18:23 (CEST)
replies: text: Cela relèverait du « TI ». DocteurCosmos (d) 20 juin 2010 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un TI c'est du n'importe quoi relevant d'une lecture plus que hâtive de Bernanos !  le livre de Bernanos est un pamphlet contre la pensée du libéralisme économique et utilitariste anglo-saxonne qu'il oppose à une pensée français dérivée de l'esprit de liberté issu de la révolution française et de la mystique chrétienne... nous sommes très loin des fariboles de Theodore Kaczynski ... MDR Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Similitudes avec Bernanos 

message: y aurait-il des sources serieuses qui permettent de le caracteriser comme "anarcho-primitiviste" fut-il "radical" ? j'ai des sources qui disent le contraire. Je propose de retirer cette phrase partisane et que l'auteur refuserait certainement (au vu des sources que j'ai). , le : 17 novembre 2010 a 20:40 (CET)
:Quelles sont tes sources ? DocteurCosmos (d) 17 novembre 2010 a 21:37 (CET)
::oui, il y en a, par exemple, il y a en lien externes sur en: letter to a turkish anarchist. la question ici est de savoir quelles sont les sources qui permettent de le categoriser ainsi ? et non les sources qui ne lui permettent pas d etre categorise ainsi... non ? , le : 19 novembre 2010 a 13:10 (CET)
donc concernant la reference permettant que son ~discours puisse etre qualifie d anarcho-primitiviste~, je n en ai toujours pas eu connaissance, malgre la demande. je propose de retirer cette phrase dans quelques jours. disons debut de semaine prochaine. , le : 25 novembre 2010 Ã  12:14 (CET)
:voilà qui est fait. , le : 15 décembre 2010 à 11:28 (CET)
thread_title:  Refnec 

message: Les élements autour de son QI ne citent pas les types de test, car je crois qu'un QI de 167 correspond à un type qui mesure jusque 180 ou 200, dès lors c'est 150 le niveau génie et non 132 qui colle avec un autre type de test d'échelle différente. Dire qu'il avait des capacité intellectuelles impressionantes, du niveau d'un génie avec un QI de 167 (cité la référence) suffirait bien mieux.
84.14.229.3 (d) 26 octobre 2012 à 10:33 (CEST)
replies: text: Effectivement, je n’arrive pas à trouver une source précisant le type du test en question ; de plus, ce nombre de 167 semble traîner un peu partout mais sans source primaire. J’ai trouvé ceci qui semble fiable et se contente de donner des bornes (entre 160 et 170) ; je vais mettre le lien en référence dans l’article. — SniperMaské (d) 2 novembre 2012 à 00:18 (CET)
thread_title:  Bibliographie - Jeunesse 

message: J'ai enlevé le portail environnement, car ce cinglé n'a rien à voir avec l'environnement, que son délire paranoïaque possède des thèmes écologiste mais qu'il soit inclus dans le portail environnement est autre chose ! En revanche j'ai ajouté le portail terroriste qui lui est approprié vis à vis de de ce sinistre personnage Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 13:47 (CEST)
replies: text: tout comme j'ai rajouté le portail Psychologie, car Theodore Kaczynski est un cas de comorbidité qui a suscité l'intérêt des psychiatres pendant et après son procès. Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Portail environnement ? 

message: J'aimerais que l'on m’explique les liens entre Bernanos, Jacques Ellul, Hans Jonas et les vaticinations de Theodore Kaczynski qui sont une enfilade d'affirmations arbitraires, subjectives et péremptoires ??? Connaissant bien ces trois auteurs, il s'agit d'une véritable insulte envers eux ! Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Auteurs liés 

message: Pourquoi ne pas rajouter dans la liste des auteurs liés Jürgen Habermas (La Technique et la science comme « idéologie »), Herbert Marcuse (L'homme unidimensionnel), Martin Heidegger (La question de la technique), Hannah Arendt, et tous les philosophes, sociologues qui ont critiqué la société industrielle.... MDR ! Et quitte à être bizarres soyons le jusqu'au bout .... certains ont voulu faire passer Theodore Kaczynsk pour un philosophe...ben voyons ! Re MDR ! Bernard Botturi (discuter) 22 mai 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Dans le genre n'importe quoi 

message: Le passage “ Plusieurs indices convergent à ce qu'il soit porteur de troubles du spectre autistique (TSA), qui se seraient aggravés dans le temps entraînant une comorbidité du type schizophrénie à délire paranoïaque, voire qu'il aurait des troubles de l'identité de genre” laisse à penser que les troubles de l’identité de genre seraient plus graves que la schizophrénie, ce qui insinue une pensée transphobe. Louigii (discuter) 11 juin 2023 à 10:37 (CEST)
replies: text: @Louigii même au delà, ca classe de base la dysphorie de genre (diagnostique hautement critiqué) et donc la transidentité dans les psychopathologies. Ce qui est transphobe. J'ai suggéré une modification supprimant cette phrase. 2A01:CB01:62:B743:0:A:D295:BD01 (discuter) 11 juin 2023 à 13:15 (CEST)
replies: text: En effet, il ne semble pas qu'inclure ce diagnostic (à cet endroit du moins) soit correct. Cela sous-entend d'une part que la dysphorie de genre est une pathologie, et d'autre part que cela aurait pu jouer un rôle dans ses actes Hernandlucas (discuter) 11 juin 2023 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Identité de genre 

message: Bonjour, sauf erreur il est déconseillé de mettre des notes et références dans le RI.
Or là, j'en compte pas moins de six !
Il faudrait les mettre dans le corps de la page.
Sincèrement,
--A boire, Tavernier ! (discuter) 27 juin 2023 à 14:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vois que 7 mois et quelque après mon message, il y a toujours 6 références dans le RI ! --A boire, Tavernier ! (discuter) 14 février 2024 à 17:40 (CET)
thread_title:  Enlever les références dans le RI 

message: Bonjour, je remarque que l'IP 185.24.187.214 a enlevé le second prénom (« John ») de l'intéressé dans le RI (voir ). J'ai cette page en suivi depuis plusieurs années et je ne savais pas quelle était la pratique usuelle. Du coup je n'ai ni approuvé ni infirmé l'action de l'IP, ni d'ailleurs le contributeur qui l'a révoquée.
Or pourtant, je vois que  fait comme l'IP dans la page Alfred Korzybski que j'ai aussi en suivi (voir ).
Qu'en pensez-vous ? Faut-il laisser ou enlever le second prénom dans le RI ? Si on met « John » dans le RI, alors faut-il renommer la page pour qu'il y ait cohérence entre le titre et l'identité indiquée dès les premiers mots du RI ?
A boire, Tavernier ! (discuter) 14 février 2024 à 17:42 (CET)
replies: text: Voir les explications ici : WP:RI#Notion de titres alternatifs.  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 février 2024 à 20:03 (CET)
thread_title:  Prénom au complet dans le RI ? ou seulement prénom usuel ?