lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isart Digital/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
# Il faudra surveiller que cette page ne devienne pas un outil de promotion. La page Brouillon de l'utilisateur demandant la restauration est rassurante sur ce point. L'argument majeur pour la restauration sont les 50 prix pour les projets étudiants qui y ont été développés (étant un peu de la partie, ce sont des prix eux-mêmes admissibles sur Wikipédia pour la plupart). FR · ✉ 1 août 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il faudra surveiller que cette page ne devienne pas un outil de promotion. La page Brouillon de l'utilisateur demandant la restauration est rassurante sur ce point. L'argument majeur pour la restauration sont les 50 prix pour les projets étudiants qui y ont été développés (étant un peu de la partie, ce sont des prix eux-mêmes admissibles sur Wikipédia pour la plupart). FR · ✉ 1 août 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Bonjour,
Des sources ont été ajoutées suite à la demande de suppression. 
Présentation des sources répertoriées les plus importantes :
1. « L’école du jeu vidéo et du film 3D se développe et ouvre un Campus à Montreuil » - TVM 
2. Reportage radio - Interview de Pierre Loïc Doulcet, Responsable pédagogique Web Mobile Game, réalisée par NRJ lors du Festival du Jeu Vidéo 2010 - NRJ (2010)
3. Reportage radio - Salon du Jeu Vidéo : métiers et économie du jeu vidéo, ISART DIGITAL forme les concepteurs de jeux - Le Mouv (2010) 
4. Reportage vidéo - L'Etudiant TV (2011) 
5. Reportage vidéo - Global Game Jam, le rendez-vous mondial des créateurs de jeux indépendants - Gamekult (2012) 
6. Reportage vidéo - « La Goutte, Grand Prix aux Imagina Games Awards(2006) » - Game One 
7. « I-Fluid est maintenant disponible en téléchargement » - Jeuxvideo.com 
8. « Paris Games Week : ISART DIGITAL trois fois récompensé » - jvn --ISARTDigital (d) 1 juillet 2013 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 juin 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 juin 2013 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Romeo x Juliet/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 juin 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Romeo x Juliet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après l'ajout de plusieurs nouvelles sources justifiant assez les informations générales relatives à l'anime, la page mérite de rester sur Wikipédia, le reste des informations étant les résumés détaillés des épisodes. Dawny030 (d) 24 juin 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après l'ajout de plusieurs nouvelles sources justifiant assez les informations générales relatives à l'anime, la page mérite de rester sur Wikipédia, le reste des informations étant les résumés détaillés des épisodes. Dawny030 (d) 24 juin 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 juin 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une simple recherche rapide suffit à donner de nombreuses sources dont les sites Animeka, anime-kun, Imdb, etc... Cet anime m'a l'air suffisamment connu pour avoir sa page WP. Evaman10 (d) 24 juin 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Université CEU Cardinal Herrera

message: le terme de diplôme, dans ce contexte, n'est pas assez précis et doit être complété. Il faut au minimum signaler le nombre d'année d'études dans la discipline, la reconnaissance par l'état espagnol, et donc son étalonnage sur le système européen LMD. Difficile de comparer un double CAP de cuisine et de pâtisserie avec un double doctorat en physique.
en l'état, il faut maintenir la mention . v_atekor (d) 23 juillet 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Double diplôme, et double évasif 
Discussion:Thuy Phap

message: A - J'aimerais savoir d'où est tirée cette distinction entre eau et feu. J'entends bien la distinction entre arts internes et arts externes, mais je ne suis pas sûr que cette distinction soit identique à celle entre l'eau et le feu, pour plusieurs raisons.
1) Les arts martiaux vietnamiens, comme d'autres, s'appuient sur le cycle des éléments ; ils distinguent cinq éléments (eau, bois, feu, terre, métal) et non pas seulement deux (eau et feu), de sorte que l'eau et le feu ne sont pas en opposition binaire -- il est vrai, certes, que l'interne et l'externe ne sont pas distingués par les vietnamiens.
2)Si l'on considère les arts internes, c'est-à-dire la pratique énergétique, alors on ne peut en faire des arts relevant de l'élément eau puisque l'on y trouve des pratiques énergétiques eau, bois, feu, terre et métal(à chacun des éléments est associé un organe et une saison ; a chaque saison on pratique l'énergie de l'élément correspondant). Il y a de l'énergie bois, feu, terre, métal, et pas seulement eau.
3)Si l'on considère les arts externes, alors de même on y trouve des écoles eau, bois, feu, terre et métal -- même, au sein de chaque école, des techniques eau, bois, feu, terre et métal. Il y a des techniques de combat qui sont eau, comme le reconnais par ailleurs le descriptif de la distinction entre arts externes et arts internes. Par ailleurs, si vraiment les arts externes relèvent du dur et du fort, alors ils ne sont pas feu, mais métal : le métal est le dur et le fort ; le feu est de l'ordre de la piqûre, fulgurant, comme une piqûre de guêpe, un coup de bec, et comme un fouet, et la piqûre et le fouet ne sont pas de l'ordre du dur et du fort, ils sont au contraires souples, ce qui n'empêche pas qu'ils fassent mal.
B - Le descriptif des arts externes me semble peu pertinent : à le lire, ce serait une pratique du combat tout en force : il est écrit dur et fort. Certains arts martiaux vietnamiens sont ainsi ; pas tous, loin de là. En effet, les Vietnamiens sont de petite corpulence et ont donc développé des arts martiaux qui leur permettent de vaincre des gens plus forts qu'eux (notamment les envahisseurs étrangers, nombreux dans l'histoire du Vietnam). Les arts martiaux vietnamiens sont donc souvent plutôt en souplesse qu'en force, et s'ils ne sont pas en souplesse, ils visent, non pas à faire mal en frappant fort, mais en frappant là où cela fait mal ; il s'agit de mettre son adversaire au tapis non pas en un seul coup, puissant, mais par de nombreux coups précis et rapides.
La définitions qui est donnée est entièrement à revoir : elle manque la spécificité des arts martiaux vietnamiens et l'idée même de la distinction entre arts internes et arts externes (distinction occidentale que les Vietnamiens ne font pas).
: Voir la réponse à la même question sur Discussion:Arts martiaux vietnamiens, section "Eau et Feu". Modif en conséquence dans quelques semaines…--Wikisophie (d) 25 juin 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Eau et Feu
Discussion:Bataille des îles Santa Cruz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 9 juillet 2013 à 00:28 (CEST)

message: Proposé par : TheContrib8 (d) 24 juin 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[:Bataille des îles Santa Cruz]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  PoppyYou're welcome 25 juin 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  PoppyYou're welcome 25 juin 2013 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Dernière section, dernier paragraphe : « Ayant perdu un grand nombre de ses équipages vétérans et sans possibilité de les remplacer rapidement du fait de ses capacités de formation limitées et du manque de réserves expérimentées ». « Réservistes » plutôt, non ? 
* L'orthographe « Kondō » est utilisée dans la section « Prélude » et dans l'infobox, puis « Kondo » est utilisée dans tout le reste de l'article, pourquoi ?
--LeJC [Remixez-moi] 29 juin 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Dernière section, dernier paragraphe : « Ayant perdu un grand nombre de ses équipages vétérans et sans possibilité de les remplacer rapidement du fait de ses capacités de formation limitées et du manque de réserves expérimentées ». « Réservistes » plutôt, non ? 
* L'orthographe « Kondō » est utilisée dans la section « Prélude » et dans l'infobox, puis « Kondo » est utilisée dans tout le reste de l'article, pourquoi ?
--LeJC [Remixez-moi] 29 juin 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|LeJC}}
Discussion:Cuisines Aviva/Admissibilité

message: Proposé par :  Frakir 24 juin 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Cuisines Aviva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'admissibilité d'un article est évaluée sur les critères en rapport avec lui. Selon WP:NES, des travaux doivent être réalisés sur le sujet de l'entreprise. Selon les sources, une partie de ces travaux se trouvent dans Le Progrès, source suffisamment fiable et vérifiable. De plus, elle a reçu les rubans de la Franchise, récompense apparemment importante qu'a obtenue l'entreprise Speedy, article admissible, la même année. Toujours selon , . C'est le cas de celui de la Fédération Française de la Franchise. Ce qui soutient encore l'admissibilité d'un article, c'est le sourçage. Or, l'article est sourcé par des références suffisamment fiables, directement en relation avec l'entreprise. Ensuite, on parle de publicité ; mais est-ce que l'article est rédigé dans un ton évasif, ou non neutre ? Ce n'est pas le cas, et la page ne présente pas (plus) de liste énumérant les mérites de la société. La notoriété de l'article est, pour moi, établie. Il est sourcé et neutre, donc admissible. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 juin 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité d'un article est évaluée sur les critères en rapport avec lui. Selon WP:NES, des travaux doivent être réalisés sur le sujet de l'entreprise. Selon les sources, une partie de ces travaux se trouvent dans Le Progrès, source suffisamment fiable et vérifiable. De plus, elle a reçu les rubans de la Franchise, récompense apparemment importante qu'a obtenue l'entreprise Speedy, article admissible, la même année. Toujours selon , . C'est le cas de celui de la Fédération Française de la Franchise. Ce qui soutient encore l'admissibilité d'un article, c'est le sourçage. Or, l'article est sourcé par des références suffisamment fiables, directement en relation avec l'entreprise. Ensuite, on parle de publicité ; mais est-ce que l'article est rédigé dans un ton évasif, ou non neutre ? Ce n'est pas le cas, et la page ne présente pas (plus) de liste énumérant les mérites de la société. La notoriété de l'article est, pour moi, établie. Il est sourcé et neutre, donc admissible. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 26 juin 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique, sourçage plus que passable, pub, pub, pub. --Arroser Γen mode Mode → 24 juin 2013 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Naissance dans la communauté de Madrid

message: Il y a un gros problème avec le titre : la Communauté de Madrid n'existe que depuis une trentaine d'années, et ce classement est donc très majoritairement un total anachronisme. Xic[667]  23 juillet 2013 à 18:09 (CEST)
replies: text: Tu as tout à fait raison. La :catégorie:Naissance dans la Communauté de Madrid que j'ai créé, l'a été à partir de la :catégorie:Naissance dans la communauté de Madrid. J'ai en fait simplement demandé le changement de c en C. Compte tenu de ta remarque, j'ai donc créé la :catégorie:Naissance dans la province de Madrid qui est donc plus juste pour les personnes nées avant 1983. --Berdea (d) 23 juillet 2013 à 19:45 (CEST)
replies: text: Il y a tout de même un problème, plus général et qui mériterait une discussion de plus grande envergure, puisque là encore les provinces n'existent en Espagne que depuis la première moitié du XXème siècle, donc il reste du monde "dehors". Le même problème se retrouve dans "Communauté valencienne" (qui n'existe que depuis 1982), Région de Murcie, et d'autres. C'est une question compliquée car cela concerne toutes les catégories et sous-catégorie (par exemple :Catégorie:Naissance à Xàtiva ne pose pas de problème, mais classe automatiquement en surcatégorie dans "naissance dans la province de Valence", y compris pour des personnalités de l'époque musulmane...). Je n'ai pas d'idée pour résoudre tout cela autrement que par un système de catégories redondantes qui serait particulièremet lourd à gérer (d'ailleurs je pense qu'on a exactement le même problème avec les départements en France, Dieu me garde s'il existe de m'y attaquer un jour...). Xic[667]  23 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:T sourd ou quoi ?/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[T sourd ou quoi ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pour ceux qui dorment les yeux ouverts/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Pour ceux qui dorment les yeux ouverts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les derniers seront les premiers (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Les derniers seront les premiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De la pure pour les durs/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[De la pure pour les durs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dry (rappeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:36 (CEST)
thread_title:  [[Dry (rappeur)]] 

message: * Une page sur Allmusic, avec même, en plus, une courte critique de son album Tôt ou tard,
* une biographie sur nrj.fr,
* une autre sur rap2france.fr,
* une fiche sur music-story.com.
Kropotkine 113 (d) 24 juin 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Artiste admissible d'après les critères de la musique puisqu'il a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. D'autre part, l'artiste (issu du groupe Intouchable) a 20 ans de carrière, a commencé sa carrière solo en 2008 (donc pas hier) et est produit par le label en vogue dans le rap français (Wati B) et jouit d'une réputation et d'une notoriété propre dans le milieu du rap. Contrairement à Azurfrog plus bas, je trouve pas mal de choses sur Google, il faudrait regarder en détails ce qui pourrait servir à sourcer. Kropotkine 113 (d) 24 juin 2013 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Artiste admissible d'après les critères de la musique puisqu'il a sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. D'autre part, l'artiste (issu du groupe Intouchable) a 20 ans de carrière, a commencé sa carrière solo en 2008 (donc pas hier) et est produit par le label en vogue dans le rap français (Wati B) et jouit d'une réputation et d'une notoriété propre dans le milieu du rap. Contrairement à Azurfrog plus bas, je trouve pas mal de choses sur Google, il faudrait regarder en détails ce qui pourrait servir à sourcer. Kropotkine 113 (d) 24 juin 2013 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tôt ou tard (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Tôt ou tard (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Communiste libertaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreuses sources sur les différentes recherches du net (dont des travaux universitaires et des livres publiés). Il est pas beau le monde ? --G de Gonja 24 juin 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreuses sources sur les différentes recherches du net (dont des travaux universitaires et des livres publiés). Il est pas beau le monde ? --G de Gonja 24 juin 2013 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Supprimer puis renommer en « Anarcho-communiste ». Celette (d) 24 juin 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #, tendance  si nécessaire. Attention, autant je suis vivement opposé au POV-pushing que représente la multiplication, à tort et à travers, du terme "libertaire" pour remplacer celui d'"anarchiste", et autant je trouve que :Catégorie:Libertaire n'a strictement aucun sens, autant cette désignation est quelque chose d'usité, comme synonyme d'"anarcho-communiste". Par contre, si on choisit de  en :Catégorie:Anarcho-communiste pour être en conformité avec le titre de l'article, ça ne me gênera pas du tout, bien au contraire. Jean-Jacques Georges (d) 24 juin 2013 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Points sur les I/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Les Points sur les I]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Koui² [discuter] 24 juin 2013 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ubifrance/Droit d'auteur

message: Signalé par : AM 23 • (discuter) 24 juin 2013 à 19:21 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (d) 24 juin 2013 à 19:55 (CEST)
replies: text: ,--AM 23 • (discuter) 24 juin 2013 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]