lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement des non-alignés

message: - Je comprends le titre "dictateur" pour Fidel Castro, mais je ne suis pas certain de la pertinence du changement. Ce n'est pas son titre officiel. Je l'enlève car cela manque d'objectivité.
Nmacpherson 15 septembre 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le premier article, assez court, n'apporte rien de plus par rapport au second, bien plus complet. --Localhost (d) 16 mai 2008 à 18:19 (CEST)
replies: text: Rien de transférable, j'ai simplement redirigé. Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 02:58 (CEST)
replies: text: OK. --Localhost (d) 21 mai 2008 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Pays non alignés]] et [[Mouvement des non-alignés]]

message: La couleur ne correspond pas a la carte.
:C'est corrigé. TomPouce95 (d) 21 mai 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Problemes de couleurs dans la legende

message: Bonjour,
En dehors du dernier lien, et après troncature de l’url du site de l’Égypte, je n’arrive à obtenir aucun des autres sites… est-ce un problème avec mon navigateur ? Ou alors la résolution des DNS n’est possible qu’en étant localisé dans certains pays (donc potentiellement de la censure), ou tout simplement les « anciens » pays ont décidé de ne plus maintenir les sites et/ou la réservation des noms de domaines ?
Il serait probablement intéressant que plusieurs personnes testent tous les liens, en fonction de leur localisation géographique et/ou en utilisant un VPN depuis plusieurs pays différents, y compris depuis des pays de différents « blocs » / « pays non alignés » (quant à moi, c’est depuis l’Europe que j’ai tenté de m’y connecter).
Quant aux liens archives via Wikiwix, cela fait de très nombreux mois que mon antivirus Avast bloque totalement l’accès à cause d’une infection par « URL:Blacklist » (WTF…) !
En outre, après avoir consulté l’article sur WP:EN, un autre site plus récent est proposé :  https://www.namazerbaijan.org/ et là c’est mon navigateur Firefox qui en bloque l’accès car le certificat est expiré depuis fin septembre (sérieusement est-ce tellement cher de se payer un certificat valide pendant plusieurs années ? ou ont-ils une réellement très bonne raison de limiter le certificat à une seule année ? ou est-ce la marque d’une incroyable incompétence en informatique dans le chef de ceux qui ont réservé le nom de domaine et toutes les autres démarches technico-administratives pour la création du site web ?).
2A02:2788:22A:100D:88A0:4C4B:EF25:EFF8 (discuter) 28 octobre 2021 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Problème avec les liens externes ?
Discussion:Guarapita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Guarapita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 24 mai 2018 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 24 mai 2018 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé. DH ▪ 2¢ ▪ 1 octobre 2006 à 04:55 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 15 septembre 2006 à 23:39 (CEST)
replies: text: Ce groupe a sorti 2 albums (voir leur site), j'ai donc modifié l'article en conséquence. De plus, je confirme que ce groupe est connu parmi les personnes qui écoutent du punk. Ton1 1 octobre 2006 à 03:23 (CEST)
thread_title:  [[:Guarapita]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Groupe de ska punk assez connu, ils ont une notoriété certaine dans le milieu punk.  De plus, ils ont les 2 albums requis, voir leur site 1 (même si ce n'est pas pour moi le critère déterminant). Ton1 16 septembre 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe de ska punk assez connu, ils ont une notoriété certaine dans le milieu punk.  De plus, ils ont les 2 albums requis, voir leur site 1 (même si ce n'est pas pour moi le critère déterminant). Ton1 16 septembre 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Léger manque d'album. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 06:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  NSPP Grimlock 17 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Benoît Dorémus/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 octobre 2006 à 22:05 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 15 septembre 2006 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[:Benoît Dorémus]] 

message: J'ai toujours cette désagréable impression que les petits artistes illustrement inconnus (qu'ils aient ou non du talent importe peu ici) tentent de se faire connaître sur WP (auropromotion) avant d'être réellement connus. Qu'il gagne à être connu est un autre problème, c'est le problème de l'artiste et WP ne doit pas jouer un rôle de promotion des artistes débutants. WP n'est pas un site de pub gratuite.
Mon opinion est donc la même pour tous les articles d'artistes inconnus : ils ne doivent pas figurer dans une encyclopédie. Faire un article sur un inconnu, c'est mettre la charrue avant les zébus : qu'il commence par être connu et ensuite son article viendra tout seul, sans qu'il soit obligé de faire lui-même son autopromotion. Le minimum que l'on demande à un artiste, c'est la reconnaissance du public et des médias.
Aujourd'hui plus qu'hier, n'importe quel gratteux peut faire un CD, c'est facile et pas cher. Ce n'est pas pour autant une preuve de quoi que ce soit. Si je devais donner un exemple d'inconnu devenu connu, je peux citer Garou que personne ne connaissait avant Notre-Dame de Paris (comédie musicale). Voilà ce que c'est un vrai critère de notoriété. Et voilà pourquoi je vote systématique supprimer pour les articles concernant les artistes "invisibles". Qu'ils fassent leurs preuves d'abord !--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  (sans grande conviction) (->Jn) 16 septembre 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (sans grande conviction) (->Jn) 16 septembre 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Manque d'albums. Maximini Discuter 16 septembre 2006 à 06:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Sursis 2 mois, le temps de voir si la notoriété est plus qu'en devenir. Bigomar   Onkôse 1 octobre 2006 à 00:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:No One is Innocent

message: Ne peut-on pas dire que [No One is Innocent] a fait 3 albums de styles différents ?
L'album éponyme est en effet du Rock Fusion. Mais le second est clairement orienté Metal Industriel et le troisième comporte à la fois des morceaux électroniques (Revolution.com) et des morceaux plus Rock Français conventionnel (Où veux-tu que je t'aime ?).
Ne serait-ce pas intéressant de le préciser ?
--Tibo nord 15 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Style musical
Discussion:Gare de Rome-Termini

message: la plus grande d'Europe... L'article sur Milano Centrale en fait aussi la plus grande d'Europe, il faudrait choisir. D'après le Guiness des records, c'est la Gare du Nord qui a droit à ce titre. Je révoque donc pour cet article et Milan. --Revas 15 septembre 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Milano Centrale ou Rome Termini : il faut choisir ! 

message: Si c'est bien la même gare, ne faudrait-il pas renommer l'article ? Bourrichon 1 octobre 2007 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Stazione termini
Discussion:Conseil mondial de l'eau

message: normalemnent il faudrait un article conseil mondial de l'eau, mais en attendant.  de toute façon, on a deja commencé à l'envers en créant  le 3 et 4 forum avant le premier; ce sont des ébauches mais si de la matière ne s'ajoute pas, on pourrait très bien fusionner les 4 forums en un seul article.  à suivre ....  --Julianedm |  ðΔ 16 septembre 2006 à 00:02 (CEST)
thread_title:  interwiki
Discussion:France Dimanche

message: Oui, France Dimanche et Ici Paris sont raccoleurs. Mais ils le sont moins que les Closer and co.
Les titres sont trompeurs du style "Drucker a perdu un etre cher" alors qu'il s'agir de son chien... bref, rien de bien mechant. Contrairement aux autres magazines qui montrent des gens nus sur la plage et cassent des couples..
Qu'en pensez-vous ?
--Boutros 16 juillet 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Aménagement du territoire

message: J'ai retiré de l'article un lien prétendant qu'il y avait des cours sur ce sujet dans la Wikiversity. Or ce n'est pas le cas, il y a juste une page vide pour l'instant. Je mets le lien ici pour encourager les gens à contribuer à la Wikiversity : .
Seudo 2 juin 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Wikiversity 

message: Bonjour, étant étudiant géographe dans le domaine de l'aménagement du territoire, je vous propose de :
*supprimer la redirection de l'article "aménageur" vers l'article "aménagement du territoire" afin de préciser ce qu'est le métier d'aménageur qui est souvent un métier plus large que le spécialiste des villes (urbaniste).
*Rénover cet article pour en faire un véritable champ disciplinaire de la géographie aux mêmes titres que : l'urbanisme, océanographie, etc.
J'attends vos avis sur la question,
Cordialement.
Utilisateur: Jejesga06
: Bonsoir Jejesga06 Effectivement, la notion d'aménageur (si on ne lui ajoute pas "du territoire") mérite de ne pas être confondue avec d'autres "métiers". Si vous disposez de la "matière" et des sources suffisantes pour produire un article sur aménageur, n'hésitez pas à vous lancer. ou peut être serait il utile d'ajouter un intro plus détaillée ou un historique... à l'article d'homonymie Aménagement Bonne continuation --Lamiot (discuter) 17 octobre 2016 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Requalification de l'article
Discussion:Matière de France

message: La graphie « iij » pour « trois » a été employée dès la création de l'article anglophone (qui est à l'origine de celui-ci) par son créateur, Ihcoyc, qui semble quelqu'un de fort compétent. Il savait donc ce qu'il faisait, et au reste de telles graphies sont fréquentes dans les textes médiévaux. Par la suite une IP anonyme a sans la moindre explication « corrigé » cette nuit le mot sur la wikipédia anglaise puis s'est amusée à faire la même chose sur le texte français. Le tout, bien sûr, sans daigner donner le moindre argument en page de discussion, ce qui est du vandalisme. J'ai la correction d'expliquer ce que je fais et je reverte, en priant les autres wikipédiens de revenir au texte primitif chaque fois qu'il en sera besoin. Merci. Gustave G. 16 septembre 2006 à 04:06 (CEST)
replies: text: Je confirme, cette graphie est fréquente dans les livres un peu anciens. Elle est par exemple omniprésente dans l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert. --Sixsous 16 septembre 2006 à 04:28 (CEST)
thread_title: La graphie « iij » pour « trois »

message: 1) "La Matière de France ou Cycle carolingien" 
Les majuscules à "Matière" et "Cycle" sont-elles liées à une convention quelconque ? A première vue, "matière" et "cycle" sont des noms communs et comme on n'a pas affaire à des titres d'œuvres (si c'était le cas, d'ailleurs, il faudrait écrire en italique comme dans La Chanson de Roland, où la majuscule de "Chanson" est liée à une convention bibliographique générale en France), les majuscules n'ont pas lieu d'être utilisées.
2) "est un ensemble de légendes"
Le mot "légende" ne parait pas approprié, ou la rédaction en l'état n'est pas appropriée : la matière de France est un ensemble d'œuvres littéraires ; celles-ci sont peut-être fondées sur des légendes ou des semi-légendes, mais la matière de France n'est pas un recueil de légendes (tels qu'un ethnographe ou un folkloriste peut en réunir en interrogeant des personnes sur des récits non écrits). Je pense donc qu'il vaudrait mieux écrire "est un ensemble de récits composés au Moyen Âge sous la forme des chansons de geste" ou, à la rigueur, "est un ensemble de légendes à partir desquelles ont été écrites au Moyen Âge plusieurs œuvres littéraires, appelées chansons de geste". AUBRIANT (discuter) 4 juin 2024 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes de la page
Discussion:Intersexuation/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 15 octobre 2006 à 16:20 (CEST)

message: Signalé par : Rell Canis 16 septembre 2006 à 04:21 (CEST)
replies: text: Il serait possible évidemment de traduire un article d'une wikipédia étrangère, mais comme je ne connais pas grand chose à la question, je me demande lequel est le plus exact. Le texte anglais est sujet à controverse, mais ce peut être une affaire de politiquement correct. Qu'en pensez-vous ? Gustave G. 16 septembre 2006 à 05:09 (CEST)
replies: text:  actuellement, si on nettoie l'article de la partie sous copyright, il ne va presque plus rien rester. Le problème est d'aillerus plus complexe. Il existe déjà un article sur hermaphrodisme dont tout une partie concerne l'hermaphrodisme chez l'être humain. il semble qu'on lui préfère maintenant le terme d'intersexualité. Je me demande s'il ne faudrait pas transférer de l'article hermaphrodisme toute la partie sur l'hermaphrodisme chez l'être humain et l'hermaphrodisme dans la société dans cet article. C'est un boulot important . Pour l'instant, je blanchit la partie qui vient du site en question (copyleft avec restriction). HB 6 octobre 2006 à 22:44 (CEST)
replies: text:  Historique purgé. HB 15 octobre 2006 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[:Intersexualité]]
Discussion:Échelle à poissons

message: Je suis très fier que les articles que je crée et fais vivre puissent intéresser les autres. Et n'ai rien contre l'écologie. Ni même contre les écolos militants. Mais pas au point de laisser faire croire au lecteur que ce sont eux qui sont à l'origine 1/ de la dénonciation d'un problème 2/ de la solution, de quelque chose qui, de fait, en dehors de toute exposition médiatique, n'intéresse que les pêcheurs. --Sum 16 septembre 2006 à 06:19 (CEST)
replies: text: pas d'accord, ce problème interesse fortement d'autres personnes, pas seulement les pecheurs. il interesse en particulier ceux qui concoivent l'échelle à poisson, ainsi que ceux qui font l'étude d'impact du barrage. enfin, il interesse tout les amoureux de la nature qui veulent conserver une faune riche et variée dans les rivières.--Calmos 16 septembre 2006 à 08:25 (CEST)
replies: text: Je suis très heureux d'apprendre que dorénavant je ne serai plus seul (en dehors d'associations locales évidemment intéressées) lors des actions intentées contre l'Etat, les préfets, les DDE, l'EDF, les Exploitants ... pour tenter de faire appliquer une législation volontairement bafouée. --Sum 16 septembre 2006 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Poissons 

message: Il serait bien de mentionner en liste, dans l'introduction, les autres types, plus rares, de passe à poissons: ascenseurs; écluses; rampes à anguilles. A première lecture, j'ai loupé la mention qu'ils existent. Serait-il même utile de séparer l'article "passe à poissons", et convertir l'actuel en article dédié aux échelles?
Il y a une belle exposition sur . Latrissium (discuter) 21 novembre 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Autres types de passe à poissons
Discussion:.eu.int/Admissibilité

message: Proposé par : djo0012 16 septembre 2006 à 08:59 (CEST)
thread_title:  [[:.eu.int]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Encyclopédique. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 02:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer ou fusionner en retirant la liste d'exemples. GL 19 septembre 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Fusionner avec .eu. Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Phare de Saint-Mathieu

message: Bonjour,
Ne serait-il pas possible, pour garder une certaine coherence de renommer cette article en Phare de Saint-Mathieu comme cité dans l'article et comme Pointe Saint-Mathieu, avec un trait d'union? D'ailleurs, au passage ne faudrait il pas enlever le de pour avoir un article ce nommant Phare Saint-Mathieu. CaptainHaddock BlaBla 16 septembre 2006 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Saint Mathieu 

message: Bonjour à tous,
Je m'étonne de cette description d'une des fonctions du phare : "Avec celui de de Kermorvan, il donne la direction du chenal du Four que SUIVAIENT les navires transitant sur un axe Nord-Sud avant la création du rail d'Ouessant "  Cette formulation laisse entendre que l'alignement St Mathieu Kermorvan ne concernerait plus aucun navire aujourd'hui; elle laisse également supposer que les navires montant  vers le Four n'auraient pas l'usage de cet alignement.  Or, il est est évident que de nombreux navires utilisent chaque jour cet alignement dans un sens comme dans l'autre, y compris de gros navires puisque les ferry de BAI sont autorisés à naviguer dans les chenaux permettant d'éviter le contournement d'Ouessant. 
Quant à cette étrange affirmation "...tandis que SON ALIGNEMENT AVEC LE PHARE DU PORTZIC donne la route à suivre pour entrer dans le goulet de Brest.; je ne peux qu'inviter son rédacteur a vérifier cet alignement. Il constatera alors qu'il invite on ne sait quels improbables crétins à aller fracasser leurs navires sur les roches qui pullulent au nord du phare des Pierres Noires.  
Tout se vérifie en navigation, c'est même la base du pilotage (la navigation côtière). Lorsque l'on écrit sur le sujet on se doit aussi de vérifier
Ceci dit, le bon alignement pour entrer dans le Goulet de  Brest est = Le Phare du Portzic dans le Phare du Petit Minou à  068°
Autre appellation égratignant un peu la conscience maritime, c'est cette notion gratuitement prétentieuse de Phare MAJEUR.  Cette dénomination n'existe pas dans l'ESM (Etat de la Signalisation Maritime), St Mathieu est un phare d'ATTERISSAGE !  
Ce qui en fait, effectivement, un phare majeur en ce sens que le marin le voit bien avant les autres feux auxquels il pourra l'associer pour suivre des chenaux, mais il est maladroit d'user d'un tel artifice de langage pour le présenter si l'on a pas précisé auparavant son véritable état.  
Merci
Loeizh  ancien gardien de phare Louis Cozan (discuter) 24 décembre 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  Phare de Saint Mathieu
Discussion:Philippe Cormier/Admissibilité

message: Traité article supprimé  11 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 25 septembre 2006 à 00:08 (CEST)

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 09:57 (CEST)
replies: text: Cette page  indique pas mal de publications, certaines en ligne, certaines universitaires... Je ne sais pas trop quoi en penser. (->Jn) 16 septembre 2006 à 12:47 (CEST)
replies: text: Ajout d'une info, simplement :  pour le bouquin Généalogie de personne (info sur amazon.fr) jpm2112 16 septembre 2006 à 13:33 (CEST)
replies: text: La manière dont est rédigée ladite fiche ne donne carrément pas envie de recourir aux services de cet éditeur. :o) 172.184.111.112 17 septembre 2006 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Cormier]] 

message: (déplacé de la section motivation)
:Cette page  indique pas mal de publications, certaines en ligne, certaines universitaires... Je ne sais pas trop quoi en penser. (->Jn) 16 septembre 2006 à 12:47 (CEST)
replies: text: Ajout d'une info, simplement :  pour le bouquin Généalogie de personne (info sur amazon.fr) jpm2112 16 septembre 2006 à 13:33 (CEST)
replies: text: La manière dont est rédigée ladite fiche ne donne carrément pas envie de recourir aux services de cet éditeur. :o) 172.184.111.112 17 septembre 2006 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  
====Supprimer====
#  Voir motivations ci-dessus. Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivations ci-dessus. Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  (->Jn) 16 septembre 2006 à 12:51 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Denver

message: L'article est très complet, mais il n'y a aucune mention du fait qu'il y a eu débat autour du statut de ville sanctuaire, d'ailleurs aucune mention du tout de ce terme ! A rajouter ! Lien vers un exemple de ce dont je parle. --Denfer007 2 juillet 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Ville sanctuaire 

message: L'article est à renommer Denver puisqu'il n'y a aucune autre ville importante qui s'appelle Denver. La page Denver est d'ailleurs une simple redirection vers la ville du Colorado. NeuNeu 16 septembre 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title: Renommer

message: Bonjour,
J'ai passé pas mal de temps à corriger l'article mais le premier paragraphe sur les rues Denver#Transports est clair comme du jus de chique. Ce n'est pas évident à formuler mais là vraiment je n'y comprend rien (soit je suis bouché, soit c'est vraiment obscur...mon absence de modestie me fait préférer la deuxième solution ). Antonov14 (d) 4 juillet 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Rues 

message: Je recopie ci-dessous un paragraphe ajouté hier par  dans la section Climat de l'article. Je pense qu'il n'y a pas sa place, du moins sous cette forme. Mais il apporte peut-être une info intéressante. Je laisse aux spécialistes de météo et de Denver le soin de répondre...--Ydb2 (discuter) 4 avril 2017 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Climat
Discussion:Philippe Narassiguin/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Narassiguin]] 

message: J'attire l'attention des participants sur ce qui me paraît une certaine incohérence des votes entre la présente prise de décision (serrée) et Discuter:Michel Cullin/Suppression (qui semble s'acheminer vers une suppression très consensuelle) : deux cas d'universitaires, maîtres de conférences, ayant tous les deux produit au moins deux livres de statut universitaire. La différence de qualité de la mise en page des deux articles jouerait-elle ? J'invite ceux qui auraient voté dans l'une et non dans l'autre et suivraient cette page à jeter un coup d'œil. Touriste * (Discuter) 25 septembre 2006 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  a écrit deux livres à compte d'éditeur, répertoriés à la BNF (Base Opale) : répond de ce seul fait aux critères d'admissibilité. --Justelipse 16 septembre 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a écrit deux livres à compte d'éditeur, répertoriés à la BNF (Base Opale) : répond de ce seul fait aux critères d'admissibilité. --Justelipse 16 septembre 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus. Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance . (->Jn) 16 septembre 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres