lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cité Scolaire Rive Gauche - Le Mirail/Admissibilité

message: Proposé par : Vorlod (discuter) 28 janvier 2019 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Cité Scolaire Rive Gauche - Le Mirail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vorlod (discuter) 28 janvier 2019 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vorlod (discuter) 28 janvier 2019 à 22:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Mouvement pro-vie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cf. section discussions. GabrieL (discuter) 29 janvier 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf. section discussions. GabrieL (discuter) 29 janvier 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu des discussions il n'y a pas à transiger, cette catégorie viole la neutralité par son intitulé partisan et non neutre. Il y a une :Catégorie:Mouvement anti-avortement, qui désigne objectivement le sujet. En catégorie non plus, les pov fork ne sont pas admis. Kirtapmémé sage 30 janvier 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Où ? Je ne sais pas, mais cet article n'est pas au bon endroit. Le gros problème est son classement dans "Bioéthique". En quoi un mouvement anti-avortement est-il éthique ou bioéthique ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 29 janvier 2019 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Christian Drakenberg

message: Salut : Drakenberg à gagné en 2018 et Hult en 2019. Ou ai-je négligé quelque chose? Autre source: . cordialement, Squasher (discuter) 28 janvier 2019 à 22:58 (CET)
replies: text: OK Jmax (discuter) 28 janvier 2019 à 23:02 (CET)
thread_title:  Championnats de Suède 2018
Discussion:Baden-Baden/LSV 16678

message: Proposant : AMerveille (discuter) 24 janvier 2019 à 10:36 (CET)
replies: text: Effectivement, Bounè rodzo ǃ D'ailleurs on la dénomme souvent « Baden » entre français quand on se ballade dans le parc de Lichtental  en rêvant devant le Brenner Spa. C'est le « pays des bains », dont Baden fut la capitale jusqu'à la fin de la guerre de la succession d'Espagne évoquée il y a peu de temps et je n'évoquerai pas les raisons de la déchéance de son titre (« Baden, Haupstatd Baden ») car cela n'intéressera personne.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 24 janvier 2019 à 11:47 (CET)
replies: text:  En effet, et j'ai un peu hésité sur la formulation. J'ai peur que ta proposition cache le lien entre Baden et son nouveau nom Baden-Baden. Et cette version ?   --AMerveille (discuter) 24 janvier 2019 à 12:09 (CET)
replies: text:   Dans ce cas précis, peut-être que ce n'est pas plus mal de donner la « solution » :  --Fanfwah (discuter) 24 janvier 2019 à 12:21 (CET)
replies: text:  Modifiée telle que. Merci, même si j'ai eu un peu de mal à comprendre à la première lecture Fanfwah --AMerveille (discuter) 24 janvier 2019 à 12:26 (CET)
replies: text:  J'ai peut-être trop tendance à faire la chasse aux répétitions. Mais on pourrait préciser « [...] de l'autre moitié », ou même « [...] la seconde moitié [...] la première ». --Fanfwah (discuter) 24 janvier 2019 à 12:37 (CET)
replies: text:   ? Akela NDE · [📣🐺] 24 janvier 2019 à 22:46 (CET)
replies: text: Beaucoup mieux, Akela. Michelet-密是力 (discuter) 25 janvier 2019 à 08:43 (CET)

text: Merci et modifié --AMerveille (discuter) 25 janvier 2019 à 12:09 (CET)
thread_title:  Boucle infinie en toponymie
Discussion:Columbo/LSV 16672

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 janvier 2019 à 14:42 (CET)
replies: text: Oui, un "copié-collé malvenu", que je retire... Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 janvier 2019 à 18:05 (CET)
thread_title:  Is this the real life?  Is this just fantasy?
Discussion:Anton Geesink/LSV 16635

message: Proposant : Bounè rodzo [viens batailler] 18 janvier 2019 à 17:17 (CET)
replies: text: La précédente a été refusée parce qu'il n'y avait pas d'avancement de la discussion malgré les problèmes évoqués, ça n'empêche pas de la relancer sur des bases plus saines. Michelet-密是力 (discuter) 18 janvier 2019 à 22:17 (CET)
replies: text:  , la phrase est factuelle. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 22 janvier 2019 à 10:05 (CET)

text: C'est sourcé, la formulation de Cymbella est peut-être un peu plus fluide. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2019 à 16:33 (CET)
replies: text: Pas d’opposition à la formulation de Cymbella.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 janvier 2019 à 09:05 (CET)
thread_title:  Ça tient à peu de choses
Discussion:SS Great Eastern/LSV 16627

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 21:26 (CET)
replies: text: Qu'est ce qu'il « a été capable de mener à bien » ? Mille excuses mais je ne comprends rien à votre idée (je précise qu'on évoque un bateau)...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 09:04 (CET)

text: Pourquoi pas ?  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Fluctuat nec mergitur
Discussion:Fortifications tchécoslovaques/LSV 16624

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 17 janvier 2019 à 13:20 (CET)
replies: text: La Belgique était officiellement allié à la France de 1920 a 1936 - après le début des travaux sur la Ligne Maginot -,  Beaucoup pense que c'est le fait que Bruxelles décida d'abandonner la coopération militaire avec Paris qui a fait le décalage entre l'invasion allemande et l'entrée des troupes françaises en Belgique. Si la Belgique était entré en guerre en 39, on aurait eu une ligne de front continue avec les franco-britanniques de la Suisse aux Pays-Bas.  Mit dans la formulation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 janvier 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  Même objectif, même rentabilité
Discussion:BlueLink/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[BlueLink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Filiale obscure, pas de sources centrées.(ou éventuelleent } avec Air France. --Pa2chant. (discuter) 1 février 2019 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Filiale obscure, pas de sources centrées.(ou éventuelleent } avec Air France. --Pa2chant. (discuter) 1 février 2019 à 10:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : que sont, qui sont les outsourceurs français ? La référence conduit à une source inaccessible. Impossible donc de se prononcer sur le respect éventuel du critère de WP:NESP requérant un positionnement honorable de l'entreprise au sein d'une liste de professionnels du secteur. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Conservateur (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Le Conservateur (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une certaine spécificité dans le monde des assurances, semble avoir été cité dans un classement d'entreprises du secteur (WP:NESP), la source internet est cela dit illisible, trop petite, invérifiable. Mais si je pense qu'on peut conserver l'article, c'est que la société a acquis une notoriété en faisant du sponsoring sportif en voile en 2013, 2014 et 2015. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : une certaine spécificité dans le monde des assurances, semble avoir été cité dans un classement d'entreprises du secteur (WP:NESP), la source internet est cela dit illisible, trop petite, invérifiable. Mais si je pense qu'on peut conserver l'article, c'est que la société a acquis une notoriété en faisant du sponsoring sportif en voile en 2013, 2014 et 2015. --Sergio1006 (discussion) 10 février 2019 à 02:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement promo, j'avais un peu relu, et tout ce que je relisais, je le supprimais. En fait l'entreprise est la seule à commercialiser la Tontine, qui a un article et qui a un intérêt. Une sous catégorie de Tontine semble plus approprié. --ZorroDesBois (discuter) 29 janvier 2019 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corten+/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Corten+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Page à vocation publicitaire, dont le contenu encyclopédique est faible. Le plus génant c'est le manque de sources secondaires sérieuses. --Zen 38 (discuter) 29 janvier 2019 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Page à vocation publicitaire, dont le contenu encyclopédique est faible. Le plus génant c'est le manque de sources secondaires sérieuses. --Zen 38 (discuter) 29 janvier 2019 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enduro Racer/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 février 2019 à 21:41 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2019 à 15:24 (CET)
thread_title:  [[:Enduro Racer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2019 à 15:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 janvier 2019 à 15:29 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Le Militant/Admissibilité

message: Proposé par : 180.190.35.43 (discuter) 29 janvier 2019 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Le Militant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC WP:NA. Aucune source secondaire qualitative pérenne et d'audience suffisante. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC WP:NA. Aucune source secondaire qualitative pérenne et d'audience suffisante. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koba LaD

message: Jpeux modifier quelque chose?! Moshaa.scuuff (discuter) 5 mai 2019 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Il faudrait actualiser les certifications de certain de ses titre qui ont été certifié single d'or par-exemple la source vient de snep : https://snepmusique.com/les-certifications/?interprete=Koba%20LaD --Davidu11 (discuter) 18 janvier 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Actualisations des certifications 

message: salut Zack Calvain (discuter) 9 août 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  koba lad
Discussion:Jean-Bernard Aldebert

message: Je propose sauf avis contraire de retirer le bandeau d'admissibilité, suite aux sources ajoutées à l'article (il en existe d'autres accessibles en ligne). -- Speculos ✉ 29 janvier 2019 à 16:54 (CET)
replies: text: Pas d'objection --Ornd (discuter) 29 janvier 2019 à 17:02 (CET)
replies: text:  -- Speculos ✉ 29 janvier 2019 à 18:08 (CET)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Michaël Weber/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[Michaël Weber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  auto CV venant du WP:CAOU . — Bédévore [plaît-il?]  29 janvier 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  auto CV venant du WP:CAOU . — Bédévore [plaît-il?]  29 janvier 2019 à 19:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tyttla

message: Le 23 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juillet 2021 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Martinique Transport

message: Bonjour, le monde. Il me semble que la Martinique Transport est une régie en droit public qui est responsable des transports en commun au niveau régional, comme le RATP de l'Île-de-France, le RTM de la Région métropolitaine de Montréal, etc.. Selon son propre manifeste, elle est « l’autorité unique organisatrice des transports et de la mobilité en Martinique sur l’ensemble du territoire». Je voudrais donc argumenter que cet article répond au WP:CGN. CÉDRIC — A:CU 30 janvier 2019 à 01:52 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Triumph Bonneville 790

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce sont les mêmes motos, il n'y a apparemment aucune raison de garder deux pages. 
#, ce ne sont pas les mêmes motos, la t100 est encore vendue à l'heure actuelle et la 790 a été arrêtée. Les motorisations ne sont pas tout à fait les mêmes. Cela est expliqué dans l'article de la t100. Mais au fait, à qui ai-je l'honneur? Axepas12 (You talkin' to me?) 12 février 2019 à 21:35 (CET)
replies: text: Opposition, je clôture et j'archive. Tarte 15 mai 2019 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Triumph Bonneville 790]] et [[Triumph Bonneville T100]]
Discussion:Jean-Louis Violeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Violeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a publié dans des maisons d'édition plusieurs ouvrages ; il a été cité dans des médias d'envergure nationale. Pas opposé à la pose d'un nouveau bandeau PàS afin qu'un nouveau vote intervienne d'ici la fin de l'année 2019. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 février 2019 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a publié dans des maisons d'édition plusieurs ouvrages ; il a été cité dans des médias d'envergure nationale. Pas opposé à la pose d'un nouveau bandeau PàS afin qu'un nouveau vote intervienne d'ici la fin de l'année 2019. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 février 2019 à 11:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # article promotionnel, sans sources secondaires centrées--Wikiraptor2 (discuter) 6 février 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Vol du pélican/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Le Vol du pélican]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires pour établir l'admissibilité de cette série australienne. -- Kriss06 (discuter) 2 février 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires pour établir l'admissibilité de cette série australienne. -- Kriss06 (discuter) 2 février 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Water (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:40 (CET)
thread_title:  [[Water (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 11 février 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 11 février 2019 à 15:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heinrich Wicker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[Heinrich Wicker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Deux sources seulement ; militaire nazi peu notoire ; aucun interwiki et en particulier pas d'interwiki en allemand. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2019 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources seulement ; militaire nazi peu notoire ; aucun interwiki et en particulier pas d'interwiki en allemand. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2019 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mira Wiesinger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:44 (CET)
thread_title:  [[Mira Wiesinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  après lecture de l'article, est-il utile d'argumenter mon avis en suppression ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après lecture de l'article, est-il utile d'argumenter mon avis en suppression ? --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2019 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Detlof von Winterfeldt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[Detlof von Winterfeldt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage historique mineur, dont la conservation se justifie. L'article francophone pourra être étoffé, si l'on se réfère à l'article germanophone tout à fait acceptable. Le fait que des sources (et même toutes les sources) ne sont pas accessibles en ligne n'est jamais, en aucun cas, un motif de suppression. Sapphorain (discuter) 7 février 2019 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique mineur, dont la conservation se justifie. L'article francophone pourra être étoffé, si l'on se réfère à l'article germanophone tout à fait acceptable. Le fait que des sources (et même toutes les sources) ne sont pas accessibles en ligne n'est jamais, en aucun cas, un motif de suppression. Sapphorain (discuter) 7 février 2019 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources centrées attestant d'une réelle notoriété ; l'interwiki germanophone ne mentionne que trois sources (au demeurant quasiment pas accessibles) ; il s'agit d'un général d'état-major qui, apparemment, n'a eu aucun commandement sur le terrain/le front. En quoi la vie ou l'action de ce général doit-elle entraîner la publication d'une page wikipedia ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 février 2019 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zenith Foundation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:52 (CET)
thread_title:  [[Zenith Foundation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si qqun trouve des sources. Lewisiscrazy (discuter) 30 janvier 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si qqun trouve des sources. Lewisiscrazy (discuter) 30 janvier 2019 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer