lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Opération Galaxia

message: Tejero Molina est condamné à trente ans de prison. Incarcéré à la prison d'Alcalá de Henares, il bénéficie d'un régime ouvert dès 1993 et est libéré sous le régime de la liberté conditionnelle en 1996.  2A01:E0A:809:F090:7D80:A514:F19E:6B65 (discuter) 28 juillet 2023 à 14:06 (CEST)
replies: text: Antonio Tejero 2A01:E0A:809:F090:7D80:A514:F19E:6B65 (discuter) 28 juillet 2023 à 14:08 (CEST)
thread_title:  cohérence ?
Discussion:Assemblée des régions d'Europe

message: Voir Usage des majuscules en français. carthae 1 mai 2007 à 17:30 (CEST)

message: Bonjour,
Que signifie l'histoire du 'super héros' ? Est-ce que cela fait vraiment partie de l'AER ? Est-ce plutôt une blague. C'est totalement inconpréhensible.
--— Herosdunet [Nói chuyện] 16 août 2009 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Mot 'subsidiarity'
Discussion:Opération Mousquetaire

message: Un contributeur anonyme a rajouté de façon "brutale" ce point :
Étant donné qu'il s'agit plus d'une question que d'un ajout sourcé je l'ai déplacé en page de discussion. Ce point mérite néanmoins d'être vérifié.BKLXdiscuter  4 août 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Participation israëlienne 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Opération Mousquetaire et Crise du canal de Suez : c'est la même réalité qui est décrite, non ? --2A01:CB04:49C:6100:D1C9:149F:3CD8:6D43 (discuter) 17 novembre 2019 à 21:57 (CET)
replies: text: Opération Mousquetaire se rapporte juste à l’opération militaire franco-britanique, la Crise couvre les aspects politiques entre les 4 belligérants. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre Opération Mousquetaire et Crise du canal de Suez
Discussion:Opération Sans-Pitié

message: "L'opération doit se dérouler en début de mois,..."
c'est-à-dire? Skiff 19 juin 2007 à 05:40 (CEST)
replies: text: L'idée n'est pas de donner une date précise, mais bien de comprendre ici que cette opération n'a de sens que si elle se déroule au début d'un mois (peu importe lequel), car si vous réalisez l'opération le 28, vos codes ne seront valables que quelques jours. Dans "Histoire des codes secrets", Simon Sigh ne précise d'ailleurs pas de date pour cette opération avortée. Historicair 19 juin 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Date?
Discussion:Opération Seelöwe

message: Je viens d’écrire « pas de majuscule pour les noms propres étrangers » en commentaire de diff. sur l’article : il est évident que c’est erroné et qu'il faut lire « italique » au lieu de « majuscule » ; la référence des WP:TYPO est exacte : WP:TYPO#MOTS-ÉTRANGERS. Cdt. --Gkml (discuter) 22 août 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Erreur commentaire de diff.
Discussion:Homo æqualis

message: Désolé, mais cet article est à revoir en profondeur ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 5 décembre 2007 à 20:30 (CET)
replies: text: Et les 3 dernières phrases, tout en bas (conclusion de l'article) sont vraiment ... "nulles" ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 décembre 2007 à 06:05 (CET)
thread_title:  pas "bon début" ... je dirais "ébauche" 

message: * http://www.culturesfrance.com/adpf-publi/folio/essai/08.html
* http://laurent.femenias.free.fr/economie/capitalisme.php#dumo
* http://www.leconomiepolitique.fr/les-erreurs-et-confusions-de-louis-dumont_fr_art_237_25611.html
* http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=1533
* http://www.all-in-web.fr/offres/file_inline_src/57/57_P_161_2.pdf
* http://lamop.univ-paris1.fr/W3/auxerre/Penser%20l'Eglise.pdf
* http://books.google.com/books?id=yTaN11pHuooC&pg=PA51&lpg=PA51&dq=homo+aequalis&source=web&ots=_fkVcDaxtv&sig=4QAJq49NIlkbaetX6fyswTzI05o
* http://www.iufm.unice.fr/application/spiprecherche/article.php3?id_article=185&artsuite=1
- Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 décembre 2007 à 06:07 (CET)
thread_title:  Lien(s) externe(s) pour envisager une nouvelle rédaction de l'article
Discussion:Opération Tacaud

message: Article sur le rôle de l’aviation sur ce magazine de 2005 : www.cesa.air.defense.gouv.fr/DPESA/PLAF/PLAF_N_6.pdf L'amateur d'aéroplanes (d) 2 décembre 2012 à 19:57 (CET)
thread_title:  Rôle de l'armée de l'air
Discussion:Opérations Albany et Boston

message: Il serait bien de rajouter l'infobox, comme dans l'article OPERATION TONGA. Qu'en pensez-vous? VIEILLEFOSSE (d) 10 février 2008 à 19:36 (CET)
replies: text: Bonne idée effectivement --Fistos (d) 11 février 2008 à 20:15 (CET)
thread_title: Ajout INFOBOX

message: J'ai un enorme doute sur le fait que Moseley soit decedé le 6 juin : pour moi, il a "juste" eu la jambe cassée et dû abandonner son commandement ...Nico 88
: Exact, j'ai changé.  Selon les sources US, il est WIA (wounded in action) et PAS KIA (killed in action).--Fistos (d) 9 juin 2008 à 11:19 (CEST)
thread_title: Moseley

message: Bonjour,
d'après les revues 2nd guerre mondiale et Ligne de front (respectivement n° 16 et n°17) il semble qu'un régiment d'artillerie soit constitué de 4 bataillons : 
* 2 bataillons sur planeur (GFAB)
* 2 bat parachutistes (PFAB).
A moins qu'il ne s'agisse que d'un renfort de circonstance.BKLXdiscuter - 28 juin 2009.
Hello,
Selon mes informations, le total de l'artillerie de campagne organique de la division aéroportée US comportait 36 pièces (24 de 75 mmm et 12 de 105 mm); le tout transporté par planeurs.  Je n'ai toutefois pas pu, jusqu'à présent, recouper ces informations.  Il me semble que les moyens aériens de l'époque ne permettaient pas le parachutage de ce type de matériel.
Toute information sur le sujet m'intéresse.
--Fistos (d) 28 juin 2009 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Constitution d'un régiment d'artillerie aéroporté
Discussion:Ordre d'Alexandre Nevski

message: Ordre d'Alexandre Nevski (fédération de Russie)
Ordre d'Alexandre Nevski
Ordre Saint-Alexandre Nevski (Russie impériale)
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=01&dd=07&nav_category=11&nav_id=1490207 dans larticle on voit que l'ordre de nevski est considere comme unique de sa creation à aujourdhui ... pk wikipedia la divise selon les régimes politique au pouvoir en Russie ? et na pas fait la meme chose pour la legion honneur qui a existe sous napoleon (donc une dictature) la royaute restaure et puis sous la republique ??? --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 7 janvier 2019 à 13:15 (CET)
thread_title:  pourquoi une division ??? de lordre de nevski ???
Discussion:Ordre de bataille de l'armée française en août 1914

message: Il faudrait abréger le titre  : Ordre de bataille de l'armée française au début de la Première Guerre mondiale ou  Ordre de bataille de l'armée française le 1er août 1914 suffirait. L'amateur d'aéroplanes (d) 25 septembre 2010 à 21:08 (CEST)
replies: text: Passage de « Ordre de bataille de l'armée française au début de la Première Guerre mondiale le 1er août 1914 » à « Ordre de bataille de l'armée française en août 1914 ». --Lvcvlvs (discuter) 22 octobre 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Titre à rallonge 

message: Déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Armée de terre française sur le front occidental en 1914 devrait être inclus dans Ordre de bataille de l'armée française en août 1914. Cette dernière page est bien plus complète et sourcée. Les détails de la page Armée de terre française sur le front occidental en 1914 sur l'organisation des unités sont inclus dans Infanterie française pendant la Première Guerre mondiale, Cavalerie française pendant la Première Guerre mondiale et Artillerie française pendant la Première Guerre mondiale donc je me demande s'il y a grand chose à garder (ce qui ne veut pas dire que le travail qui avait été fait sur cette page ait été inutile). --Le Petit Chat (discuter) 11 janvier 2022 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[Armée de terre française sur le front occidental en 1914]] et [[Ordre de bataille de l'armée française en août 1914]]
Discussion:Ordre de la Guerre patriotique

message: J'ai supprimé  « en omettant discrètement de faire référence au pouvoir soviétique ». En effet, la médaille porte une étoile rouge ainsi qu'une faucille et un marteau, qui sont des références directes et bien visibles au pouvoir soviétique. Quant au caractère typiquement russe du combat patriotique, c'est une affirmation discutable, car la guerre est uniquement désignée en Union soviétique sous le nom de Grande Guerre patriotique. Si Staline rappelle à l'occasion les héros passés de la Russie, il s'agit de défendre « la Patrie soviétique ». D'autres décorations, créées en 1942, font référence aux héros russes : ordre de Koutouzov, ordre de Souvorov, ordre d'Alexandre Nevski. Peiom (discuter) 21 février 2014 à 22:09 (CET)
thread_title:  Guerre patriotique
Discussion:Ordre de Santiago

message: Il serait bon de remplacer les allusions aux "troupes de Mahomet", "soldats musulmans", par "les soldats du roi ou émir en question". Deuxièmement, si quelqu'un avait des sources, ce serait mieux, parce que rien ne distingue pour l'instant cette page d'encyclopédie d'une jolie petite histoire sur le moyen-âge...Pythakos 28 juillet 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title: Si quelqu'un suit cette page
Discussion:Ordre du Drapeau rouge

message: Ces deux articles parlent visiblement de la même médaille soviétique. NeuNeu 9 août 2007 à 16:33 (CEST)
replies: text: Fusion vers "Ordre du Drapeau Rouge", page la plus liée (de très loin). Cependant, d'après les interwikis, une recherche Google et d'autres sources, le titre serait "Ordre de la bannière rouge au combat". À voir par des spécialistes et à renommer éventuellement. Jerome66|me parler 14 août 2007 à 07:47 (CEST)
replies: text: Typographiquement (au moins) rouge est en minuscule, ptet drapeau. Je vais me renseigner et je corrige si besoin est. (:Julien:) ✒ 14 août 2007 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ordre du Drapeau rouge]] et [[Ordre de la bannière rouge au combat]]
Discussion:Le Mas-d'Agenais

message: D'où vient ce tiret entre Mas et Agenais ? Il a beau être sur le site de l'IGN, je suis à peu près certain que c'est là le seul endroit où il apparaît. (Sans vouloir prétendre que ça fait de moi un expert, ça fait dix-huit ans que j'y vais assez régulièrement et c'est la première fois que je vois le nom orthographié avec un tiret.) Meneldur 1 mai 2007 à 17:33 (CEST)
replies: text: Le nom vient comme pour la plupart des communes de France de la forme officielle donnée par le code officiel géographique de l'INSEE (voir ICI). Clicsouris  [blabla] 1 septembre 2007 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Tiret ? 

message: Bonjour. J'ai remis la liste des morts de la guerre de 1914-1918 qui avait été enlevé par un autre contributeur
sans prévenir le créateur de cette liste
Kristenn (d) 2 février 2010 à 18:19 (CET)
replies: text: Cette liste n'a rien à faire sur un article de commune. Supprimée.--Cyrilb1881 (d) 2 février 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  Pertinence des sections détaillées Histoire
Discussion:Otte-Guillaume de Bourgogne

message: D'après plusieurs ouvrages relatant l'histoire du Comté de Bourgogne, (Les Mémoires historiques de la république séquanoise et des princes ... de François Ignace Dunod de Charnage - 1737) ou (Mémoires historiques de la République séquanoise de Gollut) ou encore (Histoire de la Franche-Comté ancienne de Rougebief), il apparaît que le titre de palatin (comte palatin de Bourgogne) fut porté en premier par Othon Ier († 14 janvier 1201) un des fils puîné de Frédéric Barberousse, qui recueillit l'héritage du comté de Bourgogne. 
Gollut dit en substance ceci :  
Le titre de palatin de bourgogne est donné depuis le temps de Othon seulement, fils de l’empereur Friderich premier, surnommé Barberousse ; car les précédents comtes [...], ne sont pas titulés. Mais l’empereur Friderich, désireux de faire quelque distinction entre son fils, qui était le souverain et ceux de Vienne, qui étaient vicomtes d’Auxonne et de Mâcon, et se surnommaient comtes de Bourgogne, comme venus de père en fils des comtes et des roys de Bourgogne, fit ce nouveau titre et donna la puissance que le nom porte avec, ce que dès lors les successeurs de ce premier palatin entretenirent
G CHP (d) 4 septembre 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Otte-Guillaume de Bourgogne et le titre de comte palatin 

message: Il y a une sérieuse incohérence dans les dates indiquées :
Si Aubry II de Mâcon meurt en 982, son épouse Ermentrude de Roucy ne peut se remarier avec Otte-Guillaume de Bourgogne que la même année au mieux. Guy Ier, sensé être leur fils aîné ne peut naître en 975, ni sa soeur Mathide vers 976. Faut-il en conclure que Aubry II est mort avant 982 ou que Guy et Mathilde seraient les enfants d'un premier mariage de Otte-Guillaume ?--90.44.188.98 (d) 23 juin 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Commentaires sur cet article
Discussion:Panzerdivision

message: Bonjour. La présentation ne semble pas correcte. Toutes les Panzer Division sont regroupées sous le titre principal : "Wermarcht". Les SS n'en faisaient pas partie. En outre la Wermacht (l'armée d'une manière générale) était divisée en trois entités : le "Heer" (WH) pour l'armée de terre, la Luftwaffe (WL) pour l'armée de l'air et la marine (WM).--Scoperh3 (discuter) 3 octobre 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Présentation 

message: Pourquoi avoir supprimé les formations des armées est et ouest allemandes ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 octobre 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Panzerdivision après 1945
Discussion:Panzerkampfwagen I

message: Petit point après la grosse modification qui a était fait par Utilisateur:Les3corbiers. Que voyez vous qu'il reste à faire sur l'article ?
* Trouver des sources pour le tableau. Le tableau est très bien en soit, problème aucune sources et les chiffres contre disent certains de la page anglophone.
* Rajouter les effectifs par unité pour Weserübung : je n'ai pas de documentation à ce sujet.
* Rajouter les même tableaux pour les Balkans, Afrika et URSS 22 juin (je le ferai dans les prochains jours).
Éventuellement alléger sur la partie description au combat car ça diverge un peu (description de la situation générale un peu trop poussée). La partie conception est pas mal, mais j'aurai bien aimé une description technique un peu plus poussée. À noter que l'article Russe est de qualité aussi, mais bon importer les sources russes ici me parait délicat.
Vos remarques sont les bienvenues
Chevalier libre (d) 10 décembre 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Travail à accomplir 

message: Je viens de rajouter un tableau d'effectif de Panzer I par unité pour la campagne de l'ouest. J'obtiens un total de 482 Panzer I engagés. Mais dans le texte qui suit, qui s'en réfère à Guderian, leur effectif aurait été de 523. Où sont les 40 exemplaires manquant ? Je n'ai pas vraiment d'idée de l'unité qui aurait pu les engager, peut-être est ce qu'il y a des erreurs dans ma source, ainsi je note que les effectifs par type de char sont les même pour le Panzer-Regiment 3 (2. PzD) et pour le Panzer-Regiment 5 (3.PzD), les même pour le Panzer-Regiment 4 (2.PzD toujours) et pour le Panzer-Regiment 6 (3.PzD toujours). Organisation réellement identique ou erreur des auteurs (qui s'appuient sur Jentz je crois). Autre possibilité, des Panzer I ont été renvoyés aux unités en renforts pour combler les pertes, ça me paraitrait plausible comme explication.Chevalier libre (d) 11 décembre 2012 à 18:07 (CET)
thread_title:  Incohérence entre chiffres pour la Campagne de l'ouest
Discussion:Pâques véronaises

message: Je n'ai pas l'ensemble des connaissances permettant de rédiger un meilleur article, alors j'ai juste apportée deux précisions nécessaires : d'une part ce qont des vénitiens et non des italiens. L'italie était à l'époque une zone géographique, mais la révolte est strictement vénitienne, du moins si on en crois la correspondance du général bonaparte.
Ensuite comment ne pas évoquer que suite à cet épisode, Venise a été envahi et abattu ?
Nohky
:On peut en parler dans les conséquences. Mais en soit ce ne sont que des conséquences du massacre, elles ne doivent pas prendre le pas sur le reste de l'article.--SammyDay (d) 22 mai 2012 à 20:22 (CEST)
replies: text: quelle partie ?--SammyDay (discuter) 23 juillet 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Venise
Discussion:Pariser Kanonen

message: Bonjour,
On entend souvent dire (et je véhicule moi-même ceci auprès de mes étudiants) que les allemands ont découvert "à la dure" l'effet Coriolis avec ce canon.
Puisque la rotation de la Terre engendre des vitesses différentes du nord vers le sud et que les allemands tiraient d'une position située au nord de Paris, ils auraient, durant les premiers tirs, rater leur cible de plusieurs kilomètres.
En calculant la différence de vitesse entre une ville à 100 km au nord de Paris et la vitesse de Paris et en tenant compte de la durée de vol du projectile, on peut estimer que les allemands rataient leur cible d'une dizaine de kilomètres.
Il serait intéressant d'inclure cet aspect du canon dans l'article non ? Les seules choses qui manquent (bien qu'elles soient de taille) sont des référence crédibles...
Les caractéristiques du canon divergent de celles données dans l'article Grosse Bertha. Il serait bien que l'on nous donne une référence crédible là-dessus...
Un historien dans la salle ?
Khayman (d) 7 février 2008 à 17:03 (CET)
thread_title: Effet Coriolis + divergences avec les données de Grosse Bertha

message: Bonjour,
Il est extrêmement regrettable que cet article ne s'appelle pas simplement "Grosse Bertha". Je vous rappelle que W. Borchert, qui était l'un des meilleurs écrivains allemands, écrivait "die grosse Bertha schoss bis Paris". Cela fait vraiment pédant voire même outrecuidant d'expliquer pourquoi on n'a pas appelé la chose par un nom sous lequel elle est connue depuis fort longtemps par le plus grand nombre des deux côtés du Rhin. Je ne vous fais pas mes compliments à cet égard, et souhaiterais même que cet état de fait fût modifié si possible.LEMEN (discuter) 12 avril 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title: Grosse Bertha

message: Comme il y a beaucoup de confusion au sujet de ces deux pièces d'artillerie, tentons de clarifier la situation :
* Le mortier de 420 mm type M ou Kurze-Marine-Kanone 14 L/16 était surommé Dicke Bertha par les Allemands.
* Le canon de Paris (Ferngeschütz ou Kaiser-Wilhelm-Geschütz) était surnommé Bertha ou Grosse Bertha par les Français dès son entrée en service en 1918.
Dire que le second surnom est incorrect est un jugement (une forme de POV). Ce jugement ne peut provenir que d'une source de référence résumant un consensus. Si plusieurs sources sérieuses font état de jugements différents, Wikipédia n'a pas à prendre partie, et doit toutes les présenter fidèlement. En l'absence d'un consensus des historiens pour dire que les Français ont surnommé à tort le canon de Paris Grosse Bertha, Wikipédia n'a donc pas à émettre cette opinion. 
Je pense par ailleurs que puisque le surnom Grosse Bertha est fortement associé au canon de Paris pour un lectorat francophone, l'article devrait être renommé. Peut-être en Grosse Bertha (canon de Paris), l'article consacré au mortier de 420 mm devenant Grosse Bertha (mortier), et la page Grosse Bertha devenant la page d'homonymie. 
--Gribeco (d) 25 juin 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Le canon de Paris et la Grosse Bertha
Discussion:Paul Frédéric Rollet

message: L'article en italien comporte un portrait beaucoup plus remarquable que le portrait actuel, qui fait un peu "style naïf" à la limite du ridicule. Je n'ai pas réussi à le mettre dans l'article en français...
Par ailleurs, les divers sites de la Légion disent qu'il est surmonné "Le Père de la Légion", ce qui a plus d'allure que "Père Légion". --Plijno (d) 26 janvier 2011 à 11:59 (CET)
thread_title:  Son portrait
Discussion:Paul Arnaud de Foïard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article créé en second (Foïard) est le plus complet.
Cardabela48 (discuter) 4 mai 2016 à 15:51 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les deux articles. J'ai blanchi le doublon présent dans Paul Arnaud de Foïard.  --Nouill 21 mai 2016 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Paul Arnaud de Foïard]] et [[Paul Arnaud de Foïar]] 

message: GR 16 P 17796 ARNAUD DE FOIARD, Paul 09.09.1921 Meudon Seine-et-Oise FRANCE Homologué DIR
Parti trop tard, arrivé trop tard pour s'engager dans les FFL JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 3 novembre 2016 à 20:04 (CET)
thread_title:  Pas Français libre
Discussion:Paul Brunbrouck

message: Je ne suis pas certain que le terme de héros soit approprié de façon générale dans WP (je ne parle précisément de ce militaire). Pourquoi ? Pcq il ne relate pas des faits mais est forcément porteur d'un jugement. Qu'en pensez-vous ? Je pense revenir neutraliser après discussion ici. Cordialement. --Kemkem_FrEnCh 4 septembre 2007 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Héros 
Discussion:Paul von Lettow-Vorbeck

message: L'article est écrit dans des termes élogieux qui ne correspondent aux normes de rédaction wikipédiennes. De plus, plusieurs faits affirmés dans cet article sont à prendre avec précautions, voir ont été largement contredite par l'historiographie contemporaine. La différence avec la page allemande, mieux documentée, est flagrante.--Loic maing (discuter) 28 avril 2020 à 16:40 (CEST)
replies: text: La Wikipédia allemande est étonnamment à charge, et pas tant plus sourcée non plus. L'article que j'ai lu dans Guerres&Histoire (je l'ai ajouté en source) était plutôt dans la ligne « élogieuse » de wpfr ; de plus il ne me semble pas avoir vu de considérations factuelles qui soient sujettes à gros doutes. Je serais donc plus nuancé. --Omnilaika02 [Quid ?] 28 avril 2020 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Bandeau "Hagiographique" et "A sourcer"
Discussion:Liste des pièces de collection belges en euro

message: Ce article ne devrait-il pas s'appeler Liste des pièces belges de collection en euro voire Liste des pièces de collection belges en euro ? Cordialement En passant (d) 23 octobre 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title:  titre de l'article 

message: J'ai ajouté les pièces de 2010 sous le format qui me semble le meilleur.  Le format utilisé de 2003 à 2009 me semble totalement incomplet et ne correspond pas aux modèles.  Je transformerai plus tard (priorité à la description des pièces manquantes).  Le format utilisé pour 2002 est un choix mai pas le meilleur me semble-t-il.  Voir ma discussion sur : Projet:Numismatique/Hanse#Mod.C3.A8les_pour_pr.C3.A9senter_les_pi.C3.A8ces_de_monnaie
--[delsaut] (d) 28 juillet 2013 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Description des pièces
Discussion:Philip Sheridan

message: *TEMPS :
Il faudrait uniformiser les temps des verbes. Pour l'instant tout se melange : imparfait, présent, passé composé, passé simple...  Il faudrait choisir : imparfait ou present de narration, comme référence sur le choix des autres temps à utiliser pour parler des élèments passé et futur par rapport au temps de narration.Lilyu (Répondre) 28 janvier 2008 à 05:07 (CET)
thread_title: Modifications possibles

message: Bon, le travail de bleuissage des liens rouges est terminé :D
Je vais probablement retravaillé les quelques ébauches incomplètes et m'atteler à l'article Sheridan, ayant maintenant une meilleur connaissance de cette période.
Néanmoins, il y a des articles de batailles auxquels à participé Sheridan qui seront probablement à bleuir, après approfondissement des sections concernant ses campagnes Lilyu (Répondre) 6 mars 2008 à 04:50 (CET)
thread_title: Bleuissement

message: On intégre un Infobox Personnalité militaire sur l'article ou non ? L'amateur d'aéroplanes (d) 12 décembre 2009 à 08:22 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: * Philip Sheridan et Philipe Henry Sheridan :
:: Deux fois la même personne.
:: Le premier article (Philip Sheridan) est classé à juste titre bon article.
194.78.136.98 (d) 29 janvier 2011 à 17:03 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Philip Sheridan]] et [[Philipe Henry Sheridan]]