Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 31

message: , très bonne idée ces articles sur les lauréats du prix Kenneth O. May! Pour ne pas perdre trop de temps, je propose la chose suivante :
#On continue à remplir la section 'Sélection des articles' avec nos suggestions
#Si un article nous semble intéressant ou pas à l'un ou à l'autre on l'indique avec les modèles contre/pour voire contre fort/pour fort (ne pas se formaliser, cet avis est donné dans le cadre du Wikiconcours, ils seront à travailler plus tard) comme ceci (avis 1/ avis 2) 
#Une fois nos avis respectifs donnés on intègre les articles choisis au tableau
*Note: si nos avis divergent, on en discute ici.
Un Fou (discuter) 12 septembre 2019 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Sur la sélection 

message: , vu notre mésaventure avec #Edward Stewart Kennedy (d) je trouve intéressante ton idée de choisir un autre article. En lien avec celui ci, à première vu, je dirai David A. King. Une autre proposition ? Un Fou (discuter) 11 octobre 2019 à 13:00 (CEST)
replies: text: David King a l'avantage d'être déjà avancé, d'être lié à Kennedy et de permettre des illustrations intéressantes. George Saliba et Griffith C. Evans seraient des alternatives intéressantes mais ma préférence va aussi à King. Bémol : la recherche par mots clés "David+King" va donner plein de réponses hors-sujet (j'avais déjà cherché sur un autre David King et le second prénom est précieux !). Je me remets à la contrib ce soir, j'ai encore quelques urgences IRL à gérer.--Cbyd (discuter) 11 octobre 2019 à 15:39 (CEST)
replies: text: Pour moi, entre Evans et King y'a pas photo comme on dit. Les travaux de King me sont déjà un peu familiers donc j'ai un gros avantage au départ. Pour la recherche doc je ne fais aucun soucis pour ce détail. J'avais déjà consulté plusieurs sources pour d'autres qui peuvent me servir ici et d'autres à consulter, en gros je suis un peu informé. Reste, tout de même, la section bio qu'il ne faut pas que je néglige. On est ok pour King ? Un Fou (discuter) 11 octobre 2019 à 17:16 (CEST)
replies: text: Pour le Roi ! Taïaut !--Cbyd (discuter) 11 octobre 2019 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Sur la sélection 2 

message: nous sommes donc d'accord pour se concentrer sur les 5 articles suivants? :
*Isabella Bashmakova ; 
*Eleanor Robson ; 
*Edward Stewart Kennedy ;
*Kenneth O. May et
*Pfizer Award
----
S'ajoute à ça le travail annexe que tu proposes sur le prix Pfizer à savoir ébauches de biographies, catégories. Pour moi c'est OK. Concernant Sofia Yanovskaïa je travaillerai un peu dessus lors du concours en 'annexe', en lien avec Bashmakova puisque Yanovskaïa est sa directrice de thèse ensuite j'ebaucherai probablement Rosenfeld (voir le lien ci dessus, et pour Adolf P. Youschkevitch, je l'ai bleui y'a 2 ans  (à compléter)). Voilà, n'hésites pas à me donner d'autres 'directives' tu en sais bien plus que moi sur le Wikiconcours. A bientot, Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 18:18 (CEST)
replies: text: OK pour moi. Sur la méthode de travail, dis-moi sur quelle phase du travail tu préfères te focaliser ou si souhaites "toucher à tout" : tu as l'air à l'aise dans l'étayage et l'insertion des sources ; pour ma part j'aime la partie traduction à partir de l'anglais ou l'allemand et je pense que je ferai les dernières relectures orthographiques . Mais si tu veux traduire aussi, pas de souci et on a quelques jours pour s'organiser. Je propose que tu gères les discussions avec le jury, si tu veux bien. Une seule "directive" : fais-toi plaisir !--Cbyd (discuter) 16 septembre 2019 à 22:31 (CEST)
replies: text: , comment ça tu feras les dernières relectures orthographiques? Tu sousentends que moi je fais des fautes? Ah non jamais!  ← mauvaise foi flagrante . Oui oui j'adore m'occuper des parties biblio, publications, notes et références. Comme je te l'ai dit précédement (mais j'y reviendrai après le Wikiconcours), je compte imiter le DSB sur certains points pour les articles biographies sur wp. Un des nombreux points forts est les listes des publications  le sujet. Donc OK pour moi, tu t'occupes des trad. je m'occupe d'ajouter des sources et ref, les publications si il en manque, tu repasses derrière moi corriger mes fautes (que je ne fais pas, non non jamais). OK pour les discussions avec le jury (je vais voir comment ça se passe sur les pages d'explications). Et puis, je prends déjà du plaisir à contribuer avec toi, c'est bon signe pour la suite  ! au passage, merci pour tes corrections sur l'article Fernando Gouvêa. Un Fou (discuter) 17 septembre 2019 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Choix final 

message: Je viens de compléter l'ébauche initiale, en accumulant des recensions qui permettront, je l'espère, d'étayer le contenu de chacun de ses livres. J'y travaille encore ce soir puis j'attaque les annexes : je suppose que je commence par Bashmakova ?--Cbyd (discuter) 23 septembre 2019 à 19:20 (CEST)
replies: text: j'ai vu, super, je suis present (Wikipedia fait partie de mes nombreux onglets ouverts ). Vi, ce serait super! J'y travail meme si depuis hier soir j'ai rien ajouté, je suis prudent (mais je me suis aussi penché sur des travaux liés (de loin)). Je croise pour mieux compiler quoi. J'avais beau connaitre qlq uns de ses travaux, je dois avouer que j'en decouvre bcp sur elles et ses contrib. As-tu vu mes commentaires en PdD? Ce qui nous concerne pour le Wikiconcours reste ici, mais ce qui concerne les articles eux-meme je prefere écrire sur la pdd associée. Un Fou (discuter) 23 septembre 2019 à 19:34 (CEST)
replies: text: Tous ces articles sont dans ma liste de suivi.--Cbyd (discuter) 23 septembre 2019 à 19:37 (CEST)

text: , fais au mieux, on sait qu'on sort de notre zone de compétences : une biblio correcte et un paragraphe résumant ses apports à ce domaine devraient suffire. Mais clairement ce n'est pas cet article qu'on portera au label. Plus tard, avec l'appui du projet idoine, pourquoi pas.--Cbyd (discuter) 22 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Eleanor Robson]] (d) 

message: , juste pour te dire que je suis vraiment satisfait par la tournure des événements avec le choix de King. Nos approches respectives, pour faire simple, toi avec les prix, moi plutôt tourné ouvrages (merci pour Selin, je l'avais sur ma PU depuis longtemps, d'ailleurs il a aussi contribué à Astronomy across Cultures: The History of Non-Western Astronomy), nous démontrent ici que nous sommes sur la bonne route pour la suite . Et c'est un soulagement, c'est bien de se poser des questions, mais j'aime bien avoir des réponses aussi . Avec cet article, ce qui pouvait sembler sans lien évident, devient limpide ! ouvrages (DSB, BEA, Selin, Rashed (et bien d'autres), les contributeurs, les prix, les articles bio/concepts de ces ouvrages ont d'un coup été liés, et ce n'est pas 'linéaire'. Ah que je suis heureux de faire ce wikiconcours avec toi ! hop hop hop, j'y retourne, Un Fou (discuter) 13 octobre 2019 à 00:49 (CEST)
replies: text: Plaisir partagé ! Tu me fais sortir un eu des maths et de leur histoire et c'est au final stimulant.--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 14:54 (CEST)

text: OK pour cette présentation, cela montre une certaine organisation dans la masse des articles qu'il a écrits.--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 23:00 (CEST)
replies: text: , peux tu relire cette section stp? je souhaite demander une relecture à HB avant de compléter avec l'ouvrage In Synchrony with the Heavens. Celui-ci étant un prolongement des précédents, corriger maintenant mettra l'accent sur ce que je dois mettre en avant sur celui-ci. Mais bon c'est mieux si y'a pas trop de foooootes d'ortogaf . Quelle journée, merci pour ton travail sur le prix qui m'a permis de me reconcentrer (en plus de qlq km à velo ;))... Un Fou (discuter) 20 octobre 2019 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Tu avais donc décidé que ma pause n'était pas méritée ! J'ai relu, le travail de broderie (ie inseryion fine des références) est assez impressionnant. J'ai tiqué sur le mot "reprint" : je ne sais pas s'il y a un mot français pouvant le remplacer ou si c'est d'usage de garder ce terme anglais. A ce soir, après quelques heures de coupure...--Cbyd (discuter) 20 octobre 2019 à 17:59 (CEST)
replies: text:  désolé je viens seulement de comprendre ton message (je viens de lire #).  ! Repose toi bien, tu en as tellement fait, c'est à mon tour maintenant. A bientôt, et encore désolé, vraiment. Un Fou (discuter) 21 octobre 2019 à 22:00 (CEST)

text:  Pas de souci, je me rends compte que j'avais oublié le smiley. Et la pause n'aura duré que quelques heures. Bon courage pour la suite, on bascule sur la seconde moitié...--Cbyd (discuter) 22 octobre 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[David A. King]] (d) 

message: as tu accès au site officiel de la Commission internationale d'histoire des mathématiques ? Un Fou (discuter) 3 octobre 2019 à 23:16 (CEST)
replies: text: Hélas, non. Cherches-tu quelque chose en particulier ? Je peux solliciter un copain qui est en poste à la fac et qui participe régulièrement à des colloques d'épistémologie...--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 23:22 (CEST)
replies: text:  oui oui je veux bien, je ne comprends pas pourquoi leur site est dead... non je cherche rien de particulier pour moi, les infos et les liens sont trouvables (en plus des ouvrages et articles HM) sur web archive mais comme l'investissement et le sens de l'organisation de Kenneth O May dans Historia Mathematica et Commission internationale d'histoire des mathématiques est significatif, il faut au minimum les liens officiels valides. Si tu arrives à faire remonter l'info c'est cool. Je compléterai ces pages aussi avec mes sources (bien que comme je te l'ai dit pour Isabella, les infos dans Dauben et Scriba 2002 sont 'compactées', mais j'en ai d'autres pour croiser ;)). Un Fou (discuter) 4 octobre 2019 à 00:16 (CEST)

text: ps: pour info aide demandée ici, Un Fou (discuter) 4 octobre 2019 à 00:41 (CEST)

text: Ok pour ce timing. Tu auras remarqué que la mise en forme des refs, biblio, bas de page, ..., n'était vraiment pas mon fort. Quand je pense que tu vas devoir repasser sur chaque article pour mettre ça d'équerre !--Cbyd (discuter) 8 octobre 2019 à 21:04 (CEST)
replies: text: en effet, mais quand j'ai fait le choix de travailler avec toi je le savais. Et puis 1 partout, disons, toi tu vas devoir corriger mes fautes d'ortho . Nos travaux se complètent aussi sur ces points de forme. Un Fou (discuter) 8 octobre 2019 à 21:19 (CEST)

text: Coucou , oui ça marche ! pour les photos c:Category:International Commission on the History of Mathematics au cas où tu ne t'y retrouves plus avec toutes mes modif ici ^^. Je lance la procédure, les qlq jours devraient suffire tu as raison. A+, Un Fou (discuter) 21 novembre 2019 à 13:55 (CET)
replies: text: Super ! Il faudra aussi compléter Wikipédia:Bons articles/Propositions, normalement cette étape t'est proposée durant la procédure (à moins que tu n'aies prévu de le faire plus tard aujourd'hui ?).--Cbyd (discuter) 21 novembre 2019 à 18:09 (CET)

text: C'était prévu. Fatigue+antidouleurs=Dodo..., désolé. Un Fou (discuter) 22 novembre 2019 à 01:31 (CET)
replies: text: Pas de souci, moi aussi je bois un peu la tasse IRL en ce moment. Normalement je dégage un peu de temps ce soir et j'ai bloqué la majeure partie du samedi 23 pour des finitions. En tout cas, on n'a pas à rougir du travail effectué en deux mois. Bon courage de ton côté !--Cbyd (discuter) 22 novembre 2019 à 08:26 (CET)
replies: text: , là je passe ma journée sur Kenneth. D'ailleurs, vu le nombre de détails et de sources données par Jones, Enros et Tropp 1984 (64 ref, journaux, lettres etc. moi content ^^) et les sources par MacTutor je pense qu'une fois le BA acquis on pourra même envisager l'AdQ en exploitant au mieux toutes les sources et infos ;). Rappel, il faut que je rédige Eleonor, je sais :( si possible sourcer/neutraliser un peu plus King, puis grosse relecture du prix, sourcer wikidata. Je n'aurais pas le temps de tout faire, je le sais mais je donne le max ! Bon courage à toi aussi, Un Fou (discuter) 22 novembre 2019 à 09:06 (CET)

text: peux tu relire la section Kenneth O. May#Engagements stp, je pense pour le BA il y a assez de détails pour cette section. La source Enros 2016-2017 est vraiment très intéressante pour développer la naissance de l'Institute for the History and Philosophy of Science and Technology , au delà du rôle de Kenneth mais je pense que ça attendra l'AdQ ;). Je vais quand même retoucher un peu cette section puis je repasse à la section travaux mais j'en garde sous le coude pour l'AdQ là aussi , Un Fou (discuter) 29 novembre 2019 à 07:06 (CET)

text: , j'ai aussi étoffé l'intro, c'est ok? Un Fou (discuter) 29 novembre 2019 à 19:20 (CET)
replies: text: OK pour moi, merci pour tout ce travail ingrat !--Cbyd (discuter) 29 novembre 2019 à 19:56 (CET)
replies: text: , c'est un vrai plaisir , Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Kenneth O. May]] (d) 

message: Je te propose la chose suivante : même si May n'est pas absolument fini, je pense qu'il est présentable et que les quelques jours suivant le wcc suffiront pour les finitions. Peux-tu lancer la procédure aujourd'hui, idéalement cet a-m (ce sera un bon apprentissage pour tes futurs labels) ? Pour que je puisse ce soir relancer la direction de l'ICHM, d'une part pour finaliser la permission OTRS et d'autre part leur dire que Isabella va passer en page d'accueil sous peu (24/11) et que ce serait bien d'avoir une photo d'elle... Si je peux arguer que May est présenté au label, ça augmentera nos chances de réponse positive. Je sors du tunnel ce soir et je pourrai enfin recommencer à contribuer !--Cbyd (discuter) 21 novembre 2019 à 13:48 (CET)
replies: text: Coucou , oui ça marche ! pour les photos c:Category:International Commission on the History of Mathematics au cas où tu ne t'y retrouves plus avec toutes mes modif ici ^^. Je lance la procédure, les qlq jours devraient suffire tu as raison. A+, Un Fou (discuter) 21 novembre 2019 à 13:55 (CET)
replies: text: Super ! Il faudra aussi compléter Wikipédia:Bons articles/Propositions, normalement cette étape t'est proposée durant la procédure (à moins que tu n'aies prévu de le faire plus tard aujourd'hui ?).--Cbyd (discuter) 21 novembre 2019 à 18:09 (CET)

text: C'était prévu. Fatigue+antidouleurs=Dodo..., désolé. Un Fou (discuter) 22 novembre 2019 à 01:31 (CET)
replies: text: Pas de souci, moi aussi je bois un peu la tasse IRL en ce moment. Normalement je dégage un peu de temps ce soir et j'ai bloqué la majeure partie du samedi 23 pour des finitions. En tout cas, on n'a pas à rougir du travail effectué en deux mois. Bon courage de ton côté !--Cbyd (discuter) 22 novembre 2019 à 08:26 (CET)
replies: text: , là je passe ma journée sur Kenneth. D'ailleurs, vu le nombre de détails et de sources données par Jones, Enros et Tropp 1984 (64 ref, journaux, lettres etc. moi content ^^) et les sources par MacTutor je pense qu'une fois le BA acquis on pourra même envisager l'AdQ en exploitant au mieux toutes les sources et infos ;). Rappel, il faut que je rédige Eleonor, je sais :( si possible sourcer/neutraliser un peu plus King, puis grosse relecture du prix, sourcer wikidata. Je n'aurais pas le temps de tout faire, je le sais mais je donne le max ! Bon courage à toi aussi, Un Fou (discuter) 22 novembre 2019 à 09:06 (CET)

text: peux tu relire la section Kenneth O. May#Engagements stp, je pense pour le BA il y a assez de détails pour cette section. La source Enros 2016-2017 est vraiment très intéressante pour développer la naissance de l'Institute for the History and Philosophy of Science and Technology , au delà du rôle de Kenneth mais je pense que ça attendra l'AdQ ;). Je vais quand même retoucher un peu cette section puis je repasse à la section travaux mais j'en garde sous le coude pour l'AdQ là aussi , Un Fou (discuter) 29 novembre 2019 à 07:06 (CET)

text: , j'ai aussi étoffé l'intro, c'est ok? Un Fou (discuter) 29 novembre 2019 à 19:20 (CET)
replies: text: OK pour moi, merci pour tout ce travail ingrat !--Cbyd (discuter) 29 novembre 2019 à 19:56 (CET)
replies: text: , c'est un vrai plaisir , Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  Label 

message: Je ne pourrai pas avancer davantage sur le prix Pfizer avant dimanche soir, je tâcherai alors d'avancer encore un peu dans la préparation pour ton passage sur les recensions. Lundi je relirai intégralement Isabella pour que tu puisses lancer le processus pour le label ; si j'ai le temps lundi, sinon mardi, je vérifie les différents points de la liste de vérification avec le gadget déjà installé... J'espère qu'entre-temps tu auras pu décanter un peu Eleanor, parce que Pfizer va être un gros morceau ! En-dessous de 5 mini-articles par jour relus et mis d'équerre, on ne tiendra pas les délais... Désolé d'être aussi directif, j'espère que je ne te mets pas trop la pression (quoique j'ai l'impression que tu aimes travailler sous pression, non ?). Bon courage !--Cbyd (discuter) 31 octobre 2019 à 16:29 (CET)
replies: text: Ok, là pour Bashmakova j'en suis à Diophante et l'algèbre (sections très liés). Reste la bio. Nous sommes jeudi, donc relecture pour lundi super. Oui, pour Eleonor d'ici là. Pour le Prix, j'ai déjà travaillé en parallèle sur la recherche des ouvrages (certains que je connaissais déjà) donc couplé à ta recherche des reviews j'espère 5 voire plus par jour (en comptant le prix et la bio). D'ailleurs je me pose la question du doublon, mais on en reparlera la semaine prochaine. Oui, suivant qui me met la pression, cela me motive. Donc de ta part, c'est toujours bienvenu . A bientot, Un Fou (discuter) 31 octobre 2019 à 16:40 (CET)
thread_title:  Point avant label 

message: Je relis Eleanor dans quelques minutes (j'ai effectué un ajout sur son côté non-archéologue cf PDD) mais d'une part je ne suis pas convaincu du bon emplacement pour cette info et je n'ai pas fignolé les ref donc ça s'emboîte mal.
Pour la suite de la soirée, j'ai quelques heures à consacrer à notre travail d'équipe. Quel est ton programme ?, pour qu'on ne se marche pas dessus...--Cbyd (discuter) 24 novembre 2019 à 19:47 (CET)
replies: text: Coucou  oké, j'ai vu ce que tu veux souligner, je vais déplacer çà en intro travaux avec ce que je cherche à placer depuis ql heures ^^ :  [Jens Høyrup, The Mathematical Intelligencer]. D'ailleurs, Høyrup et Robson étaient dans un état de négligence tel que nous n'avons pas à rougir (je t'empreintes tes mots ;)) du travail effectué dans le temps qui nous était imparti. J'avais comme idée de sourcer wd, et laisser les articles comme ils sont à moin que tu trouves un truc à faire impérativement d'ici 00.00 ? Un Fou (discuter) 24 novembre 2019 à 20:00 (CET)
replies: text: OK donc j'attends que tu aies inséré cette précision puis je relis et je vérifie les alt. Selon moi, il y a trois chantiers possibles : wikidata comme tu l'as dit, commons avec les légendes en fr des photos qu'on a utilisées, et vérifier chacune des annexes pour vérifier quaucune n'a de bandeau "Orphelin" ou autre. Je compte m'occuper de Commons car j'ai souvenir de m'être emmêlé les pinceaux entre les descriptions (l'interface avait changé depuis mes précédentes contrib).--Cbyd (discuter) 24 novembre 2019 à 20:16 (CET)
replies: text: , voilà cela semble ok, j'ai du ajouter la source à la troisième citation, c'est ok ? Bon je file sur wd alors, si tu as un truc impératif pendant la soirée bip moi ! Un Fou (discuter) 24 novembre 2019 à 20:43 (CET)
replies: text: , finalement ma soirée n'aura fini qu'à étoffer encore Robson, tant pis pour Commons (les fichiers ont été versés durant le wcc, rien n'interdit de retoucher les informations après...). Tu pourras bientôt relever les oldid pour le jury, moi je ne touche plus aux 5 articles. Si tu as le temps de relire le commentaire biblio du dernier ouvrage publié en 2019 (merci pour l'info !), ma traduction est peut-être trop proche de l'originale anglais, à toi de juger. A+--Cbyd (discuter) 24 novembre 2019 à 23:20 (CET)
replies: text: , pour l'ouvrage j'ai vite relu l'intro et retouché. On a pas le temps de faire mieux. J'ai noté King (B), Robson (B), le prix (A). King il manque des sources, il faut neutraliser. Robson, j'ai hésité avec A mais évitons de donner le bâton pour se faire battre, il faut encore exploiter les sources et rédiger (mais perso, bravo, bon travail!). Le prix, même si certains ouvrages sont limites le travail dans l'ensemble me semble être à A, y'a du boulot avant BA quand même. Demain j'ouvre une section ici pour discuter de la synthèse à présenter. Demain, là je suis épuisé. Bonne nuit, merci pour ces 2 mois palpitants, instructifs et stimulants , Un Fou (discuter) 25 novembre 2019 à 00:01 (CET)
thread_title:  Dernières heures 

message: , tu es ok avec le cadre de présentation tout en haut ? J'ai fait de gros efforts pour bien écrire et être clair, qu'en dis tu? Il faudra juste rajouter deux trois liens ancrés vers les sections correspondantes et p-e parler des prises de contacts... Un Fou (discuter) 27 novembre 2019 à 00:29 (CET)
replies: text: Oui, j'avais relu et signalé que je trouvais la citation excellente.--Cbyd (discuter) 27 novembre 2019 à 02:26 (CET)
replies: text: Ah oui, je viens de voir l'historique plus en détail, je ne l'avais pas vu , Un Fou (discuter) 27 novembre 2019 à 02:42 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: ==== Images (1) ====
*Photo sur wp:en? pas libre
*Idées photo :
**Bio :
***Moscou
***Université d'état
**Travaux 
***sciences en Grèce : 
****Euclide (Éléments), Elements of Euclid, russian ed. 1819, , 
****Archimède, polis.
***Diophante :
***Algèbre et thèorie algébrique des nombres :
* ICM 1966 pas la bonne année mais c'est en russe.
* Accord obtenu de la part de Ioannis Vandoulakis ( je t'ai transféré sa réponse par courriel, il joint un article), l'ayant droit de la photo parue dans HM en 2006. Mentionné dans la synthèse pour le jury (en précisant que la réponse est hors-délai, bien que la demande date de plusieurs jours). Restera à bien tout mettre dans les clous avec ticket OTRS et tout le toutim...
*:Super , oké pour le résumé. Nous avons en plus pas mal mobilisé ses travaux pour cet article; tant mieux si il y en a d'autres qui suivent . Je préfère qui tu gère ce volet communication sur commons pour le ticket (pour le moment, je tenterai à l’avenir sur ce point pour soulager ta charge de travail). Oui, des améliorations sont encore possible évidement, mais je me concentre principalement sur Kenneth au moins sur les deux prochains jours. Vraiment très intéressant ces premières prises de contact et les réponses positives, et motivant, très motivant. Un Fou (discuter) 26 novembre 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  [[Isabella Bashmakova]] 

message: *Photo sur wp:en? pas libre
*Idées photo :
**Bio :
***Moscou
***Université d'état
**Travaux 
***sciences en Grèce : 
****Euclide (Éléments), Elements of Euclid, russian ed. 1819, , 
****Archimède, polis.
***Diophante :
***Algèbre et thèorie algébrique des nombres :
* ICM 1966 pas la bonne année mais c'est en russe.
* Accord obtenu de la part de Ioannis Vandoulakis ( je t'ai transféré sa réponse par courriel, il joint un article), l'ayant droit de la photo parue dans HM en 2006. Mentionné dans la synthèse pour le jury (en précisant que la réponse est hors-délai, bien que la demande date de plusieurs jours). Restera à bien tout mettre dans les clous avec ticket OTRS et tout le toutim...
*:Super , oké pour le résumé. Nous avons en plus pas mal mobilisé ses travaux pour cet article; tant mieux si il y en a d'autres qui suivent . Je préfère qui tu gère ce volet communication sur commons pour le ticket (pour le moment, je tenterai à l’avenir sur ce point pour soulager ta charge de travail). Oui, des améliorations sont encore possible évidement, mais je me concentre principalement sur Kenneth au moins sur les deux prochains jours. Vraiment très intéressant ces premières prises de contact et les réponses positives, et motivant, très motivant. Un Fou (discuter) 26 novembre 2019 à 23:51 (CET)
thread_title:  Images (1) 

message: Vu que de nombreux travaux annexes sont prévus, notons-les ici au fur et à mesure.
==== Pour Isabella Bashmakova ====
*création de Médaille Alexandre-Koyré 
**Spécial:pages liées/Médaille Alexandre Koyré → des ajouts d'infos/sources ont debutés (à lister) 
**Fait Coucou à nos collègues de wp:de /précision de redirect) : :de:Koyré-Medaille 
*Sofia Yanovskaïa, directrice de thèse, a influencé son parcours intellectuel → des ajouts d'infos/sources ont débuté
*création de Yegor Ivanovich Zolotarev, l'étude des travaux de ce dernier forme une bonne partie de sa thèse (1948), elle signe en outre sa biographie dans le CDSB (1) trouver quel volume, 2)exploiter celle ci) 
*Traduction de Gerald Alexanderson et Glen Van Brummelen
*création de Boris Abramowitsch Rosenfeld exploiter http://www.ub.edu/arab/suhayl/volums/volum7/paper%204.pdf
*Histoire de l'analyse diophantienne de Diophante au XIXe () : débuté une biblio sur Arithmétiques. Envisageons d'en faire plus... (voir PdD) 
*Adolf P. Youschkevitch : ajouter publi [Bashmakova 1976/Demidov 1986/ Bashmakova 1995], des refs et recensions de ses travaux. Revue d'histoire des sciences Année 1998 51-4 pp. 556-557 sur le tome 2 avec Kolomogorov. + t1 AMM, 101, 4, 369-374 /
* (1899-1963) (vérifier la translittération)
* (idem) (2 avril 1908-) : Essay on the History of Analytic Functions
*Sergueï Sergueïevitch Demidov : une traduction partielle et mal fichue (surtout la biblio),  j'espère que tu auras le temps de rectifier certaines appellations avec lesquelles tu es sans doute plus familier que moi, avec toutes tes lectures bashmakoviennes. Bonus, j'ai importé la photo depuis WPru.
*Projet Wikidata : d:Q1673591.
==== Pour Eleanor Robson ====
*Trad Institut britannique pour l'étude de l'Irak
* : pas fondamental, peut-être solliciter un traducteur du projet idoine avant d'avoir de nouvelles remarques acerbes pour avoir empiété sur certaines prérogatives...
*
*Société britannique d'histoire des mathématiques
*Jeremy Black
*Littérature sumérienne
*Convention concernant les mesures à prendre pour interdire et empêcher l'importation, l'exportation et le transfert de propriété illicites des biens culturels : ajouter la bonne infobox, ajouter une section critiques en reprenant les travaux de E Robson.
*Traduction de David Fowler : mieux intégrer les LE (notamment les deux nécrologies) comme réf dans le texte, surtout voir ce qui peut alimenter l'article sur Eleanor Robson pour la partie sur les tablettes.
==== Pour Edward Stewart Kennedy ====
*David Pingree : discussion déplacée infra
*George Saliba : discussion déplacée infra
*David A. King : à sourcer (zéro source en WPen et en WPde, d'ailleurs les deux articles avaient des wikidata non reliés), article important pour son lien avec Kennedy. Possibilité d'ajouter des illustrations, notamment sur le tableau de della Francesca. Selon comment cet article avance, il pourrait même être intégré dans nos 5 articles du concours, à la place du moins abouti (on verra dans 4 semaines)... [à posteriori, remarque clairvoyante ] 
*Heinrich Suter : à bleuir depuis l'allemand (l'article anglais en est déjà une traduction incomplète).
==== Pour David A. King ====
*Edward Stewart Kennedy [nbreux liens entre les 2]
*George Saliba [nbreux liens entre les 2]
*David Pingree [review de l'un de l'autre, et Studies in the History of the Exact Sciences in Honour of David Pingree]
*Franz Rosenthal
*Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures [en plus du DSB, du BEA, de Histoire des sciences arabes, il contribue à l'ouvrage de Helaine Selin (oh, un lien bleu ), traduire le titre en fr?] : retrouver les 8 articles [  ] que King a rédigés [oui, en cours pour DSB, BEA (2è ed.), Encyclopaedia of Islam et celui ci (3è ed.), plus comparaison DSB BEA et Selin pour les bio, certains sont 'inédits' pour Encyclopaedia of Islam]. Article qui me semble important pour la suite de nos travaux en histoire des sciences, par son approche et par les auteurs qui ont contribué [oui]. Et ça m'a fait plaisir de retrouver cette éditrice deux ans plus tard ! []
*Henry C. King
*Bernard R. Goldstein
*The Ciphers of the Monks : j'ai étoffé la partie biblio mais il faudrait rattacher ces éléments à des parties de l'article, voire ajouter des explications. [ok, strick aussi la section ds King et résumer l'article détaillé avec renvoi]
*Prix Paul-Bunge
*Concernant le projet débuté en 1972, dans A Survey of Scientific Manuscripts in the Egyptian National Library, 1986, on lit : Introduction page 2  donc je propose de voir ce que l'on peut faire avec les auteurs des ouvrages en questions :
**Heinrich Suter : intégrer la (trop) longue liste d'articles dans une section bien organisée de "Travaux". j'arrête là pour Suter, il mérite mieux que ce que je laisse en l'état, notamment mieux intégrer la biblio (où on retrouve du King et du CDSB, le monde est petit !) ; biblio où il y a des doublons. 
**Henri-Paul-Joseph Renaud ébauché, mais je n'ai pas bien identifié ce que tu y cherches...[plusieurs fois cité ds plusieurs ouvrages par King pour son complément à Suter avec → Isis, Vol. 18, No. 1 (Jul., 1932), pp. 166-183; une ébauche suffit largement, super]
**Max Krause
**Carl Brockelmann 
**Fuat Sezgin
**Charles Ambrose Storey, à compléter plus tard avec l'article WPit bien détaillé.
**Galina Pavlovna Matvievskaya [mention sur Nombre irrationnel et 2 biographies qui nous sont bien connues ^^], Boris Rosenfeld
*Zij Si assez de temps (?), compléter avec ses travaux voir PdD ainsi que les ref Kennedy deja en biblio (voir wp:en aussi)
*World-Maps for finding the direction and distance to Mecca ;  tu as laissé le lien en rouge : volonté de créer un article détaillé ou scorie ?
*:après le wcc. Mais il reste bcp à faire pour King niveau source (même après wcc), cet article détaillé et d'autres probablement sont secondaires.
* Donald Hill
==== Pour Kenneth O. May ====
*Théorème de May
*création de Griffith C. Evans 
*création de Dictionnaire encyclopédique des mathématiques ( [Lewis, 2004])
*, Prix Kenneth O. Mayà compléter. 
**Pour Mathematics and the Historian's Craft: The Kenneth O. May Lectures il existe au moins 2 reviews (https://www.erudit.org/fr/revues/scientia/2008-v31-n1-2-scientia2574/019769ar.pdf et https://www.maa.org/press/maa-reviews/mathematics-and-the-historians-craft-the-kenneth-o-may-lectures, utiles, notamment pour ceux qui non pas acces au bouquin ;) chercher pour Writing the History of Mathematics (Fernando Q. Gouvêa - MAA)
*Outre les 3 liens ci dessus (ICHM, HM et CSHPM) il me semble important de travailler sur le prolongement de ses travaux : je pense au BRM de 1973 (travaux poursuivi par Dauben avec The History of Mathematics from Antiquity to the Present: A Selective Annotated Bibliography puis màj de Albert C. Lewis voir ici) mais aussi au répertoire de 1972. T'inquiètes pas , c'est pour après le wcc. Je ferai un résumé sur notre page projet et organiserai le tout plus clairement ;). Un Fou (discuter) 21 novembre 2019 à 00:39 (CET)
replies: text: t'as pioché un peu partout il me semble ;). Ais-je raté un lien à corriger? Pour les ref je le ferai apres le Wcc. Vois-tu, quoi qu'on puisse dire sur traduire des articles depuis wp:en wp:de en compilant en plus avec des articles wp:fr a vraiment une importance significative : 1)l'article est dsipo sur wp 2)qui veut dire dispo veut dire modifiable ;) 3) si certains points sont à corriger/preciser (il y en a), pas grave, un lecteur qui s'interroge/s'étonne est potentiellement un futur contributeur... et oui (moi par ex) ! 4)là, tu le sais, j'envisage d'avoir à dispo sur wp:fr des pages auteurs, ouvrages pour consolider les pages sur des sujets bien spécifiques, ben, ce n'est plus qu'une simple idée, grace à toi c'est en cours ! MERCI! Un Fou (discuter) 2 octobre 2019 à 22:53 (CEST)
replies: text:  et merci pour ce premier nettoyage. Cet auteur méritera qu'on retravaille en profondeur l'article après le wcc. Là, le côté "parchwork" est trop visible et le propos un peu décousu ;. surtout plusieurs pans de ses travaux ne sont pas encore explorés correctement. Et lepoint 3) marche assez bien avec moi aussi, j'ai complété des articles justement parce qu'il y avait des manques et des leisn vers des articles existant sur d'autres wikipédias, et c'est ce qui me plait bcp dans notre monomanie ! Sur ce, j'y retourne !--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 15:40 (CEST)

text: , ok je vais jeter un œil mais p-e pas ce soir, j'ai vraiment envie de rédiger la partie travaux de Kenneth O. May. tout dépend du temps que je mets ;). Pour DSB/CDSB c'est super d'avoir pu préciser les volumes ! Par contre, il faut vérifier le volume pour le CDSB pour savoir si c'est DSB ou NDSB, mais je les ai tous à dispo ;) (cf. email). Pour ordonner les travaux, je n'ai pas de structure générale, c'est en fonction de l'auteur. Par exemple, pour Isabella ce n'est pas chronologique mais entremêlé, alors que pour Kenneth O. May, il y 3-4 périodes plus ou moins distinctes dans ses contributions/intérêts. Mais cela ne veut pas dire que je vais adopter une structure chronologique, j'hésite encore. A bientôt, Un Fou (discuter) 3 octobre 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: Aucune urgence, ce sont des annexes et je ne trouve pas très gênant que l'article reste dans cet état quelques jours ou heures de plus. Bon courage pour KOMay.--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 21:36 (CEST)

text: oui on retravaillera les annexes en novembre, et après le wcc bien sur ! je ne suis pas étonné pour le DSB , tu viens en plus de faire encore un lien (décidément ! ). 8 octobre 2019 à 17:08 (CEST)

text: Super ! Je ne savais pas que tu avais des talents de modéliste ! Du coup, tu allèges ma ToDo liste et cela fait plaisir de voir que la palette a déjà pas mal de bleu. Je retoucherai sans doute à la marge, pour que ta palette ressemble à mes autres palettes sur des prix (dates en small, par ex), mais j'utilise aussi cet ordre et ce séparateur. Je pense la déployer en une seule fois quand le dernier lauréat sera en bleu, ce sera un petit plaisir, de même que déployer la future catégorie "Lauréat". Merci !--Cbyd (discuter) 9 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
replies: text: Palette déployée, elle est vraiment jolie toute de bleue vêtue ! Allez, petite pause méritée...--Cbyd (discuter) 20 octobre 2019 à 17:33 (CEST)

text: Merci pour l'avertissement. Je n'avais pas prévu de le traduire, mais cette mouvance est clairement à surveiller (j'ai déjà Dembsky dans le collimateur) : là je laisse parler mon fond libre penseur et rationaliste ! mère de sûreté...--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 20:10 (CEST)

text: , il n'y a pas de dérangement. Le singulier "de la science" me dérangeait depuis le début mais je repoussais ce détail. Si je préfère un titre en français, la situation est de toute façon meilleure ainsi :  a entrepris de remplacer systématiquement par le titre en VO, dont acte. Et OK pour l'intégrer aux annexes. Bonne continuation !--Cbyd (discuter) 19 octobre 2019 à 12:10 (CEST)
replies: text: , merci, et oui en effet ce n'est pas urgent par rapport au reste et c'est pour ça que je n'ai fait qu'un C/C de wp;en. J'ai passé une bonne partie de la nuit à relire les articles bio de la palette du prix et comme je lis aussi les versions wp:en j'ai trouvé cette palette sur plusieurs articles, donc j'ai fait un C/C rapide. J'y retourne il en reste à lire encore. Un Fou (discuter) 10 novembre 2019 à 13:30 (CET)
thread_title:  Travaux annexes 

message: *Théorème de May
*création de Griffith C. Evans 
*création de Dictionnaire encyclopédique des mathématiques ( [Lewis, 2004])
*, Prix Kenneth O. Mayà compléter. 
**Pour Mathematics and the Historian's Craft: The Kenneth O. May Lectures il existe au moins 2 reviews (https://www.erudit.org/fr/revues/scientia/2008-v31-n1-2-scientia2574/019769ar.pdf et https://www.maa.org/press/maa-reviews/mathematics-and-the-historians-craft-the-kenneth-o-may-lectures, utiles, notamment pour ceux qui non pas acces au bouquin ;) chercher pour Writing the History of Mathematics (Fernando Q. Gouvêa - MAA)
*Outre les 3 liens ci dessus (ICHM, HM et CSHPM) il me semble important de travailler sur le prolongement de ses travaux : je pense au BRM de 1973 (travaux poursuivi par Dauben avec The History of Mathematics from Antiquity to the Present: A Selective Annotated Bibliography puis màj de Albert C. Lewis voir ici) mais aussi au répertoire de 1972. T'inquiètes pas , c'est pour après le wcc. Je ferai un résumé sur notre page projet et organiserai le tout plus clairement ;). Un Fou (discuter) 21 novembre 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  Pour [[Kenneth O. May]] 

message: ===== Générales =====
*Concernant Henri-Paul-Joseph Renaud j'ai proposé de voir ce qu'il était possible de faire puisque comme dit plus haut King le cite et l'utilise en complément de Suter. D'une manière générale, de mon point de vue, je préfère un auteur qui donne toutes les sources même si aujourd’hui certaines peuvent être obsolètes cela permet de remonter le fil. Cela dit je viens de regarder de plus près où sur wp H P J Renaud peut éventuellement être cité (même si obsolète) et aie à voir l'historique de cette page et sa PdD. Bref ne pas nourrir le troll quoi..., donc pas de lien pour le moment. Un Fou (discuter) 18 octobre 2019 à 00:37 (CEST)
replies: text: t'as pioché un peu partout il me semble ;). Ais-je raté un lien à corriger? Pour les ref je le ferai apres le Wcc. Vois-tu, quoi qu'on puisse dire sur traduire des articles depuis wp:en wp:de en compilant en plus avec des articles wp:fr a vraiment une importance significative : 1)l'article est dsipo sur wp 2)qui veut dire dispo veut dire modifiable ;) 3) si certains points sont à corriger/preciser (il y en a), pas grave, un lecteur qui s'interroge/s'étonne est potentiellement un futur contributeur... et oui (moi par ex) ! 4)là, tu le sais, j'envisage d'avoir à dispo sur wp:fr des pages auteurs, ouvrages pour consolider les pages sur des sujets bien spécifiques, ben, ce n'est plus qu'une simple idée, grace à toi c'est en cours ! MERCI! Un Fou (discuter) 2 octobre 2019 à 22:53 (CEST)
replies: text:  et merci pour ce premier nettoyage. Cet auteur méritera qu'on retravaille en profondeur l'article après le wcc. Là, le côté "parchwork" est trop visible et le propos un peu décousu ;. surtout plusieurs pans de ses travaux ne sont pas encore explorés correctement. Et lepoint 3) marche assez bien avec moi aussi, j'ai complété des articles justement parce qu'il y avait des manques et des leisn vers des articles existant sur d'autres wikipédias, et c'est ce qui me plait bcp dans notre monomanie ! Sur ce, j'y retourne !--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 15:40 (CEST)

text: , ok je vais jeter un œil mais p-e pas ce soir, j'ai vraiment envie de rédiger la partie travaux de Kenneth O. May. tout dépend du temps que je mets ;). Pour DSB/CDSB c'est super d'avoir pu préciser les volumes ! Par contre, il faut vérifier le volume pour le CDSB pour savoir si c'est DSB ou NDSB, mais je les ai tous à dispo ;) (cf. email). Pour ordonner les travaux, je n'ai pas de structure générale, c'est en fonction de l'auteur. Par exemple, pour Isabella ce n'est pas chronologique mais entremêlé, alors que pour Kenneth O. May, il y 3-4 périodes plus ou moins distinctes dans ses contributions/intérêts. Mais cela ne veut pas dire que je vais adopter une structure chronologique, j'hésite encore. A bientôt, Un Fou (discuter) 3 octobre 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: Aucune urgence, ce sont des annexes et je ne trouve pas très gênant que l'article reste dans cet état quelques jours ou heures de plus. Bon courage pour KOMay.--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 21:36 (CEST)

text: oui on retravaillera les annexes en novembre, et après le wcc bien sur ! je ne suis pas étonné pour le DSB , tu viens en plus de faire encore un lien (décidément ! ). 8 octobre 2019 à 17:08 (CEST)

text: Super ! Je ne savais pas que tu avais des talents de modéliste ! Du coup, tu allèges ma ToDo liste et cela fait plaisir de voir que la palette a déjà pas mal de bleu. Je retoucherai sans doute à la marge, pour que ta palette ressemble à mes autres palettes sur des prix (dates en small, par ex), mais j'utilise aussi cet ordre et ce séparateur. Je pense la déployer en une seule fois quand le dernier lauréat sera en bleu, ce sera un petit plaisir, de même que déployer la future catégorie "Lauréat". Merci !--Cbyd (discuter) 9 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
replies: text: Palette déployée, elle est vraiment jolie toute de bleue vêtue ! Allez, petite pause méritée...--Cbyd (discuter) 20 octobre 2019 à 17:33 (CEST)

text: Merci pour l'avertissement. Je n'avais pas prévu de le traduire, mais cette mouvance est clairement à surveiller (j'ai déjà Dembsky dans le collimateur) : là je laisse parler mon fond libre penseur et rationaliste ! mère de sûreté...--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 20:10 (CEST)

text: , il n'y a pas de dérangement. Le singulier "de la science" me dérangeait depuis le début mais je repoussais ce détail. Si je préfère un titre en français, la situation est de toute façon meilleure ainsi :  a entrepris de remplacer systématiquement par le titre en VO, dont acte. Et OK pour l'intégrer aux annexes. Bonne continuation !--Cbyd (discuter) 19 octobre 2019 à 12:10 (CEST)
replies: text: , merci, et oui en effet ce n'est pas urgent par rapport au reste et c'est pour ça que je n'ai fait qu'un C/C de wp;en. J'ai passé une bonne partie de la nuit à relire les articles bio de la palette du prix et comme je lis aussi les versions wp:en j'ai trouvé cette palette sur plusieurs articles, donc j'ai fait un C/C rapide. J'y retourne il en reste à lire encore. Un Fou (discuter) 10 novembre 2019 à 13:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *Concernant Henri-Paul-Joseph Renaud j'ai proposé de voir ce qu'il était possible de faire puisque comme dit plus haut King le cite et l'utilise en complément de Suter. D'une manière générale, de mon point de vue, je préfère un auteur qui donne toutes les sources même si aujourd’hui certaines peuvent être obsolètes cela permet de remonter le fil. Cela dit je viens de regarder de plus près où sur wp H P J Renaud peut éventuellement être cité (même si obsolète) et aie à voir l'historique de cette page et sa PdD. Bref ne pas nourrir le troll quoi..., donc pas de lien pour le moment. Un Fou (discuter) 18 octobre 2019 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Générales 

message: , si tu as le temps de jeter un oeil sur l'article George Saliba sans que ça te distraie trop longtemps de KOMay, j'ai des liens morts mais je sèche sur la résolution... Il y aura plus tard un gros travail à faire sur les ref en doublon (mettre en Sfn comme tu sais bien le faire) mais ça pourra attendre l'après WCC, quand on s'attellera de plus près aux sciences arabes. Trouver aussi le texte complet de George Saliba: «L'exigeante rigueur de l'astronomie arabe», La Recherche n°376, juin 2004. --Cbyd (discuter) 2 octobre 2019 à 16:16 (CEST)
replies: text: t'as pioché un peu partout il me semble ;). Ais-je raté un lien à corriger? Pour les ref je le ferai apres le Wcc. Vois-tu, quoi qu'on puisse dire sur traduire des articles depuis wp:en wp:de en compilant en plus avec des articles wp:fr a vraiment une importance significative : 1)l'article est dsipo sur wp 2)qui veut dire dispo veut dire modifiable ;) 3) si certains points sont à corriger/preciser (il y en a), pas grave, un lecteur qui s'interroge/s'étonne est potentiellement un futur contributeur... et oui (moi par ex) ! 4)là, tu le sais, j'envisage d'avoir à dispo sur wp:fr des pages auteurs, ouvrages pour consolider les pages sur des sujets bien spécifiques, ben, ce n'est plus qu'une simple idée, grace à toi c'est en cours ! MERCI! Un Fou (discuter) 2 octobre 2019 à 22:53 (CEST)
replies: text:  et merci pour ce premier nettoyage. Cet auteur méritera qu'on retravaille en profondeur l'article après le wcc. Là, le côté "parchwork" est trop visible et le propos un peu décousu ;. surtout plusieurs pans de ses travaux ne sont pas encore explorés correctement. Et lepoint 3) marche assez bien avec moi aussi, j'ai complété des articles justement parce qu'il y avait des manques et des leisn vers des articles existant sur d'autres wikipédias, et c'est ce qui me plait bcp dans notre monomanie ! Sur ce, j'y retourne !--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Saliba 

message: , idem si tu as le temps de regarder l'article David Pingree, il y a des liens morts... De nouveau un article patchwork, il y aura en temps utile à mettre de l'ordre (chronologiqe ?) dans ses travaux, exploiter des infos présentes dans Astronomie mésopotamienne, mieux intégrer les LE. Et détail qui te fera plaisir : il a écrit plusieurs articles pour le DSB et le CDSB ! --Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text: , ok je vais jeter un œil mais p-e pas ce soir, j'ai vraiment envie de rédiger la partie travaux de Kenneth O. May. tout dépend du temps que je mets ;). Pour DSB/CDSB c'est super d'avoir pu préciser les volumes ! Par contre, il faut vérifier le volume pour le CDSB pour savoir si c'est DSB ou NDSB, mais je les ai tous à dispo ;) (cf. email). Pour ordonner les travaux, je n'ai pas de structure générale, c'est en fonction de l'auteur. Par exemple, pour Isabella ce n'est pas chronologique mais entremêlé, alors que pour Kenneth O. May, il y 3-4 périodes plus ou moins distinctes dans ses contributions/intérêts. Mais cela ne veut pas dire que je vais adopter une structure chronologique, j'hésite encore. A bientôt, Un Fou (discuter) 3 octobre 2019 à 21:21 (CEST)
replies: text: Aucune urgence, ce sont des annexes et je ne trouve pas très gênant que l'article reste dans cet état quelques jours ou heures de plus. Bon courage pour KOMay.--Cbyd (discuter) 3 octobre 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Pingree 

message: Bon j'arrête momentanément la rédaction de l'article Edward Rosen, il y aura encore du taf pour étayer ses travaux en astro. Pour l'instant il y a un peu trop de détails et il faudrait une vision plus glbale de ses travaux : pour novembre ? Comme c'est aussi un rédacteur du DSB (décidément !), je suppose que tu voudras harmoniser les mentions.--Cbyd (discuter) 8 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
replies: text: oui on retravaillera les annexes en novembre, et après le wcc bien sur ! je ne suis pas étonné pour le DSB , tu viens en plus de faire encore un lien (décidément ! ). 8 octobre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Edward Rosen 

message: voilà la palette de navigation pour ... naviguer ^^!Plus serieusement, 1. j'ai choisi le style 'date : nom' mais ou peut aussi faire 'nom (date); 2.Le séparateur '•' peut etre remplacé par '-', '/'...; 3. J'ai noté que pour 1978 et 1991 il y a deux récompenses et du coup présenter séparément avec deux fois la date est probablement mieux, là j'ai fusionné mais cela laisse à penser que c'est pour le même ouvrage. à toi de voir, Un Fou (discuter) 9 octobre 2019 à 18:52 (CEST)
replies: text: Super ! Je ne savais pas que tu avais des talents de modéliste ! Du coup, tu allèges ma ToDo liste et cela fait plaisir de voir que la palette a déjà pas mal de bleu. Je retoucherai sans doute à la marge, pour que ta palette ressemble à mes autres palettes sur des prix (dates en small, par ex), mais j'utilise aussi cet ordre et ce séparateur. Je pense la déployer en une seule fois quand le dernier lauréat sera en bleu, ce sera un petit plaisir, de même que déployer la future catégorie "Lauréat". Merci !--Cbyd (discuter) 9 octobre 2019 à 20:35 (CEST)
replies: text: Palette déployée, elle est vraiment jolie toute de bleue vêtue ! Allez, petite pause méritée...--Cbyd (discuter) 20 octobre 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  {{m|Palette Lauréats du prix Pfizer}} 

message: mieux vaut en parler avant que de le passer sous silence. Cet auteur, en lien (de ce que je sais) avec King pour plusieurs comptes rendus et avoir dirigé les volumes de Islam and Science: Historic and Contemporary Perspectives où dans les III et IV se trouvent compilés des articles de King, semble faire partie d'un mouvement créationniste . Donc à la consultation de l'article wp:en je m'interroge. Si jamais tu envisages de le traduire, il faut prendre des précautions, nous parlons de sciences et vive Darwin si tu me permets ! Voilà, prudence me semble. Un Fou (discuter) 13 octobre 2019 à 19:37 (CEST)
replies: text: Merci pour l'avertissement. Je n'avais pas prévu de le traduire, mais cette mouvance est clairement à surveiller (j'ai déjà Dembsky dans le collimateur) : là je laisse parler mon fond libre penseur et rationaliste ! mère de sûreté...--Cbyd (discuter) 13 octobre 2019 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Iqbal 

message: , désolé si je t'ai dérangé sur l'autre PdD. J'avais déjà noté que cet article était bancale donc le renommage et la pose du bandeau m'ont conduit à faire qlq modif mais je me suis vite arrêté. J'ai donc posté un message sur Discussion Projet:Histoire des sciences pour avoir des avis. Si tu es d'accord, c'était le but de ma notification, on l’intègre aux annexes. Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 12:05 (CEST)
replies: text: , il n'y a pas de dérangement. Le singulier "de la science" me dérangeait depuis le début mais je repoussais ce détail. Si je préfère un titre en français, la situation est de toute façon meilleure ainsi :  a entrepris de remplacer systématiquement par le titre en VO, dont acte. Et OK pour l'intégrer aux annexes. Bonne continuation !--Cbyd (discuter) 19 octobre 2019 à 12:10 (CEST)
replies: text: , merci, et oui en effet ce n'est pas urgent par rapport au reste et c'est pour ça que je n'ai fait qu'un C/C de wp;en. J'ai passé une bonne partie de la nuit à relire les articles bio de la palette du prix et comme je lis aussi les versions wp:en j'ai trouvé cette palette sur plusieurs articles, donc j'ai fait un C/C rapide. J'y retourne il en reste à lire encore. Un Fou (discuter) 10 novembre 2019 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[History of Science Society]]