Discussion:Cheveux blonds

message: Une partie de l'article était non encyclopédique. J'ai encore de sérieux doutes sur ce que j'ai laissé. La photo dont j'ai remis le lien ici me parait encore plus discutable, n'est-ce pas Christine Boutin ? . Je n'ai pas blanchit l'article dans le doute et parce que l'utilisateur est enregistré. Peut-être n'a-t-il pas saisit le caractère peu déconnant de wikipédia. Luk 19 nov 2004 à 15:07 (CET)
replies: text: Caucasian est également le terme dont j'ai entendu parler, je trouve ça déjà assez absurde mais  plus j'y pense plus l'ensemble de l'article me semble relever de la farce. Il ne reste ensuite que peu d'information pertinentes dont la véracité reste à démontrer. On pourrait le proposer à la suppresion histoire de voir si l'auteur se manifeste ? Luk 19 nov 2004 à 16:59 (CET)
replies: text:  Bon, en tant que citoyen américain à la peaux pâle et aux cheveux bruns (un peu rougeâtres), je peux affirmer que le mot « blond » ne figure nulle-part sur mon passe-port ! :-) QuartierLatin1968 20 nov 2004 à 07:29 (CET)

text: -- Looxix 28 nov 2004 à 16:03 (CET)
thread_title:  ? 

message: Dans un ou plusiers (autres) langues parfois on parle aussi des "dunes blondes" et de la "canne blonde" []--MRNP (d) 8 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title: Autres sens du mot « blond(e)

message: La carte représentant la proportion de blonds dans la population est erronée du moins en ce qui concerne la France. De nombreuses études menées au 19ème siècle la contredisent complètement. On ne trouve pas les individus les plus clairs en France dans l'ouest mais au nord. C'est encore évident aujourd'hui chez les populations de souche.....On se demande sur quelles études repose cette carte ?
Même si l'arrière plan idéologique de Madison Grant est assez nauséabond, sa répartition des « races » (sic) est assez juste et sans rapport avec la carte présentée ici.
En outre, je me demande bien la nécessité de cet article ?
  
C. Cottereau (d) 28 décembre 2009 à 07:24 (CET)
thread_title:  Carte 

message: Juste un détail mais, on aurait pu choisir pour exemple un "norvégien-ethnique" comme l'ex-footballeur professionnel Tore Andre Flo, car, comme son prénom et son nom l'indiquent (on ne peut pas tout savoir je sais), Akseli Kokkonen est un Finlandais naît en Norvège. Donc, prendre la photo d'un Finnois(-ethnique) pour représenter un Scandinave, un Aryen, c'est tout simplement maladroit. 88.178.38.7 (d) 8 janvier 2011 à 21:00 (CET)
thread_title:  À propos de la photo du "Norvégien" aux cheveux blonds... 

message: Je propose d'ajouter une carte du monde du nombre des personnes blondes dans le monde. Rmb009 (d) 4 janvier 2013 à 17:09 (CET)
replies: text: Établie comment ? --Fanfwah (d) 5 janvier 2013 à 01:23 (CET)
thread_title:  Proposition d'ajout 

message: Par simple curiosité, pourquoi est-ce que cette page s'intitule "blondeur" et pas juste "blond" ? La page sur les cheveux roux ne s'appelle pas "rousseur", pas plus que la page sur les cheveux bruns ne s'appelle "la bruneur". A quoi doit on cette particularité ?
--Hector Jean (d) 21 avril 2014 à 11:56 (CET)
replies: text: Pareil je suis pour un renommage.--Salim974m'écrire un message 5 septembre 2018 à 16:45 (CEST)
replies: text: J’ai renommé vu que personne n'avait donné d'avis depuis 2014.--Salim974m'écrire un message 5 septembre 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title: TITRE

message: Bonjour,
Avant mon passage la page mettait en avant presque essentiellement l'histoire de la teinture en blond (partie auparavant nommée "historique" et renommée comme tel puisque c'est ce dont la partie traite), de la symbolique de la blondeur en Occident (partie auparavant nommée symbolique mais renommée comme tel puisque traite uniquement de l'Occident), et de si les hommes préfèrent les blondes. Il me semble désolant pour un article encyclopédique d'accorder autant de place en son sein à de telles frivolités. J'ai donc déplacé ces parties (après les avoir renommées comme elles se doivent) en bas de l'article, afin d'accorder en premier lieu une place aux informations anthropologiques et biologiques de la blondeur.
Par ailleurs, je pense qu'il est important, pour améliorer l'article, de garder en tête le fait que bien que surtout présente en Europe du Nord, la blondeur n'est pas un phénomène propre à l'Europe et plus largement l'Occident ou aux Caucasiens et qu'elle se retrouve dans énormément régions du monde : de la Grande Perse (monde iranien) et du Proche-Orient (monde sémite) à l'Afrique du Nord (monde amazigh : Maghreb et Guanches des Canaries), à la Sibérie / Asie du Nord (Nénètses, Nganassanes, Mansi, Khantys), en Asie de l'Est (Mongolie), en Asie du Sud-Est (chez les Hmong), et même chez les peuples autochtones d'Océanie incluant la Polynésie, la Mélanésie et la Micronésie. --Tehenu (discuter) 26 novembre 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Manquement d'un point des informations biologiques et anthropologiques et valorisation d'informations frivoles 

message: La blondeur naturelle est assez répandue en France, notamment chez les jeunes enfants d'origine européenne (notamment la large moitié nord du pays, mais pas que...). Je n'ai pas remarqué d'apport sur ce sujet dans l'article. J-P C. Des questions ? 12 juin 2022 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Précision