Discussion:Charles Darwin

message: .
: Merci à tous les votants pour cette curée élogieuse sur Charles Darwin! Le travail n'est pas fini car il faut que cet article devienne AdQ, alors rendez-vous dans la todo ci-dessus. Prosopee (d) 15 février 2010 à 23:35 (CET)
thread_title:  Bon Article?

message: Bonjour, il serait préférable de sourcer lorsqu'une personnalité est dite franc-maçonne. Avez-vous des sources fiables permettant de justifier le maintien dans la catégorie "Personnalité de la franc-maçonnerie britannique" ? Hetmanber (d) 10 décembre 2010 à 11:44 (CET)
replies: text: Très juste. J'ai fait une rapide recherche et rien de concluant. Je retire la catégorie. Prosopee (d) 15 décembre 2010 à 08:15 (CET)
thread_title:  Franc-maçon ? 

message: Cette traduction :
« Dans un avenir, pas très lointain en comptant par siècles, les races civilisées de l'homme vont sans doute exterminer et prendre la place des races sauvages à travers le monde. Dans un même temps, les singes anthropomorphes seront sûrement exterminés. La séparation entre l'homme et ses alliés les plus proches s'intensifiera car elle touchera, je l'espère, l'homme dans son état plus civilisé, le Caucasien et certains singes aussi inférieurs que le babouin, au lieu comme c'est le cas aujourd'hui entre le nègre, ou l'australien et le gorille »
ne me semble pas très bonne. La dernière phrase est grammaticalement illogique : "La séparation s'intensifiera car elle touchera le Caucasien et certains singes au lieu entre le nègre, ou l'australien et le gorille." Les virgules me semblent également mal placées.
L'article cite l'original anglais, que voici :
« At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate, and replace, the savage races throughout the world. At the same time the anthropomorphous apes, as Professor Schaaffhausen has remarked,* will no doubt be exterminated. The break between man and his nearest allies will then be wider, for it will intervene between man in a more civilised state, as we may hope, even than the Caucasian, and some ape as low as a baboon, instead of as now between the negro or Australian and the gorilla. »
Il me semble qu'il vaudrait mieux traduire ce passage ainsi :
« Dans un avenir pas très lointain si on compte par siècles, les races humaines civilisées vont certainement exterminer les races sauvages et prendre leur place à travers le monde. En même temps, comme l'a remarqué le Professeur Schaaffhausen, les singes anthropomorphes seront sans aucun doute exterminés. Le fossé entre l'homme et ses plus proches alliés [le choix de ce mot par Darwin (« allies ») me semble un peu bizarre] sera alors plus large, car il séparera d'une part l'homme arrivé à  un état plus civilisé, pouvons-nous espérer, que le Caucasien lui-même, et d'autre part quelque singe aussi inférieur que le babouin, au lieu de passer comme aujourd'hui entre le nègre ou l'Australien [= l'aborigène australien ?] d'une part et le gorille d'autre part. »
Les "d'une part" et "d'autre part" sont peut-être un peu lourds, mais il me semble qu'ils facilitent la compréhension. Marvoir (d) 10 janvier 2011 à 18:44 (CET)
thread_title:  Traduction du passage sur la proximité entre le nègre et le gorille 

message: Marx et Engels n'étaient pas des critiques du darwinisme. Ils ne l'évoquent que peu de fois dans leur oeuvre, et c'est seulement pour faire un parallèle positif avec leur propre théorie.--86.71.96.32 (d) 14 janvier 2011 à 20:28 (CET)
replies: text: D'après Paul Louis Thirard (sur ce site), Marx a écrit : « Il est remarquable à quel point Darwin reconnaît chez les bêtes et les plantes sa société anglaise, avec sa division du travail, sa compétition, sa création de nouveaux marchés, son ‘invention’ et sa malthusienne ‘lutte pour l’existence’. C’est le bellum omnium contra omnes (la guerre de tous contre tous) de Hobbes » Si Marx veut dire que les idées biologiques de Darwin sont influencées (et gauchies) par la société dont il fait partie, cela me semble assez critique. Marvoir (d) 15 janvier 2011 à 10:59 (CET)
replies: text: Un wikipédien dont j'ai oublié le nom avait sur sa page utilisateur une citation de Marx des plus intéressantes. Elle énonçait que la théorie de Darwin n'était que les théories bourgeoises ( = libérales ) appliquées à la nature. Il n'est d'ailleurs pas le seul à avoir soutenu ce qui s'avère être mieux qu'une hypothèse. La thèse inverse, formulées dans le premier post, n'est jamais étayée. Apollon (d) 15 janvier 2011 à 16:33 (CET)
thread_title: Critique de Darwin

message: Est écrit: "naturaliste belge"!!!
:Euh... non ? Totodu74 (devesar…) 25 août 2011 à 14:51 (CEST)
thread_title:  !attention erreur! 

message: La science a prouvé que la théorie de l'évolution était fausse. 
Pourquoi continue t'elle d'exister ? Pour entraver l'existence de Dieu... tout simplement. 
Pourquoi ne pas remettre à jour ces informations c'est ça ma question. 
Merci. 
:Bonjour, il y a au contraire un consensus scientifique extrêmement large autour de la théorie de l'évolution. Par ailleurs, cet article traite de Charles Darwin et non de la Théorie de l'évolution. Cordialement, Goodshort (d) 9 juillet 2012 à 09:52 (CEST)
replies: text: tu à répondu a ma place  109.24.182.46 (discuter) 20 mai 2022 à 14:24 (CEST)
replies: text: Oui, il y a 10 ans... ίᖆᘺᙅ @#! 20 mai 2022 à 15:51 (CEST)
thread_title:  VRAI OU FAUX  

message: Ne faudrait il pas mettre en français la liste des livres de Darwin?
De plus, quelle est l'utilité de mettre la date de la seconde, troisième voir quatrième édition?
Pour que se soit plus lisible je propose la formulation suivante
Titre du volume (en français) - éditeur - année
Toute personne souhaitant le titre d'un livre en anglais peut aisément se rendre sur le wiki anglais.
:Bonjour et merci pour vos remarques constructives. En général, dans une logique encyclopédique, on mentionne à la fois le titre original des œuvres et leur titre français quand elles sont traduites. En effet, le titre original constitue une information à part entière et il est important d'en faciliter l'accès aux internautes, car un article encyclopédie doit être autonome (dans l'idéal on ne doit pas avoir besoin d'aller trouver ailleurs des informations importantes). De plus, certains auteurs ne sont pas du tout traduits en français et il est pourtant indispensable de parler d'eux sur la Wikipédia francophone.
:
:Dans le cas de l'article consacré à Charles Darwin, auquel je n'ai pas beaucoup contribué, j'avoue que je suis surpris de ne trouver que les titres originaux dans la liste de ses publications et pas du tout les titres des traductions françaises. Notez tout de même que, quand il existe un article consacré à un livre de Charles Darwin, il y a un lien qui y mène sur le titre anglais : c'est déjà mieux que rien. Mais je suis d'accord sur le fait que c'est perfectible. J'espère que les autres contributeurs à l'article verront votre question et viendront y répondre. En attendant, je ne peux que supposer : peut-être ce choix est-il dû au fait qu'il y a eu des différences notables dans les titres des traductions françaises des livres de Darwin. 
:
:Dans l'idéal, on pourrait ajouter une section entière sur les traductions françaises des livres de Charles Darwin, incluant des informations sur les dates des premières traductions et sur les livres traduits en premier ou avec plus ou moins de retard par rapport à leur publication en anglais, etc. Ce serait intéressant. Mais il faudrait quelqu'un qui connaisse le sujet ou qui prenne le temps d'aller se documenter sur ce dossier pointu.
:
:Pour ce qui est des dates des rééditions, elles peuvent avoir leur importance dans les cas où l'auteur modifie son livre d'une édition à l'autre (ne serait-ce qu'en ajoutant une préface). Il peut aussi y avoir des erreurs dans telle ou telle édition qui la rendent plus ou moins fiable par rapport aux autres. Là encore, dans l'idéal, il faudrait se documenter là-dessus, mais c'est un sujet technique et érudit. --Eunostos|discuter 29 avril 2018 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Oeuvres principales 

message: Le personnage de Charles Darwin apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=4 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 12 septembre 2021 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision