Discussion:Madame Butterfly

message: Je suis intervenu sur cette page en 2004, puis j'ai obtenu que cette page soit (difficilement) renommée en francais en 2016, après avoir assisté, le 23 décembre, à la reprise de la version originale de 1904 par la Scala. J'en ai profité pour améliorer et compléter les différents paragraphes à l'aide des informations prises pour l'essentiel dans le volumineux programme édité par le Teatro alla Scala (190 pages, sans compter la pub, 20 €, d'une grande qualité éditoriale, décembre 2016). J'ai laissé comme toute personne non parfaite quelques coquilles ou répétitions. N'hésitez pas à les faire disparaître.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 6 janvier 2017 à 21:29 (CET)
thread_title:  Complément  

message: Dans la section Adaptations : il reste des phrases en anglais concernant 1984. Merci. - Eric-92 (discuter) 15 janvier 2017 à 04:43 (CET)
replies: text: --ᄋEnzino᠀ (discuter) 15 janvier 2017 à 05:25 (CET)
thread_title:  Adaptations 

message: La documentation de l'Infobox prévoit que ne soient listés que les personnages principaux (Personnages principaux sous forme de liste : nom du personnage en minuscules et en caractères romains, éventuellement suivi d'un qualificatif en italiques et du registre vocal wikifié et entre parenthèses en romain. Exemple : Gilda, sa fille (soprano). Or, il n'y a que 4 personnages principaux (en réalité un personnage principal et trois secondaires). J'envisage de raccourcir la liste à ces 4 seulement. Est-il possible de mettre dans l'Infobox une boîte déroulante ou un renvoi à la distribution détaillée ? Qui figure dans le corps de l'article ? Cela éviterait une Infobox interminable. Merci de vos suggestions.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 janvier 2017 à 21:54 (CET)
thread_title:  Infobox Opéra 

message: Bonjour
Le texte :
:Selon son contemporain Ferruccio Busoni, Madame Butterfly était « indécente » et bien d'autres encore après lui ont continué à la considérer comme une œuvre commerciale, « aux contenus passablement banaux, excessivement sentimentale, expression mielleuse et gâtée du goût petit-bourgeois italien de l'ère Giolitti ». En réalité, malgré ces opinions souvent suffisantes, parfois même partagées par des spécialistes et amateurs de Puccini, Madame Butterfly occupe une place de grand relief dans le panorama culturel de la fin de siècle et du début du Novecento. Qualifié de « quintessence puccinienne », il est considéré comme peut-être le plus personnel de ses opéras, pour « son atmosphère confinée à souhait, presque morbide », pour « son raffinement orchestral extrême », pour « son inspiration japonisante d'une délicatesse et d'une beauté absolue ».
comporte une faute :  "Banaux" renvoie à "Qui était mis à la disposition de tous moyennant le paiement d'une redevance au seigneur" (Académie française). Le pluriel correct est "banals", c'est à dire "Courant, ordinaire" (ibid).
Comme la citation originale n'est pas en français, il semble que ce soit une erreur de traduction. Question : cette traduction est elle tirée d'une source (auquel cas la faute doit être conservée) ou a t'elle été faite par un contributeur de Wikipedia (auquel cas elle doit être corrigée).
Merci
apc005 (discuter) 31 mai 2017 à 04:51 (CEST)
replies: text: Bonne question ! Au passage, on écrit « est-elle », et « a-t-elle » et non « est elle » ni « a t'elle ».  --Cyril-83 (discuter) 31 mai 2017 à 06:44 (CEST)
replies: text: Exact. J'étais mal réveillé ;-) apc005 (discuter) 31 mai 2017 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe dans une citation