lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:No Fuck Bébé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[No Fuck Bébé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien que No Fuck Bébé n'entre pas dans les critères spécifiques, concernant les groupes de musiques, il me semble qu'il en coche les critères généraux. En effet, il est traité pour une première fois sur Antenne 2, en 1982, dans l'émission Les Enfants du rock, puis, en 2017, dans un portrait complet de France 3 Franche-Comté -Type de format de reportage peu fréquent, ce qui accentue mon propos - relayé à une échelle national, par le site France Info. Bien à vous Fourvière Hedgehog (discuter)
==== Supprimer ====
#  Groupe musical dont la notoriété n’est pas certaine. — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe musical dont la notoriété n’est pas certaine. — Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Noirot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Didier Noirot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 13 novembre 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 13 novembre 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marita Norin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:36 (CET)
replies: text: Je n'en ai aucune idée non plus. Je ne connais pas Amanda. Rien dans les journaux suédois ? SombreHéros (discuter) 16 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Marita Norin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Possibilité d’admissibilité ====
J’ai pu trouver qu’elle disposait d’une entrée à son nom dans Amanda, le dictionnaire des artistes suédois et d’au moins une œuvre dans les collections d’un grand musée (je n’ai par contre pas pu déterminer si c’est en réserve ou en exposition permanente, mais plutôt en réserve j’ai l’impression).
Je ne sais pas si Amanda peut-être considéré comme un dictionnaire de référence et la manière dont sont rédigés les critères d’admissibilité des artistes ne me permet pas de savoir s’il faut être exposé ou si juste être présent dans les collections suffit. En fonction des réponses à ces questions elle peut à mon sens rentrer dans les critères d’admissibilité des artistes ou pas.Runi Gerardsen (discuter) 16 novembre 2021 à 21:08 (CET)
replies: text: Je n'en ai aucune idée non plus. Je ne connais pas Amanda. Rien dans les journaux suédois ? SombreHéros (discuter) 16 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J’ai pu trouver qu’elle disposait d’une entrée à son nom dans Amanda, le dictionnaire des artistes suédois et d’au moins une œuvre dans les collections d’un grand musée (je n’ai par contre pas pu déterminer si c’est en réserve ou en exposition permanente, mais plutôt en réserve j’ai l’impression).
Je ne sais pas si Amanda peut-être considéré comme un dictionnaire de référence et la manière dont sont rédigés les critères d’admissibilité des artistes ne me permet pas de savoir s’il faut être exposé ou si juste être présent dans les collections suffit. En fonction des réponses à ces questions elle peut à mon sens rentrer dans les critères d’admissibilité des artistes ou pas.Runi Gerardsen (discuter) 16 novembre 2021 à 21:08 (CET)
replies: text: Je n'en ai aucune idée non plus. Je ne connais pas Amanda. Rien dans les journaux suédois ? SombreHéros (discuter) 16 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Possibilité d’admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai, malheureusement, pas trouvé de sources secondaires de qualité. SombreHéros (discuter) 14 novembre 2021 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai, malheureusement, pas trouvé de sources secondaires de qualité. SombreHéros (discuter) 14 novembre 2021 à 08:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Mouyelo-Katoula/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉) 12 novembre 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Michel Mouyelo-Katoula]] 

message: Une recherche google donne cette présentation. C'est court, et c'est vraisemblablement une source primaire : auto-présentation des participants au forum. --l'Escogriffe (✉) 12 novembre 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --l'Escogriffe (✉) 12 novembre 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --l'Escogriffe (✉) 12 novembre 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NTI (radio)/Admissibilité

message: Il faut contacter quel modérateur de Wikipédia pour restaurer la page NTI (radio) ?
Merci
Le Responsable de radio NTI
Philippe JOSNIN Phil-radio-nti (discuter) 2 décembre 2021 à 22:58 (CET)
replies: text: Bonjour Phil-radio-nti, c'est en revenant par hasard sur cette page que j'ai remarqué votre question. Malheureusement, plusieurs contributeurs ont estimé que votre radio, bien qu'ancienne et notoire, n'a pas sa place sur l'encyclopédie. J'ai essayé de défendre sa présence mais hélas, il est souvent opposé au bon sens un strict respect de plusieurs critères. Une éventuelle procédure de restauration est possible, mais généralement très longue et contrôlée par des contributeurs exigeants. Wikipédiennement, F123 (discuter), le 7 mai 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Suppression page NTI (radio) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : à moins de vouloir supprimer toutes les radios locales et/ou associatives, celle-ci a 20 ans d'ancienneté, une histoire, un public, elle fait partie du paysage culturel nantais. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 novembre 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : à moins de vouloir supprimer toutes les radios locales et/ou associatives, celle-ci a 20 ans d'ancienneté, une histoire, un public, elle fait partie du paysage culturel nantais. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 novembre 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage anémique pour une radio ayant, au mieux, peut être une notoriété locale. Les réf ne sont pas des réf, à commencer par ce lien par exemple utilisé deux fois ! Manque cruel de sources notables depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ann Rose Nu Tawng/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Ann Rose Nu Tawng]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  outre tous les articles initiaux, en mars, d'autres ont été publiés par la presse internationale, centrés : Bangkok Post, SIR, UCA News --Laurent Jerry (discuter) 14 novembre 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  outre tous les articles initiaux, en mars, d'autres ont été publiés par la presse internationale, centrés : Bangkok Post, SIR, UCA News --Laurent Jerry (discuter) 14 novembre 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non perenne basée sur un évènement unique.--Pat VH (discuter) 13 novembre 2021 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mauna Loa/LSV 20779

message: 12 novembre 2021 à 11:16:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 31 octobre 2021 à 15:32 (CET)
thread_title:  Combattre le feu par le feu
Discussion:Rhubarbe/LSV 20688

message: 12 novembre 2021 à 11:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Tricholome et par saint Georges ! 18 septembre 2021 à 22:52 (CEST)
replies: text: Cela nécessiterait sans doute des sources (secondaires) plus accessibles, avec si possible l'histoire (grecque?) initiale--Xav [talk-talk] 19 septembre 2021 à 01:08 (CEST)
replies: text: . Je ne comprends pas bien cette remarque : j'ai ajouté une source consultable en ligne (puisque la première ne l'est pas), n'est-ce pas suffisant ? Quant à « l'histoire », je ne crois pas qu'il y en ait une : c'est seulement une étymologie pour deux plantes qui proviennent respectivement de Bulgarie (Mer Noire) et de l'Est asiatique (« Pays des Barbares », au sens large). Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 19 septembre 2021 à 09:55 (CEST)
replies: text:  Je crains que le rapport intérêt/vérifiabilité soit faible sauf pour les passionnées de botanique. L'article anglais  est plus explicite avec des informations un peu différentes, et une racine grecque rheon qui viendrait du perse rewend. Dioscorides est la source primaire et il y a des sources secondaires. Le sujet est aussi un peu incertain. "Barbare" désignait chez les grecs tous les non-grecs y compris les gaulois et pas seulement d'Asie Mineure. La forme "Rheum_rhaponticum" porte son nom du Πόντος soit le nord-est de l'actuelle Turquie, mais la plante serait endémique en Bulgarie (autrefois Thrace). Compliqué pour une simple anecdote. --Xav [talk-talk] 23 septembre 2021 à 00:02 (CEST)
replies: text: Bon tant pis alors. Noté pour l'intérêt. Mais mettre en doute la verifiabilité, quand même... L'article anglais ne parle pas de rhubarbe. Pas plus que Dioscoride. Les premières mentions sont médiévales. Barbare veut dire étranger, c'est tout. Mais bref.  Cordialement,-Tricholome et par saint Georges ! 23 septembre 2021 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Légumes « d'ailleurs »
Discussion:Walter Lollard/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 13 novembre 2021 à 03:48 (CET)
replies: text: * Apparemment son nom était bien Raynard du coup, Lollard plutôt un surnom lié au mouvement. Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Walter Lollard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, il y a peut-être ceci mais ça date de 1845 et il n'y a pas moyen de savoir si quelqu'un n'a pas inventé un chef aux Lollards qui a l'avantage de porter le même nom que le mouvement... Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2021 à 11:25 (CET)
replies: text: * Apparemment son nom était bien Raynard du coup, Lollard plutôt un surnom lié au mouvement. Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Que les sources concernant ce personnage historique incontestable soient contradictoires et dans l'état actuel de la page insuffisantes, n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Une investigation s'impose, pas une suppression.--Sapphorain (discuter) 14 novembre 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Que les sources concernant ce personnage historique incontestable soient contradictoires et dans l'état actuel de la page insuffisantes, n'est en aucun cas un motif valable de suppression. Une investigation s'impose, pas une suppression.--Sapphorain (discuter) 14 novembre 2021 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf si quelqu'un arrive à nous apporter des sources fiables -- Hizin -- (discuter) 13 novembre 2021 à 03:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aube (prénom)

message: @ Bonjour ; la fille d'André Breton se prénomme Aube i.e Aube Elléouët. Je retire le bandeau. Cordialement, 13 novembre 2021 à 07:50 (CET)
replies: text: Désolé mais c'est inexact, Aubert est la forme populaire d'Albert, forme courte des noms basés sur le germanique adal « noble ». Rien de latin là-dedans. Bonne soirée.C. Cottereau (discuter) 13 novembre 2022 à 20:45 (CET)

message: cf Aubelin Jolicoeur Mike d  4 décembre 2021 à 06:51 (CET)
thread_title:  Forme masculine Aubelin 

message: Et je m'en vais créer le prénom Amour (que j'ai vu porté par une femme de couleur d'une beauté exceptionnelle) Mike d  14 novembre 2022 à 14:07 (CET)
thread_title:  A venir 

message: Si Aube Elléouët passe par là, lit l'article Mike d  15 novembre 2022 à 04:02 (CET)
thread_title:  Origine germanique du prénom. Ce prénom voudrait dire > Blanche ? 

message: snippet view >>> prénom " Aube " , une certaine logique se mêle encore à l'imagination dans la mesure où le prénom est en accord avec le moment de la journée , à savoir le matin - en revanche , ce sont avant tout les sonorités , la valeur poétique et le ..7. dans "Le malheur d'aimer" ou l'origine d'une poétique du songe ... - Page 47 de Marie-Catherine Thiétard · 2003 · ‎ Affichage d'extraits Mike d  5 mars 2024 à 05:14 (CET)
thread_title:  Recherche Google Livres 

message: ... ces références : Roland Otterbjörk, Svenska förnamn, 1979.</ref><ref>Svenska medeltida personnamn, Institutet för språk och folkminnen ET Wilfried Seibicke, Historisches Deutsches Vornamenbuch (Band 1-4). Mike d  6 mars 2024 à 06:09 (CET)
thread_title:  Je déplace ici pour ne pas les perdre
Discussion:Philippe Aimar/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 13 novembre 2021 à 10:32 (CET)
replies: text: Vous oubliez de citer les articles du magazine Entrevue et Nice Matin qui rapporte de sérieux de l'enquête de M. Aimar. De plus j'ai lu le livre il n'y a que des informations sources (Departement de la Justice américaine, FBI, Le Monde, Lancet, etc... ) Vous faites un procès à charge sans donner d'éléments probants. Les auteurs AFP Check et France Info ne sont pas des journalistes mais un vérificateur vasé en Afrique du Sud et l'autre à peine sorti d'une école de journalisme. J'ai aussi remarqué votre manque d'impartialité dans votre jugement. 81.250.206.193 (discuter) 21 novembre 2021 à 22:39 (CET)
replies: text:  La question ici ne porte pas sur la qualité de l'ouvrage de Philippe Aimar mais sur l'admissibilité d'un article au sujet de ce journaliste. L'article Nice-Matin est introuvable en ligne, seule une copie sur PressReader subsiste, et Entrevue n'est pas un média de qualité. Ydecreux (discuter) 22 novembre 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[Philippe Aimar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#même si son dernier livre n'a pas beaucoup d'écho dans les medias mainstream, il semble avoir un indéniable succès populaire (Amazon , Fnac), il est déjà en cours de réimpression.(https://www.cultura.com/enquete-sur-un-virus-9782369990055.html).--Mastabah (discuter) 13 novembre 2021 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #même si son dernier livre n'a pas beaucoup d'écho dans les medias mainstream, il semble avoir un indéniable succès populaire (Amazon , Fnac), il est déjà en cours de réimpression.(https://www.cultura.com/enquete-sur-un-virus-9782369990055.html).--Mastabah (discuter) 13 novembre 2021 à 11:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Aucun ouvrage centré sur cette personne, qui n'est pas non plus le sujet d', ni d'un seul. Même quand il s'agit de critiquer son dernier ouvrage, l'auteur est à peine mentionné dans l'article de l'AFP, comme un exemple parmi d'autres de désinformation dans les livres. Ses autres ouvrages ne semblent pas avoir fait l'objet de notes de lecture dans la presse. On est donc très nettement . Ydecreux (discuter) 13 novembre 2021 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 novembre 2021 à 12:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rust (projet de film)

message: Bonjour ne faudrait-il pas renommer l’article « Rust (projet de film) » ou « Rust (film inachevé) » pour que le titre ne soit pas trompeur ? Cordialement. LeoAlig (discuter) 13 novembre 2021 à 11:37 (CET)
replies: text: Renommage effectué vers « Rust (projet de film) ». - LeoAlig (discuter) 14 novembre 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion catégorie:Ministre (autres portefeuilles)/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 13 novembre 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ministre (autres portefeuilles)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Skouratov (discuter) 13 novembre 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Skouratov (discuter) 13 novembre 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Républicain social/LSV 20803

message: 12 novembre 2021 à 14:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 725ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 8.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 20 anecdotes proposées, soit une moyenne de 10 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 10 novembre 2021 à 11:59 (CET)
thread_title:  Coup d'État ?
Discussion:Préfecture autonome coréenne de Yanbian/LSV 20791

message: 10 novembre 2021 à 18:46:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 novembre 2021 à 15:17 (CET)
thread_title:  Jamais deux sans trois
Discussion catégorie:Glossaire de religion/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Glossaire de religion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# La :Catégorie:Glossaire et ses sous-catégories contiennent beaucoup de pages qui ne sont pas des glossaires. J'ai commencé à y faire du nettoyage. --Verkhana (discuter) 14 novembre 2021 à 14:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Catégorie absurde : seulement deux items. Et, comme le proposant, on peut s'étonner de l'intitulé, si peu conforme à wp. Cdt, Manacore (discuter) 14 novembre 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie absurde : seulement deux items. Et, comme le proposant, on peut s'étonner de l'intitulé, si peu conforme à wp. Cdt, Manacore (discuter) 14 novembre 2021 à 20:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Numérique Premium et Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : Messel (Déposer un message) 13 novembre 2021 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Numérique Premium et Wikipédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cat inutile. --Dracénois (discuter) 15 novembre 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cat inutile. --Dracénois (discuter) 15 novembre 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer