Discussion:Joachim Murat (1944)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 novembre 2010 à 00:18 (CET)
replies: text: Directeur de l’équipe de l’office de tourisme de Monaco… passionnant tout ça . schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 21:25 (CET)
replies: text: Mais enfin l’Almanach de Gotha « in english » aurait-il mentionné cette fonction s’il ne l’avait pas jugée importante ? Merci pour la trado en tout cas. Alphabeta (d) 12 novembre 2010 à 21:38 (CET)
replies: text: Ça serait plutôt « directeur du conseil du Bureau du Tourisme de Monaco » en fait, au temps pour moi… J’ai eu un doute, vu que "Tourism office" est un faux-ami ; par contre il ne l’est plus, il est à la retraite maintenant … (ceci dit, je ne connais pas la différence entre Office de tourisme et « Bureau du Tourisme » ; il semblerait que ça soit la même chose…) schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 22:24 (CET)
replies: text: Bon j’ai mis  « directeur du conseil du Bureau du Tourisme de Monaco » dans l’article. Alphabeta (d) 13 novembre 2010 à 17:27 (CET)

text: Ca serait bien de sourcer et, éventuellement, d'ajouter ce que vous savez à l'article. Konstantinos (d) 14 novembre 2010 à 12:20 (CET)

text: C'est une vente de l'étude Binoche-Godeau des 12-13 octobre 1987, « La collection de S.A. le Prince Murat, 600 tableaux contemporains, Paris » (Drouot, salles 5 et 6). Catalogue toujours vendu sur le net en divers endroits, ici ou là. Cordialement. --Jlm7503 (d) 17 novembre 2010 à 21:45 (CET)
replies: text:  Bravo pour ces recherches. Je me suis efforcé d’intégrer ces infos dans l’article : alors merci de me relire. Cordialement. Alphabeta (d) 18 novembre 2010 à 20:54 (CET)

text: Je maintiens mon avis après l'amélioration de l'article. • Chaoborus 14 novembre 2010 à 00:37 (CET)
replies: text:  Je passe  après les nouvelles améliorations (rôle de collectionneur) — l'intro est encore mal fichue, mais là n'est pas la question. • Chaoborus 21 novembre 2010 à 02:30 (CET)

text: Aucun intérêt selon moi, mais ça doit pouvoir intéresser des généalogistes… Je serais cependant pour une fusion de tous les Princes Murat dans un article unique (ex : en:Prince Murat). schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 05:47 (CET)
replies: text: L'équivalent francophone existe Prince Murat. Kirtapmémé sage 12 novembre 2010 à 15:00 (CET)
replies: text: Oui, je sais j’avais vu … mais il est mal fichu, avec le résumé introductif, on dirait que ça ne concerne que le premier ; je trouve l’article anglais plus éclairant sur la forme finale que ça devrait avoir . schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 15:16 (CET)

text: je penchais pour la fusion, mais elle semble difficile à effectuer, et les avis sont partagés --Fred [blabla] 17 novembre 2010 à 19:50 (CET)
replies: text:  cf explications plus poussées que les miennes d'Alphabeta ci-dessus --Fred [blabla] 17 novembre 2010 à 20:39 (CET)
replies: text: Merci pour ton attention. Alphabeta (d) 18 novembre 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Joachim Murat (1944)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS analogues (à l’usage de ceux qui s’y perdent un peu) :
#Page Discussion:Joachim Murat (1944)/Suppression initiée le 12 novembre 2010 par  (Fred) et concernant l’article Joachim Murat (1944) dédié au huitième (et actuel) prince Murat.
#Page Discussion:Joachim Murat (1856-1932)/Suppression initiée le 12 novembre 2010 par  (Fred) et concernant l’article Joachim Murat (1856-1932) dédié au cinquième prince Murat.    
Alphabeta (d) 12 novembre 2010 à 19:21 (CET)
replies: text: Directeur de l’équipe de l’office de tourisme de Monaco… passionnant tout ça . schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 21:25 (CET)
replies: text: Mais enfin l’Almanach de Gotha « in english » aurait-il mentionné cette fonction s’il ne l’avait pas jugée importante ? Merci pour la trado en tout cas. Alphabeta (d) 12 novembre 2010 à 21:38 (CET)
replies: text: Ça serait plutôt « directeur du conseil du Bureau du Tourisme de Monaco » en fait, au temps pour moi… J’ai eu un doute, vu que "Tourism office" est un faux-ami ; par contre il ne l’est plus, il est à la retraite maintenant … (ceci dit, je ne connais pas la différence entre Office de tourisme et « Bureau du Tourisme » ; il semblerait que ça soit la même chose…) schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 22:24 (CET)
replies: text: Bon j’ai mis  « directeur du conseil du Bureau du Tourisme de Monaco » dans l’article. Alphabeta (d) 13 novembre 2010 à 17:27 (CET)

text: Ca serait bien de sourcer et, éventuellement, d'ajouter ce que vous savez à l'article. Konstantinos (d) 14 novembre 2010 à 12:20 (CET)

text: C'est une vente de l'étude Binoche-Godeau des 12-13 octobre 1987, « La collection de S.A. le Prince Murat, 600 tableaux contemporains, Paris » (Drouot, salles 5 et 6). Catalogue toujours vendu sur le net en divers endroits, ici ou là. Cordialement. --Jlm7503 (d) 17 novembre 2010 à 21:45 (CET)
replies: text:  Bravo pour ces recherches. Je me suis efforcé d’intégrer ces infos dans l’article : alors merci de me relire. Cordialement. Alphabeta (d) 18 novembre 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver  :  Intéréssant dans le cadre de l'histoire de la descendance napoléonnienne. 0 conserver tel que ou à intégrer entièrement dans une page " famille Murat " à créer. jbdepradines (d) 12 novembre 2010 à 00:56 (CET)
replies: text: Je maintiens mon avis après l'amélioration de l'article. • Chaoborus 14 novembre 2010 à 00:37 (CET)
replies: text:  Je passe  après les nouvelles améliorations (rôle de collectionneur) — l'intro est encore mal fichue, mais là n'est pas la question. • Chaoborus 21 novembre 2010 à 02:30 (CET)

text: Aucun intérêt selon moi, mais ça doit pouvoir intéresser des généalogistes… Je serais cependant pour une fusion de tous les Princes Murat dans un article unique (ex : en:Prince Murat). schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 05:47 (CET)
replies: text: L'équivalent francophone existe Prince Murat. Kirtapmémé sage 12 novembre 2010 à 15:00 (CET)
replies: text: Oui, je sais j’avais vu … mais il est mal fichu, avec le résumé introductif, on dirait que ça ne concerne que le premier ; je trouve l’article anglais plus éclairant sur la forme finale que ça devrait avoir . schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 15:16 (CET)

text: je penchais pour la fusion, mais elle semble difficile à effectuer, et les avis sont partagés --Fred [blabla] 17 novembre 2010 à 19:50 (CET)
replies: text:  cf explications plus poussées que les miennes d'Alphabeta ci-dessus --Fred [blabla] 17 novembre 2010 à 20:39 (CET)
replies: text: Merci pour ton attention. Alphabeta (d) 18 novembre 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver  :  Intéréssant dans le cadre de l'histoire de la descendance napoléonnienne. 0 conserver tel que ou à intégrer entièrement dans une page " famille Murat " à créer. jbdepradines (d) 12 novembre 2010 à 00:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: A-t-il été mentionné dans une encyclopédie de référence ou l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ? — ou a-t-il fait quelque chose qui vaille la peine d'être raconté ? • Chaoborus 12 novembre 2010 à 14:56 (CET)
replies: text: Je maintiens mon avis après l'amélioration de l'article. • Chaoborus 14 novembre 2010 à 00:37 (CET)
replies: text:  Je passe  après les nouvelles améliorations (rôle de collectionneur) — l'intro est encore mal fichue, mais là n'est pas la question. • Chaoborus 21 novembre 2010 à 02:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dans Prince Murat à par d'avoir le titre, le peu qui est dit pourrait être intégré dans une liste des différents princes dans Prince Murat. La seule justification généalogique n'étant pas encyclopédique. Le fait d'être président d'honneur du Souvenir napoléonien  étant insuffisant pour moi, quid de ses fonctions de ses écrits ?Kirtapmémé sage 12 novembre 2010 à 13:09 (CET)
thread_title: Fusionner

message: :  Aucun intérêt selon moi, mais ça doit pouvoir intéresser des généalogistes… Je serais cependant pour une fusion de tous les Princes Murat dans un article unique (ex : en:Prince Murat). schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 05:47 (CET)
replies: text: L'équivalent francophone existe Prince Murat. Kirtapmémé sage 12 novembre 2010 à 15:00 (CET)
replies: text: Oui, je sais j’avais vu … mais il est mal fichu, avec le résumé introductif, on dirait que ça ne concerne que le premier ; je trouve l’article anglais plus éclairant sur la forme finale que ça devrait avoir . schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 15:16 (CET)

text: je penchais pour la fusion, mais elle semble difficile à effectuer, et les avis sont partagés --Fred [blabla] 17 novembre 2010 à 19:50 (CET)
replies: text:  cf explications plus poussées que les miennes d'Alphabeta ci-dessus --Fred [blabla] 17 novembre 2010 à 20:39 (CET)
replies: text: Merci pour ton attention. Alphabeta (d) 18 novembre 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  Neutre