lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Yves Béziau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Supprimer====
# De par la nomination. --- Eusebius [causons] 29 janvier 2009 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De par la nomination. --- Eusebius [causons] 29 janvier 2009 à 09:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # : Plus que 500 citations / créateur de la logique universelle (théorie largement diffusée) / auteur de référence dans le domaine de la logique paraconsistante Utilisateur:Lukaslukas (compte créé pour ce vote) ----  El Caro  bla 29 janvier 2009 à 21:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Même argument que le précédent: il satisfait tout au moins le critère n°2, même si l'on peut reprocher à celui-ci son caractère relatif. 
--92.141.210.11 (d) 31 janvier 2009 à 23:04 (CET)
replies: text: Où voyez-vous des accusations ? Je ne réfute nullement aucune des théories de ce quidam, je considère juste que compte tenu d'une visibilité insuffisante, il n'a pas pour l'instant sa place sur l'encyclopédie. Des critères de notoriété recommandés existent, sans les suivre à la lettre il est bon de les respecter. Alphos [me pourrir la vie] 2 février 2009 à 10:26 (CET)
replies: text: visibilité insuffisante, effectivement, c'est peut-être là le soucis. C'est une notion tellement relative, j'avoue ne pas savoir la mesurer de manière qualitative. Si je me limite à mon point de vue d'informaticien, la plupart des logiciens et des philosophes devrait être supprimés de WP car d'une visibilité insuffisante, limitée à leur domaine/amis et de toute façon souvent incompréhensibles pour les non initiés. J'ai la chance de savoir qui est Lakatos mais de la à dire qu'il a une visibilité supérieur à Béziau... c'est un peu étrange (de mon point de vue d'informaticien). Pour les gens du domaine, j'ai quand même l'impression que, la notoriété de Béziau est réelle, au moins autant que celle de Lakatos, même si Béziau est un "jeune fou" ?    Divol (d) 2 février 2009 à 11:52 (CET)
thread_title: Vote de [[Special:Contributions/92.141.210.11|92.141.210.11]] ([[User talk:92.141.210.11|d]])
Discussion:Maccabées

message: Suite à une annulation pure et simple (ma première en dix ans, lol) d'une modification que j'ai effectuée dans l'introduction, je tiens à faire un petite mise au point historique : l'hellénisation n'est pas venue sur simple décret des Séleucides. C'est un mouvement plus ancien qui se développe au sein d'une partie des élites de Jérusalem, et même parmi la classe sacerdotale. Quand j'écris « une hellénisation conduite par les Séleucides avec le soutien d'une partie des élites juives hellénisées », je ne parle pas de la dynastie des Hasmonéens en particulier, mais des élites en général comme je le stipule clairement. Donc écrire pour justifier le revert que « c'est après la fondation du royaume que la dynastie s'hellénisa » est un non-sens. On voit ici tout le poids d'une tradition qui veut que cette persécution soit le point de départ de la révolte, alors qu'elle en est la conséquence... Voir par exemple , p. 337-339.
Je laisse à mon censeur le soin de prendre connaissance de ces références avant de me faire fort de réintégrer cette phrase à tout point de vue justifiée, --Apollonidès (discuter) 18 juillet 2017 à 18:14 (CEST)
replies: text: Les deux formulations sont exactes dans le contexte de cet article : l'hellénisation est en effet soutenue par une partie des élites mais l'arrivée au pouvoir des Hasmonéens (cet article) est le résultat de la révolte déclenchée par l'hellénisation forcée décrétée par des Séleucides et motivée par les problèmes internes du royaume. Avant l’intervention séleucide, c'était le parti helléniste de Ménélas et Jason qui était au pouvoir, pas celui des Hasmonéens.--Chamberí (discuter) 18 juillet 2017 à 21:01 (CEST)
replies: text: J'avais compris le contraire de ce que vous vouliez dire : que les Maccabées avaient résisté contre les Séleucides avec le soutien de partie des élites hellénisées. J'ai donc restauré votre modification en essayant de lever l'ambigüité. Cordialement, -- Olevy (discuter) 18 juillet 2017 à 22:34 (CEST)
replies: text:  Ok ! Merci pour votre fair-play, au moins ça fait avancer le débat, --Apollonidès (discuter) 19 juillet 2017 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Problème avec la notion d'"hellénisation forcée"
Discussion:Maures (homonymie)

message: Le contenu de ces pages était réparti de manière plutôt confuse. J'ai séparé "Maure" (au singulier) et "Maures" (au pluriel). Désormais, la page d'homonymie Maure ne contient que les entrées "Maure", la page d'homonymie Maures ne contient que les entrées "Maures", et la page Maure (homonymie) est redirigée vers Maure. Yves30 Discuter 1 mars 2009 à 14:01 (CET)
thread_title:  Réorganisation des trois pages [[Maure]], [[Maure (homonymie)]] et [[Maures]]
Discussion:Joumada al-oula

message: Dans l'article "Joumada al Oula", on voit à la fois les transcriptions "Joumada al Oula" (titre de l'article) et "Jamadi al Awal". S'agit-il de transcriptions du même mot dans deux dialectes différents de la langue arabe ? Tohuvabohuo (d) 29 janvier 2009 à 11:38 (CET)
thread_title: Problème de translittération
Discussion:Dhou al-qiʿda

message: "Qi`da" et "Qa`da" : s'agit-il de la transcription du même mot dans deux dialectes arabes différents ? Tohuvabohuo (d) 29 janvier 2009 à 11:41 (CET)
thread_title: Question

message: Sacré, en quoi ? Que dit le Coran, ou les Hadiths ? Merci d'avance. --Jérôme Potts (d) 25 septembre 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Mois sacré
Discussion:Lyess Scarandeti/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai trouvé plusieurs livres, voir la discussion. Langladure (d) 29 janvier 2009 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai trouvé plusieurs livres, voir la discussion. Langladure (d) 29 janvier 2009 à 23:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer Pas de sources sur des medias d'importance nationale, pas d'analyse possible, pas d'article encyclopédique possible. - Zil (d) 31 janvier 2009 à 18:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #, il a quand meme quelques publications. Je ne sais pas trop... --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Weynon/Admissibilité

message: Proposé par : Hastings [discutons] 29 janvier 2009 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[:Weynon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant.--Hastings [discutons] 29 janvier 2009 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Hastings [discutons] 29 janvier 2009 à 11:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastien Delcampe/Admissibilité

message: Proposé par : - Eusebius [causons] 29 janvier 2009 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Sébastien Delcampe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# De par la nomination. --- Eusebius [causons] 29 janvier 2009 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De par la nomination. --- Eusebius [causons] 29 janvier 2009 à 11:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Changement de vitesse

message: Bonjour à tous
Concernant le changement de vitesse, il faudrait ajouter les différentes prises (référencée évidemment). Je modifierai le sujet prochainement pour ajouter les différentes prises de balle pour obtenir le résultat. A ma connaissance : 
- Prise en cercle (circle changeup)
- Prise écartée (Split Finger Changeup)
- Prise paume (Palmball)
- Prise fourchette (Forkball)
- Prise Vulcaine (Vulcan Changeup)
Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas à rajouter à la liste.
Merci pour tout avis/consei
--Resart (discuter) 20 mars 2018 à 16:41 (CET)
thread_title:  Différentes prises de Changeup
Discussion:Receveur (baseball)

message: Bonjour, il me semble que le terme base soit un anglicisme. De ma perspective de Québécois francophone dont le baseball fait partie de la culture depuis l’enfance, ce terme me semble inadéquat. Dans la langue d’usage et dans les médias, on emploie le terme but.  Merci de votre attention. AleDufresne (discuter) 18 juillet 2019 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Terme « base »
Discussion:Lycée Jacques de Vaucanson/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 13:34 (CET)
replies: text: Si l'article est en cours de rédaction, il faut apposer le bandeau l'annonçant . Cela dit, cela ne t'empêche pas de rester courtois. --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Lycée Jacques de Vaucanson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L’article est en cour de rédaction. Alors évite de tirer  sans connaitre la cible. Merci Carlitotard (d) 29 janvier 2009 à 14:26 (CET)
replies: text: Si l'article est en cours de rédaction, il faut apposer le bandeau l'annonçant . Cela dit, cela ne t'empêche pas de rester courtois. --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 29 janvier 2009 à 13:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Âge hyborien

message: Une carte vaux mieux qu'un long discours :) Il existe un tas de carte superposant l'Europe au monde de Conan pour illustrer cet article --Lord Duck (d) 15 février 2009 à 20:42 (CET)
replies: text: Certes, mais encore faut-il en trouver des libres – toujours des histoires de licences... Par ailleurs, la possibilité de reproduire des cartes de fantasy sous une licence libre semble quelque peu problématique (il y a eu des débats sur Commons concernant les cartes de la Terre du Milieu). Meneldur (d) 15 février 2009 à 21:11 (CET)
replies: text: Il serait interdit par exemple légender une carte de l'Europe soi-même avec les lieux de la terre hyborienne ?--Lord Duck (d) 15 février 2009 à 22:52 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas. De mon point de vue, ça serait un peu dénaturé (vu que les continents du monde de Conan n'ont pas la même forme que les nôtres), mais faute de mieux, ça pourrait être intéressant. Meneldur (d) 15 février 2009 à 23:05 (CET)
replies: text:  Pas vraiment mais quand même un peu : Carte :) --Lord Duck (d) 15 février 2009 à 23:12 (CET)
replies: text:  Classe ! Il faudrait demander à l'atelier graphique de s'en inspirer pour produire une carte similaire.  Meneldur (d) 16 février 2009 à 00:06 (CET)
thread_title:  Message sans titre 

message: Les termes intervenant dans un nom de catégorie historiographique prennent chacun une majuscule, même s'il s'agit d'un âge fictif. Comme Moyen Âge, par exemple, où « Moyen » a sa majuscule et « Âge » la sienne. C'est donc « Âge Hyborien » et non pas « Âge hyborien ». Kintaro (discuter) 11 février 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  Majuscules / minuscules
Discussion:Globe de cristal (sports d'hiver)

message: Ok, il y a des "globes" pour le ski, fabriqués par Joska Kristall.
Ok, il y a aussi des "globes" pour le biathlon.
Mais j'ai des doutes sur le fait que ce soit les mêmes. En fait, c'est sûr qu'ils sont différent (voir photos), mais je ne crois pas que ceux du biathlon soient faits par Joska Kristall. Il n'y a aucune source là-dessus dans l'article. Et sur l'étiquette des globes de Magdalena Neuner, on ne voit pas « Joska Kristall » mais « Kisslinger... Mouthslown... Tyrolean Hancraft»... et ça correspond à http://www.kisslinger-kristall.com/ ... Alors... je vais enlever les mentions du biathlon de Globe de cristal (ski). Globe de cristal (biathlon) reste à créer. -- MGuf (d) 7 février 2014 à 16:06 (CET)
replies: text: Bien bien cher Manu. Mais alors, où va-t-on parler des Globes du biathlon, et du fait que le système est parfaitement identique (gros globe du général et petits globes des spécialités ?). Ne faudrait-il pas alors ajouter un paragraphe spécifique pour l'IBU ? Car après tout, l'article Globe de Cristal concerne tout autant le biathlon. Ce n'est pas que cela n'existe pas ! Jmex  (♫) 7 février 2014 à 23:14 (CET)
replies: text: Le mode d'attribution est similaire, mais on parle des "objet" globes dans cette page. -- MGuf (d) 8 février 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Ski / Biathlon
Discussion:Euthanasie animale

message: "On appelle euthanasie animale la mise à mort volontaire d'un animal afin de mettre fin à ses souffrances ou à une agonie prolongée. Le terme est aussi couramment employé pour désigner l'abattage d'animaux ayant participé à une étude en laboratoire (prélèvements, recueil de données), dans les élevages d'animaux à fourrure ou dans le cadre de la prévention d'épizooties."
Soit la définition est fausse "afin de mettre fin à ses souffrances" soit il faut mettre pour les autres utilisations "Le terme est aussi employé à tord"... car le rat n'a pas eu d'agonie avant de finir sur la table de dissection.--Esperanto94 (d) 29 janvier 2009 à 15:01 (CET)
thread_title:  image de droite à enlever pour rester cohérent au texte
Discussion Portail:Spiritualité/Lectures

message: Je pense que cette section est trop aléatoire en l'état pour être conservée. La liste a été conservée de la première mouture du portail, avant mon arrivée, mais la sélection, sans être totalement absurde, est discutable A t a r a x i e--d 24 octobre 2010 à 08:47 (CEST)
replies: text: supprimé de la page principale du portail, une mise en forme de l'ensemble pourrait être bienvenue, GLec peut-être ? Merci. A t a r a x i e--d 26 octobre 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Liste de lectures discutable
Discussion:Clim'City/Admissibilité

message: Proposé par : Noritaka666 (d) 29 janvier 2009 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[:Clim&#39;City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le jeu est jouable sur Internet, mais il est également distribué en DVD dans certains établissements scolaires. Le concept proposé par ce jeu est novateur et a de fortes chances de faire des émules à l'étranger, voire d'être repris par certaines entreprises pour développer des jeux commerciaux. C'est la concrétisation d'un sujet qui a de plus en plus la faveur du grand public. De plus, il a été fait avec sérieux, car les développeurs ont travaillé avec des spécialistes du changement climatique, de l'écologie et de l'ADEME. Il n'a commencé a être connu qu'en janvier 2009, notamment grâce aux articles parus dans plusieurs grands quotidiens. Il mérite au moins quelques mois de sursis, et, en cas de suppression pure et simple (par manque de notoriété ?), une référence dans un article traitant d'un sujet bien étayé par Clim'City (exposition ou jeu).  Porche 30 janvier 2009 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le jeu est jouable sur Internet, mais il est également distribué en DVD dans certains établissements scolaires. Le concept proposé par ce jeu est novateur et a de fortes chances de faire des émules à l'étranger, voire d'être repris par certaines entreprises pour développer des jeux commerciaux. C'est la concrétisation d'un sujet qui a de plus en plus la faveur du grand public. De plus, il a été fait avec sérieux, car les développeurs ont travaillé avec des spécialistes du changement climatique, de l'écologie et de l'ADEME. Il n'a commencé a être connu qu'en janvier 2009, notamment grâce aux articles parus dans plusieurs grands quotidiens. Il mérite au moins quelques mois de sursis, et, en cas de suppression pure et simple (par manque de notoriété ?), une référence dans un article traitant d'un sujet bien étayé par Clim'City (exposition ou jeu).  Porche 30 janvier 2009 à 00:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # car je n'ai pas vu d'indice indiquant qu'il respecte les critères VoirLangladure (d) 29 janvier 2009 à 23:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre d'études collégiales de Montmagny

message: J'aurais tendance à le conserver, étant donné que c'est un établissement d'enseignement collégial, et ceux-ci sont réputés admissibles selon Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Bien sûr, il dépend administrativement du Cégep de la Pocatière, mais il est situé dans une autre ville et offre au moins un programme que la "maison-mère" n'offre pas (techniques de la scène). Cortomaltais  parloir ➔ 29 janvier 2009 à 18:41 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Guillaume Dubufe

message: Bonsoir,
Voilà une page pour un autre peintre du Train Bleu, je commence à m'aventurer dans la syntaxe de wikipédia, mais il y a encore beaucoup de chemein à faire pour être performant, je reviendrai demain pour fignoler quelques détails, notamment les exposants avec les liens externes et une plus grande documentation de références Bonne soirée à tous Amicalement --83.199.70.71 (d) 29 janvier 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  question 

message: Bonjour,
Travaillant sur la page de sa fille Juliette, je reviens sur lui pour un petit rajout et découvre avec un très grand plaisir l'énorme travail de mise en place des renvois et références Merci et Bravo j'espère pouvoir faire celma dans quelques temps Amicalement --81.249.50.127 (d) 5 février 2009 à 17:39 (CET)
thread_title:  Autre question
Discussion:Neoprofs/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 29 janvier 2009 à 19:16 (CET)
thread_title:  [[:Neoprofs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le site est autour de la 4000ème place des sites les plus visités d'après alexa.com, ce qui démontre qu'il est loin d'être une référence. Des références qui par ailleurs manquent cruellement à cet article, celles citées dans la section Reconnaissance de Neoprofs sont des bases de données ou un blog ; en l'absence de source plus solide (articles consacrés au site dans la presse française, par exemple) je me prononce pour la suppression, conformément aux critères sur les sites web. Wanderer999 ° me parler ° 29 janvier 2009 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le site est autour de la 4000ème place des sites les plus visités d'après alexa.com, ce qui démontre qu'il est loin d'être une référence. Des références qui par ailleurs manquent cruellement à cet article, celles citées dans la section Reconnaissance de Neoprofs sont des bases de données ou un blog ; en l'absence de source plus solide (articles consacrés au site dans la presse française, par exemple) je me prononce pour la suppression, conformément aux critères sur les sites web. Wanderer999 ° me parler ° 29 janvier 2009 à 23:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Communisme actuellement dans le monde/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet article est important pour comprendre l'influance du communisme. Nemesis 12 (d) 29 janvier 2009 à 22:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est important pour comprendre l'influance du communisme. Nemesis 12 (d) 29 janvier 2009 à 22:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # titre baroque. Doublon. À quand un article intitulé la France actuel dans le monde.--pixeltoo⇪員 30 janvier 2009 à 00:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Démocratie populaire et République populaire. Une ébauche, un article à récycler et celui-ci qui s'apparente à une liste un peu développer, il y a de quoi faire un vrai article sur le sujet. Au pire changer le titre : on rédige pour une encyclopédie que l'on espère pérenne, donc supprimer "actuellement". --Priper (d) 30 janvier 2009 à 14:07 (CET)
thread_title: Fusionner

message: * Cet article resume bien le monde communiste après 1991. Rose roug (d) 30 janvier 2009 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sievierodonetsk

message: Dans l'article, on lit:
"Dès lors, les combattants volontaires du bataillon Aidar protègent les habitants de la ville"
Mais, dans l'article sur le bataillon Aidar, il est dit, dans une phrase quasiment identique:
 
"Le 22 juillet 2014, le bataillon Aidar reprend la ville de Severodonetsk qui était tenue par les séparatistes prorusses. Dès lors, les combattants volontaires volent et rackettent les habitants de la ville"
Dans les deux cas, la note renvoie au même article de RFI (accessible seulement en archive), qui dit:
"Toutefois, dans les villes de Lysytchansk ou de Severodonetsk, reprises aux séparatistes au mois de juillet, beaucoup d'habitants assurent que les combattants des bataillons commettent des vols et qu'ils rackettent la population. A Starobilsk, les officiers de police reconnaissent qu'ils reçoivent de nombreuses plaintes, mais qu'il ne leur est pas possible d'enquêter."
Le sujet me paraît très sensible, mais les critiques contre les milices sont assez claires. Il faudrait homogénéiser.
--Melanco7 (discuter) 1 avril 2020 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Contradiction avec l'article "Bataillon Aidar"