lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kookaï

message: L’intelligence fulgurante de Nouill a immédiatement remarqué l’infâme publicité qui se cachait dans l’ajout que je venais de faire et l'a impitoyablement fait disparaitre. Regrettons que nos amis d’Outre-Manche et d’Outre Atlantique n’aient pas l’esprit aussi pénétrant puisque je n’avais fait que traduire ce qui se disait dans la Wikipédia anglophone. Il faut écrire au plus vite à ces naïfs pour qu’ils comprennent qu’à l’avenir ils ne doivent plus se laisser tromper. 90.126.43.185 (discuter) 29 août 2018 à 15:45 (CEST)
replies: text: Fait donc... Des remarques comme ça, de toute manière ...  Tarte 30 août 2018 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Heureusement des anges gardiens veillent
Discussion:Korian

message: Bonjour, certaines mises à jour lors de mon intervention précédente n'était pas parfaitement conformes. Pour autant, j'estime qu'une partie des reverts est clairement injustifiée et je propose de remettre les lignes sourcées avec certains liens issus de sources fiables et de référence (LeMonde.fr, LesEchos.fr, Lexpress.fr...). ils seront rajoutés de manière strictement factuels et l'information sera clairement vérifiable dans le contenu des articles. Cordialement,  123Jérémiade 25 février 2019 à 20:03 (CET)
thread_title:  Mise à jour suite aux reverts
Discussion:KPMG

message: J'ai de sérieux doutes sur cette phrase : En 2002, la division Conseil de KPMG aux États-Unis, KCI (KPMG Consulting Inc.) rachète Business Consulting France, ancienne division Conseil d'Andersen en France et se renomme BearingPoint..
En effet, j'étais resté sur l'idée que la branche consulting d'Andersen était devenue Accenture France ce que confirme d'ailleurs l'article sur cette société aussi bien sur Wikipédia France que sur sa version anglaise . Accessoirement, je doute que le seul rachat de la branche française d'Andersen ait conduit à créer BearingPoint. D'autres cabinets étrangers se sont unis pour créer ce réseau de consultants.
Il faudrait donc étayer l'affirmation de l'article par des réferences. J-L Cavey (d) 14 décembre 2007 à 03:17 (CET)
thread_title:  BearingPoint 

message: La vérité est que c'est en 1921 qu'à Grenoble, un expert-comptable eut l'idée de réunir les professions de commissaire aux comptes, d'expert comptable, de conseiller juridique et de conseiller fiscal en un même cabinet. L'homme ne crut pas en son idée et revendit son cabinet à Leon et Fernand Galtier en 1922. Les deux frères le déménagèrent à Paris et l'appelèrent Fiduciaire de France. J-L Cavey (d) 14 décembre 2007 à 03:37 (CET)
thread_title:  Histoire de Fiduciaire de France 

message: Aucune information dans l'article sur la condamnation pour "encouragement à la fraude fiscale" de KPMG aux Etats-Unis, ou bien poursuivi pour blanchiment d'argent en Belgique...
Ce ne sont pas pourtant les 'sources' qui manquent !
https://en.wikipedia.org/wiki/KPMG_tax_shelter_fraud
http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-fin-de-la-fraude-fiscale-2013-05-22
http://trends.levif.be/economie/actualite/entreprises/kpmg-poursuivi-pour-fraude-en-belgique/article-1195121908247.htm
:Etes-vous sûr de toutes ces informations?--Fabrwirter (discuter) 31 décembre 2016 à 09:00 (CET)
thread_title:  KPMG et la fraude... 

message: Bonjour,
J'ai commencé à travailler sur l'article en ajoutant des références et en retirant les aspects commercial/pub. La structure de l'article est a revoir ; il faut internationaliser l'article. Après quoi on pourra refaire le résumé introductif.
Aldarmont (discuter) 10 mars 2017 à 15:53 (CET)
thread_title:  Travail en cours 

message: Petit point, j’ai travaillé chez Vinci et le cabinet d’audit rattaché à ce groupe était Deloitte et non pas KPMG comme mentionné dans cette documentation.  Lydiarania (discuter) 29 octobre 2018 à 07:35 (CET)
replies: text: La source indique Vinci comme un de ses . Sur quelle source vous basez-vous pour votre affirmation ? Aldarmont (discuter) 2 novembre 2018 à 11:36 (CET)
thread_title:  A corriger 

message: Il y a confusion dans l'infobox entre KPMG International et les dirigeants de KPMG France. 93.19.43.177 (discuter) 29 mars 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Confusion dans l'infobox
Discussion:Mondelez International

message: Dire que Kraft Foods est un groupe particulièrement important dans le café et le chocolat est, je pense, un francocentrisme. Habitant au Canada, j'ai était surpris de lire ça :)
Chelmimi (d) 14 décembre 2009 à 23:33 (CET)
thread_title:  Francocentrisme ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il y a un problème dans la façon dont la scission entre ces deux entités s'est faite :
Le groupe multinational Kraft Foods et devenu Mondelēz (là où le groupe fait la majeur partie de son chiffre d'affaire), alors que la branche nord américaine seule elle (US, Canada) est devenue Kraft Foods Group.
Pour faire les choses proprement et conserver l’entièreté de l'historique avec l'expansion de la société devenue Mondelēz il faudrait fusionner les actuel articles Kraft Foods et Mondelēz International dans le but de pourvoir renommer : Kraft Foods en > Mondelēz International et de créé un nouvel article Kraft Foods Group pour la branche nord américaine seule (US, Canada).--Motisances (discuter) 1 mai 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Kraft Foods]] et [[Mondelēz International]] 

message: Kraft Foods a été une entreprise agroalimentaire 100% américaine jusqu'en 1989 : c'est lorsque Philip Morris lui intègre General Foods, que des marques hors-Amérique apparaissent dans son portefeuille (et encore, uniquement Hollywood, Malabar et Kréma, ce qui est une goutte d'eau dans ses activités). C'est ensuite lors de la fusion avec Jacobs Suchard (1990), qui possède un nombre de marques européennes importante, que cela devient significatif, mais une bonne partie d'entre elles est revendue à Cadbury en 2000. 2007 et 2010 (Lu et Cadbury) lui apportent à nouveau une activité hors Amérique importante, pour deux ans uniquement, car scindée dans Mondelēz en 2012. 
Sur ses 95 années d'existence, Kraft Foods a donc été actif à 100% sur l'Amérique du Nord pendant plus de 70 ans, et à plus de 90 % pendant 80 ans.
Ce groupe a été scindé en deux entités (Kraft Foods Group pour États-Unis et au Canada et Mondelēz pour le reste du monde), et c'est Mondelēz qui a "récupéré" l'historique de Kraft Foods. Cela ne me semble pas pertinent, pour la raison ci-dessus.
La logique voudrait qu'à choisir, ce soit la page Kraft Foods Group qui récupère cet historique, et non Mondelēz. Mais Kraft Foods Group ayant eu une durée de vie de moins de trois ans, le mieux pour moi serait de fusionner les pages Kraft Foods Group et Kraft Heinz, et de faire une page traitant uniquement de Kraft Foods. Il y a largement assez de contenu pour mériter un article à lui tout seul je pense. Pour en parler
Jabuz72 (discuter) 18 septembre 2017 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Kraft Foods & Mondelēz 

message: Dans la lise des filiales, apparait Tassimo. Mais cette filiale appartient à Kraft food d'après son propre article.
Les entreprises étant séparées ne faut-il pas retirer Tassimo de la liste des filiales de Mondelez? 
—2A01:E34:EF23:85D0:6900:F4B8:FBF:4A64 (discuter) 29 mars 2021 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Tassimo
Discussion:Krupp (entreprise)

message: Il me paraît étrange que plusieurs références  à  des modèles  de canons produits ou d'armes ou encore à  la grosse Bertha aient disparues systématiquement, laissant une seule photo de production de canons pour cette entreprise historiquement célèbre pour son acier de haute qualité lui ayant permis nombre d'innovation dans le domaine des canons dont les plus monstrueux comme dora. Ainsi amputé  on a l'impression que Krupp n'a rien réellement produit de militaire pendant les deux guerres à part des camions dont les modèles d'après-guerre sont eux richement énumérés. Manipulation du wiki ? Guillaume Pousse (discuter) 21 août 2020 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Entreprise historiquement célèbre pour ses canons et armements ou ses camions ?
Discussion:L'Æncre

message: Les deux liens vers le site de REFLEXes ne conduisent vers (plus) rien de pertinent. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mars 2017 à 23:57 (CET)
replies: text: Corrigé, grâce à Internet Archive. NAH, le 26 mars 2017 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Je pense qu'une fusion de Dualpha avec cet article pourrait être envisagée, étant donné que les deux structures (avec Déterna) sont sous la houlette de la même personne (Philippe Randa), et que, on peut l'imaginer, elles sont gérées en synergie. NAH, le 26 mars 2017 à 16:29 (CEST)
replies: text: Peut-être qu' aura un avis sur ce point ? NAH, le 26 mars 2017 à 16:30 (CEST)
replies: text:  Non = pas d'avis. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 mars 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:L'Atalante (maison d'édition)

message: Je suis désolé pour les efforts de ceux qui avaient travaillé sur les versions suivants celle du 16 juin 2009. Mais il s'avèrerait qu'il s'agit d'un copier-coller d'un texte présent sur le site de la maison d'édition. Voir historique et comparer. --Alastair (d) 16 janvier 2011 à 02:29 (CET)
thread_title:  Un copier-coller du site de la maison d'édition
Discussion:L'Esprit du temps

message: Cette page a fait l'objet d'une demande de suppression et a été conservée suite à ce débat. Clem23 26 mai 2007 à 12:04 (CEST)

message: Aucun argument n'est donné contre l'admissibilité. La suppression a été refusée en 2007. Je supprime le bandeau d'admissibilité. Avis contraires ?
--D.N. (d) 9 octobre 2012 à 20:54 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le bandeau d'admissibilité : si l'article était clairement admissible en 2007, il l'est toujours aujourd'hui. Par contre, il y a des passages à neutraliser et le dernier chapitre est à wikifier (et à très nettement élaguer, les infos sont publicitaires et sans intérêt). C'est d'ailleurs tellement promotionnel que j'aurais même tendance à penser, à vue de nez, qu'il y a copyvio d'une page du site web ou autre. -- Basilus (d) 10 octobre 2012 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Admissible !
Discussion:La Brugeoise et Nivelles

message: C'est bien de mettre des bandeaux, mais lire l'article serait mieux : il y apparaît de façon indéniable que "La Brugeoise et Nivelles" est une entreprise d'une grande notoriété ! Bien que cessée depuis des années, elle est encore citée régulièrement dans toutes les publications ferroviaires ! Muselaar 1 août 2007 à 23:44 (CEST)
replies: text: Désolé de ne répondre que maintenant, mais vaut mieux tard que jamais ;). Faible ne veut pas dire que l'entreprise n'a pas de notoriété, si elle n'en avait pas elle n'aurait pas sa place dans l'encyclopédie, et vous pouvez aller défendre votre point de vue sur les pages prévues dans les projets (liens dans le cadre ci-dessus). Cordialement Quoique (d) 10 janvier 2010 à 14:57 (CET)
thread_title:  contestation du manque de notoriété
Discussion:La Découverte

message: ­-- Frakir 20 février 2014 à 17:13 (CET)

message: J'ai fait une erreur en purgeant car, en naviguant dans les diffs, le texte de commentaire a été perdu et je ne l'ai pas lu. Recevez mes excuse pour cette méprise. 
Cependant, l'ajout du texte ne me paraît pas pertinent au sens encyclopédique. Wikipédia est une encyclopédie, pas une plaquette de réplication du site web de l'éditeur. Je ne vois pas vraiment la pertinence selon les principes de "Wikipédia est une encyclopédie" et "sources secondaires" d'ajouter ce genre de texte. Il y a souvent ce problème: à force d'insister sur l'importance de ne pas insérer de copyvio et d'avoir les droits sur un texte, on oublie que le fait de détenir les droits sur le texte n'en fait pas un texte d'intérêt encyclopédique. Par exemple, je possède les droits sur les textes de mon blog mais ça ne leur donne pas plus d'intérêt pour les ajouter dans une encyclopédie. 
Je pense qu'en l’occurrence, il serait possible de rédiger un texte plus neutre sur les collections de l'éditeur basé sur des sources secondaires plutôt que de les copier directement du site web de l'éditeur. Par exemple, "Rendre disponible à un prix modeste des textes pour la plupart devenus des «classiques »" ne me semble pas correspondre aux principes de neutralité, d'autant plus que le prix des livres de la collection ne me paraît pas être une information très importante au niveau encyclopédique. Un paragraphe neutre et sourcé sur les différente collections serait beaucoup plus pertinent que de copier coller le texte d'un site web. En plus, le texte n'est pas vraiment de style encyclopédique.
Finalement, je suis plutôt surpris qu'un éditeur de livres rendent disponible du texte sous licence libre sur Internet. Est-ce que les personnes qui font ce choix sont conscient de l'implication de la publication sur Wikipédia du texte de leur site web? Cela signifie que n'importe qui peut réutiliser ces textes, même pour un usage commercial, en respectant les termes de la licence de Wikipédia. Amicalement, Letartean (discuter) 20 février 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Ajout de texte issu d'un site web 

message: ==== :Zones et :La Découverte ====
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Javeec (discuter) 6 décembre 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Javeec (discuter) 6 décembre 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[:Zones]] et [[:La Découverte]]
Discussion:La Martinière Groupe

message: Pourquoi faire un paragraphe sur le diffuseur des éditeurs du Groupe La Martinière? 
Et citer en plus les autres éditeurs diffusés par cette entreprise (Volumen). Vu la syntaxe de la liste, on pourrait penser que ces autres éditeurs font aussi partie du groupe. Cette partie est je pense à retravailler voire à supprimer.
--Webgardener 18 juillet 2007 à 15:56 (CEST)
replies: text: La partie Volumen est toujours à revoir : suggérons un article séparé, d'autant que Volumen a été vendu par La Martinière à Editis en mars 2015 voir ici. --Spiessens (discuter) 5 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Diffuseur
Discussion:La Perla (entreprise)

message: je n'arrive pas à trouver confirmation de ce lien du mois du 04 juillet 2011 (temporaire peut être) : http://fr.fashionmag.com/news-186228-La-Perla-le-PDG-Alain-Prost-n-est-plus-en-poste .
--Arroser (d) 29 septembre 2011 à 00:17 (CEST)
thread_title:  PDG
Discussion:Groupe Le Monde

message: La section «Actionnariat», qui me semble être la clé de cette page, est assez confuse. En particulier les rôles respectifs des sociétés «Le Monde SA», «Groupe Le Monde» et «Le Monde Partenaires et Associés» mériteraient clarification. Par ailleurs, les informations présentes dans les différentes sections (préambule, infobox) semblent n'être que partiellement cohérentes. Tinm (d) 28 janvier 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  Comprends pas.
Discussion:Les Éditions La Vie du rail

message: bonjour a tous,c'est ma première intervention sur le forum vie du rail.je suis un retraite cheminot qui se pose de multiples questions sur le présent et le futur du rail en France.je prend comme premier exemple l'ouverture de la concurrence privée pour assurer les transports régionaux.qui peut me dire comment ces sociétés sensées vivre sur leurs bénéfices pourront financer les couts énormes engendres par de telles mission?je cite ,et ce n'est qu'une partie du budget total : couts des personnels ; achat ou location du matériel ; son entretien ; péages sans cesse en augmentation payes à RFF un chiffre mentionne par la VIE du RAIL concernant le budget des transports régionaux pour 2010 : pour le limousin la part du cout total des dessertes financées par les usagers étaient de 16/100.tout ceci laisse redouter une attaque en règle contre le service public.en effet il est certain que les compétiteurs se battront pour s'assurer les dessertes les plus rentables,et je suis très inquiet pour le sort réservé aux autres. --87.231.163.50 (d) 4 août 2011 à 13:47
:Bonjour, il me semble que vous faites erreur, vous n'êtes pas sur un forum, mais sur Wikipédia qui est une encyclopédie. Cette page doit uniquement servir à discuter du contenu ou de la forme de l'article lié : Les Éditions La Vie du rail. Cordialement Quoique (d) 4 août 2011 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Forum du rail
Discussion:Laboratoires Vendôme

message: Cet article n'est-il pas plutôt un publireportage ?
==> de plus en plus d'articles relatifs à des marques /des entreprises, car celles-ci ne peuvent pas se permettre de perdre la communication ...surtout avec un média aussi facile à manipuler que peu coûteux à influencer, qu'est wikipédia
--Dihouai (d) 16 septembre 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Article ou publireportage ? 

message: J'ai mis une réf néc car une marque leader avec 15% de part de marché je demande à voir... surtout avec des mamouth des produits d'hygiène comme Henkel, L'Oréal (Laboratoires garnier, , Lascad, ...), Lever/unilever, Colgate-Palmolive, Procter & Gamble
--Dihouai (d) 16 septembre 2008 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires
Discussion:Lagardère News

message: Wahouu les logos (de Europe 1, Virgin Radio et RFM) sont clairement visibles depuis 20 m ! Je ne suis pas sur en revanche qu'ils soient les bienvenus (ou en tous cas pas avec cette taille !). Je laisse les pros de la mise en page s'en occuper, ou ne rien faire si c'est jugé comme acceptable ...
Cordialement, Totodu74 (d) 9 juillet 2008 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Logos !
Discussion:Lancia

message: "En novembre 2010, le Groupe Fiat décide de faire disparaître la marque Chrysler du marché européen en "rebadgeant" les modèles américains Chrysler en Lancia". Il faudrait rajouter que cela fut avec un effet désastreux sur les ventes de Lancia, si bien que la marque n'a plus qu'un vrai modèle l'Ypsilon, Lancia est je pense vouée a disparaitre. Skiff (discuter) 7 mars 2014 à 17:46 (CET)
thread_title:  Futur de la marque
Discussion:Lancôme (cosmétique)

message: Voulez vous ajutez le compositeur de musique de lancome qui est bien connu?
Je pense c'est fait par Philippe Briche:  https://www.discogs.com/de/artist/370122-Philippe-Briche
Musicproducer (discuter) 22 juin 2022 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Musique
Discussion:Landry et Beyroux

message: Bonjour,
L'absence d'utilisation du titre dans le texte est une forme de contradiction. En cherchant à résoudre le problème, j'ai trouvé ceci :
« Les journaux venaient d'annoncer la mort du marquis de Montaignac à bord de son véhicule, une Landry Beyroux. » — Grand Hôtel Nelson de Frédéric Vitoux sur http://books.google.fr/books?id=LIXrS4rnXSsC&q=Montaignac
Confusion entre le surnom donné aux voitures sortant des usines de l'entreprise et l'entreprise elle-même ? Évolution du nom dans l'histoire ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 6 mars 2014 à 16:34 (CET)
replies: text: A l'époque, le nom de cette entreprise était : "Société Justin Landry et G.Beyroux, Mécaniciens constructeurs, successeurs de Feu Jacob" puis quelques années plus tard, "Société Justin Landry, G.Beyroux, Aubineau et Bourriquet, constructeurs de machines à coudre à Paris" Passé 1900 l'on retrouve la "Société Gabriel Beyroux" , puis les "Etablissements Beyroux". Ensuite, à partir de 1932, la "Société des Anciens Etablissements Beyroux". Toutes ces sociétés, ont pour seule activité la conception et la construction de machines à coudres à destination de l'industrie. Quand à la société MLB, soit Montaignac, Landry et Beyroux, elle fut créée en paralléle, en association avec le marquis de Montaignac, pour l'exploitation des brevets Landry et Beyroux dans le domaine automobile. (brevets de moteurs à explosion, dits "moteurs à gaz carburés"). Et fut liquidée aprés l'accident survenu au "saut du Cavalier", lieu-dit prés de  Périgueux, lors de la course Paris-Bordeaux. Cette société commerciale n'appartenait qu'au marquis de Montaignac, Justin Landry et Gabriel Beyroux n'y avaient de poste que comme "ingénieurs-conseils" pour l'exploitation de leurs brevets de moteurs.  2A01:CB0C:83E7:B800:80CB:BE98:C8E0:FDD8 (discuter) 16 juillet 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article et résumé introductif
Discussion:Langham

message: Transféré de Wikipédia:Le Bistro/20 mars 2017 - HB (discuter) 21 mars 2017 à 16:04 (CET)
replies: text: Je ne vois pas où est le problème,avec des tours de 255 m et 170 m à Hong-Kong, difficile d'imaginer que Langham soit une blague ou un canular -- Titou (d) 20 mars 2017 à 07:40 (CET)
replies: text: Non, mais est-il admissible ? En tout cas cette chaîne a l'air d'être nettement plus développée en Asie que dans le reste du monde (d'ailleurs c'est la dimension internationale qui est mise en avant, alors que clairement, quand on regarde la localisation des hôtels déjà créés, ce n'est pas aussi évident - pub ?). SammyDay (discuter) 20 mars 2017 à 10:58 (CET)
replies: text:  Je partage le doute sur le contenu : l'article annonce l'existence de 6 hôtels dont deux à Hong Kong dont le Langham Place Hotel Hong Kong (qui s'appelle en fait :en:Cordis Hong Kong). Il met en lien externe ce qu'il annonce être le site du groupe : c'est fait le site du groupe Langham Hôtel and Resorts qui, lui, annonce posséder bien plus d'hôtels sur cette page j'en dénombre plus de 30 mais un seul à Hong Kong qui n'est pas le Cordis Hong Kong. En cherchant mieux, on s'aperçoit que le Cordis Hong Kong appartient à la chaine Cordis qui fait partie d'une super chaine Langham Hospitality Group  regroupant les chaines Langham, Cordis et Eaton. Un article sur  Langham Hospitality Group existe sur en :en:Langham Hospitality Group (soupçonné d'être promotionnel). Bref à mon avis, il faudrait renommer l'article et élargir son champs pour le faire correspondre à l'article anglais. Mais l'industrie hôtelière est hors de mon champs de compétence. HB (discuter) 20 mars 2017 à 11:19 (CET)
thread_title:  Contenu à vérifier
Discussion:Liste des principaux fabricants de semi-conducteurs au fil des ans

message: Top 15 en 2018 :
https://www.vipress.net/top15-du-semiconducteur-stmicroelectronics-redevient-le-premier-europeen/
Production de plaquettes de silicium :
https://taiwaninfo.nat.gov.tw/news.php?unit=53&post=149983&unitname=Politique-Taiwan-Info&postname=Semiconducteurs-%3A-Taiwan-toujours-numéro-un-mondial-pour-les-plaquettes-de-silicium 
L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 février 2019 à 08:15 (CET)
thread_title:  Top 15 de 2018