lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Lafourcade

message: En quoi un colonel de sapeurs-pompiers est-il admissible sur une encyclo ? Avoir une rue à son nom n'est pas un critère d'admissibilité amha. PS : prière de laisser le bandeau "admissibilité à vérifier", il a son importance.  -Aemaeth 7 décembre 2011 à 17:22 (CET)
replies: text: cela peut paraitre un peu léger, mais il à la légion d'honneur  ! il doit bien avoir une raison. Donc @ voir suivant les développements. Marianne Casamance (d) 7 décembre 2011 à 19:32 (CET)
replies: text:  Dans l'armée, dès qu'on atteint le grade de colonel, on obtient l'un des deux rubans : soit le rouge (Légion d'honneur), soit le bleu (Ordre du mérite). Dans la police, idem dès qu'on est commissaire divisionnaire. Dans la préfectorale, dès qu'on est sous-préfet de classe exceptionnelle, ou préfet de deuxième classe. Dans la magistrature, dès qu'on est procureur de la République. Dans l'université, dès qu'on est professeur agrégé des universités depuis 10 ans. Dans la diplomatie, dès qu'on est consul de 1ère classe ou ministre plénipotentiaire de deuxième classe. Etc, etc.  Bref, c'est une distinction automatique dès qu'on atteint objectivement un certain grade ; c'est déconnecté des réalisations de la personne, de son implication.  Le fait d'être franc-maçon ou d'être un proche du pouvoir en place (Etat, département, région) est aussi un avantage.  --Éric messel (d) 7 décembre 2011 à 19:44 (CET)
replies: text: Il me semblait que suite à cette PàS, il avait été décidé que ce n'était pas un critère d'admissibilité.  -Aemaeth 7 décembre 2011 à 19:47 (CET)

text: Je vois. Surement un très bon pompier, mais comme tout les autres de ce corps de métier , que je respecte au plus au point par ailleurs. Marianne Casamance (d) 9 décembre 2011 à 07:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1166 av. J.-C./Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La page en titre fait partie de la série sur les années du calendrier.  Pour peu qu'elle contienne au moins un événement notable, elle est à mon avis à conserver.  Or, la mort de Ramses III me semble être un élément tout à fait notable.  Cet élément est sourçable dans des sources de qualités comme The Cambridge Ancient History II part 2: The Middle East and the Aegian Region c. 1380-1000 BC ou encore History of humanity:  From the third millennium to the seventh century B.C.. Je n'ai pas trouvé de recommandation spécifique sur le sujet, par exemple absente de Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire.  J'ai cependant trouvé un exemple passé (Discussion:-1928/Suppression) où il y a eu conservation de la page; il y en a peut-être d'autres similaires qui vont dans le sens de la suppression, mais je n'ai pas trouvé avec une rapide recherche. - Boréal   (:-D)  7 décembre 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La page en titre fait partie de la série sur les années du calendrier.  Pour peu qu'elle contienne au moins un événement notable, elle est à mon avis à conserver.  Or, la mort de Ramses III me semble être un élément tout à fait notable.  Cet élément est sourçable dans des sources de qualités comme The Cambridge Ancient History II part 2: The Middle East and the Aegian Region c. 1380-1000 BC ou encore History of humanity:  From the third millennium to the seventh century B.C.. Je n'ai pas trouvé de recommandation spécifique sur le sujet, par exemple absente de Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire.  J'ai cependant trouvé un exemple passé (Discussion:-1928/Suppression) où il y a eu conservation de la page; il y en a peut-être d'autres similaires qui vont dans le sens de la suppression, mais je n'ai pas trouvé avec une rapide recherche. - Boréal   (:-D)  7 décembre 2011 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Duplication inopportune d'information contenue dans  --Hercule Discuter 7 décembre 2011 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Codes OTAN des grades du personnel militaire

message: Le nom du STANAG 2116 est "CODES OTAN DES GRADES DU PERSONNEL MILITAIRE", ça serait pas plus parlant comme titre d'article ? Pleclown (d) 7 décembre 2011 à 18:31 (CET)
replies: text: Pour l'article présent ? Ludo Bureau des réclamations 7 décembre 2011 à 18:37 (CET)
replies: text: Oui pour l'article présent. et pour les autres un truc du genre "Codes OTAN des sous-officiers des armées de terre", "Codes OTAN des militaires du rang des armées de terre", etc. Pleclown (d) 7 décembre 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Famille Feuardent/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 7 décembre 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Famille Feuardent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir motivation. Rémi ✉ 7 décembre 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir motivation. Rémi ✉ 7 décembre 2011 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Vote/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 7 décembre 2011 à 14:36 (CET)
replies: text: C'est une possibilité. Vu que ce traitement sera automatisé je pense qu'écrire le code complet n'est pas gênant (c'est hors de articles, dans des pages d'archive). Mais l'utilisation des modèles existant est tout à fait possible. --Hercule Discuter 7 décembre 2011 à 15:18 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, c'est même indispensable. Pour la lisibilité du code des pages, sans compter que ces modèles sont parfois améliorés (accessibilité et images décoratives). od†n ↗blah 8 décembre 2011 à 03:09 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Vote]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis du comte Ɲemoi – Plus qu’un subst, il vaudrait mieux remplacer par le modèle correct, non ? ce 7 décembre 2011 à 15:10 (CET)
replies: text: C'est une possibilité. Vu que ce traitement sera automatisé je pense qu'écrire le code complet n'est pas gênant (c'est hors de articles, dans des pages d'archive). Mais l'utilisation des modèles existant est tout à fait possible. --Hercule Discuter 7 décembre 2011 à 15:18 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, c'est même indispensable. Pour la lisibilité du code des pages, sans compter que ces modèles sont parfois améliorés (accessibilité et images décoratives). od†n ↗blah 8 décembre 2011 à 03:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour à condition de le simplifier et qu'il soit bien utilisé (qu'on puisse le voir, pour ma part c'est la première fois que je le vois), cela peut toujours servir nous ne sommes pas tous au même niveau certaines fonctionnalités nous échappes. (Akli11 (d) 13 décembre 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour à condition de le simplifier et qu'il soit bien utilisé (qu'on puisse le voir, pour ma part c'est la première fois que je le vois), cela peut toujours servir nous ne sommes pas tous au même niveau certaines fonctionnalités nous échappes. (Akli11 (d) 13 décembre 2011 à 01:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Hercule Discuter 7 décembre 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*Franchement, ça m'est égal. - DarkoNeko (mreow?) 8 décembre 2011 à 05:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Portal Prelude/Admissibilité

message: Mod online, non commercial certes mais peu connu et non notable. Aucune notoriété, il s'agit d'un mod (certes travaillé) parmi d'autres. Cet article n'est pas encyclopédique. 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Portal Prelude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team Tanks/Admissibilité

message: Outre la présentation et le contenu (pas de commentaires…), ce jeu n'a rien de notable. Il ne mérite nullement un article encyclopédique. Aucune trace dans les médias ou dans les communautés internet de jeu vidéo.
Un jeu internet comme un autre en somme…
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Team Tanks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  selon proposant. Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,  selon proposant. Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Service départemental d'incendie et de secours

message: Bonjour,
En janvier 2021 a été ajouté une section "Affaires politico-financières", mentionnant la mise en cause d'un ex-DDSIS.
Je ne suis pas du tout convaincu que cet article, traitant d'un type d'établissement, soit le bon endroit pour traiter d'un cas judiciaire spécifique au SDIS 13. D'autant plus que la section n'a même pas été alimentée suite au jugement, ce qui démontre à mon sens le caratère anecdotique de cette affaire par rapport à l'article.
Cette section aurait plutôt sa place sur l'article du député concerné (il a été condamné), en l'absence d'article sur le DSDIS ou sur le SDIS 13.
Cordialement,
--193.56.242.120 (discuter) 3 septembre 2021 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Affaires politico-financières / Pertinence section
Discussion:Jean-François Chabas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Chabas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Répond aux critères de WP : plus de deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur (+ 30 livres : édition école des loisirs, Gallimard...). Des critiques de ces ouvrages se trouvent dans la revue professionnelle Inter CDI et dans le Magazine Littéraire. De plus dans l'ouvrage Un siècle de fictions pour les 8 à 15 ans: (1901-2000) de Raymond Perrin, cet auteur est cité. Les personnes qui passent du temps à mettre des bandeaux d'admissibilité pourraient-elles vérifier rapidement sur Google si le sujet est valable (comme c'est le cas ici) : cela éviterait des procédures inutiles et ferait gagner du temps pour compléter WP plutôt que de défendre un article. Merci --Olivier tanguy (d) 7 décembre 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Répond aux critères de WP : plus de deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur (+ 30 livres : édition école des loisirs, Gallimard...). Des critiques de ces ouvrages se trouvent dans la revue professionnelle Inter CDI et dans le Magazine Littéraire. De plus dans l'ouvrage Un siècle de fictions pour les 8 à 15 ans: (1901-2000) de Raymond Perrin, cet auteur est cité. Les personnes qui passent du temps à mettre des bandeaux d'admissibilité pourraient-elles vérifier rapidement sur Google si le sujet est valable (comme c'est le cas ici) : cela éviterait des procédures inutiles et ferait gagner du temps pour compléter WP plutôt que de défendre un article. Merci --Olivier tanguy (d) 7 décembre 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Beaucoup de livres, sans doute, mais apparemment un seul article dans le Magazine littéraire. D'éventuels articles dans la "revue des centres de documentation et d'information de l'enseignement secondaires" sont-ils suffisant? Notoire chez les spécialistes, mais dans le grand public? Dans ce cas-ci, Amazon nous en apprend plus que WP. Voici en tout cas un article qui aurait du être complété depuis un an. --Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 23:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chants magnétiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Chants magnétiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. Puce Survitaminée (d) 22 décembre 2011 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. Puce Survitaminée (d) 22 décembre 2011 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gueudet (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Charles Gueudet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mérite quelques lignes dans la grande histoire de l'automobile, mais de là à le mettre tout seul, dans un article, comme s'il était puni... --Eutvakerre (d) 9 décembre 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec l'entreprise Gueudet (entreprise), avec bandeau à sourcer. Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée, mais 2-3 articles d'époque sur l'entreprise devraient pouvoir au moins justifier quelques dates. A noter les (petits-)enfants de ce monsieur, Gustave, Lucien et Robert, encore moins admissibles, pour lesquels une PàS groupée serait une bonne idée, et que je lancerais si besoin à l'issue de cette décision (si quelqu'un disposant d'outils le fait, ce ne serait pas plus mal...). fabriced28 (d) 20 décembre 2011 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'entreprise Gueudet (entreprise), avec bandeau à sourcer. Je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée, mais 2-3 articles d'époque sur l'entreprise devraient pouvoir au moins justifier quelques dates. A noter les (petits-)enfants de ce monsieur, Gustave, Lucien et Robert, encore moins admissibles, pour lesquels une PàS groupée serait une bonne idée, et que je lancerais si besoin à l'issue de cette décision (si quelqu'un disposant d'outils le fait, ce ne serait pas plus mal...). fabriced28 (d) 20 décembre 2011 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:City baladeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:30 (CET)
thread_title:  [[City baladeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Ça n'est pas sourcé (lien vers interview d'une association qui lutte contre le problème du logement), mais surtout ça m'a l'air complètement faux : le nom "city baladeur" vient avant tout du fait que c'est lié à la radio "La City". Absolument rien d'encyclopédique là-dedans. --Eutvakerre (d) 9 décembre 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Ça n'est pas sourcé (lien vers interview d'une association qui lutte contre le problème du logement), mais surtout ça m'a l'air complètement faux : le nom "city baladeur" vient avant tout du fait que c'est lié à la radio "La City". Absolument rien d'encyclopédique là-dedans. --Eutvakerre (d) 9 décembre 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie du Théâtre Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Compagnie du Théâtre Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources de notoriété, rien sur le web à part les miroirs de WP , pas de critiques de spectacles, troupe de théâtre locale; le site web n'existe plus apparemment, la troupe existe t'elle encore? prêt à changer d'avis si preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 décembre 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources de notoriété, rien sur le web à part les miroirs de WP , pas de critiques de spectacles, troupe de théâtre locale; le site web n'existe plus apparemment, la troupe existe t'elle encore? prêt à changer d'avis si preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 décembre 2011 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cours Myriade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Cours Myriade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, probablement de l'autoréférencement. --Eutvakerre (d) 9 décembre 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, probablement de l'autoréférencement. --Eutvakerre (d) 9 décembre 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Origine online/Admissibilité

message: Association banale. Sa présence sur des grands MMORPG ne la rend pas éligible à un article encyclopédique. Aucune notoriété, donc .
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Origine online]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Echo Fm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Echo Fm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, les informations entrées l'ont été par le Webmestre de la radio.
Nous travaillons en interne à la recherche des sources, peu nombreuses.
92.142.52.56 (d) 7 décembre 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, les informations entrées l'ont été par le Webmestre de la radio.
Nous travaillons en interne à la recherche des sources, peu nombreuses.
92.142.52.56 (d) 7 décembre 2011 à 16:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères, autoréférencement. --Eutvakerre (d) 9 décembre 2011 à 19:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rampant (Marathon)/Admissibilité

message: Phénomène intéressant certes. Mais aucune source pour attester le tout. Un paragraphe dans l'article des jeux Marathon devrait suffire. Il est nécessaire de le mentionner mais là, aucune source ne prouve le tout. On frôle même le TI après quelques recherches.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Rampant (Marathon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 7 décembre 2011 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer