lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Battlestar Galactica/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Battlestar Galactica]] 

message: Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce portail ;
*Les sous-pages ; Portail:Battlestar Galactica/Articles déja créés, Portail:Battlestar Galactica/Brouillon, Portail:Battlestar Galactica/Brouillon/Cadre, Portail:Battlestar Galactica/Brouillon/Index thématique, Portail:Battlestar Galactica/Brouillon/Introduction, Portail:Battlestar Galactica/Brouillon/Portails connexes, Portail:Battlestar Galactica/Brouillon/Section, Portail:Battlestar Galactica/Cadre, Portail:Battlestar Galactica/Citation, Portail:Battlestar Galactica/Index, Portail:Battlestar Galactica/Index thématique, Portail:Battlestar Galactica/Introduction, Portail:Battlestar Galactica/Le saviez-vous ?, Portail:Battlestar Galactica/Lumière sur…, Portail:Battlestar Galactica/Participez !, Portail:Battlestar Galactica/Portails connexes, Portail:Battlestar Galactica/Section
*Les modèles ; , , 
*Les catégories ; :Catégorie:Page de Battlestar Galactica contenant un modèle mal utilisé, :Catégorie:Wikipédia:ébauche Battlestar Galactica, :Catégorie:Projet:Battlestar Galactica, :Catégorie:Portail:Battlestar Galactica/Articles liés
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Ptérosaures/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Ptérosaures]] 

message: Bonjour à tous, voici la listes des pages liées à ce portail ;
*Les sous-pages ; Portail:Ptérosaures/Catégories, Portail:Ptérosaures/Image du mois, Portail:Ptérosaures/Introduction, Portail:Ptérosaures/Lumière sur..., Portail:Ptérosaures/Voir aussi, Portail:Pterosauria, Portail:Ptérosaure
*Le modèle ; 
*La catégorie ; :Catégorie:Portail:Ptérosaures/Articles liés
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 juillet 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Menthe 555 / 29 juin 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neurones (entreprise)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée.--  KAPour les intimes © 30 juin 2016 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée.--  KAPour les intimes © 30 juin 2016 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une page de pub --Boblerondin (discuter) 30 juin 2016 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Wim Dijkstra/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 29 juin 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Wim Dijkstra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant — H4stings d 29 juin 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant — H4stings d 29 juin 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:'99: The Last War/Admissibilité

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 29 juin 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[&#39;99: The Last War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour :  (site de référence retrogaming),  (quelques détails),  (Grospixels, un paragraphe sur le bootleg). Je reconnais que ça fait léger mais je pense que c'est suffisant pour un article. Je soupçonne les Japonnais d'avoir des sources insoupçonnés. Plus généralement, la présence d'interwikis et le fait que ce soit un jeu Sega joue en sa faveur. FR · ✉ 1 juillet 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour :  (site de référence retrogaming),  (quelques détails),  (Grospixels, un paragraphe sur le bootleg). Je reconnais que ça fait léger mais je pense que c'est suffisant pour un article. Je soupçonne les Japonnais d'avoir des sources insoupçonnés. Plus généralement, la présence d'interwikis et le fait que ce soit un jeu Sega joue en sa faveur. FR · ✉ 1 juillet 2016 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ssx`z (discuter) 29 juin 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J’aurais eu tendance à penser que c’est admissible, mais je ne vois pas vraiment de sources pertinentes ; il faudrait chercher dans les magazines spécialisés de l’époque. — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tommy Clarkson/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 29 juin 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Tommy Clarkson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — H4stings d 29 juin 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — H4stings d 29 juin 2016 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brudilsson/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 30 juin 2016 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Brudilsson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — H4stings d 30 juin 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — H4stings d 30 juin 2016 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BZ (canapé)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2022 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[BZ (canapé)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  modèle de canapé notoire, il doit y avoir des sources à coup sûr.—Champeillant (discuter) 12 janvier 2023 à 01:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  modèle de canapé notoire, il doit y avoir des sources à coup sûr.—Champeillant (discuter) 12 janvier 2023 à 01:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rediriger vers Canapé#Types ; pas de sources suffisantes pour un développement pertinent. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2022 à 23:24 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # vers Canapé-lit ; pas de sources suffisantes pour un article spécifique— Sebicux [Discuter] 31 décembre 2022 à 00:33 (CET)
thread_title: Redirection

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  oui c'est nécessaire, car ce n'est pas un clic clac. Skiff (discuter) 30 juin 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  oui c'est nécessaire, car ce n'est pas un clic clac. Skiff (discuter) 30 juin 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source centrée. Mérite, tout comme Clic-clac une mention dans l'article Canapé. Touchatou (discuter) 30 juin 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabriel Eckert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Eckert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement  : on ne devient pas directeur d'IEP par hasard. Je n'ai pas le temps de faire des recherches sur ses publications universitaires et sur son action à la tête de l’IEP. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement  : on ne devient pas directeur d'IEP par hasard. Je n'ai pas le temps de faire des recherches sur ses publications universitaires et sur son action à la tête de l’IEP. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juillet 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, la seule source est un communiqué ; au niveau des critères WP:NSU, je ne vois pas un indice-h extraordinaire (), et rien n’allant dans le sens de ces critères. — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il y a dix références le concernant dans le Catalogue collectif de France... Moi non plus je n'ai pas le temps... Il faudrait inviter le créateur de l'article à le compléter. Chris a Liege a tendance a tirer un peu vite sur les nouveaux article...— Avis non décompté (IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege [d] le 12 juillet 2016 à 13:47
#: Remarque un peu désobligeante : n'hésitez pas à contribuer plutôt sur l'intérêt des travaux scientifiques plutôt qu'en conseils aux autres contributeurs...--Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2016 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École nationale supérieure de technologie (Alger)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[École nationale supérieure de technologie d&#39;Alger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , université existante, sources disponibles.--Waran(d) 30 juin 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , université existante, sources disponibles.--Waran(d) 30 juin 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Envers et contre tous (Anonymus)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Envers et contre tous (Anonymus)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album ayant reçu de bonnes critiques du groupe emblématique du métal francophone québécois. Existence de sources pertinentes permettant d'écrire un article véfiable et respectant la neutralité de point de vue.  La Presse, Voir; parmi les Top disques 2015 selon le magazine culturel Voir (); Le Devoir; Courrier du Saguenay.  Critiqué aussi sur Metal Universe, Thorium, Québec Métal; mention sur Journal Métro. - Boréal   (:-D)  30 juin 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album ayant reçu de bonnes critiques du groupe emblématique du métal francophone québécois. Existence de sources pertinentes permettant d'écrire un article véfiable et respectant la neutralité de point de vue.  La Presse, Voir; parmi les Top disques 2015 selon le magazine culturel Voir (); Le Devoir; Courrier du Saguenay.  Critiqué aussi sur Metal Universe, Thorium, Québec Métal; mention sur Journal Métro. - Boréal   (:-D)  30 juin 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:État Brute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[État Brute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'état la page consacré au groupe est non sourcée et l'admissibilité est discutable, du coup les pages sur les disques du groupe pour lesquelles il n'existe pas de sources ne sont clairement pas admissibles.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'état la page consacré au groupe est non sourcée et l'admissibilité est discutable, du coup les pages sur les disques du groupe pour lesquelles il n'existe pas de sources ne sont clairement pas admissibles.--Lefringant (discuter) 4 juillet 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Perma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Perma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  : entreprise ancienne, quelques sources dans l'article (dont Capital), Google renvoi un article dans l'Usine nouvelle ou encore de multiples brèves sur LSA. Pas hyper convaincu, mais l'ancienneté et sa position sur son marché, ainsi le fait qu'elle distribue une marque à forte notoriété entraine un avis positif en conservation, mais mitigé. Un jour peut être les « chargés de comm' » des entreprises comprendront ce que souhaite être un projet encyclopédique et comment il faut aborder celui-ci … --Arroser (râler ?) 30 juin 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  : entreprise ancienne, quelques sources dans l'article (dont Capital), Google renvoi un article dans l'Usine nouvelle ou encore de multiples brèves sur LSA. Pas hyper convaincu, mais l'ancienneté et sa position sur son marché, ainsi le fait qu'elle distribue une marque à forte notoriété entraine un avis positif en conservation, mais mitigé. Un jour peut être les « chargés de comm' » des entreprises comprendront ce que souhaite être un projet encyclopédique et comment il faut aborder celui-ci … --Arroser (râler ?) 30 juin 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:European Landscape Contractors Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[European Landscape Contractors Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. À priori . — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. À priori . — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2016 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Extraction de connaissances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Extraction de connaissances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet est admissible indépendamment de l'état de l'article, il suffit de regarder les 7 liens interwikis et les dizaines de références de l'article anglais :en:Knowledge extraction, et les sources sur le net . Phrase d'intro ajoutée, l'article n'est plus vide. Le sujet est proche de Exploration de données qui lui est lié à :en:Data minig, mais le sujet est différent:  . -- Speculos (discuter) 30 juin 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet est admissible indépendamment de l'état de l'article, il suffit de regarder les 7 liens interwikis et les dizaines de références de l'article anglais :en:Knowledge extraction, et les sources sur le net . Phrase d'intro ajoutée, l'article n'est plus vide. Le sujet est proche de Exploration de données qui lui est lié à :en:Data minig, mais le sujet est différent:  . -- Speculos (discuter) 30 juin 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival de l'Histoire de France de Sainte-Hermine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2016 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Festival de l&#39;Histoire de France de Sainte-Hermine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Rediriger ====
# Ne justifie pas un article séparé, vraisemblable autopromotion.  vers Château de Sainte-Hermine. PPS 30 juin 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne justifie pas un article séparé, vraisemblable autopromotion.  vers Château de Sainte-Hermine. PPS 30 juin 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Rediriger