Discussion:Saint-Pierre-d'Entremont (Isère)

message: Ca me fait bien rigoler ces demandes de sources alors qu'il n'en n'existe pas. Il y a des choses que l'on sait mais que ne dit aucun média, notamment les sites internet. L'ajout de connaissances personnelles ça ne sert donc a rien ? Wendelin Poissec 200 (discuter) 27 octobre 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text: , pour ma part, et selon ma sensibilité, le manque de sources à la section Enseignement ne derange pas, et les informations sont intéressantes. Je suis plus optimiste que vous, et je trouve probable que ces informations sont eparpillées dans les bulletins de la commune, les pubblications de quelques associations locales, ou dans la section locale du journal, ou encore dans quelques livres poussiéreux de la bibliothèque la plus proche. Cependant, je vous conseille d'interpeller direcement qui a ajouté l'avis, c'est à dire  pour savoir quelle information est nécessaire sourcer selon lui. Cordialement --Pạtạfisik 28 octobre 2017 à 22:26 (CEST)

text: Bonjour , il est vrai qu'il est difficile de trouver des sources pour les petites communes. Vos contributions sont intéressantes mais il serait souhaitable que des informations sur le nombre d'écoles et leur description précise, notamment, soient étayées par des sources. De même dans la partie traitant de l'économie, en particulier le paragraphe sur le tourisme, sur la création du syndicat d'initiative, par exemple. La demande de sources incite les lecteurs qui en disposeraient de les citer en référence. En effet, les connaissances personnelles peuvent être considérées comme du travail inédit si les informations données n'ont pas déjà été publiées, ce qui est contraire aux règles de Wikipedia.--Robin Chubret (discuter) 29 octobre 2017 à 12:13 (CET)
replies: text:  Bonsoir . A travers mon message, je voulais surtout défendre le dur travail de contributeurs (comme moi) qui se sont décarcassées pour trouver les infos communales que presque personne n'a. En effet comme vous l'avez dit (surprenant de votre part?), il y a parfois très peu d'informations relayées par les médias (tout genre confondu) dans de petites communes rurales. Par exemple, pour les communes de montagnes, les guides touristiques sont souvent très vagues et imprécis (je ne citerai pas de noms). En réalité, certaines informations ne proviennent que des habitants ou des amoureux des territoires en question (qui ont par exemple fait l'effort d'aller sur place et de trouver l'info sur des panneaux d'information). Je trouve qu'il serait vraiment bête de supprimer ces précieuses informations sur un coup de tête d'un contributeur qui ne connait parfois même pas la commune ! De plus, si on applique à la lettre votre doctrine, il faudrait supprimer un bon tiers si ce n'est la moitié de toutes les infos présentes sur les petites et moyennes communes françaises de Wikipédia ! Je trouve ce suppressionisme très dangereux pour l'encyclopédie. Evidemment, je suis d'accord avec vous sur ce point : si il y a une source, il est nécessaire de la citer. En outre, je vous trouve aussi d'autres qualités sur Wikipédia (j'ai apprécié le remplacement des listes par paragraphes sur cet article, je n'y avais même pas pensé). Cordialement Wendelin Poissec 200 (discuter) 29 octobre 2017 à 18:01 (CET)
replies: text: Bonsoir , je n'ai aucunement eu l'intention de supprimer d'informations sur cette page. J'ai réellement conscience de la difficulté qu'il y a pour les obtenir car j'ai moi-même contribué à des articles sur des petites communes. --Robin Chubret (discuter) 29 octobre 2017 à 22:50 (CET)
thread_title:  Demandes de sources