Discussion:France terre d'asile/Droit d'auteur

message: Signalé par : 81.252.6.185 (d) 2 décembre 2008 à 18:26 (CET)
replies: text: Quand je vois écris en gros en bas de chaque page "Copyright 2008 FRANCE TERRE D'ASILE. Tous droits réservés.", je crois qu'on est encore loin de la GFDL. Popo le Chien ouah 3 janvier 2009 à 12:28 (CET)
replies: text: C'est d'ailleurs dommage que beaucoup d'associations de ce type ne pensent pas à laisser sur leurs sites des documents de présentation sous licence libre, tout le monde y serait gagnant. Pwet-pwet · (discuter) 3 janvier 2009 à 12:40 (CET)

text: Bonjour,
Comment faire pour résoudre la contradiction soulevée par Ludo en ce qui concerne les modifications que j'ai apportées à l'article sur France terre d'asile? A part en réécrivant tous les textes (ce ne serait qu'une simple reformulation)? En effet, les seules informations valides et valables à propos de l'association se trouvent sur le site, de plus je suis employée par cette structure et c'est en son nom que je crée un article Wikipédia.
Je vois plus haut: France terre d'asile a donné son accord pour la reproduction de cet article. Voir le site ; www.france-terre-asile.org.
Le simple fait de faire ceci suffirait-il?
Merci de votre aide. France terre d'asile (d) 20 février 2009 à 10:00 (CET)

text: Votre modification présentait plusieurs problèmes : outre le problème du copyright (qui serait levé par une reformulation), elle était beaucoup trop longue, et présentait le seul point de vue de FTDA sur elle-même. Les articles de wikipédia doivent être synthétiques, à caractère encyclopédique, et respecter le principe de la neutralité de point de vue. Vous pouvez donc modifier de nouveau l'article, mais sous ces conditions seulement. En outre, vous devez également apprendre à mieux utiliser la syntaxe de wikipédia Saint-Loup (d) 20 février 2009 à 14:40 (CET)
replies: text: Bonjour, 
Merci pour votre réponse. 
Je viens de relire les textes tirés du site de France terre d'asile que je voulais faire paraître dans l'article de Wikipedia. Les avez-vous lus? Où dénotez-vous un manque d'impartialité? J'ai du mal à voir plus qu'un historique de l'action de l'association ainsi qu'une présentation de ses activités. 
Ce n'est pas un plaidoyer pour l'ouverture des frontières, me semble-t-il. Peut-être me citerez-vous le passage sur les positions de Ftda sur l'asile en Europe. 
Et bien, ce sont comme leur nom l'indique des positions, et elles ne peuvent par conséquent qu'être dogmatiques.
Ceci dit, si votre remarque est une objection de principe, alors je ne peux que m'incliner.
En tout état de cause, cet article ne traite pas d'immigration mais simplement de l'action d'une association.
Suffirait-il que je trouve un article qui critique l'action de Ftda pour que mon article devienne impartial?
Enfin, quel est le problème avec la syntaxe de mon article? Il me paraissait pourtant relativement lisible. 
Cordialement France terre d'asile (d) 20 février 2009 à 17:03 (CET)

text: Le problème principal, c'est que votre article était une simple copie du site du FTDA : il était trop peu synthétique et mal mis en page. Vous pouvez bien sûr citer les positions de FTDA, mais plus brièvement. En outre, il faut une présentation plus agréable, suivant les règles de wikipédia (sous-parties, notes, etc.). Il faut aussi ajouter des liens internes. Regardez d'autres articles de wikipédia pour voir à quoi cela devrait ressembler (par exemple Droits de l'homme en Iran pour un "Article de qualité" ; ou Amnesty International ou SOS Racisme, même s'ils sont imparfaits). Saint-Loup (d) 21 février 2009 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:France terre d'asile]]