Discussion:BENIVM/Admissibilité

message: J'en ai personnellement jamais entendu parlé. CIVETS me dit quelque chose. Il y aussi le concept de :en:MINT (economics), des accronymes dans le genre, je pense qu'on peut en faire pas mal. Le tout semble très centré autour de l'auteur de l'accronyme Laurence Daziano, dont l'admissibilité semble également en doute. (Avec donc certainement la création de l'article qui peut s'apparenter à de la pub). --Nouill 6 janvier 2015 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[BENIVM]] 

message: Faut avouer que choisir de mentionner les BENIVM plutôt que les MINT ou les CIVETS relève probablement d'un choix cocardier de la presse. De plus, je pense que selon ses propres critères, la liste pourrait changer — le Nigéria a une partie croissante du territoire hors du contrôle du gouvernement central, on pourrait être amené à reconsidérer "régime politique stable". BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 7 janvier 2015 à 10:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Laurence Daziano dans une section à part, puis . Quant à l'admissibilité de cette personne, je pense que quelqu'un qui écrit dans Le Figaro, L'Opinion ou La Tribune mérite au moins un peu de mansuétude ; si elle ne répond pas strictement aux critères, l'intérêt encyclopédique de ses écrits peu au minimum être supposé ne serait-ce que par la qualité des supports de presse. --Arroser (râler ?) 6 janvier 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Laurence Daziano dans une section à part, puis . Quant à l'admissibilité de cette personne, je pense que quelqu'un qui écrit dans Le Figaro, L'Opinion ou La Tribune mérite au moins un peu de mansuétude ; si elle ne répond pas strictement aux critères, l'intérêt encyclopédique de ses écrits peu au minimum être supposé ne serait-ce que par la qualité des supports de presse. --Arroser (râler ?) 6 janvier 2015 à 21:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 6 janvier 2015 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Jmax (d) 26 janvier 2013 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[BENIVM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (d) 26 janvier 2013 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (d) 26 janvier 2013 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer