lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:En quatrième vitesse

message: La section suivante a été retirée de l'article en accord avec son auteur Sérénade. Il s'agit d'un paragraphe écrit à une époque où les règles de sourçage étaient moins strictes, et l'auteur de ces lignes ne saurait les sourcer aujourd'hui. Il reste ici pour information, au cas où un contributeur saurait le sourcer.--Soboky (d) 6 février 2013 à 13:51 (CET)
thread_title:  Ancienne section commentaire 

message: Mais de quoi parle-t-on enfin ? Avis au poseurs de bandeaux : il serait temps d'apprendre la pertinence. Il ne s'agit évidemment pas d'un problème de sourçage ! Il y avait là une rédaction critique où l'on trouve à la fois un récit déséquilibré qui hésite entre le forçage du détail sans importance et l'intention manifeste de ne pas déflorer le suspense, mais propose aussi une analyse fortement interprétative et farcie de jugements de valeur. Une fois écarté cette rédac probablement piquée quelque part, à la place, nous avons maintenant non pas un synopsis mais un mini-teaser de magazine télé "Si vous avez raté le début" et une distribution d'acteurs présentée en dépit de la logique ou de l'importance dans le film. 
Je modifie le tout, très surpris de tomber sur une fiche aussi faiblarde, et très surpris aussi de n'y avoir pas trouvé le cliché des clichés "film culte", ou mieux "ce film est considéré comme un film-culte". Gageons que ça ne va pas tarder à apparaître.Corvisart59 (discuter) 22 décembre 2013 à 12:42 (CET)
thread_title:  Réaction 

message: A quoi bon alourdir la distribution en injectant pour chacun des personnages un mini-résumé du scénario ou de la scène ? Sauf pour un ou deux cas, la plupart des détails qui viennent d'y être ajoutés juste après qu'elle ait été remise en ordre et en forme, sont soit en redondance avec le synopsis, soit tout simplement superflus eu égard aux usages de la présentation des génériques. 
Encore une fois, je pense qu'il faudrait ajouter dans les principes de la wikipedia le souci de pertinence, et l'élémentaire réflexe de se gratter l'occiput au moins 30 secondes en se demandant si ce qu'on ajoute apporte quelque chose ou brouille ce qui était déjà suffisamment clair..Corvisart59 (discuter) 22 décembre 2013 à 12:42 (CET)
thread_title:  Distribution
Discussion:Éric Demarsan

message: Le second est un pseudonyme du premier. Isaac (d) 27 février 2008 à 21:06 (CET)
replies: text: Fait. --V°o°xhominis   [allô?] 29 février 2008 à 15:58 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Éric Demarsan]] et [[Jason Havelock]]
Discussion:Éric Laborey

message: Les actes d'état civil d`Éric Laborey sont demandés.
--V2016 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:39 (CET)

message: Le problème est arrivé à mes fichiers-lettres. Je demande de ne pas supprimer les interviews de l'article : je suis à la recherche d'un modus operandi... --V2016 (discuter) 20 juillet 2017 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Le problème avec les fichiers-lettres 

message: À la demande de M. Jonathan Kerr j'ai un peu changé les mots dans sa phrase sur Éric Laborey. La source de cette interview est ma correspondance privée, M. Kerr a autorisé la publication, mais je ne l'ai pas encore réussi. M. Dominique Delouche m'a envoyé  d'autorisation pour la publication son interview sur Wikipedia. J'envoie sa lettre à permissions-fr@wikimedia.org. --V2016 (discuter) 26 juillet 2017 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Modification de l'interview
Discussion:Éric Serra

message: Mais where? 81.13.191.87 (discuter) 16 mai 2023 à 14:17 (CEST)
replies: text: Quoi ? Guil2027 (discuter) 17 mai 2023 à 00:26 (CEST)
replies: text: Il était en couple avec Maiwenn alors qu'elle n'avait que 12 ans. Ca a été supprimé purement et simplement de l'article. 109.190.13.121 (discuter) 18 mai 2023 à 17:57 (CEST)
replies: text: Oui, parce qu'il n'y avait aucune source.-- Guil2027 (discuter) 18 mai 2023 à 22:23 (CEST)
replies: text: Ca n'est qu'une rumeur voire une calomnie, possiblement basée sur une affirmation mise sur Wikipedia basée sur une source de mauvaise qualité : en effet, l'article Eric Serra raconte les secrets de la chanson de la diva dans Le Cinquième Élément, qui était cité comme source à l'époque sur Wikipedia, indique en tête qu'Eric Serra « raconte les coulisses de la fameuse scène de la diva, jouée par Maïwenn, sa compagne d’alors ». Sauf que Maïwenn est alors la compagne de Luc Besson. Le pigiste (non nommé) a probablement mal compris ou mal reporté la réalité (dans l'interview liée une relation n'est jamais évoquée). Tout ce que j'ai trouvé ensuite ce sont des chroniques de blog de « Mélanie » sur hitek.fr et des assomptions du compte M cinéma sur Twitter (sans source), pas spécialement fiables. A noter que l'info se propage aussi à partir de citations de Wikipedia, alors sourcées sur l'article Trax qui est mal renseigné (exemple https://twitter.com/DocPepper_FR/status/1657418356788457474 ). D'autrees sources indiquent que Luc Besson a rencontré Maïwenn « chez Eric Serra » (là on trouve plus de sources : Match, Voici etc. c'est donc vraisemblable). On peut imaginer que des personnes ont construit que "sa compagne d'alors" en 1997 (info fausse) et rencontre chez Eric Serra en 1991 = compagne d'Eric Serra en 1991. En tout état de cause aucune source ne permet d'affirmer qu'Eric Serra et Maïwenn ont eu une relation amoureuse, ni en 1997 ni en 1991.Clodomir (discuter) 19 mai 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Maiwenn
Discussion:Ernest Borgnine

message: Jean violette : Shooter, Nom de code oies sauvages. Henry Djanick : Les mercenaires, Neptune facture, La loi et le désordre, Le prince et le pauvre, Parole D'escro, L as de la crime. Edmond Bernard : jeune et hors la moi, Le dernier jour de Pompei.  Yannick455 (discuter) 20 novembre 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  Ernest Borgnine : Voix Française  

message: Roland Ménard  ( 1923 - 2016 ) Le coriace Yannick455 (discuter) 20 novembre 2017 à 18:48 (CET)
thread_title:  Ernest Borgnine Voix Française  

message: Il apparait dans la série "JAG" saison 3 épisode 15 --Scoperh3 (discuter) 7 décembre 2017 à 14:43 (CET)
thread_title:  Séries
Discussion:Errol Flynn

message: "bleuissage" par Mythe pour info de Goodyear Theatre et The Red Skelton Show. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 mars 2009 à 00:36 (CET)
replies: text: Merci Mythe pour ton aide. BARBARE42 (d) 5 mars 2009 à 10:20 (CET)
replies: text: c'est un plaisir ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 mars 2009 à 14:08 (CET)
thread_title:  aide au wikiconcours 2009 

message: le Matupi avec lequel il fit commerce d'esclaves, => ??? une source? 207.45.249.139 (d) 17 août 2009 à 12:43 (CEST)
replies: text: la source est citée (note numéro 5), c'est dans le livre d'Éric Leguèbe, (p.13) : « Il vendit des hommes en Nouvelle-Guinée à raison de 30 à 40 livres "la pièce" après avoir appris comme les anciens sudistes à regarder la dentition et à palper les muscles de sa marchandise. (...) cette activité n'est pas une passion, il l'abandonne pour devenir guide d'expéditions dans la forêt vierge. » BARBARE42 (d) 17 août 2009 à 13:17 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai donc remis le bon renvoi sur cette phrase qui parraissait assez étonnante si on avait mal lu le texte précédent. 207.45.249.139 (d) 21 août 2009 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Vandalisme, ou fait avéré?
Discussion:Escamotage d'une dame au théâtre Robert-Houdin

message: Lorsque Méliès arrête sa caméra et remplace l'actrice par un squelette, cet effets spécial s'appelle plus communément "truc à arrêt", non ?--Housterdam (d) 14 janvier 2013 à 12:38 (CET)
thread_title:  Technique effets spécial
Discussion:Escuela Internacional de Cine y Televisión

message: Le nom originel de l'article était "Escuela Internacional de Cine y Televisión" qui a été francisé en L'École Internationale de Cinéma et de Télévision (EICTV). C'est comme si je traduisais l'article Radiotelevisión Española en Radio et Télévision espagnoles. Je ne sais pas si on peut franciser les noms communs Lolo de caujul (discuter) 20 septembre 2023 à 19:20 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Effectivement, la traduction d'un titre est effectuée lorsque les sources en français font de même.  d'où provient la traduction? Si il n'y a pas de source qui indique "École internationale de cinéma et de télévision" en français, le titre de l'article devrait garder le nom d'origine. Cordialement, -Framawiki ✉ 20 septembre 2023 à 19:31 (CEST)
replies: text: Désolé, je vais corriger cela. Merci pour votre remarque. Cordialement, Aldana. Aldana Castillo (discuter) 20 septembre 2023 à 19:41 (CEST)
replies: text: @Aldana Castillo Si le logiciel de wikipédia vous affiche une erreur, vous pouvez demander le renommage sur WP:DR. Cordialement, -Framawiki ✉ 20 septembre 2023 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Est-ce licite de renommer la page ?
Discussion:La Esmeralda (personnage)

message: D'où sort cet accent aigu saugrenu dans le nom de l'héroïne de Victor Hugo, aussi bien dans cet article que dans l'article Notre-Dame de Paris ? Une simple vérification dans la première édition imprimée, parue en 1831 chez Charles Gosselin, notamment à partir de la page 93, où débute le chapitre VI du Livre premier, « La Esmeralda », suffit à se convaincre que cet accent ne se justifie absolument pas. Hégésippe | ±Θ± 24 août 2011 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Accent aigu saugrenu 

message: Quelques chose "cloche" dans ce résumé. En effet Phœbus finira par épouser Fleur-de-Lys alors qu'il a été poignardé, et que l'on peut le supposer mort, puisqu'Esméralda est accusée de meurtre. Si par ailleurs il n'est que blessé Esméralda ne peut être accusée de tentative de meurtre ce qui à l'époque n'arrange pas grand chose à ses affaires, je vous l'accorde. Toutefois, Phœbus vivant et de surcroît épris de la belle Gitane aurait du voler à son secours en dénonçant l'immonde Frollo. 
:Message laissé directement sur l'article et donc pas à sa place : je le transfère en page de discussion. --Eunostos|discuter 6 novembre 2011 à 12:47 (CET)
replies: text: Et pour répondre au message : le résumé était effectivement imprécis et parfois faux, je l'ai corrigé. --Eunostos|discuter 6 novembre 2011 à 13:01 (CET)
thread_title:  Commentaire d'une IP sur le résumé
Discussion:Esther Kahn

message: Il y a eu une version longue et une version courte, toutes deux exploitées en salles à des moments différents, la version « courte » étant la plus longuement exploitée, la longue sortie de manière assez confidentielle par la suite. La version longue serait celle que préfère le réalisateur et celle qui, finalement, est appelée à rester comme la version définitive. Je n'ai pas le temps de chercher plus mais le site du festival de Cannes indique une durée de 157 minutes (ce qui signifierait que la version de 142 minutes indiquée dans l'article est déjà la version « courte »). Par ailleurs seule Martine Giordano est indiquée comme monteuse pour version Cannoise, ce qui correspondrait à une histoire que j'ai entendue (Giordano était malade, elle est partie quand la version longue a été terminée, De Luze s'est chargé de raccourcir) et qui m'incite à mettre son nom en premier au montage.--Soboky (d) 2 août 2013 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Versions
Discussion:Été précoce

message: Attention : dans “Liens externes” le lien “Analyse et critique, huitième paragraphe, analyse de Été précoce” ne conduit pas vers ce film, mais vers un autre film de Yasujiro Ozu intitulé “Printemps précoce”.--Jean Dejax (discuter) 7 août 2018 à 16:53 (CEST)
replies: text: lien corrigé, merci --Malvoört (discuter) 18 août 2018 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Erreur à corriger
Discussion:Études d'audiovisuel en France

message: Pourquoi fusionner ces deux articles ? 
D'une part parce qu'ils parlent de la même chose (le cinéma fait partie intégrante de l'audiovisuel, quoiqu'en disent les défenseurs du septième Art)
D'autre part, parce qu’un certain nombre d'interventions ici et là sont fallacieuses et ne servent que des intérêts particuliers.
En principe, une formation devrait avoir pour but de former de jeunes étudiants à un métier… En réalité l'offre est pléthorique, tant pour le public que pour le privé.
- Les Universités : Il est de bon ton pour un recteur d'offrir dans son panel une formation cinéma. Qu'est à dire ? Globalement les cursus universitaires offrent des formations, non pas à l'audiovisuel mais à l'histoire du cinéma. Cursus qui ne mène à rien sauf à devenir professeur de l'histoire du cinéma…
- Les écoles privées, elles sont chères, certaines dispensent une formation permettant à leurs élèves de trouver un débouché dans les métiers AV
Bref, la situation actuelle (en 2013) est qu'il y a beaucoup trop d'offres de formation pour très peu de places dans les merveilleux métiers des intermittents du spectacle. Cordialement. — Wfplb [blabla] 26 avril 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Fusion de cet article avec [[Formation audiovisuelle]]
Discussion:Europa Europa

message: "Lorsqu'il tente de le violer" me paraît extrêmement fort par rapport à ce qu'on voit dans le film. "Lorsqu'il tente de coucher avec lui" me paraîtrait plus exact. Mais j'ai vu le film il y a longtemps.
--78.251.28.232 (d) 14 février 2013 à 21:51 (CET)
thread_title:  "violer"
Discussion:Éveil à la vie

message: L'article s'intitule Éveil à la vie alors que cela semble être le titre québécois et non le titre en France (qui est apparemment idem au titre original). Ne devrait-on pas le renommer ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 janvier 2019 à 20:43 (CET)
thread_title:  titre de l'article ?
Discussion:Évelyn Séléna

message: Les critères concernant les artistes de la télévision sont bien respectés : Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
Martin  // discuter 7 octobre 2008 à 10:27 (CEST)
thread_title:  admissibilité vérifée
Discussion:Evil Dead (film, 1981)

message: Qu'est ce que ça veut dire ???
on dirait la traduction d'un texte anglais en français effectuée par un bot. Si personne n'y voit d'inconvénient, il serait bon de l'effacer (ou de la retaper)
Nico92 (d) 21 novembre 2008 à 22:12 (CET)
thread_title:  Production 

message: Pourquoi le site Evil Dead Revival est systèmatiquement supprimé ? Il n'y a pas bien longtemps, il figurait sur cette article et il n'y a jamais eu de problème.
Pourquoi gardé le site Deadites Online qui n'est pas un site officiel mais un site sur Evil Dead tout court.
Comme autre site, nous avons ausi EvilDeadNews et BookOfTheDeadWebsite et j'en passe pour ne garder que le meilleur.
Bien jolie de bloquer l'article, mais il n'y a personne pour débattre ! C'est bien ici pour regler le probleme non ?
:Effectivement, il semblerait que ceux qui ont reverté sont plus rapides à le faire qu'à venir en discuter... Personnellement, je suis contre l'ajout de tout lien vers un forum (d'autant plus si son contenu n'est accessible qu'aux membres), et je n'ai rien contre un lien vers un fansite complet et pertinent. Le problème d'Evil Dead Revival actuellement, c'est qu'il est en reconstruction et de fait à peu près vide (ou alors s'il y a du contenu, sa navigation est à refaire...) -> le lien pourra éventuellement être ajouté quand la refonte sera terminée. -Ash - (ᚫ) 26 juillet 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Voyez vous il devint le plus effrayant de la trilogie d'Evil Dead avec toutes ces scènes sanglantes et son Thriller, malgré que Evil Dead 2 possède également des scènes sanglantes qui font peur, ce premier est encore pire.      Rachid ounes1 (discuter) 8 décembre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  Le plus terrifiant de la trilogie
Discussion:Excalibur (film)

message: Les paroles "Anál nathrach, orth’ bháis’s bethad, do chél dénmha!" 
prononcées pour appeler le dragon dans Excalibur sont réutilisées pour déclencher l'orbe d'ossuvox dans le film Ready Player One de Steven Spielberg.
On voit l'affiche du film devant le cinéma juste avant la scène de l'Overlook. 93.19.82.185 (discuter) 7 novembre 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Déclamation du sort
Discussion:Exodus (film, 1960)

message: Dans la partie "Critique historique" du film, qu'entendez-vous par "le mokhtar" ? Le lien renvoit à un prénom. Je précise que je n'ai pas vu le film. Caviar d'Aberdeen (d) 9 juin 2012 à 12:07 (CEST)

message: Une discussion concernant les portails que doit comporter cet article a lieu en ce moment sur la page de discussion du projet cinéma. Elle fait suite à la guerre d'édition pour laquelle a été apposé le bandeau R3R. Merci de venir y participer.--Soboky [me répondre] 27 juin 2015 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Portails de l'article 

message: * Bradley Burston, The 'Exodus' effect: The monumentally fictional Israel that remade American Jewry.
MrButler (discuter) 1 juillet 2015 à 07:11 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais indiqué cette source et d'autres aussi ici. Cordialement, — Racconish📥 1 juillet 2015 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Analyses
Discussion:F. Murray Abraham

message: Bonjour,
je signale que j'ai annulé aujourd'hui le renommage qui avait été fait par  en Farid Murray Abraham pour remettre F. Murray Abraham. En effet l'acteur est beaucoup plus connu sous son nom abrégé, comme en témoignent les sources : le site de l'académie des oscars, IMDb, Allociné, ainsi que la plupart des génériques. L'ensemble des interwikis en alphabet latin utilisent d'ailleurs « F. Murray Abraham » à l'exception de la Wikipédia slovaque (). Je renvoie à cette discussion du projet cinéma qui concernait le renommage de l'article David Wark Griffith vers D. W. Griffith (cas à mon avis similaire) pour plus de précisions. Je notifie  qui a renommé les occurrences dans les articles (j'en ai annulé quelques unes, mais je n'ai pas le temps ce matin de me charger du reste, désolée.) Cordialement.--Soboky [me répondre] 20 juillet 2015 à 12:05 (CEST)
replies: text: Edit :  a pu prouver par des sources que Murray Abraham ne s'est jamais appelé Farid... , auriez-vous le temps et la gentillesse de corriger les nombreuses pages liées par erreur à Farid Murray Abraham ? Je me charge de quelques unes mais ça ira plus vite à plusieurs. Ce renommage erroné et non consensuel n'aurait jamais dû avoir lieu car on utilise le nom le plus courant, en particulier dans le cas d'un acteur vivant qui a le pouvoir de choisir sous quel nom il apparait aux génériques. Je comprends que l'erreur soit humaine et qu'il est facile d'y tomber, mais maintenant on a plein d'articles qui utilisent un nom erroné... --Soboky [me répondre] 21 juillet 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Premier prénom ou initiale
Discussion:Faces (film)

message: Dans la mesure où l'article sur John Cassavetes est tout à fait exhaustif (il a d'ailleurs le label Article de qualité), nous pensons qu'il suffit pour ce film de donner les quelques informations complémentaires qui lui sont spécifiques. On peut sans doute le préciser encore, y compris dans cet esprit. --Maurice Darmon (d) 19 septembre 2009 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Cet article est complémentaire
Discussion:Falstaff (film, 1965)

message: Depuis WP:PàF
Bandeaux sur les articles sans entrée ici. Jerome66 11 septembre 2008 à 10:28 (CEST)
replies: text: transformé en redirection, aucun contenu à ajouter. Flot2 (d) 17 septembre 2008 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Falstaff (film)]] et [[Falstaff - Chimes at Midnight]]
Discussion:Fanny Bastien

message: je souhaiterais qu'on supprime definitivement sur la premiere page le nom Meunier que l'on m'a attribué et qui continue d'apparaitre ainsi que ma date de naissance qui est une atteinte à ma liberté Fanny Bastien
Dans sa version d'aujourd'hui, l'article est tout sauf neutre et impersonnel. Je suggère aux auteurs de relire Wikipédia:Style encyclopédique et de déplacer les éléments non factuels et les commentaires admiratifs vers leur blog perso, ou à la rigueur - bien que ce ne soit pas son rôle - vers la présente page de discussion. Je ne connais pas assez le sujet (la sujette) pour corriger moi-même mais je mets un petit bandeau. --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 6 juin 2009 à 09:36 (CEST)
replies: text: Il s'agissait d'une copie de cette page. J'ai purgé.  Vlaam (d) 27 juin 2009 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Style
Discussion:Faye Dunaway

message: L'introduction me semble bien courte. Il faudrait dire combien la carrière de F. Dunaway (elle est âgée désormais) a été marqué voire relancée (a connu des hauts et des bas) par des films comme Les yeux de Laura Mars et Barfly (films cultes ; le second certain, le premier se diffuse encore ds une moindre mesure). Barbet Schroeder absent ds l'introduction ... Mike Coppolano (d) 21 octobre 2011 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: Amhà pas assez développé. Mérite mieux. N'hésite pas à écrire davantage. Cordialement Mike Coppolano (d) 22 octobre 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Partie Film Bonnie and Clyde 

message: Deux livres, tous deux sortis en 1996, c'est mince. Mike Coppolano (d) 22 octobre 2011 à 17:08 (CEST)
replies: text: Autre chose, voir articles avec label Marilyn Monroe, Errol Flynn et la page de vote. Courage  Mike Coppolano (d) 22 octobre 2011 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Bon, c'est un « Bon article », donc je le traiterais avec le respect qui lui est dû, en me bornant à cette remarque, sans toucher à l'article : je suis toujours très gêné par l'anglicisme qui consiste à ne pas rappeler systématiquement le prénom des femmes, quitte d'ailleurs à créer la confusion. Ainsi, un Anglais n'hésitera guère, dans un article consacré à elle, à parler de Shelley pour désigner Mary Shelley, alors que dans le même contexte un Français comprendra plutôt qu'on parle de Percy Bysshe Shelley... 
Bref, je trouve bien plus correct en français de parler systématiquement de « Faye Dunaway », et non de « Dunaway » ; et les quelques octets supplémentaires rajoutés ainsi ne sont certainement pas une raison de ne pas le faire. 
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 avril 2013 à 21:53 (CEST)
thread_title:  « Dunaway » ?
Discussion:Fernand Sardou

message: Bonjour. C'est article n'est même pas à l'état d'ébauche (il était indiqué « Bon début », je viens de corriger) car il ne contient aucune référence de source secondaire.
La fr.wikipédia est une encyclopédie, ce qui signifie  que chacun de ses articles fait la synthèse des informations déjà publiées sur un sujet donné. Chacun a toute liberté pour ajouter une information, à partir du moment où il indique la référence de ce que l'on appelle la « source » : l'origine de l'information qu'il ajoute. L'une des règles essentielles, « règle »  dispose que 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 avril 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Pas la moindre référence à la moindre source
Discussion:Festival du film de Sundance

message: Il me semble que ce documentaire a été nommé en 2004 dans la section documentaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Super_size_me 
Il n'apparait pas dans cet article est-ce normal ? 
Anne --.Anja. (d) 14 avril 2009 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Super size me
Discussion:Festival international du film fantastique de Catalogne

message: La Baie Sanglante (1971) a reçu une mention spéciale pour meilleurs effets spéciaux et Histoire de Fantômes (1975) pour la meilleure photographie mais pas de prix du meilleur film. 
J'ai l'impression que les pages listant les premières éditions n'existent plus sur le site du festival mais les récompenses sont listées sur IMDb sur la page du festival : https://www.imdb.com/event/ev0000155/1971 JohnEddels (discuter) 28 juin 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Erreurs meilleurs films 1971 et 1975