lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Artivisme/Admissibilité

message: Proposé par : --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Artivisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Thibaut (discuter) 26 juin 2018 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Thibaut (discuter) 26 juin 2018 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf proposition de suppression. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  6 juin 2006 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#  Hum hum. Le Festival du Film Artivist , ça ne vous dit rien ? Ca fait pourtant deux ans qu'il s'est bien installé dans l'art conceptuel. HDDTZUZDSQ 22 mai 2006 à 19:37 (CEST)
replies: text:  Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 18:40 (CEST)
replies: text: Exactement. Ni des expressions, comme l'affreux "Mythe d'une quantité de travail fixe", qui n'existe que dans Wikipédia. HDDTZUZDSQ 31 mai 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Hum hum. Le Festival du Film Artivist , ça ne vous dit rien ? Ca fait pourtant deux ans qu'il s'est bien installé dans l'art conceptuel. HDDTZUZDSQ 22 mai 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :: Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 18:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Naevus  |  Æ 23 mai 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text: Exactement. Ni des expressions, comme l'affreux "Mythe d'une quantité de travail fixe", qui n'existe que dans Wikipédia. HDDTZUZDSQ 31 mai 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:"L'âme de mon stylo"/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 01:00 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 22 mai 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[:"L'âme de mon stylo"]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Archeos ¿∞? 22 mai 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Archeos ¿∞? 22 mai 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gaétan Breton/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 01:21 (CEST)

message: Proposé par : Pgreenfinch 22 mai 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[:Gaétan Breton]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
# Au moins comme écrivain, il a le nombre requis de publications Bigomar 22 mai 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Au moins comme écrivain, il a le nombre requis de publications Bigomar 22 mai 2006 à 19:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Pgreenfinch 22 mai 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Est-il connu au Québec ? GL 22 mai 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Repos dominical/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 30 mai 2006 à 13:55 (CEST)

message: Je propose un "redirect" vers dimanche, sinon recopier le paragraphe concernant le repos dominical dans l'article...
Michel BUZE 22 mai 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title: [[repos dominical]]

message: #  un sujet marginal inclus dans le sujet de l'article dimanche. Étymologiquement, « dimanche » vient du latin dies dominicus « jour du Seigneur » ; le jour du Seigneur implique un repos, qui est dominical pour les chrétiens. Jour du Seigneur (notion commune à plusieurs religions) est un sujet encyclopédique ; repos dominical ne l'est pas. Caverna 24 mai 2006 à 11:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # ou mieux, renommer "repos hebdomadaire": ce serait idiot de traiter le Shabbat dans un article "repos dominical" ou "dimanche", et le concept mérite un point de discussion. Au pire, on peut l'initialiser sous forme de renvoi polysémique Dimanche / Shabbat (voire Vendredi?) Michelet-密是力 22 mai 2006 à 22:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: À mon avis, l'article proposé à la suppression n'est pas non plus pertinent pour aborder la notion de « repos » dans le cadre de législations du travail, qui devrait être traitée dans un article plus général concernant l'organisation du travail. Caverna 24 mai 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Empereur romain

message: 

salut esque je pourrais avoir tous les nom des empereur ??
replies: text: Bonjour. Si vous lisez l'article jusqu'au bout et que vous cliquez sur le lien Liste des empereurs romains, oui, vous trouverez ce que vous cherchez. --NeuCeu 22 mai 2006 à 20:48 (CEST)

message: Je trouve que la section sur les successeurs des empereurs romains n'est pas assez complète. Notamment, les prétentions des tsars de Russie, de Bulgarie et de Serbie, et surtout les constructions théoriques autour du titre d'empereur repris par Charlemagne puis par le Saint Empire Romain Germanique. Enfin, les liens avec les empires allemands (Second et Troisième Reich), autrichiens et français par l'intermédiaire du Saint Empire (ou de Charlemagne directement pour Napoléon). Il ne faut pas oublier non plus que les tsars de Russie ont porté le titre d'imperator à partir de Pierre le Grand.

message: Bonjour.
Je pense qu'il faudrait retravailler cet article.
En particulier bien décrire les éléments sur lesquels Octavien bâtit son emprise et que reprirent ses successeurs:
 
* l'imperium maius, sur tout l'empire, qui lui donnait l'imperium exclusif sur toutes les forces armées, où qu'elles soient stationnées;
* le titre de princeps, qui lui donnait la préséance au sénat;
* le titre d'augustus qui élevait son auctoritas à un point incomparable avec tout autre contemporain, quasi divin. A potestas égale à tout collègue, il l'emportait toujours en auctoritas.
* la puissance tribunicienne, étendue à tout l'empire, qui le rendait inviolable et lui permettait de bloquer toute proposition contraire à ses intérêts. Elle le fondait en outre comme juge principal, que ce soit en première instance ou en appel.
* la fonction de pontifex maximus, après la mort de Lépide, qui lui donnait la prééminence sur la plus haute instance religieuse des Romains.
C'est cela qui fait la singularité du système, militaire dans le fond en préservant l'apparence civile,  autocratique dans les faits sans l'être formellement, potentiellement dynastique sans que cela ne soit écrit nulle part.
Rajoutons quelques éléments informels:
* l'exclusivité de toute politique urbanistique évergétique à Rome (voir P. Veyne); 
* la constitution d'un patrimoine impérial hors norme. D'où une puissance économico-financière majeure.
Comment et où pourrait-on développer cela dans l'article tel qu'il est ?
--Frondu (discuter) 11 février 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  Mieux détailler l'aspect formel, juridique et institutionnel ?
Discussion:Brigitte Allain/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 23:19 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 20:09 (CEST)
replies: text: Au sujet de ta remarque ci dessous sur josé Bové : la question ne se pose pas de la même façon, il a écrit un nombre suffisant d'ouvrages édités à compte d'éditeur pour figurer sur Wikipédia, sans même prendre en compte sa grande notoriété et présence dans les médias. Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[:Brigitte Allain]] 

message: Un peu nouveau sur wikipédia, je m'étonne de ne pas trouver de paragraphe "politique" sur la liste de critères d'admissibilité des biographies à Wikipédia. Ce travail est il impossible et a t-il été tenté? Cordialement, Bigomar 22 mai 2006 à 20:21 (CEST)
replies: text: Au sujet de ta remarque ci dessous sur josé Bové : la question ne se pose pas de la même façon, il a écrit un nombre suffisant d'ouvrages édités à compte d'éditeur pour figurer sur Wikipédia, sans même prendre en compte sa grande notoriété et présence dans les médias. Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
# le seul titre "officiel" de José Bové est également d'avior été porte parole d'un syndicat. Bigomar 22 mai 2006 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # le seul titre "officiel" de José Bové est également d'avior été porte parole d'un syndicat. Bigomar 22 mai 2006 à 20:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Markadet∇∆∇∆ 22 mai 2006 à 20:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean André Merle d'Aubigné/Admissibilité

message: --traité, redirigé Rune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 22 mai 2006 à 20:22 (CEST)
replies: text: C'est un haut-fonctionnaire surement méritoire, peut-être un peu connu à son époque, mais qui doit plus sa présence ici à sa famille, mayennaise donc chérie de Zoumzoum. Archeos ¿∞?
=== Votes ===
Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#mais que diable ont les gens contre des gens du passé qui ont marqué leur région? --Two Wings (jraf) 23 mai 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[:Jean André Merle d'Aubigné]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#mais que diable ont les gens contre des gens du passé qui ont marqué leur région? --Two Wings (jraf) 23 mai 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #mais que diable ont les gens contre des gens du passé qui ont marqué leur région? --Two Wings (jraf) 23 mai 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Aucun intérêt encyclopédique. Guffman 22 mai 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # L'auteur de l'article est bizzare. Il compte environ 250 edits en 3 heures, il y a six mois, et n'est jamais revennu ...
# cette personne a peut-être fait d'autres choses qui justifieraient une biographie, mais en l'état, rien ne justifie sa présence. David Berardan 23 mai 2006 à 10:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Guillaume-Marc Merle d'Aubigné/Admissibilité

message: -- creation de Une famille huguenote de Genève à l'Amérique, les trois frères Merle d'Aubigné (livre) et transfert d infos Rune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 01:05 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 22 mai 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume-Marc Merle d'Aubigné]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
# Hervé Tigier » 22 mai 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Hervé Tigier » 22 mai 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Archeos ¿∞? 22 mai 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Justyna Krzyzanowska/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Justyna Krzyzanowska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . En regard de l'interwiki polonais, il semble qu'il y ait de quoi dire. Au pire des cas,  Chopin. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En regard de l'interwiki polonais, il semble qu'il y ait de quoi dire. Au pire des cas,  Chopin. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Pas le sujet principal d'un ouvrage. Ce qui m'amène à douter de l'admissibilité d'Anna Maria Mozart.--JackAttack (discuter) 5 septembre 2014 à 02:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: : -- redirect Frédéric Chopin Rune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 00:55 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Boeb'is 22 mai 2006 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[:Justyna Krzyzanowska]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
#Treab 25 mai 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Treab 25 mai 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  (après avoir rapatrié les prénoms sur l'article Chopin), notoriété insuffisante. Jastrow|✍ 22 mai 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #transférer infos vers bio Chopin. Et garder à la rigueur redirect vers Chopin. --Two Wings (jraf) 23 mai 2006 à 16:31 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Ville portuaire en France

message: Pourquoi mettre Le Croisic à C et non à M idem pour Le Conquet .... Ludo29 23 juin 2006 à 11:45 (CEST)
replies: text: Je vais le faire! Mais pourquoi M. Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 23 juin 2006 à 12:59 (CEST)
replies: text: Faute de frappe je voulais dire L. T'inquiètes je le ferai après déjeuner. Ludo29 23 juin 2006 à 13:08 (CEST)
thread_title: Noms
Discussion:Statue équestre de Marc Aurèle

message: Tel que créé ce 22 mai 2006, le texte de l'article provient de Statue équestre. Le texte est le résultat des apports suivants (ordre chronologique inverse):
*19 octobre 2005 à 14:53 Pmx (→Marc-Aurèle, place du Capitole à Rome - +image)
*3 juillet 2005 à 17:28 Siren (→Marc-Aurèle, place du Capitole à Rome - euro)
*25 mai 2005 à 15:33 Švitrigaila (→Marc-Aurèle, place du Capitole à Rome)
*8 janvier 2005 à 21:24 Treanna (→Marc-Aurèle, place du Capitole à Rome)
*6 décembre 2004 à 21:28 Siren (création)
Bradipus Alex 22 mai 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Création article
Discussion:Grand paon de nuit

message: Bonjour, 
Le lien http://www.tela-insecta.net/joomla/index.php?option=com_content&task=view&id=147&Itemid=507, semble Mort.
Cordialement. 
Ce lien peut le remplacer:
https://cpie.kollect.fr/index.php?module=observation&action=observation&d=paps--2A01:E0A:834:9000:6202:B4FF:FE02:7F7F (discuter) 3 juin 2021 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Lien ref 5 Mort 

message: Bonjour, Observation d'un grand papillon aux ailes très abîmées accroché au mur de la maison. 
Il y est resté quelques heures à la mi-journée en façade Ouest. Grandes antennes claires. --2A01:E0A:834:9000:6202:B4FF:FE02:7F7F (discuter) 3 juin 2021 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Probable Grand Paon Mâle (15à20cm) Menditte(64) 3juin21
Discussion:Isabelle Trémoulet/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:25 (CEST)

message: Proposé par : Michelet-密是力 22 mai 2006 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Isabelle Trémoulet]] 

message: Format : motivation obligatoire, signature
====Conserver====
# Conserver, elle correspond à un renvoi d'une liste de sexologue, l'association a été introduite après la création de la fiche Utilisateur:Steppen
#  Sexologue connue dans sa spécialité. --gdamiani 25 mai 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, elle correspond à un renvoi d'une liste de sexologue, l'association a été introduite après la création de la fiche Utilisateur:Steppen
#  Sexologue connue dans sa spécialité. --gdamiani 25 mai 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons mentionnées. Michelet-密是力 22 mai 2006 à 21:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mithridate Ier de Parthie

message: Quel est l'ordre de succession parmi ces rois ? Je crois comprendre :
#Phriapetius mais sur sa page, on indique son fils Phraatès (lien rouge) 
#Phraatès Ier Ce serait lui son fils alors ? 
#Mithridate Ier de Parthie qui serait le fils de qui ? 
#Phraatès II fils du précécent.
Si c'est bien cela, il faudrait revoir les liens de parenté dans les trois premiers articles cités. Sinon, il faudrait les corriger. Piku 22 mai 2006 à 22:11 (CEST)
thread_title:  question de succession 

message: Les dates de successions comme certaines filiations, sont sujettes à discussions dans ce domaine, à prendre donc au conditionnel !
Pablo 23 mai 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Parthie
Discussion:Daphnie

message: J'hésite à corriger le lien rouge Phyllopode en Phyllopoda, car je ne retrouve pas ce sous-ordre (ni les deux ordres qui le composent)dans le taxobox de Daphnie. Quelqu'un peut-il vérifier et éventuellement corriger ? Piku 22 mai 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title: [[Phyllopoda]] ? 

message: Les méthodes de reproduction expliquées donnent naissance à des femelles,
comment peut-il y avoir des mâles??? merci d'expliquer :--)
Anevrisme 15 juin 2007 à 00:40 (CEST)
replies: text: Effectivement, le paragraphe sur la reproduction sexuée n'est pas clair du tout... Palpalpalpal 18 octobre 2007 à 21:29 (CEST)
thread_title:  reproduction, paradoxe 

message: Surtout, il s'agit d'un œil composé (32 ommatidies) selon cet article
http://journals.cambridge.org/download.php?file=%2FANL%2FANL34_02%2FS0003408898000156a.pdf&code=8a65bf7b9901dbc00244640216120c97
--82.124.254.232 (d) 1 avril 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Un seul œil  (deux yeux fusionnés)
Discussion:Octuor en fa majeur de Schubert

message: One usually describes it as being in F major despite the F minor introduction to the finale? ... Schissel 22 mai 2006 à 22:28 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour, je n'ai pas réussi à afficher tous les mouvements en fichiers audio, pourtant ils existent dans le code la page... Fupidon (discuter) 5 octobre 2019 à 23:21 (CEST)
replies: text: J'ai compris et corrigé le problème qui venait de la non traduction des paramètres. --Fupidon (discuter) 9 octobre 2019 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Fichiers audio 

message: L'article a été complété avec des références.  Le bandeau 'à sourcer' pourrait être supprimé Clarioio (discuter) 3 avril 2024 à 06:12 (CEST)
thread_title:  proposition de suppression du bandeau à  sourcer
Discussion:La vie est belle

message: Il y a un probleme sur cette page, son titre et tous ses liens sont mal typographies si on se refere aux conventions Wikipedia. Il faudrait des majuscules a "vie" apres "La" patapiou 22 mai 2006 à 22:44 (CEST)
replies: text: Non car le titre contient un verbe, dans ce cas on ne met pas de majuscule. ZeroJanvier 23 mai 2006 à 00:21 (CEST)
replies: text: Merci, je prends note. patapiou 23 mai 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text: Sans forcément me référer à ce rappel général ni aux conventions sur les titres (sur WP et ailleurs), je pense que la majuscule serait mieux. Il me semble que ce  qu’a évoqué Zerojanvier est un choix possible mais pas forcément ni une règle ni un usage courant.--210.159.191.239 (d) 19 mai 2013 à 05:54 (CEST)
replies: text: Non car le titre est une phrase verbale, dans ce cas on ne met pas de majuscule : « Si le titre forme une phrase verbale, seul le premier mot prend une majuscule », Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres et de périodiques en français. • Octave.H hello 19 mai 2013 à 13:29 (CEST)
replies: text: Entendu. Merci. Mais certains éditeurs/producteurs usent de la majuscule dans la graphie qu’ils choisissent (peut-être à tort, mais de fait). Par ailleurs, je trouve que « paronyme » n’est pas trop heureux en haut de page et trouvais ma formulation pas moins simple et plus adaptée. Enfin, je trouve qu’il y a trop de gras dans cette page mais si ça ne choque que moi (j’ai lu la p. sur le sujet, et ai bien compris que vous pouvez les y mettre mais....est-ce bien nécessaire?). Je vous laisse voir.--210.159.191.239 (d) 20 mai 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Majuscule à Vie ?
Discussion:Jacques Maritain

message: Le Référence:Histoire de la littérature française du XXe siècle indique le 29 avril comme date de naissance. --Sebb 22 mai 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title: Naissance

message: Pour que fût modifiée, ou pour que soit modifiée?  
Quel emploi du "pour que fût" en français?
Ma foi cela dépend du temps du verbe introducteur. S'il est au présent, pour que soit modifiée, sinon: pour que fût modifiéeClaude Physat (discuter) 21 avril 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Quelqu'un saurait?
Discussion:London Ravens

message: cet article est une ébauche!! pas un AdQ... Si on part comme ça, plus aucun nouvel article ne pourra être créé sur WP.fr. Comme indiqué dans l'article, les Ravens sont un ancien club anglais de football américain trois fois champion de Grande-Bretagne. Comme il s'agit d'un ancien club, il ne dispose pas d'un site internet. Je suis quand même assez sidéré par cette procédure. Clio64 22 mai 2006 à 23:09 (CEST)
replies: text: Pas de panique. C'est un modèle qui commence à peine à être utilisé. Il a été créé suite au canular unkrainien. Je vais te dire mon problème : tu ne donnes pas de source, et "London Ravens" dans Google ne m'a fait aboutir à rien. Donc je n'ai aucun moyen de savoir si ce club existe ou a existé. Tu comprends mon problème? Bon, ceci dit, je te connais, tu es un participant sérieux, je doute qu'on supprime ton artcile. Mais reste le problème de la vérifiabilité.  Bradipus Alex 22 mai 2006 à 23:10 (CEST)
replies: text: Ceci dit, une source et c'est bon, hein, même pas un site à eux mais un site qui parle d'eux. J'ai peut-être mal fait ma recherche, mais il est étonnant qu'un club qui a été champion n'ait pas un site qui parle de lui!!  Bradipus Alex 22 mai 2006 à 23:14 (CEST)
replies: text: Quand tu fais une recherche sur Google, aide un peu le travail du moteur : "London Ravens"+"Football", par exemple... Clio64 22 mai 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous