Discussion:Aura (parapsychologie)

message: dans l'article wikipedia sur la synestesie il est dit qu'"une vraie synesthésie d'origine neurologique est involontaire et concernerait une personne sur 23, soit environ 4 pour cent de la population. (Simner)" alors que cet article affirme qu'"Une personne sur 2000 souffrirait de synesthésie, selon une étude américaine remontant à 1996."
--82.216.244.110 (d) 2 septembre 2009 à 09:07 (CEST)
thread_title: Synéstésie

message: Un kinésithérapeute français William Berton est passé de ses expériences de vision de l'aura à l'établissement d'une cartographie symbolique des couleurs : En 1972, je me forme à la kinésithérapie, l'acupuncture traditionnelle  , l' ostéopathie. Toutes ces formations m’ouvrent la voie à de nouvelles aptitudes comme celles de "voir" les couleurs du corps, des auras et de zones énergétiques appelées chakras, pour la médecine tibétaine. Me laissant aller à mon intuition, je découvre, de façon expérimentale, la symbolique comportementale de quelques 38 couleurs qui se présentent à moi, lors de mes consultations. Mes réflexions sur le symbolisme du corps, l'étude des expressions populaires et mes découvertes sur le langage des couleurs me permettent d'élaborer une grille de correspondance de la cause de nos problèmes de santé (« La Vie Énergie», paru en 1989)  
:Ce paragraphe est quand même un peu trop dans cet article délirant. Jean-Louis Lascoux 27 décembre 2006 à 11:23 (CET)
thread_title: Témoignage charlatanesque

message: Et pourquoi ca ne serait pas le cas? En fait on peut rapprocher la vision de l'aura d'une paire de sens peu répendu mais existant, l'Électroperception (requins et edchinés), et la thermoperception (insectes), voir la Chimiotaxie(organismes unicellulaires). Mais comme l'humain n'est pas conçu pour percevoir et interpréter ces sens, leur "perception" -par des sens en devenir ou atrophiés voir non interprétés habituellement (olfaction semi consciente des phéromones)- pourrait être interprété ainsi (vision de champs de couleur autour de sujet) par une forme de "synesthésie adaptée". 
Après je ne suis pas scientifique mais pour des raisons personnelles j'avoue qu'une explication me plairait.
--Dragrubis (d - c) 31 mars 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Vision de l'aura non sélectionné par la nature 

message: Cet article est très médiocre. Outre les fautes de syntaxe et de grammaire, il est mal catégorisé (l'aura n'est pas un champ d'étude de la parapsychologie) et extrêmement mal renseigné. Les références mentionnées ne font pas autorité, les origines « historiques » sont fausses (les religions indiennes qui mentionnent déjà l'aura sont bien antérieures à l'antiquité, la notion existe aussi dans des religions aborigènes d'Australie très anciennes) et les critiques émises le sont tout autant (la sélection darwinienne est semble-t-il mal comprise).
La critique, scientifiquement douteuse, reste trop prégnante quand l'article devrait plutôt s'en tenir à exposer la notion ; le lecteur étant de toute manière déjà averti par la catégorisation (ésotérisme ou religion) et suffisamment adulte pour réfléchir par lui-même. Tout au plus devrait-il être mentionné que l'aura n'a aucune confirmation scientifique autre que les effets optiques particuliers dues à diverses causes (mydriase, etc. ).
Le reste devrait exposer les diverses origines connues, dans les diverses cultures, et le sens de cette aura comme phénomène culturel et cultuel chez les populations concernées.
--Mspecht (discuter) 30 novembre 2016 à 04:14 (CET)
thread_title:  Article très médiocre, à recomposer entièrement