lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quatuor Akhtamar/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 mars 2020 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Quatuor Akhtamar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu le disque, les émissions radio en France et en Belgique et l'amélioration après quelques minutes, conserver fermement. Le bandeau idoine était comme souvent, manque de source. Patachonf (discuter) 8 mars 2020 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le disque, les émissions radio en France et en Belgique et l'amélioration après quelques minutes, conserver fermement. Le bandeau idoine était comme souvent, manque de source. Patachonf (discuter) 8 mars 2020 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:1 Jean 4/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 2 mars 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[1 Jean 4]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Juste un rappel : il est fortement conseillé de relayer les propositions de PàS sur le projet associé, ici :Discussion Portail:Bible (je viens de le faire), on a plus de chances d'avoir des avis qualifiés. J'attends un peu avant de voter. --Verkhana (discuter) 2 mars 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : tous les livres bibliques, tous leurs chapitres, versets et péricopes (et c'est pareil pour tous les grands livres sacrés) ont été étudiés par de nombreux chercheurs et exégètes. https://en.wikipedia.org/wiki/1_John_4 en donne quelques-uns pour cette épître. En français, des commentaires sur le chapitre de cette épître ont été faits dans de nombreuses études johanniques (notamment dans la Revue thomiste) ou dans des livres entiers rédigés par Saint Augustin, un des Pères de l'Église, mais aussi par le pasteur Marc Kohler ou le théologien Flemming Fleinert-Jensen. S'il est vrai que l'état de cet article est pitoyable (aucune analyse, aucune exégèse), il bénéficie d'une bibliographie conséquente alors que de nbx articles encyclopédiques sont conservés avec une bibliographie maigrelette, voire non centrée sur le sujet. Salsero35  ☎   3 mars 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : tous les livres bibliques, tous leurs chapitres, versets et péricopes (et c'est pareil pour tous les grands livres sacrés) ont été étudiés par de nombreux chercheurs et exégètes. https://en.wikipedia.org/wiki/1_John_4 en donne quelques-uns pour cette épître. En français, des commentaires sur le chapitre de cette épître ont été faits dans de nombreuses études johanniques (notamment dans la Revue thomiste) ou dans des livres entiers rédigés par Saint Augustin, un des Pères de l'Église, mais aussi par le pasteur Marc Kohler ou le théologien Flemming Fleinert-Jensen. S'il est vrai que l'état de cet article est pitoyable (aucune analyse, aucune exégèse), il bénéficie d'une bibliographie conséquente alors que de nbx articles encyclopédiques sont conservés avec une bibliographie maigrelette, voire non centrée sur le sujet. Salsero35  ☎   3 mars 2020 à 22:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant  AB Louis [?] 2 mars 2020 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Little Big

message: Afin de garder une mémoire de la demande de suppression : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Little_Big/Suppression
Ce serais dommage de ne pas conserver une trace de l'idiotie de la supressionnite wikipédia,
En revanche: Il ya des pages rédigés par des IP concernant les bibliographies très détaillée qui idolâtre des phalangistes d'extreme droite qui courent toujours sur wiki (--> primo de Rivera),
Cela laisse réfléchir sur la hiérarchisation des suppressions,
--Titi Bastia (discuter) 24 mai 2021 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression de page (pour mémoire)
Discussion:Commission militaire révolutionnaire du département de la Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Commission militaire révolutionnaire du département de la Mayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article étoffé, sourcé et admissible. Tan Khaerr (discuter) 2 mars 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article étoffé, sourcé et admissible. Tan Khaerr (discuter) 2 mars 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de sources centrées ; semble donc relever du travail inédit. NAH, le 3 mars 2020 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil d'administration de l'Association mondiale d'espéranto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Conseil d&#39;administration de l&#39;Association mondiale d&#39;espéranto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Ça ne mérite pas un article séparé, transférer le paragraphe dans l’article sur l’association suffit amplement. Mutichou (d) 3 mars 2020 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça ne mérite pas un article séparé, transférer le paragraphe dans l’article sur l’association suffit amplement. Mutichou (d) 3 mars 2020 à 09:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Coupe méditerranéenne des champions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Coupe méditerranéenne des champions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  compétition amicale sans retombée notable. aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne. Matpib (discuter) 7 mars 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  compétition amicale sans retombée notable. aucune source secondaire de qualité, indépendante et pérenne. Matpib (discuter) 7 mars 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyberdramon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Cyberdramon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 mars 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , travail inédit.--Ben Holiday (discuter) 6 mars 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Congrès Boréal 2019/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Congrès Boréal 2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 6

message: * Hélène Delprat
* Maryam Şahinyan
* Gille Wittig
* Bernadette Bour
* Cathryn Boch
* Olivia Clavel (autrice de BD : je prends)
* Camille Ducellier (artiste plasticienne :je prend --— Nattes à chat [chat] 4 mars 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  Premières propositions 

message: === Demande d'intégration d'équipe ===
Bonjour  je veux intégrer l'équipe "femmes artistes" pour pouvoir apporter ma contribution au wikiconcours de cette année. 
Matarimi1 (discuter) 3 mars 2020 à 22:51 (CET)
replies: text:  Merci . Je suis en retard mais là je bosse sur Camille Ducellier. Par contre je prend volontiers des suggestions pour la suite.— Nattes à chat [chat] 5 avril 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions diverses 

message: Bonjour  je veux intégrer l'équipe "femmes artistes" pour pouvoir apporter ma contribution au wikiconcours de cette année. 
Matarimi1 (discuter) 3 mars 2020 à 22:51 (CET)
thread_title:  Demande d'intégration d'équipe 

message: J'ai mis une photo mais si cela ne vous va pas, on peut changer....— Nattes à chat [chat] 5 mars 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Hello (ou ), je suis simple outsider sur cette édition pour des raisons de moral et de temps dispo. Mais si vous écrivez sur de la BD et/ou des illustratrices, je peux toujours fouiller ma biblio (elle est incomplète parce que ça me fatigue d'avance de lister, mais bon) : Utilisatrice:Bédévore/Bibliothèque. J'ai aussi accès à certaines WP:ASPP via europresse, mais ce sera en pointillés. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 5 mars 2020 à 19:09 (CET)
replies: text:  Merci . Je suis en retard mais là je bosse sur Camille Ducellier. Par contre je prend volontiers des suggestions pour la suite.— Nattes à chat [chat] 5 avril 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Coup de patte (de velours) 

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance, je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Dans votre cas, attention aux petits oublis de ponctuation et à la syntaxe pour les wikiliens (mineur). Tatyana Ali a assez peu évolué et comporte beaucoup de fautes de typographie et des liens d'homonymie ; je vous laisse la main sur celui-là. Nina Akamu est encore très court et comporte également quelques problèmes de forme. Pensez également bien à faire évoluer le résumé introductif pour qu'il reflète le développement de l'article.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 5 avril 2020 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury
Discussion modèle:Euskotren/correspondance

message: Bonjour, je n'arrive pas à faire fonctionner mon modèle.
Quelqu'un peut-il m'aider à faire fonctionner déjà cette commande :  et m'expliquer pourquoi le lien n'est pas interprété correctement ?
Remontees (discuter) 3 mars 2020 à 00:14 (CET)
thread_title:  Problème de lien sur le modèle
Discussion:Slimka/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , respecte plusieurs critères de WP:NMA — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mars 2020 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , respecte plusieurs critères de WP:NMA — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mars 2020 à 11:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Académie québécoise de 'Pataphysique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tendance à  car c'est vraiment dans l'underground artistique Québécois, mais présent depuis des décénies. J'ai mis des sources dans la section discussion.—  Idéalités 💬 4 mars 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tendance à  car c'est vraiment dans l'underground artistique Québécois, mais présent depuis des décénies. J'ai mis des sources dans la section discussion.—  Idéalités 💬 4 mars 2020 à 15:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas avoir de notoriété médiatique. N'a publié qu'un livre. Ne semble pas remplir les critères de WP:NA. --Fralambert (discuter) 3 mars 2020 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audi A1 8X/Admissibilité

message: Proposé par : Y.Leclercq (discuter) 3 mars 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Audi A1 8X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Article créé à l'identique de l'Audi A3 8L par exemple car il y a deux generations d'Audi A1. Il m'a été dit qu'un renommage était préférable mais qu'il devait être fait par un contributeur confirmé. --BC60000 (discuter) 3 mars 2020 à 12:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Article créé à l'identique de l'Audi A3 8L par exemple car il y a deux generations d'Audi A1. Il m'a été dit qu'un renommage était préférable mais qu'il devait être fait par un contributeur confirmé. --BC60000 (discuter) 3 mars 2020 à 12:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - copié/collé à l'identique de l'article d'origine Audi A1 I. Une  suffirait.— Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer avec redirection 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - avis non décompté : utilisateur ayant moins de 50 contributions à l'ouverture de la PàS. — Lagribouille (discuter) 13 mars 2020 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Name and shame

message: Bonjour, je viens de traduire partiellement cette page depuis enwiki. N'hésitez pas à améliorer ! Wikipédia:N'hésitez pas. Néanmoins, je n'ai pas envisagé cet article comme une très longue liste d'anecdotes recensées mais plutôt comme l'étude du phénomène, son origine, ses processus, ses effets, etc. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 mars 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Ébauche
Discussion modèle:Données de la pandémie de Covid-19

message: Hello @Albertoleoncio, thanks for the bot. You have to remove the Wikidata calls, or compute data them on your side. It consumes too much memory and articles that includes this template are broken. I think we can reduce the frenquency of the updates too. Lofhi (discuter) 25 juin 2021 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Can't use Wikidata elements anymore 

message: Bonjour, il me semble qu'il y a un problème dans le tri de la colonne Morts par million hab. Par exemple dans le tri décroissant 6 503 se retrouve après 7 et avant 6. Cela est probablement dû à l'utilisation de formatnum, mais je ne sais pas comment corriger le problème... 82.124.78.228 (discuter) 23 août 2021 à 11:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il y avait aussi un problème dans la colonne des pourcentages. Par exemple 0,05 % était considéré supérieur à 0,4 %. Le problème a été résolu avec le modèle . — Ideawipik (discuter) 24 août 2021 à 15:37 (CEST)
replies: text: Impeccable, je ne connaissais pas ce modèle nts, merci pour vos explications :-) 82.124.78.228 (discuter) 28 août 2021 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Tri de la colonne Morts par million hab. 

message: D'autre part je rejoins le commentaire ci-dessus sur la possibilité de retirer les lignes concernant les bateaux, qui semblent un peu incongrues dans ce tableau qui ne compte par ailleurs que des pays 2A01:CB00:796:3C00:A15A:9A22:231C:D039 (discuter) 23 août 2021 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Bateaux 

message: Les chiffres officiels de l'INSEE pour la France démentent totalement le chiffre des décès mentionné ici. L'ensemble de ces informations est donc douteux. L'excédent annuel de décès 2020/2019 "toutes causes" est de 69514. Il ne peut donc PAS y avoir 120.311 "décès covid" pour la France. (page INSEE : https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001641603 )
:, il me semble que le cumul des décès de  concerne les années 2019, 2020 et une partie de 2021. Cdlt. --Thepat (discuter) 4 décembre 2021 à 11:29 (CET)
replies: text: De plus, il faut comparer ce qui est comparable. Pour 2020, le nombre de décès dus à la covid-19 était supérieur à l'excédent annuel de décès ; cela a été expliqué à de maintes reprises, notamment par l'INED ici. Pour ceux qui ne feraient pas l'effort de lire : moindre mortalité par les accidents de la route et la grippe, diminution des cas de comorbidité. --Pa2chant.bis (discuter) 25 février 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Chiffre des décès 

message: John Hopkins University a cessé de fournir ces données le 10 mars 2023 à 14h22. (Dernières valeurs affichées). Votre tableaux change la date mais je constate que les chiffres n'évoluent plus alors que cette pandémie n'a pas encore disparue.
J. COTILLON 2001:861:5B00:50:C88B:C276:4173:B743 (discuter) 22 mars 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Tableau par pays
Discussion:Trésor de Perechtchepina

message: * Pendant les Journées de l'Ermitage à Sofia, tout le monde pourra voir l'emblématique de l'histoire bulgare - l'épée de Khan Kubrat et la bague monogramme.
: Le Premier ministre bulgare explique à l'ancien ministre de la Culture de la France et directeur général de l'UNESCO ce qu'est la souveraineté. Vu le CV, c'est compréhensible. Il serait préférable de les accueillir personnellement à Poutine. Le directeur adjoint de l'Hermitage est très faible sur le protocole culturel.
Poutine aurait très bien pu leur donner l'épée à porter au Fuhrer (à Bruxelles) au lieu de Rosenberg. L'occupant actuel du Kremlin possède déjà d'autres armes que sur le plan idéologique. Vidéo unique.
ps. Je n'ai pas peur du ministre de la Culture, j'ai peur de la culture du ministre 213.149.159.237 (discuter) 3 mars 2020 à 13:49 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas un précédent. Le protocole d'Hitler s'est trompé et il est sorti pour une réunion à Venise avec Mussolini habillé en Queue-de-pie et avec Haut-de-forme. Duce était en uniforme militaire. 213.149.159.237 (discuter) 3 mars 2020 à 14:11 (CET)
thread_title:  O sancta simplicitas! 

message: A l'instar des titres dans les autres langues : 
* WP-en : Pereshchepina Treasure
* WP-de : Schatz von Mala Pereschtschepyna
* WP-es : Tesouro de Pereschepina
* WP-bg : Съкровище от Мала Перешчепина (Trésor de Mala Pereshchepina)
* WP-ru : Перещепинский клад (Trésor de Pereshchepino)
cet article devrait se nommer Trésor de  Pereshchepina.
Le site de Pereshchepina ne contenait pas que l'épée de Kroubat, mais bien d'autre objets en or et en argent. --Petit-Domido (discuter) 23 juin 2020 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Renommage en [[Trésor de  Pereshchepina]] ?
Discussion:Neoma Business School

message: Hello , 
J'ai vu ta modification, que souhaites-tu faire concrètement ? Ces des termes assez classiques dans le monde des écoles de commerce (on les retrouve par ex. dans EM Lyon Business School#Programmes de formation...). Tu veux un lien interne (par ex : BBA = Bachelor of business administration) ? Parce que s'il s'agit de mettre l'explication de ce qu'est un BBA sur NEOMA, il faudra le répéter dans tous les autres articles... Et clairement j'aurais pas le temps ni l'envie de le faire. :) Quant à Peer learning par exemple (apprentissage par/avec les pairs), c'est expliqué dans l'article donné en référence. Dis moi comment tu verrais la chose. --Ichaseus (discuter) 6 mai 2022 à 18:07 (CEST)
replies: text: Bonjour , c'est sans doute ça le problème : ces termes sont du jargon, donc abscons pour moi et d'autres, voir Wikipédia:Style encyclopédique#Compréhensible. S'ils sont répétés sur beaucoup d'articles, des LI pourraient être une bonne solution en effet, sinon quelques mots d'explicitation seraient les bienvenus. Même chose pour le jargonnant "peer learning". Salutations — Vega (discuter) 6 mai 2022 à 22:30 (CEST)
replies: text: Bonjour , ok, je comprends mieux ton point. Il faut à mon sens distinguer : le vocabulaire spécifique aux écoles de commerce, tout à fait légitime et qui a / devrait avoir des articles (BBA = Bachelor of business administration), et que chacun peut découvrir s'il ne connaissait pas via les liens internes. Puis il y a le marketing des écoles (typiquement ici  : le 1er mot est là pour faire de la pub). Là je suis moins enclin à le reprendre, en tout cas pas sans guillemets. --Ichaseus (discuter) 28 mai 2022 à 09:02 (CEST)
replies: text: Bonjour , je suis d'accord avec ces LI et guillemets pour faire la part des choses. Des explications seraient utiles pour les termes "marketing", mais ce n'est pas la question ici. Merci pour tes corrections. — Vega (discuter) 30 mai 2022 à 19:22 (CEST)
replies: text: Hello, je t'en prie. Je pense au passage que ces termes sont utilisés dans plusieurs autres articles (ils sont assez communs dans le milieu des écoles de commerce), donc il est possible qu'il faille les préciser dans d'autres articles également. --Ichaseus (discuter) 3 juin 2022 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Programme, jargon...