Discussion:Boverisuchus/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2023 à 00:23 (CEST)

message: #  : suite aux dernières modifications. Bonne continuation, --Jorune (discuter) 21 juin 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  : Ce reptile a un joli potentiel et merci à Raminagrobis pour cette proposition ! Voici quelques propositions d'amélioration.
:* reformuler le R.I. ou bien le préciser pour le rendre plus abordable par des non spécialistes (c'est un crocodilien du Tertiaire, dont les restes ont été découverts à Argenton sur Creuse dans le département de l'Indre.
:* Il existe par ailleurs déjà un article sur le genre Pristichampsus. Si les deux termes sont effectivement synonymes (ce qui n'est pas très clair dans l'article Pristichampsus), il serait souhaitable de fusionner les deux articles, de compléter l'article conservé, en important les informations qui ne figureraient pas et de créer une page de redirection, ou de le citer dans les articles connexes.
:* Des précisions sur les scientifiques cités (si ceux ci ne sont pas admissibles sur Wikipedia.fr, préciser leurs prénoms, disciplines de recherche, nationalité ou université par exemple).
:* Liens : pour rendre l'article plus visible on pourrait le rattacher aux articles ayant déjà une page sur wikipedia.fr (Georges Cuvier, Argenton sur Creuse, Gray, Gervais...). Frederico pointe vers une page d'homonymie (et il y a beaucoup (trop) de Frederico).
:* Illustrations : outre les images concernant l'animal lui même, celles des scientifiques ou des sites où on a découvert ce reptile pourraient agrémenter l'article.
:Cordialement, --Jorune (discuter) 18 juin 2023 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Bonsoir Raminagrobis, pour l'instant, seule une de mes quatre remarques que je t'ai faites en privé sur discord a été prise en compte. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 juin 2023 à 21:04 (CEST)
replies: text: Merci pour les retouches rapides, on est bon pour "du Nord" et "publie", mais je ne comprends toujours pas . Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 juin 2023 à 21:41 (CEST)
replies: text: effectivement, cet échange m'étais sorti de la te^te. c'est fait. cdlt Raminagrobis (discuter) 16 juin 2023 à 21:46 (CEST)
replies: text: nomen dubium signifie que les règles de la nomenclature disent de ne plus utiliser ces termes. Raminagrobis (discuter) 17 juin 2023 à 12:55 (CEST)
replies: text: D'accord, je comprends mieux la structure de la phrase (c'était donc une apostrophe en trop et un point manquant). Bon courage pour le label ;-) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 juin 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de Slzbg 

message: Bonjour Raminagrobis, 
Merci d'avoir piqué ma curiosité en publiant un article au sujet de ce reptile.
Est ce que cette bestiole vivait bien à l ère tertiaire ? Je sais que le terme n est plus employé par les scientifiques, cependant un bon article se doit aussi d'être facilement compréhensible y compris par des non spécialistes dès le R.I. 
C'est un point que tu pourrais améliorer sur cet article pour le label, soit en complétant les liens (je viens d en ajouter quelques uns chaque fois que je butais sur un terme), soit en traduisant certains concepts en langage courant pour les béotien.ne.s comme moi qui lisent l'Alsace plutôt que Nature au petit déjeuner...  Je vais poursuivre la lecture du RI en ce sens et l'annoter quand j' ai du mal à suivre. 
Bonne continuation, 
Jorune Jorune (discuter) 18 juin 2023 à 07:16 (CEST)
replies: text: @Jorune oui ère tertiaire est un ancien nom du cinétique. cdlt 2A02:8440:2305:AA5D:5596:7EF8:AFB3:88F0 (discuter) 21 juin 2023 à 14:26 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse, j'avais cru le par comprendre après avoir parcouru plusieurs liens et recouper les informations pour en être certaine... C'est ça d'être née en 19... Jorune (discuter) 21 juin 2023 à 15:48 (CEST)

text: merci. c'est dédoublonné. Raminagrobis (discuter) 25 juin 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jorune 

message: Bonsoir,
J'ai imprimé le projet et je vais le relire "avec mes yeux" pour supprimer les dernières coquilles. 
@Keranplein, @Amirani1746, @Slzbg, @Raminagrobis, vous pourrez ensuite vous prononcer définitivement sur l'article qui obtiendra peut-être ses 5 votes positifs pour la labellisation. 
Cordialement, Jorune (discuter) 29 juin 2023 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Dernière relecture avant la "votation"