Discussion:Justice participative/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2016 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Justice participative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#* http://www.barreau.qc.ca/fr/avocats/justice-participative/
#* https://www.barreaudemontreal.qc.ca/avocats/justice-participative
#* http://www.editionsyvonblais.com/detail-du-produit/justice-participative-collection-des-habiletes-2016-2017/
#* http://votrejustice.ca/etes-vous-pret-pour-la-justice-participative
#* http://www.tribunaux.qc.ca/c-quebec/CommuniquesDocumentation/DeclarationJusticeParticipative.pdf
#* http://www.ledroitdesavoir.ca/voir_segment01.asp?id=11&segment=3
#* http://www.lesaffaires.com/dossier/litiges-d-actionnaires/coup-dil-sur-les-modes-de-justice-participative/578487
#* https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2008-03-lmrj/index-fr.aspx
#:Quelle prétention encore une fois ...  Des "Il me semble que", à "En droit cest pas très participatif" ... COudonc, C'est parce que c'est Québécois que ça vous dérange qu'il existe une page wikipédia sur ce sujet ?! --Idéalités (discuter) 18 décembre 2016 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
#* http://www.barreau.qc.ca/fr/avocats/justice-participative/
#* https://www.barreaudemontreal.qc.ca/avocats/justice-participative
#* http://www.editionsyvonblais.com/detail-du-produit/justice-participative-collection-des-habiletes-2016-2017/
#* http://votrejustice.ca/etes-vous-pret-pour-la-justice-participative
#* http://www.tribunaux.qc.ca/c-quebec/CommuniquesDocumentation/DeclarationJusticeParticipative.pdf
#* http://www.ledroitdesavoir.ca/voir_segment01.asp?id=11&segment=3
#* http://www.lesaffaires.com/dossier/litiges-d-actionnaires/coup-dil-sur-les-modes-de-justice-participative/578487
#* https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2008-03-lmrj/index-fr.aspx
#:Quelle prétention encore une fois ...  Des "Il me semble que", à "En droit cest pas très participatif" ... COudonc, C'est parce que c'est Québécois que ça vous dérange qu'il existe une page wikipédia sur ce sujet ?! --Idéalités (discuter) 18 décembre 2016 à 15:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Contrairement à mon avis exprimé en octobre 2014, où j'avais voté en neutre, je pense désormais que cette page est très limitée dans son champ d'application. Dire que la justice participative concerne les « modes doux » de résolution de conflits, comme la médiation, la conciliation ou la collaboration, c'est très bien, mais ça pourrait être dit en quelques lignes ou quelques phrases. Pour côtoyer l'institution judiciaire de temps en temps dans mon travail, il me semble que la justice est ce que l'on veut, mais pas du tout participative et d'ailleurs les modes doux de résolution des conflits sont très peu usités et n'aboutissent quasiment jamais à aucun résultat. Par exemple, si votre promoteur immobilier n'a construit que la moitié de votre maison en vous laissant une maison sans toit, sans électricité et sans plomberie, en emportant la caisse, vous ne souhaitez qu'une chose : que quelqu'un finisse la maison ou que l'assurance paye ; si vous êtes victime d'un coup de couteau qui vous envoie trois mois à l'hôpital, si vous portez plainte ce n'est pas pour dialoguer avec votre agresseur ; si votre voisin met à fond sa sono toutes les nuits, vous saisissez la justice pour faire cesser le trouble du voisinage et pas pour lui porter des boîtes de caramel ; si votre fils se fait racketter à l'école, vous voulez que le racketteur quitte le collège ou du moins ne recommence pas et sollicitez une punition (ou une menace de punition) adaptée. Bref, quand vous êtes victime, vous voulez que la Justice, et donc l’Etat, soit forte et pas mièvre (« allez, monsieur, votre fille a été violée ? on va discuter avec le violeur pour voir si elle ne l'a pas aguiché »). Si vous êtes pris pour un excès de vitesse, je ne crois pas que le radar automatique va demander votre participation pour réduire l'amende ou supprimer la perte d'un point. Bref, je pense que cette expression est utilisée par quelques rares auteurs universitaires qui doivent justifier leurs salaires ou quelques philosophes du droit pour « se faire mousser » ; cette expression ne correspond pas du tout à la réalité humaine, sociologique, psychologique et politique de la justice dans la Cité. --Éric Messel (Déposer un message) 18 décembre 2016 à 09:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2014 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Justice participative]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je souhaite déposer un argument pour assurer la conservation de cette page. Tout d’abord, le contenu est original. La définition a été créée par le Barreau de Montréal. La justice participative est une notion d’actualité au Québec. En effet, une nouvelle ère juridique prendra son envol avec l’entrée en vigueur du nouveau Code de procédure civile, dont l’accent est mis sur les modes de règlement des différends, tel qu’il appert du 2e objectif des notes préliminaires de ce projet de Loi. Ce projet de loi est disponible sur le lien suivant : http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-28-40-1.html Les ordres professionnels de la profession d’avocat que sont le Barreau du Québec que le Barreau de Montréal possèdent des comités de travail sur cette notion, plus d’information est disponible sur ceux-ci à l’adresse suivante : http://www.barreaudemontreal.qc.ca/fr/barreau/comites D’ailleurs la Cour du Québec et le Barreau du Québec ont tous deux contribué à bonifier le contenu de cette page justement pour valider son contenu. Toute aide pour nous aider à conserver cette page serait grandement appréciée.(Barreau de Montréal - 10/10/2014)  Moins de 50 contributions, mais avis admissible comme créateur de l'article.
#:Première aide : dire que « le contenu est original » n’est vraiment pas la chose à faire, car les contenus originaux (aka « Travaux Inédits ») ne sont pas acceptés sur Wikipédia ; il faut donc plutôt, au lieu de dire que c’est original, tenter d’appuyer l’article sur des sources extérieures notables comme celles données par  ci-dessous. ℳcLush =^.^= 13 octobre 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je souhaite déposer un argument pour assurer la conservation de cette page. Tout d’abord, le contenu est original. La définition a été créée par le Barreau de Montréal. La justice participative est une notion d’actualité au Québec. En effet, une nouvelle ère juridique prendra son envol avec l’entrée en vigueur du nouveau Code de procédure civile, dont l’accent est mis sur les modes de règlement des différends, tel qu’il appert du 2e objectif des notes préliminaires de ce projet de Loi. Ce projet de loi est disponible sur le lien suivant : http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-28-40-1.html Les ordres professionnels de la profession d’avocat que sont le Barreau du Québec que le Barreau de Montréal possèdent des comités de travail sur cette notion, plus d’information est disponible sur ceux-ci à l’adresse suivante : http://www.barreaudemontreal.qc.ca/fr/barreau/comites D’ailleurs la Cour du Québec et le Barreau du Québec ont tous deux contribué à bonifier le contenu de cette page justement pour valider son contenu. Toute aide pour nous aider à conserver cette page serait grandement appréciée.(Barreau de Montréal - 10/10/2014)  Moins de 50 contributions, mais avis admissible comme créateur de l'article.
#:Première aide : dire que « le contenu est original » n’est vraiment pas la chose à faire, car les contenus originaux (aka « Travaux Inédits ») ne sont pas acceptés sur Wikipédia ; il faut donc plutôt, au lieu de dire que c’est original, tenter d’appuyer l’article sur des sources extérieures notables comme celles données par  ci-dessous. ℳcLush =^.^= 13 octobre 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A l'inverse de la justice réparatrice, je ne connaissais pas cette expression. Mais cela ne veut pas dire que ça n'existe pas parmi les théories juridiques. De plus, le fait que ce soit une notion née au Québec n'est pas un argument pour supprimer l'article. Aucun avis pertinent, donc, de ma part. --Éric Messel (discuter) 6 octobre 2014 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Neutre