Discussion:Kriegsschuldfrage/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95 % > 90%
Tinodela  [BlaBla] 25 avril 2008 à 06:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# Je suis le proposant. Tinodela  [BlaBla] 24 mars 2008 à 13:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je suis le proposant. Tinodela  [BlaBla] 24 mars 2008 à 13:22 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # Attendre. Mon impression est que cet article étant une traduction de la Wikipédia en allemand, il en a importé le défaut majeur : le germanocentrisme. On y trouve en fait deux articles en un, l'un qui porte spécifiquement sur le débat historique allemand - et qui justifie le titre - tandis que l'autre traite de façon générale de la question de la responsabilité du déclenchement de la première guerre mondiale. Dans la première optique, les sections sur les autres pays sont pour l'essentiel hors-sujet. Dans la seconde, l'article est sévèrement déséquilibré en faveur d'une perspective exclusivement allemande et manque de clarté en raison de l'approche exclusivement historiographique adoptée. Les interwikis, importés de de: montrent bien la contradiction : les articles dans les autres langues n'ont pas grand chose à voir avec celui-ci. Bref, je considère indispensable de résoudre cette ambiguïté avant de pouvoir penser à attribuer un quelconque label. R (d) 20 avril 2008 à 01:05 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Il faudrait mettre toutes les citations allemandes ainsi que les termes non lexicalisés en français dans un  afin d'aider les synthétiseurs vocaux et les robots indexeurs. Ω (d, c) 24 mars 2008 à 19:48 (CET)
thread_title: [[Utilisateur:Ω|Ω]] ([[Discussion utilisateur:Ω|d]], [[Special:Contributions/Ω|c]])

message: * Il faudrait wikifier certains termes spécifiques. Genre mark or, américain Wilson, etc...
* Utilisation de deux types d'apostrophes différentes ’ou '. Probabement que cela provient d'un copier collé venant de Word? Je pense que la bonne apostrophe à employer est ' mais je me trompe peut-être... Et il est vrai que ce n'est qu'un détail comparativement à la qualité de l'article...
:*Merci de tes remarques. J'ai changé toutes les apostrophes. Pour les wikifications, j'ai mis celle pour mark or. Pour Wilson je ne l'ai pas mise à l'endroit que tu indiques car elle est déjà mise avant et après. Je ne pense pas qu'il faille mettre 46 fois le lien. Encore merci ! Tinodela  [BlaBla] 3 avril 2008 à 15:18 (CEST)
replies: text: Pour les apostrophes, normãlement, lorsqu'on est dans le texte sans lien interne, c'est l'apostrophe courbe qu'il faut utiliser :) Ce n'est pas valable pour les titres ou les liens donc. Ice Scream -_-' 3 avril 2008 à 15:47 (CEST)
replies: text: Je rechange ?Tinodela  [BlaBla] 3 avril 2008 à 15:48 (CEST)
replies: text: Non tans pis :p C'est ultra secondaire. Ice Scream -_-' 3 avril 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: Peux-tu me dire où se trouve la règle? Je ne parviens pas à tomber dessus... (Sûrement car c'est ultra secondaire ! . Sylfred1977  3 avril 2008 à 16:20 (CEST)

text: Ouf merci de m'épargner (si tu me dis que je les avais remplacées toutes une par une jusque la moitié du document avant de m'apercevoir que je pourrais utiliser la commande "Remplacer" d'Open Office, tu me crois ?)Tinodela  [BlaBla] 3 avril 2008 à 17:24 (CEST)
replies: text: Et bien au moins maintenant tu connais l'outil d'Open office ! Grâce à moi ! Moi qui croyais avoir fait une bêtise !  Sylfred1977  3 avril 2008 à 17:40 (CEST)
replies: text: Tu es mon bienfaiteur. Ata je vais commander ta statue au sculpteur. Tu préfères quoi ? Marbre ? Pierre ? Albâtre ? Or ? Tinodela  [BlaBla] 3 avril 2008 à 17:50 (CEST)
thread_title:  {{u|Sylfred1977}}