Discussion:Anakin Skywalker

message: Cet article est pris comme exemple d'article d'importance « Moyenne » dans les critères du Projet "Science-fiction". Avant de modifier le critère "Importance : Moyenne", merci de supprimer la référence à cet article dans la page précitée.
--Éric Messel (d) 23 janvier 2013 à 09:57 (CET)
thread_title:  Information 

message: Bonjour, je suis plutôt novice dans l'utilistation de WP, alors je vous propose juste une image libre de droits du WP anglais, qu'on peut mettre je pense dans cet article.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Of_Schoolgirls_and_Vader.jpg
Voilà... - Niavy 8 octobre 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title: Image Dark Vador

message: Dans l'episode 2, Anakin n'est encore que Padawan, non ?
--Romram 18 mai 2005 à 11:30 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait, il n'est fait Jedi qu'entre l'épisode II et l'épisode III (il est fait maître Jedi par Yoda qui lui coupe sa tresse au sabre). Nÿco 1 jun 2005 à 15:08 (CEST)
thread_title: Padawan ?

message: Il est à noter que c'est dans cet épisode que Vador joue le rôle le plus central dans la trilogie classique. Il dispose d'une totale liberté d'action, et en profite pour étrangler trois amiraux qui ont mal exécuté ses ordres. > Ah mais non ! Dans l'épisode V, Dark n'étrangle que deux officiers incompétents : l'amiral Ozzel et le capitaine Needa. Merci de corriger ^^--Saint-martin 7 août 2005 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Erreur fatale 

message: Vraisemblablement Vader provient aussi de vade retro satana, car dans l' Épisode VI il réussi à repousser la tentation du mal pour redevenir Jedi et il terrasse Palpatine qui n'est autre que Satan dans Star Wars. Rappelons que Palpatine a parlé de Plan 66 pour exterminer les Jedis dans l' Épisode III. Or 666 est le chiffre de Satan en personne !
Quelqu'un a une source qui confirme ça, ou c'est une théorie personnelle (à supprimer sans remords) ? Ayin 19 janvier 2006 à 08:22 (CET)
thread_title:  Théorie fumeuse 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://ladlg.membres.jexiste.org/lsc/index.php?cat=9&cib=6
** Dans Dark Vador, le Thu Jan 26 21:08:49 2006, 404 Not Found
** Dans Dark Vador, le Mon Jan 30 23:35:40 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 01:12 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Est ce que le lien un peu d'humour à vraimennt sa place dans wikipédia ? J'en doute un peu, mais j'hésite à le retirer... J'aimerais d'autre avis avant d'éventuellement le faire. --Elemïah • 24 juillet 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Un peu d'humour 

message: erreur fondamentale!
le nom exact est DarTH Vador, non pas Dark Vador, tel que le laisse croire l'intitulé de cet article. J'imagine que vous vous basez sur la version française du film 'star wars', connu sous le titre 'la guerre des étoiles', mais dans la VRAIE version, soit en anglais-américain, le personnage s'appelle Darth Vador. Tous les seigneurs Sith ont le titre de Darth, pas DARK.... je vous conseillerais d'apprendre l'anglais au plus vite afin de mieux apprécier le film. D'ailleurs, je vous ferais remarquer que non seulement avez-vous mal traduit le nom, mais vous n'avez même pas pris la peine de faire une traduction francophone... Quel est alors le but de traduire un nom anglophone... encore en anglais??? Ne serait-ce pas tout autant une absurdité que de traduire un nom francophone en français?!?
: Il me semble que le vrai nom est Darth Vader, mais faites un sondage en france et vous verrez que presque tout le monde connait le nom de Dark Vador et pas celui de Darth Vader. En plus, c'est précisé dans l'article.-- Tigre8996[m'écrire] 9 août 2006 à 17:49 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec Tigre8996, le nom de Dark Vador dans la VO est bien Darth Vader, l'encyclopédie Wikipédia étant rédigée en français, il est normal que l'article soit intitulé "Dark Vador", ce nom étant le seul officiel dans notre langue... Alors, avant de se montrer aggressif envers tout le monde, merci de s'informer un minimum... Trecool 8 octobre 2006 à 00:17 (CEST)

text: Au passage, je trouve que la majorité des articles Star Wars de Wikipédia en français sont écrits de manière lamentable. Les fiches Wikipédia fr de Han Solo et C-3PO portent leur vrai nom, mais pas Alderaan ou Darth Vader. J'ai remédié à ca, mais il y a encore du travail. Soit on choisi de garder TOUS les noms apocryphes "traduits" (remarquez les guillements), soit TOUS les noms originaux, mais pas l'un, puis l'autre. Je trouve aussi lamentable qu'on trouve parfois Leïa, puis Leia, ou Padmé, puis Padme. Sur la même page. On ne verrait pas un tel amateurisme et amour du bâclé sur la Wikipedia originelle, et encore moins Wookieepieda (qui est limite parfaite). Ces "traductions" sont tellement aléatoires et arbitraires que s'y fier sèmerait encore plus la confusion chez les fans francophones (voir aussi les Darth qui sont parfois "traduits", parfois non).  Klow 26 février 2007 à 10:00 (CET)
replies: text: Klow, on utilise les traductions retenues: C-3PO a retrouvé ce nom dans la prélogie et l'UE, pas Dark Vador. Bourbaki 29 avril 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  bitchin' 

message: N'est il pas dommage de limiter l'histoire de Dark Vador aux films? Est-ce que l'univers étendu est "officiel" ou est-ce qu'il s'agit juste de fanfic? Si c'est officiel, il serait bien de parler de ce qui se passe un peu autour des films. Qu'en pensez vous? Gscorpio  par ichi 20 mai 2008 à 17:58 (CEST)
replies: text: Les infos appartenant à l'univers étendu sont officielles. Si elles n'apparaissent pas dans l'article, c'est simplement que personne ne les a encore ajoutées. Donc n'hésite pas !  Sayan (d) 21 mai 2008 à 17:41 (CEST)
replies: text: Ok, merci de ta réponse. Je mets ca dans ma "liste des choses à faire mais que j'ai pas le temps de faire". Gscorpio  par ichi 22 mai 2008 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Les films 

message: Je cite la phrase de l'article qui indique que Dark Vador est . Outre que la tournure de la phrase est étrange (seul présent vivant? seul être vivant à la rigueur...), l'affirmation n'est-elle pas fausse? Palpatine est également présent du début à la fin? Druth [pedo mellon] 10 février 2010 à 14:08 (CET)
replies: text: Pas dans l'épisode IV. Il n'est qu'évoqué. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 5 juillet 2010 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Seul présent vivant? 

message: Le sujet concernant la fusion a été à nouveau abordé ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 juillet 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Anakin Skywalker]] 

message: Je voudrai seulement que l'on m'éclaircisse sur un point que je juge très important dans la 1ère trilogie... Tout le monde le sait, le seigneur Sith tant recherché par l'ordre Jedi n'est autre que le sénateur Palpatine. Alors depuis le tout premier épisode, il fait donc double jeu en paraissant aux yeux de la République comme étant l'un des leur, & en dirigeant l'Empire en cachette dans le dos de la République. Jusque là tout va bien... 
Mais il y a quelque chose que je ne comprends pas, qui m'échappe. La République est composée du Conseil des Jedi lui-même dirigé par le Maître Yoda, dont la maîtrise de la Force dépasse l'ordinaire. Alors voila : pourquoi le Conseil des Jedi n'a t-il jamais senti par la Force que le Seigneur Sith tant recherché n'est autre que le sénateur Palpatine en personne? Pourquoi la Force ne leur permet pas de voir ce qui se trame contre eux quelques années plus tard? 
Si jamais quelqu'un a une réponse cohérente à me communiquer, qu'il me fasse signe parce que c'est précisémment "LA" question qui pour moi me reste sans réponse...
Merci d'avance à tous ceux qui y réfléchiront & qui seront susceptible de me répondre... merci à tous & à bientôt !!! alowner 14 juin 2006 à 22:16 (CEST)
replies: text: Répondu sur sa page de discussion. Bourbaki 5 juillet 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title: Pourquoi Sidius n'est pas senti par les jedi ?

message: "Anakin Skywalker est le personnage central de la saga de la Guerre des étoiles."
Anakin est le personnage central de la seconde trilogie (ep I, II, III)
Luke est le personnage central de la première trilogie (ep IV, V, VI) même si Dark Vador y apparait
D'un point de vue scénaristique, le Anakin Skywalker des épisodes I-II-III n'est pas le même personnage que Dark Vador (même si c'est le cas dans l'histoire de l'univers star wars")--Matthieu Fontaines 1 juin 2007 à 12:11 (CEST)
thread_title: Personnage central ?

message: "Anakin Skywalker/Dark Vador est le seul personnage présent vivant dans les six épisodes."
Non, beaucoup de personnages, vivent durant les 6 épisodes (jabba, chewbacca, probablement jarjar bink,maitre Yoda aussi et bien sûr l'empeureur - je reste sur les principaux) mais effectivement, ils n'apparaisent pas dans tous.
Cependant, les personnages de R2D2 et C3PO sont présents dans les six épisodes. Au passage, Anthony Daniels, l'acteur du droide de protocole est le seul à avoir tourné dans les six films...
--Ildinor (d) 23 février 2010 à 22:42 (CET)
thread_title:  simplification? 

message: Il est écrit dans l'article que an-akin en anglais signifie "un parent" ; akin to (adjectif) signifierait plutôt "analogue à", "similaire à", si je ne m'abuse ; quant à ana-kin qui signifierait "sans parent" dans la même langue, je pense qu'une petite précision serait la bienvenue : cet article du Wiktionary anglais nous apprend que ce petit mot peut avoir bien des sens dans différentes langues, mais en anglais on ne connaît -ana que comme un préfixe privatif tiré du latin.Plus intéressant encore je trouve, le fait que -ana veuille dire "mère" ou "grand-mère" dans certaines langues référencées dans ce même article.C'est cette partie de l'article qui me dérangeait.
"Je pense qu'on laisse sous entendre que le "père" d'Anakin est plutot Palpatine, non?"Il me semble que la première confrontation entre Palpatine et l'enfant Anakin se déroule dans l'épisode I, après la mort de Qui-Gon Jinn : alors, le chancelier félicite le jeune Skywalker et dit qu'il "surveillera de très près" sa carrière. Peut-être est-ce révélateur, peut-on penser qu'il découvre le talent du jeune "élu" ou qu'il avait déjà connaissance de son existence et qu'il essaye de ne rien laisser paraître?
Denethril 31 mars 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title: Signification du nom

message: Récemment, le sujet à été abordé dans la page de discussion du projet Star Wars. La décision de la fusion a été unanime, par 7 avis en sa faveur contre 0 contre. Le choix du nom de l'article s'est tourné plutôt vers Anakin Skywalker (5 pour ce dernier, 2 pour Dark Vador).
J'ai réalisé ici la fusion du contenu des deux articles. J'ai reçu quelques approbations dans la page du projet, et aucune opposition. Tous les obstacles me semblent donc levés concernant la fusion.
Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 juillet 2010 à 16:41 (CEST)
replies: text: J'ai quand même ajouté le bandeau qui va bien sur les 2 articles et conseille aussi d'attendre quelques jours avant de procéder à la fusion des historiques dans le cas où il y aurait des personnes voulant donner leur avis et ne faisant pas partie du projet. Jerome66 21 juillet 2010 à 16:23 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt opposé à une fusion d'historique. Je préfèrerais qu'on utilise juste le bandeau GNU, comme ça l'historique de  reste accessible (ne me dites pas que les historiques fusionnés sont lisibles), et je préfère, pour le travail futur. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 21 juillet 2010 à 20:35 (CEST)
replies: text:  Comment est-il possible d'avoir un seul article et deux historiques ? L'idée est de simplement transformer Dark Vador en redirection ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 juillet 2010 à 23:23 (CEST)
replies: text: Ben oui. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 21 juillet 2010 à 23:38 (CEST)
replies: text: Je vois que j'ai bien fait d'attendre pour la fusion des historiques. Je ne suis pas opposé à la mise en place du bandeau  en page de discussion de Anakin Skywalker. Je vais mettre le bandeau. Jerome66 22 juillet 2010 à 16:07 (CEST)
replies: text: PS : par contre, pour créditer les auteurs de la fusion, je vais fusionner les historiques de la page de brouillon de Guillaume et d'Anakin. Jerome66 22 juillet 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Anakin Skywalker]] et [[Dark Vador]] 

message: Je suis entrain de réécrire l'article, vous pouvez donner vos avis sur la discussion de mon brouillon (Utilisateur:Aqw96/Brouillon/AnakinSkywalker). Aqw96 ?¿⸮ 19 décembre 2010 à 00:10 (CET)
thread_title:  Réécriture 

message: N'est-il pas étrange que Dath Vador (A. Skywalker) ait senti, par la Force, la présence de son fils lors de la bataille de Yavin alors qu'ils étaient dans des appareils différents; alors qu'il n'a même pas senti celle de sa fille qui était pourtant en face de lui à deux reprises (vaisseau diplomatique abordé par un croiseur impérial, puis étoile Noire). Étrange, non? 
--Lakur (d) 4 février 2011 à 10:35 (CET)
replies: text: Il savait qu'il avait un fils mais je pense qu'il ignorait qu'il avait une fille (ses enfants on été caché) --89.3.61.158 (d) 14 juin 2011 à 20:05 (CEST)
replies: text: Il faut aussi prendre en compte le fait que la Force est bien moins présente chez Leïa, qui mettra des années à parachever sa formation de Jedi, et n'atteindra jamais une puissance équivalente à celle de son frère, bien que ses enfants se hisseront eux largement à ce niveau . --Ennamon (d) 24 décembre 2012 à 19:54 (CET)
thread_title:  Esprit de famille 

message: Bonjour, puis-je procéder au remplacement de l'image par celle-ci ? J'ai corrigé les couleurs, l'arrière-plan et les reflets. Dark Attsios (d) 1 avril 2011 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Changement d'image 

message: Bonjour, 
C'est en passant depuis quelques mois la tête fourrée dans mon mémoire quand je viens à rédiger ce petit post. Je m'explique, étant en ce moment en histoire ancienne, j'étudie de près tout le fatra mythologique qui va de pair. 
Je suis tombé un peu par hasard sur un mythe qui parle des " souverains géant de la Genèse ( JosuéXIV. 15) nommés les Anakim". Ces mêmes anakim qui ont donné par contamination linguistique en grec ancien "anakainosis" : le commencement/le renouveau. 
Vous voyez où je veux en venir ? :) 
Je pense qu'il serait intéressant de créer une entrée sur l'origine étymologique d'Anakin ;)
Qu'en pensez vous ? 
Cordialement
:Bonjour
:Si votre découverte n'est appuyée par rien d'autre que votre intuition pour dire que ce mot biblique a inspiré George Lucas, c'est du travail inédit et n'a rien à faire sur Wikipédia.
:Kelam (mmh ? o_ô)  24 mai 2014 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Origine étymologique Anakin 

message: Bonjour,
Je propose de renommer cet article en Dark Vador au nom du principe de moindre surprise. De plus, cela permettra de rétablir un interwiki avec en:, que j'ai dû supprimer en faisant le ménage sur les entrées :d:Q12206942 et :d:Q51752 de Wikidata. -Ash - (Æ)é
:bonjour, à l'appui de ce renommage, je signale que l'ouvrage en français dédiée à ce personnage s'intitule Dark Vador   de meme il y a une entrée "Dark Vador" dans Star Wars : L'encyclopédie absolue. Kirtapmémé sage 13 septembre 2014 à 15:14 (CEST)
replies: text: pour le renommage, au moins ça simplifierai l'interwiki... Esby (discuter) 16 septembre 2014 à 15:44 (CEST)
replies: text: En gros, la même chose, mais avec le gros nom passant en petit en dessous du nom en petit qui deviendrait gros et au dessus ? Pourquoi pas, oui... Jmex  (♫) 16 septembre 2014 à 16:45 (CEST)
replies: text: Cette discussion est vieille, mais j'y répond. Ce personnage ne peut être renommé Dark Vador pour la simple raison qu'il naît Annakin SkyWalker, et qu'il meurt Anakin Skywalker. Un débat a déjà eu lieu en 2010, vous pourrez le retrouver dans les archives de la discussion du projet Star Wars. --Cody escouade delta (discuter) 26 avril 2016 à 15:43 (CEST)
replies: text:  Contre ce renommage. D'abord pour les raisons exprimées ci-dessus, mais aussi parce qu'on ne peut pas invoquer le principe de moindre surprise sans prouver qu'il n'est pas appliqué, et parce que ce qui se passe sur la Wikipédia en anglais n'a pas à interférer avec notre raisonnement (pourquoi ne renommeraient-ils pas leur article en Anakin Skywalker ?) Fugitron ‹… ›, le 27 avril 2016 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Renommer en Dark Vador 

message: Bonjour,
Je propose de faire une section dans la culture populaire comme par exemple le personnage de Totoro ou la page original Darth Vader.
Qu'en pensez-vous ?
Gnurok (discuter) 27 octobre 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Dans la culture populaire 

message: Bonjour,
En plusieurs endroits le nom de Darth Vador est indiqué. Il me semble qu'il y a là un mélange entre le nom anglais Darth Vader avec un "e" et pas un "o" (voir Darth Vader sur WP anglais) et le nom français Dark Vador ("dark" et pas "darth").
Il me semble qu'il serait préférable de ne retenir que la forme française ou, à minima ne pas mélanger les deux formes. Qu'en pensez-vous ?
Xtof054 (discuter) 2 mai 2021 à 17:17 (CET)
replies: text: Il s'agit juste de cas de vandalisme qui ont échappé à notre vigilance. --Cody escouade delta (discuter) 3 mai 2021 à 02:40 (CEST)
replies: text: Le responsable était  et les modifications dataient du 1er mai, il ne faut pas hésiter à les annuler. Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 3 mai 2021 à 02:43 (CEST)
replies: text: Bien je pense qu'un nom ne doit pas être changer, si j'étais Darth Vador et que mon nom est changé, je n'aimerais pas cela. Même chose pour vous, si je changeais votre nom par un autre nom est-ce que vous aimeriez cela? Pensez-y? Son nom est Darth Vador pas Dark, pas noir, pas warck mais Darth Vador Leerdon (discuter) 3 mai 2021 à 12:51 (CEST)
replies: text: Ok en anglais c'est Vader, pas Vador, ça c'est de ma faute, je peux le changer pour Vader. Si jamais vous ne désirez pas que je fasse des changements, et bien je ne toucherai plus jamais à Wikipédia. Leerdon (discuter) 3 mai 2021 à 12:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, il arrive souvent que les noms des personnages importants d'une histoire ou de l'Histoire soit traduits d'une langue à l'autre (ex : Bilbon Sacquet/Bilbo Baggins, Charlemagne/Carolus Magnus, Jules César/Caius Iulius Caesar IV). Comme nous sommes sur la wikipédia en français, nous utilisons les noms français de ces personnages. --Cody escouade delta (discuter) 3 mai 2021 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Darth Vador ??? 

message: Bonjour,
Dans l'infobox de l'article, on a 	"Taux élevé de midi-chloriens" et "Sensible à la Force", comme s'il s'agissait d'éléments différents.
Certes, le lien n'est pas forcément clair pour un utilisateur non expérimenté, mais ce même utilisateur non expérimenté ne saura pas ce que sont les midi-cholriens de toute façon.
Aussi, je propose de remplacer cela par quelque chose comme "Taux élevé de midi-chloriens, donc sensible à la Force" ou "Sensible à la Force par son taux élevé de midi-chloriens", voire tout simplement "Forte sensibilité à la Force".
Dites ce que vous en pensez, et, sans opposition, je me chargerai de la modification. Dites aussi si vous avez d'autres solutions.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 5 juin 2021 à 18:54 (CEST)
replies: text: Il s'agit de deux choses différentes, la première implique la seconde, mais la seconde n'implique pas nécessairement la première. L'infobox doit être concise, pas de phrases. --Cody escouade delta (discuter) 5 juin 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Infobox (caractéristiques) 

message: Les versions précédentes de cette page faisaient la distinction entre les références primaires, celle du site www.starwars.com et celle des autres sites.
Un contributeur a fait disparaître cette distinction.
J'ai juste corrigé les erreurs en rouge sur les références que cette modification a apportée ; les références primaires et les autres références restent mélangés.
Romanc19s (discuter) 14 janvier 2023 à 14:03 (CET)
thread_title:  Les références primaires www.starwars.com et les références des autres sites