lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shunkô Shô

message: Je met ici le texte original de l'article que j'ai réécrit, si quelqu'un veut en vérifier l'exactitude après relecture du manga :
----
"Le Tueur D'As" on lui donne cette appellation pour avoir détruit la jambe de Cha l'attaquant coréen lors d'un match amical. Cette action s'est réalisée alors qu'il tentait sa spéciale : Reverse Dragon Shoot ou Canon avec Recul. Cette technique consiste à reprendre de volée un tir adverse et de l'envoyer dans les buts adverses. C'est ce qui s'est produit lors du match Japon-Chine : Sho voyant la puissance incalculable du Raîju Shoot de Hyûga, s'est permis de le renvoyer en démultipliant la puissance du tir et de marquer à Wakabayashi son premier but tiré hors de la surface. Il possède non seulement une technique terrible mais possède également une pointe de vitesse qui lui permet de ne pas être débordé ou effacé par qui que ce soit (Tsubasa et Aoi s'y sont cassé les dents). Pourtant Tsubasa parviendra à reproduire la technique pour reprendre l'avantage et améliorera même la spéciale de Sho. Il quittera le terrain, après s'être rendu compte de la supériorité des As Nippons que sont Tsubasa Hyûga et Wakabayashi, qui arrêtera un de ses tirs malgré un poignet en morceaux, et de sa blessure aggravée par le tir de Hyûga. Il rejoindra Schneider et Levin au Bayern dans Road to 2002 pour faire face au meilleur gardien au monde SGGK Wakabayashi.
----
Draky 11 avril 2006 à 10:49 (CEST)
thread_title:  réécriture 

message: Gentil ♡ 21 avril 2006 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Page conservée
Discussion:Lois de Nuremberg

message: A relire svp. Couthon (d) 3 janvier 2011 à 11:27 (CET)
replies: text: copié sur Wikisource. Couthon (discuter) 15 janvier 2017 à 16:29 (CET)
thread_title:  Texte de la loi sur la citoyenneté 

message: Contrairement à ce que vous écrivez à propos des lois de Nuremberg, ce ne sont pas que des lois antisémites, mais ces lois etaient contre les Juifs, les Noirs et les "gens du voyages".
DL 31/01/14 : J'ai corrigé les fautes d'orthographe et de syntaxe de la remarque ci-dessus, qui reste erronée, jusqu'à preuve du contraire. Seuls les Juifs sont explicitement mentionnés. Ne pas confondre les Nürnberger Gesetze avec les décrets, ordonnances et directives ultérieurs qui s'y référeront pour étendre certains interdits à d'autres catégories de population.
:N'hésitez pas à compléter l'article, sans oublier de citer vos sources. -- elg - (Me contacter) 11 avril 2006 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Divers 

message: Pourquoi ne pas mettre le texte des lois de Nuremberg dans Wikiquote de façon à éviter quelques commentaires stupides ? --Olevy (d) 9 janvier 2011 à 22:29 (CET)
replies: text: Je pense les mettre sur Wikisource. Je dois encore traduite la loi sur le drapeau (texte court mais vocabulaire pas simple) et j'espère des corrections ou remarques sur les versions bilingues reprises sur la présente. Couthon (d) 11 janvier 2011 à 18:13 (CET)
replies: text:  Beau travail ! J'indique bientôt ici si je pense qu'il y a lieu de faire des améliorations ou quelques retouches. Félicitations en tous cas. Sijysuis (discuter) 15 janvier 2017 à 12:02 (CET)
thread_title: Texte original

message: Premier jet de traduction, à relireCouthon (discuter) 20 janvier 2017 à 08:35 (CET)
replies: text: Rien à redire sur la langue, j'ai corrigé le «Reichsparteitag» ( pas de mention de «jour» ). Une hésitation que je ne sais pas trancher : la loi entre en vigueur le jour de sa promulgation, ou le jour suivant sa promulgation ? Je laisse la première version qui semble plus logique. Sijysuis (discuter) 20 janvier 2017 à 10:19 (CET)
thread_title:  Loi sur le drapeau du Reich 

message: As-tu un  avis sur mon intention de proposer au label?Couthon (discuter) 27 janvier 2017 à 14:57 (CET)
replies: text: Bonjour Couthon, et merci, tout à fait d'accord avec ta proposition. Cordialement, Sijysuis (discuter) 27 janvier 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Sol Bianca

message: Ah oui, d'accord, mais ce sont 2 gros OAV :) Ca fait un film d'1h30 en fait ;) Eden ✍ 11 avril 2006 à 11:01 (CEST)
replies: text: Vi, mais apparement, ça a quand même le status d'OAV (sorti directement en DVD) et non pas de film (sortie cinéma) -- j'ai vu que t'as rajouté des dates, je suppose donc que ça a été diffusé sur la télé japonaise ? quelle chaine ?  DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 11:13 (CEST)
replies: text: Ah zut, j'ai trop l'habitude des animes... Par contre, je souspçonne une sortie aux US en début de décénnie Eden ✍ 11 avril 2006 à 11:32 (CEST)

text: C'est bien possible. par contre un truc m'étonnes: moi ma source indiquait creation en 1989; Il est possible que la diffusion sur écran (après la vente donc) n'ai eu lieu que plus d'un an plus tard, d'ou la confusion sur certains sites. DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 11:35 (CEST)
replies: text: Hum, pas impossible. Toujours difficile de tracer les vieille productions... Sinon, aux US, il est effectivement sorti chez Pionner. Eden ✍ 11 avril 2006 à 11:42 (CEST)

text: Au japon aussi normalement non ? vu que c'est eux qui l'ont produit -- d'après le site, et d'après le début du générique que j'ai vu dans la disctribution francaise (a moins qu'ils n'aient repris la version depuis les US ? ça m'étonnerait un peu mais bon). DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 12:13 (CEST)
replies: text: J'avais oublié l'info que je voulais donné: sorti chez Pionner en 2001. voilà, c'est plus interessant :) Eden ✍ 11 avril 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Sortie
Discussion:Cloque du pêcher

message: Les moyens de préventions cités dans l'article (coquilles d'oeufs, ail... ^^) semblent plus relever de la superstition que de la réalité scientifique. Il me semble vraiment important de rajouter des références fiables et d'arrêter de répandre des recettes de grand-mère.
Pourquoi pas de tels traitements mais je doute aussi que leur intérêt aient été montrés. Pour ce qui est des traitements plus conventionnels, il est vrai qu'il est important de traiter dès que le bourgeon se réveille (cela peut être en février alors qu'il neige encore) --Pinof (d) 21 mars 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Soyons sérieux
Discussion:Boo (Dragon Ball)

message: Hello. Pas de bandeau    ? Sinon, pour ne pas créer une fiche presque vide, pourquoi ne pas rajouter une allusion à sa réincarnation en Oob à la fin de DBZ (Dernier épisode) ? Draky 11 avril 2006 à 11:20 (CEST)
replies: text: Oui, tu as raison. En fait je m'occupe des personnages dans l'ordre de l'histoire, donc j'ai pas encore attaqué Boo, mais ça ne saurait tarder. :) PieRRoMaN ¤ Λογος 11 avril 2006 à 13:10 (CEST)
replies: text:  Merci :) Par contre, je pencherai plus sur Oob, car Uub est l'inverse de Buu hors toi tu utilises le nom "Boo". Uub = anglais et sur sa page anglaise, c'est marqué que Uub est l'inverse de Buu. Bref une question de cohérence, de plus ça t'évitera une page d'homonymie car uub existe déjà en FR :P Je suis fasciné par ton implication et par les articles anglais. Sont fous ces grands bretons 8) Draky 11 avril 2006 à 14:16 (CEST)
replies: text: Très juste. En fait, je fais les trucs au fur et à mesure parce que je me refais le manga en même temps histoire d'avoir les détails, et les noms en tête... Sinon, pour les noms exacts, je dois aller voir les articles de en: qui sont effectivement très complets, voire sur ja: quand il manque des informations... PieRRoMaN ¤ Λογος 11 avril 2006 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Spoiler + Oob 

message: D'où viennent ces chiffres concernant la force de combat de Boo (25 M ? 6 M ?) ? Il ne me semble pas que cela soit mentionné dans le manga, et vu que les "unités de combat" sont des unités de mesure spécifiques aux troupes de Freezer et des Saïans, je ne vois pas trop ce que cela viendrait faire là.
De plus, après avoir lu pas mal de choses sur les "forces de combat", il apparait qu'il est impossible d'évaluer les forces après la "quête de Namek" (déjà que les erreurs de traduction et de script rendent la tâche difficile sur Namek, notamment pour Freezer...). Je propose donc de supprimer ce passage de l'article.
--Mixouille (d) 9 janvier 2009 à 11:47 (CET)
replies: text: Toutes ces mentions dans les articles sur les personnages de Dragon Ball sont l'œuvre d'un contributeur non enregistré que j'ai prévenu de ce problème mais mon message est resté sans réponse. La meilleure solution me semble effectivement de supprimer ces données dont on ne sait pas d'où elles sortent. PieRRoMaN 12 janvier 2009 à 17:03 (CET)
thread_title:  Force de combat
Discussion:Emily au Pays des Merveilles/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - fusion dans Gilmore Girls
¬ - Boréal   (:-D)  26 avril 2006 à 03:01 (CEST)

message: Proposé par : Guillom 11 avril 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[:Emily au Pays des Merveilles]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 11 avril 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 11 avril 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Guillom 11 avril 2006 à 11:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  En effet, il faudrait, vu la longueur de l'article, l'intégrer avec d'éventuels semblables dans l'article principal. Un exemple : K2000 avec un résumé succinct (en cours de francisation par bibi) pour les épisodes.
#  Nous entrons dans un cas de figure similaire à celui des albums de groupes musicaux. Comme je l'ai fait pour les Rolling Stones, j'ai intégré les albums à caractère non encyclopédique sous forme de boîtes déroulantes. La décision à prendre dépasse le cadre de cette discussion. --Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bessancourt

message: Aux dernières nouvelles, ce projet a été annulé dont j'ai supprimé les 2 allusions (tableau de commune + phrase) que je reporte ici :
----
Une communauté de communes nommée Cœur Val-d’Oise est en projet avec les villes de Bessancourt, Saint-Leu-la-Forêt, Beauchamp, Frépillon, Herblay, Pierrelaye et Méry-sur-Oise.
----
Draky 11 avril 2006 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Communauté de communes annulée
Discussion:Théorème de Lax-Milgram

message: # coercive sur \mathcal{H} :  \exists\,\alpha>0, \forall u\in\mathcal{H}\,,\ a(u,u) \geq \alpha\|u\|^2 \quad
c'est pas plutôt coercitive?
:non
:C'est bien coercive, n'allons pas parler de visitationnement ou de bravitude.
:: en effet ; il ne faut pas hésiter à corriger, et plus généralement, modifier un article Peps 15 avril 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title:  corcif ??? 

message: Alors, dans l'hypothese de continuité pour l'application bilinéaire, si on met le \exists apres le \forall, ca n'a plus aucun sens, car c'est une "hypothese" qui est toujours verifiee.
De plus, on montre facilement que, pour une application lineaire f, f est continue ssi il existe une constante C telle que, pour tout x, |f(x)| est inferieu ou egal a C|x|.
Ceci se generalise aux applications bilineaires.
C'est la raison pour laquelle j'ai revoque les modifications apportees par Drebon.Almeo 18 octobre 2007 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Continuité
Discussion:Musiques du monde

message: le terme "World Music" est présenté de manière négative; c'et oublier les musiciens et artistes qui se sont battu pour imposer leurs musiques, leurs racines et leurs envies d'échange et, pour certains, de modernité; Ce terme n'est pas le pire pour parler d'eux.
82.126.59.65 18 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title:  la présentation négative du terme
Discussion aide:Republication

message: J'ai un reproche à faire a cette page, comme à celle de demande d'image, elles ne donne aucun argument pour convaincre un auteur à céder une parti de son travail, le risque qu'il prend / ou qu'il ne prend pas à permettre la commercialisation et la dérivation de son travail. En gros je manque d'imagination, ou je ne suis pas sur la bonne page. bayo 17 mai 2006 à 21:29 (CEST)
thread_title: Remarque

message: Dans la rubrique « Vous êtes vous-même l'auteur du contenu à republier », il est dit qu'il suffit d'écrire un mot en page de discussion et que l'envoi d'un mail est seulement conseillé. Cette disposition me pose des problèmes que j'évoque dans Discussion Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright#Validité d'une justification en page de discussion. Pouvez vous y répondre. Merci. HB 24 août 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Validité d'une justification en page de discussion 

message: Dans "L'auteur est quelqu'un d'autre" il faudrait parler du cas où le texte est déjà sous GFDL, dans le domaine public, ou sous un autre statut qu'on accepte sans demander l'autorisation à l'auteur. Apokrif 11 juin 2007 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Texte déjà sous GFDL ou statut compatible 

message: Il me semble que cette page oublie continuellement de mentionner (si je ne me trompe pas) le fait que l'ancien contenu a été supprimé pour cause de copyvio. Il me semble que c'est bien de ça qu'il s'agit, et pourtant la page en parle comme s'il s'agissait de pages supprimées pour n'importe quelles autres raisons (non-admissibilité...).
Enfin c'est peut-être un détail (et peut-être que je me trompe). -- ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ |  |  | αβγ | 27 février 2008 à 09:59 (CET)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Auboutdufil/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 avril 2006 à 09:55 (CEST)

message: Proposé par : Perditax 11 avril 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[:Auboutdufil]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Auboutdufil écrit par Auboutdufil... --muphin 11 avril 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Auboutdufil écrit par Auboutdufil... --muphin 11 avril 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Développement de l'internet en Algérie/Droit d'auteur

message: Signalé par : muphin 11 avril 2006 à 13:45 (CEST)
replies: text: Article supprimé--P@d@w@ne 22 avril 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[:Développement de l'internet en Algérie]]
Discussion:Arnaud de Bermingham/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  26 avril 2006 à 03:07 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 11 avril 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud de Bermingham]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je suis d'accord pour qu'on ne liste pas les patrons de PME mais les présidents d'association ... pourquoi pas Benjism89 11 avril 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je suis d'accord pour qu'on ne liste pas les patrons de PME mais les présidents d'association ... pourquoi pas Benjism89 11 avril 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --NeuCeu 11 avril 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ya-sin/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 avril 2006 à 09:56 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Ya-sin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La pensée de Karl Marx/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Ceux qui déclenchent à nouveau une guerre dédition ici seront bloqué. 
ça vaut aussi pour ceux qui supprime les interventions d'autres personnes, n'est ce pas Aliesin'''
(puis au passage, je suis autant administrateur que le gorille alors je te pouette avec ta remarque là dessus.) DarkoNeko 願い 11 avril 2006 à 13:54 (CEST)

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 11 avril 2006 à 13:27 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas lié à une question de suppression. Et non on ne peut pas car tu n'as aucune idée de ce qu'aurait bien pu dire Marx sur Serge Gainsbourg (exemple cité dans l'article). Cet article ne traite pas de la "pensée marxiste" mais de la "pensée marxienne" ou "pensée de Karl Marx" qui n'a rien avoir. --Aliesin 11 avril 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[:La pensée marxiste]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Thrill {-_-} Seeker 11 avril 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Thrill {-_-} Seeker 11 avril 2006 à 12:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: (en réponse à HDDTZUZDS - et EFFECTIVEMENT ce message à sa place ici et pas là haut.)
:Ce n'est pas lié à une question de suppression. Et non on ne peut pas car tu n'as aucune idée de ce qu'aurait bien pu dire Marx sur Serge Gainsbourg (exemple cité dans l'article). Cet article ne traite pas de la "pensée marxiste" mais de la "pensée marxienne" ou "pensée de Karl Marx" qui n'a rien avoir. --Aliesin 11 avril 2006 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rémi Lorrain/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 11 avril 2006 à 17:41 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 11 avril 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Rémi Lorrain]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#C'est très clairement l'utilisateur Rémi Lorrain qui a voulu se créer une page à sa gloire, il faut donc supprimer cette page et avertir le vandale. Benjism89 11 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #C'est très clairement l'utilisateur Rémi Lorrain qui a voulu se créer une page à sa gloire, il faut donc supprimer cette page et avertir le vandale. Benjism89 11 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Potalas

message: Hello. Je sais que "potaras" se prononce "potalas" mais les 2 sont utilisés. Vu que tu as fait une page de REDIRECT de "r" vers "l" autant utiliser "l" dans l'article WP non ? Je modifie par la même occasion. Draky 11 avril 2006 à 14:20 (CEST)
replies: text: Tu fais bien, j'ai renommé mais pas encore corrigé l'article :D PieRRoMaN ¤ Λογος 11 avril 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Trad. des caractères japonais
Discussion:Commentisme/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 avril 2006 à 09:57 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Commentisme]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
??? parce que google ne parle pas de ce mouvement alors ce mouvement doit mourir dans l'oeuf ?? wikipedia n'est alors qu'un suiveur de google !!
ca comment à bien faire de suivre aveuglement la meute !!! vote d'IP invalide ♥Pingos 11 avril 2006 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
??? parce que google ne parle pas de ce mouvement alors ce mouvement doit mourir dans l'oeuf ?? wikipedia n'est alors qu'un suiveur de google !!
ca comment à bien faire de suivre aveuglement la meute !!! vote d'IP invalide ♥Pingos 11 avril 2006 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Bertrand GRONDIN 11 avril 2006 à 14:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'attends de voir un peu l'article s'étoffer avant de me prononcer. Il faudrait également ajouter à ce vote l'article Célian Cailler. ♥Pingos 11 avril 2006 à 14:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Daniel Ducruet

message: * "Il faut saluer France 2 qui n'a pas coupé la séquence (l'émission n'était pas en direct).", on aura tout lu... Ce genre de séquence est du pain béni pour une chaîne de télévision, il n'y a rien à saluer du tout mais plutôt à déplorer que ce genre de coups montés (le paparazzi a été payé pour être provocant et "faire monter la sauce") existent et malheureusement fonctionnent.
* Est -il vraiment utile de faire mention aussi précisément de l'affaire de la steap-teaseuse ? (mike3)
* Il faudrait parler de son altercation avec un paparazzi  chez Jean-Luc Delarue... (HanX)
* Il faudrait statuer sur cette histoire avec le paparazzy, est-ce un coup monté? (Tony)
* Doit-on simplement tolérer tel article, aussi répugnant par la nature que par la forme de son contenu?
Que l'affaire du paparazzi soit vraie ou non, cela n'enlève rien à la véracité de son propos : "Ducruet, personne ne le regarde". Ce genre d'article n'a pas lieu d'être.
"Il faut saluer France 2"... que dire fasse à tant de bêtises... 
C'est tout bonnement hallucinant...
Chapeau Delarue, joli coup de pub!
"Daniel Ducruet est le père d'un enfant naturel, Michaël Ducruet (né le 9 janvier 1992) dont la mère est Martine Malbouvier (née en 1960)." ça veut dire quoi ? Que les autres ne sont pas naturels ? C'est stupide... aussi stupide de dire que Delarue a fait expres pour le dérapage sur FR2
:"naturel" est un ancien terme juridique opposé à "légitime" (enfant conçu lors du mariage). Ce terme n'existe plus aujourd'hui. --Fan2goscinny (d) 26 juillet 2008 à 12:27 (CEST)
Discussion:Steve Maire/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 18 avril 2006 à 09:58 (CEST)

message: Proposé par : Pingos 11 avril 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[:Steve Maire]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ♥ Pingos 11 avril 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  ♥ Pingos 11 avril 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Signe Suspect/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet 11 avril 2006 à 16:02 (CEST)
replies: text: intro conservée, historique purgé--P@d@w@ne 12 avril 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:Signe Suspect]]
Discussion:Jack l'Éventreur : affaire classée - Portrait d'un tueur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet 11 avril 2006 à 16:16 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 12 avril 2006 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[:Jack l'éventreur : affaire classée - Portrait d'un tueur]]
Discussion catégorie:Demande de suppression rapide/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimésuppression du modèle liéPseudomoi (m'écrire) 21 avril 2006 à 23:29 (CEST)

message: Proposé par : La Cigale 11 avril 2006 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Demande de suppression rapide]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# GôTô ¬¬ 11 avril 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # GôTô ¬¬ 11 avril 2006 à 16:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Pour les cas de suppressions rapides sans contestation, nous avons déjà le blanchiment, qui marchent bien grace à Special:Shortpages et à Special:Newpages.
#Pour les cas où on a besoin de parler, Wikipédia:Demande de suppression immédiate est très bien.
Je pense donc que cette méthode alternative ne nous est pas utile GôTô ¬¬ 11 avril 2006 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion modèle:Suppression rapide/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé4  Conserver13  Supprimer2 NeutrePseudomoi (m'écrire) 21 avril 2006 à 23:25 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#   <STyx 11 avril 2006 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   <STyx 11 avril 2006 à 19:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #GôTô ¬¬ 11 avril 2006 à 16:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #j'ai créer ce modèle d'après en. Il permet de supprimer directement quand il n'y a pas de contestation possible. Sinon celui qui passe dérrière n'a qu'à rajouter  au lieu de . A terme, je pense que les pages de demandes devraient être remplacées par des modèles (quand c'est possible). Mais si personne n'est d'accord avec l'utilisation de ce modèle, il ne sert à rien ! --Pseudomoi (m'écrire) 11 avril 2006 à 16:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Il existe aussi , je suis le seul con a utiliser, vue que personne n'efface les articles qui sont taggés. Ca donne ce genre de message : Livre III Titre 1er du code de la propriété intellectuelle ou Egan-Sud. Ъayo♫ 12 avril 2006 à 04:58 (CEST)
replies: text: En toute logique, ce vote porte sur toutes les méthodes alternatives de demande de suppression. Peut-on lier ce dernier modèle à la décision du vote ? Il est inutile de s'éparpiller. La Cigale 12 avril 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Extension aux modèles affiliés
Discussion:Postmortem/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet 11 avril 2006 à 16:27 (CEST)
replies: text: historique purgé avec retour à la version du 9 avril 2006 à 19:31 suite copyvio de http://www.pcornwell-france.com/postmortem.htm-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[:Postmortem]]