lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kevin Mulligan/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 juillet 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Mulligan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver J’ai l’impression en cherchant un peu sur Google Scholar et Google Books qu’il est reconnu dans son domaine. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver J’ai l’impression en cherchant un peu sur Google Scholar et Google Books qu’il est reconnu dans son domaine. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, ne semble pas répondre à WP:NPER, pas trouvé de publication significative, ni de source secondaire. --Milegue (discuter) 31 juillet 2014 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norbert Haberlick/Admissibilité

message: Proposé par : Norbert Haberlick (discuter) 17 juillet 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Norbert Haberlick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien compris ; motivation de suppression incompréhensible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien compris ; motivation de suppression incompréhensible. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 juillet 2014 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Guido Gezelle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lykos | discuter 17 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
replies: text: En fait, une grande partie est copiée à partir de :  document de 2004 - -- Lomita (discuter) 14 juin 2015 à 10:49 (CEST)

text: Je n'ai rien trouvé sur RFI, mais considérant qu'une grande partie est copiée, il n'y a aucune raison que le reste n'y soit pas non plus - -- Lomita (discuter) 14 juin 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maison de Battenberg

message: L'article comporte à l'heure actuelle ce qui suit :   
Il faut remarquer que, dans le même esprit, l'article Son Altesse Royale contenait un morceau de phrase disant  :  ,  ce que je viens de rectifier en remplaçant « les » par « certains », en justifiant ce remplacement avec ce commentaire en boîte de résumé :  (« les descendants » (non sourcé) ==> certains descendants : :en:Mountbatten-Windsor cite Anne et Andrew dans leurs actes de mariage, ainsi que William et Kate lorsqu'ils se sont retournés contre Closer)  L'article anglais en question écrit en effet ce qui suit :  (...) "Mountbatten-Windsor" has been formally used by some descendents of Queen Elizabeth II who do hold Royal styles. For example, both Prince Andrew, Duke of York and Anne, the Princess Royal, children of the Queen, used the surname "Mountbatten-Windsor" in official marriage registry entries. Likewise, Prince William and Duchess Catherine used the name when filing a French lawsuit related to the topless pictures of Catherine published by the French magazine, Closer.  assertions qui certes ne sont pas sourcées, mais c'est également le cas de la supposée tendance des enfants et petits-enfants royaux (Charles, Anne, Andrew, Edward, William, Harry, Beatrice et Eugenie, les enfants du comte de Wessex et du duc de Cambridge ne paraissant pas concernés à l'heure actuelle, en raison de leur jeune âge...) à utiliser le nom « Mountbatten-Windsor ». Il semble que sur huit personnes concernées, seules trois, jusqu'à présent, seraient dites avoir fait usage de ce nom.
Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 juillet 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Mountbatten-Windsor
Discussion:Anachronotourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Zandr4[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Anachronotourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je m'oppose à la suppression de cet article dont je suis l'initiateur en 2011. Je n'ai aucun lien avec l'auteur du concept Anachronotourisme, le journaliste Joël Henry, ni avec la maison d'édition Lonely Planet. L'idée de «coup de pub», avancée par Zandr4, est donc tout-à-fait gratuite. Le concept apparaît dans un livre paru en 2006 par un éditeur reconnu. Il ne faut donc pas s'attendre à ce qu'il figure dans les anciens dictionnaires de langue française. Il est notoire que dans les tendances du tourisme international, les touristes recherchent des formes de tourisme qui sortent des sentiers battus. L'anachronotourisme illustre parfaitement cette tendance largement décrite par l'Organisation mondiale du tourisme et autres.--René Beaudoin (discuter) 17 juillet 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je m'oppose à la suppression de cet article dont je suis l'initiateur en 2011. Je n'ai aucun lien avec l'auteur du concept Anachronotourisme, le journaliste Joël Henry, ni avec la maison d'édition Lonely Planet. L'idée de «coup de pub», avancée par Zandr4, est donc tout-à-fait gratuite. Le concept apparaît dans un livre paru en 2006 par un éditeur reconnu. Il ne faut donc pas s'attendre à ce qu'il figure dans les anciens dictionnaires de langue française. Il est notoire que dans les tendances du tourisme international, les touristes recherchent des formes de tourisme qui sortent des sentiers battus. L'anachronotourisme illustre parfaitement cette tendance largement décrite par l'Organisation mondiale du tourisme et autres.--René Beaudoin (discuter) 17 juillet 2014 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Zandr4[Kupopo ?] 17 juillet 2014 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Babeuf

message: Et quand je dis marrant, je veux plutôt dire étrange, que cet homme qui n'a rien fait (d'historique, s'entend), hormis être le fils de son père, ait une page wiki...qui plus est plutôt fournie. À l'instant, je "lisais" la page de Guillaume Lamberty (en allant de lien en lien), qui pour un responsable de massacres cité comme une des deux armes des noyades nantaises a une page bien maigre à coté... Bref, simple remarque. XySmith (discuter) 17 juillet 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title: Marrant
Discussion:Brothers (film, 2009)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  18 juillet 2014 à 00:43 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:QET (QElectrotech)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[QET (QElectrotech)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires, pas de notoriété encyclopédique, --Arroser Γen mode Mode → 21 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires, pas de notoriété encyclopédique, --Arroser Γen mode Mode → 21 juillet 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haruyuki Sorase/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Haruyuki Sorase]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Apparemment aucune œuvre notable ; pas d’interwiki japonophone. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment aucune œuvre notable ; pas d’interwiki japonophone. ℳcLush =^.^= 27 juillet 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SPOON Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[SPOON Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#des sources, des grands nom de la photo/mode et un des numéro est important pour l'histoire un courant "artistique"Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #des sources, des grands nom de la photo/mode et un des numéro est important pour l'histoire un courant "artistique"Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu par les revues de presse ; un article pertinent et centré dans Libération ; pour le reste, bof. ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antonia Singla/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Antonia Singla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune trace de notoriété. ℳcLush =^.^= 26 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune trace de notoriété. ℳcLush =^.^= 26 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luzia Simons/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Luzia Simons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans le Huffington Post   + centre Pompidou  Mario93 (discuter) 1 août 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le Huffington Post   + centre Pompidou  Mario93 (discuter) 1 août 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose ; une courte mention ici, une autre là ; me semble nettement insuffisant pour les critères WP:NAV. ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Sharpe (natation)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[David Sharpe (natation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Palmarès insuffisant HC DamonKingKong  24 juillet 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Palmarès insuffisant HC DamonKingKong  24 juillet 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seigneur Voland/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Seigneur Voland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absolument rien trouvé de pertinent sur ce groupe (je ne considère pas le site perso de métal néo-nazi La Horde Noire comme une source pertinente ; les liens vers ce genre de sites devraient d’ailleurs être bannis d’ici), qui me semble très largement . ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument rien trouvé de pertinent sur ce groupe (je ne considère pas le site perso de métal néo-nazi La Horde Noire comme une source pertinente ; les liens vers ce genre de sites devraient d’ailleurs être bannis d’ici), qui me semble très largement . ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Zibi/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Zibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité. Celette (discuter) 18 juillet 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité. Celette (discuter) 18 juillet 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schottky Barrier MOSFET/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Schottky Barrier MOSFET]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne connais pas du tout, mais j’ai l’impression que ce produit est notable avec des études universitaires et autres ouvrages centrés (, ) ; ça me semble rentrer dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas du tout, mais j’ai l’impression que ce produit est notable avec des études universitaires et autres ouvrages centrés (, ) ; ça me semble rentrer dans les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble être une invention parmi tant d'autres. Il faudrait d'autres sources pour se faire une opinion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juillet 2014 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Dehaese/Admissibilité

message: Proposé par : — Péeuh (discuter)  18 juillet 2014 à 06:03 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Dehaese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Erreur de procédure - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Erreur de procédure - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Siphonophore géant

message: Il semblerait que lors de l'écriture, il y ait eu un oubli dan sucette phrase "Il a été rencontré dans les océans Atlantique, Indien et Pacifique entre 700 et 1 000 m de profondeur, voire à 600 mètres". 
J'imagine que l'on parle de 1 600 mètres, mais pas de source disponible pour corriger de façon sûre. Frontac (discuter) 15 août 2023 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Correction
Discussion:La Minute vieille/Admissibilité

message: Proposé par : SB | ✉ 18 juillet 2014 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[La Minute vieille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Vu qu'on a mis un message dans ma page de discussion pour que je donne mon avis, je vais le faire. Ce message vient sûrement du fait qu'en août 2013, j'ai rajouté brièvement la catégorie Shortcom. Je crois que j'avais lu sur Allociné, une liste de série au format court, et celle-ci n'appartenait pas à la catégorie. En plus de cela, ce qui motive mon vote, c'est le fait que Le Monde, Nouvel Obs, Première, L'Express, 20 minutes, et Ozap.com en parle avec un article centré ; et ce, sur trois années. De ces brèves, je retiens que la série a été faite pour casser l'image d'intello de la chaîne franco-allemande Arte et que la série a été un succès sur la toile. Mais est-ce suffisant pour bâtir un article ? TiboF® 18 juillet 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Vu qu'on a mis un message dans ma page de discussion pour que je donne mon avis, je vais le faire. Ce message vient sûrement du fait qu'en août 2013, j'ai rajouté brièvement la catégorie Shortcom. Je crois que j'avais lu sur Allociné, une liste de série au format court, et celle-ci n'appartenait pas à la catégorie. En plus de cela, ce qui motive mon vote, c'est le fait que Le Monde, Nouvel Obs, Première, L'Express, 20 minutes, et Ozap.com en parle avec un article centré ; et ce, sur trois années. De ces brèves, je retiens que la série a été faite pour casser l'image d'intello de la chaîne franco-allemande Arte et que la série a été un succès sur la toile. Mais est-ce suffisant pour bâtir un article ? TiboF® 18 juillet 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Musée des amours lointaines/Admissibilité

message: Proposé par : SB | ✉ 18 juillet 2014 à 09:03 (CEST)
thread_title:  [[Le Musée des amours lointaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Articles dans la presse régionale + mise en avant par un magazine national. FR · ✉ 18 juillet 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Articles dans la presse régionale + mise en avant par un magazine national. FR · ✉ 18 juillet 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ouvrage en édition à la demande. Le prix mentionné n'a aucune valeur puisque appartenant à l'éditeur lui-même qui s'auto-récompense...Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il est possible de trouver les articles parus dans la presse régionale, pour ce livre et d'autres de l'auteur. Le musée des amours lointaines a surtout été discuté dans la presse régionale alsacienne puisque l'action se déroule à Strasbourg. Je ne sais pas si le fait de participer à des salons du livre compte comme source. L'auteur écrit toujours. Le musée des amours lointaines doit apparaître dans un catalogue du Musée des Beaux-Arts de Caen, projet sans date de diffusion pour l'instant, dommage. Pour info, Les Nouveaux Auteurs ne font pas de l'impression à la demande, enfin en tout cas n'en faisaient pas à la sortie de l'ouvrage. --Ataraxy75 (discuter) 19 juillet 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Duvivier (graveur)

message: Il serait l'auteur de la médaille de 1714 pour la nouvelle Maison de ville surnommée "la Violette" de Liège.  Serait-ce le père de Jean ?  Son prénom semble curieusement inconnu.  Eugène De Seyn ne le connait pas non plus mais signale que le père travaillait pour le prince-évêque.  La maison Elsen dans son catalogue l'affirme mais ne donne pas de référence.  --Agapite (discuter) 2 janvier 2016 à 15:15 (CET)
thread_title:  Qui était G. Duvivier ?
Discussion:Netools FrameWork/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Netools FrameWork]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Projet sans activité depuis Oct 2009  et sans aucune notoriété. D4m1en (discuter) 18 juillet 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet sans activité depuis Oct 2009  et sans aucune notoriété. D4m1en (discuter) 18 juillet 2014 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer