lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geneviève Gallot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 21:13 (CEST)
replies: text: Madame Gallot est une très reconnue spécialiste de l'art contemporain. Ce n'est pas une méchante bagarre en 2011 avec un syndicat de l'École qu'elle dirige  ( voir Libération, cité ) qui peut faire accroire le contraire. Voir d'ailleurs d'autres articles à ce sujet: http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/la-gestion-des-arts-decoratifs-de-paris-remise-en-question-766/  ou bien http://www.atelierdesevres.com/ensad-genevieve-gallot-toujours-directrice-2940/  ou encore http://artension.um2d.com/enseigner-lart-qui-fait-quoi-et-pourquoi-les-reponses-de-genevieve-gallot-directrice-de-lecole-nationale-superieure-des-arts-decoratifs-en-integralite-en-complement-du-dossier-paru-d/ jbdepradines (discuter) 17 septembre 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Gallot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une référence dans le monde de l'enseignement culturel (directrice de l'Institut du patrimoine, des Arts déco...). Nombreuses sources.
# Il faut maintenir cette page sur une personnalité importante du monde culturel français. Je suggère aussi une réécriture plus conforme aux habitudes de Wiki et une meilleure mise en valeur des sources et des références. jbdepradines (discuter) 17 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une référence dans le monde de l'enseignement culturel (directrice de l'Institut du patrimoine, des Arts déco...). Nombreuses sources.
# Il faut maintenir cette page sur une personnalité importante du monde culturel français. Je suggère aussi une réécriture plus conforme aux habitudes de Wiki et une meilleure mise en valeur des sources et des références. jbdepradines (discuter) 17 septembre 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ubuntu 12.04/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 16 septembre 2013 à 21:18 (CEST)
thread_title:  [[Ubuntu 12.04]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En complet accord avec le proposant. -- Flappiefh (d) 18 septembre 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En complet accord avec le proposant. -- Flappiefh (d) 18 septembre 2013 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ubuntu 11.10/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 16 septembre 2013 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Ubuntu 11.10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En complet accord avec le proposant. -- Flappiefh (d) 18 septembre 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En complet accord avec le proposant. -- Flappiefh (d) 18 septembre 2013 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mangaka Linux/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 16 septembre 2013 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Mangaka Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer. Manque de sources de référence attestant d'une notoriété suffisante. SM ** ようこそ ** 17 septembre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer. Manque de sources de référence attestant d'une notoriété suffisante. SM ** ようこそ ** 17 septembre 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FretBay S.A./Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 septembre 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[FretBay S.A.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 septembre 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 septembre 2013 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Kore/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 septembre 2013 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[DJ Kore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Notoriété en solo non établie. Rediriger vers Kore et Skalp, duo qui est, lui, admissible. --Koui² [discuter] 16 septembre 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété en solo non établie. Rediriger vers Kore et Skalp, duo qui est, lui, admissible. --Koui² [discuter] 16 septembre 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  DJ que moi-même je connais et ai déjà entendu, mais cela ne justifie pas un motif de conservation. D'une autre part, l'on ne trouve pas beaucoup de sources sur ce musicien. Mathieudu68 (je t'offre le café) 16 septembre 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clavulinopsis fusiformis

message: Selon Mycorance, le goût est faiblement amer et selon Adhikari, Devkota et Tiwari 2005, p. 15, ce champignon serait dépourvu de goût . Peut-être faudrait-il chercher une source supplémentaire pour préciser... - Cymbella (répondre) - 16 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Cymbella. Merci de ta remarque appelant précisions. Taste bitter selon Mushroom expert. J'ai revu la traduction de Adhikari et al, 2005, p. 15 not so tasty or good for edible purpose en « il n'est pas savoureux » pour éviter toute ambiguité. Gtaf (discuter) 17 septembre 2013 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Goût amer ?
Discussion:Fenella Masse Mathews/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 16 septembre 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Fenella Masse Mathews]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Après recherche sur Google, la notoriété existe quand même
==== Supprimer ====
# Proposant. --Xxxxx (discuter) 16 septembre 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Xxxxx (discuter) 16 septembre 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # La notoriété n'a rien à voir avec Google. Depuis quand un moteur de recherche est-il devenu la référence ? A savoir que Google impose ses résultats de recherches, ceci étant bien connu  - Avis déplacé car non motivé Michel421 parfaitement agnostique 24 septembre 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Forum EPFL/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Forum EPFL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène Védrine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Védrine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . le nombre de publication et la qualité de ses éditeurs sont àmha des indices fort de sa notoriété. --Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . le nombre de publication et la qualité de ses éditeurs sont àmha des indices fort de sa notoriété. --Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sylvain Venayre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Venayre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Publie chez des éditeurs à fort tirage et de grandes qualités. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Publie chez des éditeurs à fort tirage et de grandes qualités. Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2013 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Irial Vets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Irial Vets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En fouillant, je n’ai trouvé qu'une mention dans l'Express en 1994 pour la presse, et celle-ci dans un ouvrage en anglais (), publié en 2003. Cela me semble quand même léger, et cette personne semble être plus une célébrité locale que nationale... Litlok (m'écrire) 17 septembre 2013 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En fouillant, je n’ai trouvé qu'une mention dans l'Express en 1994 pour la presse, et celle-ci dans un ouvrage en anglais (), publié en 2003. Cela me semble quand même léger, et cette personne semble être plus une célébrité locale que nationale... Litlok (m'écrire) 17 septembre 2013 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Werner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Victor Werner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*La page existe déjà sous son pseudo d'écrivain Henri Ferval. --Renee louise (discuter) 17 septembre 2013 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusion léger, à condition que l'on puisse sourcer le fait que Victor Werner est également un général belge, catégorie dans laquelle cette page est pour l'instant répertoriée. Si tel est le cas, un passage en page à fusionner me semble opportun. choumix (discuter) 19 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion léger, à condition que l'on puisse sourcer le fait que Victor Werner est également un général belge, catégorie dans laquelle cette page est pour l'instant répertoriée. Si tel est le cas, un passage en page à fusionner me semble opportun. choumix (discuter) 19 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # fusion-redirection vers l’identité la plus connue. azoée (discuter) 17 septembre 2013 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GRAIM/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[GRAIM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis étonné de voir régulièrement des pages sur des sujets africains proposés à la suppression quand, clairement, leurs équivalents européens n'auraient pas fait débat. Il n'est visiblement pas du tout pris en compte le fait qu'internet, et la presse en générale, dans certains pays n'a pas encore le développement qu'il a en Europe. Le nombre d’occurrences sera évidemment bien inférieure.
L'ONG dont il est question - et dont l'article est à revoir totalement - est une ONG régionale sénégalaise. Ne cherchons donc pas des sources sur des sites de presses nationales françaises... En revanche, en regardant rapidement sur un moteur de recherche, ici par exemple, on trouve de nombreuses sources secondaires évoquant le travail de cette ONG qui travaille sur le terrain depuis des années. J'ai du mal à comprendre comment on peut demander la suppression de l'article sur la base d'absence de source... quand à l'argument de la notoriété, il serait plus honnête de parler de la notoriété en France. Mais est-on sur wikipedia-France ou sur wikipedia-francophone ?? Souleymane Keita (discuter) 2 octobre 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien documenté. utile apc005 (discussion) 17 septembre 2013 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien documenté. utile apc005 (discussion) 17 septembre 2013 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 septembre 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Ville apocalyptique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[La Ville apocalyptique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Peintre reconnu et apparemment beaucoup étudié dans les collèges en France. Pour les sources, au moins une monographie et un compte-rendu d'exposition dans un quotidien national (les deux sont en allemand). Berthothos (discuter) 1 octobre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Peintre reconnu et apparemment beaucoup étudié dans les collèges en France. Pour les sources, au moins une monographie et un compte-rendu d'exposition dans un quotidien national (les deux sont en allemand). Berthothos (discuter) 1 octobre 2013 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Voie verte de la vallée de l'Amezule/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Voie verte de la vallée de l&#39;Amezule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En reprenant l'argumentaire de Discussion:Voie verte le Chemin vert/Suppression: voie verte, donc admissible par défaut. Sylenius (discuter) 18 septembre 2013 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En reprenant l'argumentaire de Discussion:Voie verte le Chemin vert/Suppression: voie verte, donc admissible par défaut. Sylenius (discuter) 18 septembre 2013 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:VoxForge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[VoxForge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, manque de sources pour démontrer la notoriété de ce projet. JR (disc) 18 septembre 2013 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, manque de sources pour démontrer la notoriété de ce projet. JR (disc) 18 septembre 2013 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zina Weygand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Zina Weygand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis la pose du bandeau l'article s'est bien développé et la demande de suppression ne se justifie plus. Gustave G. (discuter) 18 septembre 2013 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis la pose du bandeau l'article s'est bien développé et la demande de suppression ne se justifie plus. Gustave G. (discuter) 18 septembre 2013 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wikispeed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Wikispeed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
# , notoriété ponctuelle en 2013/2015 (cf. Le Monde) mais rien depuis. Sinon, . — Akela NDE · [📣 🐺] 28 mars 2022 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété ponctuelle en 2013/2015 (cf. Le Monde) mais rien depuis. Sinon, . — Akela NDE · [📣 🐺] 28 mars 2022 à 12:35 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 septembre 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Wikispeed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources semblent exister sur plusieurs années.--pixeltoo (discuter) 18 septembre 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources semblent exister sur plusieurs années.--pixeltoo (discuter) 18 septembre 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Wikispeed est un modèle d'innovation hors pair dans le monde de l'automobile. L'article reste à approfondir néanmoins. 37.160.135.241 (discuter) 17 septembre 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés