lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Urgences médicales de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Ouicoude 9 septembre 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  [[:Urgences médicales de Paris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce que le fait de posséder le nom de domaine www.ump.fr et de recevoir à ce titre des paquets de connexions par erreur est un critère de notoriété ? Keriluamox 9 septembre 2006 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
# --Ouicoude 9 septembre 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Ouicoude 9 septembre 2006 à 16:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:AOC/Admissibilité

message: Proposé par : M1ckros 9 septembre 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:AOC]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vincnet G discuss 9 septembre 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vincnet G discuss 9 septembre 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #, Il ne me semble pas assez complet pour pouvoir servir de "modèle" comme un article du type  Wikipédia:Article Série BD (par exemple, il manque le modèle ), mais il pourrait très bien être mis comme page de brouillon à l'utilisateur Quorm. M1ckros 9 septembre 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Analphabétisme

message: Confusion entre analphabétisme (qui n'a pas appris à lire et à écrire) et illettrisme (qui ne maitrise pas l'écriture et la lecture). Le texte proposé par l'ébauche d'article est clairement à revoir. Clio64 (d) 20 décembre 2008 à 01:04 (CET)
replies: text: Pas évident de bien différencier les deux, notamment en ce qui concernent l'épidémiologie ... les rapports de l'UNESCO, en anglais, parlent de literacy et illiteracy (voir page 11 du rapport de 2008 de l'unesco, sans trop se préoccuper de la différence entre analphabétisme et illétrisme ... --Grook Da Oger 20 décembre 2008 à 03:21 (CET)

text: Oulala en y regardant de plus près je comprend que le problème est complexe, que les définitions sont nombreuses, variant selon les pays (france versus pays anglosaxons) et selon les époques ... Tout ça est bien compliqué. Je vais tenter d'expliquer tout ça dans le chapitre définition ... --Grook Da Oger 20 décembre 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  Confusion entre analphabétisme et illétrisme
Discussion:Gorcy

message: Bonjour, malgré la bonne initiative de représenter les monuments du village, la photo de l'église dans un violent contre-jour où la flêche du clocher est tronquée, mériterait d'être remplacée par une image plus convenable, plus respectueuse de l'édifice. (Remarque critique mais pas méchante). cordialement Archimatth (d) 18 mai 2009 à 20:58 (CEST)
replies: text: Merci Utilisateur:Sciurus pour cette nouvelle photo de l'église mettant en valeur la façade et la disposition urbaine. Archimatth (d) 28 août 2009 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Photo discutable
Discussion:Impulsion Concorde/Admissibilité

message: Proposé par : Ton1 9 septembre 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Impulsion Concorde]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Think-tank et groupe de lobbying lié à des personnes forts importantes, donc nécessairement influent malgré son jeune âge. Ce n'est quand même pas une Association de quartier pour les gens qui aiment les chats noirs, où quelque chose du genre. De plus, l'article est neutre et bien fait. À garder. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Think-tank et groupe de lobbying lié à des personnes forts importantes, donc nécessairement influent malgré son jeune âge. Ce n'est quand même pas une Association de quartier pour les gens qui aiment les chats noirs, où quelque chose du genre. De plus, l'article est neutre et bien fait. À garder. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 08:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus. Ton1 9 septembre 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Bof, article neutre, plutôt bien construit et entourant des politiques connus, mais centaines de membres et sa a tout de même un aspect "page de pub"... En même temps, certaines associations ou groupes politiques de gauches et d'extrême gauche doivent faire la même chose.
Question d'impartialité : soit on supprime celle la et tout ses clones dans le même genre, ex: 
Ailes Gauches qui semble aussi contestable, soit on le conserve.--Flfl10 18 septembre 2006 à 07:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Boston Public

message: Dates de diffusion de Boston Public sur les chaînes de télévisions gratuites et payantes françaises.
--Christophe94 9 septembre 2006 à 17:28 (CEST)
replies: text: Boston Public a été diffusé durant le mois d'Août 2006 sur France 2, de 16h à 18h environ, soit la diffusion de deux épisodes par jours, ce cinq fois par semaine.
--Christophe94 9 septembre 2006 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Diffusion de Boston Public
Discussion:Peisey-Nancroix

message: La photo Image:0509 Peisey-Nancroix.JPG n'est une vue générale de PEISEY-NANCROIX mais une vue depuis PEISEY-NANCROIX ou du moins les hauts de PEISEY vers PLAN-PEISEY je pense. La ville dans la vallée est BELLENTRE et les maisons à flanc de montagne, à gauche, sont de MONTCHAVIN-LES COCHES, villages du domaine skiable de LA PLAGNE.
Lionel FAVRE
http://lnl.favre.free.fr
82.236.13.129 9 septembre 2006 à 18:09 (CEST)

message: J'ai rajouté un projet non encore réalisé de Hubert Duprat. S'il n'en est juste qu'aux prémices de la réalisation, les crédits sont là et le projet devrait être effectif. Je met cette info maintenant et je la réactualiserai selon les infos que j'aurai à la fin.--Tengu84 14 mars 2007 à 19:21 (CET)
thread_title:  Lieux et monuments
Discussion:Admiral's Cup

message: Que vient faire l'«Amiral» dans le nom de cette course?  C'est une information qu'on aimerait connaître? Pierre de Lyon 9 septembre 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Pourquoi « Admiral » ? 

message: Ne faut-il pas mentionner la fin tragique du Fastnet 1979 - 15 morts?--Le Huic (d) 17 septembre 2010 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Le Fastnet en 1979
Discussion:Canicule européenne d'août 2003/Article de qualité

message: Article déchu .
* Bilan : 0 pour, 7 contre, 1 attendre.
*Commentaire : Votes  > votes  > 4;
Stéphane 11 octobre 2006 à 18:06 (CEST)

message: Contesté le 9 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Pour====
====Contre====
#--Aliesin 9 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #--Aliesin 9 septembre 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title: Contre

message: # - L'article peut rester AdQ avec quelques retouches. Et puis s'il manque des données en dehors de la France, pourquoi ne pas appeler cet article : Canicule 2003 en France ;). Mais même en gardant le titre, il faut se rappeler que c'est sur le territoire national où ont été enregistrés les effets les plus importants . --Mbzt 24 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
thread_title: Neutre et autres
Discussion:Calisson

message: D'où vient le nom « calisson » ? Pierre de Lyon 9 septembre 2006 à 18:25 (CEST)
replies: text: Bonjour Pierre, je pense que tu pourras trouver un élément de réponse ici. N'hésites pas à vérifier l'info et à l'ajouter sur l'article. a+ Duloup 10 septembre 2006 à 09:08 (CEST)
replies: text: Tu me pousses à aller vérifier.  Ca semble plus compliqué que cela d'après le wictionnaire .  Finalement, j'aurais dû aller voir là d'abord, mais je n'y avais pas pensé. Merci. Pierre de Lyon 12 septembre 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title:  L'origine du nom
Discussion:Japon/Article de qualité

message: Article déchu.
* Bilan : 0 pour, 7 contre.
R 11 octobre 2006 à 15:53 (CEST)

message: Contesté le 9 septembre 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ====Pour====
====Contre====
# --Aliesin 9 septembre 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # --Aliesin 9 septembre 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title: Contre
Discussion:Liste de phares

message: Est-il vraiment judicieux de lister les feux, en plus des phares ? Je ne connais pas la différence technique, mais je doute de la possibilité de faire un article sur WP pour chacun, et de l'interet de les lister tous, surtout dans un article qui n'est pas dédié qu'à la France. HaguardDuNord 9 septembre 2006 à 18:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, ne serait-il pas plus pertinent de dissocier en deux voire trois listes : Listes des principaux phares du Monde (impossible de tous les citer !), Liste des phares d'Europe (à sous lister progressivement par pays) et Liste des phares de France ? En l'état, cet article est très franco-français, des phares intéressants, il y en a des centaines sur la planète ! Clicsouris 1 janvier 2007 à 04:20 (CET)
thread_title: Feux

message: Ne serait-il pas judicieux de transformer cette page en palette, vu qu’en l’état ce n’est qu’une liste de liens vers d’autres listes ? -- Okhjon (discuter) 13 décembre 2021 à 22:12 (CET)
thread_title:  Article ou palette ?
Discussion:Mathieu Valbuena

message: Son prénom s'écrit avec un T ou 2 T ? Sur le site de l'équipe tout comme sur yahoo il écrivent Matthieu Valbuena...
: Le site web de l'OM indique un seul T. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 9 septembre 2006 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Au choix: 1m63, 1m67 ou 1m65 ...  Frakir 19 février 2011 à 15:35 (CET)
replies: text: Le 1m67 est indiqué sur le site de l'OM, de la LFP, de l'UEFA et de la FIFA, je pense que c'est cette taille qu'il faut garder. Trafalguar [✉] 19 février 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  taille 

message: L'affaire de la "Sextape" mériterait un article détaillé, ne serait-ce que pour alléger celui-ci de considérations étrangères au football et pour éviter les répétitions avec l'article Benzema. Vos avis ?— Df (discuter) 17 novembre 2019 à 04:18 (CET)
replies: text: L'histoire dira si dans cent ans l'affaire aura autant marqué que l'affaire Dreyfus aujourd'hui, mais son admissibilité ne fait pas de doute pour moi étant donné l'intense retentissement médiatique, social et politique, sans parler des conséquences sur les carrières des joueurs concernés. Dans tous les cas, merci de ne pas supprimer intempestivement à nouveau.--Df (discuter) 9 décembre 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Affaire de la "Sextape"
Discussion:Hédi Selmi

message: Bonjour,
En ce qui concerne la note sur le copyright, d'après le livre aucune mention de droits réservés n'est trouvée dans aucune page du livre et puisque le livre consiste essentiellement à des photographies. Ali Louati, qui est artiste lui aussi(scénariste,poète, peintre et tout ce qui touche de l'art), a simplement présenté un ami comme un auteur préface le livre d'un autre. J'ai posté son texte pour présenter au mieux l'artiste. Les photographies d'oeuvres d'art exposées dans des galleries n'étant pas soumises à des copyrights, je ne vois pas en quoi cet article serait une violation. J'ajoute que la situation des artistes, tellement méconnus en Tunisie, est catastrophiques que tous aspirent à une meilleure culture de la part du public.
: Copier le contenu d'un livre est toujours une violation de copyright sauf si on a l'autorisation de l'auteur et de l'éditeur. Enfin, l'article a été réécrit et les anciennes versions effacées. --HB 28 septembre 2006 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Problème de copyright
Discussion:Rodney McKay

message: Il serait bon de renommer l'article Meredith Rodney McKay car son premier prénom est Meredith (voir épisode 8 saison 3 McKay and Mrs.Miller)
:Non, l'article doit porter le nom usuel, sinon personne ne comprend (comme pour Gordon Shumway, Angus MacGyver, ...)
:Par contre une redirection du nom complet vers la page est possible.
:Gonioul 9 septembre 2006 à 19:16 (CEST)

message: Je trouve l'article fort peu complet comparé à la version anglaise.
De plus, on ne parle pas assez de ses actions sur Atlantis.
N'étant pas du tout bilingue, je ne pourrais pas faire grand chose pour aider les contributeurs.
--Magnum-76 27 juillet 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title:  A compléter
Discussion:Gwenael

message: La traduction du prénom en français est originale.
D'après l'ouvrage "grands choix de prénoms bretons" de Gwennole Le Menn, Gwenael est la forme moderne de Gwenhael et la traduction est plutôt 
Gwenn: "blanc, heureux" et Hael: "généreux".
Existe-il d'autres sources à confronter ?
--Elffin 9 septembre 2006 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion modèle:Infobox Ville d'Israël

message: En désaccord avec la politique de la standardisation des modèles géographiques vers le mauvais goût général, je n'assure plus la maintenance de ce modèle.Frombenny  Discuter 19 novembre 2006 à 22:52 (CET)

message: pourquoi utiliser des couleurs basées sur le vert ? Le bleu allait mieux. Y a-t-il une charte dans wikipedia ? Pok148 9 septembre 2006 à 19:48 (CEST)
replies: text: Oui, il y a ceci. J'ai pris cependant la liberté de prendre deux verts un peu plus soutenus que ceux préconisés sur cette charte. Je déteste la présentation des communes françaises car le rendu sous Firefox est très laid (il est à peu près acceptable avec les navigateur iexplorer et Opera). Mais si tu as des propositions à faire, je suis preneur. Je préfère une variante en vert car maintenant que la carte de géolocalisation est faite dans ces tons là, ça me gènerait un peu de tout avoir à changer. Mais il peut manquer une ou deux rubriques. Comme le principe est qu'elles peuvent être facultatives, on peut les rajouter sans problème pour l'existant. Frombenny  Discuter 9 septembre 2006 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Couleur du modèle 

message: Sur les Wiki anglais et hébraïques, les villes ont toutes leur blason affichés dans les Infobox. Dans un souci de cohérence, j'ai essayé de faire de même en Français... Hélas, la police de Wiki me tombe régulièrement sur le dos (de façon aléatoire je dois bien avouer). A priori en référençant la source de l'image depuis he:Wiki, ça passe mieux mais j'aimerais bien comprendre une fois pour toute comment faire pour avoir accès à ces images sans problème sur le Wiki francophone.
D'autre part, pour des raisons d'esthétique, il serait bon de légèrement modifier cet excellent modèle pour centrer les blasons.
Pymouss44 13 juin 2007 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Blason 

message: Ce modèle est buggé : voir le </noincude> qui apparaît après Haifa. --Olevy (d) 26 août 2009 à 15:18 (CEST)
replies: text: Corrigé </noinclude> en trop depuis 2006....--Olevy (d) 26 août 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Bug
Discussion:Bichon (chien)

message: Il faudrait absolument renommer cette page en Bichon (chien) et créer une page Bichon qui soit une page d'homonymie, puisque le bichon est aussi une pâtisserie (Bichon au citron. Je n'ose pas renommer cette page et tout car j'ai peur de créer plus de problèmes que de solutions... Si un spécialiste pouvait s'en charger, ce serait très bien. Kostia (d) 21 novembre 2007 à 22:41 (CET)
thread_title:  Page homonymie 

message: Bonjour, cet article ne respecte pas les principes de neutralité de Wikipédia, et son contenu ne correspond pas à des savoirs encyclopédiques.
Le ton est émotionnel, les différents bichons sont décrits comme « adorables, gais, affectueux, joueurs ». Le vocabulaire est inadéquat, certains passages sont imprécis et flous. Exemples : « son dressage n'est pas trop compliqué » ou « C'est le chien de compagnie le plus classique » (selon quels critères ?  Quelle échelle de référence ?) Il s'agit là d'affirmations subjectives, évasives et sujettes à l'appréciation de chacun.
Les informations de cet article ne sont pas sourcées du tout, et leur pertinence s'avère plus que discutable. Il s'agit davantage de points de vue personnels, présentés comme des généralités, que de vraies connaissances sur cette race de chien et ses caractéristiques.
L'article, en l'état, n'a pas de valeur encyclopédique. Le style ressemble à celui de certains sites et magazines animaliers. C'est particulièrement le cas pour la section consacrée au bichon maltais et celle du bichon havanais. Une réécriture de fond est nécessaire pour remplacer le contenu de cet article par des informations objectives, sourcées et pertinentes, qui refléteraient réellement l'état des connaissances dont nous disposons sur les bichons (tout en n'oubliant pas que les informations les plus détaillées sur chaque race de bichon sont à réserver aux articles détaillés leur correspondant).
 Capitaine AdBlock (discuter) 19 août 2023 à 00:58 (CEST)
replies: text: Pas complètement en désaccord avec vous. N'hésitez pas ! DarkVador [Hello there !] 19 août 2023 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Article non neutre et style non encyclopédique
Discussion:Jerry Bruckheimer

message: La norme dans les filmographies est la norme antéchronologique. Si ce n'est pas le cas, fournir des preuves.
••• The Karibooman ••• 9 septembre 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: Sur WP, la convention est la l'ordre chronologique - Éclusette 16 janvier 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Ordre de la filmographie 

message: Qu'est-ce qui est entendu par la phrase « Jerry Bruckheimer est devenu, avec George Lucas, le principal producteur indépendant d'Hollywood »? - Éclusette 16 janvier 2007 à 20:54 (CET)
thread_title:  Producteur indépendant?
Discussion:SuperSlinger/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:33 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 9 septembre 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title:  [[:SuperSlinger]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 9 septembre 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 9 septembre 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : le groupe semble disposer d'un certaine notoriété, amis les fameux critères en matières de « galettes pressées » ne sont pas au rendez-vous. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 07:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Superman/Batman (film)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:25 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 9 septembre 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[:Superman/Batman (film)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  court-métrage connu, et de qualité --Exocet 10 septembre 2006 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  court-métrage connu, et de qualité --Exocet 10 septembre 2006 à 13:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 9 septembre 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barathon/Admissibilité

message: Traité : conservé. Stéphane 24 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 9 septembre 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Barathon]] 
& [[100 mètres bière]]


message: Il faudrait faire deux proposition différentes. Le barathon n'a pas le meme niveau de popularité que le 100m, et perso je vois pas comment voter pour l'un et contre l'autre avec un vote organisé comme ça. Sh@ry  tales 10 septembre 2006 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# si on garde pas le Barathon on est pas pres de garder un seul jeu à boire Sh@ry  tales 10 septembre 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si on garde pas le Barathon on est pas pres de garder un seul jeu à boire Sh@ry  tales 10 septembre 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Doute sérieux sur l'emploi de ce terme. En France, je n'en ai JAMAIS entendu parler, même au plus fort du Festival interceltique j'ai jamais entendu parler de ça ... Grimlock 10 septembre 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # bof bof --Jbdeparis 22 septembre 2006 à 21:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
# La desctription de cette activité entre dans la catégorie des jeux à boire, qui représentent une part importante de la culture populaire de notre époque. En faire abstraction reviendrait à nier l'existance d'une distraction qui concerne une part importante. Cette activité, bien que n'étant pas des plus serieuses est pourtant un élément culturel, et mérite autant d'être présante dans cette encyclopédie que les articles concernant le "Flying Spaghetti Monsterism" (voir pastafarisme)ou la Licorne rose invisible. Les activités divertissantes doivent nous etre présentées. Les jeux à boire sont avant tout des jeux. Vote d'IP Sh@ry  tales 10 septembre 2006 à 02:04 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Génie des opérations et de la logistique/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 10 septembre 2006 à 18:24 (CEST)

message: Signalé par : Romanc19s 9 septembre 2006 à 21:54 (CEST)
replies: text: Copyvio + non encyclopédique + récidive ==> Suppression --HB 10 septembre 2006 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:Génie des opérations et de la logistique]]
Discussion:Épistémologie génétique

message: J'ai procédé à des modifications dans l'article car : l'épistémologie génétique n'est ni une nouvelle discipline car c'est le terme employé par Piaget pour qualifier une posture que d'autres ont adopté en épistémologie, ni une discipline scientifique puisque l'épistémologie n'est pas une science. Sur le tard Piaget se rattache à l'épistémologie constructiviste admettant que ce terme n'est pas ou plus impropre pour signifier ce qu'il veut dire. Il faut dire qu'alors le terme franchit l'océan pour être repris par Gregory Bateson, Paul Watzlawick (l'Ecole de Palo Alto), Heinz von Foerster etc acquérant une notoriété qu'il n'avait pas auparavant. Sources : Jean-Louis Le Moigne qui a lu en profondeur Piaget. Chrisd 9 septembre 2006 à 22:02 (CEST)
replies: text: Intéressant, cela vaut alors peut être le coup de merger cet article dans Épistémologie constructiviste ?--Khalid hassani 30 octobre 2006 à 23:48 (CET)
replies: text: Pas franchement d'accord pour fusionner, mais plutot pour un renvoi explicite dans Épistémologie génétique vers Épistémologie constructiviste. Car l'intérêt de l'encyclopédie est de pouvoir faire facilement des recherches et d'insérer des informations sur un sujet donné. L'article Épistémologie génétique pourrait contenir la liste des ouvrages de Piaget sur ce sujet ainsi que les travaux du Centre International pour l'Epistémologie Génétique de Genève, tandis qu'il ne serait pas utile de les reprendre dans Épistémologie constructiviste. J'enlève le bandeau car c'est un peu trop que de signaler "Merci de n'y apporter aucune modification tant que cette fusion n'aura pas été effectuée". Chrisd 2 novembre 2006 à 06:04 (CET)
thread_title: Piaget et l'épistémologie