lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cuda (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 24 avril 2013 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[Cuda (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parce que je considère que, pour un personnage de Comics Marvel, le fait de disposer d'une fiche propre, complète et détaillée sur Marvunapp, encyclopédie spécialisée en ligne sans équivalent et de toute autorité (sans même parler de ce qu'on pourrait éventuellement trouver sur L’Encyclo Marvel, Panini, 2004, en biblioth.), c'est déjà vérifier les CAA (« figurer dans une encyclopédie de référence », et Marvunapp en est une à coup sûr, de plus source secondaire de qualité vu que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable dans le domaine). Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 1 mai 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que je considère que, pour un personnage de Comics Marvel, le fait de disposer d'une fiche propre, complète et détaillée sur Marvunapp, encyclopédie spécialisée en ligne sans équivalent et de toute autorité (sans même parler de ce qu'on pourrait éventuellement trouver sur L’Encyclo Marvel, Panini, 2004, en biblioth.), c'est déjà vérifier les CAA (« figurer dans une encyclopédie de référence », et Marvunapp en est une à coup sûr, de plus source secondaire de qualité vu que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable dans le domaine). Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 1 mai 2013 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 24 avril 2013 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Nœuds

message: Bonjour à tous.
Je pense qu'il serait necessaire de créer une catégorie supplémentaire Nœuds de divers usages ou Nœuds divers et nœuds de base (tête de more, cul de porc...). De nombreux nœuds ne sont pas a mon avis dans la bonne catégorie, exemple :
- Le poing de singe n'est pas un nœud d'arrêt (mais peut être aussi un nœud décoratif).
- Le nœud de chirurgien est-il réellement un nœud d'ajut, mois je dirais dans l'usage un nœud de serrage ou de verrouillage comme le nœud plat ou de vache.
- Le Nœud de scoubidou n'est-il pas (à l'origine) simplement le nœud de tête de more et parfois le nœud de cul de porc.
- Le bonnet Turc n'est pas que décoratif...
Et peux être une catégorie réalisation en nœuds ou une autre appellation pour y classer, pomme de touline (qui n'est pas forcement un poing de singe) baderne, paillet, par-battage... et autre corde de cloche.
-- Cordialement. Pep.per (d) 24 avril 2013 à 08:34 (CEST)
replies: text: La discussion a déja été amorçée ici : Discussion:Nœud_(lien). Il vaut mieux la poursuivre là-bas, ca évite d'éparpiller les réponses sur le même thème. Mitch-Mitch  24 avril 2013 à 14:11 (CEST)

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas fusionner les noeuds aux noms multiples (je vois qu'il y en a pas mal) ? Je comprends l’intérêt de garder tous les noms pour pouvoir les retrouver, mais je propose une notation plus compacte.
Noeud d'écoute · Nœud en queue de cochon · Nœud de tisserand · Nœud de voleur
deviendrait 
Noeud d'écoute (de tisserand) · Nœud en queue de cochon (de voleur)
Je veux bien le faire, mais je préfère demander si quelqu'un y voit un inconvénient.
QuasarFr (discuter) 31 août 2015 à 14:56 (CEST)
replies: text: Aller, je me lance QuasarFr (discuter) 1 septembre 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  noms multiples
Discussion:Deep Six (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 24 avril 2013 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[Deep Six (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parce que je considère que, pour un personnage de Comics Marvel, le fait de disposer d'une fiche propre, complète et détaillée sur Marvunapp, encyclopédie spécialisée en ligne sans équivalent et de toute autorité (sans même parler de ce qu'on pourrait éventuellement trouver sur L’Encyclo Marvel, Panini, 2004, en biblioth.), c'est déjà vérifier les CAA (« figurer dans une encyclopédie de référence », et Marvunapp en est une à coup sûr, de plus source secondaire de qualité vu que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable dans le domaine). Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 1 mai 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que je considère que, pour un personnage de Comics Marvel, le fait de disposer d'une fiche propre, complète et détaillée sur Marvunapp, encyclopédie spécialisée en ligne sans équivalent et de toute autorité (sans même parler de ce qu'on pourrait éventuellement trouver sur L’Encyclo Marvel, Panini, 2004, en biblioth.), c'est déjà vérifier les CAA (« figurer dans une encyclopédie de référence », et Marvunapp en est une à coup sûr, de plus source secondaire de qualité vu que c'est une encyclopédie spécialisée, et référence incontournable dans le domaine). Cordialement, --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 1 mai 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 24 avril 2013 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Davide Ancelotti/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 avril 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Davide Ancelotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article anecdotique qui montre un état de fait. On pwut être fils de «...» et ne pas percer. En soi, cet article a un certain intérêt. Malosse (d) 25 avril 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article anecdotique qui montre un état de fait. On pwut être fils de «...» et ne pas percer. En soi, cet article a un certain intérêt. Malosse (d) 25 avril 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Aucun match en pro. Axou (d) 24 avril 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des footballeurs morts sur un terrain/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 24 avril 2013 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des footballeurs morts sur un terrain]] 

message: Pour étoffer l'article, je pense qu'il serait judicieux pour les joueurs en question de signaler, dans le cas d'un mort en match, la compétition concernée et l'adversaire. Dans le cas d'une mort à l'entraînement, de préciser en quelle division évoluait le club. Loin de moi l'envie de "hiérarchiser les morts" mais cela peut donner un indice sur le retentissement médiatique de chaque mort.--Strologoff (Qu'on sonne !) 28 avril 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste permettant de connaître d'autres infos comme le nom de l'équipe ou l'age de la personne ou l'époque ce que ne permet pas la simple catégorie. --pixeltoo (discuter) 24 avril 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste permettant de connaître d'autres infos comme le nom de l'équipe ou l'age de la personne ou l'époque ce que ne permet pas la simple catégorie. --pixeltoo (discuter) 24 avril 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Intérêt encyclopédique à démontrer, doublon de la catégorie existante. Axou (d) 24 avril 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Chose promise, chose due.--Strologoff (Qu'on sonne !) 24 avril 2013 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gianluca Naso/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (d) 24 avril 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Gianluca Naso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC MisterGB (d) 24 avril 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC MisterGB (d) 24 avril 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Survival International

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même ONG. Je prévilégierais le nom de Survival International pour pouvoir renommer Survival (homonymie) en Survival. Piku (d) 12 avril 2013 à 00:18 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord, ça me semble judicieux Ѕÿϰtα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 12 avril 2013 à 15:02 (CEST)

text: Bonjour, ça ne se discute même pas. Si le nom officiel de l'ONG est Survival International, c'est lui qu'il faut garder! :-) Humboldt (d) 13 avril 2013 à 09:11 (CEST)

text: profite-en pour le mettre à jour, tout en sourçant plus.--Motisances (d) 13 avril 2013 à 18:28 (CEST)

text: , c'est un doublon. Étiennekd (d)  18 avril 2013 à 17:20 (CEST)
replies: text: Fait. J’ai enlevé la liste des campagnes que l’on peut retrouver sur le site officiel et qui est sujette à modifications. J’ai fusionné les historiques contrairement à la proposition de FBot pour pouvoir renommer la page d’homonymie en "Survival". Jerome66 (d) 24 avril 2013 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Survival]] et [[Survival International]]
Discussion:Retable de Sant'Onofrio

message: Bonjour,
merci pour cette belle traduction. Quant à l'ange, il a une drôle de façon de jouer du luth. On a l'impression qu'il est en train de l'accorder, ce qui est plutôt incongru pour un tableau d'une telle solennité, non ?
Bien cordialement, --ManiacParisien (d) 24 avril 2013 à 19:24 (CEST)
replies: text: Article très bien fait. merci--Adri08 (d) 26 avril 2013 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Ange musicien
Discussion:Brunehaut (reine)/Archive 1

message: Le texte dit : Elle assure la régence au grand mécontentement des Meilleurs, une aristocratie à l’origine de la féodalité. Je n'ai jamais rencontré ce terme. Il serait utile de le sourcer, d'autant qu'on lui accorde une certaine importance dans l'émergence de la féodalité. Cordialement --Priper (d) 17 mai 2009 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Les Meilleurs 

message: Bonjour,
Pourrait-on savoir d'où vient la forme "Brouniakhildis", qui est citée en tête de l'article ? st-ce une reconstitution étymologique, ou trouve-t-on cette forme dans une source historique quelconque ?--Philémon2010 (d) 16 avril 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Brouniakhildis 

message: :Je lis dans l'article la phrase suivante :
:
:« La misogynie de l’époque et des temps postérieurs expliquent en grande partie les légendes noires dont est encore victime sa mémoire. »
:
:Etant donné que des personnages féminins ont eu aussi très bonne réputation, tant « à l'époque » que « dans les temps postérieurs », ce type de pseudo-explication me semble avoir une valeur tendant vers zéro.
:
:Par ailleurs, le terme de « mysogine » désigne en français un trait psychologique, est mysogine quiconque « n'aime pas les femmes », ni plus ni moins, ce terme n'est pas une catégorie socio-politico-historique !!
:
:Ne mélangeons pas, en particulier, ce terme psychologique avec le fait pour une société donnée d'attribuer aux femmes un statut inférieur, ce qui est tout autre chose.ptyxs (d) 30 avril 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Misogynie 

message: Je viens de compléter la section bibliographie en ajoutant également les biographies sur Frédégonde, Clotaire, Clotaire II, Radegonde et Chilpéric qui (même si elles ne sont pas centrées sur le personnages de Brunehilde) apportent des très bonnes informations sur elle. --Clodion 24 avril 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Section Bibliographie
Discussion:École Supérieure de Gestion et Commerce International/Admissibilité

message: Proposé par : 86.71.126.180 (d) 24 avril 2013 à 14:34 (CEST)
replies: text: Suppression confirmée par Discussion:École supérieure de gestion et de commerce international/Suppression en octobre 2018. --  Habertix (discuter) 21 octobre 2018 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[École Supérieure de Gestion et Commerce International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   : Absence totale de sources allant à l'encontre de WP:V, et ne suit absolument pas le guide pour ce genre d'établissements (WP:NEE). Il s'agit principalement d'une page d'auto-promotion, avec plus de détail sur la procédure d'admission que d'informations encyclopédiques elles-mêmes. En outre, l'article est un copier-coller de paragraphes issus des sites www.esgci.com et www.pole-esgconseil.fr. Wikipédia n'est pas un annuaire d'écoles supérieures. --Skiper (d) 29 avril 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : Absence totale de sources allant à l'encontre de WP:V, et ne suit absolument pas le guide pour ce genre d'établissements (WP:NEE). Il s'agit principalement d'une page d'auto-promotion, avec plus de détail sur la procédure d'admission que d'informations encyclopédiques elles-mêmes. En outre, l'article est un copier-coller de paragraphes issus des sites www.esgci.com et www.pole-esgconseil.fr. Wikipédia n'est pas un annuaire d'écoles supérieures. --Skiper (d) 29 avril 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales de 2014 dans le Var

message: Le classement alphabétique des communes se fait normalement (Larousse  et Robert le confirment) au premier nom propre, et non à l'article lorsqu'il y en a un. Par exemple, choisissons le premier de la liste : La Cadière-d'Azur doit être classé à Cadière-d'Azur (La) ou (La) Cadière-d'Azur. C'est ce même classement qui est observé depuis fort longtemps par l'annuaire téléphonique. L'article Liste des communes du Var respecte le bon ordre alphabétique. Y a-t-il volonté de changer de méthode, et sur quelle base, ou bien est-ce une erreur de la part du rédacteur ? --Cyril-83 (discuter) 30 mars 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Classement alphabétique étrange
Discussion:Institut de commerce et de gestion/Admissibilité

message: Proposé par : 86.71.126.180 (d) 24 avril 2013 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Institut de commerce et de gestion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pub fêtant ses six ans et demi de présence dans l'encyclopédie. Lire une ancienne version permet de mieux apprécier, tous les renseignements sont là pour pouvoir s'inscrire au plus vite. Pas de sources, on ne s'en étonne plus : la pub se débrouille bien toute seule. On regrette l'époque où Wikipédia était censée être la synthèse de travaux sur des sujets encyclopédiques. --Eutvakerre (d) 6 mai 2013 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 mai 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 mai 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Blandin/Admissibilité

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 
Couverture de notoriété suffisante pour Wikipédia.  Editeur connu à Paris. Fondateur / Directeur de La République des Lettres. Né le 25 décembre 1968 à Dijon. Membre du club Le Siècle (source: datapresse http://www.datapresse.fr/page-logiciel-rp-datapresse.html). Collaborateur des éditions L'Harmattan, Belfond, Edisud, 10/18. Biographie sur le who's who américain http://bios.marquiswhoswho.com/noel_blandin/book_and_periodical_editor/4311814.
# 
C'est un petit éditeur littéraire de qualité depuis 1984. Il est connu dans le monde de l'édition et a été formé notamment dans les années 80 chez Christian Bourgois et Jérôme Lindon (Editions de Minuit). Outre sa maison d'édition et sa revue (La République des Lettres, créée en 1996), il a travaillé aux éditions Belfond, L'Harmattann, Edisud et 10/18. Quelques sources admissibles: 
Catalogue de livres récents de cet éditeur: http://www.republique-des-lettres.com
Sur Livres-Hebdo (magazine de référence de l'édition française) : http://elizabethflory.blogs.com/weblog/2005/07/emla_rpublique_.html
Sur Linkedin: http://fr.linkedin.com/in/noelblandin
Chercher la marque "République des Lettres" pour voir le nom du propriétaire sur l'INPI: http://www.inpi.fr
Sur Société.com : http://www.societe.com/societe/blandin-noel-330595539.html
Sur Google Books :  http://books.google.fr/books?id=4NJXAAAAYAAJ&q=Noël+Blandin - http://books.google.fr/books?id=1JY7AQAAIAAJ&q=Noël+Blandin&dq=Noël+Blandin - http://books.google.fr/books?id=C8y1AAAAIAAJ&q=Noël+Blandin&dq=Noël+Blandin - http://books.google.fr/books?id=_TbgAAAAMAAJ&q=Noël+Blandin - http://books.google.fr/books?id=8msoAQAAIAAJ&q=Noël+Blandin - http://books.google.fr/books?id=uuslAQAAIAAJ&q=Noël+Blandin - http://books.google.fr/books?id=RYb5i7NwRN8C&pg=PA2&dq=Noël+Blandin - Sur Google Scholar : http://scholar.google.fr/scholar?q=noël+blandin
Un article de Noël Blandin : http://www.mecanopolis.org/?p=8289
Un article sur un blog : http://elizabethflory.blogs.com/weblog/2005/06/rpublique_banan.html
Egalement éditeur de la revue Détours d'écriture (Archives sur l'Institut Mémoires de l'Edition Contemporaine http://www.imec-archives.com/fonds_revues_fiche.php?i=55926 et auteur d'un livre d'entretiens avec Octavio Paz: http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb37663136m/PUBLIC
--Harry.aulait (d) 26 avril 2013 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Antarctic Artists and Writers Program/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 24 avril 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Antarctic Artists and Writers Program]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait voir si le portail de l'Antartique trouve ce fait notable. Sinon vous avez raison.--Luc [soyons philosophes] 26 avril 2013 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition. TheWize (d) 24 avril 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 24 avril 2013 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Liste d'écrivains regroupés par nationalité

message: Bonjour,
En consultant cette liste de listes, j'ai été surprise de ne pas trouver d'entrée "liste d'écrivains français". Est-ce parce que je ne suis pas au bon endroit ? Ou parce que la catégorie n'existe (bizarrement) pas ? 
Si quelqu'un de plus expérimenté que moi a la réponse, ça m'intéresse, merci !
--Milky LaBrèche (discuter) 2 novembre 2017 à 11:24 (CET)
thread_title:  liste d'écrivains français ?
Discussion:Liste de personnalités nées à San Francisco

message: Incohérence entre le titre et l'incipit de l'article : "Liste de personnes nées à San Francisco" et "Cette liste comprend des résidents (passés ou contemporains) et natifs célèbres de San Francisco."
Proposition de nouveau titre : Liste de personnalités liées à San Francisco
--Pronostix (d) 24 avril 2013 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Mauvais titre ?
Discussion:Suite française (film)

message: Cédric Maerckx dans le rôle de Gaston Angellie
Je pense que cet ajout est un canular : qui connaît l'acteur Cédric Maercks, qui a vu Gaston dans le film ? Moi pas, ou alors ce fut subliminal peut-être. Ced1305 n'a fait que ces modifs sur le wiki français, et sur les wikis anglais, néerlandais, catalan et italien, c'est pareil. Il y a quelques sites et blogs qui ont repris et intégré ce faux. Il faut dire que l'info est présente dans le wiki français depuis 2013 (2015 sur les autres wikis). Wiki réclame des sources, mais maintenant wiki est une source ! Si quelque wikipédien plus « historique », avec plus de profondeur wikipédienne, pourrait confirmer ou infirmer après visionnage du film et, surtout, du générique final. Merci. Mwkm (discuter) 17 avril 2015 à 00:48 (CEST)
replies: text: Bonjour, je réponds deux ans après ! Après visionnage du film, je confirme que Gaston n'apparaît jamais à l'écran, ni au générique. Skimel (discuter) 1 mai 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Cédric Maercks : canular ?
Discussion:Saison 4 des Anges de la téléréalité

message: : 1160 révisions sur 2 ans
 : 388 révisions sur 1 an
 : 415 révisions sur 1 an
La fusion des 3 historiques entraînera 439 changements d'articles (22%) sur 1963 révisions (4 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Fusion pour simplifier sur la base de ce qui a été proposé et réalisé pour les saison 1 à 3. En plus du caratère encyclopédique discutable ici ce sont de parfait doublon et copie intégrale, les articles détaillés reprennent l'intégralité de l'article principal, il n'y a pas d'apport d'informations.--Motisances (d) 11 mai 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Les Anges de la téléréalité]] et [[Saison 4 des Anges de la téléréalité]] et [[Saison 5 des Anges de la téléréalité]]