lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vol Indonesia AirAsia 8501

message: J'y suis opposé. Il existe des articles similaires pour chacun des crashs importants existants. Il n'y a pas de raison de traiter différemment ce crash. cordialement --CHIENDEGARD (discuter) 28 décembre 2014 à 18:23 (CET)
replies: text: l'endroit adapté pour que vous donniez votre avis est :  Discussion:Vol 8501 AirAsia/Suppression Vous pourrez rajouter un "conserver" ou un "supprimer" . CordialementMichel1961 (discuter) 28 décembre 2014 à 21:42 (CET)
replies: text: Merci de ton aide, je ne savais pas qu'il fallait aller sur ce lien. J'ai donc fait le nécessaire, mais je ne sais toujours pas ou trouver le lien dans le cadre de proposition a la suppression. Bien a toi. --CHIENDEGARD (discuter) 29 décembre 2014 à 02:09 (CET)
thread_title:  suppression de l'article 

message: Bonjour, je ne suis pas certain que la zone concernée par le crash du vol QZ8501 soit sous couverture radar. Je ne modifie pas encore le texte en attendant que nous en sachions plus, mais je sais qu'il y a un radar sur Singapour qui prend à 200km. Je ne pense pas que l'ATC de djarkata soit intrégralement sous couverture; pour avoir dejà volé dans le secteur maritime de la mer de java il y a quelques années, je n'ai pas souvenir d'une régulation radar. l'avion était donc simplement suivi par radio par un contrôleur, ce qui est la règle sur 80% de la planète. Toute information en ce sens est la bienvenue.--CHIENDEGARD (discuter) 29 décembre 2014 à 02:42 (CET)
thread_title:  RADAR ou pas radar ? 

message: Note : plus ou moins dans la même région, ils ont mis une semaine pour retrouver des traces du Vol 574 Adam Air en 2007.  Les boîtes noires n'ont été récupérées que 8 mois plus tard.  (à vérifier) -- Xofc [me contacter] 29 décembre 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  Autre 

message: Le 11 octobre dernier, Slasher-fun a déplacé la page Vol 8501 AirAsia vers Vol 8501 Indonesia AirAsia au motif que le vol n'était pas exploité par Air Asia, mais par Indonesia AirAsia. Ce qui n'est pas faux (encore que, sur la photo, l'avion soit aux couleurs d'Air Asia). Le texte de l'article le précise. Mais dans la TOTALITÉ des titres des sources en références, quand y figure le nom de la compagnie, c'est AirAsia ou, plus correctement, Air Asia. Même chose dans les wikis. Il me semble que selon WP:PMP (et les règles de bon français) le titre devrait être "Vol 8501 d'Air Asia" - des objections ? --df (m'écrire) 3 décembre 2015 à 17:31 (CET)
replies: text: Aucune votre honneur, tu peux remettre le titre au nom du principe de moindre surprise !-) Apollofox (discuter) 3 décembre 2015 à 21:07 (CET)
replies: text: Pourquoi le titre est-il toujours Vol 8501 Indonesia AirAsia? Je trouve aussi que ce n'est pas conforme au principe de moindre surprise. Il y a tout loisir de mentionner le fait que ce vol était opéré par la filiale indonésienne d'AirAsia dans le corps de l'article. Fleet ch (discuter) 19 septembre 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Vol Indonesia AirAsia 8501/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 28 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Vol 8501 d&#39;AirAsia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, peut t-on enlever le bandeau de suppression dans la page de l'article parce que l'a garder jusqu'a 5 janvier ça fais un peu long et pas bien beau sur l'article. Ses demandes de suppression abusif sont insupportables--Nockayoub (discuter) 28 décembre 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Hello, que diriez-vous d'appliquer ce qui est suggéré par l'essai Wikipédia:Aucune chance ?  Vu que, raisonnablement, il n'y a vraiment plus la moindre probabilité, même epsilonnesque, d'avoir autre chose qu'une conservation de la page...  A+, — Bob Saint Clar (discuter) 30 décembre 2014 à 21:10 (CET)
thread_title:  Aucune chance ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il faut laisser le temps à l'article de s'étoffer. Regarder l'article en anglais, il est très bien. Et vu le nombre de lien interlangues, je ne suis pas le seul à penser que cette article à grande importance. --Tubezlob (🙋) 28 décembre 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il faut laisser le temps à l'article de s'étoffer. Regarder l'article en anglais, il est très bien. Et vu le nombre de lien interlangues, je ne suis pas le seul à penser que cette article à grande importance. --Tubezlob (🙋) 28 décembre 2014 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 28 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # La création de l'article est prématurée. Néanmoins, on pourrait avoir des éléments suffisants pour faire un article vers la fin de cette procédure, donc supprimer l'article à ce moment serait un peu ridicule àmha. Gyrostat - DitS'Cuté 28 décembre 2014 à 12:22 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# voire  en attendant plus d'information pour rédiger l'article le plus précis qu'il soit. Torukmato (discuter) 29 décembre 2014 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Longue Marche 9

message: En ce début 2021, il semble possible d'alimenter cet article en liens externes. Pour le moment, les sources viennent aussi bien d'instances de faible notoriété que d'autres en l'apparence plus solides mais annonçant des objectifs fantaisistes, comme Science Post, qui annonce le 25 février que le lanceur Longue Marche 9 serait utilisé pour se rendre... sur Mars !Entre ces deux types de sources, je privilégie pour le moment le premier, en attendant mieux.--2001:861:30C0:3A70:68FB:34B:EE10:1840 (discuter) 7 mars 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion catégorie:Bruxelles-ville

message: Je rappelle cette discussion de 2012 qui a abouti au renommage de l'article Bruxelles-ville en Ville de Bruxelles. Si l'on en croit cette FAQ ces deux termes ne sont pas synonymes, Bruxelles-Ville désignant exclusivement le pentagone du centre ville, tandis que la Ville de Bruxelles englobe également Laeken, Haren, Neder-Over-Heembeek, le quartier Nord-Est et le quartier de l'avenue Louise. L'article 194 de la constitution fait également référence à la Ville de Bruxelles. — mro [d] 28 décembre 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Bruxelles-Ville ou Ville de Bruxelles
Discussion:Les Pirates du métro (roman)

message: Salut,
Es-tu certain que le résumé que tu as fait correspond bien au livre et pas au film ? Pour avoir lu le roman il y a longtemps, il me semble que les pirates avaient des noms de couleur... Il faut que je retrouve ce satané livre^^
Bonne journée @ toi,Heddryin (discuter) 29 décembre 2014 à 10:54 (CET)
replies: text: De mémoire, je crois que tu as raison (ou c'est dans un des films ?). Je regarde ce soir à la maison. Je sais où est le bouquin. --Cpalp (discuter) 29 décembre 2014 à 10:59 (CET)
replies: text:  Tu es plus organisé que moi^^ Merci pour ton aide ! Heddryin (discuter) 29 décembre 2014 à 11:14 (CET)
replies: text: Je n'ai pas vu le film. Je ne connais que le roman. Les noms des personnages sont bien les bons, à moins que mes souvenirs me jouent des tours. Vous êtes toutefois invités à améliorer le résumé très succinct que j'ai rédigé. Je tenais surtout à éviter une page consacrée à un roman qui n'a pas l'ombre d'un résumé. Il y a déjà trop sur Wikipédia fr. Cordialement.--173.177.125.106 (discuter) 29 décembre 2014 à 16:23 (CET)
replies: text: J'ai le bouquin entre les mains et je confirme que notre ami IP (une nouvelle fois) a raison. Le premier mot du livre est Steever. Dès la deuxième page, l'auteur parle de Ryder. Les surnoms de couleur doivent être dans un des films. Cordialement. --Cpalp (discuter) 29 décembre 2014 à 17:57 (CET)
replies: text: Nous avions la réponse sous les yeux Le Métro de l'angoisse !--Cpalp (discuter) 29 décembre 2014 à 18:40 (CET)
replies: text: Voilà qui est parfait^^ Heddryin (discuter) 29 décembre 2014 à 20:20 (CET)
thread_title:  Personnages
Discussion:Grand Raid des Cathares/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 28 décembre 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Grand Raid des Cathares]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a de très bonnes sources -- 1 janvier 2015 Iosif , pour vous servir (discuter) 1 janvier 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a de très bonnes sources -- 1 janvier 2015 Iosif , pour vous servir (discuter) 1 janvier 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les « très bonnes sources », surtout régionales (L’Indépendant) ; je n’ai rien trouvé d’envergure suffisante qui pourrait justifier une admissibilité selon WP:NEVEN. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , même si avec le manque de recul sur cet évènement à venir (notamment sur son importance, et donc son admissibilité ou non dans Wikipédia), la suppression ne me dérangerait pas. --NB80 (discuter) 29 décembre 2014 à 00:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vulnérabilité des services d'authentification web

message: ;Authentification HTTP
Vous auriez pu vous passer de la phrase qui suit ce titre et et qui n'est pas sourcé. 
;HTTP Basic
Pour les sources qui sont des RFC, vous pourriez aussi préciser la page qui indique votre affirmation même si le lien renvoit vers ce dernier. Cela permettrat de mieux suivre votre bibliographie.
;Attaque par hameçonnage
Pour ce type d'attaque, que vous avez bien expliquer, un accent sur l'extension du protocole DNS qui est le DNSSEC et dont l'objectif est d'authentifier la réponse au requêtes DNS permettra de mieux illustrer ce type d'attaque et certaines contre-mésures.
;Authentification par cookies
La reférence du paragraphe [11] de ce texte renvoit vers une source dont l'adresse n'est pas accessible.
B.ramanou (discuter) 7 janvier 2015 à 17:33 (CET)
thread_title:  Relecture du 19/01/2015 
Discussion:Mubarak Ghanim

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Frédéric Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:24 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  Si l'article est une violation de droits d'auteurs. Il n'y a pas de source et l'article semble dithyrambique. Des sources secondaires seraient les bienvenues. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 décembre 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Si l'article est une violation de droits d'auteurs. Il n'y a pas de source et l'article semble dithyrambique. Des sources secondaires seraient les bienvenues. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 décembre 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Narek Arutyunyan/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Narek Arutyunyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Me paraît aussi prématuré. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Me paraît aussi prématuré. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours international de piano de Son Altesse Royale la princesse Lalla Meryem/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Concours international de piano de Son Altesse Royale la princesse Lalla Meryem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attente de source. --Nouill 28 décembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de source. --Nouill 28 décembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Demailly/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 28 décembre 2014 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Alexis Demailly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bonjour, il me semble que l'on trouve suffisamment d'infos sur Google et que l'artiste a publié plusieurs disques relativement connus. Mais je ne suis pas un expert en matière de PàS donc si ça vous semble trop léger, je vous suis. :)
--Matthieu / Lain 29 décembre 2014 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. À la lecture des sources telles que référencées, il appert que cet article est admissible compte tenu de la notoriété du sujet. Je note qu'il fait une carrière comparable à celle de son compère Marc Geujon dont l'article qui lui est consacré est en bien mauvais état (pas une seule source n'y est référencée), alors que celui-ci est correctement rédigé et très bien sourcé. Cordialement. AntonyB (discuter) 29 décembre 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aristide Leucate/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin (discuter) 28 décembre 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  [[Aristide Leucate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Heddryin (discuter) 28 décembre 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Heddryin (discuter) 28 décembre 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Boxe anglaise/Résultats/Archives

message: Pourquoi personne ne répertorie les matchs UBO ?
: Parce que cette fédération est mineure en boxe. Créée il y a tout juste 10 ans, elle ne représente absolument pas le niveau mondial quand bien même elle décerne ses propres titres de champion du monde. Les 4 unanimement reconnues (et c'est déjà beaucoup) sont la wba, la wbc, l'ibf et la wbo. Il n'y a pas de traitement spécifique à l'encontre de l'ubo car il existe des dizaines d'autres fédérations qui, bien que plus connues que l'ubo, ne sont pas non plus répertoriées (à commencer par l'ibo). Pour se rendre compte de l'étendue de la chose, il suffit de jeter un oeil sur cette liste non exhaustive à laquelle je viens d'ajouter l'ubo : liste des organisations internationales de boxe anglaise. Mats01 (discuter) 28 décembre 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Concernant les titres UBO
Discussion:Bâtard

message: * Bâtard et Bastard 
Discussion transférée depuis WP:PAF :
Il me semble que ces deux pages parlent du même sujet.
:Il ne me semble pas, ce sont deux pages d'homonymies proches mais distinctes. Cdlt, Vigneron * discut. 20 décembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Astro Boy 2003

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder pour Astro, le petit robot (série télévisée d'animation) 
Cet article traite de 3 séries télévisées différentes, même si elles appartiennent à la même franchise. Trois articles distincts devraient donc exister, comme en anglais par exemple. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Archivage de la requête de scission (2012)
Discussion:Astro Boy (série télévisée d'animation)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder pour Astro, le petit robot (série télévisée d'animation) 
Cet article traite de 3 séries télévisées différentes, même si elles appartiennent à la même franchise. Trois articles distincts devraient donc exister, comme en anglais par exemple. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Archivage de la requête de scission (2012) 
Discussion:Virginie Yassef

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Apophtegme

message: Je propose la suppression de la majorité des citations présentes actuellement dans "autres exemples", qui n'ont qu'un rapport confus avec la définition exacte de l'apophtegme : ce sont au mieux des aphorismes humoristiques. D'abord pour pouvoir être qualifiée de "mémorable" dans une encyclopédie, une sentence devrait avoir subi l'épreuve du temps et prouvé sa capacité à marquer effectivement les mémoires, ce qui exclut des auteurs récents comme la plupart de ceux qui sont cités dans cette section. Ensuite, un apophtegme est une sentence ayant valeur de maxime, or une maxime est une proposition d'ordre moral ou spirituel, visant à régler la conduite extérieure ou intérieure, ce qui s'applique parfaitement aux exemples des 7 sages de la Grèce antique mais nullement aux cinq dernières sentences citées à ce jour. Celle de Campion n'est qu'un calembour, les autres parlent de faits de façon surprenante et non de règles de conduite véritables. La citation de Lucas pourrait avoir une valeur morale, mais Yoda n'est pas à proprement parler une "personne illustre" comme le précise le wiktionnaire et un film de 1999 reste bien trop récent pour être qualifié de mémorable dans une encyclopédie. Seule la citation de Montaigne peut avoir valeur d'apophtegme comme incitation à la simplicité et à la présence à ce qu'on vit actuellement. Il serait souhaitable toutefois de la compléter un minimum pour en suggérer plus nettement le sens "quand je danse, je danse ; quand je dors, je dors" et d'en indiquer plus précisément la référence : livre III, chap. XIII, De l'expérience. Je propose donc la suppression des autres exemples, quelques précisions sur le sens et l'usage des apophtegmes et l'ajout de quelques exemples certains comme ceux de Plutarque ou des Pères du désert si personne n'y voit d'objection.
--Chris Bayle (discuter) 28 décembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title: Suppression d'exemples 

message: je ne trouve aucune attestation sur Internet du fait que ces propositions seraient des figures de style. Et pour cause, leurs auteurs ne peuvent pas juger du fait qu'elles soient mémorables ou non. JackPotte ($♠) 30 juin 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Figure de style ?
Discussion:Nathan Wildenstein

message: On a un peu l'impression d'un conte de fée : la vieille aristocrate polonaise (née en 1807), qui a bien connu Chopin, soumet le jeune juif français à une épreuve qu'il ne peut pas réussir, mais grâce à son intelligence, il réussit tout de même ! La comtesse meurt peu après, en 1877.
Je pense qu'il faudra étayer tout cela :
*Pour quelle raison Delphine Potocka (car au XIX° siècle, c'est ainsi qu'elle était appelée en France, où les noms et prénoms polonais étaient systématiquement francisés) s'adresse-t-elle à lui ? 
*Est-ce qu'il y a besoin d'aller au Louvre pour arriver à vendre un tableau (qui est peut-être un faux) ?
Du reste, il serait bon de s'interroger sur l'instruction de Nathan : l'Alsace était une région de très forte alphabétisation (dès le XVIII°) et il a sûrement reçu une instruction primaire et peut-être une instruction secondaire minimale. Quid de son éducation juive (hébreu, torah, etc.) ? AUBRIANT (discuter) 29 octobre 2023 à 19:34 (CET)
thread_title:  L'histoire de la comtesse Potocka
Discussion:Élection présidentielle libyenne de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 28 décembre 2014 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Élection présidentielle libyenne de 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'élection est annulée. --Panam2014 (discuter) 28 décembre 2014 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'élection est annulée. --Panam2014 (discuter) 28 décembre 2014 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer