lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ruben Santiago-Hudson

message: Bonjour, j'ai bien vu le bandeau "en travaux", je me suis permis de rédiger une intro minimale (acteur et dramaturge) et de placer le bandeau d'ébauche que tu pourras retirer quand l'article aura atteint une longueur suffisante. Bon courage pour la suite.--Fu Manchu (d) 15 juillet 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Neuilly Communication/Admissibilité

message: Proposé par : — Cheep (‡), le 15 juillet 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Neuilly Communication]] 

message: *membres cité par Challenge.fr : Claude Douce, Guy Verrecchia, Nicolas de Tavernost, Jean-Claude Decaux, Nicolas Bazire. Par ailleurs ce site présente une liste qui semble plus complète et qui aurait été publiée dans le Magazine Challenge en 2005.  --pixeltoo (discuter) 15 juillet 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la confidentialité reste à démontrer. En tous cas ses membres sont loin de l'être. Il me semble plus intelligent qu'un article regroupe les différentes infos concernant ce club plutôt de les voir éparpillés dans une vingtaine d'articles. --pixeltoo (discuter) 15 juillet 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la confidentialité reste à démontrer. En tous cas ses membres sont loin de l'être. Il me semble plus intelligent qu'un article regroupe les différentes infos concernant ce club plutôt de les voir éparpillés dans une vingtaine d'articles. --pixeltoo (discuter) 15 juillet 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant — Cheep (‡), le 15 juillet 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources pertinentes et plus ou moins centrées, sous forme d’articles ou paragraphes dédiés (, , , ) ; l’admissibilité ne me semble cependant pas flagrante. schlum =^.^= 20 juillet 2011 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Machin créé par l'actuel président pour connaître des notables. Pas d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pictolink/Admissibilité

message: Proposé par : — Hr. Satz 15 juillet 2011 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Pictolink]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Hr. Satz 15 juillet 2011 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Hr. Satz 15 juillet 2011 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Verhaeghe

message: Bonjour, ce message s'adresse à celui-ci qui a proposé cette page à la suppression. Je pense que cette page mérite d'être conservé. C'est l'accumulation de plusieurs choses qui permets à cette page de respecter les critères de Wikipédia. Primo, Verhaege a été haut fonctionnaire et a occupé de hautes fonctions au sein du Medef. Lorsqu'il a démissionné en 2011 de son poste de président de l'Apec, les médias en ont parlé (Le Monde, Le Figaro, Europe 1,...). Une rapide recherche sur google avec comme mots clés :eric verhaeghe démission Apec permets de trouver pas mal d'articles sur le sujet. Secundo, Verhaege a écrit plusieurs livres. Je ne sais pas à combien il en a vendu mais à chaque livre qu'il sort, il y a toujours des médias pour en parler. Par exemple, pour son dernier livre sorti fin 2015, il a été invité sur BFM TV (la parole aux auteurs du 29 janvier 2016) et sur Public Sénat (19 janvier 2016) pour en parler. Alors même si ses livres ne sont pas des best sellers connus de tous, ils ont une notoriété suffisante pour attirer l'attention de médias. Tertio, Eric Verhaege écrit des articles pour mal de médias (voir sa fiche wikipédia) dont notamment Figaro Vox. Cela lui confère une certaine notoriété. Les trois éléments (avoir occupé des hautes fonctions, avoir écrit des livres, écrire des articles pour des médias) pris séparément ne sont pas suffisants pour lui permettre d'avoir sa propre page mais ajouter les uns aux autres, c'est largement suffisant. Une raison de plus de conserver la page c'est qu'il y a déjà eu un précédent débat en 2011 et finalement, il avait été décidé de conserver la page. --Jacquesrenard1 (discuter) 20 mai 2016 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Suppression 

message: Depuis ce matin, cette IP a essayé à quatre reprises d'introduire une modification non consensuelle, annulée par trois utilisateurs différents.
Cette attitude contrevient aux règles de Wikipédia.
Ydecreux (discuter) 21 février 2022 à 19:07 (CET)
replies: text: Je viens de faire une demande de blocage de l'IP ou semi-protection de la page.  Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 21 février 2022 à 19:19 (CET)
thread_title:  Tentative de passage en force par 92.130.145.202 

message: Son prochain livre est sur la sécession du "système". Sécession de la surveillance étatique policée, sécession fiscale, sécession sanitaire, sécession informative et sécession émotionnelle/spirituelle. Peut-on déjà en parler?
--2A02:1210:58B7:ED00:F01E:6370:C254:4815 (discuter) 12 mai 2022 à 15:03 (CEST)
replies: text: La référence pourra être ajoutée à la liste de ses publications quand le livre sera disponible ou commenté dans la presse de qualité. Ydecreux (discuter) 12 mai 2022 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Son prochain livre
Discussion:Guerre perso-byzantine de 602-628

message: Où diable est passée la bibliographie correspondant aux ouvrages cités en référence ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 juillet 2011 à 03:54 (CEST)
replies: text: Elle n'est pas loin, juste dans l'article anglais qui a servi de source. Mais je comprends l'auteur de l'article : moi aussi, ça me fatigue, ces modèles bibliographiques/usines à gaz. – Swa cwæð Ælfgar (d) 16 juillet 2011 à 19:42 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est vrai, mais je trouve très plantant (et surprenant) de se donner la peine de mettre en place un important référencement de type Harvard (enfin presque...) sans la bibliographie qui va avec. Pour l'avoir vécu plusieurs fois sur des articles traduits de l'anglais, ça peut être très galère à rattraper ensuite s'il y a plusieurs ouvrages du même auteur, faute d'avoir fait le ménage dès le départ. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 juillet 2011 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Sourçage 

message: "Également au  siècle, l’Histoire de l’Arménie de Movses" : s'il s'agit de Moïse de Khorène (Movses Khorenatsi), il était très en avance sur son temps puisque les sources le font mourir vers 490. Y aurait-il une confusion avec Movsès Kaghankatvatsi, auteur d'une Histoire de l'Aghbanie et qui vivait bien au  siècle ? --Verkhana (discuter) 2 mai 2017 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Un historien en avance sur son temps
Discussion:Hall of Sermon

message: Bonjour je ne pourrais pas discuter de ce sujet dû à l'impossibilité de me connecter néanmoins cet article est admissible de mon point de vu.. Il existe sous plusieurs langues et est un label reconnu de musique gothique, malheuresement peu connu en france mais assez connu en dehors (pays germanophones et hispanophones notamment) --Flaube 16 juillet 2011 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Diadems/Admissibilité

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 16 juillet 2011 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Diadems]] et [[Diadems (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : autant je n'étais pas convaincu en ce qui concerne la chanteuse, autant mon avis serait, pour le moment, un "conserver" assez faible, du fait de la relative médiatisation du groupe. A l'image de Whatfor, le sujet présente un petit intérêt historique pour peu que l'on s'intéresse à l'histoire de la télé-réalité musicale. Mon avis est évidemment susceptible de changer. Jean-Jacques Georges (d) 16 juillet 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : autant je n'étais pas convaincu en ce qui concerne la chanteuse, autant mon avis serait, pour le moment, un "conserver" assez faible, du fait de la relative médiatisation du groupe. A l'image de Whatfor, le sujet présente un petit intérêt historique pour peu que l'on s'intéresse à l'histoire de la télé-réalité musicale. Mon avis est évidemment susceptible de changer. Jean-Jacques Georges (d) 16 juillet 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Groupe ultra éphémère dont un seul single s'est classé dans un  top 50 et dont l'album est un échec commercial, par ailleurs il est précisé dans l'article Bien que ce groupe féminin ait perdu le duel face au groupe masculin, les Linkup, car ce groupe n'est meme pas le vainqueur de l'émission Popstar. Selon moi à ne développer que dans l'article sur l'émission, aucune notoriété en dehors. Kirtapmémé sage 16 juillet 2011 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# comme l'album d'ailleurs,et à intégrer éventuellement dans la page Popstars--Wizalive (d) 31 juillet 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yassine Brahim

message: L'information indiquant que l'entreprise Sungard emploie 450 personnes se trouve uniquement sur le site tunisien http://www.leaders.com.tn/article/yassine-brahim?id=3833 qui fait une sorte de cv-interview de Yassine Brahim. Il faudrait une information officielle sur le nombre d'employés tunisiens en 2011 chez Sungard.
Diwwabo (d) 17 juillet 2011 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Précisions nécessaires : Sungard
Discussion:Donkey Kong Jr. Math/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2011 à 18:19 (CEST)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 16 juillet 2011 à 12:26 (CEST)
replies: text: Merci . Pour la remarque : en me fiant à l'article dédié et à , j'ai finalement mis Console virtuelle de partout. MicroCitron un souci ? 16 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[:Donkey Kong Jr. Math]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 16 juillet 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 16 juillet 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Jean-Guy Badiane ====
Très bon travail, assurément (bis).  J'ai cependant une toute petite remarque à formuler. Il faudrait uniformiser l'écriture de console virtuelle : aucune majuscule, une sur le C, une sur le V ou alors sur les deux ? Amicalement, Jean-Guy Badiane 16 juillet 2011 à 14:51 (CEST)
replies: text: Merci . Pour la remarque : en me fiant à l'article dédié et à , j'ai finalement mis Console virtuelle de partout. MicroCitron un souci ? 16 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Très bon travail, assurément (bis).  J'ai cependant une toute petite remarque à formuler. Il faudrait uniformiser l'écriture de console virtuelle : aucune majuscule, une sur le C, une sur le V ou alors sur les deux ? Amicalement, Jean-Guy Badiane 16 juillet 2011 à 14:51 (CEST)
replies: text: Merci . Pour la remarque : en me fiant à l'article dédié et à , j'ai finalement mis Console virtuelle de partout. MicroCitron un souci ? 16 juillet 2011 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Remarque de Jean-Guy Badiane
Discussion:Allan Holdsworth

message: J'ai enlevé "Holdsworth a fait connaître aux guitaristes peu cultivés les techniques classiques de la guitare", dans le chapeau. Déjà parce que ça ne veut rien dire, ensuite parce que ce que je comprends de la phrase est super faux...
Il reste quand même pas mal de passages à revoir, genre "son meilleur solo", genre "écoutez tel ou tel album" qui ne me semblent pas coller avec l'esprit Wikipédia...
Si ces albums sont si marquants, je pense qu'il faut simplement créer une page pour l'album. Au moins sourcer les infos...
De la même façon, je crois que les liens youtube (section multimédia) sont à proscrire, non ? Dans le doute je les laisse, mais bon...
Sinon : je crois qu'Allan Holdsworth a fait plusieurs vidéos pédagogiques, la citation (sur la guitare et le saxophone) est-elle bien tirée de la vidéo que j'ai citée ?
--Sorwell (d) 16 juillet 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Objectivité – Vidéo pédagogique 

message: Je viens de relire l'article, il y a encore pas mal de travail... La biographie a besoin d'être complétée ; toute la partie sur le style a besoin d'être sourcée – à priori rien de ce qui est dit n'est faux, mais sans sources c'est du travail inédit... 
L'article anglais peut probablement être une bonne base de travail...
Sorwell (discuter) 17 avril 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Sources ! 

message: a ajouté quelques sources intéressantes, qu'il faudra lire et référencer proprement pour compléter l'article. Les les pose ici pour ne pas les oublier – je n'ai pas trop le temps en ce moment.
* .
* .
* .
*  
*: utilisable comme 
— Sorwell (discuter) 22 juillet 2019 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Des sources à exploiter
Discussion:Serbes de Roumanie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le sujet est strictement le même.--Transylvain (discuter) 27 août 2014 à 17:11 (CEST)
replies: text: ; l'un fait partie de la série "Diaspora serbe en XXX", l'autre de la série "Communauté YYY de Roumanie". Je préfère "communauté", plus neutre (voir Diaspora#La définition d'une diaspora). --Benoit21 (discuter) 27 août 2014 à 20:49 (CEST)

text: même s'y y à de petites divergence, et l'un et plus revendicatif, plus officiel que l'autre.--Motisances (discuter) 31 août 2014 à 21:13 (CEST)

text: et avec le titre commençant par "communauté" comme pour les autres et conformément à la désignation officielle. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 14 septembre 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Communauté serbe de Roumanie]] et [[Diaspora serbe en Roumanie]]
Discussion:Fédération internationale d'escalade

message: Création de l’article en Français
DLR (d) 29 juin 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Départ ! 

message: Le site de l'Agence mondiale antidopage donne une liste des fédérations internationales. L'IFSC est mentionnée sous le nom "Fédération Internationale d'Escalade". Je propose de renommer la page de cette manière. Fred Regent (d) 13 juillet 2011 à 01:42 (CEST)
replies: text: Oui bonne idée, rien n'empêche de faire la redirection. Par contre je ne sais pas faire, faut-il créer l'article Fédération internationale d'escalade, tout copier, puis faire la redirection ?  DLR (d) 13 juillet 2011 à 20:37 (CEST)
replies: text: Redirection effectuée
DLR (d) 16 juillet 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Nom de la fédération en français 

message: J'ai recopié l’ancienne liste 'A faire' mais le lien rouge persiste, une idée ?DLR (d) 16 juillet 2011 à 18:43 (CEST)
replies: text: bon maintenant c'est le sommaire qui s'insère n'importe où :) help !DLR (d) 16 juillet 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  A faire 

message: Je propose de retirer le statut d'ébauche--DLR (d) 26 juillet 2011 à 07:48 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord. Laissons passer une semaine après ta proposition, et faisons sauter ce bandeau. Ça me semble conforme avec .Fred Regent (d) 31 juillet 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text:  C'est fait ! Fred Regent (d) 2 août 2011 à 20:31 (CEST)
replies: text:  parfait --DLR (d) 3 août 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Ebauche 

message: Je ne me rappelle plus pourquoi j'ai taggé importance maximale dans sélection transversale... Je supprime je pense que l'évaluation est incorrecte.--DLR (d) 3 août 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Importance transversale 

message: Voici un portrait de Marco Scolaris en anglais, trouvé au hasard de ma navigation sur internet. -- Fred Regent (discuter) 29 juillet 2015 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Portrait de Marco Scolaris
Discussion:Mkay/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 16 juillet 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[Mkay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 16 juillet 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 16 juillet 2011 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Postes-frontières de Berlin

message: I removed the book "Die Grenze der DDR - Geschichte, Fakten, Hintergründe" from the literature list. It's a book written by former soldiers, which were sentenced to prison because of the berlin wall killings. For more details see German Article Diskussion --NeXXor (d) 16 juillet 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Livre: Die Grenze der DDR - Geschichte, Fakten, Hintergründe
Discussion:Management équitable

message: Cet article traite du management équitable, mais comporte de longs passages issus de ce site celui d'une association récente, juin 2010, qui ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité, donnant à ce texte un aspect un peu trop promotionnel, en s'écartant du sujet titre. J'ai supprimé les parties qui ne traitaient que de l'association, laissant le reste du texte, malgré une quasi-recopie d'un même texte paru sur le site de l'AFRAME... --Theoliane (d) 16 juillet 2011 à 23:50 (CEST)
replies: text: Je trouve que les modifications apportées rendent l'article beaucoup plus neutre, et bien plus éloigné de la promotion de l'association qui m'avait inspirée ma remarque. Theoliane (d) 17 juillet 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lacs de Crupillouse

message: Quand je rajoute le bandeau à wikifier, ça inclus les bandeaux de portails, les catégories, les modèles typographiques, etc. Il faudrait prendre l'habitude le faire tout seul. En profiter pour trouver des titres de sections + adéquats. Et faire un gros effort orthographique ! Je désespère qu'étés après étés les défauts du créateur de l'article restent les mêmes... Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 17 juillet 2011 à 00:54 (CEST)
thread_title:  À wikifier
Discussion:Sopcc basket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:24 (CEST)
thread_title:  [[Sopcc basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce club joue en championnat de France, il est donc admissible. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce club joue en championnat de France, il est donc admissible. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:US Touques Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:29 (CEST)
thread_title:  [[US Touques Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce club de basket a été créé en 1947. Il ne doit plus y en avoir beaucoup des clubs de cette époque. Donc je pense qu'on peut garder cet article, d'autant plus qu'il entre, AMHA, dans les critères (car il a joué en division nationale).  _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce club de basket a été créé en 1947. Il ne doit plus y en avoir beaucoup des clubs de cette époque. Donc je pense qu'on peut garder cet article, d'autant plus qu'il entre, AMHA, dans les critères (car il a joué en division nationale).  _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éveil Sportif Ormes Basket 45/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:32 (CEST)
thread_title:  [[Éveil Sportif Ormes Basket 45]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que les critères de notoriété sont atteints par ce club. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que les critères de notoriété sont atteints par ce club. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 18 juillet 2011 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Chris93 (d) 17 juillet 2011 à 04:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer