Discussion:Étoiles, garde-à-vous !/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juillet 2018 à 23:07 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 21 juin 2018 à 13:35 (CEST)
replies: text: J'allais faire exactement la même remarque :) FR · ✉ 21 juin 2018 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bien vu, je vais reformuler le passage. --Clodion 21 juin 2018 à 16:17 (CEST)

text: Non, c'est une erreur de ma part, c'est la pensée du seul professeur Crim. Je reformule dans ce sens. --Clodion 22 juin 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text: Merci. Ce professeur cite-t-il en exemple des noms précis, genre Ernst Jünger ? --Lvcvlvs (discuter) 22 juin 2018 à 10:45 (CEST)

text: Euh, non...--Clodion 6 juillet 2018 à 08:21 (CEST)

text: J'ai rajouté le début de la phrase. --Clodion 6 juillet 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[:Étoiles, garde-à-vous !]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  après relecture. --Lvcvlvs (discuter) 22 juin 2018 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  après relecture. --Lvcvlvs (discuter) 22 juin 2018 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Consulnico ====
Bonjour, et bravo pour cet article que j'ai trouvé bien écrit et intéressant ! Dans la section « Au cinéma et à la télévision », il est écrit « Le film diverge en de très nombreux points du roman. Cependant, l’esprit et la philosophie de Robert A. Heinlein se retrouvent bien dans le film. » Néanmoins, dans l'article dédié au film, il est écrit « Paul Verhoeven choisit de prendre exactement le contre-pied du roman pour réfuter certains thèmes qui s’y trouvent. Il en fait une satire. » Et en effet, je ne pense pas que la philosophie de Heinlein se retrouve dans le film de Verhoeven, c'est justement l'inverse (et malicieusement, c'est ce qui rend le duo livre-film très intéressant à lire-regarder ensemble plutôt que séparément). Ne faudrait-il pas modifier ce passage ? --Consulnico (discuter) 21 juin 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: J'allais faire exactement la même remarque :) FR · ✉ 21 juin 2018 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bien vu, je vais reformuler le passage. --Clodion 21 juin 2018 à 16:17 (CEST)

text: Non, c'est une erreur de ma part, c'est la pensée du seul professeur Crim. Je reformule dans ce sens. --Clodion 22 juin 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text: Merci. Ce professeur cite-t-il en exemple des noms précis, genre Ernst Jünger ? --Lvcvlvs (discuter) 22 juin 2018 à 10:45 (CEST)

text: Euh, non...--Clodion 6 juillet 2018 à 08:21 (CEST)

text: J'ai rajouté le début de la phrase. --Clodion 6 juillet 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, et bravo pour cet article que j'ai trouvé bien écrit et intéressant ! Dans la section « Au cinéma et à la télévision », il est écrit « Le film diverge en de très nombreux points du roman. Cependant, l’esprit et la philosophie de Robert A. Heinlein se retrouvent bien dans le film. » Néanmoins, dans l'article dédié au film, il est écrit « Paul Verhoeven choisit de prendre exactement le contre-pied du roman pour réfuter certains thèmes qui s’y trouvent. Il en fait une satire. » Et en effet, je ne pense pas que la philosophie de Heinlein se retrouve dans le film de Verhoeven, c'est justement l'inverse (et malicieusement, c'est ce qui rend le duo livre-film très intéressant à lire-regarder ensemble plutôt que séparément). Ne faudrait-il pas modifier ce passage ? --Consulnico (discuter) 21 juin 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: J'allais faire exactement la même remarque :) FR · ✉ 21 juin 2018 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bien vu, je vais reformuler le passage. --Clodion 21 juin 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de Consulnico 

message: Je me suis permis des modifications typographiques, surtout en virant plusieurs majuscules. La traduction française du roman a laissé un max de ces majuscules, notamment sur les noms d'unités. J'ai hésité pour l'« infanterie mobile » qui est écrit « Infanterie Mobile » par Michel Demuth, le traducteur : après tout, on écrit « corps des Marines ».
Dans le chapitre Étoiles,_garde-à-vous_!#Apprentissage : « Les critiques soulignent d'ailleurs la similitude de cette transformation à celle de beaucoup de jeunes soldats allemands de la Première Guerre mondiale », est-ce que Brian Crim cite des noms ? --Lvcvlvs (discuter) 22 juin 2018 à 08:46 (CEST)
replies: text: Non, c'est une erreur de ma part, c'est la pensée du seul professeur Crim. Je reformule dans ce sens. --Clodion 22 juin 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text: Merci. Ce professeur cite-t-il en exemple des noms précis, genre Ernst Jünger ? --Lvcvlvs (discuter) 22 juin 2018 à 10:45 (CEST)

text: Euh, non...--Clodion 6 juillet 2018 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Lvcvlvs 

message: * « Il critique également le communisme en déclarant que "cette illusion qui est la source de cette magnifique escroquerie que l'on appelle le communisme" » : je n'ai pas compris quelle était l'illusion en question ?
:J'ai rajouté le début de la phrase. --Clodion 6 juillet 2018 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Remarques de Binabik