Discussion:Androcide/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 20 février 2020 à 19:26 (CET)
replies: text: (beaucoup plus tard) Curieux que ce mot ne soit même pas répertorié dans le wiktionnaire, lequel se contente, et c'est tout à son honneur, d'enregistrer les usages, fussent-ils "mineurs" (constat statistique et non jugement de valeur), de mots rares, néologismes émergeants comme passéismes tombés en total oubli, pour peu qu'on puisse montrer qu'ils ont réellement été utilisés (ailleurs qu'ici !), et ne sont pas le fruit d'une « imagination sur l'instant ». --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 6 avril 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Androcide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:(beaucoup plus tard) Curieux que ce mot ne soit même pas répertorié dans le wiktionnaire, lequel se contente, et c'est tout à son honneur, d'enregistrer les usages, fussent-ils "mineurs" (constat statistique et non jugement de valeur), de mots rares, néologismes émergeants comme passéismes tombés en total oubli, pour peu qu'on puisse montrer qu'ils ont réellement été utilisés (ailleurs qu'ici !), et ne sont pas le fruit d'une « imagination sur l'instant ». --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 6 avril 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources ; sept interwikis. Si le « féminicide » existe pour les femmes, pourquoi pas l'« androcide ». --Éric Messel-2 (discuter) 20 février 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources ; sept interwikis. Si le « féminicide » existe pour les femmes, pourquoi pas l'« androcide ». --Éric Messel-2 (discuter) 20 février 2020 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , d'accord avec la proposante. Rien trouvé comme sources solides si on enlève les termes wikipédia ou wikipedia dans une recherche sur Internet.--Msbbb (discuter) 20 février 2020 à 20:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Parce que supprimer un terme de Wikipédia ne permettra jamais de supprimer les crimes qu'il définit. Autant que, même pour défendre le principe de stricte neutralité, il ne sert à rien de se taper la tête contre un mur idéologique qui a le vent en poupe. Qui plus est lorsqu'on se fait tacler, invectiver voire injurier : on n'est pas là pour se prendre des coups par des bonnes gens qui auront toujours raison. À un moment on comprend que même sur WP il existe des enjeux, que l'on n'a pas d'autre choix que de les accepter, de se soumettre. Donc on finit par en rire (surtout de soit-même et de sa propre crédulité), on se jure (naïvement) que l'on ne s'y fera plus reprendre, on vote  parce qu'on comprend que sur certains articles les dés sont depuis bien-bien longtemps jetés par d'autres plus nombreux(ses) et surtout plus influent(e)s que notre petite personne. Et surtout on passe à autre chose de bien plus intéressant : contribuer à Wikipédia doit être un plaisir, il ne tient qu'à soit qu'il le reste . Hoggan (discuter) 21 février 2020 à 00:18 (CET)
thread_title:  Neutre