Discussion:(136199) Éris

message: Le dernier paragraphe et notamment ces deux lignes sont fausses et doivent être supprimées:
"L'objet n'a pas encore reçu de nom officiel. Les rumeurs selon lesquels il aurait été nommé Xena ou Lila sont incorrectes"
"L'UAI est aussi habilitée à déterminer si oui ou non l'objet découvert, similaire à Pluton doit être considéré comme une planète. Dans la négative, il pourrait être envisagé de retirer Pluton de la liste des planètes."
Thierry
:Pour l'instant, l'UAI se fait désirer et l'objet n'a en effet toujours pas reçu de nom. Pareil pour la détermination des planètes. C'est long, mais en attendant,  est toujours désigné sous ce terme. — Poulpy 23 octobre 2005 à 20:48 (CEST)
replies: text: Seulement si on est capable de trouver quelqu'un de pertinent dans ce domaine qui a noté le fait. :) — Poulpy 14 septembre 2006 à 23:53 (CEST)
replies: text: Il semble d'ailleurs que Mike Brown, le découvreur de l'objet, se soit prononcé dans ce sens, mais j'aimerais bien trouver des références sérieuses là-dessus. — Poulpy 15 septembre 2006 à 00:45 (CEST)

text: Non, pas forcément. — Poulpy 16 septembre 2006 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Nom, etc. 

message: cette image devrait être supprimée à mon avis, car elle est pure fiction et n'apporte rien à l'article. ça pourrait être l'image d'à peu près n'importe quel planétoïde suffisamment gros et lointain... FvdP 10 février 2006 à 20:46 (CET)
thread_title:  UB313.jpg 

message: La section sur la taille nécessite la mise à jour pour prendre en compte la mesure basée sur PSF (voir article anglais). J’ai un problème parce que je ne connais pas le terme français pour Point Spread Function. Help please! Eurocommuter 22 avril 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Terminology PSF 

message: ptit faute sur une des deux dates à vérifier je pense...
"Fin avril 2005 a été rendue publique une observation [5] réalisée par le Télescope spatial Hubble les 9 et 10 décembre 2005" 193.251.177.116 7 novembre 2006 à 16:49 (CEST)
replies: text: ouch, oui, bien vu, c'était bel et bien « fin avril 2006 » qu'il fallait lire. Merci à toi, stanlekub 7 novembre 2006 à 22:52 (CET)
thread_title:  Erreur de date 

message: beaucoup de redites... à arranger... --Jaykb (d) 16 avril 2010 à 02:17 (CEST)
thread_title:  redites 

message: Bonjour, un document présentant le travail de Stephen C. Tegler et al. est disponible. Il traite de l'intérêt du méthane et de l'azote sur Éris et Pluton. Si vous pensez qu'il pourrait servir pour sourcer quelques infos, n'hésitez pas à vous en servir. Pamputt ✉ 9 octobre 2010 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Méthane et azote 

message: J'ai remplacé la vue d'artiste complètement imaginaire (dans le passé on a de nombreux exemples où la réalité est très loin de l'imagination) par une photo prise par un télescope.
--Laurentleap (d) 23 août 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  photo 

message: Bonjour,
J'ai lu dans un article de 20 minutes daté du 28/10/11 que la taille d'Eris avais été re-mesurée à l'occasion de son passage devants une étoile par l'ESO.
Sa taille est maintenant de 1.163 km (+ ou - 6 km).
Marc GLESSER
 Nonopoly (d) 4 novembre 2011 à 15:52 (CET)
thread_title:  Taille d'éris 

message: Merci d'indiquer avec le modèle  si vous êtres d'accord du renommage,  si vous êtres pas d'accord et  si vous êtres à moitié d'accord , le vote se poursuit jusque au 01/01/2012. 
Motivation:Éris est une planète naine.
--Simon-kempf (discuter) 17 décembre 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Mini-vote renommage  : (136199) Éris vers Éris (planète naine) 

message: #  Il est vrai qu'elle a une dénomination officielle, cependant elle a un statut à part (planète naine) ce qui lui vaut une autre dénomination. Nemesis 12 (d) 14 janvier 2012 à 12:00 (CET)
thread_title:  Pour 

message: #  C'est le nom officiel de la planète et on ne va pas le changer comme ça. La précision planète naine se fait dans l'article et éventuellement pour une redirection. Qu'est-ce que tu dirais si je proposais de rajouter la mention (exoplanète) derrière le nom des articles de toutes les exoplanètes ? Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 décembre 2011 à 16:39 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Éris est dans la ceinture de kuipper ou la ceinture d'astéroïdes ? Iphox (discuter) 3 juin 2020 à 16:34 (CEST)
replies: text: . La réponse est dans l'article, dès le résumé introductif : « Éris est un objet épars, un objet transneptunien situé dans une région de l'espace au-delà de la ceinture de Kuiper. ». Cordialement, Ariel (discuter) 3 juin 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: Bonjour, 
L'article présente actuellement, à mon sens, exhaustivement les connaissances actuelles au sujet d'Éris. 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 24 avril 2021 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Label ?