lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adriana Lima/Admissibilité

message: Proposé par : François Obada (✉ - ☎ - ☒) 21 décembre 2005 à 23:25 (CET)
replies: text: Un point de départ : Wikipédia:Wikipédien, ça se passe de commentaires quoique tu n'y es pas, de même qu'Anthère et Valérie (et maintenant que j'y pense HB, Sylvie Guérin):) Franchement, je dirais comme ça 20% / 80%, un peu comme chez les informaticiens :) Dake* 23 décembre 2005 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[:Adriana Lima]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , le google image test est convaincant en matière de notoriété  :) ensuite, l'article est présent sur :en:Adriana Lima et sur d'autres Wiki Dake* 21 décembre 2005 à 23:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tiens tiens, les votes sont uniquement masculins pour le moment ;) Calendula 22 décembre 2005 à 15:26 (CET)
replies: text: Un point de départ : Wikipédia:Wikipédien, ça se passe de commentaires quoique tu n'y es pas, de même qu'Anthère et Valérie (et maintenant que j'y pense HB, Sylvie Guérin):) Franchement, je dirais comme ça 20% / 80%, un peu comme chez les informaticiens :) Dake* 23 décembre 2005 à 01:22 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Hanged, drawn and quartered

message: Pourquoi "quartered" n'est-il pas traduit par écartelé c'est certainement la traduction habituelle et de même origine : "Vx. Déchirer, arracher les membres d'un supplicié en les soumettant généralement aux tractions contraires de quatre chevaux." (TLFI).
Équarrir c'est trancher pour rendre carré.
La justice anglaise étant l'ancienne justice normande quel est le terme normand ? (Ce qui me fait penser que je ne comprends pas pourquoi cet article à un titre en anglais, des rois d'Anglettre parfaitement unilingues francophones ont infligé en français ce supplice).
:Un mot peut avoir plusieurs sens, tu n'as cité que le premier. Selon le TLFI : « Équarrir : Dépecer et découper un animal mort (généralement impropre à la consommation) » Pour les termes originels, ce serait bien de ne chanter cocorico trop vite : pour plus de solennité, la langue pour les actes officiels de l'époque était le latin. En l'occurrence, suspendatur (pendaison), detrahatur (trainer), devaletur (étriper), decolletur et decapitetur (décoller et décapiter).
:Et pourquoi mettre le titre en anglais ? D'une part ce type de châtiment était typiquement anglais, et en anglais, ces mots forment une expression avec un sens bien particulier dont il n'existe pas de traduction directe en français. --Sixsous 話 21 décembre 2006 à 21:10 (CET)
Discussion:Paraphrénie

message: "La paraphrénie est entité clinique discutée"
Est-ce dû au fait que les Anglo-Saxons ont une conception plus large de la schizophrénie, qui pour eux englobe des troubles/symptômes qui en France en sont distingués ?  Apokrif 22 décembre 2005 à 00:18 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Pouic-Pouic

message: J'ai renommé Pouic-Pouic (film) en Pouic-Pouic  car il n'y a pas de besoin de singularisation en l'état actuel de WP : la mention de (film) induit qu'il doit exister un article homonyme sans parenthèses. Or le film est apparemment adapté d'une pièce de Jean Girault intitulée : Sans cérémonie (cf. http://ldefunes.skyblog.com/, Biographie ** Troisième partie : 1957-1963). Il n'y aura donc a priori jamais d'article homonyme traitant d'autre chose que le film ! 
Le cas échéant et le moment venu, il sera toujours possible de retourner la redirection par renommage (pas de copier-coller !!) et de récupérer la page comme page d'homonymie. 
Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 décembre 2005 à 01:04 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: La version actuelle de l'article indique : "C'était également le cri de ralliement de la C16 à l'internat du Castella à Pamiers, "Aux bons vivants"."
Je m'interroge sur la pertinence de cette information dans Wikipedia. N'aurait-elle pas plutôt sa place dans un recueil de souvenirs de la C16 à l'internat du Castella (d'ailleurs, quelqu'un sait ce que c'est ?) que dans cette encyclopédie ? 92.230.138.207 (discuter) 2 février 2015 à 15:59 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'anecdote sur l'internat de Pamiers
Discussion:Homer l'hérétique/Admissibilité

message: Traité : page conservée -- 3 janvier 2006 à 18:15 (CET)

message: Ce n'est qu'un seul épisode des Simpson. Aurons-nous un jour 370 tels articles ? Une seule diffusion d'un dessin-animé populaire (dont je suis fan) est-elle un sujet qui mérite un article encyclopédique ? Andrew Levine 22 décembre 2005 à 05:03 (CET)
thread_title: [[Homer l'hérétique]]

message: ===supprimer===
*, comme ci-dessus. Andrew Levine 22 décembre 2005 à 05:15 (CET)
replies: text: Et alors ? Nous n'avons pas de limite qu'en au nombre d'articles. Seul la pertinence du sujet compte. 
*supprimer Nul à chier. Publicité pour la religion---->assombrissement et abruptissement de l'esprit---->antiencyclopédique---Badowski/discuss. 22 décembre 2005 à 18:55 (CET)

text: Merci pour la politesse. Les dessins animés, une religion ? Comme le communisme, non ? ;) 
===conserver===
*, vu la popularité de cette série, un résumé de chaque épisode est loin d'être utopique et inutile. Guillaumeb86 22 décembre 2005 à 09:31 (CET)

text: Pour ceux que ça intéresse, voir :en:List of The Simpsons episodes - Boréal 24 décembre 2005 à 00:56 (CET)
thread_title: Votes

message: *, vu la popularité de cette série, un résumé de chaque épisode est loin d'être utopique et inutile. Guillaumeb86 22 décembre 2005 à 09:31 (CET)
replies: text: Pour ceux que ça intéresse, voir :en:List of The Simpsons episodes - Boréal 24 décembre 2005 à 00:56 (CET)
thread_title: conserver

message: * Neutre Conserver FvdP 23 décembre 2005 à 20:51 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Îles d'Aran

message: Y a-t-il un italianophone pour traduire les deux biographies d'hommes célèbres en bas de page?
:je vais essayer de faire quelque chose, non pas en traduisant de l'Italien mais en refaisant tout à partir de l'article du wiki anglais. Matpib 22 décembre 2005 à 15:07 (CET)
replies: text:  et voilà c'est fait. Ce n'est pas encore la panacée, mais c'est mieux que les citations en italien... Matpib 5 janvier 2006 à 19:10 (CET)

message: Ne serait-il pas judicieux de fusionner les articles de chacune des îles dans celui-ci ? (et de garder des redirectiosn, évidemment.)-- <FONT COLOR="#0033AA" >Barbichette</FONT> <FONT COLOR="#4499FF" >(..~~ ☼ ~~..)</FONT> 6 septembre 2007 à 22:10 (CEST)
replies: text: Non, pas judicieux du tout. Trois îles particulieres, qui méritent bien un articles pour chacune d'entre elles. Toutes les wikipédia importantes sont alignées sur cette position: 1 article général + 3 articles sur les îles. Matpib 6 septembre 2007 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Fusion ?

message: Alvar, ci-dessus, parle de « Southern Arran et Northern Arran, dans 2 comtés différents ». Je n'y connais rien, mais ne s'agirait-il pas tout simplement des îles d'Aran et de l'île d'Aran ? On fait souvent la confusion — quand ce n'est pas avec l'île écossaise d'Arran (qui est peut-être l'île d'Aran citée dans la page d'homonymie). L'île d'Aran (Árhainn Mhór, Aran Island ou Aranmore Island) est située au nord-ouest de l'Irlande, face à Kincasslagh. Elle a inspiré à Robert O'Flaherty son film L'Homme d'Aran (chacun a en tête la critique d'Yves Furic, dans Cœurs Vaillants, 4 janvier 1953, p. 3, où figure une carte de situation qui ne laisse pas de place au doute). Il n'est pas impossible non plus que ce soit là que se situe l'opéra de Gilbert Bécaud dont parle le présent article. Sur une présentation de cet opéra , on parle de « l'île d'Aran », non des îles d'Aran. --Parjann (d) 13 novembre 2009 à 15:52 (CET)
replies: text: Les îles d'Aran, l'île d'Aran et l'île d'Arran - c'est vrai qu'on fait souvent la confusion. D'ailleurs, on dit souvent l'île d'Aran pour l'île d'Inis Mór, donc une des îles d'Aran et l'île d'Aran... C'est bien sur cette île, Inis Mór, une des îles d'Aran, que le film de Robert O'Flaherty, L'Homme d'Aran, est fait et non pas sur l'autre île d'Aran.Jeppiz (d) 13 novembre 2009 à 18:08 (CET)
replies: text: Je vais citer et bien distinguer îles d'Aran, île d'Aran et île d'Arran, dans la page d'homonymie. --Parjann (d) 13 novembre 2009 à 23:13 (CET)
replies: text: Merci ! :-) Jeppiz (d) 14 novembre 2009 à 05:24 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Blade Runner (jeu vidéo, 1997)

message: J'ai retiré ce passage de l'article, car clairement non neutre. Si quelqu'un se sent de le reprendre... LittleSmall 22 décembre 2005 à 11:21 (CET)
thread_title:  Retrait 

message: Les points forts de ce jeu sont l'exploration omniprésente (à la recherche du moindre détail susceptible d'aider à l'enquête) et surtout les tests de Voight-Kampff qui sont admirablement rendus.
Les cinématiques intégrées au jeu sont très proches du film et sont bien dans l'ambiance générale de la nouvelle.
Les graphismes sont très corrects pour un jeu qui ne demande qu'un processeur cadencé à 90 MHz pour fonctionner.
Il faut néanmoins s'intéresser à l'histoire pour en comprendre toute la subtilité et tous les non-dits omniprésents... et l'aspect réflexion métaphysique sur la condition humaine peut en repousser certains.
Ceux qui ont apprécié le film ou la nouvelle (voire les deux) devraient apprécier ce jeu qui reprend la trame (plus ou moins) du livre et certains aspects du film.
Blade Runner est une des meilleures adaptations ludiques de films/livres jamais sorties.
----
: Malheureusement, non neutre donc... Même si je suis 100% d'accord : le jeu possède une ambiance digne du film et du roman. Draky 27 avril 2006 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Carrément pas neutre en effet, mais c'est vrai que le jeu est génial... Ralala... On peut faire de la pub dans les pages discussion, non ? ^^ FR 18 novembre 2006 à 19:06 (CET)
replies: text:  Tant qu'une page de discussion ne se transforme pas en forum, c'est bon :p Draky 18 novembre 2006 à 23:54 (CET)
thread_title:  Un jeu de grande qualité 

message: Bonjour,
Est-il possible d'ajouter des photos personnelles de la boîte du jeu, du contenu de celle-ci,... sans avoir de conflit avec d'éventuel droit d'auteur ?
Du moins est-ce pertinent dans le cadre de cet article ?
Je trouve qu'il y manque des images...
 
Cordialement
:Bonjour ,
:Dans l'absolu, ce serait utile et pertinent. Malheureusement c'est impossible pour des raisons de droits d'auteur.
:Cdlt, Vigneron * discut. 20 septembre 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  ajout d'images
Discussion:Pierre Samuel du Pont de Nemours

message: « Il fut à l’origine de l’achat de la Louisiane par les États-Unis, compromis destiné à éviter un conflit armé entre les troupes françaises et américaines. »
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ça. Napoléon n'a pas de troupes en Louisiane. Il a pris un bec à Saint Domingue, les Antilles bougent parce qu'il a rétabli l'esclavage. Ok, il se doit d'occuper la Louisiane reprise sur le papier à l'Espagne en 1800. Mais d'ici à dire qu'il veut éviter un conflit armé ! Les USA voulaient simplement acheter New-Orleans ! Napoléon, en fait, a besoin de monnaie et la guerre contre la GB n'attend pas ! LOL ! ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 22 décembre 2005 à 11:25 (CET)
thread_title: Conflit armé ?

message: d'après quelle source ? 2A01:E0A:BBB:8700:2154:EC3B:A7D3:A7C7 (discuter) 1 juin 2023 à 22:46 (CEST)
thread_title:  defend physiquement le roi avec son fils ?
Discussion:Michelangelo Antonioni

message: LOL ! je regarde les modifs dans l'historique... Un coup c'est un bot qui transforme VieND en Cat:Naissance, un utilisateur ou un autre bot transforme  en Antonioni, puis c'est un bot qui réaligne les liens des langues étrangères, un autre bot ajoute une langue... A chaque bot son boulot ! Drôle !
Puis des utilisateurs se battent pour Ours d'Or vs Ours d'or (de toute façon, le lien n'existe pas et l'article Berlinale parle d'Ours d'or du meilleur film ! Ce serait plus malin de regarder l'article Berlinale pour le voir. Je modifie ! ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 22 décembre 2005 à 12:02 (CET)
thread_title: Bot, ou pas beau

message: Bonjour
Je souhaite intervenir sur l'article Michelangelo Antonioni de l'encyclopédie.
En effet en 2012 a été découvert par un chercheur italien une pièce de théâtre écrite par Antonioni que l'on avait longtemps crue perdue et qui témoigne d'un brève mais intense activité théâtrale du réalisateur pendant l'année 1957. La pièce est parue en Italie en 2012 et a été traduite en français en 2015.
Je souhaiterais ajouter à ce sujet un paragraphe dans la section Biographie de l'article. Ce paragraphe s'intitulerait "Une courte parenthèse théâtrale" et viendrait s'insérer entre deux paragraphes déjà existant intitulés "Les premiers documentaires" et "Les longs métrages" Pour une raison de cohérence chronologique il serait préférable de déplacer la première phrase du paragraphe "Les longs métrages" à la fin du paragraphe "Les premiers documentaires" et cela implique aussi de changer les titres de ces deux paragraphes soit dans mon brouillon: "Les premiers documentaires et longs métrages" puis "Un maître du cinéma mondial".
J'ai reproduit dans mon brouillon uniquement mon nouveau paragraphe encadré par les paragraphes entre lesquels il vient s'insérer avec les changements que je viens d'indiquer.
Merci de vos commentaires sur le fond et le forme, avant que je ne procède à cet ajout.
voici mon brouillon Utilisateur:Owl974/Brouillon
--Owl974 (discuter) 25 septembre 2015 à 10:10 (CEST)
replies: text: C'est un bon brouillon. Faîtes la modification :) --Feanor637 (discuter) 25 septembre 2015 à 18:43 (CEST)
replies: text: merci, alors c'est parti... (mais j'ai eu un problème pour conserver les notes sur 2 colonnes)--Owl974 (discuter) 1 octobre 2015 à 15:04 (CEST)
thread_title:  ajout d'un paragraphe dans la section Biographie - déplacement d'une phrase - et intervention sur deux titres de paragraphe
Discussion:Jean Gol

message: C'est vraiment une ébauche très minimaliste pour un homme politique d'une telle envergure, à quoi cela sert-il de créer un article de ce type ? Le personnage a joué un rôle important dans la vie politique belge des années 1960 à sa mort, si quelqu'un veut écrire l'article ce sera certainement très intéressant et très utile, mais juste une phrase, ça ne rime à rien. Ce n'est pas une ébauche, c'est du bac à sable ! --Pylambert 22 décembre 2005 à 12:12 (CET)

message: La modification porte sur deux dates sans la moindre explication. Aussi, par principe de précaution, et eu égard aux circonstances de l'espèce, je reverte la contribution de l'IP mentionnée ci-dessus jusqu'à plus amples explications. --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 08:09 (CEST)
replies: text: Comme dans 90 % des cas, l'IP avait raison. R@vən 8 septembre 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  12 mai 2006 à 08:07 Grondin m (Révocation des modifications de 87.244.164.71 et restauration d'une précédente version de Stephane.dohet
Discussion:Claude Goasguen

message: La présence de Claude Goasguen à la commission des Affaires étrangères sur le conflit israélo-palestinien du 5 juin 2019 n'est pas anecdotique et témoigne de son engagement dans la durée, engagement partisan sans équivoque. L'ajout, dans une section déjà existante, d'une courte et unique phrase mentionnant sa participation et son intervention est parfaitement pertinente. --Marc Tulle (discuter) 14 juin 2019 à 16:15 (CEST)
replies: text: Citation parmi des centaines. Seule la subjectivité d'un contributeur WP, qui l'extrait de l'interview, motive cette insertion, alors qu'il faudrait qu'elle soit reprise dans de grands médias (ce que n'est pas i24). Celette (discuter) 15 juin 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Commission des Affaires étrangère du 5 juin 2019
Discussion:Cixi

message: Le personnage de l'impératrice douarière Cixi  apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?label=search&search=Ci+Xi ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 15 novembre 2021 à 10:57 (CET)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:Mariem Bouselmati/Admissibilité

message: Traité : page conservée -- 3 janvier 2006 à 18:09 (CET)

message: Proposé par : R@vən 22 décembre 2005 à 13:29 (CET)
replies: text: Vu le développement de l'article, je modifie mon vote. R@vən 22 décembre 2005 à 15:53 (CET)

text: Je me suis bien gardé d'indiquer une quelconque évaluation de sa présence au conseil à l'époque ou de son travail passé et présent, la plupart des élus communaux n'ont pas vraiment de raisons qu'on leur consacre un article entier sur wikipedia (beaucoup d'élus allochtones, mais pas elle, ont leur page sur mon site Suffrage Universel, mais c'est un site "spécialisé"). A priori, je n'aurais pas pris l'initiative de créer une entrée sur elle, mais en fin de compte elle était pertinente à cause de cette controverse sur son couvre-chef(fe). Je verrais moins la pertinence de pages sur les autres élu(e)s communaux(ales) molenbeekois(es), à part Philippe Moureaux, Talbia Belhouari ou Françoise Schepmans mais dans ces cas en raison de leurs mandats régionaux ou fédéraux. Ca n'empêcherait pas, par exemple, d'insérer la liste des élus communaux molenbeekois par partis à la page Molenbeek-Saint-Jean. Par contre, il est regrettable que de grandes personnalités historiques du POB/PSB comme Louis De Brouckere ou Henri de Man n'aient pas encore leur page au contraire d'Audrey Rorive et Mariem Bouselmati... --Pylambert 22 décembre 2005 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[:Mariem Bouselmati]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer
* R@vən 22 décembre 2005 à 13:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Il faudrait développer l'article pour pouvoir évaluer son intérêt.Guillaumeb86 22 décembre 2005 à 14:48 (CET)
replies: text: Vu le développement de l'article, je modifie mon vote. R@vən 22 décembre 2005 à 15:53 (CET)

text: Je me suis bien gardé d'indiquer une quelconque évaluation de sa présence au conseil à l'époque ou de son travail passé et présent, la plupart des élus communaux n'ont pas vraiment de raisons qu'on leur consacre un article entier sur wikipedia (beaucoup d'élus allochtones, mais pas elle, ont leur page sur mon site Suffrage Universel, mais c'est un site "spécialisé"). A priori, je n'aurais pas pris l'initiative de créer une entrée sur elle, mais en fin de compte elle était pertinente à cause de cette controverse sur son couvre-chef(fe). Je verrais moins la pertinence de pages sur les autres élu(e)s communaux(ales) molenbeekois(es), à part Philippe Moureaux, Talbia Belhouari ou Françoise Schepmans mais dans ces cas en raison de leurs mandats régionaux ou fédéraux. Ca n'empêcherait pas, par exemple, d'insérer la liste des élus communaux molenbeekois par partis à la page Molenbeek-Saint-Jean. Par contre, il est regrettable que de grandes personnalités historiques du POB/PSB comme Louis De Brouckere ou Henri de Man n'aient pas encore leur page au contraire d'Audrey Rorive et Mariem Bouselmati... --Pylambert 22 décembre 2005 à 18:52 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Promotion/Document de présentation

message: J'avais commencé un plan de classement par thème, mais je me demande si sur la date serait pas une meilleure idée.. Peut être les deux ? --Boly ♪ 22 décembre 2005 à 17:15 (CET)
thread_title: Plan de classement des docs

message: Bon je me bagarre tout seul en ces jours de fêtes (Ah bah c'est du beau tiens ! ;) Alors je fais à mon rythme et dans la limite de mes limites... (ok je l'ai déjà faite celle là ;) scuzez c'est l'heure, faut vraiment que je me repose ;p
En bref : 
* Forme de la page : La présentation commence amha à me plaire pas trop mal (bon pour les couleurs, le respect à la charte çà vient après, mais bon). C'est un début, et je veux rien imposer, j'attends des propositions d'ailleurs ;)
* Syntaxe de la page : le code source de la page est encore imbitable pour un novice en wiki, alors je prévois demain ou un peu plus tard la création d'un modèle approprié à l'ajout d'un document dans un tableau (<=> 1 ligne du tableau) !
En attendant, bonne nuité ;) Desfois j'ai l'impression de parler à un mur, enfin les murs ont des oreilles ;O) --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 02:36 (CET)
replies: text: Je touve peu claire la nouvelle présentation au fur et à mesure que j'ajoute des docs ;) Si vous avez des suggestions, même minimes, dites le ! (j'ai besoin d'idées fraîches :o) --Boly ♪ 2 janvier 2006 à 14:47 (CET)
thread_title: Nouvelle présentation
Discussion:Musique moderne

message: Je me suis juste permis de rajouter Béla Bartók dans la liste! C'est un détail mais je trouvais ça choquant qu'il n'y soit pas. Dans les plus importants je pense qu'on aurait pu citer Alban Berg et Anton Webern entre autre... Si je puis me permettre une remarque de plus, je ne suis pas certain que l'on puisse considérer tout le Groupe des Six comme étant des compositeurs de musique classique. Je n'ai pas le moindre doute sur Arthur Honegger et sur Darius Milhaud, mais un peu sur Francis Poulenc et plus qu'un doute sur les 3 autres. Je pense que composer un ballet ne fais pas d'un compositeur un classique mais puisque c'est une définition très controversé je ne me permet pas de le retirer de la liste, juste de soulever le problème!</br>
--Coelacanthe 22 décembre 2005 à 13:45 (CET)
replies: text: Tu as raison : il s'agit de compositeurs vraiment importants de cette péride. Je pense avoir écrit cette phrase, et c'est sa formulation qui les a fait écarter d'une énumération succincte : on y évoque les diverses tendances, et on ne pouvait dire aussi différents que Schönberg, Berg et Webern puisque justement tout les rapproche. Il faudrait donc reformuler et, probablement donner une liste plus fournie. Quant aux autres compositeurs que tu évoques, il faut bien les placer quelque part. Je ne pense pas qu'on puisse leur contester absolument le statut de "compositeur classique", pas plus qu'à d'autres un peu "limite". Me viennent à l'esprit des compositeurs d'opérettes tels Lecocq, Planquette ou Messager, des compositeurs de ballets (Delibes) ... Mais tout le monde ne peut pas écrire que de la musique "sérieuse" ; on classe dans le baroque des gens qui n'étaient probablement pas des joyeux drilles (Titelouze, Schütz, d'autres ?) et d'autres avec lequels on ne s'ennuyait sans doute pas. Durey, Auric et Taillefer sont issus d'une tradition, n'ont pas, que je sache, déclaré la renier, et je ne vois pas très bien ou les classer si ce n'est ici. Ce ne sont pas des compositeurs de variétés. Gérard 22 décembre 2005 à 19:36 (CET)

text: Tout à fait, je viens de l'ajouter à la liste. Kirtap mémé sage 25 février 2009 à 12:09 (CET)
replies: text: Il manque Korngold dans la liste, ce qui est incompréhensible.
78.243.134.31 (d) 26 mars 2012 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: bonjour,
je ne sais pas à quelle sens se réfère le "musique séquentielle". Si quelqu'un pouvait voir pour décrire brièvement et/ou donner un lien cela serait une amélioration significative car je pense que d'autres aspects sont, eux, bien couverts par les autres articles.
Bout d'eau (discuter) 11 juillet 2016 à 13:02 (CEST)
thread_title:  séquentiel
Discussion:Dinde

message: Comment appelle-t-on ce que la dinde a dans le cou , qui est rouge et qui tremblotte  ?
Réponse : Selon le Petit Larousse 2010, le fanon est un repli de peau qui pend sous le cou de certains animaux (boeufs, dindons etc.)--69.168.144.140 (d) 26 janvier 2010 à 18:50 (CET)
thread_title:  dinde 

message: J'ai modifié la page il y a peu d'instants car l'arrivée de la dinde en Europe est impossible en 1500 : à cette époque Cortès n'a pas encore mis un pied au Mexique.  Si ce sont bien les jésuites qui l'ont importée en Europe, il faut tenir compte de ce qu'ils ne s'installent au Mexique qu'en 1572...  Bien à vous, Égoïté (discuter) 21 octobre 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Arrivée de la dinde en Europe