Discussion:Message subliminal

message: Je me demande bien pourquoi cette page est "à supprimer" ...
:Des réponses ici Wikipédia:Pages à supprimer p-e 24 oct 2004 à 18:26 (CEST)

message: Je trouve que ce sujet n'a pas été traité avec le sérieux nécessaire, et il serait indispensable que certaines accusations plus ou moins justifiées soient retirées, il ne me semble pas que wikipédia soit là pour dresser des procès d'intentions, ou émettre des suppositions. Ceci est un article encyclopédique, et nous ne devons affirmer que des faits avérés ou des polémiques publiques. Si tel est le cas, il serait bon d'en indiquer les sources officielles.
: C'est intéressant ! L'article n'est justement constitué que de ça. Frédéric Priest-monk 5 juin 2007 à 17:24 (CEST)
replies: text:  La plupart oui, mais il reste un site personnel et les travaux d'étudiants dont la pertinence est à examiner. Enfin, puisqu'on a la chance d'avoir des sources, autant leur laisser la responsabilité de dire que ce sont des images subliminales. D'ailleurs, la réserve des étudiants est reproduite entre guillements dans l'article. Vanished2012 7 juin 2007 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Problème de fiabilité de l'article ? 

message: J'ai ajouté le bandeau 
 suite à la lecture de ce texte, car il s'apparente davantage à une recherche dans le cadre d'un cours d'école qu'à un article d'encyclopédie. Il y a de nombreux passages sans source, ou dont les sources ne sont pas vérifiables ou sont impertinentes (sites Web personnels, erreurs 404). Le ton de l'article et le langage ne conviennent peut-être pas à un article d'encyclopédie non plus. --96.21.112.229 (d) 7 août 2008 à 20:20 (CEST)
replies: text: Cette source-ci  pourrait être bonne pour appuyer le passage sur les allégations de message subliminal dans une chanson de Judas Priest, plutôt qu'un site Web douteux qui traite de conspirations religieuses, car il s'agit d'un document produit par John R. Vokey, Ph. D., professeur à l'Université de Lethbridge, qui était l'un des témoins experts au procès de Judas Priest en question. EDIT : Ajouté à l'article, remplaçant par le fait même la source peu fiable. --96.21.112.229 (d) 7 août 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Recherche scolaire ou article d'encyclopédie ? 

message: Il est dommage que l'article se limite aux fantasmes publicitaires, aux légendes urbaines et aux techniques de manipulations douteuses ; en dehors de cela, l'amorçage subliminal est un procédé largement utilisé en psychologie expérimentale, notamment dans des expériences sur la perception, la conscience ou la mémoire. Je n'ai ni le temps ni vraiment les compétences pour développer, mais je rédigerai néanmoins un début de quelque chose plus tard si personne de plus compétent ne se présente. En attendant, une recherche Scholar sur subliminal priming montre bien l'intérêt que porte le monde scientifique aux stimuli subliminaux comme outils pour l'étude du fonctionnement mental. Endy (d) 22 octobre 2008 à 00:16 (CEST)
replies: text: À ce propos, est-ce que quelqu'un a quelquechose contre un changement du titre de l'article en « perception subliminale » ? GL (d) 23 décembre 2008 à 12:43 (CET)
thread_title:  Et la science ? 

message: « Un site personnel accuse le clip Bâtards de Barbares extrait du DVD Sheitan, photos à l'appui, de contenir des images subliminales sexuelles. »
Je pense que cette information est à retirer car je la pense fausse. Tout comme dans le générique de fin de Sheitan où l'on voit des photos-collages de personnages du film (Joseph et sa sœur) et de photos pornos, le clip contient de fausses images subliminales. Ces images qui se la jouent incrustation subliminales restent suffisamment à l'écran pour qu'on les voit. Ce n'est pas de l'image réellement subliminale mais une figure de style, une intention artistique, et non mal-vaillante ou que sais-je : c'est images sont montées de manière à être vues. Tout le monde me semble-t'il les perçoit consciemment, elles ne sont pas perçues au dessous du niveau de conscience et ne répondent pas à la définition.
Non ?
Lacrymocéphale 18 janvier 2009 à 09:53 (CET)
thread_title:  Faussement subliminal 

message: « Des travaux d'étudiants du laboratoire de zététique de l'Université de Nice Sophia-Antipolis prétendent contenir "quelques exemples de messages dits subliminaux récupéré d'Internet[4]", dont des images tirées d'un dessin animé de Walt Disney. »
On n'a pas attendu ces niçois pour entendre parler de l'incrustation d'une image porno dans la VHS de Bernard et Bianca ! (Je rappelle aux enfants qui nous écoute que la VHS est apparu avant Internet.) Qu'elle est la pertinence de cette information ? L'homme qui a vu le blog qui a vu la VHS ? Cela me rappelle le "On s'autorise a penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret pourrait être signé" de Coluche. Sincèrement, je crois que cette information creuse ne sert qu'à citer une nouvelle fois le nom de cette université niçoise pour qu'elle nous rentre dans le crâne. Qui fait dans le subliminal ? Lacrymocéphale 18 janvier 2009 à 10:19 (CET)
thread_title:  Salade niçoise