lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Château Pickeim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Château Pickeim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'hésite. Google images fournit des images assez claires de ce à quoi ressemble le bâtiment (qui me semble limite admissible), mais c'est surtout un hôtel-restaurant aujourd'hui. On n'est pas censé tenir compte de l'avancement de l'article, mais si c'est juste pour avoir un lien externe vers un site commercial, ça ne vaut pas trop la peine de conserver l'article. En revanche, s'il y avait un descriptif et un historique détaillé, je serais pour la conservation. Lysosome (d) 10 juillet 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé en faveur du maintien. Asram (d) 8 juillet 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé en faveur du maintien. Asram (d) 8 juillet 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrôle indirect/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Contrôle indirect]] 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Contrôle indirect]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: il y a des sources et de nombreuses occurrences de l'emploi de ce terme en métrologie. Voir par exemple http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=158334, http://books.google.fr/books?id=SvsfYAAACAAJ&dq=%22Contr%C3%B4le+indirect%22&hl=fr&sa=X&ei=6v_cUafMCci40QWQ5YHQCg&redir_esc=y, http://books.google.fr/books?id=LnADvFhcT4UC&pg=PA205&dq=%22Contr%C3%B4le+indirect%22&hl=fr&sa=X&ei=ZQDdUfGoL-qk0QX93IHIAw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Contr%C3%B4le%20indirect%22&f=false. Tibauty (d) 10 juillet 2013 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: il y a des sources et de nombreuses occurrences de l'emploi de ce terme en métrologie. Voir par exemple http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=158334, http://books.google.fr/books?id=SvsfYAAACAAJ&dq=%22Contr%C3%B4le+indirect%22&hl=fr&sa=X&ei=6v_cUafMCci40QWQ5YHQCg&redir_esc=y, http://books.google.fr/books?id=LnADvFhcT4UC&pg=PA205&dq=%22Contr%C3%B4le+indirect%22&hl=fr&sa=X&ei=ZQDdUfGoL-qk0QX93IHIAw&redir_esc=y#v=onepage&q=%22Contr%C3%B4le%20indirect%22&f=false. Tibauty (d) 10 juillet 2013 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Corde optique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Corde optique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vérifier qu'il n'y a pas de copyvio du site même de la boîte : cordes optiques sur OSMOS.
Des phrases me semblent extrèmement similaires avec le texte de l'article et c'est sans doute parce que tout simplement  c'est la société elle-même qui a écrit un article sur son propre produit. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 juillet 2013 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources, mais . Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 juillet 2013 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources, mais . Mathieudu68 (je t'offre le café) 8 juillet 2013 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  capteur très particulier, en fait c'est la dénomination spécifique d'une entreprise pour un de ses produits. On ne trouve aucune source qui soit indépendante et qui traite du sujet de manière exhaustive. Aurait plus sa place dans un paragraphe de fibre optique sur les capteurs à fibre. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 juillet 2013 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Correo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Correo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , notoriété insuffisante. --Pierre Rudloff (d) 18 juillet 2013 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , notoriété insuffisante. --Pierre Rudloff (d) 18 juillet 2013 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cry of Fear/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Cry of Fear]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, hors-critère. LatinoSeuropa (d) 8 juillet 2013 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, hors-critère. LatinoSeuropa (d) 8 juillet 2013 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domaine de Trémelin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Domaine de Trémelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble admissible. Amqui (d) 17 juillet 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble admissible. Amqui (d) 17 juillet 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété de ce parc de loisirs. - Bzh99(d) 11 juillet 2013 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank A. Vanderlip

message: J'ai déjà entendu qu'il avait été secrétaire d'état au Trésor, mais je ne l'ai pas trouvé dans la liste des secrétaires. Vous savez quand il a exercé ce poste ?
:Secrétaire assistant,  entre 1897 et 1901. Celette (discuter) 12 novembre 2017 à 00:09 (CET)
thread_title:  Quand a-t-il été secrétaire d'état ?
Discussion:Régis Dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Régis Dos Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pour l'instant: . CV sans intérêt. (A moins qu'on m'explique sa notoriété ).--Classiccardinal (d) 16 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour l'instant: . CV sans intérêt. (A moins qu'on m'explique sa notoriété ).--Classiccardinal (d) 16 juillet 2013 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivia Drouot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 juillet 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Olivia Drouot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# carrière très succincte, peu de pertinence à être présente dans une encyclopédie. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # carrière très succincte, peu de pertinence à être présente dans une encyclopédie. --Arroser Γen mode Mode → 9 juillet 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Csángós

message: Communauté csángó de Roumanie. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 8 juillet 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Fusion souhaitable avec l'article... 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme il n'y a de Csángós qu'en Roumanie, et que visiblement le second article a été créé dans l'ignorance qu'il en existait déjà un, je suggère la fusion de : Csángós avec Communauté csángó de Roumanie. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 8 juillet 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: Les Csángós de Dobroudja (roumaine) sont, comme les Hongrois transylvains de Dobroudja, issus de la mobilité générale de la population au sein de la Roumanie. Et s'il y en a en Bulgarie (pas seulement en Dobroudja du Sud), en Hongrie ou en France, c'est de la diaspora... --Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 juillet 2013 à 13:29 (CEST)

text: Historiquement ils ne sont présents qu'en Roumanie, il n'y a pas de « Csángós en général »... --Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 juillet 2013 à 13:29 (CEST)
replies: text: Mais selon les wikipédias  et , les Csángós sont aussi présents en Hongrie (et peut-être en Ukraine [info à sourcer]). Etiennekd (d) 12 juillet 2013 à 17:37 (CEST)
replies: text: Pas en Hongrie actuelle qui est bien loin, mais :hu:Csángók laisse envisager qu'il subsistait une faible population csángó dans les années 1930-1940 en Ukraine actuelle près de Хотин (Khotyn) / Hotin (au nord de la Bessarabie) et aussi près de Десантне (Desantne) / Galilești (région Buceag/Budzsák au sud de la Bessarabie), ainsi qu'en République de Moldavie actuelle (Transnistrie) près de Чобручи (Tchobroutchi) / Cioburciu. Tous ces lieux sont en Moldavie historique et ces Csangó font partie du groupe csángó de Moldavie : le terme « Csángó de Roumanie » peut convenir dans le sens Roumanie historique (avant l'expansion de l'URSS créant la République de Moldavie). — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juillet 2013 à 07:29 (CEST)

text: Comme il n'y a pas consensus pour la fusion, les articles sont conservés en l'état. Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Csángós]] et [[Communauté csángó de Roumanie]]
Discussion:Communauté csángó de Roumanie

message: Csángós.  --Spiridon Ion Cepleanu (d) 8 juillet 2013 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Fusion souhaitable avec l'article... 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Comme il n'y a de Csángós qu'en Roumanie, et que visiblement le second article a été créé dans l'ignorance qu'il en existait déjà un, je suggère la fusion de : Csángós avec Communauté csángó de Roumanie. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 8 juillet 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: Les Csángós de Dobroudja (roumaine) sont, comme les Hongrois transylvains de Dobroudja, issus de la mobilité générale de la population au sein de la Roumanie. Et s'il y en a en Bulgarie (pas seulement en Dobroudja du Sud), en Hongrie ou en France, c'est de la diaspora... --Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 juillet 2013 à 13:29 (CEST)

text: Historiquement ils ne sont présents qu'en Roumanie, il n'y a pas de « Csángós en général »... --Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 juillet 2013 à 13:29 (CEST)
replies: text: Mais selon les wikipédias  et , les Csángós sont aussi présents en Hongrie (et peut-être en Ukraine [info à sourcer]). Etiennekd (d) 12 juillet 2013 à 17:37 (CEST)
replies: text: Pas en Hongrie actuelle qui est bien loin, mais :hu:Csángók laisse envisager qu'il subsistait une faible population csángó dans les années 1930-1940 en Ukraine actuelle près de Хотин (Khotyn) / Hotin (au nord de la Bessarabie) et aussi près de Десантне (Desantne) / Galilești (région Buceag/Budzsák au sud de la Bessarabie), ainsi qu'en République de Moldavie actuelle (Transnistrie) près de Чобручи (Tchobroutchi) / Cioburciu. Tous ces lieux sont en Moldavie historique et ces Csangó font partie du groupe csángó de Moldavie : le terme « Csángó de Roumanie » peut convenir dans le sens Roumanie historique (avant l'expansion de l'URSS créant la République de Moldavie). — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 juillet 2013 à 07:29 (CEST)

text: Comme il n'y a pas consensus pour la fusion, les articles sont conservés en l'état. Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 14:29 (CEST)
replies: text: Entre temps, le 22 mars 2017, toutes les « communautés » de Roumanie ont été uniformisées sur le modèle Hongrois de Roumanie ou Allemands de Roumanie et ainsi de suite et de plus, cet article-ci n'était qu'un doublon d'une partie de l'autre. D'où la redirection que je viens d'effectuer, --Trecătorul răcit (discuter) 3 avril 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Csángós]] et [[Communauté csángó de Roumanie]]
Discussion:Sébastien Patoche/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver en tant que tel ou bien à fusionner avec Cartman, et penser à faire une redirection alors...
Michel BUZE (d) 8 juillet 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver en tant que tel ou bien à fusionner avec Cartman, et penser à faire une redirection alors...
Michel BUZE (d) 8 juillet 2013 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 8 juillet 2013 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Cartman (animateur) --Isharfoxat (d) 16 juillet 2013 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Contrôle des prix

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour. Blocage des prix, qui vient d'être créé, contient beaucoup de choses intéressantes, mais semble faire doublon avec l'autre. Pas d'interwiki. Je me demande s'il ne faudrait pas fusionner les deux sous l'intitulé Contrôle des prix. • Chaoborus 21 octobre 2014 à 06:55 (CEST)
replies: text: c'est légèrement différent. Le blocage des prix est une des mesures ou un instrument du contrôle des prix.--Fuucx (discuter) 21 octobre 2014 à 08:30 (CEST)
replies: text: Les 2 termes sont certes liés, mais recouvrent des notions différentes. En anglais :en:Price freeze est une redirection vers :en:Incomes policy qui n'a pas d'interwiki en français, on ne peut pas en conclure grand chose. Les 2 articles sont des mesures de Régulation (économie), mais c'est pas pour autant qu'il faudrait les fusionner, ils ont chacun des sources en tant que tel. -- Speculos (discuter) 21 octobre 2014 à 08:51 (CEST)
replies: text:  Bon. Je pensais que le blocage des prix était une des formes du contrôle des prix et pouvait constituer une sous-partie de cet article. Si vous considérez que c'est mieux d'avoir un , on n'a qu'à rajouter un § de 2 lignes dans contrôle des prix et laisser les choses comme elles sont. • Chaoborus 21 octobre 2014 à 13:30 (CEST)

text: ben pas si celui qui peut bloquer peut débloquer aussi. Un blocage peut être limité dans le temps. Le blocage est bien, comme écrit ci-dessus, l'un des moyens du contrôle des prix. Jerome66 (discuter) 21 novembre 2014 à 14:55 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[blocage des prix]] et [[contrôle des prix]] 

message: Dans cet article ont été incorporés et fusionnés les contenus du même sujet des paragraphes respectifs de Prix et Offre et demande. J’ai fait au mieux pour reprendre chacun des sujets et arguments traités et espère n’avoir lésé personne. Cordialement --Jaccard (discuter) 14 décembre 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  Contenu étendu
Discussion:Bob Hiltermann/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juillet 2013 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Bob Hiltermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A de nombreuses activités (musicien !, comédien) en tant que sourd. Je suis plutôt pour conserver. --Berdea (d) 22 juillet 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A de nombreuses activités (musicien !, comédien) en tant que sourd. Je suis plutôt pour conserver. --Berdea (d) 22 juillet 2013 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:École nationale supérieure d'arts et métiers/Archive 1

message: Une fois de plus ressortent les commentaires à tort et un paragraphe pour expliquer les bienfaits des "traditions".
Wikipedia n'a pas vocation à juger qui a tort ou raison.
Cependant, cette pratique est parfois perçue comme un bizutage psychologique et moral représente le point de vue certains. Y ajouter le terme à tort prend position et doit donc être révoqué.
En outre, le paragraphe:
Les valeurs transmises par les gadzarts ont l'avantage incontestable d'une prise de conscience de l'existence des autres et que rien ne se concrétise en dehors du groupe. Elles contribuent ainsi à l'épanouissement personnel, grâce aux repères sociétaux qu'elles apportent.
...est complètement subjectif. Il s'agit d'un point de vue personnel, qui ressemble à s'y méprendre à de la promotion et doit être également supprimé.
La version actuelle de l'article (3 février, 7h) est neutre. Il est fatigant de devoir constamment faire la police sur des pages dont la neutralité a été discutée et débattue maintes et maintes fois. Les deux positions doivent être présentées sans commentaire. Si vous voulez faire de la promotion, Wikipedia n'est pas le site adéquat.
En tout état de cause, de grâce, ne pourrissez pas la qualité des articles de Wikipedia en venant y greffer propagande ou dénigrement.
Aaton77 (d) 3 février 2008 à 07:13 (CET)
thread_title:  Neutralité... encore ! 

message: J'ai un gros doute sur le chiffre de 115M€ pour le budget de la société. Son président m'a indiqué que les cotisation s'élevait à 1,3M€ (M = million)
:Il faut prendre en compte l'énorme patrimoine immobilier de la société, mais il est vrai que ce chiffre me parait quelque peu énorme.
:Peut-être un zéro en trop ?
:: Bon, 115 M€, c'est sans doute le budget de l'Ecole ... Même si l'association a des revenus et des biens importants pour une assocaition d'anciens élèves - c'est sans doute l'une des plus riches de toutes - ce n'est quand même pas Bill Gates non plus ! :)Amitiés, --Jean GUERIN - Paris (d) 9 juillet 2012 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Budget
Discussion:Odeur (village)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frasraf (d) 8 juillet 2013 à 17:01 (CEST)
replies: text: En fait, je crois que la copie a été faite dans l'autre sens : la page du site en question date du 23 janvier 2013, et le texte apparaissait déjà dans une version antérieure de l'article. Je fais quelques recherches supplémentaires pour éclaircir un doute. --Restefond (d) 8 juillet 2013 à 17:23 (CEST)

text: Je confirme que le site a copié l'article de Wikipédia et non l'inverse. J'ai essayé de voir si les passages n'étaient pas copiés depuis une autre page, mais j'ai fait chou blanc... enfin, pas tout à fait (et j'ai fait d'autres recherches sur Google avec des résultats similaires (je précise que ce site copie une page de WP, et en la créditant) : plusieurs pages de WP ont le même texte, et il ne s'agit pas de quelques phrases, mais plutôt plusieurs paragraphes, ce qui fait un peu doublon. Une recherche dans l'historique indique que le même utilisateur () est à l'origine de tous ces ajouts et que cela se passe fin 2008. Voilà, je me contente là de constater, car j'avoue avoir été surpris... --Restefond (d) 8 juillet 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Championnats du monde de rodéo/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 8 juillet 2013 à 17:12 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il ne s'agit pas de la même chose, mais merci beaucoup pour ces recherches. Je ne remet pas en question le fait qu'il existe des compétitions de rodéo, fussent-elles internationales, simplement les liens cités parlent de compétition se déroulant de manière individuelle, et pas opposant des nations... JR (disc) 11 juillet 2013 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[Championnats du monde de rodéo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas si l'article est admissible mais les championnats du monde de rodéo existent surtout si on utilise : "World Rodeo Championships" sur Google. Sur Wikipedia également : , , , voir, en français sur l'Encyclopédie Canadienne et aussi sur lemonde.fr. Cordialement --Quoique (d) 10 juillet 2013 à 23:40 (CEST)
replies: text: Je crois qu'il ne s'agit pas de la même chose, mais merci beaucoup pour ces recherches. Je ne remet pas en question le fait qu'il existe des compétitions de rodéo, fussent-elles internationales, simplement les liens cités parlent de compétition se déroulant de manière individuelle, et pas opposant des nations... JR (disc) 11 juillet 2013 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, JR (disc) 8 juillet 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, JR (disc) 8 juillet 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil supérieur du service public ferroviaire

message: Cet article n'est pas à jour: le CSTTI a été créé par décret du Décret n° 2012-253 du 21 février 2012 --109.7.28.172 (d) 8 juillet 2013 à 18:20 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai mis à jour l'article. Cordialement --Quoique (discuter) 28 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Article à mettre à jour