Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 16

message: Bonjour à toutes et à tous,
 vient de réaliser un déplacement de La kiffance vers La Kiffance. Je suis d'accord que la seconde version est celle qui correspond aux conventions typographiques générales en langue française pour les chansons. 
Toutefois, la chanson adopte bien la première version typographique dans toutes les utilisations officielles, que ce soit avec le clip officiel sur Youtube, dans le nom de la piste sur Spotify ou dans le descriptif de l'album disponible sur le site de la Fnac. 
Dans quelle mesure pouvons nous considérer que cette correction contrevient à la typographie choisie par l'artiste ? 
Amicalement, Charlestpt (discuter) 20 janvier 2022 à 15:03 (CET)
replies: text: Bonjour,  sauf erreur, ce cas est traité à la section WP:TYPO#TITRES-SPÉCIAUX. Cdt, ›› Fugitron, le 20 janvier 2022 à 15:09 (CET)
replies: text: Merci , cela semble bien correspond au cas évoqué dans "Remarque générale" de cette section. On est en effet loin d'un Quatrevingt-treize puisqu'il ne semble y avoir aucune trace d'un choix délibéré au sujet de l'absence de majuscule. Amicalement, Charlestpt (discuter) 20 janvier 2022 à 15:16 (CET)
replies: text: . La typographie n'appartient pas à l'artiste (ni à quiconque, du reste). Personne ne peut « choisir » une composition typographique qui serait respectée en tout temps et en tout lieu. Imaginez simplement un quiconque qui dirait : « Le titre de mon œuvre doit être composé en Rosewood std regular corps 36. » En outre, les règles typo (mais pas que) sont faites pour servir le lecteur et non pour flatter l'ego de l'auteur. La règle qui appelle la majuscule au premier substantif est logique, pertinente, motivée. Nulle raison d'y déroger dans le cas d'espèce –> la Kiffance ou, pour les mous du genou, La Kiffance. Cordialement, Malicweb (discuter) 20 janvier 2022 à 18:02 (CET)
replies: text: Même avis que ci-dessus :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 20 janvier 2022 à 18:14 (CET)
thread_title:  Que faire quand une œuvre ne correspond pas aux conventions typographiques 

message: Bonjour tout le monde,
Je suis venu sur la page pour m'assurer une fois pour toutes qu'on écrivait bien l'Église (au sens de l'Église catholique) avec une majuscule (ou capitale), ce que fait par exemple le RI de l'article Catholicisme. Après avoir vérifié plusieurs fois, je suis surpris de constater que ce cas n'est pas cité explicitement, à la différence de « État ». Est-ce qu'il ne faudrait pas le préciser, dans la mesure où ce terme ne rentre pas exactement dans la catégorie « Doctrines et leurs adeptes, partis politiques, regroupements politiques » (qui d'ailleurs préconise une initiale en bas de casse) ni dans « Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc. » ?
Bien cdt (je mets la page en suivi pour être prévenu d'une réponse éventuelle) — Couleys [कुरा गरौं] 30 janvier 2022 à 20:07 (CET)
replies: text: Bien évidemment, lorsque l'on parle du bâtiment religieux, on écrira l'église Saint-Machin-du-Bidule. En revanche, lorsque l’on parle des religions, on parle des Églises avec la majuscule initiale (Église catholique, Église protestante, Église évangélique, etc.). Et effectivement, il n’y a rien sur le sujet si ce n’est dans l’article concernant l’Église. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 30 janvier 2022 à 20:39 (CET)
replies: text: Merci ©éréales Kille® ! effectivement, l'article correspondant, que je n'avais pas pensé à consulter, est très clair. Et donc, est-ce qu'il ne faudrait pas préciser ce point dans la présente page ? si personne ne réagit je pourrai le faire, mais je ne voudrais pas introduire une hétérogénéité dans la rédaction. — Couleys [कुरा गरौं] 30 janvier 2022 à 21:29 (CET)
thread_title:  Cas de l'Église (catholique) 

message: J’ai vu qu’un film « Premiers Pas dans la mafia » (T1) avait un autre titre « Mes premiers pas dans la mafia » (T2).
Pour T1, ça relève du cas nº 2bis.
Pour T2, je ne trouve pas. Merci de votre aide.
Cordialement. LeoAlig (discuter) 6 février 2022 à 21:26 (CET)
replies: text: Hi , le second titre relève du cas numéro 1. Si j'ai bien compris ta question. Le cas 1 est le cas de base : une majuscule sur le premier mot. On est dans ce cas si l'on n'est pas dans les cas suivants, si les conditions de ces autres cas ne sont pas satisfaites. Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 février 2022 à 02:52 (CET)
replies: text: Ah d'accord, merci de ta réponse. Ça supposerait donc que rien de spécial ne concerne les adjectifs possessifs. Cordialement. LeoAlig (discuter) 7 février 2022 à 02:56 (CET)
thread_title:  Un titre de film 

message: Bonjour, j'aimerais savoir quelle est la convention à utiliser pour les nombres ordinaux anglais intraduisibles en français? Charles , OK, mais 53rd Street : l'ordinal doit-il se mettre en exposant ou non?--Bouzinac (discuter) 7 février 2022 à 09:51 (CET)
replies: text: Autant pour moi, j'avais pas vu la section "NB" de https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_typographiques#Abr%C3%A9viations Bouzinac (discuter) 7 février 2022 à 09:54 (CET)
thread_title: Nombres ordinaux anglais

message: Vu l'absence de nouveaux commentaires, je suppose que nous sommes d'accord sur la formulation. Il reste maintenant à trouver un emplacement. Je propose pour cela de regrouper les différentes sections relatives aux plantes et animaux (15.2.6, 17.4 et 17.18) avec la section des cultivars en une seule (qui deviendrait la 24) intitulée "Plantes et Animaux" et composée comme suit :
* Nomenclature scientifique
** section 17.4.1
** section 15.2.6
** section des cultivars
* Nomenclature en français
**section 17.4.2
* Noms propres d'animaux
** section 17.18
Cordialement,--Dakkar77 (discuter) 29 mars 2022 à 13:04 (CEST)
replies: text: Salut ! Proooomis je regarde ça dans quelques heures ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 30 mars 2022 à 09:13 (CEST)

text: Bon, ça parait pas mal, tout ça. J'avais imaginé que les noms de cultivars et les noms d'animaux se côtoyaient puisque leur casse se soumettait à des règles similaires, mais pas grave. Il y avait peut-être une raison pour disperser ces sous-sections, restons prudents en laissant quelque temps leur titre suivi d'un renvoi à la section nouvelle. Enfin, Plantes et animaux ? ou Animaux et plantes ? ou Êtres vivants terrestres non raisonnables ? Faut-il y inclure [nom d'un tueur de masse] ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 30 mars 2022 à 21:29 (CEST)
replies: text:  : là je ne vois pas ce que tu veux dire, mais pas grave. Entièrement d'accord pour laisser des renvois. Par  entends-tu exclure le bipède sans plumes et aux ongles plats ? C'est un animal comme les autres et la nomenclature s'applique à lui aussi. Cordialement, Dakkar77 (discuter) 31 mars 2022 à 12:40 (CEST)
replies: text: C'est presque du Diogène le C/cynique, ça :D (oui, on peut s'interroger sur la casse C/c). Tu as raison, l'homme est un animal ; pourtant les noms de personnes ne seront pas traités dans la nouvelle section. Et pourquoi Plantes et animaux, et non Animaux et plantes ? Lequel des deux substantifs sera le plus recherché par les lecteurs des CT ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 31 mars 2022 à 17:47 (CEST)
replies: text: Animaux et plantes, si tu veux. La seule différence est que la section apparaîtra tout en haut entre Abréviations et Apostrophes alors que Plantes et animaux serait placée vers le bas entre Notes de musique et Points. On peut aussi prendre Botanique et zoologie ou Zoologie et botanique, mais alors je retirerais la section 17.18 et Ourasi resterait voisin de Dupont [17.19] (qui lui de toute façon n'approchera jamais Marie-Anne-Françoise-Thérèse-Josèphe-Médarde d’Autriche [30.4]). Cordialement, Dakkar77 (discuter) 31 mars 2022 à 20:16 (CEST)
replies: text: Réfléchissons encore 48 h avant de déménager ces sous-sections, il va peut-être venir en notre esprit une préférence plus nette pour tel ou tel rangement, pour une raison qu'on ignore aujourd'hui. Peut-être l'avis d'un autre contributeur viendra aussi. Sinon on tire à pile ou face ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 1 avril 2022 à 01:33 (CEST)
replies: text: Salut . On n'a pas eu de nouveaux avis, mais maintenant tu as dormi sur ce problème, tu es plus frais pour prendre les bonnes décisions. Je te laisse modifier les CT, moi mon esprit est ailleurs ;) Cdlt. --Ryoga (discuter) 4 avril 2022 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Nouvelle section Plantes et Animaux 

message: Bonjour,
La section Wikipédia:Conventions typographiques#Prix, distinctions et trophées n'est pas très claire. Elle indique « Oscar du meilleur acteur », mais doit-on écrire « meilleur acteur » ou « Meilleur acteur » (sans le « Oscar du » qui précède, celui-ci pouvant être implicite)? Par exemple, Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films#Récompenses indique  avec une majuscule à « Meilleur ». Est-ce correct? Pour ma part, j'aurais tendance à dire que c'est juste un raccourci pour le Golden Globe du meilleur scénario et donc, à ne pas mettre de majuscule.
— Vincent Lefèvre (discuter) 3 avril 2022 à 16:11 (CEST)
replies: text: C'est une question difficile. Si tu vois écrit « Meilleur scénario » sans S majuscule, c'est àmha que le M est une majuscule de début de phrase, qui est très critiquable mais pas nécessairement inexcusable après un deux-points. Maintenant, ouvrons la boite de Pandore : je n'ai pas encore vu de code typo traitant les noms de prix tels que (j'invente) : (le P/prix de) l'I/infirmière bretonne 2022… Cdlt. --Ryoga (discuter) 3 avril 2022 à 16:30 (CEST)

text: Sauf qu'il n'y a pas « prix du ». Voici un exemple: Cruella (film)#Distinctions. — Vincent Lefèvre (discuter) 4 avril 2022 à 03:07 (CEST)
replies: text: La mention « prix du » est là sous-entendu dans une gamme de prix. Cordialement.  LeoAlig (discuter) 4 avril 2022 à 07:45 (CEST)
replies: text: Je pense aussi que sur cet article de Cruella, il y a trop de majuscules après deux-points. Mais ça ne résout pas le problème d'une phrase comme : « Martin Dupont, H/homme on or 2018, était attendu blabla ». On a très envie de mettre la majuscule. Mais alors faut-il dire : le prix Homme en or ? le Prix de l'homme en or ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 4 avril 2022 à 13:26 (CEST)
replies: text: Je dirais que cela dépend si « homme en or » est considéré comme le nom officiel du prix ou comme un terme générique (là, je vois assez mal comment ça peut être un terme générique, donc je dirais « prix Homme en or »). — Vincent Lefèvre (discuter) 4 avril 2022 à 23:42 (CEST)
replies: text: Tout va effectivement dépendre de l'usage. Je viens de trouver les Trophées des femmes en or, un article peu soigné. On y voit tous les usages. On va dire qu'à l'opposé une expression comme « meilleur acteur » a quelque chose de commun qui appelle les minuscules. Quant à notre infirmière bretonne de l'année, si vraiment il s'agit de placer une majuscule pour faire comprendre qu'on parle d'une lauréate, OK, sinon la minuscule s'impose aussi àmha. Cdlt. --Ryoga (discuter) 5 avril 2022 à 00:12 (CEST)

text: Je ferais aussi un rapprochement avec WP:TYPO#MAJUSCULES-ORGANISMES-UNIQUES, où on met une majuscule lorsque l'organisme ou institution est unique. Dans le cas de « meilleur acteur », on trouve ce prix sous cette désignation et avec la même signification dans différentes cérémonies, donc pas de majuscule. — Vincent Lefèvre (discuter) 7 avril 2022 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Capitalisation pour les prix, distinctions et trophées 

message: Yo les wikitypos ! Je vais probablement quitter (l'écriture et non la lecture de) Wikipédia, euphémisme pour dire qu'on me pousse fort vers la sortie sans trop me demander mon avis. Au cas où je n'aie pas le temps de vous l'écrire après, je vous dis au revoir maintenant, certes au « risque » de ne plus partir si un soudain éclair de lucidité frappe deux ou trois têtes :D Je vous souhaite bonne continuation ! Pour Wikipédia ! Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 avril 2022 à 22:14 (CEST)
replies: text: J'oubliais : pensez SVP à animer l'Atelier typo, des gens auront besoin de votre aide, et faites passer les CT avant vos gouts graphiques perso :x Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 avril 2022 à 22:24 (CEST)
replies: text: Il fallait pas effacer mes contributions. Tu n'as rien voulu reconnaître. Tu as fait ton choix l'ami. Désolé. Tout le meilleur pour toi. Malicweb (discuter) 9 avril 2022 à 23:27 (CEST)
replies: text: Hé ! attends, tu me reparles, j'suis pas encore parti, si je reste tu vas regretter de pas avoir boudé jusqu'au bout :D Mais je sais pas de quoi tu parles… ah, quoique… sur ma PdD, c'est ça ? ça doit être ça. Tu as fait ton choix, l'ami : en m'évitant tout ce temps, tu t'es aussi mis en handicap ; c'est pour ça que les adultes ne boudent plus normalement :D Tout le meilleur pour toi. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 avril 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Anticipation du départ 

message: Bonjour,
En anglais, on écrit apparemment dans les titres Folie à Deux et non Folie à deux (cela apparaît dans le titre original de Joker : Folie à deux, cf aussi les titres apparaissant sur :en:Folie à deux (disambiguation)), même si le terme provient du français. Peut-être devrait-il y avoir une mention de ce cas-là dans les règles. — Vincent Lefèvre (discuter) 9 août 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Titre ''Folie à Deux'' en anglais 

message: D'après les conventions typographiques utilisées sur Wikipédia en français à partir des références les plus sérieuses, il convient de composer avec un ou plusieurs traits d'union « les noms des organismes, bâtiments ou monuments publics portant le nom d'une personne ou d'un lieu ». Il faudrait, par conséquent, écrire, par exemple : « Hôpital Necker-Enfants-Malades », et non « Hôpital Necker-Enfants malades ». Qu'en pensez-vous ? --Cyril-83 (discuter) 25 août 2022 à 07:57 (CEST)
replies: text: Une majuscule à l'adjectif « malades » est-elle bien nécessaire ? Geralix (discuter) 25 août 2022 à 09:45 (CEST)
replies: text: Selon les CT, les traits d'union entre chaque terme et la majuscule à chaque substantif et adjectif sont de mise. --Cyril-83 (discuter) 25 août 2022 à 12:35 (CEST)
replies: text: Hôpital Necker-Enfants malades, réunion de l'hôpital Necker et de l'hôpital des Enfants malades. Cordialement, Malicweb (discuter) 28 août 2022 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Noms des hôpitaux et assimilés. 

message: Bonjour, je voudrais vérifier, avant de corriger, comment s'écrit ce titre : avec une majuscule ou une minuscule? Je lis ici [] que ce titre s'écrit avec une minuscule.
Ces corrections se feraient sur l'article Jean-François Champollion. Exemple : Il rencontre alors en juin 1805, Dom Raphaël de Monachis, moine melchite proche de Bonaparte ayant participé... Formule cordiale, Msbbb (discuter) 30 août 2022 à 16:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. En français, comme tous les titres, minuscule : roi, prince, baron, duc, lord, sir, dom, etc. Cordialement, Malicweb (discuter) 30 août 2022 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Très bien. Je ferai les corrections. Merci.--Msbbb (discuter) 30 août 2022 à 21:49 (CEST)
replies: text: « Sir » et « Lord » prennent la majuscule s'ils sont suivis d'un nom propre de personne : Sir Winston Churchill (et non sir Winston Churcill), Lord Byron (et non lord Byron), sur le modèle anglais. Voir le Lexique, p. 21. --Cyril-83 (discuter) 11 septembre 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Dom ou dom? 

message: bonjour ; on écrit le père Bourrée ; mais les Pères de l'Église ou les pères de l'Église ? merci cordialement  JLM (discuter) 11 septembre 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  père ou Père 

message: Bonjour,
J'ai effectué cet ajout, à parfaire, à la suite de la DR suivante : spécial:lien permanent/197616098#Prix_George-Garnir_(h_•_j_•_↵_•_Ren.)_vers_Prix_George_Garnir_(h_•_j_•_↵).
Cordialement, — Jules* discuter 9 octobre 2022 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Absence de traits d'union dans les noms de prix belges 

message: Bonjour. J'ai annulé la contribution qui modifiait Halle au blé en Halle au Blé, considérant qu'on était dans un cas similaire à Grenier à sel. Le contributeur me fait savoir qu'il est en désaccord, considérant quant à lui que . Je pose la question ici, car le cas n'est évidemment pas isolé : voir entre autres . Quel est votre avis ?   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 13 octobre 2022 à 12:25 (CEST)
replies: text: Faute d'avis, le contributeur semble parti pour un changement systématique. Idem pour halle aux Poissons…   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 1 novembre 2022 à 00:49 (CET)
thread_title:  Halle au Blé ?