lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raymond Rullier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Rullier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Il y a plusieurs militaires de ce nom, le capitaine Rullier, en service en Indochine en 1945 , le colonel Rullier (peut-être le même), hommme politique gaulliste dans la Sarthe dans les années 1970 . Mais pas trace de Raymond Rullier. --Verkhana (discuter) 24 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  général de nombreuses fois décoré. --JEBdaltonGnl (discuter) 23 octobre 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  général de nombreuses fois décoré. --JEBdaltonGnl (discuter) 23 octobre 2019 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire  Général de brigade ** (comme De Gaulle c'est vrai), mais c'est un grade insuffisant pour bénéficier d'une position notable dans l'armée. Il n'est pas connu pour ses faits d'armes, une responsabilité importante, ou une prise de position quelconque... Il semble bien que l'on soit dans l'exemple typique ce qu'on appelle ici le « Hors Critères de notoriété », mais si sa page reste sur WP cela ne me gêne pas non plus. --JPC  des questions ? 23 octobre 2019 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , avec de telles sources, ça pourrait aussi bien être un canular. --176.157.134.105 (discuter) 4 novembre 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Retire tes doigts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Retire tes doigts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet de cet album d'un groupe dont la page a été supprimée en PàS.--Lefringant (discuter) 24 octobre 2019 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet de cet album d'un groupe dont la page a été supprimée en PàS.--Lefringant (discuter) 24 octobre 2019 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Judith Revel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Judith Revel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriéte établie --Toyotsu (discuter) 23 octobre 2019 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus; notoriéte établie --Toyotsu (discuter) 23 octobre 2019 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Faut-il rappeler que le fait de publier chez des éditeurs reconnus ne constitue absolument pas un critère d'admissibilité pour les universitaires qui doivent : soit avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, ou être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ; ou être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. A première vue, Judith Revel ne répond à aucun de ces critères. De plus, après une rapide recherche; je ne vois aucune indication d'une notoriété publique ou médiatique (articles de presse dont le sujet principal serait Judith Revel). --Thontep (discuter) 23 octobre 2019 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rêves d'Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Rêves d&#39;Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La série Rêves d'Afrique inspirée de la réflexion d'Edgard Pisani en Afrique a été diffusée sur France 2 et sur Radio-Canada.
# , même si je reconnais qu'on est à la limite des critères d'admissibilité. C'est la présence d'Edgard Pisani qui me fait pencher la balance du bon côté.--JPC  des questions ? 23 octobre 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La série Rêves d'Afrique inspirée de la réflexion d'Edgard Pisani en Afrique a été diffusée sur France 2 et sur Radio-Canada.
# , même si je reconnais qu'on est à la limite des critères d'admissibilité. C'est la présence d'Edgard Pisani qui me fait pencher la balance du bon côté.--JPC  des questions ? 23 octobre 2019 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Où sont les sources secondaire centrées sur ces œuvres (je ne parle naturellement pas de la simple citation d'un des épisodes de la série) ? Non conforme aux critères WP:AUDIOVISUEL --Claude villetaneuse (discuter) 23 octobre 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Rieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:41 (CEST)
replies: text: Je comprends la clôture du fait du nombre d'avis de conservation mais je ne suis pas du tout d'accord avec la motivation. Sa période d'activité est couverte sur internet puisqu'on trouve son nom cité dans des livres ou dans des revues. Sauf que ça s'arrête là! Ensuite de quelle période forte de théâtre parle-t'on ? Elle n'a été démontrée ni sur l'article ni sur cette page. Même s'il a joué dans des pièces de théâtre, ça ne signifie pas qu'il occupait les premiers ou les seconds rôles ni surtout qu'il avait une certaine notoriété même parisienne. Guil2027 (discuter) 6 novembre 2019 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Albert Rieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un bon comédien de théâtre, lié aux Célestins et qui a joué sous la direction de grands metteurs en scène. Pourquoi l'oublier ? --JPC  des questions ? 23 octobre 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un bon comédien de théâtre, lié aux Célestins et qui a joué sous la direction de grands metteurs en scène. Pourquoi l'oublier ? --JPC  des questions ? 23 octobre 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Son nom est régulièrement cité dans des livres de théâtre et de séries télévisées (pour le téléfilm) mais je n'ai pas trouvé de fiche biographique ni d'informations au-delà de son nom. Avec Robert Vattier, il a semble-t'il obtenu un prix pour leur pièce Gonzalo sent la violette (mais c'est Robert Vattier qui est mis en avant). J'ai fait davantage de recherches et je ne trouve vraiment rien sur sa vie ou sa carrière. Impossible de savoir si les rôles occupés étaient principaux ou secondaires. J'en conclus donc qu'il n'avait pas de notoriété à l'époque donc pas d'admissibilité démontrée. Guil2027 (discuter) 1 novembre 2019 à 09:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saskia Rinsma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2019 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Saskia Rinsma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour JPC. Je suis surpris par ton argument, sauf à démontrer que les critères sont plus souples là bas qu'ici. Amicalement. - p-2019-11-s    Couarier 4 novembre 2019 à 15:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  actrice de 7 films ayant un article chez nous. - p-2019-11-s    Couarier 4 novembre 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  actrice de 7 films ayant un article chez nous. - p-2019-11-s    Couarier 4 novembre 2019 à 15:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # #  Article uniquement valable pour le WP néerlandophone. --JPC  des questions ? 23 octobre 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herta/LSV 17497

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 15 octobre 2016 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Guy Delsaut (discuter) 5 octobre 2019 à 00:51 (CEST)
replies: text: J'en conviens. La musique a été utilisée pendant des années mais évidemment certains ont pu passer à côté (notamment parce que trop jeune, ou pas la télé). Je mets quand-même un lien vers la pub sur le site de l'INA. --Guy Delsaut (discuter) 9 octobre 2019 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Ne passons pas à côté des choses simples
Discussion:Dicyanoacétylène/LSV 17476

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 28 septembre 2019 à 12:04 (CEST)
replies: text: Les °C sont franchement indicatifs. Pour insister et rendre plus accessible (c'est psychologique), on ôte les parenthèses et on met : "soit 4 990 °C". Comme si c'était l'info principale. - Mylenos (discuter) 18 octobre 2019 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Si  s'y reconnait toujours, ça passe. --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2019 à 10:58 (CEST)
replies: text:  OK pour moi. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2019 à 11:30 (CEST)
thread_title:  C'est chaud, ça brûle !
Discussion:Chômage technologique

message: Je n'ai pas les compétences pour modifier le texte mais il me semble que les dates de 4 des études citées, 2026, sont probablement erronées.
D'autre part, et comme dans beaucoup d'autres articles sur le web, seules sont citées des prévisions et projections alors que l'impact des nouvelles technologies sur l'emploi se fait sentir - si il existe - depuis une vingtaine d'années : Cet impact a t-il été mesuré ? 2A01:CB15:C9:1100:BE54:51FF:FE01:82C (discuter) 26 août 2023 à 18:48 (CEST)
thread_title:  4 rapports de 2026 sont cités
Discussion:Ange Capuozzo

message: La probabilité du Pont-de-Claix pour son lieu de naissance est très faible car il n'y a pas hôpitaux ou de cliniques sur cette commune...
Dans son passage sur l'antenne du Moscato Show (à 5 minutes et 44 seconds), il dit qu'il est né à Grenoble. ou encore ici. dans cette interview en français. 
:Bonjour,
:Ce sont de bons arguments, et j'ai finalement faire une modification en ce sens, en mettant Pont-de-Claix en note.
:A noter cependant qu'en plus de la Gazzetta dello Sport, il y a le site du Stade Toulousain, qui affirme qu'il est né au Pont-de-Claix.
:Je propose qu'on aille chercher du côté des actes de naissance. , saurais-tu retrouver Ange Capuozzo dans le registre des actes de naissance de Grenoble (il est né le 30 avril 1999).
:Merci ! — Daehan [p|d|d] 8 octobre 2023 à 11:15 (CEST)
replies: text:  hélas non, les actes de naissance ne sont consultables en ligne qu'après 75 ans minimum... Bonne journée. huster  [m'écrire] 8 octobre 2023 à 11:27 (CEST)
replies: text: , merci pour ta réponse rapide ! Bonne journée ! Daehan [p|d|d] 8 octobre 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Lieu de Naissance
Discussion:Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2019 à 23:57 (CET)

message: Proposé par : KAPour les intimes © 23 octobre 2019 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[:Franc-maçonnerie durant la Première Guerre mondiale]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#   en toute logique. --KAPour les intimes © 23 octobre 2019 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   en toute logique. --KAPour les intimes © 23 octobre 2019 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Château de Laval/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2019 à 02:44 (CET)

message: Proposé par : Oie blanche (discuter) 23 octobre 2019 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[:Château de Laval]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Superbe AdQ à la présentation flatteuse. La rédaction est soignée, les finitions honorent le label. Borvan53 (discuter) 26 octobre 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Superbe AdQ à la présentation flatteuse. La rédaction est soignée, les finitions honorent le label. Borvan53 (discuter) 26 octobre 2019 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Tatouage/Droit d'auteur

message: Signalé par : Charlik (discuter) 23 octobre 2019 à 10:43 (CEST)
replies: text: - Bonjour, fait et remise de l'ancien texte qui avait été supprimé pour mettre un texte sous licence non libre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Haras nationaux

message: Je ne crois pas que c'était la peine de renommer en Haras nationaux (France) car en Suisse, l'institution s'appelle Haras national, au singulier. En recherchant sur Google sur les trois grands pays francophones non français (Canada, Suisse, Belgique), je n'ai pas vu d'organisme qui s'appelle Haras nationaux. Laurent N. 11 octobre 2006 à 11:32 (CEST)
replies: text: Certes, mais haras nationaux tout seul fait un peu franco-centré ama et amaa le renommage ne perturbe pas la clarté ni la facilité de recherche. Si on veut se documenter sur les différents organismes existant, on cherchera quels sont les haras nationaux des pays européens.   Bigomar   Onkôse 11 octobre 2006 à 13:27 (CEST)
replies: text: Haras nationaux est en France un nom propre. Il faut voir quel est le nom commun de cet organisme. Est-ce qu'il ne serait pas au singulier s'il s'agit d'un nom commun ? J'avoue ma méconnaisance du domaine mais instinctivement, j'aurais tendance à dire que le nom commun est tout simplement haras et que la notion de "national" ou "nationaux" est purement de l'ordre du nom propre. Laurent N. 11 octobre 2006 à 14:21 (CEST)

text: En fait j'ai l'impression qu'il faudrait une page d'homonymie "Haras national" au singulier qui recenserait tous les organismes nationaux de ce type, un article "Haras national (suisse)" et un article "Haras Nationaux" si ce nom n'est utilisé QUE en France. Mais bon tout cela se discute. Karlyne 11 octobre 2006 à 15:20 (CEST)
replies: text: Je n'ai aucun penchant contre nature et aucune animosité envers les diptères, mais quand on parle par exemple du Pin, on dit le Haras National du Pin et on écrit le Pin au Haras et pas le Pin aux Haras atque haras National admet un pluriel et donc ce n'est pas un nom propre et donc Haras Nationaux a bien un singulier et n'est pas un nom propre nom non plus CQFD. J'ose donc affirmer haut et fort qu'il existe bien des Haras nationaux tant en France qu'en Suisse et au Canada ce qui justifie l'existence d'une page d'homonymie. Bigomar   Onkôse 12 octobre 2006 à 21:33 (CEST)
replies: text: En France, "Haras nationaux" est un nom propre dans le sens où il désigne l'établissement public administratif dépendant du ministère de l'agriculture. Le Haras national du Pin désigne une des implantations géographiques. Ce n'est pas vraiment un singulier de Haras nationaux, mais un autre nom propre. Peu importe... Laurent N. 25 mars 2007 à 01:27 (CET)
thread_title:  Renommage non nécessaire ?
Discussion:Clotilde Bruneau

message: Bonjour, je viens de créer cette page, qui est en travaux. Ci-dessous des chroniques sur les travaux de Bruneau : 
* https://www.ligneclaire.info/bd/clotilde-bruneau
* http://www.planetebd.com/auteur/clotilde-bruneau/7950.html
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 octobre 2019 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Sources à utiliser
Discussion:Georgette Elgey/LSV 17511

message: Proposant : Jean Po (discuter) 10 octobre 2019 à 01:35 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi , mais c'est bien un pseudonyme, il n'y a apparemment pas eu de changement de nom à l'État civil. - Cymbella (discuter chez moi) -  10 octobre 2019 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Georgette Elgey: son patronyme correspond aux initiales du nom de son père
Discussion:Étiquette (biologie)

message: Bonjour, 
Pour la restructuration de l'article, nous nous chargeons d'ajouter des nouvelles informations avec Lou57550, EasyBenji et MASSILIA.OU
--Amèle Benamer (discuter) 23 octobre 2019 à 13:10 (CEST)
replies: text: Oui.--MASSILIA.OU (discuter) 23 octobre 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Ouverture de la page de discussion pour restructuration de l'article 

message: J'attire votre attention sur le fait que les sources proposées jusqu'ici sont de mauvaise qualité. La première est le site personnel d'un enseignant qui ne cite lui même aucune source (ce qui ne veut pas dire qu'il écrit des bétises mais qu'il n'y a rien de publié, ni dans sa production, ni dans ses références). Les deux dernières sont des sites marchands, ce qui transforme l'article en publicité. --Alexandre Hocquet (discuter) 25 octobre 2019 à 03:36 (CEST)
replies: text: Je précise de quelles sources je parle puisqu'entretemps leur numérotation a changé : le site perso enseignant c'est perrin33 et les sites marchands, ce sont tous les sites qui vendent des étiquettes, il y en a encore plus que lors de mon premier message : un article d'encyclopédie n'est pas une liste ou un catalogue, encore moins un catalogue promotionnel. --Alexandre Hocquet (discuter) 29 octobre 2019 à 22:19 (CET)
replies: text:  j'ai modifié les sources.--MASSILIA.OU (discuter) 30 octobre 2019 à 20:45 (CET)
thread_title:  Qualité des sources 

message: Ajout de deux paragraphes dans l'introduction --Bastien Wolff (discuter) 26 octobre 2019 à 16:54 (CEST)
replies: text: Comme pour Johora singaporensis, on ne cite pas Wikipédia dans Wikipédia. --Alexandre Hocquet (discuter) 26 octobre 2019 à 19:46 (CEST)
replies: text:  Par ailleurs, il y a des règles pour la rédaction du résumé introductif. --Alexandre Hocquet (discuter) 26 octobre 2019 à 19:47 (CEST)
replies: text:  j'ai corrigé où il a cité Wikipédia dans Wikipédia (la source).--MASSILIA.OU (discuter) 28 octobre 2019 à 16:38 (CET)
replies: text:  J'ai rajouté des informations dans le résumé introductif et réarrangé les paragraphes qui y étaient déjà. --LenaNMK (discuter) 1 novembre 2019 à 18:41 (CET)
thread_title:  Ajout d'informations 

message: Bonsoir,
Je me suis permis d'ajouter certaines des applications dans la catégorie "Annexe". Je voulais savoir s'il ne fallait pas recréer une catégorie à part. Bonne soirée --Ghinko (discuter) 6 novembre 2019 à 22:17 (CET)
replies: text: Tant qu'il n'y en a pas des dizaines, ça ne pose pas de problème, je pense--Alexandre Hocquet (discuter) 8 novembre 2019 à 00:51 (CET)
thread_title:  Ajout de lien
Discussion:Liste de tripoints hydrologiques (doublon)

message: Cet article est redondant avec l'article "tripoint hydrographique". Les deux termes sont exacts, mais il n'y a aucune raison de faire deux articles.
Je me suis donc permis de reprendre le texte de cet article et de l'ajouter à l'article "tripoint hydrographique". Et vice-versa. Il faudrait supprimer un des deux articles.
:Bonjour , pardon ? je ne comprends pas vraiment ce que tu dis ou fait. Tout d'abord, une liste n'est jamais redondante avec l’article correspondant (et per se, une liste n’est pas un article). Ensuite, quand bien même il y aurait doublon, il faut faire une fusion, pas une suppression et encore moins un renommage vers un titre inadéquat (j'ai annulé ce renommage clairement inappoprié). En l'occurrence, la solution est plutôt de mettre ce qui concerne les généralités sur tripoint hydrographique et la liste brute sur liste de tripoints hydrologiques (tout comme on le fait pour des milliers d'autres concepts, tripoint et liste de tripoints pour ne prendre qu'un exemple). Cdlt, Vigneron * discut. 23 octobre 2019 à 14:18 (CEST)

message: Les deux termes sont exacts (tripoint hydrographique et tripoint hydrologique)
Il faut donc faire un article avec la liste (1 article) ou un article et une liste séparément (2 articles), mais il ne sert à rien de faire 2 articles redondants.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_tripoints_hydrologiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tripoint_hydrographique
--POGET (discuter) 31 décembre 2019 à 15:42 (CET)
replies: text: tout à fait, l'article (Tripoint hydrographique) et la liste (Liste de tripoints hydrologiques) sont à améliorer et une partie des contenus sont à fusionner. Vous avez commencé à le faire, n'hésitez pas à continuer mais les pages elle-mêmes ne sont pas à fusionner. Cdlt, Vigneron * discut. 2 avril 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Alors il faut faire une fusion
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Thierry Casasnovas

message: Il est proposé de reprendre l'article concerné pour en faire un bon article au sens de Wikipedia en s'inspirant des recommandations existantes et des articled mentionnés comme bien rédigés. Avis aux contributeurs. Christophe Ranque (discuter) 23 octobre 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Neutralité de la page sur Thierry Casasnovas
Discussion:Socialistes démocrates d'Amérique

message: Pourqoi cette phrase: "s’engage dans la lutte contre l’apartheid en Afrique du Sud" avec une reference qui ne le mentionne pas.
--HenrikKbh (discuter) 23 octobre 2019 à 16:44 (CEST)
replies: text: S'il y a détournement de source, il faut supprimer. Celette (discuter) 23 octobre 2019 à 18:02 (CEST)
thread_title: apartheid en Afrique du Sud