lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Gaveau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Claude Gaveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété, auto - gestion de sa page wiki, . Gind2005 30 avril 2012 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété, auto - gestion de sa page wiki, . Gind2005 30 avril 2012 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet artiste est trés connue depuis des anneés, Sa notorieté n'est plus à demontrer.  (moins de 50 contributions --Lomita (d) 18 avril 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gaëtan Tarantino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Gaëtan Tarantino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Articles de presse, emissions televiseés, liens crédibles.(Artindigo (d) 18 avril 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Articles de presse, emissions televiseés, liens crédibles.(Artindigo (d) 18 avril 2012 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gilles Coirier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Gilles Coirier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Aucune source et notoriété non démontrée. La partie « Biographie » est un TI. L'une des pages citées dans la section « Filmographie », à savoir Premier voyage, ne cite pas son nom. La page ayant été créée par un compte à objet unique, on ne peut pas exclure une autopromo. --Éric Messel-2 (discuter) 6 février 2019 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et notoriété non démontrée. La partie « Biographie » est un TI. L'une des pages citées dans la section « Filmographie », à savoir Premier voyage, ne cite pas son nom. La page ayant été créée par un compte à objet unique, on ne peut pas exclure une autopromo. --Éric Messel-2 (discuter) 6 février 2019 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Coirier]]
Discussion:La Grange (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[La Grange (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment unique représentant d'un style musical inconnu, le « gâââz rock », qui semble amené à le rester tant la notoriété de ce groupe semble invérifiable (y compris dans Le Progrès) et sa discographie impossible à trouver (sauf, bien sur, au restaurant Le Vieux Frêne au Bourg-Tarentaise, au Café des sports d'Izieux St-Chamond ou à la Brasserie de la Loire à Saint-Just-Saint-Rambert)... Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment unique représentant d'un style musical inconnu, le « gâââz rock », qui semble amené à le rester tant la notoriété de ce groupe semble invérifiable (y compris dans Le Progrès) et sa discographie impossible à trouver (sauf, bien sur, au restaurant Le Vieux Frêne au Bourg-Tarentaise, au Café des sports d'Izieux St-Chamond ou à la Brasserie de la Loire à Saint-Just-Saint-Rambert)... Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Greta Top/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 avril 2012 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Greta Top]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un article Greta (enseignement). En faire un pour chacun de ces établissements ne se justifie pas et on pourra difficilement démontrer que le sujet soit l'objet de travaux dédiés. --Eutvakerre (d) 16 avril 2012 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir discussion. --Eutvakerre (d) 16 avril 2012 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir discussion. --Eutvakerre (d) 16 avril 2012 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Shackeltons/Admissibilité

message: Proposé par : Etiennekd (d) 16 avril 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[The Shackeltons]] 

message: ==== Conserver ====
#  Les sources sur Spin, l'Express Night Out du Washington Post, Rolling Stone ou AllMusic me semblent plus que suffisants pour établir la possibilité d'écrire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes, et rendent donc admissible l'article. - Boréal   (:-D)  17 avril 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sur Spin, l'Express Night Out du Washington Post, Rolling Stone ou AllMusic me semblent plus que suffisants pour établir la possibilité d'écrire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes, et rendent donc admissible l'article. - Boréal   (:-D)  17 avril 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Etiennekd (d) 16 avril 2012 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commande LQ

message: J’avoue ne pas connaitre la commande LQ mais la lecture de cet article n'a pas repondu a mes interogationst!! Quelques questions:
# La description est très sommaire, ne peut on l'étoffer??
# Je suppose que cette commande LQ a une utilité! Dans quel domaine?? Intérêt??
# Est elle similaire a un autre type de commande?? Existant dans Wikipedia??
# Il n'a aucune référence externe, ne peut on en ajouter?
Pano38 (d) 16 avril 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Article bref!!
Discussion:Transformers : La guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Crousmy (d) 16 avril 2012 à 15:39 (CEST)
replies: text: Merci, c'est fait. Je ne suis pas encore entièrement au fait de la procédure de demande de suppression... Crousmy (d) 16 avril 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Transformers : La guerre]] 

message: Bonjour , si ce n'est déjà fait n'hésitez pas à prévenir les deux principaux contributeurs sur Discussion utilisateur:Rom1998 et Discussion utilisateur:Oscar14 ainsi que le projet concerné sur Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques. Vous pourrez copier-coller directement ce texte : . WikiManga vôtre. Xavxav (d) 16 avril 2012 à 16:15 (CEST)
replies: text: Merci, c'est fait. Je ne suis pas encore entièrement au fait de la procédure de demande de suppression... Crousmy (d) 16 avril 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement pas de sources trouvées. Notoriété supposée très faible. A supprimer.--Ange Gabriel (d) 20 avril 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement pas de sources trouvées. Notoriété supposée très faible. A supprimer.--Ange Gabriel (d) 20 avril 2012 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Euro et Roumanie

message: La traduction étant terminée, une relecture est la bien venue pour corriger les fautes d'orthographe et/ou reformuler certains passages. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 15:40 (CEST)
thread_title: Relecture

message: Maintenant que l'article est totalement traduit, il serait bien de retrouver les références de l'article anglais pour les remettre sur l'article français. Atoine85 (d) 16 avril 2012 à 15:40 (CEST)
replies: text: Je m'en charge ! En revanche, je vais essayer de compléter l'article en traduisant la section roumaine "histoire" et ajouter des sondages et d'autres éléments venu d'ici. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 avril 2012 à 16:46 (CEST)
replies: text: En traduisant quel article ? - Atoine85 (d) 18 avril 2012 à 18:00 (CEST)
replies: text:  La version roumaine de l’article. Après, la section histoire ne contenait pas beaucoup d'infos. Cependant, il y a des sections concernant les "échantillons de devises" fait en 1996 et en 2008, j'hésite à les traduire. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 avril 2012 à 18:48 (CEST)
replies: text: Ah je savais pas que tu parlais roumain. Bah si ça te paraît pertinent, pourquoi pas. - Atoine85 (d) 18 avril 2012 à 19:00 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à le traduire, mais je me suis aperçu que la section n’avait pas de source, et je n’en ai pas trouvé... je préfère finalement m'abstenir. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 avril 2012 à 21:39 (CEST)
thread_title: Références
Discussion:Minecraft pocket edition/Admissibilité

message: Proposé par : Warman06 (d) 16 avril 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Minecraft pocket edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Une section dédiée dans la page principale Minecraft me semble raisonnable, mais pas une page dédiée. --Warman06 (d) 16 avril 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Une section dédiée dans la page principale Minecraft me semble raisonnable, mais pas une page dédiée. --Warman06 (d) 16 avril 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Skelton

message: Le 3 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 février 2021 à 02:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Séquencement de gain

message: Terme utilisé très tôt mais dont je ne connais pas la définition!! Où peut on la trouver: sur Wikipedia?? Lien externe??
Par ailleurs je crois comprendre que l'on veut décomposer un système non-linéaire en plusieurs système linéaire; est-ce vrai?? Ne peut on l'expliciter??Pano38 (d) 16 avril 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  famille de systèmes linéaires
Discussion:Miroslav Filipović

message: Comment un tel tribunal (allemand !) a-t-il pu condamner cet individu ? N'y a-t-il pas une erreur sur la nationalité du dit tribunal ou est-ce pure invention ? --Olevy (d) 16 avril 2012 à 15:55 (CEST)
replies: text: En effet, c'est là depuis la création de l'article. P-e le rédacteur a-t-il utilisé cette source... Je n'en sais pas plus. Addacat (d) 16 avril 2012 à 16:14 (CEST)
replies: text: Je supprime. On verra si quelqu'un remet un texte plus clair. --Olevy (d) 16 avril 2012 à 20:38 (CEST)
thread_title: Tribunal militaire allemand
Discussion:Jean brock brossard/Admissibilité

message: Proposé par : £e p$y £éon (d) 16 avril 2012 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean brock brossard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble totalement inconnu. --Branor (d) 16 avril 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble totalement inconnu. --Branor (d) 16 avril 2012 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Des paroles et des actes

message: ni vous ni moi n'avons l'autorisation de définir ce qui est pertinent ou pas. si des sources font le lien, il est pertinent.... et attention à la wikitraque que vous pratiquez , qui je vous le rappelle pour la deuxième fois à conduit à des sanctions de contributeursMichel1961 (discuter) 26 janvier 2016 à 14:31 (CET)
replies: text: Le bandeau sert à alerter les utilisateurs, qui sont alors invités à donner leur avis. Merci de ne pas le retirer tant qu'il y a un désaccord. Pi.r (discuter) 26 janvier 2016 à 17:55 (CET)
thread_title:  Sourcé = pertinent 

message: Je pense que la polémique concernant "le supplément" n'a pas sa place dans l'article. Pi.r (discuter) 17 avril 2016 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Des paroles et des actes]] n'est pas "le supplément"
Discussion:Objectifs d'Aichi

message: * voir aussi
Biodiversity Indicators Partnership (à traduire en une page francophone de wikipédia... The Biodiversity Indicators Partnership (BIP) brings together a host of international organizations working on indicator development, to provide the best available information on biodiversity trends to the global community. The Partnership was initially established to help monitor progress towards the Convention on Biological Diversity (CBD) 2010 Biodiversity target. However, since its establishment in 2006 the BIP has developed a strong identity not only within the CBD but with other Multilateral Environmental Agreements (MEAs), national and regional governments and other sectors. As a result the Partnership will continue through international collaboration and cooperation to provide biodiversity indicator information and trends into the future.--Lamiot (d) 16 avril 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title: Suggestions complémentaires
Discussion:9e festival du cinéma de Brive

message: Bonjour,
j'ai créé cet article, seulement un problème se pose à moi. J'ai lu la politique de wikipédia sur le droit d'auteur. Seulement, pensez-vous que pour les résumés je puisse prendre ceux marqués dans le programme?
: Bonsoir, j'ai supprimé la photo qui n'était pas libre de droit, concernant les résumés, ils ne doivent en aucun cas être copiés/collés à partir d'un autre site internet ou support - Vous devez les réécrire avec vos mots, sinon, cela sera supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 16 avril 2012 à 19:20 (CEST)

message: Voilà un évènement qui me paraît bien court pour devenir un sujet encyclopédique !  Était-il si exceptionnel ? Parlera-t-on toujours de ce 9ème festival dans quelques années ?  Ce serait pourtant la moindre des choses pour un sujet encyclopédique ! --Eutvakerre (d) 16 avril 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il existe déjà un article Festival du cinéma de Brive - Rencontres européennes du moyen métrage qui n'est pas à jour des dernières éditions (bien qu'illustré par une photo du 9 è festival, en principe conforme à la ligne relative au droit d'auteur et autres). Un article spécifique sur le 9 è festival ne se justifie pas sans un traitement identique des 8 premiers : Cannes n'est pas aussi bien traité! Cet article devrait donc être supprimé et les informations qu'il contient recyclées dans l'article chapeau, où elles ont leur place tout en étant plus accessibles.--Le grand Cricri (d) 17 avril 2012 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Erich Mielke

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Suite à signalement sur le Bistro et à Discussion:Valise rouge d'Erich Mielke, il est proposé de fusionner Valise rouge d'Erich Mielke en un paragraphe de l'article Erich Mielke.
*  Deux avis opposés à la fusion :  et 
*  Trois avis favorables à la fusion :  et  et 
-- Speculos ✉ 4 janvier 2023 à 18:14 (CET)
replies: text: Bonsoir. Objet mythique exposé dans un musée, deux sources dans l'article Allemand, cela justifie un article spécifique. - p-2023-01-s - обговорюва 4 janvier 2023 à 18:23 (CET)

text: objet de peu de notoriété. Un paragraphe dans l’article principal suffit.—Champeillant (discuter) 11 janvier 2023 à 03:07 (CET)

text: comme dit ci-dessus. — Cymbella (discuter chez moi).  12 janvier 2023 à 19:06 (CET)

text: Cela permettra de mieux présenter le contexte et le personnage. Borvan53 (discuter) 24 janvier 2023 à 17:21 (CET)

text: J'ai crée la page car j'ai cherché spécifiquement cette entrée (suite au visionnage de la série Netflix Kléo), et car il existait déjà une page dédiée en allemand différente de celle d'Erich Mielke. J'ai aussi estimé que la valise rouge est tout autant un élément historique de l'histoire de l'Allemagne de l'Est et de la Stasi que seulement de celles de Mielke et d'Honecker. Elle est d’ailleurs exposée en tant que telle au musée de la Stasi à Berlin (cf. légende de la photo de Commons). Ceci dit, je n'ai pas d'avis pour ou contre, à condition qu'une redirection soit correctement crée, mais alors il faut décider si elle doit faire partie de l'article sur Mielke ou bien sur celui d'Honecker. Il y a d'autres sources à propos de cette valise, je n'ai mis que les françaises, mais il y a par exemple des mentions de cette valise sur ce documentaire de la ZDF sur Honecker. — Miniwark (écrire) 7 février 2023 à 13:19 (CET)
replies: text:  Sebicux [Discuter] 16 février 2023 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Valise rouge d'Erich Mielke]] et [[Erich Mielke]]
Discussion:Nicolas Dorian/Admissibilité

message: Proposé par : JohnCream (d) 16 avril 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Dorian]] 

message: Déjà, il y a ce problème là. Le copyright du site externe est de 2011, l'article aussi, l'antériorité est douteuse. Après, l'admissibilité … je suis pas sûr, ça me parait léger ! le sourcier [on cause ?] 17 avril 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que cet article n'est qu'une ébauche très mal wikifiée.La notoriété de cette personne me semble suffisante.Il y du travail à faire mais je suis pour la conservation de cet article. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 30 avril 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que cet article n'est qu'une ébauche très mal wikifiée.La notoriété de cette personne me semble suffisante.Il y du travail à faire mais je suis pour la conservation de cet article. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 30 avril 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bracasset/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 16 avril 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Bracasset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 16 avril 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 16 avril 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité urbaine d'Angers

message: Bonjour , il existe un point à éclaircir. Dans l’article Angers il est possible de lire dans le RI : , puis dans l’article Unité urbaine d'Angers :  Il s'agit de raison pour laquelle, dans la palette ci-nommée, la mention AdQ me semble avoir sa place. Cordialement. 6PO (discuter) 28 juillet 2018 à 15:39 (CEST)
replies: text: je crois que tu n'as pas bien compris comment fonctionnent les palettes : elles regroupent des articles sur un même thème et les articles en question, s'ils sont labellisés, alors on les fait précéder dans la palette par l'étoile correspondante. Sinon, dans la palette des unités urbaines, tu trouverais déjà des étoiles, outre Angers, pour Bayonne, Besançon, Chambéry, Limoges, Pau, Strasbourg, Toulouse (tous AdQ) et La Rochelle, Le Havre, Lille, Nantes, Nice (tous BA). Père Igor (discuter) 28 juillet 2018 à 16:21 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci pour cette explication, qui effectivement m'éclaire. --Cordialement. 6PO (discuter) 28 juillet 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Population