Discussion:Ténèbres/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 5 octobre 2006 à 20:26 (CEST)

message: Proposé par : Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:41 (CEST)
replies: text: Voilà, ça y est, j'ai pondu quelque chose qui tient la route. Je vous prie de supprimer cet article de la PàS et j'invite ceux que ça intéresse à améliorer et wikifier ce que je viens de pondre. Au fur et à mesure de la rédaction je me suis rendu compte que c'est un sujet à tiroirs, il y a encore de la matière à développer. Merci.--Megodenas 25 septembre 2006 à 16:34 (CEST)

text: Je prends les choses en mains.--Megodenas 22 septembre 2006 à 19:22 (CEST)

text: -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:57 (CEST)

text: SI (voir discussion ci-dessus)--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 13:48 (CEST)

text: Tu as raison mais dans ces conditions il faut le blanchir, le mettre en ébauche et le rédacteur volontaire basculera en "en cours" le temps de lui donner un corps (et une âme ? :-) --Sonusfaber 22 septembre 2006 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[:Ténèbres]] 

message: :Voilà, ça y est, j'ai pondu quelque chose qui tient la route. Je vous prie de supprimer cet article de la PàS et j'invite ceux que ça intéresse à améliorer et wikifier ce que je viens de pondre. Au fur et à mesure de la rédaction je me suis rendu compte que c'est un sujet à tiroirs, il y a encore de la matière à développer. Merci.--Megodenas 25 septembre 2006 à 16:34 (CEST)
replies: text: Je prends les choses en mains.--Megodenas 22 septembre 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Autre motivation de suppression, je soupçonne le créateur (Yves) de la page d'avoir des motivations non encyclopédiques, en raison de la mention de Ténébreuse que ce dernier considère comme « connerie » (cf ). Yves utilise régulièrement le mot ténébres ou l'adjectif ténébreux dans ses réponses à mes interventions (cf  par exemple). Il a déjà créé une page délirante sur la Ténébropédie qui a été supprimée rapidement (Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/T%C3%A9n%C3%A9brop%C3%A9die). Je suis un peu dépassé par cette instrumentalisation des pages encyclopédiques dans le conflit qui m'oppose régulièrement à Yves sur les pages concernant l'homéopathie. -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:57 (CEST)
thread_title: Motivations

message: J'avoue que je ne vois pas en quoi il y a homomymie dans la version actuelle de la page. Il s'agit vraiment d'une définition du mot ténébres. Si ça devient une page d'homonymie pointant sur Ténèbres (film) et Ténébreuse, ceci dit, pourquoi pas. -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Réponse à [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 

message: Je suis surpris de découvrir qu'il n'y a pas un "vrai" article sur les Ténèbres dans WP. Je connais un contributeur quis e fera une joie de rédiger un vrai article encyclopédique sur la question. En effet, les Ténèbres constituent un concept essentiel tant en ésotérisme qu'en religion, je pensais naïvement qu'un article robuste avait déjà été développé. Je propose donc une Suppression Immédiate afin de recréer l'article sur des bases saines avec un objectif encyclopédique et plein de wikiliens.--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je prends les choses en mains.--Megodenas 22 septembre 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title: Je suis surpris

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#C'est une page d'homonymie. La définition ne me choque pas et vue la qualité du moteur de recherche wikipédien, il me paraît légitime d'inclure ténébreuse dans ténèbres. Nguyenld 21 septembre 2006 à 11:25 (CEST)
replies: text: -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:57 (CEST)

text: SI (voir discussion ci-dessus)--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 13:48 (CEST)

text: Tu as raison mais dans ces conditions il faut le blanchir, le mettre en ébauche et le rédacteur volontaire basculera en "en cours" le temps de lui donner un corps (et une âme ? :-) --Sonusfaber 22 septembre 2006 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #C'est une page d'homonymie. La définition ne me choque pas et vue la qualité du moteur de recherche wikipédien, il me paraît légitime d'inclure ténébreuse dans ténèbres. Nguyenld 21 septembre 2006 à 11:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: :   -- Fabrice Rossi 21 septembre 2006 à 09:57 (CEST)
replies: text: SI (voir discussion ci-dessus)--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # En l'état l'article est nul... Mais à quoi bon le supprimer s'il faut le recréer dans un mois ? Il est vrai que le terme mérite un article, et d'ailleurs il y en a un sur en:  même s'il n'est pas très développé...--  ma pagediscuter 21 septembre 2006 à 17:46 (CEST)
replies: text: Tu as raison mais dans ces conditions il faut le blanchir, le mettre en ébauche et le rédacteur volontaire basculera en "en cours" le temps de lui donner un corps (et une âme ? :-) --Sonusfaber 22 septembre 2006 à 00:18 (CEST)
thread_title: Neutre / autres