Discussion:Saint-Étienne Condors/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 16 novembre 2009 à 22:56 (CET)
replies: text: Association sportive :
* Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
** tous les clubs professionnalisés
** les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
* dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
** les clubs vainqueurs d'une coupe internationale 
J'ai donc lancé une PàS sur les , similaire à celle des Warriors du Vaucluse qui n'ont pas a priori leur place sur l'encyclopédie.
Wikipedia est un outil fantastique, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Au niveau des projets rugby à XIII, à XV, football, hockey sur glace, nous avons coordonné et mis au point une ligne de conduite à partir des critères d'admissibilité et de notre connaissance des projets.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Dd (d) 16 novembre 2009 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Saint-Étienne Condors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Dd (d) 16 novembre 2009 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Dd (d) 16 novembre 2009 à 22:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Supprimer des clubs de quartier je comprendrai mais il ne s'agit pas d'un club de quartier (Saint-Etienne est une ville aux dernières nouvelles). De plus ils sont quand même en national !  Et pour en rajouter un peu plus... vous supprimez les pages de clubs de foot US alors que vous ne supprimez pas les pages des autres clubs des mêmes villes (2 ou 3 clubs maximum par villes)... du coup vous freinez la progression de ces clubs alors comment feront-ils pour avoir le droit un jour d'accéder à Wikipédia ? C'est contradiction de plus c'est favoriser certains clubs plutôt que d'autres sur des critères non objectifs (La logique serait de supprimer le régional ou des plus bas niveaux mais supprimer également une division du national je n'y vois aucune logique et raison !)  UNE VRAI LOGIQUE -> CONSERVER LE NATIONAL (AU COMPLET) AU MINIMUN  avis déplacé ici car IP non créatrice de l'article. Udufruduhu (d) 24 novembre 2009 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés