Discussion:Liste d'associations françaises reconnues d'utilité publique/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand 10 décembre 2006 à 13:57 (CET)
replies: text: Si tu penses que ces articles n'ont pas leur place sur Wikipédia, tu peux les proposer à la suppression. R 11 décembre 2006 à 16:45 (CET)

text: Je n’ai strictement aucune raison de proposer ces articles à la suppression. Je n’ai simplement rien trouvé de mieux pour exprimer ma consternation devant la situation présente. À moins d’avoir de solides raisons (violation du principe de neutralité de WP par exemple), je ne comprend pas que l’on puisse proposer à la suppression un article sous le prétexte qu’il risque d’être trop long ou incomplet. Même s’il y a 3000 associations, ça ne me paraît pas insurmontable. D’ici deux ans WP sera suffisamment connue et les associations viendront elle-même se rajouter sur la liste et l’on aura une liste complète. Même s’il n’y a pas un article pour chaque association, il me paraît intéressant d’avoir cette liste. D’autant plus que j’ai essayer de trouver cette liste sur Internet sans succès. Pour répondre au critère de franco centrage évoqué plus bas, je précise que lorsque j’ai créé cette liste, je n’avais pas du tout l’intention de me limiter à la France. C’est pour cela que je n’ai pas précisé associations françaises dans le titre mais effectivement, vu le nombre des associations, se serait bien de le préciser et de renommer l’article. Je ne sais pas ce qu’il en est pour les autres pays, mais rien n’empêche de faire une liste pour tous les pays francophones ou autres. Ce n’est pas être franco centré que de décrire quelque chose qui existe en France dans la mesure où chaque pays peut faire de même. Si l’on commence à proposer à la suppression tous les articles qui porte sur la France cela va faire beaucoup. Cordialement. --Martine Roussel 11 décembre 2006 à 18:34 (CET)

text: Si un critère comme cela apparaît dans le corps de l'article, je vote pour sa conservation. Il faudrait quand même en toute rigueir changer le titre de "liste des assoications..." vers "liste d'associations...". Nguyenld 12 décembre 2006 à 08:18 (CET)

text: Oui, c'est publié au Journal officiel, ou au Bulletin des lois pour les plus anciennes. O. Morand 12 décembre 2006 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[:Liste des associations reconnues d'utilité publique]] 

message: Il est évident qu’une liste sur les associations reconnues d’utilité publique n’a rien à faire sur une encyclopédie comme Wikipédia surtout si elle risque de dépasser les 3000 éléments. Et ça n’intéresse bien sûr personne. Il vaut mieux l’effacer et conserver les listes suivantes :
*Liste des acteurs pornographiques
**Liste des acteurs pornographiques gays
**Liste des acteurs pornographiques par nationalité
*Liste des actrices pornographiques
**Liste des actrices pornographiques par nationalité
**Liste des actrices pornographiques par récompense
**Liste des actrices pornographiques apparues dans des clips
**Liste des actrices pornographiques apparues dans des films grand public
**Liste des « Vivid Girls »
qui elles sont, bien sur, beaucoup plus intéressantes même si leur longueur dépassera la liste des associations d’utilité publiques. C’est vrai que sur Wikipédia, il faut respecter certaines priorités et ne pas l’encombrer avec des articles comme la liste des associations reconnues d’utilité publique. --Martine Roussel 10 décembre 2006 à 17:17 (CET)
replies: text: Si tu penses que ces articles n'ont pas leur place sur Wikipédia, tu peux les proposer à la suppression. R 11 décembre 2006 à 16:45 (CET)

text: Je n’ai strictement aucune raison de proposer ces articles à la suppression. Je n’ai simplement rien trouvé de mieux pour exprimer ma consternation devant la situation présente. À moins d’avoir de solides raisons (violation du principe de neutralité de WP par exemple), je ne comprend pas que l’on puisse proposer à la suppression un article sous le prétexte qu’il risque d’être trop long ou incomplet. Même s’il y a 3000 associations, ça ne me paraît pas insurmontable. D’ici deux ans WP sera suffisamment connue et les associations viendront elle-même se rajouter sur la liste et l’on aura une liste complète. Même s’il n’y a pas un article pour chaque association, il me paraît intéressant d’avoir cette liste. D’autant plus que j’ai essayer de trouver cette liste sur Internet sans succès. Pour répondre au critère de franco centrage évoqué plus bas, je précise que lorsque j’ai créé cette liste, je n’avais pas du tout l’intention de me limiter à la France. C’est pour cela que je n’ai pas précisé associations françaises dans le titre mais effectivement, vu le nombre des associations, se serait bien de le préciser et de renommer l’article. Je ne sais pas ce qu’il en est pour les autres pays, mais rien n’empêche de faire une liste pour tous les pays francophones ou autres. Ce n’est pas être franco centré que de décrire quelque chose qui existe en France dans la mesure où chaque pays peut faire de même. Si l’on commence à proposer à la suppression tous les articles qui porte sur la France cela va faire beaucoup. Cordialement. --Martine Roussel 11 décembre 2006 à 18:34 (CET)

text: Si un critère comme cela apparaît dans le corps de l'article, je vote pour sa conservation. Il faudrait quand même en toute rigueir changer le titre de "liste des assoications..." vers "liste d'associations...". Nguyenld 12 décembre 2006 à 08:18 (CET)

text: Oui, c'est publié au Journal officiel, ou au Bulletin des lois pour les plus anciennes. O. Morand 12 décembre 2006 à 12:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  avec comme critère d'inclusion, l'existence de l'article associé sur wikipédia. Moez m'écrire Vikidia ! 10 décembre 2006 à 19:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir argumentaire. O. Morand 10 décembre 2006 à 14:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #s'il s'agit d'une sélection des plus importantes, cela serait intéressant (à condition de dire sur quoi se base cette sélection : nombre d'adhérents par exemple). Si elle se veut complète, n'a pas sa place sur Wikipedia, d'autant qu'il s'agit d'un monde très mouvant. Nguyenld 10 décembre 2006 à 22:18 (CET)
thread_title: Neutre