Discussion:Aéroport international Pierre-Elliott-Trudeau de Montréal

message: "au grand dam des souverainistes québécois qui ne lui ont jamais pardonné le rapatriement unilatéral de la constitution canadienne" me chicotte un peu. Je ne crois pas qu'un fait anecdotique ait sa place dans une encyclopédie. Je crois que l'expression "malgré le malaise exprimé par ses adversaires politiques" serait d'un ton plus posé et reflèterait davantage ce qui est arrivé dans les faits. Yanik Crépeau 19 décembre 2005 à 08:45 (CET)
replies: text: La phrase est évidemment très rangée politiquement, mais "malaise" n'exprime pas non plus le sentiment qu a suivi cette annonce, puisqu'une partie de la population (les souverainistes) se sont sentis visés, pas seulement les adversaires politiques.  Plusieurs y ont vu une attaque directe, le mot malaise ne décrirait pas très bien non plus la situation.  Entre les deux phrases, je préfère toujours celle en place, bien qu'elle ne soit pas super.  Maintenant, on aurait avantage à trouver une nouvelle formulation... Colocho | ¡Holá! 19 décembre 2005 à 21:57 (CET)
replies: text: Maintenant c'est pire. On a carrément enlevé toute la controverse au sujet du nom. Au nom de quoi? d'un certain révisionnisme historique? — Bouchecl bla? 27 juillet 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Anecdote ? 

message: Depuis quelques mois, chaque fois que je mets de l'info ou des photos, des gens les retirent après quelques jours seulement !!!! Quel est le problème, j'essaie de contribuer comme tout le monde et des .......... les efface !!!! Arrêter !!!
--FRED 13 octobre 2006 à 06:19 (CEST)
thread_title:  Arrêter d'enlever les infos !! 

message: D'où sort la liste des compagnies potentielles ? PierreSelim [101010] 17 décembre 2010 à 16:08 (CET)
thread_title:  Compagnies potentielles 

message: Il y a de nombreuses illustrations n'ayant pas de grand rapport avec YUL, on garde ou on supprime ? PierreSelim [101010] 17 décembre 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  Illustrations très nombreuses 

message: Pourquoi fait on toujours différent ici sur Wikipédia en français ??? 
Donc si je te comprends bien AnTeaX, les nombreux contributeurs ici ainsi que moi-même avons violés les droits d'auteurs pour avoir ajouté des infos concernant YUL (données/statistiques, compagnies aériennes, transports, photos Commons, informations utiles ...) depuis plusieurs années ? Celles-ci aidaient les gens dans leurs recherches. Mais alors, explique moi pourquoi sur Wikipédia en anglais, ils ont tout, les statistiques, les compagnies aériennes, les destinations, etc . . . et personne mais personne ne mets des bandeaux de violation des droits d'auteurs comme tu l'as fait ici ? Si c'est ainsi que tu fonctionnes, je t'ordonne d'effacer tous les infos/compagnies aériennes/destinations des aéroports sur Wikipédia en anglais car celles-ci violent aussi les sites officiels des aéroports, tu verras, tu te feras bien ramassé !!!
Désolé mais à cause des mecs comme toi, j'arrête de contribuer aujourd'hui sur Wikipédia français dans le domaine aérien/aéronautique, démerde toi pour mettre les nombreux articles à jour et efface donc tout pendant que tu y es, j'ai trop donné de mon temps pour rien après toutes ces années.
Merci
--FRED 6 janvier 2011 à 08:38 (CET)
replies: text: Celles-ci aidaient les gens dans leurs recherches... recherches de quoi ? Personne ne demande de supprimer les statistiques ou les photos. Regarde la discussion qui a eu lieu sur la page du projet avant de t'attaquer à un membre de la communauté. Il est estimé qu'un lien vers le site de l'aéroport est préférable, car il est à jour et n'engage pas Wikipedia. Il y est aussi dit qu'une liste brute n'a que peu de valeur encyclopédique, qu'il vaut mieux un article développé et structure, etc... Mojga (d) 6 janvier 2011 à 12:13 (CET)

text: Après relecture des discussions sur le sujet, même si on n'arrête pas de changer de lieu, on peut constater que cette polémique n'intéresse qu'un faible nombre d'individus et qu'il y a opposition entre deux groupes. Ces groupes sont d'ailleurs similaires à ceux qui ont argumenté sur les écoles (privés) d'aéronautique en France. Alors on peut ressasser à l'infini tous les arguments que l'on veut, il ne reste en finale et sur le fond qu'une source de conflit : quelques contributeurs veulent développer une encyclopédie qui soit autre chose qu'un annuaire avec ses pages de publicité, un horaire, un blog de collectionneur en tout genre, un lieu d'autopromotion, la gazette des évènements qui excitent les journalistes aujourd'hui et qui seront oubliés demain, etc. Alors, oui, j'ai proposé ou voté pour des suppressions partielles ou totales d'informations : les listes de destinations des compagnies aériennes, les articles sur chacun des avions d'Air France (l'un d'entre eux signalait comme fait remarquable que l'avion en question avait transporté l'équipe de foot lors du match de je ne sais plus quoi), l'autopromotion des écoles privés, les peintres de l'air qui se glorifient d'avoir reçu le premier prix de dessin de leur classe à l'âge de 8 ans, les aventuriers qui utilisent WP pour référencer leur site de financement, etc. Que des contributeurs se sentent agressés si leurs contributions ne sont pas appréciées ou souhaitées par d'autres est regrettable, mais si ces contributions (en particulier celles des IP anonymes) se limitent à chercher à utiliser un site gratuit pour héberger leurs publicité ou leurs échanges ce n'est pas forcément une grande perte.--AnTeaX (d) 6 janvier 2011 à 14:28 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas parce qu'on reverte tes modififications qu'on ne construit pas également une encyclopédie. C'est trop facile : tu décrètes que toi, tu construis une encyclopédie, et nous, imbéciles et ignorants puisque nous revertons tes modifications, nous serions les divers personnes dont tu décris les méfaits. La répartition des différentes compagnies aériennes suivant les aérogares est tout à fait pertinente. Et il faudrait que tu prouves autrement qu'en revertant qu'il y ait un copier-coller. Quelles pages du site de l'aéroport sont copiées ? Bref, tu n'es pas le seul décideur sur ces articles et tu ne détiens pas la vérité encyclopédique. Je t'invite vraiment à reconsidérer ta manière de faire. Deansfa 12 janvier 2011 à 01:58 (CET)
thread_title:  RE: Suppression des listes de compagnies et destinations  

message: AnTeaX ayant donné son accord pour la remise en place de l'ancienne version qui semble être acceptée par le plus grand nombre ainsi que pour le retrait du bandeau R3R, en l’absence de nouvelles interventions, je remettrais cette version en place dans la journée. Bublegun (d) 14 janvier 2011 à 15:56 (CET)
replies: text: Je fais régulièrement le tour des aéroports français et ton message ici est arrivé alors que je nettoyais à nouveau Beauvais ou à l'évidence le gestionnaire de l'aéroport se fait plaisir. Ca va se reproduire sur les autres aéroports car les programmes d'inter-saison sont publiés actuellement... Pour la petite histoire il y a le même problème sur WP en anglais avec les aéroports sud-africains. Une IP anonyme fait des tableaux incluant terminaux, etc... et des contributeurs enregistrés rectifient les anomalies ! Je ne suis pas non plus d'accord pour un retour à la publication des listes brutes compagnies destination et j'attend une réponse sur les motivations personnelles de Bublegun concernant le sujet car la question a été esquivée, mais pas mon attention. Mojga (d) 14 janvier 2011 à 17:26 (CET)

text: Bien noté. Navré que tu ais été victime d'attaques personnelles, tu peux t'en plaindre à Wikipédia:Requête aux administrateurs si tu les souhaites. Je n'ai ni l'envie, ni le temps de perdre des heures à argumenter, je laisse à d'autres le soin de gérer cette histoire d'aéroports.Bublegun (d) 14 janvier 2011 à 17:27 (CET)
thread_title: Retour à une version non-consensuelle 

message: J'ai fait appel au bistro, espérant attirer l'avis de contributeurs neutres sur la définition d'un contenu acceptable par tous pour les pages aéroport. Je vous demande donc de ne pas modifier cette page avant d'avoir obtenu un avis plus large de la communauté. Merci. Mojga (d) 14 janvier 2011 à 18:15 (CET)
replies: text: Juste pour le fun, voici ce que donne une fiche encyclopédique qui applique les principes de plan types et de contenus réglementés d'une sous-commission des aéroports avec pseudo-recherche de consensus et définition de contenus acceptable par bistro interposé: Aéroport international de Bole; Et voilà ce que ça donne quand on contribue pour le plaisir de partager tout simplement: Aéroport international de Bole. Enjoy (vous pouvez allez le bousiller maintenant si ça vous procure du plaisir) :-) Bublegun (d) 18 janvier 2011 à 21:42 (CET)

text: Je vois finalement qu'il y a des supporteurs comme moi qui veulent garder l'information pertinente sur les nombreux aéroports et compagnies aériennes contrairement à d'autres ......., après une absence de quelques semaines, je vais recommencer à contribuer sur les différents articles en aéronautique sur Wikipédia français.
FRED 26 janvier 2011 à 02:16 (CET)
thread_title:  Pour obtenir un réel consensus  

message: Bonjour! Si quelqu'un lit ce message, et que vous avez commentaires ou suggestions, m'en faire part dans ma page de discussion.
Je me lance, en ce début 2014, dans une grande série d'amélioration, d'allongement, et de la création d'articles d'aéroports. Parmi ceux-ci, les aéroports de Moncton, Calgary, Halifax, Saint-John's et Charlottetown ont déjà étés modifiés comme prévu (ajouts des sections Histoire, Pistes, Terminal, Vols et destinations, Localisation, Accèssibilité, etc.). L'aéroport de Québec suivra. 
Comme j'ai pu voir dans la discussion de YUL, la section vols et destinations, sous forme de tableau, pose un grand problème entre wikipédiens. Ce que j'ai fait dans les articles d'aéroport est presque identiques qu'en anglais (traduction), qui ont un tableau presque identique. J'aimerais avoir votre avis dans ma page de discussion, pour que je peaufine quoi faire ou pas.
Geomaster (discuter) 17 janvier 2014 à 00:24 (CET)
thread_title:  Grand projet d'aéroports 

message: Hello fellow editors,
I have just modified 1 external links on Aéroport international Pierre-Elliott-Trudeau de Montréal. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:
*Added archive https://web.archive.org/web/20150428192857/http://www.copaair.com/sites/cc/en/noticias/pages/tres-nuevos-destinos.aspx to http://www.copaair.com/sites/cc/en/noticias/pages/tres-nuevos-destinos.aspx
Please refer to the FaQ for information on correcting errors with the bot.
Cheers.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 14 septembre 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  External links modified