Discussion:Paul le poulpe

message: Des recherches scientifiques officielles et publiées analysent également la correllation entre hasard et pensée des observateurs.
 ,  , . 
:Je vous conseille de lire d'abord cette page sur les « travaux inédits » (théories non vérifiées et résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable). Wikipedia ne peut servir de source. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 11 juillet 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title: Recherches scientifiques sur le hasard

message: On peut discuter des différents points soulevés dans la page de désaccord de neutralité mais dans tous les cas la phrase « dont le comportement est organisé et médiatisé par des humains pour pronostiquer […] » est vraiment lourde et pleine de maladresses de formulation. GL (d) 12 juillet 2010 à 15:20 (CEST)
replies: text: En effet. DocteurCosmos (d) 12 juillet 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Prédiction, anthropomorphisme, etc. 

message: Il est dit dans l'article qu'il a bien prédit les demi-finales, et il y a une source. Mais l'article anglais ne dit pas ceci : en:Mani the Parakeet MicroCitron un souci ? 13 juillet 2010 à 10:15 (CEST)
replies: text: La rubrique "brèves" du monde.fr n'est pas forcément un modèle d'investigation. J'ai rédigé suivant la première source en français un peu réputée, simplement pour citer un peu tous les animaux célèbres par effet de bord de Paul. En général, la source la plus détaillée est plus fiable. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 juillet 2010 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Mani le perroquet 

message: La déclaration a été vérifiée, elle compte des milliers d'entrées dans google et est reprise par 65 sites anglophones dédiées (sites sources) et des centaines de blogs. Il n'existe pas de dubunking de cette déclaration. Elle est donc fiable. Cependant, il n'existe pas de mention de date et de lieu, ni de contexte de cette déclaration. On peut dire pour le moins qu'elle est sibylline (explique par l'énigmatique et l'intuition, sibylle=oracle, terme français adapté et sans risque dans ce contexte), mais on ne peut ni la qualifier de canular, ni se permettre de l'enlever car un internaute ne possède pas de notion d'anglais ni la pratique de WP (!!!). Pour ma part, je pense que trouver le lieu et la date de cette déclaration serait positif pour WP (et ses pages en autres langues). Ma suggestion serait d'ajouter en début de phrase une ouverture de type : "Restant (inexorablement, ou autre adverbe soulignant l'évidence et la cohérence des caractères se voulant mystérieux) sibyllin sur les origines de la vocation de son animal", qui aide à mieux saisir le sens et le laconisme (très) évasif, joueur, de sa déclaration.--Alchy (d) 18 juillet 2010 à 15:28 (CEST)
replies: text: Quelqu'un a ajouté "sic". Je pense que c'est bon et clarifiant.--Alchy (d) 25 juillet 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title: Déclarations de Daniel Fey sur les origines de la vocation de Paul le poulpe (biographie)

message: Je note que GL a modifié le titre « La médiatisation d'un animal » en « célébrité ». Le premier titre ne diminue en rien la relative célébrité de l'animal; ce n'est pas sa relative célébrité qui importe ici (je doute que la ménagère de moins de cinquante ans connaisse l'affaire « Paul, le poule pronostiqueur »; ce n'est pas la célébrité qui importe vraiment, ce qui explique l'absence d'article sur « Zahia, la copine des joueurs de l'équipe de France... »). Ce qui importe ici, ce n'est pas la relative célébrité de l'animal, mais la médiatisation de l'affaire. Le premier titre diminuerait-il le pouvoir surnaturel de l’oracle marin? Genium (d) 21 juillet 2010 à 14:29 (CEST)
replies: text: Ben voyons, le premier titre était simplement pompeux, tout ne tourne pas autour de tes opinions sur les pouvoirs surnaturels du poulpe. Neutralisation, c'était pour le « avait été correctement prédit par le poulpe » que j'ai remplacé par « correspondait au choix du poulpe ». GL (d) 21 juillet 2010 à 14:57 (CEST)

text: Personnellement je trouve inutile et non pertinent la section sur l'âne parachutiste, la médiatisation des animaux via internet s'est faites bien avant Paul le poulpe, il n'y a aucun lien de causalité entre ces deux faits , qui plus est l'histoire ne présente aucun intérêt. Kirtapmémé sage 21 juillet 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  La médiatisation d'un animal 

message: J'ai supprimé toute la section relative à l'âne parachutiste car il n'y a nullement mention de Paul le poulpe et il me semble très acrobatique voir intellectuellement malhonnête d'établir un quelconque rapport. --pixeltoo (discuter) 21 juillet 2010 à 15:10 (CEST)
replies: text: XD (extra-drôle, grand sourire les yeux plissés), cette page est profondément géniale!--Alchy (d) 26 juillet 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title: L'âne parachutiste

message: Mais bon dieu! Laissez donc cette phrase tranquille! C'est la boite qu'on ouvre pas le couvercle! Quant au terme « arracher », c'est du POV, à moins que vous soyez un poulpe qui ouvre souvent des boites de ce genre pour juger de la difficulté de cette opération ! --Citron (d) 21 juillet 2010 à 21:33 (CEST)
replies: text: Le poulpe doit ouvrir l’une des deux boîtes en soulevant son couvercle et s’emparer ensuite de la nourriture. --Gilbertus [Placote] 21 juillet 2010 à 22:14 (CEST)
replies: text: J'ai vu la vidéo. Il soulève le couvercle sans avoir l'air de faire trop d'effort (il ne larrache donc pas). De plus, on peut bel et bien ouvrir une porte, puisqu'une porte est formée d'une panneau et d'un cadre qui peuvent tourner l'un sur l'autre selon un axe. Agrafian (me parler) 26 juillet 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title: ''Le poulpe doit soulever le couvercle d'une des deux boîtes et s'emparer de la nourriture''

message: En même temps, il n'est pas trop malin, ce n'est qu'un poulpe : il a peut-être cru qu'on lui demandait de désigner le perdant, et il s'est gouré à chaque fois... --MGuf (d) 26 octobre 2010 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Tout faux ! 

message: "Paul, le poulpe n'est plus ! La célèbre pieuvre connue pour ses prédictions sans faille avant les matchs de la coupe du monde de football est mort le 26 octobre à l'aquarium d'Oberhausen, en Allemagne (...)"
http://www.starnimo.com/2010/10/27/943-insolite/paul-poulpe-est-mort.html
Il serait bien d'adapter l'article, je vais essayer de le faire, si je trouve le temps. Si quelqu'un d'autre veut se dévouer ... ;)
--Alchiseb (d) 27 octobre 2010 à 14:54 (CEST)
replies: text: Excusez-moi les gars et autres alchimistes, j'ai pas réussi à écrire sur la page tellement je suis ému. Paul, pourquoi? :(( Je verrez si l'article est ok, en attendant je pense qu'une période de deuil s'impose. Quand je pense aussi à tous ces enfants qui ont faim dans le monde. Tu aurais pu nourrir une famille entière Paul! Reste plus qu'à se replier sur l'âne parachutiste... Il devrait au moins faire un bon saucisson, même si ce n'est que de l'âne... Paix à ton âne Paul!--Alchy (d) 27 octobre 2010 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Mort de paul le poulpe 

message: Je voudrais savoir quel est l'usage dans général dans les biographies des mollusques célèbres. La date de naissance correspond-elle à la date d'éclosion de Paul ou à la date à laquelle sa maman à pondu l'oeuf? Si l'article à la prétention d'obtenir le statut de bon article, peut-être faudrait-il indiquer les 3 dates, ponte/éclosion/décès. Briseur (d) 29 octobre 2010 à 22:22 (CEST)
replies: text: Non non! il faudrait indiquer non pas 3 dates, mais bien 4 dates! C'est à dire la date que Paul avait pronostiqué pour son décès! --Citron (d) 29 octobre 2010 à 23:38 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi cette question est débile, Citron, comme vous l'indiquez dans le commentaire de diff. MicroCitron un souci ? 29 octobre 2010 à 23:42 (CEST)
replies: text: Primo, lorsque l'embryon est dans l'œuf, il est en gestation, donc l'éclosion traduit la naissance. Deuxio, on ne sait même pas la date précise de l'éclosion pour Popaul (on sait que c'est en 2008, youhou..!) alors, se demander la date de ponte, c'est un peu burlesque. --Citron (d) 30 octobre 2010 à 00:18 (CEST)
replies: text:  ça va être dur de faire son thème astral. Domage, la position des étoiles à la naissance expliquent souvent pourquoi tel individu est doté du don de prédiction. Briseur (d) 30 octobre 2010 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Date d'éclosion ou date de ponte ? 

message: Paul a maintenant un mémorial.  Skiff (d) 21 janvier 2011 à 16:51 (CET)
replies: text: Très joli, merci pour l'info ! J'ai mis une petite phrase dans l'article dans une nouvelle section. Totodu74 (devesar…) 21 janvier 2011 à 17:21 (CET)
thread_title:  Mémorial