Discussion:Camp de Conlie

message: Je me trompe surement mais comment cette armée pouvait être équipée de Springfield alors que ce fusil ne fait sont apparition qu'au début du XXème siècle? En tout cas, le lien vers lequel est renvoyé le mot "Spriegfield" dit cela. 
:Le Springfield M 1903 ne peut bien évidemment pas convenir ici. Je savais que des achats avaient été effectués aux E.U. par la France, ma première recherche rapide grâce à Google donne ceci:Depuis 1866, la France était armée du fusil Chassepot et en 1870, plus d'un million de fusils avaient été fabriqués. Malgré tout, le gouvernement impérial réalisa qu'il lui faudrait davantage d'armement. et l'on commanda des Snider et des Remington en Angleterre et aux Etats Unis. Les délais de livraison étant assez longs le gouvernement français s'efforça d'acheter tous les "rolling blocks" Remington égyptiens et espagnols disponibles sur le marché et tous les surplus de la guerre de sécession américaine. Fort heureusement la marine française était assez puissante pour assurer la liberté des mers et l'accès aux ports de Brest  ou du Havre. Tout ce matériel arriva normalement. Au cours de la dernière semaine d'août et la première semaine de septembre la France reçut une grande quantité de fusils et de baïonnettes des États-Unis, à savoir :63.033 Remington, 16.165 Peabody, 25.281 Allin, 282.731 fusils modèle 1855, 1861, & 1863 à percussion y compris une quantité inconnue de Springfield  transformés Roberts,La plupart de ces fusils ne fut jamais distribuée et resta en arsenal pendant toute la guerre.''
:Pas mieux pour l'instant. 90.25.255.162 (d) 19 septembre 2009 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Springfield M 1903 ? 

message: Doit-on vraiment laisser la comparaison, faite par les nationalistes bretons, entre le camp de Conlie et les camps de concentration ? Le camp de Conlie ne correspond ni de près ni de loin à ce genre de camp sauf à grossir malhonnêtement et exagérément le trait. C'est un avis outrageusement militant qui minimise les souffrances des personnes ayant réellement été internées dans des camps de concentration. DITWIN GRIM (d) 1 juillet 2009 à 22:12 (CEST)
replies: text: Absolument, la notion de camp de concentration n'a pas lieu d'être dans l'affaire du camp de Conlie. --Loire1870 (d) 31 décembre 2009 à 20:21 (CET)
thread_title: "Camp de concentration" ?

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'essentiel de ce qu'il y a à écrire sur l'Armée de Bretagne est constitué par l'épisode dramatique du camp de Conlie. Je propose donc d'intégrer l'article actuel sur le camp en lieu et place du résumé figurant dans l'article sur l'armée de Bretagne et de faire un renvoi de Camp de Conlie sur celle-ci. La bataille du Mans (1871) ne se résumant pas à l'écrasement de l'armée de Bretagne, doit être conservé et développé. --Licorne37 (d) 8 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
replies: text: *Je ne conteste pas cette approche, mais si l'on retranche de l'article armée de Bretagne ce qui procède du camp de Conlie et de la bataille du Mans, il restera trois lignes... Peut-être faut-il alors fusionner armée de Bretagne dans camp de Conlie? --Licorne37 (d) 9 septembre 2011 à 11:15 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit pas de les retirer mais d'introduire les articles détaillés. Lanredec (d) 9 septembre 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Projet de fusion entre [[Armée de Bretagne]] et [[Camp de Conlie]] 

message: Il est indiqué : "sont taillés en pièces dans la nuit du 11 au 12";
Quelle est la référence historique qui atteste ce massacre ?
Un document historique est nécessaire. 2A01:CB05:84DE:2E00:F9F3:FB91:1A7A:3801 (discuter) 12 mai 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Mortalité du combat de la Tuilerie 

message: Napoléon III abdique pas :
- il est captif chez les prussiens
- le 4/9 la république est proclamée 2A01:E34:EC49:52C0:70CC:5A06:3C53:D640 (discuter) 14 septembre 2022 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Abdication ?