lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Juge de l'exécution

message: Bonjour,
Bon, je pense que le travail de fond et de forme tel que je l'ai envisagé est terminé....sauf retouches impromptues après une énième relecture.
--Philmer 23 février 2007 à 14:36 (CET)
replies: text: Une précision pour notre amoureux de la langue française : la pratique du droit exige et non exigent. Mais bon, hein, moi ce que j'en dis. 217.19.200.83 (d) 27 novembre 2007 à 13:13 (CET)
Discussion:Ordre judiciaire en France

message: Je ne suis pas sûr que les bandeaux  entre les pages Ordre judiciaire en France et Ordre administratif en France soient pertinents : Les noms des deux juridictions ne me semblent pas porter à confusion, et dire qu'elles s'opposent relève du corps de l'article. --Rinaku (d) 13 juin 2011 à 22:07 (CEST)
replies: text: Retirés. --Rinaku (d · c) 15 mars 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  « Ne pas confondre »
Discussion:Code des postes et des communications électroniques

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose d'intégrer ce qui est pertinent de Article L33-1 du code des postes dans Code des postes et des communications électroniques. En effet, je ne vois pas bien en quoi cet article L. 33-1 mériterait d'avoir une page pour lui tout seul :) Pour info, c'est Éric Messel qui a d'abord proposé cette fusion sur la PDD de l'article. --Krosian2B (discuter) 19 octobre 2015 à 19:32 (CEST)
replies: text: L'article L.33-1 du code des postes est pauvre, je suis très favorable à la fusion proposée --Papa6 (discuter) 19 octobre 2015 à 23:23 (CEST)

text: Il semble plus logique de faire des articles généraux sur les Codes, et spécifiques sur les lois, avec éventuellement, en cas d'inflation sur un Code, la création d'un sous-article dédié à un Titre spécifique du code plutôt qu'à un simple micro-article (sauf si celui-ci est d'importance majeure, comme certains articles du Code civil - pour lesquels on a d'ailleurs plutôt créer des articles traitant de notions juridiques, telles que Force obligatoire du contrat en France, fondée sur l'art. 1134 Code civil). Ahbon? (discuter) 24 octobre 2015 à 13:02 (CEST)

text: Cf. PDD de la page. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2015 à 13:35 (CET)

text: Je suis d'accord, on lance une proposition de fusion ? --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 18:42 (CEST)
replies: text:   OK, tu peux lancer la proposition de fusion. Sans opposition. --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Article L33-1 du code des postes]] et [[Code des postes et des communications électroniques]] 

message: Discussion transférée depuis la PDD de l'article L33-1 
Il faudra bien un jour fusionner cet article dans un autre plus large, par exemple celui concernant le Code des postes. --Éric Messel (d) 27 novembre 2012 à 23:56 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, on lance une proposition de fusion ? --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 18:42 (CEST)
replies: text:   OK, tu peux lancer la proposition de fusion. Sans opposition. --Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'un article isolé sur l'article L33-1
Discussion:Loi du 2 mai 1930 ayant pour objet de réorganiser la protection des monuments naturels et des sites de caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque

message: Si on veut faire officiel, le titre de cet article devrait être Loi n° 1930-05-02 du 2 mai 1930 ayant pour objet de réorganiser la protection des monuments naturels et des sites de caractère artistique, historique, scientifique, légendaire ou pittoresque... Tant qu'on n'a pas d'homonyme, on peut garder Loi du 2 mai 1930, ou ça pose problème ? ----  El Caro  bla 18 avril 2013 à 09:44 (CEST)
replies: text: Je suis pas sur que ce soit une bonne idée de courir après le nombre de caractères.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2013 à 09:47 (CEST)
replies: text: OK, une (rapide) recherche sur le web ne semble pas faire ressortir d'homonyme. Mais c'est un bon exemple à garder pour nos collègues qui veulent souvent à tout prix mettre le "nom officiel" ;-) ----  El Caro  bla 18 avril 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title: Renommage
Discussion:Cadre d'emplois

message: Je renomme la page « Cadre d'emplois » et je change les occurrences dans le texte en conséquence en m'appuyant sur la loi, en particulier cet article : . J'en profite pour faire des liens vers Légifrance pour les textes de loi cités. Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 14 janvier 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  Ajout d'un s à « emploi » 

message: Ce lien redirige vers Culture, ce qui n'est pas très satisfaisant. Il faudrait un lien vers un article traitant de l'administration territoriale de la culture en France, mais je n'en trouve pas. Si quelqu'un a une idée... Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 14 janvier 2010 à 17:31 (CET)
thread_title:  Lien « culturelle »
Discussion:Fiscalité des dons manuels aux associations en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le contenu de la page Témoins de Jéhovah et taxation des dons manuels en France a été intégré dans la page Associations et dons manuels en France en reprenant l'essentiel et en éliminant toute la partie qui peut être considérée comme du travail inédit ou moins sourcé... --DroitTJ (discuter) 5 mars 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Associations et dons manuels en France]] et [[Témoins de Jéhovah et taxation des dons manuels en France]]
Discussion:Délit pénal en France

message: L'Amende Forfaitaire Délictuelle est une nouvelle disposition du Code de Procédure Pénale fixée par le décret n°2017-429 du 28 mars 2017. Cette disposition modifie substantiellement les caractéristiques du Délit Pénal en France en créant un nouveau type de sanction d'application immédiate ne relevant plus du tribunal mais des seules forces de l'ordre dans des domaines précisés par plusieurs décrets (conduite sans permis, conduite sans assurances, usage/détention d'une faible quantité de stupéfiants) . Le paragraphe original fait état d'une exception (non sourcée) à la compétence exclusive des tribunaux correctionnels qui prévalait auparavant   Plusieurs paragraphes doivent être modifiés.
Sources : Décret n° 2017-429 du 28 mars 2017   https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000034307785&categorieLien=id
LOI n° 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du XXIe siècle  https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000033418805&categorieLien=id
Code de Procédure Pénale Section 9 : De la procédure de l'amende forfaitaire applicable à certains délits art 485 https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000033443401&cidTexte=LEGITEXT000006071154
Communiqués du ministre de l'intérieur
Généralisation du dispositif d'amende forfaitaire délictuelle pour usage de stupéfiants au 1er septembre 2020
https://www.interieur.gouv.fr/Le-ministre/Communiques-du-ministre/Generalisation-du-dispositif-d-amende-forfaitaire-delictuelle-pour-usage-de-stupefiants-au-1er-septembre-2020 
--Reivax500 (discuter) 9 septembre 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article - Amende Forfaitaire Délictuelle
Discussion:Concession de service public en France

message: Y a-t-il une différence entre ce type de concession et le :en:Build-Operate-Transfer ? Ahbon? (d) 24 septembre 2008 à 16:18 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas suffisamment le BOT pour me prononcer mais une concession française, comme c'est expliqué dans le texte, a une durée limité. En fin de concession l’État devrait en être propriétaire mais il s’avère que bien souvent la concession perdure.Pano38 (d) 4 août 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  BOT (Build Operate Transfer)
Discussion:Assurance décennale

message: La garantie de parfait achèvement fait-elle partie de l'obligation d'assurance?
La garantie EPERS (elements pouvant entrainer la responsabilité solidaire) fait elle partie de la RC Dec?
*Non, la garantie de parfait achèvement ne fait obligation d'une assurance, c'est du domaine contractuel. --Taguelmoust  [prendre langue] 25 octobre 2007 à 07:58 (CEST)
replies: text: Ne pas oublier que nous sommes ici sur un article traitant de  l'assurance décennale  ... c'est à dire de l'assurance garantissant la solidité et la destination d'un ouvrage par un constructeur et/ou par des entrepreneurs ... merci de ne pas mélanger d'autres types de garanties notamment pour les fournisseurs, si la garantie EPERS entraîne pour eux une solidarité lié à la garantie Décennale, ce n'est qu'une conséquence  provenant du code civil, afin de créer très logiquement, et de fait ladite solidarité, et éviter que le constructeur ou l'entrepreneur se trouvent seuls appellés en garantie lorsque le sinistre est lié ou à pour origine un défaut provenant d'une fourniture industrielle ou d'une matière première ayant servi à une construction. - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 octobre 2007 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Type des garanties
Discussion:Pollicitation en droit civil français

message: Bonjour,
Cet article a été proposé pour une récompense (qui se veut informelle et sympatique) dans le cadre du projet sources.
Les votes se dérouleront ici pendant tout le mois de mai.
--Christophe Dioux 5 mai 2007 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Proposition de récompense pour la qualité du sourçage 

message: Quelqu'un connait l'origine de cette expression? J'aimerais la justifier dans un devoir, et je ne l'ai pas retrouvée sur légifrance.
--163.5.255.61 (d) 28 avril 2008 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Offre précise, ferme et non-équivoque 

message: J'ai pas trop le temps de m'en occuper, et je passe juste, mais ne serait-il pas juste de retirer la qualification d'AdQ à cet article désormais ? Il a été écrit il y a presque un an et demi, sans modification sur le fond depuis fort longtemps. Il pourrait indiquer au lecteur que cet article reflète l'état actuel du droit, alors qu'il est certain que ce n'est plus exact. 
Je laisse d'autre juger, mais je ne vois pas pourquoi cet article resterait AdQ. —  (d · m) 18 novembre 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  Retrait de la qualité d'AdQ ?
Discussion:Contrat entre absents en France

message: Pourquoi cet article est-il référencé uniquement comme faisant partie du droit français? La notion de contrat entre absents existe ailleur, notamment en Belgique et au Luxembourg. Ne devrait-on pas alors renommer cet article "Contrat entre absents en France" ou "Contrat entre absents en droit français"? --Supers Résistant (d) 27 mai 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:Pont couvert

message: Y a un probleme -- l'article se contredit en ce moment. deux ponts le plus longue selon la methode de mesure. S'il n'y a pas plus d'information, il faut supprimer ces infos a mon avis. --Cornellier (d) 12 octobre 2012 à 05:43 (CEST)
replies: text: Non.  En conformité avec le principe de neutralité de point de vue, sur Wikipédia, si différents points de vue pertinents existent sur un sujet en particulier ("Quel est le plus long pont couvert au Québec?"), il faut mentionner les différents points de vue en les attribuant aux sources qui les émettent.  Dans le cas qui nous occupe, il ne faut donc pas supprimer les informations concernant le ou les plus longs ponts couverts au Québec, mais mentionner les différents ponts pour lesquels on réclame ce titre, en indiquant la source pertinente qui le fait.  C'est plutôt cela, le travail à faire ici. - Boréal   (:-D)  12 octobre 2012 à 15:27 (CEST)
thread_title: Le plus vieux pont couvert toujours existant au Québec
Discussion:Société de transport de Lévis

message: En vertu de la recommandation Wikipédia:Conflit d'intérêts, je déclare qu'il peut m'arriver d’intervenir sur la page de la Société de transport de Lévis, qui m'emploie à titre de salarié. Si, malgré mon souci de respecter à la lettre les principes fondateurs, mes contributions dans la présente page posent un problème, je vous prie d'en discuter ici-même ou dans ma PdD. — Bouchecl (dring) 30 janvier 2016 à 17:19 (CET)
replies: text: J'ai apporté certaines corrections relatives à la nomenclature et aux terminus des différents parcours pour refléter la situation existante à l'automne 2016. Les modification sont précisées dans l'historique et commencent avec la séquence de caractères [$$$]. — Bouchecl (dring) 2 septembre 2016 à 11:59 (CEST)
replies: text: Puisque personne n'édite cette page, j'ai pris l'initiative de la mettre à jour et d'en améliorer le contenu. Je renouvelle par ailleurs ma déclaration de conflit d’intérêt potentiel, mentionnée ci-dessus. — Bouchecl (dring) 29 juillet 2020 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Déclaration de conflit d'intérêts
Discussion:Festival d'été de Québec

message: Il y a beaucoup de noms d'artistes ou de groupes dans l'article. Et il y en aura de nouveaux à chaque année... Je me questionne sur la pertinence de les énumérer tous. Il y aurait-il des solutions pour améliorer la mise en page (liste plus ordonnés, moins longues, article pour chaque édition?). À voir... --Orbitale (d) 11 février 2012 à 02:28 (CET)
replies: text: Effectivement, à voir, mais comme la programmation est au coeur de l'identité (et de la raison d'être) du festival, il faudrait trouver le moyen d'en conserver le plus possible afin de pouvoir montrer l'évolution dans le temps de la programmation, ainsi que le large spectre des styles abordés. - Boréal   (:-D)  20 février 2012 à 21:51 (CET)
replies: text: Séparer la programmation dans un article détaillé (voir un article par décennie) me semble pas absurde. Eskivor (discuter) 18 avril 2023 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Liste de noms d'artistes
Discussion:St-Hubert (restaurant)

message: Je pense que la page aurait besoin d'une photo d'un beau poulet rôti de St-Hubert. C'est leur marque de commerce, après tout. 129.215.113.29 (d) 14 octobre 2010 à 15:11 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas! - Boréal   (:-D)  15 octobre 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Comme l'adresse IP est flottante, j'espère que le message sera lu ici.
* L'important n'est pas d'avoir les chiffres les plus à jour sur Wikipédia (surtout pour une entreprise), mais plutôt d'avoir des preuves de ce qui est avancé. Par exemple, pourquoi passe-t-on de 500 à 615 M$ entre décembre 2010 (sourcé) et avril 2011 (non sourcé)?
* Les liens externes sont expliqués sur WP:LE. Nul besoin de mettre différentes sous-sections d'un même site.
* Si vous désirez changer des valeurs et que vous avez des sources, restez cohérent dans les dates. Si effectivement une valeur change, la date doit généralement suivre.
Pour toutes questions, n'hésitez pas à écrire ici ou sur ma page de discussion. --UncivilFire (d - c) 20 avril 2011 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Sources etc. (modifications par IP)
Discussion:Jacques Couture

message: Note à moi-même: Rajouter l'information du texte de Robert Bourgoin, qui a rencontré Couture à Madagascar quelques mois avant son décès. Le texte a été publié dans la Presse:
*Bourgoing, Robert. Jacques le bien-aimé: ou comment un ex-ministre péquiste est devenu missionnaire à Madagascar, dans La Presse, le 15 avril 1995, p. B6. 
Autre référence: Seul député missionnaire de l'histoire de l'Assemblée nationale du Québec.
*Assemblée nationale du Québec Un banquet de la faim pour soutenir L'oeuvre de l'ancien député Jacques Couture. Communiqué de presse. Le 26 novembre 1996.
Résidence (3) :
* Bélair, Bernard, S. J. Porte ouverte à la résidence Jacques-Couture de Québec. Province du Canada-français et d'Haïti de la Compagnie de Jésus. Page consultée le 16 juillet 2007.
— Bouchecl bla? 16 juillet 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Couture à Madagascar
Discussion:Rivière Saint-Charles (Québec)

message: Je propose selon le principe de moindre surprise de renommer pour Rivière Saint-Charles. De plus contrairement aux deux autre rivière du même nom, elle a un estuaire . --Fralambert (discuter) 3 mai 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Société d'histoire Beloeil-Mont-Saint-Hilaire/Admissibilité

message: Article supprimé pour violation des droits d'auteur. dh ▪ 2¢ ▪ 30 janvier 2007 à 05:35 (CET)

message: Proposé par : Boretti 29 janvier 2007 à 23:58 (CET)
replies: text: On n’a pas « droit » à une page sur Wikipédia. Keriluamox 30 janvier 2007 à 09:07 (CET)
thread_title:  [[:Société d'histoire Beloeil-Mont-Saint-Hilaire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Une des sociétés d'histoire les plus dynamiques au Québec.
Pourquoi elle n'aurait pas droit à sa page ?
--La Serviette 30 janvier 2007 à 00:18 (CET)
replies: text: On n’a pas « droit » à une page sur Wikipédia. Keriluamox 30 janvier 2007 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Une des sociétés d'histoire les plus dynamiques au Québec.
Pourquoi elle n'aurait pas droit à sa page ?
--La Serviette 30 janvier 2007 à 00:18 (CET)
replies: text: On n’a pas « droit » à une page sur Wikipédia. Keriluamox 30 janvier 2007 à 09:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti 29 janvier 2007 à 23:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Wikipédia:Aurochs/Archives

message: Pourquoi ai-je été rétrogradé. Snif. Pourquoi la catégorie Mammouth est au singulier et celle des Aurochs au pluriel ? Pourquoi n'y a t-il pas de remplaçant à  ? Okki (discuter) 29 janvier 2007 à 23:59 (CET)

message: Merci de la correction. Jaucourt 28 août 2007 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Ébauche médecin 

message: Je vous propose, pour éviter les dispersions de discussion sur le même sujet (il y a actuellement 6 pages de discussion possibles, dont 4 utilisées), de discuter sur les différentes catégories présentes et à venir d'ancienneté des wikipédiens sur Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens. --T 6 novembre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title:  Lieu de discussion unique
Discussion:Histoire beloeil-Mont-Saint-Hilaire/Admissibilité

message: SI : copyvio. dh ▪ 2¢ ▪ 30 janvier 2007 à 07:54 (CET)

message: Proposé par : Boretti 30 janvier 2007 à 00:15 (CET)
replies: text: Manque de notoriété à mon avis ; En plus, copyvio de http://www.shbmsh.org/pages/page_frm.html
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 30 janvier 2007 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:Histoire beloeil-Mont-Saint-Hilaire]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti 30 janvier 2007 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti 30 janvier 2007 à 00:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ruelle-sur-Touvre

message: bon: tôt ou tard, il faudra que je ponde un article séparé pour la fonderie. Parce que là, j'ai essayé d'être bref... Le Plume 30 janvier 2007 à 00:58 (CET)
replies: text: Tous mes encouragements !...   --Rled44 blabla 30 janvier 2007 à 10:37 (CET)
replies: text: voilà qui est fait! Le Plume 5 février 2007 à 18:50 (CET)
replies: text: Bravo !!! --Rled44 blabla 5 février 2007 à 21:20 (CET)
Discussion:Jean Auel/Droit d'auteur

message: Traité - nettoyé et purgé
¬ HB 18 avril 2007 à 11:07 (CEST)

message: Signalé par : Ash - (ᚫ) 30 janvier 2007 à 01:25 (CET)
replies: text: Cela me parait évident : j'ai laissé un message sur la page du créateur . HB 16 avril 2007 à 15:32 (CEST)
replies: text:  En effet, je ne me rappelais absolument plus de cet article, on m'en aurait parlé je ne serais pas souvenu de ma terrible contribution... Vous pouvez supprimer cet article et le recréer, je suis sincèrement désolé je ne connaissais absolument pas les règles de wikipédia à l'époque. Aripauteur 16 avril 2007 à 23:27 (CEST)
replies: text:  OK Merci d'avoir répondu aussi vite. HB 18 avril 2007 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Auel]]
Discussion:Abbaye de Cîteaux (marque)

message: Le second a déjà été renommé, car il arrivait directement à la place de l'abbaye mère de l'ordre de Cîteaux, dont l'importance historique dépasse celle du fromage qu'elle a produite (hors tout jugement de valeur sur sa qualité). Et même s'il n'y a pas de quoi en faire un fromage, deux articles en ébauche ça fait beaucoup... --Nicod (d) 10 mars 2008 à 11:11 (CET)
replies: text: Fait. --V°o°xhominis   [allô?] 10 mars 2008 à 12:39 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Cîteaux (fromage)]] et [[Abbaye de Citeaux (fromage)]]

message: Impossible à catégoriser lait cru ou lait pasteurisé, les réf. se contredisent... Le seul moyen : prendre une photo de l'emballage ce sera peut-être indiqué dessus (à téléverser dans Commons, ça fera office de réf.). --LAGRIC (d) 18 septembre 2012 à 22:27 (CEST)
replies: text: La composition de cette transformation est maintenant connue et insérée dans la page. La source provient de l'image également placée avec la compo.. Il en ressort quelque chose d'intéressant tout de même : ce fromage fermier est une rareté car il n'est pas au lait cru mais au lait thermisé. --LAGRIC (discuter) 4 novembre 2016 à 21:22 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Grey's Anatomy

message: Je me demande l'utilité du paragraphe "histoire détaillée" qui ne parle que de certains personnages et très brièvement. La page des personnages de grey's anatomy ne suffit-elle pas ? Ou même les pages détaillées des différentes saisons ?  Je serais donc pour la suppression de ce paragraphe.--78.250.216.42 (d) 12 mai 2013 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Histoire détaillée 

message: Bonjour ,
J'ai remplacé une partie des guillemets anglais par le modèle . Pour rappel, selon les bonnes pratiques en matières d'accessibilité, les citations doivent être balisées par ce modèle. Pour les mots nécessitant des guillemets (et qui ne sont pas des citations), il faut utiliser les guillemets français « » (cf : cette recommandation).
Il faut également mettre le texte au présent (cf : cette recommandation). Par exemple :  devient :  ou mieux : .
--Thomasbr33 (discuter) 5 juillet 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  wikification
Discussion:Vénus d'Urbin

message: A fondre avec La Vénus d'Urbin. Benoni 30 janvier 2007 à 01:38 (CET)
replies: text: Fait. • Chaoborus 28 juin 2007 à 17:28 (CEST)

message: "Au XVIème siècle, on attribuait une puissance magique aux images. On recommandait d'accrocher de belles nudités, hommes ou femme, dans les chambres à coucher des époux. Si la femme regardait ces beaux corps au moment de la fécondation, son enfant serait plus beau."
"Le geste de la main gauche est pourtant tout à fait exceptionnel, même au XVIème siècle. Titien ne l'a jamais repris et aucun autre peintre non plus. Même en 1538, il devait paraître un peu osé, à la limite du pornographique. Le tableau est un peu obscène parce qu'il rend public, il met sur le devant de la scène, un geste qui est admis dans l'intimité du mariage."
"Titien ne l'a jamais repris et aucun autre peintre non plus. Même en 1538, il devait paraître un peu osé, à la limite du pornographique. Le tableau est un peu obscène parce qu'il rend public, il met sur le devant de la scène, un geste qui est admis dans l'intimité du mariage. 
Rona Goffen a en effet montré comment, au XVIème siècle, la masturbation féminine était, dans un contexte précis, acceptée et même recommandée. La science disait que les femmes ne pouvant être fertilisées qu'au moment de leur jouissance, les médecins suggéraient aux femmes mariées de se préparer manuellement à l'union sexuelle pour avoir un enfant."
"Autrement dit, si ce n'est pas un tableau de mariage, c'est un tableau imaginé dans un contexte de mariage ce que confirment le myrte sur la fenêtre, les roses dans la main gauche, les deux coffres du fond et le petit chien endormi sur le lit. Toutefois ces symboles ne sont pas univoques. Les coffres peuvent être des coffres de mariage mais les courtisanes en possédaient aussi dans leur palais et le myrte et les roses peuvent n'être seulement que des roses et du myrte."
"La perspective de l'arrière salle est travaillée avec une attention très rare dans l'œuvre de Titien mais non pas pour construire une unité spatiale mais une unité mentale."
J'ai recopié ses passages dans l'article du cinéclubcaen.com qui est cité comme référence sous le numéro 4. Il faudrait les refondre un peu parceque là on les retrouve quasiment tels quels dans l'article de wikipedia 
Nicoco95310 (d) 14 juillet 2009 à 12:15 (CEST)
thread_title: Problème