Discussion:Société française d'histoire du sport

message: l'article comporte 4 bandeaux portails. Cela serait bien que les catégories représentent ces portails. Pour le moment il n'y en a qu'une seule. Largement insuffisant pour cerner les différentes problématiques de l'article. Matpib (discuter) 2 mars 2013 à 11:00 (CET)
replies: text: J'hésite à indexer aussi Catégorie:Recherche scientifique. Qu'en penses-tu ?--Claude PIARD (d) 2 mars 2013 à 11:44 (CET)
thread_title:  Catégories 

message: Le propre d'une structure informelle étant de n'avoir aucun statut il est pour le moins délicat de répondre à la question "Laquelle ?". Nous modifions donc la phrase en conséquence. Bonne journée.--Claude PIARD (d) 2 mars 2013 à 11:55 (CET)
replies: text: Ecole normale supérieure de Cachan  … M. Serge Barcellini, Contrôleur Général des Armées, Conseiller du Secrétaire d’Etat à la Défense et aux Anciens Combattants  … Général Eric Bonnemaison, Commandant les écoles de Saint-Cyr Coëtquidan  : sont-ce vraiment des "références insuffisantes" pour affirmer que les carrefours d'histoire du sport mobilisent, selon leurs thèmes, bien au-delà de la communauté scientifque concernée ? Très amicalement.--Claude PIARD (d) 2 mars 2013 à 12:50 (CET)
replies: text: Bonjour. Selon moi, c'est le nombre de références de cette phrase qui est insuffisant : la seule référence actuelle, ne suffit pas, à mon sens, à montrer que les différents colloques organisés depuis 1996 mobilisent régulièrement des personnes en dehors des milieux concernés. Autrement dit : est-ce juste le colloque de Rennes qui a mobilisé des personnalités extérieures ? Ou bien est-ce récurrent ? Peut-être faudrait-il rajouter simplement, en sus de la référence actuelle donc, d'autres références qui indiquent que des personnalités extérieures se mobilisent régulièrement pour les différents colloques (et pas seulement pour celui de 2010). Cordialement, DG-IRAO (d) 2 mars 2013 à 13:08 (CET)
replies: text: Ils intéressent les milieux concernés, mais pas seulement, comme en témoigne par exemple le rang des personnalités mobilisées pour celui de Rennes ...... La phrase ne veut pas dire autre chose et est suffisamment claire et sourcée sur ce point me semble-t-il. La question que vous posez n'est pas abordée ici pour l'instant ; même si .... Cordialement.--Claude PIARD (d) 2 mars 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  Les Carrefours d'histoire du sport 

message: L'article a été sourcé sur les points statutaires à partir de sources primaires à la demande de DG-IRAO. Dans la mesure où il ne demeure que 4 demandes de sources sur l'ensemble de l'article l'existence d'un bandeau ne se justifie plus et nous le supprimons ce jour.--Claude PIARD (d) 2 mars 2013 à 13:33 (CET)
replies: text: Re-bonjour. Ce que vous dites est erroné : le bandeau que j'avais posé demandait des sources secondaires ou tertiaires (pas primaires). De plus, j'aurai imaginé que nous en débattrions tous ensemble avant de retirer ce bandeau. Or, jusqu'à présent, nous avons seulement échangé nos deux points de vues sur certains passages de l'article et il manque selon moi l'avis éclairé d'autres contributeurs. Je peux comprendre qu'il s'agisse d'un sujet qui vous tienne à coeur mais je trouve votre empressement non constructif car ce bandeau "Sources secondaires ou tertiaires" (posé il y a moins de 24 heures) reste légitime vu qu'il n'y a quasiment que des sources primaires dans cet article. Personnellement, je ne souhaite pas rentrer dans une guerre d'édition en reposant d'office le bandeau "Sources secondaires ou tertiaires" et vous laisse donc modifier l'article à votre guise. Bon courage pour la suite et bien cordialement, DG-IRAO (d) 2 mars 2013 à 14:04 (CET)
replies: text:  Il est évident que les informations relevant des statuts d'une organisation française "loi de 1901" ne peuvent relever que de sources primaires. Et le bandeau dans sa seconde phrase fait bien appel à celles-ci. Par ailleurs, étant par l'âge sur la touche depuis une douzaine d'années - et bien qu'accessoirement jadis historien du sport moi-même -  le sujet ne me tiens pas exagérément à cœur et je ne suis pas l'auteur de l'article. J'essaie seulement d'aider une nouvelle génération de contributeurs "encore naïfs" qui peut apporter beaucoup à Wikipédia en matière de contenu. Votre intervention leur aura attiré l'attention sur l'importance de la forme de façon très positive ; et rassurez-vous, nous serons vigilants avec quelques amis à veiller sur la conformité de leurs apports. Mais vos exigences quant à la présentation d'une institution - dont la notoriété est bien attestée ne serait-ce que par ses productions écrites, dument répertoriées dans l'article - m'ont parues quelque peu sur-dimensionnées et de nature à décourager leur collaboration, je ne vous le cache pas. Cordialement, pour le meilleur développement encyclopédique de Wikipédia que, je n'en doute pas, nous partageons aussi sincèrement l'un que l'autre. Je vous souhaite une très bonne fin de semaine. --Claude PIARD (d) 2 mars 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Bandeau