Discussion:Le Pont-de-Beauvoisin (Isère)

message: === Discussion ===
Localement les avis sont très partagé sur le LE devant PONT et les 2 dénomination sont utilisées indifféremment par les habitants (Je vais à Pont, je vais au Pont, évidemment jamais à le Pont !) . </br>Certains historiens locaux considèrent que la forme avec LE est ancienne comme le confirment plusieurs résultats de recherche sur Internet et leurs textes.</br>
Doit-on gérer ces formes usitées par la fonction homonymie ? louis-garden 25 octobre 2006 à 22:24 (CEST)
replies: text: Précision historique et réglementaire : Depuis le 7 novembre 1963, les noms exacts des deux villes sont Pont-de-Beauvoisin en Isère et Le Pont-de-Beauvoisin en Savoie, même si de nombreux documents administratifs ne gèrent pas correctement cette précision, mais on va donc au Pont (en Savoie) et à Pont (en Isère) localement. (bientôt les photographies des 2 panneaux routiers dans les articles). Signé --louis-garden 9 juin 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Photos des panneaux routiers en place sur les pages des deux villes et celle de l'homonymie, ainsi que le panneau de l'unique gare ferroviaire. --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 26 septembre 2008 à 15:42 (CEST)

text: À croire que l'INSEE est totalement coupée du terrain (sur lequel je vis) qui comporte toutes ces preuves issues de la DDE (panneaux routiers), de la SNCF (gare de Pont Isère), des associations culturelles  locales (musées du patrimoine, dont le Musée Pontois dont je suis un des conservateurs). Bonne année dans un monde digne de 1984 d'Orwell où 1+1=3 si les arcanes en décident ainsi. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 6 janvier 2009 à 22:48 (CET)
replies: text:  Exemple : « Proveysieux est une commune française, située dans le département de l'Isère et la région Rhône-Alpes. Le véritable nom de la commune s'écrit Proveyzieux. Une erreur a été commise par les différents services de l'état (INSEE, ...) en remplaçant le Z par un S. »  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 7 janvier 2009 à 09:47 (CET)
replies: text: Bonjour, si les seules sources que vous apportez sont des noms d'associations et des panneaux de route, je suis désolé, mais çà ne tient pas la route face au code officiel géographique de l'Insee. Merci d'apporter des sources sérieuses car je compte dans le cas contraire renommer l'article tout en gardant la précision de l'usage local. Cordialement, — Droop  [blabla] 1 janvier 2010 à 18:12 (CET)
replies: text:  Ma réalité n'est pas écrite par des bureaucrates parisiens mais vécu au jour le jour sur place : j'y habite. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 9 septembre 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Au sujet du nom de la commune 

message: Localement les avis sont très partagé sur le LE devant PONT et les 2 dénomination sont utilisées indifféremment par les habitants (Je vais à Pont, je vais au Pont, évidemment jamais à le Pont !) . </br>Certains historiens locaux considèrent que la forme avec LE est ancienne comme le confirment plusieurs résultats de recherche sur Internet et leurs textes.</br>
Doit-on gérer ces formes usitées par la fonction homonymie ? louis-garden 25 octobre 2006 à 22:24 (CEST)
replies: text: Précision historique et réglementaire : Depuis le 7 novembre 1963, les noms exacts des deux villes sont Pont-de-Beauvoisin en Isère et Le Pont-de-Beauvoisin en Savoie, même si de nombreux documents administratifs ne gèrent pas correctement cette précision, mais on va donc au Pont (en Savoie) et à Pont (en Isère) localement. (bientôt les photographies des 2 panneaux routiers dans les articles). Signé --louis-garden 9 juin 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text:  Photos des panneaux routiers en place sur les pages des deux villes et celle de l'homonymie, ainsi que le panneau de l'unique gare ferroviaire. --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 26 septembre 2008 à 15:42 (CEST)

text: À croire que l'INSEE est totalement coupée du terrain (sur lequel je vis) qui comporte toutes ces preuves issues de la DDE (panneaux routiers), de la SNCF (gare de Pont Isère), des associations culturelles  locales (musées du patrimoine, dont le Musée Pontois dont je suis un des conservateurs). Bonne année dans un monde digne de 1984 d'Orwell où 1+1=3 si les arcanes en décident ainsi. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 6 janvier 2009 à 22:48 (CET)
replies: text:  Exemple : « Proveysieux est une commune française, située dans le département de l'Isère et la région Rhône-Alpes. Le véritable nom de la commune s'écrit Proveyzieux. Une erreur a été commise par les différents services de l'état (INSEE, ...) en remplaçant le Z par un S. »  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 7 janvier 2009 à 09:47 (CET)
replies: text: Bonjour, si les seules sources que vous apportez sont des noms d'associations et des panneaux de route, je suis désolé, mais çà ne tient pas la route face au code officiel géographique de l'Insee. Merci d'apporter des sources sérieuses car je compte dans le cas contraire renommer l'article tout en gardant la précision de l'usage local. Cordialement, — Droop  [blabla] 1 janvier 2010 à 18:12 (CET)
replies: text:  Ma réalité n'est pas écrite par des bureaucrates parisiens mais vécu au jour le jour sur place : j'y habite. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 9 septembre 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Bonjour. Cher ami, je ne doute en rien de ta bonne foi, d'autant plus que tu y habites, ce qui (cf. la conclusion) pourrait faire avancer rapidement le schmilblic !
Je me permets de rappeler les points suivants :
*Les noms des articles de communes de France ( en 2012) au sein de la fr.wikipedia sont ceux du Code officiel géographique publié annuellement, éventuellement mis à jour par les changements publiés au JO en cours d'année. Pour les communes dont le nom est homonyme à un autre article (autre commune, personnage...), le nom de l'article est constitué du nom de la commune suivi du nom du département entre parenthèses.
*Cela à trois exceptions près : l'article consacré à la commune de Lajoux dans le Jura a pour nom Lajoux (France) de façon à le différentier de Lajoux (Suisse) qui est l'article consacré à la commune de « Lajoux » dans le Jura suisse et les deux articles relatifs aux communes de « Caloire » et « Caro » sont nommés Çaloire et Çaro, le COG ne connaissant pas la lettre « Ç ».
* La validation des graphies utilisées pour les  articles vient d'être terminée cette semaine.
* Le choix d'utiliser dans la fr.wikipedia le nom du Code officiel géographique est dû au fait que la loi française dispose que le nom « officiel » de chaque commune est celui qui est défini dans le COG. En effet, le décret n° 46-1432 du 14 juin 1946 dispose (cf. article 1 §2) que l'Insee « coordonne les méthodes des administrations publiques » et « réalise l'unification des nomenclatures ». Puis l' arrêté du 28 novembre 2003 relatif au code officiel géographique dispose (cf. article 1) que « La nomenclature des collectivités territoriales et des circonscriptions administratives de la France et des pays et territoires étrangers est le code officiel géographique (COG) établi par l'Insee et mis à jour annuellement ». C'est la réglementation française qui s'applique à tous sur le territoire français, que l'on soit simple quidam, maire, préfet ... ou contributeur au sein de l'encyclopédie WP, et l'on peut estimer que la très grande majorité des contributeurs (lecteurs et/ou rédacteurs) d'articles de communes de France sur la fr.wikipedia sont situés en France.
*Il est important de noter également que le choix d'utiliser le nom du Code officiel géographique permet la cohérence des appellations et d'éviter toute ambiguïté, notamment lors de croisement de données entre la fr.wikipedia et les données de l'Insee.
Cet article procède comme pour les communes pour lesquelles une situation similaire se présente, à savoir mettre les deux noms en tête de l'Infobox (voir par exemple le cas de la commune Bono (Morbihan).
Dernier point en conclusion : la municipalité de cette commune ne pourrait-elle pas demander un rectificatif de son nom officiel ? Cela permettrait de mettre fin à ces discussions. Pour info, une dizaine de communes le font chaque année.
Qu'en penses-tu ? Cordialement. AntonyB (d) 9 septembre 2012 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Explication 

message: Bonjour , pour répondre à votre commentaire d'annulation, les WP:Conventions typographiques ne sont certes qu'une recommandation. Elles visent , mais vous êtes libre ici de préciser pourquoi l'article présent devrait faire exception (NB : je préfère aussi les listes à tirets demi-quadratin "français" aux puces, mais cela n'est qu'une préférence personnelle). Pour rappel,  et, quoi qu'il en soit, cette liste n'était pas homogène avec les autres que comprend l'article.
En ce qui concerne l'indentation des modèles de références, elle est bien sûr au choix du rédacteur, mais il faut qu'elle soit elle aussi homogène dans un même article. C'est cela que j'ai appliqué en modifiant quatre références. D'ailleurs, ces quatre références elles-mêmes ne respectaient aucun des schémas, puisque certains paramètres étaient regroupés plutôt qu'à la ligne.
J'ai donc rétabli ces modifs, de même que les nombreuses autres corrections. Salutations — Vega (discuter) 15 juin 2023 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Corrections de forme