lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École nationale supérieure de matériaux, d'agroalimentaire et de chimie

message: Pourriez-vous respecter les règles typographiques en usage et ne pas céder à l'inflation des majuscules ? J'avais corrigé votre texte sur l'École nationale supérieure de chimie et physique de Bordeaux et vous avez supprimé les corrections apportées. Veuillez consulter les règles en usage. Merci. --Arnaudh 23 mai 2006 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Halte aux majuscules 

message: Bonjour, 
moi je voulais juste dire que le gala n'est pas supervisé par un élève  de troisieme année, mais les 2a prennent en charge ce dernier de A a Z!
Merci de bien vouloir apporter les corrections necessaires ;)
Mickael
Je prends note, merci ! (on pardonnera à un vieux briscard) --Grimlock 14 juillet 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Corrections gala 

message: je connais pas trop comment fonctionne wikipedia, mais je me demandais si il était possible de rajouter des chants traditionnels CPBiens? De plus, faut il ajouter des infos sur les différentes assos "non-officielles" que sont le BDT, le BDR et la Trash Team par exemple?
Au fait Mickael, tu es le mickael qui jouait Denis? bert/Henri
: Bonjour a tous ... Cette page de discussion n'est pas un chat (voir charte de Wikipedia). Quant aux associations non-officielles et aux chants "traditionnels" CPBiens (qui changent régulièrement), je pense qu'ils n'ont pas leur place ici : les associations présentées sont "permanentes", il faut que la page soit un peu pérenne! Je pense d'ailleurs décoller l'AICPB du corps de texte de l'Ecole. A voir. --Grimlock 28 juillet 2006 à 16:48 (CEST)
thread_title:  bonjour 

message: Bonjour,
L'article est vraiment conséquent, et avec encore un peu de travail, il pourraît être un Article de qualité. Si vous le voulez bien, j'ai une petite remarque pour l'améliorer : je trouve qu'il contient beaucoup trop de listes. Les paragraphes bien rédigés sont beaucoup plus adaptés et contiennent davantage d'informations encyclopédiques que des listes. Par ailleurs, il manque encore de photos :)
Cordialement, Plyd /!\ 28 juillet 2006 à 17:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vais tenir compte de la remarque ... Peut-être transformer ces listes en tableaux ou un truc de ce genre. Pour les photos, ça va venir : j'attends les envois de certains de mes contacts qui devraient combler ces lacunes. Et j'ai bien l'intention que cet article devienne un article de qualité ! --Grimlock 28 juillet 2006 à 18:41 (CEST)
thread_title:  listes 

message: Aujourd'hui :
 environ : j'ai terminé les associations, je vais essayer de traiter les évenements ponctuels. Grimlock 10 septembre 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Fin des associations, peut-être à enrichir, mais pas trop quand même Grimlock 10 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title: Avancement
Discussion:I2C

message: NB: La précédente version de cet article parlait de l'utilisation de l'I2C dans l'industrie automobile, hors il ne peut être utilisé dans des environement aussi parasités.
C'est le protocole CAN « Controller Area Network » qui est utilisé en automobile.
Il faisait aussi état de seulement 2 fils, il y en à 3 en I2C: SDA, SCL, et la masse :p
:Tu as raison, je crois qu'on parle ici de 2 bus(conducteurs) la masse étant le point commun il ne joue pas de rôle actif dans les circuits dits logiques bien qu'il soit nécessaire. Ce qu'on appèle bus, ne comprend pas généralement le mise à la terre sauf quand on définit les connecteurs qui eux doivent nécessairement comprendre la masse. Dans la documentation originale de Phylips on parle de 2 bus, c'est pour cette raison que notre ami avait spécifier 2 bus. Vital 15 juin 2006 à 01:04 (CEST)

message: "Ainsi, dans votre téléviseur(etc)". Wikipedia ne s'adresse pas directement au lecteur, si? 80.236.111.26 (d) 24 avril 2009 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Ton de la page 

message: je cite l'article : Par nature les protocoles séries sont donc beaucoup plus lents qu'une connexion parallèle, cependant l'I²C convient tout à fait à toutes les applications où la vitesse n'est pas primordiale.
c'est pas vraiment exact me semble t-il... une liaison série est plus rapide qu'une liaison parallèle...
:Tout depend de ce que l'on entend par plus rapide: À frequence egal un bus parallele 8bits auras un debit au moins 8 fois plus elever qu'un bus série. La difficulté viens apres de la fréquence: il est beacoup plus difficile de faire un bus parallele  à haute frequence (problemes d'isolation, de difference de temps de propagation, etc ...) qu'un bus serie. C'est pour cela que l'on à maintenant les version serie des bus parallele classiques dans nos pc (SATA et PCI-express).
:Il me semble que dans le contexte de l'I2C (bus à basse frequence de fonctionement) la phrase de l'article est correct (elle gagnerais eventuelement à etre precisée, rapide par exemple de veu pas dire grand chose: on parle de debit, de latence, ....?).
L'assertion de la vitesse des bus série vs parallèle est assez datée, et techniquement la différence n'est pas si triviale à expliquer:  
1. historiquement on avait le bus parallèle "imprimante" et le bus série RS232 pour la souris: le bus parallèle était plus complexe mais plus rapide  
2. aujourd'hui tous les progrès ont été fait sur les bus série: USB, PCI-express sont des bus série mais particulièrement rapide. même si le PCI-Express utilise plusieurs ligne au final et même plus qu'un bus parallèle (jusqu'à x16) techniquement ça reste un bus série.  
- A mon sens la mention "les protocoles séries sont donc beaucoup plus lents qu'une connexion parallèle" n'est plus vraie: le PCI-express est clairement orientée haut-débit, de même que l'usb C-4.0  
- amha juste garder la mention "l'I²C convient tout à fait à toutes les applications où la vitesse n'est pas primordiale"
134.90.138.209 (discuter) 22 juillet 2021 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Série vs Parallèle
Discussion:Courant patriotique libre

message: Page protégée jusqu'à réglement du conflit et de la guerre d'édition entre Captainm et Blaster. J'invite donc ces deux utilisateurs à dialoguer sur cette page afin de trouver un consensus au niveau des problèmes rencontrés. ★EyOne★ 23 mai 2006 à 19:53 (CEST)
Discussion:7pl/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:59 (CEST)

message: Proposé par : Dake@ 23 mai 2006 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[:7pl]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Dake@ 23 mai 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Dake@ 23 mai 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mutafukaz/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 mai 2006 à 21:43 (CEST)

message: Proposé par : Bradipus Alex 23 mai 2006 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:Mutafukaz]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  publicité--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  publicité--Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 20:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marthe Grandet/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:57 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 23 mai 2006 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Marthe Grandet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 23 mai 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #(:Julien:) ✒ 23 mai 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sauver les lettres/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica 23 mai 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: pas d'autorisation, article supprimé --P@d@w@ne 15 juin 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Sauver les lettres]]
Discussion:Philippe-François-Joseph Le Bas

message: Cet "article" est plagié de : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 937
: Réglé : passages supprimés et historique nettoyé Le gorille Houba 24 mai 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Je ne mets pas en doute que son nom véritable soit Le Bas mais il me semble que, pour mieux relier l'article à certaines sources comme , , , il faut faire figurer la seconde orthographe dans le RI. D'autant plus qu'il signe ses arrêtés sous la seconde forme .
Il faut aussi le faire figurer dans la page d'homonymie des Lebas. Sinon on court le risque qu'il ne soit jamais trouvé sur WP par quelqu'un le découvrant sous sa seconde orthographe. 
Ceci est la raison de mon ajout. HB (discuter) 13 novembre 2022 à 07:59 (CET)
thread_title:  Le Bas ou Lebas
Discussion:Modes sous la Révolution/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 20:56 (CEST)
replies: text: article supprimé --P@d@w@ne 23 mai 2006 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:Modes sous la Révolution]]
Discussion:Nicolas-Marie Quinette

message: Cet "article" est plagié de : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 1055.
:Réglé pour l'article et son historique Le gorille Houba 7 août 2006 à 09:38 (CEST)

message: D'après l'encyclopédie Larousse il est né à Soissons . Mario93 (discuter) 16 juin 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Antoine-Adrien Lamourette/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 23 mai 2006 à 21:09 (CEST)
replies: text: article supprimé--P@d@w@ne 23 mai 2006 à 21:34 (CEST)
replies: text: Article restauré. J'ai reçu de Grondin un scan de l'artcile concerné et à mon sens il n'y a pas de copyvio. J'ai retapé le texte original si queklqu'un veut le voir. La comparaison rend clair que, comme annoncé, la source est le livre indiqué, mais l'auteur de l'article a fait un gros effort de rédaction. Voir ici la comparaison entre les deux textes: Utilisateur:Bradipus/Lamourette. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 12:54 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Révolution et le bistro. La façon d'indiquer la source n'est pas très saine non plus. GL 27 mai 2006 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[:Antoine-Adrien Lamourette]]
Discussion:Charles Cochon de Lapparent

message: Cet "article" est plagié de : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, pp. 931-2
: Réglé : historique et article nettoyés Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Plagiat (2006) 

message: * 
Cet article totalement modifié m'a valu une récompense le lendemain de sa mise en place sur Wikipédia. J'en remercie l'auteur. Bien amicalement. Furmeyer 20 décembre 2007 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Récompense 

message: On trouve dans l'article :  Si quelqu'un sait dans quel  est situé la propriété familiale, merci à lui de mettre le lien vers la bonne commune. Catmas (d) 27 décembre 2011 à 19:44 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Magnétostatique

message: Dans ce paragraphe, j'ai remarqué que l'on fait intervenir la notation dl, or dans les intégrale, cet élément n'apparaît pas, quel notation doit on garder : \vec{dl} ou \vec{OP} ?
La notation \vec{OP} est plus précise, reste à définir \vec{OP}. S'il n'y a pas de remarque avant ce week-end je supprime les notation \vec{dl} et je les remplace par \vec{OP}
Pamputt 2 mai 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title: Calcul du champ magnétique produit par un courant constant

message: Bonjour !
Je me suis décidé à contribuer à cet article, mais vu qu'à la base il n'y avait pas grand chose dedans (pas un mot sur le champ créé par un aimant !) et qu'il n'était pas très bien organisé, j'ai fait mon gros sauvage et j'ai tout réécrit. J'espère n'offusquer persone, mais je pense que l'article avait vraiment besoin d'une réécriture.
De l'article original je n'ai pas gardé grand chose :
* un peu de l'introduction
* des exemples
* les liens vers les articles connexes
* le pied de page (modèle, portails, catégorie et traductions)
Je n'ai pas retenu la description de la force de Lorentz car ce n'est pas à mon sens une notion de statique, elle a son propre article et l'article sur le champ magnétique en fait déjà référence. J'ai surtout tenu à développer un peu l'approche coulombienne, qui est celle que les magnéticiens privilégient pour les calculs magnétostatiques. L'approche ampérienne, qui semble avoir aujourd'hui les faveurs du corps enseignant, est bien adaptée à la description du magnétisme des courants dans le vide. Cependant, le magnétisme est aujourd'hui une science des matériaux (car le magnétisme dans le vide, on en a vite fait le tour !). Pour les magnéticiens, la magnétostatique est donc essentiellement un outil pour calculer le champ démagnétisant (le champ H créé par un échantillon sur lui-même). Dans ce contexte, l'approche coulombienne est bien adaptée. De plus, elle est plus intuitive, puisque dans cette approche ce sont les pôles des aimants qui sont les source du champ.
Voilà. Je suis conscient que c'est pas encore parfait. Il faudrait plus d'illustrations, plus de biblio, des exemples plus développés... Mais globalement je trouve que l'article commence à ressembler à ce que j'attends d'un article de Wikipedia.
--Edgar.bonet (d) 19 août 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion:Richard Oswald Karl Kräusel

message: Dans le cadre des corrections des liens vers les pages d’homonymie, je sollicite votre aide, contributeurs à la page Richard Oswald Karl Kräusel. Nous sommes d'accord sur le fait que Kräussel a fait ses études à l'université de Durham. Mais cette université se situe-t-elle à Durham en Angleterre ou à Durham en Bavière (Allemagne) ? Merci d'avance pour votre aide. 
>Tibauk<, et à travers lui, tous les contributeurs aux corrections des liens vers les pages d’homonymie, 23 mai 2006 à 21:41 (CEST)
thread_title: Réglage d'une homonymie
Discussion:Fort de Douaumont

message: HB 24 août 2007 à 13:59 (CEST)

message: Pourquoi le livre de Alistair Horne "Verdun, le prix de la gloire" n'est pas mentionné dans cet article? Il y a un chapitre entier qui est consacré à Fort Douaumont. Peut-être qu'il n'est pas connu en France?Franjklogos (discuter) 30 octobre 2013 à 10:11 (CET)
thread_title:  Une question
Discussion:Théorème de Bolzano-Weierstrass

message: Ne vaudrait-il pas plutôt énoncer le théorème de Bolzano Weierstrass de la façon suivante :
"Un espace métrique (X, d) est compact si et seulement l´adhérence de toute suite d´éléments de X est incluse dans X" ?
En effet, tout élément (xn) de la suite est une valeur d´adhérence : pour tout epsilon > 0 la boule ouverte B(xn, epsilon) contient l´élément xn de la suite. Le terme "point d´accumulation" ne convient pas non plus car la suite (xn) définie par xn = 0 si n est pair et 1 si n est impair n´admet pas de point d´accumulation qui par définition est distinct de 0 et 1.
Le sens direct : "Si X est compact alors il contient l'adhérence de toute suite de ses éléments" n'utilise pas l'hypothèse : (X, d) est un espace métrique.
La réciproque utilisant cette hypothèse est plus difficile à démontrer. A mon avis, seule cette réciproque mérite le nom de théorème de Bolzano Weierstrass.
Lanh, 28 janvier 2007
:J'imagine que tu voulais parler de lensemble des termes de la suite ?
:Ton énoncé est faux : tout espace métrique ou espace topologique X contient l'adhérence de tout sous-ensemble de X car l'adhérence est par définition le plus petit fermé contenant cette partie et donc a fortiori une partie de X.
:L'adhérence de l'intervalle ouvert (0,1) dans 'R* est l'intervalle semi-ouvert (0,1].
:Le théorème de Bolzano-Weierstrass dit qu'un espace métrique est compact ssi toute suite admet une valeur d'adhérence. Une valeur d'adhérence est une limite d'une sous-suite. Ce n'est pas forcément un point d'accumulation.
:Ektoplastor 30 janvier 2007 à 08:57 (CET)
replies: text: Une valeur d'adhérence d'une suite n'est pas un point quelconque de l'adhérence de l'ensemble des termes de la suite. C'est une limite d'une suite extraite de la suite. Par exemple $X=]0,1]$· $X$ n'est pas compact parce que la suite (1/n) de $X$ n'a pas de valeur d'adhérence dans $X$ puisqu'aucune suite extraite de cette suite ne converge dans $X$.  Oxyde 30 janvier 2007 à 20:18 (CET)

text: mais cela doit être vérifié pour toute suite. Oxyde 31 janvier 2007 à 10:40 (CET)
thread_title:  Question de terminologie
Discussion:Première bataille de St Albans

message: C'est plutot une embuscade qu'une bataille, d'autre part le wiki anglophone est plus clair qu'un petit groupe de yorkistes firent irruption par un passage au centre de la défense alors que les chefs avaient retirés leurs heaumes pour se reposer, les mirent hors de combat et lorsque ceux qui défendaient les barricades vinrent leur porter secours le gros des yorkistes les submergea. Fafnir 11 septembre 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Université de Mulhouse/Droit d'auteur

message: Signalé par : bayo 23 mai 2006 à 22:31 (CEST)
replies: text: absence d'autorisation, article violant les droit d'auteurs du site, article supprimé --P@d@w@ne 15 juin 2006 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[:Université de Mulhouse]]
Discussion:Caas/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:59 (CEST)

message: Proposé par : Bigomar 23 mai 2006 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[:Caas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver, car le nombre de fidèle semble être assez grand. (plusieurs villes) Guffman 24 mai 2006 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, car le nombre de fidèle semble être assez grand. (plusieurs villes) Guffman 24 mai 2006 à 02:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # d'accord avec moimême. Bigomar 23 mai 2006 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis d'Andigné

message: Cet "article" est un plagiat de de : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 522
: article et historique nettoyés Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:27 (CEST)

message: Dans, sa bio, il y a, chronologiquement, un truc qui ne va pas ...  Ouessant : 1778, Barbade : 1780 ... --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  23 janvier 2013 à 14:50 (CET)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Dominique-Vincent Ramel-Nogaret

message: Cet "article" est un plagiat de de : Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 1058
: article et historique nettoyés Le gorille Houba 30 juillet 2006 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Discussion:Poumon d'acier

message: J'ai relu cette page: elle ne semble pas contenir d'erreurs de traduction. Elle est en tout cas claire (vocabulaire et expressions exactes) et corespond avec ce que je connaissais du poumon d'acier.Staph 12 septembre 2006 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Relecture faite 

message: Je pense qu'il y a une erreur en effet quand la pression atm diminue en dessous de celle des poumons alors c'est l'expiration. Inversement quand la pression atm devient plus grande que celle des poumons alors c'est l'inspiration : l'air se dirigeant toujours d'une zone de haute pression vers une zone de basse pression.
: Je suis d'accord. Corrigé. --- Eusebius [causons] 3 avril 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  erreur  

message: Je me suis permis de corrigé une erreur dans l'article. Dans un poumon d'acier il faut appliquer une pression négative dans la chambre pour provoquer une inspiration du patient. La pression atmosphérique (au niveau de la bouche donc) ne varie pas (contrairement à ce qui est indiqué dans un commentaire précédant). Il faut donc appliquer dans la chambre une pression négative (par rapport à la pression atmosphérique) pour que le gradient de pression (entre l'intérieur du caisson et l'extérieur) conduise à un débit entrant dans les poumons (seul passage possible pour l'air) [= inspiration], d'où le nom de cette ventilation par opposition à la ventilation en pression positive où l'on applique une pression positive au niveau des voies aériennes pour obtenir une inspiration. 
:J'ai l'impression que c'est correct, merci (je me permets toutefois de notifier ). Bloubéri (discuter) 29 septembre 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Correction erreur 

message: L'appareil ne fut pas inventé en 1928 par Drinker et Shaw. Ne pas oublier le 'Spirophore' développé par le docteur Woillez à Paris en 1876. Voir Du spirophore d'Eugène Woillez au poumon d'acier ou John H Emerson (p577 fig3). Batternut (discuter) 13 octobre 2016 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Le Spirophore
Discussion:Faculté de droit de Harvard

message: j'ai poursuivi la traduction et rajouté deux nouveaux paragraphes. Je vous invite à les lire et à me poser des questions si certains points vous semblent mal formulés/présentent des contresens. J'ai aussi ajouté une partie en commentaire issue de l'article anglais pour faciliter ma rédaction pour le reste de la traduction, merci de ne pas la retirer je m'en chargerai.  LeYaYa 24 mai 2006 à 09:53 (CEST)
thread_title:  mes modifs 

message: --41.98.67.239 (d) 14 mai 2012 à 22:23 (CEST)
thread_title:  University have developed very
Discussion:Liaisons mécaniques avec frottement

message: les critiques éventuelles de cet article figure sur la page de discussion de l'article Statique. Celui-ci a été cindé en plusieurs parties (dont celle-ci) traitant chacune d'un cas particulier de problème statique.--Ruizo 24 mai 2006 à 03:56 (CEST)
thread_title:  commentaires 

message: Le meilleur moyen de semer le trouble dans l'esprit des étudiants est de dessiner des actions de contact sur des dessins d'ensemble !!! Cette opération ne doit être faite que sur des systèmes isolés et parfaitement définis sans quoi la catastrophe est assurée.
Jean-Jacques MILAN 25 juillet 2006 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Modélisation des forces
Discussion:Parlement fédéral (Belgique)

message: Bonjour, il existe aussi un Parlement fédéral en Suisse... Je propose que l'on renomme votre Parlement fédéral pour laisser place à une page d'homonymie sur cette page. Calendula  *** 24 mai 2006 à 07:51 (CEST)

message: Il faudrait peut-être distinguer le parlement de l'édifice. L'édifice mériterait aussi, selon moi, un article. Or il y a une redirection vers l'article sur le parlement fédéral. Et je ne sais pas comment modifier cela. Lysosome (d) 22 août 2010 à 23:22 (CEST)
replies: text: (merci EmDee). Lysosome (d) 26 octobre 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Distinction entre le contenu et le contenant 

message: Je lis dans la "Luxemburger Gazette" (en ligne sur Newspapers.com) du 12 juin 1883 (page 5) qu'il faut en Province de Luxembourg payé un impôt minimum de 2.116,40 Frs (environ 13.300€ en 2022) pour être éligible au Sénat. Ne faut-il pas indiqué cette clause de "cens"  qui n'existait pas à la Chambre ? Olnnu (discuter) 25 mars 2023 à 20:52 (CET)
thread_title:  Eligibilité au Sénat
Discussion modèle:Politique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDemande relevant de WP:SI. Vote inutile vu le contenu (« Saint-Etienne 99.9 »)GL 24 mai 2006 à 10:26 (CEST)

message: Proposé par : Sebfun 24 mai 2006 à 08:47 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Politique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Plutot à proposer en "suppression immédiate" -- 24 mai 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Plutot à proposer en "suppression immédiate" -- 24 mai 2006 à 09:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cratère volcanique

message: Texte supprimé car sans rapport avec la présente page issue de la scission de l'article Cratère d'impact.Frédéric 8 février 2007 à 23:23 (CET)
thread_title:  La fréquence de chute des météorites sur Terre 

message: Texte supprimé car sans rapport avec la présente page issue de la scission de l'article Cratère d'impact.Frédéric 8 février 2007 à 23:23 (CET)
thread_title:  Appréciation de l'article