lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude, un empereur au destin singulier

message: Bonjour,
Les articles « Claude nommé empereur  et Claude proclamé empereur » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Claude nommé empereur  et Claude proclamé empereur.
Message déposé par Ursus (discuter) le 21 décembre 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Les articles Claude nommé empereur  et Claude proclamé empereur sont proposés à la fusion
Discussion:Liste des alter ego de Nicki Minaj/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Liste des alter ego de Nicki Minaj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source de qualité spécifiquement centrée sur ses alter ego (Rap Genius, Twitter, YouTube et autres blogs ne sont pas des sources fiables). Synthwave.94 (discuter) 21 décembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source de qualité spécifiquement centrée sur ses alter ego (Rap Genius, Twitter, YouTube et autres blogs ne sont pas des sources fiables). Synthwave.94 (discuter) 21 décembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'acteurs grecs/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;acteurs grecs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la liste présente des noms d'artistes (interwikis) qui ne sont pas catégorisés, car ils n'ont pas d'articles en français... Cette liste est donc plus complète et utile, qu'une pauvre catégorie, selon moi ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 décembre 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la liste présente des noms d'artistes (interwikis) qui ne sont pas catégorisés, car ils n'ont pas d'articles en français... Cette liste est donc plus complète et utile, qu'une pauvre catégorie, selon moi ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 décembre 2018 à 14:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les catégories sont là pour ça. TuhQueur (discuter) 23 décembre 2018 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'acteurs nigérians/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;acteurs nigérians]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la liste présente des noms d'artistes (interwikis) qui ne sont pas catégorisés, car ils n'ont pas d'articles en français... Cette liste est donc plus complète et utile, qu'une pauvre catégorie, selon moi ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 décembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la liste présente des noms d'artistes (interwikis) qui ne sont pas catégorisés, car ils n'ont pas d'articles en français... Cette liste est donc plus complète et utile, qu'une pauvre catégorie, selon moi ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 21 décembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Les catégories sont là pour ça. TuhQueur (discuter) 23 décembre 2018 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'actrices indiennes au cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;actrices indiennes au cinéma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste clairement définie, utile au lecteur. Utile aussi au contributeur, grâce aux liens rouges qu'elles contient. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste clairement définie, utile au lecteur. Utile aussi au contributeur, grâce aux liens rouges qu'elles contient. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  catégorie. --Ben Holiday (discuter) 24 décembre 2018 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oumou Kalsoum Bint Mohamédou Kan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Oumou Kalsoum Bint Mohamédou Kan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque manifeste de sources secondaires centrées--Wikiraptor2 (discuter) 1 janvier 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque manifeste de sources secondaires centrées--Wikiraptor2 (discuter) 1 janvier 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paradise Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Paradise Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources primaires et secondaires, article invérifiable, notoriété non démontrée. (attention à ne pas confondre avec la radio américaine Radio Paradise). -- Speculos ✉ 21 décembre 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources primaires et secondaires, article invérifiable, notoriété non démontrée. (attention à ne pas confondre avec la radio américaine Radio Paradise). -- Speculos ✉ 21 décembre 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Partial use of sub-carriers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Partial use of sub-carriers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi : Discussion:Full usage of sub-carriers/Suppression. Tpe.g5.stan (discuter) 21 décembre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# interessant mais sources à enrichir--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # interessant mais sources à enrichir--Wikiraptor2 (discuter) 2 janvier 2019 à 13:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété.Tpe.g5.stan (discuter) 21 décembre 2018 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des partis politiques sous la Troisième République/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Partis politiques sous la Troisième République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissibilité évidente amha. Bandeau mal utilisé à la place d'une demande de sources (cf. pdd du poseur). --Skouratov (discuter) 21 décembre 2018 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité évidente amha. Bandeau mal utilisé à la place d'une demande de sources (cf. pdd du poseur). --Skouratov (discuter) 21 décembre 2018 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:PASSYS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 13:59 (CET)
thread_title:  [[PASSYS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# projet européen avéré et potentiel de développement de l'article--Wikiraptor2 (discuter) 3 janvier 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # projet européen avéré et potentiel de développement de l'article--Wikiraptor2 (discuter) 3 janvier 2019 à 12:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Périphérie routière de Brest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[Périphérie routière de Brest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source : http://routes.wikia.com/wiki/Rocade_de_Brest
#  On trouve pas mal d'articles sur le contournement de Brest (rocade nord, rocade ouest, etc.). Article à mieux sourcer mais complètement admissible. — Berdea (discuter) 4 janvier 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Source : http://routes.wikia.com/wiki/Rocade_de_Brest
#  On trouve pas mal d'articles sur le contournement de Brest (rocade nord, rocade ouest, etc.). Article à mieux sourcer mais complètement admissible. — Berdea (discuter) 4 janvier 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources avec cette dénomination. Pas de périphérique ni de rocade dans cette ville. Travail inédit.--Lefringant (discuter) 21 décembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Réseau routier du Finistère. Ced78180 (discuter) 22 décembre 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des personnages secondaires de South Park/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages secondaires de South Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Permet d'alléger l'article principal. — NeptuneJunior (discuter) 23 mai 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Permet d'alléger l'article principal. — NeptuneJunior (discuter) 23 mai 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ou au pire  dans Liste des personnages de South Park, mais bon là c’est vraiment des personnages très secondaires, et il n’y a aucune source. Il ne pourrait y avoir qu’une seule page centrale pour les personnages, mais il y en a beaucoup, en particulier avec l’article des Élèves de l'école primaire de South Park. --Malaria28 (discuter) 17 mai 2021 à 20:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'intérêt du sujet ne justifie pas une page dédiée.--Cinclus35 (discuter) 19 mai 2021 à 08:27 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Personnages secondaires de South Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La pratique est courante pour une série de faire ce genre de listes (:Catégorie:Liste de personnages d'animation ou :Catégorie:Liste de personnages de série télévisée). Là, on pale de South Park, une série qui existe et est diffusée depuis 21 ans, et qui a un impact important (pour de bonnes ou mauvaises raisons) dans le paysage médiatique US. — Rhadamante (d) 21 décembre 2018 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La pratique est courante pour une série de faire ce genre de listes (:Catégorie:Liste de personnages d'animation ou :Catégorie:Liste de personnages de série télévisée). Là, on pale de South Park, une série qui existe et est diffusée depuis 21 ans, et qui a un impact important (pour de bonnes ou mauvaises raisons) dans le paysage médiatique US. — Rhadamante (d) 21 décembre 2018 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . TI issu du visionnage de la série. Aucune source. --Ben Holiday (discuter) 21 décembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Portail:Sociologie/Articles liés

message: bon bah merci pour ces 12 ans, a faire tout pour toi cher portail ! personne s'est jamais intéressé à toi,mais pour me détruire, pour me faire mal, tout est bon, c'est comme le cochon. POrtes toi bien et si on te fusionne à Société, je serai pas surprise Idéalités (discuter) 21 décembre 2018 à 14:25 (CET)

message: On m'a déjà repproché de faire de l'entretien dans cette catégorie, mais il faudrait bien un jour discuter des critères de classifications pour cette catégorie est ses sous catégories.  Si y'a que moi que ça intéresse, dans 2 semaines, j'agirai sur les catégories et le portail. --Idéalités (discuter) 14 février 2020 à 21:30 (CET)
thread_title: Établir les critères
Discussion:Soolking/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, la certification sur le single et l'album sont de fait suffisant. — Like tears in rain {-_-} 21 décembre 2018 à 15:21 (CET)
replies: text: ??? On ne te demande pas si t'aimes la musique que produit tel artiste ou non, mais si il est assez notoire pour avoir sa propre page Wikipédia, on n'en a rien a péter que tu apprécies ou non, ça n'en fait absolument pas un argument, c'est d'une puérilité et d'une futilité sans nom. -- MarkHunt (discuter), le 25 décembre 2018 à 16:48 (CET)
replies: text: Mon avis est non décompté et vous n'êtes pas obligé de l'apprécier. Merci. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2018 à 16:50 (CET)

text: "Zman fou 2 lartikl zem pa leu rap donk zvé leu dir sure la  discucion" -- MarkHunt (discuter), le 25 décembre 2018 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, la certification sur le single et l'album sont de fait suffisant. — Like tears in rain {-_-} 21 décembre 2018 à 15:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2018 à 15:19 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce genre d'«art» m'importune. Mon avis ne sera pas décompté car il est politically incorrect. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2018 à 07:14 (CET)
replies: text: ??? On ne te demande pas si t'aimes la musique que produit tel artiste ou non, mais si il est assez notoire pour avoir sa propre page Wikipédia, on n'en a rien a péter que tu apprécies ou non, ça n'en fait absolument pas un argument, c'est d'une puérilité et d'une futilité sans nom. -- MarkHunt (discuter), le 25 décembre 2018 à 16:48 (CET)
replies: text: Mon avis est non décompté et vous n'êtes pas obligé de l'apprécier. Merci. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 décembre 2018 à 16:50 (CET)

text: "Zman fou 2 lartikl zem pa leu rap donk zvé leu dir sure la  discucion" -- MarkHunt (discuter), le 25 décembre 2018 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Militant juif/Admissibilité

message: Proposé par : Olevy (discuter) 21 décembre 2018 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Militant juif]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Voir aussi Discussion catégorie:Militant chrétien/Suppression. --Éric Messel (Déposer un message) 22 décembre 2018 à 21:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. Mieux vaut se débarrasser de cet amalgame assez douteux. NAH, le 21 décembre 2018 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. Mieux vaut se débarrasser de cet amalgame assez douteux. NAH, le 21 décembre 2018 à 16:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Marie Terray

message: Bonjour à tous,
y a-t-il des hiérarchies entre les différentes infobox et des modèles à priviégier plutôt que d'autres ? Dans le cas de l'abbé Terray, j'aimerais mettre en place une Infobox Bibliographie2 parce que les informations de Wikidata y apparaîtront directement mais elle concurrence les infobox déjà existantes. Que me conseillez-vous ?
Bien cordialement !--Thucydide 2000 (discuter) 21 décembre 2018 à 16:47 (CET)
thread_title:  Infobox !
Discussion:Westphalien (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2019 à 23:35 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 21 décembre 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Westphalien (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 décembre 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 décembre 2018 à 21:40 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Cody escouade delta ====
Bonjour, je me demandais s'il y avait un intérêt à garder un lien rouge dans la partie "Articles connexes". --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je me demandais s'il y avait un intérêt à garder un lien rouge dans la partie "Articles connexes". --Cody escouade delta (discuter) 4 janvier 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Remarque de Cody escouade delta
Discussion:Liste des plus longues rivières du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Aidewikip (discuter) 21 décembre 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Liste des plus longues rivières du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La fusion est ce qui ressort clairement de cette consultation. Étant donné que la page Liste des plus longs cours d'eau du Canada est déjà plus complète et beaucoup mieux rédigée que celle de cette proposition de suppression, la fusion équivaut à une suppression pure et simple. Au niveau des pages liées – aucune dans le domaine principal, il n'y a pas de problème non plus. La seule question est : faut-il garder une redirection de cette page vers Liste des plus longs cours d'eau du Canada? Á mon avis, c'est inutile.--Aidewikip (discuter) 4 janvier 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La fusion est ce qui ressort clairement de cette consultation. Étant donné que la page Liste des plus longs cours d'eau du Canada est déjà plus complète et beaucoup mieux rédigée que celle de cette proposition de suppression, la fusion équivaut à une suppression pure et simple. Au niveau des pages liées – aucune dans le domaine principal, il n'y a pas de problème non plus. La seule question est : faut-il garder une redirection de cette page vers Liste des plus longs cours d'eau du Canada? Á mon avis, c'est inutile.--Aidewikip (discuter) 4 janvier 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner avec Liste des plus longs cours d'eau du Canada. --Yanik B 30 décembre 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Fusionner