lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Condor C-6/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Condor C-6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Pas de notoriété particulière attestée. Wikipedia n'est pas un catalogue commercial listant tous les smartphones existants. Abaca (discuter) 3 juillet 2015 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Pas de notoriété particulière attestée. Wikipedia n'est pas un catalogue commercial listant tous les smartphones existants. Abaca (discuter) 3 juillet 2015 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confédération intersyndicale de défense et d'union nationale des travailleurs indépendants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Confédération intersyndicale de défense et d&#39;union nationale des travailleurs indépendants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article est un peu maigre (rien sur le rôle joué en son temps) mais oui, l'admissibilité du sujet ne fait pas de doute. Les vieux comme moi ont beaucoup entendu parler de ce CIDUNATI (je croyais qu'il y avait un trait d'union : CID-UNATI). On n'en parle plus guère (je pensais qu'il avait disparu), mais ce syndicat très droitier a eu son heure de gloire. — Ariel (discuter) 28 juin 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article est un peu maigre (rien sur le rôle joué en son temps) mais oui, l'admissibilité du sujet ne fait pas de doute. Les vieux comme moi ont beaucoup entendu parler de ce CIDUNATI (je croyais qu'il y avait un trait d'union : CID-UNATI). On n'en parle plus guère (je pensais qu'il avait disparu), mais ce syndicat très droitier a eu son heure de gloire. — Ariel (discuter) 28 juin 2015 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antonio Lo Presti/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Lo Presti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune règle enfreinte. Seules de recommandations sont mentionnées comme argument de suppressions. Il faut encourager l'article à s'améliorer Xmlizer 3 juillet 2015 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune règle enfreinte. Seules de recommandations sont mentionnées comme argument de suppressions. Il faut encourager l'article à s'améliorer Xmlizer 3 juillet 2015 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA
# sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. (attention, il y a plusieurs homonymes, d'où des résultats sur google assez conséquents. Il faut donc affiner en cherchant "Antonio Lo Presti" et "acteur", et là les résultats sont beaucoup plus maigres)  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conjugueur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Conjugueur (linguistique informatique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Faible Le titre me semble mal choisi. Les tables de conjugaison existent à foison et l'on pourrait avoir un article succint sur le sujet. Toutefois, cela ressemble plus à de la base de données et Google fait très bien le travail. Quand je m'amuse à utiliser l'imparfait (ou plus-que-parfait) du subjonctif  2-ième personne du pluriel après par exemple j'aimerais que (par exemple que vous prissiez blablabla ce qui est la syntaxe correcte), je me réfère à un conjugueur pour ne pas me planter. Un sujet qui serait très encyclopédique serait conjugaison automatique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible Le titre me semble mal choisi. Les tables de conjugaison existent à foison et l'on pourrait avoir un article succint sur le sujet. Toutefois, cela ressemble plus à de la base de données et Google fait très bien le travail. Quand je m'amuse à utiliser l'imparfait (ou plus-que-parfait) du subjonctif  2-ième personne du pluriel après par exemple j'aimerais que (par exemple que vous prissiez blablabla ce qui est la syntaxe correcte), je me réfère à un conjugueur pour ne pas me planter. Un sujet qui serait très encyclopédique serait conjugaison automatique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Olivia Luccioni/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:47 (CEST)
replies: text: , je viens de déposer une demande de restauration car, il n'y a absolument pas eu consensus Xmlizer 5 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

text: Je répète ce que j'ai dis avec mon avis à conserver. La plupart des avis de suppressions sont basées sur des Recommandations, qui ne sont pas opposables. Aucune règle n'est violé par cette article (et aucun avis mentionné ne souligne la violation d'une quelconque règles) et donc en l'absence de consensus, cela doit profiter au statu quo est de rigueur (la préservation de cette page). Xmlizer 3 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
replies: text: Qui parle de violations de règles ? On parle d'admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 juillet 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Olivia Luccioni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Je répète ce que j'ai dis avec mon avis à conserver. La plupart des avis de suppressions sont basées sur des Recommandations, qui ne sont pas opposables. Aucune règle n'est violé par cette article (et aucun avis mentionné ne souligne la violation d'une quelconque règles) et donc en l'absence de consensus, cela doit profiter au statu quo est de rigueur (la préservation de cette page). Xmlizer 3 juillet 2015 à 18:38 (CEST)
replies: text: Qui parle de violations de règles ? On parle d'admissibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 juillet 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Identifiant IMDB, VIAF et BNF : merci de vérifier Xmlizer 30 juin 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Constellation de la douleur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Constellation de la douleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Œuvre notable en mémoire des soldats des colonies d'Afrique lancés à maintes et maintes reprises, et en vain, sur les bords du plateau du Chemin des Dames pendant l'offensive Nivelle. --Kootshisme (discuter) 27 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Œuvre notable en mémoire des soldats des colonies d'Afrique lancés à maintes et maintes reprises, et en vain, sur les bords du plateau du Chemin des Dames pendant l'offensive Nivelle. --Kootshisme (discuter) 27 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué sur la page de discussion, cette œuvre d'art n'a aucune notoriété propre. Il serait plus intéressant d'en faire un paragraphe dans l'article Caverne du Dragon vu que la création de l’œuvre y est liée. Les3corbiers (discuter) 27 juin 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conte et Compagnies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Conte et Compagnies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car des sources sont étalées sur plusieurs années : (2011) , (2013) , , , (2014)  et . Mario93 (discuter) 11 juillet 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car des sources sont étalées sur plusieurs années : (2011) , (2013) , , , (2014)  et . Mario93 (discuter) 11 juillet 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source même dans la presse locale pour ce festival. Champagne2 (discuter) 1 juillet 2015 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrôle dynamique de la stabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Contrôle dynamique de la stabilité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Devrait être une redirection vers Électrostabilisateur programmé avec une mention de BMW. Un article séparé ne se justifie pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Devrait être une redirection vers Électrostabilisateur programmé avec une mention de BMW. Un article séparé ne se justifie pas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Électrostabilisateur programmé : je ne vois rien dans l'article qui pousserait à créer un article spécialement consacré à BMW. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrôle électronique du blocage du différentiel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Contrôle électronique du blocage du différentiel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne serait-il pas judicieux de recycler l’aticle dans  ? genium ⟨✉⟩ 5 juillet 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble encyclopédique mais l'article ne devrait pas se borner à BMW. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble encyclopédique mais l'article ne devrait pas se borner à BMW. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coordination antirépressive de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Coordination antirépressive de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence de sources. --Thontep (discuter) 4 avril 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. --Thontep (discuter) 4 avril 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Coordination antirépressive de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources dont celle du Parisien libéré. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources dont celle du Parisien libéré. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juin 2015 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de matière à article en jetant un œil dans des livres consacrés au FLB. XIII,東京から [何だよ] 27 juin 2015 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Correcteur 101/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Correcteur 101]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : le néant encyclopédique.  --Arroser (râler ?) 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le néant encyclopédique.  --Arroser (râler ?) 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Cortés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Cortés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voici un poète qui a sa notice à la BNF, la Librairie du Congrès, la DBU, etc.,alors qu'il est costaricain. On peut donc considérer que sa notoriété est au minimum nationale. Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voici un poète qui a sa notice à la BNF, la Librairie du Congrès, la DBU, etc.,alors qu'il est costaricain. On peut donc considérer que sa notoriété est au minimum nationale. Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Trop peu de sources secondaires centrées et de qualité. Avoir sa notice sur certains moteurs de recherche comme la BNF (parce qu'il s'agit bien d'un simple de moteur de recherche, ou d'un index) ne prouve rien la notoriété. Le fait qu'il n'ait pas son article sur les wiki hispanophones n'est pas très bon signe, par ailleurs --Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason Cottle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Jason Cottle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété. --Clodion 6 juillet 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété. --Clodion 6 juillet 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Coulisses de lie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Les Coulisses de lie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. — Macadam1  Miaou ? 27 juin 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. — Macadam1  Miaou ? 27 juin 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Bacon/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 01:20 (CEST)
replies: text: On le trouve aussi au Canada, mais c'est bien léger.--Albergrin007  (discuter) 28 juin 2015 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Bacon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page doit être développée davantage mais ce comédien commence à tourner dans des productions internationales, comme Shut In, et l'article doit être conservé. Par ailleurs, j'ai vu qu'il était aussi parfois appelé Alex Braunstein, il faudrait éclaircir ce point.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 27 juin 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page doit être développée davantage mais ce comédien commence à tourner dans des productions internationales, comme Shut In, et l'article doit être conservé. Par ailleurs, j'ai vu qu'il était aussi parfois appelé Alex Braunstein, il faudrait éclaircir ce point.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 27 juin 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Pas convaincue du tout par les sources disponibles, si tant est qu'elles puissent vraiment être considérés comme des sources de qualité... Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sam Gold/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Sam Gold]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  existe en anglais et intervient dans des films suffisamment important. Aucune règle enfreinte. Seule des recommandations ne sont pas encore atteintes. Xmlizer 3 juillet 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  existe en anglais et intervient dans des films suffisamment important. Aucune règle enfreinte. Seule des recommandations ne sont pas encore atteintes. Xmlizer 3 juillet 2015 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété et carrière inexistantes Noelle (discuter) 27 juin 2015 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mikis Cerieix/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 27 juin 2015 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Mikis Cerieix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer