lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DreamWorks (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[DreamWorks (jeu)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Produit publicitaire sans lendemain ? GabrieL (discuter) 11 mars 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment mon domaine, c'est le nom de DreamWorks qui m'a attirée. Mais j'ai plus l'impression qu'il s'agit de pub qu'autre chose, à moins que des sources de qualité soient apportées (là, il n'y en a pas). --CineDany (discuter) 13 mars 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment mon domaine, c'est le nom de DreamWorks qui m'a attirée. Mais j'ai plus l'impression qu'il s'agit de pub qu'autre chose, à moins que des sources de qualité soient apportées (là, il n'y en a pas). --CineDany (discuter) 13 mars 2020 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École secondaire publique Mille-Îles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[École secondaire publique Mille-Îles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , j'ai du mal à imaginer ce qui distingue cette école de tant d'autres et qui lui confère un potentiel encyclopédique. -- JR (disc) 8 mars 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai du mal à imaginer ce qui distingue cette école de tant d'autres et qui lui confère un potentiel encyclopédique. -- JR (disc) 8 mars 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre commercial Les Rivières/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Centre commercial Les Rivières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galeries du Cap/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Galeries du Cap]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perversion de vrille/LSV 18176

message: Proposant : Raresvent (discuter) 3 mars 2020 à 14:27 (CET)
replies: text: --Raresvent (discuter) 3 mars 2020 à 16:49 (CET)
replies: text:  Bon pour moi comme ça. --Fanfwah (discuter) 3 mars 2020 à 17:08 (CET)
replies: text: . Quand il n'est pas masqué, le concombre est pervers .--Msbbb (discuter) 3 mars 2020 à 18:26 (CET)
thread_title:  Le concombre pervers
Discussion:Requin-baleine/LSV 18172

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 mars 2020 à 12:30 (CET)
replies: text: moins redondant :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 mars 2020 à 10:54 (CET)
replies: text:  Bon d'accord (après avoir aussi débarrassé l'article du record non sourcé). J'imagine qu'on pourrait chipoter sur la définition de cette dureté, mais je passe. --Fanfwah (discuter) 3 mars 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  Je t'ai dans la peau
Discussion:Carrefour Trois-Rivières-Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Carrefour Trois-Rivières-Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 02:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 02:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monotremata/LSV 18166

message: Proposant : Raresvent (discuter) 2 mars 2020 à 08:41 (CET)
replies: text: Cela me semble assez connu. Et mentionner l'allaitement pour un mammifère n'a pas d'intérêt puisque c'est la caractéristique commune qui les unit tous. --Eltargrim (discuter) 2 mars 2020 à 10:09 (CET)

text: (LSV?) Assez connus, sans doute, mais leur nom d'ordre peut-être moins. Et puis au moins tout (la ponte et l'allaitement) est sourcé. En revanche je pense aussi que la définition du mammifère n'a pas à être rappelée. Donc soit  « à la fois ovipares et mammifères », soit « ils pondent des œufs mais allaitent leurs petits ». --Fanfwah (discuter) 2 mars 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  monotrèmes
Discussion:Épidémie de maladie à coronavirus de 2019-2020/LSV 18160

message: Proposant : mandariine (en vacances) 1 mars 2020 à 15:32 (CET)
replies: text: Dans le même genre, les Allemands ont trouvé Husten, wir haben ein Problem (Toux, nous avons un problème) !  --Catarella (discuter) 1 mars 2020 à 23:25 (CET)
replies: text: ouéh ! tous nous avons un pb ! allô tonton pourquoi tu tousses ?  mandariine (en vacances) 2 mars 2020 à 07:48 (CET)

text: tsss... si tu étais peintre tu serais pointilliste et j'adorerais ça ! valà c réparé ! mandariine (en vacances) 2 mars 2020 à 15:50 (CET)
replies: text: Il reste que je me suis demandé pourquoi la « société de divertissement culturel » (mais quessquecé ?) avait droit à son article et pas le gars, et puis je me suis rendu compte que l'article lié n'était pas consacré à cette société mais aux Chinois des Détroits : ça n'est pas très carré (je peux avoir un côté cubiste, aussi). --Fanfwah (discuter) 2 mars 2020 à 18:17 (CET)
replies: text: le côté cubiste me va aussi ! c les bretons du coin : oon promeut au sein de sa société de prod — p-ê un bien grand mot chais pas — la culture peranakan — la culture des chinois des détroits — l'article d'aecnews dit :  et  ! j'ai condensé ainsi ces deux phrases ! on peut faire encore plus court :  ? mandariine (en vacances) 2 mars 2020 à 20:16 (CET)
replies: text:  Ah c'est mieux (le seul truc à chipoter c'est une majuscule en trop, vu que peranakan est employé comme adjectif). --Fanfwah (discuter) 3 mars 2020 à 17:18 (CET)
replies: text:  valà ! et on se garde la possibilité d'une nouvelle anecdote lorsqu'on aura enrichi l'article sur les Baba-Nyonya ! y a du boulot ! miam miam ! mandariine (en vacances) 3 mars 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  hello darkness my old friend I've come to talk with you again
Discussion:Dopethrone (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Dopethrone (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 5 mars 2020 à 01:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Équipes/Équipe 1753

message: Voici une liste de pages utiles (à compléter) :
*Projet:Roses et rosiers/Articles manquants = liste des articles à créer, déjà liés depuis un ou plusieurs articles liés au portail.
*Projet:Roses et rosiers/Pages populaires = liste des articles en fonction du nombre de vues par mois : cela peut être utile pour améliorer en priorité des articles souvent consultés.
*Projet:Roses et rosiers/Évaluation = évaluation des articles.
*Projet:Roses et rosiers#Bibliographie = bibliographie utile sur les roses et les rosiers.
*Wikipédia:Wikiconcours/mars 2020/Jury : avec les attendus du jury !
*…
TED 5 mars 2020 à 01:45 (CET)
replies: text:  je vous ai inscrits dans l’équipe suite aux discussions sur le projet, mais n’hésitez pas à vous retirez si je n’ai pas bien fait. Si vous avez des éléments à ajouter dans les pages utiles ci-dessus, n’hésitez pas non plus ! TED 7 mars 2020 à 01:13 (CET)
replies: text: Merci bcp  Thomon (d) 7 mars 2020 à 08:00 (CET)
thread_title:  Pages utiles 

message: Bonjour,
À une dizaine de jours de l'échéance (désormais moins), je commence pour toutes les équipes l'évaluation des articles déjà validés sans hésitation selon moi, pour qu'il n'y ait pas de mauvaise surprise à la fin, et je donne si nécessaire des pistes d'amélioration (parfois un petit rien suffirait à améliorer le bilan).
Je suis généralement peu convaincu par les biographies qui ne comportent qu'une unique section rédigée « Biographie » : ça témoigne généralement d'un manque d'ouverture au sujet ou d'un manque de hiérarchisation de l'article (plan). Alfred Parsons se retrouve plutôt dans ce dernier cas, car il a le potentiel, mais, outre des problèmes de forme (syntaxe, mise en forme des références...), il pourrait être découpé en sous-sections. Derek Hill est bien, hormis également des problèmes de forme, mais toute la section « Carrière » est non sourcée, ce qui est assez rédhibitoire. Edward George Boulenger cumule le fait d'avoir une unique section rédigée et d'être aussi non sourcé. Au contraire, Henry Bennett a un plan solide et il est globalement correctement wikifié (moyennant oubli du modèle de langue  dans les refs).
Pour ce qui est des plantes, je serais assez enclin de valider Rosa omeiensis 'Pteracantha', mais je suis un peu surpris qu'il n'ait pas d'infobox ; n'étant certes pas un cultivar, ne devrait-il pas avoir les taxobox en tant que variété ? Sinon, à part Madame Bérard, qui peut servir de modèle étalon, je reste un peu sur ma faim concernant les autres cultivars.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2020 à 01:43 (CEST)
replies: text:  pour Rosa omeiensis 'Pteracantha', j’ai l’impression (en regardant divers sites) que cela devrait être Rosa omeiensis f. pteracantha. Est-ce que je me trompe ? TED 9 avril 2020 à 02:55 (CEST)
replies: text:  taxobox et bioref ajoutées, renommage fait, et relié à l’élément :d:Q11075535 que je complète. TED 14 avril 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Remarques du jury
Discussion:Pandémie de Covid-19 en Espagne

message: Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 en Espagne sur Wikidata :
Date	Cas (total)	Décès (total)
    	           	
--Viruscorona2020 (discuter) 8 mars 2020 à 08:32 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Bonjour,
Il y a un souci dans les pourcentages d'augmentation journalière des cas, dans le tableau "Cas de Covid-19 en Espagne" : les pourcentages données aux lignes 16 mars et 17 mars sont faux. (Je ne sais pas comment les changer, je signale juste ce problème.)
Bien cordialement,
Feanor637 (discuter) le 19 mars 2020 à 17:30 (CET)
thread_title:  Problème dans le pourcentage d'augmentation 

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 en Espagne Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: L'article ne se place très peu par rapport à ce qui se passe dans les autres pays alors que:
* l'épidémie est mondiale
* les interactions et effets d'entrainement entre pays font son essence
Cela des problèmes d'équilibre, de neutralité et de structure pour l'article. C'est un problème que l'on retrouve, dans une moindre mesure, pour l'article sur la pandémie en Italie, mais surtout pour l'article sur la pandémie en France.--Sardos domos (discuter) 2 avril 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Problème de cohérence géographique
Discussion:Distribution multimodale

message: Bonjour,
Je propose d'ajouter à cette page un paragraphe qui traite du cas simple bimodal
- Fait de la superposition de 2 lois différentes, chacune ayant sa propre occurrence
- Dans le cas de 2 lois constitutives quelconques (normales ou non) : 
> Construction des fonctions de densité de probabilité et de répartition de la loi bimodale
> Expression de la moyenne et de la variance de la loi bimodale à partir des moyennes et variances des 2 lois constitutives
>  Expliquer que tout écart entre les 2 moyennes augmente la variance de la loi bimodale
- Illustrer, à partir de 2 lois normales, comment on peut obtenir :
> 2 pics distincts bien visibles
> Ou au contraire, une déformation de la loi normale sans pour autant faire apparaître 2 pics
On pourra par la suite tenter de généraliser sur n modes (trimodal, quadrimodal, ...) Tbapari (discuter) 27 octobre 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Distribution multimodale : projet d'amélioration 

message: Le projet précédent a été exécuté, ce qui donne l'article dans sa forme actuelle (01/11/2022).
Il reste maintenant à construire le paragraphe relatif à l'approche inverse : à partir d'une distribution multimodale, comment retrouver les contributions unimodales qui la composent ?
Ceci demandera un peu plus de temps. Tbapari (discuter) 1 novembre 2022 à 20:29 (CET)
thread_title:  Distribution multimodale : projet d'amélioration
Discussion:Syndrome du cerveau scindé

message: Les articles Callosotomie et Syndrome du cerveau scindé ne pourraient-ils pas être fusionnés ? --BonifaceFR (discuter) 8 mars 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  fusion à prévoir avec [[Callosotomie]] ? 

message: : quand tu crées ou complètes une page en traduisant une page d'une autre langue, il faut l'indiquer avec le :modèle:Traduction/Référence sur l'article et le :modèle:Traduit de en page de discussion. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi).  15 août 2022 à 10:14 (CEST)
replies: text: OK... Je ne savais pas. Merci. Raresvent (discuter) 15 août 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Enceinte de Châteauneuf/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2020 à 01:02 (CET)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 5 mars 2020 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[:Enceinte de Châteauneuf]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 5 mars 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 5 mars 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Suggestion de YortchMx ====
Merci YortchMx mais non : je n'ai pu avoir accès à certaines sources que pour un temps très limité, pas assez pour les exploiter à fond. Plus tard, peut-être... Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 10 mars 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Merci YortchMx mais non : je n'ai pu avoir accès à certaines sources que pour un temps très limité, pas assez pour les exploiter à fond. Plus tard, peut-être... Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 10 mars 2020 à 08:49 (CET)
thread_title:  Suggestion de YortchMx
Discussion:Fanny Ruwet

message: Je lance cette discussion en admissibilité parce que l'article et les sources ne respectent pas les critères d'espacement dans le temps. Certes, il y a une pléthore de sources, mais est-ce pérenne ou même durable? Je ne dis pas que le sujet ne sera jamais admissible, mais en l'état, ça me semble un tantinet chouïa prématuré. Kirham Quoi? encore? 5 mars 2020 à 15:29 (CET)
replies: text: Merci de lancer le débat. Je pense que 3 millions de vues sur Face Book ce n'est pas rien, et qu'on a à faire à une jeune personnalité montante, repérée d'ailleurs par Nagui. Donc on peut laisser le bandeau pour inciter les gens à mettre des sources, et éventuellement la page passsera en PàS et la communauté tranchera. Si toutefois tu as des doutes, tu peux faire une PàS directement.— Nattes à chat [chat] 27 mars 2020 à 22:33 (CET)
replies: text:  : avec les éléments et sources supplémentaires que je viens d'ajouter pour la période 2014-2017 il me semble que l'admissibilité devient moins contestable. --FreeCorp (discuter) 29 mai 2020 à 06:29 (CEST)
replies: text:  +1 — Nattes à chat [chat] 29 mai 2020 à 08:52 (CEST)

text: Allo, non, ça va.  Je suis quand même un peu beaucoup frileux quant aux sources primaires, mais comme leur suppression ne rendrait pas l'article inadmissible, je crois qu'elles sont idoines ici. Fin du questionnement pour moi. Kirham Quoi? encore? 29 mai 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:Quartier sociologique de Montréal

message: Tout est dans le titre.  C'est quoi un "quartier sociologique de Montréal ?  —   Idéalités 💬 5 mars 2020 à 16:43 (CET)
replies: text: Parce qu'il y a () et . Un quartier de référence n'est pas nécessairement un quartier sociologique, c'est pourquoi la ville de Montréal a opté pour  pour les distinguer ses divisions administratives des autres zones ou secteurs de la ville.  --Yanik B 6 mars 2020 à 01:59 (CET)
replies: text: Ok donc cest une désignation de la Ville de Mtl ? —   Idéalités 💬 6 mars 2020 à 13:09 (CET)
replies: text: Oui, pour fins de planification urbaine la ville de Montréal a établis 77 quartiers de référence en habitation (quartiers administratifs). Elle a aussi identifié 32 quartiers sociologiques . Note que certains quartiers ont les deux désignations. Finalement « Le quartier ne représente pas pour la sociologie un concept, ni même peut-être un objet à proprement parler. On chercherait en vain le terme parmi les entrées recensées dans les dictionnaires usuels de la discipline. Mais il n’en constitue pas moins une unité d’observation, une échelle d’analyse, bref une « entrée » qui a souvent été utilisée par les sociologues pour traiter un large éventail de questions ». --Yanik B 6 mars 2020 à 14:13 (CET)
replies: text: Ah je vois donc, c'est un abus de language... (car tous les quartiers du monde peuvent être sociologiques) Ils ont vraiment pas de créativité, mais je vais vivre avec, maintenant que je comprend cette appellation abusive. La Ville aurait pu prendre tellement d'autres termes. Mais non :/ —   Idéalités 💬 6 mars 2020 à 14:18 (CET)
replies: text: Notes : le sentiment d'appartenance ne créée pas le "sociologique"... La Ville aurait dû parler de "quartiers par appartenance sociale". —   Idéalités 💬 6 mars 2020 à 14:21 (CET)
replies: text: Perso, j'aurais utilisé : quartier administratif, quartier et secteur. Cela aurait couvert l'ensemble des entités de la ville et aurait évité d'utiliser cette expression pléonastique. --Yanik B 6 mars 2020 à 14:27 (CET)
replies: text: Effectivement, t'as ben raison! juste "quartier"  et/ou secteur (pour ces cas pas du tout historique...), ca aurait fait la job. Merci YanikB.—   Idéalités 💬 6 mars 2020 à 14:30 (CET)
thread_title: Je ne comprend pas ce qu'est cette catégorie
Discussion:Championnat de Guernesey de football 2018-2019/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 5 mars 2020 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Championnat de Guernesey de football 2018-2019]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 5 mars 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 5 mars 2020 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régine Quéva

message: Bonjour, je souhaite avoir une relecture de l'article concernant Régine Quéva car le bandeau en haut de page signifiant le manque de sources est toujours présent alors que des articles nationaux, locaux et des éditeurs nationaux sont insérés. Que faire pour le supprimer ?
--Ajna28 (discuter) 31 août 2021 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Demande de suppression du bandeau sur la page d'accueil
Discussion:Directeur général communal

message: Abréviation inconnu !
Bonjour, je suis tombé par hasard sur cet article - et je ne connais absolument rien du sujet, donc pardonnez moi. Mais vers la fin de l'article, il y a une abréviation "CDLP" qui ne me dit rien, et qui ne semble pas être expliqué dans le texte. Elle a été ajouté il y a 5 ans déjà par un utilisateur anonyme, donc je peux pas m'adresser à lui. Est-ce qu'il y a quelqu'un de la communauté qui pourrait clarifier ? 
Merci
--Curt Sundguth (discuter) 5 mars 2020 à 19:06 (CET)

message: Bonjour,
Cet article présente la fonction comme identique pour toute les communes de Belgique or, l'organisation des communes a été régionalisée lors d'une énième réforme de l'état (dans les 90' je crois).
Le titre "directeur général" n'est pas d'application en Région de Bruxelles-Capitale, de même que le Code de la Démocratie Locale ne s'y applique pas. Le texte de référence à Bruxelles est la Nouvelle Loi communale.
Quelle serait la meilleure manière de corriger la page ? Cadwallenforge (discuter) 5 décembre 2023 à 21:25 (CET)
thread_title:  Régionalisation de la tutelle sur les communes
Discussion Portail:Commune de Paris (1871)/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 5 mars 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Commune de Paris (1871)]] 

message: Notif des intervenants :  -- Nemo Discuter 5 mars 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Nemo Discuter 5 mars 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Nemo Discuter 5 mars 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer