lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de Khoucham

message: Pour détendre l'atmosphère, une rumeur d'origine russe prétend que les forces spéciales américaines ont subi au moins 20 tués. Quand nous aurons une source secondaire nous pourrons ajouter cette  à l'article. --Le Petit Chat (discuter) 30 mars 2018 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Rumeur russe 

message: Un récent article du NY Times apporte quelques précisions, notamment sur les forces US engagées dans ce combat : https://www.nytimes.com/2018/05/24/world/middleeast/american-commandos-russian-mercenaries-syria.html. rob1bureau (discuter) 26 mai 2018 à 11:39 (CEST)
replies: text: Merci. Tan Khaerr (discuter) 28 mai 2018 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Article du NY Times
Discussion:La Blogothèque

message: Sur Discussion:Liste des Concerts à emporter/Suppression, il y a des sources qui peuvent être intéressantes pour compléter cet article. --Shev (discuter) 9 février 2018 à 12:54 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonsoir, au sujet de la suppression brutale et excessive par mes soins, remplacé aujourd'hui par un texte d'une grande neutralité (Aide:Style), j'invite le compte à objet unique  à répondre sur sa page de discussion utilisateur concernant la transparence, ainsi qu'à consulter une saine lecture : WP:Mois anti-pub/Comprendre le dépubage. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 novembre 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  Modification récente
Discussion:Mathurin Henrio/LSV 14933

message: Proposant : NAH, le 7 février 2018 à 13:33 (CET)
replies: text: Pour la mise en lumière de ce combattant. Je me demande, de nos jours, combien y en aurait-il encore des comme lui qui aurait suffisamment de courage et de conviction pour s'engager en mettant leur vie en danger. Skiff (discuter) 7 février 2018 à 19:43 (CET)
replies: text:  Borvan53 (discuter) 7 février 2018 à 22:48 (CET)
replies: text:  Oui pour l'image, bien sûr (je ne pense jamais à en mettre dans mes propositions). NAH, le 8 février 2018 à 08:27 (CET)
thread_title:  Mathurin Henrio
Discussion:Le Jour où la Terre s'arrêta (film, 1951)/LSV 14839

message: Proposant : Mike the song remains the same  26 janvier 2018 à 15:42 (CET)
replies: text: Disons que si tu n'es pas amateur de film de SF des années 50 (et celui-ci n'est pas forcément le meilleur), on a du mal à accrocher. J'aime bien la SF et j'aurais aimé faire une anecdote sur La Planète des singes (au sujet des fins respectives du roman et du premier film qui ont une grosse différence), mais bon, pareil, il faut que cela intéresse.--JPC  (discuter) 27 janvier 2018 à 10:16 (CET)
thread_title:   Klaatu barada nikto
Discussion:Arès (Gironde)/LSV 14836

message: Proposant : Mike the song remains the same  26 janvier 2018 à 12:42 (CET)
replies: text: blagounette de maire. N'a rien d'utile ou de pertinent. Borvan53 (discuter) 2 février 2018 à 14:17 (CET)
replies: text:   Je rejoins Borvan53. ❖ Luciofr ✎ 2 février 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  ovni
Discussion:People International/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2018 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[People International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pharelle Akouan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  champion du monde dans sa discipline. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 février 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  champion du monde dans sa discipline. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 février 2018 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marguerite de Viçose

message: Marguerite de Viçose, fille de Raymond de Viçose, n'était pas la mère, mais la grand-tante de Charlotte-Rose de Caumont La Force. C'est sa nièce Marguerite, fille d'Henri de Viçose, qui épousa François de Caumont de La Force.--Aziliz Breizh (discuter) 9 février 2018 à 17:32 (CET)
thread_title:  Il y a deux Marguerite de Viçose
Discussion:Voie auxiliaire (rail)

message: Bonjour Pierre cb
Quelle est la différence entre ce type de voie et un tiroir de manœuvre ? L'article mentionne le tiroir dans son introduction, ce qui confuse.
Merci pour les précisions ! :) Trizek bla  9 février 2018 à 19:31 (CET)
replies: text: J'ai juste traduit l'article anglais pour les besoins de quelques articles. J'ai utilisé le terme le plus raisonnable selon le Termium mis en référence mais je n'ai pas fait de recherche exhaustive dans Wiki. Comme ils ont chacun a un lien interwiki indépendant ça semble deux entités différentes mais je ne suis pas un expert ferroviaire. Les deux se ressemblent effectivement, comme je comprend : le tiroir, c'est un aiguillage en fin de trajet d'un rail pour faire revenir le train vers le second rail alors que la voie auxiliaire est un troisième rail entre les deux. Si tu penses que c'est la même chose, je t'incite à fusionner. Pierre cb (discuter) 9 février 2018 à 19:47 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse Pierre cb. Je regarderai cela en détails demain ! :) Trizek bla  9 février 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Différente avec un tiroir
Discussion:Alice Reynolds

message: De nombreux problèmes de concordance des temps sur cette page ...
Tout au présent de l'indicatif, tout au passé composé ou tout au passé simple? 
: Bonjour ! Normalement, sur Wiki le temps préconisé est le présent de narration même si le passé est toléré. Cet article a effectivement un problème de concordance des temps, en lien avec un problème de traduction (perte de matière par rapport à l'article original, et du coup perte de sens ou contre sens possible, c'est à vérifier). Bonne journée ! Diver' (discuter) 6 mars 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conjugaison ...
Discussion:Cobe de Buffon

message: L'article citait le python comme prédateur du Cobe de Buffon. En l'absence de référence, j'ai préféré supprimer le mot "python".
Je ne doute pas qu'un python de Seba puisse occasionnellement attraper une antilope ou une gazelle, mais je ne pense pas que le python fasse partie des prédateurs habituels du cobe de Buffon. De plus, le python étant un animal à sang froid, une seule proie lui suffit pour quelques jours, alors que les félins et canidés ont besoin d'une proie presque quotidienne.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 février 2018 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Python de Seba]] : absence de référence
Discussion:Idolâtrie de Jérusalem/Admissibilité

message: Proposé par : Olevy (discuter) 9 février 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Idolâtrie de Jérusalem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Proposant -- Olevy (discuter) 9 février 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Proposant -- Olevy (discuter) 9 février 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Générations Cobayes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Générations Cobayes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas du tout convaincu -> article orphelin d'un WP:CAOU. De multiples liens anecdotiques. Deux sources de la presse nationale : Le Parisien et Libération qui abordent une enquête publiée par l'association. Je trouve cela très léger, bien insuffisant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. Noyer les contributeurs sous les liens ne fait pas la pertinence, technique éculée qui « fatigue ». --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas du tout convaincu -> article orphelin d'un WP:CAOU. De multiples liens anecdotiques. Deux sources de la presse nationale : Le Parisien et Libération qui abordent une enquête publiée par l'association. Je trouve cela très léger, bien insuffisant pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. Noyer les contributeurs sous les liens ne fait pas la pertinence, technique éculée qui « fatigue ». --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Un petit lobby de propagande antiscientifique à faire peur qui est parfaitement dans l'air du temps. Du coup beaucoup de sources, mais côté qualité je ne sais pas trop. Marc Mongenet (discuter) 22 février 2018 à 16:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Genius Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Genius Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2010, fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2010, fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article anglais :en:Genius Project est légèrement plus développé, et présente entre autres des distinctions reçues par ce logiciel. Note: il semble qu'un autre projet porte le même nom, par ex  --Framawiki ✉ 21 février 2018 à 22:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Geopol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Geopol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin depuis 2010, sans développement ni sources secondaires. Une recherche Google est compliqué par les homonymies et ne renvoi donc rien, même avec les requêtes « Geopol police » ou « Geopol suisse ». Étrange qu'un tel système donne aussi peu de résultats. Un recherche sur les archives du site Le Temps donne zéro résultats. Une recherche sur les articles d'actualité du site Le Temps donne aussi zéro résultat. idem sur arcinfo.ch.  Le Matin.ch donne rien non plus. Idem sur tdg.ch. Création d'un WP:CAOU en 2008, c'est à ce demander si ce n'est pas une blague. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin depuis 2010, sans développement ni sources secondaires. Une recherche Google est compliqué par les homonymies et ne renvoi donc rien, même avec les requêtes « Geopol police » ou « Geopol suisse ». Étrange qu'un tel système donne aussi peu de résultats. Un recherche sur les archives du site Le Temps donne zéro résultats. Une recherche sur les articles d'actualité du site Le Temps donne aussi zéro résultat. idem sur arcinfo.ch.  Le Matin.ch donne rien non plus. Idem sur tdg.ch. Création d'un WP:CAOU en 2008, c'est à ce demander si ce n'est pas une blague. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Georges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[René Georges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Donnez moi des sources et je voterai en conservation. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 février 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Donnez moi des sources et je voterai en conservation. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 février 2018 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Global Style Battles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Global Style Battles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en bas de page des liens externes : un long article dans Télérama, un court article dans JeuneAfrique, et un court article sur afrique-sur7.fr. Léger, léger, mais quelques sources quand même. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en bas de page des liens externes : un long article dans Télérama, un court article dans JeuneAfrique, et un court article sur afrique-sur7.fr. Léger, léger, mais quelques sources quand même. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pape Gnepo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Pape Gnepo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
# Quelques sources, mais pas vraiment centrées ni de grande qualité. Il y a une notoriété, mais est-elle suffisante ? Je reste neutre pour le moment. --Tracouti (discuter) 10 février 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources, mais pas vraiment centrées ni de grande qualité. Il y a une notoriété, mais est-elle suffisante ? Je reste neutre pour le moment. --Tracouti (discuter) 10 février 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Grimaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Groupe Grimaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 23 février 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 23 février 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe La Commune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Groupe La Commune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources apportées et un membre notoire Alexis Corbière. Chris93 (discuter) 10 février 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources apportées et un membre notoire Alexis Corbière. Chris93 (discuter) 10 février 2018 à 23:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Groupuscule non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 février 2018 à 03:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Liaisons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Groupe Liaisons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. Pas de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2018 à 03:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. Pas de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2018 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Domenica del Corriere

message: « par exemple, on fait comme si l'on ne savait pas qu'il s'agit de Verdi » : intéressant. La légende (sans parler de l'info sur Commons) dit Verdi et on fait comme si on ne le savait pas?--Msbbb (discuter) 20 octobre 2018 à 23:35 (CEST)
replies: text: Absolument. La légende le sait, mais pour l'image, on ne fait que décrire ce qu'on voit, sans interpréter ni utiliser nos connaissances. --Catarella (discuter) 21 octobre 2018 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Alt
Discussion:Liste des gouverneurs de Ceylan

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Page ayant un bandeau de fusion. Tarte 3 juin 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[Liste des gouverneurs de Ceylan]] et [[Liste des gouverneurs du Ceylan portugais]] et [[Liste des gouverneurs du Ceylan néerlandais]] et [[Gouverneur du Ceylan britannique]] et [[Gouverneur général de Ceylan]] 

message: Bonjour,
Cela fait plus d'un an que je traduis les pages du portail Sri Lanka de l'anglais à français. Ainsi, j'ai traduit les pages de tous les chefs d'états du Sri Lanka, dont les pages des gouverneurs des 3 colonies du pays.
En Janvier dernier, je remarque que les 3 listes de gouverneurs que j'ai créée existe déjà en une et unique page, cette Liste des gouverneurs de Ceylan. Je propose donc une suppression (et une fusion, sans en comprendre les conséquences) de cette page pour respecter les best-practice de Wikidata et Wikipédia, c'est à dire, une page par poste politique.
Aujourd'hui, je propose donc une scission pour revenir à l'état d'avant fusion. Autant pour retrouver la navigation inter-langue (qui est totalement perdu aujourd'hui), que pour différencier les responsables politiques les uns des autres. Il suffit de regarder les listes des 40 autres colonies britanniques pour comprendre que cette liste fusionnée ne respecte pas ce qui se fait ailleurs dans Wiki : toutes les autres colonies britanniques possèdent des pages distinctes pour les Gouverneur-généraux, et les gouverneurs de colonies distinctes.
Merci.
--RonieRanjan (discuter) 9 août 2018 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Scission de la page
Discussion:Wind Song (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Wind Song (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article vide, notoriété encyclopédique lointaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article vide, notoriété encyclopédique lointaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pop de chambre (EP)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Pop de chambre (EP)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de notoriété (notons que la liste des titres est déjà dans l'article principal, pas grand chose à fusionner donc). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de notoriété (notons que la liste des titres est déjà dans l'article principal, pas grand chose à fusionner donc). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 février 2018 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Revolver (groupe français)#Formation et débuts. Au vu du peu de sources sur cet EP (une chronique et quelques brèves mentions : , , ), je pense qu'une simple mention dans l'article principal du groupe soit la meilleure solution. Synthwave.94 (discuter) 10 février 2018 à 17:07 (CET)
thread_title:  Fusionner