Discussion:Jargon informatique

message: Je viens de voir que :
# Mon nettoyage n'est pas terminé.
# Certains remettent des expressions pas informatiques pour 2 sous.
Est-ce que quelqu'un connaît une page appropriée pour les ROFL et autres AMHA ou LOL, histoire de faire un lien ?
Ou vais-je devoir la créer ? Et dans ce cas quel nom lui donner ?
Iznogoud 12 août 2005 à 20:22 (CEST)
thread_title: Suites du grand nettoyage

message: Maintes fois demandé ici, mais jamais réalisé (voir ci-dessous), je viens de me charger du grand nettoyage en virant tout ce qui n'avait aucun rapport avec l'informatique (les lol, dtc et autres xptdr).
Iznogoud 1 août 2005 à 10:19 (CEST)
replies: text: BTH 1 avr 2004 à 20:29 (CEST)

text: Dans un jour ou deux, si personne ne proteste, je déplace cette page vers Jargon informatique populaire (atlernative jargon populiare lié a l'informatique ?), les acronymes come Puce RAM etc doivent aller dans Abréviations en informatique phe 18 mai 2004 à 01:54 (CEST)
thread_title: Grand nettoyage

message: J'aurais bien mis RTFM qui est très courant, mais n'est ce pas un peu vulgaire ? François Trazzi 26 jun 2004 à 23:38 (CEST)
thread_title: RTFM

message: Cette liste mélange des termes proprements informatiques et d'autre qui sont simplement utilisés sur les forums d'Usenet, y compris ceux n'ayant aucun rapport avec l'informatique, ni même quelque technique que ce soit. Si l'auteur est informaticien et désire effectuer une OPA hostile sur l'ensemble du vocabulaire abrégé utilisé dans le monde, qu'il annonce carrément la couleur! 195.132.60.26 10 sep 2004 à 21:16 (CEST)
replies: text: Categorie Jargon Usenet créée. 195.132.57.77 18 sep 2004 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Termes pas informatiques pour deux sous 

message: Je viens de retirer ça, pas sur que ce soit vraiment un jargon "répandu" : 
* vdr : vivre de rire (plus positif que mdr : mort de rire
Tipiac 8 nov 2004 à 00:48 (CET)
thread_title:  Depuis l'article

message: Je suis pas sûr de comprendre la traduction "OQP plié" ? Je propose "XPTDR" pour "explosé & pété de rire" ;)
--Sorw 10 fev 2005 à 18:28 (CET)
thread_title: ROFL

message: Bonjour,
Je viens de m'apercevoir de la présence d'"imbitable" dans le jargon informatique, défini comme ne pouvant pas être résolu par un programme informatique. Soit ma culture est en baisse, soit l'auteur se trompe complètement. A supprimer? (message non signé de Draluy).
Bonne question en effet. Je ne le connaissais pas sous le sens exposé dans l'article, mais Google l'a trouvé avec cette signification..... Iznogoud 22 novembre 2005 à 13:31 (CET)
thread_title:  Imbitable 

message: Bonjour,
La définition de Iznogoud est amusante, mais il me semble par expérience et après sondage, qu'elle ne soit pas très répandue. 
Pline 13 janvier 2006 à 14:33 (CET)
thread_title:  Iznogoud 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.euro-informatique.net/encyclopedie/lexiquegeek.htm
** Dans Jargon informatique, le Fri Jan 27 02:35:42 2006, 404 Not Found
** Dans Jargon informatique, le Tue Jan 31 03:03:56 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:29 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Depuis que l'informatique existe (et je suis un informaticien plutôt expérimenté après 17 ans de SSII), un Kilo octet ne correspond pas à 1000 octets mais à 2**10 octets soit 1024 octets. 
La raison est simple: un bit n'a que deux positions possibles, 0 et 1. On utilise donc une base binaire (basée sur les puissances de 2) pour adresser la mémoire (on parle parfois d'hexadécimal mais cela correspond à une utilisation plus pratique du binaire: comme il est plus facile d'écrire 5 que 0101, 8 que 1000, B que 1011 ou F que 1111, on coupe l'octet en 2 quartets et on traduit. Par exemple 01110001 devient #71).
Avec 10 octets, on peut adresser 1024 octets: on n'allait quand même pas gaspiller les 24 derniers pour une simple question mathématique.
De la même manière, 1Mo = 1024Ko, 1Go = 1024 Mo, 1To = 1024 Go...
Quant à KiO, cela n'existe tout simplement pas.
Phil94 31 juillet 2006 à 07:50 (CEST)
replies: text: eh bien cela fait 17 ans que tu te trompes, désolé. Cela n'a strictement aucun rapport avec la base. k=1000=mille depuis bien plus longtemps que l'informatique et dommage que les pionniers en ce domaine ait fait n'importe quoi en approximant 1024 à 1000. Ils auraient du dès le début utiliser un autre préfixe ou garder le préfixe kilo. Le préfixe kilo ne t'empêche pas d'adresser la mémoire par puissance de 2. Au lieu d'adresser 1 ko, tu adresses 1,024 ko. Le résultat est strictement le même sauf que dans un cas tu ne respectes pas les normes en vigueurs. Celles de l'IEEE et du CEI stipulent que pour le préfixe valant 1024 il faut utiliser le kilobinaire (Ki) voir octet ou préfixe binaire. Je te rassure, tu n'es pas le premier expérimenté dans ce domaine qui fasse encore la faute, mais il va falloir changer...Sarenne 31 juillet 2006 à 08:42 (CEST)

text: Le "problème" c'est qu'un utilisateur non averti voyant qu' 1 Ko vaut 1024 o aura du mal à comprendre qu'1 Mo vaut 1000 ko, 1 Go vaut 1000 Mo...continuer à utiliser le Ko :c'est faire une exception pour le kilooctet et ajouter une nouvelle source de confusion :(Ko=kilooctet, ko=kilooctet mais ko!=Ko...:D). Pour moi, si un utilisateur croit que Ko vaut 1000 octets, tant mieux, car d'une part Ko "n'existe pas" et ne devrait pas être utilisé et d'autre part s'il croit que Ko vaut 1000 octets, il croira (et il aura raison cette fois :)) aussi que ko vaut 1000 octets et on se sera débarrassé du mauvais usage "ko=1024 o". Mais bon, c'est un article sur le jargon, donc ça ne me dérange pas trop, surtout que tu dis clairement que c'est un mauvais usage. Sarenne 19 août 2006 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Ko (Kilo Octet) 

message: Bonjour,
Cet article contient pas mal d'abréviations informatiques, mais n'avait aucun lien vers "Abréviations en informatique", je viens d'ajouter cela, cependant AMHA (« à mon humbre avis » pour les novices) il faudrait passer pas mal de définitions d'ici vers l'autre ensemble de pages.
Je cite pêle-mêle : DBA, ERP, FAQ, NTI, OS, RAM, TMA, VM...
Je vais essayer d'en transférer un certain nombre, mais toute assistance serait bienvenue.
--Bub's (d) 10 janvier 2008 à 21:31 (CET)
thread_title:  Jargon et abréviations 

message: Bonjour.
Pour rappel, Wikipédia n'est pas un dictionnaire de mots. Merci de retirer toutes les définitions afin de rendre admissible ce sujet, qui ne peut être pas admissible si l'article consiste pour l'essentiel à recopier un dictionnaire de mots. Cordialement. --Bruno des acacias 6 août 2010 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Hors sujet non admissible 

message: Bonjour,
Pour moi bit est issu de binary digit et pas binary unit
En plus wikipedia est d'accord avec moi.
:Modification faite Aratal (d) 23 mars 2012 à 21:41 (CET)
thread_title:  bit 

message: Même concept. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 septembre 2023 à 02:25 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est le même concept, mais le premier est un article (qui comporte des listes) et le deuxième est une liste (qui comprend une intro). À mon avis il faudrait marquer cette différence, en transférant du contenu et renommant en "Liste de...", mais pas fusionner. — Vega (discuter) 1 septembre 2023 à 11:24 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas , mais je ne vois pas trop comment développer le sujet sans faire une liste... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 septembre 2023 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Terminologie informatique]] et [[Jargon informatique]]