lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Ouart

message: J'ai retiré la phrase suivante : "puis est rétrogradé au retour de la gauche au pouvoir" ne plus figurer dans un cabinet ministériel n'est pas une rétrogradation, qui ne peut être que le résultat d'une procédure disciplinaire rare dans la magistrature, il s'agit simplement de la fin d'une position de détachement. 86.65.59.50 (d) 15 mars 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  Retrait d'une phrase
Discussion:Abbaye de Saint-Claude

message: Je propose de changer le titre de l'article en vertu du principe de la moindre surprise qui recommande « le titre le plus commun », ce qui est le cas de la dénomination Abbaye de Saint-Claude (430 000 résultats Google contre 33 600 résultats dont tous ceux qui dérivent de WP pour Monastère de Condat). Précisions complémentaires :
*dénomination retenue par la plupart des auteurs d'une Histoire de l'abbaye (Dunod de Charnage, Histoire de l'abbaye de Saint-Claude dans Histoire des Séquanois et de la province séquanoise 1735, pages 91 et suivantes ], Abbé Ferroul-Montgaillard Histoire de l'abbaye de St-Claude: depuis sa fondation jusqu'à son érection en évêché, 2 volumes, 1834,  , Dom Benoît, Histoire de l'abbaye et de la terre de Saint-Claude, Montreuil-sur-mer, vol. I, 1890, vol. II, 1892).
*l'abbaye n'a porté le nom de Monastère de Condat que dans les premiers siècles (Ve – VIIIe s.). Elle est nommée ensuite Abbaye de Saint-Oyand de Joux au XVIe s. et finalement Abbaye de Saint-Claude à l'époque moderne.
*Le nom de Condat est une indication géographique trompeuse : de nombreuses bourgades portent ce nom (cf. Condat) alors que depuis des siècles il a été remplacé par Saint-Claude pour la ville jurassienne concernée.PRA (discuter) 1 février 2014 à 12:18 (CET)
replies: text: ok pour moi--Sam0646 (discuter) 1 février 2014 à 14:31 (CET)
replies: text:  idem pou moi--Thierry74 (discuter) 1 février 2014 à 15:24 (CET)
replies: text: Merci de votre approbation. Je fais le renommage pendant que je suis sur cet article.PRA (discuter) 2 février 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Meilleur titre : '''Abbaye de Saint-Claude'''
Discussion:Pont Ducharme

message: D'habitude, j'essaie de pinailler, mais là, ça va être duraille. ^^
* Il n'y a pas eu de recherches dans les journaux (à l'époque de sa construction, puis de sa réparation, puis de son classement) ?
* Il n'y a pas d'interwiki ?
* On n'a pas le nom de l'architecte qui l'a conçu ?
* On n'a pas la prononciation du nom en québecois ? (naaan, là, je rigole)
Plus sérieusement, même en chipotant, je ne vois pas trop ce qu'on peut reprocher à cet article. Il est bon pour le label. Bonne continuation. Cedalyon (d) 3 août 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: Je ne pourrai pas soumettre l'article avant mon retour de vacance vers le 20 août, mais merci beaucoup pour la relecture. Pour la prononciation  ? Je vais y voir pour l'interwiki. --Fralambert (d) 3 août 2011 à 15:25 (CEST)
thread_title:  relecture suite à demande à l'atelier 

message: Peut être une petite section Géographie pour expliquer sa localisation et sur quelle route il est situé (ou qu'il relie). Savoir son utilisation (trafic moyen quotidien) serait intéressant, mais je sais que c'est très difficile à trouver. Néanmoins, excellent article encore, merci Fralambert. Amqui (d) 14 août 2011 à 17:09 (CEST)
replies: text: En fait, la première section parle de la localisation routière du pont. (sur la rue de l'Église, entre la route 155 et le rang Sud-Ouest.) Pour le traffic, c'est probablement très difficile, voir impossible étant donné qu'il s'agit une rue locale d'une municipalité de . --Fralambert (d) 14 août 2011 à 17:20 (CEST)
replies: text:  D'accord pour le premier paragraphe de la section Caractéristiques, c'est exactement ce que j'avais en tête. Amqui (d) 14 août 2011 à 18:11 (CEST)
replies: text: L'article me semble bon. J'ai effectué quelques modifications par contre. Il semble aussi y avoir quelques problèmes au niveau des temps de verbes mais je ne suis pas des plus fiables à ce sujet. À mon avis, il peut quand même passer le vote sans problème, même s'il faut s'attendre à ce qu'il y en a qui critiquent la longueur de l'article. Les critères spécifient bien qu'il faut que l'article ait une longueur correcte pour le sujet, ce qui est le cas. En tout cas, bonne chance! --Red Castle [parlure] 14 août 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title: Label BA?
Discussion:Ophélie Cassy/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 10 juillet 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Ophélie Cassy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir ci-dessus --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 10 juillet 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir ci-dessus --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 10 juillet 2011 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Biescas/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 10 juillet 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Michel Biescas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 10 juillet 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Udufruduhu (d) 10 juillet 2011 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meskerem Assefa

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michaël Laitman/Admissibilité

message: Proposé par : Nahoum Ish Pashout 10 juillet 2011 à 02:15 (CEST)
replies: text: Son groupe Bnei Baroukh est classe comme secte religieuse en Israël, d’ou la notoriété israélienne. Nahoum Ish Pashout 11 juillet 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Laitman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
le fait d'être supprimé dans le en:wiki et conservé dans he:wiki, il faut l'interpréter comment ? Littlejazzman (d) 11 juillet 2011 à 03:28 (CEST)
replies: text: Son groupe Bnei Baroukh est classe comme secte religieuse en Israël, d’ou la notoriété israélienne. Nahoum Ish Pashout 11 juillet 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mème si la page est pas terrible et à neutraliser...voir commentaire au dessus Ovc (d) 11 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mème si la page est pas terrible et à neutraliser...voir commentaire au dessus Ovc (d) 11 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant ! Nahoum Ish Pashout 10 juillet 2011 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il existe ; il a écrit ; il a publié (même si c'est dans une édition familiale). L'article est à revoir, c'est certain ; mais quand on pense à tous les basketteurs, volleyeurs et footballeurs qui ont leur fiche sur WP, pourquoi pas ce Laitman, qui au moins travaille et réfléchit sur un sujet qu'on peut apprécier, ou considérer comme une bêtise et une perte de temps (ce qui est mon cas). Notoriété établie et intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 19 juillet 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mare de Hansé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles à recycler, à sourcer et à fusionner : le principal (unique ?) intérêt du hameau de Hansez est la Mare de Hansé, les autres informations étant TI.
Cymbella (répondre) - 31 juillet 2012 à 22:16 (CEST)
replies: text: Fait. J'ai un peu recyclé aussi. Jerome66 (d) 17 août 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hansez]] et [[Mare de Hansé]]
Discussion:Appel à l'ignorance

message: La traduction en français proposée ici a-t-elle une source et en est-elle une généralement acceptée ?
Elle me semble erronée :
* important pour la comprendre : le sens de "rightly" n'est pas restitué, la fin devrait s'apparenter à "on aurait raison de me considérer", et ainsi ne pas laisser entendre "à tort" ;
* plus anecdotique : le "mais" et le "aussitôt" sont superflus (peut-être ce dernier est-il la traduction erronée de "rightly").
Mickybadia (discuter) 21 août 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Traduction de la citation de B. Russel
Discussion:Daniel Camargo Barbosa

message: naissance en 1993 en Colombie
Mort en 1994
Victime 151 que des jeune fille vierge 2A01:E0A:A01:CE70:B416:4885:C92F:E3EB (discuter) 3 décembre 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Daniel Camargo Barbosa l'assassin assassiné
Discussion:Garde des sceaux de France

message: Bonjour, une différenciation des deux serait plus judicieux, il y a une page à créer : Ministre de la Justice, garde des Sceaux (France) ou en renommant Garde des Sceaux en France. Et garder l'article du Garde des sceaux de France sous l'Ancien Régime, car on se demande ce que Michel Mercier vient y faire... Non ? Cordialement, Minerv (d) 16 février 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  L'ancien garde des sceaux de France et l'actuel ministre de la Justice, garde des sceaux
Discussion:Su Bingtian

message: Bonjour, 
Su Bingtian mesure effectivement 1m73 (ou 1m72 selon les sources) mais cela correspond à 5.7 ft et non pas 5.8 ft qui correspond plutôt à 1m76.
Merci d'avance. Rogun21 (discuter) 7 août 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Taille
Discussion:Histoire du Tour de France

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y a plusieurs phrases à revoir ou à mettre à jour. Je ne suis pas un spécialiste du cyclisme, donc je souhaite juste alerter ceux qui le sont à ce sujet.
Par exemple, dans la section L'« extension mondialisée » du Tour de France, il y a « Lance Armstrong, détenteur du record de victoire avec sept succès de 1999 à 2005 ». Est-ce que ça ne doit pas être revu, Armstrong ayant été dépossédé de ces victoires ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 28 juillet 2014 à 10:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cette phrase a été rédigée avant la disqualification d'Armstrong, et n'a pas été mise jour. Merci de l'avoir signalée !Vlaam (discuter) 28 juillet 2014 à 10:39 (CEST)
replies: text: Il y a d'autres problèmes de mise jour, de première importance.--Sardos domos (discuter) 16 juillet 2022 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Certaines parties à revoir ? 

message: L'angle économique est systématiquement privilégié, c'est l'histoire de l'entreprise qui organise, ses finances, ses recettes, ses sponsors, sa stratégie. Le TDF est pourtant d'abord une compétition, une épreuve sportive, et même la plus importante pour ce sport, il est donc un peu surréaliste de voir la dimension sportive si souvent oubliée, malgré la pléthore de sources et l'énorme intérêt du public.
:Pas de réaction malgré l'actualité forte.--Sardos domos (discuter) 23 juillet 2022 à 11:48 (CEST)
replies: text: Pour renforcer la dimension "histoire sportive", je propose de rappeler qui sont les principaux vainqueurs dans les différents domaines.--Sardos domos (discuter) 23 juillet 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Histoire économique ou histoire sportive ? --[[Utilisateur:Sardos domos|Sardos domos]] ([[Discussion utilisateur:Sardos domos|discuter]]) 16 juillet 2022 à 09:59 (CEST)
Discussion:Michaël Doukhan/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 10 juillet 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Doukhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jul.H tolc2mi - 10 juillet 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jul.H tolc2mi - 10 juillet 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2 de Chapeau melon et bottes de cuir (1963)

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 mars 2014 à 10:38 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Personnages de Bob l'éponge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Guillaume Calmarchic est un personnage secondaire de la série Bob l'éponge, donc l'article doit être fusionné avec la Liste des personnages de Bob l'éponge, comme il est recommandé dans les critères sur les personnages de fiction - Matrix76 (discuter) 5 novembre 2014 à 23:31 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Guillaume Calmarchic]] et [[Liste des personnages de Bob l'éponge]] 

message: : 66 révisions sur 9 ans
 : 146 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 33 changements d'articles (16%) sur 212 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 19 février 2019 à 06:54 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Gary (Bob l'éponge)]] et [[:Personnages de Bob l'éponge]]
Discussion:Stade de Vanves Basket/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Stade de Vanves Basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A conserver : club ayant évolué en Nationale 1 et depuis de nombreuses saisons en N2.--Wikimniscient (d) 10 juillet 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver : club ayant évolué en Nationale 1 et depuis de nombreuses saisons en N2.--Wikimniscient (d) 10 juillet 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaulx-en-Velin Basket Club/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Vaulx-en-Velin Basket Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le club refondé et longtemps dirigé par Maurice Buffière. Hmoderne (d) 10 juillet 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le club refondé et longtemps dirigé par Maurice Buffière. Hmoderne (d) 10 juillet 2011 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de clubs français de basket-ball/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste de clubs français de basket-ball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AL Basse-Indre/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[AL Basse-Indre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce club a évolué en championnat de France, il est donc admissible. Par contre l'article a besoin d'être écrit comme il faut...  _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 juillet 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce club a évolué en championnat de France, il est donc admissible. Par contre l'article a besoin d'être écrit comme il faut...  _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 juillet 2011 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aviron bayonnais basket/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Aviron bayonnais basket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BCR - Basket Club de Rive de Gier/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[BCR - Basket Club de Rive de Gier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Participe au championnat national, et à ce titre il est admissible. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 juillet 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Participe au championnat national, et à ce titre il est admissible. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 10 juillet 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canaris de Serres-Gaston/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Canaris de Serres-Gaston]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 10 juillet 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer