Discussion Wikipédia:Recentchanges

message: Pourquoi avoir supprimé [[Wikipédia:IRC|IRC]] ? Décidémment, t'a qq chose contre IRC... ! ;o) [[Utilisateur:Yann|Yann]]
Les liens situés dans RecentChanges doivent être des liens utiles (très utiles) à la majorité des utilisateurs. Trop d'info tue l'info. Donc, il faut peut etre se limiter a l'indispensable.
Deuxième point, Wikipédia est avant tout une encyclopédie collaborative, ce qui veut dire travailler ensemble. Ensemble, c'est ici, ou sur les listes de discussion, ou sur meta. Mais ensemble. Si tu le souhaite, on peut ajouter le lien vers [[Wikipédia:Discussion]]. Mais, je suis défavorable au fait d'ajouter des liens vers des modes de communication de type individuel et/ou cryptiques (dans le sens caché). En privilégiant ce type de discussion, on rompt un peu le système collaboratif.
Note que je ne vois pas d'inconvénient à utiliser ce mode de discussion avec d autres, mais je ne crois pas positif d essayer de le *favoriser*. Et de laisser penser aux utilisateurs qu'ils ratent quelque chose en ne l'utilisant pas. Les wikipediens ne doivent pas avoir l impression qu'il existe une cabale, un niveau de discussion et peut etre de décision auquel ils n ont pas acces. 
D'ailleurs, multiplier les espaces de discussions (mailing list, meta, icq, irc...) pourrait aboutir à une perte d'info et d'énergie; un constitution de groupuscules isolés. Mieux vaut que la majorité des discussions aient lieu dans un nombre restreint d'espaces.
Un des principes clé de wikipedia est enfin (et c'est vraiment essentiel !) qu'il doit rester un outil simple d'utilisation, a la portée de tout le monde. ou presque. Ne nécessitant pas l'installation de logiciel, n'imposant pas une connection adsl (soupir)...éditer wikipedia respecte ces règles. Discuter sur les mailing listes aussi (bien que la démarche d'inscription soit un tout petit peu plus compliquée :) je pense que la majorité des internautes ont une boite de mail et savent s inscrire sur une liste de discussion). Mais tout le monde n'est pas informaticien, et tout le monde ne sait pas forcément installer le soft nécessaire. Alors proposer un irc, ok, mais le mettre en avant comme un mode majeur de discussion et peut etre de prise de décision, non.
Qu'en pense tu ?
[[Utilisateur:anthere]] (j ai la forme aujourd hui...je signe :-))
Sceptique... Perso, je ne pense pas que IRC soit utiliser pour :
* transmettre des infos essentielles, ou en dehors des autres Wikipédiens ;
* prendre des décisions.
Certains pourraient croire qu'on leur cache qu'il existe un canal IRC pour Wikipedia. ;o)
Je ne suis pas non plus un fan de IRC, mais c'est '''beaucoup''' plus convivial que [[Wikipédia:Le Bistro|Le Bistro]], dont l'utilisation est fastidieuse pour un renseignement anodin, et surcharge le serveur sans raison.
En fait, il semble que peu de Wikipédiens savent qu'il existe un canal IRC, et il n'y a souvent personne dessus. Je ne vois pas non plus pourquoi IRC serait plus individuel ou ''cryptique''. Les personnes que je connais que utilisent IRC ont une connaissance plutôt restreinte de l'informatique (enfin, c'est relatif). [[Utilisateur:Yann|Yann]]

message: Aoineko 9 fév 2004 à 06:01 (CET)
replies: text: Ouaip, c'est pas mal du tout, mais gfaut avouer qu'au début, c'est un peu perturbant quand même. Chaque systême a son avantage. je choisirai après avoir éprouvé le nouveau qq jours. --Pontauxchats 5 fév 2004 à 15:50 (CET)
replies: text: Heuuu... Ca existait déjà, non ? --R 5 fév 2004 à 15:54 (CET)
replies: text: Après vérification, tu as raison, l'historique de l'Aide pour les préférences montre qu'on en parlait déjà le 1.09.03... :o) --Pontauxchats 5 fév 2004 à 16:05 (CET)

text: Je crois que la liste technique est faite pour ça et qu'il y a une page pour proposer des améliorations mais qu'elles sont toute(s?) deux en anglais. Je trouverait bien que dans les modif. récentes apparaisse la mention dernière (notamment quand on cache les utilisiateurs enregistrés). Je vérifie si ça existe dans les préférences, sinon c'est une proposition. (PS. j'aime pas trop la barre d'outil) Fred.th Mais à quoi donc servent ces cases à cocher dans l'historique ? Je tenterais bien l'expérience, mais j'ai peur de faire un boulette. Fred.th 6 fév 2004 à 16:03 (CET)
thread_title: Modifications récentes améliorées

message: La question est élucidée : les caractères spéciaux disparaissent à chaque édition d'une page par le navigateur d'Inspector Mathis. Le fait a déjà été signalé à plusieurs reprises (estropiage de signatures dans Le Bistro notamment), mais il semblerait que cet utilisateur n'ait absolument pas conscience de ce problème, semble-t-il involontaire de sa part.
Aussi il est à craindre qu'il faille reverter Wikipédia:recentchanges après chaque intervention de cet utilisateur pour changer la liste des articles espérés.
Y a-t-il une solution ? 212.129.36.136 26 mai 2004 vers 17:20
:Je m'abstiendrai dorénavant de mettre à jour la liste des articles espérés, je suis vraiment désolé de jouer involontairement les Attila en modifiant des articles, j'ai essayé de me renseigner pour améliorer mon ordi (qui est assez vieux) mais je n'ai pas encore trouvé le remède. Ça me désole d'autant plus que j'apprécie beaucoup l'alphabet cyrillique d'une part, et le quôc ngu d'autre part, et hélas je ne peux les contempler sur Wikipédia car mon navigateur ne me met que des points d'interrogation.
:À part ça je soutiens à 100% Med pour maintenir les accents vietnamiens dans les intitulés. N'ostracisons pas les Vietnamiens, qui nous ont fait l'honneur d'adopter notre alphabet. Je ne suis pas intervenu dans la discussion du Bistro pour ne pas détruire les diacritiques par mon passage... Inspector Mathis 26 mai 2004 à 17:43 (CEST)
replies: text: Si je puis ─ je peux ? ─ me permettre, ils ont plutôt adopté celui des Portugais. Vincent ✐ 26 mai 2004 à 18:18 (CEST)
thread_title: Évaporation des caractères spéciaux

message: Dans la pages Modifications Recentes, il y a effectivement beaucoup d'information, mais une information assez interessante serait d'avoir aussi le nombre de page actuelle du Wikipedia ?
Qu'en pensez-vous ?
Xmlizer 1 aoû 2004 à 14:10 (CEST)
replies: text: Éventuellement... mais sans faute ;) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 1 aoû 2004 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Ajout du nombre d'article 

message: Comment se fait-il que ma modif à Wikipédia:Recentchanges (explication des !) n'est pas reflétée dans Special:Recentchanges ? Comment modifier Special:Recentchanges ? FvdP (d) 5 jan 2005 à 23:09 (CET)
replies: text: Après un peu de recherche, il semble que depuis la modif du logiciel, ce soit MediaWiki:Recentchangestext qui contienne le texte de Special:Recentchanges. R 19 jan 2005 à 21:20 (CET)
thread_title:  comment modifier recentchanges ?