lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André Poutheau/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 12 mai 2008 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[:André Poutheau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 12 mai 2008 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 12 mai 2008 à 10:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stanis (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 12 mai 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[:Stanis (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Satisfaction aux critères indémontrée. Xic [667 ] 12 mai 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Satisfaction aux critères indémontrée. Xic [667 ] 12 mai 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#L'article en état doit être soit modifié soit supprimé, de plus je ne suis pas persuadé que sa notoriété soit suffisante... --Scarthumb (d) 12 mai 2008 à 11:31 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Pierre Clemens (artiste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : MakiZen (d) 12 mai 2008 à 11:23 (CEST)
replies: text: Historique purgé. Cela dit,  a déjà fait l'objet d'une PàS et a été jugé HC... --Coyau bip-bip 12 mai 2008 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Clemens (artiste)]]
Discussion:Championnat de Belgique de football 2008-2009

message: Je viens de créer la page Footballeur Pro de l'année. Aide bienvenue la compléter! Ben5 (d) 12 mai 2008 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Footballeur pro de l'année 

message: Je ne suis peut-être pas doué, mais à chaque fois que j'essaie de modifier cette #!$*! de ligne du temps, ça me prend des heures.. un coup rien ne s'affiche, un coup ce ne sont que les couleurs, si j'enlève une majuscule ça marche, si je la remet en minuscule ça re-calle,si je tourne deux fois sur ma tête avec un petit pois dans l'oreille ça remarche.. Donc, ou bien on me confirme que c'est un problème personnel, au quel cas je l'accepte bien volontiers et je laisse la ligne du temps à ceux qui savent s'en servir. Ou alors, c'est un peu casse-pieds (au minimum) comme système et là je propose un tableau de ce type, plus long mais p-e plus facilement modifiable (et en espérant qu'il tienne sur une largeur d'écran pour tt le monde) Qu'en pensez vous? Ben5 30 octobre 2008 à 10:01 (CET)
replies: text: Bcp mieux comme ca pour moi ! Jrenier (d) 30 octobre 2008 à 10:34 (CET)
thread_title:  Leader journée par journée
Discussion:Marie Boyer de Fonscolombe/Admissibilité

message: J'avoue que je ne suis pas trop convaincu de la nécessité de cet article. En effet, pourquoi faudrait-il passer par la médiation de cette dame pour passer d'un article à l'autre ? Ne serait-il pas plus simple d'indiquer dans leurs articles respectifs que l'un est l'arrière-petit-fils de l'autre, et vice-et-versa ?--Loudon dodd (d) 12 mai 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en accord avec -Loudon dodd. Il suffit de mentionner clairement le lien de parenté entre les deux personnage sur leurs articles respectifs. Le lecteur comprend ainsi aisément sans passer par la mère, qui n'est pas notable. --Face de Pierre (d) 12 mai 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec -Loudon dodd. Il suffit de mentionner clairement le lien de parenté entre les deux personnage sur leurs articles respectifs. Le lecteur comprend ainsi aisément sans passer par la mère, qui n'est pas notable. --Face de Pierre (d) 12 mai 2008 à 14:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de ponts du Loiret

message: Les longueurs des grands ponts de l'autoroute A77 figure ici.Roland45 (d) 12 mai 2008 à 12:44 (CEST)
thread_title: Longueurs des ponts de l'autoroute A77

message: La liste est à ce jour exhaustive en ce qui concerne les ponts sur RD et RNIL, un pointage ayant été fait avec la base de données du Conseil général. Il convient de récupérer la base de données de SAPRR et Cofiroute pour avoir les données exhaustives sur autoroutes. Pour les VC, quelques données sont encore à préciser.Roland45 (d) 2 juillet 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title: Exhaustivité de la liste
Discussion catégorie:Société en mouvement/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 12 mai 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Société en mouvement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 12 mai 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 12 mai 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Denis Brihat/Droit d'auteur

message: Procédure terminée suite à l'intervention de Bapti :  --Hastings [discutons] 14 mai 2008 à 12:01 (CEST)

message: Signalé par : Hastings [discutons] 12 mai 2008 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Denis brihat]]
Discussion:Salle du Royaume/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cchasson (d) 12 mai 2008 à 14:08 (CEST)
replies: text: Pour être plus précis, il s'agit des paragraphes "Historique et origine" du nom et "Constructions", ou on est dans la recopie complète avec légère reformulation, le reste de l'article est plus "personnelle" dans le sens qu'il s'agit en fait d'un conglomérat de recopie de paragraphe de revues jéhovistes éparses. --Cchasson (d) 12 mai 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Salle du Royaume]]
Discussion:Gare d'Orléans

message: Bonjour, j'ai commencé à essayer d'améliorer l'article en corrigeant et complétant un petit peu l'historique, ll reste beaucoup à faire mais je manque de sources papier, et la recherche sur internet n'est pas toujours fructueuse en sources de qualité. n'hésitez pas à corriger et a compléter. Cordialement Quoique (d) 25 août 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Restructuration et amélioration de l'article 

message: Bonjour à tous,
Dans l'infobox de l'article, le nom du quartier a été modifié par  le  à 21:07‎ en remplaçant « La Gare » par « Pierre Ségelle » sans aucun commentaire dans la boîte de résumé.Comme dans l'article Orléans, section Les quartiers, on peut lire « Le secteur nord regroupe les quartiers  - parc Pasteur - Saint-Vincent et Acacias - Blossières - Murlins », j'ai pensé à une erreur et ai annulé sa modification à 21:44 pour rétablir « La Gare », avec comme commentaire « Pierre Ségelle » comme nom d'un quartier d'Orléans : source ?.Ce  à 12:51, le nom de « Pierre Ségelle » est remis par , toujours sans explication dans la boîte de résumé.Il existe bien un boulevard Pierre-Ségelle au sud de la gare (voir ce plan), mais je n'ai pas trouvé de document montrant que le quartier de la gare aurait été renommé. Quelqu'un pourrait-il nous en dire plus sur le découpage administratif d'Orléans ? Geralix (discuter) 24 février 2017 à 15:10 (CET)
replies: text: J'ai annulé la contribution de Sosso45 avant de voir ce message. Ça ne change pas grand chose : j'espère que cela va obliger Sosso45 à prouver son apport. Cramos (discuter) 24 février 2017 à 17:40 (CET)
replies: text: Sosso45 m'a laissé un message sur ma page de discussion où il est moins affirmatif quant au nom dudit quartier, sans rien prouver d'ailleurs, puisque selon lui, [le quartier] s'appelle[rait ?] munster ou pierre segelle mais il ne s'appelle plus la gare. Attendons la suite. Geralix (discuter) 24 février 2017 à 18:13 (CET)
thread_title:  Nom du quartier
Discussion:1re Colonne Mobile

message: Bonjour, 
Voici donc mon ébauche d'article sur la CMS. Il pourra être étoffé à l'avenir, mais il semble difficile de trouver des références. Les services de secours de la Croix-Rouge de Belgique est un sujet dont l'organisation interne ne fait pas, ou très peu, l'objet d'articles sur le web, ni même dans la presse en général. Merci donc de votre compréhension
Bonne continuation...
--Fredlegrain (d) 12 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  première ébauche 

message: J'ai classé cet article en importance "moyenne" car même s'il est très spécialisé il traite d'un sujet d'intérêt quasi-historique pour les secours en Belgique. Le développement de cet article peut illustrer en pratique l'évolution des secours au travers de celle d'une unité d'appui qui supplée donc aux limites du système en place.
--Fredlegrain (d) 2 juin 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title:  évaluation 

message: En dehors de critères clairs pour le contenu du portail médécine, le sujet me semble trop éloigné pour que cela soit judicieux.
--Fredlegrain (d) 2 juin 2008 à 17:34 (CEST)
thread_title:  association au projet médecine
Discussion:L'Herbe bleue

message: Comme vous y allez ! Difficile de savoir clairement les intentions de Béatrice Sparks, à moins d'être dans sa tête. Certes, elle a sûrement fait savoir qu'elle voulait lutter contre la drogue, mais si elle a menti sur l'authenticité du livre, elle peut avoir menti sur tout le reste. Le livre pourrait aussi bien avoir été rédigé pour se faire du pognon grâce à un sujet racoleur (comme tous les autres "journaux" de sa maison d'édition), tout en prenant une posture moralisatrice.
:On n’a pas à faire des conjectures sur la sincérité de l’auteur, par contre vous avez raison sur un point : cette affirmation demande à être sourcée. rv1729 18 mai 2008 à 17:47 (CEST)
thread_title:  rédigée pour lutter contre la drogue. 

message: Livre réussi ou non, grave ou pas grave, les articles de la Wiki doivent être sourcé et neutre. J'essaie de poser les bandeaux nécessaires pour inciter à la méfiance. En tout cas l'article mérite d'être approfondi...--LeBelot (d) 9 novembre 2008 à 10:13 (CET)
thread_title: Neutralité

message: Bandeau apposé par LeBelot (d) 9 novembre 2008 à 10:19 (CET)
replies: text: Certes, mais l'article n'est pas supprimable en SI pour ce motif.--Bapti ✉ 29 novembre 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Document technique unifié

message: Bonjour à tous
il est mentionné actuellement un décret (qui est désormais abrogé), qui rendait obligatoire le respect des dtu pour l'État et autres …
le code de la commande publique ne supplée t il pas à l'abrogation de cette réglementation ? 
merci bcp 2A01:E0A:5E2:ECD0:3C12:B069:F91C:EBC4 (discuter) 8 février 2024 à 01:53 (CET)
replies: text: J'ai lu votre commentaire et n'ai aucune idée de la réponse à y apporter. — Messel (Déposer un message) 13 février 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Application des DTU pour les marchés publics
Discussion:Comique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vspaceg (d) 12 mai 2008 à 16:05 (CEST)
replies: text: historique purgé, Graoully (d) 13 juin 2008 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[:Comique]] 

message: Bonjour, 
Je m'appelle Hady SKAYEM. Je viens de m'inscrire sur Wikipedia et je viens de découvrir qu'on a copié l'intégralité de l'article concernant "les procédés du comique" du site EspaceFrancais.com.
Je suis l'éditeur de ce site et je n'ai pas apprécié ce copiage intégral surtout que l'article en question est écrit par Roula NASRANY pour être publié sur mon site. On peut s'inspirer de la page mais on ne peut pas la copier entièrement. J'espère que cette page (sur Wikipedia) sera modifiée bientôt.
Vous pouvez me contacter sur hady[at]espacefrancais.com (remplacer le [at] par @) pour s'assurer que je suis vraiment l'éditeur du site.
Merci d'avance de votre compréhension.
--Espacefr (d) 6 juin 2008 à 17:34 (CEST)
replies: text: historique purgé, Graoully (d) 13 juin 2008 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion:Raimond de Turenne

message: L'épouse de Raymond de Turenne est bien Marie de Boulogne, fille du comte d'Auvergne. Effectivement dans la liste des vicomtes de Turenne, on la voit apparaître sous le nom de Marie d'Auvergne. Ce qui signifierait, en droit féodal, qu'elle était héritière présomptive de ce comté. Il n'en est bien sûr rien puisque c'est son frère Jean, le Mauvais Mesnager qui fut comte, puis il passa à sa Marie, nièce de l'épouse de Raymond de Turenne, qui fut contrainte pour le récupérer d'épouser Jean II de Berry, qui l'avait annexé. J'ai eu la curiosité de regarder qui avait dresser cette liste et sans surprise j'ai vu les noms de  et de . Il y ait même intégré la famille de Pons qui au  n'a jamais régné sur la vicomté de Turenne. Je mets donc un bandeau  sur cette page. JPS68 (d) 5 mars 2009 à 23:15 (CET)
thread_title: Marie de Boulogne ou Marie d'Auvergne ?
Discussion:Stalag (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 12 mai 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[:Stalag (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et développer Je suis un peu surpris qu'un groupe aussi emblématique de la 1ère vague du punk français ait été passé à la trappe (sur le version française de l'encyclopédie, où il y a un portail du punk).
#*Pour ce qui est des sorties d'époque, je rappelle que très peu de groupes français du genre ont eu l'occasion de sortir un album...
#*Néanmoins, presque 30 ans après, il a été jugé assez important pour faire l'objet d'une réédition en album; par ailleurs, c'est un des rares groupes français qui à eu l'heur de paraître sur la série des compilations Killed By Death (et ce dès le n°7) qui ont généré l'appelation KBD pour qualifier les pépites des premiers temps du punk. 
#*L'admissibilité "Pour les musiciens à l'écart des médias de masse" dépend de critères auxquels il correspond.
#*En revanche, ça vaudrait la peine de développer un petit peu le texte sur le groupe lui-même, il y a suffisamment de sources sur le web pour ça.  Hmoderne 12 mai 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et développer Je suis un peu surpris qu'un groupe aussi emblématique de la 1ère vague du punk français ait été passé à la trappe (sur le version française de l'encyclopédie, où il y a un portail du punk).
#*Pour ce qui est des sorties d'époque, je rappelle que très peu de groupes français du genre ont eu l'occasion de sortir un album...
#*Néanmoins, presque 30 ans après, il a été jugé assez important pour faire l'objet d'une réédition en album; par ailleurs, c'est un des rares groupes français qui à eu l'heur de paraître sur la série des compilations Killed By Death (et ce dès le n°7) qui ont généré l'appelation KBD pour qualifier les pépites des premiers temps du punk. 
#*L'admissibilité "Pour les musiciens à l'écart des médias de masse" dépend de critères auxquels il correspond.
#*En revanche, ça vaudrait la peine de développer un petit peu le texte sur le groupe lui-même, il y a suffisamment de sources sur le web pour ça.  Hmoderne 12 mai 2008 à 18:22 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Sportif international de l'année (BBC Sport)

message: Dans la version anglaise de l'article, Lance Amstrong a été barré.  --
Une source est la : http://www.dailyrecord.co.uk/sport/other-sports/cycling/doping-shame-cyclist-lance-armstrong-1494081
Pas réussi à le barrer, juste à le mettre en Small. Si qq'un peut faire mieux..
90.34.177.215 (discuter) 5 avril 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  lance Amstrong
Discussion:Damien (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : huster  [m'écrire] 12 mai 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Damien (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# huster  [m'écrire] 12 mai 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # huster  [m'écrire] 12 mai 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crus de cognac

message: Le cru Grande Champagne du cognac a été redirigé vers la page Crus de cognac; c'est abusif car, comme l'article le dit lui-même la Grande-Champagne n'est qu'un des 6 crus du cognac... même si l'on considère que cette appellation est la plus renommée, il est inutile d'indiquer sur WPD une information fausse! comme je ne sais pas enlever cette redirection abusive, je compte sur un contributeur qualifié pour le faire à ma place; à l'avance, merci, cordialement JarnaQuais ►causer 12 mai 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Redirection abusive
Discussion:Léon Devos (cyclisme)

message: Le coureur cycliste n'est pas à confondre avec le peintre Léon Devos (1897-1974). Si quelqu'un a davantage de renseignement sur le peintre, il serait peut-être judicieux de lui consacrer une page en plus d'une d'homonymie.Brunehaut (d) 12 mai 2008 à 17:38 (CEST)
replies: text: Page d'homonymie créée. Lykos | bla bla 28 juin 2008 à 14:15 (CEST)
thread_title: Homonymie
Discussion:Équivoque

message: J'avais rajouté, référence à l'appui, un autre sens pour le mot « équivoque » comme synonyme de « contrepèterie ».
Ajout révoqué par Utilisateur:Jaucourt : « Lecture fautive : antistrophes et contrepéteries sont synonymes, mais non l'équivoque qui joue sur le sens et non les sons »
Pourtant je maintiens : comme en témoigne les ouvrages d'Étienne Tabourot et de Jacques Oncial, « équivoque » avait en ce temps-là, en plus de sa signification sur la confusion des sens, également celle de contrepèterie.
--Copros 12 mai 2008 à 18:14 (CEST)
replies: text: Alors dans ce cas, il ne faut pas que seul « en témoigne le titre de l’ouvrage » : éclairer le lectorat en citant extensivement Oncial, car même Littré ne fait aller le sens d’« équivoque » qu’à « jeu de mots, calembour », mais pas après le . Jaucourt (d) 13 mai 2008 à 05:39 (CEST)
replies: text: « Le trésor... »  d'Oncial, p20, après avoir cité le Pantagruel de Rabelais (« Mais (dist il) équivocquez sur A Beaumont le viconte. Je ne sçaurois, dist elle. C'est (dist il) a beau con le vit monte. », « car il disoit qu'il n'y avoit qu'une antistrophe entre femme folle à la messe, et femme molle à la fesse.») « L'Equivoque, l'Antistrophe ou la Contrepéterie - tous ces termes sont synonymes, - était née : elle sortait, toute armée, du cerveau puissant du plus grand génie dont la France ait à s'énorgueillir. ». Ensuite p22, après avoir repris Tabourot (« De cette inversion des mots, nos pères ont trouvé une ingénieuse et subtile invention, que les courtisans anciennement appeloient des Equivoques : ne voulans user du mot et jargon des bons compagnons qui les appelloient des Contrepéteries ») « Nous sommes maintenant fixés, grâce à l'érudition de l'auteur des Bigarrures, sur les origines et la synonymie de ces trois termes équivalents : Equivoque, Antistrophe et Contrepéterie, et nous constatons avec peine la défaveur manifeste dont le dernier était l'objet. » Cela dit il était en effet abusif de ma part que de considérer cette synonymie jusqu'au début du , Oncial n'usant que du terme « Contrepéterie » (avec un é accent aigu) à l'exception de ces deux remarques là. --Copros 14 mai 2008 à 00:00 (CEST)
replies: text: « ne voulans user du mot et jargon des bons compagnons qui les appelloient des Contrepéteries » : il s'agissait donc là d'une métaphore pudique à laquelle avaient recours les « courtisans » qui ne voulaient se servir du terme exact à cause de sa vulgarité. Cela mériterait d'être mentionné avec les explications d'usage. Jaucourt (d) 14 mai 2008 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Contrepèterie - contresens ?
Discussion:François Ricard (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[:François Ricard (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. --Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. --Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marianne Anssespool/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Marianne Anssespool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critère car actrice sans réelle notoriété. --Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critère car actrice sans réelle notoriété. --Guil2027 (d) 12 mai 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bernard Méry

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata