Discussion:Anaïs Bouton/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 septembre 2008 à 19:27 (CEST)

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 30 août 2008 à 19:28 (CEST)
replies: text: Depuis quand le manque de source est-il un argument de suppression ? Notoriété faible : Directrice/Responsable éditoriale d’une grande chaîne (source 1, source 2)Cdlt, VIGNERON * discut. 14 septembre 2008 à 18:45 (CEST)
replies: text:  euh... ne lit-on pas en tête de la section avis   ??? HB (d) 14 septembre 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: De plus, ce n'est pas parce que quelqu'un travaille dans l'audiovisuel qu'il est obligatoirement connu et donc avoir sa page sur wikipédia. --Guil2027 (d) 14 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

text: Pourquoi ces trois votes en faveur du maintien de l'article ne seraient pas décomptés ? Peut-on avoir des précisions sinon il faut les rajouter avec ceux qui ont voté à . Cordialement Liger (d) 14 septembre 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Ils n'ont aucune autre contribution que ce vote, et donc n'ont pas les 50 contributions nécessaires au jour de la création de la page. Zetud (d) 14 septembre 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Anais Bouton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce qu'elle est parente avec l'ancien patron de Kerviel?
A ma connaissance il n'existe aucune source fiable sur le net pour valider sa biographie, Google ne donne que sa fiche Whos Who et quelques fiche de présentation de chaine ou seul son nom est cité dans un organigramme. Aucun article dans un organe de presse la concernant ne peut être cité. Cela ressemble furieusement à un dépôt de fiche pour référencement. Il me semble qu'on peut attendre qu'elle ait plus de notoriété et que l'article sur  le directeur de paris première (Jean d’Arthuys) soit créé et jugé admissible, avant de l'inclure dans l'encyclopédie. HB (d) 14 septembre 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  Il faudrait sourcer, mais a priori cette journaliste semble occuper une place importante dans l'audiovisuel.  À vérifier. Addacat (d) 31 août 2008 à 00:31 (CEST)
replies: text: Depuis quand le manque de source est-il un argument de suppression ? Notoriété faible : Directrice/Responsable éditoriale d’une grande chaîne (source 1, source 2)Cdlt, VIGNERON * discut. 14 septembre 2008 à 18:45 (CEST)
replies: text:  euh... ne lit-on pas en tête de la section avis   ??? HB (d) 14 septembre 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: De plus, ce n'est pas parce que quelqu'un travaille dans l'audiovisuel qu'il est obligatoirement connu et donc avoir sa page sur wikipédia. --Guil2027 (d) 14 septembre 2008 à 19:56 (CEST)

text: Pourquoi ces trois votes en faveur du maintien de l'article ne seraient pas décomptés ? Peut-on avoir des précisions sinon il faut les rajouter avec ceux qui ont voté à . Cordialement Liger (d) 14 septembre 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Ils n'ont aucune autre contribution que ce vote, et donc n'ont pas les 50 contributions nécessaires au jour de la création de la page. Zetud (d) 14 septembre 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Il faudrait sourcer, mais a priori cette journaliste semble occuper une place importante dans l'audiovisuel.  À vérifier. Addacat (d) 31 août 2008 à 00:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  - Wikipédia n'est pas un dictionnaire biographique. Cette notice, qui ne présente aucun intérêt encyclopédique, relève du Who's who, lequel possède les moyens de vérifier et de réactualiser systématiquement les informations factuelles (dates, responsabilités,..) qui chnagent souvent. -- Heurtelions (d) 9 septembre 2008 à 23:31 (CEST)
replies: text: Depuis quand le manque de source est-il un argument de suppression ? Notoriété faible : Directrice/Responsable éditoriale d’une grande chaîne (source 1, source 2)Cdlt, VIGNERON * discut. 14 septembre 2008 à 18:45 (CEST)
replies: text:  euh... ne lit-on pas en tête de la section avis   ??? HB (d) 14 septembre 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: De plus, ce n'est pas parce que quelqu'un travaille dans l'audiovisuel qu'il est obligatoirement connu et donc avoir sa page sur wikipédia. --Guil2027 (d) 14 septembre 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :Pourquoi ces trois votes en faveur du maintien de l'article ne seraient pas décomptés ? Peut-on avoir des précisions sinon il faut les rajouter avec ceux qui ont voté à . Cordialement Liger (d) 14 septembre 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Ils n'ont aucune autre contribution que ce vote, et donc n'ont pas les 50 contributions nécessaires au jour de la création de la page. Zetud (d) 14 septembre 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés