Discussion:Féminisme radical

message: Il me semble raisonnable d'inclure des liens externes critiques John Mullen 21 janvier 2007 à 10:20 (CET)
thread_title: Raisonnable

message: Bonjour,
Je ne comprends pas du tout cet article : non seulement il n'est pas du tout sourcé, ce qui est un gros problème, mais le sujet n'est pas du tout clair.
L'introduction d'écrit comme « féminisme radical » comme un « courant du féminisme qui considère qu'il existe une oppression spécifique des femmes au bénéfice des hommes, le patriarcat, et se donne pour objectif de l'abolir. Il dénonce la naturalisation du rôle social des femmes. » En quoi est-ce spécifiquement radical ? La plupart des mouvements se réclamant du féminisme se reconnaissent dans cette définition. On présente comme « radical » une analyse simplement « féministe » : ce n'est absolument pas neutre ! --Superbenjamin | discuter | 2 février 2014 à 12:19 (CET)
replies: text: Je crois que la spécificité du féminisme radical réside dans sa focalisation sur la sexualité, qui serait au cœur de l'oppression masculine et du patriarcat. C'est ce que dit en substance John Stoltenberg (qui se reconnait lui-même comme féministe radical) quand il explique que le féminisme radical est une « forme de féminisme qui, en particulier par sa focalisation sur toutes les formes de violences sexuelles – dont le viol, les agressions sexuelles, la pornographie et la prostitution – cherche à exposer et éliminer à la racine l’oppression dont l’origine se trouve dans la suprématie masculine ». Bien sûr, le sujet demande un vrai complément bibliographique surtout que ce courant a été fortement critiqué pour son intransigeance (véritable ou non) et pour sa concentration sur la domination sexuelle. J’espère avoir pu t'aider  --Thot89 (discuter) 2 février 2014 à 13:38 (CET)
replies: text: Oui. En cherchant un peu je vois que l'expression « féminisme radical » est utilisé pour distinguer des féministes libérales, qui insistent sur la loi, et des féministes marxistes, qui insistent sur la lutte des classes. Ce n'est pas du tout explicite dans l'article donc si j'ai le temps j'essayerai d'améliorer un peu. --Superbenjamin | discuter | 2 février 2014 à 17:25 (CET)
replies: text:  Je rejoins tout à fait cette interrogation. En quoi radical est utile ici? Et un manque de sources évident. Parler de "doctrine" aussi est tout à fait discutable...Jobim (discuter) 19 avril 2014 à 12:15 (CEST)

text:  - Le féminisme radical est en effet à distinguer du féminisme libéral principalement (et du féminisme socialiste/Marxiste avec lequel il a aussi des moindres différences). Pourtant dans l'article, il semble que le dernier soit substitué par plus spécifiquement le "féminisme queer" et le mot même "libéral" qui est pourtant le dominant de nos jours, ne figure nul part... SInekonata (discuter) 7 juillet 2020 à 03:16 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé des sources qui confirment ce terme… faudrait juste que je prenne le temps (ou un volontaire ? ) de les intégrer dans l'article. --Superbenjamin | discuter | 19 avril 2014 à 19:16 (CEST)
replies: text: Le terme Radical n'est pas péjoratif, ni lié à une notion de nombre (ou de pourcentage) d'affilié quand à la population totale du mouvement, radical veut juste qui veut modifier à la source ou profondément l'état des choses | discuter| 04 mai 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Radical ?