lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue Cyrano-de-Bergerac (Marseille)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Rue Cyrano-de-Bergerac (Marseille)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en quoi cette voie est-elle spécialement connue ? pas de sources. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en quoi cette voie est-elle spécialement connue ? pas de sources. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #En l'état, cette page est inutile. Il conviendrait aux Marseillais de compléter cette page pour éviter cette suppression.--William Jexpire (discuter) 28 mars 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salle Jean-Bunoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Salle Jean-Bunoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Salle ou a évolué l'Olympique d'Antibes de 1991 à 2009. Un des trois titres de Champion de France de basket-ball (1995) de ce club a été fété dans cette salle. Pmpmpm (d) 25 mars 2018 à 8:44 (CET)
#:Petite rectification, le titre de 1995 à eu lien à Pau, le fameux panier de la victoire de Sugar Ray Richardson. Mais cette salle a vu des finales de Championnat (play-off) en 1994 (avec un titre de Limoges obtenu dans cette salle) et 1995. Pmpmpm (d) 7 avril 2018 à 7:20 (CET)
#  après recherches les sources existent et seront intégrées, la salle est connue du monde sportif--Amage9 (discuter) 25 mars 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Salle ou a évolué l'Olympique d'Antibes de 1991 à 2009. Un des trois titres de Champion de France de basket-ball (1995) de ce club a été fété dans cette salle. Pmpmpm (d) 25 mars 2018 à 8:44 (CET)
#:Petite rectification, le titre de 1995 à eu lien à Pau, le fameux panier de la victoire de Sugar Ray Richardson. Mais cette salle a vu des finales de Championnat (play-off) en 1994 (avec un titre de Limoges obtenu dans cette salle) et 1995. Pmpmpm (d) 7 avril 2018 à 7:20 (CET)
#  après recherches les sources existent et seront intégrées, la salle est connue du monde sportif--Amage9 (discuter) 25 mars 2018 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pourrait faire partie à part entière d'un article car la salle maintenant disparue a vu de grands événements sportifs malheureusement il n'y a aucune référence ce qui me fait pencher vers neutre tendance "supprimer". L'article peut être intégré dans Antibes en étant plus concis--Amage9 (discuter) 25 mars 2018 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Damien Sandras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Damien Sandras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source centrée, plutôt des entretiens sur ses logiciels. Marc Mongenet (discuter) 29 mars 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source centrée, plutôt des entretiens sur ses logiciels. Marc Mongenet (discuter) 29 mars 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  c'est vrai que c'est très pauvre mais si on va sur la version an anglais il y a deux références qui sont des interviews + traduit en 4 langues quand même. Ced78180 (discuter) 4 avril 2018 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#1-Personne inconnu pour le grand public (audience prévisible de la page trés faible)
2-Page se limitant à un parcours professionnel  (CV assimilable à une page LinkIn)
3-Distinction spontanée qui date de plus de 10 ans ("Trophée du libre") dont la valeur est subjective (lien URL inacessible : http://tropheesdulibre.org)  (moins de 50 contributions  - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 27 mars 2018 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sav-Heol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Sav-Heol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite maison d'édition bretonne importante car produit des ouvrages pour les enfants et les apprenants. Il y a déjà eu une demande de suppression en mars 2018. Je pense que 9 mois entre 2 demandes cela me semble trop court et abusif. — Berdea (discuter) 3 janvier 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite maison d'édition bretonne importante car produit des ouvrages pour les enfants et les apprenants. Il y a déjà eu une demande de suppression en mars 2018. Je pense que 9 mois entre 2 demandes cela me semble trop court et abusif. — Berdea (discuter) 3 janvier 2019 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. aucune évolution depuis la dernière PàS. Pas une source disponible même pas au niveau local. Admissibilité non démontrée.--Lefringant (discuter) 3 janvier 2019 à 09:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Sav-Heol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans ce cas précis (maison d'édition en langue bretonne), je pense qu'il faut faire une exception au principe des sources d'envergure nationale Araucaria bleu (discuter) 3 avril 2018 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans ce cas précis (maison d'édition en langue bretonne), je pense qu'il faut faire une exception au principe des sources d'envergure nationale Araucaria bleu (discuter) 3 avril 2018 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources centrées secondaires sur cette maison.--Lefringant (discuter) 26 mars 2018 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des plus grands herbiers du monde

message: Bonjour, Index Herbarium ne donne pas les même chiffres. Voir The World’s Herbaria 2018:A Summary Report Based on Data from Index Herbariorum Issue 3.0, published January 10, 2019. Lire en ligne. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mars 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  Actualisation de la liste
Discussion:Ryad Merhy/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (discuter) 25 mars 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Ryad Merhy]] 

message: Juste pour alimenter la discussion, et pour que ceux qui s'intéresseraient un minimum au sujet se rende compte du niveau des prétendants, Ryad Merhy était classé avant le combat 49e mondial (de la catégorie !) par le site de référence boxrec.com (http://boxrec.com/en/event/764570/2225129). Son vainqueur n'étant quant à lui que 19e. Triste époque ou les meilleurs s'évitent et ou la com' et le fric sont reine et roi  #ctmieuxavant #vieuschnock Mats01 (discuter) 26 mars 2018 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  24 victoires sur 25 combats professionnels. --Mvdamme (discuter) 25 mars 2018 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  24 victoires sur 25 combats professionnels. --Mvdamme (discuter) 25 mars 2018 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Mats01 (discuter) 25 mars 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diariata N'Diaye

message: Bonjour, 
j'interviens sur Wikipédia comme membre de l'association Resonantes. 
Ayant accès à l'historique du parcours artistique et professionnel de Madame Diariata N'Diaye, je me propose de compléter et corriger la biographie de sa page wikipédia. --MPRES44 (discuter) 25 octobre 2020 à 21:09 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis la page depuis sa création et j'essaye de la maintenir dans les exigences wikipédiennes concernant l'aspect promotionnel, l'apport de sources (1 assertion --> une référence), la forme du résumé introductif (qui me semble maintenant conforme) et la neutralité (l'assertion "Elle participe à de nombreux congrès et conférences où son expertise est sollicitée jusqu'à l'Assemblée nationale" me semble pouvoir être reformulée). Je vois que  s'investit désormais massivement sur la page et je la laisse poursuivre, pour éviter les interférences involontaires. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 26 octobre 2020 à 07:38 (CET)
replies: text:  Bonjour, je me suis attachée à ajouter des références et à neutraliser le ton promotionnel à la vue des bandeaux apposés, comme je le fais très régulièrement sur les articles récents du Projet des sans pagEs auquel je participe. Pour ma part, j'estime avoir fait le tour des corrections nécessaires et laisse bien volontiers les différents contributeurs intéressés, dont  ayant déjà effectué de nombreuses interventions successives à la suite de la création de la page selon son message ci-dessus, continuer à améliorer la page. Cdt,--Sidonie61 (discuter) 26 octobre 2020 à 13:15 (CET)
replies: text:  J'ai enlevé la page de ma liste de suivi, j'en reste là, --Pierrette13 (discuter) 26 octobre 2020 à 13:16 (CET)
thread_title:  Clarification de la contribution
Discussion:L'Architecte textile/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Architecte textile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; fait partie d'une campagne de promotion pour Mika'ela Fisher de la part de deux WP:CAOU ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; fait partie d'une campagne de promotion pour Mika'ela Fisher de la part de deux WP:CAOU ? --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : quelques sources ; deux interwikis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mars 2018 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandre Taliercio/Admissibilité

message: Proposé par : J.vignes (discuter) 25 mars 2018 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Taliercio]] 

message: critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).''
==== Conserver ====
# , un portrait dans La Dépêche de Tahiti et ses propos sont repris dans The Guardian. Mario93 (discuter) 7 avril 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un portrait dans La Dépêche de Tahiti et ses propos sont repris dans The Guardian. Mario93 (discuter) 7 avril 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grand Ole Opry/LSV 15264

message: Proposant : Mike the song remains the same  17 mars 2018 à 14:39 (CET)
replies: text:   "Toujours" diffusé aurait plus d'impact. ---Albindenooz (discuter) 17 mars 2018 à 14:58 (CET)
replies: text:  Effectivement, cela serait mieux. Skiff (discuter) 17 mars 2018 à 19:52 (CET)
replies: text:  Comme cela ? : En place depuis le 18 octobre 1925, le programme radiophonique Grand Ole Opry est toujours diffusé aux États-Unis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 mars 2018 à 10:11 (CET)
replies: text:  oui. Skiff (discuter) 18 mars 2018 à 10:44 (CET)
replies: text:  ---Albindenooz (discuter) 19 mars 2018 à 13:44 (CET)
replies: text:  Manque plus qu'une référence pour sourcer le propos dans l'article. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 15:11 (CET)
replies: text:   Référence en place ---Albindenooz (discuter) 25 mars 2018 à 10:03 (CEST)
replies: text:    J'ai rajouté une référence francophone fiable (la RTBF, en l'occurrence), donc on peut valider (avec la dernière version) !--JPC  (discuter) 25 mars 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Grand Ole Opry
Discussion:Environnement au Costa Rica/LSV 15222

message: Proposant : EB (discuter) 13 mars 2018 à 18:12 (CET)
replies: text: ... et elle l'était encore moins avant que je n'intervienne ! --EB (discuter) 14 mars 2018 à 12:53 (CET)
replies: text: ??? Par votre intervention, la page est encore plus incomplète? --Msbbb (discuter) 14 mars 2018 à 18:44 (CET)
replies: text:  Rien à redire à l'anecdote, sourcée et intéressante. L'article ne serait déjà pas si mal sans toutes ces sections vides, et devrait pouvoir être complété sans trop de difficulté - ou bien fusionné avec celui du pays. --Fanfwah (discuter) 20 mars 2018 à 01:33 (CET)

text: Aïe, vu hier sur Facebook : . Apparemment, depuis que le Costa Rica s'est fixé cet objectif (en 2007), il a été doublé par le Bhoutan, cf. le lien : "C'est le seul pays au monde avec un bilan carbone négatif" (en parlant du Bhoutan en 2017). GabrieL (discuter) 3 avril 2018 à 16:55 (CEST)
replies: text:  Merci pour l'info !  Que fait-on ? Il faudrait au moins retirer cette partie de l'anecdote, mais je serais même partisan de la supprimer et de la remplacer par une nouvelle proposition sur le Bhoutan parce qu'il fait jeu égal avec le Costa Rica sur un autre point de l'anecdote (production de la quasi totalité de son électricité à partir d’énergies renouvelables) : puisque c'était la logique de l'anecdote, autant ne mettre à l'honneur que le "plus fort". --EB (discuter) 3 avril 2018 à 23:34 (CEST)
replies: text: Pas d'objection pour moi. Penser à répercuter le résultat sur le projet Twitter, où (bien que pas encore appariée ici) l'anecdote est déjà programmée. --Fanfwah (discuter) 5 avril 2018 à 12:08 (CEST)
replies: text: Retour sur Wiki après quelques semaines.  A propos de l'anecdote Costa Rica: je m'y perds, et ne sais pas si cette discussion est encore d'actualité. Le plus fort dans cette histoire d'énergie est peut-être le Bhoutan mais je ne trouve pas de réf. dans l'article Wiki. Il faudrait ajouter l'info dans l'article pour ensuite faire une anecdote. Je n'ai pas cherché d'autres sources que celle citée plus haut. Quant au projet Twitter, je ne sais pas ce que c'est, donc ne peux pas commenter. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 avril 2018 à 16:14 (CEST)
replies: text:  Si la discussion est toujours en place, c'est que c'est toujours d'actualité. Oui bien sûr, il va falloir ajouter l'info dans l'article Environnement au Bhoutan mais ce n'est pas très compliqué. --EB (discuter) 13 avril 2018 à 16:48 (CEST)

text: Oui c'était voulu, elle a été remplacée par une anecdote sur le Bhoutan. --EB (discuter) 14 novembre 2018 à 17:21 (CET)
replies: text:  ok merci, j'ai mis à jour la base de donnée. -- Ghoster (¬ - ¬) 14 novembre 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  Premier de la classe
Discussion:Geronimo/LSV 15210

message: Proposant : Mike the song remains the same  12 mars 2018 à 18:22 (CET)
replies: text:  Aucune certitude, et rumeur servant a trop de délires sur le net. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2018 à 11:59 (CET)
replies: text:  Simple rumeur. --Fanfwah (discuter) 23 mars 2018 à 18:35 (CET)
replies: text:   Le conditionnel se marie rarement avec une "bonne anecdote", surtout avec ce genre de sujet morbide, donc désolé mais on rejette...--JPC  (discuter) 25 mars 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Gé
Discussion:Gilles Lebreton/LSV 15187

message: Proposant : NAH, le 9 mars 2018 à 23:03 (CET)
replies: text: Il manque un mot ? Un danger certainement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 mars 2018 à 08:13 (CET)
replies: text:  Yep, désolé, et merci  . NAH, le 10 mars 2018 à 14:52 (CET)
replies: text:   Microcosmique. En outre, selon la source et l'article, ce n'est pas directement le FN qu'il qualifiait ainsi, mais la pensée de Carl Schmitt, qu'il reprochait au Front d'avoir adoptée. --Fanfwah (discuter) 17 mars 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  Contradictions
Discussion:Chevauchée de Buckingham

message: Si quelqu'un peut m'aider avec la carte... : l'échelle est fantaisiste et il y a un décalage vers l'est des points géolocalisés par rapport à la carte de fond que je ne comprends pas. Cordialement, --JohnNewton8 (discuter) 25 mars 2018 à 13:24 (CEST)
replies: text: Une réponse vous sera avantageusement donnée ici : Projet:Cartographie ou Projet:Géolocalisation. Bonne continuation. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 23 avril 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Moyenne-Mauricie/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 25 mars 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Moyenne-Mauricie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Que faire de Haute-Mauricie et de Basse-Mauricie ? Montchenu (discuter) 8 avril 2018 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont il est vrai plutôt rares mais tout de même disponible, telles que ;
*Vaugeois, Serge. Le potentiel récréatif de la zone lacustre Caribou-Mékinac en Moyenne-Mauricie et les possibilités d'aménagement. Mémoire de baccalauréat (géographie), Université Laval, 1978, vii, 102 p.
* Modélisation de la distribution précoloniale du pin blanc en Moyenne-Mauricie
*Le pin blanc et le pin rouge au 19e siècle en Moyenne-Mauricie
*Étude lexicologique des régionalismes pris dans le discours de chasseurs d' orignaux et de trappeurs de la Basse, Moyenne et Haute Mauricie. Thèse de maîtrise (linguistique), Université Laval, 1984, vi, 214 p. 2421, Babin, Céline
*Pages liées à Moyenne-Mauricie 74.15.43.45 (discuter) 25 mars 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont il est vrai plutôt rares mais tout de même disponible, telles que ;
*Vaugeois, Serge. Le potentiel récréatif de la zone lacustre Caribou-Mékinac en Moyenne-Mauricie et les possibilités d'aménagement. Mémoire de baccalauréat (géographie), Université Laval, 1978, vii, 102 p.
* Modélisation de la distribution précoloniale du pin blanc en Moyenne-Mauricie
*Le pin blanc et le pin rouge au 19e siècle en Moyenne-Mauricie
*Étude lexicologique des régionalismes pris dans le discours de chasseurs d' orignaux et de trappeurs de la Basse, Moyenne et Haute Mauricie. Thèse de maîtrise (linguistique), Université Laval, 1984, vi, 214 p. 2421, Babin, Céline
*Pages liées à Moyenne-Mauricie 74.15.43.45 (discuter) 25 mars 2018 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Fralambert (discuter) 25 mars 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piwigo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Piwigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la lecture du débat de suppression de la version anglaise m'a convaincu. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Piwigo Ced78180 (discuter)
==== Supprimer ====
# , spam trans-wiki en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , spam trans-wiki en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 mars 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Semble assez diffusé, pas sûr qu'il existe des sources indépendantes et centrées cependant. Marc Mongenet (discuter) 29 mars 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saint Jérôme écrivant (Le Caravage, La Valette)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 avril 2018 à 01:19 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en toute logique, en tant que co-rédacteur avec l'ami Crijam ! --Frédéric-FR (discuter) 25 mars 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en toute logique, en tant que co-rédacteur avec l'ami Crijam ! --Frédéric-FR (discuter) 25 mars 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:1802 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que le présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-s    Couarier 19 juillet 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité