Discussion:Callisto (lune)

message: J'ai retiré le nom de Simon Marius comme découvreur des satellites galiléens de Jupiter du fait de sa prétention très tardive (4 ans après Galilée) et de l'absence d'observations sérieuses consignées et datées pour soutenir cette prétention. Et ce contrairement à Galilée qui a annoncé tout de suite sa découverte avec des observations écrites. De plus si on indique la date 7 janvier 1610, c'est bien Galilée et personne d'autre.Lady9206 4 juillet 2007 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Simon Marius 

message: Bonjour,
je cherche un géologue pour m'aider à traduire les termes suivants :
*knob : a rounded usually isolated hill or mountain. On utilise en français le terme ... germanique "Inselberg" : je pense au Mont Dole ou au rocher de Tombolaine qui sont des masses plutoniques préservées par l'érosion. Dans ce contexte ce n'est pas le bon terme. Je pense aussi aux Pains de sucre et simplement "colline". Ce qui me semble le plus approprié ici, puisqu'on est sur des images prises de l'espace et non dans un paysage, ce serait de parler d'aspérités, de rugosités --DUMOUCH (d) 19 janvier 2008 à 07:44 (CET)
replies: text: Je n'y connais rien en géologie alors je vais peut-être dire une bêtise, mais il s'agit bien là de crétères d'impact et non de volcans, donc je ne sais pas si l'exemple corse est pertinent ? — Droop  [blabla] 19 janvier 2008 à 13:25 (CET)

text: Ici on parle de "la structure multi-anneaux d'Asgard", je suppose que ça peut être une bonne traduction pour multi-ring structure. — Droop  [blabla] 19 janvier 2008 à 01:36 (CET)

text: Je n'y connais rien en géologie alors je vais peut-être dire une bêtise, mais il s'agit bien là de crétères d'impact et non de volcans, donc je ne sais pas si l'exemple corse est pertinent ? — Droop  [blabla] 19 janvier 2008 à 13:26 (CET)
thread_title:  Traduction des termes anglophones 

message: :Bogue d'infobox : il s'agit de 2,440 km/s, vérifié par mes soins. (Ne mettez pas de virgule décimale dans ces infoboxes, mais le point.  La transformation typographique est gérée automatiquement.) Ω (d, c) 13 février 2008 à 04:42 (CET)
replies: text: Bonne question. J'imagine quelles sont égales à 10-x près avec x assez grand. N'étant pas spécialiste, je ne vais pas insérer d'infos. Ceci dit, je transfère la question de la page de vote AdQ à la page de discussion de l'article en espérant qu'un visiteur saura y répondre. PoppyYou're welcome 29 février 2008 à 21:20 (CET)
thread_title: Todo

message: Elle est donnée par « ? ». Vu que la rotation est synchrone peut-on reproduire celle de la période de ŕevolution ou subsiste-t-il quelque incertitude ? Ω (d, c) 19 février 2008 à 00:08 (CET)
replies: text: Bonne question. J'imagine quelles sont égales à 10-x près avec x assez grand. N'étant pas spécialiste, je ne vais pas insérer d'infos. Ceci dit, je transfère la question de la page de vote AdQ à la page de discussion de l'article en espérant qu'un visiteur saura y répondre. PoppyYou're welcome 29 février 2008 à 21:20 (CET)
thread_title: Période de rotation du cartouche

message: Les termes d'« aphélie » et « périhélie » sont très mal choisis et devraient être remplacés par « apoapside » et « périapside ».
De plus, le format de cette fiche résumé n'est pas cohérent avec celui des autres satellites naturels de Jupiter. Je conçois que choisir le format plus condensé utilisé dans les autres articles a l'inconvénient de ne pas prendre en compte toutes les données (vitesse orbitale, par exemple), mais le format actuel ne semble pas prendre en compte les termes adéquats d'« apoapside » et « périapside »... Une solution pour concilier les deux modes de présentations ?HAL1975 (d) 28 avril 2010 à 13:17 (CET)
replies: text: J'ai claqué l'infobox sur Io -- Xfigpower (pssst) 29 avril 2010 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Format du cartouche