lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Châlons-en-Champagne/Droit d'auteur

message: Signalé par : — DioTom [d-c] 4 janvier 2009 à 11:33 (CET)
replies: text: L'auteur de ce copyvio a été identifié comme provenant pour tout ou partie de  — DioTom [d-c] 4 janvier 2009 à 11:41 (CET)
replies: text: Article purgé --P@d@w@ne 21 janvier 2009 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[:Châlons-en-Champagne]]
Discussion modèle:Référence nécessaire/Bloc

message: Il est indiqué d'utiliser  à partir de la deuxième occurence du modèle, sans quoi les paragraphes disparaissent. Or je n'ai jamais rien vu de tel, par exemple sur la page Chocolat 7 blocs sont utilisés sans problème apparent... Le bug a-t-il été corrigé ? Ne faudrait-il pas supprimer cette mention ? Calimo (d) 22 février 2009 à 10:55 (CET)
replies: text: Corrigé, l'avertissement était effectivement erroné. od†n [dead words] 23 janvier 2011 à 06:18 (CET)
thread_title:  Bug seconde occurence
Discussion:USS Harry S. Truman (CVN-75)

message: Cet article est issu de la traduction de USS Harry S. Truman (CVN-75), dans sa version du 1 décembre 2008 à 02:12.
J'ai recoupé les informations entre l'article sur WP:EN et les informations données sur le site officiel. J'ai cherché les sources sur divers sites officiels de la Navy, ainsi que sur des sites d'actualités. Tachymètre ✉ 4 janvier 2009 à 13:28 (CET)
thread_title:  Compte-rendu de la traduction 
Discussion:Municipe

message: Proposition du 4 juillet 2010 à 23:06 par  sans entrée sur cette page. Jerome66 6 juillet 2010 à 07:24 (CEST)
replies: text: La fusion des contenus a été réalisée par . J'ai fusionné les historiques. Jerome66 22 juillet 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Municipe de droit latin]] et [[Municipe]]
Discussion:Grand bombardement tardif

message: Le lien externe 'film' porte sur la théorie des Planétésimaux et serait mieux à sa place en liaison avec ce paragraphe, ou celui de la théorie. La référence (5) est actuellement inaccessible, même par archive. L'entrée en matière du paragraphe des Causes comporte en plus deux refnec: l'inadéquation de la ceinture d'astéroïdes en tant que cause mériterait d'être expliquée. (on suppose que l'argumentation est préliminaire à la théorie de Gomes et al, mais ce n'est pas mis en évidence) .  --Askedonty (d) 6 mai 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes 

message: L'article dit au paragraphe 3 : . D'après la définition de la résonance orbitale, cela signifie que Jupiter effectue deux révolutions tandis que Saturne n'en effectue qu'une seule.  Jusque là, OK, et c'est compatible avec la position relative des deux planètes (Jupiter plus proche du Soleil que Saturne).  Mais alors, cela signifie que la période de révolution de Jupiter est la moitié de celle de Saturne, et non le double.  Ou bien je me trompe ?   
Observateur lointain, mais attentif, qui vous salue ! 15 août 2015 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Problème d'énoncé ? 

message: Y a-t-il des « sources » qui utilisent cette abréviation ? Autant je peux trouver des articles qui utilisent l'abréviation “LHB” — qui, soit dit en passant, était indiquée dans les versions anciennes de l'article, mais, est-ce une volonté d'une sorte de "purification" linguistique ?, a disparu, de par l'action de  en juillet 2016 —, autant pour le "GBT", nada, que d'chie bernique… ; même pas dans l'article lui-même. Je suis tout-à-fait pour réduire la place de l'angloglosie si souvent déplacée dès que c'est possible, mais là, on est dans l'invention. Quel intérêt du coup ? Bref, s'il n'y a pas d'exemples de son usage (et c'est du WP:TI), le mieux est, soit de laisser la version angloise, soit de ne pas en indiquer une. Qu'en pensez-vous ? (Je pense d'ailleurs que ce n'est pas un cas unique d'abréviation réinventée par "nécessité" de francisation, j'en ai rencontrées ici & là dans divers articles, mais c'est un autre débat, bistrotable…) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 17 octobre 2019 à 12:57 (CEST)
replies: text: En effet, dans le RI, "LHB" (et son nom complet en angais) serait plus pertinent que "GBT" qui est inconnu au bataillon. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 octobre 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Abréviation "GBT", quel intérêt ?
Discussion:Famille Fitzurse/Admissibilité

message: Cette page est une triste erreur. Si elle a existé (pas sûr), cette famille n'est absolument pas notable. La seule mention d'un Fitzurse sur l'Oxford Dictionary of National Biography est pour l'assassinat de Becket, et il n'est pas question d'une famille FitzUrse. Il n'y a rien non plus sur The Origins of some Anglo-Norman families qui est pourtant une référence. Il n'y a donc pas de sources et pas de preuve d'existence, ça fait beaucoup...
Proposé par : — PurpleHz, le 4 janvier 2009 à 14:39 (CET)
replies: text: Quant au rédacteur  il a pris du chmp si j'ai bien compris... Alphabeta (d) 5 janvier 2009 à 20:29 (CET)
replies: text: Comme quoi on peut toujours collaborer à un article sans s'être posé la question : est-il pertinent ?--SammyDay (d) 8 janvier 2009 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[:Famille Fitzurse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai pas le temps de tenter des vérifications aussi aimerai-je être sûr qu'il y a eu des discussions préalables avec les rédacteurs de l'article : j'ai toujours envoyé un message à ... Alphabeta (d) 5 janvier 2009 à 20:27 (CET)
replies: text: Quant au rédacteur  il a pris du chmp si j'ai bien compris... Alphabeta (d) 5 janvier 2009 à 20:29 (CET)
replies: text: Comme quoi on peut toujours collaborer à un article sans s'être posé la question : est-il pertinent ?--SammyDay (d) 8 janvier 2009 à 01:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en tant que page d’homonymie. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 janvier 2009 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que page d’homonymie. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 janvier 2009 à 22:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ouvrir dans l'article sur Thomas Becket une section sur les quatres spadassins chargés d'assassiner le Saint Hommme, et . Expliquer que ce FitzUrse n'est pas un Anglo-Normand, mais très probablement un Orsini (famille des Ursins), donc un Italien et que, n'en déplaise aux tabloïds londoniens de l'époque, les Français n'ont rien à voir dans cette sordide affaire. -- Heurtelions (d) 7 janvier 2009 à 22:35 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # non notable, pas de sources fiables existantes, travail inédit ou canular. — PurpleHz, le 4 janvier 2009 à 14:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Congrès démocratique national (Ghana)

message: National Democratic Congress est traduit ici par "Congrès démocratique national" (ce qui se défend amha),  mais dans la presse francophone (RFI, jeune afrique...) on trouve fréquemment "Congrès national démocratique". dans ce cas, ne devrait-on pas garder l'appellation d'origine comme intitulé de l'article  et "rediriger" pour les traductions. 
Si un consensus (ou une absence d'opposition) se dégage, je propose de supprimer temporairement la page "National Democratic Congress" pour renommer celle-ci (Congrès démocratique national (Ghana)).
Azzopardi (d) 4 janvier 2009 à 14:40 (CET)
replies: text: J'ai fait le redirect qui manquait National Democratic Congress. Il me semble que c'est le plus simple. Octave.H hello 4 janvier 2009 à 16:03 (CET)
replies: text: L'article principal en français devrait, à mon avis, s'intituler "Congrès national démocratique", qui a 3 fois plus d'occurrences dans Google que "Congrès démocratique national", et qui, de plus, respecte l'ordre des adjectifs en anglais. Il suffit ensuite de faire la ou les redirections nécessaires. Ordifana75 (d) 4 janvier 2009 à 18:42 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait renommer cette page (Congrès démocratique national), soit en "National Democratic Congress" (ma préférence puisqu'il ne semble pas y avoir de traduction officielle), soit en "Congrès national démocratique". Azzopardi (d) 6 janvier 2009 à 09:52 (CET)
thread_title: intitulé de l'article
Discussion:Famille d'Aubigny

message: Bonjour, dans la généalogie synthétique, j'avais supprimé une certaine « Mathilde († 1215) × Guillaume IV de Warenne, 5e comte de Surrey », voyant que le mari en question ne l'a probablement jamais épousée. Dans les personnages remarquables de cette famille est cité : « Son fils aîné Guillaume lui succède, mais meurt sans descendance en 1224[3]. C'est son frère cadet Hugues qui hérite du patrimoine[3]. Il meurt lui aussi sans descendance mâle en 1243, et ses quatre sœurs et leurs descendants héritent de ses possessions[3]. » : ça a beau étre réréfence avec la note : Ralph Turner, « Aubigny, William d' , third earl of Arundel (c.1174–1221) », Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004, ça n'en reste pas moins contradictoire. 
Pourquoi avoir remis cette Mathilde dans la généalogie ? Fitzwarin (d) 6 décembre 2010 à 16:55 (CET)
replies: text: Je regarde ça. — PurpleHz, le 6 décembre 2010 à 17:20 (CET)
replies: text: Je confirme le mariage, et j'ai corrigé la rédaction ambiguë de la phrase. — PurpleHz, le 6 décembre 2010 à 17:35 (CET)
replies: text: Ok. J'ajoute qu'elle est morte sans postérité (ce qui est logique puisque son oncle succède en 1240) mais qui est confirmé par Burke ici. Fitzwarin (d) 6 décembre 2010 à 18:49 (CET)
thread_title:  Contradiction : Mathilde fille de Guillaume (+1224) ? 

message: Discussion transférée par Fitzwarin (d) 8 décembre 2010 à 22:49 (CET)
thread_title: N° des comtes de Surrey
Discussion:Pavillon Jay Pritzker

message: Je suis pas spécialiste mais j'hésite entre moyenne et élevé dans le doute je mets moyenne. Faudrait faire quelques retouches à l'article et le présenter au BA, il en est vraiment pas loin.Psemdel (d) 12 mars 2011 à 21:52 (CET)
thread_title: Importance
Discussion:Devchirmé

message: Depuis le 30 novembre 2013 le titre de cet article n'est plus en français (Devşirme = Devchirmé) mais en anglais (Devşirme = Devshirme) : il y a une raison ? une argumentation ? Dans la même logique il faudrait renommer l'article Janissaires en « Janissaries »... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 29 mai 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Passage du français à l'anglais dans le titre. 

message: J'ai essayé de faire une recherche concernant ce "Constantin Mihaïlovitch" qui devrait écrire en tchèque mais je n'ai rien trouvé (ni en tchèque, ni en d'autres langues). Pourriez-vous ajouter une référence SVP? Comme les janissaires étaient recrutés des pays balkaniques et le nom n'est pas tchèque, il me semble assez improbable qu'il publie en tchèque...
:Normal, Konstantin Mihailović n'est pas tchèque mais serbe. Celui qui l'a cité, a du trouver son autre appellation « Constantin d'Ostravitsa », prendre Ostravica (en Serbie) pour Ostrava (en Tchéquie) et broder à partir de là. Konstantin Mihailović a quelques articles Wiki en anglais, polonais... Rectifié le nom et le lien, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 4 août 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Constantin Mihaïlovitch en tchèque? 

message: quel lien réellement avec le cas d’un köçek ?
--AliceBzh (discuter) 20 janvier 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  köçek
Discussion:Forêt domaniale de Flines-lès-Mortagne

message: Illustrations bienvenues pour cet article.. Y aurait il un wikipédien riverain de cette forêt dans la salle ? --Lamiot (d) 4 janvier 2009 à 16:49 (CET)
replies: text: j'ai des photos prises en 2014, je les dépose ce jour sur Wikimedia Commons.--Musico59 (discuter) 25 novembre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title: Appel à illustrations 

message: Il y a qq chose de paradoxal dans le titre de l'article : pourquoi s'appelle-t-il "Forêt domaniale de Flines-les-Mortagne" alors que son titre le plus courant est "Forêt de Flines" ? Ce dernier nom se retrouve d'ailleurs sur les cartes IGn qui définissent une toponymie officielle. Un renommage s'impose pour appliquer le principe 4 de WP:TITRE ?
Une proposition de renommage à relier avec cette discussion au sein du projet Sylvipedia. Mel22 (d) 14 novembre 2010 à 09:47 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Nom d'usage en France

message: {{Wikiprojet
|anthroponymie|élevée
|droit français|?
|avancement=ébauche
}}
Bonjour,
Mes enfants encore mineurs souhaitent rajouter à leur nom, le nom de leur maman. 
Je trouve cela très bien et je suis fier que mes enfants aient envie de porter les deux noms de leurs parents.
Question : Que faut-il faire administrativement parlant ?
Merci de votre réponse.

message: Bonjour, 
Moi-même usant d'un nom d'usage (de ma mère depuis à peu près dix années),
cela est très simple, un extrait d'acte de naissance de chaque enfants, et écrire sur une lettre simple:
* Nous, Soussignés Mr et Mme XXX, parents légaux de mon fils/ma fille XXXX(nom de naissance) /prénoms,
autorisons notre enfant mineur comme la legislation et la règlementation française accorde sur le nom d'usage 
d'après la circulaire du 26 juin 1986 à accoler le nom de jeune fille de sa mère à son nom de famille légal.
Sur l'honneur , Noms des parents et signatures des deux parents avec en pj l'extrait de naissance de l'enfant mineur.
(ceci n'est qu'un exemple de ma part) 
Pour les administrations, voici un document à envoyer rempli par vos soins : [[www.smerep.fr/get/.../utilsation-d-un-nom-d-usage.pdf]]
ATTENTION : 
* Ce nom d'usage doit être sur la pièce d'identitée de votre enfant mineur (passeport ou carte d'identité pour preuve), à la mairie vous 
devez en faire la demande expresse par lettre simple en 4 lignes comme ci-dessus, certaines mairies ont déja un document pré-rempli et
qu'à signer.
Le nom d'usage choisi pourra être utilisé dans tous les actes de le vie privée, familiale, sociale et même professionnelle. 
Dès lors que vous en faites la demande, c'est ce nom qui doit être utilisé par l'administration dans les courriers qu'elle vous adresse.
Perso : Pour ma part aussi, je trouve une très bonne idée, de pouvoir porter les deux noms de famille car nous avons deux parents pas qu'un seul 
dans la majorité des cas, en Espagne par exemple et d'autres pays en Amérique du Sud ils portent toujours les deux noms de famille accolé dès la naissance.
Bonne démarche ! ([[Spécial:Contributions/82.230.26.65|82.230.26.65]] ([[Discussion utilisateur:82.230.26.65|d]]) 24 août 2009 à 04:12 (CEST))

message: "Depuis la loi no 2003-516 du 18 juin 2003 [archive] relative à la dévolution du nom de famille, la transmission du nom de famille ne fait plus aucune distinction entre le nom de la mère et celui du père. L'enfant peut recevoir aussi bien le nom de l'un que le nom de l'autre, ou les deux noms accolés dans n'importe quel ordre, dans la limite d'un nom par parent."
Cela ne devrait-il pas être supprimé puisque ça n'a aucun rapport avec le nom d'usage ? 2A01:CB19:8A03:1800:C4FE:F4F8:5FB:B9CA (discuter) 25 août 2022 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur la transmission  des noms aux enfants
Discussion:École Ferrandi Paris

message: Bonjour, J'ai créé cet article à la demande d'un lecteur. Mais j'ignore en quoi l'histoire de cette école est à ce point remarquable au regard de celle des autres écoles que le sujet en deviendrait digne d'intérêt. Merci donc à ceux qui savent de bien vouloir écrire l'histoire de cet établissement. --Bruno des acacias 4 janvier 2009 à 18:03 (CET)
replies: text: Bonjour. Effectivement, cette école n'est pas HEC, bien qu'elle appartienne elle-aussi à la Chambre de commerce et d'industrie de Paris, mais elle est très réputée dans les métiers qu'elle propose et elle est reconnue par les professionnels de ces mêmes métiers. Elle existe depuis 1932... mais je vais rédiger tout ça le plus rapidement possible et vous pourrez en juger par vous-même. --Gregoireferrandi (d) 8 juin 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Sahip Ata

message: Le 6 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 juillet 2021 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:11e arrondissement de Paris

message: * j'ai supprimé ce passage,
* Car, outre son manque de ref,
Le passage donne une idée faussement homogène du onzième. Certaines infos sont peut-être vraies de petits quartiers du 11eme mélangées à des infos qui sont généralisables à l'est parisien (10eme, 12eme, 20eme).
Je ne vois pas ce qu'il y a d'original dans "l'architecture" (il s'agit plutôt du plan au sol si j'ai bien compris).
Il y a bien des passages (impasses) issus d'anciens ateliers mais ce ne sont pas que des habitations (aujourd'hui: petites entreprises de prod audiovisuel, graphisme, éditions, boulot de "bobos" sans doute". Des immeubles datant de 1840 dans le onzième ? Souvent ? (pourquoi pas 1850 ou 1860 ?)
Les habitants du onzieme "en quête de calme et de verdure" dans dans impasses pavées où la végétation est loin d'être omniprésente et qui débouchent sur des rues calmes comme Oberkampf. 
Ces "Très vaste ilots"  par rapport à quelle échelle ? 
Je ne suis pas particulièrement fier de supprimer ce passage, mais là ce sont des "racontars".--Franck Slama (d) 1 octobre 2011 à 15:06 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec ce point de vue. --Ordifana75 (d) 1 octobre 2011 à 16:37 (CEST)
thread_title:  passage supprimé dans l'intro.
Discussion:Z-Ro

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Articles sur le même chanteur. Nakor (d) 3 janvier 2009 à 17:02 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 4 janvier 2009 à 21:32 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Z-Ro]] et [[Z-ro]]
Discussion:Nzebi (peuple)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Deux ébauches pour le même groupe ethnique du Gabon. Ji-Elle (d) 16 décembre 2008 à 21:34 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 4 janvier 2009 à 21:48 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Ndzebi]] et [[Nzebi]]

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je ne suis pas encore très habitué aux problèmes de confusions, et de fusions entre articles doublons. Il semble certain que ces deux là, Nzebi / Bandjabis, sont un seul et même peuple, comme il apparait - dans l'article: Nzebi (peuple) - dans le paragraphe « Ethnonymie ». Je propose de fusionner Bandjabis dans Nzebi (peuple), qui commence à être assez développé. Cordialement. (Ismoon (discuter) 4 novembre 2019 à 23:42 (CET)
replies: text: A mon avis il faudrait simplement supprimer  Bandjabis, qui a été créé par une IP en 2007 et n'a jamais reçu la moindre source. Bandjabi (ou Banzèbi) est manifestement le pluriel de Munzèbi ou Nzebi (comme le dit l'article Nzebi aindi que ).Seudo (discuter) 5 novembre 2019 à 11:51 (CET)
replies: text: J'ai remplacé Bandjabis par Nzebi (peuple) dans les articles liés consultés par le commun des mortels. (Ismoon (discuter) 6 novembre 2019 à 12:07 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Nzebi (peuple)|Nzebi]] / [[Bandjabis]]
Discussion catégorie:Sacrement

message: De toute évidence, on a un problème de catégorie sur les sacrements.
En effet on retrouve dans la catégorie sacrement la catégorie sacrement catholique et la catégorie initiation chrétienne. Et dans ces trois catégories, on retrouve à peu près les mêmes articles. 
Ne pensez vous pas qu'il serait judicieux de supprimer les deux sous-catégories et de rattacher directement et uniquement les différents articles dans sacrement ? Ydb2 (d) 4 janvier 2009 à 22:03 (CET)
thread_title: Problème de catégories
Discussion:Championnats d'Europe de gymnastique artistique 2009

message: Je me demandais s'il était légitime d'indiquer les résultats des qualifications. Je trouve que c'est lourd pour pas grand chose, d'autant qu'il faudrait marquer plus de 24 noms et expliquer le principe des remplaçants et du maximum de 2 par pays en finale (d'où la possibilité d'être qualifié au-delà de la 24 place. D'autre part, pourquoi indiquer "note juges A/B" et pas, tout simplement et plus clairement, "note de difficulté" (A) et "note d'exécution" (B)? --TwøWiñgš Boit d'bout 6 avril 2009 à 04:42 (CEST)
replies: text: A la rigueur, on peut peut-être mentionner entre parenthèse (ou dans une colonne à part) le classement qu'avait obtenu chacun à l'issue des qualifs... --TwøWiñgš Boit d'bout 6 avril 2009 à 12:47 (CEST)
replies: text: En effet, j'ai modifié en fonction des remarques. Aiolia (d) 6 avril 2009 à 19:05 (CEST)
replies: text: Cool. Au fait, désolé pour mes modifs, j'avais commencé à rajouter des résultats pour t'aider un peu mais je n'avais pas eu le temps de faire grand chose (et j'ai même fait quelques erreurs!). Pour le classement en qualif, t'en penses quoi alors? On le mentionne? Si oui, quelle est la meilleure façon de le mentioner à ton avis? --TwøWiñgš Boit d'bout 7 avril 2009 à 05:03 (CEST)
replies: text: Pour les qualifs je sais pas trop, le mentionner ça peut porter à confusion, peut-être que ce serait mieux d'expliquer ce qu'est la phase de qualification en même temps que le format de la compétition. Aiolia (d) 7 avril 2009 à 18:23 (CEST)
replies: text: Oui je pense qu'une explication du système suffirait. Et à la rigueur, comme je le proposais plus haut, mentionner dans une autre colonne le classement en qualif, pour voir les progressions entre qualif et finales. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 septembre 2009 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Qualifs et notes
Discussion:Église Saints-Jean-et-Étienne-aux-Minimes

message: J'ai du annuler la modification car le nom et titre officiel de l'église et paroisse est bien Saints-Jean-et-Etienne-aux-Minimes. Il suffit de visiter l'église pour s'en convaincre ou consulter la liste des églises et paroisses de l'Archidiocèse de Malines-Bruxelles. D'ailleurs les religieux Minimes l'ont quittée depuis deux siècles. Peut-etre un parallèle avec l'église des Brigittines a-t-il induit en erreur. Les Brigittines sont bien (comme celle des 'Minimes') une ancienne église de couvent. La grande différence cependant est que l'église des Brigittines est désacralisée (c'est-à-dire 'fermée au culte') et transformée en théâtre, d'où une appelation sans patronyme, ce qui n'est pas le cas de Saints-Jean-et-Etienne-aux-Minimes.   Zerged (d) 4 janvier 2009 à 22:15 (CET)
thread_title: Titre de la page

message: Je n'ai trouvé de trace de Temple de la Raison dans aucun ouvrage. Mais tout le monde peut se tromper. Si ce passage devait être rétabli, il conviendrait d'y ajouter une référence. Michel wal (d) 9 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Temple de la Raison