lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renaud Hantson (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 30 novembre 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Renaud Hantson (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe un aussi un article sur l'auteur-compositeur-interprète Renaud Hantson  et sur plusieurs de ses autres albums. Mig (d) 2 décembre 2011 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe un aussi un article sur l'auteur-compositeur-interprète Renaud Hantson  et sur plusieurs de ses autres albums. Mig (d) 2 décembre 2011 à 01:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC --Taguelmoust  [me causer] 30 novembre 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Big Shoe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Big Shoe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en développement, tournage non commencé donc hors critère d'admissibilité. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en développement, tournage non commencé donc hors critère d'admissibilité. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hunger Games (roman)

message: La section "Contexte" définit le district 13 comme étant spécialisé dans xx xxxxxxxxx. Or cette affirmation n'arrive que tard dans le deuxième livre et ne fait donc absolument pas partie du Contexte. Le district 13 est longtemps présenté comme spécialisé dans le graphite et c'est ce qui devrait être écrit dans cet article. En disant que le nucléaire est la spécialité du 13, le risque de spoiler est important. 
:Voilà y'avait qu'à le faire eu lieu de le dire. --90.19.143.19 (d) 30 décembre 2011 à 18:16 (CET)
thread_title:  District 13 

message: Qu'est-ce que ça veut dire ? "forçant ainsi Katniss à prendre des tesserae pour ses 12 ans." Est-ce que c'est une chose ou un concept qui appartient à l'univers de ces romans ? 82.247.13.161 (d) 2 janvier 2012 à 21:54 (CET)
thread_title:  Tesserae 

message: Bonjour,
Je trouve que la partie "Synopsis" correspond plus au résumé du premier tome qu'au scénario de la trilogie ? Y-a-t'il des règles sur ce que l'on peut dire ou pas ?
Merci, JoL Levy (d) 19 juillet 2012 à 23:34 (CEST)
replies: text: Étant donné que l'article traite du premier roman, c'est un peu normal, non ? JRibax () 24 janvier 2013 à 08:41 (CET)
thread_title:  Question... 

message: Pardonnez mon anglais; Je suis americain et je ne parle pas bien le francais;.
The map is incorrect.  It shows Rue's district 11 in Canada, but the clues in the second book -- hot climate, large African-American population, dependence on agriculture, and classical architecture -- all point to the southeastern US, and that is where they filmed the District 11 scenes in the second movie.
71.59.43.26 (d) 27 mars 2013 à 04:56 (CET)
thread_title:  La carte
Discussion:Janis Joplin: Get It While You Can/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2011 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Janis Joplin: Get It While You Can]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , j'aimerais bien le voir s'il est un jour terminé, mais en attendant, clairement hors des critères d'admissibilité. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , j'aimerais bien le voir s'il est un jour terminé, mais en attendant, clairement hors des critères d'admissibilité. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de sociétés bigophoniques

message: Bonjour, en raison d'un probleme d'homonymie, le lien Creuse (rivière) à été remplacé par Creuse (affluent de la Vienne). Pouvez vous mettre à jour vos pages utilisateurs. merci. --Parisdreux  (allo) 30 novembre 2011 à 16:23 (CET)
replies: text: fait. --Parisdreux  (allo) 30 novembre 2011 à 17:55 (CET)
thread_title:  Creuse rivière en  Creuse (affluent de la Vienne)
Discussion:Unbound Captives/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2011 à 16:35 (CET)
replies: text: La date minimum est le 8/12 pas le 7/12 !!! Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 décembre 2011 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Unbound Captives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , content d'avoir enfin des nouvelles indirectes de Madeleine Stowe, mais pour l'instant totalement hors critères d'admissibilité. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , content d'avoir enfin des nouvelles indirectes de Madeleine Stowe, mais pour l'instant totalement hors critères d'admissibilité. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wake (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2011 à 17:03 (CET)
replies: text: La date est le 8/12 pas le 7/12 !!!! Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 décembre 2011 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Wake (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , bien trop tôt et hypothétique. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , bien trop tôt et hypothétique. -- Vincent alias Fourvin 30 novembre 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Problématique

message: Le mot problématique tend à remplacer le mot problème. Ne pourrait-on pas, dans ces conditions, le préciser d'une phrase "Le mot problématique tend à remplacer, de nos jours, le mot (sans doute trop simple) "problème". Évidemment l le même phénomène existe pour thèmatique (qui tend à remplacer thème, dans le même sens... Cette réflexion pose la question de l'analyse critique de la mode dans l'évolution de la langue... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 25 janvier 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Le mot problématique tend à remplacer le mot problème.
Discussion:État tampon

message: J'avais ajouté le Cachemire, qui est clairement une zone tampon (effectivement pas un état) entre le Pakistan et L'inde mais celle-ci a été retiré.
Pourquoi ?
: Non seulement ce n'est pas un état, mais il ne répond pas à la définition :  C'est plutôt tout le contraire .
: Par contre, si tu disposes de sources fiables affirmant que le Cachemire est un état-tampon, ou joue ce rôle, on pourra mentionner ce point de vue dans l'article (avec une note pour l'attribuer — cf Wikipédia:Citez vos sources).
: Cordialement. • Chaoborus 4 février 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  Kashmere
Discussion:Aye Aye film festival/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 novembre 2011 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Aye Aye film festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Festival international de cinéma, en ouverture cette année Le Cheval de Turin de Béla Tarr--Sigoise (d) 4 décembre 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Festival international de cinéma, en ouverture cette année Le Cheval de Turin de Béla Tarr--Sigoise (d) 4 décembre 2011 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon le comte Ɲemoi – Pas trouvé de démonstration d’une notoriété même régionale. Accessoirement, je ne suis pas certain que l’image soit garantie libre en l’état des renseignements fournis. Ce 30 novembre 2011 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeu gonflable

message: Cet article manque de références claires et sert de support à la promotion d'un site de location canadien.--Van Otrepp (d) 30 novembre 2011 à 17:52 (CET)
thread_title: Untitled

message: L'artcile manque également cruellement de liens internes à Wikipédia qui permettraient de le lier aux articles concernant ses "composants".
Surahki (d) 14 janvier 2013 à 11:41 (CET)
thread_title: Liens internes
Discussion:Liste des éoliennes en France/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 30 novembre 2011 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[Liste des éoliennes en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À toutes fins utiles, j’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 1 décembre 2011 à 17:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# que cette liste soit terminé puis si elle ne cite pas suffisamment ses sources on pourra la supprimer--Simon-kempf (d) 30 novembre 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # que cette liste soit terminé puis si elle ne cite pas suffisamment ses sources on pourra la supprimer--Simon-kempf (d) 30 novembre 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Selon proposition. Liste ingérable. Kyro me parler le 30 novembre 2011 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Scoutisme

message: Pourquoi le lien vers cet article se trouve-t-il situé sous la lettre "R"?! -- 
Gaspardetende (d) 30 novembre 2011 à 18:57 (CET)
replies: text: Il sont rangés à Rangs Gris  --Pªɖaw@ne 21 décembre 2011 à 17:15 (CET)
thread_title: Szare Szeregi
Discussion:Liste de musiciens du hip-hop français/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 30 novembre 2011 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Liste de musiciens du hip-hop français]] & [[Liste de rappeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Kyro me parler le 30 novembre 2011 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Kyro me parler le 30 novembre 2011 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Aimar/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 14 mars 2012 à 08:40 (CET)
thread_title:  [[Thierry Aimar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant --PAC2 (d) 14 mars 2012 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (d) 14 mars 2012 à 08:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : PAC2 (d) 30 novembre 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Thierry Aimar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D’autres économistes faisant l’objet d’une PàS en cours sont listés dans Discussion:Frédéric Poulon/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --PAC2 (d) 30 novembre 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --PAC2 (d) 30 novembre 2011 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Robine

message: Marc Robine n'était pas historien, au sens formation universitaire et académique, mais c'était un journaliste qui écrivait des livres sur l'histoire de la chanson. Il n'a écrit aucun article dans une revue académique. Il me semble nécessaire d'introduire cette nuance. --élianeδ (d) 30 novembre 2011 à 21:28 (CET)
thread_title:  Marc Robine "historien" ?
Discussion:Iphigénie en Tauride (Goethe)

message: Un article réellement encyclopédique n'est pas là pour résumer simplement une œuvre, mais pour la présenter et l'expliquer dans son contexte, sur la base de ce qu'en disent des sources secondaires. C'est vraiment ça qui manque à l'heure actuelle. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 novembre 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  Manque de sources scondaires
Discussion:Talking with Dog/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2011 à 07:02 (CET)
thread_title:  [[Talking with Dog]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le film est recensé (ici), et apparemment il a été tourné (enfin je suis même pas sur)... mais bon... Et ici, il s'agit d'un autre site le mentionnant, avec J. Cusack... Bref á  je pense. Beaucoup trop faible. À recréer peut être plus tard. --Chopin06 (d) 2 décembre 2011 à 17:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Projet de film annulée. N'existe pas sur IMDB, la fiche d'allociné n'est pas a jour depuis 2007. Aucune actualité récente sur ce film - Matrix76 (d) 1 décembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Projet de film annulée. N'existe pas sur IMDB, la fiche d'allociné n'est pas a jour depuis 2007. Aucune actualité récente sur ce film - Matrix76 (d) 1 décembre 2011 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nephilim (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2011 à 07:13 (CET)
thread_title:  [[Nephilim (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : projet qui reste du domaine de l'hypothèse. Il sera toujours de créer un article si les choses se précisent réellement. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : projet qui reste du domaine de l'hypothèse. Il sera toujours de créer un article si les choses se précisent réellement. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2011 à 17:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décompensation

message: Bonjour,
est-il raisonnable, dans un projet à caractère encyclopédique, de faire référence à la psychanalyse dans un article sur la décompensation ?
Je rappelle que, jusqu'à preuve du contraire, la psychanalyse (Freud, Jung, Lacan), n'est pas une science, mais une pseudo-science qui n'a jamais réussi à prouver quoique ce soit.
Merci. Edelahaye (discuter) 11 juin 2023 à 18:46 (CEST)
thread_title:  référence à la psychanalyse.
Discussion:Les acteurs sont fatigués/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Les acteurs sont fatigués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# jamais sorti--Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # jamais sorti--Sigoise (d) 1 décembre 2011 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Déformation positionnelle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet, mêmes illustrations, ...
#  la fusion  proposée. Les deux sujets sont différents. En fait seul le paragraphe "aspect culturel" de Déformation positionnelle est à enlever: il n'est pas à sa place. Le titre de Déformation burgonde est mal choisi, "Déformation culturelle du crâne" serait plus adapté. --Archaeodontosaurus (d) 3 novembre 2011 à 21:54 (CET)
replies: text: Vu ta remarque, ne faudrait-il pas renommer la page "déformation burgonde" en "Craniosténose volontaire" ? Ce serait un titre plus générique, englobant les différents types de déformation volontaire du crâne (incluant donc les pratiques normandes, incas, etc). Fdar (d) 5 novembre 2011 à 15:12 (CET)

text: OK pour moi ; "craniosténose" est un terme bien compliqué, mais je ne sais pas si l'autre était plus parlant!--Verbex (d) 6 novembre 2011 à 16:34 (CET)

text: J'ai transféré la partie culturelle dans déformation burgonde que j'ai renommé en Déformation volontaire du crâne. Tous les articles peuvent être renommés, bien entendu. J'ai également ajouté une phrase renvoyant aux déformations volontaires. Jerome66 (d) 1 décembre 2011 à 10:21 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Déformation positionnelle]] et [[Déformation burgonde]]
Discussion:Tomographie par émission monophotonique

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, notamment en évitant la “surcatégorisation” des articles. Se reporter éventuellement à la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 15 décembre 2013 à 14:39 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Régénération

message: Bonjour.
On trouve à l'alinéa 9 de la troisième partie de Définition de la vie, les théories anciennes et la science moderne (Revue des Deux Mondes T. 9, 1875) de Claude Bernard (1813-1878), la phrase suivante : « Synthèse organique, génération, régénération, rédintégration et même cicatrisation sont des aspects du même phénomène, des manifestations variées d’un même agent, le germe. » Le terme rédintégration qui, à chercher sur Internet, parait synonyme de régénération, désigne ces régénérations qui conduisent à une restauration de l'intégrité de l'organisme que d'autres n'accomplissent pas complètement. Les cicatrisations sont en effet des régénérations qui ne conduisent par exemple pas à la rédintégration de l'épiderme, qui en garde trace par la cicatrice, sans laquelle il y aurait effectivement rédintégration.
Hpa (discuter) 3 juin 2020 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Rédintégration
Discussion:Rêve bébé rêve/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2011 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Rêve bébé rêve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faute d'une quelconque source pour confirmer un début de notoriété... --Katanga [discuter] 2 décembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faute d'une quelconque source pour confirmer un début de notoriété... --Katanga [discuter] 2 décembre 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer