lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Erno Tornikoski/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 octobre 2012 à 14:17 (CET)
replies: text: Ben non, de nombreux articles, certes, mais peu cités.  Patrick Rogel (d) 30 octobre 2012 à 14:36 (CET)
replies: text: 115 citations pour celui-là, ça parait pas mal vu le sujet, non ?XIII,東京から [何だよ] 30 octobre 2012 à 14:44 (CET)
replies: text:  C'est ce que je disais en en-tête : sa thèse est un peu citée. Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Erno Tornikoski]] 

message: « thèse peu citée », mais ses articles de recherche semblent l'être un peu plus. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 octobre 2012 à 14:26 (CET)
replies: text: Ben non, de nombreux articles, certes, mais peu cités.  Patrick Rogel (d) 30 octobre 2012 à 14:36 (CET)
replies: text: 115 citations pour celui-là, ça parait pas mal vu le sujet, non ?XIII,東京から [何だよ] 30 octobre 2012 à 14:44 (CET)
replies: text:  C'est ce que je disais en en-tête : sa thèse est un peu citée. Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 17:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Intéressant à conserver car il a écrit 3 articles dans des revues de catégorie 1 CNRS (2 dans Journal of Business Venturing, 1 dans Entrepreneurship Theory & Practice) puis 4 articles dans des revues de catégorie 2 CNRS (2 dans Small Business Economics, 1 dans Applied Economics, 1 dans International Small Business Journal), recherches importantes donc --MHouyau (d) 1 novembre 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Intéressant à conserver car il a écrit 3 articles dans des revues de catégorie 1 CNRS (2 dans Journal of Business Venturing, 1 dans Entrepreneurship Theory & Practice) puis 4 articles dans des revues de catégorie 2 CNRS (2 dans Small Business Economics, 1 dans Applied Economics, 1 dans International Small Business Journal), recherches importantes donc --MHouyau (d) 1 novembre 2012 à 17:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndrome de Lemierre

message: Il y a des cas dans lesquels c'est prevotella intermedia qui est impliquée : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5457942/
2A02:1811:5383:6300:95C0:35BF:6503:5B9C (discuter) 26 avril 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  + prevotella
Discussion modèle:Infobox Saison de foot

message: Bonjour à tous.
Je viens de tester une nouvelle couleur pour la barre de navigation chronologique pour mieux faire apparaître les flèches. Quelqu'un a un avis dessus ? --Woozz un problème? 30 octobre 2012 à 14:22 (CET)
replies: text: C'est pas très gai, pourquoi ne pas s'inspirer de Modèle:Infobox Compétition sportive ? CONCACAF-Footballeur (d) 30 octobre 2012 à 14:45 (CET)
replies: text: Excellente idée, cela rend beaucoup mieux maintenant. Merci ! --Woozz un problème? 31 octobre 2012 à 09:22 (CET)
thread_title:  Test d'une nouvelle couleur 

message: Suite à la discussion ci-dessus, j'ai fait le basculement de infobox V2 à infobox V3, afin d'améliorer l’accessibilité du modèle. CONCACAF-Footballeur (d) 16 novembre 2012 à 19:35 (CET)
thread_title:  Passage V3
Discussion:Christine Love/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 octobre 2012 à 14:29 (CET)
replies: text: Hello, en France cette notoriété peut sembler limitée car ce type de jeu est méconnu, mais l'auteur a été remarquée dans certains pays. Aux USA, le jeu Analogue a fait partie des nominés du salon international IndieCade 2012 (http://www.indiecade.com/2012/games/) et a récemment fait l'objet d'une traduction en coréen; le synopsis lui-même étant constitué de faits liés à l'histoire de ce pays, cela permet de toucher une certaine audience. Le fait de proposer Analogue sur la plate-forme Steam a également permis la vente d'un grand nombre d'exemplaires pour un jeu indé de ce type (annoncé via le compte Twitter de l'auteur). Elle a aussi été citée sur des sites comme kotaku.com. Une notoriété quand même plus large que bloguesque ? Yanka (d) 30 octobre 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Christine Love]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Hello, en France cette notoriété peut sembler limitée car ce type de jeu est méconnu, mais l'auteur a été remarquée dans certains pays. Aux USA, le jeu Analogue a fait partie des nominés du salon international IndieCade 2012 (http://www.indiecade.com/2012/games/) et a récemment fait l'objet d'une traduction en coréen; le synopsis lui-même étant constitué de faits liés à l'histoire de ce pays, cela permet de toucher une certaine audience. Le fait de proposer Analogue sur la plate-forme Steam a également permis la vente d'un grand nombre d'exemplaires pour un jeu indé de ce type (annoncé via le compte Twitter de l'auteur). Elle a aussi été citée sur des sites comme kotaku.com. Une notoriété quand même plus large que bloguesque ? Yanka (d) 30 octobre 2012 à 15:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les sources existent apparemment (interview sur 1UP.com, différents articles la concernant sur Rock, Paper, Shotgun, interview sur IndieGames.com...). Kilianours (d) 30 octobre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources existent apparemment (interview sur 1UP.com, différents articles la concernant sur Rock, Paper, Shotgun, interview sur IndieGames.com...). Kilianours (d) 30 octobre 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de jeux vidéo Pokémon

message: Merci d'avoir créé cette page ! Vu le nombre d'interwikis, c'était vraiment urgent !  Même si je pense pas pouvoir beaucoup t'aider sur cette page pour le moment, en tout cas pas tant que j'aurais pas fini avec la petite souris, je me permets quelques suggestions. Je te propose de ne mettre dans une section spécifique que les séries qui ont au moins trois jeux, c'est-à-dire Ranger, DM et Colisée. Pinball, TCG et Puzzle me semblent des séries trop mineures pour mériter une section spécifique. De plus, le terme Colisée, que j'ai mis dans la palette Pokémon, est à la limite du TI car il n'est pas réellement usité. La formule Console de salon serait peut-être plus adaptée, quoique ce ne sont pas les seuls jeux sortis sur ces consoles – c'est en tout cas celle qui est utilisée en anglais.  -- ¡ Bibisoul ! 30 octobre 2012 à 15:35 (CET)
replies: text: Vu la masse de travail que ça m'a prit pour la série principale, je me suis juste un peu fractionné le travail. Les anglais ont également mis ces sous-section (Pinball, TCG) mais pas puzzle. Pour moi non plus, c'est sûr que ce n'est pas un série dérivée à proprement dire mais juste un premier découpage. Après, on peut faire un découpage comme les anglais, mais déjà mettons les tableaux et voyons ensuite pour changer, améliorer le découpage. . TiboF® 30 octobre 2012 à 17:31 (CET)
replies: text: Excepté, pour le moment, les jeux uniques, j'ai terminé toutes les séries dérivées. TiboF® 1 novembre 2012 à 15:22 (CET)
thread_title: Quelques propositions
Discussion modèle:KML joint

message: Ce modèle a été mis au point sur wikipédia anglophone avec Template:Attached KML par  (qui est plus facilement joignable sur commons: ou wiki:en). Il vient d'être copié et traduit sur notre wikipédia, ainsi que sa documentation. Toute proposition d'amélioration (affichage, documentation, paramètres, ...) est la bienvenue. Jack ma ►discuter 30 octobre 2012 à 16:47 (CET)
thread_title:  Historique du modèle 

message: Google Maps ayant désactivé la visualisation de KML sur leur site depuis mars 2015 (voir Discussion modèle:KML#Google), c'est peut-être possible d'ajouter OpenStreetMap, comme pour Modèle:GeoGroup. Jack ma ►discuter 5 avril 2015 à 09:57 (CEST)
thread_title:  OSM à ajouter 

message: Ce modèle semble peu utilisé.
Comme  et , google maps ne marche plus, bing pourrait être réactivé en utilisant https://tools.wmflabs.org/bing-maps/
Mais je pense qu'il serait judicieux de réintégrer ce modèle aux modèles principaux.
Gonioul (discuter) 13 janvier 2020 à 22:18 (CET)
thread_title:  Bing / Gmaps
Discussion:Pouvoir économique

message: J'ai l'impression que les différentes catégories que vous proposez dans l'article sont en fait quatre notions différentes et il me semble assez difficile de faire un article cohérent regroupant des notions aussi différentes que le pouvoir d'achat, le pouvoir de monopole, le pouvoir de négociation et le pouvoir managérial. En l'état actuel, je suis plutôt pour la suppression de la page --PAC2 (d) 30 octobre 2012 à 18:42 (CET)
replies: text: Il me semble que ce terme recouvre effectivement différentes notions disparates (qui pourrait inclure la notion de « pouvoir de marché » en économie industrielle, régulation et concurrence ), peut-être qu'une transformation en page d'homonymie serait plus adaptée ? Xavxav (d) 30 octobre 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Je suis opposé à cet article pour les mêmes raisons qu'exposées précédemment et parce que derrière je sens une intention qui me paraît Pov, à savoir l'idée qu'il y aurait un pouvoir économique de nature politique-- fuucx (d) 30 octobre 2012 à 20:06 (CET)
replies: text: The contrib me paraît très passionné par le pouvoir et la puissance. Il a crée une palette pouvoir et puissance en relations internationales auquel il a relié nombre d'articles sur les relations internationales auquel j'ai participé. Je me méfie un peu de ces initiatives qui poussent à tout voir sous la forme de rapports de force. Ils existent certes mais je trouve cela un peu réducteur -- fuucx (d) 30 octobre 2012 à 20:11 (CET)
replies: text:  D'accord avec l'idée de transformer l'article en page d'homonymie. --PAC2 (d) 30 octobre 2012 à 20:50 (CET)
replies: text: Je rejoins l'avis de PAC2, ces notions me paraissent différentes les unes des autres. De plus, certaines devraient renvoyer et aborder d'autres notions, comme l'oligopole pour le monopole par exemple.--Ours [Causer avec un ours] 31 octobre 2012 à 08:40 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Résille (textile)

message: N'hésitez pas à corriger cet article pour signaler des incohérences ou des erreurs. J'attire l'attention sur le fait que je ne connais le sujet que de manière parcellaire. Merci. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 30 octobre 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  N'hésitez pas
Discussion:Discovery (album de Daft Punk)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Udufruduhu (d) 14 novembre 2012 à 00:29 (CET)

message: Proposé par : 81.249.146.13 (d) 30 octobre 2012 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[:Discovery (album de Daft Punk)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  À mille lieues des critères ; cet article est une ébauche. Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2012 à 19:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  À mille lieues des critères ; cet article est une ébauche. Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2012 à 19:39 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Colmar Agglomération/Droit d'auteur

message: Signalé par : Peter 111 (d) 30 octobre 2012 à 21:56 (CET)
replies: text: Purgé. Binabik (d) 7 novembre 2012 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Royaume sufrite de Tlemcen

message: Bonjour, 
Le commentaire d'avant au sujet de la carte est valide.   La carte n'est pas bonne. Ce n'est pas parce que c'est dans un Atlas que cela est vrai. Je suis moi-même docteur en sciences humaines, spécialité Afrique du Nord. Cette carte n'est juste pas académique et fausse car les Idrissides par exemple n'existaient pas à l'époque de la fondation de ce royaume.
Vous pouvez à la rigueur mettre plusieurs cartes
--Daly1589 (discuter) 4 janvier 2021 à 04:35 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Italophilie

message: J'ai traduit de l'italien wikipedia. J'espère correctement.--MassimoCanepari (d) 31 octobre 2012 à 02:27 (CET)
thread_title:  Traduction depuis l'article italien 

message: Voir aussi: Francophilie, Anglophilie, Slavophilie, Américanophilie.....--Smailsiempre (d) 27 janvier 2013 à 23:49 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, mais il y a beaucoup de travail encore pour rendre l'article sinon intéressant et utile, disons un minimum dans les clous. Gatien Couturier (d) 28 janvier 2013 à 00:55 (CET)
replies: text:  Admissibilité ? La question ne se pose même pas ! J'ai déjà eu à faire avec des "suppressionistes" sous d'autres pseudos (j'ai d'ailleurs eu mon premier pseudo banni indéfiniment à cause de la suppression d'un de mes articles). Pour Italophilie, c'est une honte de voir cet affreux bandeau. Qu'ils ne viennent pas me trouver à Circéo ces crétins prétencieux, je les tranformerais bien en porcs.Circée Perceis (d) 25 février 2013 à 19:56 (CET)
replies: text:  Un(e) mal(e) embouché(e) a encore frappé. Désolé pour tous les Italophiles. Ils ne semblent pas bien venus dans Wikipédia. Si Wikipédia pouvait devenir moins parisianiste et élitiste. Mais il ne faut pas rêver ! On va devoir se coltiner ce bandeau affreux pendant un moment j'ai l'impression ! Circée Perceis (d) 26 février 2013 à 09:23 (CET)
thread_title: Admissibilité?

message: Suite à ce bandeau : 
L’admissibilité de cet article est à vérifier (Décembre 2012).
 
L’admissibilité de cet article sur Wikipédia est remise en cause. Si vous pensez que celui-ci est admissible, vous êtes invités à compléter l’article afin d’expliciter son admissibilité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer la suppression de cet article. Cet article sera proposé à la suppression un an après la mise en place de ce bandeau.
Vous pouvez toujours proposer la suppression à la Kommandantur !
Circée Perceis (d) 26 février 2013 à 09:27 (CET)
replies: text: Je vote, persiste et signe pour la suppression... du bandeau. Qui m'aime (avec l'Italie, le Grand Tour, et mes auteurs français de Montaigne à Suarès) me suive ! Un peu de courage même si le résultat des élections me laisse sur ma faim (de démocratie en Italie). —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 26 février 2013 à 09:37 (CET)
replies: text:  Bravo ! Bravo ! Bravissimo !
Le porc de Circée (d) 26 février 2013 à 09:52 (CET)
replies: text:  Oui ! Le bandeau est supprimé, vive l'Italie ! Pour Circé Hip Hip Hip : Hourra ! A bas le racisme envers l'Italie. La France ne serait pas ce qu'elle est sans la culture italienne. François premier s'en ai très bien aperçu. 93.7.87.70 (d) 26 février 2013 à 15:05 (CET)
thread_title:  Et n'oubliez pas !
Discussion:Hagetmau Doazit Chalosse/Droit d'auteur

message: Signalé par : El Funcionario (d) 31 octobre 2012 à 02:59 (CET)
replies: text: C'est WP qui a été copié - Date de création du site 2012  -  Voir lien rouge dans  - Bonne continuation --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 13:44 (CET)
replies: text:   Vu, encore merci pour la vérification. --El Funcionario (d) 2 janvier 2013 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mausolée des Évêques-de-Trois-Rivières

message: J'ai relu une première fois l'article. Voici quelques commentaires et suggestions:
* Dans la section Contexte, le premier paragraphe parle abondamment de la cathédrale et de ses besoins de rénovation. Ensuite, on nous parle d'un cimetière, qui en remplace un autre quatre fois plus petit (le cimetière remplacé était-il à proximité de la cathédrale au premier para?). On ne fait pas vraiment le lien entre les deux paragraphes. Je me suis demandé un moment lors de ma lecture si la cathédrale et le cimetière partageaient le même site : ça ne semble pas le cas selon la cartographie... Section à revoir.
* Je n'ai pas détecté de gros travers à la liste de vérification. On pourrait peut-être reprocher à l'article de ne pas être suffisamment wikifié et de ne pas avoir inclus des balises '|alt=' pour décrire les photos. Il y a un peu d'ouvrage de ce côté, mais pas tant que ça.
* Un lien rouge, celui de Jean-Claude Leclerc. Ce n'est pas pénalisant pour un BA. Cependant, pourquoi ne pas rougir le nom de l'autre architecte, Roger Villemure?
*J'ai mis une note pour le mot disoisé, dans la phrase . Nous n'avons pas d'article, et le mot n'est même pas dans le wiktionnaire...
* Le RI est un peu court.
* On sait que le mausolée a été classé comme immeuble patrimonial par le MCCQ, mais on ne donne pas les raisons dans l'article. Ajouter une citation tirée de l'avis de classement peut-être?
Voilà, ça complète un premier coup d'oeil. — Bouchecl (dring) 12 février 2013 à 07:03 (CET)
replies: text: Bien qu'associé avec Leclerc, Villemure n'a pas vraiment travaillé sur ce projet. J'ai essayer de mettre la distinction un peu plus claire merci pour les conseils. Je vais voir ce que je peu faire avec. Pour Leclerc j'ai suivi le conseil d'anti-supressionnistes et j'ai créé ceci sur ma page personnel. --Fralambert (d) 13 février 2013 à 02:54 (CET)
replies: text: Avec la page d'homonymie, Jean-Claude Leclerc (architecte) ne serait pas orphelin. Jean-Claude Leclerc désigne aussi un ancien éditorialiste du Devoir. Il enseigne l'éthique du journalisme à l'Université de Montréal.  — Bouchecl (dring) 13 février 2013 à 03:17 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Michel Aubry

message: Les lieux d'exposition, les commandes publiques et surtout la richesse de la bibliographie (permettant de sourcer  et démontrant le potentiel encyclopédique) remplissent pleinement  les critères concernant l'admissibilité générale de l'article. Le problème concerne plus le manque de sources effectives et la vérifiabilité de l'article. Ceci dit, une recherche internet rapide prouve que cet artiste a une notice dans le Bénézit (1999) et Le Delarge, une installation conservée au Musée de Strasbourg (sur la Base Joconde) et une publication de 64 pages publiée par le Frac Poitou-Charentes (1990). Pour moi, il n'y a pas de problème d'admissibilité ou bien il faudrait remettre en cause beaucoup d'autres articles, croyez-moi, bien moins lotis, courtoisement, 89.88.187.61 (d) 31 octobre 2012 à 06:21 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Thierry Redler

message: je pense qu il y a un probleme sur sa vie privée
en effet sa fille est née en 2013 et vous signaler que sa seconde epouse est mort en 2011
malheureusement pour vous je ne sais pas quelles sont les bonnes dates
: En effet, mais si ne me suprend tant que ça vu que la source est Voici ;) . Non plus sérieusement, il y a un soucis en effet. Peut-être qu'un fan pourra tirer ça au clair. --Dadu (discuter) 25 juillet 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Dans sa vie privée
Discussion:Volkan Yalçıntoklu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Volkan Yalçıntoklu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si la page est encore à l'état d'ébauche - mais ce n'est pas la question -, son œuvre n'est évidemment pas négligeable. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même si la page est encore à l'état d'ébauche - mais ce n'est pas la question -, son œuvre n'est évidemment pas négligeable. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 19:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une œuvre importante, mais trouvera-t-on des sources qui permettront de faire autre chose qu'une fiche ? --Eutvakerre (d) 4 novembre 2012 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:WikiPermanence/Archive 1

message: *Le nom est changeable, j'ai pas trouvé mieux.
*C'est adaptable ailleurs qu'à Paris.
*C'est organisé par Wikimédia France mais tout Wikipédien peut venir aider.
*Faites-en la pub !
(:Julien:) ✒ 23 mars 2011 à 20:58 (CET)
replies: text: Est-ce qu'on peut intégrer à la liste des manifestations qui se produisent ailleurs et pas forcément sous le même nom ? Typiquement, le 28 mai à Rennes nous organisons une permanence toute la journée à la Cantine Numérique avec des wikipédiens qui seront là pour initier les visiteurs à WP. Je peux l'ajouter ou pas ?  — Auregann [discuter] 24 mars 2011 à 09:45 (CET)
replies: text: Oui, votre altesse. Zavez un nom pour votre permanence (ça serait bien de trouver un vocable commun) ? Je fais une différence — ptet à tort — entre l'atelier de formation (chacun sur son poste, durée précise, ligne directrice fixée par l'enseignant) et la permanence (les gens vont et viennent, on discute, pas de ligne directrice). (:Julien:) ✒ 24 mars 2011 à 20:05 (CET)
replies: text: On a la même définition de permanence, et c'en sera donc une :) Le nom n'est pas encore décidé et l'organisation est en cours, mais dès que c'est ok je le rajouterai ici, puisque j'ai votre accord, monseigneur. — Auregann [discuter] 24 mars 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  Débuts de la WikiPermanence 

message: À quand une WikiPermanence à Angers ? Mythe 兔 Let's talk 14 octobre 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Angers
Discussion:Wizee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 octobre 2012 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[Wizee]] 

message: Des sources : L'Entreprise/l'Express en mars 2011, puis L'Entreprise/L'Express en septembre 2012. À la lecture de cet article de Stratégies, on comprendra mieux pourquoi L'Express pourrait être poussé à citer Wizee.
À part ça qui permet d'avoir un petit doute en terme d'objectivité de la part de L'Express, on trouve GQ pour quelques mots (mais GQ peut il être considéré comme un titre offrant un niveau de référence « de qualité » ?), une vidéo sur LCI, une source mineure mais qui explique correctement l'usage (docnews.fr), le passage à la version 2 sur un blog mais avec une longue vidéo/interview, un article centré et intéressant sur Les Échos. Rien de flagrant me semble t'il, mais pas d’absence de source, bien qu'étant donné la date de création de l'entreprise, il n'y ait pas de recul sur plusieurs années.
--Arroser Γen mode Mode → 1 novembre 2012 à 00:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, très faible. Quelques sources (lire ci dessus), rien ne permettant vraiment de créer un article encyclopédique vu la courte existence de l'entreprise et donc le manque d'Histoire. --Arroser Γen mode Mode → 1 novembre 2012 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, très faible. Quelques sources (lire ci dessus), rien ne permettant vraiment de créer un article encyclopédique vu la courte existence de l'entreprise et donc le manque d'Histoire. --Arroser Γen mode Mode → 1 novembre 2012 à 00:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité en effet très insuffisantes. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 novembre 2012 à 01:06 (CET)
thread_title:  Supprimer