Discussion:Metravib Defence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Metravib defence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Va t-on reprendre le débat chaque année ? Mon avis n'a pas changé depuis l'année dernière. Mon argumentaire est toujours d'actualité et toutes les sources telles que référencées sont toujours d'actualité. Je recopie donc mon argumentaire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 janvier 2023 à 09:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour. Mon avis n'a pas changé : voir l'argumentaire ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 janvier 2023 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis n'a pas changé : voir l'argumentaire ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 janvier 2023 à 09:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Manifestement rédigé par un stagiaire com' et probablement insuffisamment notoire. Fusionner les éléments utiles dans ACOEM Group, maison-mère, qui elle semble admissible (les sources se réfèrent plutôt à ACOEM en général). Benoît (d) 14 janvier 2023 à 08:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 12 mars 2022 à 06:53 (CET)
thread_title:  [[Metravib defence]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Metravib Defence est très notoire dans le domaine qui est le sien, domaine moins pipole que le foot ou les actrices pornos, donc bcp moins intéressé par la presse qui référence nombre de nos articles. D'autant que la société (ex-filiale d'Areva) a changé de nom et fait partie maintenant du groupe Acoem. Une rapide recherche par mon moteur de recherche préféré (Qwant) me donne plein de références de sources. Je comprends que la société développe des systèmes qui détectent et localisent avec précision et en temps réel les tirs à partir des ondes sonores générées. Ces systèmes sont utilisés à travers le monde, à la fois par la sécurité civile et par la défense[].Un article du Monde de 1987.2012..2015.2015.2020.. 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 24 mars 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas ininteressant mais il faut imperativement des sources. Rc1959 (discuter) 16 mars 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas ininteressant mais il faut imperativement des sources. Rc1959 (discuter) 16 mars 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page publicitaire, pas de notoriété encyclopédique. — Ath wik (discuter) 13 mars 2022 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer