lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fête prénatale

message: En date du 16 mars 2016, cet article est une catastrophe :
* le pire est sans doute que plusieurs informations sont fausses ou douteuses ; par exemple, "la fiesta de los obsequios" est-elle un canular ? la traduction "baby shower" par "douche de cadeaux" est bien sûr fausse ; l'explication donnée est aberrante et ne se trouve pas dans la référence fournie, etc. 
* l'article, en généralisant la Baby Shower américaine à l'ensemble du monde, sans aucun recul ethnographique, réunit des coutumes différentes sous le terme générique de "fête prénatale" ; ce principe est à la base branlant.
* d'une certaine manière, on sent que l'article essaie - certainement à la suite des blogs qui servent de sources - d'implanter la Baby Shower en France en expliquant son déroulement, aboutissant à cet effet paradoxal : "comment organise-t-on cette baby shower qui est tellement connue partout ?"
* l'article présente l'organisation de la fête, sa date, comme allant de soi dans l'ensemble du monde, alors qu'il ne s'agit que d'une variante - mais pratiquée où ? chez l'auteur d'un blog ?
* il n'y a pas d'autres sources que des posts de blogs, sans doute d'ailleurs parce qu'une telle confusion ne peut faire l'objet d'un article universitaire.
A mon avis, à partir d'un matériel d'aussi mauvaise qualité, on ne peut aller plus loin que de dire, dans le résumé introductif, qu'il existe des fêtes prénatales dans le monde, et d'en citer deux ou trois, dont la baby shower. De supprimer toutes les informations douteuses. De supprimer le "petit manuel de la baby shower à l'usage de la future maman et ses copines" car ce n'est pas le but de la Wikipédia. Si l'on a une quantité d'infos plus importante sur la Baby shower américaine, on lui consacre un sous-chapitre à part pour éviter de tout mélanger et de faire des généralisation erronées. Un autre chapitre réunira d'autres fêtes prénatales dans le monde (sur lesquelles il semble qu'on ne sache pas plus que les noms ?) On peut s'inspirer de l'article espagnol. --77.146.189.204 (discuter) 16 mars 2016 à 14:42 (CET)
replies: text: J'ai réorganisé l'article afin qu'il ne présente plus la baby shower comme une pratique universelle de fête prénuptiale. J'ai aussi supprimé les passages qui ressemblaient à un mode d'emploi. L'article restera malgré tout excessivement américano-centré tant que les pratiques ailleurs dans le monde ne seront pas renseignées. A noter que les contributeurs ont relevé le même problème sur le wiki anglais . --Kappalambda [Discuter] 18 août 2018 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Article à vérifier
Discussion:Incendie du boulevard Vincent-Auriol

message: bonsoir. Ta dernière modification a créé en code :
« L'adresse de l'immeuble est dorénavant 2 rue Edmond Flamand. ». 
Je me demande à quoi peut bien correspondre ce . qui n'apparait pas lors de la lecture de l'article . Père Igor (discuter) 8 mai 2016 à 22:03 (CEST)
replies: text: Une piste pour une explication : j'ai copié-collé l'adresse depuis le site de Libé. Donc du code serait passé avec le copié-collé depuis l'article de journal ?  aura peut-être une idée ? cordialement.— Soboky [me répondre] 8 mai 2016 à 22:11 (CEST)
replies: text:   après avoir supprimé la bizarrerie, je n'ai pas repéré de différence à la lecture de l'article. Père Igor (discuter) 8 mai 2016 à 22:42 (CEST)
replies: text:  C'est l'insertion de la référence au cœur du lien (alors que celui-ci était avec un fond bleu), le point final ayant été intégré au lien lors de l'édition. Le tag de référence a alors été intégré entre le nom et le point. L'éditeur a alors coupé le lien en deux, vu que c'est ce qui était demandé (à défaut d'être attendu). Trizek (WMF) (discuter) 9 mai 2016 à 18:27 (CEST)
replies: text: Ok, donc voilà ce qu'il s'est passé : j'ai écrit  avec le point. J'ai par mégarde sélectionné le nom de la rue ET le point. J'ai fait un lien bleu sur le tout, ce qui donne en code rue Edmond-Flamand.. Puis, une fois que tout était bleu j'ai mis une note entre le nom de la rue et le point, et mon lien bleu a été divisé en deux. OK, je saurai et je ferai attention à l'avenir. Merci . Cordialement.— Soboky [me répondre] 10 mai 2016 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Codification bizarre
Discussion:Tom Brady/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 1 avril 2016 à 00:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 16 mars 2016 à 15:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 16 mars 2016 à 15:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion catégorie:Passe-temps/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 16 mars 2016 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Passe-temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les activités récréatives sont encyclopédiques et catégorisées. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 mars 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les activités récréatives sont encyclopédiques et catégorisées. Bastien Sens-Méyé (discuter) 16 mars 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Skull33 (discuter) 16 mars 2016 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nil?/Admissibilité

message: Proposé par : Lacrymocéphale (discuter) 16 mars 2016 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Nil?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem autres singles du groupe, pas notoire.--Lefringant (discuter) 16 mars 2016 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem autres singles du groupe, pas notoire.--Lefringant (discuter) 16 mars 2016 à 20:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Cécile Bloch

message: Bonjour,
Ce message s'adresse à l'auteur de l'article. J'aurais en fait deux questions : 
1) Est-il avéré que le meurtre de Karine Leroy est dû à celui que l'on nomme le grêlé? Si les analyses ADN n'ont pas encore donné de résultats, il serait peut-être plus prudent de ne pas joindre ce crime au paragraphe consacré au parcours criminel du grêlé.
2) Il y a des prénoms, des initiales de noms de famille, des âges. Nathalie M., Lauri C. ? Est-il possible d'avoir des sources ? Émissions TV, livres, témoignages éventuellement ?
Merci beaucoup pour ces éclaircissements.
: Bonjour, Je ne suis pas l'auteur de l'article, mais comme vous pouvez le lire dans l'historique de l'article, c'est moi qui avait rédigé le parcours criminel du « grêlé ». Le 18 mai 2016, J'ai tenu compte de votre remarque avérée et j'ai modifié le parcours criminel en déplaçant le meurtre de Karine Leroy dans la section : autres viols, agressions sexuelles et meurtre dont il est soupçonné. La source des autres viols, agressions sexuelles dont il est soupçonné est le lien externe, que j'avais ajouté le 27 avril. Syl. C. (discuter) 18 novembre 2016 à 10:45 (CET)
thread_title:  Parcours criminel 

message: Bonjour, 
je souhaite vous faire remarquer que l'agression d'Ingrid G a Mitry Mory n'a pas eu lieu de 29 AVRIL 1994 mais le 29 JUIN 1994.
Vous trouverez ci-dessous un article de presse qui le prouve, bien que l'erreur soit récurrente.
[url=https://postimg.org/image/bfpbwp4w1/][img]https://s24.postimg.org/8ydkpfkzp/Agression_Ingrid_G.jpg[/img][/url][url=https://postimage.io/index.php?lang=french]hebergeur d image[/url].
Cordialement.
: Bonjour, J'ai bien lue votre remarque. J'ai vérifié la date sur les sources que j'ai citées dans l'article, notamment le lien externe, 2 articles de presse du Parisien, l'article de presse de L'Humanité et l'émission de télévision Non élucidé. Le mois qui y est mentionné est bien avril (1994) et non juin. Je suppose donc qu'il doit y avoir une erreur sur le document que vous mentionnez. Syl. C. (discuter) 12 septembre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Meurtre de Cécile Bloch (agression d'Ingrid G) 

message: : La procédure est ouverte. --ContributorQ(✍) 24 décembre 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  ''AdQ'' ?
Discussion:Eshmunazar

message: J entame une discussion car il ya une grande différence entre les phéniciens et les hébreux, pourquoi on affiche la traduction du texte en hébreu alors qu'il n ya même pas la traduction  afficher en langue phénicienne ??? La langue phénicienne est une langue mère d'où plein de langue sont née, je ne suis pas d accords, si on traduit le texte en hébreu faut le traduire en arabe, en arramen, en grec, en syriaque en plein d autre langue car c est la langue mère qui a donner toutes les langues.... Moi je veux supprimer le texte traduit en hébreu, et je veux que quelqun écrit le vrai texte en phénicien. Zindib (discuter) 16 mars 2016 à 18:07 (CET)
thread_title:  Défaut de langue 

message: Bonjour  je souhaiterais enlever la phrase sourcée avec J. Elayi, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, parce qu'elle n'indique pas de rapport entre les Eshmunazar et les types de mariages dans certaines dynasties. Cordialement JMGuyon (discuter) 23 novembre 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  Josette Elayi
Discussion:Liste des maires de Jacob-Bellecombette

message: Bonjour,
Plutôt qu'un article dédié, cette page n'aurait-elle plutôt sa place comme section de l'article Jacob-Bellecombette ? Rien à dire sur le contenu, mais j'ai l'impression qu'il pourrait être plus utilement situé sur la page de la commune. De plus, je crains que cet article n'évolue plus, par mangue d'information sur les élus précédents. 
Je m'interroge sur les Liste des maires d'Ugine, Liste des maires de La Motte-Servolex, Liste des maires d'Albertville (qui d'ailleurs ne fait que renvoyer à d'autres liens bleus). 
Bonne journée, Pierre73 (discuter) 16 mars 2016 à 22:27 (CET)
replies: text: Je te rejoins pour cet article ou encore celui de Mouxy, j'ai supprimé déjà celui d'une autre petite commune, un peu moins par contre pour ces bourgs notables où l'on pourrait compléter avec les syndics, etc. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mars 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liens mml/Admissibilité

message: Proposé par : Louistisserand (discuter) 16 mars 2016 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Liens mml]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  jargon spécifique non encyclopédique. --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  jargon spécifique non encyclopédique. --Arroser (râler ?) 16 mars 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Littérature

message: Bonjour, j'envisageai, dans le cadre du Mooc, de créer l'article Fantasy humoristique, mais je m'aperçois qu'il existe un article "light fantasy" qui de toute évidence est l'équivalent. Ne faudrait-il pas supprimer "Fantasy humoristique" comme article à créer ? merci d'avance ! --Sofragui (discuter) 16 mars 2016 à 19:27 (CET)
replies: text: Je pencherais plutôt pour un renommage de l'article "Light fantasy" actuel en "Fantasy humoristique". Je pense que potentiellement la matière pourrait être assez importante pour avoir deux pages, mais vous avez raison, pour le moment c'est mieux d'avoir une page unique. Si tu es d'accord (on tutoie plus facilement sur WP), je procède au renommage, et on pourra enlever la suggestion de cette page. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2016 à 19:41 (CET)
replies: text: Néanmoins, dans le cadre du MOOC, si tu as déjà bien avancé ton brouillon, je te propose de soumettre ce brouillon à l'évaluation, puis après le MOOC d'intégrer le travail dans la page principale. Apollinaire93 (discuter) 16 mars 2016 à 19:43 (CET)
replies: text: merci de la réponse, Apollinaire93 ! Je suis d'accord pour le renommage ! Du coup pour le Mooc je vais m'attaquer à un autre sujet, celui des Livres en gros caractère. Je viendrais peut-être enrichir la page de la Fantasy humoristique ensute !--Sofragui (discuter) 17 mars 2016 à 23:06 (CET)
thread_title:  Question 

message: J'ai vu beaucoup de titres figurants dans les listes et qui ont maintenant leur page wiki. J'ai regardé dans l'historique des versions et je n'arrive pas à savoir si il faut qu'un humain efface les titres qui ont été accepté ou que c'est un robot qui est supposé de le faire. Es-ce que c'est écrit quelque part et je n'ai pas vu ou c'est juste pas écrit qu'il faut qu'on le fasse et on devraient bientôt le faire ?
Et aussi, les titres ne se met pas en ordre alphabétique (tout seul). Est-ce normal ?
: Il arrive régulièrement que des homonymes soient présents dans ce type de liste: l'article qui est marqué comme déjà existant porte sur un autre sujet, et l'article listé dans son sujet original n'a toujours pas été créé. Il faut donc regarder chacun des articles avant de les retirer.
:Concernant l'ordre, rien n'a été fait pour, et ce n'est donc pas fait automatiquement (par un WP:BOT). Je ne pense pas que ce soit nécessaire de le faire. --Framawiki ✉ 22 avril 2019 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Es-ce qu'on efface ? / Es-ce que ça marche vraiment ? 

message: Bonjour,
J'ai commencé à traduire l'article Enchanted Forest qui fait partie de la liste des articles à créer dans la catégorie "autres".
Je suis nouvelle utilisatrice de wikipédia donc pas au fait de tous les usages. Est-ce bien le lieu pour notifier qu'on se met sur un article afin d'éviter que l'on soit plusieurs à faire la même chose ?
Quelques paragraphes me font des difficultés, est-ce que je pourrai soumettre sur cette PDD mon brouillon ?
Merci d'avance pour vos retours.
--Dessin de Lammermoor (discuter) 2 septembre 2019 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Article "Forêt enchantée"
Discussion:Rugby Club lavallois/Admissibilité

message: Proposé par : 78.238.225.248 (discuter) 16 mars 2016 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Rugby Club lavallois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem motivations avancées : le niveau requis pour l'admissibilité en période de rugby professionnel n'est pas satisfait (et encore moins sur les critères du rugby amateur d'avant 1995). Le club n'est pas non plus sujet à des articles centrés de la part de médias nationaux comme L'Équipe et Eurosport/Rugbyrama. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 mars 2016 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem motivations avancées : le niveau requis pour l'admissibilité en période de rugby professionnel n'est pas satisfait (et encore moins sur les critères du rugby amateur d'avant 1995). Le club n'est pas non plus sujet à des articles centrés de la part de médias nationaux comme L'Équipe et Eurosport/Rugbyrama. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 16 mars 2016 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mission impossible (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 17 mars 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Mission impossible (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vraiment pas notoire. --Olivier Tanguy (discuter) 17 mars 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vraiment pas notoire. --Olivier Tanguy (discuter) 17 mars 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toutes les rousses ne sont pas des sorcières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Toutes les rousses ne sont pas des sorcières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Ce jour, je reçois un mel m'avertissant d'une éventuelle suppression de la page "Toutes les rousses ne sont pas des sorcières", pour cause de copie et problème de droit d'auteur.
Je suis le créateur du  site de la romancière , et j'ai recopié certains passages (écrits par la romancière) que j'avais déjà placés sur ce site. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire de reformuler les paragraphes lorsqu'on en était déjà l'auteur.
Cette page indique le résumé du premier livre d'une trilogie de cette romancière. De ce roman, l'auteur (et moi-même) avons terminé un scénario pour le cinéma, scénario qui vient d'être proposé à un producteur.
Valérie Bonnier et moi-même sommes deux professionnels du cinéma et de l'audiovisuel, et dans ce sens, j'ai collaboré à Wikipedia afin de créer et compléter certaines pages.
La page "Toutes les rousses ne sont pas des sorcières" sera complétée lorsque de nouveaux éléments permettront de le faire, ce que j'espère le plus rapidement possible.
En vous souhaitant une belle journée ensoleillée,
--Paulmaxime (discuter) 17 mars 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Ce jour, je reçois un mel m'avertissant d'une éventuelle suppression de la page "Toutes les rousses ne sont pas des sorcières", pour cause de copie et problème de droit d'auteur.
Je suis le créateur du  site de la romancière , et j'ai recopié certains passages (écrits par la romancière) que j'avais déjà placés sur ce site. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire de reformuler les paragraphes lorsqu'on en était déjà l'auteur.
Cette page indique le résumé du premier livre d'une trilogie de cette romancière. De ce roman, l'auteur (et moi-même) avons terminé un scénario pour le cinéma, scénario qui vient d'être proposé à un producteur.
Valérie Bonnier et moi-même sommes deux professionnels du cinéma et de l'audiovisuel, et dans ce sens, j'ai collaboré à Wikipedia afin de créer et compléter certaines pages.
La page "Toutes les rousses ne sont pas des sorcières" sera complétée lorsque de nouveaux éléments permettront de le faire, ce que j'espère le plus rapidement possible.
En vous souhaitant une belle journée ensoleillée,
--Paulmaxime (discuter) 17 mars 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas trouvé de critiques substantielles ; quelques lignes ici, et mentionné là, mais dans une critique d’un autre livre de la série. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Liste d'auteurs de bande dessinée/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 mars 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Liste d&#39;auteurs de bande dessinée]] 

message: Au lieu de lancer une PàS, pourquoi ne pas simplement avoir répondu à ton message suite à la restauration que j'ai faite ??? Je comprends d'autant moins que tu lance cette PàS alors que je t'ai déjà relancé et que Cobra Bubbles a supprimé les pages associées en SI.
Une PàS n'est pas faite pour demander une SI. Si une SI est justifiée elle ne nécessite pas de discussion. Et si elle ne l'est pas il faut argumenter les raison de la demande de suppression.
Pour information, je n'ai restauré que parce que le modèle était utilisé. Une fois que toutes les pages liées sont passées en SI il suffit de faire une SI pour ce modèle aussi.
-- Hercule (discuter) 17 mars 2016 à 09:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 mars 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 mars 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toutounet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Toutounet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Attention car le terme « Toutounet » est une marque déposée depuis le  par la ville de Moulins à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI), marque dont la ville a concédé une licence d’exploitation à la société Sepra (lire en cliquant ici). Il me semble donc bien difficile de conserver un article portant ce nom, sauf à le réécrire, compte tenu de ce que je viens d'écrire. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 mars 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Attention car le terme « Toutounet » est une marque déposée depuis le  par la ville de Moulins à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI), marque dont la ville a concédé une licence d’exploitation à la société Sepra (lire en cliquant ici). Il me semble donc bien difficile de conserver un article portant ce nom, sauf à le réécrire, compte tenu de ce que je viens d'écrire. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 mars 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer