lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Freddy Ruhlmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Freddy Ruhlmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artiste dont la notoriété n'est pas limité à sa région natale sortiraparisculture france infoina,créateur du bronze remit chaque année au lauréat du prix FACE, l homme est  multicasquette poly.fr également auteur et producteur de films documentaires comme celui ci sur Tomi Ungerer --nιcoleon (discuter) 25 septembre 2018 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste dont la notoriété n'est pas limité à sa région natale sortiraparisculture france infoina,créateur du bronze remit chaque année au lauréat du prix FACE, l homme est  multicasquette poly.fr également auteur et producteur de films documentaires comme celui ci sur Tomi Ungerer --nιcoleon (discuter) 25 septembre 2018 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . En excluant Sortir à Paris qui n'est pas une source d'envergure et le livre écrit par son épouse qui n'est pas indépendant, celle-ci est acceptable. Sa présence éventuelle dans le Bénézit ferait pencher la balance.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 septembre 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint Ignatius College (Riverview)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Saint Ignatius College (Riverview)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne vois pas le problème, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas le problème, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saint Joseph's College, Hunters Hill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Saint Joseph&#39;s College, Hunters Hill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas le problème, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas le problème, --Pierrette13 (discuter) 9 octobre 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 1 d'Au fil des jours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 d&#39;Au fil des jours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste TI sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liste TI sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 9 d'Ink Master/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Saison 9 d&#39;Ink Master]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pour commencer. Puis, devons nous faire de la publicité gratuite pour de la télé-chxxxxes (censuré) ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 septembre 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour commencer. Puis, devons nous faire de la publicité gratuite pour de la télé-chxxxxes (censuré) ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 septembre 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:San Proper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[San Proper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources existent Resident Advisor , Trax , DJ Mag , Tsugi , Radio Nova .--Lefringant (discuter) 5 octobre 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources existent Resident Advisor , Trax , DJ Mag , Tsugi , Radio Nova .--Lefringant (discuter) 5 octobre 2018 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marc Cools

message: Madame, Monsieur,
La fonction première de Marc Cools est "Premier échevin de la Commune d'Uccle". J'ai beau modifié l'article "Marc Cools" en ce sens, ce dernier est toujours remodifié. J'avais par ailleurs indiqué les périodes pendants lesquelles ce dernier a fait office de "Bourgmestre faisant fonction".
Il n'est pas normal que sa fonction première soit supprimée à chaque fois : http://www.uccle.be/les-elus/college.
Par ailleurs, Marc Cools n'est plus membre du MR et est le fondateur de la liste "uccle en avant", à chaque fois que je tente de l'indiquer, cette référence est supprimée au profit du MR. C'est pourtant une information sourcée.
Ensuite, le lien vers le site internet de sa liste "www.uccle-en-avant.be" est par ailleurs également supprimé à chaque fois que je l'indique.
Nous adressons la carte d'identité de Marc Cools à Wikipédia qui agit en son nom.
Comme vous l'indiquez vous-même, wikipédia n'est pas fait pour faire de la pub à certain (ce que vous faites au MR dans vos modifications) mais pour donner de véritables informations, en l'occurence sur Marc Cools. Les informations que j'ajoute à l'égard de sa nouvelle formation politique sont pourtant supprimées ce qui n'est pas normal.
: Bonjour,
: Le poste de première échevin est bien mentionné. Mais cela n’empêche pas que la fonction bourgmestre ad interim a existé et doit être mentionné. Celle-ci est à mentionner avant car le statut de bourgmestre est au dessus de celui d'échevin. Les périodes sont par contre indiquées à chaque fois. Dans l'infobox, il est normal que des anciennes fonctions y soient placées.
:Il est bien mis comme vous l'avez modifié que c'est un ancien membre du MR et dans l'infobox il est bien mis que c'est jusqu'en 2018 qu'il en était membre. Il n'y a aucune raison d'effacer le fait qu'il en a été membre par le passé comme c'est le cas pour d'autres personnalités politiques ayant changé de parti. Il est mentionné dans le corps du texte qu'il a fondé Uccle en avant.  Pour le site internet, s'il est mis dans les liens externes Site de Uccle en avant, je ne m'y oppose pas mais il peut-être intéressant d'avoir l'avis d'autres personnes.  
:Toutes les informations doivent être sourcées par des sources secondaires. De plus, il n'est pas possible de retirer des informations sourcées comme son ancienne appartenance au MR ou le fait qu'il a été bourgmestre ad interim (ou faisant fonction) comme ces informations sont sourcées. 
: J'espère avoir pu répondre à vos questions.
: Bien à vous, --Huguespotter (discuter) 2 octobre 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fonction Marc Cools
Discussion:Loi Merlin

message: Bonjour, j'ai peiné sur la phrase exercer une décision. C'est vrai qu'en italien il est écrit l'esercizio della decisione, mais l'expression n'est pas courante (je ne trouve que 2 autres exemples sur Internet). J'ai lu l'article 41 pour clarifier la phrase qui y fait référence. Ciao,--Msbbb (discuter) 29 septembre 2018 à 00:32 (CEST)
replies: text: Effectivement, on exerce le pouvoir, on exerce une faculté. Je ne me souviens plus du contexte, il faudrait que je vérifie, mais c'est sans doute l'exercice du libre choix qui est entendu ici. --Catarella (discuter) 29 septembre 2018 à 00:37 (CEST)
replies: text:  L'histoire des os/ossa. Ca ne passe pas. Ce n'est pas, ou pas que, le squelette, c'est dans le sens avoir atteint l'âge adulte.--Msbbb (discuter) 29 septembre 2018 à 17:01 (CEST)
replies: text:  Oui, j'ai traduit trop littéralement . Oups aussi pour progredire / procreare. --Catarella (discuter) 29 septembre 2018 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Texte en italien 

message: , pour un des liens UN, sur le site , il y a l'option de lire en français. J'ai essayé de mettre le lien qui correspond au résumé en français, mais il ne passe pas. Tu peux voir ça si tu penses que ce serait une bonne idée de donner accès au français. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 17:08 (CEST)
replies: text: corrigé. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Dernière partie 

message: Partie Les conséquences: « À minuit du 19 septembre 1958, comme…»: affirmation notée comme sans source en italien. En as-tu trouvé pour confirmer? Pour ma part, j'ai trouvé la date du 20 septembre.--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 18:08 (CEST)
replies: text: Ben le 19 septembre à minuit, c'est le 20 septembre à 0h . Si tu as une source, corrige STP (en donnant la source). --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 20:41 (CEST)
replies: text:   Pas très grave. On parle plutôt du 20. Par exemple  Il 20 settembre a mezzanotte entra in vigore in Italia la legge numero 75, a tutti nota come legge Merlin. Approvata il 20 febbraio dal .... Le 20 à minuit 01? . --Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 21:41 (CEST)
replies: text:   oui, mets-le dans l'article à la place du 19 STP, en citant ta source. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 21:53 (CEST)
replies: text: Fait. Regarde si ça te va.--Msbbb (discuter) 1 octobre 2018 à 23:09 (CEST)
replies: text:  Oui, super, merci. J'ai juste utilisé le modèle  pour mettre au carré la présentation de la référence. --Catarella (discuter) 1 octobre 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Détail sur une date
Discussion:Nangoniékaha/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 25 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Nangoniékaha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Localité de Côte-d'Ivoire, géolocalisée et citée dans de nombreuses sources de presse. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Localité de Côte-d'Ivoire, géolocalisée et citée dans de nombreuses sources de presse. -- Don Camillo (discuter) 25 septembre 2018 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plutôt  par manque de sources vraiment centrées sur le village. --Zen 38 (discuter) 25 septembre 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A-Buck/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 septembre 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[A-Buck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 septembre 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 25 septembre 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juf/LSV 15990

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 8 septembre 2018 à 02:43 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Jean-Paul, la question des définitions est épineuse.--Kimdime (d)  10 septembre 2018 à 11:17 (CEST)

text: D'un autre côté, Val Thorens a bien son église . Juf n'a donc qu'un centre communal en plus.--Xav [talk-talk] 14 septembre 2018 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Le sommet de la Suisse et des Alpes habitées toute l'année
Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page/Onglets

message: Tomybrz , ce changement n’est aucunement justifié. 
Un utilisateur ayant eu son article supprimé a besoin d'être guidé. Ajouter de la couleur (sans aucune justification quant à sa nécessité, si tant est qu'il y en ait une) ne fait ici qu'ajouter de la confusion. Ce menu secondaire, créé à destination des utilisateurs expérimentés, n'ai pas besoin de gagner ainsi en visibilité.
Merci de ne pas effectuer de modifications sur la seule justification de « un peu de renouveau peut faire du bien de temps en temps ». Quand on créé une page destinée à fournir un service, cela doit être fait proprement avec une réelle recherche. Ce n’est pas un hasard si la présentation rappelle celle des pages d'action de l'encyclopédie.
Merci de retirer cette modification rapidement, avant que je ne m'en charge à nouveau. 
Trizek bla  25 septembre 2018 à 13:00 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir fait le changement Tomybrz. S'il est sans doute souhaitable d'avoir un peu de rafraîchissement, il faut que cela se fasse proprement, en étudiant bien les besoins et vérifiant quels sont les actions qu'un débutant réalise. Et surtout en suivant la charte graphique des projets, proposée par des professionnels. Trizek bla  25 septembre 2018 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Des onglets en couleur
Discussion:Aurélien Taché

message: --Mielchor (discuter) 13 mars 2019 à 14:12 (CET)
replies: text: A vous lire, je ne suis pas sûr que vous défendiez exactement la même chose. --EB (discuter) 13 mars 2019 à 16:11 (CET)
replies: text: EB (discuter) à vous lire j'ai le sentiment que nous ne souhaitez pas à tout prix  trouver un compromis --Marganith (discuter) 13 mars 2019 à 16:39 (CET)
replies: text:  Je vous fais parfaitement confiance pour trouver un compromis sans moi, ce ne serait pas la première fois du reste. Je lis simplement que  parle d' ; et vous-même d' (donc sans les thématiques "immigration" et "Union européenne", si je comprends bien). --EB (discuter) 13 mars 2019 à 17:05 (CET)
replies: text: Je commence à croire que  a raison... Pas d'autres avis? --Mielchor (discuter) 14 mars 2019 à 07:00 (CET)
replies: text: Je réaffirme que pour ranger les positions de Taché sur l'UE et l'immigration dans une section "Polémiques", il est impératif de sourcer le fait que ses propos sur ces sujets ont effectivement entraîné des polémiques (à ma connaissance, ce n'est pas le cas). Là on est vraiment sur du factuel. --EB (discuter) 14 mars 2019 à 12:04 (CET)

text: Bon je pense qu'on peut clore le vote. Désolé Erik mais 2 contre 1 ca fait une majorité malgré tout.--Mielchor (discuter) 15 mars 2019 à 16:46 (CET)
thread_title:  Pour 

message: Je ne suis pas fan des sections "polémiques” en général sur Wikipédia, parce qu'il me semble qu'elles ne sont guère encyclopédiques. Dans le cas qui nous concerne, je le suis encore moins. Il s'agit simplement des prises de position de Taché sur ces questions, ni plus, ni moins. Pour moi, il suffirait de remplacer le sous-titre "1.3 Polémiques” par un sous-sous-titre "1.2.2.5 Positions sur le voile”. Que ces positions ne fassent pas consensus, ni dans son parti ni dans la classe politique en général, ne constitue pas à mes yeux une raison suffisante pour les classer à part. N'importe quelle position publique de n'importe quel responsable politique trouvera toujours des contradicteurs. Et les positions de Taché sur le voile, même si effectivement elles ne font pas consensus au sein de son parti, ne me semble pas si minoritaires qu'elles en deviendraient "extraordinaires" et mériteraient de ce fait d'être classées en "polémiques”. Cf. par exemple cet article du Monde d'hier : "« Si Taché est viré, beaucoup de députés vont se rebeller car la ligne de Blanquer est minoritaire en interne », prédisait un haut dirigeant du parti." --A bunch of green hood (discuter) 15 octobre 2019 à 15:39 (CEST)
replies: text: Je ne peux que réitérer ma position qui est rigoureusement la même. --EB (discuter) 16 octobre 2019 à 11:25 (CEST)

text: En l'absence d'objection depuis les échanges d'il y a six mois, je reviens à la position ex ante. --EB (discuter) 29 octobre 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Contre
Discussion:Attraction (entreprise)

message: Je crois que cette entreprise mérite sa place sur Wikipédia car:
* Elle a de l'actionnariat d'institutions publiques (Fonds de Solidarité FTQ, Investissement Québec)
* Elle fait partie du "Les 500 au Québec - Le classement des plus importantes sociétés québécoises en 2018."
* Elle est une référence dans le domaine télévisuel du Québec, produisant un grand nombre d'émissions populaires au Québec.
:j'y jette un coup d'œil et je vous reviens à ce sujet. — Les Yeux NoirsDiscuter 26 septembre 2018 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je pense que la page Attraction Média devrait être fusionnée avec la page Attraction Images puisque que depuis 2021, l'entreprise a modifié son organigramme interne afin de réunir toutes ses filiales en « boutiques » sous la bannière d'Attraction. Dans ce cas-ci, le nom Attraction Média semble dépassé. Yllan Moglia (discuter) 12 juillet 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Fusion avec la page Attraction Images
Discussion:Alan Fustec/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 25 septembre 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Alan Fustec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Mentions ou sources régionales, pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2018 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Mentions ou sources régionales, pas de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 septembre 2018 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 25 septembre 2018 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julian Edelman/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2018 à 23:00 (CEST)

message: Proposé par : Thomas.R (discuter) 25 septembre 2018 à 20:10 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Mais les noms des tracés en français sont identiques qu'en anglais. Thomas.R (discuter) 28 septembre 2018 à 21:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le contenu le problème, mais la qualité. Je disais ça au passage car j'apprécie le boulot fait par l'atelier graphique. Cela ne remets pas en cause la qualité de l'article. — Like tears in rain {-_-} 29 septembre 2018 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[:Julian Edelman]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 25 septembre 2018 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant. Thomas.R (discuter) 25 septembre 2018 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de LTIR ====
Est-ce qu'il n'y a pas moyen auprès de WP:AG de refaire :File:Route tree.png ? — Like tears in rain {-_-} 28 septembre 2018 à 19:59 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Mais les noms des tracés en français sont identiques qu'en anglais. Thomas.R (discuter) 28 septembre 2018 à 21:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le contenu le problème, mais la qualité. Je disais ça au passage car j'apprécie le boulot fait par l'atelier graphique. Cela ne remets pas en cause la qualité de l'article. — Like tears in rain {-_-} 29 septembre 2018 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Est-ce qu'il n'y a pas moyen auprès de WP:AG de refaire :File:Route tree.png ? — Like tears in rain {-_-} 28 septembre 2018 à 19:59 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. Mais les noms des tracés en français sont identiques qu'en anglais. Thomas.R (discuter) 28 septembre 2018 à 21:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le contenu le problème, mais la qualité. Je disais ça au passage car j'apprécie le boulot fait par l'atelier graphique. Cela ne remets pas en cause la qualité de l'article. — Like tears in rain {-_-} 29 septembre 2018 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Remarque de LTIR
Discussion:Famille Bouige/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 25 septembre 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Famille Bouige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cette famille peu connue n'a pas de représentants sur Wikipédia, et l'article ne présente aucune source centrée ou semi-centrée sur la famille. Keranplein (discuter) 26 septembre 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette famille peu connue n'a pas de représentants sur Wikipédia, et l'article ne présente aucune source centrée ou semi-centrée sur la famille. Keranplein (discuter) 26 septembre 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer