lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tasmaniac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  [[Tasmaniac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de label, pas de source et très peu de notoriété, donc pas de quoi en faire un article /!\ ORL. /!\ 2 juin 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de label, pas de source et très peu de notoriété, donc pas de quoi en faire un article /!\ ORL. /!\ 2 juin 2014 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société canadienne d'épidémiologie et de biostatistique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéMajorité argumentée pour la conservation.Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2014 à 11:26 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Société canadienne d&#39;épidémiologie et de biostatistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a au moins 23 sources dans MEDLINE http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=%28%22Canadian%22[Journal]%20OR%20%22canadian%22[All%20Fields]%29%20AND%20%28%22societies%22[MeSH%20Terms]%20OR%20%22societies%22[All%20Fields]%20OR%20%22society%22[All%20Fields]%29%20AND%20%28%22epidemiology%22[Subheading]%20OR%20%22epidemiology%22[All%20Fields]%20OR%20%22epidemiology%22[MeSH%20Terms]%29%20AND%20%28%22biostatistics%22[MeSH%20Terms]%20OR%20%22biostatistics%22[All%20Fields]%29&cmd=DetailsSearch  à dépouiller, consulter puis citer éventuellement…--BonifaceFR (discuter) 31 mai 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a au moins 23 sources dans MEDLINE http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=%28%22Canadian%22[Journal]%20OR%20%22canadian%22[All%20Fields]%29%20AND%20%28%22societies%22[MeSH%20Terms]%20OR%20%22societies%22[All%20Fields]%20OR%20%22society%22[All%20Fields]%29%20AND%20%28%22epidemiology%22[Subheading]%20OR%20%22epidemiology%22[All%20Fields]%20OR%20%22epidemiology%22[MeSH%20Terms]%29%20AND%20%28%22biostatistics%22[MeSH%20Terms]%20OR%20%22biostatistics%22[All%20Fields]%29&cmd=DetailsSearch  à dépouiller, consulter puis citer éventuellement…--BonifaceFR (discuter) 31 mai 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . 23 "sources" en effet, ici. Mais ce ne sont pas des sources secondaires centrées. Et c'est dérisoire par rapport au CNRS ou l'INSERM --Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ébauche à conserver. --Dimdle (discuter) 1 juin 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SOERE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[SOERE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source dans l'article et une recherche ne donne rien. Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dans l'article et une recherche ne donne rien. Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade de la Rotonde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:11 (CEST)
replies: text: Fusion directement effectuée par 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# A fusionner avec le club résident : Association sportive de Strasbourg (football). Xavoun (discuter) 5 juin 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Stade de la Rotonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# A fusionner avec le club résident : Association sportive de Strasbourg (football). Xavoun (discuter) 5 juin 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner avec le club résident : Association sportive de Strasbourg (football). Xavoun (discuter) 5 juin 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Matte Stephens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Matte Stephens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source dans l'article et une recherche ne donne rien de solide hormis une courte fiche du Devoir sur un livre dont il est l'illustrateur. Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source dans l'article et une recherche ne donne rien de solide hormis une courte fiche du Devoir sur un livre dont il est l'illustrateur. Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stichting Islamitisch Begrafeniswezen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:23 (CEST)
replies: text: J'ai contribué à l'article en faisant qqs corrections de translation. Connu aux Pays-Bas par quelques articles dans les journaux et des débats politiques. Organisation assez unique qui donne un aperçu de développements dans la societé néerlandaise actuelle. Je ne donne pas d'avis, c'est aux français de le faire.--Havang(nl) (discuter) 4 juin 2014 à 10:01 (CEST)
thread_title:  [[Stichting Islamitisch Begrafeniswezen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai contribué à l'article en faisant qqs corrections de translation. Connu aux Pays-Bas par quelques articles dans les journaux et des débats politiques. Organisation assez unique qui donne un aperçu de développements dans la societé néerlandaise actuelle. Je ne donne pas d'avis, c'est aux français de le faire.--Havang(nl) (discuter) 4 juin 2014 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources dans les articles en français, en anglais ou en néerlandais. Apparemment mentionnées dans plusieurs livres sur l'islam aux Pays-Bas mais pas de quoi démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources dans les articles en français, en anglais ou en néerlandais. Apparemment mentionnées dans plusieurs livres sur l'islam aux Pays-Bas mais pas de quoi démontrer l'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavel Stratan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Pavel Stratan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori, n'a pas l'air d'être un débutant, pas mal de vidéos sur youtube, de beaux clips, y'a forcément du monde derrière et du potentiel. https://www.youtube.com/results?search_query=pavel+stratan --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, n'a pas l'air d'être un débutant, pas mal de vidéos sur youtube, de beaux clips, y'a forcément du monde derrière et du potentiel. https://www.youtube.com/results?search_query=pavel+stratan --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère en l'état et pas sûr qu'il le soit plus avec recherche et rédaction vu la notoriété plutôt locale de ce chanteur /!\ ORL. /!\ 2 juin 2014 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La fille Cleopatra Stratan semble bénéficier d’une certaine notoriété ; pour le père, je suis beaucoup plus dubitatif. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 7 juin 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tabadoute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Tabadoute]] 

message: Il serait préférable de renommer en Tabadout, quelques douars, une histoire célèbre racontée ici : http://bnm.bnrm.ma:86/ClientBin%5Cimages%5Cbook32300%5Cdoc.pdf Voir aussi Bataille d'Elhri surtout Paul Prosper Henrys--infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 15:52 (CEST)
replies: text: Ton lien ne marche pas ; par ailleurs, ce n’est apparemment pas le même sujet que l’article, même si le nom paraît proche ; pas la même localisation, pas le même type. Si tu trouves des sources pour faire quelque chose sur un « bled Tadabout », pourquoi pas, mais je ne vois pas le rapport avec cette PàS. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juin 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Sans doute 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe, ou a existé sous ce nom ; je suis confiant que l'on pourrait trouver de nombreuses sources en dehors d'internet. Google Books nous donne quelques informations. La concision de l'article ne pose pas de problèmes. FF 07.06.14 23:55 CEST.
#: En fait, les quelques éléments de Google Books (notamment la plus pertinente ) parlent d’un « périmètre de Tabadoute », qui serait un périmètre « DRS » (j’ignore la signification de ce sigle) sur le plateau d’Ito. Je pense que l’auteur a fait une confusion en le présentant comme un élément topologique, donc en cas de conservation, il faudrait au minimum renommer en Périmètre de Tabadoute, et réécrire tout l’article . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe, ou a existé sous ce nom ; je suis confiant que l'on pourrait trouver de nombreuses sources en dehors d'internet. Google Books nous donne quelques informations. La concision de l'article ne pose pas de problèmes. FF 07.06.14 23:55 CEST.
#: En fait, les quelques éléments de Google Books (notamment la plus pertinente ) parlent d’un « périmètre de Tabadoute », qui serait un périmètre « DRS » (j’ignore la signification de ce sigle) sur le plateau d’Ito. Je pense que l’auteur a fait une confusion en le présentant comme un élément topologique, donc en cas de conservation, il faudrait au minimum renommer en Périmètre de Tabadoute, et réécrire tout l’article . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 8 juin 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article vide. On retrouve le nom de ce plateau en faisant une recherche mais il est difficile d'obtenir plus d'informations que ce qui figure déjà dans les deux lignes actuelles. À recréer s'il y réellement de quoi rédiger quelque chose. Les3corbiers (discuter) 7 juin 2014 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Table de la mer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Table de la mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt historique pour l'histoire économique. Sourcé. Hadrianus (d) 1 juin 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt historique pour l'histoire économique. Sourcé. Hadrianus (d) 1 juin 2014 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Norikazu Tanabe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Norikazu Tanabe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il ne remplit pas les critères de notoriété des sportifs ( au Jeux olympiques et aux Championnats du monde) et je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 31 mai 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il ne remplit pas les critères de notoriété des sportifs ( au Jeux olympiques et aux Championnats du monde) et je n'ai pas trouvé de source secondaire. Christophe95 (discuter) 31 mai 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Loiseau/Admissibilité

message: Proposé par : Ange Gabriel (discuter) 31 mai 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Loiseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources fiable, meme si la personne n'est pas très connu Iosif
==== Supprimer ====
#  en dehors des critères, a fortiori si la démission de Jeanne Pothain est infirmée. Hatonjan (discuter) 31 mai 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors des critères, a fortiori si la démission de Jeanne Pothain est infirmée. Hatonjan (discuter) 31 mai 2014 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Henry/Admissibilité

message: Proposé par : Edouard Henry
cette page a été créé sans mon consentement et ne reflète pas la réalité. Elle porte préjudice à ma vie professionnelle.
Merci de faire le nécessaire pour la supprimer
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr que non, je ne vois pas en quoi c'est un préjudice. Prométhée33 (discuter) 31 mai 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Henry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr que non, je ne vois pas en quoi c'est un préjudice. Prométhée33 (discuter) 31 mai 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr que non, je ne vois pas en quoi c'est un préjudice. Prométhée33 (discuter) 31 mai 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cécile Miletto Mosti

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wristop/Admissibilité

message: Proposé par : BonifaceFR (discuter) 31 mai 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Wristop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas être l'usage le plus courant du terme. De toutes manières aucunes sources et après une brève recherche je ne trouve rien d'évident. D4m1en (discuter) 31 mai 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas être l'usage le plus courant du terme. De toutes manières aucunes sources et après une brève recherche je ne trouve rien d'évident. D4m1en (discuter) 31 mai 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Occupation de la France à la fin du Premier Empire

message: Le sujet de l'article est bien l'occupation de la France qu'il faut traiter dans ses détails et pas > 1/La Campagne de 1814 et la première invasion 2/ Les Cent Jours, qu'il est certes bien d'évoquer, en sections, mais  qu'il faut juste rappeler , disons évoquer ... et surtout sourcer le texte, ce qui n'est aucunement le cas actuellement. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 juin 2014 à 15:24 (CEST)
replies: text: En vain, vous ne répondez pas. Vous faites dans La Grand Histoire. Mais les faits, le vécu quotidien de tous ces Français et Françaises, et troupes d'occupation, qu'en faites vous ?</br>
Avez vous, assez de recul, avec les sources de première main ? Aussi lorsque vous initiez la section sur les Cent Jours : Vous attaquez votre récit, bille en tête : "Cependant, la situation ne demeure pas stable. Le régime de la Restauration, qui se voulait pourtant générateur de paix et de prospérité, peine à les garantir." Quel est ce Cependant. Le régime de la Restauration ? Quid ? etc ... etc ... Cordialement Mike Coppolano (discuter) 11 juin 2014 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Traitement de l'article et plan [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Occupation_de_la_France_%C3%A0_la_fin_du_Premier_Empire&diff=104568829&oldid=104559814]
Discussion:Webx/Admissibilité

message: Proposé par : Rabatakeu (discuter) 31 mai 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Webx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
supprimer Il me semble que cet article soit une blague. Moteur de recherche inconnu. Description 'originale' :-) Rabatakeu (discuter) 31 mai 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
supprimer Il me semble que cet article soit une blague. Moteur de recherche inconnu. Description 'originale' :-) Rabatakeu (discuter) 31 mai 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Step63 (discuter) 31 mai 2014 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article beaucoup trop vague et surtout sans aucune source fiable sur cette personne. Baguy (discuter) 31 mai 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article beaucoup trop vague et surtout sans aucune source fiable sur cette personne. Baguy (discuter) 31 mai 2014 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill Finger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 1 juin 2014 à 00:26 (CEST)
replies: text: Bonne soirée  Lomita (discuter) 18 juillet 2014 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]