lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaston Blanquart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Blanquart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les quelques liens externes proposés (dont un en allemand) prouvent une certaine notoriété dans le domaine de la flûte, et ce longtemps après sa disparition. Gérard 3 avril 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les quelques liens externes proposés (dont un en allemand) prouvent une certaine notoriété dans le domaine de la flûte, et ce longtemps après sa disparition. Gérard 3 avril 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques éléments de notoriété (rien d’extraordinaire cependant) ; c’est surtout le côté hagiographique de l’article (avec le point d’orgue dans les deux derniers paragraphes) qui me semble poser problème, plus que son admissibilité. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Loïc du Boisbaudry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Loïc du Boisbaudry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est léger, mais son objet est une personne qui a une autorité et est une référence dans son domaine d'expertise. Je pense qu'il faudrait plutôt étoffer l'article et non le supprimer. --Alain Schneider (discuter) 3 avril 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est léger, mais son objet est une personne qui a une autorité et est une référence dans son domaine d'expertise. Je pense qu'il faudrait plutôt étoffer l'article et non le supprimer. --Alain Schneider (discuter) 3 avril 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources secondaires centrées démontrant une notoriété. OxIxO (discuter) 7 avril 2014 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mark Boulware/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Mark Boulware]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ambassadeur dans plusieurs pays d'Afrique. Particulièrement connu pour son rôle dans la gestion du conflit de la Casamance. ,,. Sapphorain (discuter) 5 avril 2014 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ambassadeur dans plusieurs pays d'Afrique. Particulièrement connu pour son rôle dans la gestion du conflit de la Casamance. ,,. Sapphorain (discuter) 5 avril 2014 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Bruneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Bruneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). Bon spécialiste de la géographie tropicale mais notoriété fragile. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Bon spécialiste de la géographie tropicale mais notoriété fragile. Enrevseluj (discuter) 3 avril 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété semble effectivement fragile au regard de WP:NSU ; il a été relevé une critique de longueur significative sur un de ses travaux co-écrits, et quelques citations, mais ça reste assez peu. schlum =^.^= 10 avril 2014 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ernestine Cablet-Rinn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Ernestine Cablet-Rinn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Absence de sources secondaires et d'éléments de notoriété dans l'article. En l'état, favorable à la suppression. --HenriDavel (discuter) 4 avril 2014 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Absence de sources secondaires et d'éléments de notoriété dans l'article. En l'état, favorable à la suppression. --HenriDavel (discuter) 4 avril 2014 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales de 2014 à Hénin-Beaumont

message: @  : si ça t'intéresse, j'ai Jean-Marc Legrand :Commons:File:Hénin-Beaumont - Élection officielle de Steeve Briois comme maire de la commune le dimanche 30 mars 2014 (004).JPG et David Noël :Commons:File:Hénin-Beaumont - Élection officielle de Steeve Briois comme maire de la commune le dimanche 30 mars 2014 (017).JPG, et même Marine, sur plusieurs photos. Je rajoute le lien Commons : 
:Merci. J'en avais connaissance. Mais pour l'instant, je ne sais pas trop comment les intégrer à l'article. Ce qui pourrait m'intéresser, ce serait de savoir sur l'image que j'ai mis pour qui travaille la demoiselle au micro bleu derrière Briois. (Pas pour la draguer mais pour intégrer son entreprise de média). TiboF® 3 avril 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Frédéric II d'Autriche

message: I'm sorry, but the picture is wrong. That's not Frédéric II d'Autriche († 1246). It's another Frédéric d'Autriche († 1439). --Ermione 13 (discuter) 9 septembre 2020 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Wrong Picture
Discussion:Revolution (ICWA)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 3 avril 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Revolution (ICWA)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé les résumé sur Cagematch (une base de données) Première édition, deuxième édition, troisième édition. Cela reste une base de données donc ne rend pas l'événement en soit notable.--Sismarinho (discuter) 3 avril 2014 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 3 avril 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 3 avril 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Coossa/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Coossa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Virginie Coossa n'a pas été seulement coanimatrice de Loft Story. Elle a animé deux émissions au Canal Évasion, À faire au Japon: La liste de Virginie et Le top 7 des Caraïbes, et est connue au Québec. ----Michel Boutet(d)3 avril 2014 à 11:52 (HAE)
thread_title:  Avis 

message: #  Virginie Coossa n'a pas été seulement coanimatrice de Loft Story. Elle a animé deux émissions au Canal Évasion, À faire au Japon: La liste de Virginie et Le top 7 des Caraïbes, et est connue au Québec. ----Michel Boutet(d)3 avril 2014 à 11:52 (HAE)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 3 avril 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Très moyennement convaincu par les sources mentionnées, soit non centrées, soit non indépendantes (ie. sites des émissions ou programmes pour lesquelles elle est collaboratrice), qui ne me semblent pas vraiment montrer sa notoriété au Québec. Il y a bien sûr quelques communiqués (genre ), mais sur les sources indépendantes et centrées, on tombe surtout sur du « potin » ou du relativement peu pertinent (, , , j’estime d’après les titres, vu que le contenu n’est accessible qu’avec abonnement). schlum =^.^= 10 avril 2014 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Couraye du Parc/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Couraye du Parc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cela touche également l'histoire des Pays-Bas.--Havang(nl) (discuter) 3 avril 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cela touche également l'histoire des Pays-Bas.--Havang(nl) (discuter) 3 avril 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sources invérifiables et notoriété proche du zéro pour cet ancêtre du seul corsaire notoire et le premier noble de la famille, François Léonor Couraye du Parc, selon Les corsaires: des origines au traité de Paris du 16 avril 1856. Absent, en particulier, de Pirates, flibustiers & corsaires et, semble-t-il, également du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Couraye du Parc/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Couraye du Parc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une mention dans Dictionnaire des corsaires et des pirates (2013) dans la notice consacrée à son fils Leonor Couraye du Parc (qui semble le plus connu d'une "dynastie" de corsaires). Elle permet de confirmer certains éléments généraux de l'article en son état actuel (activité durant la guerre de Succession d'Espagne, attache à Granville...). Le reste semble relever de la recherche de sources par des érudits locaux qui doivent avoir accès à des sources rares (en tout cas non numérisées) sur l'histoire de Granville et sa région, comme par exemple, la source déjà citée dans l'article. Sur ces bases, on peut plaider l'admissibilité de l'article.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une mention dans Dictionnaire des corsaires et des pirates (2013) dans la notice consacrée à son fils Leonor Couraye du Parc (qui semble le plus connu d'une "dynastie" de corsaires). Elle permet de confirmer certains éléments généraux de l'article en son état actuel (activité durant la guerre de Succession d'Espagne, attache à Granville...). Le reste semble relever de la recherche de sources par des érudits locaux qui doivent avoir accès à des sources rares (en tout cas non numérisées) sur l'histoire de Granville et sa région, comme par exemple, la source déjà citée dans l'article. Sur ces bases, on peut plaider l'admissibilité de l'article.--Arsael (discuter) 4 avril 2014 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sources invérifiables et notoriété proche du zéro pour cet ancêtre du seul corsaire notoire et le premier noble de la famille, François Léonor Couraye du Parc, selon Les corsaires: des origines au traité de Paris du 16 avril 1856. Absent, en particulier, de Pirates, flibustiers & corsaires et, semble-t-il, également du Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais. Patrick Rogel (discuter) 10 avril 2014 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cafés Coïc/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Cafés Coïc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Depuis la proposition de suppression, j'ai neutralisé et sourcé l'article même si cela reste évidemment grandement perfectible. Conséquence: j'ai enlevé beaucoup d’information par rapport à l'article original et la taille de l'article a grandement diminué.Peut-être trop ? Pas assez ? Cordialement --Julien1978 (d.)  4 avril 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Depuis la proposition de suppression, j'ai neutralisé et sourcé l'article même si cela reste évidemment grandement perfectible. Sources centrées et pérennes. Notoriété incontestable du moins en Bretagne (j'ajoute que la marque a fait l'objet d'une étude de cas dans un sujet du BAC techno. Gestion Mercatique en 2012). --Julien1978 (d.)  4 avril 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Depuis la proposition de suppression, j'ai neutralisé et sourcé l'article même si cela reste évidemment grandement perfectible. Sources centrées et pérennes. Notoriété incontestable du moins en Bretagne (j'ajoute que la marque a fait l'objet d'une étude de cas dans un sujet du BAC techno. Gestion Mercatique en 2012). --Julien1978 (d.)  4 avril 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : bilan carbone, ouverture d'une seconde boutique ; on est quand même très loin de l'intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 3 avril 2014 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: tendance  : l'entreprise n'a pas, contrairement à ce que laisse entendre de précédents commentaires, à mon avis une reconnaissance régionale suffisante, sans même parler d'une notabilité nationale réelle. De plus, en l'état l'article ici ne nous apprends rien du tout d'intéressant sur l'entreprise, mais ressemble plus à une plaquette publicitaire pour l'entreprise. --Fanchb29 (discuter) 10 avril 2014 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Quelques articles sur Ouest France ; je ne sais pas trop. --Éric Messel (discuter) 4 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:French District/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[French District]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut le garder : il y a quelques sources (France Amérique) et la page a un intérêt certain, me semble-t-il. Par contre, il faudra améliorer la rédaction... --34 super héros (discuter) 8 avril 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut le garder : il y a quelques sources (France Amérique) et la page a un intérêt certain, me semble-t-il. Par contre, il faudra améliorer la rédaction... --34 super héros (discuter) 8 avril 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Non encyclopédique--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 3 avril 2014 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Morin/Admissibilité

message: Proposé par : Hara (discuter) 3 avril 2014 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Éric Morin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé deux biographies , . D'après cet article, il a reçu un prix . Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé deux biographies , . D'après cet article, il a reçu un prix . Mario93 (discuter) 12 avril 2014 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sa seule œuvre récompensée du Prix Jules-Léger pour la nouvelle musique de chambre, D'un château l'autre, n'est pas notoire. Artiste, de plus, pas enregistré. . Patrick Rogel (discuter) 12 avril 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Wiki sollten die Menschen zu filtern! Sonst jemand Wiki verwenden können ...  für seinen persönlichen Ruhm Es ist offensichtlich, dass die Wikipedia-Seite "Éric Morin" (Komponist) ist ein täuschung. Herzebeth Gerzswein Patrick Rogel (discuter) 8 avril 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théorie critique (relations internationales)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Théorie critique (relations internationales)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En l'état, je ne vois pas trop ce qu'il y a à sauver. Je changerai d'avis si quelqu'un fait un vrai article, avec des sources vérifiables. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 avril 2014 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En l'état, je ne vois pas trop ce qu'il y a à sauver. Je changerai d'avis si quelqu'un fait un vrai article, avec des sources vérifiables. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 avril 2014 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sagacité/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 3 avril 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Sagacité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai supprimé les passages litigieux. Faut-il maintenant conserver ou non dans la Wikipédia un mot qui sert à en définir un autre, en l'occurrence sérendipité, ce n'est pas à moi d'en juger. La suggestion de rattacher cette qualité à l'article intelligence est une bonne idée mais je n'ai pas trouvé le moyen de l'y intégrer. Un problème similaire s'était posé avec l'originalité.--Jean-Louis Swiners (discuter) 7 avril 2014 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai supprimé les passages litigieux. Faut-il maintenant conserver ou non dans la Wikipédia un mot qui sert à en définir un autre, en l'occurrence sérendipité, ce n'est pas à moi d'en juger. La suggestion de rattacher cette qualité à l'article intelligence est une bonne idée mais je n'ai pas trouvé le moyen de l'y intégrer. Un problème similaire s'était posé avec l'originalité.--Jean-Louis Swiners (discuter) 7 avril 2014 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Un peu perplexe devant le contenu, et pas convaincu qu'une page hors du wiktionnaire se justifie vraiment... Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 avril 2014 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cahiers de Mai

message: Bonjour.
Il semble que l'article reprenne sans grands changements le texte de Jacques Wajnsztejn "Bilan critique de l’activité des Cahiers de Mai", signalé comme "source". 
Ce n'est pas une façon correcte de procéder : cela s'apparente à du plagiat. Une source fournit des informations, elle ne fournit pas le texte "clefs en mains". Du reste, le texte est assez difficile à lire : une adaptation pour les lecteurs de Wp, qui ne sont pas forcément des spécialistes du militantisme post-68ard, est nécessaire. 
Donc : il faut impérativement que le texte de la deuxième partie soit réécrit (au minimum). J'ai commencé en adaptant la liste des gens énumérés au début. Mais cela doit être poursuivi. 
Une autre solution (plus facile) serait de mettre cette partie sous forme de citations expresses.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 3 avril 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Problème général de rédaction