Discussion:Psychanalyse/arch7

message: Je dois avouer ne pas trop apprécier les archivages forcenés... surtout lorsqu'ils sont fait au même moment où je corrige une erreur d'archivage signalée il y a 7 mois ! --Zzzoomorph (discuter) 15 janvier 2016 à 13:44 (CET)
replies: text: Je ne connais pas votre pseudo, je savais pas que vous corrigiez : j'ai reçu une notif disant que ma contribution était effacée des archives et comme c'était impossible de comprendre ce qui avait été modifié, j'ai archivé l'année, n'y voyez aucune malignité. Je ne crois pas qu'on puisse parler d'"archivage forcené"... --Pierrette13 (discuter) 15 janvier 2016 à 13:59 (CET)
thread_title:  Archivage de la Page de Discussion Psychanalyse (bis) 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 20 mars 2018 à 16:51 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Je ne sais pas comment procéder pour les ajouter, donc je pense que je peux compter sur vous. Voici des références :
In : Karl R. Popper. "Conjectures et réfutations. La croissance du savoir scientifique". Traduit de l'anglais par Michelle-Irène et Marc B. de Launay. Editions Payot, Paris, 1985. Chapitre premier. "La science : conjectures et réfutations", pages : 60 - 67.
In : "Colloque de Cerisy. Karl Popper et la science d'aujourd'hui". Editions Aubier, Paris, 1989. "Une quête sans fin : le statut scientifique de la psychanalyse". Par Renée Bouveresse. pages : 343 - 376.
In : Karl R. Popper. "Le réalisme et la science". Traduction de Alain Boyer et Daniel Andler. Editions Hermann, Paris, 1990. Chapitre 2 : la démarcation. Section 17, page : 180 ; section 18, pages : 181 - 191.
Pour ce qui concerne vos autres modifications, je les juge inappropriées voire inutiles, mais ne comptez pas sur moi pour me lancer dans une stupide guerre de revert.
--Freescoorer (discuter) 26 mai 2018 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bonjour  Je regarderai les insertions de références. Pour ce qui est du mode de contribution, c'est pas génial pour les autres contributeurs d'avoir à faire successivement à plusieurs identités, d'où mon interpellation, surtout pour une page où vous avez déjà eu des conflits d'édition en 2014 ; j'imagine qu'outre l'IP, vous aviez aussi l'autre identité que j'ai citée ? Bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2018 à 06:15 (CEST)
replies: text:  Je vois que l'on a son petit ego. Je ne suis pas "Individualiste". Je voulais vous dire aussi, (mais je l'ai fait sur votre page de discussion), qu'il est absurde de reprocher à des contributeurs de vouloir "rétablir la vérité", (si elle est objective, partagée par plusieurs références, notamment), plutôt que de laisser s'y maintenir la fausseté dans le contenu des articles. Par exemple, l'article sur la psychanalyse ne dirait pas la vérité s'il oubliait de mentionner que cette discipline est en net déclin, et cela depuis longtemps, notamment dans un pays comme les Etats-Unis. Cela ne veut pas dire que tout le reste du contenu est faux, cela veut dire que dire la vérité, consiste à publier des informations qui viennent aussi compléter par des éléments nouveaux ou essentiels ce qui est omis (volontairement ou non...), ou ignoré (...). Mais, encore une fois, je ne vais pas me lancer dans une guéguerre de revert sur cet article, (je laisse cela aux fanatiques sectaires qui ne supportent pas que l'on publie la moindre critique contre la psychanalyse...), quoique si cela ne tenait qu'à moi, je peux vous assurer que certaines choses seraient supprimées ou au moins radicalement modifiées, car elles ne font qu'alimenter les légendes sur la psychanalyse et le personnage freudien, autrement dit des faussetés, sinon même des mensonges. Bonne journée. --Freescoorer (discuter) 27 mai 2018 à 09:02 (CEST)
replies: text:  J'ai lu, vous devriez garder les conversations sur une page unique. Pour le reste, la polémique, ce n'est pas mon truc, donc j'abrège, j'entends bien que vous n'allez pas vous lancer dans une guerre éditoriale, et il me semble que c'est une bonne résolution de votre part. Et merci de ne contribuer sur la même page que sous une seule identité, soit l'IP soit un pseudo unique, bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 27 mai 2018 à 09:09 (CEST)
replies: text:  les termes que vous employez dans votre dernière contribution à propos de  ne sont pas acceptables au regard de WP:RSV, WP:PAP et WP:FOI. Si vous ne les retirez pas, vous risquez un blocage en écriture. Cordialement, — Racconish ☎ 27 mai 2018 à 09:39 (CEST)
replies: text:  Donc, nous ne pourrons plus compter désormais que sur son clavier d'ordinateur pour lui mettre les points sur les i. --Freescoorer (discuter) 27 mai 2018 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Concernant les demandes de références de Pierrette13 

message: La section Méthode d'exploration du psychisme nécessite une réécriture et même réorganisation car il est assez problématique de résumer la méthode en l'interprétation des rêves, des lapsus et d'actes manqués. C'est une façon très réductrice (protocolaire) d'aborder la méthode sans mentionner le transfert par exemple qui arrive presque à la fin de l'article dans la section Pratique. Cordialement, --Fifilolotte (discuter) 8 juillet 2018 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Section: Méthode d'exploration du psychisme