lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcie Bolen/Admissibilité

message: Proposé par : Monsieur roud (d) 30 avril 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[:Marcie Bolen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , a fait partie (et a co-fondé) d'un groupe notoire pendant un bon bout de temps, continue sa carrière. Il y a des tas d'interviews qui traînent sur le web, il existe sans doute des sources papier anglophones. Sujet notoire et bon potentiel d'amélioration. Alchemica - discuter 2 mai 2009 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , a fait partie (et a co-fondé) d'un groupe notoire pendant un bon bout de temps, continue sa carrière. Il y a des tas d'interviews qui traînent sur le web, il existe sans doute des sources papier anglophones. Sujet notoire et bon potentiel d'amélioration. Alchemica - discuter 2 mai 2009 à 09:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, je ne vois pas de sources fiables qui donnent beaucoup d'informations, en ce moment, pour garder un article sur cette personne. Il sera plutôt favorable de  dan et  développer une section sur la page principale de The Von Bondies pour chaque membre. Avoir graduée de l'école secondaire et ne pas aller a l'ecole pour devenir coiffeuse, ne semble pas notoire. Je ne trouve même pas de sources locales. --Vivre et laisser vivre! (d) 11 mai 2009 à 03:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #NEUTRE on en parle déjà dans le groupe The Von Bondies donc développer si on peut et Fusionner --very... 15 mai 2009 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abbaye de Saint-Hubert

message: Je me suis permis une restructuration majeure des deux articles 'Andage' et Basilique des Saints-Pierre-et-Paul de Saint-Hubert...' en quatre: saint Bérégise, Andage, Abbaye de Saint-Hubert et Basilique des Saints-Pierre-et-Paul (Saint-Hubert) pour une meilleur lisibilité et éviter les nombreux doublets. Les articles sont distincts tout en gardant de fort liens comme on peut le voir. Je crois avoir repris tout ce qui était important des deux articles antérieurs Andage et Basilique.... L'article sur la Basilique doit encore être étoffé. Zerged (d) 1 mai 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title: Deux à quatre articles...
Discussion:Bérégise d'Andage

message: Je me suis permis une restructuration majeure des deux articles 'Andage' et Basilique des Saints-Pierre-et-Paul de Saint-Hubert...' en quatre: saint Bérégise, Andage, Abbaye de Saint-Hubert et Basilique des Saints-Pierre-et-Paul (Saint-Hubert) pour une meilleur lisibilité et éviter les nombreux doublets. Les articles sont distincts tout en gardant de fort liens comme on peut le voir. Je crois avoir repris tout ce qui était important des deux articles antérieurs Andage et Basilique.... L'article sur la Basilique doit encore être étoffé. Zerged (d) 1 mai 2009 à 00:01 (CEST)
thread_title: Deux à quatre articles...
Discussion:27e division d'infanterie (États-Unis)

message: Que ce soit dans l’infobox ou dans le corps de l’article, il y a actuellement une incohérence au niveau de la nomenclature, je recommande que :
* soit on utilise le nom anglais, par exemple :  (),  ()
* soit on emploie le nom en français, par exemple : 105 régiment d’infanterie (105 régiment d’infanterie), 249 bataillon (249 bataillon)
… mais on évitera de mélanger un numéro ordinal en anglais suivi d’un nom en français (et à plus forte raison un « 102th » qui n’a aucun sens en anglais, qui est le seul cas que j’ai déjà modifié vers un nom totalement francisé, sans pour autant désirer forcer que l’on procède dans ce sens plutôt que pour une nomenclature des noms en anglais).
Je suggère aux contributeurs de cet article, et ce  éventuellement en concertation avec ceux d’autres articles du portail militaire (ou équivalent), de se pencher sur la question de la (cohérence de la) nomenclature des régiments US.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 1 mai 2009 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Numéro et nom de régiment/bataillon
Discussion:Création de DVD Windows

message: Incohérence entre le titre de l'article et le résumé introductif : je propose de renommer l'article en "Création de DVD Windows" sauf avis contraire. -- Speculos ✉ 4 décembre 2017 à 13:55 (CET)
replies: text:  + correction du lien dans la palette de navigation. -- Speculos ✉ 5 décembre 2017 à 13:31 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Charles Grey (1er comte Grey)

message: Comme l'a remarqué l'œil infaillible de Maurilbert, je ne sais quelle I.P., descendant peut-être de Jocaste, a confondu le père et le fils. Il faut donc traduire les deux articles en anglais pour réparer la bourde. Je prie un spécialiste des arts militaires de revoir le tout car je m'avoue un ignorant complet dans ce domaine : je suis un retraité tranquille et pacifique et je n'ai rien à voir avec les jeunes hypocrites qui ont dans leur chambre des symboles de paix à côté du portrait de Che Guevara. Gustave G. (d) 1 mai 2009 à 08:46 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur
Discussion:Premier congrès sioniste

message: * "Doute|Zionist platform|plate-forme sioniste
* "doute|Inner Actions Committee|Comité interne d'action}} Comité d'actions internes (source : )--Oudeis1 (d) 29 mai 2009 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Liste des expressions dont je ne suis pas sûr 

message: :Bonsoir,
:Les doutes étant correctement traduits, et sourcés, j'ai neutralisé les modèles ci-dessus, puisqu'il ne sont plus d'actualité.
:Cela permettra la mise à jour de la page de suivi des doutes et cela évitera à d'autres bonnes âmes de s'égarer ici inutilement, également.
:Merci pour eux.
:Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 novembre 2011 à 23:33 (CET)
thread_title: Références
Discussion:Derek Yu

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 00:47 (CET)
replies: text: Fait :-) j'espère avoir respecté la procédure (c'est ma première fusion)... Kotovol (discuter) 9 mars 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Eternal Daughter]] et [[Derek Yu]]
Discussion:Grippe A (H1N1) de 2009-2010 par pays

message: === Varmin (d) 23 mai 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: === Varmin (d) 1 mai 2009 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Modifications faites sur l'article 

message: Plus centaines de cas mortelles ont lieu chaque mois à cause de cette maladie. La liste des décès s'arrête à quel date ? 
Concernant l'Ukraine, Intelligence Online relatant une enquête sur une surfacturation des vaccins acheté par ce pays indique que durant le mois de novembre 2009, l’Ukraine avait été paralysé par une véritable épidémie de grippe porcine qui avait touché près de 1,6 million de personnes. Plus de 97 000 malades avaient dû être hospitalisés et 388 avaient succombé au virus., ce qui correspond pas à chiffres donné par l'article. Source : http://www.intelligenceonline.fr/article/free_article.aspx L'amateur d'aéroplanes (d) 23 septembre 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Mise à jour des décés ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion de tous ces articles en un nouvel article intitulé  qui existe déjà, par exemple, en anglais. --François C. (discuter) 26 janvier 2020 à 01:04 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Chronologie de la grippe A (H1N1) de 2009-2010 en Afrique]] et [[Chronologie de la grippe A (H1N1) de 2009-2010 en Amérique du Nord]] et [[Chronologie de la grippe A (H1N1) de 2009-2010 en Amérique du Sud]] et [[Chronologie de la grippe A (H1N1) de 2009-2010 en Asie]] et [[Chronologie de la grippe A (H1N1) de 2009-2010 en Europe]] et [[Chronologie de la grippe A (H1N1) de 2009-2010 en Océanie]]
Discussion:Soirée enquête

message: Pour rappel, lire la page Wikipédia:Liens externes. Wikipédia n'est pas un annuaire de lien. Nakor (d) 1 mai 2009 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Lien externes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Pages ayant des bandeaux de fusions depuis le 25 avril, sans pour autant être reporté ici. --Nouill 25 août 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: J'ôte les bandeaux : Aucun argument pour la fusion depuis le 25 avril. De plus, à la lecture des articles, il semblerait (me semblerait) que ce n'est pas la même chose. Jerome66 (d) 5 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

text: L'article ici est consacré à la gamme de produit créée originellement par SPSR, et n'est pas un article généraliste sur ce qui est connu collectivement sous l'appellation Murder party / Meurtre et mystère / etc... Si le titre du présent article entraîne une confusion (ce que je ne croit pas), on peut le renommer avec un "s" (quoique chacune des itérations de ces publication est désignée au singulier, et que les titres d'articles de Wikipédia ne doivent généralement pas être au pluriel).  On peut aussi le renommer avec une parenthèse "Soirée enquête (collection de scénario)".  Je croirais personnellement plus utile d'ajouter une ligne du genre "Cet article est consacré à la collection de scénarios publiés par SPSR et Asmodée.  Pour un article consacré génériquement à ce genre de jeu de rôle grandeur nature d'enquête, voir Murder party.". En tout cas, il ne faut surtout pas détruire inutilement le présent contenu. - Boréal   (:-D)  4 janvier 2013 à 21:35 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Murder party]] et [[Soirée enquête]]
Discussion:La Constitution de la république française adoptée le 4 novembre 1848

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, même texte. Je ne connais pas le titre exact à utiliser. Matrix76 (discuter) 10 décembre 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[La Constitution de la république française]] et [[La Constitution de la république française adoptée le 4 novembre 1848]]
Discussion Wikipédia:Administrateur/O Kolymbitès

message: Salut (attention je vais être chiant). Tu utilises une image dans ta signature. Pour un péon, je tolère à la limite (ça m'énerve moins que les gens qui essaient d'utiliser des polices bizarres en croyant que tout le monde les a puisque eux les ont, et qui s'affichent très moche tout en polluant le code wiki, mais quand même un peu). Pour un admin dont j'attends le bon exemple, ça me chagrine. As-tu une opinion ? — Jérôme 1 mai 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: Pas de problème et la question est légitime.  Il fut un temps où nous étions de nombreux K à signer presque pareil. D'où ma volonté de personnaliser ma signature. Je l'ai déjà changée plusieurs fois, je peux changer à nouveau s'il n'y a que cela. Je croise moins de K dernièrement. P.S : je m'attendais à la question . Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2009 à 17:35 (CEST)
replies: text: C'est la première explication rationnelle que je reçois. — Jérôme 1 mai 2009 à 18:47 (CEST)
replies: text: Note aussi cette réaction copiée depuis la page de vote : "Le pseudo ne me disait rien, j'ai reconnu la signature qui m'a fait faire le lien avec les excellentes contribs". On peut dire dans ce cas que la signature permet de se souvenir de quelqu'un. Je dois dire que, moi aussi, je reconnais la signature de K. À méditer peut être. Moez m'écrire 1 mai 2009 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Images
Discussion:Game design document/Admissibilité

message: Proposé par : g.ardaud (d) 1 mai 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Game design document]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article possède un doublon : Game design document. Jean-Fred (d) 6 juin 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je connais pas bien les critères d'admissibilité pour un tel article, mais le sujet abordé rentre complètement ddans le projet jeu vidéo. GDD est un sigle utilisé par les devs de jeux... Pourquoi Wikipédia, n'en expliquerai pas la signification. Alors, certes, il ne sera peut-être pas amené à être cité beaucoup de fois. Dans un désir 'être complet et précis, je propose de conserver l'article... -- Cordialement - Archimëa ✉ → 6 juin 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je connais pas bien les critères d'admissibilité pour un tel article, mais le sujet abordé rentre complètement ddans le projet jeu vidéo. GDD est un sigle utilisé par les devs de jeux... Pourquoi Wikipédia, n'en expliquerai pas la signification. Alors, certes, il ne sera peut-être pas amené à être cité beaucoup de fois. Dans un désir 'être complet et précis, je propose de conserver l'article... -- Cordialement - Archimëa ✉ → 6 juin 2009 à 09:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  ok doublon --pixeltoo (discuter) 6 juin 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans Game design document, non ? --H4stings [discutons] 28 juin 2009 à 23:07 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Titre numéro un en France en 2001/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 17:50 (CEST)
replies: text: C'est un exemple des autres. Notez que Titre numéro un en France en 1999 a été supprimé. Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[:Titre numéro un en France en 2001]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois que il a d'autres articles de ce genre pour 2008, 2007, 2006 et 2000. Est-ce qu'on met en question tout ces articles? Ou c'est seulement celui ci que vous opposez? De ma part je ne vois pas de raison de l'écraser.--Vivre et laisser vivre! (d) 1 mai 2009 à 18:07 (CEST)
replies: text: C'est un exemple des autres. Notez que Titre numéro un en France en 1999 a été supprimé. Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Supprimer : selon proposition. Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer : selon proposition. Vyk [ipédia ? ] 1 mai 2009 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Divas Triple crown champion & Grand Diva Champion/Admissibilité

message: Proposé par : Hyliad
Les thermes Divas Triple Crown Champion et Grand Diva Champion n'ont amais été entendus auparavant. Il n'existe aucune source capable de prouver l'éxistence de ce titre et il n'y aucun article sur le sujet dans une autre langue (y compris dans la version anglaise, pourtant bien plus fournie en catch). De plus, même si ce titre existait réellement, aucune diva ne l'a encore obtenu et l'article n'a donc pas encore de raison d'être.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que même si ces sujets soient admissibles ils auraient leurs propres articles et non un article jumelée?--Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 05:23 (CEST)
replies: text: Je vois que sur le site de la WWE les championnes diva sont mentionées, mais c'est le titre Anglais, sans aucune explication. Et pourquoi dois-je faire cette recherche n'est pas la responsabilité de l'auteur de l'article de fournir les sources? --Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 05:36 (CEST)
replies: text: Bien sur que le titre de Divas Champion existe, mais personne n'a jamais entendu parler d'e Divas Triple crown champion ou de Grand Diva Champion, qui sont-juste des copier-collers feminins des Triple Crown Champion et Grand Slam Champion imaginés par le créateur de la page! --Hyliad le 2 mai à 11:07 (CEST)
=== Avis ===
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus.
#  Toujours cette catégorie d'articles rédigés en dépit du bon sens et des règles de Wikipédia. Pas de notoriété des concepts, des personnes et un contenu, le plus souvent, illisible. --A t a r a x i e--d 2 mai 2009 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[:Divas Triple crown champion &amp; Grand Diva Champion]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#Voir ci-dessus.
#  Toujours cette catégorie d'articles rédigés en dépit du bon sens et des règles de Wikipédia. Pas de notoriété des concepts, des personnes et un contenu, le plus souvent, illisible. --A t a r a x i e--d 2 mai 2009 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Voir ci-dessus.
#  Toujours cette catégorie d'articles rédigés en dépit du bon sens et des règles de Wikipédia. Pas de notoriété des concepts, des personnes et un contenu, le plus souvent, illisible. --A t a r a x i e--d 2 mai 2009 à 08:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hervé LALAU/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 1 mai 2009 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[:Hervé LALAU]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mon cher confrère,Wikipedia est une encyclopédie et non un moyen d'informer sur l'existence d'un tel ou d'une telle. Il y a donc des critères d'admissibilité. Que nous soyons secrétaire ou autre d'un quelconque organisme, quel que soit son importance, n'en est pas un. Il ne nous viendrait jamais à l'idée de créer une page, par exemple, sur un directeur de l'INAO ou de l'OIV. Dans notre profession d'écrivailleur, il y a un critère défini : avoir au moins fait éditer 2 livres à compte d'éditeur. Si tel était ton cas, tu n'aurais pas manqué de le signaler. Un autre critère, en l'absence d'ouvrage publié, est d'avoir dans son secteur professionnel eut une activité telle qu'il existe plusieurs articles dédiés dans la presse nationale et internationale. Ce qui n'est pas ton cas non plus. Tu es donc hors critère pour WP. Par contre le sont parfaitement des personnalités comme le baron Pierre Le Roy de Boiseaumarié, Mario Fregoni, André-Louis Simon, Émile Peynaud, Louis Orizet, Michel Flanzy, ainsi que plus proche de nous Roger Dion, Marcel Lachiver, André Dominé, Hugh Johnson et même Robert M. Parker, Jr. dont tu sembles partager les goûts sur des vins concentrés et boisés, si je me fie à ton blog. À la place de créer une page qui t'est consacrée, il aurait été plus judicieux de ta part d'en faire une sur la Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin et spiritueux. Très amicalement.  --JPS68 (d) 3 mai 2009 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
L'illustre inconnu vous salue bien: il est secrétaire général d'une association de journalistes qui compte 700 membres dans 52 pays.
Il ne fait pas sa propre publicité, il informe de son existence. Libre aux internautes de passer outre.
Les références à l'organisation concernée sont idiquées dans les liens.
Si la mention du blog perso est jugée inadéquate, vous pouvez la supprimer.
Hervé LALAU
====Supprimer====
# pas de sources, (pas un avis pour la suppréssion mais ça l'air autobio crée par un IP).--Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 05:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources, (pas un avis pour la suppréssion mais ça l'air autobio crée par un IP).--Vivre et laisser vivre! (d) 2 mai 2009 à 05:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quatuor Modigliani/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Calimo [réclamations] 1 mai 2009 à 19:29 (CEST)
replies: text: J'ai reçu l'autorisation et l'ai transmise à l'OTRS. — Calimo [réclamations] 7 mai 2009 à 11:23 (CEST)
replies: text: L'autorisation n'a pas été reçue pour le moment.--Bapti ✉ 10 mai 2009 à 22:04 (CEST)
replies: text:  Autorisation reçue (#2009050210016829) mais pour le moment incomplète.--Bapti ✉ 11 mai 2009 à 21:12 (CEST)
replies: text: Que manque-t-il ? — Calimo [réclamations] 12 mai 2009 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Assassin's Creed (jeu vidéo)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 16 mai 2009 à 01:20 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# , proposante. Ei2ko ◭spikmi◭ 1 mai 2009 à 22:37 (CEST)
replies: text: à cause des deux liens rouges : Patrice Desilets et Playfrance. Darkbowser un souci ? 3 mai 2009 à 16:00 (CEST)
replies: text: Cf. Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? : il me semble que deux c'est encore « raisonnable »... J'ai fait la redirection vers PlayFrance qui existait déjà. Jean-Fred (d) 3 mai 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text: J'ai créé Patrice Désilets ^^ Ei2ko ◭spikmi◭ 3 mai 2009 à 18:15 (CEST)

text: Histoire de mettre un peu de piment dans ce vote, j'aurais pu voter "Attendre" mais comme l'article est bien et comme l'agression injustifiée c'est pas mon genre (quoique... ^^). Quelques remarques après une première lecture en diagonale (j'annonce par ailleurs que pour cause de spoiler et n'ayant pas joué au jeu, je ne lirai pas la partie "Intrigue"). (Voir "Discussions"  pour les remarques et l'échange qui a suivi Ei2ko 4 mai 2009 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , proposante. Ei2ko ◭spikmi◭ 1 mai 2009 à 22:37 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # 
: à cause des deux liens rouges : Patrice Desilets et Playfrance. Darkbowser un souci ? 3 mai 2009 à 16:00 (CEST)
replies: text: Cf. Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? : il me semble que deux c'est encore « raisonnable »... J'ai fait la redirection vers PlayFrance qui existait déjà. Jean-Fred (d) 3 mai 2009 à 16:46 (CEST)
replies: text: J'ai créé Patrice Désilets ^^ Ei2ko ◭spikmi◭ 3 mai 2009 à 18:15 (CEST)

text: Histoire de mettre un peu de piment dans ce vote, j'aurais pu voter "Attendre" mais comme l'article est bien et comme l'agression injustifiée c'est pas mon genre (quoique... ^^). Quelques remarques après une première lecture en diagonale (j'annonce par ailleurs que pour cause de spoiler et n'ayant pas joué au jeu, je ne lirai pas la partie "Intrigue"). (Voir "Discussions"  pour les remarques et l'échange qui a suivi Ei2ko 4 mai 2009 à 22:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mouvement Gnostique International

message: Avoir l'autorisation de la secte, est-ce une raison suffisante pour restaurer ce délire religieux ? LyricV (d) 2 mai 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: le motif initial de la suppression était une violation de copyright, une autorisation ne rend pas l'article plus admissible pour autant, vous êtes libre de le proposer à la suppression si cela vous semble pertinent. Xic [667 ] 2 mai 2009 à 03:02 (CEST)
replies: text: Merci pour ces détails. LyricV (d) 2 mai 2009 à 06:49 (CEST)
thread_title: Untitled