lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Muhammad Nassiruddine al Albani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 mars 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Muhammad Nassiruddine al Albani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une quinzaine d'interwiki, alors peut-être cela signifie-t-il une notoriété dans le monde musulman. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une quinzaine d'interwiki, alors peut-être cela signifie-t-il une notoriété dans le monde musulman. --Écatis (discuter) 29 mars 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le livre n'est pas une source secondaire. Absence de sources secondaires centrées.Wik8dude (discuter) 27 mars 2018 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil cambérien/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 21 mars 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Conseil cambérien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je reconnais qu'il n'y a pas de sources centrées sur ce sujet, cependant c'est un élément central du cycle des Derynis qui lui a sa notoriété et ses sources. Le contenu de Conseil cambérien est assez important et risque d'alourdir une autre page du cycle. C'est pour cela que je pense préférable qu'il y ait une page distincte --Odejea (♫♪) 28 mars 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je reconnais qu'il n'y a pas de sources centrées sur ce sujet, cependant c'est un élément central du cycle des Derynis qui lui a sa notoriété et ses sources. Le contenu de Conseil cambérien est assez important et risque d'alourdir une autre page du cycle. C'est pour cela que je pense préférable qu'il y ait une page distincte --Odejea (♫♪) 28 mars 2018 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Volupnich (discuter) 21 mars 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poney des Amériques/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 avril 2018 à 01:04 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 21 mars 2018 à 21:54 (CET)
replies: text: Si c'est la société britannique, elle a été fondée en 1947. Donc, 30 ans, c'est trop court. 
Saguameau (discuter) 1 avril 2018 à 17:43 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé dans l'article (et oublié de le signaler) --18px Tsaag Valren (✉) 9 avril 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Poney des Amériques]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 mars 2018 à 21:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 mars 2018 à 21:56 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarques de 6PO ====
Bonjour ,Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2018 à 01:08 (CET)
replies: text: Si c'est la société britannique, elle a été fondée en 1947. Donc, 30 ans, c'est trop court. 
Saguameau (discuter) 1 avril 2018 à 17:43 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé dans l'article (et oublié de le signaler) --18px Tsaag Valren (✉) 9 avril 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ,Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  Remarques de 6PO 

message: Bonjour Tsaag Valren,
J'observe un seul souci dans l'article, dans la section Dans la culture. 
: 
Si c'est la société britannique, elle a été fondée en 1947. Donc, 30 ans, c'est trop court. 
Saguameau (discuter) 1 avril 2018 à 17:43 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé dans l'article (et oublié de le signaler) --18px Tsaag Valren (✉) 9 avril 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Remarques de Saguameau
Discussion:Gouvernement Pellegrini

message: maintenant que le président a déclaré son intention de nommer le gouvernement avec cette présente composition, il n'y a pas de raison d'être plus royaliste que le roi. Qu'on prenne des précautions ok, mais qu'on blanchit, non. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:18 (CET)
replies: text: Ce gouvernement n'existe pas. Ce n'est pas être plus royaliste que le roi, c'est un fait. La dernière fois qu'on a créé cet article le président Kiska ne l'a pas validé. Donc tant qu'un gouvernement n'est pas nommé, tout peut encore changer. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mars 2018 à 22:20 (CET)
replies: text:  Kiska a validé le gouvernement ce matin. Voir ici --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:20 (CET)
replies: text: Oui j'ai vu : il a annoncé que la liste de ministres lui convenait et que Pellegrini et ses ministres seraient nommés demain. Ça peut paraître du détail, mais techniquement ce n'est là qu'une annonce, une intention. Donc tant que le gouvernement n'est pas nommé, ce n'est qu'une hypothèse. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mars 2018 à 22:23 (CET)
replies: text:  sauf que Wikipédia n'est pas un journal officiel. Le président l'a publiquement dit. Par ailleurs, c'est justement si une exception ou une surprise a lieu qu'on doit le dire mais là, jusqu'à preuve du contraire, il sera nommé. Comme un président élu mais que les résultats ne sont pas proclamés. Il faut voir ça avec le projet:politique. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:29 (CET)
replies: text: C'est fait, mais ça n'a pas suscité de réaction. Un président élu, c'est constatable : des résultats électoraux ont été proclamés. Là on a juste une annonce, et l'annonce n'est pas un acte officiel, c'est simplement l'expression d'une intention. Bref, on n'est pas d'accord et je sais que sur ce sujet je suis minoritaire, donc on s'en tient là même si je considère que c'est toujours une connerie . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 mars 2018 à 22:47 (CET)
replies: text:  ne vous inquiétez pas, il est plus qu'indispensable d'avoir des points de vue différents.  Et être minoritaire ne veut pas dire qu'on a forcément tort. Même si le consensus prime. Sinon, ma position est médiane, pour moi lorsqu'une composition gouvernementale est annoncée dans la presse, il n'est pas pertinent de la publier, mais si les sources disent que le président a validé, je pense que c'est pertinent de le dire. Pour un président, par un coup de théâtre, les résultats peuvent être invalidés, ou bien un candidat au départ distancé, peut rattraper son retard. --Panam (discuter) 21 mars 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Blanchir la page
Discussion:Jordi Turull

message: Panam2014, rien ne sert de se précipiter quant aux fonctions qu'occuperont Jordi Turull, Toni Comín et Josep Rull, ainsi que pour ceux qui sont en exil ou en détention préventive. C'est à la Justice espagnole qu'il revient de dire si leurs nominations sont valides, s'ils peuvent entrer en fonctions et si le gouvernement régional est au complet, permettant ainsi la levée de l'article 155. Mais tout cela est quand même très incertain, au vu des précédentes tentatives des personnes incarcérées et des décisions précédentes des divers tribunaux espagnols. --Cyril-83 (discuter) 19 mai 2018 à 20:31 (CEST)
replies: text: pas de souci, je croyais sincèrement qu'ils prenaient leur fonction de fait le jour de leur nomination. Et du coup, vu qu'ils ne sont que désigné mais que  n'aime pas qu'on précise qu'un titulaire a été désigné, j'ai fait comme lui fait et j'ai donc utilisé des fonctions cachées. --Panam (discuter) 19 mai 2018 à 20:34 (CEST)
replies: text: Effectivement, ça ne mange pas de pain, tant que ça n'apparaît pas, mais il semble peut probable qu'ils soient confirmés dans leurs nominations. --Cyril-83 (discuter) 19 mai 2018 à 20:35 (CEST)
replies: text: En fait, la nomination ne peut être officielle qu'après publication des décrets de nomination au DOGC, et Rajoy a annoncé qu'il ne l'ordonnera pas puisque Torra a désigné des personnes. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 mai 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Gouvernement Torra
Discussion:OrviL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[OrviL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  pas du tout convaincu à ce qui ressemble à une autobiographie écrite par un WP:CAOU. Pas une seule source journalistique. Google renvoi d'ailleurs tellement peu de résultats que j'ai supposé un temps un canular. Seul ce lien me permet de supposer que l'artiste existe. C'est léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mars 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas du tout convaincu à ce qui ressemble à une autobiographie écrite par un WP:CAOU. Pas une seule source journalistique. Google renvoi d'ailleurs tellement peu de résultats que j'ai supposé un temps un canular. Seul ce lien me permet de supposer que l'artiste existe. C'est léger. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mars 2018 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# https://www.youtube.com/watch?v=mKP4wsjbooA - https://www.youtube.com/watch?v=myv3SHqVCYI - Trois albums publiés, une centaine de concerts, présence dans l'encyclopédie du rock, presse rock (les liens dans la page sont actifs et dirigent vers les sources), album sur Deezer, iTunes (https://www.deezer.com/fr/album/470327). Collaboration avec M, Matmatah. Il ne s'agit pas d'un "canular" — Avis non décompté (IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege [d] le 23 mars 2018 à 11:44
#Bonjour, je ne comprends pas vraiment :https://www.youtube.com/watch?v=mKP4wsjbooA - https://www.youtube.com/watch?v=myv3SHqVCYI - Trois albums ont été publiés, une centaine de concerts ont été donnés, présence dans l'encyclopédie du rock publiée cette année, plusieurs articles dans la presse rock (les liens dans la page sont pourtant actifs et dirigent vers les sources), album sur Deezer, iTunes (https://www.deezer.com/fr/album/470327). Collaboration avec M, Matmatah. Il ne s'agit pourtant pas d'un canular.  (IP - Avis non décompté) --Lomita (discuter) 26 mars 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pafnouties/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Pafnouties]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas trouvé de sources. --Lefringant (discuter) 22 mars 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas trouvé de sources. --Lefringant (discuter) 22 mars 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paiement direct des pensions alimentaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Paiement direct des pensions alimentaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est dans un état pitoyable, il est entièrement à reprendre, il ne comporte pas de sources. Néanmoins la procédure de paiement direct des pensions alimentaires est extrêmement connue en France et permet le paiement des pensions alimentaires (notamment en faveur des femmes créancières) avec action subrogatoire. C'est un mécanisme très important pour les créanciers (comme indiqué) et c'est l'une des premières choses que l'on apprend quand on est jeune avocat et que l'on « fait du JAF ». --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est dans un état pitoyable, il est entièrement à reprendre, il ne comporte pas de sources. Néanmoins la procédure de paiement direct des pensions alimentaires est extrêmement connue en France et permet le paiement des pensions alimentaires (notamment en faveur des femmes créancières) avec action subrogatoire. C'est un mécanisme très important pour les créanciers (comme indiqué) et c'est l'une des premières choses que l'on apprend quand on est jeune avocat et que l'on « fait du JAF ». --Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claire Pain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Claire Pain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Des mentions puisqu'elle réalise des reportages mais rien de centré sur elle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mars 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Des mentions puisqu'elle réalise des reportages mais rien de centré sur elle.--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 mars 2018 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panel mondial de haut niveau sur l'eau et la paix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Panel mondial de haut niveau sur l&#39;eau et la paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Gadget international inconnu. Absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique, comme dit le poseur du bandeau. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gadget international inconnu. Absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique, comme dit le poseur du bandeau. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2018 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Paressant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Paressant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article orphelin dans cet état depuis 2007, d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mars 2018 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article orphelin dans cet état depuis 2007, d'un WP:CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 mars 2018 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti populaire vert de droite/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Parti populaire vert de droite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article anglais est sourcé. Chris93 (discuter) 22 mars 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article anglais est sourcé. Chris93 (discuter) 22 mars 2018 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # hors critères d'admissibilité, aucune source dans l'article. --Iniți (discuter) 22 mars 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont de Powerscourt/LSV 15270

message: Proposant : Mike the song remains the same  18 mars 2018 à 09:24 (CET)
replies: text: Euh, l'article et la source que j'ai ajouté disent du Canada, pas du Québec. Sinon, ça serait intéressant aussi d'ajouter son année de construction. --Fralambert (discuter) 18 mars 2018 à 13:47 (CET)
replies: text:  Comme cela ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 mars 2018 à 08:06 (CET)
replies: text:   Parfait pour moi.  --Fralambert (discuter) 19 mars 2018 à 13:07 (CET)
replies: text:  Et si on part du principe qu'il en faut bien un ? --EB (discuter) 19 mars 2018 à 13:41 (CET)
replies: text:  Pour récompenser le p'tit nouveau qui cette fois-ci a fait l'effort de présenter un LSV sourcé. Pour remercier ceux qui ont sauvé la proposition du vétéran qui ne source rien. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2018 à 15:22 (CET)
thread_title:  pont de Powerscourt
Discussion:Pédopsychologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Pédopsychologie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À toutes fins utiles j’ai ajouté dans w:fr:pédopsychologie et dans wikt:fr:pédopsychologie les liens interprojets réciproques qui manquait. Alphabeta (discuter) 23 mars 2018 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ni une notion, ni un concept, création isolée qui ne s'est pas répandue, wikipédia n'a pas vocation à faire conservatoire archéologique, --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ni une notion, ni un concept, création isolée qui ne s'est pas répandue, wikipédia n'a pas vocation à faire conservatoire archéologique, --Pierrette13 (discuter) 22 mars 2018 à 07:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferhat Abbas/LSV 15227

message: Proposant : NAH, le 14 mars 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: C'est sourcé, mais « vision décentralisatrice », comme dans l'article, irait mieux que « promotion de la décentralisation ». La promotion, c'est bon pour les savonnettes. --Fanfwah (discuter) 20 mars 2018 à 01:40 (CET)
replies: text:  OK, j'ai fait le remplacement. NAH, le 21 mars 2018 à 14:35 (CET)
thread_title:  Maurras et Abbas
Discussion:Jackie Robinson Day/LSV 15223

message: Proposant : Bertrouf 14 mars 2018 à 12:21 (CET)
replies: text: +1. Sans mentionner Robinson, on comprend mal pourquoi c'est une anecdote intéressante.--Msbbb (discuter) 14 mars 2018 à 16:24 (CET)

text: Ils n'arborent aucun maillot les autres jours ?  - Cymbella (discuter chez moi) -  14 mars 2018 à 14:16 (CET)
replies: text:  Ajouter aucun "d'eux" pour mettre fin à tout phantasme  ---Albindenooz (discuter) 14 mars 2018 à 16:09 (CET)
replies: text: Et pourquoi pas , ce qui n'implique pas que les joueurs retirent leur maillot . - Cymbella (discuter chez moi) -  14 mars 2018 à 16:16 (CET)
replies: text: OK pour cette reformulation. Bertrouf 19 mars 2018 à 11:12 (CET)
thread_title:  La vie, l'univers, le baseball et le reste
Discussion:Protoptère éthiopien/LSV 15203

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 12 mars 2018 à 14:40 (CET)
replies: text: Et « composé » plutôt que « se composant ». À part ça, c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 20 mars 2018 à 00:59 (CET)

text: Mise en forme. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  protoptère éthiopien : plus grand génome animal
Discussion:Limnonectes larvaepartus/LSV 15177

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 9 mars 2018 à 09:48 (CET)
replies: text: Oui parce qu'il me semble que « donner naissance à des … vivants » est pléonastique. -- Jean-Rémi l. (discuter) 9 mars 2018 à 12:05 (CET)
replies: text: Euh, non, la singularité de cette espèce ne tient pas tant à sa viviparité qu'à ce qu'elle donne naissance à des têtards et non des individus anoures. -- Jean-Rémi l. (discuter) 9 mars 2018 à 12:28 (CET)
replies: text:  Apparemment, (je ne suis pas spécialiste), on connaissait le cycle: œuf-têtard-métamorphose-adulte, le cycle adulte direct sans métamorphose, mais pas  le cycle têtard-métamorphose-adulte (sans oeuf )   ---Albindenooz (discuter) 12 mars 2018 à 22:42 (CET)
replies: text:  Ok, mais la formulation reste obscure, on a l'air de dire que les autres espèces donnent naissance à des têtards morts ! En essayant de coller de plus près aux sources, on pourrait mettre  --Fanfwah (discuter) 17 mars 2018 à 01:46 (CET)

text: Je préfère aussi la reformulation. Mais je n'ai pas accès à la source (même celle archivée) et l'article ne dit pas que c'est la "seule" mais l'"une des rares". GabrieL (discuter) 19 mars 2018 à 13:38 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter une source qui affirme bien que c'est la seule ---Albindenooz (discuter) 19 mars 2018 à 13:59 (CET)
replies: text: Ta source parle de la seule grenouille, pas du seul amphibien ;-) GabrieL (discuter) 19 mars 2018 à 14:26 (CET)
thread_title:  Tétards directs