lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Connie Talbot's Holiday Magic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2019 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Connie Talbot&#39;s Holiday Magic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et intégrer le peu de contenu viable à l'article sur la chanteuse.Lefringant (discuter) 6 juin 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et intégrer le peu de contenu viable à l'article sur la chanteuse.Lefringant (discuter) 6 juin 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   À fusionner avec l'article Connie Talbot. Monsieur Spock (discuter) 5 juin 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Météorage

message: Bonjour,
J'ai fait de cet article une redirection vers une section de Météo-France dont il est une filiale commerciale. Météorage fut plusieurs fois éliminé parce que ce n'est pas un sujet qui se prête à développement et qui manquait de références fiables mais qui était mentionnée dans plusieurs articles de Wikipédia. À ce titre, il méritait une section bien référencée dans Météo-France, ce que j'ai fait. J'espère que personne ne voudra éliminer cette redirection à nouveau.
Pierre cb (discuter) 5 juin 2019 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Raison de cette redirection
Discussion:Championnat de France de football de National 2 2019-2020

message: Est-ce que les classements de Gobelins/Lorient reserves groupe B et Monts d'Or Azergues/Moulins Yzeure groupe D sont correct? Dans les deux cas les équipes se sont rencontrés 1 fois (@ Lorient 1-1 et Yzeure 2-2). Il me semble qu'en prenant compte de la différence des buts générales que Gobelins et Monts d'Or Azergues devaient être classé devant. --Flyinglynx (discuter) 30 mai 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Classement 2019-20 des ex-aequos
Discussion modèle:Infobox Équipe nationale de rink hockey

message: Il faudrait que quand ce paramètre n'est pas rempli, n'apparaisse rien dans l'infobox. ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. — Berdea (discuter) 5 juin 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Paramètre "compétition en cours"
Discussion:Stade Chapou

message: , Je ne connais pas bien Toulouse mais où s'arrête le Bazacle ? C'est tout l'espace entre canal de Brienne et Garonne ou c'est plus restreint (entre Garonne et rue des Amidonniers) ? Si c'est tout l'espace entre canal et Garonne, le stade y figurait bien. Si le Bazacle, c'est uniquement ce qu'il y a au sud de la rue des Amidonniers, le stade n'y est plus et entre l'emplacement de l'ancien stade et l'actuel gymnase du Bazacle il y aurait par exemple 600 ou 700 mètres à vol d'oiseau. Le stade avait son entrée au niveau des actuels numéros pairs 90 à 100 de la rue des Amidonniers et occupait l'espace actuellement occupé par la cité universitaire (qui a, elle, son entrée au niveau du 1 rue Saunière). La piscine Chapou, qui est entre la cité U et les deux plans d'eau adjacents au port de l'embouchure, existait déjà à l'époque du stade et était juste derrière l'une des deux tribunes du stade Chapou. GabrieL (discuter) 20 juin 2019 à 17:11 (CEST)
replies: text: , la chaussée du Bazacle et surtout le barrage ou chaussée sur la Garonne, mais tout ce qui gravite autour est appelé Bazacle comme Promenade du Bazacle, Gymnase du Bazacle, moulins du Bazacle... Donc pas très loin de l'emplacement du Stade Chapou. J'ai rajouté le Bazacle car c'est plus connu que le quartier. --Paternel 1 (discuter) 20 juin 2019 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Bazacle ?
Discussion:Grand Belfort

message: Depuis la fusion de Meroux et Moval le 1 janvier 2019 dans la commune nouvelle de Meroux-Moval, il n'ya plus que  dans Grand Belfort. Il faut donc mettre à jour toutes les données correspondantes, y compris celles du tableau.Dojada (discuter) 23 septembre 2019 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Nombre de communes depuis le 1 janvier 2019
Discussion:Simple dames des Internationaux de France 2019

message: Il serait bien de mettre à jour, le classement par pays, des qualifications des joueuses.
Ce qui n'a pas été fait depuis le début du tournoi.
Tyrion Lannister (d) 5 juin 2019 à 19:07 (CET)
replies: text: fait  Qwerty1999 (discuter) 8 juin 2019 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Classement par nation
Discussion:Sylvia Sleigh

message: Ne serait-il pas possible de "wikifier" cette page en y documentant l'œuvre et les positions politiques de Sylvia Sleigh plutôt que celles des rédactrices et rédacteurs? — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 14 avril 2024 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Artiste et militante
Discussion:Cristal Bleu Persuasion

message: Comment être sûr du "clair hommage" et clin d'œil au livre "Raphaël" de R. J. P. Toreille ? Y a-t-il une interview ou un commentaire de Matt Groening sur ce détail, qui me parait personnellement peu vraisemblable ? Lyshco (discuter) 29 juin 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Raphaël, de R. J. P. Toreille
Discussion:Familles Cambier

message: Bonjour,
Cette page, qui devrait désormais s'appeler Familles Cambier, a exactement le profil de la défunte page Familles du Puy-Montbrun, qui en son temps avait été jugée non admissible par un quarteron de contributeurs hostiles à la généalogie sur Wikipédia. Elle ne rentre en effet dans aucune des cases existant à ce jour sur cette encyclopédie, car ce n'est ni un article généalogique sur une famille précise et admissible, ni un article d'anthroponymie, ni une liste d'items non développés, ni une page d'homonymie au sens strict (qui n'admet que des liens bleus). Elle devrait donc être éliminée sans état d'âme.
À moins que quelqu'un propose des critères d'admissibilité spécifiques pour ce type d'article, et qui soient acceptés par la communauté. En attendant, le vote de suppression peut être déclenché à tout moment.
Cordialement, Keranplein (discuter) 29 juin 2019 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Virgílio de Lemos

message: Ceux qui ont vraiment connu Virgilio de Lemos (et qui sont, en général, lusophones et non hispanophones) savent qu'il a publié des articles signé Virgilio Klimt (je possède personnellement un tié à part avec dédicace). Par ailleurs, ne pas signaler que Virgilio a passé des dizaines d'années avec C.B. avec qui il fut marié et avec qui il eut un fils est une lacune plus que regrettable. Enfin, Virgilio n'est pas décédé dans sa maison des Moutiers, mais à Nantes dans un établissement de soins spécialisés. Il est vraiment dommage que cet article soit "contrôlé" et censuré par quelqu'un qui, manifestement n'a pas connu Virgilio.--Onelia1915 (discuter) 2 mai 2021 à 12:31 (CEST)
replies: text: Bonjour , avant de parler de contrôle et de censure, il faut que vous compreniez que Wikipédia se base sur des sources secondaires. Vous avez connu Virgilio ? Fantastique ! Mais pour avoir un compte-rendu neutre sur un sujet, on se base sur des sources extérieures. — Daehan [p|d|d] 2 mai 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Bio Virgilio de Lemos
Discussion:Lait de vache/LSV 17191

message: Proposant : Courios22 (discuter) 4 juin 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: Dire que le lait, tel qu'il est produit en Irlande avec une utilisation optimale des prairies, possêde de nombreuses qualités, est une chose et les scientifiques auteurs de l'étude ne sont sans doute pas allé plus loin. Dire que c'est le meilleur lait du monde, c'est de la publicité ! Visitez des élevages irlandais, lisez les revues professionnelles de producteurs laitiers et vous verrez que la production laitière en Irlande est particulièrement intensive avec utilisation massive d'engrais, de compléments alimentaires et d'ensilage. Le lait y est produit par les mêmes races qu'ailleurs. Après tout dépend de ce q'on appelle "qualité". Il est de bonne guerre que des journaux d'information générale présente cette étude en clin d'œil à la profession laitière irlandaise de cette façon mais WP n'a pas à le faire. Cordialement -Jalbatros (discuter) 4 juin 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  le trèfle donne du goût !
Discussion:Les Gaullistes en mouvement/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:Les Gaullistes en mouvement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : seul mouvement politique des années 2010 officiellement et clairement gaulliste ayant des élus qui le soutienne. L'un des cinq courants officiels de l'UMP ; il a obtenu un peu plus de 12% des voix lors du Congrès de l'UMP de 2012. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : seul mouvement politique des années 2010 officiellement et clairement gaulliste ayant des élus qui le soutienne. L'un des cinq courants officiels de l'UMP ; il a obtenu un peu plus de 12% des voix lors du Congrès de l'UMP de 2012. --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France moderne et humaniste/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[:France moderne et humaniste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cheep (✉) 6 juin 2019 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2022 - Qualifications hommes

message: Hello,je notifie 
concernant le bandeau accessibilité apposé sur l'article, j'ai effectué les modifications suivantes :
*j'ai retiré toutes les couleurs du premier tableau. Ça piquait vraiment les yeux !
*dans ce même tableau j'ai utilisé le modèle SMN pour tous les chiffres afin de les rendre tous triables
*dans tous les classements j'ai indiqué que l'équipe qualifiée était en gras, en plus de la couleur 
*j'ai supprimé les boites déroulantes
Je pense que tout n'est pas fait mais c'est sûrement un bon début. Flammekueche (discuter) 28 août 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Accessibilité
Discussion:Essec Irene/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 6 juin 2019 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Essec Irene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juin 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juin 2019 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cortez (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Cortez (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article rédigé par une personne proche du sujet, invérifiable, sources primaires non notables. , dit la source du guitariste.com. Je crois que tout est dit. Insane Stamina (discuter) 16 juin 2019 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article rédigé par une personne proche du sujet, invérifiable, sources primaires non notables. , dit la source du guitariste.com. Je crois que tout est dit. Insane Stamina (discuter) 16 juin 2019 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lara Monica Costa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Lara Monica Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité avec le commentaire  Pour l'instant, je maintiens cette appréciation. — Daehan [p|d|d] 6 juin 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité avec le commentaire  Pour l'instant, je maintiens cette appréciation. — Daehan [p|d|d] 6 juin 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien de spécialement remarquable. Travail de qualité, mais peut-être parti sur une autopromo, il semble que les articles soient surtout des entretiens.Popolon (discuter) 6 juin 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Culture intime/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Culture intime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est quoi ce charabia ? Un bac à sable qui est passé à travers les mailles pendant 7 ans ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est quoi ce charabia ? Un bac à sable qui est passé à travers les mailles pendant 7 ans ? --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime da Cruz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Maxime da Cruz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# quand meme qq sources--nicoleon [ come on] 17 juin 2019 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # quand meme qq sources--nicoleon [ come on] 17 juin 2019 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l’état, la notoriété n'est pas établie. On ne sait même pas la spécialité de cet universitaire. --Toyotsu (discuter) 7 juin 2019 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  Neutre, parce que je ne connais pas assez le sujet pour donner un avis solide; plutôt conserver parce que, à ce que je comprends, après une très courte recherche, l'Université concernée est la plus grande du Bénin (plus de 80000 étudiants...) et que sa nomination comme recteur, et autres, semble avoir été largement couverte (, , , , ...).  Par conséquent, il me semble que quelqu'un qui connaît les médias du Bénin devrait trouver de la matière pertinente.  Me signaler si c'est le cas. - Boréal   (:-D)  6 juin 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dana Herman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Dana Herman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tel quel, oui . Pas de sources, rien qui démontre une notoriété encyclopédique internationale. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tel quel, oui . Pas de sources, rien qui démontre une notoriété encyclopédique internationale. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dancin On The Moon E.P./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Dancin On The Moon E.P.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources montrant en quoi cet E.P. auto-produit serait particulièrement notable et justifierait un article séparé; noter que l'article sur le groupe a été supprimé : Discussion:Cromwell (groupe)/Suppression. -- Speculos ✉ 6 juin 2019 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources montrant en quoi cet E.P. auto-produit serait particulièrement notable et justifierait un article séparé; noter que l'article sur le groupe a été supprimé : Discussion:Cromwell (groupe)/Suppression. -- Speculos ✉ 6 juin 2019 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniela E.P./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Daniela E.P.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources montrant en quoi cet E.P. 3 titres auto-produit serait particulièrement notable; noter que l'article sur le groupe a été supprimé : Discussion:Cromwell (groupe)/Suppression -- Speculos ✉ 6 juin 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources montrant en quoi cet E.P. 3 titres auto-produit serait particulièrement notable; noter que l'article sur le groupe a été supprimé : Discussion:Cromwell (groupe)/Suppression -- Speculos ✉ 6 juin 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Béatrice de Chambure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Béatrice de Chambure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  spé du projet tennis, au moins avec la victoire à RG en junior (le reste de son palmarès est moins clair). Ça serait tout de même bien de trouver d'autres sources si possible (voir dans les archives etc., il est très probable qu'il existe des sources, au moins pour le 1/4 de finale à Wimbeldon) --Nicoco [blabla] 6 juin 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  spé du projet tennis, au moins avec la victoire à RG en junior (le reste de son palmarès est moins clair). Ça serait tout de même bien de trouver d'autres sources si possible (voir dans les archives etc., il est très probable qu'il existe des sources, au moins pour le 1/4 de finale à Wimbeldon) --Nicoco [blabla] 6 juin 2019 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucune sources secondaires. --KAPour les intimes © 6 juin 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décoloniser les arts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Décoloniser les arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association dont la notoriété est attestée par des articles de la presse nationale, de la radio nationale, etc., conforme à la recommandation WP:NA, cela dit l'article devrait être révisé pour garder la neutralité encyclopédique. Bernard Botturi (discuter) 6 juin 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Association dont la notoriété est attestée par des articles de la presse nationale, de la radio nationale, etc., conforme à la recommandation WP:NA, cela dit l'article devrait être révisé pour garder la neutralité encyclopédique. Bernard Botturi (discuter) 6 juin 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. L'article est un bazar sans nom. Désolé, mais je vois pas d'autre terme. Pas de lieu (j'ai du aller à la fin pour trouver que c'est en France que ça se passe), pas de dates solides, des sources "bof" dans tous les sens, pas de chronologie sérieuse, des "réactions", des polémiques, mais rien de vraiment notoire ni encyclopédique en fait. Donc... en attendant un bon coup de balai... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je rejoins les arguments de Hyméros (voir plus bas) --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés