Discussion:Liste des pays par population en 1700/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Liste des pays par population en 1700]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je copie-colle ici l'avis que j'ai donné la dernière fois que l'admissibilité de cet article a été mise en cause :La page me semble admissible pour plusieurs raisons :
Premièrement, elle est intéressante. La raison peut sembler faible, mais c'est bien cela qui m'a poussé à la traduire depuis l'anglais : pour l'amateur d'histoire, il s'agit d'une référence très utile que d'avoir la population des principaux États du monde à un point T listée dans un seul document. Cela offre une vue d'ensemble claire et intéressante des rapports de population entre les différentes puissances au moment considéré.
Deuxièmement, les wikis étrangers ne semblent pas douter un seul instant de la pertinence de cet article ; cela fait par exemple six ans que l'article existe en version anglaise sans que personne là-bas ne s'en émeuve. (Deux wikipédiens que je remercie et que j'invite par ailleurs à se remanifester ici à l'occasion avaient d'ailleurs également exprimé leur soutien à cet article). 
Troisièmement, les sources ce qu'elles sont : indicatives et à prendre avec des pincettes, sans doute, mais pas plus que sur les autres articles traitant de la même époque. Imagine-t-on ajouter un bandeau de « référence nécessaire » dans chacun des articles indiquant la population passée de tel État, telle province ou telle ville ?
# La fiabilité des données de population est certainement à étayer, mais l'intérêt d'un tel article est indéniable. --Feigeles-Olko (discuter) 17 novembre 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je copie-colle ici l'avis que j'ai donné la dernière fois que l'admissibilité de cet article a été mise en cause :La page me semble admissible pour plusieurs raisons :
Premièrement, elle est intéressante. La raison peut sembler faible, mais c'est bien cela qui m'a poussé à la traduire depuis l'anglais : pour l'amateur d'histoire, il s'agit d'une référence très utile que d'avoir la population des principaux États du monde à un point T listée dans un seul document. Cela offre une vue d'ensemble claire et intéressante des rapports de population entre les différentes puissances au moment considéré.
Deuxièmement, les wikis étrangers ne semblent pas douter un seul instant de la pertinence de cet article ; cela fait par exemple six ans que l'article existe en version anglaise sans que personne là-bas ne s'en émeuve. (Deux wikipédiens que je remercie et que j'invite par ailleurs à se remanifester ici à l'occasion avaient d'ailleurs également exprimé leur soutien à cet article). 
Troisièmement, les sources ce qu'elles sont : indicatives et à prendre avec des pincettes, sans doute, mais pas plus que sur les autres articles traitant de la même époque. Imagine-t-on ajouter un bandeau de « référence nécessaire » dans chacun des articles indiquant la population passée de tel État, telle province ou telle ville ?
# La fiabilité des données de population est certainement à étayer, mais l'intérêt d'un tel article est indéniable. --Feigeles-Olko (discuter) 17 novembre 2022 à 13:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne partage pas l’avis exposé par le proposant. Ce n’est pas gênant que les pays de 1700 soient différents de ceux d’aujourd’hui, les frontières n’ont jamais été immuables. Dans l’absolu, je ne vois pas d’inconvénient à une telle liste. Il y a tout de même un problème : les données démographiques à cette époque sont particulièrement incertaines et sont souvent le fruit de spéculations plus ou moins hasardeuses, et peut-être plus gênant encore, on n’a pas d’idée des méthodes utilisées, on assemble ici une sorte de bric à brac qui ressemble fort à une synthèse inédite. Certaines sources datent des années 1950, et d’autres de l’an dernier ; est-il vraiment pertinent de rassembler tout cela sans discernement dans un tableau ? Je m’étonne que toutes les estimations soient données sans intervalle ou marge d’erreur (l’intervalle peut être large selon la méthode choisie pour l’évaluation). CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 04:44 (CET)
thread_title:  Neutre