lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frans Masereel

message: Bonjour,
Le projet Gravure dans sa page de discussion a reçu une proposition de traduction collaborative pour la version française de :en:Passionate Journey. L'article en anglais est assez étoffé et comporte des termes techniques.
Si des personnes intéressées veulent participer à ce travail, merci de s'inscrire sur Discussion Projet:Gravure#Frans Masereel : Mon livre d'heures (Passionate Journey).
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 27 janvier 2018 à 11:29 (CET)
thread_title:  Frans Masereel : Mon livre d'heures (Passionate Journey)
Discussion:Banane Metalik/Admissibilité

message: # . Pas de sources secondaires centrées. Des annonces de concert, quelques brêves c'est pas beaucoup et les traditionnels Youtube et Facebook. Baguy (discuter) 15 mai 2017 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2017 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des annonces, communiqués, fiches / paroles… Mais rien d’analytique et centré sur ce groupe qui semble  ; des albums, apparemment auto-produits (), censés avoir une réputation internationale, mais qui s’avèrent inconnus (, ), et sur lesquels on ne trouve aucune critique notable, y compris dans les webzines underground. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des annonces, communiqués, fiches / paroles… Mais rien d’analytique et centré sur ce groupe qui semble  ; des albums, apparemment auto-produits (), censés avoir une réputation internationale, mais qui s’avèrent inconnus (, ), et sur lesquels on ne trouve aucune critique notable, y compris dans les webzines underground. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Désiré Aubert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Désiré Aubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un artiste très peu documenté. Les archives du centre d'archives patrimoniales d'Elbeuf apportent les seuls éléments connus (délibération du conseil municipal notamment), en plus de l'oeuvre conservée au musée. Il est souhaitable que cette page existe pour susciter la curiosité d'éventuels chercheurs. LaFabriquedessavoirs
#  Le vif interêt historique et artistique que lui accorde La Tribune de l’art plaide en la faveur de ce peintre que les spécialistes eux-mêmes aimeraient mieux connaître, et donne tout son poids et son crédit à l’avis précédant le mien. --M/d/E Passer en mode phatique 4 juin 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un artiste très peu documenté. Les archives du centre d'archives patrimoniales d'Elbeuf apportent les seuls éléments connus (délibération du conseil municipal notamment), en plus de l'oeuvre conservée au musée. Il est souhaitable que cette page existe pour susciter la curiosité d'éventuels chercheurs. LaFabriquedessavoirs
#  Le vif interêt historique et artistique que lui accorde La Tribune de l’art plaide en la faveur de ce peintre que les spécialistes eux-mêmes aimeraient mieux connaître, et donne tout son poids et son crédit à l’avis précédant le mien. --M/d/E Passer en mode phatique 4 juin 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne trouve rien. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Un ouvrage de plus de 1000 pages à lui consacré en 2004 : référence. Auteur de portraits écclesiastiques, notamment ceux des cardinaux Richard (en 1895) et Amette (en 1911) conservés dans la sacristie de Notre-Dame-de-Paris. Fitzwarin (discuter) 14 juin 2014 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Aubrun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[François Aubrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible de droit. A son entrée dans le Bénézit. --Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible de droit. A son entrée dans le Bénézit. --Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Robert Audeoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Robert Audeoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet toujours difficile car les sources ne sont pas forcément sur le net. On trouve une citation ici pour un acte de résistance  (possession de faux-papier) ainsi que la remise à titre posthume de la Légion d'honneur.Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet toujours difficile car les sources ne sont pas forcément sur le net. On trouve une citation ici pour un acte de résistance  (possession de faux-papier) ainsi que la remise à titre posthume de la Légion d'honneur.Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  HC. Wiolshit (discuter) 3 juin 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Auger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Anne Auger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kent Avenido/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Kent Avenido]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'article me semble admissible, même si le contenu est faible, il suffirait qu'un contributeur passionné s'y penche. Nohky (discuter) 5 juin 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'article me semble admissible, même si le contenu est faible, il suffirait qu'un contributeur passionné s'y penche. Nohky (discuter) 5 juin 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mentionné pour trois rôles sur sa fiche IMDb, mais si on creuse :
#* Amour & amnésie : rôle de marmiton, pas dans le casting principal -> rôle silhouette ou au mieux cachet-rôle ;
#* Le Mytho : rôle de client d’un restaurant, pas dans le casting principal -> rôle silhouette ou au mieux cachet-rôle ;
#* Glee : rôle de Howard Bamboo, personnage secondaire apparaissant dans cinq épisodes de la série.
#:Bref, au mieux un rôle à la limite notable (celui de Glee), quand les critères WP:AUDIOVISUEL en demandent trois. À priori nettement HC donc. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Azoury/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Azoury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver  Je n'apprécie pas toujours  (personnellement)  les critiques de Philippe Azoury mais je trouverais insupportable de supprimer cette page consacrée à un critique de cinéma important, qui a ses admirateurs et qui emplit pleinement son office dans un hebdomadaire de 1ère classe, si j'ose dire…Bien entendu, il faut nourrir cette page ! jbdepradines (discuter) 3 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver  Je n'apprécie pas toujours  (personnellement)  les critiques de Philippe Azoury mais je trouverais insupportable de supprimer cette page consacrée à un critique de cinéma important, qui a ses admirateurs et qui emplit pleinement son office dans un hebdomadaire de 1ère classe, si j'ose dire…Bien entendu, il faut nourrir cette page ! jbdepradines (discuter) 3 juin 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas de référence, la seule réellement indiquée sur l'Eclat est une corute notice bio. Valentin94 (discuter) 3 juin 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Babez for Breakfast (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Babez for Breakfast (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. L'absence d'interwiki et l'impossibilité de trouver des sources me font penser que ce single n'est pas admissible car non notoire et non sourcable, complétement . Il en va d'ailleurs de même à mon avis pour la quasi totalité des pages consacrés aux disques de ce groupe, pages pour la plupart œuvres d'une unique IP qui sévit opère aussi dans le catch.--Lefringant (discuter) 3 juin 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'absence d'interwiki et l'impossibilité de trouver des sources me font penser que ce single n'est pas admissible car non notoire et non sourcable, complétement . Il en va d'ailleurs de même à mon avis pour la quasi totalité des pages consacrés aux disques de ce groupe, pages pour la plupart œuvres d'une unique IP qui sévit opère aussi dans le catch.--Lefringant (discuter) 3 juin 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Badajoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2014 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Mario Badajoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n’est pas un dépôt de CVs ; rien trouvé de secondaire, pertinent et centré sur cette personne. AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n’est pas un dépôt de CVs ; rien trouvé de secondaire, pertinent et centré sur cette personne. AMHA . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfred Johannot

message: L'École du Louvre a été fondée en 1882, Alfred Johannot est mort  largement avant. Il est impossible qu'il ait fréquenté cette école. Je n'ai pas accès à la source mais est-ce que plutôt, il n'aurait pas été formé dans un des ateliers de peintures qui existaient au Louvre à cette époque ?
Cette erreur est également présente sur wikidata, mais pas sur les wikipédia en anglais ni en allemand. Allazad (discuter) 19 juillet 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Formation à l'école du Louvre ?
Discussion:Haute École en Hainaut

message: Pour information, le sujet a déjà été supprimé (sous le nom de Haute École de la Communauté française en Hainaut). Cela fait toutefois plus de 6 ans et c'était une suppression immédiate (donc sans débat). Lysosome (discuter) 3 juin 2014 à 11:35 (CEST)
replies: text: Plusieurs Hautes Ecoles de la Communauté française de Belgique ont leur page sur Wikipédia. Pourquoi celle-ci serait une des seules à ne pas en avoir? Cela permet d'avoir une vision globale de l'enseignement supérieur non-universitaire en Belgique francophone.--Ced11 (discuter) 3 juin 2014 à 13:11 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi que cet établissement est admissible. Mais par correction, je précise juste qu'il s'agit d'une (re)création de page. Par exemple, si l'article "Haute École de la Communauté française en Hainaut" avait été supprimé à la suite d'une discussion, il aurait fallu repasser par un débat pour pouvoir recréer un article sur le même sujet. Dans ce cas-ci, la suppression ayant eu lieu semble-t-il sans discussion préalable, et vu le délai écoulé, la recréation ne pose pas de problème (ce qui ne veut pas dire que le sujet est admissible pour tout le monde). Bonne continuation. Lysosome (discuter) 3 juin 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Article supprimé en 2008
Discussion:Terminator Genisys/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Terminator : Génésis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer en Terminator: Genesis. Futur blockbuster dont le tournage a commencé depuis le 21 avril (source). Déjà de nombreux interwikis et sources en abondance sur l'article anglophone. Olyvar (d) 3 juin 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en Terminator: Genesis. Futur blockbuster dont le tournage a commencé depuis le 21 avril (source). Déjà de nombreux interwikis et sources en abondance sur l'article anglophone. Olyvar (d) 3 juin 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le film n'est même pas sorti. Article prématuré. SM ** ようこそ ** 3 juin 2014 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  encore quelques mois. Je suis réticent du fait que le film est inachevé : en tournage depuis le 21 avril seulement (dixit la version en anglais), ce qui est peu (renonciation encore possible). Mais on va dire que dès que le film sera terminé, il devrait se faire très remarquer. Warp3 (discuter) 4 juin 2014 à 03:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:CV Street/Admissibilité

message: Proposé par : Elfayyyyy (discuter) 3 juin 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[CV Street]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , rien ou pas grand chose, du remplissage, aucune pertinence encyclopédique, --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , rien ou pas grand chose, du remplissage, aucune pertinence encyclopédique, --Arroser Γen mode Mode → 5 juin 2014 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémence Sophie de Sermézy

message: Les références bibliographiques ne sont pas faites sérieusement, plein d'erreurs, à corriger. Philippe Nusbaumer (discuter) 1 mai 2016 à 20:49 (CEST)
replies: text: Fait. --90.61.238.122 (discuter) 10 mars 2017 à 16:03 (CET)
thread_title:  Références bibliographiques
Discussion:Swift (langage d'Apple)

message: * Demandé par : 84.14.121.62 (discuter) le 9 décembre 2015 à 16:58 (CET)
replies: text: Like tears in rain {-_-} 11 décembre 2015 à 10:21 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Swift (langage)|Swift (langage d'Apple)}} 
Discussion:André Delpuch

message: rajouter le site officiel de André DELPUCH  - ETATS UNIS - 
http://www.andredelpuch.com
qui permet une source supplémentaire fiable.
Cordialement 
--Elisabethbeeckmans (discuter) 20 juillet 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  André DELPUCH
Discussion:Valentino Fait De La Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Sylvain1989 (d) 3 juin 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Valentino Fait De La Radio]] 

message: Je pense qu'il faut conserver l'article. J'ai pu retrouver plusieurs sources secondaires, l'audience est internationale (Belgique, France, Suisse...), c'est une création originale sur webradio, je n'ai pas retrouvé de projet semblable ailleurs. Sylvain1989 (d) 3 juin 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons mentionnées ci-dessus Sylvain1989 (d) 3 juin 2014 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  Pas de sources secondaires indépendantes significatives sur le sujet = pas d'article. Aucune des trois sources mentionnées ci dessus n'est d'ailleurs une source secondaire,  pas même celle-ci, tiré pour l'essentiel de Facebook.-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juin 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W5 (produit ménager)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 3 juin 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[W5 (produit ménager)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 3 juin 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 3 juin 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Joseph Antoine Beauperrey

message: Bonjour Kertraon,
Le prénom du député Beauperrey est mal orthographié. Il s'appelle en réalité Pierre-Joseph-Antoine et non pas Pierre-Jean-Antoine (la même erreur existe sur le site de l'assemblée nationale), merci de modifier le titre de la fiche.
Sources : 
http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/CPicZ.aspx?E=2CWBF11QMFW
http://archive.org/stream/lesconstituants00frangoog/lesconstituants00frangoog_djvu.txt
--Fcrouyer (discuter) 3 juin 2014 à 17:35 (CEST)
replies: text: , merci de ce message. J'avais effectivement hésité sur les prénoms en créant l'article : mes premières notes portaient les prénoms avec Joseph, mais en créant l'article je me suis basé sur la version du Dictionnaire des parlementaires, qui est généralement réputé fiable. Après consultation d'autres sources, j'ai rectifié. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 4 juin 2014 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Prénoms du député