lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anthony Wilden

message: Demande d'aide effective et pratique pour la "Wilkifaction".
Takima 9 mai 2006 à 17:27 (CEST)

message: Le texte tronqué est devenue inintelligible et incohérent
En langage simple et vulgaire, c'est quoi après?
*"[...] Chez Newton, la symétrisation et l’opposition entre force active et force réactive est appropriée, puisque les de....."
Venir discuter avant de procéder à des coupures et modifications, suivant la courtoisie et délicatesse habituelles d'une population civile et civilisée.
Takima 31 août 2006 à 17:47 (CEST)
replies: text: Consultant l'historique, j'y vois que votre dernière modification est la responsable. En langage simple et vulgaire, vos excuses seraient appréciées. FrançoisD 31 août 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Version originelle 

message: Wilden y fait la synthèse de ses travaux depuis la première publication de "System and Structure. Essays on communication and exchange", référence de l'approche systémique qu'il a enseignée à Paris à l'"École des hautes études en sciences sociales" et à UCSD (Université de Californie à San Diego).
http://www.erudit.org/revue/ei/1989/v20/n1/702471ar.pdf
Takima (d) 2 mai 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  The Rules are no Game & War and Peace, Man and Woman
Discussion:Agent logiciel

message: nojhan→☸ 18 décembre 2006 à 16:58 (CET)

message: Il est proposé, sur la page de discussion de l'article Systemes multi-agent de fusionner certains articles. S'il n'y a pas d'objection d'ici demain 19 juillet, j'effectue la fusion, comme indiqué dans la page de discussion. --Skadge 18 juillet 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title: Fusion avec les articles [[Agent mobile]] et [[Agent intelligent]]

message: Bonjour, les textes que vous avez utilisé pour cet article proviennent d'écrits (copier/collé) de notre équipe de recherche (Equipe LYRE de l'IRIT - institut de recherche en informatique de Toulouse). Nous ne voyons pas de problème à ce qu'ils soient utilisés, mais dans ce cas vous pourriez peut être citer nos travaux ? La page à référencer serait JavAct - bibliothèque LGPL pour la programmation d'agents mobiles.
Bonjour !
Je suis désolé qu'un des contributeur de Wikipédia ait fait du copier-coller direct depuis votre site sans vous en demander l'autorisation. Je vais bien-sûr ajouter la référence à votre article. Cependant, je n'ai pas vu le passage exact qui avait été copier... vous pouvez me le repréciser ?
--Skadge 2 octobre 2006 à 18:48 (CEST)
replies: text: Le lien actuel vers la sources est mort. Pourriez-vous nous fournir un lien pérenne ? Question subsidiaire à qui pourra répondre, est-ce qu'il faudra mettre à jour l'autorisation OTRS ? - Eusebius [causons] 26 août 2007 à 14:36 (CEST)
thread_title: Petite remarque

message: Bonjour.
n'est-ce pas un doublon de la page agent (informatique) ?--Silex6 (d) 5 juin 2009 à 18:40 (CEST)
replies: text: Salut. Oui. Une fusion va peut-être être nécessaire bien que Agent (informatique) soit déjà assez complet et sourcé. Romainhk (QTx10) 6 juin 2009 à 08:00 (CEST)
replies: text: Mais le terme « Agent Logiciel » n'est-il pas plus approprié que « Agent (informatique) » ? Sous quel terme sera la fusion définitive ? --Hibou57 (d) 9 février 2010 à 23:19 (CET)
thread_title: Doublon

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La définition est la même et certains contributeurs se sont déjà posés la question en 2010 mais cela n'a pas avancé depuis. Je serais d'avis de fusionner les contenus dans l'article Agent (informatique) (qui est le plus étoffé mais aussi surtout une traduction de l'article anglais en:software agent) et de mettre une redirection depuis Agent logiciel vers Agent (informatique) -- Jydidier (d) 12 janvier 2013 à 12:05 (CET)
replies: text: Fait, j'ai préféré mettre le contenu dans Agent logiciel, surtout à cause du titre en parenthèse, sachant qu'il y a pas d'article connexes avec le même titre. --Nouill (d) 19 mars 2013 à 19:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Agent logiciel]] et [[Agent (informatique)]]
Discussion:Matricaria chamomilla

message: Je supprime ceci que je trouve vraiment absurde, non sourcé, POV, etc :
Il faut cueillir les fleurs le soir, lorsque le soleil est proche de l'horizon car c'est le moment où on peut choisir les fleurs qui contiennent l'azulen. On reconnaît ces fleurs au fait que les pétales sont inclinés vers le sol et le centre jaune de la fleur est gonflé, telles des volants de badmington. Ne gaspillons pas ce trésor de la nature et respectons-le comme il se doit pour l'aide qu'il peut nous apporter. 10 grammes de fleurs cueillies le soir (sans les tiges ni les feuilles) suffisent à faire une tisane pour un hectare de vigne. Pour vous assurer qu'il s'agit de la bonne forme de camomille, passez vos doigts sur la partie jaune au centre de la fleur et humez ce qui s'en dégage. S'il y a une odeur forte de camomille, vous pouvez l'employer. Les "fausses" camomilles n'ont pas d'odeur.
Rappel de l'élaboration d'une tisane: faire chauffer l'eau. Lorsque la température de l'eau est douce au toucher (proche de la température du corps humain), plonger les plantes dans l'eau. Porter à ébullition légère, puis éteindre le feu. Laisser infuser de 4 à 20 minutes selon l'utilisation.
Et ceci car le passage sérieux fait référence à une autre plante existant Cladanthus mixtus: 
Les parties aériennes de l’Astéracée Cladanthus mixtus récoltée en pleine floraison dans la forêt de la Mamora au Maroc donnent 0,47 % d’essence par hydrodistillation. Par CPG et CPG/SM, trente six composés ont été identifiés représentant 91,9 % de l’essence totale. L’alcool de santoline (37,7 %), l’α-pinène (4,8 %), la camphénilone (4,8 %), l’alcool de yomogi (4,5 %), le germacrène (3,3 %), le 1,8-cinéole (3,2 %) et le cubénol (3,2 %) sont les principaux constituants. L’huile essentielle est active in vitro contre les bactéries Escherichia coli, Bacillus subtilis, Staphylococcus aureus et Micrococcus luteus et les champignons Penicillium parasiticus, Aspergillus niger et Trametes pini
Source : COMPOSITION CHIMIQUE ET ACTIVITÉ ANTIMICROBIENNE DE L’HUILE ESSENTIELLE DE CLADANTHUS MIXTUS (*) Badr SATRANI (1 ), Mohamed GHANMI (1 ), Abdellah FARAH (2 ) , Abderrahman AAFI ( 1 ) , Hassan FOUGRACH ( 3 ), Brahim BOURKHISS ( 4 ) , Dalila BOUSTA ( 2 ), Mohamed TALBI*
— Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 12 novembre 2008 à 07:50 (CET)
thread_title:  Suppression de passages
Discussion:Tubulophone/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservé   7 votes supprimer ; 4 votes conserverArcheos ¿∞? 17 mai 2006 à 03:35 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 9 mai 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Tubulophone]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #NeuCeu 9 mai 2006 à 17:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Article a réécrire entièrement. Ne remplit pas les critères wikipédiens dans sa forme actuelle. --Arnaudh 10 mai 2006 à 03:40 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Flying tomatoes/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 16 mai 2006 à 09:43 (CEST)

message: Proposé par : Draky 9 mai 2006 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Flying tomatoes]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # N'oublions pas que Wikipédia peut devenir une fantastique archive pour les futurs historiens et curieux ! Cela ne coûte que très peu d'espace disque ! Arrêtons de vouloir supprimer ! Colas 9 mai 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Draky 9 mai 2006 à 17:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raphidioptera

message: Cet article place les Raphidioptera dans le super-ordre Neuropterida, alors que l'article Mecopteroida les place dans le super-ordre des Mecopteroidea. Quelle est la classification exacte? La classification des Neuroptera est problematique, mais il faudrait trouver un accord pour rester homogene entre les articles. En ce qui me concerne, je pense que les Raphidioptera et les Megaloptera sont des sous-ordres des Neuroptera, comme de nombreux auteurs. Mais avant de discuter de ceci, il faut deja trouver un accord pour les super-ordres! IronChris  |  (discuter) 9 mai 2006 à 17:51 (CEST)
thread_title: Super-ordre?
Discussion:Ouvèze

message: Attention ! Duplication de texte avec l'article Vaison-la-Romaine au sujet de la crue de 1992. Il faudrait factoriser ça, avec un lien interne vers l'article en question par exemple. Ramzan (d) 14 juillet 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Duplication de texte
Discussion:Psycho Pinball/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservé15 CONSERVER, 5 SUPPRIMERPseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 10:39 (CEST)

message: Proposé par : Benedict 9 mai 2006 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:Psycho Pinball]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ce jeu ne mérite pas un article à lui seul.--Benedict 9 mai 2006 à 18:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carmina/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité  Fusion sur Paper Mario : la Porte millénaireAu moins 13 votes fusionnerPseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Benedict 9 mai 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Carmina]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ce personnage virtuel tiré d'un jeu vidéo ne mérite pas un article à lui tout seul sur Wikipédia. --Benedict 9 mai 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans Paper Mario : la Porte millénaire tel que suggéré dans Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal   (:-D)  9 mai 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Thibault de Montbrial

message: Thibault de Montbrial est le fils de Thierry de Montbrial qui dirigea le Centre d'analyse et de prévision (CAP) du Quai d'Orsay en même temps que Jean-Louis Gergorin, Dominique de Villepin et Philippe Rondot ? Labrede 9 mai 2006 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Thierry de Montbrial 

message: Comme c'est souvent le cas avec les avocats contemporains et/ou les intervenants médiatiques des chaînes d'info, la page frôle la promotion. Certaines infos, ou points de vue, moins avantageuses ayant été caviardées au fil des modifications, j'invite les contributeurs réguliers à vérifier de temps en temps que cette page ne devienne pas une vitrine publicitaire. Cordialement. --Xxxxx (discuter) 17 janvier 2018 à 20:16 (CET)
thread_title:  Attention
Discussion:Goomélie/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité  Fusion sur Paper Mario : la Porte millénaireAu moins 10 votes fusionnerPseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Benedict 9 mai 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[:Goomélie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ce personnage virtuel tiré d'un jeu vidéo ne mérite pas un article à lui tout seul sur Wikipédia.--Benedict 9 mai 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans Paper Mario : la Porte millénaire tel que suggéré dans Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal   (:-D)  9 mai 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jauge de Lorenz

message: Après une disparition inutile, l'article Jauge de Lorenz renaît. L'ancienne page de discussion reviendra peut-être.
Pour les curieux, lire le recensement des emplois des noms de Lorenz et Lorentz dans l'article de Bozhidar Z. Iliev.
 
Ce retour est aussi une réponse à la remarque de la section "Notation" ci-dessus. Un très bon livre d'électrodynamique quantique, prenons par exemple "Photons et atomes", Cohen-Tannoudji et al., Interéditions/CNRS, 1987, parlera de la condition de jauge de Lorentz, ce qui n'est pas la preuve que la condition de jauge est bien de Lorentz : il s'agit d'un élément statistique. Les auteurs peuvent s'être trompés sur ce point, point qui n'a pas d'importance pour leur propos.
Pickwick (d) 1 juillet 2011 à 17:11 (CEST)
replies: text: Je ne connais pas spécialement ce sujet, et je suis donc neutre sur ce point. Il faudrait que les uns et les autres apportent leur sources à propos de la dénomination exacte de cette condition. Une recherche rapide me ferait pencher en effet vers "jauge de Lorenz" (voir par exemple :  où il est dit Nous              trouvons souvent dans la littérature la dénomination               "jauge de Lorentz" à la place de "jauge de Lorenz",               car comme nous l'avons déjà démontré dans le chapitre de Relativité               Restreinte, la jauge de Lorenz est invariante dans les transformations               de Lorentz, ce qui semble expliquer de plus l'origine de la confusion. Mais il est clair que ce sujet ne pourra être traité par les affirmations des uns ou des autres, mais par l'exhibition de sources qui traitent du problème de la dénomination, comme je viens de le faire. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 juillet 2011 à 12:51 (CEST)

text: PS : de plus, ce qui fait pencher la balance toujours du même côté, l'article Ludvig Lorenz fait bel et bien allusion à la jauge, ainsi que son interwiki anglais en:Ludvig Lorenz. Ce qui mène d'ailleurs à en:Lorenz gauge condition, et d'autres interwikis tous unanimes sur la dénomination, ce qui vient encore alourdir le plateau de la balance. Tout renommage de l'article en "Jauge de Lorentz" devrait être évité tant que des éléments contraires n'ont pas été montrés. --Jean-Christophe BENOIST (d) 2 juillet 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Jauge de Lorenz ou Lorentz
Discussion:Cumulia/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité  Fusion sur Paper Mario : la Porte millénaireAu moins 9 votes fusionnerPseudomoi (m'écrire) 24 mai 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Benedict 9 mai 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[:Cumulia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ce personnage virtuel tiré d'un jeu vidéo ne mérite pas un article à lui tout seul sur Wikipédia.--Benedict 9 mai 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # dans Paper Mario : la Porte millénaire tel que suggéré dans Wikipédia:Notoriété (fiction). - Boréal   (:-D)  9 mai 2006 à 19:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 dans le Trégor/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  13 votes supprimer ; 4 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 17 mai 2006 à 03:08 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:25 (CEST)
replies: text: normalement, c'est interdit. Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 dans le Trégor]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ludo 10 mai 2006 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ludo 10 mai 2006 à 08:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'article a été wikisourcé par mes soins. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 22:28 (CEST)
replies: text: normalement, c'est interdit. Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 en Cornouaille/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  10 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 17 mai 2006 à 03:09 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 en Cornouaille]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'article a été wikisourcé par mes soins. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 en Haute-Bretagne/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  11 votes supprimer ; 4 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 17 mai 2006 à 03:10 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 en Haute-Bretagne]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# ou fusionner les 5 articles. Ce sujet n'est-il pas encyclopédique. Il demande juste un peu d'être modifié. Ludo 10 mai 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # ou fusionner les 5 articles. Ce sujet n'est-il pas encyclopédique. Il demande juste un peu d'être modifié. Ludo 10 mai 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vincnet G discuss 9 mai 2006 à 19:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'article a été wikisourcé par mes soins. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 dans le Léon/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  9 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 17 mai 2006 à 03:09 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:29 (CEST)
replies: text: Réponse à Pascal JALLAIS = Je croyais avoir compris qu'une page Wikipedia n'est JAMAIS définitive ... et qu'elle peut toujours être améliorée, complétée, etc ... --Marc ROUSSEL --Markus3 10 mai 2006 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 dans le Léon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'article a été wikisourcé par mes soins. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 22:26 (CEST)
replies: text: Réponse à Pascal JALLAIS = Je croyais avoir compris qu'une page Wikipedia n'est JAMAIS définitive ... et qu'elle peut toujours être améliorée, complétée, etc ... --Marc ROUSSEL --Markus3 10 mai 2006 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 dans le Vannetais/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité article supprimé  9 votes supprimer ; 2 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 17 mai 2006 à 03:09 (CEST)

message: Proposé par : Archeos ¿∞? 9 mai 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 dans le Vannetais]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  N'oublions pas Wikipedia a aussi vocation à devenir une source d'archives pour les historiens... En plus, ça ne prend pas de place !!! Colas 10 mai 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Vincnet G discuss 9 mai 2006 à 19:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'article a été wikisourcé par mes soins. --Bertrand GRONDIN 9 mai 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Under/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 16 mai 2006 à 06:06 (CEST)

message: Proposé par : Dake@ 9 mai 2006 à 19:47 (CEST)
replies: text: Il faut alors que vous donniez des faits/arguments ici et dans l'article permettant aux votants de se faire une idée de l'importance du groupe et contourner la recommandation de deux albums. sebjd 9 mai 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Under]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Je suis d'accord que meme si le groupe n'a pas 2 albums et que leur notoriété à petite échelle n'est peut-être pas digne de Wiki, mais on ne sait jamais. Peut-être que ce groupe sera beaucoup plus connu dans quelques années, et que cette encyclopédie a raté une chance de les "révéler"! Disons que les quelques concerts de ce groupe semblent avoir eu des retours assez conséquents (diffusion à la télévision locales nantaise - TV7 Nantes je crois)--Poumtchak 9 mai 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Je suis d'accord que meme si le groupe n'a pas 2 albums et que leur notoriété à petite échelle n'est peut-être pas digne de Wiki, mais on ne sait jamais. Peut-être que ce groupe sera beaucoup plus connu dans quelques années, et que cette encyclopédie a raté une chance de les "révéler"! Disons que les quelques concerts de ce groupe semblent avoir eu des retours assez conséquents (diffusion à la télévision locales nantaise - TV7 Nantes je crois)--Poumtchak 9 mai 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Dake@ 9 mai 2006 à 19:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je souhaite garder cette page. Car meme si Under n'a pas publié deux albums, le groupe commence à prendre une certaine ampleur dans la scène rock nantaise. Et aussi, meme si c'est dans les regles, je trouve quand meme ce critère un peu discriminatoire. Je connais des tas de groupes qui n'ont qu'un album et qui ont accompli tellement plus que des groupes ayant fait 15 albums.
De plus, beaucoup de groupes vivent de leur musique et sont mondialement connus sans avoir d'editeur. ça s'appelle l'auto-production. Wiki a-t-elle une page là-dessus?
:Il faut alors que vous donniez des faits/arguments ici et dans l'article permettant aux votants de se faire une idée de l'importance du groupe et contourner la recommandation de deux albums. sebjd 9 mai 2006 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discussions