lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Source de la section

message: Ce modèle, basé sur , a un nom, je pense temporaire, en fait je ne sais pas vraiment comment le nommer : "Source de paragraphe" peut-être. Vos avis ?
--Leonekmi (discuter) 24 février 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  Nom du modèle 

message: Bonjour. Les modèles  et  ont le même rôle et des messages similaires, respectivement :
* « Sauf précision contraire, cette section de l'article a pour source : … » accompagné de l’icône « sources » du méta-bandeau de section ;
* « Sauf indication contraire ou complémentaire, les informations contenues dans cette section proviennent … » avec l’icône « biblio » du méta-bandeau.
Le premier est utilisé 389 fois dans 270 articles distincts ; le second l'est  fois dans 725 pages. Ne serait-il pas préférable de n'en conserver qu'un seul pour cet usage ? Quel texte adopter ?Personnellement, je préfère très légèrement la seconde formulation (tout du moins, sa proposition principale) et sa souplesse, mais avoue que, avec la première, la syntaxe du modèle est plus simple (paramètre brut affiché, sans besoin de conjonctions ni articles grammaticaux).
Quant à l'aspect graphique, je ne comprends pas ce que symbolise l’icône « biblio ». Enfin… en grand si, mais en petit pas du tout. En revanche, l'icône « sources », représentant un livre est lisible. Peut-être faut-il privilégier cette dernière ou chercher une nouvelle image pour le méta-modèle (la classe CSS) ?  (ajout dans le Commons.css en 2011), avez-vous une idée de la différence de destination de ces deux classes ? Finalement, j'ai trouvé cette demande Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système/Archives1#Common.css (biblio) validée par Od1n, mais vous remarquerez que le modèle  n'utilise plus cette icône « sources » sollicitée par  et le modèle . L’icône « biblio » s'affiche dans ,  et .
Le modèle  (625 appels dans 473 articles) fonctionne pour plusieurs sources, mais aussi pour une seule, avec le message par défaut « Les informations suivantes proviennent principalement de : … ». Serait-ce un troisième candidat à la fusion ?
Notification aux deux créateurs actifs, .N. B. – Le remplacement demandera sûrement un passage dans certains articles pour modifier l'articulation de la phrase. — Ideawipik (discuter) 25 août 2023 à 16:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, si je comprends bien,  est à la fois modèle le plus ancien et le plus générique, du coup ça me paraît un bon candidat pour cette fusion, quitte à reformuler pour aligner les formulations. - Ash - (Æ) 25 août 2023 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Liste de listes d'étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Liste de listes d&#39;étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les catégories sont situées dans un espace du site très peu visité par les lecteurs. Penser remplacer une ou des listes par une ou des catégories, c'est tuer la visibilité du contenu, ce qui serait dommage pour un article qui est visité en moyenne plus de 3 000 fois par mois au cours des 3 derniers mois. Pour la même période, la :catégorie:Étoile a été visitée en moyenne 50 fois par mois... - Simon Villeneuve 24 février 2017 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les catégories sont situées dans un espace du site très peu visité par les lecteurs. Penser remplacer une ou des listes par une ou des catégories, c'est tuer la visibilité du contenu, ce qui serait dommage pour un article qui est visité en moyenne plus de 3 000 fois par mois au cours des 3 derniers mois. Pour la même période, la :catégorie:Étoile a été visitée en moyenne 50 fois par mois... - Simon Villeneuve 24 février 2017 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'étoiles par constellation/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;étoiles par constellation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Qui cette liste gêne-t-elle? et pourquoi ? Effectivement les catégories pourraient remplir le même rôle.--Io Herodotus (discuter) 25 février 2017 à 03:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Qui cette liste gêne-t-elle? et pourquoi ? Effectivement les catégories pourraient remplir le même rôle.--Io Herodotus (discuter) 25 février 2017 à 03:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Vote fusionner avec Listes d'étoiles (Liste de listes d'étoiles). Bonne idée Pld.--Io Herodotus (discuter) 27 février 2017 à 04:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jules Mazellier

message: Il y a sur YouTube une vidéo de l'interprétation de « Mazellier String Quartet in G Major "La mort et la vie" Mvts 1-4 ». La notice de la vidéo dit : « Jules Mazellier Quartet in G Major "La mort et la vie" Rock Hall, Temple U. Played by: Jason Vassiliou, Kaito Mimura, violins; Geena Woo, viola; and Sang-O Park cello. Coach Guillaume Combet. » Ne faudrait-il pas mentionner ce quatuor dans l'article ? Marvoir (discuter) 24 février 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Le quatuor à cordes en Sol majeur « La mort et la vie »
Discussion:Liste de banques en Turquie/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[Liste de banques en Turquie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'aime ça qu'on propose d'envoyer un article en cours de création à la benne. Liste de banques par pays n'a qu'une seule vocation : être forké dans tous les sens, et Liste de banques en Suisse est aussi un bon début. Les articles, qui ne sont pas des doublons de catégories, peuvent contenir des informations synthétiques, telles que les dates de création, les propriétaires, les indices boursiers, leur évaluation par des agences de notation et la forme juridique. De telles listes font l'objet de sources secondaires centrées dans la presse turque. Comme le motif de suppression n'est même pas basé sur le respect ou non-respect de règles existantes (depuis quand un fork c'est à supprimer ?), je ne donnerai pas de liens externes. Contrairement à d'autres, j'ai du temps à consacrer plus utilement. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 24 février 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aime ça qu'on propose d'envoyer un article en cours de création à la benne. Liste de banques par pays n'a qu'une seule vocation : être forké dans tous les sens, et Liste de banques en Suisse est aussi un bon début. Les articles, qui ne sont pas des doublons de catégories, peuvent contenir des informations synthétiques, telles que les dates de création, les propriétaires, les indices boursiers, leur évaluation par des agences de notation et la forme juridique. De telles listes font l'objet de sources secondaires centrées dans la presse turque. Comme le motif de suppression n'est même pas basé sur le respect ou non-respect de règles existantes (depuis quand un fork c'est à supprimer ?), je ne donnerai pas de liens externes. Contrairement à d'autres, j'ai du temps à consacrer plus utilement. Le malaisant et malfaisant Kumkum  🂮 24 février 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Krosian2B (discuter) 24 février 2017 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Penin/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 24 février 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[Paul Penin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant.--Cordialement. 6PO (discuter) 24 février 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant.--Cordialement. 6PO (discuter) 24 février 2017 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Entraîneurs du PFC CSKA Sofia/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Entraîneurs du PFC CSKA Sofia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 20:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Entraîneurs du First Vienna FC 1894/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Entraîneurs du First Vienna FC 1894]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Tournois de pré-saison amicaux de football/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Tournois de pré-saison amicaux de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 24 février 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samia Maktouf

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 24 février 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  Retrait de la LdS 

message: Un article au sujet de Samia Maktouf dans Jeune Afrique en 2008 ; un autre dans Le Monde en 2012. NAH, le 24 février 2017 à 22:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:École militaire d'administration de Koulikoro/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 24 février 2017 à 23:13 (CET)
replies: text: Merci encore Lomita (discuter) 25 février 2017 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fabrice Balanche/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2017 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Balanche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver eu égard aux critères de notoriété à savoir : spécialiste en géographie politique de la Syrie et du monde arabe, qu'il s'agit de mettre en exergue par un travail sur l'article. --Sidonie61 (discuter) 25 février 2017 à 06:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver eu égard aux critères de notoriété à savoir : spécialiste en géographie politique de la Syrie et du monde arabe, qu'il s'agit de mettre en exergue par un travail sur l'article. --Sidonie61 (discuter) 25 février 2017 à 06:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle de démonstration ou de simple évidence d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 février 2017 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Changement de vote, mais je maintiens mes réserves , malgré les avis en conservation re . 
#* Il ne dirige pas le Gremmo qui n'existe plus, 
#* je ne vois pas quelle réalité a l'assertion "maître de conférences, professeur adjoint de géographie et directeur de recherche". 
#* pas d'habilitation universitaire alors qu'il a fait sa thèse il y a 17 ans.
#* Et son livre n'est pas "au programme du capes et de l'agrèg", c'est le thème qui est au programme..., 
#* Sciences Po Lyon n'en voulait pas, la décision du tribunal administratif juge sur la forme, pas sur le fond, à suivre donc, --Pierrette13 (discuter) 26 février 2017 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai pour principe de prendre le moins souvent parti sur les PàS des articles que j'ai créé, puisque je suis forcément partial. Mon tort comme souvent a été d'avoir publié trop vite une ébauche, convaincu de l'admissibilité de Fabrice Balanche, alors que je n'avais pas fini de travailler sur les sources que je voulais ajouter, mais ce n'est pas plus mal, puisqu'elles ont été ajoutées ainsi que bien d'autres dont je n'avais pas connaissance. Un grand merci à celles et ceux qui ont complété l'article pour le travail accompli ! Incognito668 (discuter) 27 février 2017 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hay Nahda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Hay Nahda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* C'est quoi l'argument associé au bandeau d'admissibilité ? p-2017-03-s    Couarier 10 mars 2017 à 13:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'article sur ce quartier dans Wikipédia en arabe (et en anglais uniquement sur un quartier omanais homonyme). Des sources sont sûrement trouvables, mais il faudrait d'abord développer la partie Quartiers de Rabat avant de créer des ébauches spécifiques. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'article sur ce quartier dans Wikipédia en arabe (et en anglais uniquement sur un quartier omanais homonyme). Des sources sont sûrement trouvables, mais il faudrait d'abord développer la partie Quartiers de Rabat avant de créer des ébauches spécifiques. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HCA Lommel/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:il y a une problématique concernant l'éventuelle confusion avec Sporting Neerpelt-Lommel. le cluub débattu ici étant l'ancien Sporting Neerpelt-Lommel avant fusion.
:A creuser. Matpib (discuter) 25 février 2017 à 12:33 (CET)
replies: text: a  bien participé à la première division belge avant sa fusion avec un voisin et renommage en Sporting Neerpelt-Lommel. Les deux clubs sont donc admissibles. Matpib (discuter) 25 février 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a disputé la première division belge avant son renommage suite à sa fusion avec le Sporting Neerpelt. Après, l'article est dans un état déplorable, comme quasiment tous les articles concernant le handball belge. Matpib (discuter) 25 février 2017 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a disputé la première division belge avant son renommage suite à sa fusion avec le Sporting Neerpelt. Après, l'article est dans un état déplorable, comme quasiment tous les articles concernant le handball belge. Matpib (discuter) 25 février 2017 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Heischien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Heischien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Le peu de retours pour ce terme me font douter de la pertinence encyclopédique de celui-ci. Contenu non vérifiable.— ALDO_CP Papote 27 février 2017 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Le peu de retours pour ce terme me font douter de la pertinence encyclopédique de celui-ci. Contenu non vérifiable.— ALDO_CP Papote 27 février 2017 à 08:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Eskenazi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Henri Eskenazi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. Semble avoir un homonyme écrivain dont on trouve la trace sur Google Books. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. Semble avoir un homonyme écrivain dont on trouve la trace sur Google Books. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hippaly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Hippaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les seules sources données par Google Books sont des compilations d'articles de Wikipédia en espagnol, alors que pourtant, depuis 1992, de nombreux ouvrages ont été écrit sur le rap. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les seules sources données par Google Books sont des compilations d'articles de Wikipédia en espagnol, alors que pourtant, depuis 1992, de nombreux ouvrages ont été écrit sur le rap. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Núria Hosta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Núria Hosta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Actrice de second rôle qui n'a pas de page sur es.wp, sans source autre qu'IMDB. Je doute du potentiel de développement au-delà de la base de donnée actuelle. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Actrice de second rôle qui n'a pas de page sur es.wp, sans source autre qu'IMDB. Je doute du potentiel de développement au-delà de la base de donnée actuelle. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer