Discussion:Diocèse de Liège

message: J'ai renommé la page créée en ancien diocèse de Liège. Ce n'est pas le titre le meilleur car il faudrait que soit suggérée l'importance historique de cette subdivision ecclésiastique.
José Fontaine 3 décembre 2006 à 18:40 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Problème des noms de lieux, même dans un ouvrage scientifique. Il est possible d'ajouter encore quelques noms. L'intérêt de cette liste est de bien faire apparaître ce qu'a été de fait le pays mosan dans l'ancien diocèse de Liège en ses diverses contrées.
José Fontaine 9 décembre 2006 à 21:53 (CET)
thread_title:  Localités citées du diocèse 

message: Le mieux pour le titre, ce serait «Diocèse de Liège (date de début - date de fin)» Speculoos 9 décembre 2006 à 22:46 (CET)
thread_title:  Titre 

message: J'ai consulté quelques sources sur le sujet j'ai lu dans l'une de celle-ci (La wallonie le pays et les hommes) une phrase intéressante qui devrait pouvoir permettre de trancher entre le domaine du civitas et du diocèse : "Les invasion marquèrent la ruine, sur le plan civil et administrative de l'organisation romaine. Provinces et citées ne se perpétuèrent que dans la géographie éclésiastique" On parle ici des invasion du début du Vème siècle.
Je pense donc limiter le sujet du civitas tungrorum depuis la conquête jusqu'à ces invasions. Et débuter la page dioscèse de Liège à la christianisation (c'est à dire un peu plus tôt). Pour votre histoire de Wallonie je suggérerais de développé encore 3 page sur des civitas : la citée des ménapiens ou Civitas Turnacensium; la citée des nerviens ou Civitas Carmaracensium; la citée des Trevires  ainsi que les dioscèses correspondants. Et de travaillé la page sur la germanie inférieur (un peu pauvre) auquelle appartenait les civitas Carmaracensium et Tungrorum et qui contenait la majeur partie du territoire de l'actuelle Wallonie à l'exception de la région de Tournai et d'Arlon ainsi que l'archidioscèse correspondant (celui de Cologne). cordialement --Dhenrotte 24 décembre 2006 à 13:44 (CET)
replies: text: d'accord.  On m'a parlé hier d'une récente thèse de doctorat (publiée), contredisant un peu Félix Rousseau sur ce qu'il croit être le déclin économique mosan au 12 ou 13e siècle. Pour les autres civitates, il y a moyen de faire quelque chose, mais de moins développé que sur le diocèse de Liège.  Pourtant sur le diocèse de Cambrai il y a des indications, et évidemment celui de Tournai de même que celui de Trêves. Joyeux Noël en passant! José Fontaine 24 décembre 2006 à 14:58 (CET)
thread_title: Civitas tungrorum et dioscèse de Liège

message: Je pense qu'il serait utile de fusionner ces deux articles. La date de 1559 est certes une date importante dans l'histoire du diocèse (son territoire fut alors complètement modifié), mais je crois que le lecteur s'y retrouvera mieux si on lui présente tous les faits dans un même article. Rāvən (d) 7 août 2009 à 01:03 (CEST)
replies: text: Yep, L'article principal étant tout petit, il y a pas besoin d'un article séparé à moitié planqué. --Nouill (d) 10 août 2009 à 18:03 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 11 août 2009 à 13:31 (CEST)
thread_title: Fusion de [[Diocèse de Liège]] et [[Diocèse de Liège avant 1559]]