lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rumeur

message: J'ai ajouté un bandeau de francocentrage. Toutes les rumeurs proposées se sont déroullées en France (sans qu'il en soit particulièrement fait mention). L'ajout du Plan B et autres ne ferait que nous enfoncer dans cette voie. nous devons élargir l'article à sa dimension internationale et historique. --Mirgolth 5 janvier 2006 à 17:07 (CET)
thread_title: Francocentrage

message: Je crois que ce paragraphe n'est pas correct par rapport à ce que dit la source : concernant Procter et Gamble c'est OK. Mais pour Mac do, à moint que j'ai loupé qq chose, il parle surtout d'une rumeur concernant la fabrication à partir de vers de terre (p 278 à 282 de l'ed de poche). L'association avec une secte, ce n'est pas une rumeur, mais une accusation de Paul Ariès, qui dit que Mc do soutient la scientologie. Mica (d) 27 août 2008 à 16:17 (CEST)
replies: text: En fait, Mac Donald est bien cité dans le livre de Kapferer (ainsi qu'une autre entreprise "Entemann's": Un exemple célèbre : aux États-Unis depuis 1978, certaines des entreprises les plus connues (Procter et Gamble n° 1 des produits d’entretien, Mac Donald et Entemann’s) doivent faire face à la rumeur qu’une partie de leur capital serait dans les mains de la secte Moon. L ’origine de ces rumeurs a pu être trouvée : les pasteurs des communautés religieuses fondamentalistes ( La Bible Belt ). Lors des homélies, les pasteurs mettaient en garde les fidèles contre ces sociétés, l’Église devient alors le média de la rumeur. Ces rumeurs étaient étayées par des « preuves » où on voyait le nombre du diable (666) dans l’emblème de ces entreprises qui ont fini par le supprimer. Il parle d'ailleurs d'une accusation des années 1970. Je pense qu'il faut modifier la rédaction de ce passage d'ailleurs, il est trop proche de ce que je viens de copier ci-dessus --A t ar a x i e--d 27 août 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text: Ah oui, en effet, il revient plusieurs fois sur cette histoire en ne parlant que de P&G, j'avais loupé ce passage. Mica (d) 27 août 2008 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Rumeur américaine
Discussion:Coupe du monde de football 1986

message: Je suis assez amusé de reproduire ce passage de notre fondateur In his interview, Mr Wales admits that the site cannot be considered authoritative. "If what you’re after is 'who won the World Cup in 1986' it’s going to be fine – no problem," he says. "If you want to know something more esoteric, or something controversial, you should probably use a second reference – at least." lorsque l'on sait que la plus grande erreur relevée sur le wiki français en 2005 concernait justement un autre Mondial de foot. QuoiNonne 5 janvier 2006 à 02:21 (CET)
replies: text: Oui c'est sur. Disons que le problème du foot, c'est qu'il fédère les fans, et donc, y'en a qui nous place fréquemment des équipes juste par revisionnisme sportif. Des cons y'en aura toujours que veux tu! Sebcaen | (discuter) 5 janvier 2006 à 09:03 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Ijime

message: J'était étudiant en japonais à l'université et ma coloc l'est toujours (ca c'etait ma vie) bref elle a eu a faire un dossier sur le ijime, je l'ai pas mal écouté regardé, lu et aidé... j'aimerait reprendre cette article hors ca me ferait le remanier intégralement, cela gene t-il l'auteur primaire, si il/elle préfere je peux lui fournir ma version et il/elle l'adapte a ce qu'il/elle a tapé...
ca me gene de foutre son boulot à la trappe :$
Schiste 5 janvier 2006 à 05:19 (CET)

message: Pourquoi utiliser le terme japonais, le phénomène existe aussi en France : en France (et étant 100 % français) j'ai été "ijimé" avec tous les troubles psychologiques que cela implique, toujours très présents 15 ans plus tard, mon frère bien français lui aussi est hikikomori. En bref, il faut arrêter de penser que tout cela n'existe qu'au Japon. S'il existe un terme équivalent français il faudrait le privilégier, quitte à mentionner l'équivalent japonais dans l'introduction (même si cela a plus sa place dans "Autres langues". 
:Je ne sais pas pour l'article Hikikomori, mais en tout cas pour cet article, il me semble qu'il s'agit tout simplement de harcèlement scolaire. D'ailleurs, :en:Ijime n'existe pas et renvoie en fait sur :en:Bullying, qui correspond bien à harcèlement scolaire et à Ijime en japonais au niveau des liens interlangues. Vu le contenu de l'article, une fusion me semble envisageable. PP_Tom (d) 13 février 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  Termes japonais / français
Discussion:Base64

message: Hello, I drew the image in the German Wikipedia article de:Base64. If you like the image there I would also create a French one. But for that I need the French names for "byte" and "character" because I don't speak French. :-) --84.158.228.101 5 janvier 2006 à 08:04 (CET)
thread_title:  Graphic 

message: L'explication concernant l'usage du caractère = ne me semble pas très clair ; peut-être faudrait-il inclure des exemples ? L'exemple de codage ("Hi!") est assez mal choisi parce qu'il possède une longueur multiple de 3, ce qui n'est donc pas l'occasion de montrer comment on remplit avec ce caractère.
* Très juste. J'ai tenté une explication en complétant avec deux exemples (qui peuvent peut être remplacer le premier, mais à ce stade j'ai trouvé ça bien d'avoir tous les cas) Mansuetus (discuter) 13 octobre 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Explication 

message: Ce paragraphe : Afin de surmonter l'invariance incompatible de Base64 due à l'inclusion de plus de deux caractères "classe symbolique" (+, /, =, etc.) dans le contenu de sortie, un schéma ....
Par exemple, que veut dire  invariance incompatible de Base64 ? 
88.191.137.54 (discuter) 28 mai 2019 à 09:17 (CEST)
thread_title:  paragraphe incompréhensible 

message: Lorsque j'ai fait mes tests, j'ai constaté qu'utiliser des bits non nuls pour compléter donnait le même résultat que les bits "nuls" au décodage. e.g : echo -n "Qm9uam91ci==" | base64 -d donne ainsi le même résultat que  echo -n "Qm9uam91cg==" | base64 -d (qui est le résultat le plus "conforme"). Je ne sais pas si c'est une implémentation farfelue ni que faire de cette découverte (probablement nobélisable). Mansuetus (discuter) 13 octobre 2020 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Complétion de bits à 0 

message: > Les caractères « blancs » (espace, tabulation, retour à la ligne) augmentent encore plus la taille.
En quoi ? Soit il y a vraiment un truc qui souhaitait etre mis en avant, soit c'est un non sens.
Le paragraphe suivant est du même auteur et explique un peu :
> Avec ce codage, même les caractères lisibles dans les données d'origine sont encodés de manière illisible. Si la majorité des caractères d'un texte initial sont déjà lisibles, on peut envisager de ne coder que les caractères problématiques. Voir par exemple pour cela l'encodage Quoted-Printable. 
Mais l'article n'est pas un lieu de débat. Base64 est une norme. Expliquer un défaut oui, le faire en disant qu'on trouve mieux ailleurs, non.
85.168.113.56 (discuter) 20 mars 2023 à 15:13 (CET)
thread_title:  Les blancs augmentent la taille... 🤥
Discussion:Rouergat

message: Le rouergat est présenté comme homogène sur tout le dèpartement hors c'est faux, il y a de grosses différences phonétiques entre nord et sud, par exemple concernant le traitement de "a" intérieue atone, qui donne [o] ([ɔ] ?) dans une bonne partie du domaine. C'est souvent à cette variante qu'on fait allusion lorsqu'on parle de "rouergat" mais ce genre de choses devraient être détaillées ici. Xic[667]  7 septembre 2013 à 03:14 (CEST)
replies: text: Bonjorn CaféBuzz, Xic[667] avià rason! Par convention on désigne sous le nom de rouergat les différents parlers de l'Aveyron mais ceux-ci débordent sur les départements voisins... À moins que ce soient les parlers des départements voisins qui s'invitent en Aveyron (Aurillacois). J'espère avoir amélioré un peu cet article. Cordialement. Bernieyrou (discuter) 31 octobre 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  homogène
Discussion:Rance (fleuve)

message: 2 rivières, un seul nom .
l'Aveyron compte à lui seul plus de mégalithes que tous les départements bretons.
les Rouergats sont les "Chouans du Sud"
nous avons appris à l'école le V hercynien.
on voit ici l'unité sous-jacente de deux groupes humains (les Celtes ? ).
de la pointe Sud du V hercynien (l'Aveyron) à son extrémité Ouest (la Bretagne)
on retrouve les mêmes phénomènes.
la première fois que j'ai visité la Lozère, je me suis écrié :
mais, on se croirait en Bretagne, à 1 000 m d'altitude.
la/le Rance, n'est qu'un exemple d'homonymie.
en plein pays  occitan, un bon quart des noms de famille ont des consonnances bretonnes.
je ne vois qu'une expliquation : un vieux fonds celtique commun.
je suis particulièrement sensible à cela car j'ai des origines brito-rouergates.
il serait intéressant de voir si la 3ème extrémité du V hercynien, les Ardennes, présente les mêmes caractéristiques.
--EXO (d) 5 janvier 2006 à 09:48 (CEST)
thread_title:  2 rivières, un seul nom...
Discussion:Akai/Admissibilité

message: Proposé par :  Mokarider Mokarider 5 janvier 2006 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[:Akai]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Mokarider Mokarider 5 janvier 2006 à 10:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Mokarider Mokarider 5 janvier 2006 à 10:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sensation

message: J'ai peur que cette page fasse double emploi avec  sens (physiologie) ? --Lucronde 5 janvier 2006 à 10:31 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Est-ce que la partie du thème psychologique selon C.G.Jung appartient aussi à l'article sensation?
Le type caractérisé par « la sensation » selon C. G. Jung est décrit pour avoir du bon sens, ce que les Français appellent « la fonction du réel ». ...
À qui me peut donner une réponse? Merci --Anaxo (d) 10 janvier 2010 à 16:51 (CET)
thread_title:  Lieu exact pour un exposé psychologique? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en juillet. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: Plutôt contre. On peut étudier les sens selon les points de vue physiologique, anatomique ou psychologique. Un article sur les sens peut permettre de présenter les différents sens du point de vue anatomique et physiologique (vision, toucher, etc, douleur, proprioception, chaleur...) ; ainsi que les discussions sur la définition de ce qu'est un sens et les découvertes récentes sur les sens. C'est un sujet d'une grande complexité. L'article sur la Sensation peut présenter les processus sensoriels plutôt du point de vue psychologie (dont illusion, synesthésie...), processus cérébraux (cortex sensoriels, apprentissage, conscience...) et chimiques (neurotransmission, effet des drogues...) ; ainsi que les relations avec la notion de perception qui est beaucoup discutée en psychologie. Les thèmes me semblent donc légèrement différents. Il y a effectivement un risque de redondance sur certains sujets, mais les deux thèmes me semble suffisamment complexes pour mériter deux articles plutôt qu'un seul. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 30 décembre 2017 à 15:13 (CET)
replies: text: De toute manière, vu la subtilité du sujet, cela me parait assez compliqué à fusionner. Je clôture par la négative et j'archive la discussion. Tarte 31 décembre 2017 à 19:41 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sensation]] et [[Sens (physiologie)]]
Discussion:Alexandre Gonsse de Rougeville

message: Est-ce qu'on ne devrait pas fusionner cette page avec Chevalier de Rougeville, qui par ailleurs pourrait être soupçonnée de copyright? Werewindle 5 janvier 2006 à 10:35 (CET)

message: votre article est très bien écrit, mais il faudrait peut-être indiquer vos sources. Tout semble provenir de l'ouvrage de Gabriel Lenotre.
Est-ce qu'on ne devrait pas fusionner cette page avec Marquis de Rougeville? Par ailleurs, cet article pourrait être soupçonnée de copyright... Werewindle 5 janvier 2006 à 10:36 (CET)
thread_title:  Déplacée de la page de discussion de Chevalier de Rougeville
Discussion:Marché aux puces

message: serait t il pertinent de faire un article specifique a chaque marchés aux puce ? 
Saint Ouen et Montreuil par exemple. je n'ai pas assez de connaissance sur ces sujets mais cela pourrait etre assez intéressant de faire un article propre, car chacun de ses marchés à ces specificités , de plus une categorie liste de marché aux puces dans le monde ( car il y à ce type de marché partout dans le monde) serait sympa.
--Freddyz 3 mars 2009 à 11:42 (CET)
thread_title:  marché aux puces un article par marché ?
Discussion:Sütterlin

message: On ne dit pas aussi "Spitzschrift"? -écriture pointue si mes souvenirs sont exacts- j'ai appris à l'écrire au lycée dans les années cinquante et je n'ai jamais entendu parler de Sütterlin.
D'ailleurs depuis je signe en cette écriture ..
--Kasarzaoutermez 5 janvier 2006 à 11:28 (CET)

message: Plutôt que de dire que la Sütterlin (et ses sœurs Offenbacher etc.) est une cursive de la Fraktur, je pense plus juste d'indiquer que la Fraktur est la forme imprimée, et Sütterlin une forme cursive, de ce qu'il conviendrait d'appeler l'écriture allemande en suivant la dénomination des Allemands eux-mêmes (:de:Deutsche Schrift). En effet,
* ce qui a été interdit en 1941, c'est l'ensemble des écritures brisées (dont la Fraktur). Évidemment, les nazis ne pouvaient pas interdire ces écritures sous le nom collectif d'écriture allemande, d'où l'emploi de la dénomination écriture brisée voire caractères juifs Schwabacher (!).
* les écritures cursives brisées, ou allemandes, dont la Sütterlin, ne sont jamais appelées Fraktur cursives, mais bien cursives allemandes, comme dans le texte d'échantillon présenté dans l'article.
* le terme de Fraktur désigne bien la forme d'écriture gothique la plus généralement utilisée dans l'Allemagne d'avant 1941, mais l'usage d'autres écritures gothiques n'était pas exclu (Schwabacher par exemple).
Contre argument : la querelle entre les partisans de l'écriture allemande et ceux de l'écriture latine a bien été  appelée querelle Fraktur-Antiqua (:de:Antiqua-Fraktur-Streit), expression où Fraktur ne désigne plus une écriture mais prend le sens générique d'écriture brisées imprimées.
Ce que je propose : faire un article générique sur les écritures allemandes, imprimées ou non, expliquant d'où elles viennent et aussi les raison de leur maintien prolongé en Europe du Nord et en Allemagne en particulier, racontant les circonstances de leur interdiction en 1941 et leur rapide disparition après 1945, et leur pertinence aujourd'hui. Le contenu de cet article viendrait essentiellement de documents personnels et des articles de la Wikipedia germanophone. On maintiendrait alors dans les articles Fraktur, Sütterlin etc... les descriptions propres à chacune de ces écritures.
Quel est votre avis ?
Philippe Magnabosco 11 septembre 2006 à 11:03 (CEST)
replies: text: Ça me paraît sensé. — Régis Lachaume ✍ 11 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schrift/Fraktur-Sütterlin usw.
Discussion:Coagulation sanguine

message: Je pense que le mieux serait un redirect Mirmillon 24 octobre 2005 à 06:57 (CEST)
replies: text: Je retire les bandeaux et place cette discussion sur les pages de discussion des articles correspondants. jerome66 | causer 5 janvier 2006 à 11:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Coagulation sanguine]] et [[Hémostase]] 

message: Je suggère de transférer la partie fibrinolyse sur la page hémostase. Si la fusion n est pas nécessaire avec hémostase cependant cette partie revient plutôt à un ensemble correspondant à Hémostase. La coagulation peut le mentionner mais il est inutile de rentrer dans les détails. Bien à vous.
--INNO-CENT788 (discuter) 19 octobre 2019 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Suggestion sur fibrinolyse
Discussion:Théorème de Cantor

message: Actuellement, il est rédigé ainsi :
:raisonnement par l'absurde : […] [Si] D = f(y), alors :
:* si y est dans D, par construction de D, y n'appartient pas à son image… c'est-à-dire que y n'appartient pas à D ;
:* si y n'est pas dans D, toujours d'après la construction de D, y doit appartenir à son image… c'est-à-dire à D.
:Les deux hypothèses mènent bien à une contradiction.
1. Est-ce qu'il ne faut pas parler aussi de tiers exclu ?
2. D'autre part, une variante de style serait :
:Si D = f(y), alors :
:y\in D\Leftrightarrow y\in f(y)\Leftrightarrow y\notin D.
Mais pourrait-on alors encore dire que c'est un raisonnement par l'absurde ?
Anne 19/3/17, 17 h 38
: Pour 1 : ce n'est pas un vrai tiers-exclu car on peut conclure de la 1ere partie l'hypothèse de la seconde, on peut donc enchaîner le premier vu comme une démonstration par l'absurde de "y n'appartient pas à D", puis le second qui aboutit alors à une contradiction. On pourrait changer la formulation de la conclusion ("ce qui conduit bien à une contradiction"), mais ça me semble plus clair comme actuellement, même si l'inconvénient et que ça peut induire à penser qu'il y a utilisation du tiers-exclu.
: Remarque : ce sont des raisonnements par l'absurde au sens commun (depuis les grecs) mais le raisonnement est valide au sens des intuitionnistes : ça n'utilise que l'introduction de la négation (deux fois), (voir déduction naturelle), pas de tiers exclu.
: Pour le second point : c'est une version qui ne détaille pas pourquoi A <--> ~A conduit à une contradiction, pas franchement un raisonnement différent. Proz (discuter) 20 mars 2017 à 15:27 (CET)
thread_title: 2 questions rhétoriques sur le cœur de la démo
Discussion:Soin infirmier

message: Je propose de scinder le sous chapitre Soin infirmier#Démarche de soins vers l'article Processus de soins infirmiers. La démarche de soins est un des processus de soins infirmiers. — nanoxydetalk 17 mai 2007 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission d'article 

message: Je propose de scinder le sous chapitre Soin_infirmier#R.C3.B4le_propre_de_l.27infirmier_en_France vers l'article Rôle propre infirmier. Il apparait inutile de tout détailler dans l'article sur un aspect franco-centré. — nanoxydetalk 17 mai 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission d'article (2) 

message: Je propose de scinder le sous chapitre sur les associations professionnelles vers l'article Ordre infirmier. Il apparait inutile de tout détailler dans l'article sur les soins infirmiers (ce n'est pas un article sur l'actualité ou les spécificités du métier d'infirmier à mon humble avis). — nanoxydetalk 19 mai 2007 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission d'article (3) 

message: Ce n'est pas mon domaine de spécialité, donc je me contente d'une seule remarque en passant. il me semble qu'il manque une référence importante sur l'approche que les sciences humaines ont des soins infirmiers. Je veux parler du travail de care, abordé par exemple ici et là et il ne se limite pas au caring de Watson, tu devrais trouver beaucoup d'autres travaux --Ofol (moi . ✉) 18 novembre 2007 à 01:38 (CET)
replies: text: Bonjour! Merci pour cette remarque et de m'avoir donné ces références que je vais m'empresser d'exploiter. — nanoxydetalk 18 novembre 2007 à 08:09 (CET)
thread_title:  Comité de lecture
Discussion:Capitale-Nationale/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 12 janvier 2006 à 17:53 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  MaThQc 5 janvier 2006 à 19:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  MaThQc 5 janvier 2006 à 19:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  — Frédéric Brière (✎) 5 janvier 2006 à 13:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Boeb'is  ° 6 janvier 2006 à 13:38 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Au premier venu, j'offrirai mon coeur/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 20 janvier 2006 à 09:02 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 5 janvier 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Au premier venu%2C j'offrirai mon coeur]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# David Berardan 5 janvier 2006 à 13:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 5 janvier 2006 à 13:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Comme je l'avais remarqué pour Virtual dandy, c'est étrange d'exclure un auteur mais d'admettre son livre. L'intérêt du concept cyber-épistolaire reste a prouver et serait plus a sa place sur une liste - amon humble avis. Mokarider 6 janvier 2006 à 04:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Difficile de trancher. C'est vrai que le bouquin semble mériter un article alors que pas l'auteur, mais ça me parait bizard de garder un article sur un livre sans en avoir sur l'auteur. Si un considère que le livre est assez important pour figurer dans Wikipédia, alors par reflet on peut dire que l'auteur est assez pertinent pour entrer dans Wikipédia. Boeb'is  ° 6 janvier 2006 à 09:55 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Puisqu'il s'agit d'un livre, il faut renommer l'article suivant le nom de l'auteur (et y inclure sa bio si possible). Comme pour n'importe quel auteur. Kalu 5 janvier 2006 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Starsky et Hutch

message: Ce n'est pas Ford Galaxy mais Ford Galaxie. Il s'agit d'une Galaxie 4ème génération (68-74). Celle de David Vincent est de 3ème génération (64-68).--Sitalgo (discuter) 10 mai 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Ford Galaxy 500 LTD
Discussion:Hackademy Magazine

message: Je m'interroge quant à la pertinence du paragraphe sur les statistiques d'Alexa. S'il est vrai que beaucoup d'information sur la sécurité informatique est disponible gratuitement sur de nombreux sites Web, je me demande si c'est la manière la plus saine d'en parler. Il serait à mon avis plus élégant de faire référence à un article par exemple intitulé : « Resources gratuites sur la sécurité informatique ».
Qu'en pensez-vous ?
--Dvrasp 19 mai 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Que vient faire Alexa ici ? 

message: Je ne trouve pas l'article très neutre:
* propose aussi à ses lecteurs l'état d'esprit du hacking
* surtout de l'acharnement des autorités à vouloir empêcher sa publication par tous les moyens
* Le site Internet de l'Hackademy, avec son forum particulièrement actif, continue toutefois de maintenir en alerte cet esprit de liberté unique
Mais je ne connais pas trop Hackademy, quelqu'un pour le mettre à jour ?
--Duh (d) 30 août 2012 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Pinatubo/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 2 contre, 1 attendre.                        
* Commentaire :  -  < 3 ;                    
David Berardan 6 février 2006 à 11:14 (CET)

message: Proposé par : Bouette 5 janvier 2006 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[:Pinatubo]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  Passage de Neutre en Pour. Cela dit, ma critique est toujours valable : l'article me paraît vraiment pas mal au niveau du contenu (quoi que je l'ai plus survolé que lu pour le moment), mais je pense que cela ne ferait pas de mal de retravailler un peu la forme de manière à avoir moins de chapitres, et davantages de sous chapitres. Sinon, je sais que l'article originel ne le fait pas, mais je crois que ce serait bien d'approfondir sur la description du Pinatubo lui-même (type, caractéristiques, etc.) Manchot 15 janvier 2006 à 02:59 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas très bien la remarque de Utilisateur:NeuCeu sur le caractère inachevé de la traduction, certes je n'ai pas traduit mot pour mot l'intro mais j'ai gardé le sens général du propos, pareil pour le reste ... Bouette 26 janvier 2006 à 13:46 (CET)
thread_title: Discussions