lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Angron/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Angron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferrus Manus/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Ferrus Manus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec les arguments évoqués. Aurait plus sa place sur un fan-wiki consacré à Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec les arguments évoqués. Aurait plus sa place sur un fan-wiki consacré à Warhammer. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fulgrim/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Fulgrim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roboute Guilliman/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Roboute Guilliman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horus (Warhammer 40,000)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Horus (Warhammer 40,000)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lion El'Jonson/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Lion El&#39;Jonson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorgar/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Lorgar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magnus le Rouge/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Magnus le Rouge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Primarque/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Primarque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et y fusionner les « Primarques », ça peut faire office de liste ; à moins de fusionner dans une liste encore plus générale. — ℳcLush =^.^= 25 juillet 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et y fusionner les « Primarques », ça peut faire office de liste ; à moins de fusionner dans une liste encore plus générale. — ℳcLush =^.^= 25 juillet 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rogal Dorn/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Rogal Dorn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leman Russ/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Leman Russ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanguinius/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 11 juillet 2016 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Sanguinius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments évoqués. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Shapovalov (tennis)

message: Bonjour, serait-t-il possible de modifier le nom de la biographie en seulement "Denis Shapovalov". Je ne comprends pas pourquoi avoir ajouté "tennis" même s'il est vrai que d'autres biographies peuvent avoir ce nom. Le mot "tennis" n'a pas été rajouté pourtant sur la majorité des autres joueurs de tennis.  Disessan (discuter) 5 mars 2023 à 12:02 (CET)
thread_title:  Changement du nom
Discussion:L'Affaire Blaireau

message: Bonjour,
J'aimerais savoir pourquoi le texte de préface d'Innocent (issu d'une édition sérieuse des œuvres complètes de l'auteur) et le texte complet du livre, tous deux disponibles en ligne gratuitement et cités en sources, ne suffisent pas en guise de sources ? Il sera difficile de trouver plus complet que la parole de l'auteur et celles d'analystes. De plus, l'article de blog cité par ailleurs est la seule autre source fournie par Internet concernant ce livre.
Cordialement
--GoldNoway (discuter) 19 août 2018 à 19:04 (CEST)
replies: text: Bjr. Le texte complet est une source primaire non prise en compte dans l'admissibilité. La préface est une source secondaire valable mais il en faudrait au moins une seconde de ce type (et non celle issue d'un blog) pour répondre à l'existence « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » comme demande WP:NF. Cdlt, Salsero35  ☎   19 août 2018 à 19:09 (CEST)
replies: text: Le fait que le roman soit l'œuvre d'un auteur fameux comme Alphonse Allais ne rend pas le sujet admissible ? — Groupir ! (discuter) 20 août 2018 à 01:17 (CEST)
replies: text: Selon WP:NF, non. Mais il va de soi que si l'auteur est fameux, toutes ses œuvres, même celles de jeunesse, ont été étudiées, analysées, critiquées et rentrent alors dans les clous (je suis persuadé  que tous les romans d'Hugo, Balzac, Zola ont des articles dédiés car ils ont été étudiés par des universitaires). J'avais fait une recherche Google Books pour l'Affaire Blaireau sans trouver de telles analyses. GoldNoway y est parvenu. Salsero35  ☎   20 août 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité des sources
Discussion:CB Energy/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[CB Energy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Rien, néant, le vide, 0 source même inadmissible. Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien, néant, le vide, 0 source même inadmissible. Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Bianchi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 22 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2016 à 02:43 (CEST)

message: # 
#  Proposant et co-rédacteur. LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2016 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: Bravo pour ce long et bon travail ! Cela se doit d'être salué, n'en déplaise à certains qui se contenterait volontiers de l'infobox et de l'introduction. Et encore, si ce n'été que se contenter... Autrement, je pensais partir sur une , mais le commentaire neutre de Malosse me semble très pertinent. Au moins sur le second point qu'il évoque au sujet de l'ouragan et de la question de la chance et des probabilités (je suis moins sensible, tout du moins "consciemment", aux effets des emplois des temps). Encore bravo, --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 16 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
replies: text:  J'ai apporté des modifications concernant le Typhon Phanfone & cie. Et maintenant, l'article vaut-il l'AdQ ? LoupDragon42Forza Nice ! (discuter - votez !) 17 juillet 2016 à 12:08 (CEST)
replies: text:  Oui, je suis convaincu  ! ;) Nan mais encore bravo !--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 17 juillet 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Mon grief principal est que tout est rédigé au présent der narration et il y a quelques bizarreries au niveau des temps avec un imparfait qui tombe comme un cheveu au milieu de la soupe. Le texte perd en nuances. Je sais que le présent de narration est permis mais rien ne m'oblige à le cautionner et c'est pourquoi je vote neutre. Une autre chose qui me fripe est que l'accident semble être dû à pas de chance et là je ne suis vraiment pas d'accord. Quelle idée folle de courir sous un ouragan qui déverse des trombes d'eau ! Cet ouragan était de catégorie 4, excusez du peu. Je suis pilote de planeur j'ai appris à mes dépens à respecter la nature, chose qui n'a pas été faite lors de cette course. Il manque vraiment une discussion sur les circonstances de l'accident au sujet de la grue mal placée et des conditions météorologiques qui étaient loin d'être optimales. N'y a t-il pas une revue de presse à ce sujet ? À part ces 2 points qui me chagrinent l'article est très détaillé raison pour laquelle je ne vote pas . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 juillet 2016 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Niantic (entreprise)/Admissibilité

message: Sources : 140 000 résultats sur Google Actualité. Difficile de trouver des sources sur plusieurs années pour une startup qui a en réalité un an, cela dit en voici quelques-unes plus ou moins centrée sur l'entreprise, trouvées en quelques minutes : 
*  Exclusive: Inside the Mind of Google's Greatest Idea Man, John Hanke, 2010
*  The Niantic Project: What is Google up to?, 2013
*  Google’s Niantic Labs merges another virtual world with reality in upcoming game, 2015
*  Niantic raises another $5m in Series A, 2016
*  Interview de John Hanke, 2016
* Google et Nintendo investissent 20M$ dans Niantic, le studio à l'origine de Pokemon Go, 2015
* Pokémon GO : Niantic Labs sécurise une rallonge de 5 millions de dollars pour le financement du jeu, 2016
* Pokémon GO : Niantic Labs financé à hauteur de 20 millions de dollars, 2015
* Niantic, l’ex-start-up de Google derrière le succès de Pokemon Go, Le Monde, juillet 2016
Je n'ai pas inclus d'articles centrées sur Ingress et Pokémon GO, qui eux peuvent se lister par centaines... Les médias anglais sont plus fournies que les français, mais il y a de quoi travailler.
:* L'article de Forbes est limite admissible : sur 5 paragraphes, seulement 2 concernent Niantic ; il est donc plus centré sur Google que Niantic.
:* L'article présenté comme venant de Le Monde est un article de blog hébergé par Le Monde.
:* Le reste n'est pas admissible.
:Brejnev  [говорить] 12 juillet 2016 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon WP:NES, le critère « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. » est suffisant. Avec la couverture médiatique de Pokémon GO, et Ingress dans une moindre mesure, Niantic semble respecter les critères d'admissibilité. Voir les sources plus haut également sur l'entreprise ou son fondateur. Ssx`z (discuter) 11 juillet 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon WP:NES, le critère « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. » est suffisant. Avec la couverture médiatique de Pokémon GO, et Ingress dans une moindre mesure, Niantic semble respecter les critères d'admissibilité. Voir les sources plus haut également sur l'entreprise ou son fondateur. Ssx`z (discuter) 11 juillet 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source sur plusieurs années, centrées, et sur des supports admis, y compris en anglais. Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DxO One/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[DxO ONE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des articles dans plusieurs revues comme Le Monde de la photo  , Réponses Photo , des essais significatifs sur les sites spécialisés comme lesnumeriques.com … Martin  // discuter 12 juillet 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des articles dans plusieurs revues comme Le Monde de la photo  , Réponses Photo , des essais significatifs sur les sites spécialisés comme lesnumeriques.com … Martin  // discuter 12 juillet 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources admissibles en anglais (Wall Street Journal), présentes dans l'interwiki, mais uniquement en 2015 du fait de son lancement. A part ça, rien. C'est . Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unibet/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Unibet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a ce qu'il faut niveau sources. Unibet est un gros site de poker en France. Le demandeur n'a pas pris la peine de chercher des sources. Skull33 (discuter) 12 juillet 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a ce qu'il faut niveau sources. Unibet est un gros site de poker en France. Le demandeur n'a pas pris la peine de chercher des sources. Skull33 (discuter) 12 juillet 2016 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source centrée et issue d'un support admis. Aurait dû passer en SI. Ne correspond pas à WP:NESP. C'est HC. Brejnev  [говорить] 11 juillet 2016 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pour l'instant à approfondir, voir les sources sur .en. Cette entreprise à une certaine notoriété, mais des sources secondaires...-- KAPour les intimes © 11 juillet 2016 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Finale du Championnat d'Europe de football 1972

message: Les couleurs des équipes figurant sur l'image sont inexactes. Je viens de visionner le match : les Allemands portent un short noir (et pas blanc) et les Soviétiques portent des bas rouges (et pas blanc). 2A01:E0A:28D:D40:685C:65AE:E10D:A9AB (discuter) 20 novembre 2021 à 22:44 (CET)
thread_title:  Image des couleurs des équipes
Discussion:Tournoi féminin de basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2016

message: A partir de demain soir, je serai sans connexion jusqu'au 15 août. Merci à un contributeur de prendre le relais entre-temps si possible. Chris93 (discuter) 9 août 2016 à 00:59 (CEST)
replies: text: On va essayer de tenir la baraque comme on peut ! InfraRouge77 On discute ? 10 août 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Actualisation