Discussion:Parc du Bocasse/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 11 mars 2022 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Parc du Bocasse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, j'ai supprimé tout ce qui devait l'être selon moi et qui était jusqu'ici la problématique  de cet article. Je ne sais pas pourquoi, je ne me sentais pas légitime pour faire de telles suppressions. Avec un article bien plus court, et plus propre, j'en ai profité pour sourcer ce dernier. Je suis tellement d'accord avec Arroser : « Un court article synthétisé serait sans doute mieux accepté que cette grande fiche de présentation : à vouloir trop en faire… » Article drastiquement raccourci donc, avec qqls sources. Il est perfectible mais ne fait plus mal aux yeux. N'hésitez pas à revenir vers moi / vers cette PàS si vous le jugez utile. Cordialement. Eliedion (discuter) 12 mars 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un exemple de tout ce qui ne faut pas faire sur WP : TI, CI… Article fortement retravaillé et amélioré depuis la pose du bandeau, et encore plus intensément depuis le 12 mars après-midi. Les reproches exprimés alors n'ont plus lieu d'être. Il s'agit d'un des plus vieux parcs de loisirs en France, avec une fréquentation annuelle notable. L'article de ce parc est à conserver. Notoriété  suffisante, quelques sources secondaires et centrées Le Monde, L'Express, Le Point, Le Parisien, Le Figaro, BFM. Evidemment, comme cela n'est pas une bonne publicité, le principal contributeur de l'article n'en fait pas mention. Sinon, les revues spécialisées à l'étranger blooloop,blooloop2, looopings, parkerlebnis (et d'autres sur ce même site). Le Vertige de l'illimité: société de consommation et mythe de la démesure de Florent Bussy . Il faudrait purger l'article - ceci a été fait. L'article serait beaucoup moins contestable s'il n'était pas gonflé. Potentiel de futur développement. Il existe des liens avec d'autres articles. Eliedion (discuter) 12 mars 2022 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un exemple de tout ce qui ne faut pas faire sur WP : TI, CI… Article fortement retravaillé et amélioré depuis la pose du bandeau, et encore plus intensément depuis le 12 mars après-midi. Les reproches exprimés alors n'ont plus lieu d'être. Il s'agit d'un des plus vieux parcs de loisirs en France, avec une fréquentation annuelle notable. L'article de ce parc est à conserver. Notoriété  suffisante, quelques sources secondaires et centrées Le Monde, L'Express, Le Point, Le Parisien, Le Figaro, BFM. Evidemment, comme cela n'est pas une bonne publicité, le principal contributeur de l'article n'en fait pas mention. Sinon, les revues spécialisées à l'étranger blooloop,blooloop2, looopings, parkerlebnis (et d'autres sur ce même site). Le Vertige de l'illimité: société de consommation et mythe de la démesure de Florent Bussy . Il faudrait purger l'article - ceci a été fait. L'article serait beaucoup moins contestable s'il n'était pas gonflé. Potentiel de futur développement. Il existe des liens avec d'autres articles. Eliedion (discuter) 12 mars 2022 à 00:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage en trompe l’œil. La moitié du texte est du pur TI. --Bertrand Labévue (discuter) 11 mars 2022 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer