Discussion:Axa

message: Axa est implanté dans beaucoup de pays dans le cadre de l'assurance mais aussi de la reassurance. voir www.axa.com.
: Vous avez raison. Il faudrait compléter l'article. A suivre. --brunodesacacias 20 septembre 2007 à 21:29 (CEST)
replies: text: L'expansion internationale d'Axa est tout simplement extraordinaire --Manon.lu (d) 22 avril 2011 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Réassurance 

message: En tant qu'acteur direct de l'évolution du groupe, ne chercher pas du côté direction,ni des hautes instances,j'ai remis dans l'ordre toute l'évolution du groupe. Les informations fantaisistes et propagandistes ont été gommées. On aurait pu mettre les guerres de successions, la disparition à desseins d'archives et vols en masse lors des déménagements des sociétés ( dont la tapisserie, d'aubusson, je crois, représentant le paquebot france, des documents signés napoléon III pour la compagnie du midi,de présidents de la république sur les chemins fers, des meubles de grande valeurs, la cave à vins du secours pillé en grande partie etc.des millions d'euros évaporés vers des brocantes où de vastes appartements et maisons.( mentions utile simplement à discussions, anecdotique)  
Toute histoire est chaotique, critiquer ne sert à rien. La sobriété et la vérité, il n'y a que cela de vrai. Des références impossible à mettre,en tant que témoin, à moins que Bébéar lui-même ?
:Aucun de vos ajouts n'est sourcé. Celette (discuter) 11 août 2014 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Histoire et Histoire 

message: Je pense qu'une note serait neccessaire sur ce sujet ?
Dans ce rapport de Amnesty International on peut lire que Axa à investi en 2006 5,5 milliards de dollars dans des compagnie frabiquant des bombes a sous munition.
http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/agir/campagnes/armes/actualites/amnesty_et_handicap_resilient_leurs_contrats_d_assurance_avec_axa
:Non. Sauf à démontrer le contraire, cette information me paraît anecdotique dans un groupe de la taille d'Axa. Les investisseurs institutionnels comme Axa investissent dans plus ou moins n'importe quoi. D'ailleurs, l'article d'Amnesty citent de nombreuses autres institutions financières. --Laurent N. [D] 25 novembre 2010 à 00:10 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne comprends la remarque. Un élément n'est pas publiable ou non publiable dans la Wikipédia francophone en fonction de l'identité de celui à qui cela plait ou cela déplait. Sauf erreur de ma part, les éléments pertinents sur Axa sont ceux qui distinguent Axa des autres institutions financières. Or il est plutôt ordinaire qu'un groupe de cette taille finance l'industrie de l'armement, tout comme l'exploitation forestière, l'industrie chimique, etc, sans se soucier de savoir ce que ces industries mettent sur le marché avec son argent. Ce qui serait à noter, ce sont les institutions financières qui ne financent pas ces industries, celles qui ne sont pas épinglées par Amnesty international et que la presse a remarquées, si elles existent, ce dont, personnellement, je doute, à l'exception peut-être des grandes banques islamiques qui respectent des principes religieux. Et si cela ne suffit pas et que ce n'est pas dans l'article, préciser que le métier d'Axa, c'est d'assurer et de financer l'industrie, y compris les industries épinglées par Amnesty international. Cordialement. --Bruno des acacias 1 décembre 2010 à 22:40 (CET)
thread_title:  Investissement dans la fabrication de mines et de BASM. 

message: je suis de l'avis derichelieu la graphie officiel c'est en majuscule. --Chatsam  (coucou) 19 avril 2013 à 16:54 (CEST)
replies: text: Le logo est en majuscule, mais pas le nom tel qu'employé par les différents médias et ouvrages. Par exemple, Les Échos orthographie le plus souvent Axa. Idem chez Le Monde.  --Koui² [discuter] 19 avril 2013 à 17:03 (CEST)
replies: text: je suis peut être pas la plus objective (j'y bosse) mais tous les docs émis pas axa sont en majuscule. si je peux prendre l'exemple de wikipédia ; les journaux mettent tres peu l'accent sur le "e" et c'est pas pour cela que ce n'est pas sa graphie officiel. --Chatsam  (coucou) 19 avril 2013 à 17:10 (CEST)
replies: text: Certes, mais c'est un choix éditorial de la société. Pour donner un exemple a contrario, la société pour laquelle je bosse orthographie son nom en minuscules, et d'autres font ainsi (Facebook par exemple se présente comme facebook), mais les entreprises ont souvent tendance à s'affranchir des règles typographiques, souvent pour des raisons esthétiques. Mais il n'empêche qu'ici c'est la typographie classique qui doit s'appliquer. --Koui² [discuter] 19 avril 2013 à 17:15 (CEST)
replies: text: c'est facebook pas FACEBOOK. il y a capital et majuscule. axa affiche sur ses documents AXA France IARD. mais fait comme tu veux (d'ailleur tu la deja fait)  je n'en moque carrement. a+   --Chatsam  (coucou) 19 avril 2013 à 19:03 (CEST)

text: Le sujet de l'article, c'est "Groupe AXA", comme l'écrit AXA elle même, que cela plaise ou non à ceux qui veulent réécrire l'histoire des entreprises. Utiliser des règles pour déformer l'histoire, c'est très très très douteux. Mais cela n'est guère surprenant. On ne va donc quand même pas faire une guerre d'édition pour une poignée de gens qui n'ont pas compris grand chose à ce qu'est une entreprise : une organisation sociale qui s'est inventée un nom, avec sa typographie propre. Et pas compris grand chose à ce qu'est un titre d'article : un truc le plus court possible pour désigner le plus clairement possible le sujet. On va tranquillement attendre que ces gens apprennent ce qui leur reste à apprendre. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 20 avril 2013 à 10:51 (CEST)
replies: text: Ici on applique les règles classiques de la typographie, pas les fantaisies que s'autorisent certaines entreprises, que cela plaise ou non à ceux qui veulent réinventer ces règles. On va laisser tranquillement aux gens qui n'ont pas compris cela le temps de l'intégrer. --Koui² [discuter] 20 avril 2013 à 15:30 (CEST)
thread_title:  renommer 

message: Bonjour,
J'ai tenté de regarder les actions de Axa à la NYSE, et à ma surprise, le site me retourne une erreur 404. Je cherche alors XNYS:AXA sur Google et voilà ce que je trouve : http://www.latribune.fr/bourse/20100125trib000466439/axa-se-retire-du-nyse.html 
Je vous demande donc de retirer le lien pointant vers les actions NYSE de la compagnie, obsolète depuis voilà presque sept ans. --TheSola10 [Je vous entends...] 4 janvier 2017 à 16:11 (CET)
thread_title:  Axa à la NYSE 

message: Je voulais soulever la question du chiffre actuellement présent dans l'infobox (sourcé mais douteux). 3.7 mds € pour une entreprise comme Axa parait peu, la page anglaise étant à 100 mds €.
Comme j'ai lu qu'il ne fallait pas toucher à du contenu sourcé, je préfère le relever ici avant toute modification (Axa a un chiffre de 2021 dans les mêmes eaux ici: https://www.axa.com/fr/a-propos-d-axa/chiffres-cles#tab=donnees-financieres). Touhara (discuter) 28 janvier 2023 à 09:44 (CET)
thread_title:  Chiffre d'affaires