lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mur du son/LSV 20262

message: 17 mai 2021 à 12:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Vertsaxo (discuter) 28 avril 2021 à 17:57 (CEST)
replies: text: Bonjour  , cela se trouve ici Vitesse_du_son#Dans_un_solide cordialement Vertsaxo (discuter) 15 mai 2021 à 22:02 (CEST)
replies: text:  Bonjour , le paragraphe Vitesse_du_son#Dans_un_solide ne mentionne pas le cas du béton (ni que la vitesse du son est relié à sa qualité), mais donne uniquement les vitesses du son dans un solide. La consigne pour les LSV du "tiré d'un article" est, me semble-t-il (mais je n'ai pas une grande expérience, que l'on me corrige si besoin) à prendre au sens littérale : l'anecdote doit être dans l'article et seule la formulation peut être différente ici. Il faudrait ainsi que vous trouviez au-moins une source et que vous modifiiez l'article (sur le béton plutôt?) avec cette information pour que l'anecdote (qui est, je trouve, intéressante) ai plus de chances de se faire accepter. (edit : ajout signature, oublié le 16 mai 2021 : Breizhpierre (discuter))
 la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 18 mai à 01h00. GhosterBot (10100111001) 17 mai 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  le mur qui permet d’évaluer la qualité d’un béton, c’est le mur du son
Discussion:Mylène Farmer/LSV 20255

message: 17 mai 2021 à 12:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 26 avril 2021 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Sans contrefaçon
Discussion modèle:Infobox Économie sousdivision

message: Il y a un problème typographique dans cette Infobox. Le symbole de l’euro devrait être après le montant et non avant ! (ex. : ) D’aillers, ne devrait-on pas retirerncette monnaie par défaut ? On peut vouloir utiliser une autre monnaie que l’euro.
--Lœnidra (discuter) 18 mai 2021 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Symbole monétaire
Discussion:Principe de l'Exclusif

message: Cet article n'a ni source ni date ni référence  et ne donne pas la moindre précision sur le mécanisme, les marchés concernés et les moyens de l'appliquer, alors que c'est un sujet majeur aux colonies au XVIIIème siècle.--Sardos domos (discuter) 18 mai 2021 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Ni source ni date ni référence 

message: Il semble par ailleurs faire doublon avec un autre article, celui sur l'Exclusif colonial, qui n'a ni source ni date ni référence lui non plus et ne donne pas lui non plus la moindre précision sur le mécanisme ou la doctrine juridique.--Sardos domos (discuter) 18 mai 2021 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Doublon avec un autre article
Discussion:Nanda (actrice)

message: As-tu prévu d'améliorer l'article ? Car en l'état actuel des choses, je ne vois pas l'intérêt d'alourdir et séparer notes et références en deux blocs... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2021 à 18:02 (CEST)
replies: text: Bonjour et oui, c'est prévu... même si je n'y ai pas collé un bandeau : Nanda mérite mieux que ce début... Mais pour le détail, mon point de vue c'est que le bandeau traduction n'est pas une référence et qu'il doit être inséré, comme prévu, ou en section notes ou en Pdd.=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 18 mai 2021 à 18:10 (CEST)
replies: text: Ah mais je suis d'accord à 200% sur le fait que la mention de la traduction est une note (je corrige souvent cette erreur courante qui conduit beaucoup de gens à considérer cela comme une référence). Ce que je voulais dire, c'est qu'un seul intitulé général "Notes et références" suffit quand il n'y a pas trop de quoi séparer les différents renvois. :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 mai 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Notes et références
Discussion:Distance entre deux droites gauches

message: Le traitement de la recherche de B et B  est frustrant car s'arrête à "Allez! résolvez le système...».
J'ai eu très envie de fournir une résolution complète sans système (mais en abusant du produit vectoriel) mais je crains que ce ne soit que du pur TI. Je le livre donc ici, à charge à d'autres de le reporter s'ils jugent le traitement encyclopédique:
On peut éviter toute résolution de système, grâce au produit vectoriel, en remarquant que  B_1 est l'intersection de la droite d_1 avec le plan passant par A_2 et de directions \vec d_2 et \vec n=\vec d_1 \wedge \vec d_2. Ce plan a pour vecteur normal \vec n_2=\vec n \wedge \vec d_2 et son équation s'écrit \overrightarrow{A_2M}\cdot\vec n_2 = 0.
Le fait que  B_1 soit commun à la droite et au plan, se traduit par les deux conditions:
* \overrightarrow\mathrm{A_1B_1}=\lambda\,\vec{d}_1 ;
* \overrightarrow\mathrm{A_2B_1}\cdot \vec n_2=0
en injectant la première condition dans la deuxième, il vient :
*  \lambda\,\vec{d}_1\cdot \vec n_2 = \overrightarrow\mathrm{A_1A_2}\cdot \vec n_2
ce qui fournit la valeur  \lambda.''
HB (discuter) 12 juin 2021 à 18:24 (CEST)
replies: text: . Concernant ta proposition (mais c'est déjà vrai pour le texte actuel de la section) : c'est en effet un TI, mais qui doit pouvoir cesser de l'être si l'on se donne la peine d'aller fouiller dans l'abondante littérature mathématique. Pour ma part ce genre de démonstration simple mais sans réf ne me choque pas trop, c'est sous le contrôle de la communauté des matheux. Le même problème se pose pour plein de résultats classiques (par exemple le moment d'inertie de solides remarquables) : on peut sûrement trouver des réfs mais on préfère utiliser autrement son temps de cerveau wikipédien disponible. — Ariel (discuter) 13 juin 2021 à 06:55 (CEST)
replies: text:  Merci Ariel. Ton commentaire «c'est en effet un TI, mais qui doit pouvoir cesser de l'être si l'on se donne la peine d'aller fouiller dans l'abondante littérature» a agi comme un encouragement (voire un coup de pied au derrière) qui m'a permis de découvrir une source, une présentation plus simple et un moyen de se passer du produit vectoriel. Je vais donc pouvoir compléter l'article en ce sens.HB (discuter) 13 juin 2021 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Encyclopédique ou TI ? 

message: Petite trouvaille en passant : sur ce Cours de géométrie descriptive à l'usage des Ecoles d'Arts et Métiers pp. 116-117, une méthode pour tracer une perpendiculaire commune lorsque que les droites sont connues par leur projection sur un plan frontal et un plan horizontal. Pourrait compléter l'article si on trouve un expert en descriptive capable de faire un dessin pertinent et donner une explication claire. HB (discuter) 13 juin 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Géométrie descriptive
Discussion:Leva del biberón

message: --Thomasbr33 (discuter) 18 mai 2021 à 09:51 (CEST)

message: ,
Vous avez retiré le bandeau "à recycler" que j'avais apposé sur le dernier paragraphe, sans rien modifier. J'estime que le paragraphe doit être reformulé car il est difficilement compréhensible.
De plus, je vous rappel que les références doivent être placées avant le signe de ponctuation. Je l'ai à nouveau corrigé.
--Thomasbr33 (discuter) 18 mai 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Dernières modifs
Discussion:Stephen Chow Sau-yan

message: Je pense que cet article a totalement sa place sur Wikipédia étant donné que c'est la page de l'évêque d'une des plus grande ville du monde. Par contre, il mériterai une remise en forme, je laisse quelqu'un qui sait mieux s'y prendre s'en occuper
--Guillaume Pernet (discuter) 18 mai 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nimmi

message: séance éval des sans pages : il semble que la traduction de l'article soit à revoir, certaine formulations pourraient être améliorées. Attention aussi à la façon dont elle est dépeinte en tant que femme. — Nattes à chat [chat] 10 juin 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Effet Coandă/LSV 20289

message: 17 mai 2021 à 20:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 mai 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Ni avion ni aspirateur
Discussion:James A. Garfield/LSV 20288

message: 17 mai 2021 à 20:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 7 mai 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Après avoir étudié de latin, le grec, la littérature classique, le droit...
Discussion:TF6/LSV 20253

message: 17 mai 2021 à 23:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (61.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 26 avril 2021 à 08:26 (CEST)
replies: text: Si on ne mentionne pas que c'était la chaîne montée par TF1 et M6 (ce qui ne va pas forcément de soi), on a affaire à un échec parmi tant d'autres, non ? --EB (discuter) 26 avril 2021 à 09:12 (CEST)
replies: text: Pour une raison qui dément aussi manifestement ce que la chaîne disait d'elle-même, ça n'est sûrement pas unique non plus, mais c'est assez savoureux, je trouve. --Fanfwah (discuter) 26 avril 2021 à 09:27 (CEST)
replies: text:  Ce qui m'amuse c'est que TF6 a usé des mêmes cordes que Série Club (avec des séries re-re-re-rediffusées) mais avec Cauet en « bonus » et bizarrement le bonus n'a pas joué son rôle. Série Club, quant à elle, existe toujours (et va même sur ses 20 ans). Amusant. --JPC  Des questions ? 26 avril 2021 à 11:21 (CEST)
replies: text: Dans le prolongement de ma remarque ci-dessus :  --EB (discuter) 26 avril 2021 à 15:28 (CEST)
replies: text:  Même si je ne vois pas bien ce que ça apporte, ça ne peut pas faire de mal... --Fanfwah (discuter) 26 avril 2021 à 18:13 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je ne vois pas ce que le LSV apporte sans cette mention.  Deux des principaux groupes audiovisuels français, a priori ennemis mais qui collaborent pour une chaîne tombée dans les oubliettes, ça me semble être le principal intérêt du propos. --EB (discuter) 26 avril 2021 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Limites du bourre-mou
Discussion:Domestication des plantes

message: Bonjour ,
Merci pour la création de cet article. L'article Domestication pourrait du coup probablement se recentrer sur la Domestication des animaux.
Vous présentez dans le présent article d'anciens travaux sur les régions de primo-émergence de l'agriculture, mais paradoxalement vous ne donnez pas l'état actuel de la science sur ce sujet, à part une brève mention de la référence Serge Hamon 2018. Peter Bellwood envisageait en 2005 l'existence de 6 à 8 foyers indépendants de domestication dans le monde, mais cette synthèse est déjà ancienne.
Ne serait-il pas plus approprié de développer plutôt la thèse Hamon 2018 (et éventuellement celles d'autres sources récentes), et de passer plus rapidement sur les anciennes théories quand elles sont devenues au moins partiellement obsolètes ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 18 mai 2021 à 15:34 (CEST)
replies: text: Bien d'accord, mais l'article et loin d'être abouti, j'ai parfois tendance à me disperser ǃ Spedona (discuter) 18 mai 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Foyers de domestication
Discussion:Intérêt général (think tank)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu de la DRP et des quelques sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 juin 2021 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu de la DRP et des quelques sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 juin 2021 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Péniblement 5 sources en 2 ans (je ne compte pas la 6ème, qui est primaire), ça me semble court pour établir un intérêt encyclopédique. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 18 mai 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nikolai van Gilse van der Pals

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 18 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2021 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Prochaines élections législatives samoanes

message: Est ce qu'il y a encore une possibilité que le scrutin se tienne cette année, où est ce que l'on peut renommer en "Prochaines élections législatives samoanes" ?--Aréat (discuter) 18 mai 2021 à 20:00 (CEST)
replies: text: Il y a encore une possibilité. Le HRPP a déposé des contentieux en justice contre l'élection de plusieurs députés FAST.  Donc on ne sait pas encore comment tout ceci va se terminer... Cela dit, je doute fort que les élections, si elles se tiennent, aient lieu en mai. Donc on devrait pouvoir changer le titre, oui. Aridd (discuter) 18 mai 2021 à 21:57 (CEST)
replies: text: Je vois, je renomme en attendant, alors.--Aréat (discuter) 19 mai 2021 à 22:05 (CEST)
replies: text: A terme il faudrait transférer au brouillon ou lancer une PàS. --Panam (discuter) 19 mai 2021 à 22:36 (CEST)

text: à renommer en crise politique samoane de 2021 non ? Panam (discuter) 27 juin 2022 à 16:41 (CEST)
replies: text: Une crise constitutionnelle concerne des évènements au cours desquelles la constitution n'est pas respectée, ou n'indique pas ce qu'il faut faire, ou ne le fait pas assez clairement. Ou bien encore si ces évènements conduisent à un vide dans les institutions.J'aurais tendance à considérer qu'il s'agit d'une crise constitutionnelle dans la mesure où l'une des parties a utilisée un vide dans la constitution, et qu'il a fallu que la Cour suprême intervienne pour clarifier si des élections anticipées peuvent ou non être convoquées avant que les contentieux électoraux soient tous résolus.--Aréat (discuter) 27 juin 2022 à 17:49 (CEST)

text: Il y a déjà de toute façon un article « Crise constitutionnelle samoane de 2021 ». L'article « Prochaines élections législatives samoanes », si on le maintient, peut sans doute être vidé de tout ce qui n'est plus d'actualité et ne s'est pas produit. Aridd (discuter) 28 juin 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Cirina/Admissibilité

message: Proposé par : MrLune (discuter) 18 mai 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Cirina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait qu'un article soit une ébauche n'est pas un motif de suppression... Merci de consulter nos règles avant de lancer des PàS dans le vide... Lebrouillard demander audience 19 mai 2021 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait qu'un article soit une ébauche n'est pas un motif de suppression... Merci de consulter nos règles avant de lancer des PàS dans le vide... Lebrouillard demander audience 19 mai 2021 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Evgueni Gerngross

message: Le 18 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kevin Sciboz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Sciboz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Liberté en 2019 et RTS en 2021, ça fait 2 sources centrées sur 2 ans. Ça c'est pour la lettre. Pour l'esprit de la lettre c'est un gars qui a 2 podiums de coupe du monde dans une discipline à portée assez restreinte, mais c'est un vrai sport quand même. En France il dépend de Fédération française des sports de glace, en Suisse il a sa propre fédé et c'est justement Sciboz qui la préside. Alors au final je dirais plutôt pour la conservation. Par contre « Une bonne progression et énormément d'entrainement lui ont permis », « Après une saison prometteuse, il progresse et s'entraine intensemment », il y a un peu de nettoyage à faire :-)  Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 19 mai 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Liberté en 2019 et RTS en 2021, ça fait 2 sources centrées sur 2 ans. Ça c'est pour la lettre. Pour l'esprit de la lettre c'est un gars qui a 2 podiums de coupe du monde dans une discipline à portée assez restreinte, mais c'est un vrai sport quand même. En France il dépend de Fédération française des sports de glace, en Suisse il a sa propre fédé et c'est justement Sciboz qui la préside. Alors au final je dirais plutôt pour la conservation. Par contre « Une bonne progression et énormément d'entrainement lui ont permis », « Après une saison prometteuse, il progresse et s'entraine intensemment », il y a un peu de nettoyage à faire :-)  Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 19 mai 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété.--Maleine258 (discuter) 22 mai 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séparatisme blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Séparatisme blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rentre dans les CAA : MacCann, Donnarae (2000) White Supremacy in Children's Literature: Characterizations of African Americans, The White Separatist Movement in the United States: "White Power, White Pride!" de Betty A. Dobratz, Stephanie L. Shanks-Meile, 2006, Strategy Of White Separatism, Journal of Political and Military Sociology, 2006. (Et j'ai n'ai même pas eu besoin de quitter wikipedia.org pour les trouver.)Le fait que les collègues anglophones n'aient pas encore pris le temps d'y consacrer un article n'est pas une raison pour que nous supprimions le nôtre. À noter que les Wikipédia en espagnol, portugais, roumain, polonais, etc. ont un article sur ce sujet : elles valent moins que l'anglophone ? Ce raisonnement ne tient pas. — tyseria, le 20 mai 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rentre dans les CAA : MacCann, Donnarae (2000) White Supremacy in Children's Literature: Characterizations of African Americans, The White Separatist Movement in the United States: "White Power, White Pride!" de Betty A. Dobratz, Stephanie L. Shanks-Meile, 2006, Strategy Of White Separatism, Journal of Political and Military Sociology, 2006. (Et j'ai n'ai même pas eu besoin de quitter wikipedia.org pour les trouver.)Le fait que les collègues anglophones n'aient pas encore pris le temps d'y consacrer un article n'est pas une raison pour que nous supprimions le nôtre. À noter que les Wikipédia en espagnol, portugais, roumain, polonais, etc. ont un article sur ce sujet : elles valent moins que l'anglophone ? Ce raisonnement ne tient pas. — tyseria, le 20 mai 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Le contenu n'est pas faux ou erroné, il s'agit d'un vrai phénomène extrémiste aux États-Unis ou en Afrique du Sud, mais on pourrait le fusionner vers suprémacisme blanc sans que cela ne pose problème. Dans ce cas-là, il faut mettre un bandeau « à fusionner » au lieu de faire un vote de suppression. ADM (discuter) 18 mai 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je préfère modifier mon vote ainsi, l'explication est que tout ce qui touche au racisme, à sa violence, m'affecte personnellement. Je crains ne pouvoir exprimer un avis objectif, désolé pour ce revirement. Hoggan (discuter) 31 mai 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clément Sire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Clément Sire]] 

message: À ce jour aucun des avis en conservation ne se fondent sur des sources secondaires. --l'Escogriffe (✉) 27 mai 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce fils du grand animateur de radio et scénariste Gérard Sire est l'auteur d'au moins deux ouvrage répertoriés, ce qui lui permet d'avoir une petite notoriété, à mes yeux, suffisante pour figurer ici.--JPC  Des questions ? 19 mai 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce fils du grand animateur de radio et scénariste Gérard Sire est l'auteur d'au moins deux ouvrage répertoriés, ce qui lui permet d'avoir une petite notoriété, à mes yeux, suffisante pour figurer ici.--JPC  Des questions ? 19 mai 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées qui démontrent la notoriété. Le simple fait d'être professeur ou directeur de laboratoire, de publier des articles scientifiques n'est pas un critère de notoriété.  les critères ne sont pas remplis, loin s'en faut. --Qx8314 (discuter) 19 mai 2021 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer