Discussion:Louise Bryant/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 mars 2020 à 00:42 (CEST)

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 16 mars 2020 à 16:20 (CET)
replies: text: , j'ai intégré tes retours à l'article, j'espère que c'est mieux !  — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 08:59 (CET)

text: , merci pour tes retours ! J'ai suivi les deux premiers, mais l'éditeur visuel ne semble pas permettre de faire le troisième et je ne sais pas très bien comment m'y prendre, n'ayant jamais lu cette consigne. Faut-il mettre le point après (lire en ligne) ou après le numéro de page ? Via éditeur de code à la fin de la balise ref ? Merci pour ton accompagnement ! — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 09:00 (CET)
replies: text:  Salut. Le point vient avant la balise </ref>. Je viens de les ajouter avec l'outil « remplacer ». YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 09:10 (CET)
replies: text: Merci beauccoup, je saurai pour la prochaine fois  — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 09:35 (CET)
thread_title:  [[:Louise Bryant]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante. — Exilexi [Discussion] 16 mars 2020 à 16:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. — Exilexi [Discussion] 16 mars 2020 à 16:23 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de KA ====
Bonjour, bon travail qui peut prétendre à un BA après quelques mises en formes et wikification.
* La bibliographie doit etre mise en forme avec le modèle ouvrage
* Les refs en anglais doivent avoir le paramètre : lang=en
* Un tour sur la typo et les citations est à faire.
* Une meilleure organisation des ref par groupe d'ouvrage donnerai un plus.
Sinon l'article me semble correctement traduit au premier coup d’œil, mais je ne suis pas un spécialiste du sujet. Cldt. --KAPour les intimes © 16 mars 2020 à 20:00 (CET)
replies: text: , j'ai intégré tes retours à l'article, j'espère que c'est mieux !  — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 08:59 (CET)

text: , merci pour tes retours ! J'ai suivi les deux premiers, mais l'éditeur visuel ne semble pas permettre de faire le troisième et je ne sais pas très bien comment m'y prendre, n'ayant jamais lu cette consigne. Faut-il mettre le point après (lire en ligne) ou après le numéro de page ? Via éditeur de code à la fin de la balise ref ? Merci pour ton accompagnement ! — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 09:00 (CET)
replies: text:  Salut. Le point vient avant la balise </ref>. Je viens de les ajouter avec l'outil « remplacer ». YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 09:10 (CET)
replies: text: Merci beauccoup, je saurai pour la prochaine fois  — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 09:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, bon travail qui peut prétendre à un BA après quelques mises en formes et wikification.
* La bibliographie doit etre mise en forme avec le modèle ouvrage
* Les refs en anglais doivent avoir le paramètre : lang=en
* Un tour sur la typo et les citations est à faire.
* Une meilleure organisation des ref par groupe d'ouvrage donnerai un plus.
Sinon l'article me semble correctement traduit au premier coup d’œil, mais je ne suis pas un spécialiste du sujet. Cldt. --KAPour les intimes © 16 mars 2020 à 20:00 (CET)
replies: text: , j'ai intégré tes retours à l'article, j'espère que c'est mieux !  — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 08:59 (CET)
thread_title:  Remarque de KA 

message: Salut et félicitations pour le travail accompli. Trois remarques : 
* Le RI étant, comme son nom l'indique, un résumé de l'article, les infos des paragraphes 2, 3 et 4 sont trop détaillées et le rallongent inutilement.
* La référence 106 pose un problème. Tu y mets comme source l'ouvrage complet de Virginia Gardner et donc, tous les modèles Sfn « Gardner 1982 » sont reliés à cette réf au lieu de la bibliographie. Il faut que tu mettes là aussi le modèle Sfn avec la page concernée.
* Les réfs sont considérées comme des phrases normales et doivent toutes avoir un point final.
Bonne continuation. Amicalement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 17 mars 2020 à 09:50 (CET)
replies: text: , merci pour tes retours ! J'ai suivi les deux premiers, mais l'éditeur visuel ne semble pas permettre de faire le troisième et je ne sais pas très bien comment m'y prendre, n'ayant jamais lu cette consigne. Faut-il mettre le point après (lire en ligne) ou après le numéro de page ? Via éditeur de code à la fin de la balise ref ? Merci pour ton accompagnement ! — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 09:00 (CET)
replies: text:  Salut. Le point vient avant la balise </ref>. Je viens de les ajouter avec l'outil « remplacer ». YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 09:10 (CET)
replies: text: Merci beauccoup, je saurai pour la prochaine fois  — Exilexi [Discussion] 18 mars 2020 à 09:35 (CET)
thread_title:  Remarques de YortchMx