lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Othon Ier de la Roche/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:02 (CEST)

message: Proposé par : Rosier (d) 8 juin 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Othon Ier de la Roche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  Sachant que son père a une importance (fondateur d'un abbaye) et que son fils en a une aussi, il me semble pertinent de conserver cet article pour plus de lisibilité généalogique.--VladoubidoOo (d) 9 juin 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Sachant que son père a une importance (fondateur d'un abbaye) et que son fils en a une aussi, il me semble pertinent de conserver cet article pour plus de lisibilité généalogique.--VladoubidoOo (d) 9 juin 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour moi, capacité encyclopédique (en l'état) insuffisante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Othon II de la Roche/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:02 (CEST)

message: Proposé par : Rosier (d) 8 juin 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Othon III de la Roche]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai renommé la page: Othon II de la Roche, car il y avait une erreur généalogique.--VladoubidoOo (d) 11 juin 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
#  Comme pour Othon Ier de la Roche.--VladoubidoOo (d) 9 juin 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
#  Comme pour Othon Ier de la Roche.--VladoubidoOo (d) 9 juin 2009 à 17:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour moi, capacité encyclopédique (en l'état) insuffisante. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juin 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rahmatou Keïta

message: Je reprends la conversation diffuse et semble-t-il handicapée par un problème syntaxique notoire empêchant les parties en présence d'accéder à une libre expression quant à la fiche biographique de cette personne. On trouve  donc plusieurs interventions; celle d'un certain Oscar qui semble être ou connaître étroitement la personne concernée, excedée par la présence de sa notice biographique sur wikipedia. On trouve également une réponse anonyme puis par la suite une demande réitérée et anonyme cette fois ci pour masquée l'information concernant Antoine Silberfeld. 
Puis soudain, deux manifestations de contributeurs toujours anonymes, constatant ce que les contributeurs préalables en effaçement contestent, le copié-collé systématique provoquant la guerre en édition. La personne en mode automatique est probablement celui qui se fait apeller OSCAR. 
L'article a entre-temps bien évolué, on peut trouver de nombreuses références sur Google. Reste le problème :
1/de l'anonymat des contributeurs contestataires.
2/du manque de serieux voir de lucidité des données biographiques.
• Negresco 23 juillet 2009 à 14:35 (CET)
thread_title: Rahmatou Keita

message: Vous vous obstinez à effacer "Antoine Silber". Bon, discutez et argumentez !! --• Utilisateur:Steven Rogers [₪] 5 septembre 2011 à 13:27 (CEST)
replies: text: Ben tant que vous n'avez pas de source, vous ne pouvez pas mettre votre affirmation dans l'article. Depuis 3 ans vous n'avez toujours pas trouvé de source. (:Julien:) ✒ 5 septembre 2011 à 13:35 (CEST)
replies: text: Mais encore. Utilisateur:Steven Rogers ✒ 6 septembre 2011 à 14:18 (CEST)
replies: text: étonnant déni de maternité. Utilisateur:Steven Rogers ✒ 27 septembre 2011 à 08:40 (CEST)
thread_title: Antoine Silber
Discussion:Marion

message: Où faudrait-il placer la comédienne « Marion » (°1933-) cf. son ébauche de portrait sur comedien.be ?
J’ignore si son pseudonyme correspond à son prénom ou pas (mais il me semble très peu probable que ce soit son patronyme).
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 9 juin 2009 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Comédienne
Discussion:Charles Messier (journaliste québécois)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 02:54 (CEST)
thread_title:  [[Charles Messier (journaliste québécois)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#sup. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #sup. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corey Parks/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 03:07 (CEST)
thread_title:  [[Corey Parks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#sup. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #sup. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Curtis Allgier/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 03:36 (CEST)
thread_title:  [[Curtis Allgier]] 

message: Membre supposé d'un groupe de « suprématie blanche » (il nie cela), il s’est fait remarqué par les médias  usa today  seattle times  cbs news  ABC news the Sun  etc. parce qu’il a tué un gardien qui l’escortait pour s’échapper et parce que son visage est entièrement couvert de tatouages, deux faits qui sont jugés rares par les médias. Est-ce que ça le rend suffisamment notoire pour avoir un article ? --A t a r a x i e--d 9 juin 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#sup. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #sup. --almaghi (d) 9 juin 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:David Macquart/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 03:47 (CEST)
thread_title:  [[David Macquart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# On dirait qu'aucun des 3 critères ci-dessus n'est rempli. Un article comme Chat en poche est une véritable incitation à la création de tels articles... toutes les sections sur des mises en scènes devraient - sauf exception - être supprimées. • Chaoborus 9 juin 2009 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On dirait qu'aucun des 3 critères ci-dessus n'est rempli. Un article comme Chat en poche est une véritable incitation à la création de tels articles... toutes les sections sur des mises en scènes devraient - sauf exception - être supprimées. • Chaoborus 9 juin 2009 à 03:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dictionnaire Lakota-Français/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[Dictionnaire Lakota-Français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un des soucis de ce genre d'article est la catégorisation. On a bien un Parler savoyard qui fait partie d'un groupe francophone et de nombreux vocabulaire, lexique, terminologie, glossaire...Comme le Lexique d'égyptien hiéroglyphique et d'autres. Cet article ne me parait pas inadmissible. A faire évoluer c'est sûr.--Macassar |  discuter 10 juin 2009 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un des soucis de ce genre d'article est la catégorisation. On a bien un Parler savoyard qui fait partie d'un groupe francophone et de nombreux vocabulaire, lexique, terminologie, glossaire...Comme le Lexique d'égyptien hiéroglyphique et d'autres. Cet article ne me parait pas inadmissible. A faire évoluer c'est sûr.--Macassar |  discuter 10 juin 2009 à 10:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Travail inédit il n'existe pas de dictionnaire lakota-français ou français-lakota.  Je ne vois pas pourquoi il y aurais une décision globale à prendre pour ce type d'article, Wikipédia n'est pas un dictionnaire ni un guide d'usage de la langue c'est simple à comprendre, un article qui s'intitule "Dictionnaire" est censé expliquer et présenter ce qu'est un dictionnaire existant et non reproduire son contenu en intégralité, ce serait tout bonnement ingérable à la base. Sans parler du manque de fiabilité des traductions, si j'en crois la discussion, et qu'il s'appuie sur des dictionnaire Lakota-anglais (???) en l'état ce dictionnaire n'en est pas un. Kirtap mémé sage 11 juin 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # wikibooks où le dictionnaire aura des chances d'être complet. Iluvalar (d) 20 juin 2009 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dodlands/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 04:21 (CEST)
thread_title:  [[Dodlands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Semble bien loin des critères en effet Noritaka666 (d) 20 juin 2009 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble bien loin des critères en effet Noritaka666 (d) 20 juin 2009 à 02:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dutch Metal Fest/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 04:29 (CEST)
thread_title:  [[Dutch Metal Fest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'absence de sources, la notoriété de ce festival parait très insuffisante (1 seule édition)--Rosier (d) 19 juin 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'absence de sources, la notoriété de ce festival parait très insuffisante (1 seule édition)--Rosier (d) 19 juin 2009 à 15:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Typologie de l'inceste/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 9 juin 2009 à 04:45 (CEST)
thread_title:  [[Typologie de l'inceste]] 

message: Soit l'article est mal intitulé et mal sourcé (l'introduction est en tous cas un copyvio de ce discours d'un député), et alors il faut le passer en controverse de neutralité parce que son contenu reste pertinent, soit le contenu est un travail inédit avéré. Quelqu'un qui a étudié la question pourrait nous renseigner ici ? Les occurences Google indiquent en tous cas que notre intro copyvio a déjà beaucoup voyagée sur Internet. --A t a r a x i e--d 9 juin 2009 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'orthographe aussi est en TI... Ramassis de cochoncetés, c'est pas de la socio mais le travail bancal d'une personne qui n'a pas de compétence sur le sujet. Alphos [me pourrir la vie] 9 juin 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'orthographe aussi est en TI... Ramassis de cochoncetés, c'est pas de la socio mais le travail bancal d'une personne qui n'a pas de compétence sur le sujet. Alphos [me pourrir la vie] 9 juin 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Maçons du cœur/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 04:48 (CEST)
thread_title:  [[Paul DiMeo]], [[Paige Hemmis]], [[Michael Moloney]], [[Ed Sanders (charpentier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le critère suivant est respecté : « Animateur principal d'une émission TV notoire », le concept de l'émission prévoyant que tous les designers sont en fait l'« animateur principal » de l'émission. Giovanni-P (d) 9 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le critère suivant est respecté : « Animateur principal d'une émission TV notoire », le concept de l'émission prévoyant que tous les designers sont en fait l'« animateur principal » de l'émission. Giovanni-P (d) 9 juin 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Inutile de faire quatre articles. Les infos sur ces quatre personnes pourraient tout aussi bien se trouver dans l'article consacré à l'émission. --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 01:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autonomie et hétéronomie/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 9 juin 2009 à 05:00 (CEST)
thread_title:  [[Autonomie et hétéronomie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, essai personnel. R (d) 13 juin 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, essai personnel. R (d) 13 juin 2009 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Révoltes paysannes vietnamiennes/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 9 juin 2009 à 05:25 (CEST)
thread_title:  [[Révoltes paysannes vietnamiennes]] 

message: Plutôt un copyvio. Mica (d) 11 juin 2009 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Suppression immédiate : copyvio d'un essai personnel ! 
# Suppression immédiate : copyvio--Rosier (d) 19 juin 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suppression immédiate : copyvio d'un essai personnel ! 
# Suppression immédiate : copyvio--Rosier (d) 19 juin 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Specta/Admissibilité

message: Proposé par : Père Ubu (d) 9 juin 2009 à 05:26 (CEST)
replies: text: Pas besoin de faire plusieurs demandes de suppression. Concernant l'article, j'ajoute que la wikipédia francophone manque de sérieux. Depuis Décembre 2007 """l'article""" est en l'état... -- Père Ubu (d) 15 juin 2009 à 05:51 (CEST)
thread_title:  [[Specta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Père Ubu (d) 9 juin 2009 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Père Ubu (d) 9 juin 2009 à 05:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Egocasting/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 05:41 (CEST)
thread_title:  [[Egocasting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Néologisme récent dans la lignée des "trouvailles" d'auteurs pour se faire remarquer. --A t a r a x i e--d 9 juin 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme récent dans la lignée des "trouvailles" d'auteurs pour se faire remarquer. --A t a r a x i e--d 9 juin 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fawkes night/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 9 juin 2009 à 06:00 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord, si tous les groupes autoproduits ont une page wiki... Où va t-on ?
#  Un seul album, et il est autoproduit. On est . Koko90 (d) 24 juin 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Fawkes night]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un album autoproduit, c'est . --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 01:27 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord, si tous les groupes autoproduits ont une page wiki... Où va t-on ?
#  Un seul album, et il est autoproduit. On est . Koko90 (d) 24 juin 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un album autoproduit, c'est . --Eutvakerre (d) 15 juin 2009 à 01:27 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord, si tous les groupes autoproduits ont une page wiki... Où va t-on ?
#  Un seul album, et il est autoproduit. On est . Koko90 (d) 24 juin 2009 à 12:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Parcs nationaux aux États-Unis

message: Je déplace ici la carte qui servait d'image. Elle alourdit un simple modèle de navigation -- Xfigpower (pssst) 9 juin 2009 à 10:25 (CEST)
thread_title: Carte

message: Que diriez-vous de mettre une étoile quand un article est labellisé (un peu comme ) ? Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 13:41 (CET)
replies: text: Le prob, c'est qu'il faut alors tenir à jour le modèle en cas de nouveaux labels, en cas de changements de labels et en cas de pertes de labels... Sinon, why not !  Sylfred1977 (d) 4 janvier 2010 à 19:13 (CET)
replies: text: À la main, sans soucis ! Je pensais que s'il y avait problème c'était au niveau "concept" ou "alourdissement"  On y va ? Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 19:16 (CET)
replies: text: Zy va si tu veux. De toute façon, ce qui est bien avec Wiki, c'est qu'on peut faire un pas en avant et un pas en arrière ensuite... Sylfred1977 (d) 4 janvier 2010 à 19:26 (CET)
replies: text:  C'est beau, bravo ! Totodu74 (devesar...) 4 janvier 2010 à 19:33 (CET)
thread_title:  Étoiles
Discussion:Twiligth/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Cordialement - Archimëa ✉ → 9 juin 2009 à 10:57 (CEST)
replies: text: La page a été tranformée en redirection, mais il faut purger l'historique -- Cordialement - Archimëa ✉ → 9 juin 2009 à 14:31 (CEST)
replies: text: , purgé par ..:DS (shhht...):. 13 juin 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]