lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anne F. Garréta/LSV 20866

message: 12 décembre 2021 à 00:13:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 29 novembre 2021 à 00:47 (CET)
replies: text: Ne jamais prendre au sérieux mes titres volontiers racoleurs  --EB (discuter) 29 novembre 2021 à 10:21 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut qu'on se passe des titres volontiers racoleurs sur Wikipédia — Koreller (d) 29 novembre 2021 à 10:44 (CET)
replies: text: Sur cette section, l'usage est toléré de longue date. --EB (discuter) 29 novembre 2021 à 11:02 (CET)
replies: text:  C'est vrai que le titre ne change rien au fond de la proposition (ni à la forme d'ailleurs), mais cela donne un peu l'état d'esprit du créateur (et quand j'écris ça, je me sens également concerné .)--J-P C.  Des questions ? 30 novembre 2021 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Oulipo|Oulipisme]] pré-wokiste
Discussion:Phénarète/LSV 20858

message: 19 décembre 2021 à 17:16:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — oZi ✉ 26 novembre 2021 à 13:02 (CET)
replies: text: Socrate, source primaire, un peu surprenant mais factuel  -- HMa [discutez sans frapper] 3 décembre 2021 à 12:00 (CET)
thread_title:  Socrate l'accoucheur d'âmes
Discussion:Armée insurrectionnelle ukrainienne/LSV 20850

message: 31 décembre 2021 à 19:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : </nowiki>
Proposant : Raresvent (discuter) 24 novembre 2021 à 11:31 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas ? Raresvent (discuter) 15 décembre 2021 à 16:23 (CET)
thread_title:  UPA
Discussion:Fortunat Strowski

message: Simone de Beauvoir, qui a suivi les cours de Strowski à la Sorbonne, écrit à son sujet (« Mémoires d’une jeune fille rangée », 1958, réédition Le Livre de Poche, page 242) :
« Fortunat Strowski nous racontait les pièces de théâtre auxquelles il avait assisté dans la semaine : sa verve fatiguée ne m’amusa pas longtemps. »
Ce jugement peut-il apparaître dans la page consacrée à Strowsky ? Justinetto 1 décembre 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Jugement
Discussion:ADO Entraide Défense/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 2 janvier 2022 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[ADO Entraide Défense]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une notoriété certaine, l'association est listée comme "partenaire" par le ministère de la Défense : https://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/les-associations . Avec toujours des collectes de fond, par exemple avec des parachutistes, à Nîmes ou encore à Metz. En général en lien avec Terre fraternité  --Le Petit Chat (discuter) 2 janvier 2022 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une notoriété certaine, l'association est listée comme "partenaire" par le ministère de la Défense : https://www.defense.gouv.fr/actualites/communaute-defense/les-associations . Avec toujours des collectes de fond, par exemple avec des parachutistes, à Nîmes ou encore à Metz. En général en lien avec Terre fraternité  --Le Petit Chat (discuter) 2 janvier 2022 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf si des sources 2nd sont identifiées (je n'en ai pas trouvé). --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  rapport aux éléments apportés par . — Ath wik (discuter) 4 janvier 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tesla (NVIDIA)

message: Le lien sur 'article sur les Tesla K20 et K20X' répond '421 Bad mapping
Unable to map or process your request.' et ceci même dans l'unique archive.wikiwix.com ( Versions disponibles : 17/12/2021 ).
Est-ce que le lien doit être supprimé de l'article ? 
:https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fpro.clubic.com%2Fit-business%2Fcalcul-distribue%2Factualite-521505-nvidia-tesla-k20-k20x.html#federation=archive.wikiwix.com bonjour le lien vers wikiwix est opérationnel :). Pmartin (discuter) 4 janvier 2022 à 10:31 (CET)
thread_title: Lien erreur
Discussion:L'Abbaye-sous-Dol

message: Bonjour,
Sauf erreur, il me semble que cet article devrait être renommé et sans doute en Abbaye-sous-Dol, non ? (je soupçonne une confusion avec L'Abbaye (Ille-et-Vilaine) où là l'article défini est justifié).  qu'en pensez-vous ? (en tout cas, grâce à Wikidata, je sais que c'est la seule abbaye au monde dont le titre de l’article commence par un "L'").
Cdlt, Vigneron * discut. 2 janvier 2022 à 14:56 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Étudiants de gauche actifs/Admissibilité

message: Proposé par : Nederbel (discuter) 2 janvier 2022
* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :        Un article non sourcé sur un petit groupe d’étudiants d’un petit parti trotskiste. La page ne répond clairement pas aux critères d’admissibilité.        
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a quelques sources , , ... l y a aussi quelque sources sous le nom néerlandais Actief Linkse Studenten. 
==== Supprimer ====
#  Un article non sourcé sur un petit groupe d’étudiants d’un petit parti trotskiste. La page ne répond clairement pas aux critères d’admissibilité.   Nederbel (discuter)
#  Notoriété non-caractérisée. --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Étudiants de gauche actifs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a quelques sources , , ... l y a aussi quelque sources sous le nom néerlandais Actief Linkse Studenten. 
==== Supprimer ====
#  Un article non sourcé sur un petit groupe d’étudiants d’un petit parti trotskiste. La page ne répond clairement pas aux critères d’admissibilité.   Nederbel (discuter)
#  Notoriété non-caractérisée. --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 22:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article non sourcé sur un petit groupe d’étudiants d’un petit parti trotskiste. La page ne répond clairement pas aux critères d’admissibilité.   Nederbel (discuter)
#  Notoriété non-caractérisée. --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 22:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel de la Caisse d'épargne de Firminy

message: Bonjour,
l'article en date du  du Progrès mentionne un article du Stéphanois en date du  (disponible ici). Malgré une relecture attentive et une recherche avec des changements de chiffres dans la date, il m'est impossible de retrouver l'article mentionné — à ajouter dès que retrouvé.
Cdlt — Baidax 💬 2 janvier 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Article introuvable
Discussion:Houtweg/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si on garde, il faudrait clarifier l’homonymie et je n’ai pas envie de le faire moi-même. La seule source qu’on a concerne Auderghem et la redirection actuelle mène vers Evere. Je n’aurais pas d’opposition à ce qu’un passionné de toponymie qui sait où trouver des sources recrée l’article. --Pols12 (discuter) 19 janvier 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on garde, il faudrait clarifier l’homonymie et je n’ai pas envie de le faire moi-même. La seule source qu’on a concerne Auderghem et la redirection actuelle mène vers Evere. Je n’aurais pas d’opposition à ce qu’un passionné de toponymie qui sait où trouver des sources recrée l’article. --Pols12 (discuter) 19 janvier 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Cauvin/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Alex Côté/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 2 janvier 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Alex Côté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 2 janvier 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 2 janvier 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viaduc de l'Altier

message: Cher ami, ce viaduc ayant largement les pieds dans l'eau depuis 1965, j'ai trouvé des photos sur un site du PLM  qui est structuré comme Commons, j'ai essayé de monter une galerie sur l'article mais je pense qu'il faut un transit sur Commons.
Comment ferai-je sans toi ? Bien à toi --Sergio09200 (discuter) 8 janvier 2022 à 11:47 (CET)
replies: text: J'ai réalisé la fiche de Wikidata et la catégorie de Commons. N'en reste plus qu'à importer des contenus de qualités représentatives que je garde à faire pour demain  Bravo pour l'existant de l'article Très bonne soirée, —— DePlusJean (Discuter) 8 janvier 2022 à 21:14 (CET)
replies: text:   —  avec un peu de décalage sur l'horaire  mais avec des illustrations, me semble-t-il, de meilleures résolutions Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 10 janvier 2022 à 10:33 (CET)
replies: text:   Bravo, seules ces photos d'avant la submersion montre à quel point c'est un viaduc assez extraordinaire, livré en 1869. Petite question : que veut dire DPJ ? En parlant de submersion, je flippe un peu car ma maison est au bord du Salat qui est très très fâché à cette heure, j'espère qu'on ne va pas parler de Saint-Girons à la télé... A plus --Sergio09200 (discuter) 10 janvier 2022 à 12:50 (CET)
replies: text:  Rebonjour   Je me suis permis de continuer la conversation sur ta page de discussion car le contenu est davantage en lien avec une approche personnelle et/ou technique, que sur le contenu de l'article À plus, —— DePlusJean (Discuter) 10 janvier 2022 à 17:30 (CET)
thread_title:  Depuis un site qui a goût de Commons...
Discussion:Branchages/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 2 janvier 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Branchages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Kokonino (discuter) 2 janvier 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Kokonino (discuter) 2 janvier 2022 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 janvier 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parti indépendantiste (2008)/Admissibilité

message: Proposé par : Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 22:19 (CET)
replies: text: Aucune source indépendante, semble pas avoir de couverture médiatique. --Fralambert (discuter) 3 janvier 2022 à 02:52 (CET)

text: Proposant --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Parti indépendantiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, . Couverture significative et durable par les sources journalistiques et savantes ci-dessous, permettant d'écrire un article neutre et vérifiable. D'annonces plutôt médiatisées d'appuis par des personnes renommées (Ghislain Taschereau, Victor-Lévy Beaulieu, Ghislain Lebel), on est passés à une couverture des frasques et coups d'éclat de ce parti d'extrême-droite. --Webfil (discuter) 4 janvier 2022 à 20:49 (CET)
replies: text: Aucune source indépendante, semble pas avoir de couverture médiatique. --Fralambert (discuter) 3 janvier 2022 à 02:52 (CET)

text: Proposant --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, . Couverture significative et durable par les sources journalistiques et savantes ci-dessous, permettant d'écrire un article neutre et vérifiable. D'annonces plutôt médiatisées d'appuis par des personnes renommées (Ghislain Taschereau, Victor-Lévy Beaulieu, Ghislain Lebel), on est passés à une couverture des frasques et coups d'éclat de ce parti d'extrême-droite. --Webfil (discuter) 4 janvier 2022 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Aucune source indépendante, semble pas avoir de couverture médiatique. --Fralambert (discuter) 3 janvier 2022 à 02:52 (CET)
replies: text: Proposant --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CleanTech Vallée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 22:51 (CET)
thread_title:  [[CleanTech Vallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entre les sources non centrées, les liens mineurs, les sources majoritairement locales, l'absence d'historique, j'ai du mal à discerner la moindre notoriété encyclopédique dans cette vaste fiche de présentation rédigée par le sujet et 100 % orpheline. Page de comm' loin d'un article encyclopédique. Je vous passe les copyvios partiels du site officiel (exemple : https://cleantech-vallee.fr/post-event/inauguration-du-parc-photovoltaique-daramon/ ou https://cleantech-vallee.fr/project-post/la-cleantech-vallee-accueille-un-demonstrateur-smart-building-a-la-villa/) car si ils étaient traités, ça ferait peut être trop de vide…  ? --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  entre les sources non centrées, les liens mineurs, les sources majoritairement locales, l'absence d'historique, j'ai du mal à discerner la moindre notoriété encyclopédique dans cette vaste fiche de présentation rédigée par le sujet et 100 % orpheline. Page de comm' loin d'un article encyclopédique. Je vous passe les copyvios partiels du site officiel (exemple : https://cleantech-vallee.fr/post-event/inauguration-du-parc-photovoltaique-daramon/ ou https://cleantech-vallee.fr/project-post/la-cleantech-vallee-accueille-un-demonstrateur-smart-building-a-la-villa/) car si ils étaient traités, ça ferait peut être trop de vide…  ? --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2022 à 00:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mehdi Clemeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Mehdi Clemeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : L'article manque de source. La notoriété de ce photographe n'est nullement démontrée. La qualité de la rédaction laisse à désirer : des éléments épars, une majorité des données est organisée sous forme de curriculum vitæ, etc. Le texte, dans son état actuel, ne mérite pas d'être conservé. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 5 janvier 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : L'article manque de source. La notoriété de ce photographe n'est nullement démontrée. La qualité de la rédaction laisse à désirer : des éléments épars, une majorité des données est organisée sous forme de curriculum vitæ, etc. Le texte, dans son état actuel, ne mérite pas d'être conservé. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 5 janvier 2022 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cocktail Games/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Cocktailgames]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sérieusement, un mauvais sourçage de l'article ne justifie pas une demande de suppression mais seulement une demande de sources. On parle quand même de Cocktailgames. Par contre, peut-être à renommer en Cocktail Games, je trouve les deux sur le web (et aussi Cocktail games en deux mots et sans majuscule au deuxième mot) mais le site officiel semble favoriser le nom en deux mots avec deux majuscules. Pour les sources, on trouve par exemple Les Échos () en décembre 2013 ou Le JDD () en juin 2011, articles centrés sur la maison d'édition et espacés de plus de deux ans. Ou encore en 2017 dans Le Moci () ou Le Parisien (). GabrieL (discuter) 2 janvier 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sérieusement, un mauvais sourçage de l'article ne justifie pas une demande de suppression mais seulement une demande de sources. On parle quand même de Cocktailgames. Par contre, peut-être à renommer en Cocktail Games, je trouve les deux sur le web (et aussi Cocktail games en deux mots et sans majuscule au deuxième mot) mais le site officiel semble favoriser le nom en deux mots avec deux majuscules. Pour les sources, on trouve par exemple Les Échos () en décembre 2013 ou Le JDD () en juin 2011, articles centrés sur la maison d'édition et espacés de plus de deux ans. Ou encore en 2017 dans Le Moci () ou Le Parisien (). GabrieL (discuter) 2 janvier 2022 à 23:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard-Marie Coderre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Gérard-Marie Coderre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Évêque, article à améliorer, mais sources existantes. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2022 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Évêque, article à améliorer, mais sources existantes. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2022 à 00:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le bandeau initial. Oui, admissible a priori, mais à dégrossir au TNT. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 janvier 2022 à 17:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Collège Saint-Joseph de Lomé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Collège Saint-Joseph de Lomé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sans connaître grand chose au sujet je perçois que cet article a du potentiel. Il s’agit en effet de l’un des établissements situés au Togo où l’on pouvait passer le baccalauréat dès avant l’indépendance (combien y en avait-il donc ?) et a donc eu son rôle dans la formation des élites togolaises. Mais il reste à faire pour cet article… Waltor (discuter) 3 janvier 2022 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : sans connaître grand chose au sujet je perçois que cet article a du potentiel. Il s’agit en effet de l’un des établissements situés au Togo où l’on pouvait passer le baccalauréat dès avant l’indépendance (combien y en avait-il donc ?) et a donc eu son rôle dans la formation des élites togolaises. Mais il reste à faire pour cet article… Waltor (discuter) 3 janvier 2022 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver