Discussion:Necromancien/Admissibilité

message: Traité redirigé vers nécromancieDavid Berardan 12 mai 2006 à 10:04 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 4 mai 2006 à 19:28 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec +Tibauk+, cet article doit rester sur wikipdia, il y a largement matière à étoffer. Il me semble que la notion vient de Howard Phillips Lovecraft. Voir aussi les pages Abdul al-Hazred et Necronomicon. Puis, à partir de là, la notion de nécromancien revient dans des bouquins, des jeux de rôle de type Donjons et Dragons, des jeux video, tels que Diablo II: Lord of Destruction. Bref, cette créature n'est pas aussi célèbre que le vampire ou le dragon, mais possède une histoire riche et il est possible de faire un article tout à fait interressant. Il suffit qu'un fan de Lovecraft pass par là et modifie l'article. Voir aussi l'article goule, qui traite d'un autre type de créature et qui est sommes toute interressant (et je ne dis pas ça uniquement parce que j'y ai contribué :D). Moez m'écrire 4 mai 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: Le vote ne concerne pas la suppression de Nécromancie ou Nécromancien, qui semblent correspondre à ce que vous décrivez, mais de Necromancien qui en plus d'être mal nommée ne concerne qu'un seul aspect : « Les nécromanciens dans squigsorts ». --Blidu 6 mai 2006 à 19:20 (CEST)
replies: text: OK, c'est vu. Moez m'écrire 8 mai 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[:Necromancien]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# par principe en l'absence de motivation de suppression. - Boréal   (:-D)  5 mai 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # par principe en l'absence de motivation de suppression. - Boréal   (:-D)  5 mai 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mahlerite | 語 4 mai 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Redirect vers nécromancie (tout comme nécromancien), et évoquer les nécromanciens de cet univers de fiction en une ou deux lignes, si c'est suffisamment notable (mais j'ai un doute). Jean-Baptiste 4 mai 2006 à 22:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Ne faudrait-il pas conserver l'article et l'introduire dans une catégorie du genre Bêtes et créatures légendaires populaires (Je ne me souviens plus du nom exact mais une catégorie de ce genre existe) ? Le terme est assez connu est mérite à mon avis un compte-rendu de son historique et de ses caractéristiques ... +Tibauk+ 4 mai 2006 à 21:21 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec +Tibauk+, cet article doit rester sur wikipdia, il y a largement matière à étoffer. Il me semble que la notion vient de Howard Phillips Lovecraft. Voir aussi les pages Abdul al-Hazred et Necronomicon. Puis, à partir de là, la notion de nécromancien revient dans des bouquins, des jeux de rôle de type Donjons et Dragons, des jeux video, tels que Diablo II: Lord of Destruction. Bref, cette créature n'est pas aussi célèbre que le vampire ou le dragon, mais possède une histoire riche et il est possible de faire un article tout à fait interressant. Il suffit qu'un fan de Lovecraft pass par là et modifie l'article. Voir aussi l'article goule, qui traite d'un autre type de créature et qui est sommes toute interressant (et je ne dis pas ça uniquement parce que j'y ai contribué :D). Moez m'écrire 4 mai 2006 à 21:46 (CEST)
replies: text: Le vote ne concerne pas la suppression de Nécromancie ou Nécromancien, qui semblent correspondre à ce que vous décrivez, mais de Necromancien qui en plus d'être mal nommée ne concerne qu'un seul aspect : « Les nécromanciens dans squigsorts ». --Blidu 6 mai 2006 à 19:20 (CEST)
replies: text: OK, c'est vu. Moez m'écrire 8 mai 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Discussions