lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruno Fontes da Mota/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 novembre 2010 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Bruno Fontes da Mota]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : 1 seul match en 1ère division italienne. Axou (d) 11 novembre 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : 1 seul match en 1ère division italienne. Axou (d) 11 novembre 2010 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour de France 2012

message: Bonjour,
Ce serait bien, dans toutes les pages d'étapes, de remplacer "pts." et "pt." par "pts" et "pt" respectivement.
86.196.86.195 (d) 8 juillet 2012 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Abréviation de point(s) 

message: Bonjour,
Cela n'a pas de sens de parler de la moyenne horaire du classement pas équipes, vu que le temps est obtenue par addition de temps de coureurs qui ne sont pas les mêmes à chaque étape...
90.20.21.204 (d) 13 juillet 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Moyenne horaires du classement pas équipes
Discussion:Groupe d'études des phénomènes aérospatiaux non identifiés

message: Le nom de cet organisme est le GEIPAN, Groupe d'étude et d'information des phénomènes aérospatiaux non-identifiés.
:Non. Le GEIPAN est le successeur du GEPAN. Arkayn (d) 12 novembre 2010 à 00:18 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: "Il a été acculé à la démission", "dans le dos de Jean-Pierre Petit", "qui travaille à pleine vitesse".
Plein de choses à revoir, et des bandeaux à ajouter ? :
* style non encyclopédique
* manque de références--109.209.244.189 (discuter) 23 janvier 2021 à 21:40 (CET)
replies: text: Bandeau "à prouver" ajouté.--109.209.244.189 (discuter) 23 janvier 2021 à 22:14 (CET)
thread_title:  Manque de références, ressemble à un roman plutôt qu'à un article
Discussion:Lettres de créance

message: Un document unique est-il constitué de plusieurs lettres ? Apokrif (discuter) 29 mai 2021 à 00:17 (CEST)
replies: text: Les médias disent toujours que tel ambassadeur est venu remettre ses lettres de créance à tel chef d'État, ou que celui-ci a reçu les lettres de créance du diplomate. Il semble donc a priori logique, dans une phrase où l'on emploie la locution lettres de créance avec le pluriel pour le premier mot, de recourir au pluriel pour la forme verbale associée. — Hégésippe (Büro) 29 mai 2021 à 11:32 (CEST)
thread_title:  La phrase « Les lettres de créance1 sont un document officiel » est-elle correcte ?
Discussion:Intérieur relatif d'un convexe/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Charles.Gilbert (d) 11 novembre 2010 à 19:41 (CET)
replies: text: Si la procédure de renommage est plus simple, c'est encore possible. Je ferais alors un copier-coller de intérieur relatif vers Intérieur relatif d'un convexe. Il faudrait alors supprimer intérieur relatif, dont je suis le seul contributeur. Cela simplifie t'il le problème ? Jean-Charles.Gilbert (d) 12 novembre 2010 à 09:17 (CET)
replies: text: Un redirect de l'ancien vers le tien suffirait. Anne Bauval (d) 12 novembre 2010 à 20:16 (CET)
replies: text:  Effectivement (je ne connaissais pas). J'imagine qu'il faut un accord pour cela puisque cela revient, me semble t'il, à supprimer la page Intérieur relatif d'un convexe (elle ne serait plus visible). Jean-Charles.Gilbert (d) 12 novembre 2010 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[Intérieur relatif d&#39;un convexe]] 

message: Effectuer un renommage aurait été plus simple et nous aurait épargné ces formalités. Bon courage pour la suite. Ambigraphe, le 11 novembre 2010 à 22:18 (CET)
replies: text: Si la procédure de renommage est plus simple, c'est encore possible. Je ferais alors un copier-coller de intérieur relatif vers Intérieur relatif d'un convexe. Il faudrait alors supprimer intérieur relatif, dont je suis le seul contributeur. Cela simplifie t'il le problème ? Jean-Charles.Gilbert (d) 12 novembre 2010 à 09:17 (CET)
replies: text: Un redirect de l'ancien vers le tien suffirait. Anne Bauval (d) 12 novembre 2010 à 20:16 (CET)
replies: text:  Effectivement (je ne connaissais pas). J'imagine qu'il faut un accord pour cela puisque cela revient, me semble t'il, à supprimer la page Intérieur relatif d'un convexe (elle ne serait plus visible). Jean-Charles.Gilbert (d) 12 novembre 2010 à 21:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Abbaye de Baume-les-Dames

message: Cette page à été créée à partir du châpitre lieux et monuments de la page Baume-les-Dames. L'importance de l'abbaye de cette commune méritait un article à part entière.--Bouton christophe (d) 11 novembre 2010 à 21:51 (CET)
thread_title:  création de la page
Discussion:Cat’s Claw/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[Cat’s Claw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. le groupe What's Wrong with Us? est d'admissibilité très douteuse. Alors son disque...--Zen 38 (d) 12 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. le groupe What's Wrong with Us? est d'admissibilité très douteuse. Alors son disque...--Zen 38 (d) 12 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yat Ning Chan/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Yat Ning Chan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit les critères. BARBARE42 (d) 12 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères. BARBARE42 (d) 12 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joman Chiang/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[Joman Chiang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  4 de ces films sont cités sur wikipedia, c'est pas mal --Dsant 27 novembre 2010 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  4 de ces films sont cités sur wikipedia, c'est pas mal --Dsant 27 novembre 2010 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Je n'arrive pas à me décider. Les critères sont "rôles principaux dans deux films notables". Or Joman Chiang a joué un rôle important mais non principal dans Butterfly (film, 2004) qui est notable (plusieurs festivals français), et un rôle principal dans End of love (film, 2009) et The Drunkard (film, 2010) dont la notoriété n'est pas démontrée (liens rouges, pour l'instant connus uniquement en Asie). Le reste de sa filmographie ne suffit pas. Bertrouf 25 novembre 2010 à 05:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Susan Ciminelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Susan Ciminelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ton publicitaire. Sources peu précises et pas de lien entre le texte et les sources : affirmations non vérifiables. Notoriété française faible ou nulle. Pas d'article dans Wp en langue anglaise et notoriété dans les pays anglo-saxons restant à prouver. --HenriDavel (discuter) 27 août 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ton publicitaire. Sources peu précises et pas de lien entre le texte et les sources : affirmations non vérifiables. Notoriété française faible ou nulle. Pas d'article dans Wp en langue anglaise et notoriété dans les pays anglo-saxons restant à prouver. --HenriDavel (discuter) 27 août 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Susan Ciminelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  CBS, ABC... c'est pas mal (à condition que ça soit vrai). L'article fait un peu trop pub, à modifier.--Dsant 27 novembre 2010 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CBS, ABC... c'est pas mal (à condition que ça soit vrai). L'article fait un peu trop pub, à modifier.--Dsant 27 novembre 2010 à 11:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu convaincu par ce qu’on peut trouver dans la presse outre-atlantique. Bonne candidate pour le Who’s who, mais assez limite pour Wikipédia AMHA. schlum =^.^= 19 novembre 2010 à 05:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Cosson/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Yves Cosson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à . Y.C. est un poète et ceux-ci n'ont pas toujours la notoriété qu'ils méritent. Trouvé quelques sources nantaises : , , , . Notoriété, mais locale. Longévité. --Chris a liege (d) 11 novembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à . Y.C. est un poète et ceux-ci n'ont pas toujours la notoriété qu'ils méritent. Trouvé quelques sources nantaises : , , , . Notoriété, mais locale. Longévité. --Chris a liege (d) 11 novembre 2010 à 23:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison du caractère essentiellement local des sources (que ça soit de presse ou bibliographiques). schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 18:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Legrand/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[André Legrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que le critère de notoriété est rempli.  Je connais d'autres profs de fac (fac de droit / IEP) qui ont une notice plus courte et qui sont sur WP : cf. par exemple John Loughlin ou Jacques Bourdon (et ils y sont à raison).  --Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que le critère de notoriété est rempli.  Je connais d'autres profs de fac (fac de droit / IEP) qui ont une notice plus courte et qui sont sur WP : cf. par exemple John Loughlin ou Jacques Bourdon (et ils y sont à raison).  --Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 01:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me semble loin de remplir les critères de notoriété des universitaires ; universitaire lambda, aucun indice démontrant qu’il est une référence dans son domaine ; ses ouvrages ne semblent pas spécialement faire référence non plus… schlum =^.^= 20 novembre 2010 à 02:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Le Marguet/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:38 (CET)
thread_title:  [[Claude Le Marguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : semble avoir des sources, j'ai commencé à en mettre dans l'article, reste très régional --Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : semble avoir des sources, j'ai commencé à en mettre dans l'article, reste très régional --Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agriade saint-gilloise

message: ... d'avoir ajouté cet article à Wikipedia, je connaissais cette recette et je m'étonnais qu'elle n'ait pas été publiée plus tôt. Par contre, j'ai appris un truc, car même à Saint-Gilles j'ai toujours entendu parler de "la grillade St Gilloise" et pas l'Agriade. Intéressant et insolite. Nairolf FR (d) 12 novembre 2010 à 00:35 (CET)
replies: text: Sympa ce petit mot, merci à toi --JPS68 (d) 12 novembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Bravo et merci... 

message: Bonjour JP.  Peut-on considérer l’agriade comme une panier-repas ? Si oui, as-tu des infos sur la façon dont elle était transportée sur le lieu de travail ? Merci déjà, --Égoïté (d) 12 novembre 2010 à 06:37 (CET)
replies: text: Sûr que cela entre dans cette catégorie. Pour le transport, il y avait un récipient classique en Provence, le fait-tout ou faitout. Je vais essayer de retrouver ça dans une brocante ou un vide-grenier. Il y en avait toute une batterie à Apt qui, bien sûr, a disparu dès que ce genre de récipient a cessé d'être utile. Cdlt --JPS68 (d) 12 novembre 2010 à 10:29 (CET)
replies: text:  Deux autres panier-repas existaient (toujours pour les mariniers) la broufade et le fricot des barques. Comme je sors systématiquement en page dédiée tous ces mets, tu les auras sous peu à ta disposition. --JPS68 (d) 12 novembre 2010 à 11:04 (CET)
replies: text: Merci.  Je vais attendre que tu aies tout sorti pour intégrer à Panier-repas (ah ma paresse…) Pour le faitout : il était transporté dans un panier d’osier ? avec ou sans réchaud ? Bisous, --Égoïté (d) 13 novembre 2010 à 09:44 (CET)
replies: text:  Il n'y avait pas de réchaud, ça c'est sûr. J'ai lu quelque part (mais où ?) que pour faire du feu dans une barque, il y avait posé sur une couche de sable assez conséquente 4 pierres plates (ou briques) et posé dessus une plaque de fer (fonte ?) qui permettait de créer un foyer sans trop de risque. Pour transporter le repas, il y avait la biasse, c'était un sac (mais en quoi ?), le contenant a donné son nom au contenu puisque "apporter sa biasse" était apporter son repas. Dans les terres, lors de moissons et vendanges, pas de panier-repas individuel. Le repas - où il y avait de la viande de boucherie - était apporté par la "patronne" (femme du propriétaire). Frédéric Mistral en parle dans "Mireille". Va falloir que je relise Fernand Benoit. --JPS68 (d) 13 novembre 2010 à 11:18 (CET)
thread_title: Panier-repas ?
Discussion:Arthur Ligerot/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 1 décembre 2010 à 09:40 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Arthur Ligerot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il peut y avoir une suite à l'histoire de ce jeune homme --Dsant 27 novembre 2010 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il peut y avoir une suite à l'histoire de ce jeune homme --Dsant 27 novembre 2010 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un rôle secondaire notable, insuffisant… Et le fait de dire qu’il « peut y avoir une suite à sa carrière » est un un argument non acceptable ; soit il y a une carrière suffisante et on conserve, sinon, c’est WP:DRP quand effectivement cette carrière devient probante. schlum =^.^= 27 novembre 2010 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antonio Manuel Nunes Ferreira/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 11 novembre 2010 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[Antonio Manuel Nunes Ferreira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en 1ère division portugaise. Axou (d) 11 novembre 2010 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en 1ère division portugaise. Axou (d) 11 novembre 2010 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Masson (peintre)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 1 décembre 2010 à 09:45 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Victor Masson (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si ce qui est écrit dans l'article est vrai, l'article contient plein d'éléments historiques. --Dsant 27 novembre 2010 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si ce qui est écrit dans l'article est vrai, l'article contient plein d'éléments historiques. --Dsant 27 novembre 2010 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Attention aux homonymes. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives, monographies? « Admissibilité Non Démontrée ». Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 novembre 2010 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monica Mariniello/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 11 novembre 2010 à 23:57 (CET)
thread_title:  [[Monica Mariniello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. critères. Une monographie, mais écrite par elle-même. Pour le reste, pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 novembre 2010 à 19:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. critères. Une monographie, mais écrite par elle-même. Pour le reste, pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 novembre 2010 à 19:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charly Oleg

message: Détenant un exemplaire de l'album Variations Personnelles, je trouve scandaleux l'image que donne cet article de Charlie, certes non défendu par les radios et autres médias capitalistes, mais néanmoins ARTISTE.
Le temps fera son oeuvre.
Mathieu Oleg
:Il s'agissait d'un vandalisme de l'article. C'est réparé. --Pªɖaw@ne 12 novembre 2010 à 16:51 (CET)
thread_title:  Variations personnelles
Discussion:Dominique Massounie/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  3 décembre 2010 à 15:46 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 novembre 2010 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Dominique Massounie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Il y a copyvio de  on dirait (webarchive). Cordialement, Binabik (d) 18 novembre 2010 à 16:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour le livre chez Nathan --Dsant 27 novembre 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le livre chez Nathan --Dsant 27 novembre 2010 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai pas trouvé d’indices suffisants démontrant que c’est une universitaire de référence… Quelques travaux écrits ou co-écrits de faible portée ; citée de manière assez anodine dans quelques livres sur le sujet  ; pas convaincu… schlum =^.^= 19 novembre 2010 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer