lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Long Cours/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Long Cours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je considère que cette page Wikipédia devrait être conservée, étant donné la notoriété en plein essor de Long Cours, magazine d'ailleurs édité par le groupe L'Express, dont la réputation n'est plus à faire. Les intervenants de Long Cours sont, d'autre part, des écrivains reconnus - pour n'en citer qu'un, Jean-Christophe Rufin, un des collaborateurs du magazine, est académicien. Long Cours a également fait le sujet de nombreuses émissions radio et d'articles de presse. Je trouve donc cela injuste et subjectif de dire de ce magazine qu'il manque de notoriété, et c'est pourquoi je m'oppose à la suppression des pages Wikipédia qui lui sont rattachées.--Seleniasblog (discuter) 6 novembre 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère que cette page Wikipédia devrait être conservée, étant donné la notoriété en plein essor de Long Cours, magazine d'ailleurs édité par le groupe L'Express, dont la réputation n'est plus à faire. Les intervenants de Long Cours sont, d'autre part, des écrivains reconnus - pour n'en citer qu'un, Jean-Christophe Rufin, un des collaborateurs du magazine, est académicien. Long Cours a également fait le sujet de nombreuses émissions radio et d'articles de presse. Je trouve donc cela injuste et subjectif de dire de ce magazine qu'il manque de notoriété, et c'est pourquoi je m'oppose à la suppression des pages Wikipédia qui lui sont rattachées.--Seleniasblog (discuter) 6 novembre 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Je propose de conserver cet article. Après vérifications, la revue Long Cours dispose en effet d'une certaine notoriété, avec des articles dans la presse évoquant ses différents numéros (Le Figaro littéraire, L'Expess, Décideurs), des émissions radio (notamment sur Europe 1, RFI, France Culture), ou encore des plateaux et émissions de télévision (France 2, Télématin, etc). Un prix littéraire, le Prix Arthaud-Long Cours, a par ailleurs été lancé par la revue et les éditions Flammarion.  (- de 50 contributions au début de la consultation. --Aga (d) 1 novembre 2013 à 05:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Collaborateur de Long Cours/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Collaborateur de Long Cours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
...
==== Supprimer ====
#  proposant. --Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  le résultat de Discussion:Long Cours/Suppression : supprimer la catégorie si l'article disparaît, sinon c'est moins évident. --Eric-92 (discuter) 13 novembre 2013 à 04:10 (CET)
thread_title:  Autres 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La revue Long Cours est éditée à 35.000 exemplaires et fait partie des nouvelles revues, telles XXI, Feuilleton ou Uzbek. Elle est éditée par L'Express et compte parmi ses collaborateurs des écrivains, des journalistes, des réalisateurs. Jean-Pierre Menget  (déplacement par --Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Solliciteur général du Canada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux pages portent sur le même sujet. La première comprend tous les éléments de la seconde, mais avec davantage de détails, alors que la seconde est une simple liste. Lorsque j'ai créé la page Solliciteur général du Canada, je ne m'étais pas aperçu que l'autre existait. Codex (discuter) 31 octobre 2013 à 19:28 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 6 décembre 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  Fusion [[Solliciteur général du Canada]] et [[Liste des solliciteurs généraux du Canada]]
Discussion:Éric Robinne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 octobre 2013 à 16:13 (CET)
thread_title:  [[Éric Robinne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante chez un éditeur passé inaperçu. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante chez un éditeur passé inaperçu. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 16:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Sciences dans l'Égypte antique

message: La figure qui est actuellement dans le modèle renvoie à une théorie sur  qui a eu beaucoup de succès mais qui est dépassée et contredite apr les travaux les plus récents comme l'explique l'article œil Oudjat (avec plusieurs sources concordantes). C'est assez gênant, car autant en situation avec explication que c'est obsolète c'est intéressant (comment une hypothèse devient, après avoir été recopiée par des ouvrages intermédiaires moins précautionneux, une vérité incontestée pendant plusieurs dizaines d'années), autant placé ainsi c'est trompeur. je la supprime, je ne pense pas qu'une image soit indispensable, mais ce n'est en tout cas pas celle-ci qu'il faut introduire. Proz (discuter) 31 octobre 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  Oeil Oudjat
Discussion:Bains (homonymie)

message: Le dénommé JLM n'aime visiblement la commune de  Bains-sur-Oust	: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bains_(homonymie)&diff=97908210&oldid=97908190 
Pauv' wikipedia! 86.214.168.160 (discuter) 31 octobre 2013 à 16:27 (CET)
replies: text: Peut-être. — Cantons-de-l'Est discuter 31 octobre 2013 à 19:18 (CET)
thread_title:  On n'aime pas...
Discussion:Jacob Jensen/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 31 octobre 2013 à 16:41 (CET)
replies: text: Je comprend mais compenez que c'est aussi un mauvais signal à envoyer aux IP et aux nouveaux utilisateurs. Moi quand je créé un article je le source un minimum. D'accord je ne suis sur WP que depuis peu de temps mais cela me choque que quelqu'un fasse un article aussi peu détaillé (ce n'est même pas une ébauche) on puisse se poser des question sur son sérieux.--Sismarinho (discuter) 31 octobre 2013 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Jacob Jensen]] 

message: PàS largement prématurée. C'est le bandeau d'admissibilité qui est censé jouer le rôle d'encouragement à améliorer: il ne faut pas le remplacer au bout d'un mois par une PàS!
D'autre part, l'état d'ébauche d'un article n'est en aucun cas, en soi, un motif valable de suppression.
D'autre part encore, un simple coup d'oeil sur les pages anglaises et allemandes montre que Jacob Jensen est largement admissible.Sapphorain (discuter) 31 octobre 2013 à 17:01 (CET)
replies: text: Je comprend mais compenez que c'est aussi un mauvais signal à envoyer aux IP et aux nouveaux utilisateurs. Moi quand je créé un article je le source un minimum. D'accord je ne suis sur WP que depuis peu de temps mais cela me choque que quelqu'un fasse un article aussi peu détaillé (ce n'est même pas une ébauche) on puisse se poser des question sur son sérieux.--Sismarinho (discuter) 31 octobre 2013 à 21:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour les raisons exposées plus haut.Sapphorain (discuter) 31 octobre 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour les raisons exposées plus haut.Sapphorain (discuter) 31 octobre 2013 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # par le demandeur.--Sismarinho (discuter) 31 octobre 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prétoriens de Fréjus/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 octobre 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Prétoriens de Fréjus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 31 octobre 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant de la PàS. Lebrouillard demander audience 31 octobre 2013 à 19:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays Vichy-Auvergne

message: Erreur de calcul : en calculant les superficies connues (donc indiquées sur le tableau) des intercommunalités, on aboutit à plus de 2500 kilomètres carrés et non 2189. À corriger. tabltrai (d) 31 octobre 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Erreur de calcul
Discussion:Florent Ly-Machabert (né Machabert)/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 31 octobre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Florent Ly-Machabert (né Machabert)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété établie par des sources. gede (d) 31 octobre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété établie par des sources. gede (d) 31 octobre 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays du Grand Sancy

message: Proposé par : tabltrai (d) 31 octobre 2013 à 22:12 (CET)
thread_title:  Section notes et références à vérifier 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Section éradiquée ; la partie concernant les objectifs du Pays ne semble pas avoir sa place. En revanche, l'article est à sourcer, puisqu'il n'y a aucune référence. TABL–TRAI (disc.), le 21 mai 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Fred Munch/Admissibilité

message: Proposé par : 78.238.225.248 (discuter) 31 octobre 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Fred Munch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# entraîneur adjoint en Pro B. Pas assez notable. (:Julien:) ✒ 1 novembre 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # entraîneur adjoint en Pro B. Pas assez notable. (:Julien:) ✒ 1 novembre 2013 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : voir proposition. 78.238.225.248 (discuter) 31 octobre 2013 à 22:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mahamat Djarma Khatir/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Mahamat Djarma Khatir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ancien maire de Fort-Lamy et personnage influent de la vie politique tchadienne, il a par la suite rejoint la rebellion armée dans le but de renverser Idriss Déby. genium ⟨✉⟩, 1 novembre 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — intérêt historique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩, 1 novembre 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — intérêt historique, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩, 1 novembre 2013 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insuffisante (156 mentions sur le google hit...). Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2013 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté solaire de Drake Landing

message: Puits de 35 m de diamètre et profonds d'autant, c'est cohérent. Puits espacés de 2 m, ça ne colle pas vraiment. Ne s'agirait-il pas de tubes espacés de 2 mètres ? Un lien vers un schéma serait le bienvenu. Merci. BrossàDent (discuter) 3 novembre 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  dimensions
Discussion:Nicolas Mayer-Rossignol

message: , effectivement j'ai souhaité neutraliser, suite aux nombreuses contributions bien promotionnelles d'une IP Caou. Tu mets en diff que j'attribue des propos d'opposants à la presse, je pense que ce n'est pas le cas : dans un article très louangeur, j'ai repris une formule (du journaliste) qui ne semble nulle part attribuée à un opposant, ou alors j'ai lu trop vite ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 24 mars 2021 à 21:39 (CET)
replies: text: Oui je n'avais pas vu que le journaliste posait la question, mais ça ne change pas grand chose sur le fond : on ne neutralise pas ce genre d'article en emmenant des hypothèses. NMR communique bcp, il l'assume et en fait une différence. C'est l'essentiel de l'article, et ce qui apparaît dans le chapeau, donc on rapporte ça. Si l'article est "louangeur", il n'y a pas à aller chercher dedans des éléments moins laudateur, mais plutôt dans d'autres articles. J'en ai profité pour ajouter les premières décisions considérées comme marquantes dans l'article (pas trouvé mieux que "marquées à gauche", mais surement perfectible). D'ailleurs, je m'aperçois que dans cet article la statue de Napoléon est citée comme un marqueur de sa politique locale, donc en toute logique, je retire mon opposition à sa mention ici à condition qu'elle le soit de manière proportionnée (pas beaucoup plus en soi que le refus à Amazon ou les décisions écolos par ex.). HaguardDuNord (discuter) 24 mars 2021 à 22:27 (CET)
thread_title:  Actu76
Discussion:Waleed Al-Husseini

message: Je comprends tout à fait ce que veut exprimer la personne sous adresse IP qui avait remplacé le mot « incitation » par « provocation », mais le fait est que la source en anglais utilise le mot « incitement »() et que celui-ci est censé se traduire par « incitation ».
Ne pourrait-on considérer que, pour traduire en français, plutôt que de recourir au mot « provocation » (qui ne semble pas être une traduction des plus flagrantes pour le mot anglais « incitement »), il faudrait plutôt utiliser un complément circonstanciel (à définir) pour le mot « incitation » ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 juillet 2015 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Traduction du mot anglais « incitement »
Discussion:Slayback/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 1 novembre 2013 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Slayback]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 1 novembre 2013 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 1 novembre 2013 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MBI International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[MBI International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  9000 salariés. Pipiloui (discuter) 10 novembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  9000 salariés. Pipiloui (discuter) 10 novembre 2013 à 21:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Charles de Fontbrune

message: Je trouve ceci en liste des victimes de l'OAS
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_victimes_de_l%27OAS_connues
"Information ajoutée par un contributeur :[Cet officier de police aurait été abattu par le lieutenant déserteur Alain Pigert de Grubert, frère de Jean Charles du même nom, plus connu sous le nom de Jean Charles de Fontbrune."
Shloren (discuter) 1 novembre 2013 à 01:39 (CET)
replies: text: Bonjour. L'article parle ici de Jean-Charles de Fontbrune, pas de son frère. Je pense donc que cette « information » n'a pas à y figurer. Père Igor (discuter) 1 novembre 2013 à 11:27 (CET)
thread_title:  Son frère
Discussion:Liste de musiciens néerlandais/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 16 janvier 2019 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[Liste de musiciens néerlandais]] 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:40 (CET)
thread_title:  Anciennes discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une liste comme une autre, mais c'est sur qu'il faut la refondre et la sourcer un minimum et de manière sûre. De plus, le nombre de liens rouges est impressionnant et reste un problème...Lecosaque1 (discuter) 1 novembre 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une liste comme une autre, mais c'est sur qu'il faut la refondre et la sourcer un minimum et de manière sûre. De plus, le nombre de liens rouges est impressionnant et reste un problème...Lecosaque1 (discuter) 1 novembre 2013 à 22:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En absence de source secondaire centré sur le sujet de l'article. Et accessoirement d'axe de classement. Bref le minimum. --Nouill 1 novembre 2013 à 07:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loin de Pologne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Loin de Pologne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Longshot (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Longshot (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce groupe nantais a sorti 3 albums : The Cosmic Bacteria's Experiences (1997), Asylum (2002) et The Judgement ou Armageddon (2012). Deux ou 3 chroniques en ligne pour les 2 premiers albums. Le groupe a (ou a eu) Hervé Guilleminot comme manager, un auteur de plusieurs bouquins sur des groupes rock. --Bibliorock (discuter) 1 novembre 2013 à 05:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce groupe nantais a sorti 3 albums : The Cosmic Bacteria's Experiences (1997), Asylum (2002) et The Judgement ou Armageddon (2012). Deux ou 3 chroniques en ligne pour les 2 premiers albums. Le groupe a (ou a eu) Hervé Guilleminot comme manager, un auteur de plusieurs bouquins sur des groupes rock. --Bibliorock (discuter) 1 novembre 2013 à 05:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété : pas OK (pas la moindre référence à une source qui permettrait de s'en assurer) et sources : pas OK (pas la moindre référence à une quelconque source) EDlove (discuter) 10 novembre 2013 à 12:31 (CET)
thread_title:  Supprimer