Discussion:Koh-Lanta : Fidji/Archives

message: Bon, écoutez ça commence vraiment à devenir énervant d'enlever et de remettre le nom des candidats. 
Ce que je propose c'est qu'on laisse les candidats dont les sources sont sûr (l'article D'Isabelle et l'interview de Denis Brogniart), et pour le reste on attend les publications officielles de Tf1 qui ne devraient pas tarder.--Siglo Man (discuter) 3 août 2017 à 00:14 (CEST)
replies: text: Tous les candidats de la liste actuelle sont sûrs et certains, on devrait en rester là pour l'instant. La révélation officielle ne devrait de toute façon plus tarder, elle a généralement lieu un mois avant le début de la saison. Donc ce sera soit la semaine prochaine, soit la semaine suivante. --Sodilos (discuter) 4 août 2017 à 12:47 (CEST)
replies: text: Très bien, si comme tu dis les sources sont sûr. On peut laisser ces noms. Mais j'avais des doutes car le site semblait plus être un site de fan,  qu'un site officiel. Siglo Man (discuter) 5 août 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Candidats  

message: Bonjour, 
Pouvez-vous enlever le blocage empêchant de modifier la page. 
C'est très troublant et injuste pour les personnes (comme moi) qui ne font pas "'d'actes de vandalisme" !
Merci de votre compréhension ;-) Siglo Man (discuter) 25 août 2017 à 00:08 (CEST)
replies: text: Oui, tu as rasion. Car la plus part les acteurs qui sont la cause du blocage de la page, ne sont pas concernés par le bloquage. Mais il faut demander ça aux administrateurs.--Jaimelesfraises (discuter) 30 août 2017 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Demande de restauration de la modification de la page. 

message: J'invite à toutes ces personnes a ce crêpez le chignon avannt que Koh-Lanta 18 commencent dans 1 semaine , ELW92 , IceeCream , Bastien65 , ainsi que tous les autres que je n'ai pas cités . Ne plus trop se crêpez le chignon pendant l'émission , j'aimerais bien commencer le brouillion pendant l'émission et après quand l'émission se termine je vous laisse quartier libre pour peaufiner tous celà . Paille-en-Queue  26 août 2017 à 01:53 (CEST)
replies: text: ! Tu ne te rends même pas compte que c'est toi le pire de tous pour faire des histoires. --Jaimelesfraises (discuter) 30 août 2017 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Saison 18 de Koh-Lanta 

message: et tous les autres pensez vous pas que le retour au noir ne serait pas meilleur pour légender le " Absent " ? J'ai pas vraiment compris pourquoi ça a été changé en gris vu qu'initialement c'était du noir. A noter que je ne suis pas contre le gris mais j'aimerais savoir votre avis la dessus IceeCream (discuter) 2 septembre 2017 à 00:06 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que ce sujet soit très important. Je pense qu'on peut faire comme la saison dernière. --Bastien65 (On parle ?)  2 septembre 2017 à 00:30 (CEST)
replies: text:  D'accord pas de soucis, je croyais que c'était le noir pour quand on est pas dans le jeu, merci pour ta réponse IceeCream (discuter) 3 septembre 2017 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Noir ou gris ? 

message: On va donc discuter sur ce 0 en filigrane vu qu'on a des avis opposés. Je propose de laisser le 0 tel qu'il était car je ne vois pas pourquoi il doit être écrit différemment, ça reste un nombre comme les autres. IceeCream (discuter) 19 septembre 2017 à 16:41 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec toi, j'étais "absent" depuis l'épisode 3, car je ne l'avais pas vu, mais maintenant, c'est fait... -Bastien65 (On parle ?)  21 septembre 2017 à 18:05 (CEST)
replies: text:   D'ailleurs ça ne serait pas mieux de ne pas mettre 2 votes par Théotime mais juste le dire dans la note ? IceeCream (discuter) 21 septembre 2017 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Ah non, sur ce point, je préfère comme c'est actuellement. Mais t'inquiètes, je vais quand même relire -Bastien65 (On parle ?)  21 septembre 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  0 en filligrane 

message: Une discussion [imposée par le forcing de crème glacée] sur le choix entre surlignage ou coloration de la case pour les aventuriers partis sur le paradis perdu. Ça donne vraiment le sentiment du petit dictateur puisque les modifs sont enlevées avec très peu de justification mais bon allons-y: Dans un livre, un article, un rapport, une publication, et. a-t-on déjà vu un surlignage considéré comme la mise en forme la plus propre ? Ici le surlignage laisse un fond blanc, crée des colorations sur des longueurs différentes selon la longueur du prénom. La séparation en deux cases colorées avec chacune un fond différent uniformise et donc rend plus propre. A toi de jouer pour ton contre-argumentaire mais sache que l'argument "on n'a jamais fait comme ça" ou autre du même type n'a aucune valeur. J'attends de voir et espère que je vais changer d'avis sur ce point : Tu saoules pour un rien. 89.3.211.235 (discuter) 15 novembre 2017 à 01:11 (CET)
thread_title:  Case colorée ou surlignage 

message: Je suis un peu dérangé concernant l'ajout d'informations du contenu d'épisodes pas encore diffusés. On peut notamment lire la composition des binomes pour le prochain épisode (episode 11) par je ne sais quelle source alors que cette composition découle peut-être de choix stratégiques des candidats donc de "l'intrigue" de l'épisode. En gros, c'est un spoil. Le titre du résumé de l'épisode a été changé par le même contributeur pour annoncer 2 éliminés en conséquence. ET SI ça ne se déroulait pas comme ça finalement à cause d'une  règle annoncée dans le prochain épisode? + le tableau des éliminations déja constitué au niveau du nombre de départs la semaine 11 - 12 -etc... . Et si ça se passait autrement? Et si ? Bref arrêtez de mettre des infos non données pour être "le premier à", être celui qui a conclu que "logiquement ceci devrait se produire" pour au final partiellement spoiler ceux qui viennent lire ce qui s'est passé précédemment. La flemme de revert le spoiler de la semaine 11... Ces gens la ne lisent pas l'historique/discussions et vont jouer à la guerre d'édition 89.3.211.235 (discuter) 8 novembre 2017 à 21:18 (CET)
thread_title:  Course à l'édition/spoil 

message: Le nom " Équipe de Romain " désigne une équipe " abstraite " un peu et même si ses candidats sont blanc, le nom n'est pas " réunifié " (je sais pas si tu m'a compris), alors que Fabian et Marguerite, pris individuellement sont blancs, mais l'appellation " Équipe de Romain " n'est pas en rapport avec la réunification IceeCream (discuter) 6 novembre 2017 à 21:16 (CET)
replies: text: Est-ce qu'on ne serait pas en train de se perdre sur un détail ? L'ajout de la couleur rouge ou jaune au début de l'aventure apportait une info. Ici, blanc ou gris, ça reste du "après réunification". Donc mon avis, c'est que re-switcher du blanc qui symbolise la réunification au gris qui signifie "hors équipe" n'apporte rien comme info et tendrait à poser des questions là où il n'y en n'a pas. Après, si tu recueilles un consensus ou même si tu penses VRAIMENT que c'est plus pertinent en gris, fais comme tu le sens, je n'annulerai pas ta modification. Dans la continuité de ce point de vue, je trouve qu'il serait mieux de mettre les 4 prénoms. 1) Avec un saut de ligne après 2 prénoms, ça rentre dans la case. 2) Romain n'est le capitaine que pour la composition; pour autant il n'y a pas de hiérarchie au niveau des membres de l'équipe lors de l'épreuve justifiant une "équipe de Romain". 3) Cette équipe n'existe que pour cette épreuve. 4) Il faut aller lire la note pour trouver les membres donc la transmission de l'info au lecteur pourrait être plus directe. 89.3.211.235 (discuter) 8 novembre 2017 à 21:03 (CET)
thread_title:  Équipe de Romain 

message: et les autres : Lors de la recomposition des équipes, certains candidats se sont retrouvés dans leur ancienne tribu. Préférez-vous le tableau n°1 ou le tableau n°2 --Bastien65 (On parle ?)  22 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
replies: text: Moi je préfère le n°1 --Bastien65 (On parle ?)  22 septembre 2017 à 22:12 (CEST)
replies: text: TROP DE BANDEAU ROUGE ET TROP D'INTERDIT DONC CE SOIR JE NE MEME PAS PARTICIPER COMME JE VEUX ... _ Paille-en-Queue  22 septembre 2017 à 22:17 (CEST)
replies: text:  Ici, on veut juste savoir si tu préfères tableau 1 ou 2. Si tu as autre chose à dire, ce n'est pas dans cette section. Merci -Bastien65 (On parle ?)  22 septembre 2017 à 22:19 (CEST)
replies: text: SOYEZ DONC FAIR-PLAY EN ECRITURE Bastien65 , ET JE REPONDRAI PEUT ETRE A VOTRE QUESTION ... _ Paille-en-Queue , Paille-en-Queue  22 septembre 2017 à 22:27 (CEST)
replies: text:   J'arrive pas à voir les différences et tu parles de quel tableau ? IceeCream (discuter) 22 septembre 2017 à 22:48 (CEST)
replies: text:  vous pouvez arrêter d'hurler ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 septembre 2017 à 22:57 (CEST)
replies: text: Lyon-St-Clair , IceeCream , Bastien65 , JE VEUX BIEN METTRE DE L'EAU DANS MON VIN , A CONDITION QUE VOUS LE FAITES PAREILS . COMME DANS LE SPORT IL FAUT ETRE FAIR-PLAY ET CA VOUS N'ETES PAS FAIR-PLAY . _ (Paille-en-Queue  22 septembre 2017 à 23:04 (CEST)
replies: text: Respecter la nétiquette c'est tout aussi fondamental que de dire "bonjour", "s'il vous plait" ou "merci". Ce n'est pas une question de fair-play mais de politesse, dans la vraie vie si je vous crie dessus vous me foutriez une baffe, alors pourquoi agir de telle façon ici ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 septembre 2017 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Je parle du tableau des candidats. Les différences sont pour les jours dans les tribus (légende) --Bastien65 (On parle ?)  23 septembre 2017 à 10:53 (CEST)
replies: text:    J'arrive toujours à comprendre ou est la différence, tout est identique sur les 2 IceeCream (discuter) 23 septembre 2017 à 13:23 (CEST)

text: Après vote, c'est la version 2 qui l'emporte. le tableau reste donc dans l'état actuel. Merci à vous -Bastien65 (On parle ?)  26 septembre 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Recomposition des équipes