Discussion:Union des Centristes et des Ecologistes/Admissibilité

message: Pour info. --Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Article créé en violation du rejet de la DRP 

message: Bonjour à tous ! J'ai créé l'article "Union des Centristes et des Écologistes" car je pense qu'il respecte un des critères d'admissibilité d'un parti politique (doit être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia). Le président de l'UCE, Christophe Madrolle, possède effectivement sa page Wikipedia et le parti a été créé suite à une scission. En vous remerciant ! --GeneralSparkplug (discuter) 13 juillet 2023 à 17:03 (CEST)
replies: text: la scission de 2021 a eu lieu après 2017, à un moment où le parti avait des élus propres qui ont fait scission d'EELV et du MoDem. Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis retiré du créateur de la page 

message: Pour pouvoir déterminer si les critères son atteint ou pas, il faut trier les sources. je les prends dans l'ordre. la première est une source secondaire centrée, mais pas nationale, car exclusive à Marseille. La deuxième est une source primaire ou non neutre car partisane : peut servir pour le factuel, mais pas pour l'admissibilité. La troisième date d'avant la création du parti (= pas centrée) et la quatrième de même, en plus elle n'est que régionale. La cinquième est une tribune (source primaire donc) qui date elle aussi d'avant la création du parti. La sixième n'est pas centrée et uniquement régionale. La septième est elle aussi une tribune, et l'UCE n'est qu'évoquée, donc pas du tout centré. La huitième est un peu mieux, mais est à peine semi-centrée, vu qu'elle ne cite qu'une fois le nom du parti. La neuvième n'est pas trop mal, mais pas centrée non plus : le parti n'est évoqué que sur trois lignes. La dixième est centrée sur une candidate et ses tribulations, et pas sur le parti en lui-même. La onzième n'est pas centrée non plus, le parti est juste évoqué. La douxième est régionale et non-centrée. La treizième est très ancienne (6 ans avant la création du parti) et centrée exclusivement sur C. Madrolle. L'article du Point est lui aussi une tribune (source primaire), mais je n'y ai pas accès en entier. La dernière source est elle aussi une tribune, non centrée (le parti est à peine évoqué), et FigaroVox n'est pas considéré comme une source d'analyse, mais comme une source primaire (voir l'ODS). En conclusion, l'UDE et Christophe Madrolle sont notoires ; l'UCE a présenté des candidats dans plusieurs circonscriptions ; mais sa notoriété en soi n'est pas conséquente, le parti étant encore très jeune. DarkVador [Hello there !] 13 juillet 2023 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Analyse des sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires centrées sur deux ans, pas d'élu.--Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées sur deux ans, pas d'élu.--Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer