Discussion:Carrefour de l'horloge/archive1

message: Je n'ai piqué que l'historique du club au réseau Voltaire, nullement les analyses, qui, de toute façon, ne sont pas neutres... et en plus pas de mon bord... :-) 83.76.133.157 24 octobre 2005 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Libéralisme intégral, c'est ce qu'écrit le Dictionnaire des intellectuels français, dirigé par Jacques Julliard et Michel Winock dans son article consacré au club de l'Horloge. Il me semble important de préciser, car il y a plusieurs degrés dans le libéralisme économique. J. M. Keynes se définissait comme libéral, et pourtant, quelle différence avec F. A. von Hayek ! Le libéralisme du club, ce n'est pas le libéralisme de l'UDF bayrouiste, c'est le libéralisme pur et dur. Lucrèce 5 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Adjectif « intégral » 

message: *ET PUIS QU'EST CE QUE MUSSOLINI AVAIT EN ECONOMIE DE LIBERAL ??? IL AVAIT FONDE SON PROGRAMME SUR L'ANTILIBERALISME ! TU TE FICHES DE MOI ? **toutes mes excuses, je me suis emporté
Je répond un peu à la place de l'auteur apostrophé (car il semble être bloqué pour une semaine), et comme je connais aussi le sujet lié au libéralisme de mussolini.
Voir l'article fascisme, concernant la période allant de 1922 à 1925/29(?) ; période d'où il exerca une économie libérale. Mussolini était dés le début anti-libéral politique (contre la démocratie libérale), mais pas anti-libéral économique (pour le libéralisme économique). Ce n'est que plus tard qu'il évoluera vers un certain anti-libéralisme. , le : 4 juillet 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title: les commentaires

message: Phev, pourquoi Contribuables associés ? Certes il y a quelques relents de nationalisme (du genre "ces étrangers qui viennent profiter de nos impôts") dans leurs propos, de temps en temps, mais globalement cette association est bien plus proche de Liberté chérie qui n'a rien à voir du tout avec le Club de l'Horloge ! (OK pour les autres). Ce ne serait pas abusif comme rapprochement ? --(=S=) 10 juillet 2006 à 00:50 (CEST)
replies: text: Il n'est pas impossible qu'ils puissent avoir de temps à autres quelques contacts mais a priori, les deux associations ne sont effectivement pas affiliées, ni idéologiquement très proches (ou alors, au sens très large).Nkm 10 juillet 2006 à 08:21 (CEST)
thread_title: Voir aussi

message: Je ne suis absolument pas d'accord : ils se réclament du libéralisme et ce n'est pas aux parangons des libéraux à définir ce qui est juste ou faux en la matière de la "pureté" du libéralisme. Le "milieu des spécialistes", "(politologue, historien, journaliste haut-de-gamme, professeur d'une matière touchant la politique)" (sic) (puis-je rigoler, un nom, peut-être?) que revendique Apollon (tout un programme) ne sont nullement mentionnés ni cités ni quotés. Je ne vois pas en quoi cet avis est à prendre en compte d'un point de vue stricetment encyclopédique.Mogador 1 septembre 2006 à 04:45 (CEST)
replies: text: C'est un peu tard pour venir contester alors que je t'ai relancé plusieurs fois sur ta page de discussion, sans que tu me répondes. Ton intervention appelle la même réponse que précédement donc je t'invites à lire les discussions. Enfin, une comparaison: qualifie-t-on les  nationaux socialistes de Hitler de nationalistes et de socialistes: non. A cet exemple tu m'avais répondu qu'il fallait les classer en "nationaux-socialistes"... Quel bottage en touche !! Qui donc a décidé qu'ils méritaient une catégorie autonome. Réponse: les spécialistes. Ainsi, pour quelifier ladite association dans la cat asso libérale, tu dois nous sourcer cette affirmation contestée et non t'en prendre à tes contradicteurs. Cordialement. Apollon 2 septembre 2006 à 21:58 (CEST)
thread_title: Libéralisme

message: J'approuve le maintien du lien pour cet article puisqu'il ne sert qu'à montrer l'existence de la critique. Apollon 21 octobre 2006 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Lien vers réseau Voltaire