lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kévin Decaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Kévin Decaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que sélectionneur d'une équipe nationale il me semble admissible. Beaucoup trop de liens externes sans intérêt danas ce texte, cependant. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juin 2020 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que sélectionneur d'une équipe nationale il me semble admissible. Beaucoup trop de liens externes sans intérêt danas ce texte, cependant. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 juin 2020 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Erdafitinib

message: Wikipédia:Le Bistro/2 juin 2020#Médoc sous marque déposée. Apokrif (discuter) 2 juin 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussion dans le Bistro 

message: Je ne comprends pas pourquoi il y a eu un élagage de cet article. Les effets secondaires ont été supprimés. 5000 caractères en moins et j'observe ça sur plein d'articles ces derniers jours. Du n'importe quoi... 
Encore un de ces types qui patrouille sur 70 sujets par jour et se conforme à je ne sais quel formatage... 
Wikipédia, c'est de plus en plus n'importe quoi et de moins en moins de contributeurs apportant un vrai contenu. 
: Ce type te renvoie vers les autres articles concernant des molécules équivalentes. Il ne s'agit pas de mettre ici la fiche du Vidal (mais un lien serait bien utile, dommage que tu n'y ais pas pensé) : WP:AVM Si tu ne sais pas à quel formatage, c'est normal et c'est pour ça que les articles sont alignés sur la même... forme. Je parle bien de molécule et non de "nom commercial", là aussi ce n'est l'endroit pour faire de la promotion. Il y a des magazines spécialisés pour ça. Pour ce qui est du "vrai" contenu, merci de préciser où tu vois du "faux" contenu, sinon abstiens-toi de ce genre de commentaires. (ps: un message, ça se signe) --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 3 juin 2020 à 18:53 (CEST)
thread_title:  C'est n'importe quoi cet élagage !
Discussion:Nus masculins

message: J'ai laissé le lien vers une page inexistante qui me semble important de créer.
Il s'agit de home movie, genre et terme commun très usité en français.
Il existe une page Road movie, et je me suis dit qu'il serait dans l'intérêt de l’encyclopédie d'en avoir un article idoine. --EdgardaNilo (discuter) 3 juin 2020 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Article nouveau 

message: J'ai aussi laissé la bannière ébauche car l'on pourrait éventuellement rajouter la réception critique (pour autant qu'elle existe)--EdgardaNilo (discuter) 3 juin 2020 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Olga Bouzova

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A déjà été mis en redirection. Vista build 5000 (discuter) 3 juin 2020 à 06:42 (CEST)
replies: text: Bonjour. Quel rapport entre cette chanteuse et l'article Réinformation ?--Csar62 (discuter) 3 juin 2020 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Olga Bouzova]] et [[:Réinformation#TV Libertés]]
Discussion:Justus Lawler

message: Quels sont les papes récents qui ont qualifié les Juifs de chiens ? Quels sont les papes récents qui ont appelé la religion juive la synagogue de Satan ? J’essaie de le savoir sur les sites où l’on vend le livre de Kertzer et celui de Lawler et je crois entendre le gros rire de ces libraires : « Pas si bêtes ! Nous ne vous le dirons pas gratuitement : passez d’abord à la caisse et vous le saurez ! » Mais précisément ce que je cherche à savoir c’est en gros, pas dans les détails, les reproches de Kertzer et les justifications de Lawler. Comme on refuse de me répondre je ne m’occupe plus de cette affaire. Gustave G. (discuter) 3 juin 2020 à 08:30 (CEST)
replies: text: Votre renoncement est une grande perte, mais à long terme Wikipédia s'en remettra, je pense. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2020 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends guère le sens de votre intervention. Tout ce que je voulais dire, c’est que les éditeurs veulent forcer les gens à acheter leurs livres avant de savoir ce qu’ils valent (en lisant des extraits instructifs) et leur rapacité se retourne contre eux. Gustave G. (discuter) 16 juin 2020 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Bien difficile de se renseigner
Discussion:Étienne (évêque de Lyon)

message: Cette page se situe dans la catégorie des décès en avril 501 mais sur l’article, il est dit que la personne est morte en 512. Mathious Ier (discuter) 16 janvier 2023 à 21:13 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour l'alerte, j'ai modifié avec une catégorie plus large. --B-noa (discuter) 16 janvier 2023 à 21:15 (CET)
thread_title:  Erreur date de décès
Discussion:Joseph Sinimalé

message: , compte-tenu de l'état actuel de cet article, qui n'est pas très développé, du faible score réalisé par Jean-François Nativel, et du fait qu'il ne dispose pas d'un article sur Wikipédia, est-il pertinent de le mentionner sur l'article de Joseph Sinimalé ? Pour ma part, je ne le crois pas. D'autant qu'il y a un article consacré aux élections municipales de 2020 à Saint-Paul. C'est plutôt là que cette information a sa place. Ici, ce qui est important me semble-t-il, c'est le fait qu'il soit concurrencé par celui qui a été son successeur à la mairie de Saint-Paul et que, bien qu'arrivé en tête, il laisse la tête de liste à celui-ci. Cordialement, HaT59 (discuter) 3 juin 2020 à 11:05 (CEST)
replies: text: J'ai fait une formulation synthétique. Est-ce que cela vous convient ? Àmha, c'est plus que raisonnable. Cordialement, HaT59 (discuter) 3 juin 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Jean-François Nativel
Discussion:Boîte postale

message: L'organisme ou je travaille avait une adresse avec BP n°... ; et on est passé à CS n°... (même numéro ; c'est la Poste qui apporte le courier à domicile). Qu'est-ce que ce CS ? Est-ce que toutes les adresses sont à modifier de la même manière ? Merci.  --62.193.41.106 (discuter) 3 juin 2020 à 12:04 (CEST)
replies: text: CS veut dire « course spéciale » Ypirétis (discuter) 3 juin 2020 à 12:12 (CEST)
replies: text:  Merci. Je viens de trouver ceci : https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A10432 --62.193.41.106 (discuter) 3 juin 2020 à 12:18 (CEST)
thread_title:  BP, ou CS ?...
Discussion:Ma sœur (chanson de Clara Luciani)

message: Dans une émission sur W9 le 03.06.2020, il est dit que ce morceau est la version française d'un morceau d'un groupe anglophone, qui en retour a fait une version en anglais de La grenade. Qui a raison ? --Japarthur (discuter) 3 juin 2020 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Compositeur du morceau
Discussion:Jonathan Clauss

message: Il est devenu « footballeur international français » après sa première sélection ce 17 mars 2A01:E34:EC2D:C2F0:B178:6453:54DE:B9F3 (discuter) 18 mars 2022 à 18:05 (CET)
replies: text: Non, il n'est pas sélectionné mais convoqué. Sélection = avoir joué lors d'un match. Floflo62 (d) 18 mars 2022 à 18:08 (CET)
thread_title:  Ce n’est pas juste un footballeur français
Discussion:Jules César/LSV 18685

message: Proposant : Siren - (discuter) 16 mai 2020 à 10:22 (CEST)
replies: text: Le problème lors de la fois précédente (outre un conflit sur Gaius/Caius qui semble aujourd'hui tassé), c'est que ça n'était pas sourcé dans l'article. Ça n'a malheureusement pas changé. --Fanfwah (discuter) 26 mai 2020 à 17:58 (CEST)

text: Bof ! ça revient à dire qu'il faut sourcer que le prénom de Hugo était Victor ! j'aurais préféré que quelqu'un montre que mon idée est fausse et que le prénom romain de Caius Caesar était Jules. La sourcite des évidences, ça va bien un moment. - Siren - (discuter) 3 juin 2020 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Caius l'éléphant
Discussion:Charlie VDE/Admissibilité

message: Proposé par : Bastenbas (Discuter) 3 juin 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Charlie VDE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bastenbas (Discuter) 3 juin 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bastenbas (Discuter) 3 juin 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je viens de me rendre compte que vous avez supprimé la page Wikipedia me concernant. Page qui existe depuis de nombreuses années, "décision communautaire - l'admissibilité de la page est débattue" ! Ahaha vous décidez à 3 (dont certains juges et parties) de qui doit ou ne doit pas figurer dans votre Bible ! Ça c’est participatif effectivement 3 pour combien de visites par jour ? 3 million, 4 !?... C'est vrais que rien n'est décrit dans les critères d'admissibilités concernant la production musical (réalisation artistique). Vous devez être un peu perdu ? Avoir dirigé, produit ou contribué à des albums (ou des films) vendus à des millions d'exemplaires dans des dizaine de pays doit être considéré comme un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine. Je n'ai rien demandé me concernant et quant à mon autopromo, je m'en moque bien car je ne travail plus dans ce domaine. N'y aurait-il pas un peu de jalousie Monsieur Henri Davel, technicien Son ! Non cela à été fait en tout partialité !!! Merci pour votre contribution, Messieurs, chapeau bas. Perspicace Wikipedia France ! --JC22 25 février 2021 à 08:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bibliographie sur Wikipédia

message: Bonjour ! Je m'interroge sur les critères nécessaires pour qu'un ouvrage soit listé dans l'article Bibliographie sur Wikipédia. Comme ça, je dirais qu'il ne suffit pas que l'ouvrage existe, mais qu'il faut a minima une source secondaire qui parle de l'ouvrage cité, avec au moins un paragraphe de texte, afin de jauger un début de notoriété. Sans source secondaire associée, comment jauger l'importance de tel ou tel ouvrage, et comment faire une synthèse ? Gaspart de la Meije (discuter) 29 septembre 2023 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Critères pour qu'un ouvrage soit listé dans l'article
Discussion:Réformes militaires ottomanes

message: Le créateur de l'article semble avoir quelques problèmes de style et de méthode. Il s'agit d'une traduction partielle et non déclarée, probablement par traduction automatique, de l'anglais :en:Ottoman military reforms. La plupart des passages ne sont pas sourcés et les références à Odile Moreau (bonne source) comportent des numéros de page erronés. --Verkhana (discuter) 3 juin 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Zedda Piras/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  principale distillerie sarde, présente depuis la fin du XIXè siècle. L'alcool de myrte est emblématique de la Sardaigne, donc cette page a une importance culturelle. Je viens de compléter l'article et d'ajouter des sources. --Catarella (discuter) 3 juin 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  principale distillerie sarde, présente depuis la fin du XIXè siècle. L'alcool de myrte est emblématique de la Sardaigne, donc cette page a une importance culturelle. Je viens de compléter l'article et d'ajouter des sources. --Catarella (discuter) 3 juin 2020 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Qwerty1999 (discuter) 3 juin 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page du groupe Campari, la société Zedda Piras faisant parti dudit groupe. Ysabeth (discuter) 3 juin 2020 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Véronique Malbec/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42,9 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 juin 2020 à 02:05 (CEST)

message: Proposé par :  amiral Bouclettes (✉) 3 juin 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[:Véronique Malbec]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : rédacteur et proposant. —  amiral Bouclettes (✉) 3 juin 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : rédacteur et proposant. —  amiral Bouclettes (✉) 3 juin 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Article bien rédigé et bien sourcé, bon travail de la proposante. Le problème réside plutôt dans le sujet de l'article. S'il est en effet admissible (ce dont plusieurs contributeurs n'étaient pas initialement convaincus !), je ne pense pas qu'il soit admissible pour un BA ; je ne vois pas vraiment cet article avoir un Lumière sur étant donné qu'il ne contient rien de notable à part la carrière (certes méritante mais sans point saillant) d'un haut fonctionnaire. Attendre donc... que la carrière de cette personne devienne réellement d'intérêt.--Le Silure (discuter) 4 juin 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  : Article sourcé, complet et très agréable à lire, il est aussi très accessible et permet de découvrir une personnalité qui mérite d'être reconnue. --24.133.137.16 (discuter) 4 juin 2020 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Premier ministre du Kosovo

message: Je ne suis pas d'accord avec le retrait de ces liens, . Ce serait valable dans un système présidentiel ou semi présidentiel où l'executif à la mainmise sur la nomination et le renvoi du Premier ministre, mais ici dans un système parlementaire il est directement lié à la composition de l'assemblée dont les membres décide de son maintien ou non, et donc des élections qui changent cette composition. On le voit d'ailleurs bien avec la concordance des dates, qui ne sont pas invalidés par quelques exceptions. La page sur la Liste des Premiers ministres du Royaume-Uni, l'archétype même du Premier ministre parlementaire, comporte ces liens, par exemple.--Aréat (discuter) 3 juin 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Lien vers les législatives
Discussion:White pride

message: Je rejoins l'avis de l'utilisateur précédent, seule la page white pride traite la fierté d'appartenance à une ethnie comme un racisme latent, alors que les pages black pride asian pride ou gay pride ont un traitement extremement positif. 
Elakle (discuter) 28 janvier 2021 à 15:16 (CET)
thread_title:  Article Partial
Discussion:Borunssi

message: Son unité militaire, "18e brigade de Javadolaemeh', n'est pas évidente à identifier : elle porte le nom de l'imam Muhammad al-Jawad alias Jawad al-Aimeh جواد الأئمة. Si cela peut aider... --Verkhana (discuter) 3 juin 2020 à 18:48 (CEST)
replies: text: Et un commentaire de l'ouvrage sur un site des martyrs iraniens  qui donne une transcription un peu plus avouable du nom de l'auteur. --Verkhana (discuter) 3 juin 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Encore ceci, sur un site des pasdaran  --Verkhana (discuter) 3 juin 2020 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Jawad al-Aimeh
Discussion:Combat de Saint-Tropez

message: Le titre actuel "Combat du Saint-Tropez" laisse croire qu'il s'agit d'un combat naval mené par un navire nommé "Saint-Tropez" (comme "Le naufrage du Titanic", "La construction du France" : on emploie "du")
Comme il s'agit en fait de la ville de Saint-Tropez, il faut écrire "Combat de Saint-Tropez" (comme "Bataille de Dettingen", etc.), ce qui est d'ailleurs mis en tête d'introduction, ou pour préciser sa nature "Combat naval de Saint-Tropez", "Bataille navale de Saint-Tropez".
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 3 juin 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text: J'ai fait l'équivalent d'un renommage de la page. voir Combat de Saint-Tropez. Romanc19s (discuter) 3 juin 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Titre inadéquat, à changer
Discussion:Une colonie

message: Après avoir annulé ma modification, qui a suivi la politique WP: RLI, vous insistez maintenant pour lier chaque nom TROIS fois. Pourquoi? Shawn à Montréal (discuter) 4 juin 2020 à 03:59 (CEST)
replies: text: Bonsoir Shawn à Montréal, si tu lis la dernière partie de la recommandation WP: RLI, tu trouveras . Il en va de même pour les sections Fiche technique et Distribution (puisque certaines personnes ne vont regarder que ces sections). C'est la norme pour les pages concernant le cinéma: voir Les Invasions barbares, La Chute de l'empire américain, La Grande Séduction entre autres. La recommandation vise à éviter trop de liens dans le texte. Cordialement, --AndréLegault (discuter) 4 juin 2020 à 04:24 (CEST)
replies: text: Merci. C'est donc moi qui me suis trompé. mes excuses, Shawn à Montréal (discuter) 4 juin 2020 à 04:38 (CEST)
replies: text: Shawn à Montréal, tu aurais pu éliminer les noms des interprètes des rôles. Ce n'est important que dans le cas où ceux-ci ou celles-ci se méritent un prix ou sont honorés pour ce ròle. --AndréLegault (discuter) 4 juin 2020 à 04:52 (CEST)
thread_title:  WP:RLI
Discussion:François-Armand de Lorraine-Armagnac

message: Dans son tome 11, le marquis de Sourches, écrit à la date du 24 décembre 1708 que le roi de France donne à l' abbé d'Armagnac l'abbaye Chaise-Dieu, avec en commentaire :  C'étoit le pénultième des enfants du grand écuyer de France, qui se nommoit dans son enfance le comte de Charny. 
Est-ce bien de François-Armand de Lorraine (1665-1728), deuxième fils de Louis de Lorraine (1641-1718), comte d'Armagnac, & Grand écuyer de France (1666-1677), dont il est fait mention ?
Merci. Polytech82 (discuter) 3 juin 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Abbé de la Chaise-Dieu ?
Discussion:Charles Dreyfus/Admissibilité

message: Proposé par : Martin-78 (discutailler) 3 juin 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Charles Dreyfus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Martin-78 (discutailler) 7 juin 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Martin-78 (discutailler) 7 juin 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prieuré Notre-Dame du Repos

message: Bonjour ,
à propos des récentes modifs, WP:RI#Verbe est assez clair dans notre cas :  avec l'exemple suivant : 
En l'occurrence, "ancien" a ici le sens 3 de cette définition, mais l’ambiguïté est nulle dans le cas du prieuré : s'il était détruit (sens 2), ce serait précisé juste après ; s'il était encore en fonctionnement (sens 1), on ne soulignerait pas qu'il est ancien. Du reste, le mot "monastère" continue de s'appliquer même si les moines sont partis, tout comme un "palais" le reste sans son occupant principal.
Au contraire, la formulation  est plus lourde qu'un unique mot, tandis que  est carrément flou en plus d'être contraire à la recommandation : le bâtiment a déménagé de Médavy ?
Bref,  est encore le mieux et  plus loin est bien aussi.
Salutations — Vega (discuter) 6 juin 2020 à 11:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. Sans vouloir passer trop de temps sur ce type de discussion, je suis en effet tout à fait d'accord. Pour reprendre des configurations semblables et fréquentes, un « ancien footballeur » est un un footballeur qui n'exerce « plus comme tel », et « ancien » n'est effectivement aucunement ambigü et bien moins lourd. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 6 juin 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  "Ancien" prieuré
Discussion:Stéphane Deschamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2020 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Deschamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une grosse activité radio et le tout est bien sourcé, pourquoi supprimer ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 7 juin 2020 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : une grosse activité radio et le tout est bien sourcé, pourquoi supprimer ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 7 juin 2020 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Detry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Detry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai trouvé (et ajouté) 2 sources qui montrent qu'il a été président de l'association des amis d'un musée de Namur et que son fils a créé un prix à son nom. Notoriété très insuffisante. Si l'article est conservé, il faudra le nettoyer des éléments invérifiables. --Arpitan (discuter) 4 juin 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé (et ajouté) 2 sources qui montrent qu'il a été président de l'association des amis d'un musée de Namur et que son fils a créé un prix à son nom. Notoriété très insuffisante. Si l'article est conservé, il faudra le nettoyer des éléments invérifiables. --Arpitan (discuter) 4 juin 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il faudrait regarder les sources indiquées (pas online) mais l'auteur de l'article a aussi rédigé Marcel Detry, René-François Detry et plus généralement n'a contribué que sur des article concernant des Detry. Il y a peut être une notoriété locale mais ce pourrait être aussi des TI. En tout cas je pense que cet article n'est pas à juger isolément. Ced78180 (discuter) 4 juin 2020 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Neutre