lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Dernier Voyage (film, 2005)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 décembre 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Le Dernier Voyage (film, 2005)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article est un complément utile à la page "Virginie Pauc". Je sais que ce sujet peut sembler totalement inintéressant pour un nombre de personnes,mais il présente néanmoins un potentiel encyclopédique certain.En effet,l'article actuel n'est qu'une ébauche,mais il a le potentiel de ne pas se limiter à une simple definition.kma 5 décembre 2011 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est un complément utile à la page "Virginie Pauc". Je sais que ce sujet peut sembler totalement inintéressant pour un nombre de personnes,mais il présente néanmoins un potentiel encyclopédique certain.En effet,l'article actuel n'est qu'une ébauche,mais il a le potentiel de ne pas se limiter à une simple definition.kma 5 décembre 2011 à 09:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant. BARBARE42 (d) 4 décembre 2011 à 13:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Habitations Légèrement Modifiées/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 décembre 2011 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Habitations Légèrement Modifiées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Si le film sort en 2013 on rétablira à ce moment là. BARBARE42 (d) 4 décembre 2011 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Si le film sort en 2013 on rétablira à ce moment là. BARBARE42 (d) 4 décembre 2011 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , statut hybride : tournage apparemment commencé, sujet éminemment encyclopédique, complétion incertaine, manque de sources croisées. -- Vincent alias Fourvin 4 décembre 2011 à 16:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:True Blood/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 décembre 2011 à 23:46 (CET)

message: Proposé par : • Kesiah [₪] 4 décembre 2011 à 13:29 (CET)
replies: text: Salut Indeed, je viens de reformuler cette partie de la phrase --• Cdt Kesiah [₪] 5 décembre 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[:True Blood]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : — Proposant. --• Cdt Kesiah [₪] 4 décembre 2011 à 13:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : — Proposant. --• Cdt Kesiah [₪] 4 décembre 2011 à 13:35 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Indeed [knock-knock] ====
Hello,
La phrase  (le soulignement est de moi), me chipote un peu. Une tournure différente, et je vote les yeux fermés ! . Amicalement --Indeed [knock-knock] 5 décembre 2011 à 12:51 (CET)
replies: text: Salut Indeed, je viens de reformuler cette partie de la phrase --• Cdt Kesiah [₪] 5 décembre 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Hello,
La phrase  (le soulignement est de moi), me chipote un peu. Une tournure différente, et je vote les yeux fermés ! . Amicalement --Indeed [knock-knock] 5 décembre 2011 à 12:51 (CET)
replies: text: Salut Indeed, je viens de reformuler cette partie de la phrase --• Cdt Kesiah [₪] 5 décembre 2011 à 13:03 (CET)
thread_title:  Remarque de [[Utilisateur:Indeed|Indeed]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Indeed|knock-knock]]&#93;</sup>
Discussion:Rose Claire des Vergers de Sannois

message: "des Vergers de Sannois" ou "Desvergers de Sannois"? Il conviendrait peu être d'harmoniser les graphies, ou d'expliquer pourquoi on ne le fait pas...--Jebulon (d) 4 décembre 2011 à 13:37 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Stéphane Bloch/Admissibilité

message: Proposé par : Handcloud (d) 4 décembre 2011 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Bloch]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien d'encyclopédique. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien d'encyclopédique. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l'Adour/Admissibilité

message: Proposé par : Wikig | talk to me | 4 décembre 2011 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Union des ingénieurs et scientifiques du bassin de l&#39;Adour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Par solidarité, ayant étè un membre actif dans les années 70. de cette association du temps où elle était UIBA. Elle regroupe beacoup d'ingénieurs et de scientifiques de centres de recherche, d'universitaires, d'entreprises ect.
Pistons-libres, Pistons-casses, Pateras-Pescara et CPPC, créateur de cet article, sont la même personne,
==== Supprimer ====
# , Proposant - Wikig | talk to me | 4 décembre 2011 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Proposant - Wikig | talk to me | 4 décembre 2011 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Cahiers de Francis Poulenc/Admissibilité

message: Proposé par : Mozartman Cahier de Doléance 4 décembre 2011 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Les Cahiers de Francis Poulenc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant --Mozartman Cahier de Doléance 4 décembre 2011 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant --Mozartman Cahier de Doléance 4 décembre 2011 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A supprimer plutôt. L'article paraît en effet plutôt faire très la promotion d'ouvrages, semble-t-il tout à fait confidentiels, sauf peut-être dans le cercle restreint des fervents admirateurs de Poulenc. Une préface de Prêtre ou de Casadessus ne fait franchement pas d'un ouvrage une référence, ni ne lui offre la garantie d'une quelconque renommée. Laurencethe (d) 4 décembre 2011 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:XXx³: The Return of Xander Cage/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 4 décembre 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[XXx³: The Return of Xander Cage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , beaucoup trop prématuré. -- Vincent alias Fourvin 4 décembre 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , beaucoup trop prématuré. -- Vincent alias Fourvin 4 décembre 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Dessertine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 décembre 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Matthieu Dessertine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article concernant Matthieu Dessertine n'était pas terminé. Je viens de le compléter. Merci de lire cet article maintenant. Je pense que cet acteur mérite d'avoir sa page Wikipédia. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 7 décembre 2011 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article concernant Matthieu Dessertine n'était pas terminé. Je viens de le compléter. Merci de lire cet article maintenant. Je pense que cet acteur mérite d'avoir sa page Wikipédia. Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 7 décembre 2011 à 16:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour sa participation au cinéma, il me parait clairement hors critère. Par contre, il a tenu un rôle dans la pièce Roméo et Juliette mise en scène par Olivier Py à Odéon-Théâtre de l'Europe . Il est peut être admissible par rapport au théâtre. Brunok (d) 5 décembre 2011 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zaghawa (peuple)

message: --197.1.173.249 (d) 4 décembre 2011 à 16:35 (CET)

message: : Bonjour  Abbas Koty a été assassiner, le 22 octobre 1993, vous pouvez vérifier ici : https://web.archive.org/web/20160303180126/http://dosfan.lib.uic.edu/ERC/democracy/1993_hrp_report/93hrp_report_africa/Chad.html ou meme sur la page dédié à Abbas Koty sur Wikipédia --el ghali 2u  (discuter) 9 mars 2021 à 00:40 (CET)
replies: text:  Bonjour. Pas de souci mais la source indiquée dans l'article précise 2005. Il faut donc identifier quelle est la source fausse, et non écrire 1993 avec une source qui donne la date de 2005. Lebrouillard demander audience 9 mars 2021 à 08:17 (CET)
replies: text:  d'accord , merci pour votre réponse , j'ai supprimé la source qui indique 2005 en se basent sur les deux sources ( cf au dessus ), qu'est ce que vous en pensez ?--el ghali 2u  (discuter) 9 mars 2021 à 10:15 (CET)
thread_title:  Abbas Koty 

message: @Lebrouillard, Bonjour,je vous remercie tout d'abord pour votre travail sur cet article et ensuite vous faire de mes observations dans le but d'apporter des corrections.
1- Les personnalités que vous avez liées au peuple zaghawa me dérange un peu. en effet, je ne vois pas pour quoi et pas d'autre? Exemple les généraux, le peuple Zaghawa a plus de 1000 généraux, il n'aura rien de pertinent d'en lister. A la place je suggère les Rois, les chefs de canton, chef village, les personnes qui avaient des responsabilités sur ce peuple?
Qu'est ce que vous en pensez? Hahassan (discuter) 11 septembre 2023 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Personnalité liée au peuple zaghawa
Discussion:Saïd Dib/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 16:44 (CET)
replies: text: Précision, c'est plus dans le domaine de la poésie qu'en psy (message sur le café psy) qu'il faudrait questionner sa notoriété.--G de g 4 décembre 2011 à 21:41 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, mais comme d'une part on me reproche parfois de ne pas prévenir assez de monde, et comme d'autre part dans sa communication il est souvent mentionné qu'il est psy... --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Saïd Dib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Neutre ====
# sans être entièrement pour ou contre la conservation, il existe des sources sur ses livres et lecture de poésie (ainsi que des vidéos).--G de g 4 décembre 2011 à 17:43 (CET)
replies: text: Précision, c'est plus dans le domaine de la poésie qu'en psy (message sur le café psy) qu'il faudrait questionner sa notoriété.--G de g 4 décembre 2011 à 21:41 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, mais comme d'une part on me reproche parfois de ne pas prévenir assez de monde, et comme d'autre part dans sa communication il est souvent mentionné qu'il est psy... --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans être entièrement pour ou contre la conservation, il existe des sources sur ses livres et lecture de poésie (ainsi que des vidéos).--G de g 4 décembre 2011 à 17:43 (CET)
replies: text: Précision, c'est plus dans le domaine de la poésie qu'en psy (message sur le café psy) qu'il faudrait questionner sa notoriété.--G de g 4 décembre 2011 à 21:41 (CET)
replies: text: Oui, bien sûr, mais comme d'une part on me reproche parfois de ne pas prévenir assez de monde, et comme d'autre part dans sa communication il est souvent mentionné qu'il est psy... --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 23:10 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # . Voir discussion. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des personnages de Dreamland

message: :Je le placerais plutôt dans le groupe des Roi des Rêves que celui des Seigneurs Cauchemars.Babtwo78 (d)
::Je ne vois pas pourquoi ? Khawz Bl★ck St★r 13 mars 2013 à 18:11 (CET)
replies: text: Après relecture du tome 10 je m'incline: Cael est décrit comme sanguinaire.Babtwo78 (d)
Par contre, j'ai un doute sur ses différents nom, il y a Roi Cael et Seigneur Céleste. Mais sur la 7ème page du Songe 93, Terrence dit: "Le seigneur répond à toutes les questions ?" et le personnage qui distribue les flyers dit en parlant du dernier jour de la Célestiafest: "Oui, notre roi connaît le futur" or la page avant le Songe 116, il est dit que le 7ème ciel est la résidence de l'Empereur qui voit le passé, le présent et le futur alors il est Roi et Empereur ou se sont deux personnes différentes qui voient toutes les deux le futur ? Khawz Bl★ck St★r 13 mars 2013 à 21:53 (CET)
thread_title:  Roi Cael 

message: Je suis entrain de modifier l'article pour réunir les Seigneurs, les créatures de Dreamland qui la servent et les voyageurs affiliés, pour une plus grande fluidité. L'article risque d'être un peu chamboulé et plein d'annotations pendant quelques temps. Khawz Bl★ck St★r 24 juin 2014 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article 

message: Je demande un renommage de la page pour retourner à l'état précédent, le titre actuel ne respecte pas les conventions et concerne une partie non-sourcée.
--VKaeru crôa ? 3 septembre 2016 à 18:51 (CEST)
replies: text: Merci ! --VKaeru crôa ? 3 septembre 2016 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Titre de la page 

message: Je suis plus calé dans le fait de résumer les aventures ou d'expliquer des événements ou l'effet des objets,...etc, mais si quelqu'un est plus calé que moi en français peut m'aider car  j'ai tendance à changer de temps dans un même paragraphe, à faire des fautes, à faire des répétitions,...etc, je serai pas contre un peu d'aide sans pour autant que ça change le sens des phrases. Le petit truc est aussi de ne pas trop mettre de supposition, de plus faire du concret et avéré en général, merci d'avance. Khawz Bl★ck St★r 3 septembre 2016 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Concordance des temps / Correction orthographique et grammaticale / Tournure de phrase
Discussion:Discographie de Michel Sardou

message: Les drapeaux  sont-ils vraiment utiles ???--Zugmoy (discuter) 26 novembre 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Drapeaux 

message: Bonjour, dans la discographie de Michel Sardou, il manque « Ils ont le pétrole mais c'est tout ».
Voir sur Google : .
Cordialement,
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 10 avril 2024 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Proposition de création de page
Discussion:Antonio Saura

message: Merci de ne pas demander de références inutilement. Saura est en effet un des plus grands peintres du XXe siècle. D'autre part, on ne devrait pas mettre de référence dans une introduction. Les journaux cités seront précisés, avec la date, la page dans la suite du texte qui est seulement un début.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 4 décembre 2011 à 18:21 (CET)
thread_title: Références

message: Deux photos représentent, l'une le Museo Reina Sofia, et l'autre le Musée d'art moderne de Madrid. En fait ce sont deux photos du même musée, comme on le voit très bien sur les photos. Le musée appelé "Museo de Arte Moderno" a fermé en 1971 et ses collections se sont retrouvées partagées entre le Prado et le Reina Sofia (cf. l'article qui lui est consacré) et je n'ai pas trouvé de photo de ce musée maintenant fermé. NB : Le Reina Sofia a été inauguré dans les années 80, ce n'est donc pas le musée où Saura a exposé en 1955. J'ai modifié l'article pour supprimer au moins le doublon, mais il reste une erreur dans la photo et sa légende. Si quelqu'un trouve une photo du MAM... Jlbruyelle (d)
:Merci  pour vos modifs--Lepetitlord  [Fauntleroy] 2 août 2015 à 19:10 (CEST)
thread_title: Photos en double emploi
Discussion:Bøygen/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Bøygen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Voir proposition. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Voir proposition. --Eutvakerre (d) 4 décembre 2011 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidéographie de Beyoncé

message: Il serait nécessaire de créer un Modèle: Vidéographie.  Sincerely, Mcdonalds [let's have a talk!] – 4 décembre 2011 à 22:06 (CET)
replies: text: fait. Merci à celui/celle qui l'a fait. Sincerely, Mcdonalds [let's have a talk!] – 6 décembre 2011 à 03:07 (CET)
replies: text: Pas de quoi, c'était moi . Ben76210 (d) 6 décembre 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  Modèle:Vidéographie
Discussion:Chat (homonymie)

message: Bonjour, allons-nous lister ici toutes les expressions, toponymes ou titres d'oeuvres comprenant le mot chat ? C'est un page d'homonymie et seuls quelques mots relèvent de cette définition. Pour tout le reste il y a la Recherche, le Wiktionnaire, Liste de proverbes et expressions sur le chat et certainement très bientôt un article détaillé Chat dans la culture en complément. Des objections à un nettoyage drastique ? --Amicalement, Salix [Converser] 24 septembre 2012 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je suis légèrement de parti pris (il suffit de voir mon pseudonyme ), ayant moi-même pas mal alimenté cette page. Mais à lire l'aide sur l'homonymie, tu as hélas sans doute raison. Ne pourrait-on pas créer des sous-articles ("Chat en toponymie", "Titres d'oeuvres autour du mot chat" ou quelque chose comme ça)? Lechat discuter 28 septembre 2012 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Il manque tout simplement un article Chat dans la culture comme on a Ours dans la culture, c'est pour cela que cette page d'« homonymies » est devenue à la longue un pense-bête . -- Amicalement, Salix [Converser] 18 septembre 2014 à 18:55 (CEST)
replies: text: Il existe une section Chat dans la culture populaire dans article Chat. Section qui, ce n'est pas un détail, est sourcée, contrairement à l'inventaire présent dans la page d'homonymie. J'ai fait un classement aujourd'hui car il était difficile, dans tout cet inventaire, de trouver simplement le mot « chat » dans le sens de la discussion sur internet. Les pages d'homonymie  c'est ce qui est marqué en haut. Pas « les expressions ayant un terme en commun. » Cordialement.— Soboky [me répondre] 9 mai 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Où s'arretera cette page ?
Discussion:Abdelghani Hamel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vikoula5 (d) 4 décembre 2011 à 22:13 (CET)
replies: text: l'adresse fournie est aujourd'hui inaccessible et indisponible — Samy (☮) 13 février 2017 à 22:48 (CET)
replies: text:  Bonjour,  L'article actuel n'a plus rien à voir avec l'article supprimé pour violation de droits d'auteurs en 2011 - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 août 2017 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Schisme de Montaner

message: On n'abjure pas le catholicisme pour entrer dans l'Eglise Orthodoxe puisqu'on est déjà et aussi chrétien. Seulement le sacrement de la Chrismation (à peu près équivalente à une Confirmation ) C'est pour cette raison également qu'on ne peut pas parler de "religion orthodoxe" car la (véritable) religion de l'Eglise Orthodoxe est évidemment le Christianisme. VOIR: "Entre 1967 et 1969, il affronta le schisme de Montaner : presque tous les habitants de Montaner, un hameau de la commune de Sarmede, ont abjuré le catholicisme et embrassé la religion orthodoxe" Hannah tou Theou (discuter) 24 janvier 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Orthodoxie 

message: Un schisme est une séparation historique entre les Églises (catholique vs Orthodoxe puis protestantisme vs catholicisme, Eglise anglicane aussi). La simple conversion d'une paroisse d'un culte à un autre n'a rien d'exceptionnel, c'est le cas aussi de monastères. Il n'y a, par conséquent, nulle raison (gardée) d'employer le mot de "schisme" à ce sujet. Hannah tou Theou (discuter) 24 janvier 2021 à 09:32 (CET)
thread_title:  Schisme? Faut pas exagérer !