lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Piège à rêves/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Piège à rêves]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Me semble très juste. J'ai tout de même 1 article significatif et 1 chronique détaillée dans de vrais magazines spécialisés:  et ; et 1 trace d'article dans un webzine étranger .
Ils ont aussi reçu le grand prix de la ville d'Annecy lors du tremplin de la création de 2008. Tout cela peut-il constituer une notoriété suffisante? fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geoffray d'A/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Geoffray d&#39;A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (Pour info complémentaire, cet article n'est pas à jour, car il semblerait que cet auteur soit décédé début 2011). Au plan des critères d'admissibilité, il semble qu'il n'ait publié qu'un seul livre à compte d'éditeur (celui mentionné dans l'article). Cet ouvrage n'a pas obtenu de notoriété particulière, malgré un très relatif buzz internet dans certains milieux spécialisés au moment de sa sortie (cf par exemple cet article). Surtout, je ne trouve pas de sources indépendantes susceptibles de sourcer une éventuelle biographie qui lui serait consacrée. Je ne compte pas évidemment les différentes pages personnelles qu'il a pu ouvrir sur le Net, qui ne sont pas indépendantes, ne contiennent que très peu d'information, et ne constituent pas des sources admissibles pour Wikipédia. --Christophe Dioux (d) 6 septembre 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (Pour info complémentaire, cet article n'est pas à jour, car il semblerait que cet auteur soit décédé début 2011). Au plan des critères d'admissibilité, il semble qu'il n'ait publié qu'un seul livre à compte d'éditeur (celui mentionné dans l'article). Cet ouvrage n'a pas obtenu de notoriété particulière, malgré un très relatif buzz internet dans certains milieux spécialisés au moment de sa sortie (cf par exemple cet article). Surtout, je ne trouve pas de sources indépendantes susceptibles de sourcer une éventuelle biographie qui lui serait consacrée. Je ne compte pas évidemment les différentes pages personnelles qu'il a pu ouvrir sur le Net, qui ne sont pas indépendantes, ne contiennent que très peu d'information, et ne constituent pas des sources admissibles pour Wikipédia. --Christophe Dioux (d) 6 septembre 2011 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghetto Brut Collabo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Ghetto Brut Collabo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Complètement  --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Complètement  --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luke Jordan

message: Le 12 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 janvier 2018 à 20:22 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joke/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Joke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  auto-produit, pas de sources ou de critiques sur différents opus sortis, pas de tournée notoire rapportée par la presse. Clairement . --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auto-produit, pas de sources ou de critiques sur différents opus sortis, pas de tournée notoire rapportée par la presse. Clairement . --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Groyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Groyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . je n'ai trouvé aucune sorte de source démontrant que ce philosophe est reconnu en tant que tel. 2-3 tribunes publiques, mais pas de sources secondaires. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . je n'ai trouvé aucune sorte de source démontrant que ce philosophe est reconnu en tant que tel. 2-3 tribunes publiques, mais pas de sources secondaires. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guide de la mer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Guide de la mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusion ====
# avec ANMP « ANMP est une organisation qui regroupe uniquement des moniteurs brevetés d 'états qualifiés "Guide de la Mer" ». Cdlt Butterfly austral 6 septembre 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec ANMP « ANMP est une organisation qui regroupe uniquement des moniteurs brevetés d 'états qualifiés "Guide de la Mer" ». Cdlt Butterfly austral 6 septembre 2011 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Spayroll/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Spayroll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé à part sur des webzines. Largement . --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé à part sur des webzines. Largement . --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unswabbed/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Unswabbed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . S'ils étaient pas connus, ils ne seraient pas sur Deezer. TiboF® 6 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . S'ils étaient pas connus, ils ne seraient pas sur Deezer. TiboF® 6 septembre 2011 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrice Deceuninck/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Deceuninck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  très forte notoriété locale attestée par des dizaines d'articles dans Nord Eclair et la Voix du Nord, étalés sur 10 ans (voir  ou encore ). Mais pour justifier mieux l'article, j'ajoute un article dédié dans un magazine culturel et un gros webzine. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très forte notoriété locale attestée par des dizaines d'articles dans Nord Eclair et la Voix du Nord, étalés sur 10 ans (voir  ou encore ). Mais pour justifier mieux l'article, j'ajoute un article dédié dans un magazine culturel et un gros webzine. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?  « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 septembre 2011 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maniacx/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Maniacx]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources, mais plutôt des brèves que de vraies articles: Maximal ou Nouvelle-vague]. Plutôt non pour moi, mais ce n'est pas limpide. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Albums présents chez les disquaires en ligne. — N  [66] 23 septembre 2011 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Albums présents chez les disquaires en ligne. — N  [66] 23 septembre 2011 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ƝEMOI – Le groupe semble avoir une petite notoriété en tant que groupe «  délire », mais n’est pas notable en tant que tel (pas de critiques). Plutôt pour la suppression, donc, mais des mentions peuvent être gardées, par exemple sur l’article du groupe Puppetmastaz avec lequel ils ont collaboré. Avis exprimé ce 6 septembre 2011 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homici-2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Homici-2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rapidement selon ƝEMOI – Rien trouvé correspondant aux critères établis, ni d’ailleurs quoi que ce soit de démontrant une notoriété hors de blogs. Avis donné ce 6 septembre 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rapidement selon ƝEMOI – Rien trouvé correspondant aux critères établis, ni d’ailleurs quoi que ce soit de démontrant une notoriété hors de blogs. Avis donné ce 6 septembre 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annie L. Harvey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Annie L. Harvey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car les temps changent et ainsi elle n'en figure pas moins dans la Bibliographie du Québec et chez Imaginaire.com. --Askedonty (d) 13 septembre 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car les temps changent et ainsi elle n'en figure pas moins dans la Bibliographie du Québec et chez Imaginaire.com. --Askedonty (d) 13 septembre 2011 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Saluons l'honnêteté de l'article qui parle d'autoédition, ce qui rend cette auteure . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Cunibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[Henry Cunibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article utile et bien fait. Reste à ajouter des sources et références. Hadrianus (d) 6 septembre 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article utile et bien fait. Reste à ajouter des sources et références. Hadrianus (d) 6 septembre 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Hindenoch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Michel Hindenoch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Ne semble pas remplir au premier abord les WP:CAA des auteurs mais a publié des 4 ouvrages disponibles ; a une notoriété démontrée depuis 1999 par qlq sources dédiées dont un article du Devoir et de Ouest France, le Parisien... cad trous journaux nationaux de pays différents. Dans la zone grise quoi... Les références ont été ajoutées à l'article-- LPLT  [discu] 10 septembre 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne semble pas remplir au premier abord les WP:CAA des auteurs mais a publié des 4 ouvrages disponibles ; a une notoriété démontrée depuis 1999 par qlq sources dédiées dont un article du Devoir et de Ouest France, le Parisien... cad trous journaux nationaux de pays différents. Dans la zone grise quoi... Les références ont été ajoutées à l'article-- LPLT  [discu] 10 septembre 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Johannes Hopfner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Johannes Hopfner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété restant bloguesque pour ce musicien jouant pourtant depuis 1994. Apparemment, un ou deux albums autoproduits. Pas encore suffisant amha. Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété restant bloguesque pour ce musicien jouant pourtant depuis 1994. Apparemment, un ou deux albums autoproduits. Pas encore suffisant amha. Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hot Potatoes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 septembre 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Hot Potatoes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Application TICE reconnue en classe. Prosopee (d) 6 septembre 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Application TICE reconnue en classe. Prosopee (d) 6 septembre 2011 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thermodermie/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 6 septembre 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Thermodermie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si la technique est nouvelle et pas étudiée, et même s'il s'agit d'une supercherie, un article est nécessaire, car cette technique est apparemment bel et bien utilisée. Par contre, l'article devrait être nettoyé pour ne dire que le peu de choses que l'on sait vraiment dessus. — Dakdada (discuter) 6 septembre 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si la technique est nouvelle et pas étudiée, et même s'il s'agit d'une supercherie, un article est nécessaire, car cette technique est apparemment bel et bien utilisée. Par contre, l'article devrait être nettoyé pour ne dire que le peu de choses que l'on sait vraiment dessus. — Dakdada (discuter) 6 septembre 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Thermodermie est une marque déposée ( http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_resultats_liste.html ) et l'argumentaire de l'article a tous les symptômes d'une supercherie. Aucune référence indépendante proposée ou trouvée. MAC (d) 6 septembre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Mengin-Fondragon

message: * j'ai de gros doutes sur l'admissibilité de cette page Ovc (d) 6 septembre 2011 à 14:05 (CEST)
replies: text: À  qui semble mal connaître les rouages procéduraux de Wikipédia : dès lors qu’une PàS a été lancée il faut intervenir de préférence dans la page Discussion:Famille de Mengin-Fondragon/Suppression... Alphabeta (d) 2 février 2012 à 20:15 (CET)
replies: text: Merci à Alphabeta qui m'a expliqué la procédure Wikipedia, a rétabli une mention effacée sans indication du motif par un wikipedien de passage et donné un avis favorable au maintien de cet article. Merci aussi à Jimmy 44 qui a inséré cette superbe armoirie médiévale. Pour ma part, j'ai contribué à la mise à jour de l'article,  en rédigeant la liste des membres de cette famille qui ont servi la Lorraine et la France depuis le Moyen-Âge. J'espère que ces efforts conjugués seront de nature à maintenir cet article en vie. Entremont (d) 4 février 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  Ovc 

message: Outre les éléments bibliographiques signalés, la source principale de cet article repose sur le Nobiliaire Universel de France, Tome I, pages 296 à 304. Il peut être consulté sur BnF/Gallica  http://gallica.bnf.fr/document.O = N°36861
Merci aux contributeurs de noter que ces références sont valables pour chacun des sous-chapitres. Entremont (d) 9 mars 2012 à 20:32 (CET)
thread_title: Références

message: Bonjour,
Depuis quand une famille est-elle admissible seulement parce qu'elle appartient à la noblesse ? Dans ce cas, peu de sources et absolument aucune personnalité. Pas d'intérêt historique, donc. Cordialement Arx76 (discuter) 3 janvier 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:IMG Models

message: Bonjour l'article "Natasha Barnard" est demandé à création sur cette pages par un modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère. S’agit-il du même article dans que dans :d:Q16232302 ? --ParaBenT (discuter) 29 juin 2018 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Natasha Barnard = [[:d:Q16232302]] ?