Discussion:Association sportive Châtenoy-le-Royal/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 19 janvier 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Association sportive Châtenoy-le-Royal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ok c'est hors critère et ok ça manque de source. Mais l'intérêt encyclopédique se trouve selon moi dans le fait qu'il s'agit d'une association sportive conséquente (430 licenciés) et qui dispose d'une renommée régionale certaine souvent citée dans les quotidiens locaux (Le Journal de Saône et Loire par exemple). De plus, les performances de l'équipe féminine me semblent à la limite de l'admissibilité.
#:Être à la limite, ce n'est pas être admissible, ton argumentaire ce défend, mais comme on dit avec des "si" ont mettrait paris en bouteille. L'encyclopédie est universelle aussi, elle ne peut s'attarder sur un sujet qui n'a qu'une portée régionale (d'où l’intérêt des critères. Effectivement les féminines ne sont pas loin de mener cet article à l'admissibilité, mais il faudra tout de même au mieux (si elle ne sont pas reléqué et au vue du classement actuel c'est fort probable) attendre encore trois ans pour qu'elles soient admissible. A ce moment là l'article pourra être restauré, voir créé, ont ne perd jamais les infos sur wikipédia, supprimer une page signifie juste qu'on la cache aux yeux du grand public. CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 07:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ok c'est hors critère et ok ça manque de source. Mais l'intérêt encyclopédique se trouve selon moi dans le fait qu'il s'agit d'une association sportive conséquente (430 licenciés) et qui dispose d'une renommée régionale certaine souvent citée dans les quotidiens locaux (Le Journal de Saône et Loire par exemple). De plus, les performances de l'équipe féminine me semblent à la limite de l'admissibilité.
#:Être à la limite, ce n'est pas être admissible, ton argumentaire ce défend, mais comme on dit avec des "si" ont mettrait paris en bouteille. L'encyclopédie est universelle aussi, elle ne peut s'attarder sur un sujet qui n'a qu'une portée régionale (d'où l’intérêt des critères. Effectivement les féminines ne sont pas loin de mener cet article à l'admissibilité, mais il faudra tout de même au mieux (si elle ne sont pas reléqué et au vue du classement actuel c'est fort probable) attendre encore trois ans pour qu'elles soient admissible. A ce moment là l'article pourra être restauré, voir créé, ont ne perd jamais les infos sur wikipédia, supprimer une page signifie juste qu'on la cache aux yeux du grand public. CONCACAF-Footballeur (d) 25 janvier 2012 à 07:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 19 janvier 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer