Discussion:Carolina Marsh Tacky/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2014 à 01:07 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 26 janvier 2014 à 15:41 (CET)
replies: text: Pas de soucis. --18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[:Carolina Marsh Tacky]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 26 janvier 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 26 janvier 2014 à 15:44 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de FL ====
Bonjour,
L'article est très bien présenté, la comparaison avec l'article anglais est assez remarquable (même dans le choix des photos : beau travail !) et le label me semble bien mérité. J'aurais quand même deux petites remarques ou questions :
#puisque le Carolina Marsh Tacky est considéré en « danger critique d'extinction », ce point ne devrait-il pas apparaître dans l'infobox avec le modèle  ? (celui-ci : préoccupation mineure, ou un autre mieux approprié…) 
#:Bonsoir. je pensais que les statuts UICN ne s'appliquaient qu'aux espèces animales et pas aux races domestiques. Si ce n'est pas le cas il peut être intéressant effectivement de le signaler dès l'infobox.
#certaines expressions, comme « Stud book » ou les noms d'organismes (ALBC par exemple), pourraient être traduites en français entre parenthèses (« livre étalon », mot à mot ? etc.) 
#:En fait, le mot stud-book est largement utilisé en français, c'est même le terme officiel en France (http://www.haras-nationaux.fr/information/reglementation/races-et-stud-books/reglements-de-stud-books.html ) , je ne sais pas pour les autres pays francophones. Dans les articles, il est parfois traduit par registre d'élevage, qui est l'équivalent français correct, mais c'est un nom peu employé. 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 28 janvier 2014 à 14:17 (CET)
replies: text: Pas de soucis. --18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
L'article est très bien présenté, la comparaison avec l'article anglais est assez remarquable (même dans le choix des photos : beau travail !) et le label me semble bien mérité. J'aurais quand même deux petites remarques ou questions :
#puisque le Carolina Marsh Tacky est considéré en « danger critique d'extinction », ce point ne devrait-il pas apparaître dans l'infobox avec le modèle  ? (celui-ci : préoccupation mineure, ou un autre mieux approprié…) 
#:Bonsoir. je pensais que les statuts UICN ne s'appliquaient qu'aux espèces animales et pas aux races domestiques. Si ce n'est pas le cas il peut être intéressant effectivement de le signaler dès l'infobox.
#certaines expressions, comme « Stud book » ou les noms d'organismes (ALBC par exemple), pourraient être traduites en français entre parenthèses (« livre étalon », mot à mot ? etc.) 
#:En fait, le mot stud-book est largement utilisé en français, c'est même le terme officiel en France (http://www.haras-nationaux.fr/information/reglementation/races-et-stud-books/reglements-de-stud-books.html ) , je ne sais pas pour les autres pays francophones. Dans les articles, il est parfois traduit par registre d'élevage, qui est l'équivalent français correct, mais c'est un nom peu employé. 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 28 janvier 2014 à 14:17 (CET)
replies: text: Pas de soucis. --18px Tsaag Valren (✉) 29 janvier 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Remarques de FL