Discussion:Acting out/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 01:48 (CEST)
replies: text: Lorsque je lis, par exemple, que "Sigmund Freud considérait que les patients en analyse tendaient à préférer l'acting-out de leurs conflits à leur souvenir = répétition compulsion", je suis pris d'un doute sur la qualité de la traduction (et même du reste).  Freud a-t-il réellement utilisé le terme "acting-out" dans ses ouvrages?  J'ai en outre l'impression que le terme relève davantage du "franglais" que d'un usage réel en français (toutes les sources, sauf Lacan sont des ouvrages en Français et je ne suis pas même certain que Lacan a utilisé le terme "acting-out"), mais je peux me tromper n'étant pas un spécialiste de la question.  Je constate en outre que sur WP (es) "acting out" devient es:Paso al acto qu'on peut, je pense, traduire par "passage à l'acte".  Bref, j'ai des doutes sur la forme de cet article et sur son titre.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:09 (CEST)
replies: text: Surtout, n'hésites pas à améliorer le texte ou la traduction. C'est le principe même de Wikipedia, l'amélioration par la collectivité des contributeurs (mais pas la suppression d'un article parce qu'il est améliorable ...). Sur le titre , le « Agieren » de Freud a été traduit effectivement par «passage à l'acte» dans un premier temps, mais, Jacques Lacan, justement, a préféré utiliser la traduction anglaise, le terme de passage de l'acte étant pour lui une traduction simpliste et inadaptée : voir les séminaires de Lacan et les nombreuses publications sur ce sujet, ou sur internet, sur le site de APJL (association de psychanalyse Jacques Lacan) ) ou le site Encyclopedia Universalis ou d'autres, ... Cordialement. --HenriDavel (discuter) 25 août 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Acting out]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ccet article est la traduction d'un article anglais. L'article anglais comportait des références à des sources de façon relativement correctes et comportait la mention d'ouvrages et de sites web. J'ai repris ces éléments. Je ne suis pas, par contre, en mesure de remplacer les références à des sources quasi-exclusivement en langue anglaise (excepté un ouvrage de Jacques Lacan) par des références équivalentes en langue française. Mais l'article n'est pas un TI et fait référence à des sources secondaires de qualité.
:Lorsque je lis, par exemple, que "Sigmund Freud considérait que les patients en analyse tendaient à préférer l'acting-out de leurs conflits à leur souvenir = répétition compulsion", je suis pris d'un doute sur la qualité de la traduction (et même du reste).  Freud a-t-il réellement utilisé le terme "acting-out" dans ses ouvrages?  J'ai en outre l'impression que le terme relève davantage du "franglais" que d'un usage réel en français (toutes les sources, sauf Lacan sont des ouvrages en Français et je ne suis pas même certain que Lacan a utilisé le terme "acting-out"), mais je peux me tromper n'étant pas un spécialiste de la question.  Je constate en outre que sur WP (es) "acting out" devient es:Paso al acto qu'on peut, je pense, traduire par "passage à l'acte".  Bref, j'ai des doutes sur la forme de cet article et sur son titre.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:09 (CEST)
replies: text: Surtout, n'hésites pas à améliorer le texte ou la traduction. C'est le principe même de Wikipedia, l'amélioration par la collectivité des contributeurs (mais pas la suppression d'un article parce qu'il est améliorable ...). Sur le titre , le « Agieren » de Freud a été traduit effectivement par «passage à l'acte» dans un premier temps, mais, Jacques Lacan, justement, a préféré utiliser la traduction anglaise, le terme de passage de l'acte étant pour lui une traduction simpliste et inadaptée : voir les séminaires de Lacan et les nombreuses publications sur ce sujet, ou sur internet, sur le site de APJL (association de psychanalyse Jacques Lacan) ) ou le site Encyclopedia Universalis ou d'autres, ... Cordialement. --HenriDavel (discuter) 25 août 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les références aux sources, qui existait dans l'article en langue anglaise dont cet article est la traduction, ne figuraient pas, d'où le risque de TI en première lecture et la proposition de suppression qui avait sa logique. Je suis reparti de l'article en langue anglaise et j'ai rajouté ces références. Ce n'est pas un TI, me semble t-il. Les sources secondaires sont de qualité, me semble t-il. Le sujet ets d'intérêt dans son domaine, me semble t-il. Bref, je suis pour conserver, désormais. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 11 août 2013 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références aux sources, qui existait dans l'article en langue anglaise dont cet article est la traduction, ne figuraient pas, d'où le risque de TI en première lecture et la proposition de suppression qui avait sa logique. Je suis reparti de l'article en langue anglaise et j'ai rajouté ces références. Ce n'est pas un TI, me semble t-il. Les sources secondaires sont de qualité, me semble t-il. Le sujet ets d'intérêt dans son domaine, me semble t-il. Bref, je suis pour conserver, désormais. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 11 août 2013 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu que l'admissibilité du titre, même si le contenu pourrait l'être.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer