lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thrombectomie mécanique des artères intracrâniennes lors d'un accident vasculaire cérébral

message: est ce que le titre Thrombectomie mécanique des artères intracrâniennes lors d'un accident vasculaire cérébral est vraiment nécessaire? L'article Thrombectomie fait 2 lignes.--Salim974m'écrire un message 12 juin 2018 à 16:24 (CEST)
replies: text: Assez d'accord que le titre est un peu lourd. Je ne suis pas sût que l'on doive fusionner avec thrombectomie car il existe plusieurs articles potentiels (thrombectomie coronarienne, thrombectomie veineuse). Par contre le terme "mécanique" me paraît de trop, ainsi que "lors d'un accident vasculaire cérébral" parce ce que je ne vois pas trop quel autre type d'indication il peut y avoir lorsque cela concerne ces artères. Par contre le terme "intracrânienne" est trop précis parce que cette même technique peut être appliquée sur une artère carotide (donc extra crânienne). Je proposerai donc  "thrombectomie d'une artère à visée cérébrale" ou "thrombectomie au cours d'un accident vasculaire cérébral" ou  pouquoi pas "traitement endovasculaire d'un accident vasculaire cérébral". Nguyenld (discuter) 12 juin 2018 à 17:15 (CEST)
replies: text: Vu que l'article Thrombectomie est quasi vide, on peut fusionner et faire un paragraphe dédié à la thrombectomie au cours d'un accident vasculaire cérébral. Un article séparé n’est pour l'instant pas vraiment justifié je trouve. Sinon je trouve "Thrombectomie lors d'un accident vasculaire cérébral" ou "thrombectomie au cours d'un accident vasculaire cérébral". Comme tu veux Nguyenld.--Salim974m'écrire un message 13 juin 2018 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Équipage de Don Quijote/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 20 février 2017 à 09:57 (CET)
thread_title:  [[Équipage de Don Quijote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour. Je suis le créateur de cette page et je vais expliquer pourquoi je souhaite sa conservation. Je l'ai faite car je pense que ça affiche plus de clarté entre les personnages du manga. Le principal personnage présenté sur cette page est un personnage notoire, il était dommage qu'il n'est pas sa page avec ses subordonnés. De plus, chaque équipage important du manga a sa propre page, ça ferait un manque si celui-ci ne l'aurait pas, surtout que c'est un équipage qui a occupé une partie importante du manga (une saga entière, voire plus avec le personnage principale de la page). Je suis en revanche d'accord sur le fait qu'il y ait peu de sources et je ferais tout mon possible pour les apporter. Merci de votre attention et au revoir. --LuffyModif (discuter) 20 février 2017 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Je suis le créateur de cette page et je vais expliquer pourquoi je souhaite sa conservation. Je l'ai faite car je pense que ça affiche plus de clarté entre les personnages du manga. Le principal personnage présenté sur cette page est un personnage notoire, il était dommage qu'il n'est pas sa page avec ses subordonnés. De plus, chaque équipage important du manga a sa propre page, ça ferait un manque si celui-ci ne l'aurait pas, surtout que c'est un équipage qui a occupé une partie importante du manga (une saga entière, voire plus avec le personnage principale de la page). Je suis en revanche d'accord sur le fait qu'il y ait peu de sources et je ferais tout mon possible pour les apporter. Merci de votre attention et au revoir. --LuffyModif (discuter) 20 février 2017 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant; aucune source secondaire, aucune analyse. -- Speculos ✉ 20 février 2017 à 09:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page du manga. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 février 2017 à 11:46 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Supprimer la page serait une grosse erreur. La page est sourcée correctement et Doflamingo est un personnage important du manga. On ne peut pas la supprimer sans raison. --92.90.16.17 (discuter) 28 février 2017 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nino Batiashvili/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, le blanchiment de la page était une erreur de ma part. Je suis favorable à laisser une redirection vers Nino Batsiachvili. -- Cbigorgne (discuter) 20 février 2017 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Cdiscount/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 20 février 2017 à 14:43 (CET)
replies: text: La première phrase est sous violation de droits d'auteurs - Bonne soirée Lomita (discuter) 23 février 2017 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Leda

message: (Commentaire repris de celui fait sur la PDD du modèle "NASANED".)
Le modèle  utilisé sans paramètre dans une page telle que celle de "M41 (amas ouvert)", crée un lien de requête à la base HyperLeda, qui contient "M41_(amas_ouvert)" et non juste "M41". Du coup la requête plante. La modif. suivante, faite à la main, corrige le bug : changement de "" en "".
Mais peut-être y a-t-il moyen de faire cela par programmation dans le modèle, en coupant la partie entre parenthèses et le sous-tiret qui précède ?
NB : Les modèles  et  ont le même genre de souci. La même posologie a fonctionné. Donc même suggestion de modification…
Le modèle  lui, se débrouille bien. Enfin, je n'ai pas testé le modèle  --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 février 2018 à 04:20 (CET)
replies: text: Voir la réponse détaillée de  ici --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 25 février 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Souci du modèle "Leda" utilisé sans paramètres, ex. de la page "[[M41 (amas ouvert)]]"
Discussion:Équipe cycliste Griffon

message: L'article Vélo griffon traite plus en fait de l’Équipe cycliste Griffon. Il me semble qu'il faut distinguer les vélos de marque  et l’Équipe cycliste Griffon, sponsorisée par la marque Griffon. La marque Griffon est déjà traité dans l'article sur la compagnie de fabrique de bicyclette et de motocyclettes Griffon --Thcollet (discuter) 20 février 2017 à 16:29 (CET)
thread_title:  Fusion [[Vélo griffon]] et [[Équipe cycliste Griffon]]
Discussion:École de Tchaharbagh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[École Chahar-Bagh]] 

message: Des sources sur Google Books. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 10:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La Médersa Chahar-Bagh 1706-1714 de la période Séfévides est souvent renseignée comme le dernier grand monument d'Iran. Il contient une mosquée remarquable avec un dôme en double coque, un minaret et est connecté à un caravansérail. Il se trouve le long de l'avenue du même nom. . L'article doit être renommé en Médersa Chahar-Bagh--Oimabe (discuter) 20 février 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La Médersa Chahar-Bagh 1706-1714 de la période Séfévides est souvent renseignée comme le dernier grand monument d'Iran. Il contient une mosquée remarquable avec un dôme en double coque, un minaret et est connecté à un caravansérail. Il se trouve le long de l'avenue du même nom. . L'article doit être renommé en Médersa Chahar-Bagh--Oimabe (discuter) 20 février 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Empoisonnement de la reine Bona/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# supprimer, à cause des doutes exprimés plus haut. Il sera toujours possible de redemander une page si les doutes sont écartés, mais WP n'a pas à promouvoir des éléments douteux à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer, à cause des doutes exprimés plus haut. Il sera toujours possible de redemander une page si les doutes sont écartés, mais WP n'a pas à promouvoir des éléments douteux à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2017 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enko Education/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 21 juillet 2018 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Enko Education]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreuses sources centrées attestent de l'admissibilité et de la notoriété (cf articles de journaux de 2010 à 2016), --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreuses sources centrées attestent de l'admissibilité et de la notoriété (cf articles de journaux de 2010 à 2016), --Sidonie61 (discuter) 25 juillet 2018 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant — Les Yeux Noirs (discuter) 21 juillet 2018 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Enko Education]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En l'état l'article est mauvais et publicitaire, mais une recherche Google News donne des résultats sur deux ans. J'ai recyclé l'article avec des sources issues de la presse francophone nationale ou internationale sur deux ans. Le fonds lui-même attire pas mal de donateur et j'aurais tendance à penser que Cyrille Nkontchou, désigné en 2013 par Jeune Afrique comme un des « 25 leaders de demain de l'Afrique francophone », est également admissible. Une page Éducation privée en Afrique serait bienvenue. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état l'article est mauvais et publicitaire, mais une recherche Google News donne des résultats sur deux ans. J'ai recyclé l'article avec des sources issues de la presse francophone nationale ou internationale sur deux ans. Le fonds lui-même attire pas mal de donateur et j'aurais tendance à penser que Cyrille Nkontchou, désigné en 2013 par Jeune Afrique comme un des « 25 leaders de demain de l'Afrique francophone », est également admissible. Une page Éducation privée en Afrique serait bienvenue. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 09:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Exhibitronic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Exhibitronic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu limite mais allé c'est mon jour de bonté, c'est à cause de Carte blanche Exhibitronic, de Au festival des arts sonores "Exhibitronic", le son prend des couleurs et de La musique acousmatique star d'Exhibitronic... pas toujours hyper-centré, pas toujours des références de notoriété (mais 2 quand même avec francetv), et puis il faut tenir compte que ça se passe à starsbourg, donc que pour les médias parisiens c'est très très dur, et ok ok ok l'article est nul... berf, d'accord. --Touam (discuter) 5 mars 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu limite mais allé c'est mon jour de bonté, c'est à cause de Carte blanche Exhibitronic, de Au festival des arts sonores "Exhibitronic", le son prend des couleurs et de La musique acousmatique star d'Exhibitronic... pas toujours hyper-centré, pas toujours des références de notoriété (mais 2 quand même avec francetv), et puis il faut tenir compte que ça se passe à starsbourg, donc que pour les médias parisiens c'est très très dur, et ok ok ok l'article est nul... berf, d'accord. --Touam (discuter) 5 mars 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire donc suppression.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 20 février 2017 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Face Behind the Face/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Face Behind the Face]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 mars 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 5 mars 2017 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # On trouve des critiques sur des sites sérieux, mais faute de sourçage sur l'article français ou anglais, autant  avec Karl Wolf, article lui-même indigent. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Album d’un artiste qui semble assez notable, donc techniquement plutôt admissible, mais s’il n’y a pas de sources probantes et de développement encyclopédique, autant fusionner avec la discographie. — ℳcLush =^.^= 5 mars 2017 à 23:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des épisodes de Konosuba

message: J’ai pu voir la liste des épisodes de la saison 1 et 2 mais je ne vois pas la présence , la trace du film et les information qui vont avec . Zayber987 (discuter) 11 août 2022 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Le film  "Konosuba : Kurenai densetsu "
Discussion:La Famille du pêcheur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[La Famille du pêcheur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible au titre du 1er CAA : présence dans une encyclopédie ou assimilée ; en l'espèce, le musée de l'Ermitage qui me semble être en soi une référence suffisante. Après, je galère pour des sources centrées autres que celles du musées de l'Ermitage (en russe, j'espère qu'ils ne me décrivent pas la mort du crabe à marée basse...) mais il est fait régulièrement référence à cette toile pour l’œuvre de Louis Gallait et pour le romantisme belge, en français et en anglais. v_atekor (discuter) 20 février 2017 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible au titre du 1er CAA : présence dans une encyclopédie ou assimilée ; en l'espèce, le musée de l'Ermitage qui me semble être en soi une référence suffisante. Après, je galère pour des sources centrées autres que celles du musées de l'Ermitage (en russe, j'espère qu'ils ne me décrivent pas la mort du crabe à marée basse...) mais il est fait régulièrement référence à cette toile pour l’œuvre de Louis Gallait et pour le romantisme belge, en français et en anglais. v_atekor (discuter) 20 février 2017 à 17:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les avis de conservation. La présence dans le musée de l'Ermitage n'est pas assimilable au premier CAA. Un musée n'est pas une encyclopédie, et vu la cargaison de toiles qui dorment dans les réserves de ces musées ce n'est pas un motif suffisant. Et vu que les sources centrées sont inexistantes (il s'agit de sources sur la peinture romantique belge dans son ensemble), une fusion dans l'article du peintre me semble plus pertinente. Kirtapmémé sage 24 février 2017 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les références sont rares (, ) ; L’Attente est apparemment un autre tableau (). Développement encyclopédique potentiel assez incertain. — ℳcLush =^.^= 5 mars 2017 à 23:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille Picart de Saint-Léger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Famille Picart de Saint-Léger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un charmant pipeautage m'est avis! --Renee louise (discuter) 20 février 2017 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un charmant pipeautage m'est avis! --Renee louise (discuter) 20 février 2017 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fantômes en eaux profondes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Fantômes en eaux profondes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source --Zen 38 (discuter) 4 mars 2017 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source --Zen 38 (discuter) 4 mars 2017 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec , un beau tableau fera l'affaire. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 08:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Détransition

message: Toutes les raisons qui sont citées dans la source page 111 ne sont pas mentionnées dans l'article, pourquoi ?
De plus je ne suis pas forte en maths -- et c'est présenté comme ça dans la source aussi, mais quand j'additionne les pourcentages cités dans l'articles j'arrive à 145%. Je n'ai pas trouvé la raison de cette curiosité dans la source pour laquelle j'arrive à 232% en additionnant les pourcentages de toutes les raisons mentionnées... 
:Bonjour. Une détransition ne peut s'expliquer par un seul facteur, c'est pourquoi ces pourcentages ne peuvent être additionnés. — tyseria, le 31 décembre 2020 à 15:21 (CET)
thread_title:  raisons et prévalences 

message: Nos certificats et documents de naissance ne mentionnent pas de "genre" mais bien le sexe. Le sexe peut être établi durant la grossesse dès les semaines 14 à 18. --Tallard (discuter) 7 avril 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le premier paragraphe 

message: Bonjour , j'ai annulé votre dernier ajout qui souffre de plusieurs problèmes importants :
* un manque de source. Il faut que les faits que nous présentons sur Wikipédia soit issus de sources de qualité.
* des sources de mauvaises qualité. Nous avons des critères de qualité à respecter et évitons les sources primaires. Entre autres, celles-ci ne permettent pas de justifier de la pertinence encyclopédique de certains faits ou opinions.
L'essentiel de vos ajouts relèvent du travail inédit (= des recherches personnelles). On ne peut pas se substituer aux sources de qualité, c'est sur elles qu'il faut se baser. Je vous invite à lire avec attention les différentes recommandations que j'ai lié à mon message. — tyseria, le 7 juillet 2021 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Le sujet de la détransition est manifestement sensible, voire tabou. J'ai ajouté des références nombreuses sur le sujet, j'ai étoffé l'article, mais ma contribution a été annulée immédiatement. 
: Vous n'avez pas répondu à mon message ci-dessus : #Revert. Merci d'y répondre, sur le fond, plutôt que de passer en force en ne discutant pas. Voir la recommandation sur le consensus. — tyseria, le 7 juillet 2021 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Transparence fiscale

message: "En principe, pour qu'une société bénéficie de la transparence fiscale, il faut que les associés aient une responsabilité illimitée" : discutable, voir l'EURL, l'EARL, le GAEC...--VincentBil (discuter) 20 février 2017 à 17:13 (CET)

message: La définition n'est pas claire. Que dit l'OCDE ?Pautard (discuter) 6 juin 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Définition