Discussion:Ammien Marcellin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2018 à 23:12 (CET)

message: Proposé par : Saguameau (discuter) 10 janvier 2018 à 18:37 (CET)
replies: text: OK. Je vais corriger dès maintenant. Saguameau (discuter) 11 janvier 2018 à 14:11 (CET)
replies: text:  Gemini1980, J'ai corrigé le texte selon vos observations. Saguameau (discuter) 12 janvier 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Ammien Marcellin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Évidemment. Saguameau (discuter) 10 janvier 2018 à 18:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Évidemment. Saguameau (discuter) 10 janvier 2018 à 18:44 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
* Plusieurs remarques de style :
** il faut absolument éviter les « nous » — l'article en est truffé — et dans une moindre mesure les « on »,  Saguameau (discuter)
** beaucoup d'autres formules pompeuses demeurent, du genre « À la vérité », « grand historien », « Il faut croire que », « il ne faudrait pas surestimer », etc. (j'en ai relevé davantage mais en repérant d'autres problèmes plusieurs m'ont échappé) ;  Saguameau (discuter)
** trop de futurs,  Saguameau (discuter)
** un mélange des temps présent de l'historien / passés ;  Saguameau (discuter)
* des fautes grammaticales d'accord (utilisation de subjonctif inappropriée) ; — J'ai fait de mon mieux, mais il en reste. Si quelqu'un d'autre peut se pencher, ça m'évitera de me perdre... Saguameau (discuter)
* la liste à puces est mal ponctuée et ne devrait pas commencer par des majuscules ;  Saguameau (discuter)
* il serait bien d'utiliser les modèles d'accessibilité pour les nombres romains.  Saguameau (discuter)
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 janvier 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: OK. Je vais corriger dès maintenant. Saguameau (discuter) 11 janvier 2018 à 14:11 (CET)
replies: text:  Gemini1980, J'ai corrigé le texte selon vos observations. Saguameau (discuter) 12 janvier 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Plusieurs remarques de style :
** il faut absolument éviter les « nous » — l'article en est truffé — et dans une moindre mesure les « on »,  Saguameau (discuter)
** beaucoup d'autres formules pompeuses demeurent, du genre « À la vérité », « grand historien », « Il faut croire que », « il ne faudrait pas surestimer », etc. (j'en ai relevé davantage mais en repérant d'autres problèmes plusieurs m'ont échappé) ;  Saguameau (discuter)
** trop de futurs,  Saguameau (discuter)
** un mélange des temps présent de l'historien / passés ;  Saguameau (discuter)
* des fautes grammaticales d'accord (utilisation de subjonctif inappropriée) ; — J'ai fait de mon mieux, mais il en reste. Si quelqu'un d'autre peut se pencher, ça m'évitera de me perdre... Saguameau (discuter)
* la liste à puces est mal ponctuée et ne devrait pas commencer par des majuscules ;  Saguameau (discuter)
* il serait bien d'utiliser les modèles d'accessibilité pour les nombres romains.  Saguameau (discuter)
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 janvier 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: OK. Je vais corriger dès maintenant. Saguameau (discuter) 11 janvier 2018 à 14:11 (CET)
replies: text:  Gemini1980, J'ai corrigé le texte selon vos observations. Saguameau (discuter) 12 janvier 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  Remarques de Gemini1980