lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections cantonales françaises de 1998

message: Un fichier Excel est actuellement disponible sur le site du gouvernement. J'ai j'y ai récupéré les inscrits, votants, participation...
À noter : sur la première feuille de ce fichier, le nombre de sièges ne correspond pas au nombre de circonscription, et ces chiffres sont donc faux. Le nombre de votant pour chaque parti semble par contre exact. En analysant en détails les données (ce qui n'est pas facile car les noms des élus ne sont pas présenter de la même manière que sur la feuille avec tous les candidats) je tombe sur la même répartition de siège que celle donné sur france-politique.fr.
— Zebulon84 (discuter) 28 septembre 2016 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Données officielles
Discussion:Larve de chironome

message: Actuellement l'article Chironomidae et ce petit nouveau Larve de chironome ont une bonne partie en doublon. Il faudrait faire du tri et créer àmha Chironomus (redirection) et Chironome plumeux (Chironomus plumosus) dans la foulée. Quand à Ver de vase je soupçonne qu'il serait intéressant d'en faire une biohomonymie puisqu'il y a au moins aussi Arenicola marina qui bénéficie de ce doux nom. J'ai posé la même question sur le Café des biologistes. --amicalement, Salix ( converser) 23 mars 2009 à 17:21 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Rue Saint-Jacques (Montréal)

message: Depuis les années 1970, les principales institutions financières ont quitté Montréal pour Toronto. Alors que d'autres existaient déjà, certaines ont agrandi leurs parts de marché depuis lors, elles se sont classées parmi les principales institutions financières du Québec, mais n'ont pas leur siège social à Montréal. De plus, d'autres ont été créés, comme l'Autorité des marchés financiers dont le siège social n'est pas à Montréal, mais à Québec bien qu'elle ait des bureaux à Montréal. Donc, les rues et villes entre parenthèses sont celles de leur siège social. Le but de la section n'est pas de lister que les institutions qui ont leur siège à Montréal, mais de démontrer que Montréal a perdu le titre de centre financier autant au Canada qu'au Québec où toutes les institutions financières avaient leur siège. --Nicko (d) 23 mars 2009 à 17:37 (CET)
replies: text: Pas d'accord, ceci est un article sur une rue de Montréal pas un article sur l'évolution des marchés financiers au Québec ou au Canada--Ancien et moderne (d) 23 mars 2009 à 19:15 (CET)
replies: text: J'ai enlevé les liens vers la relocalisation vers d'autres lieux, pas la place (je crois) dans un article sur une rue. Il aurait fallu aussi parlé des instituttions rendues à Toronto. Donc très incomplet. Je suggère de mettre cela en discussion dans le Projet:Montréal s'il n'y a pas concensus. Merci.--Ancien et moderne (d) 23 mars 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: OK, si c'est ainsi. Je ne perdrai certainement pas mon temps dans ce faux débat. Si vous préférez voir l'article comme une simple rue de Montréal plutôt qu'un centre financier historique dont la déchéance s'explique par le contexte actuel, c'est libre à vous. Mais tout de même sur une note suggestive, sans commentaire subséquent, je trouve cela très réductionniste et on ne peut moins montréalo-centrique. Votre réponse rend explicite l'esprit limité aux simples mots et la réputation de la population montréalaise de se complaire en elle-même, de ne pouvoir voir plus loin que sa petite île et de tendre vers l'ignorance américaine et le nivellement collectif par le bas. --Nicko (d) 23 mars 2009 à 20:03 (CET)
replies: text:  Votre intervention est effectivement suggestive et, je trouve qu'associer l'ensemble d'une population à des propos pernicieux est toujours malheureux. Je ne portais aucun jugement sur le contenu mais j'affirmais simplement qu'un article sur une rue n'était pas le bon endroit pour les tenir.--Ancien et moderne (d) 23 mars 2009 à 21:01 (CET)
replies: text: La réponse classique lorsqu'on ne comprend pas le sens implicite (plutôt que strictement littéral) de l'intervention précédente : retourner le mal vers son interlocuteur (accusation de propos pernicieux) en rappelant à l'autre ce qui a déjà été avoué (harcèlement psychologique) et dont les propos reprennent exactement le même caractère subjectif qui est reproché à l'autre (incohérence) et qui n'ont aucune substance avec l'essence de la discussion (hors contexte). --Nicko (d) 23 mars 2009 à 22:36 (CET)
thread_title:  Depuis les années 1970
Discussion:Audi RS5

message: à tous,
J'ai un peu modifié l'article, mais il faudrait qu'il soit sourcé avec des sources secondaires. C'est un des règles fondamentales qui assure également la neutralité. 
 et cordialement. 
Danfarid133 (discuter) 22 avril 2018 à 20:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, je vous remercie d'avoir créer une discussion. En ce qui concerne les sources, il y en a de disponibles sur beaucoup de sites. FrantoNio (discuter) 22 avril 2018 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Manque des références 

message: Bonjour, comme expliqué dans la requête aux administrateurs, je souhaite effectuer une remise en page. J'ai ajouté l'infobox de la deuxième génération mais celle-ci est comme "décalée", j'ai essayé de modifier mais en vain. Quelqu'un aurait-il la solution ?
FrantoNio (discuter) 22 avril 2018 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Remise en forme
Discussion:Serpentaire du Congo

message: Bonjour, dans la classification 3.3 du COI, cette espèce est désormais Circaetus spectabilis. Il faudrait donc répercuter ce changement et probablement expliquer pourquoi. Merci d'avance ! — PurpleHz, le 4 février 2013 à 22:57 (CET)
replies: text: Je m'en occupe, merci du signalement  Totodu74 (devesar…) 5 février 2013 à 11:48 (CET)
replies: text: Voilà, j'espère ne rien avoir oublié ! Totodu74 (devesar…) 5 février 2013 à 12:32 (CET)
thread_title:  Modification du nom scientifique
Discussion:Rue Paul-Baudry

message: « Les bureaux d'une entreprise de publicité siègent dans l'hôtel du comte de Germiny » (* André Becq de Fouquières, Mon Paris et mes Parisiens. Vol. 1, Paris, Pierre Horay, 1953, p. 56) : hôtel à situer. --Justelipse (d) 23 mars 2009 à 23:31 (CET)
thread_title:  Hôtel du comte de Germiny
Discussion:La Journée de la jupe

message: L'article indiquait "18 septembre 2008 : Festival international du film de La Rochelle"
Sachant que le festival de La Rochelle se déroule fin juin et début juillet (du 27 juin au 7 juillet en 2008, consulter le site du festival), et que le film n'y était par représenté, je suppose que l'auteur de cette phrase s'est trompé de festival.
En attendant qu'il veuille bien corriger son erreur, j'ai pris la liberté de supprimer cette phrase erronée.
(Casuistique (d) 23 mars 2009 à 23:47 (CET)
replies: text: Je m'étais appuyé sur les informations de l'IMDb, généralement relativement fiables en la matière. Après recherche sur Google, il s'avère qu'il s'agit en fait du festival de la fiction TV de La Rochelle (FFTV), je rétablis donc. De même, mes recherches amènent à penser que la sortie en Belgique annoncée au 10 mars correspond en fait à la diffusion sur la RTBF1. Si des Wikipédiens wallons pouvaient confirmer... 24 mars 2009 à 00:28 (CET)
thread_title:  "Dates de sorties" 

message: Articles pouvant servir :
* Ils ne comprennent que la force, analyse critique sur le blog du Monde diplomatique, avec commentaires
* La Journée de la jupe : La critique lors de la sortie en salle du 23 mars 2009 - Sophie Bourdais, Télérama
Celette (discuter) 27 juin 2017 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Section critiques
Discussion:Ellen Marx/Admissibilité

message: Proposé par : Nerfari (d) 24 mars 2009 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:Ellen Marx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et développer à partir de l'article wp de et les revues et livres parlant d'Ellen Marx.Furmeyer (d) 24 mars 2009 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et développer à partir de l'article wp de et les revues et livres parlant d'Ellen Marx.Furmeyer (d) 24 mars 2009 à 12:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # a verifier l'admisiblite de cet article.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 19:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fractal (homonymie)/Admissibilité

message: Proposé par : SharedX (d) 24 mars 2009 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[:Fractal (homonymie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# SI Épiméthée (d) 24 mars 2009 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # SI Épiméthée (d) 24 mars 2009 à 10:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kabupaten de Magelang

message: Je vois sur l'infobox: Kabupaten de Magelang, et aussi: "Magelang est aussi le chef-lieu du kabupaten homonyme". Je pense ca n'est pas pour cet article (principalement a propos de la ville de Magelang). Peut-etre on doit de creer un autre article court sur "Kabupaten de Magelang" comme wiki anglais:  et  W Tanoto (d) 24 mars 2009 à 01:06 (CET)
thread_title:  Kabupaten de Magelang vs Kota Magelang (Ville de Magelang)
Discussion:The Black Monster Skeletor/Admissibilité

message: Proposé par : 85.218.24.14 (d) 24 mars 2009 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[:The Black Monster Skeletor]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A voir les renommages de page, et la notoriété de ce "personnage", l'auteur de l'article est très probablement ce "catcheur". Aucune sources dignes de foi. Ico  Bla ? 24 mars 2009 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A voir les renommages de page, et la notoriété de ce "personnage", l'auteur de l'article est très probablement ce "catcheur". Aucune sources dignes de foi. Ico  Bla ? 24 mars 2009 à 09:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chlorofluorocarbure

message: Bonjour,
Il me semble que cet article manque de surbrillance bleu de mots clés. 
Par exemple, il fait référence au protocole de Montréal, mais pas au protocole de Kyoto qui a été le précurseur du marché du carbone avec le crédit-carbone, spéculation crédit-carbone/marché du carbone disant protéger l'environnement,etc...
Peut-être serait'il judicieux de mettre à jours des informations de manière succinte afin de permettre un meilleure parcours de recherches?
Merci les amis! Tawbahouba1234 (discuter) 11 janvier 2023 à 15:20 (CET)
thread_title:  meilleure parcours de recherche
Discussion:Championnats des quatre continents de patinage artistique 2009

message: Discussion transférée depuis PDD Aiolia et PDD Fannie
Bonjour,
Je pense depuis un petit moment de demander la fusion Résultats des championnats des quatre continents de patinage artistique 2009 à l'article Championnats des quatre continents de patinage artistique 2009. Je ne trouve pas pertinant que les résultats complets soient dans une page à part, alors que le championnat en tant que tel a sa propre page.  En ce qui me concerne, je n'ai pas d'objection à mettre les résultats détaillés de la compétition dans l'article Championnats des quatre continents de patinage artistique 2009, même si je trouve ça un peu redondant et lourd vu qu'on peut mettre un lien direct à la page pour la compétition sur le site officiel de l'ISU.  
Je voulais juste te faire part de mon intention avant d'agir. Dis-moi ce que tu en penses, si tu as des objections quelquonque ou quoique ce soit. J'attends que tu me reviennes à ce sujet, avant de bouger. Merci! Fannie (d) 23 mars 2009 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Résultats des championnats des quatre continents de patinage artistique 2009]] - À Fusionner ?! 

message: Pas d'objections... Salutations, Aiolia (d) 23 mars 2009 à 23:58 (CET)
thread_title:  Re fusion
Discussion:Steve Guerdat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 24 mars 2009 à 07:55 (CET)
replies: text: Vu la modification d'un contributeur peu après, c'est l'auteur qui a copié son texte. J'ai envoyé un message pour être sur. .:DS (shhht...):. 5 décembre 2009 à 17:54 (CET)

text: Historique purgé --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Filetage métrique

message: Bonjour,
dans le tableau des filetages, le pas du M1,1 est de 0,25 et non 0,938.
Salutations--84.102.94.59 (d) 24 mars 2009 à 10:09 (CET)
replies: text: il y avait une erreur de typographie dans le code du tableau qui avait décalé tt les valeurs et supprimé une...Michel c12 (d) 3 novembre 2009 à 17:49 (CET)

message: Bonjour,
J'aimerai avoir plus de précision sur la note à la fin de la section Pas fin: L'emploi des valeurs entre parenthèses n'est pas recommandé.
Est-ce juste car il s'agit de pas spécifiques donc plus cher à l'usinage ou ya t'il des pertes de résistance mécanique?
Jamir (d) 15 mars 2012 à 17:32 (CET)
replies: text: Non, c'est pas plus compliqué à fabriquer: mais les filetages fin son moins demandées que les filetages standards, donc voici un effet de quantité sur le prix. Le standard des filetages métriques selon ISO ("ISO Normgewinde") se classe en plusieurs séries. La série 1 est préférée.
--Cosy-ch (discuter) 2 janvier 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  Pas fin 

message: ce texte ultra-longue se répète! Vous avez multiplié certaines passages.  Je pense que la valeur informative se concentre dans quelque 5 phrases. Coté historique et ancienne dénomination: un petit tableau comparatif est plus parlant que ce longue texte.
--Cosy-ch (discuter) 2 janvier 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Section ''Tuyaux'' 

message: Il y aurait une certaine incohérence à appeler "pas" une chose (i.e. le pas "cinématique" ou "avance par tour", et utiliser, au moins dans les tableaux, une autre, le pas "géométrique", ou "de profil"). Le diamètre du trou d'un écrou ne dépend pas du premier mais du second, et si je ne sais pas l'exprimer avec un vocabulaire consacré, l'amalgame me gêne. Je n'ose pas mettre en sous-titre de paragraphe " ce tableau ne concerne que les assemblages à un seul filet", car je n'en ai pas trouvé - ni sérieusement cherché- la preuve, mais un spécialiste de la spécialité pourrait-il le vérifier, ou, si 'est faux, le préciser ?2A01:E0A:43E:7310:5278:F853:DA64:DEF2 (discuter) 6 décembre 2020 à 06:33 (CET)
thread_title:  Pas ambigü 

message: Qui me peut donner une tabelle des vieux normes de vis métriques et le numero des normes? Par example il y avait M5 x 0,9. Peter Horn (discuter) 25 avril 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Vieux normes de vis métriques historiques 

message: Dans “en début du filetage”, pour quelqu'un qui n'y connais rien, ça n'a rien de clair ce que veux dire “début”: est-ce que c'est la partie du côté de l'élargissement qui va clore le vissage ou la partie par laquelle le vissage commence?
Bien sûr, ce serait bien de préciser dans l'article. 2A02:2788:1B8:155:31C0:3F88:72D4:E3B6 (discuter) 16 juin 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Terme peu clair (“début” du filetage)
Discussion:VII/Droit d'auteur

message: Signalé par : Al1 (d) 24 mars 2009 à 10:54 (CET)
replies: text: Supprimé motif : "Copie de site web sabs autorisation explicite". Nakor (d) 17 mai 2009 à 03:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Conseil et recherche/Admissibilité

message: Proposé par : Hexasoft (discuter) 24 mars 2009 à 11:25 (CET)
replies: text: J'ai indiqué sur la page de discussion de la personne les liens vers les critères en cours dans ce domaine, en lui indiquant que si l'entreprise correspondait à ces critères il fallait fournir des sources pour le montrer. Hexasoft (discuter) 24 mars 2009 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[:Conseil et recherche]] 

message: OK, je vais remanier la présentation. Merci, Bertrand Dalle.
:J'ai indiqué sur la page de discussion de la personne les liens vers les critères en cours dans ce domaine, en lui indiquant que si l'entreprise correspondait à ces critères il fallait fournir des sources pour le montrer. Hexasoft (discuter) 24 mars 2009 à 11:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hexasoft (discuter) 24 mars 2009 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hexasoft (discuter) 24 mars 2009 à 11:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car  Circourt (d) 24 mars 2009 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Histoire de la pensée économique des arts et de la culture/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 8 avril 2009 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 24 mars 2009 à 11:27 (CET)
replies: text: Renommage effectué. J'avais fini par me dire que cela éviterait des méprises. -- Bokken | 木刀 25 mars 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[:Histoire de la pensée économique des arts et de la culture]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Aucun problème. Peut-être remonter un peu au-delà dans l'historique, en vue de l'AdQ (quelque chose sur l'antiquité grecque ou la Renaissance italienne qui tenaient en haute estime les activités culturelles — en particulier le théâtre). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 mars 2009 à 14:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Aucun problème. Peut-être remonter un peu au-delà dans l'historique, en vue de l'AdQ (quelque chose sur l'antiquité grecque ou la Renaissance italienne qui tenaient en haute estime les activités culturelles — en particulier le théâtre). Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 mars 2009 à 14:30 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'ai lu que le début de l'article, mais dès le second paragraphe de l'introduction j'ai éprouvé une certaine perplexité à la lecture des conceptions  "ambivalentes" attachées aux arts (d'ailleurs ce qui suit ne me semble d'ailleurs pas si ambivalent que cela, car les deux aspects évoqués sont finalement négatifs.) La section qui développe ce point indique que « les activités culturelles, détournant de la production, de la défense ou de la religion, étaient généralement vues avec suspicion », ce qui là encore m'a quelque peu surpris, voire interloqué.
Ce n'est que dans un second temps que j'ai compris qu'il fallait comprendre que c'est la pensée économique, ou proto-économique, qui envisage les choses ainsi, à l'exclusion par exemple de ceux qui ont oeuvré à une utilisation politique des arts (cf. par exemple les politiques culturelles de François Ier ou de Richelieu, le rôle des poètes dans la société aristocratique, voire l'utilisation massive - et préméditée - de la propagande par les arts dans l'offensive de la Contre-Réforme.) En bref, que ce qui est présenté dans cet article n'est pas une conception globalement partagée par l'ensemble de la société, mais celle d'une partie de sa classe intellectuelle.
Alors c'est peut-être moi qui ai lu un peu vite ces passages, ou qui les ai mal lus (et c'est même certainement le cas), mais je crois que si d'autres lecteurs font la même erreur, le renommage proposé en Histoire de la pensée économique des arts et de la culture permettrait probablement de la prévenir.--Loudon dodd (d) 25 mars 2009 à 01:13 (CET)
replies: text: Renommage effectué. J'avais fini par me dire que cela éviterait des méprises. -- Bokken | 木刀 25 mars 2009 à 09:20 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bertrand Dalle/Admissibilité

message: Proposé par : Theoliane (d) 24 mars 2009 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand Dalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  On n'est jamais mieux servi que par soi-même, d'où l'éclosion de tas d'article d'autopromo. Lorsque cette personne satisfera les critères de notoriété, pas de problème, mais pour l'instant, c'est un peu tôt. Marcellus55 (d) 24 mars 2009 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On n'est jamais mieux servi que par soi-même, d'où l'éclosion de tas d'article d'autopromo. Lorsque cette personne satisfera les critères de notoriété, pas de problème, mais pour l'instant, c'est un peu tôt. Marcellus55 (d) 24 mars 2009 à 11:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car  puisque simple CV donc auto-promotion non encyclopédique et fort malvenue... Circourt (d) 24 mars 2009 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sujet (psychanalyse)

message: En outre, la notion d'« individu vrai » est critiquable dans une conception plus fine de la psychanalyse, car cette notion tendrait à mettre en opposition cet individu vrai et un « individu faux » que serait le moi ou la perception du sujet par les autres, rabattant les processus psychiques à des bonnes perceptions ou des erreurs de jugement. Une critique sérieuse pose la non-coïncidence radicale du sujet, du moi et de la perception des autres comme appartenant à des registres différents, non comme étant du ressort de la « vérité » pour l'un et de la « fausseté » pour les autres.
La notion discuté ici est celle du vrai et du faux sefl (voir self (psychanalyse)). Ca coïncidence avec le notion de sujet est déjà a établir avant d'affirmer qu'elle est "critiquable dans une conception plus fine de la psychanalyse", ce qui de toute façon n'est pas une façon n'est pas une tournure recevable ici. ;-) 24 mars 2009 à 11:56 (CET)
thread_title:  mise en suspension d'un ajout