lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RC Alaric XV/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 2 novembre 2007 à 23:16 (CET)

message: Proposé par : Dd 2 novembre 2007 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[:RC Alaric XV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salut !
Côté rugby à XV (football et autres sports), chaque projet a tenté de définir des critères encyclopédiques qui ne soient pas franco-centristes... et donc RC Alaric XV‎ est en l'état actuel hors critère : Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... 
Nous arriverions à créer, chacun pensant bien faire dans sa région, un nombre incalculable d'articles alors que nombre de grands pays de rugby n'ont pas le dixième de ce traitement et que ce n'est pas la vocation de Wikipedia... 
Merci pour votre compréhension... Je suis à votre écoute si besoin... Dd 2 novembre 2007 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
)
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 2 novembre 2007 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd 2 novembre 2007 à 16:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cebus capucinus

message: Je tiens à faire remarquer que l'article anglais parle d'un record de 54 ans, sourcé, tant dis que notre article affirme que le record est de 55 ans, aussi sourcé. Cela serait bien que ceux qui le peuvent, confrontent les sources pour essayer de comprendre la raison de cette différence. Par ailleurs, on n'a pas de source pour la longévité moyenne.
Lofhi me contacter 9 mai 2018 à 03:42 (CEST)
replies: text: Bonjour Lofhi, il existe en réalité deux espèces et non pas une seule. Donc le problème semble plus complexe qu'une simple erreur d'une année quant à la longévité de ce singe. Cordialement, Jorune (discuter) 8 octobre 2023 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Longévité maximale 

message: Bonjour,
je déclasse d'un cran cet article, car les références bibliographiques et les connaissances concernant cette espèce (ou plutôt ce complexe d'espèces) a évolué ces dernières années. Il y aurait aujourd'hui selon une majorité de spécialiste deux espèces et non plus une ! 
De plus, le statut d'au moins une de ces deux espèces a été réévalué par l'UICN.
Enfin, les recherches citées en bibliographie et en ce qui concerne l'éthologie et la socio-écologie ne concernent la plupart du temps que l'une des deux espèces.
Je pose donc ce jour le bandeau à recycler, pas de gaité de coeur : je pensais me contenter de wikifier cette page pour le mois américain en utilisant les bons modèles et en ajoutant quelques références plus récentes de ci de là... Mais il semble que le travail à fournir pour mettre à jour cet article soit bien plus important. --Jorune (discuter) 8 octobre 2023 à 14:56 (CEST)
thread_title: Evolution de l'article durant le mois américain 2023
Discussion:Armorial des communes du Loiret

message: La mention "brochant sur le tout" est mal placée après "au pal chargé d'une crosse". La crosse ne "broche" en effet sur rien d'autre que sur le pal qu'en réalité elle "charge". C'est le pal qui "broche" sur le facé ondé.
Marge (d) 30 janvier 2010 à 14:38 (CET)
thread_title:  À propos du blasonnement de Montigny 

message: Il y a contradiction entre le blason et son blasonnement, la merlette est représentée d'aplomb et non dans l'axe de la bande. Sans source fiable, pas moyen de savoir lequel est correct. Jancello (discuter)
:Il faudrait demander à l'auteur du blason pour le savoir. - Bzh99(discuter) 26 août 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Blason de Boynes
Discussion:University of London Institute in Paris/Admissibilité

message: Proposé par : 86.153.88.184 2 novembre 2007 à 17:57 (CET)
replies: text: Bah traduis-là  - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 12:22 (CET)
replies: text: Exactement ! pourquoi la supprimer, faut faire une demande de traduction. Brejnev 9 novembre 2007 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:University of London Institute in Paris]] 

message: Cette demande n'ayant pas été listée sur la page WP:PàS, la date de début de procédure est reportée au 9 novembre --Hercule bzh 9 novembre 2007 à 11:09 (CET)
replies: text: Bah traduis-là  - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 12:22 (CET)
replies: text: Exactement ! pourquoi la supprimer, faut faire une demande de traduction. Brejnev 9 novembre 2007 à 12:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# J'ai traduit l'article. Cela peut passer en conservation immédiate a mon avis. Tieum512 BlaBla 9 novembre 2007 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai traduit l'article. Cela peut passer en conservation immédiate a mon avis. Tieum512 BlaBla 9 novembre 2007 à 13:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  banale école sans notoriété spécifique (faut-il lister les facs de Province aussi ?)--Anatole Coralien 9 novembre 2007 à 19:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Martin (royaume des Pays-Bas)

message: Je trouve le renommage de l'article ridicule. Quelles sont les motivations ? Ce n'est pas parce que les Antilles néerlandaises n'existent plus que la partie méridionale de Saint-Martin ne fait plus partie des Pays-Bas. Rémi ✉ 13 octobre 2010 à 18:34 (CEST)
replies: text: En effet, je suis d'accord. L'île n'est pas tout à fait indépendante - même si elle aura son équipe aux Olympiques comme Aruba, comme Aruba ce n'est pas un membre État reconnu de l'ONU.--Ocre (d) 13 octobre 2010 à 18:45 (CEST)
replies: text: Salut Rémi, j'attends une réponse à ma question à ce sujet, d'autant que j'y suis actuellement et que je pourrais faire une enquête sur place si besoin... — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 octobre 2010 à 18:46 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai laissé un message sur sa page de discussion. Merci de m'avoir prévenu. Rémi ✉ 13 octobre 2010 à 18:59 (CEST)

text: Et encore des renommages ne respectant pas les recommandations : pourquoi laisser une parenthèse au titre alors qu'il n'y a pas d'homonyme à Sint Maarten ? De plus, c'est bien de renommer à tout va pour savoir qui aura le dernier mot, mais il faudrait aussi le faire proprement. L'état des redirections est déplorable. Et quelqu'un a pensé aux interwiki ? Rémi ✉ 5 novembre 2010 à 19:12 (CET)
replies: text: Comme j'ai trouvé la justification du toponyme Sint Marteen en français, j'ai pérennisé le titre de l'article en supprimant la parenthèse (pas d'homonyme "Sint Marteen"). Je me suis aussi occupé des redirections et des interwikis avec l'aide des bots. Rémi ✉ 5 novembre 2010 à 21:50 (CET)
replies: text: Je préfère Sint-Maarten a tout autre.--Ocre (d) 5 novembre 2010 à 22:45 (CET)

text: C'est maintenant chose faite : .--Ocre (d) 7 novembre 2010 à 22:21 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: (Pardon my French)
Hi,
On this article, but also on the articles Saint-Eustache (Antilles), and Curaçao, I see the date on 1 July 2007 mentioned as the date that the Netherlands Antilles were dissolved. That is not true; nothing happened on that date. A long time ago, that date was set as the aim date for the constitutional reform, although the Netherlands even then found that date infeasible. Then they moved to 15 December 2008, until eventually 10 October 2010 was chosen as the date of reform. See :en:Dissolution of the Netherlands Antilles for more details. 
Best Regards,
82.171.163.78 (d) 5 novembre 2010 à 16:52 (CET)
replies: text: en:Dissolution of the Netherlands Antilles said that « the Netherlands Antilles [...] was dissolved on 10 October 2010 » with two references. Rémi ✉ 11 novembre 2010 à 17:05 (CET)
thread_title:  1 July 2007
Discussion:Fichier national des immatriculations

message: bonjour.Comment faire pour retrouver le propriétaire d'un véhicule.j'ai reçu une contravention portant mon nom mais le véhicule et l'immatriculation mentionnés ne me concernent.merci de votre réponse.
:Il suffit a priori de se rendre au poste de police (ou gendarmerie) le plus proche et signaler l'erreur. Ils indiqueront probablement la marche à suivre!Roland45 2 novembre 2007 à 19:51 (CET)
Discussion:Massacre de Psará/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 93,75% > 90%
ShreCk 3 décembre 2007 à 14:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  En tant que principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2007 à 18:24 (CET)
replies: text: Article de très bonne qualité, mais n'atteint pas l'AdQ pour des raisons de déséquilibre de l'article (voir mes remarques ci-dessous).Yeliyop (d) 23 novembre 2007 à 18:59 (CET)
replies: text:  Article amélioré. Je change mon vote vers AdQ. Yeliyop 1 décembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 novembre 2007 à 18:24 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
# article que je trouve intéressant sur un aspect peu connu de cette époque mais un peu court pour faire un AdQ, label à mon sens à garder pour des articles de synthèse plus importants par la taille ou le sujet Thierry Lucas 10 novembre 2007 à 16:50 (CET)
replies: text: Article de très bonne qualité, mais n'atteint pas l'AdQ pour des raisons de déséquilibre de l'article (voir mes remarques ci-dessous).Yeliyop (d) 23 novembre 2007 à 18:59 (CET)
replies: text:  Article amélioré. Je change mon vote vers AdQ. Yeliyop 1 décembre 2007 à 12:23 (CET)
thread_title: Bon article

message: Et une petite carte du type de celle de l'article sur Chios, ne situerait-elle pas bien l'ile Psara dans cet article? Skiff 20 novembre 2007 à 20:09 (CET)
replies: text: Et comme ça ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2007 à 23:25 (CET)
thread_title: Remarque de Skiff
Discussion:4 décembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 1 décembre 2009 à 07:49 (CET)

message: -->
Discussion:Occupation de la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Pourquoi la carte montre-t-elle une occupation de Cythère et Skyros par l'Italie et non l'Allemagne comme dans le texte?--Phso2 20 novembre 2007 à 23:03 (CET)
thread_title:  Occupation des îles 

message: C'est un détail, mais j'ai tendance à trouver que Occupation de la Grèce par les puissances de l'Axe, ça fait assez pompeux, sans compter que l'expression Puissances de l'Axe n'est pas extrêmement commun en français. En fait, le titre me donne l'impression - à tort ou à raison - d'une traduction du titre de l'article anglais Axis occupation of Greece during World War II. Pourquoi ne pas renommer Occupation de la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale, qui est tout aussi clair, et même plus ? Jean-Jacques Georges (d) 18 octobre 2011 à 13:17 (CEST)
replies: text: fait, personne ne semblant s'y opposer. Jean-Jacques Georges (d) 7 novembre 2011 à 09:30 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Christophe de Grèce

message: ,
En relisant l'article, tout-à-l'heure, j'ai remarqué que le lien de la référence 33 ne correspondait pas à l'intitulé (Athens, Syracuse Journal, 12 janvier 1921), et du coup, après avoir récupéré la source, j'ai changé le lien externe de la référence. Es-tu d'accord avec ce changement ? Amicalement, --— Ruyblas13 [봉주르 프랑스어] 15 juillet 2018 à 16:42 (CEST)
replies: text: Merci, tu as bien fait ! Mais je crains que le major Smolinski ne modifie souvent l'organisation de son site et son contenu (ce qui est d'ailleurs son droit). Konstantinos (discuter) 15 juillet 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Bruno DEVAUX/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard 2 novembre 2007 à 20:16 (CET)
replies: text: Wikipédia:Pages à supprimer/Bruno Devaux Inutile de voter 2 fois : suppression immédiate. Bertrouf 8 novembre 2007 à 09:31 (CET)
replies: text:  Et c'est moi qui l'avais proposé, en plus ! L'Alzheimer me guette... --Pymouss44 Tchatcher - 8 novembre 2007 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[:Bruno DEVAUX]] 

message: Avant de voter, j'aimerais qu'on me rafraichisse la mémoire. Il me semble qu'un article concernant cette personne avait déjà été proposé à la supression. Mais peut-être me fourvoié-je... Pymouss44 Tchatcher - 5 novembre 2007 à 01:36 (CET)
replies: text: Wikipédia:Pages à supprimer/Bruno Devaux Inutile de voter 2 fois : suppression immédiate. Bertrouf 8 novembre 2007 à 09:31 (CET)
replies: text:  Et c'est moi qui l'avais proposé, en plus ! L'Alzheimer me guette... --Pymouss44 Tchatcher - 8 novembre 2007 à 12:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Conseiller Régional de Haute-Normandie, adjoint au maire d'une ville (chef-lieu de région) de 115 000 habitants et membre du Conseil National du premier parti de France. Keats 2 novembre 2007 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller Régional de Haute-Normandie, adjoint au maire d'une ville (chef-lieu de région) de 115 000 habitants et membre du Conseil National du premier parti de France. Keats 2 novembre 2007 à 22:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ni député ni ministre ni maire d'une grande ville .. hors critères je croit — Bobochan  [Une remarque?] 2 novembre 2007 à 21:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fereshta Ludin/Admissibilité

message: Traité : article conservéAucune majorité ne se détache, les arguments sont équilibrés de part et d'autre, personne ne se propose pour une fusion, ni ne propose d'article cible bien cerné, donc dans le doute et avec réticence, conservationEsprit Fugace causer 17 novembre 2007 à 09:37 (CET)

message: Proposé par : Graoully 2 novembre 2007 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[:Fereshta Ludin]] 

message: Pour répondre aux avis exprimés. Certes l'affaire est connue. Mais dans ce cas c'est un article sur l'affaire qui doit être écrit et non une biographie sans rapport stricto senso avec l'évènement traité. Graoully 4 novembre 2007 à 00:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Toujours étonné de lire comme argument : bof, article peu pertinent, à intégrer dans un article plus général (ici, il faudrait ajouter pourrait être intégré et à la rigueur). Croix de bois, croix de fer, arg, un article encyclopédique doit être conceptuel et synthétique. Mais nous sommes sur wikipédia où un article tant soit peu intéressant (oui, oui, oui, sourcé, neutre, ...) est le point de départ d’autres horizons : Jeunesse musulmane en Allemagne ou Milli Görüş. J’oubliais : l’article est une excellente traduction de l’article allemand. jpm2112 Discuter ici 2 novembre 2007 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toujours étonné de lire comme argument : bof, article peu pertinent, à intégrer dans un article plus général (ici, il faudrait ajouter pourrait être intégré et à la rigueur). Croix de bois, croix de fer, arg, un article encyclopédique doit être conceptuel et synthétique. Mais nous sommes sur wikipédia où un article tant soit peu intéressant (oui, oui, oui, sourcé, neutre, ...) est le point de départ d’autres horizons : Jeunesse musulmane en Allemagne ou Milli Görüş. J’oubliais : l’article est une excellente traduction de l’article allemand. jpm2112 Discuter ici 2 novembre 2007 à 21:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # l'affaire est une tempête dans un dé à coudre que le recul historique oubliera. Quant à la bio, l'intérêt est nul.--Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le traducteur remercie ceux qui ont apprécié son travail. Je n'avais guère reçu de compliments dans ma vie professionnelle ; il m'a fallu arriver à la retraite pour en entendre. Gustave G. 17 novembre 2007 à 12:53 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Révolution de Berlin/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par  Hercule bzh  [Discuter] 23 novembre 2007 à 23:40 (CET)

message: Proposé par : Mandeville 2 novembre 2007 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[:Révolution de Berlin]] 

message: Cette demande n'ayant pas été listée sur la page WP:PàS, la date de début de procédure est reportée au 9 novembre --Hercule bzh 9 novembre 2007 à 11:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  histoire de Berlin - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  histoire de Berlin - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 12:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Douzens Olympique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméGrimlock 2 novembre 2007 à 23:19 (CET)

message: Proposé par : Dd 2 novembre 2007 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[:Douzens Olympique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Salut !
Côté rugby à XV (football et autres sports), chaque projet a tenté de définir des critères encyclopédiques qui ne soient pas franco-centristes... et donc RC Alaric XV‎ est en l'état actuel hors critère : Wikipedia n'est pas un annuaire ou une base de données pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... 
Nous arriverions à créer, chacun pensant bien faire dans sa région, un nombre incalculable d'articles alors que nombre de grands pays de rugby n'ont pas le dixième de ce traitement et que ce n'est pas la vocation de Wikipedia... 
Le contributeur se fait plaisir et il a déjà créé ...
Merci pour votre compréhension... Je suis à votre écoute si besoin... Dd 2 novembre 2007 à 22:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
)
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... En plus, le contributeur n'en fait qu'à sa tête alors qu'il reconnaît le niveau de ces clubs... et la rédaction est bâclée... Dd 2 novembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... En plus, le contributeur n'en fait qu'à sa tête alors qu'il reconnaît le niveau de ces clubs... et la rédaction est bâclée... Dd 2 novembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prière eucharistique

message: J'ai ajouté les titres 1, 2 et 4 et j'ai supprimé la mention "ébauche:catholicisme". Il est certain que l'expression ne concerne pas seulement le domaine liturgique latin.
Scholasate 2 novembre 2007 à 22:58 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Charles Huntziger

message: J'ai rétabli des faits avérés et des catégories parfaitement pertinentes qui avaient été supprimés en février sans justification par une IP. ClaudeLeDuigou 2 novembre 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: Ha il y en a qui n'aiment pas trop les pages encyclopédiques et préfèrent les hagiographies JGh 3 novembre 2007 à 11:00 (CET)

message: Le Général Huntziger n'a pas laissé une trace fulgurante dans l'histoire de France. 
--Raymond GIMILIO (d) 1 juillet 2012 à 09:05 (CEST)
thread_title:  La trace du Général 

message: Bonjour,
Je propose la suppression de la citation :
Cette dernière est seulement un commentaire sur un forum et la date de décès est fausse (11 nov. au lieu du 12). Les autres informations de cette citation figurent dans le corps de l'article. --82.225.234.248 (discuter) 21 juillet 2014 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une citation
Discussion:Riad Monceau/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 2 novembre 2007 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[:Riad Monceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# idem proposant qui a tout dit. --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant qui a tout dit. --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pub -  Thomasjf 5 novembre 2007 à 22:15 (CET)
thread_title: Avis divers