lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Écopotentialité

message: J'ai des doutes sur l'admissibilité de cet article: une recherche Google montre 9 occurrences, Wikipédia compris, pour écopotentialité, 23 pour éco-potentialité et 85 pour "potentialité écologique". Au minimum, le dernier terme serait plus indiqué comme titre de l'article, les précédents étant manifestement des néologismes naissants. Diego Pixel (d) 8 août 2009 à 23:42 (CEST)
replies: text: Le terme d'écopotentialité (plus que le concept) est effectivement relativement nouveau dans la littérature, comme les trame vertes et autres corridors biologiques l'étaient il y a encore 3 ou 4 ans), ce qui n'est pas anormal, étant donné qu'il s'agit d'un domaine scientifique encore émergent. Mais on ne peut pas non plus tout à fait parler d'un travail inédit (cf source donnée dans l'article). J'ai donc mis un lien de redirection à partir des occurences de type potentialité écologique vers cet article, car je pense que l'importance du concept, comme le sérieux de l'étude citée dans l'article, les sources "officielles" (Ministère de l'environnement, collectivité régionale) justifient qu'il soit conservé dans un projet qui se veut vraiment encyclopédique. Notons que l'expression "potentialité écologique" n'est pas non plus détectée très souvent par Google (122 occurences au singulier, mais 1460 au pluriel). Par ailleurs, mais c'est un avis personnel, je pense que le mot (écopotentialité) évoque bien les notions qu'il recouvre. L'expression homologue anglophone "ecological potentiality" a 174 occurences, contre 73 000 pour ""ecological potential", ce qui pourrait nous inviter à titrer l'article français "Potentiel écologique", mais je trouve qu'il y a une petite nuance qui rend écopotentialité ou à la rigueur potentialité écologique subtilement plus intéressant et conforme au contenu de l'article ; la notion de "potentiel écologique" évoque plutôt me semble-t-il le potentiel du milieu lui-même tel qu'il est au moment où on l'étudie, alors que la notion d'écopotentialité invite à prendre du recul et à envisager le milieu tel qu'il pourrait être en l'absence d'impacts anthropiques mesurables).--Lamiot (d) 19 août 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Travail inédit, néologismes ?
Discussion:Makaravank/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 23 août 2009 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Sardur - allo ? 9 août 2009 à 01:26 (CEST)
replies: text: Il dure systématiquement 15 jours. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:Makaravank]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Sardur - allo ? 9 août 2009 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Sardur - allo ? 9 août 2009 à 01:33 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le vote doit durer combien de temps? Car je pense que là, on aura la grande majorité des votes ... Varmin (d) 12 août 2009 à 20:35 (CEST)
replies: text: Il dure systématiquement 15 jours. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ingrid Simunic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 9 août 2009 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Ingrid Simunic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A plus forte raison pour la version francophone. Chris93 (d) 9 août 2009 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A plus forte raison pour la version francophone. Chris93 (d) 9 août 2009 à 01:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Minois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 9 août 2009 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Minois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 (d) 9 août 2009 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 (d) 9 août 2009 à 01:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jena Lee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (d) 9 août 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Jena Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Prématuré. Chris93 (d) 9 août 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prématuré. Chris93 (d) 9 août 2009 à 02:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kurdistan turc

message: :J'en avais déjà parlé avec un autre utilisateur, mais le paragraphe concernant la démographie me dérange : en effet parle t'on de la démographie de la région ou celle des kurdes de Turquie ?? En effet la région est habitée par des kurdes, mais également par des turcs, tcherkesses, azeri, arabes et autre peuples ; les kurdes eux ont également émigré vers les régions à l'ouest de la Turquie donc il me semble inapproprié de parler de la démographie kurde de Turquie pour parler de la démographie de la région. --Ozgurcan86 (d) 9 août 2009 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Population 

message: Merci d'arrêter ces tentatives de passage en force visant à imposer une carte bidon qui n'est soutenue par aucune source sérieuse, au contraire de la carte CIA. Sardur - allo ? 22 janvier 2013 à 07:16 (CET)
thread_title:  Carte bidon 

message: Le nom de l'article "Kurdistan turc" m'apparaît bizarre puisque Turcs et Kurdes sont deux peuples de Turquie. Ne devrait-on pas plutôt parler de "Kurdistan de Turquie" ? --Berdea (d) 14 février 2013 à 17:10 (CET)
replies: text: Sauf que « turc » est aussi et avant tout l'adjectif de nationalité dérivé du nom du pays dans lequel se trouve cette région. Et comme en plus le titre actuel est bien plus répandu dans les sources sérieuses, je suis opposé au renommage. Sardur - allo ? 14 février 2013 à 18:07 (CET)
replies: text: Raisonnement tout-à-fait solide. On laisse comme cela donc. --Berdea (d) 16 février 2013 à 00:36 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
je n'ai pas trouvé de sources qui justifient l'appelation de "Kurdistan Turc". Le nom de l'article doit étre changé.
Quelques exemples:
https://www.sciencespo.fr/ceri/fr/content/dossiersduceri/dynamiques-regionales-et-elections-en-turquie-quels-impacts-dans-les-regions-kurdes-du-sud-e
https://www.crisisgroup.org/fr/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/syria/la-syrie-et-la-question-kurde-en-turquie
https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/26/une-carte-pour-comprendre-l-impossible-autonomie-des-kurdes-de-syrie_6017010_3210.html
https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/kurdes-le-conflit-turco-syrien-en-trois-questions-1138795
Abderdu52 (discuter) 10 mars 2021 à 22:21 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Heinz Reinefarth

message: Il est évident que, ne connaissant rien à l'affaire, je laisse à  le soin d'apporter tous les changements qu'il jugera utiles. Je tiens simplement à défendre sur deux points mon travail de traducteur :
* écrire Generalleutnant au lieu de Lieutenant-Général n'est pas une coquille mais un choix. Ignorant comment le mot était traduit en français par les spécialistes d'histoire militaire et n'ayant pas le temps de faire de longues recherches, j'ai préféré le laisser sous sa forme allemande, me disant que par la suite de plus compétents pourraient être plus techniques.
* j'avais écrit « Parti national-socialiste » en mettant une minuscule à l'adjectif postposé, car il me semble que c'est la forme la plus courante si je fais une recherche sur Google. Mes professeurs me donnaient jadis comme exemple « l'Ancien Régime et la Révolution française ».
Il va de soi que, selon mon principe constant, je ne touche à rien, puisque celui qui m'a demandé le travail s'est par là engagé à le réviser et que l'article paraît, en fin de compte, sous sa responsabilité. Gustave G. (d) 9 août 2009 à 04:00 (CEST)
replies: text: Merci Gustave pour ce travail de traduction, je suis agréablement surpris par votre rapidité et la qualité du travail. Je n'ai pas la prétention de passer derrière vous pour corriger ce que vous avez fait, c'était juste quelques corrections qui me semblaient nécessaires, mais après recul c'est vrai que pour Parti national-socialiste c'est moi qui ai fait une boulette. J'ai été voir sur d'autres biographies de dirigeants nazi, parfois on trouve "Parti nazi" parfois "NSDAP" et parfois votre formule, donc je laisse tel quel (faudrait voir à harmoniser wikipedia non?). Par contre je préfère Lieutenant-Général qui me semble plus compréhensible, et, à moins que ce soit contraire aux habitudes sur wikipédia, je trouve ça normal de traduire un grade militaire. D'ailleurs quand on met en lien vers "generalleutnant, WP redirige vers "lieutenant général". J'attends tout de même votre bénédiction pour corriger la seconde occurence en fin d'article. N'hésitez pas à défendre d'autres corrections que j'aurais pu faire et qui ne vous plaisent pas :) Sinon il me reste à trouver des sources francophones. Regmoelle (d) 10 août 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title: Un mot du traducteur
Discussion:Catherine Bergeret-Amselek

message: Bapti ✉ 9 août 2009 à 08:26 (CEST)

message: J'ai apposé les bandeaux  et  le 11 avril 2013 et maintiens ce jour mon opinion que cet article n'atteint pas les critères encyclopédiques de sourçage. J'en ouvre la discussion en pdd conformément au POV de  qui les a supprimés sans pour autant en discuter en pdd selon ses propres recommandations. Je profite de mon passage ici pour les remettre car ils reflètent très bien les recommandations que tout contributeur peut suivre pour améliorer l'article.--BonifaceFR (d) 12 avril 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Bandeaux variés 

message: Bonjour,
Les principaux auteurs de cette page sont Da-dav , 2.10.255.105 et Tataouinefly.
Le compte de Da-dav a été créé le 7 aout 2009 et bloqué le 4 septembre 2010 pour "Passage en force d'une consultation après copyvio répétées".
Da-dav de son vrai nom David Amselek est le fils d'Alain Amselek et de Catherine Bergeret (https://www.facebook.com/dadav81301)
Le compte de Tataouinefly a été créé quelques jours après le blocage,  le 16 septembre 2010.
Les principales contributions de ces 2 auteurs concernent la page d'Alain Amselek et de sa femme Catherine Bergeret Amselek
- Bonjour. Etrange le titre de ce paragraphe dont l'auteur me semble rien de moins qu'objectif. Malveillant?... Je ne sais pas quelle est l'identité de Da-dav, mais je sais que je n'ai rien à voir avec lui et que ces insinuations sont contraires aux principes de confidentialité de wikipedia et qu'ils devraient attirer l'attention des administrateurs sur l'identité de 185.40.87.140 qui pourrait être bien un ancien harceleur et banni... Je voudrais faire remarquer par ailleurs qu'il n'y a plus rien dans l'article actuel qui reste du temps de Da-dav, pourquoi donc en parler? J'ai avec d'autres contributeurs refait entièrement et objectivement l'article, sur lequel je me suis effectivement concentré par manque de temps et pour être plus efficace, cela ne m'a pas empêché de contribuer ailleurs de-ci de-là.--Tataouinefly (discuter) 8 août 2015 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Objectivité ?
Discussion:Armorial des communes de la Haute-Vienne

message: La définition héraldique donnée sur la banque du blason ne correspond à celle de Wikipédia pour la commune de Pierre-Buffière
Ou est l'erreur ??
--Galich (d) 9 août 2009 à 11:25 (CEST)

message: : J'ai ajoute le bandeau "Conflit héraldique" pour Azat le Ris:
: en effet il devrait se blasonner ainsi:
:D'azur à trois fleurs de lys d'or, à la bande abaissée de gueules chargée de trois lionceaux d'argent -posés à plomb- -brochant sur le tout-; à l'écusson d'argent au pal bandé d'or et de sable, (sur)brochant en cœur sur le tout.
: Pour justifier que la bande soit cousue, il faudrait quelle forme partition avec l'azur, et donc que les trois fleurs de lis l'accompagne en chef.
: Ce "cousu" est de toutes façons inacceptable, et constitue une faute. Or le blason est indiqué comme proposé par la Commission Départementale d'Héraldique, laquelle est présentée dans l'en-tête de l'armorial comme n'ayant pas proposé d'armes fautives... et le dessin produit n'est pas fautif !
: Le texte actuel est un copié collé de l'Armorial de France de Juric, qui source SI (c'est à dire Site Internet) Or je n'ai trouvé que Geneawiki produisant un tel blasonnement que je soupçonne fort d'avoir aussi copié-collé de Juric.
: les blasonnements de l'armorial de France, sont assez souvent douteux. Je propose de considérer le dessin comme correct, et de modifier le blasonnement selon celui que je propose ci dessus. -- Ssire (discuter) 13 décembre 2019 à 05:35 (CET)
thread_title:  Azat-le-Ris, conflit héraldique
Discussion:Samkhya Karika

message: Il est vrai que la : « Formulation classique en histoire des religions quand on est pas sûr de l'identité d'un auteur ou d'un groupe d'auteurs non défini intervenant dans le temps » est ‘attribué à’.  Cet emploi est fréquemment nécessaire, quand l’auteur est un personnage mythique, tel que Kapila, ou un dieu, tel que Ganesh, ou un terme générique, tel que Vyāsa. Ce n’est toutefois pas le cas d’ Īśvarakṛṣṇa, dont personne n’a jamais contesté la paternité des Sāṃkhya kārikā. Si vous voulez contester celle-ci et remplacer ‘composé par’ par ‘attribué à’, alors il vous faut une source sérieuse. Ce serait par ailleurs une première mondiale qui vous permettrait d’écrire un article dans une revue scientifique. Voici quelques sources :
Biardeau, Madelaine : Philosophies de l’Inde, in : Histoire de la philosophie [1969] Collection Encyclopédie de la Pléiade (No 26), Gallimard, p-82-247, p.155: Cela explique que les Sāṃkhya kārikā d' Īśvarakṛṣṇa soient d'une époque déjà relativement tardive; il faut vraisemblablement les situer aussi en ce fécond Ve siècle qui a déjà vu tant d'œuvres importantes: Bhartṛhari semble encore les ignorer, mais elles ont été traduites en chinois en 546
P.S. Filliozat, in Bouanchaud Bernard Bouanchaud 2003 : Yoga-sūtra de Patañjali, Āgamāt, Palaiseau p. 10 Un commentaire des Strophes du Sāṃkhya, intitulé Māthara-vṛtti, attribue l'invention du système Samkhya à un sage semi-divin du nom de Kapila. C'est renseignement de ce sage qui aurait été transmis oralement de génération en génération et finalement recueilli et mis sous forme littéraire par l'auteur humain Īśvarakṛṣṇa.
EsnoulLes Strophes de Sāṃkhya avec le commentaire de Gauḍapāda. A. E. Esnoul (Texte et traduction). Paris : Société d’édition « Les Belles Lettres », 1964., p.XXX : Les kārikā, versifiées, sont généralement, dans un système donné, postérieures aux sūtra. Pour le Sāṃkhya, il en va autrement : le plus ancien texte attesté sont les kārikā d’Īśvarakṛṣṇa.
p.XXXII Quant à l'origine que le Gauḍapādabhāṣya assigne au Sāṃkhya, elle est, comme c'est le cas pour les autres darśana, parfaitement fabuleuse. Dès l’introduction qui précède la kārikā 1, l'auteur, à la suite des textes épiques, donne pour fondateur à l'école, le sage mythique Kapila.
Dasgupta Dasgupta, Surendranath: A history of Indian philosophy, vol.1, p.212 “The Sāṃkhya kārikā (about 200 A.D.) was written by Īśvarakṛṣṇa.”
“The Sāṃkhya sūtras which have been commented on by Vijñāna Bhikṣu (called Pravacanabhāṣya) of the sixteenth century seems to be a work of some unknown author after the ninth century.”--Zhuangzi (discuter) 13 novembre 2013 à 15:01 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est certainement la bonne argumentation qui fait bien la distinction entre « ‘Attribué à’ vs ‘composé par’ ». J'ai ajouté dans l'article, au point incriminé, la référence « Surendranath Dasgupta » qu'il faudra certainement compléter (éditions, date,...). Cordialement et bonne rédaction. GLec (discuter) 13 novembre 2013 à 18:15 (CET)
thread_title:  ‘Attribué à’ vs ‘composé par’
Discussion:Mols (timbre)

message: Cet article est parfaitement incompréhensible, et ce n'est pas en retirant le bandeau qu'il le deviendra. C'est quoi, un timbre de type mols ? Cordialement. --Seymour (d) 9 août 2009 à 14:32 (CEST)

message: Je suis récent sur Wiki.
Cet article demande beaucoup de temps pour être rédigé
et je le complète au fur et à mesure.
A votre question, c'est quoi un timbre Mols,
c'est un timbre-poste utilisé entre 1894 et 1923,
dans l'ancienne colonie belge du Congo.
:Mettez cette phrase en introduction, en precisant ce qu'ils ont de spécial, en essayant de dire ce qu'est ce nom (Mols, c'est un graveur ?) et en trouvant une source. --Seymour (d) 9 août 2009 à 17:32 (CEST)
replies: text: A mon humble avis, il faudrait renommer Mols en Timbres Mols, si cette expression est courante en philathélie. On laisserait Mols en redirection. Qu'en pensez-vous ?  --Seymour (d) 9 août 2009 à 17:34 (CEST)

text: Fait. Si on cherche Mols dans le moteur de recherche, on tombe automatiquement dans Mols (timbre). C'est le principe de la redirection. --Seymour (d) 12 août 2009 à 04:13 (CEST)
replies: text: Oui. Nornalement, il suffit de cliquer sur l'onglet consultation en haut de la page. Juste à l'instant, l'outil est en panne. --Seymour (d) 12 août 2009 à 04:16 (CEST)
replies: text: Mols has been viewed 89 times in 200908. Il faut mettre le bon mois, et chercher avec l'ancien titre.--Seymour (d) 12 août 2009 à 04:42 (CEST)

text: Fait. Les deux anciens noms, Mols et Mols (timbre) sont redirigés vers Mols (Timbres). Cette dernière page comporte tout l'historique. --Seymour (d) 13 août 2009 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Timbres Mols
Discussion catégorie:Organisation islamiste

message: Catégorie à peu près semblable. La différence est-elle vraiment nécessaire ? Aemaeth  [blabla] [contrib] 9 août 2009 à 14:33 (CEST)
replies: text: 3 mois sans commentaire, est-ce que les 2 catégories ont leur raison d'être? Si oui, il faudrait songer à supprimer les bandeaux  des 2 catégories puisque ça indique aux bots de fusionner les 2 catégories. --IcemanGrrrr (d) 3 novembre 2009 à 23:53 (CET)
replies: text: J'enlève les bandeaux. Par exemple, Akhtar Mohammad Mansour est peut d'être de mouvance islamiste, mais il ne fait pas partie d'une organisation islamique. Jerome66 22 janvier 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Organisation islamiste]] et [[:Catégorie:Mouvance islamiste]]
Discussion:Paul Bonner

message: Je manque d'informations biographiques de base sur Paul Bonner : autant son site et son art book fourmillent de détails sur ses inspirations et sa méthode de travail, autant je n'ai pas encore trouvé sa date et son lieu de naissance, par exemple. Tout me donne à penser qu'il est né en Angleterre, puisque c'est là qu'il a fait ses études, mais j'attends de l'avoir vu écrit dans une source précise avant de l'ajouter à l'article. Si quelqu'un trouve ce type d'information, qu'il n'hésite pas à les ajouter, en citant la source, bien sûr. --Eunostos|✍ 9 août 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Eléments biographiques
Discussion:Infrastructure ferroviaire

message: Il existe un article "réseau ferroviaire" plus fourni. Qu'est-ce qui motive l'existence de deux articles séparés ? 
Ne vaudrait-il pas mieux y intégrer le contenu d'infrastructure ferroviaire ? GAllegre (d) 9 août 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Réseau ferroviaire
Discussion:Benoît Garnot/Admissibilité

message: #  Nombreuses publications chez des éditeurs reconnus dont Belin. Addacat (d) 9 août 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Nemoi a parlé le 9 août 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hanshan

message: Concernant la phrase « des bouddhistes et des taoïstes, qui se sont disputés son appartenance ecclésiale » : j'ai eu un doute sur ma modification qui a consisté à retirer l'accord (« disputé »). J'ai vérifié dans le Grevisse, la forme théorique correcte est bien sans « s » pour les verbes pronominaux ayant un complément d'objet direct : « Le participe reste invariable si l'objet direct le suit : [...]  Pierre et Jean se sont disputé la première place. » (14e édition, § 953, p. 1177). Je le note ici au cas où l'on se poserait la question à l'avenir. guillom 9 août 2009 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Bouddhistes et taoïstes, qui se sont disputé son appartenance ecclésiale
Discussion:Gauthier lamothe/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le 9 août 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Gauthier lamothe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Homme à tout faire à la télévision. Par ailleurs figurant. What else ? Ne remplit pas les critères de notoriété des artistes de la télévision. Patrick Rogel (d) 9 août 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Homme à tout faire à la télévision. Par ailleurs figurant. What else ? Ne remplit pas les critères de notoriété des artistes de la télévision. Patrick Rogel (d) 9 août 2009 à 22:39 (CEST)
thread_title: Supprimer