Discussion:Castillonnais (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 4 janvier 2010 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 15:03 (CET)
replies: text: Tous les articles du projet concernant les races sont rédigés de cette façon, c'est juste qu'il y a très peu d'informations concernant celle-ci pour le moment. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: On s'en fiche des autres, en l'occurrence. Il ne faut pas en tenir compte et rendre l'article viable per se. Or, les listes sont à proscrire, on le sait. Thierry Caro (d) 20 décembre 2009 à 19:36 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une liste à puce mais une mise en forme proche de ce qui est édité officiellement par le stud-book de la race (voir par ici et qui est reprise pour décrire quasiment toutes les races domestiques... --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 20:23 (CET)

text: J'avais pas vu, c'est corrigé--18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[:Castillonnais (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 15:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposante --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 15:11 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Dans Castillonnais (cheval)#Standard de la race, laisser tomber les retours à la ligne au profit d'un beau paragraphe bien rédigé. Thierry Caro (d) 20 décembre 2009 à 16:07 (CET)
replies: text: Tous les articles du projet concernant les races sont rédigés de cette façon, c'est juste qu'il y a très peu d'informations concernant celle-ci pour le moment. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: On s'en fiche des autres, en l'occurrence. Il ne faut pas en tenir compte et rendre l'article viable per se. Or, les listes sont à proscrire, on le sait. Thierry Caro (d) 20 décembre 2009 à 19:36 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une liste à puce mais une mise en forme proche de ce qui est édité officiellement par le stud-book de la race (voir par ici et qui est reprise pour décrire quasiment toutes les races domestiques... --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 20:23 (CET)

text: J'avais pas vu, c'est corrigé--18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 22:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans Castillonnais (cheval)#Standard de la race, laisser tomber les retours à la ligne au profit d'un beau paragraphe bien rédigé. Thierry Caro (d) 20 décembre 2009 à 16:07 (CET)
replies: text: Tous les articles du projet concernant les races sont rédigés de cette façon, c'est juste qu'il y a très peu d'informations concernant celle-ci pour le moment. --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 16:42 (CET)
replies: text: On s'en fiche des autres, en l'occurrence. Il ne faut pas en tenir compte et rendre l'article viable per se. Or, les listes sont à proscrire, on le sait. Thierry Caro (d) 20 décembre 2009 à 19:36 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une liste à puce mais une mise en forme proche de ce qui est édité officiellement par le stud-book de la race (voir par ici et qui est reprise pour décrire quasiment toutes les races domestiques... --18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 20:23 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Thierry Caro}}

message: Il y a une sous-section unique (2.1.1.), et ça c'est rarement bien ; pourquoi ce point est-il traité différemment des autres de la section ? Et est-ce bien nécessaire ? Sardur - allo ? 20 décembre 2009 à 22:11 (CET)
replies: text: J'avais pas vu, c'est corrigé--18px Tsaag Valren (✉) 20 décembre 2009 à 22:41 (CET)
thread_title: Remarque de {{u'|Sardur}}