Discussion:Alexandre Gueorguievitch Dolgorouki/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 12:22 (CET)
replies: text: Avec en justification: article court sans contenu encyclopédique-- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 16:58 (CET)
replies: text:  Merci. Alphabeta (discuter) 1 janvier 2015 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Gueorguievitch Dolgorouki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 a) J’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde b) Merci de nous fournir un lien vers l’iw russe qui aurait été supprimé. Alphabeta (discuter) 1 janvier 2015 à 16:53 (CET)
replies: text: Avec en justification: article court sans contenu encyclopédique-- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 16:58 (CET)
replies: text:  Merci. Alphabeta (discuter) 1 janvier 2015 à 17:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*
*
*
==== Conserver ====
#. On a ici affaire à une branche morganatique de Romanov (qui a failli n’être qu’une branche illégitime). Il est bien certain que les branches morganatiques finissent dans l’oubli au fil des générations. Des vérifications sont donc nécessaires pour déterminer à quelle génération commence l’oubli chez ces Dolgorouki-Yourievski issus des Romanov, et comme il a été dit il faut commencer par étudier le père en détail... En attendant on est porté à faire jouer le principe in dubio pro reo selon lequel le doute doit profiter à l’accusé. Je compte m’assurer en fin de « procédure » que les vérifications demandées ont bien été effectuées afin de revoir éventuellement mon « avis ». Alphabeta (discuter) 3 janvier 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. On a ici affaire à une branche morganatique de Romanov (qui a failli n’être qu’une branche illégitime). Il est bien certain que les branches morganatiques finissent dans l’oubli au fil des générations. Des vérifications sont donc nécessaires pour déterminer à quelle génération commence l’oubli chez ces Dolgorouki-Yourievski issus des Romanov, et comme il a été dit il faut commencer par étudier le père en détail... En attendant on est porté à faire jouer le principe in dubio pro reo selon lequel le doute doit profiter à l’accusé. Je compte m’assurer en fin de « procédure » que les vérifications demandées ont bien été effectuées afin de revoir éventuellement mon « avis ». Alphabeta (discuter) 3 janvier 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : proposante-- Pom445 pépin? 1 janvier 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Actuellement pas convaincu de l'admissibilité de cette page. Il faudrait commencer par étoffer la biographie du père (en utilisant :en) et vérifier ensuite s'il y a plus à dire sur le fils. Konstantinos (discuter) 1 janvier 2015 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés