lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:My Only Love/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[My Only Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article vide au sujet duquel je n'ai pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2020 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Article vide au sujet duquel je n'ai pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété au regard des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 17 janvier 2020 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Conjurés de Florence/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 1 février 2020 à 10:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Cosmophilus (discuter) 17 janvier 2020 à 12:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Cosmophilus (discuter) 17 janvier 2020 à 12:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: De la matière, mais des problèmes à régler pour s'avancer vers un label. --KAPour les intimes © 17 janvier 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Otages (pièce de théâtre)

message: === OK pour moi ===
Je ne lis pas l'arabe, mais même en se limitant aux sources en langue française, l'admissibilité de l'article me semble acquise. La pièce est citée, sur une période de 10 ans, notamment par Le Temps, deuxième quotidien de langue française de Tunisie, et considérée comme faisant partie du répertoire. La notoriété de l'auteure, du metteur en scène et du théâtre ne font aucun doute par ailleurs. -- Ji-Elle (discuter) 17 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je ne lis pas l'arabe, mais même en se limitant aux sources en langue française, l'admissibilité de l'article me semble acquise. La pièce est citée, sur une période de 10 ans, notamment par Le Temps, deuxième quotidien de langue française de Tunisie, et considérée comme faisant partie du répertoire. La notoriété de l'auteure, du metteur en scène et du théâtre ne font aucun doute par ailleurs. -- Ji-Elle (discuter) 17 janvier 2020 à 14:27 (CET)
thread_title:  OK pour moi
Discussion:Francisco de Miranda/LSV 17824

message: Proposant : EB (discuter) 2 janvier 2020 à 22:26 (CET)
replies: text: Quelques modifications tout de même : rajout d'une étoile sur le drapeau vénézuélien (et encore toutes les versions en ligne n'attribue pas les étoiles à Miranda), largeur des bandes modifiée sur le drapeau colombien, largeur des bandes modifiée et rajout d'un blason sur le drapeau équatorien. Certaines versions donnent même le jaune au centre dans la version de Miranda (). Pour toutes ses raisons, je ne pense pas qu'il soit utile de mettre Miranda au centre de l'anecdote. En mettant sur une même image les 3 drapeaux et en mettant en gras la Grande Colombie, je pense que l'on mettre en évidence que ces trois pays ont un drapeau qui se ressemblent et ont formé plusieurs décennies le même pays. GabrieL (discuter) 3 janvier 2020 à 14:32 (CET)
thread_title:  (A défaut des États,) les drapeaux unis d'Amérique du Sud
Discussion:Guigla Katsarava

message: Bonjour 
Merci d'avoir créé cette page. Je viens de créer Catégorie:Pianiste classique géorgien. Mais c'est tout naturel voyons  Cordialement, Jihaim ✍ 17 janvier 2020 à 13:03 (CET)
replies: text: Edit.… et Catégorie:Pianiste géorgien j'ai oublié de le préciser.  Jihaim ✍ 17 janvier 2020 à 13:05 (CET)
replies: text:  Tiens au fait je suggère d'ajouter Catégorie:Naissance en RSS de Géorgie à cette page. Je n'ose pas le faire, conflits de versions et tout ça. Cdlt, Jihaim ✍ 17 janvier 2020 à 14:24 (CET)
replies: text: Bonjour ,  pour la catégorie, pour le reste, fais comme bon te semble, pas la peine de me notifier j'ai la page dans ma LSP ,--Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2020 à 14:49 (CET)
replies: text:   Il y avait la balise Un contributeur travaille en ce moment même… du coup je n'« osais » pas  Jihaim ✍ 17 janvier 2020 à 15:06 (CET)
replies: text:  oui j'y travaille toujours, merci de patienter, et pas de ping non plus !--Sidonie61 (discuter) 17 janvier 2020 à 15:12 (CET)
thread_title:  Bonne initiative
Discussion:Nanjing Financial City/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Nanjing Financial City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article sans intérêt encyclopédique, de plus en friche (""En 2016, 5 nouveaux gratte-ciel sont annoncés").--Gustave67 (discuter) 26 janvier 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sans intérêt encyclopédique, de plus en friche (""En 2016, 5 nouveaux gratte-ciel sont annoncés").--Gustave67 (discuter) 26 janvier 2020 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , voir si on accepte comme source cette présentation assez détaillée (mais promotionnelle) qui vient du constructeur allemand Gerkan, Marg und Partner. --Verkhana (discuter) 18 janvier 2020 à 10:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dopévi Dagbé/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 17 janvier 2020 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Dopévi Dagbé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une figure de l'indépendance togolaise. Notoriété établie, sources disponibles. Attention aux variantes de son nom. -- Ji-Elle (discuter) 19 janvier 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une figure de l'indépendance togolaise. Notoriété établie, sources disponibles. Attention aux variantes de son nom. -- Ji-Elle (discuter) 19 janvier 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 janvier 2020 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Maurin

message: Dans la section "A Paris, un quatrième fils", on lit "À cette période, Mado commence à très régulièrement « fournir » ses enfants aux producteurs, réalisateurs, metteurs en scènes ou organisateurs de spectacles et de tournées, dès leur plus jeune âge". Que signifie "fournir" ses enfants dans ce contexte? Est ce que cela veut dire qu'elle leur fait passer des castings, ou qu'elle les livre en pâture à ces hommes ? Est ce une façon détournée et pudique de parler de traite d'enfants ? Je m'interroge. La phrase n'est pas claire ert m'a mise mal à l'aise. Il faudrait lever l'ambiguité.  93.1.116.190 (discuter) 14 décembre 2022 à 10:18 (CET)
thread_title:  Phrase très ambiguë
Discussion:Edificio Punta Divisadero/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:41 (CET)
replies: text: Être le plus grand gratte-ciel d'une ville ne fait pas partie des WP:CAA. Lebrouillard demander audience 28 janvier 2020 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Edificio Punta Divisadero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire  Cet IGHl est, à priori, le plus haut gratte-ciel de la ville. Il manque cependant une source qui le confirme.--JPC  des questions ? 21 janvier 2020 à 17:19 (CET)
replies: text: Être le plus grand gratte-ciel d'une ville ne fait pas partie des WP:CAA. Lebrouillard demander audience 28 janvier 2020 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Cet IGHl est, à priori, le plus haut gratte-ciel de la ville. Il manque cependant une source qui le confirme.--JPC  des questions ? 21 janvier 2020 à 17:19 (CET)
replies: text: Être le plus grand gratte-ciel d'une ville ne fait pas partie des WP:CAA. Lebrouillard demander audience 28 janvier 2020 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources secondaires démontrant un intérêt encyclopédique. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shaoxing Shimao Crown Plaza/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[Shaoxing Shimao Crown Plaza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Aucun souci. Thierry Caro (discuter) 17 janvier 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucun souci. Thierry Caro (discuter) 17 janvier 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Binhai Cathay Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Binhai Cathay Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MBK Tower/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[MBK Tower]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nanfang International Hotel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Nanfang International Hotel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne justifie de l'admissibilité d'un tel article. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne justifie de l'admissibilité d'un tel article. Lebrouillard demander audience 17 janvier 2020 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ton et teinte

message: Bonjour , je vois que tu as annulé la mise en forme des réfs que j'ai effectuée. Pourtant,
* si les sources sont données dans le corps de l'article plutôt qu'en référence, on ne peut pas les retrouver, les comparer, les harmoniser — pourquoi alors les laisser cachées dans le texte ?
* il manque à présent les accents sur , l'éditeur  n'existe pas, etc. ;
* le paramètre langue=fr est superflu quand on contribue en français (il est déjà exprimé implicitement) ;
*  est insuffisant comme réf, sans indication de page.
Dans l'attente de te lire — Vega (discuter) 17 janvier 2020 à 16:20 (CET)
replies: text: Tout n'est pas de mon fait, un bot est a mis des attributs langue inutiles. J’ai corrigé l’orthographe. Je n’ai utilisé le modèle harv que pour les références aux dictionnaires. Ce modèle lie la référence abrégée a la source en un seul clic. C’est plus léger que sfn qui oblige à deux clics, et la diversité des sources apparaît directement dans la liste de définitions, de façon bien plus claire qu’avec des appels de note. Cordialement, .PolBr (discuter) 17 janvier 2020 à 18:12 (CET)
replies: text: Bonjour , pour les références aux dictionnaires avec harv, un clic suffit à se rendre à la biblio certes, mais alors il faut se balader pour en revenir et reprendre sa lecture, ça me semble cher payer l'économie d'un clic. J'ai laissé ton choix. Salutations — Vega (discuter) 22 janvier 2020 à 00:34 (CET)
replies: text:  J'en suis bien d'accord en général, mais la liste de termes de ton se réfère 14 fois à deux dictionnaires, le Lexique des termes d'art (LTA, Adeline 1884), le Dictionnaire technique de la peinture (DTP, Béguin 1990). Je crois qu'on n'a pas besoin d'y retourner à la deuxième référence. Hors de ces deux sources je ne doute pas que la forme habituelle, que j'ai utilisée pour Réau et Pracontal, convienne mieux. PolBr (discuter) 22 janvier 2020 à 14:17 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Position de l'Église catholique sur le VIH/SIDA

message: Il faudrait sourcer ce passage « l'usage du préservatif, qui est à ce jour le moyen le plus efficace de se protéger du VIH et d'autres infections sexuellement transmissibles (IST) » et peut-être ajouter plus de contexte surtout par rapport en quoi c'est plus efficace que l'abstinence qui est mentionnée dans le corps de l'article. Merci, Amqui (discuter) 17 janvier 2020 à 16:47 (CET)
thread_title:  Références nécessaires
Discussion:Tribunal administratif de Nîmes/Admissibilité

message: Proposé par : 81.64.27.249 (discuter) 17 janvier 2020 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Tribunal administratif de Nîmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort : juridiction qui juge les actes de l'administration (État, région, départements, intercommunalités, communes, EPIC, EPA), et qui indemnise les victimes de l'administration, le tout sur une zone de trois départements, et ça n'aurait aucune notoriété ? --Éric Messel (Déposer un message) 17 janvier 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort : juridiction qui juge les actes de l'administration (État, région, départements, intercommunalités, communes, EPIC, EPA), et qui indemnise les victimes de l'administration, le tout sur une zone de trois départements, et ça n'aurait aucune notoriété ? --Éric Messel (Déposer un message) 17 janvier 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , tout ces tribunaux présents sur WP ne semblent disposer d'aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 janvier 2020 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Durban

message: , quand vous aurez le temps, si vous voulez, l'article pourrait être complété (c'est à dire sourcé) avec des éléments de ce chapitre (très intéressant) dédié à Guillaume de Durban: . Bien cordialement à vous.--JoSloane (discuter) 12 octobre 2023 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonjour @JoSloane, merci beaucoup pour cette précieuse source. Je ne manquerais pas de l'exploiter. Bien cordialement Hernandlucas (discuter) 12 octobre 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Chapitre dédié
Discussion:Prise d'Alzeau

message: A la suite des diverses modifications de l'article par rapport à la localisation exacte de la prise d'eau (Arfons, Tarn ou Lacombe, Aude), j'ouvre cette discussion pour justifier du retour à la version initiale, c'est-à-dire à Arfons dans le Tarn. En effet, d'une part c'est là qu'est situé le monument par la base Mérimée (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA81000006). D'autre part, en vérifiant sur Google Maps en vision satellite, il s'avère que la maison du gardien se trouve dans le Tarn, tout comme la stèle commémorative, ainsi que la rigole et l'endroit où l'eau est détournée.
Cordialement, Hernandlucas (discuter) 13 juin 2023 à 12:38 (CEST)
replies: text: J'ajouterais aussi la localisation selon les cartes IGN, qui place bien la prise d'Alzeau du côté tarnais de la rivière Rougeanne : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=2.2265125650599757,43.3960222661116&z=19&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.CASSINI:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes Hernandlucas (discuter) 1 juillet 2023 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Afro-Russes

message: Explications pour les annulations que j'ai réalisées le  à 16:32 pour revenir à la version du  à 15:23.
Outre les textes qui n'avaient rien à voir avec le sujet (confusion entre Afro-russes historiques et l'immigration actuelle originaire d'Afrique noire, du Maghreb, d'Éthiopie ou d'autres pays, ce qui n'est le sujet de l'article), j'ai supprimé aussi les sources suivantes :
* https://topwar.ru/65632-russkie-v-efiopii-afrikanskaya-epopeya-rossiyskoy-imperii.html ayant pour titre : "Les Russes en Éthiopie: l'épopée africaine de l'empire russe", qui parle de la présence de Russes en Ethiopie pour tenter de faire l'Ethiopie un allié de l'empire Russe contre les Anglais et les Français
* https://pda.guvm.mvd.ru/ qui est le site de la "DIRECTION PRINCIPALE DES MIGRATIONS DU MINISTÈRE DES AFFAIRES INTÉRIEURES DE LA RUSSIE" et qui donne les modalités pour entrer en Russie, obtenir un permis de séjour, séjourner en Russie, obtenir la citoyenneté russe,...
* http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0111/analit05.php qui parle de l’immigration illégale en Russie 
... sources qui n'ont rien à voir avec le sujet de l'article
--Petit-Domido (discuter) 20 janvier 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  Textes et sources supprimés 

message: Il faudrait justifier l'anglais & l'arabe comme langues principales, parce qu'il n'est en rien évident que les descendants d'esclaves capturés par les Ottomans ou d'Afro-Américains parlent encore ces langues. Zythème   Paroles dégelées  20 janvier 2020 à 13:57 (CET)
replies: text: Le contributeur insiste encore à vouloir mettre dans cet article tous les problèmes liés à l'immigration africaine en Russie (légale ou illégale) qui existe depuis la fin de l'URSS. --Petit-Domido (discuter) 20 janvier 2020 à 14:55 (CET)
thread_title:  Langues ?
Discussion:Weathernews France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Weathernews France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La maison mère qui est située au Japon est un des leader mondiaux des prévisions climatiques et du calcul du réchauffement climatique, phénomène au coeur des préoccupations actuelles. Certes, elle n'a que 21 salariés, mais dans notre encyclopédie, il y a des milliers d'entreprises qui ont beaucoup moins de salariés. --47dp (discuter) 18 janvier 2020 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #La maison mère qui est située au Japon est un des leader mondiaux des prévisions climatiques et du calcul du réchauffement climatique, phénomène au coeur des préoccupations actuelles. Certes, elle n'a que 21 salariés, mais dans notre encyclopédie, il y a des milliers d'entreprises qui ont beaucoup moins de salariés. --47dp (discuter) 18 janvier 2020 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 21 employés... Tarte 17 janvier 2020 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai wikifié le moignon d'article au cas où il serait conservé. Pour l'instant c'est un article avec un seul lien, ce qui semble démontrer un faible intérêt. Ce n'est pas le nombre de personne qui y travaille qui devrait être tenu en compte mais son intérêt économique et donc le nombre de sources secondaires qui en parlent. Je serais d'accord pour fusionner dans un article plus global sur Weathernews International, sa maison-mère, comme le dit . Pierre cb (discuter) 18 janvier 2020 à 00:57 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # J'ai wikifié le moignon d'article au cas où il serait conservé. Pour l'instant c'est un article avec un seul lien, ce qui semble démontrer un faible intérêt. Ce n'est pas le nombre de personne qui y travaille qui devrait être tenu en compte mais son intérêt économique et donc le nombre de sources secondaires qui en parlent. Je serais d'accord pour fusionner dans un article plus global sur Weathernews International, sa maison-mère, comme le dit . Pierre cb (discuter) 18 janvier 2020 à 00:57 (CET)
thread_title:  Neutre