lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Castor (Royaume-Uni)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Castor (Cambridgeshire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : des sources existent, bien entendu. Pas moins admissible que n'importe quel autre village anglais. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 juin 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : des sources existent, bien entendu. Pas moins admissible que n'importe quel autre village anglais. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 27 juin 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Central (hôtel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Central (hôtel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pour un hôtel assez banal. --Écatis (discuter) 27 juin 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pour un hôtel assez banal. --Écatis (discuter) 27 juin 2016 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre universitaire de Troyes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Centre universitaire de Troyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
# A fusionner avec Université de Reims-Champagne-Ardenne, qui est l'établissement qui gère l'antenne. --Nouill 27 juin 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A fusionner avec Université de Reims-Champagne-Ardenne, qui est l'établissement qui gère l'antenne. --Nouill 27 juin 2016 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chiheb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Chiheb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article présente des sources provenant de la presse nationale algérienne. --Lefringant (discuter) 6 juillet 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article présente des sources provenant de la presse nationale algérienne. --Lefringant (discuter) 6 juillet 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cinétique de Leblond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Cinétique de Leblond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   dans Jean-Baptiste Leblond parce que c'est vrai que question sources secondaires, c'est un peu le désert -- Titou (d) 27 juin 2016 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   dans Jean-Baptiste Leblond parce que c'est vrai que question sources secondaires, c'est un peu le désert -- Titou (d) 27 juin 2016 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cité Sellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Cité Sellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absences de sources, sujet qui manque de notoriété.--Waran(d) 27 juin 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absences de sources, sujet qui manque de notoriété.--Waran(d) 27 juin 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Regi Claire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Regi Claire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état par manque de sources secondaires. Manoillon (discuter) 28 juin 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état par manque de sources secondaires. Manoillon (discuter) 28 juin 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CMA CGM Ravel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[CMA CGM Ravel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , c'est un des plus gros porte-conteneurs du monde. Borvan53 (discuter) 8 juillet 2016 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est un des plus gros porte-conteneurs du monde. Borvan53 (discuter) 8 juillet 2016 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Anecdotique --Arrakis (discuter) 6 juillet 2016 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conservatoire national des arts de la magie et de l'illusion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Conservatoire national des arts de la magie et de l&#39;illusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources notables. --Arroser (râler ?) 27 juin 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources notables. --Arroser (râler ?) 27 juin 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission nationale des arts pugilistiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Commission nationale des arts pugilistiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. À priori . — ℳcLush =^.^= 10 juillet 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’indices de notoriété ; rien trouvé de pertinent. À priori . — ℳcLush =^.^= 10 juillet 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Baie (armoire électronique)

message: Le terme "armoire électronique" ne me semble pas adapté, il n'y a pas forcément d'électronique dans une baie utilisée dans un datacenter. D'autre part le texte ayant été copié/collé depuis l'article Baie (centre de données), il n'y a pas d'attribution correcte des contributions dans l'historique. Le titre et le contenu ne sont pas adaptés. -- Speculos (discuter) 27 juin 2016 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Nommage
Discussion catégorie:Modèle de calcul

message: Bonjour, en informatique théorique, il est souvent question de « modèle de calcul » (comme la machine de Turing), et ce serait bien d'avoir une catégorie associée. Comment gérer la collision avec cette catégorie de modèle ? --Roll-Morton (discuter) 27 juin 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Une catégorie de l'espace principal, pour les «modèles de calcul»
Discussion:Fricâlin/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 27 juin 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Fricâlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Quadrien (d · c) 27 juin 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Quadrien (d · c) 27 juin 2016 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Defalvard

message: Qui a créé cet article ? Pensez-vous que la notoriété de M. Defalvard soit suffisante pour qu'il soit gratifié d'une page Wikipédia ? D'autre part l'article mentionne une naissance à Orléans qu'aucune information ne vient recouper, et donne des informations qui n'ont réellement pas d'utilité (le nom de son épouse) voire relèvent d'un dévoilement déplacé de la vie privée (la localisation de ses domiciles). 
: Bonjour, utilisateur sous IP. Vous avez raison, il semble qu'il n'y ait pas de source quant à la naissance d'Hervé Defalvard à Orléans. PPS 1 juillet 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Considérations d'une IP 

message: Quitte à faire une partie "ascendance", autant être complet, non ? Je me demande quelles intentions animent ce dénommé PPS qui manifestement en veut à la famille Defalvard (qui est-il ?). 
: Bonjour, utilisateur sous IP. Merci de signer vos interventions de quatre tildes (« ~~~~ », comme ceci). Je ne sache pas que PPS « en veuille » aux Defalvard ; je crois même qu'il a une estime certaine pour Marien. Quant à préciser l'ascendance d'Hervé, je ne vois que ce serait très utile ni très pertinent ; il est déjà apparu par ailleurs qu'il n'y avait guère d'intérêt à citer les sœurs et la mère de certaine personne (ce dont je conviens parfaitement). En revanche, n'hésitez pas à proposer (ou mettre en œuvre) des améliorations de l'article sur d'autres points. PPS, le 14 juillet 2016 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Section Ascendance ?
Discussion:Expérimentation humaine

message: Cette section ne me parait pas pertinente. D'un point de vue chronologique, l'expression siècle des Lumières ne concerne qu'un seul siècle le XVIIIe, faire commencer les Lumières au XIVe n'est pas acceptable. L'ancien titre Du Moyen-Age aux Lumières me parait préférable. Si de nouvelles sources utilisables apparaissent, il sera toujours possible de faire des subdivisions.
La source UNESCO pour Avicenne est insuffisante et hors-sujet. Le sujet de l'article est spécifique : expérimentation humaine, alors que la source UNESCO traite d'Avicenne et de l'éthique des savoirs en général, et non pas de l'expérimentation humaine par Avicenne en particulier. Il en est de même pour Al-Rhazi, mentionner l'éthique médicale de l'Islam médiéval est inutile et hors sujet, si cela ne concerne pas précisément, et de façon clairement sourcée, l'expérimentation humaine.--Pat VH (discuter) 1 avril 2024 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Pertinence section moyen-âge et Avicenne
Discussion:Tenny/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 juin 2016 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Tenny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#. Page recréée sans visiblement passer par DRP. Hors critères généraux (sources secondaires insuffisantes) ou spécifiques (classements faibles). Bref à mon sens pas admissible.--Lefringant (discuter) 27 juin 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Page recréée sans visiblement passer par DRP. Hors critères généraux (sources secondaires insuffisantes) ou spécifiques (classements faibles). Bref à mon sens pas admissible.--Lefringant (discuter) 27 juin 2016 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Roch Vigneron

message: Des descendants de Pierre-Roch Vigneron ont écrit un livre sur Jean-Baptiste Nini qui serait en fait Claude Gautherot ? :Claude Gautherot, dit J.-B. Nini, ses terres cuites, ses biscuits divers. Notes et souvenirs, par ses arrières ["sic"] petits-enfants, A.-E. Vigneron et Marie-Mira Vigneron, E. Soye et fils, 1884. Philippe Nusbaumer (discuter) 27 juin 2016 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Claude Gautherot dit Jean-Baptiste Nini 

message: Alexandre Jules Vigneron, fils de Pierre-Roch baptisé à Saint-Eustache le 16 12 1815.Philippe Nusbaumer (discuter) 27 juin 2016 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Alexandre Jules
Discussion:Daisy Ducati/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 27 juin 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Daisy Ducati]] 

message: Critères applicables : Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques. -- Hercule (discuter) 27 juin 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. -- Hercule (discuter) 27 juin 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. -- Hercule (discuter) 27 juin 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il n y aucune pas de faits existantes pour sa conservation.Cette page est a supprimée. Déposé par un compte ayant 1 modification dans l'espace encyclopédique. (Transféré par Apollinaire93 (discuter) 30 juin 2016 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sol 0: Mars Colonization/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 27 juin 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Sol 0: Mars Colonization]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources. FR · ✉ 27 juin 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources. FR · ✉ 27 juin 2016 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Selyga/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 27 juin 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Selyga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 27 juin 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 27 juin 2016 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne Gênes-Pise

message: j'ai des doutes sur la nature du convoi accidenté. L'article Ferrovia Genova-Pisa parle bien de merci (marchandises) mais celui consacré à la gare de Carrara-Avanza parle de vetture (voitures de voyageurs) et pas de carri (wagons de marchandises) et fait allusion à la mort d'un voyageur. Et puis, l'illustration montre bien des voitures de voyageurs et pas des wagons de marchandises. Pas trouvé de sources accessibles internet. Bien à toi, — Arcyon (Causons z'en) 27 juin 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Déraillement de 1881
Discussion:Victor Cormier/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 27 juin 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Victor Cormier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci à  de m’avoir signalé cette PàS. Mais voilà je suis maintenant devenu prudent ; je ne participerai donc pas à proprement parler à cette procédure, afin de pas avoir maille à partir avec d’éventuels parents de ce Victor. Alphabeta (discuter) 1 juillet 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 27 juin 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 27 juin 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il a une rue à son nom dans sa commune, mais est-ce suffisant  - Cymbella (discuter chez moi) - 28 juin 2016 à 10:49 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Soraya Sáenz de Santamaría

message: En application de l'article 155 de la Constitution, les fonctions et compétences du président de la Généralité de Catalogne sont exercées par Soraya Sáenz de Santamaría, sur délégation expresse de Mariano Rajoy. À aucun moment, Soraya Sáenz de Santamaría n'a été nommée présidente de la Généralité de Catalogne par décret royal publié au BOE. Elle n'est donc pas titulaire de cette fonction ni dépositaire de ce titre, elle a simplement la charge d'en exercer les responsabilités. Il ne faut donc pas l'indiquer dans l'Infobox comme une fonction dont elle serait la titulaire. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 28 octobre 2017 à 16:19 (CEST)
replies: text: Absolument. --Cyril-83 (discuter) 28 octobre 2017 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Présidente de la Généralité de Catalogne
Discussion:Charles Hough, Jr.

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vinicius Pereira Dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 27 juin 2016 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Vinicius Pereira Dos Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — H4stings d 27 juin 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — H4stings d 27 juin 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Occupation de Saint-Nicolas-du-Chardonnet

message: Quel intérêt de faire une page à part?
ça se justierait s'il y avait plusieurs pages liées à "St-Nicolas", mais là?
Vu qu'on en parle aussi sur l'autre page.
C'est vraiment extrêmement redondant, et s'il faut suivre 12 pages pour avoir des infos, c'est pas super bien organisé. 
:Bonjour,
:La procédure pour proposer la fusion de deux pages est sur Wikipédia:Pages à fusionner. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 27 juin 2016 à 19:02 (CEST)
thread_title:  fusionner les pages serait logique 