lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Soulard (journaliste)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 25 février 2006 à 11:39 (CET)

message: Proposé par : Cham 18 février 2006 à 12:06 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord avec ce principe, car l'article a été créé par une IP et on dirait bien que tout ce qu'il est possible d'écrire sur le sujet a été écrit. Si on ne pose pas la question aujourd'hui de l'intérêt de l'article, il va rester en l'état ad vitam eternam. Cham 18 février 2006 à 13:18 (CET)
replies: text:  Entre supprimer "immédiatement", et laisser ad vitam eternam, il y a une infinité de possbilité ;-). Quand à savoir si tout a été dit sur ce monsieur, il faudrait pour cela le connaitre mieux, et laisser le temps de développer la page... - John Keats 78 18 février 2006 à 14:11 (CET)

text: D'après moi, homonymie. Voir Discuter:Christophe Soulard. Cham 18 février 2006 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Soulard]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Deux ouvrages, dans les critères. Par contre, largement à recycler (style CV abominable). Jean-Baptiste 18 février 2006 à 19:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Deux ouvrages, dans les critères. Par contre, largement à recycler (style CV abominable). Jean-Baptiste 18 février 2006 à 19:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. Ploum's 18 février 2006 à 12:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # a été rédacteur en chef à plusieurs reprises mais je ne connais pas la notoriété des journaux/magazines mentionnés, plus de précisions à ce sujet ? Dake* 18 février 2006 à 12:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: * Page créée ce matin, serait-il possible de laisser un peu de temps aux contributeurs avant de proposer la suppression des ébauches ? Je ne sais pas si il y a des administrateurs dans la salle, mais il va falloir créer une règle sur le sujet ;-) - John Keats 78 18 février 2006 à 13:11 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord avec ce principe, car l'article a été créé par une IP et on dirait bien que tout ce qu'il est possible d'écrire sur le sujet a été écrit. Si on ne pose pas la question aujourd'hui de l'intérêt de l'article, il va rester en l'état ad vitam eternam. Cham 18 février 2006 à 13:18 (CET)
replies: text:  Entre supprimer "immédiatement", et laisser ad vitam eternam, il y a une infinité de possbilité ;-). Quand à savoir si tout a été dit sur ce monsieur, il faudrait pour cela le connaitre mieux, et laisser le temps de développer la page... - John Keats 78 18 février 2006 à 14:11 (CET)

text: D'après moi, homonymie. Voir Discuter:Christophe Soulard. Cham 18 février 2006 à 22:39 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion aide:Modèles liés aux sources

message: Bonjour, je trouve que ce nom source est ambigu. J'ai remplacé ici par crédit je sais pas si c'est correcte. J'ai aussi ajouté les modèles que l'on utilise pour les fusions et autre et qui jouent en fait le même rôle de respect de licence et de respect des auteurs. bayo 11 mai 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title: Source
Discussion:Didier KLODAWSKI/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
::::Supprimé : demande de suppression immédiate par son auteur, les votes étaient de toute façon clairs. --Markadet∇∆∇∆ 21 février 2006 à 00:42 (CET)

message: Proposé par : Chris93 18 février 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[:Didier KLODAWSKI]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 18 février 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 18 février 2006 à 12:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chouannerie

message: J'ai reversé l'ajout qui même s'il n'est pas faux ne s'intégre pas réellement dans une vision romantique de la Chouannerie mais ressemble bien plus à une provocation. Enfin, il serait préférable qu'il y ait une source secondaire sur l'interprétation de ce term chez Céline. --Pªɖaw@ne 13 février 2011 à 15:01 (CET)
thread_title:  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chouannerie&action=historysubmit&diff=62240750&oldid=62072147 ajout de Céline]
Discussion:Densha otoko

message: Bon, pour l'instant je me suis contenté de traduire la version EN, mais quand j'aurais un peu plus de temps je m'y attèlerai plus sérieusement.Cette série mérite d'être connue ! Koubiak 18 février 2006 à 13:45 (CET)
replies: text: Pour la traduction des épisodes en français, t'as le site d'Arovane. Et toujours dans les liens, t'en a peut être mis un peu trop. J'suis pas certain que les retranscriptions anglaises et les blogs japonais soient super utiles aux lecteurs francophones. Mis à part ça, c'est cool que quelqu'un ce soit enfin occupé de créer un article sur ce drama :) Okki (discuter) 18 février 2006 à 21:34 (CET)
replies: text: Tu as raison, il faudrait faire le ménage dans les liens, mais les sites français sur le sujet ne sont pas légion (mention spéciale au blog d'Arovane et aux différentes teams de fansub ! Koubiak 18 février 2006 à 21:59 (CET)

message: salut, j ai fait qqes modifs sur la typo et sur le style afin d alléger pde ci de là qqes structues. Rune Obash 14 mars 2006 à 02:11 (CET)
replies: text:  Merci, c'est très gentil de ta part :) C'est tellement simple quand l'entraide se fait dans la douceur :). J'ai également effectué quelques modifications de parts et d'autres (c'est à croire que j'ai créé la page avec les pieds :) Koubiak 14 mars 2006 à 02:44 (CET)
thread_title:  modifs
Discussion:Statique (mécanique)/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 5 contre, 1 neutre                       
* Commentaire : moins de 3 pour de plus que de contre ;                    
David Berardan 19 mars 2006 à 11:34 (CET)

message: Proposé par : antoinou2958 18 février 2006 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[:Mécanique statique]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  : Désolé, mais je ne vois aucune source / référence. Le style n'est à mon avis pas assez encyclopédique (utilisation de "nous montrerons"...) et plus proche du cours. Les illustrations sont par contre très bien, donc il y a matière à faire un meilleur article. le Korrigan bla 18 février 2006 à 15:21 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Camille de Rochetaillée/Admissibilité

message: Proposé par : Poppy 18 février 2006 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[:Camille de Rochetaillée]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Importance régionale non négligeable à St-Etienne (je suis stéphanois). Une encyclopédie ne peut renier des articles ayant une importance locale. On a bien des articles sur des villages presque insignifiants alors pourquoi pas des personnalités locales? Article à compléter toutefois. --jraf 18 février 2006 à 17:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Importance régionale non négligeable à St-Etienne (je suis stéphanois). Une encyclopédie ne peut renier des articles ayant une importance locale. On a bien des articles sur des villages presque insignifiants alors pourquoi pas des personnalités locales? Article à compléter toutefois. --jraf 18 février 2006 à 17:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Poppy 18 février 2006 à 14:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Quelques autres références tout de même trouvées sur Google: , (en cache) Il y a un stade de foot à son nom, on parle de son château ici, si on parle bien toujours de la même personne.  En outre (mais ça n'ajoute rien de probant pour sa notoriété), sa fille a marié le célèbre physicien Louis de Broglie. - Boréal |  :D  18 février 2006 à 16:58 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Lavotchkine La-5

message: à voir http://mig3.sovietwarplanes.com/index.html Bilou 18 février 2006 à 14:50 (CET)
thread_title: Untitled

message: Il est écrit : "Et lorsqu'en mars 1943 le nouveau moteur à injection directe Shvetsov M-82FN (qui était un dérivé lointain du Wright Cyclone et en gardait l'alésage et les pistons, n'avait rien en commun avec le BMW 801D, qui étaient [sic] en outre plus gros, plus récents [sic] et beaucoup plus lourds [sic]) fut disponible...".
Pourquoi diable parler d'un moteur d'avion allemand dans un article sur un avion soviétique, dont le moteur est dérivé d'un moteur américain. Surtout pour dire, avec une orthographe très approximative qu'il n'ont rien à voir l'un avec l'autre. 
Il existe un grand nombre de moteur avec lequel le Shvestov M-82 FN n'a rien en commun. Pourquoi aller spécifiquement parler de celui ci ?
Sauf à ce qu'on me convainque qu'il y a une bonne raison de le faire, je vais reprendre cette phrase pour la raccourcir : 
"Lorsqu'en mars 1943 le nouveau moteur à injection directe Shvetsov M-82FN, dérivé lointain du Wright Cyclone dont il gardait l'alésage et les pistons, fut disponible..." Diderot1 (discuter) 8 novembre 2023 à 17:00 (CET)
replies: text: je crois que j'ai compris, l'introduction de cette remarque se voulait une correction d'un passage qui précédemment énonçait le contraire. l'énoncé initial comme sa correction n'étant pas sourcés, bien sûr. Donc il n'y a pas de raison de laisser cette remarque. Et il faudra sourcer la filiation avec le Wright cyclone.Diderot1 (discuter) 8 novembre 2023 à 17:03 (CET)
thread_title:  Pourquoi ?
Discussion:Commodore International

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique. 
Bonne journée,
Groumphy (d) 7 mars 2012 à 16:31 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Le Pet 2001 n'avait pas 8 Ko de RAM mais, comme son nom l'indique, 2 Ko. Ce n'est qu'à la fin des années 70 que furent lancées la série des Commodore 4000 puis celle des 8000.
Pourquoi le titre est-il "Commodore International" et pas "Commodore Business Machines" ou "CBM" ou "Commodore" ? Palpalpalpal 23 mars 2006 à 16:51 (CET)
replies: text: Oui, pourquoi ! Dommage pour le contrôle car Commodore history (en anglais), situé en bas de page, était un lien mort. Tiens, il est de nouveau accessible ! signé -- louis-garden 30 octobre 2006 à 17:20 (CET)
thread_title:  Discussion(s) diverse(s) 

message: Pas belles car pas juste les couleurs de ce logo (le bleu est plutôt violet ici). Comment fait-on pour replacer un autre logo (d'une marque déposée) ici ? --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 17 septembre 2010 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Logotype

message: Content de constater que l'on peut encore apporter quelque chose à cette encyclopédie, ça fait plaisir ! --NICOFF (discuter) 23 juillet 2020 à 17:13 (CEST)
thread_title: Contenu Wikipédia
Discussion:Rigorisme

message: L'esprit de rigueur ne se réduit pas au rigorisme des approches spéculatives !
* Voir aspect positifs de l'esprit de rigueur !
(Crocy 18 février 2006 à 15:44 (CET)
thread_title: Approche réductionniste ! 

message: Avec la "Gestalt", l'école Allemande de la psychologie, fondée sur la rigueur et la créativité, offre une avancée significative vers les améliorations que nous espérons tous : nos objectifs sont les mêmes. Il n'y a que les moyens employés pour les atteindre qui varient.  Crocy 11 octobre 2006 à 12:49 (CEST)
thread_title: Indicateur d'amélioration

message: l'importance de l'approche posititve de rigueur étant suffisamment discutée (points 1 à 7), il paraît légitime d'acepter le point de vue qui consiste à en montrer le mauvais côté (voir "cloisonnements") efectivmeent si préjudiciale au foncrtinnement harmonieux d ela société, en France - à condition que la démarche soit équitable, ce qu'elle n'est pas encore. Un objectif à suivre)Crocy 20 octobre 2006 à 14:51 (CEST)
thread_title: Négociation
Discussion:Qu'il est dur d'être farceur, d'aimer la musique pop et les films d'horreur quand on a un père qui se présente aux élections

message: * article en anglais : 1987
* article en français : 1986
→ ???
Erasmus 18 février 2006 à 15:50 (CET)
thread_title: Année de sortie
Discussion:Ils chantent Brassens

message: Chantons Brassens et Ils chantent Brassens sont annoncés comme étant, pour le second, une réédition du premier avec 4 titres supplémentaires.
Après une recherche rapide, cela semble, en effet, être le cas ( voir "Notes" en bas de page)
Chaque album a-t-il réellement sa valeur ajoutée ou un seul article suffirait-il ?
Il me semble qu'une fusion des deux articles serait plus appropriée et judicieuse.
Merci de donner votre avis sur le sujet.
— Lagribouille (discuter) 2 juillet 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title:  ''Chantons Brassens'' et ''Ils chantent Brassens'' : avis pour une fusion
Discussion:Samim bolaky/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 25 février 2006 à 11:41 (CET)

message: Proposé par : Crazou (discuter) 18 février 2006 à 16:50 (CET)
replies: text: C'est mieux de proposer à la suppression ; c'est plus clair pour l'intéress. Ъayo♫ 18 février 2006 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[:Samim bolaky]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - Boréal |  :D  18 février 2006 à 17:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - Boréal |  :D  18 février 2006 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Effectivement j'aurai pu le proposer directement à la blanchisserie mais je connaissais pas encore son fonctionnement. En effet, il s'agit de ma première demande de suppression et je ne savais pas qu'il y avait deux types de demandes pour ce genre de cas. Mea culpa. Crazou (discuter) 18 février 2006 à 18:01 (CET)
replies: text: C'est mieux de proposer à la suppression ; c'est plus clair pour l'intéress. Ъayo♫ 18 février 2006 à 18:48 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tuskegee Syphilis Study/Droit d'auteur

message: Signalé par : David 18 février 2006 à 17:08 (CET)
replies: text: Si la page avait été listé sur la page principal on aurait pu éviter 5 mois d'attente. - phe 16 juillet 2006 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Tuskegee Syphilis Study]]
Discussion:Hydromnésie/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Principe du moindre mal: créé redirect vers Mémoire de l'eau (6 personnes d'accord) sur 12 - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 22:49 (CET)

message: Proposé par : jraf 18 février 2006 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:Hydromnésie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Pourquoi supprimer cet article?
Vous n'aimez pas les néologismes?
Certaines "hérésies modernes" scientifiques vous dérangent?
Manquez-vous d'ouverture d'esprit?
====Transformer en redirect====
# L'article n'apportant rien de plus), redirect vers "Mémoire de l'eau", éventuellement en incluant dans ce dernier le lien externe, seule réelle info de l'article. - John Keats 78 23 février 2006 à 21:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # L'article n'apportant rien de plus), redirect vers "Mémoire de l'eau", éventuellement en incluant dans ce dernier le lien externe, seule réelle info de l'article. - John Keats 78 23 février 2006 à 21:26 (CET)
thread_title: Transformer en redirect

message: #Néologisme, pas de sources, pas de références, pas d'article ! Stéphane 23 février 2006 à 14:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gabriel Dumont

message: Ce texte a visiblement été créé grâce à une traduction automatique, et ça s'en ressent.  Il faudra beaucoup de travail pour en tirer quelque chose d'utile. - Boréal |  :D  18 février 2006 à 17:44 (CET)
replies: text: Bravo à Màna pour son travail. - Boréal |  :D  21 février 2006 à 22:39 (CET)
thread_title:  Traduction automatique
Discussion:Organisation générale des marines militaires européennes durant la Révolution et l'Empire

message: Si le titre est compréhensible pour un français, il faudrait à mon avis le remplacer des dates compréhensible par tout le monde. Organisation générale des marines militaires européennes XVIIIe S et début du XIXe par exemple. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 novembre 2010 à 14:21 (CET)
replies: text: Pourquoi pas : « Organisation des marines de guerre à voile » ? Avec les limites chronologiques (du  au milieu du ) et spatiales (Europe & Amériques) dans le chapitre d'introduction. Au moins ça a le mérite d'être un peu plus court comme titre. --Lvcvlvs (d) 11 novembre 2010 à 10:03 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Agathocle de Syracuse

message: Né en 361, « il est lui-même assiégé dans Syracuse, en 411, par Hamilcar et défait en 420 à la bataille d'Himère. Il parvient alors à briser le siège et à porter la guerre en Afrique : le 14 août 210, il débarque au cap Bon et pille tous les territoires qu'il traverse. » Assiégé 50 ans avant sa naissance et guerroyant 150 ans après ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 février 2006 à 18:06 (CET)
replies: text: Oui bon, que celui qui n'a jamais bu me jette la première pierre :-) C'est respectivement 311, 310 et 310. Jastrow|✉ 18 février 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  Un homme exceptionnel 

message: Il est dit que "Agathocle a été suffisamment intelligent pour laisser les Carthaginois violer le traité à sa place en faisant usage de leur flotte." Hors, selon ce que je comprend, la violation vient d'Agathocle, qui a attaqué Agrigente, située dans la zone punique définie par le traité. Me trompé-je ? Sinon j'ai fait deux trois corrections (double espaces, double entrées, emphase, etc.).--SammyDay (d) 29 avril 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Violation du traité
Discussion:Jean Jadot/Droit d'auteur

message: Signalé par : Elie2 18 février 2006 à 18:21 (CET)
replies: text: J'ai restauré l'article avant le massacre et ajouté le bandeau que tu avais mis. Pour le cpvio on ne peut rien dire sans voir le livre cité pour s'avoir si l'auteur a recopié ou c'est seulement inspiré. phe 15 avril 2006 à 13:40 (CEST)
replies: text:  aucune justification apportée. --Bertrand GRONDIN 15 mai 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: J'ai révoqué ton blanchiment, ce n'est pas à l'auteur qui cite une source de prouver qu'il n'a pas plagié mais à nous de prouver qu'il y a bien un pb de cpvio. - phe 17 mai 2006 à 09:51 (CEST)

text:  je vais supprimer l'alerte  : si en 7 mois on n'arrive pas à statuer sur un copyvio, il faut arrêter de menacer d'un suppression dans les 7 jours , ce n'est pas sérieux.  Je mets un lien vers cette page en page de discussion de l'article. HB 10 août 2006 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Jadot]]
Discussion:Anémélectroreculpédalicoupeventombrosoparacloucycle/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 25 février 2006 à 11:54 (CET)

message: Proposé par : Taupinet 18 février 2006 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:Anémélectroreculpédalicoupeventombrosoparacloucycle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Moez m'écrire 19 février 2006 à 08:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Moez m'écrire 19 février 2006 à 08:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Taupinet Si les articles sur De Laffolgue , Pougne sont supprimés alors evidemment cet article n'a pas sa place ici ... 19 février 2006 à 10:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Ducasse/Droit d'auteur

message: Signalé par :  ~ Seb35 [^_^] 18 février 2006 à 18:36 (CET)
replies: text: Traité par Popo le Chien phe 15 avril 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Ducasse]]
Discussion:Agrap/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 25 février 2006 à 11:43 (CET)

message: Proposé par : Padawane 18 février 2006 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Agrap]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# J'avais déjà blanchi... mais l'IP persiste ! Stéphane 18 février 2006 à 18:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # J'avais déjà blanchi... mais l'IP persiste ! Stéphane 18 février 2006 à 18:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Royal/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Boeb'is  ° 18 février 2006 à 19:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Boeb'is  ° 18 février 2006 à 19:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupes français (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is  ° 18 février 2006 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[:Groupes français (musique)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Pourquoi ne pas la conserver, c'est à titre imformatif, donnons leur la chance de modifier leur description et de donner de plus amples détails sur leur musique et leurs revendications. Ils ont le droit d'exister. Mais bon, malgrès tout, l'ensemble est plutôt minimaliste et c'est clair qu'on a l'impression de voir de la pub. A supprimer si aucune modification future.
====Supprimer====
# . Je ne vois pas l'intérêt des listes, surtout quand elles recoupent exactement une catégorie. Donc Suppression. - John Keats 78 18 février 2006 à 20:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Je ne vois pas l'intérêt des listes, surtout quand elles recoupent exactement une catégorie. Donc Suppression. - John Keats 78 18 février 2006 à 20:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Les listes et les catégories n'ont pas la même utilité, et il n'a jamais été dit qu'une liste devait absolument être exhaustive. Fusionner avec la liste (elle est sous quel nom?) déjà existante si des informations ne se recoupent pas; sinon supprimer si ça fait doublon. Jean-Baptiste 18 février 2006 à 19:22 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Pour répondre à JB. La catégorie comporte déjà plusieurs centaines d'articles donc je vois pas comment une liste pourrait être pertinente, à moins de faire un article de 5Mo. Par contre c'est vrai que des listes plus restrictives comme Liste de groupes de reggae français ou Liste de groupes de jazz français pourraient être pertinentes. Boeb'is  ° 18 février 2006 à 19:37 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Biogaz

message: Contrairement à ce qui est précisé dans l'article, je pense que les lisiers bruts (non concentrés) sont moins méthanogènes que les boues d'épuration. Pourrions-nous en discuter avant de modifier l'article ?
--gizmo 18 février 2006 à 19:32 (CET)
replies: text: ça dépend d'abord de la concentration, est-ce que l'on considère aussi que les boues d'épurations sont bruttes ou bien concentrées? je crois me rappeler que plus la teneur en matière sèche est élevée, plus le potentiel méthanogène est important.--Enr-v 6 mars 2006 à 09:33 (CET)
thread_title: Pouvoirs méthanogènes

message: Il serait pertinent de comparer le Potentiel de Réchauffement Global (PRG) d'un kilogramme de méthane avec le PRG du dioxyde de carbone produit par cette combustion.
Il est clair qu'un kilogramme de méthane ne produit pas un kilogramme de dioxide carbone. Le facteur réel de gain n'est pas de 23.
Théoriquement 1 kg de CH4 produit 2,75 kg de CO2. Ainsi le CO2 produit a un PRG 8 fois plus faible que le méthane brulé.
La combustion incomplète du biogaz ainsi que le coût énergétique de la filière (production et transport du méthane) doivent encore atténuer ce facteur.
25 mars 2009 à 10:54 (CET)
thread_title:  Effet de serre 

message: Le premier point est engagé et manque de neutralité ("Sa valorisation énergétique devrait être une obligation. La simple destruction en torchère n'est qu'un pis-aller."). Je pense qu'à la place, des valeurs plus précises (ou des ordres de grandeur) sur les quantités gâchées,brulées devraient figurer (quantité estimée de gaz brûlée en torchère ...etc)
Aussi, je propose de remplacer"(1 m³ méthane = 1 litre d'essence !)" par "(1 m³ de méthane équivaut à environ 1 litre d'essence en valeur énergétique)" --BiAiB (d) 23 septembre 2009 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Sources de biogaz