lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Star Wars/Archive2

message: Est-ce que quelqu'un peut confirmer que cet évènement n'est pas issu de l'imagination d'un fan ? Je ne trouve aucune info sur le net, ni sur le site indiqué en source.  Sayan 21 août 2007 à 13:37 (CEST)
replies: text: Rien sur Wookieepedia, le seul officier mort à la bataille n'existe pas, pour les autres ce n'est pas mentionné dans leur vie. Le déroulement est une copie de Hoth, et "conséquence" est complètement absurde. Barraki Retiens ton souffle! 28 août 2007 à 18:24 (CEST)
replies: text: Merci, c'est bien ce qui me semblait. Sayan 29 août 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[La bataille de Shili]] 

message: SVP, quelqu'un peut arranger le portail, les colonnes ne sont pas l'une à côté de l'autre, merci d'avance car moi je ne suis pas assez habile pour le faire Pocout 4 décembre 2007 à 17:43 (CET)
thread_title:  Portail 

message: Naboo et Reine de Naboo sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Naboo et Reine de Naboo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hercule Discuter 10 mars 2008 à 15:32 (CET)
replies: text: Fait par quelqu'un qui n'est pas membre du projet, imbécile. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 6 mai 2008 à 21:39 (CEST)
replies: text: Et alors ^^ ca change quoi :p Vivi-1Bla bla Poster le : 7 mai 2008 à 12:29 (CEST)
replies: text: Juste à constater que tu ferais mieux de parfois faire les choses toi-même que de l'ajouter à la liste des choses à faire du projet. En fait depuis que tu es sur Wikipédia tu n'as rien fait à part de l'organisation de pages servant à lister ce qu'il y a à faire. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 8 mai 2008 à 01:36 (CEST)
thread_title: Fusion [[Naboo]] et [[Reine de Naboo]]

message: Bonjour,
Un article de votre domaine de connaissance, Escadron Renegade, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
La discussion a lieu sur la page Discuter:Escadron Renegade/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
--Guil2027 (d) 14 juin 2008 à 14:59 (CEST)
thread_title: [[Discuter:Escadron Renegade/Suppression]]

message: Bonjour, j'ai restructuré l'article sur Ford et je me demandais si quelqu'un participant au projet Star Wars voulait bien développer la section "La guerre des étoiles" dans cet article. Vous êtes surement d'accord que Harrison Ford mérite un article digne de ce nom In the laps of the gods (d) 6 août 2008 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Harrison Ford]] 

message: Il n'y a pas d'article sur le Landspeeder de Luke! C'est quand même un appareil célèbre et il y a une image sur commons en plus! S'il vous plaît, faîtes cet article!!!
--Paléontologue (d) 8 août 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Landspeeder
Discussion:Piotr Ilitch Tchaïkovski/Article de qualité

message: Proposé par : 213.189.160.94 14:28, 12 novembre 2005 (CET)
Je propose cet article car il me semble assez complet (il faut également tenir compte du fait que beaucoup des oeuvres du compositeurs comportent des liens). En fait, je suis conscient qu'il faudrait encore rajouter des précissions, notamament sur le style musical de Tchaïkovski. Néanmoins, j'aimerais connaître votre avis sur l'article, histoire que je puisse éventuellement effectuer les modifications nécessaires avant que l'article puisse être labellisé. Voila...
===Votes===
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  -- 213.189.160.94 14:28, 12 novembre 2005 (CET)
*  -- 193.49.48.244 25 novembre 2005 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[:Piotr Ilitch Tchaïkovski]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  -- 213.189.160.94 14:28, 12 novembre 2005 (CET)
*  -- 193.49.48.244 25 novembre 2005 à 18:36 (CET)
thread_title: Votes
Discussion Wikipédia:Portail Blasons/Admissibilité

message: Traité renommé, les autres traitements ne sont pas du ressort de PàSDake 26 novembre 2005 à 23:50 (CET)

message: Proposé par : le Korrigan bla 12 novembre 2005 à 15:33 (CET)
replies: text: Bon visiblement ça existe déjà :) Dake - @ 12 novembre 2005 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Portail Blasons]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Conserver mais renommer en Blasons de France ou quelque chose d'approchant (éventuellement en précisant qu'il s'agit de blasons de lieux géographiques). N'est effectivement pas un portail dans le sens wikipédien du terme (quoique permet d'accéder aux diverses régions françaises...).  Très belle planche du même genre de celle des drapeaux du monde.  Ahma à conserver et enrichir. Boréal 15:47, 12 novembre 2005 (CET)  Au vu de la redondance, mais s'assurer que les blasons sont bien sur Liste de blasonnements avec figure avant de supprimer... Boréal 15 novembre 2005 à 23:13 (CET)
replies: text: Bon visiblement ça existe déjà :) Dake - @ 12 novembre 2005 à 23:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: J'ai renommé vers un titre plus approprié : Blasons de France. Je ne me prononcerai pas sur l'intérêt ou la redondance de la page en tant que telle (je trouve qu'utiliser une galerie d'images est une bonne idée). Dake - @ 12 novembre 2005 à 23:53 (CET)
replies: text: Bon visiblement ça existe déjà :) Dake - @ 12 novembre 2005 à 23:54 (CET)
thread_title: Traitement temporaire
Discussion Wikipédia:Travail pour bot/Admissibilité

message: Traité : article supprimé -contenu transféré dans les requêtes de bots, j'écris un msg à Yug de ce pas-Dake - @ 13 novembre 2005 à 00:19 (CET)

message: Fait doublon avec Wikipédia:Bot/Requêtes. Je propose de transférer le contenu de Wikipédia:Travail pour bot vers Wikipédia:Bot/Requêtes, puis de la supprimer. (fusion d'historiques ?) — Wiz  (Discuter) <mail> 12 novembre 2005 à 15:53 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Travail pour bot]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Fusionner puis  Clément Cordaro - discuter 12 novembre 2005 à 17:54 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Les Lumières de la ville

message: Le synopsis va totalement être réécrit en ce mois de juillet 2017 et l'article revu et corrigé avec l'ajout de nombreuses références --Jean-Paul Corlin (discuter) 22 juillet 2017 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: L'actrice jouant la grand-mère de la fleuriste s'appelle Florence Lee. Le lien actuel pointe vers Florence Lee 1888-1962 qui aurait eu 40 au début du tournage (1928), ce qui est absurde. En fait d'après la Wikipedia anglaise il y a deux Florence Lee et l'actrice qui joue la grand-mère est autre: Florence Lee 1864-1933 (lien sur Wikipedia anglaise) qui a donc 68 ans lors du tournage, ce qui est beaucoup plus crédible. Il faut plus initié que moi pour corriger ça (idéalement, ajouter une page Wikipedia française pour cette dernière).--Alpha carinae (discuter) 29 janvier 2019 à 07:55 (CET)
thread_title:  Florence Lee (qui joue le rôle de la grand-mère)
Discussion:Dealer/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:14 (CET)

message: Proposé par : Moyogo 12 novembre 2005 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:Dealer]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* 
* , une approche encyclopédique est possible avec cet article.. Dake* 7 janvier 2006 à 16:14 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Coup du chapeau

message: Traduire hat trick par coup du chapeau est d'un grotesque. L'expression hat trick étant répandue et bien ancrée dans les esprits, inutile de le remplacer par un néologisme français n'intéressant que les fervents défenseurs du protectionnisme de l'académie française et peu au faît des termes sportifs.
:Perso je ne connaissais que le terme français... u_u Pallas4 28 juin 2006 à 09:51 (CEST)
replies: text: idem Épiméthée 23 août 2007 à 21:05 (CEST)

message: ...Je ne connaissais pas, c'est savoureux! :D... Existe-t-il un « Tour du chapeau à la Maurice "Rocket" Richard »? En ce cas c'est 5 buts en une partie. --HawkFest (d) 7 avril 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Tour du chapeau à la Gordie Howe 

message: "Néanmoins, partout ailleurs, la définition est plus restrictive..." euh, qui dit cela? Des sources? Clio64 (d) 27 mai 2013 à 21:53 (CEST)
replies: text: pour ceux qui veulent creuser cette question, ce débat existe en France dans la presse en 1935. Certains journalistes de Ouest Eclair ou du Matin, par exemple, tentent d'introduire la notion de buts consécutifs. On revient toutefois rapidement à la définition britannique. Ainsi, le 11 janvier 1935 Ouest Eclair écrit : "Le hat trick signifie qu'un joueur a au cours d'un match marqué trois buts consécutifs" dans un article notant l'introduction récente et massive du terme par les journalistes français sans jamais le définir (sic). Ouest Eclair corrige le tir le 8 avril 1935 en reprenant la définition britannique : "On sait que le hat trick consiste pour un joueur à marquer trois buts dans la même partie" . Clio64 (discuter) 25 février 2014 à 12:44 (CET)
thread_title:  Légénde urbaine
Discussion:Saint-Christophe (île)

message: Pour une fois , et contrairement à ce que j'ai pu dire dans les discussions sur les noms étrangers , il faut garder le nom anglais qui est le seul connu : je suis venu sur cette page pour savoir où était cette île, mais St Kitts par contre je connais
Cordialement--Pfinge 12 novembre 2005 à 18:37 (CET)
thread_title:  francisation
Discussion:Krach de 1929/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 2 contre, 4 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Bouette 13 décembre 2005 à 12:33 (CET)

message: Proposé par : Aliesin 12 novembre 2005 à 18:37 (CET)
thread_title:  [[:Krach de 1929]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
* Pour -- Aliesin 12 novembre 2005 à 18:37 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Déclaration du 1er novembre 1954

message: ca serait pas du wikisource plutot?
:Je suis tout à fait d'accord, cet article tient du wikisource, et en aucun cas de Wikipedia. Je vais m'essayer au transfert dans les jours qui viennent.--Schiller Schwanengesang 18 avril 2008 à 03:00 (CEST)

message: Cela résulte des modifications introduites par  le 31 octobre 2015. Les sections « Objectifs intérieurs », « Objectifs extérieurs » et « Moyens de lutte » emploient des « nos » et « notre » incompatibles avec une rédaction encyclopédique. Wikipédia n'est pas censée être une courroie de transmission des rédacteurs de la déclaration de 1954 et de leurs successeurs. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 31 octobre 2015 à 19:53 (CET)
thread_title:  Sections à réécrire
Discussion:Saccharomyces cerevisiae

message: L'information suivante, issue de l'article Plasmide, me semble digne d'intérêt dans cet article-ci: "Les plasmides (...) se trouvent quasi-exclusivement dans les bactéries, à l'exception notable du plasmide 2Mu que l'on trouve hébergé par un micro-organisme eucaryote (Saccharomyces cerevisiae ou levure du boulanger)". Cependant, n'étant pas spécialiste, je vous laisse le soin de vérifier cette info (au cas où elle vous intéresse).--Raraph (d) 6 octobre 2010 à 05:37 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faudrait changer cette phrase déjà dans l'article Plasmide car on trouve des plasmides chez les procaryotes, archea et parfois aussi chez les eucaryotes le "quasi-exclusivement dans les bactéries" est un peu fort, et "l'exception notable" devrait être changé en "par exemple". Ajouter une phrase ou deux sur le plasmide 2Mu dans le paragraphe génome de Saccharomyces cerevisiae serait une bonne idée. --Manukahn (d) 6 octobre 2010 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Plasmide
Discussion:Edgar Cayce

message: L'article est manifestement "traduit" de l'article en espagnol es:Edgar Crayce. L'un des utilisateurs qui y ont créé l'article s'appelle également Jondel. Le mot pelotazo est 'mystérieux'. Il ne donne que trois concordances et zéro liens. Le dictionnaire en ligne Ectaco (on en trouve par exemple un sur la page principale de ) ne trouve aucune traduction de ce mot. Erasmus 12 novembre 2005 à 21:22 (CET)
thread_title: Espagnol

message: Bonjour, j'ai proposé une suppression de lien : dans la phrase "Les sceptiques ont douté de la réalité de ses pouvoirs psychiques.", je ne pense pas utile d'associer l'acception ordinaire du mot "sceptique" tel qu'il est utilisé dans la phrase à son acception historique désignant un mouvement philosophique de l'antiquité.  Dans l'acception historique du terme, tous les sceptiques étaient morts et ne pouvaient donc pas douter de la réalité des pouvoirs magiques d'une personne née en 1877... ma suppression a été revertée sans commentaire - est-ce possible d'avoir un élément de justification et une discussion ?  Merci ! --Bzg (discuter) 6 septembre 2019 à 07:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il y a effectivement peu de philosophes de l'Antiquité qui donnent leurs avis au 19ème siècle. Cela parait si évident qu'il est peu utile de le noter. Sauf à avoir trop regardé Highlander… Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 09:24 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai reverté par principe, votre justification de suppression du lien ("Suppression d'un lien inutile") étant bien lacunaire par rapport à vos précisions ci-dessus. Ceci dit la page scepticisme (philosophie) comprend une section sur l'acception courante de ce terme qui ne se limite pas à l'antiquité. Mais à la réflexion il serait peut-être plus pertinent de mettre le lien scepticisme scientifique ? Asterix757 (discuter) 6 septembre 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Je suis sceptique sur "les sceptiques"
Discussion:Unités de volontaires polonais au service de la France

message: Napoléon citait en exemple les polonais : Un soldat polonais boit, mais en quantité raisonnable, il reste toujours conscient et capable de se battre. Voir 
Je n'ai pas osé faire un article sur wikipedia pour 3 raisons :
* Il existe un article détaillé dans le wikipedia polonais : :pl:Pijany jak Polak, mais comme je ne lis pas le polonais, cela ne me sert à rien
* Je n'ai pour l'instant pas trouvé de références exactes sur ce qu'a dit Napoléon et quel était le contexte : il est possible que Napoléon destinait ce message aux sentinelles
* Sur un tel sujet, la tentation de faire de l'humour au lieu d'être rigoureux et de se référer à la valeur guerrière des polonais est trop grande...
: faudrait demander à User:Radomil, il pourrait faire une traduction grossière que l'on améliorerait, quant à la valeur des troupes polonaise, de ce que j'en sais, elle a été toujours été très élevée, le fait de boire au combat n'est pas forcément un handicap ;), c'est même une tradition et une nécessité dans certains cas.Bilou 13 novembre 2005 à 05:53 (CET)
replies: text:  marek2 (d) 9 février 2011 à 10:53 (CET)
replies: text: Pour le reste de l'article, j'aimerais des références sur les "interventions diplomatiques françaises ayant conduit à la libération de soldats polonais de camps d'internement en Europe orientale". Celles dont j'ai eu écho auraient plutôt eu l'effet inverse.    marek2 (d) 6 février 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  Saoul comme un polonais
Discussion:Easy Rider (film)

message: C'est du grand n'importe quoi cet article. Je ne critique pas le fond, mais la forme que ca prend ici : un essai signe Anthony Dufraisse. Et ecrit a la premiere personne. Wikipedia n'est pas la pour ca, que ce soit lui qui ait fait cet ajout ou non. Je degage tout ca et je le met ici (puisque la page de discussion est la pour les commentaires personnels et qu'ici on peut signer) 28 juin 2006 à 20:28 (CEST)
thread_title: [[Wikipédia:Travail inédit|Wikipedia n'est pas la pour publier des travaux originaux]]
Discussion:Hope (diamant)

message: Il va falloir démêler l'histoire et la légende, la prétendue malédiction relevant à mon avis de l'élucubration romanesque (la famille Hope n'a pas été ruinée).
En attendant, j'ai mis un bandeau pour sanctionner ce problème.
--Jospe 2 mars 2007 à 09:59 (CET)
thread_title:  Histoire et légende 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est le même objet. Le premier article est d'aujourd'hui, plus complet que l'autre mais entièrement brut. A2 (d) 31 décembre 2008 à 11:51 (CET)
replies: text:  L'article Hope (diamant) peut servir de paragraphe d'introduction à un article fusionné où on reprend ensuite l'intégralité de l'article Le Diamant Bleu de la Couronne. L'article Bleu de France, actuellement redirection vers Hope, peut servir à l'accueillir. On peut enrichir le dernier paragraphe à partir de l'article de Rue89. Si personne n'a le temps, je peux faire. Desirebeast (d) 1 janvier 2009 à 22:36 (CET)

text: Entendu. J'ai remis l'article « brut » en forme, j'espère que vous le trouverez plus convivial sous cette forme. À rectifier si j'ai fait des bêtises pendant la « wikification ». Bonne année à vous ! A2 (d) 3 janvier 2009 à 05:58 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Le Diamant Bleu de la Couronne]] et [[Hope (diamant)]]

message: Bonjour,
Pour mémoire et pour vérifier si cette info était réellement fausse.--pixeltoo (discuter) 8 septembre 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title: Nicolas Fouquet

message: Le DLC The Diamond Heist de Payday2, jeux du studio  de développement Overkill Software sorti en 2013 (2014 pour le DLC) fait largement référence au diamant Hope.
En effet le DLC inclus une mission où on propose aux joueurs de voler Hope au National Museum of Natural History de Washington.
Le trailer du DLC est une courte fiction qui revient sur le caractère "maudit" du diamant.
Page de présentation officielle du DLC : http://www.overkillsoftware.com/games/thediamond/
:Le mieux serait de le mettre dans une section "inspirations" de Payday 2.--SammyDay (discuter) 7 avril 2015 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Référence à Hope dans PAYDAY2
Discussion:Ibn Arabi

message: - J'envisage la création d'un futur article sur : Sadr al-Dîn al-Qûnawî (1210..), écrit ainsi in :  ( L'Alchimie du bonheur parfait ).. gendre du prophète, contemporain et ami de Jalâloddîn Rûmî, c'est lui qui a organisé à Qonya (capitale des princes Seljouquides), l'école d'Ibn 'Arabi, ce qui a permi la diffusion des oeuvres et doctrines du Maître à travers l'islam de ce temps là.. Ses propres ouvrages et commentaires inspirés et lumineux ont amplifié l'influence de l'enseignement d'Ibn 'Arabi.. ...lamadelama 24 octobre 2007 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Sadr al-Dîn al-Qûnawî 

message: il est écrit dans l'article :  < En 1196 à Fès, âgé de 31 ans, selon la tradition, il a la révélation du sceau de la sainteté muhammadienne5. > ,  une "révélation" donc.. sans doute quelque peu différente de celle du prophète lui-même, mais uniquement dans les détails dus à la différence d'époque, jamais sur le fond, et de toute évidence complémentaire et explicative, puisque dans la même ligne d'enseignement spirituel.   .   .   .  lamadelama - (discu..) 23 décembre 2012 à 14:54 (CET)
thread_title:  une '''"révélation"''' donc.. 

message: On nous apprend à l'école que les signes diacritiques ont simplement deux rôles en français : distinguer des homonymes ("du" vs "dû", "matin" vs "mâtin"...) et donner des indications de prononciation ("coïncidence"). Je ne vois pas lequel de ces deux rôles le "î" final d'"Arabî" est censé jouer. Y a-t-il quelqu'un pour éclairer ma lanterne ? 82.226.27.88 (discuter) 13 juillet 2014 à 17:50 (CEST)
replies: text: La plupart du temps, dans les éditions publiées, et les articles en ligne, on trouve la graphie Ibn Arabî et non Arabi. Il y a sans doute une raison à cela (mais je ne suis pas spécialiste de transcription depuis l'arabe donc j'ignore la raison). Je me demande s'il ne faudrait pas rétablir l'accent circonflexe pour suivre l'usage. Ou alors il faut renommer tous les liens qui sont devenus des redirection de Ibn Arabî vers Ibn Arabi sur wikipédia. Cordialement Windreaver [Conversation] 20 mai 2016 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ce "î" ? 
Discussion:Débat sur la suppression de la langue japonaise/Admissibilité

message: Suppression immédiate : foutaises. Darkoneko 猫 12 novembre 2005 à 23:42 (CET)

message: Proposé par : Dromygolo Discuter 12 novembre 2005 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:Débat sur la suppression de la langue japonaise]]
Discussion:John Milton

message: Bonjour !
Tel qu'il est, le plan me parait améliorable. Quelques pistes :
* Il n'y a aucune annexe actuellement prévue, et donc pas de sourçage (aïe ! ) : ni Notes, ni Références, ni Bibliographie (, par ouverture d'une Section « Annexes ») ; car la bibliographie annoncée est en fait une liste d'oeuvres de Milton, qu'il faut regrouper dans le chapitre « Oeuvres » (je ne comprend d'ailleurs pas bien pourquoi Paradise Lost, par exemple, figure dans les deux listes). 
* Mettre les « Liens externes » avant les « Oeuvres » est inhabituel, et très déroutant. Idem pour les « Divers » .  
* Le commentaire du sonnet génère un déséquilibre évident ; certes, c'est pour la bonne cause, mais l'analyse d'un sonnet qui tient à elle seule la moitié de tout l'article sur Milton me fait penser qu'il faut vraiment ouvrir un article détaillé séparé pour le sonnet et son commentaire.  Problème réglé par mise en boîte déroulante : toute l'info est là, mais elle ne gêne plus la lecture de ceux qui ne veulent pas s'y plonger.
* Il me semble que « Circonstances de leur composition » doit être un sous-chapitre de « Les sonnets de Milton », et non une section d'un rang « hiérarchique » supérieur , par mise au même niveau que les Sonnets eux-mêmes.  
* L'introduction est bien sûr à développer considérablement, puisque ce doit être en fait un « résumé introductif », qui résume les points clés de l'ensemble de l'article. 
À suivre pour discution éventuelle. Blufrog (d) 5 avril 2009 à 02:22 (CEST)
replies: text: PS : Point n'est besoin de souligner que le style de la fin du Commentaire est très POV (sans attribution ni sources), et que le fond comprend un peu de TI apparent (non sourcé). Il faudrait une relecture exigeante, qui supprime ces aspects, allège ce très long commentaire, tout en conservant bien entendu les analyses les plus éclairantes. Blufrog (d) 5 avril 2009 à 11:35 (CEST)

text: J'ai rédigé une introduction qui peut et doit être améliorée. J'ai réduit le TI et le POV du commentaire : ce commentaire a été publié sur Internet et, comme j'en suis l'auteur, certes, il n'est guère sourçable. Je désire poursuivre la rédaction de cet article, car Milton mérite un traitement aussi complet que possible. Pour commencer, je vais ajouter une  bibliographie. R.F. (d) 23 avril 2009 à 01:30 (CEST)

text: Je poursuis peu à peu ce que j'espère être l'amélioration de cet article : formulation plus claire, gaucheries de style gommées. Il reste bcp à faire sur ce point. D'autre part, les idées théologiques, politiques, sociales de Milton doivent être plus largement exposées. Enfin, ses grandes œuvres épiques ont besoin d'un traitement à la hauteur de leur importance. J'ai l'intention de faire cela au fur et à mesure de mes possibilités. R.F. (d) 25 avril 2009 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Plan : pistes d'amélioration
Discussion:Compair Maxam/Admissibilité

message: :Traité (supprimé) Iznogoud 25 novembre 2005 à 11:27 (CET)

message: C'est une blague :
* Aucune référence de ce "poète" nulle part
* "Compair Maxam" est le nom d'une entreprise de pneumatique britannique (+/-)
* L'IP 62.252.32.14 qui l'a créé et traduit en français a été accusé sur wikipédia anglophone de "adding nonsense" (3 jours avant de cesser tte activité) d'après http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:62.252.32.14 ! -- Xian 12 novembre 2005 à 23:26 (CET)
thread_title: [[Compair Maxam]]

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*supprimer : je n'ai trouvé qu'une référence sur le site de la BNF pour "Maxam", c'est celle de Mia Maxam, auteur de collection Harlequin. David Berardan 13 novembre 2005 à 11:21 (CET)
thread_title: Votes