Discussion:Brooklyn Battery Tunnel

message: / YortchMx,
Voici quelques suggestions après une 1ère lecture rapide, à la volée :
*Il serait utile de relire en prenant garde à la cohérence des temps grammaticaux. On passe parfois du passé composé au passé simple puis au présent, par ex. dans Proposition de pont : "Moses proposa un pont..." / "Moses a réussi à obtenir le soutien..." / "Moses chercha rapidement à..." ; ou bien, plus loin : "En septembre 1944, la guerre se termine... / Le gouvernement fédéral a donné son autorisation le mois suivant". Plus globalement, je pense que la lecture aurait grandement gagné à choisir un temps de narration plus attendu comme le passé simple ou le présent de l'indicatif, mais c'est une autre question. 
* "les véhicules à occupation multiple" --> explication souhaitable 
* sur les unités : les coûts sont toujours précisés en "dollars US", ce qui me semble peu utile dans le contexte (on se doute que ce ne sont pas des dollars australiens). Plus important, les mesures sont directement traduites de l'article original (+ converties, heureusement) et annoncent donc par exemple des zones de corrosion en « pouces carrés » ou un enlèvement de X « gallons » d'eau. Certes, on trouve des Canadiens qui sont encore souvent usagers de ces mesures, mais globalement le monde francophone est passé au système métrique depuis belle lurette et ce serait vraiment plus agréable à lire ainsi .
* un plan de la ville avec une indication de l'emplacement du tunnel serait un élément de contexte intéressant. 
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 28 avril 2020 à 09:03 (CEST)
replies: text: . Merci beaucoup pour ses remarques. Je m'y attaque de suite. Amicalement SombreHéros (discuter) 28 avril 2020 à 14:50 (CEST)
replies: text:  Concernant les prix indiqué, je signale le modèle inflation que vous utilisez comme tel : 75 millions de dollars en 1930 ( millions actuels).  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 avril 2020 à 16:23 (CEST)
replies: text:  Salut L'amateur d'aéroplanes. Merci pour la remarque. J'ai utilisé le modèle dans le tableau, mais j'avais complètement zappé ceux du texte. Amicalement. SombreHéros (discuter) 28 avril 2020 à 17:46 (CEST)

text: Simplification de l'url de googlebook, cela permet d'accéder à la même page, tout le reste est inutile et surcharge les refs. Mel22 (discuter) 1 mai 2020 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup pour le boulot effectué. Je vais voir ce que je peux faire avec tout ça. C'est que que les critères BA sont beaucoup plus exigeants sur WP.fr que sur WP:en. SombreHéros (discuter) 2 mai 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour. Voici ma relecture :
* le plan : l'article commence par la description et non l'historique. Je ne sais pas si c'est l'usage dans ce type d'article, mais cela me gène un peu car commencer par l'historique permet de se poser la question "pourquoi un tunnel" ce qui n'est pas le cas ici.
* De manière générale, cette partie "description" pose pbl selon moi car elle est très sommaire par rapport au reste de l'article (complètement diproportionnée par rapport à l'historique) : il manque pas mal d'infos techniques qui sont pourtant en partie certaines dans l'infobox (donc pas reprises dans le reste de l'article, sauf erreur de ma part) : le nombre de voies par tube, la hauteur du tube, le système d'éclairage, le nombre de refuges (s'il y en a), le système d'alarme, d'évacuation en cas d'incendie, des statistiques de fréquentation plus détaillées... J'ai compris qu'il s'agissait d'un simple BA, mais ces infos, de base, manquent un peu ici. En plus, en plein milieu se trouve une info historique avec le changement de gestionnaire donc hors sujet...
* historique : les paragraphes sont très longs et gagneraient à être scindés en plusieurs paragraphes. 
* de gros problèmes de style : 
** beaucoup de répétitions (tunnel, proposé, etc.), j'en ai supprimé mais il en reste
** problèmes de traduction trop mot à mot : cela fait des phrases très lourdes, je ne connais pas grand chose en traduction mais, par exemple, on m'avait appris à transformer les propositions anglaises en groupes nominaux en français au maximum, éviter les participes présent. J'ai fait pas mal de modifications en ce sens dans les paragraphes "planification" et "proposition de pont" mais il faut continuer ainsi tout au long de l'article, je suis désolé, je n'ai pas trop de temps à y consacrer.
** des problèmes de concordances des temps (comme déjà signalé) : pas de futur dans le passé ou alors le moins possible par exemple
* ces pbls de style (qui viennent aussi p-e de l'article d'origine) posent de ce fait des problèmes de compréhension, j'ai ajouté des "pas clair" à plusieurs reprises dont un paragraphe entier très technique... et très obscur, désolé !
* l'usage des illustrations est un peu bizarre : il y a des images du tunnel sans aucun rapport avec la partie historique. On préférerait avoir des images des projets de pont par exemple dans la partie concernée, ou des portraits des protagonistes.
* il manque une partie sur la représentation du tunnel dans la culture : je suppose qu'on le voit dans des films, évoqué dans des romans... qq infos là-dessus ?
* cela manque de plans car quand on ne connait pas bien NYC (ce qui est le cas de la mjorité des lecteurs potentiels), on s'y perd ! Ce n'est pas une exigence pour un BA mais pour un article aussi centré sur des routes, c'est un gros manque.
Bref, on sent un gros travail dans cet article, bravo, mais cela me semble encore un peu juste pour un BA sur wp:fr en raison d'une disproportion entre l'historique et la description de l'infrastructure mais aussi et surtout d'un style qu'il faut retravailler encore en profondeur. Je reste à disposition pour toute précision. Bonne continuation. Mel22 (discuter) 1 mai 2020 à 23:18 (CEST)
replies: text: Simplification de l'url de googlebook, cela permet d'accéder à la même page, tout le reste est inutile et surcharge les refs. Mel22 (discuter) 1 mai 2020 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup pour le boulot effectué. Je vais voir ce que je peux faire avec tout ça. C'est que que les critères BA sont beaucoup plus exigeants sur WP.fr que sur WP:en. SombreHéros (discuter) 2 mai 2020 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Relecture