lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thalia Grace/Admissibilité

message: Proposé par : Yoyo360 (discuter) 4 novembre 2015 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Thalia Grace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Doublon de Percy Jackson#Personnages et de Héros de l'Olympe#Autres Demi-Dieux, uniquement fondé sur les sources primaires. Le fait que le personnage apparaisse dans deux séries différentes pourrait militer en faveur d'un article indépendant pour traiter du personnage, mais à condition qu'on ait au minimum des sources secondaires qui lui soient consacrées, ce qui ne semble pas être le cas. De plus, comme il ne s'agit que d'un personnage secondaire, un simple chapitre dans un article plus général, Personnages secondaires de Percy Jackson et de Héros de l'Olympe aurait de toute façon été plus approprié, comme demandé par Notoriété des personnages de fiction. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Doublon de Percy Jackson#Personnages et de Héros de l'Olympe#Autres Demi-Dieux, uniquement fondé sur les sources primaires. Le fait que le personnage apparaisse dans deux séries différentes pourrait militer en faveur d'un article indépendant pour traiter du personnage, mais à condition qu'on ait au minimum des sources secondaires qui lui soient consacrées, ce qui ne semble pas être le cas. De plus, comme il ne s'agit que d'un personnage secondaire, un simple chapitre dans un article plus général, Personnages secondaires de Percy Jackson et de Héros de l'Olympe aurait de toute façon été plus approprié, comme demandé par Notoriété des personnages de fiction. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 novembre 2015 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugénie Droz

message: Voici une autre référence possible pour Eugénie Droz, et disponible en ligne: http://retro.seals.ch/cntmng?pid=szg-006:1977:27::797 --Nattes à chat (discuter) 4 novembre 2015 à 22:14 (CET)
thread_title:  Références pour Eugénie Droz 

message: Bonjour, Enrevseluj, peut-on envisager d'enlever le bandeau vu l'ajout de sources consultables en ligne de la Revue Suisse d'Histoire ? --Nattes à chat (discuter) 18 novembre 2015 à 11:32 (CET)
replies: text: Bonjour, pas de soucis pour le bandeau source maispas pour le bandeau wikifier. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2015 à 12:38 (CET)
replies: text:  merci beaucoup ! --Nattes à chat (discuter) 18 novembre 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  Enlèvement du bandeau sur les sources
Discussion:Paul Delsemme

message: . Je n'ai pas bien compris pourquoi tu as supprimé le lien vers Hiram.be (payant ?). D'autres pages ont pourtant un lien vers ce blog. Lykos | discuter 4 novembre 2015 à 23:52 (CET)
replies: text: , les liens externes vers des sites payants sont fortement déconseillés (pub)WP:LE. Hiram.be, ne l'a pas toujours été (payant), il reste donc des liens dans des articles plus anciens. Si tu en trouve, il ne faut pas hésiter à les retirer. 1. Car les références citées ne sont plus lisibles complétement sans payer, donc invalides . 2. Cela peut s'apparenter à une forme de spam publicitaire pour un site payant qui finira toujours par être supprimer. Cordialement. --  KAPour les intimes 5 novembre 2015 à 08:20 (CET)
replies: text: OK, merci. Lykos | discuter 5 novembre 2015 à 12:59 (CET)
thread_title:  Hiram.be
Discussion:Niari

message: Selon le Wikipedia anglais, le département a six districts, selon la française Wikipedia il'y a quinze. Quel est le nombre le plus récent? Et quand de nombre des districts est changé?
  According to the english Wikipedia, the department has got six districts, according to the french Wikipedia they're fifteen. What is the newer number? And when did the number of districts change?
    ThomasPusch (discuter) 29 janvier 2016 à 13:35 (CET)
replies: text: Dans le Journal officiel de la République du Congo du 8 mars 2012 ont peut lire les nominations aux bureaux de commissions administratives , pour le département du Niari : district de Moutamba, district de Banda, district de Kibangou, district de Nianga, district de Londela-Kayes, district de Moungoundou Sud, district de Yaya, district de Mayoko, district de Mbinda, district de Divinié, district de Louvakou, district de Kimongo, district de Moungoudou Nord, commune de Mossendjo, commune de Dolisie. Cela fait 13 districts et 2 communes. --Moyogo/ (discuter) 29 janvier 2016 à 15:19 (CET)
replies: text: Merci. I'ai ajusté le texte. ThomasPusch (discuter) 1 février 2016 à 11:38 (CET)

text: Ce n’est pas le seul. Plusieurs des articles sur les villes devraient être différenciés de ceux sur les districts. --Moyogo/ (discuter) 2 février 2016 à 14:27 (CET)
thread_title:  Six ou quinze districts ?
Discussion:Mikhaïl Kozyrev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[Mikhaïl Kozyrev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu, même par l’interwiki russe, beaucoup plus développé, mais qui ne se basse sur aucune source pertinente. — ℳcLush =^.^= 18 novembre 2015 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu, même par l’interwiki russe, beaucoup plus développé, mais qui ne se basse sur aucune source pertinente. — ℳcLush =^.^= 18 novembre 2015 à 11:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KRM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[KRM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu. La revue de presse sur leur site () ne remonte pas grand chose d’intéressants (quelques communiqués du journal régional L’Indépendant), et les sources indiquées dans l’article ne sont guère pertinentes. Pas vu de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence ou dans les revues d’art notables. Pas d’interwiki WP:de non plus. Me semble . — ℳcLush =^.^= 18 novembre 2015 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu. La revue de presse sur leur site () ne remonte pas grand chose d’intéressants (quelques communiqués du journal régional L’Indépendant), et les sources indiquées dans l’article ne sont guère pertinentes. Pas vu de mentions dans les ouvrages spécialisés de référence ou dans les revues d’art notables. Pas d’interwiki WP:de non plus. Me semble . — ℳcLush =^.^= 18 novembre 2015 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fin des Temps : Khaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[La Fin des Temps : Khaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas un jeu, mais un bouquin de background/règles pour la transition de Warhammer Battle en Warhammer Age of Sigmar. En temps qu'ancien disciple druchii, je pourrais être indulgent sur le bouquin sur Khaine, mais bon, soyons sérieux ^^ --  Kormin (me contacter) 6 novembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas un jeu, mais un bouquin de background/règles pour la transition de Warhammer Battle en Warhammer Age of Sigmar. En temps qu'ancien disciple druchii, je pourrais être indulgent sur le bouquin sur Khaine, mais bon, soyons sérieux ^^ --  Kormin (me contacter) 6 novembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Fin des Temps : Nagash/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[La Fin des Temps : Nagash]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas un jeu, mais un bouquin de background/règles pour la transition de Warhammer Battle en Warhammer Age of Sigmar. --  Kormin (me contacter) 6 novembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas un jeu, mais un bouquin de background/règles pour la transition de Warhammer Battle en Warhammer Age of Sigmar. --  Kormin (me contacter) 6 novembre 2015 à 18:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe La Française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[La Française (Asset Manager)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Annonce https://www.lafrancaise-group.com/la-francaise/presentation.html. Like tears in rain {-_-} 17 novembre 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Voir :  - Pas mal d'articles de la presse spécialisée (Agefi, etc), quelques articles ou mentions dans de la presse plus généraliste , . C'est un peu juste mais cela me semble suffire. --Nouill 5 novembre 2015 à 07:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir :  - Pas mal d'articles de la presse spécialisée (Agefi, etc), quelques articles ou mentions dans de la presse plus généraliste , . C'est un peu juste mais cela me semble suffire. --Nouill 5 novembre 2015 à 07:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de desserts turcs

message: La moitié au moins des desserts cités ici sont des liens rouges et non sourcés ! Ça ne va pas : cette liste doit être VÉRIFIABLE, comme n'importe quelle autre page de l'encyclopédie. De façon générale, une liste n'est admissible sans sources que lorsque la quasi-totalité de cette liste ne fait que reprendre des articles déjà existant, dont les liens bleus permettent de s'assurer, non seulement de la vérifiabilité, mais même de la notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2015 à 01:04 (CET)
replies: text: Vous pouvez me laissez au moins le temps de créer les pages. Cordialement MarvFan (discuter) 5 novembre 2015 à 01:16 (CET)
replies: text:  C'est bien ce que je fais , puisque je me suis borné à signaler les problèmes, sans aller plus loin. Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2015 à 02:37 (CET)
thread_title:  Manque problématique de sources, interdisant la vérifiabilité de la page
Discussion:Jean-Pierre Larcher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Larcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, en complément du lien fourni ci-dessous par Spéculos, avec cet autre article consacré à Michel Bouquet mais dans lequel JPL intervient plusieurs fois explicitement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  12 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, en complément du lien fourni ci-dessous par Spéculos, avec cet autre article consacré à Michel Bouquet mais dans lequel JPL intervient plusieurs fois explicitement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  12 novembre 2015 à 10:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  Réalisateur de documentaires et court-métrages, hors critères projet cinéma (il faudrait au moins un long métrage ou 2 courts-métrages admissibles), pas trouvé de sources secondaires à part  qui est plutôt centré sur le court-métrage. Attention lors des recherches il existe plusieurs homonymes. Prêt à revoir cet avis si des sources secondaires sont identifiées. -- Speculos (discuter) 5 novembre 2015 à 09:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Difooloir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Le Difooloir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : émission de libre antenne sans aucune caractéristique particulière, et ayant duré uniquement deux mois. Ce n'est pas la peine de créer un tel article, la prise en compte de cette information peut se faire dans l'article Fun Radio. --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : émission de libre antenne sans aucune caractéristique particulière, et ayant duré uniquement deux mois. Ce n'est pas la peine de créer un tel article, la prise en compte de cette information peut se faire dans l'article Fun Radio. --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bob Ross

message: Bonjour,
Première contribution, désolé par avance si je n'ai pas posté au bon endroit ou si cela n'est pas pertinent...
Le renvoi #5 qui concerne la phrase : "Bob prend la résolution, s'il quitte l'armée, de ne jamais crier à nouveau" pointe vers une page qui n'existe plus (l'archive non plus)
La référence sur la page Anglaise est bloquée en France.
Il faudrait éventuellement trouver une autre source ?
EDIT : J'ai trouvé ça, en Anglais : https://www.military.com/veteran-jobs/career-advice/military-transition/famous-veteran-bob-ross.html 
:Bonjour et merci Mickev36, ça a l'air d'être une  que , j'ai remplacé le lien brisé dans l'article. — Thibaut (discuter) 19 juillet 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Renvoi #5 ne fonctionne pas
Discussion:P'tit-Bonhomme

message: Le livre a paru en espagnol sous le nom Aventuras de un niño irlandés (Des aventures d'un enfant irlandais), dans lequel P'tit Bonhomme a reçu le nom "Hormiguita" (Fourmiette).--181.47.159.236 (discuter) 5 novembre 2015 à 04:34 (CET)
thread_title:  Version espagnole
Discussion:Kommando Agfa

message: Bonjour Madelgarius et Kattiel,
Suis l'auteur du Wiki Anglais. Et "The Mastmakers' Daughters" et "De Mastmakersdochters". Je viens de découvrir votre Wiki Français et j'ai l'intention d'ajouter commentaire après autres occupations actuels.
Jack van Ommen Jack van Ommen (discuter) 5 novembre 2015 à 20:57 (CET)
replies: text: You 're welcome  — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 novembre 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Offre d'assistance 

message: À :nl:Agfacommando j'ai ajouté quelques informations sur le procès du commandant et la clôture de l'usine. Envie de traduire? Kattiel (discuter) 7 novembre 2015 à 17:15 (CET)
replies: text: Oui, mais pas aujourd'hui… --H2O(discuter) 7 novembre 2015 à 18:39 (CET)
replies: text: J'ai essayé de traduire la phrase concernant Willy Bach mais pas l'information sur la clôture de l'usine. Kattiel (discuter) 13 novembre 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Informations ajoutée 

message: Sources 10 et 11 ne sont pas encore complètement traduites: Een uitvoerig bezwaarschrift tegen het beeld dat van de Nederlandse vrouwen wordt geschetst, et: deel van de memoires van Kiki Gerritsen-Heinsius op de website van Jack van Ommen. Kattiel (discuter) 7 novembre 2015 à 18:20 (CET)
replies: text: Ik heb een poging gedaan. Kattiel (discuter) 10 novembre 2015 à 10:58 (CET)
thread_title:  Sources à traduire 

message: (cf. ci-dessus)
:, j'ai envoyé un mail au musée de l'holocauste des Etats-Unis sur cette question. Mais si le coeur vous en dit, vous êtes aussi les bienvenus sur la deletion request sur Commons , Bien à vous — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 mars 2020 à 10:34 (CET)
replies: text: Merci pour votre message Madelgarius. J'attends la réponse de Dachau. Cordialement, Kattiel (discuter) 24 mars 2020 à 10:47 (CET)
replies: text:  Super! Merci!  — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 mars 2020 à 10:59 (CET)
thread_title: Commons
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec en Outaouais

message: Bonjour a vous l'ensemble des PU de vos étudiants comprend leurs travaux  ce qui n'est pas conforme a l'utilisation que l'on doit en faire.
il faudrait que tous crée une sous page avec ce contenu et qu'il ne reste sur leurs PU que leur presentation.
ils peuvent tous avoir le même nom de sous page ce qui facilitera pour vous la recherche de leurs travaux.
exemple :Utilisateur:Ellasame ou j'ai ajouté   Utilisateur:Ellasame\UQO 2015-2016 
et d'ajouter a la place du texte déplacé Projet UOQ 2015 2016
bien a vous. --EoWinn (Causerie) 5 novembre 2015 à 07:40 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour votre message au sujet des pages utilisateurs de mes étudiants. J'en tiendrai compte pour l'année prochaine quand je redonnerai le cours, car pour cette année le cours est quasi terminé. Je viens de découvrir par ailleurs les sous-pages de brouillon, qui pourraient aussi être mieux appropriées que les PU. Les étudiants viennent de rendre leur travail la semaine dernière (sur leur PU), et j'aurais besoin de quelques semaines pour corriger, rendre les notes et les réviser si il y a des réclamations. J'apprécierai donc que les PU puissent rester en l'état encore 3-4 semaines, afin de compléter le travail sans encombres, et pour l'année prochaine, je procèderai autrement. En vous remerciant de votre compréhension. Seeris (discuter) 10 novembre 2015 à 17:36 (CET)
thread_title:  les PU de vos Étudiants
Discussion:Xavier Mertz/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 novembre 2015 à 02:27 (CET)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2015 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[:Xavier Mertz]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2015 à 10:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Like tears in rain {-_-} 5 novembre 2015 à 10:02 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:El sueño de una noche de verano

message: La rédaction semble particulièrement non neutre, puisqu'elle laisse entendre sans source que la musique originale du Songe d'une nuit d'été de Shakespeare est celle de cet album, dont Shakespeare n'a pourtant jamais entendu parler.
Si par hasard, cet album ne faisait que reprendre une musique de scène réellement utilisée du temps de Shakespeare (et en principe lors des toutes premières représentations), il faudrait alors en dire beaucoup plus sur le compositeur et l'histoire de la musique de scène en question, avec des sources, évidemment. Mais j'ai les plus grands doutes sur l'existence d'une telle musique de scène, puisqu'elle n'est même pas évoquée  dans cette section de l'article consacré à la pièce de Shakespeare, en dehors d'une brève mention de la Fairy Queen de Purcell (qui aurait eu recours à la pièce de Shakespeare pour son livret), et d'une adaptation musicale encore plus tardive de certaines scènes par ... On est vraiment très loin du compte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2015 à 11:04 (CET)
replies: text: À toutes fins utiles, j'attire l'attention sur le fait que l'article risque une suppression immédiate (critère de suppression immédiate A1) : le sujet n'est en effet absolument pas clair, tant l'intro est ambiguë, et la suppression immédiate s'impose si le sujet n'est pas très rapidement clarifié. L'absence de sources (et notamment de sources secondaires) n'aide évidemment pas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Rédaction à la fois non neutre et ambiguë
Discussion:Assiette (route)/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo (discuter) 5 novembre 2015 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Assiette (route)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est plus qu'une définition, c'est à mettre en regard de Plate-forme, Accotement, ... qui ont tous quelques élements à apporter. Wiktionnaire s'intéresse au mot, Wikipedia s'intéresse à l'objet (ou la notion). Piku (discuter) 5 novembre 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est plus qu'une définition, c'est à mettre en regard de Plate-forme, Accotement, ... qui ont tous quelques élements à apporter. Wiktionnaire s'intéresse au mot, Wikipedia s'intéresse à l'objet (ou la notion). Piku (discuter) 5 novembre 2015 à 13:53 (CET)
thread_title:  Conserver