Discussion:Joyce Jonathan

message: : 23 révisions sur 11 mois
 : 596 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 22 changements d'articles (4%) sur 619 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 7 juin 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[:Discographie de Joyce Jonathan]] et [[:Joyce Jonathan ]] 

message: Pourquoi les tableaux qui étaient en discographie ont été remplacés par de simples listes à puces ? Cdt --Milegue (discuter) 1 octobre 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Discographie 

message: Il serait bien de mettre des photos de l'artiste plus récentes.
L'image de présentation date de 2013, donc ce serait bien d'avoir une photo de 2015 ou 2016 mettant l'artiste en valeur.
Il y a plusieurs images libres de droit sur Google et Bing que l'on peut utiliser.
Merci
--135.19.175.184 (discuter) 24 février 2016 à 04:19 (CET)
replies: text: Bonjour Nicolas, je ne suis pas sur que votre affirmation que l'on trouve sur Google ou Bing des images libres de droit soit juste. Par défaut une image a un auteur qui dispose de ses droits, et ce n'est pas parcequ'elle est accessible librement et gratuitement sur un moteur de recherche qu'elle est "libre" au sens ou l'entend wikipedia. Pour qu'une image ait sa place ici il faut que l'auteur autorise explicitement sa diffusion / reprise sous une licence libre compatible avec Wikipedia. Si vous avez des exemples précis d'image je veux bien y jeter un oeil mais en l'état je pense qu'il vaut mieux laisser ces images dont on est sur de la licence. Symac (discuter) 24 février 2016 à 13:52 (CET)
thread_title:  Changement d'images 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Epigraphiste (discuter) 5 avril 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Sur mes gardes » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Epigraphiste (discuter) 5 avril 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Caractère (album) » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Epigraphiste (discuter) 5 avril 2022 à 14:21 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Une place pour moi » est débattue