lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mascara (Algérie)

message: Apparement le lien ne fonctionne pas, il serait sans doute préférable de le supprimer.
--86.68.254.53 15 octobre 2006 à 22:10 (CEST)
replies: text: Fait, merci p-e 15 octobre 2006 à 22:15 (CEST)

message: Bonjour, j'ai posé sur l'article Mascara (Algérie), au paragraphe 2.4.1. (La conquête), une demande de référence sur la phrase dont je pense que vous êtes l'auteur: . En effet, sur la page de Discussion:El Gaada/Archive 1, un utilisateur qui se dit lettré Mahaji, prétend que cette information est fausse; je cite:
 (voir dans cette discussion).
Merci donc de référencer ce passage, ou bien il conviendra de le supprimer. Cordialement. --Tmouchentois (d) 21 mars 2011 à 11:35 (CET)
replies: text: L'information étant pour le moins douteuse, en l'absence de référence, je supprime. --Tmouchentois (d) 26 mars 2011 à 12:47 (CET)
thread_title:  Mohammed Benfreha - transfert depuis page de discussion {{u|74.56.138.50}} 

message: Je pense que les très longues contributions de l'IP @|41.97.100.178 dans la section sports, avec de nombreux détails sans grand intérêt, outre qu'elles doivent être mises en forme et sourcées,  sont de nature à ne pas prendre en compte la proportion des infos dans un article tel que celui-ci (le sport compte ici pour environ 1/3 des infos totales de l'article). Des avis ? Ted1968 (discuter) 27 mars 2024 à 18:28 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec vous. C'est très long. Waran(d) 27 mars 2024 à 20:06 (CET)

text: J'ai apposé le bandeau "section trop longue" aujourd'hui.Ted1968 (discuter) 3 avril 2024 à 13:59 (CEST)
thread_title:  section sports
Discussion:Dedicate magazine/Admissibilité

message: Traité : article suppriméspamDarkoNeko le chat いちご 16 octobre 2006 à 00:47 (CEST)

message: Proposé par : Bestter Discussion 15 octobre 2006 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Dedicate magazine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Article à neutraliser, mais ce magazine a sa place sur Wikipédia, comme tous les titres paraissant en kiosque en France et dans les pays francophones, entre autres. Ce magazine existe depuis 2002 ! --Playtime 15 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à neutraliser, mais ce magazine a sa place sur Wikipédia, comme tous les titres paraissant en kiosque en France et dans les pays francophones, entre autres. Ce magazine existe depuis 2002 ! --Playtime 15 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour spam. Relève même de la SI, à mon avis. Chaoborus 15 octobre 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Article lié :  suppression immédiate de ceci ; Dedicate Seymour 15 octobre 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Lorrain Audy/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 octobre 2006 à 14:01 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 15 octobre 2006 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Lorrain Audy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Taguelmoust 15 octobre 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Taguelmoust 15 octobre 2006 à 23:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec Policier, dans une sous rubrique "Policiers notoires". Si cette rubrique grandit, elle pourra devenir un article à part entière. --Shlublu  bla 16 octobre 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chronologie guerre froide/Admissibilité

message: Traité - Redirect
¬ Popo le Chien ouah 16 octobre 2006 à 14:40 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 15 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[:Chronologie guerre froide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble que ce soit une compilation de lignes venant d’autres articles, ceux sur des années notamment. Keriluamox 15 octobre 2006 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Taguelmoust 15 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Taguelmoust 15 octobre 2006 à 23:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Floyd et Jane/Admissibilité

message: Supprimé et bloqué
Markadet∇∆∇∆ 16 octobre 2006 à 00:58 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 15 octobre 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:Floyd et Jane]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Keriluamox 15 octobre 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Keriluamox 15 octobre 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sibylle Trelawney

message: Comme d'habitude, plagiat de mon site.
Klow 16 octobre 2006 à 00:22 (CEST)

message: Sibyle Trelawney est au fait l'arrière arrière petite fille de la 
grande voyanteCassandra Trelawney.
                               
                                                                                  --77.42.182.135 (d) 12 avril 2008 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Descendante de...
Discussion:Ateliers supérieurs

message: Je ne vois pas bien ce qu'on pourrait dire de plus sur les ateliers supérieurs en général, que la phrase qui figure dans l'article. Je crois donc utile:
* Soit de la rediriger vers un article "hauts grades maçonniques", à créer.
* Soit de la rediriger vers une simple entrée dans l'article vocabulaire maçonnique.
* Soit un mix des deux: une redirection vers le vocabulaire plus un article détaillé lié depuis celui-ci.
--Christophe Dioux 16 octobre 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Article à rediriger ?
Discussion:Fanny Ardant

message: La source la dit , ce qui n'est pas exactement pareil que la « traduction » de cet épisode (assez anecdotique, à mon avis) dans l'article : , « traduction » qui peut laisser penser au lecteur, qui ne cherchera pas plus loin, que ce passage au Club de l'horloge résulterait d'un choix idéologique de la future actrice, ce que ne permet pas de déduire la formulation de la source. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 janvier 2018 à 21:46 (CET)
thread_title:  Club de l'horloge
Discussion:Splix/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:14 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 16 octobre 2006 à 03:08 (CEST)
thread_title:  [[:Splix]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rien trouvé sur Saint Google Chris93 16 octobre 2006 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé sur Saint Google Chris93 16 octobre 2006 à 03:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Roy Bean

message: Cet article est une traduction de :en:Roy Bean.
je continurai la traduction plus tard.
Bestter Discussion 16 octobre 2006 à 04:07 (CEST)
thread_title: Pas fini

message: Le saloon de Roy Bean s'appelle "the Jersey Lilly", Lilly avec 2 L . Or le surnom de Lillie Gantry etait "le lys de Jersey", Lys , Lily en Anglais, avec un l. Cette orthographe avec 2 l se retrouve dans le film  "juge et hors la loi" et d'autres articles de wikipedia. Cette faute d’orthographe est conforme aux photos du saloon   de l’époque : http://country-rolandro.e-monsite.com/pages/old-west-far-west/judge-roy-bean-texas.html   .  Frydman Charles (discuter) 10 juin 2022 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Lilly avec 2 L
Discussion catégorie:Conférence

message: quelle est la nuance entre les deux ? il semble que nous n'ayons que des conférences internationales --Julianedm |  ðΔ 16 octobre 2006 à 04:40 (CEST)
thread_title:  conférence et conférence internationale 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Conférencière est proposé à la suppression
Discussion:Alec Baldwin

message: Cette page comporte une erreur quant au lien "L'aviateur" qui mène à la page relative à l'oeuvre, écrite, de St Exupéry, et non à l'oeuvre, filmée cette fois, de Martin Scorsese (titre original "The aviator").
:Erreur semble-t-il corrigée. Gabon100 (discuter) 23 octobre 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Erreur de lien
Discussion:The King of Fighters '95

message: Il est dit dans cette page (et dans celle de KOF 96) que, dans KOF 95, les équipes sont divisés par pays. Dans le jeu même, il n'y a aucune référence à cela, à ce que j'ai pu voir. Quelqu'un sait-il d'où vient cette info ? Le livret de jeu, peut-être ? Lord_Zapan 16 octobre 2006 à 06:17 (CEST)
thread_title: Equipes par pays
Discussion:Gabriel Rubio/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:13 (CEST)

message: Proposé par : Marc Mongenet 16 octobre 2006 à 06:38 (CEST)
thread_title:  [[:Gabriel Rubio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - sympa, mais n'entre pas dans les critères d'admissibilité - Taguelmoust 16 octobre 2006 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - sympa, mais n'entre pas dans les critères d'admissibilité - Taguelmoust 16 octobre 2006 à 09:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Neil Young

message: J'admire beaucoup Neil Young, mais son jeu de guitare est le contraire de la virtuosité, c'est même ce qui fait un peu son charme. On ne peut donc pas considérer Neil Young comme un "grand guitariste" !
Gaël.
Avis : utiliser de la guitare saturée ne signifie pas forcément cacher ses faiblesses... Young est un "grand guitariste". Il faut écouter et réécouter son oeuvre sans modération, on y trouve plein de pépites ! Jouer vite et compliqué n'est pas toujours utile, il suffit de jouer les plus belles notes (Miles Davis).
jc
Le magazine Rolling Stone classe Young parmi les 100 meilleurs guitaristes de tous les temps, 83 ème, juste devant David Gilmour...
Que les choses soient claires: je suis un inconditionnel de Neil Young ! Mais n'importe quel guitariste vous dira que son jeu est parfaitement basique, avec un petit côté lourdaud (en acoustique comme en électrique) qui lui donne une "patine" inimitable. Ce qui est touchant dans la musique de Neil Young, c'est cette disproportion entre la sobriété/pauvreté de l'arsenal technique déployé, et l'émotion qui s'en dégage. 
Que Rolling Stone se lance dans un classement aussi débile, déjà ça crée le doute. Mais qu'en plus, ils placent Gilmour en 84e après N. Young, ça donne toute la mesure de la bêtise du truc. Gilmour, comme Young, ne joue ni vite ni compliqué; mais il a une aisance dans le touché que Young est à mille lieues d'avoir, et tant mieux !
Que ceux qui en doutent comparent les solos de Harvest -géniaux de maladresse déchirée- avec ceux de Gilmour, d'une puissance, d'un lyrisme et d'une fluidité difficilement imitables.
C'est ce que je pense, mais sinon, pas de pb :-) 
Gaël.
Moi par contre, je suis entièrement d'accord sur le fait que Neil Young soit considéré comme un grand guitariste, et il l'est ! Il n'y a qu'à écouter les différents solos de Weld. Attention à ne pas confondre "grand guitariste" et schréder de la branlette guitaristique... Car ce que fait passer Neil Young par sa musique, et sa technique particulière, est d'une incroyable profondeur que l'on ne retrouve que trop rarement chez d'autres musiciens... Fagopyrum Esculentum (d) 26 décembre 2007 à 08:15 (CET)
thread_title:  grand guitariste???
Discussion catégorie:HEC/Admissibilité

message: Traité - supprimé par Kyle the Hacker
Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:36 (CET)

message: Proposé par : Arnaudh 16 octobre 2006 à 07:25 (CEST)
replies: text: HEC est l'acronyme du groupe. --Arnaudh 16 octobre 2006 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:HEC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble que le nom officiel de l’école soit École des hautes études commerciales, selon l’article ? Keriluamox 16 octobre 2006 à 07:46 (CEST)
replies: text: HEC est l'acronyme du groupe. --Arnaudh 16 octobre 2006 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Catégorie concise et utile. Lpele 16 octobre 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Catégorie concise et utile. Lpele 16 octobre 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, oui, ça me semble le mieux. En l'état, on pense à une catégorie couvrant tous les aspects de l'école. Par contre, attention à la longueur: "Ancien d'HEC" parait suffisant, pas la peine de développer l'acronyme. --Piksou 16 octobre 2006 à 09:36 (CEST)
thread_title: Renommer

message: #  Et pourquoi ne pas créer une catégorie ancien élève EMA, ou ancien élève ESTIMA, etc... ? J'ai peur que ces catégories incitent en outre à la multiplication d'articles sur des chefs ou cadres d'entreprises ... -- Kelyanz -  message - 16 octobre 2006 à 10:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il s'agit du Groupe HEC Paris j'imagine ? Mais ce qui n'est pas clair c'est ce que regroupe la categ (profs, anciens élèves, programmes, etc.) Au fait, y a t'il une cat Harvard ou Oxford ? --Pgreenfinch 16 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Ébauche commune wallonne/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 31 octobre 2006 à 18:24 (CET)

message: Proposé par : Speculoos 16 octobre 2006 à 08:02 (CEST)
replies: text: A ce je réponds d'une part, qu'il est dévolu deux types de compétences : communautaire(matières personnalisables - lié aux personnes) et compétence régionale (non-personnalisables)...Ce qui n'implique rien au choix du vote...--Poulsen 16 octobre 2006 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Ébauche commune wallonne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Demande injustifiée...chaque entité communale belge répond au niveau institutionnel à une tutelle dépendant d'une région belge. Par conséquent  cette catégorisation nous apprend quelque chose par ...Donc parfaitement encyclopédique. --Poulsen 16 octobre 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Demande injustifiée...chaque entité communale belge répond au niveau institutionnel à une tutelle dépendant d'une région belge. Par conséquent  cette catégorisation nous apprend quelque chose par ...Donc parfaitement encyclopédique. --Poulsen 16 octobre 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir mon avis supra. Speculoos 16 octobre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai du mal à prendre part dans ce débat : fédéralisme ou régionalisme ??? Grimlock 16 octobre 2006 à 18:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Adrien Van Delft/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 23 octobre 2006 à 23:16 (CEST)

message: Proposé par : Powermongerpalabrer 16 octobre 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Adrien Van Delft]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Powermongerpalabrer 16 octobre 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Powermongerpalabrer 16 octobre 2006 à 09:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Killing Kiki/Admissibilité

message: Proposé par : NeuCeu 16 octobre 2006 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[:Killing Kiki]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il est probable que le film soit notable au niveau régional. Voir l'évolution de l'article dans l'avenir -- Kelyanz -  message - 16 octobre 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est probable que le film soit notable au niveau régional. Voir l'évolution de l'article dans l'avenir -- Kelyanz -  message - 16 octobre 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. --NeuCeu 16 octobre 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:APOIL/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 20 octobre 2006 à 19:42 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 16 octobre 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[:APOIL]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#--Sylvain.p 16 octobre 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--Sylvain.p 16 octobre 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Markadet∇∆∇∆ 16 octobre 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . Ne semble pas avoir de notoriété (peut-être dans le milieu des jeux?), mais existe bel et bien (je me réfère aux commentaires de "conserver") --Shlublu  bla 16 octobre 2006 à 12:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:François Justin

message: Je souhaiterais signaler aux contributeurs/créateurs de cette page qu'elle est un quasi copié/collé du site suivant :
 sachant que la violation de copyright peut résulter AMHA d'une simple paraphrase.
Il serait donc souhaitable que l'article soit rapidement modifier et enrichi sous peine d'être supprimé à court terme.
Merci beaucoup.
Moumousse13 16 octobre 2006 à 11:38 (CEST)

message: Cet ingénieur est savoyard et non sarde. Le duc de Savoie est certes souverain du royaume de Sardaigne, mais les savoyards ne prennent par pour autant la nationalité sarde. Rectification opérée ce jour. Cordialement. Entremont (d) 18 janvier 2013 à 11:42 (CET)
thread_title: Note sur la nationalité de François Justin
Discussion:Emmanuel d'Alzon

message: Bonjour,
Je suis historien (politique et religion au XIXe siècle) et je me suis permis ce matin d'apporter quelques rectifications au texte concernant le R.P. Emmanuel Daudé d'Alzon et je me propose d'y apporter des compléménts par la suite.
La bibliographie :
-Lettres du père d'Alzon publiée par le Père Périer-Muzet, à Rome.
-Siméon Vailhé, a.a., Vie du P. Emmanuel d'Alzon, Maison de la Bonne Presse, 2 vol., 1927. Biographie.
-Colloque d'histoire, sous la direction de René Rémond et Émile Poulat: Emmanuel d'Alzon dans la société et l'Église du XIXe siècle, Centurion, 1982.
:Si vous êtes historien, surtout si c'est votre profession, je vous serais très reconnaissant de vous inscrire à wikipédia. C'est un domaine où nous avons dix Michel Chasles pour une seule personne sérieuse. Il ne sera pas besoin de renoncer à votre anonymat : indiquez seulement les domaines où vous vous sentez compétent.Comme il s'agit d'un article traduit, il se ressent des faiblesses de l'original qui n'indique pas ses sources. Si vous pouvez indiquer en notes les références de vos affirmations, l'article gagnerait beaucoup de valeur. Mon ambition, c'est qu'un étudiant peu fortuné, qui travaille aux heures où les bibliothèques sont ouvertes et manque d'argent pour acheter des livres, arrive à trouver dans wikipédia des renseignements exacts qu'il pourra répéter devant les examinateurs.En attendant je place en bibliographie les livres que vous avez indiqués.Amicalement. Gustave G. 16 octobre 2006 à 14:57 (CEST)

message: Bonjour,
Comme vous me l'aviez aimablement suggéré, je me suis inscrit et j'espère pouvoir avec votre aide arriver travailler le texte biographique de manière à ce qu'il soit le plus complet possible.
:Et malheureusement  n'est resté que 15 jours à Wikipédia. C'est regrettable car il pouvait nous apporter des lumières dans des domaines où il semble qu'il se connaissait bien. Gustave G. (d) 18 février 2008 à 13:17 (CET)
thread_title:  inscription faite 

message: Le site des Augustins de l’Assomption a candidement pompé, et sans rien dire, l’article de Wikipédia consacré au père d’Alzon pour présenter le fondateur de cet ordre. Les fidèles ont pu donc lire une phrase comme « l'Assomption n’était alors officiellement qu’une pieuse croyance, même s’il était déjà périlleux de la nier, et elle faisait froncer le sourcil des érudits si elle enthousiasmait les simples ». Moins naïfs les Cahiers du Bicentenaire d’Alzon 2010 préfèrent citer seulement l’article de Wikipédia dans leur bibliographie mais en ajoutant « Article de Gustave GRAETZLIN comprenant quelques approximations regrettables et des interprétations pour le moins discutables. » Écrit en partie par un protestant l'article ne peut sentir que le fagot.Gustave G. (discuter) 8 octobre 2019 à 20:14 (CEST)
thread_title:  On nous cite, on nous honore
Discussion:Henri Tomasi

message: Une rue Henri Tomasi sera inaugurée, à Bastia préfecture de la Haute Corse, le 21 octobre 2006, par Monsieur Emile Zuccarelli , ancien ministre, Maire de la ville.
16 octobre 2006 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Rue Henri Tomasi 

message: Aucune information ne doit être posée dans l'infobox qui ne soit au préalable développée dans le corps du texte et sourcée. Je reporte ici cet ajout qui ne respecte pas cette règle : « Grand Prix de la Musique Française (SACEM 1952), Prix Musical de la Ville de Paris (1960) ». Désolée du désagrément, plus d'informations ici : . Cdlt. Mandarine (d) 14 décembre 2009 à 22:56 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Classification classique

message: Il faudrait signaler au lecteur que la classification classique est obsolète, car elle a été définitivement remplacée par la classification phylogénétique. Si cette classification est obsolète (elle l'est !) pourquoi utiliser alors l'adjectif "acceptée" ? la ou les personnes qui ont écrit ici le mot "acceptée" veulent malheureusement imposer une fausse actualité de cette classification, comme le prouve aussi la persistance des rangs taxinomiques qui vont au-delà du "genre" (famille, classe, règne etc). Ai-je tort ? Quelque spécialiste pourrait m'éclairer sur cette question ? 343KKT Kintaro (d) 27 février 2008 à 13:18 (CET)
replies: text: Allons-y, c'est parti... Ce n'est pas exactement "la ou les personnes qui ont écrit ici le mot acceptée" qui veulent imposer une fausse information. Je trouve plutôt que quelqu'un s'est fait une certaine idée de la classification linnéenne qui se heurte à la réalité, et refuse d'accepter la réalité telle qu'elle est. Je trouve que l'article est correct tel qu'il est redigé: la classification classique est en train d'être progressivement substituée par la classification phylogénétique, mais elle n'est pas du tout abandonnée, comme certains le voudraient.  Leptictidium (d) 15 août 2008 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Obsolète 

message: D'autres pages de Wikipedia sur la taxonomie (classification) des êtres vivants sont plus pondérées : la différence entre grade (groupe structurellement homogène, comme dans la classification "classique") et clade (groupe homogène du point de vue phylogénétique) est bien illustrée [par exemple pour les Reptiles (grade) n'incluant pas les oiseaux ni les mammifères (l'ensemble formant un clade)]. Il me semble qu'il serait bon ici de s'y référer pour un point de vue plus neutre : comme c'est illustré dans d'autres pages, les deux classifications ont leur utilité... 62.147.181.110 (discuter) 12 mai 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Grade ou clade...
Discussion:IJsselmeervogels Spakenburg

message: Le titre n'est correct pas. C'est IJsselmeervogels Spakenburg. Je ne sais pas comment changer.
:exact!je sais pas si ça vaut le coup de le changer l'article risque d'être présenté à la suppression vu le peux d'intérêt encyclopédique qu'apporte les clubs de D3 néerlandaise ^^Tofoot 16 octobre 2006 à 16:19 (CEST)
replies: text: Changé depuis. Hannes > zeg 't maar 10 mars 2007 à 13:14 (CET)
thread_title:  Nom du club