lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Territoire, Région ou République autonome/Admissibilité

message: Proposé par : PoM 26 août 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Territoire, Région ou République autonome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  Proposant --PoM 26 août 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Proposant --PoM 26 août 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crash Bandicoot/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ PV250X (Discuter) ~ 26 août 2008 à 15:23 (CEST)
replies: text: j'ai réécrit la plupart des passages pour qu'ils ne correspondent plus--M.A.D.company [keskisspass?] 18 septembre 2008 à 09:03 (CEST)
replies: text: Historique purgé. GillesC →m'écrire 29 septembre 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Crash Bandicoot]]
Discussion:Cameron duncan/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 août 2008 à 16:00 (CEST)
replies: text: Les 2 courts-métrages qu'il a réalisé ont eu un vif succès. On retient aussi de cet artiste mort prématurément, le parallèle fait entre sa maladie et son oeuvre. Chacal65 (d) 26 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:Cameron duncan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Notoriété suffisante. Modèle océanien de la lutte contre la maladie. Chacal65 (d) 26 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Notoriété suffisante. Modèle océanien de la lutte contre la maladie. Chacal65 (d) 26 août 2008 à 16:06 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Gayux/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 26 août 2008 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:Gayux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  Une de plus, une de moins... Bon, ben une de moins, Wikipédia n'est pas un annuaire... Alphos [me pourrir la vie] 1 septembre 2008 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Une de plus, une de moins... Bon, ben une de moins, Wikipédia n'est pas un annuaire... Alphos [me pourrir la vie] 1 septembre 2008 à 02:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: *  Nous trouvons ici la description d'une association à but humanitaire, celle-ci à pour but de promouvoir le libre comme le font déjà beaucoup d'autres associations à travers ces diverses activités (hébergement web sur des logiciels libres, tutoriels liés au libre, calcul partagé). Je ne comprend pas pourquoi une demande de suppression a pu être faite à l'encontre d'une association de ce type. D'autres associations du type Lea-Linux ont leur section sur Wikipédia, Gayux pourrait également avoir la sienne.  le 27 août 2008 à 17:34 ("signature" ajoutée et vote déplacé par Alphos [me pourrir la vie] 1 septembre 2008 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:RHIEN (internet)/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 26 août 2008 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:RHIEN (internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* comme proposant. Turb (d) 3 septembre 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * comme proposant. Turb (d) 3 septembre 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Les Maçons du cœur

message: suite à cette PàS. Je veux bien m'occuper de la fusion d'historique une fois les contenus fusionnés, ce que je n'ai pas le temps (ni l'envie, j'avoue) de faire. David Berardan 29 juin 2009 à 20:49 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 30 juin 2009 à 02:35 (CEST)
replies: text:  Le tout. Jerome66 3 juillet 2009 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Paul DiMeo]] et [[Paige Hemmis]] et [[Michael Moloney]] et [[Ed Sanders (charpentier)]] et [[Les Maçons du cœur]] 

message: Il faudrait qu'on se mette d'accord sur les ordres des épisodes de l'émission, car même l'article anglais est flou sur ça, mais on ne suit pas un ordre logique. Myst (d) 24 janvier 2010 à 16:47 (CET)
thread_title:  Numéro des épisodes
Discussion:Florence Schaal

message: Je me suis permis de remettre en note le Verbatim (j'ai juste retiré les hésitations) de la phrase qui a valu à Florence Schall son licenciement. Je trouve cette note intéressante, dans la mesure où elle montre pour le moins une improvisation, et provoque une incertitude. Quelques secondes plus tard, sur France 2, le présentateur du journal télévisé a tenté de joindre leur journaliste sur place, mais une providentielle panne de son a laissé le téléspectateur dans le flou. --Seymour (d) 5 octobre 2008 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Verbatim
Discussion:Liste des seigneurs de Béarn

message: La phrase de la note est incorrecte:
"Febus et non PHebus car le son des lettres ph n'existent pas en langue béarnaise"
De plus, il manque un point à la fin.
--JmCor (d) 11 février 2009 à 02:09 (CET)
thread_title:  Phrase incorrecte 

message: --86.222.195.46 (discuter) 5 mars 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  Dates de naissance de Guillaume VI Moncade et de son frère jumeau G.-Raymond : 1173, 1165 ou 1166 ? Il est physiologiquement possible qu'un jumeau naisse le 31 XII 1165 à 23h et son jumeau le 1 janvier 1166 à 1h du matin. Mais 1173, ça n'est pas possible ! Ceci dit, je conçois bien qu'il y ait des incertitudes. Mais il faudrait alors qu'elles apparaissent également sur les différentes pages (p. Gaston VI, p. Liste des seigneurs de Béarn, p. Marie de Béarn etc). Bien cordialement, Mirelha
Discussion:Les Rivières pourpres 3 - Les armes de l'ombre/Admissibilité

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 26 août 2008 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Les Rivières pourpres 3 - Les armes de l&#39;ombre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
# Projet apparemment en standby. FR ¤habla con él¤ 26 août 2008 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Projet apparemment en standby. FR ¤habla con él¤ 26 août 2008 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Christophe Coubronne/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 août 2008 à 20:44 (CEST)
replies: text: Même avec des stats, l'article serait HC. On ne se prononce pas sur le contenu (style, avancement de l'article) mais sur le fait qu'il réponde, ou pas, aux critères d'admissibilité. Nick Name (d) 27 août 2008 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Christophe Coubronne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  Encore en centre de formation, il joue en CFA avec Sochaux. Aucun match en équipe première (fiche LFP). International mais pas dans la catégorie espoirs. Donc hors-critères Wikipédia:Notoriété des sportifs. Nick Name (d) 27 août 2008 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Encore en centre de formation, il joue en CFA avec Sochaux. Aucun match en équipe première (fiche LFP). International mais pas dans la catégorie espoirs. Donc hors-critères Wikipédia:Notoriété des sportifs. Nick Name (d) 27 août 2008 à 01:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Barbier et curé dans Don Quichotte/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtap mémé sage 26 août 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Barbier et curé dans Don Quichotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* A reprendre et sourcer. Ce serait bien le diable si on ne trouve pas de sources sur des personnages du Don Quichotte ! --Surréalatino (d) 27 août 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * A reprendre et sourcer. Ce serait bien le diable si on ne trouve pas de sources sur des personnages du Don Quichotte ! --Surréalatino (d) 27 août 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  TI sans source. Avis susceptible d'évoluer si des sources sont produites. - Boréal   (:-D)  27 août 2008 à 22:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cryme Tyme

message: Bonjour, je serais d'avis que l'on renomme cette page uniquement sous le nom de Cryme Tyme. En effet, l'épisode de Cryme Tyme Cenation n'était qu'une petite partie de la feud entre John Cena et JBL, et je pense que l'on n'est pas prêt de revoir les trois catcheurs ensemble. De plus, la Cryme Tyme commence à reprendre du galon, comme le laisse à penser le challenge qu'ils ont lancé dernièrement lors d'un épisode de Monday Night Raw aux Tag Team Champions pour les affronter à Unforgiven. Voilà, il s'agissait de mon avis, à vous maintenant.
--Soulblighter (d) 26 août 2008 à 21:50 (CEST)

message: Suite au renomage de cette article (qui au départ ne concernait que Cryme Tyme l'équipe de catch) l'article est devenu un doublon de JTG en prenant son véritable nom. J'ai corrigé cette erreur ce matin en renommant l'article Cryme Tyme. Maintenant il faut reprendre tout l'article (je jouis intérieurement rien qu'à l'idée de travailler là dessus (ironie)).--Sismarinho (discuter) 13 juin 2014 à 09:13 (CEST)
thread_title:  J'ai mis fin à tout ce bazar
Discussion:Politis

message: Bonjour,
Dernièrement, de nombreuses modifications ont eu lieu sur la page du journal Politis. Elle a en grande partie été réécrite selon un style journalistique, mais surtout non neutre (au sens de WP:POV). J'ai reformulé l'introduction pour rester proche des faits et ne pas devenir trop élogieux. Par exemple, Politis était qualifié d'. Pourquoi pas. Mais, ça reste très orienté et ça n'apporte pas grand chose (et beaucoup de journaux diraient la même chose d'eux même).
Un autre problème concerne les sources. Toutes, hormis 3, proviennent du journal lui même. Il serait bien d'en trouver de plus indépendantes.
Voila pour aujourd'hui ,
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 26 août 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Arthur et Zeïa/Admissibilité

message: Proposé par : --Creasy±‹porter plainte› 26 août 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Arthur et Zeïa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Une série de romans parus chez un éditeur reconnu, je ne vois pas où est le problème. Je n'ai pas d'idée de la popularité de cette série, mais Goggle nous renvoie à quelques critiques et présentations, signe que ce n'est pas inconnu. La forme laisse à désirer, par contre. Cortomaltais  parloir ➔ 27 août 2008 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Une série de romans parus chez un éditeur reconnu, je ne vois pas où est le problème. Je n'ai pas d'idée de la popularité de cette série, mais Goggle nous renvoie à quelques critiques et présentations, signe que ce n'est pas inconnu. La forme laisse à désirer, par contre. Cortomaltais  parloir ➔ 27 août 2008 à 05:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Léger avis pour cette option. --Creasy±‹porter plainte› 26 août 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Article à corriger en fonction du copyright, mais sujet pertinent, dans la mesure où une série de romans québécois est forcément moins connue qu'une série française. Elle est néanmoins référencée par Google.  
*: Avis d'IP. --Creasy±‹porter plainte› 28 août 2008 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:EsperanTago/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  En l'espèce il semble que le problème ne soit pas que les participants soient des inconnus mais que le mouvement espérantiste ait institué des rencontres régulières adaptées à sa jeunesse. Il s'agit donc d'une activité institutionnelle d'un mouvement qui pour apparaître marginal concerne néanmoins plusieurs millions de personnes dans plusieurs pays. Hibou erudit [Hououuu] 27 août 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  En l'espèce il semble que le problème ne soit pas que les participants soient des inconnus mais que le mouvement espérantiste ait institué des rencontres régulières adaptées à sa jeunesse. Il s'agit donc d'une activité institutionnelle d'un mouvement qui pour apparaître marginal concerne néanmoins plusieurs millions de personnes dans plusieurs pays. Hibou erudit [Hououuu] 27 août 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * manque de notoriété ( ou alors on fait un article sur les rencontres de WP, groupe de l'ouest à Nantes, à Rennes etc) --Rosier (d) 27 août 2008 à 23:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Goineau & Bousquet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéLa lecture des différentes interventions dans cette page fait pencher nettement vers la conservation de la page. En outre, la faillite de cette entreprise fait l'objet d'études au sein de l'université de Québec, selon les affirmations des intervenants.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 septembre 2008 à 12:40 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 26 août 2008 à 23:37 (CEST)
replies: text: Trouver source, en effet. Si cette entreprise est étudiée à l'université, une publication doit être disponible. --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 01:24 (HAE)
thread_title:  [[:Goineau &amp; Bousquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si on avait une source pour Aujourd'hui, l'exemple de la faillite de l'entreprise Goineau & Bousquet est étudié dans les université du Québec, comme un exemple de mauvais planification de la relève et de continuité des affaires., ce serait bon pour moi. - Boréal   (:-D)  27 août 2008 à 22:24 (CEST)
replies: text: Trouver source, en effet. Si cette entreprise est étudiée à l'université, une publication doit être disponible. --Beeper (@) 6 septembre 2008 à 01:24 (HAE)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Chaîne très importante, même si elle n'existe plus. Steinberg a droit à un article, c'est encore plus vrai pour Goineau & Bousquet. Cordialement. — Antaya @ 28 août 2008 à 16:58 (HAE)
====Supprimer====
* Jamais entendu parler, et j'habite à Montréal. HC donc.  Bestter Discussion 27 août 2008 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Jamais entendu parler, et j'habite à Montréal. HC donc.  Bestter Discussion 27 août 2008 à 19:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conseil de l'Union européenne/À faire

message: Je viens de lire, dans un cours de fonctionnement de l'Union européenne, que le nombre de formations était passé à 10 depuis Lisbonne, scindant en 2 celle des affaires générales et des affaires extérieures... Quelqu'un pourrait il confirmer?
--109.128.9.44 (d) 30 mai 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Nombre de "formations"
Discussion:Droit au compte

message: Bonjour Pseudomoi, j'ai constaté votre intervention dans l'article consacré à l'accessibilité bancaire et vous en remercie.
Vos modifications consistaient principalement en une "wikification" de l'article, mais cette dernière me semble plutôt peu satisfaisantes au final. Comme l'était par ailleurs la précédente rédaction. Je profite donc qu'un administrateur soit présent pour en discuter, car j'ai quelques interrogations sur l'articulation. 
EN résumé, la notion d'accessibilité bancaire est une vraie notion encyclopédique, attrait à la sociologie principalement, qui mériterait d'être développée. Elle est fondamentalement différente du droit au compte, qui n'est lui que l'unique illustration de l'accessibilité bancaire en France. Mais c'est bien un ensemble de concepts qui définit l'accessibilité bancaire, dont fait partie le droit au compte en France.
En ce sens, j'avais donc privilégié une redirection de droit au compte vers accessibilité bancaire, et définit cette notion à l'intérieur de l'article. Visiblement, vous n'avez pas été convaincue. Peut être pouvons nous y réfléchir ?
Je note cette discussion dans l'article, pour éclairage des éventuels lecteurs.
Cordialement, Cyberjey 6 octobre 2008 à 21:13 (CEST)
replies: text: Si cette notion est plus globale alors il faut la définir. Sinon, pour la notion de droit au compte la notion est suffisamment vaste pour nécessité un article séparé. Pseudomoi (m'écrire) 6 octobre 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Accesibilité bancaire et droit au compte
Discussion:Zaretchny (oblast de Penza)

message: Zaretchny est toujours (août 2008) ville fermée, comme mentioné au premier paragraphe. L'nformation “En 1992 la ville perdit son statut de ville fermée ...” n'est pas correcte. Voir diff! -- Chriusha (d) 27 août 2008 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Forces armées polonaises

message: Il me semble qu'il y a une incohérence dans la partie sur les effectifs de l'armée polonaise. Elle aurait près de 60 000 cadres de tous grades pour seulement 8 704 soldats du rang ? Hibou erudit [Hououuu] 27 août 2008 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Problème avec la section sur les effectifs 

message: Article très complet sur le parc blindé en 2018 : http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/could-polands-tanks-stop-russia-war-25052? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 avril 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Chars de combat polonais 

message: Le golan fait partie de Syrie et non Israël, merci de modifier le contenu de cet article.  129.45.44.142 (discuter) 3 août 2023 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Golan
Discussion:Came (mécanique)

message: L' horloge astronomique de Strasbourg présente une bonne démonstration des cames cylindriques; le seul problème est qu'il n'ya plus d'espace dans l'article pour ajouter cette image. ◄ SebastianHelm (discuter) 10 avril 2018 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Cames cylindriques
Discussion:Site gallo-romain de Barzan

message: Les deux articles :Site gallo-romain de Barzan et :Novioregum, même s'ils sont très semblables, restent deux articles différents tant qu'il ne sera pas prouvé que la ville gallo-romaine de Barzan soit Novioregum. Même s'ils concernent le même lieu, ils ont deux approches légèrement différentes.
Jack ma ►discuter 26 juin 2009 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Justification de deux articles 

message: Pour compléter le chapitre des voies romaines autour de Novioregum, a-t-on retrouvé le tracé de la voie probable de Barzan à Saintes ? (ou Pons ?) Sur le terrain ce n'est pas du tout évident, contrairement aux autres voies de la région (Thaims ou plus à l'ouest ?).
Jack ma ►discuter 1 septembre 2010 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Voie romaine de Barzan à Saintes
Discussion:Novioregum

message: Les deux articles :Site gallo-romain de Barzan et :Novioregum, même s'ils sont très semblables, restent deux articles différents tant qu'il ne sera pas prouvé que la ville gallo-romaine de Barzan soit Novioregum. Même s'ils concernent le même lieu, ils ont deux approches légèrement différentes. Jack ma ►discuter 26 juin 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Justification de deux articles
Discussion:Pierre Sellier (Clairon)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméCopyvio et avis unanimes.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 août 2008 à 15:29 (CEST)

message: 'et en plus un peu copivyo []
ovc 27 août 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Allons , il faut un minimum decent d'ímpartialite de la part de moderateurs.
Ils disent que Sellier ne merite pas d'article, que Clearstream ne le  cite pas , et que l'article est publicitaire ??? Moi je vote pour garder l'article , car:
-si je vais sur wikipedia , affaire clearstream2  , il y a bien Salamandre et Pierre Sellier.
- il faut defendre la veriteJurnalist (d) 27 août 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Hors critères et potentiel encyclopédique faible à mon avis. --Lebob (d) 27 août 2008 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Figuration Kinesthésique/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 27 août 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Figuration Kinesthésique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* - mouvement apparemment limité à une artiste, à fusionner avec Corinne Medina-Saludo. Si on supprime, mettre :Catégorie:Figuration kinesthésique  en SI Ofol (moi . ✉) 27 août 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * - mouvement apparemment limité à une artiste, à fusionner avec Corinne Medina-Saludo. Si on supprime, mettre :Catégorie:Figuration kinesthésique  en SI Ofol (moi . ✉) 27 août 2008 à 17:23 (CEST)
thread_title: Supprimer