lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acadie/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90% > 66%
Sardur - allo ? 16 juin 2009 à 23:44 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Rédacteur principal et proposant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 juin 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Rédacteur principal et proposant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 3 juin 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Pour les remarques ci-dessous. Konstantinos (d) 10 juin 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Je remonte certains commentaires que j'ai déjà fait. — Sniff (d) 3 juin 2009 à 16:54 (HNE)
replies: text: --Red Castle [Vous sonnâtes?] 5 juin 2009 à 01:09 (CEST)
replies: text: Je les ai mis dans l'article concerné, donc tu pourras aller voir. Sinon, il faudrait retirer ceux qui sont maintenant dans l'autre article et ajouter à  : :he:אקדיה#אקדיה והאקדים כיום et :zh:阿卡迪亞 (加拿大)#當代阿卡迪亞 . — Sniff (d) 5 juin 2009 à 17:08 (HNE)
replies: text:  --Red Castle [Vous sonnâtes?] 6 juin 2009 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Sniff 

message: Proposé par : Red Castle [Vous sonnâtes?] 12 mai 2009 à 02:29 (CEST)
replies: text: Je suis concentré sur cet article depuis plusieurs jours et je n'ai pas remarqué au moins une section pouvant être complété facilement. Je suis en train de la compléter. Merci à  pour la relecture.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Bravo pour l'amélioration de cet article, j'ai appris bcp de choses . Voir aussi mes commentaires. — Sniff (d) 15 mai 2009 à 10:46 (HNE)
thread_title:  Vote précédent (annulé par le proposant) 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Bravo pour l'amélioration de cet article, j'ai appris bcp de choses . Voir aussi mes commentaires. — Sniff (d) 15 mai 2009 à 10:46 (HNE)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Bravo pour l'amélioration de cet article, j'ai appris bcp de choses . Voir aussi mes commentaires. — Sniff (d) 15 mai 2009 à 10:46 (HNE)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de Sniff ====
— Sniff (d) 15 mai 2009 à 10:46 (HNE)
thread_title:  Discussions 

message: — Sniff (d) 15 mai 2009 à 10:46 (HNE)
thread_title:  Commentaires de Sniff
Discussion:Réserve marine de l'Estuaire-de-la-Rivière-Bonaventure

message: : Maintenant, avec  les judicieuses corrections de Bibliorock, l'article me semble correctement fini. Bravo à ceux qui l'ont porté jusque là !--PatSchW (discuter) 28 juin 2014 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Label BA? 

message: 1. Dans la section Hydrographie, cette phrase à propos de la rivière Bonaventure est vague : "soit l'une des plus importantes rivières après les rivières Ristigouche et Matapédia". "Importantes" comment, en termes de débit ? Aussi, je crois qu'il faudrait dire "l'une des plus importantes de la Gaspésie", car c'est vague sans cette précision.
Amqui (discuter) 3 juin 2014 à 05:44 (CEST)
replies: text: --Fralambert (discuter) 10 juin 2014 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Relecture d'Amqui
Discussion modèle:Palette Grippe A (H1N1) de 2009/Archive 1

message: Apres le mise à jour de Sniff, pourquoi est-ce que c'est en anglais ? 76.66.202.139 (d) 8 mai 2009 à 06:43 (CEST)
replies: text: Apres le mise à jour de Sniff, il manque tous les articles français. 76.66.202.139 (d) 8 mai 2009 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Anglais???
Discussion:Velotte (Besançon)

message: Secteur de quartiers, non officiel. Tout mettre dans Velotte (Besançon).
— Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: Jerome66 12 mai 2009 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Velotte (Besançon)]] et [[Chaudanne]]
Discussion Portail:Roller et skateboard

message: Bonjour,
J'aimerais bien savoir d'où vient l'info "deux skateurs californiens inventent le skateboard en 1961".
à la page wiki de "skateboard", il est précisé que la marque Humco produit industriellement des "sidewalk surfboards" à partir de 56. Il est historiquement admis que les premières ébauches de skate remontent probablement aux années 30-40, quand les gamins commencèrent à se séparer des guidons de leurs "scooter skates" de fortune faits avec des chevrons de 2"x4" et des patins à roulettes coupés en deux.
pour les refs, voir Iain Borden, Skateboarding, Space & The City; Raphaël Zarka, Une Journée sans vague:chronologie lacunaire du skateboard. Voir également http://jimgoodrich.net/skateboardtimeline.htm .
Merci !
J'aimerais savoir comment mettre un logo a coté de Portail:Skateboard lorsque le portail s'affiche sur un article wiki. Comme par exemple le punk à un logo avec une tête, le surf à un surfeur etc. Merci. --Bls2009 (d) 12 mai 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Introduction du portail : apporter des refs ou modifier le contenu 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 9 octobre 2019 à 07:39 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Kilian Martin est à prouver
Discussion:Gino Ponin-Ballom/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Il ne s'agit pas comme le décrit (à tort) Caro de savoir s'il a des chances ou pas d'être élu en juin (dans moins d'un mois), mais de savoir s'il a la notoriété suffisante. Ses fonctions d'élu et de dirigeant suffisent, surtout dans le cadre réunionnais.--ᄋEnzino᠀ (d) 12 mai 2009 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il ne s'agit pas comme le décrit (à tort) Caro de savoir s'il a des chances ou pas d'être élu en juin (dans moins d'un mois), mais de savoir s'il a la notoriété suffisante. Ses fonctions d'élu et de dirigeant suffisent, surtout dans le cadre réunionnais.--ᄋEnzino᠀ (d) 12 mai 2009 à 11:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. N'entre pas dans les critères pour le moment. Thierry Caro (d) 12 mai 2009 à 11:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sylvain Itkine

message: J'ai apporté une date et des conditions de décès plus solides, sous forme de source secondaire, que le site gens du cinéma. Outre le fait qu'il s'agisse d'un site personnel d'un passionné, les dates reposent sur l'état-civil, qui durant cette période et considérant le contexte est réellement questionnable. De plus, il s'agit d'une source primaire. L'apport de la source secondaire et les précisions données sur les circonstances de la mort sont nettement préférables au regard des usages et des recommandations sur WP (cf WP:Sources secondaires).-- LPLT  [discu] 7 mars 2013 à 09:56 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Accident De Métro Du 3 Juillet 2006 À Valence/Admissibilité

message: Proposé par : Freewol (d) 12 mai 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[:Accident De Métro Du 3 Juillet 2006 À Valence]] 

message: L'article à été redirigé, PàS inutile. -- Kyro  Tok To Mi le 12 mai 2009 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sentier de grande randonnée 97

message: Le GR97 n'existe plus en tant que tel, le réseau GR du Vaucluse a été refondu et ce GR a été remplacé par plusieurs boucles GR de Pays. --176.157.133.1 (discuter) 21 octobre 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Suppression du GR97
Discussion:Pet Rock

message: Mouais ... « Le Pet Rock était un animal de compagnie virtuel », nous dit-on :
* Bon, c'était un animal de compagnie... Et aujourd'hui, c'est quoi ?  
* Première fois que j'entend qualifier une pierre (rock) d'« animal » .
Je suggère une reformulation du premier paragraphe, ainsi qu'une mise en accord des temps utilisés dans l'article. --Blufrog (d) 12 mai 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Degré d'alcool

message: Écrire "Le titre alcoométrique volumique, ou degré" revient à écrire "La longueur d'une poutre, ou mètre" et c'est plus grave qu'un espace typographique. decia (d) 6 avril 2010 à 18:17 (CEST)
replies: text: , rien vu de tel dans l'article. Par contre il est tout à fait correct d'écrire : , comme on écrirait :  Daniel*D 7 avril 2010 à 01:35 (CEST)

text: Oui, mais bon, pour le commun des mortels... Et, d'un autre côté le « ° d'alcool » n'est pas non plus une unité de mesure du Système international. Cordialement, Daniel*D 8 avril 2010 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Confusion fréquente entre valeur et unité 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 15 avril 2021 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Westhouse/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tzeentch (d) 12 mai 2009 à 16:49 (CEST)
replies: text: * Attendons l'autorisation de l'auteur avant de supprimer le bandeau (voir Aide:Republication). Vinz1789 (d) 16 juin 2009 à 13:50 (CEST)

text: * Je suis d'accord avec Vinz1789. J'ai envoyé un email au webmaster et j'attends la réponse. Par contre je ne sais pas où il est indiqué que le contenu de cc-benfeld.fr est libre de droit : leur rubrique mentions légales ne le mentionne pas.-- Tzeentch (d) 16 juin 2009 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Christophe Méchin/Admissibilité

message: Proposé par : JP Chalvin (d) 12 mai 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Méchin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
C'est un auteur de référence sur les légendes ardennaises. Il est invité régulièrement dans les festivals qui leur sont consacrés. il avait également été invité au festival de Lorient en 2008. Il a publié un recueil aux éditions des oiseaux de papier donc il ne fait pas que dans l'auto-édition et tous ses ouvrages sont enregistrés à la Bibliothèque nationale.Enfin, la page de Wikipédia qui lui était consacrée servait fréquemment aux journalistes qui lui consacraient des articles.
====Supprimer====
#  Après unee petite recherche sa notoriété semble trop faible KoS (d) 13 mai 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après unee petite recherche sa notoriété semble trop faible KoS (d) 13 mai 2009 à 14:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Look Cycle

message: Ici, c'est une page pour LOOK CYCLE ; je crois que LOOK FIXATIONS DE SKI appartient toujours à Rossignol, et LOOK TEXTILE (haut de gamme, pas vêtements de vélos) appartient à Rossignol mais a été cédé sous licence à LOOK CYCLE.
La page devrait donc être précisée et renommée en LOOK CYCLE et non pas LOOK, afin de bien différencier les multiples activités sous cette marque ayant des propriétaires différents ????  --Arroser (d) 20 décembre 2011 à 15:17 (CET)
replies: text: j'ai précisé ce jour, en créant un préambule à l'article. --Arroser (d) 21 décembre 2011 à 15:10 (CET)
thread_title:  précisions ?
Discussion:Jacques Ouellet (enseignant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chicoutimi (d) 12 mai 2009 à 17:24 (CEST)
replies: text: En vertu des réglements sur le vote figurant dans le haut de la page - le vote de l'IP 96.20.221.33 est invalide - les votes des utilisateurs Alextra (25 contributions) et Maarlz (5 contributions) sont invalides parce qu'ils n'ont pas attein le seuil de contributions à l'encyclopédie nécessaires (50) au moment du vote.--Chicoutimi (d) 19 mai 2009 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[:Jacques Ouellet (enseignant)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Hors Critères --Chicoutimi (d) 12 mai 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors Critères --Chicoutimi (d) 12 mai 2009 à 17:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Socrate n'a rien écrit mais possède tout de même un article Wikipédia. L'argument de publication de tient donc pas. M. Ouellet collabore de plus avec l'ACDI, ce qui détonne du simple professeur de Cégep
#  On se fie ici sur la quantité des articles publiés et non le la qualité ou de la pertinences de ces derniers. --Alextra (d) 18 mai 2009 à 08:05 (CEST)
replies: text: En vertu des réglements sur le vote figurant dans le haut de la page - le vote de l'IP 96.20.221.33 est invalide - les votes des utilisateurs Alextra (25 contributions) et Maarlz (5 contributions) sont invalides parce qu'ils n'ont pas attein le seuil de contributions à l'encyclopédie nécessaires (50) au moment du vote.--Chicoutimi (d) 19 mai 2009 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Inès Lamunière/Admissibilité

message: Proposé par : 85.218.27.6 (d) 12 mai 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[:Inès Lamunière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quels critères ? je vois deux publicatins chez Birkhäuser, ce qui est loin d'être une maison d'édition confidentielle. — Coyau (d) 12 mai 2009 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Critères atteints : Professeure, publication de plus de deux livres, conférencière, activité éditoriale (radio et publications spécialisées) et activité professionnelle d'une certaine ampleur. Par contre, en effet, la forme de l'article est à reprendre (Copyvio?). -- 13 mai 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critères atteints : Professeure, publication de plus de deux livres, conférencière, activité éditoriale (radio et publications spécialisées) et activité professionnelle d'une certaine ampleur. Par contre, en effet, la forme de l'article est à reprendre (Copyvio?). -- 13 mai 2009 à 00:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Il faut prendre en compte les critères de publication spécifiques à l'architecture (et peut-être élaborer des critères d'admissibilité spécifiques). Cela ne constitue pas un indice de notoriété. Le fonctionnement est très différent du milieu académique. Les publications sont massivement collectives, et même chez Birkhauser, un éditeur loin d'être négligeable certes, les auteurs ayant des pages publiées d'une manière ou d'une autre doivent se compter par centaines. De plus, les ouvrages cités sont quasiment tous collectifs, et ce n'est pas indiqué dans la bibliographie, ce qui renforce l'impression que cette page n'a été crée qu'à des fins publicitaires. Habiter la menace est révélateur. Faire passer une collaboration à un ouvrage collectif pour un ouvrage en propre n'est pas véritablement digne d'une démarche encyclopédique, en plus de n'être pas honnête. Si on accepte ça, alors on peut tout aussi bien accepter des pelletées d'autres architectes qui ont publié des "essais" ou fait paraître des images dans des ouvrages collectifs. --85.218.27.6 (d) 13 mai 2009 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cikuru Batumike/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il écrit et que ses publications ont de la visibilité : là par exemple. Sans que ce soit forcément pour ses ouvrages, il pourrait probablement avoir une fiche de notoriété en tant que journaliste.  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 27 mai 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il écrit et que ses publications ont de la visibilité : là par exemple. Sans que ce soit forcément pour ses ouvrages, il pourrait probablement avoir une fiche de notoriété en tant que journaliste.  Jean-Louis Lascoux → (mon boudoir) 27 mai 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cet article ne repose sur aucune source externe. En l'absence de vérifiabilité, cette biographie n'entre pas non plus dans les critères d'admissibilité --JP Chalvin (d) 14 mai 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carcassonne (jeu)

message: La septieme extension est disponible et s'appelle : La catapulte.
je n'en sait pas plus, avis aux amateurs pour completer la fiche principale des extensions de Carcassonne :) merci. --FR-ank-51 (d) 12 mai 2009 à 19:39 (CEST)
thread_title:  extensions 

message: Il manque une référence au jeu dérivé "Mon premier Carcassonne" qui est une simplification accessible aux petits à partir de 4 ans. Un bon moyen de former de futurs joueurs !--Felix79 (discuter) 25 août 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title: Jeux dérivés
Discussion:PAI-1

message: Effectivement https://medlineplus.gov/genetics/gene/serpina1/ cite le chromosome 14 mais https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/5054 , https://www.genecards.org/cgi-bin/carddisp.pl?gene=SERPINE1  ou https://omim.org/entry/173360 , qui sont des sources tout à fait respectables, parlent du chromosome 7. https://www.informatics.jax.org/marker/MGI:97608 parle du chromosome 5 mais c'est chez le rat. Ah oui, je vois le problème SERPINA1 est sur le chromosome 14 alors que son quasi homonyme SERPINE1 est sur le chromosome 7 !! Nguyenld (discuter) 19 avril 2024 à 16:16 (CEST)
replies: text: @Nguyenld Recherche pertinente, bien vus. Alphaonef (discuter) 19 avril 2024 à 16:54 (CEST)
thread_title: Quel chromosome ?
Discussion:Licence CeCILL

message: Bonjour,
Je pense que lorsqu'il est écrit obligation de citation, on traite de ce qui est également appelée clause de publicité. Dans les exemples de licences de type BSD, la licence BSD est mentionnée de manière globale… Ne parle-t-on pas seulement de l'ancienne licence BSD ? Ne serait-il donc pas plus correct de faire la distinction ? Du coup, la Nouvelle Licence BSD (ou Licence BSD Modifiée) est-elle compatible avec la CeCILL, la CeCILL-B et/ou la CeCILL-C ?
Enfin, je pense que ce serait intéressant de préciser que ces deux autres licences CeCILL sont non-copyleft, à la différence de la licence CeCILL (si je ne me trompe pas). Qu'en pensez-vous ?
--83.197.2.159 (discuter) 10 mai 2014 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Autres licences CeCILL (obligation de citation ; non-copyleft)
Discussion:Suite pour orchestre de variété no 1

message: The article's name is wrong, the Suite described in this article is the Suite for Variety Orchestra. Since 1999 it is clear that the Suite for Jazz Orchestra No. 2 is a different work. --FordPrefect42 (d) 13 mai 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: J'ai renommé et modifié l'article en conséquence  Suite pour orchestre de jazz n° 2 est un nouvel article. Kirtap mémé sage 4 avril 2010 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Misnomer
Discussion:École nationale supérieure de physique, électronique, matériaux

message: Suite aux éditions précédentes et au ménage qui a suivi, j'ai édité l'article pour le compléter en restant neutre (puisque les versions précédentes ressemblaient à une plaquette).
The5322 (d) 15 février 2013 à 01:42 (CET)
thread_title:  Neutralité de l'article 

message: Je pense que le lien vers le site des élèves est plus que pertinent, il n'est pas encore terminé à 100% mais très bientôt il offrira de nombreuses informations sur la vie étudiante au sein de Phelma, sur l'installation et la vie à Grenoble.
J'en suis le webmaster.
Ces thématiques ont toute leur importance, ( vu qu'elles méritent par exemple leur place sur la page du wiki ) mais elles sont très peu abordées sur le site administratif de l'école. Ce dernier comporte un lien vers le site du cercle, mais il est obsolète ...
Or de nombreux élèves cherchent aussi ce genre d'infos lors des phases d'inscriptions, de choix d'écoles à intégrer.
De nombreuses autre pages de Wikipédia qui traitent d'écoles d'ingénieurs comportent un lien vers le site de leur bureau des élèves. ( Ensimag, Polytechnique, Ecoles des Mines .... )
: Personnellement je doute de l'intérêt encyclopédique de l'article, j'ai même tendance à l'assimiler à de la pub. On a là un résumé de ce que l'on peut trouver sur le site de l'école (avec en plus des mots qui font bien comme « partenariat », « professionnalisante », « internationalisation », « pluridisciplinarité »...). La partie que tu as ajoutée n'y change rien, c'est typiquement le genre d'informations que l'on s'attend de toute façon à trouver sur le site du Cercle voire même sur le site de l'école (que le site de Phelma ne mène pas à celui du Cercle, désolé, mais ça c'est ton problème).
:
:« De nombreuses autre pages de Wikipédia qui traitent d'écoles d'ingénieurs comportent un lien vers le site de leur bureau des élèves. ( Ensimag, Polytechnique, Ecoles des Mines .... ) »
:Oui mais ça ne veut pas dire que je considère qu'ils sont plus utiles que ceux que j'ai déjà supprimés dans l'article sur Phelma.
:
:Note : quand on écrit sur une page de discussion il est d'usage de signer son intervention (il y a une icône faite exprès pour ça), ça permet de savoir qui écrit sans devoir consulter l'historique.
:--Flyingsquirrel (d) 13 mai 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence du lien vers le site du Cercle des Élèves de Phelma
Discussion:Bonnie Wright

message: Bonjour, 
Suite à la discussion et au vote du projet au sujet de l'apposition ou du retrait du bandeau portail Harry Potter sur les articles des acteurs, il a été jugé préférable que des votes aient lieu au cas par cas sur une pré-sélection d'acteurs principaux (dont Bonnie Wright fait partie), et que toutes les décisions seraient regroupées dans un tableau récapitulatif.
Par conséquent, êtes-vous pour ou contre l'apposition du bandeau portail Harry Potter sur la page de Bonnie Wright ? (fin du sondage le 14 octobre 2017 en fin de journée). Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 30 septembre 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Apposition ou retrait du bandeau portail ''Harry Potter''