Discussion:Arnaud Raffard de Brienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Raffard de Brienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  je ne trouve aucune source fiable centrée sur cet écrivain, journaliste (et aussi syndicaliste d'après ce blog). El Comandante (discuter) 10 avril 2024 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne trouve aucune source fiable centrée sur cet écrivain, journaliste (et aussi syndicaliste d'après ce blog). El Comandante (discuter) 10 avril 2024 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * D'après le site de Fol'Fer, les ouvrages publiés par cette maison sont achetés sur commande auprès de Fol'Fer. Cela signifie que ces ouvrages ne passent pas par les réseaux de distribution habituels des éditeurs : librairies et grandes surfaces. Il n'y a donc pas de diffusion auprès du public. Addacat (d) 2 octobre 2008 à 14:28 (CEST)
replies: text: Conséquence de son positionnement idéologique, le monde de l’édition étant traditionnellement plutôt hostile à ces thèses. Le fait qu’il ne soit pas diffusé peut même être un indice établissant qu’il est connu de ce public (qui évite donc de le diffuser). Épiméthée (d) 3 octobre 2008 à 10:07 (CEST)
replies: text:  Le « complot du silence » ? LOL ! Il n'est diffusé nulle part, donc il est célèbre ? LOL ! Addacat(d) 3 octobre 2008 à 11:09 (CEST)

text: Je crois que tu fais erreur Epiméthée, le monde de l'édition est largement ouverte à son "positionnement idéologique". De grands éditeurs publient des auteurs d'extrême-droite François-Georges Dreyfus, Bernard Lugan, Philippe Conrad, Henry Bogdan, Philippe Masson etc. J'en appelle à la bonne foi de tous pour ne pas transformer ce débat en problème politique.--Critias (d) 3 octobre 2008 à 11:18 (CEST)
thread_title: Diffusion et édition 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le problème c'est est-ce qu'on vote pour ce qu'il y a dans ses livres ou selon les fameux critères qui permettent son admissibilité. Ses ouvrages sont d'ailleurs en vente sur Amazone et Alapage. Donc notoriété secondaire sans doute mais réelle Thierry Lucas (d) 1 octobre 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le problème c'est est-ce qu'on vote pour ce qu'il y a dans ses livres ou selon les fameux critères qui permettent son admissibilité. Ses ouvrages sont d'ailleurs en vente sur Amazone et Alapage. Donc notoriété secondaire sans doute mais réelle Thierry Lucas (d) 1 octobre 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours aussi peu notoire depuis le dernier débat en PàS. Les résultats Google sont dérisoires, et aucune source ni aucun article dédié n'évoquent Arnaud Raffard de Brienne. Addacat (d) 30 septembre 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : ~Pyb (d) 1 juillet 2008 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud Raffard de Brienne]] 

message: *l'article est sans source : l'argument Volkoff ...ami de son père n'est pas prouvé.... ovc 1 juillet 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Voir aussi Discuter:Jean-Pierre Maugendre/Suppression et Daniel Raffard de Brienne. Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Surtout connu dans la blogosphère d'extrême-droite, ce qui n'est pas rédhibitoire en soi, mais on manque singulièrement d'éléments neutres et objectifs pour tendre vers un article encyclopédique. --Pymouss [Tchatcher] - 1 juillet 2008 à 13:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il est publié, une certaine presse parle un peu de lui, mais sa notoriété reste très restreinte. L'absence d'autres sources à son propos empêche de conclure sur la considération qu'ont les spécialistes de la question pour ses thèses. Je ne vote pas la suppression car je vis une poussée d'allergie à la droite catho et crains de ne pas être objectif. Adrien'  [1729] 5 octobre 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Absolument hors critères. 82.249.58.1 (d) 3 juillet 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés