Discussion:Tippi Hedren/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 0 bon article, 16 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou 2 (pour + bon article) / 18 (pour + bon article + attendre) = 11% ≤ 50%
Bouchette63 (d) 8 janvier 2008 à 11:01 (CET)

message: Proposé par : une IP 
Je propopse que la page Tippi Hedren soit un article de qualité, parce que c'est le site le plus complet sur cette actrice. J'ai apporté tous ce que j'avais cherché sur elle et pas sur un autre site Web il n'y a pas d'informations aussi importantes. Bien rédigé et très précis. A vous de juger.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# : La page Tippi Hedren est très complète et très précise. Les textes sont très bien écrits. Article de qualité. Vote du proposant - Oubli de signature
#:: Très précis, très bien écrit. On a toutes les infos sur cette formidable actrice!. C'est un article de qualité. Vote non signé d'un utilisateur ayant moins de 50 contributions, voir  et  Antonov14 (d) 6 décembre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[:Tippi Hedren]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# : La page Tippi Hedren est très complète et très précise. Les textes sont très bien écrits. Article de qualité. Vote du proposant - Oubli de signature
#:: Très précis, très bien écrit. On a toutes les infos sur cette formidable actrice!. C'est un article de qualité. Vote non signé d'un utilisateur ayant moins de 50 contributions, voir  et  Antonov14 (d) 6 décembre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : La page Tippi Hedren est très complète et très précise. Les textes sont très bien écrits. Article de qualité. Vote du proposant - Oubli de signature
#:: Très précis, très bien écrit. On a toutes les infos sur cette formidable actrice!. C'est un article de qualité. Vote non signé d'un utilisateur ayant moins de 50 contributions, voir  et  Antonov14 (d) 6 décembre 2007 à 12:40 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: #  La partie biographie n'est pas complète, son enfance et adolescence, que faisait-elle avant le cinéma ensuite trop de lien rouge et pas assez de référence, l'article n'est pas fini et ne mérite même pas le label BA. CédricGravelle le 6 décembre à 17:27 (CET)
#: Et puis on signe quand on vote, il manque trois signature pour l'article ADQ. CédricGravelle le 6 décembre à 18:56 (CET)
# , l'article est une collection de fait sans lien bien défini. Vincnet G (d) 6 décembre 2007 à 18:21 (CET)
thread_title: Attendre

message: ==== Point de vue de Dereckson ====
Voici selon moi les soucis principaux de l'article :
# Introduction pas assez aérée, le rajout de ligne blanche serait apprécié.
# Liens rouges dans Mariages
# Soucis dans la reprise d'infos anglophones, comme dans $500 par jour, 1.65 m
# À l'intérieur de chaque section, une subdivision en paragraphe pour séparer les différentes idées faciliterait la lecture de l'article
# la filmographie ne présente pas un aspect professionel
# Auteur est perdu
# Souci de tableaux dans 5.2.2 Laurel Awards
# Trop de liens rouges dans les récompenses
# Les liens externes sont un véritable désordre
# On garde un mauvais souvenir à la lecture de l'article
--Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Voici selon moi les soucis principaux de l'article :
# Introduction pas assez aérée, le rajout de ligne blanche serait apprécié.
# Liens rouges dans Mariages
# Soucis dans la reprise d'infos anglophones, comme dans $500 par jour, 1.65 m
# À l'intérieur de chaque section, une subdivision en paragraphe pour séparer les différentes idées faciliterait la lecture de l'article
# la filmographie ne présente pas un aspect professionel
# Auteur est perdu
# Souci de tableaux dans 5.2.2 Laurel Awards
# Trop de liens rouges dans les récompenses
# Les liens externes sont un véritable désordre
# On garde un mauvais souvenir à la lecture de l'article
--Dereckson (d) 8 décembre 2007 à 16:08 (CET)
thread_title:  Point de vue de Dereckson