Discussion:Bienvenue à Beverly Hills/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 6 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%
Sardur - allo ? 6 avril 2010 à 23:52 (CEST)

message: Proposé par mik@ni 23 mars 2010 à 11:59 (CET)
replies: text: J'espère avoir corrigé un peu tout mik@ni 9 avril 2010 à 11:54 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris en compte mes remarques mais je ne suis pas très satisfait des corrections. Il faudrait que tu trouves quelqu'un qui puisse les vérifier. Demande sur le bistro si on connaît quelqu'un qui maîtrise très bien l'anglais, ou s'il y a un atelier de traduction qui peut vérifier l'article et améliorer le style. Eventuellement, j'ai vu une traduction très correcte sur l'article Flann Sinna, peut-être que les traducteurs mentionnés dans la page de vote pourraient te filer un coup de main. -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:Bienvenue à Beverly Hills]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --mik@ni 23 mars 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --mik@ni 23 mars 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Pas vrmt d'amélioration depuis le dernier vote, style toujours très maladroit, l'article est toujours mal écrit dans un français approximatif, exemple « Le 11 mai 2008, un jour avant la présentation par la chaîne The CW de la saison 2008-2009 des programmes,... ». Pas acceptable pour un BA àmha, besoin de murir encore. — N [66] 24 mars 2010 à 07:17 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarques de Basilus ==== 
A travers une lecture assez rapide, j'ai pu toutefois relever différentes erreurs et incorrections dans la traduction :
Lourdeurs de traduction ou d'expression :
* explaining that Silver makes insulting YouTube videos about people : lui expliquant que Silver utilise YouTube comme moyen d'offenser n'importe qui.
*:
* were from Persian descent : de 40 % des étudiants sont des descendants persans
*:Si tu regardes bien la référence, il est dit  Ici, je ne me tient pas seulement dans le sillon de la traduction, mais je vérifie ce que dit la référence, ce qui me permet d'ajouter du contenu.
*::C'est "descendants persans" qui ne marche pas : c'est bien mieux "d'ascendance persane" (ou perse ?). -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: J'espère avoir corrigé un peu tout mik@ni 9 avril 2010 à 11:54 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris en compte mes remarques mais je ne suis pas très satisfait des corrections. Il faudrait que tu trouves quelqu'un qui puisse les vérifier. Demande sur le bistro si on connaît quelqu'un qui maîtrise très bien l'anglais, ou s'il y a un atelier de traduction qui peut vérifier l'article et améliorer le style. Eventuellement, j'ai vu une traduction très correcte sur l'article Flann Sinna, peut-être que les traducteurs mentionnés dans la page de vote pourraient te filer un coup de main. -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: A travers une lecture assez rapide, j'ai pu toutefois relever différentes erreurs et incorrections dans la traduction :
Lourdeurs de traduction ou d'expression :
* explaining that Silver makes insulting YouTube videos about people : lui expliquant que Silver utilise YouTube comme moyen d'offenser n'importe qui.
*:
* were from Persian descent : de 40 % des étudiants sont des descendants persans
*:Si tu regardes bien la référence, il est dit  Ici, je ne me tient pas seulement dans le sillon de la traduction, mais je vérifie ce que dit la référence, ce qui me permet d'ajouter du contenu.
*::C'est "descendants persans" qui ne marche pas : c'est bien mieux "d'ascendance persane" (ou perse ?). -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 14:39 (CEST)
replies: text: J'espère avoir corrigé un peu tout mik@ni 9 avril 2010 à 11:54 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris en compte mes remarques mais je ne suis pas très satisfait des corrections. Il faudrait que tu trouves quelqu'un qui puisse les vérifier. Demande sur le bistro si on connaît quelqu'un qui maîtrise très bien l'anglais, ou s'il y a un atelier de traduction qui peut vérifier l'article et améliorer le style. Eventuellement, j'ai vu une traduction très correcte sur l'article Flann Sinna, peut-être que les traducteurs mentionnés dans la page de vote pourraient te filer un coup de main. -- Basilus (d) 9 avril 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Basilus|Basilus]] 

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Sardur - allo ? 28 janvier 2010 à 23:50 (CET)
replies: text: mik@ni 15 janvier 2010 à 00:27 (CET)

text: Disons que je ne vois pas où les mettres sinon. Surtout pour la 3.2.1. qui est la suite logique de ce qui est raconté en 3.2. -- mik@ni 15 janvier 2010 à 00:29 (CET)
replies: text: Pour le 3.2.1, tu n'es à mon avis pas obligé de laisser un titre de section, tu peux simplement titrer en mettant un ";" devant le mot Liste. FR · ✉ 15 janvier 2010 à 01:52 (CET)
replies: text: Par exemple. Quant à la 1.1., je ne comprends pas ce qu'elle fait dans cette première section. Sardur - allo ? 15 janvier 2010 à 07:25 (CET)
replies: text: Je l'ai déplacé dans réception pour les Réf pop. et j'ai mis le ";" devant la liste. mik@ni 15 janvier 2010 à 10:21 (CET)
replies: text: Parfait, c'est plus propre. Sardur - allo ? 15 janvier 2010 à 11:29 (CET)

text: pour le reste mik@ni 15 janvier 2010 à 10:19 (CET)

text: Je sais pas. mik@ni 27 janvier 2010 à 13:59 (CET)
replies: text: Après vérification, la note de métacritic est basée, seulement sur des articles parlant du pilote. mik@ni 27 janvier 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant - mik@ni 14 janvier 2010 à 14:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant - mik@ni 14 janvier 2010 à 14:44 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  pour le moment. — N [66] 14 janvier 2010 à 17:41 (CET)
thread_title: Attendre

message: ====remarques de N66====
Il y'a souvent de gros problèmes de styles avec les traductions, et sincèrement des phrases qui ne veulent rien dire, pas très françaises ou trop familières ne devraient pas être acceptables pour un BA. Mais les propositions de labélisations sont aussi là pour ça, avoir plusieurs relectures pour les corriger. Par exemple rien que dans développement on trouve (j'ai du mal à reformuler moi même) :
*"Le créateur de la franchise Beverly Hills, Darren Star, annonce ne pas faire partie du projet, dont la première série avait comme producteur Aaron Spelling"
*"Des détails du scénario écrit par Thomas sortent le 17 mars 2008". "Sortent" est trop familier, remplacer par "sont divulgués" ?
*C'est quoi un "peach pit" ?
*« autant que possible des membres de la distribution que possible »
* "Judah explique qu'ils essayent d'inscrire le script dans le réel..."
* Qu'est ce qu'il y'a de comique à s'appeler Wilson ?
* "Judah est concentré sur la façon dont la famille garde son objectif moral..." — N [66] 14 janvier 2010 à 17:36 (CET)
replies: text: mik@ni 15 janvier 2010 à 00:27 (CET)

text: Disons que je ne vois pas où les mettres sinon. Surtout pour la 3.2.1. qui est la suite logique de ce qui est raconté en 3.2. -- mik@ni 15 janvier 2010 à 00:29 (CET)
replies: text: Pour le 3.2.1, tu n'es à mon avis pas obligé de laisser un titre de section, tu peux simplement titrer en mettant un ";" devant le mot Liste. FR · ✉ 15 janvier 2010 à 01:52 (CET)
replies: text: Par exemple. Quant à la 1.1., je ne comprends pas ce qu'elle fait dans cette première section. Sardur - allo ? 15 janvier 2010 à 07:25 (CET)
replies: text: Je l'ai déplacé dans réception pour les Réf pop. et j'ai mis le ";" devant la liste. mik@ni 15 janvier 2010 à 10:21 (CET)
replies: text: Parfait, c'est plus propre. Sardur - allo ? 15 janvier 2010 à 11:29 (CET)

text: pour le reste mik@ni 15 janvier 2010 à 10:19 (CET)

text: Je sais pas. mik@ni 27 janvier 2010 à 13:59 (CET)
replies: text: Après vérification, la note de métacritic est basée, seulement sur des articles parlant du pilote. mik@ni 27 janvier 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y'a souvent de gros problèmes de styles avec les traductions, et sincèrement des phrases qui ne veulent rien dire, pas très françaises ou trop familières ne devraient pas être acceptables pour un BA. Mais les propositions de labélisations sont aussi là pour ça, avoir plusieurs relectures pour les corriger. Par exemple rien que dans développement on trouve (j'ai du mal à reformuler moi même) :
*"Le créateur de la franchise Beverly Hills, Darren Star, annonce ne pas faire partie du projet, dont la première série avait comme producteur Aaron Spelling"
*"Des détails du scénario écrit par Thomas sortent le 17 mars 2008". "Sortent" est trop familier, remplacer par "sont divulgués" ?
*C'est quoi un "peach pit" ?
*« autant que possible des membres de la distribution que possible »
* "Judah explique qu'ils essayent d'inscrire le script dans le réel..."
* Qu'est ce qu'il y'a de comique à s'appeler Wilson ?
* "Judah est concentré sur la façon dont la famille garde son objectif moral..." — N [66] 14 janvier 2010 à 17:36 (CET)
replies: text: mik@ni 15 janvier 2010 à 00:27 (CET)
thread_title: remarques de N66

message: Des sous-sections uniques (1.1. et 3.2.1.) sont souvent synonymes d'un problème de plan. Pas moyen de faire quelque chose ? Sardur - allo ? 14 janvier 2010 à 22:08 (CET)
replies: text: Disons que je ne vois pas où les mettres sinon. Surtout pour la 3.2.1. qui est la suite logique de ce qui est raconté en 3.2. -- mik@ni 15 janvier 2010 à 00:29 (CET)
replies: text: Pour le 3.2.1, tu n'es à mon avis pas obligé de laisser un titre de section, tu peux simplement titrer en mettant un ";" devant le mot Liste. FR · ✉ 15 janvier 2010 à 01:52 (CET)
replies: text: Par exemple. Quant à la 1.1., je ne comprends pas ce qu'elle fait dans cette première section. Sardur - allo ? 15 janvier 2010 à 07:25 (CET)
replies: text: Je l'ai déplacé dans réception pour les Réf pop. et j'ai mis le ";" devant la liste. mik@ni 15 janvier 2010 à 10:21 (CET)
replies: text: Parfait, c'est plus propre. Sardur - allo ? 15 janvier 2010 à 11:29 (CET)
thread_title:  Question de {{u'|Sardur}} 

message: Je ne connais pas du tout la série et comme c'est le pilote, c'est l'occasion pour moi de m'intéresser au synopsis ^^.
*Remarques générales :
**Apparemment, l'histoire de Dixon et l'histoire d'Annie notamment sont traitées en parallèle, il faudrait donc changer de paragraphe à chaque changement de personnage et surtout faire des transitions entre les changements de scène. Là, c'est un peu brutal.
**Si Erin Silver est une fille comme son nom semble l'indiquer, le synopsis la considère comme un homme.
**Y a-t-il deux Kelly ou est-ce qu'il s'agit toujours de la conseillère d'orientation ? S'il n'y en a qu'une, j'imagine que c'est une surprise pour le spectateur de découvrir qu'elle est la demi-soeur de Silver, auquel cas il faudrait le préciser.
*Tournures à améliorer :
**mais Adrianna dit qu'elle doit certainement être meilleure en coulisses > mais Adrianna estime qu'elle aurait de toute façon plus sa place en coulisses ?
**Lors de l'intercours de midi, Annie rencontre Erin Silver, cependant Naomi extrait Annie... > à reformuler et à couper en deux à mon avis.
**Le principal Harry, la conseillère d'orientation Kelly Taylor et Matthews rencontrent les parents de Naomi, qui estiment que Matthews pourrait donner à Naomi un délai pour rendre son devoir d'anglais, en raison de sa prochaine fête d'anniversaire. > idem (à titre d'exemple, il manque une transition ici).
**...c'est alors qu'une dispute éclate > à reformuler, on a l'impression que la dispute ne résulte pas de la provocation. Est-ce une bagarre ?
**Par la suite Silver explique à Annie que Naomi a fait une chose horrible dans le passé, et que c'est pour cela qu'elle a fait cette vidéo sur Annie > le "sur Annie" à la fin fait sonner la phrase bizarrement. Phrase à scinder peut-être.
**Par la suite, Naomi pour s'excuser d'avoir triché offre une robe à Annie > est-ce vraiment pour s'excuser d'avoir triché ou d'avoir plagié ?
**Lorsque Harry découvre que Naomi a triché, il l'oblige à faire le devoir dans son bureau. > comment fait-il si c'est un ancien devoir d'une nouvelle élève ?
**:Pas compris la remarque :S mik@ni 15 janvier 2010 à 10:19 (CET)
replies: text: pour le reste mik@ni 15 janvier 2010 à 10:19 (CET)
thread_title:  Remarque de FR 

message: Pourquoi inscrire la note de Metacritic alors que, selon le site, 46/100 est la note de la série et pas du seul épisode ? — Frór Oook? 27 janvier 2010 à 00:25 (CET)
replies: text: Je sais pas. mik@ni 27 janvier 2010 à 13:59 (CET)
replies: text: Après vérification, la note de métacritic est basée, seulement sur des articles parlant du pilote. mik@ni 27 janvier 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  L'unique question de Frór