Discussion:Tour de la Lanterne

message: Je trouve en effet la photo ci-contre meilleure que celle actuellement dans l'article, car on a une vue en situation, on voit que l'on est près de l'eau et on n'a pas de voitures disgracieuses. Il y avait des raisons de changer, à mon opinion. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2015 à 00:51 (CET)
replies: text: Votre point de vue est subjectif car je vois aussi des voitures et des gens sur la photo proposée qui pour moi n'est pas intrinsèquement de meilleure qualité. Quant au fait que l'on voit la proximité de l'eau, me semble un peu léger comme argument ici. J'ai une photo qui est de qualité supérieure en terme de définition mais je ne l'ai pas proposée pour l'infobox car il y a effectivement des voitures... (cette photo est dans la page des monuments historiques de La Rochelle). J'ajoute qu'idéalement (pour moi) une bonne photo pour l'infobox serait une photo horizontale car je pense que les photos verticales ne sont pas appropriées aux infobox. C'est une question de visuel. Mais là c'est une affaire d'esthétique, de goût, ce n'est pas objectif et on sort du cradre de l'esprit WP. Au fait, êtes vous déjà venu à La Rochelle pour faire une photo de la tour de la Lanterne visible en entier sous cet angle et sans voiture?— Piso17 ✍ 24 mars 2015 à 01:29 (CET)

text: J’ai changé la photo principale afin d’avoir une vue d’ensemble du monument. Voir sa proximité de l’eau est importante. L’autre raison est que l’on retrouve une photo un peu plus bas sous un angle ressemblant, au ras du mur, sans dégagement. J’ai retrouvé cette photo dans mes archives. Je vous laisse choisir. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 24 mars 2015 à 03:07 (CET)
replies: text: La photo "La Tour de la lanterne, janvier 2012", actuellement dans l'article, me semble proche de l'idéal. Définition, mise en contexte, minimum d'éléments disgracieux, tout y est ! Après, c'est toujours un choix subjectif, quels que soient les critères, mais cela peut être une choix intersubjectif, par consensus, c'est au moins cela. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 mars 2015 à 09:41 (CET)
replies: text: 
Content que vous soyez d'accord avec moi pour le choix de cette photo, ainsi nous sommes deux, peut-être trois avec l'auteur de la photo, à penser que celle-ci convient bien à l'infobox de la page. Trois personnes, ça ne fait pas consensus mais bon... Ceci dit, tout en considérant que c'est une bonne photo, permettez-moi de vous faire remarquer qu'elle n'est pas si idéale que ça pour la bonne et simple raison que la partie du monument qui constitue la lanterne n'est pas vraiment visible. Cordialement— Piso17 ✍ 24 mars 2015 à 12:05 (CET)

text: Il est vrai que la photo ne montre pas la lanterne. La prochaine fois que je retourne à La Rochelle, je monterai sur le toit de la maison au chat pour un meilleur angle de prise de vue. Promis! À moins que vous ne trouviez un volontaire d’ici là. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 25 mars 2015 à 16:39 (CET)
replies: text: Je réitère, malgrè la lanterne cachée c'est une bonne photo. Sur la mienne on voit bien la lanterne et... des voitures, mais je ne désespère pas car il y a un créneau pour faire une photo sous le bon angle et sans les voitures, enfin quand les travaux de réfection seront finis, c'est quand les gens des Francofolies font vider les lieux pour s'installer. Encore faut-il que ce jour là, j'y pense, qu'il fasse beau en fin d'après-midi avec le soleil bien orienté etc, etc. Sinon, personnellement je n'envisage pas de faire l'acrobate sur le toit de la maison au chat. Cordialement— Piso17 ✍ 25 mars 2015 à 17:18 (CET)
thread_title:  Photo principale