Discussion:Hyacinthe Rigaud

message: Si quelqu'un pouvait préciser de quel Drevet il s'agit dans Hyacinthe Rigaud#Les origines d'une formation ? (Surement le père, mais j'ai un doute) Merci --GaMip 8 juillet 2007 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour à tous,
J'ai constaté (et vous aussi) que l'article de base que nous avons tous eu le plaisir de considérablement augmenter depuis 2004 devient quelque peu « embrouillé », probablement une preuve de son succès...
Si l'étude des portraitistes devient très à la mode, je pense que leurs pages respectives ne doivent pas pâtir des évidentes querelles de préséance en matière de redécouverte des données historiques entre chercheurs (l'historique des pages de Wikipedia s'en charge). D'ailleurs, historiens, historiographes, biographes, généalogistes, archivistes paléographes, conservateurs... tous sont redevables à l'existence même du sujet : Rigaud. Plutôt donc que d'utiliser une telle page comme vitrine publicitaire de travaux personnels, je propose de replacer ici l'historique et la paternité des recherches sur Hyacinthe Rigaud et de garder les querelles de clocher pour nos « pages persos » où l'on pourra ironiser à l'envi (moi le premier !).
** Le premier à parler de Rigaud est lui-même, en 1716.
** Viennent ensuite les différentes biographes (ou historiographes), à commencer par son filleul et peintre, Hyacinthe Collin de Vermont.
** A la fin du , et l'engouement de la recherche en archives, on redécouvre certains actes le concernant (dont son acte de mariage avorté de 1703).
** En 1910, Paul Eudel publie et annote pour la première fois les Livres de comptes de Hyacinthe Rigaud.
** En 1919, J. Roman, membre de l'Institut, publie en une nouvelle édition revue et corrigée. 
** Dans les années 1960, le professeur G. Van Derveer Gallemkamp entreprend, aux États-Unis, de faire le catalogue raisonné de l'artiste et rédige une volumineuse thèse restée inédite, du fait du décès de son auteur.
** En 1959, Marie-Claude Valaison, conservatrice du musée Rigaud de Perpignan, réalise dans son musée, la première et unique exposition à ce jour consacrée au peintre, en guise de rétrospective, et publie un petit catalogue correspondant.
** En 1973, Claude Colomer fait publier en France la première étude importante sur la vie de Rigaud, appuyée sur des actes inédits (notamment ses neuf testaments).
** En 1990, Mlle Ariane James, alors étudiante archiviste-paléographe à l'École des Chartes à Paris, redécouvre l'Inventaire après décès du peintre, disparu des liasses des Archives Nationales au fichier des Notaires parisiens et actuellement conservé au musée de l'Histoire de France. Elle publie ensuite de nombreux articles plus ciblés dans divers catalogues et revues universitaires.
** En 1995, Mlle Ariane James soutient sa thèse inédite à l'Ecole des Chartes, et dédiée à Rigaud.
** En 2000, Dominique Brême supervise et réalise la seconde exposition historique consacrée au peintre, axée sur ses dessins, au musée Bossuet de Meaux. Un numéro spécial de la Revue « l'Estampille - l'Objet d'art » est spécialement édité à cette occasion, en guise de catalogue de l'exposition.
** En 2003, Mme James-Sarazin soutient sa thèse de doctorat inédite à l'Ecole pratique des Hautes Études à Paris, dédiée à Hyacinthe Rigaud avec, notamment, un premier catalogue raisonné de l'artiste et le commentaire critique du livre de J. Roman.
** En 2004, Stéphan Perreau édite une première monographie illustrée sur Rigaud, aux Nouvelles Presses du Languedoc, avec l'aide de Xavier Salmon, actuel conservateur en chef et directeur de l'Inspection générale des musées de France (et lors conservateur au musée du château de Versailles), ainsi que de Marie-Claude Valaison, conservatrice en chef du musée Rigaud de Perpignan (désormais en retraite).
** De nos jours, paraissent régulièrement des articles sur différents pans de l'art du peintre, en attendant la publication du catalogue raisonné.
En parcourant les pages de Wikipedia, nous pouvons tous voir que les plus beaux articles sont ceux qui allient clarté, concision, précision, illustration et lisibilité. A l'instar d'autres articles, je propose donc :
* de regrouper toute la volumineuse bibliographie sur une page connexe prévue à cet effet, dans un soucis de lisibilité, en la compartimentant par thèmes, à l'exemple de celle dédiée au peintre Jacques Louis David.
* de renvoyer les longues citations historiques et extraits littéraires dans des pages dédiées à cet effet, sur Wikiquote ou Wikisource par exemple. 
* que la généalogie complexe soit allégée mais toujours présentée en détail sur le portail Geneanet, beaucoup plus adapté.
* de continuer à créer un « musée imaginaire » en complétant tous la galerie et en « élargissant » la liste des œuvres du maître. A ce sujet, merci de contribuer vous aussi au projet Wikimedia en déposant vos images.
Voilà, je pense que plus nous serons nombreux à discuter et à justifier nos changements, plus cela fera du bien à la connaissance du peintre ; le but n'étant pas de remplacer ce que le précédent a mis mais plutôt de le compléter.
PS : merci à la vigilance des webmaster concernant les derniers vandalismes aussi curieux qu'injustifiés !
--sperreau (d) 1 octobre 2008 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article, classement et épuration 

message: Hello everybody! I'm Italian that's the reason why i'm writing in english. i would like to know somthing more about the nativité of Hyacinthe Rigaud and what means the word "modello". I also wonder if Rigaud ever signed his paintings and if i can find a picure of his signature somewere on the net. Please somebody help me!! Lots of thanks
Francesco from Italy
:Hello Francesco. The Nativité of Hyacinthe Rigaud is as short painting, not completely finished whiwh as served of Modello to imagine a bigger one. Modello means (instead od riccordo) that the paitings as been made before the oroginal, some like a study.A Riccorco is a study after the masterpiece to keep the most entiere ideas of it in ateliers of artists. You have to know that Rigaud never sign himself his paintings, except the famous one, for the kings or some exemples whiwh I sing on the oil surface (like the portrait of LeJuge family from which I will spouse the women some years after. Usually, I ask his collegues to sign for him behind the work, just to remember when he did it. His signature is very different in archives acts that in paitings. You can find two exemples at this link .--sperreau (d) 7 décembre 2008 à 03:04 (CET)
thread_title:  I need help to find important informations 

message: * A. D. P. O. : Archives départementales des Pyrénées-Orientales.
* A. M. P. : Archives municipales de la ville de Perpignan.
* A. N. : Archives nationales, (à mettre partout et non Arch. nat.) ?
* B. n. F. Bibliothèque nationale de France.
* ET : Étude de notaire pour des actes déposés aux Minutier central.
* M. C. : Minutier Central (Paris).
* N. A. A. F. : Nouvelles archives de l'art français (publication).
* Merci, Philippe Nusbaumer (d) 8 juillet 2009 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Où mettre les abbréviations utilisées dans les notes 

message: Bonjour
la citation rapportée dans l'article indique le 27 décembre tandis que la plaque commémorative, rue Louis-Le-Grand, le 29. Qui a raison ? Amicalement, --Mbzt (d) 11 octobre 2011 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Date de décès 

message: Bonjour,
L'article comporte 28 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:17 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: J'ai un doute sur le tableau de Louis XIV de 1694. J'ai l'impression que le vrai tableau est inversé.  Quel est le rôle de Jean Ranc ? J'ai 3 localisations pour le tableau : Brünswick, Herzog Anton Ulrich-Museum : légende de la photo - Collection privée : quand on clique sur la photo -enfin au Louvre selon mes recherches sur Internet. Il faudrait éclaircir tout cela. --Berdea (d) 26 septembre 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Portrait de Louis XIV de 1694 

message: Merci à ceux qui sont intéressés par Hyacinthe Rigaud de donner leur point de vue sur l'admissibilité de l'article Marie-Catherine-Geneviève Boucher. La discussion se passe sur Discussion:Marie-Catherine-Geneviève Boucher. --Berdea (d) 28 septembre 2012 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Marie-Catherine-Geneviève Boucher 

message: Il est bien étonnant que ce très bel article ait pu obtenir le label ADQ avec UNE ligne d'introduction. --86.73.89.151 (d) 30 novembre 2012 à 18:12 (CET)
replies: text: Cela est d'autant plus étonnant que les critères de labellisation en 2009, date du label de cet article, (récemment donc) étaient déjà assez strict. --86.73.89.151 (d) 30 novembre 2012 à 19:38 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai également été un peu étonné, et je viens de voir l'historique : à l'époque, l'intro était autrement plus fournie (version AdQ). Maintenant, je vais essayer de voir ce qui est arrivé à cette intro. --Restefond (d) 1 décembre 2012 à 13:12 (CET)

text: Complément : voilà ce qui a fait "disparaître" le résumé introductif. Les guillemets sont de mise vu que le contenu est toujours présent, en revanche, le terme "biographie" n'est pas vraiment judicieux selon moi vu que la biographie détaillée est justement dans la suite de l'article, même si ce n'est pas explicitement titré ainsi. De plus, la partie "biographie" ainsi formée comporte des éléments non-biographiques qui sont dans l'esprit d'un résumé introductif. Donc je rétablis le RI tel qu'il était. En cas de désaccord, merci de répondre ici. --Restefond (d) 1 décembre 2012 à 13:26 (CET)
replies: text:  C'est très clair. Parfait --86.73.89.151 (d) 1 décembre 2012 à 18:41 (CET)
thread_title: Label ADQ