lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Traçabilité

message: A quoi correspond le second paragraphe de cette page (Suisse et Israel) ???
:les biens venant d'Israel ou des territoires occupés ne sont pas étiquettés comme tel en Suisse notamment pour éviter le boycott. Fafnir 21 fev 2005 à 04:15 (CET)

message: Je ne suis pas d'accord avec la précédente objection. L'expression "d'attitude arrogante" est peut-être mal choisie, mais cette phrase vise un problème très réel, le manque d'informations. C'est même le principal problème pour les études de fiabilité en général et de traçabilité en particulier. Il s'agit bien d'un problème d'attitude, parce qu'il y a parfois une volonté de désinformation ou de blocages de l'information, dont les producteurs sont en partie responsables. Ce point est à discuter mais je ne crois pas qu'il faille attaquer l'auteur sur ses intentions. Je n'y ai vu que le souci de la vérité. Par ailleurs cet article est assez complet. Il apporte de nombreux éléments objectifs, il n'est pas partisan,ou peu. Je ne comprends pas ce qui lui est reproché.--TD 10 mar 2005 à 18:07 (CET)
thread_title:  Secrets de production 
Discussion:Dodécaphonisme

message: plus de tonique, plus de dominante ne doivent-ils pas être au pluriel (est-ce la tonique/dominante qui est augmentée, ou les toniques/dominantes ? ). Si quelqu'un avec quelques connaissances musicales pouvait répondre.--Buggs 1 déc 2004 à 22:00 (CET)
replies: text: Non, pas de pluriel. Et les notes ne sont pas augmentées. Je ne suis pas un spécialiste du dodécaphonisme, mais si la phrase actuelle doit être reformulée, il vaudrait mieux écrire « Il n'y a plus de tonique, il n'y a plus de dominante »  soit « plus de tonique ni de dominante ». Yves30 2 déc 2004 à 00:13 (CET)
thread_title:  Tonique 

message: Bonjour petite quéstion : j'ai entendu parler de la musique dodécaphonique sérielle, que j'ai du mal à aborder donc que je connaîs assez peu, en tant que musique entièrement horizontale. J'ai lu, il y a longtemps c'est vrai, que la musique dodécaphonique sérielle ce passait aisément de la verticalité, que la rencontre des sons n'avais plus la même importance et qu'on devait donc écouter cette musique dans son horizontalité. Est-ce une erreur, une confusion? Ou est-ce un cas particulier de la musique sérielle, peut-être pas forcément dodécaphonique? Il me semble que Xenakis avait écris un traité à ce propos. Je demande parceque dans l'article sur la musique de l'époque moderniste je me suis permis de parler d'une totale horizontalité de l'écriture. Je ne voudrais pas avoir écris n'importe quoi.</br>
Merci, Coelacanthe 4 février 2006 à 16:37 (CET)
replies: text: De mon humble avis, et pour commencer à étayer un peu les ébauches sur ces théories, l'horizontalité n'est probante que du fait que la musique sérielle naît d'une série "mélodique". Mais le contrepoint est une forme ancienne qui a prévalu dans la musique tonale, et a fondé une certaine verticalité naissante.
Donc le sérialisme a suivi ce même genre de complexification qui rend plus difficile l'écoute des pièces. --Lucronde 27 juillet 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Horizontalité de la musique dodécaphonique sérielle? 

message: Dans les articles musique sérielle, dodécaphonisme, atonalité, la chronologie entre musique sérielle et dodécaphonisme est sérieusement mise à mal. Notamment, ici, il est écrit "Ces quatre formes sont des principes hérités de la musique sérielle, dont le dodécaphonisme procède.". Pour moi, le dodécaphonisme a primé sur la série, mais je vais vérifier dans des sources plus sures. En tout cas il faut unifier les articles --Lucronde 27 juillet 2006 à 13:57 (CEST)
replies: text: je vois que ce problème n'a pas bougé depuis plusieurs mois, et à la lecture des deux articles on ne comprend même pas la différence entre dodécaphonisme et musique sérielle. On lance une procédure de fusion ?? Sylenius 8 octobre 2006 à 20:25 (CEST)

text: c'est bien plus clair comme ça !! bien   Sylenius 26 octobre 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  L'oeuf et la poule
Discussion:Histoire du football en France

message: L'article devrait etre renommé Histoire du football français tout simplement. --91.12.222.86 (d) 9 juillet 2010 à 11:16 (CEST)
replies: text: Hum, en l'état, on aurait du plutôt de renommer Histoire du football masculin français parce qu'à ce jour, 0 occurrence des mots femmes ou féminin ! --La femme de menage (discuter) 21 juillet 2015 à 13:47 (CEST)
replies: text: je règle le petit (sic) problème avec Geo, qui pense que 100 ans de football en France est un "ouvrage de référence" (LOL), et je reprends l'article à A à Z en y intégrant de données sur le football féminin. Promis;) Clio64 (discuter) 29 juillet 2015 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Soit il ne s'est rien passé d'intéressant depuis huit ans, soit l'article aurait besoin d'une mise à jour... à moins de revenir au titre original "Débuts du football français" ou d'attendre le livre sur les 200 ans du foot en France ;-) -- Df (discuter) 29 décembre 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Et depuis 2012 ?
Discussion:Plouhinec (Finistère)

message: Selon d'autres sources , l'origine serait ploe-Winock, c'est à dire "paroisse de saint Winock" , de la même façon que Plozévet est la paroisse de saint Demet,  Plonéour celle de saint Enéour, etc.
:Je n'ai aucune source qui va dans ce sens, à chaque fois c'est toujours la "paroisse couverte d'ajoncs" qui est mentionnée. Ainsi sur ce site  : Le prénom Winoc fut d'usage courant dans la région. Le nom du saint a subsisté également en Bretagne, où saint Winoc est patron de la paroisse de Plouhinec dans le Finistère. Cependant, l'étymologie du nom ne confirme pas ce lien, puisque le nom contient le mot vieux breton ethin, ajonc ; Plouhinec est donc la paroisse où pousse de l'ajonc. J'ai retiré ta phrase parce qu'il n'y avait pas de source mais si tu en trouves une, tu peux la remettre bien entendu. --Guil2027 20 juillet 2007 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: Bonjour,
L'article Jumelage ainsi que celui de la ville d'Arbent indique un jumelage avec Poulhinec. Malheureusement, la source (JO) est muette sur ce sujet. Au secours, quelqu'un ? Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 février 2016 à 10:58 (CET)
thread_title:  Jumelage 

message: Il faut en fait écrire "Lezongar" car il est acheté en 1426 par Rolland Ier de Lezongar (?-1467). 92.184.96.186 (discuter) 30 juillet 2023 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Manoir de "Lescongar"
Discussion:Acide ribonucléique ribosomique

message: Le ribosome EST un ribozyme. Le commentaire initial est parfaitement exact. Il n'y a aucune protéine au voisinage du site peptidyl-transférase de la grande sous-unité. C'est très clair dans les structures cristallographiques du groupe de Tom Steitz.
Sur la notion de gènes ribosomiques, je suis assez d'accord avec le second commentaire. Je dirai "gène d'ARN ribosomique" ou "gène codant pour un ARN ribosomique". En anglais, on trouve communément "ribosomal RNA gene" dans les publications scientifiques
Fdardel 5 novembre 2006 à 16:47 (CET)
thread_title:  ribosome=ribozyme
Discussion:Triticale

message: Je crois que c'est une erreur de mettre des tableaux du catalogue français en ligne avec les représentants et les années d'inscription, ces informations n'intéressent que peu de gens. Ils seront toujours incomplets, très difficiles à tenir à jour (pour toutes les espèces !). Le lien vers le site du GNIS et la base européenne permettent déjà d'avoir accès à ces informations.
Les informations intéressantes seraient plutôt les caractéristiques agronomiques, technologiques et environnementales, mais Wikipedia n'est pas fait pour cela.
Enfin cette liste est redondante avec celle déjà mise en place que Hétérosis59 aurait pu compléter. --Arn (discuter) 9 mars 2016 à 18:11 (CET)
thread_title:  Tableau des variétés du catalogue
Discussion:Aporie

message: « le sophisme ne constitue pas une école de pensée, mais un modèle de raisonnement basé essentiellement sur l'éloquence afin de séduire la masse et ce dans le but d'œuvrer pour le bien d'une minorité ou de faire passer un message qui ne correspond pas à la réalité (intentionnellement ou non) »
N'est-ce pas plutôt la définition de la rhétorique ?
--90.30.242.201 (discuter) 30 juillet 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Sophisme ?
Discussion:Arthur John Evans

message: Pourrait-on me dire ce que fait Evans dans l'Egyptologie, alors que sa place est dans l'archéologie du monde grec ?
:J'avais ecris cette ebauche au milieu de plusieur articles sur des egyptologues, d'ou ma bevu ! desole. A☮ineko ✍ 4 déc 2004 à 16:51 (CET)

message: Si vous avez quelconque questions sur la future forme de l'article ou si vous voulez vous aussi participer à ma réécriture, je suis toute ouie et prèt à céder ma place pour la restructuration. Cedric labrousse (d) 21 mars 2009 à 22:58 (CET)
thread_title:  Restructuration importante
Discussion:Câble

message: Outre le câble au sens télégraphique, un câble est au sens strict un assemblage d'éléments filaires. C'est la nature de ces fils (tissu, métaux ferreux, non-ferreux, alliages, fibre optiques en silicium ou plastiques...) et l'utilisation du câble qui sont à l'origine des différentes sources de différentiation.
La distinction usuelle est celle entre les câbles de suspension dont la principale caractéristique est la résistance à une charge ou traction et les câbles de transmission dont le rôle est d'assurer en premier lieu soit le passage d'un courant d'alimentation et/ou de contôle soit de données.
Dans le cas des câbles de transmission, il ne faut pas confondre un câble isolé qui est constitué d'une gaine autour d'un ou plusieurs fils et un fil isolé qui est une isolation autour d'un conducteur.
Les lignes aériennes qui sont associées à la notion de câbles à cause de leur structure et de leur rôle dans la transmission d'énergie sont à vrai dire des conducteurs nus.
Notion à approfondir donc, assez difficile en français d'ailleurs car les suisses et les français n'utilisent pas la même terminologie pour désigner les éléments constitutifs d'un câble (i.e. âme versus conducteur).
20 mai 2006 à 00:47 (CEST)

message: Un wikipédien a rajouté « Mot d'origine arabe », il serait bon de citer la source...16@r 25 juin 2006 à 13:35 (CEST)
replies: text: ça vient probablement de Mots français d'origine arabe qui était erroné. J'ai essayé de rechercher mais je n'ai pas trouvé de référence pertinente. Je retire. HC 28 juin 2006 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Câble (outil), qui traite à la fois de la traction mécanique (traité dans Câble de traction) et du transport d'énergie (traité dans Câble électrique) est en réalité une page d'homonymie. Son contenu est donc un doublon de Câble.</br>
À fusionner dans Câble (homonymie). Borvan53 (discuter) 29 septembre 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Câble]] et [[Câble (outil)]]
Discussion:Comité d'entreprise

message: Concernant la durée du mandat des élus CE et la loi PME/PMI du 2 août 2005, il y a conflit d'interprétation.
En effet cette fameuse loi prévoit d'elle même des exceptions, et ne peut donc pas être définie comme une loi "d'ordre public absolu", c'est à dire qui s'impose à tous. Et de plus, cette  loi n'abroge pas l'article correspondant de l'ordonnance de 45 sur la durée du mandat des élus CE. Ordonnance dont par ailleurs certains articles ont été explicitement modifiés par des lois ultérieures (c'est le cas en 47 sur le mode de scrutin, ou en 66 sur l'affectation du 1%).
Ainsi donc, si une convention collective fait explicitement référence à l'ordonnance de 1945 concernant le CE, il faut exiger le maintien de la durée du mandat à deux ans à ce titre. S'il n'y a pas cette référence explicite, c'est plus difficile...
--EugèneV 9 septembre 2006 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Durée du mandat : 2 ans ou 4 ans ? 

message: Le CE ne s'occupe que du personnel salariés de l'entreprise, mais quand est-il des intérimaires et autres prestataires présents dans l'usine pour parfois des années ? Aujoud'hui nombreux sont les sites industriel où 1/4 du personnnel est "extérieur", alors est-ce que les CE, représentants syndicaux, etc ont le droit de s'occuper de ces travailleurs dont seul le contrat de travail est différents ? Travins 28 octobre 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title:  CE et les "extérieurs" 

message: bonjour
j'ai mis le bandeau pour l'actualisation des références juridiques (nouveau code)
il me semble aussi préférable de mettre ces références en note en bas de page, c'est moins lourd à lire.
pour la question précédente, un renvoi sur l'article "Elections professionnelles" et la partie à construire sur l'incorporation des salariés mis à disposition (dans le calcul des effectifs et sur option, dans l'électorat, serait me semble-t-il, logique (même si sur ce point, il y a des différence entre DP et CE)Frenchjuan (d) 18 janvier 2009 à 10:03 (CET)
thread_title:  mise à jour 

message: Bonjour,
J'ai essayé de remettre a jour cette page en y faisant pas mal de ménage, en rapportant les articles liés aux subventions, etc.
Il y'as encore du travail donc bon courage a tous
--Ybourgogne (d) 29 janvier 2010 à 11:48 (CET)
thread_title: Remise a jour de cette page
Discussion:Nombre d'oxydation

message: ===État d'oxydation et Degré d'oxydation (traité) ===
Deux articles sur le même sujet (il se donnent réciproquement en synonyme). --Pseudomoi 3 jul 2005 à 17:51 (CEST)
thread_title:  ''Transfert de [[Wikipédia:Pages à fusionner]]'' 

message: Deux articles sur le même sujet (il se donnent réciproquement en synonyme). --Pseudomoi 3 jul 2005 à 17:51 (CEST)
thread_title: 
[[État d'oxydation]] et [[Degré d'oxydation]]
 (traité) 

message: Je viens de renommer l'article en "Nombre d'oxydation" puisque l'ensemble de l'article ne comporte que 3 fois "état d'oxydation" : une fois dans le titre, une fois dans l'intro et une fois dans le reste du texte.--Nickele (d) 5 janvier 2010 à 10:02 (CET)
thread_title: Renommage

message: Pourriez-vous expliquer pourquoi on utilise un nombre d'oxydation au lieu de simplement décrire la charge électrique q de l'atome ? Quelles sont les différences entre les deux ? 
:Réponse évidemment bien tardive, et du coup un peu sommaire (mais la question est pertinente) : dans beaucoup (la plupart, en fait) de composés chimiques les atomes ne sont pas franchement ionisés, et beaucoup (la plupart, en fait) de liaisons chimiques sont covalentes ou partiellement covalentes. Dans les molécules  et , par exemple, il n'y a pas d'ions mais les n.o. de C, H et O sont bien définis : +IV, +I et –II, respectivement. — Ariel (discuter) 9 décembre 2015 à 16:26 (CET)
thread_title:  Nombre d'oxydation et charge électrique
Discussion:Bandes de fréquences de la télévision terrestre

message: Aie :
* problème d'emplacement d'article et de redirections, initialement :
** Très haute fréquence redirige sur glossaire de l'électricité
** VHF redirige sur glossaire de l'électricité
** VHF III contient l'article
* résolu en :
** Très haute fréquence contient l'article
** VHF redirige sur Très haute fréquence
** VHF III doit être supprimé (lien vers Très haute fréquence pour l'instant)
plus liens interwiki corrigés dans les pages da: en: nl: ja:
plus liens vers VHF ou VHF III corrigés
--82.101.7.47 3 déc 2004 à 11:02 (CET)

message: J'avais lu l'article en diagonale, vu son ancien nom VHF III (pour moi ça signifiait VHF). Sauf que :
* il manque la bande II (bande FM)
* il y a des infos sur l'UHF bandes IV et V
... donc en fait l'article c'est « bandes de fréquences de la télévision hertzienne » !
à suivre
--82.101.7.47 3 déc 2004 à 12:24 (CET)
thread_title:  aie 2 ! 

message: le titre correspond maintenant au contenu . Un autre article devra être crée sur la répartition des allocations vhf uhf complète entre:
*tv fm
*aviation
*marine
*ISM
*militaire
*satellite
*amateurs
*etc
merci de ne déveloper ici que le sujet du titre--Michco 2 décembre 2007 à 17:17 (CET)
thread_title:  renommé 

message: les digressions sur les antennes et propagation seront mieux dans les articles détaillés existant par ailleurs, remis en français les phrases sans verbe, etc, ajouté parag explications du tableau--Michco 2 décembre 2007 à 18:30 (CET)
thread_title:  recyclage léger 

message: strictement le même sujet, peu d'historique à fusionner. Le nom "bandes de fréquences de la télévision terrestre" est le plus adapté vis à vis du contenu. le nom "bandes de fréquences VHF-UHF" est inadapté car l'article ne parle que de TV et radio, et rien des autres usages de ces bandes--Michco 2 décembre 2007 à 19:05 (CET)
replies: text: les contenus sont fusionnés et l'article Bandes de fréquences VHF-UHF blanchi. L'historique était vide, l'article peut donc étre supprimé je pense.--Michco 3 décembre 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  Fusion [[Bandes de fréquences de la télévision terrestre]] et [[Bandes de fréquences VHF-UHF]] 

message: les dernières adjonctions de l'IP sur la bande I sont un peu confuses, je me permet de les classer un peu--Michco (d) 19 juin 2008 à 12:24 (CEST)
thread_title:  petit recyclage
Discussion:Wangari Muta Maathai

message: L'article est sans grand intérêt, il manque le point suivant
Cette nobellisé a déclaré a plusieurs reprises que le virus du Sida avait été inventé par l'homme Blanc dans le but de détruire les Noirs (source le Figaro). 
Cela s'appelle du racisme antiblanc. Ce serait bien d'en parler.
:Vous pouvez vous même crée ce §, en restant neutre et en donnant une url vers cette thèse ( « Selon le Figaro, elle aurait déclaré que ... (source : url) » ) ƒœΝύξ 3 déc 2004 à 13:17 (CET)
replies: text: Cette prétendue déclaration a été démentie par Wangari Maathai et elle a fait des déclarations contraires depuis. Donc j'ai modifié l'article en conséquence. Dieudonné n'est pas une référence dans ce domaine et son intervention est trop anecdotique par rapport à la biographie de Maathai. De plus le citer ici le met anormalement en valeur (manque de neutralité).--AFAccord (d) 4 octobre 2008 à 13:04 (CEST)

text: Ce serait bien d'inclure cette source dans l'article. --AFAccord (discuter) 8 août 2015 à 08:34 (CEST)

text: J'ai rajouté l'article suivant aux liens externes : Wangari Maathaï : "Je rêve qu'en replantant des millions d'arbres, on oriente l'Afrique vers la paix" par Raphaëlle Bacqué et Annick Cojean dans Le Monde. Asteriks (d) 23 juillet 2008 à 16:18 (CEST)

message: Bonjour
Je ne suis pas à l'origine de cet article. Toutefois, je m'y intéresse comme à quelques autres.
Afin de répondre aux critères de WP, j'ai demandé au Bistro, le 14 février 2010, un archétype pour le système des notes, références et sources. L'article AdQ, donné en référence par 0ЧⱣ, est Équipage du Titanic. Depuis la lecture de l'article cité en exemple, j'essaye d'utiliser ce « modèle ». C'est pourquoi, j'ai modifié la présentation de l'article d'origine. Je cherche à compléter les sources pour appuyer la biographie, et les inscrit suivant le même modèle.
C'est pourquoi j'ai placé la bibliographie dans les annexes.
--Legraindeblé (salon de conversation) 7 mars 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  Sources + 

message: Bonjour,
En cherchant des informations sur Mme Maathai, j'ai trouvé plusieurs documents indiquant qu'elle avait deux frères ainés et que ceux-ci l'auraient poussé à faire des études. Mais dans l'article, il est indiqué qu'elle est l'ainée et que sa mère est l'instigatrice de son entrée à l'école. Il faudrait peut-être vérifié les sources, même si cela est anecdotique par rapport à sa biographie. Mivideau (discuter) 9 mars 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  famille
Discussion:Forme de l'Univers

message: merci a tou-te-s pour les corrections - c'est la joie de la wikipedie... :) (et oui, il faut que je modifie mon nick, je sais, mais il y a d'autres priorites pour l'instant, faut pas me bouder ;) ....) Boud1 3 déc 2004 à 14:44 (CET)
thread_title:  Merci ! 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je pense que ces deux pages traitent le même sujet.
* Le contenu actuel concerne le même sujet, en effet. Mais l'article "courbure spatiale" n'a pas le bon contenu. La page "courbure spatiale" concerne ce concept, qui peut avoir lieu près du Soleil, ou de tout astre massif, indépendamment de la forme de l'univers. Que l'univers soit plat, courbe positif ou négatif, la courbure spatiale près d'un astre est la même, et on peut faire un article à ce sujet sans parler du tout de la forme de l'univers (même s'il est mieux d'en parler un peu). "Courbure spatiale" est relatif à la physique, à la relativité générale, et "Forme de l'univers" concerne la cosmologie. Donc oui pour fusionner les contenus, mais l'article "courbure spatiale" devrait être conservé indépendamment, sous forme d'article court, demandant à être augmenté. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 décembre 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Courbure spatiale]] et [[Forme de l'Univers]]
Discussion:Adèle de Champagne

message: J'ai supprimé Adèle de la liste des enfants d'Adèle de Champagne. Il y a une confusion avec une autre Adèle, fille de Louis VII mais de sa deuxième épouse Constance de Castille. Cf l'article Louis VII + discussion. Raugue 3 déc 2004 à 17:26 (CET)
Discussion:Sourire

message: Euh, les définitions de dico c'est pas ici, d'autant plus que c'est sous copyright.
Si je ne m'abuse un sourire c'est aussi un gateau, non ?--81.255.29.173 3 déc 2004 à 18:30 (CET)

message: Souriez dès que vous pouvez, et vous serez plus heureux :) Tess Sikias (discuter) 3 mai 2020 à 02:50 (CEST)
thread_title:  petit +
Discussion:Théologie apophatique

message: Signature de la contribution originale: "F. DURAND 3/12/04"
:(on ne signe pas dans l'article, puisque tout le monde peut le modifier) FvdP (d) 3 déc 2004 à 18:54 (CET)
replies: text: Effectivement. En passant: renommer une page est simple, il suffit (et il est conseillé de) utiliser le lien "déplacer la page" qui se trouve quelque part en marge (chez moi à gauche). FvdP (d) 3 déc 2004 à 18:48 (CET)

text: NE peut fort bien s'employer avec une valeur négative ("je ne saurais vous dire"), y compris avec POUVOIR, mais entièrement d'accord: dans un article sur la théologie négative, il est préférable d'éviter ces tournures!--R. Camus 16 août 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  2004 

message: Al-Hallaj, adepte de la "théologie négative" ? C'est bien une première ça. Je ne sais pas où vous allez chercher tout ça. Le soufisme est tout sauf une théologie négative. 1001nuits 26 juillet 2007 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Erreur sur Al-Hallaj 

message: La logique interne de l'article est mise à mal par la succession suivante:
Tout d'abord un OU disjonctif entre apophasis et aphairesis:
 
"La théologie négative peut être développée de deux façons :
par négation (démarche apophatique, du grec apophasis: négation)
ou par abstraction (méthode aphairétique, du grec, aphairesis : abstraction )."
Puis un OU de reformulation marquant une identité:
"L’apophatisme, ou méthode aphairétique"
Merci de bien vouloir éclaircir ce point. J'y vais de ce pas pour mon compte, mais préfère que l'intervention qui s'impose soit faite par plus compétent que moi. --R. Camus 16 août 2007 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Incohérence?