Discussion:Élisabeth Badinter

message: Le 12 Mai 2008 à 03:27, l'IP 86.204.210.135  a rajouté les propos suivants :
:Sachant que le "féminisme" ne vise pas à mener une guerre des sexes, on se demande qui elle vise ? En effet, "défendre les droits des femmes", ce n'est nullement attaquer les droits des hommes !
Ce passage me semble être une mise en cause d'E. Badinter et la formulation, le style, l'esprit et la tournure ne répondent à mon avis pas aux exigences de qualité, de neutralité, d'absence de polémique nécessitées par le passage biographique qui doit conserver un intérêt encyclopédique. Je suggère donc de supprimer ce passage.
Nairolf FR (d) 26 mai 2008 à 03:22 (CEST)
thread_title:  remaniement de la bio 

message: On écrit dans le texte : "Son essai Fausse route, publié en 2003, qui fustige la misandrie contemporaine"
cette phrase est à revoir. Badinter s'en prend aux excès de certains courrants féministes et non à une "misandrie" terme, d'ailleurs, qu'elle n'utilise nul part dans le livre indiqué.
Que celui qui prétend que Badinter parle de "misandrie contemporaine" s'explique ou se rétracte.
Salutations,
--Guillaume Lamy 28 juillet 2006 à 07:47 (CEST)
thread_title:  "misandrie contemporaine" ? 

message: Cette information est intéressante mais je ne pense pas qu'elle a sa place en intro. A la limite on pourrait inclure dans ses qualités celle de femme d'affaires. Apollon (d) 5 février 2011 à 14:54 (CET)
replies: text: Dans la version actuelle, l'info n'apparaît plus. DocteurCosmos (d) 5 février 2011 à 17:35 (CET)
replies: text: Tiens oui. Plus court serait encore mieux mais bon. Apollon (d) 5 février 2011 à 18:20 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Apollon : cette info n'a pas sa place en intro. E. Badinter n'est pas prioritairement connue pour être femme d'affaires ou présidente du Conseil de Surveillance de Publicis. Cette information est importante, d'autant qu'elle est souvent utilisée par ses détracteurs, mais c'est justement pour cela qu'elle devrait être citée dans le corps de l'article et non en intro. Je trouve que la mention de cette info en intro ET dans le corps de l'article relève d'une forme de P.O.V. car elle met un valeur un élément qui n'est pas fondamental dans la notoriété d'Elisabeth Badinter : combien d'autres "présidents de conseil de surveillance" peut-on trouver sur wikipedia, combien d'entre eux sont connus pour cette fonction, et dans combien d'articles peut-on trouver la mention "président de conseil de surveillance" présente dans l'introduction ? A mon avis, dans un seul. Je suis donc favorable à une intro de ce type : "Élisabeth Badinter est une femme de lettres et une philosophe féministe française, née Bleustein-Blanchet, le 5 mars 1944 à Boulogne-Billancourt. Elle est l'épouse de Robert Badinter." Et je décalerais aussi les enfants dans le corps de l'article : quel intérêt de mettre cela en intro ? In Arcadia (d) 6 février 2011 à 01:12 (CET)
replies: text: D'un côté son poste à Publicis ne fait pas partie de sa notoriété, de l'autre c'est vrai que ce n'est pas anodin d'être présidente du Conseil de Surveillance de Publicis, importante boite de pub. Evidemment comme elle est féministe, le rapprochement est intéressant. Donc je change d'avis : je ne demande rien. A part ça on peut enlever les enfants. Apollon (d) 6 février 2011 à 02:14 (CET)
replies: text: C'est marrant : j'ajoute une mention en intro, Apollon trouve qu'elle n'y a pas sa place ; je signale ensuite que je préfèrerais que cette mention soit dans l'article et non en intro, et hop, Apollon trouve que finlement, elle a sa place en intro... Il y a tout de même des choses très amusantes ici :-D In Arcadia (d) 6 février 2011 à 02:57 (CET)
replies: text: Une féministe capitaliste qui a trois enfants, ce n'est pas banal !  DocteurCosmos (d) 6 février 2011 à 08:31 (CET)
replies: text: Oui :-D In Arcadia (d) 6 février 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  actionnaire de référence 

message: Qu'est-ce qui justifie cette mention en infobox (introduite par une IP en février 2012) ? Dans l’article, on ne signale pas qu’elle fasse des affaires (achat-ventes, gestion de grandes entreprises). Ce n’est pas en tout cas la définition du conseil de surveillance. Azoée (d) 15 juillet 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  femme d’affaires 

message: Tout comme un des intervenants ci-dessus, j'estime contraire à la neutralité de point de vue le pâssage suivant, dans le résumlé introductif : .
Je me suis contenté, dans l'immédiat, d'apposer simplement un modèle , mais je suis prêt, le cas échéant, à recourir à un  modèle  et à élargir le débat au-delà de cette simple section de la page de discussion associée à l'article. Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 août 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Non-neutralité d'un passage 

message: J'ai enlevé la phrase suivante, certes sourcée (accès papier uniquement). Je ne conteste pas sa véracité (n'ayant pas lu la source), mais le fait qu'elle soit placée dans l'introduction et sa non-contextualisation. Il me semble que, tel quel, ça sonne comme une attaque très péjorative, alors qu'il est très vraisemblable que dans le contexte de l'article, et étant donné l'intérêt qu'E. Badinter porte pour le XVIIIe siècle, qu'elle fasse référence aux idéologues du XVIIIe siècle, cad à un sens tout autre du terme que celui, commun, aujourd'hui, qui s'apparente à "propagandiste". En l'absence de mise en contexte et de déplacement dans un lieu plus propice de l'article de cette citation, qui ne paraît pas absolument nécessaire à la compréhension du personnage, je la supprime. Dois-je ajouter que je ne suis en rien un fan d'E. Badinter, et qu'il s'agit simplement de respecter WP:NPOV ? Ahbon? (discuter) 21 juin 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  "Idéologue" ? 

message: Bonjour, ne serait-il pas plus intéressant de créer des sous-sections au titre «Essais et prises de position» qui reprennent ses trois principaux thèmes sur lesquels elle se consacre: féminisme, laïcité et maternité; cela permettrait aussi d'étoffer un peu plus ces sections. Et si quelqu'un était motivé pour mettre une image dans l'infobox, ça serait chouette (je ne suis pas assez qualifié pour les licences). --Konicoba (discuter) 19 mai 2021 à 15:53 (CEST)
replies: text: Je m'étonne également de la voir référencée comme écrivain alors qu'elle a toujours refusée ce qualificatif et préféré celui de philosophe. --Konicoba (discuter) 19 mai 2021 à 16:00 (CEST)
replies: text: A propos de titre, une modification du 21 mai 2021 à la liste de ses œuvres lui attribuait une préface à l'ouvrage collectif Cachez cet islamisme : Voile et laïcité à l’épreuve de la chancelière culture. Renseignements pris, Angela Merkel n'y est pour rien et il s'agissait de la cancel culture. --Verkhana (discuter) 28 février 2022 à 13:23 (CET)
thread_title:  Titre: Essais et prises de position