lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tingle/Admissibilité

message: Proposé par : Sélène27 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Tingle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Autant je suis d'accord qu'il faut totalement retravailler la page, autant le personnage est admissible. Il ne s'agit pas d'un personnage mineur comme Goomba, il est apparu dans de nombreux jeux de la série (même dans les spin-off comme Hyrule Warriors) et a été le personnage principal d'un jeu dérivé (Freshly-Picked Tingle's Rosy Rupeeland). Il est aussi repris dans The Legend of Zelda Encyclopedia. IGN l'a classé premier de son top des personnages les plus étranges de la série. Donc, à retravailler : très clairement (en reprenant les sources des divers interwikis) mais à supprimer : non.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juillet 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Autant je suis d'accord qu'il faut totalement retravailler la page, autant le personnage est admissible. Il ne s'agit pas d'un personnage mineur comme Goomba, il est apparu dans de nombreux jeux de la série (même dans les spin-off comme Hyrule Warriors) et a été le personnage principal d'un jeu dérivé (Freshly-Picked Tingle's Rosy Rupeeland). Il est aussi repris dans The Legend of Zelda Encyclopedia. IGN l'a classé premier de son top des personnages les plus étranges de la série. Donc, à retravailler : très clairement (en reprenant les sources des divers interwikis) mais à supprimer : non.--ɄΓDO‾CЬWTH? 17 juillet 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Sélène27 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Bases mode

message: # , une « bible » comme l'explique l'article dédié à ce site. Devenu en quelques années une référence majeure. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  {{WD P|3814|pages}}

message: #  ; je ne connaissais pas cette base de données (8 pages seulement liées), mais le premier lien essayé au hasard me parait pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  {{WD P|3812|pages}}

message: #  une immense base de données avec de très nombreuses images pour chaque marque/styliste. Pas convaincu d'un immense intérêt encyclopédique, une photo étant ultra-primaire, mais on peut considérer que cela apporte un plus éventuel au lecteur, sans que ce soit un site commercial ou simplement douteux. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  {{WD P|3482|pages}}

message: # , idem ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  {{WD P|3832|pages}}

message: # , base de données très riche pour le mannequinat, le nombre de pages liées le démontre ; une source primaire permettant à minima de sourcer du factuel dans l'infobox : taille, mensurations quand on voit le nombre d'éditions/corrections fantaisistes sur, simplement, la taille des mannequins, ce site reste utile pour ce basique.  --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  {{WD P|2266|pages}}

message: #  Biographies intéressantes. — Exilexi [Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  {{WD P|2412|pages}}

message: #  fiche avec l'essentiel des renseignements basiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  {{WD P|2413|pages}}

message: #  Des informations intéressantes centralisées.  — Exilexi [Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  {{WD P|2485|pages}}

message: #  Des informations intéressantes centralisées.  — Exilexi [Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  {{WD P|2486|pages}}

message: #  Pour la liste des apparitions. — Exilexi [Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  {{WD P|2471|pages}}

message: #  Je ne vois pas très bien l'intérêt de cette page, sans présentation et avec quelques photos (sans contexte) mais pas toutes. — Exilexi [Discussion] 22 octobre 2019 à 08:09 (CEST)
thread_title:  {{WD P|2782|pages}}

message: #  mitigé, l'apport informatif est réellement très léger : poids, taille, mensurations. C'est tout. Peux servir éventuellement pour ces trois entrées sur l'infobox.  --Arroser (râler ou discuter ?) 1 octobre 2019 à 14:46 (CEST)
thread_title:  {{WD P|5346|pages}}
Discussion:Affaire Iran-Contra/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2018 à 23:53 (CEST)

message: Proposé par : Jambette (discuter) 17 juillet 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire Iran-Contra]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# , en tant que proposant. Jambette (discuter) 17 juillet 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , en tant que proposant. Jambette (discuter) 17 juillet 2018 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: *  Bonjour (ou bonsoir...). Il faudrait reprendre les références bibliographiques pour améliorer leur forme et les enrichir un peu. J'en ai refait une en passant parce-que je bosse justement sur un article lié en ce moment (sur le Projet Dark Gene), mais je n'ai pas eu le temps de faire les autres . À part ça, chouette article, je te souhaite d'obtenir le BA . Bonne soirée. --Friday83260 (Wanna talk ??) 17 juillet 2018 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:EPrix de Montréal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'admissibilité de l'article EPrix de Montréal est à vérifier. Cependant, le même éditeur a créé un autre article sur la fermeture des rues à Montréal pour cet événement en 2017. Quel que soit le sort de l'article principal, nous n'avons certainement pas besoin d'un article séparé sur les fermetures de rues comme s'il s'agissait d'un circuit automobile durable? Il n'y a plus eu d'événements ePrix à Montréal après 2017. Shawn à Montréal (discuter) 15 janvier 2022 à 15:59 (CET)
replies: text: Je ne voit pas en quoi le EPrix de Montréal ne serait pas admissible juste parce qu'il n'y aurait eu qu'une seule édition (on a quelques cas comme ça en F1 sans compter les bizarreries liées au Covid). Par contre il me semble que par rapport aux habitudes du projet concerné cette fusion n'est pas souhaitable. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 janvier 2022 à 16:11 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que l'événement unique de 2017 serait notable, surtout parce qu'il est devenu un scandale politique d'une manière que l'article actuel ne mentionne pas. Ce n'est pas moi qui ai placé ce bandeau. Mais le parcours de la course peut facilement être mentionné dans l'article principal, qui ne contient presque aucune information. Shawn à Montréal (discuter) 15 janvier 2022 à 16:31 (CET)
replies: text: Le circuit et la course ne sont pas la même chose et la fusion n'est pas souhaitable. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 janvier 2022 à 17:17 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une course en 2017 sur un seul ensemble de rues. Shawn à Montréal (discuter) 15 janvier 2022 à 17:38 (CET)
replies: text: merci, je ne suis pas neuneu ; je pense que l'édition d'une course mérite un article distinct du circuit sur lequel elle se déroule. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 janvier 2022 à 17:42 (CET)
replies: text: On ne va pas trouver couverture significative et durable de ces rues, indépendamment de l'événement. Shawn à Montréal (discuter) 15 janvier 2022 à 17:51 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[EPrix de Montréal]] et [[Circuit urbain de Montréal]]
Discussion:Carré blanc (entreprise)

message: Bonjour,
Est-il possible de connaître la raison de la pose du bandeau "admissibilité" ?
La tonalité de cet article a été revu pour plus de neutralité et les sources ont été citées en notes et références.
Merci
: qui a apposé le bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 18 juillet 2018 à 07:42 (CEST)
replies: text:  WP:NPER : entreprise nouvelle dont la notoriété sur le long terme ne me semble pas établie. — NoFWDaddress (d) 18 juillet 2018 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jobmania

message: Bonjour les Wikipédiens,
J'ai du mal à saisir l'échelle de valeurs qui peut exister entre les différentes sources journalistiques ? Concrètement, en quoi la référence dans l'article de BFM est plus reconnue que celle de LCI ou le magazine Stratégies ? 
L'aspect "notoire" de l'activité de l'agence sur Snapchat ne semble pas sujette à être remise en question.
Merci d'avance pour vos réponses et avis sur la question.
Ameliemania (discuter) 17 juillet 2018 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:École polytechnique d'architecture et d'urbanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Anilenjo (discuter) 17 juillet 2018 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[École polytechnique d&#39;architecture et d&#39;urbanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , j'ai ajouté deux "sources". La lecture de l'article École supérieure des beaux-arts d'Alger, vous précisera que jusqu'en 1970 c'est dans cette école que l'on "apprenait" l'Architecture en Alger. Ensuite on n'y apprend plus l'Architecture. pourquoi ? Parce que c'est depuis cette date à l'École polytechnique d'architecture et d'urbanisme, sujet du présent article proposé à la suppression. Cet article est à peine une ébauche, mais le sujet est évidemment admissible, comme peut l'être l'article intitulé École d'architecture de la ville et des territoires à Marne-la-Vallée qui n'est pas beaucoup plus sourcé, bien que plus développe.  p-2018-07-s    Couarier 26 juillet 2018 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai ajouté deux "sources". La lecture de l'article École supérieure des beaux-arts d'Alger, vous précisera que jusqu'en 1970 c'est dans cette école que l'on "apprenait" l'Architecture en Alger. Ensuite on n'y apprend plus l'Architecture. pourquoi ? Parce que c'est depuis cette date à l'École polytechnique d'architecture et d'urbanisme, sujet du présent article proposé à la suppression. Cet article est à peine une ébauche, mais le sujet est évidemment admissible, comme peut l'être l'article intitulé École d'architecture de la ville et des territoires à Marne-la-Vallée qui n'est pas beaucoup plus sourcé, bien que plus développe.  p-2018-07-s    Couarier 26 juillet 2018 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété trop faible --Anilenjo (discuter) 20 juillet 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Catoire

message: Bonjour ,
Je suis bien conscient qu'il existe des sources secondaires contradictoires sur cette famille, qui a déjà fait couler beaucoup d'encre virtuelle.
M'étant récemment penché sur la question, je me suis aperçu que les auteurs négatifs s'étaient probablement trompés sur cette famille. On voit en effet, dans les actes fournis en lien, une fois corrigée une coquille de prénom, qu'il y a bien eu deux générations successives de titulaires d'une charge anoblissante morts en charge au . La condition de noblesse est donc bien remplie, sans même avoir besoin de recourir au Marc d'or.
Tous les auteurs peuvent se tromper, même les meilleurs. Ce serait rendre justice à cette famille que de le reconnaitre.
Cordialement, Keranplein (discuter) 13 septembre 2018 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Noblesse
Discussion modèle:Site officiel de l'éditeur/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 17 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Site officiel de l&#39;éditeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Niridya (discuter) 17 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Niridya (discuter) 17 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casque de Shorwell/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 31 juillet 2018 à 23:54 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 juillet 2018 à 22:09 (CEST)
replies: text: Logiquement, à un « Jute », vu la date. Mais c'est toujours délicat d'associer un nom d'ethnie à une culture archéologique, et je n'ai pas envie de dire de bêtises, donc je m'en tiendrai à ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[:Casque de Shorwell]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  plus que quatre casques... --Clodion 19 juillet 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  plus que quatre casques... --Clodion 19 juillet 2018 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Petite question de Clodion ====
Bonjour, du coup, la tombe est plutôt attribuée à un Saxon ou à un Jute/Wihtware ? --Clodion 19 juillet 2018 à 08:46 (CEST)
replies: text: Logiquement, à un « Jute », vu la date. Mais c'est toujours délicat d'associer un nom d'ethnie à une culture archéologique, et je n'ai pas envie de dire de bêtises, donc je m'en tiendrai à ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, du coup, la tombe est plutôt attribuée à un Saxon ou à un Jute/Wihtware ? --Clodion 19 juillet 2018 à 08:46 (CEST)
replies: text: Logiquement, à un « Jute », vu la date. Mais c'est toujours délicat d'associer un nom d'ethnie à une culture archéologique, et je n'ai pas envie de dire de bêtises, donc je m'en tiendrai à ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 juillet 2018 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Petite question de Clodion
Discussion:Tilly Metz

message: Je pose cette question en avouant en toute transparence ne pas connaître la politique de Wikipedia sur le sujet.
En consultant la page de cette personnalité politique, j'ai trouvé que celle-ci était relativement à sens unique et très élogieuse. L'historique des modifications laisse apparaître que l'immense majorité du contenu a été rédigé par un seul utilisateur en Juin dernier, et une simple recherche sur le nom de celui-ci laisse vite apparaître qu'il s'agissait d'une collaboratrice de cette femme politique.
Je ne remets pas en cause la véracité du contenu rédigé, mais il y a là clairement un effort de communication politique à travers Wikipedia, est-ce acceptable en terme d'éthique, est-il acceptable que les pages ne soient plus que des vitrines rédigés par eux-mêmes et leurs collaborateurs pour hommes/femmes politiques ?
Fisico (discuter) 6 décembre 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Identité du contributeur majoritaire de cette page
Discussion:Marc Nagels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Marc Nagels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page personnelle, à laquelle n'ont jamais été apportées les références demandées, hors critères de notoriété au sens des recommandations WP, --Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2018 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page personnelle, à laquelle n'ont jamais été apportées les références demandées, hors critères de notoriété au sens des recommandations WP, --Pierrette13 (discuter) 18 juillet 2018 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Nart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Nart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les références et sources sont nombreuses, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page. On trouve de nombreux ouvrages où le personnage est cité,  pour exemple . Cet article peut être développé.--Renee louise (discuter) 18 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les références et sources sont nombreuses, j'en ai ajoutées quelques unes sur la page. On trouve de nombreux ouvrages où le personnage est cité,  pour exemple . Cet article peut être développé.--Renee louise (discuter) 18 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   18 juillet 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sassi Ben Nasrallah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Sassi Ben Nasrallah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- hors critères --Lomita (discuter) 31 juillet 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- hors critères --Lomita (discuter) 31 juillet 2018 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vasily Neustroev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Vasily Neustroev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Carrière insuffisante, Palmarès insuffisant, Sources insuffisantes, Notoriété insuffisante. Axou (discuter) 21 juillet 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Carrière insuffisante, Palmarès insuffisant, Sources insuffisantes, Notoriété insuffisante. Axou (discuter) 21 juillet 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mor Ngom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Mor Ngom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  - hors critères --Lomita (discuter) 31 juillet 2018 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  - hors critères --Lomita (discuter) 31 juillet 2018 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Noël du capitaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Le Noël du capitaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non avérée de cet épisode. --Éric Messel-2 (discuter) 18 juillet 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non avérée de cet épisode. --Éric Messel-2 (discuter) 18 juillet 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Noennec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Noennec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# des sources récentes principalement relatives à son apparition dans un télé-crochet et une main aux fesses. C'est très léger.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des sources récentes principalement relatives à son apparition dans un télé-crochet et une main aux fesses. C'est très léger.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer