lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Samsung SGH-D500/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Samsung SGH-D500]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a gagné le prix de la GSM Association pour le meilleur combiné mobile lors du Mobile World Congress et a fait l'objet, rien que dans la francophonie, de plusieurs tests dans des médias reconnus dans le domaine (CNET, Lesmobiles.com, Les numériques. Pour moi c'est sufisant. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 mars 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a gagné le prix de la GSM Association pour le meilleur combiné mobile lors du Mobile World Congress et a fait l'objet, rien que dans la francophonie, de plusieurs tests dans des médias reconnus dans le domaine (CNET, Lesmobiles.com, Les numériques. Pour moi c'est sufisant. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 mars 2014 à 12:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung Player One/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Samsung Player One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lacs des Loups Marins

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit du même lac. Lacs des Loups Marins est le toponyme officiel. Fralambert (discuter) 16 mars 2015 à 00:27 (CET)
replies: text: --Fralambert (discuter) 16 mars 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Lacs des Loups Marins]] et [[Lac Des-Loups-Marins]]
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Gibraltar de football par adversaire

message: Le nb de points me parait totalement hors de propos ici, car on mélange des match de poule avec des match amicaux sans enjeux. Un victoire ne vaut donc pas 3 pts. Il faut enlver cette colonne. Skiff (discuter) 8 mars 2014 à 09:44 (CET)
replies: text: Je pense que c'est plutôt pour donner un ordre d'idée des confrontations. Si l'on veut avoir le bilan dans une compétition officielle, il suffit de se rendre sur la page inscrite dans "Compétition". --ACA Galaxy (discuter) 8 mars 2014 à 09:59 (CET)
thread_title:  Tableau de classement
Discussion:Samsung D600/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.151.193 (discuter) 8 mars 2014 à 10:16 (CET)
replies: text: PàS sans motivation, initialement proposée avec le bandeau  de manière abusive car il n'y avait pas de bandeau sur l'article. Artvill (discuter) 11 mars 2014 à 09:44 (CET)
replies: text: Effectivement, pas très correct de la part du proposant ; de fait, je retire mon avis. schlum =^.^= 11 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Samsung D600]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (ébauche de 2013 pour un téléphone datant de 2009). Je ne vois aucun potentiel encyclopédique sauf à vouloir transformer un projet encyclopédique en catalogue. --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (ébauche de 2013 pour un téléphone datant de 2009). Je ne vois aucun potentiel encyclopédique sauf à vouloir transformer un projet encyclopédique en catalogue. --Arroser Γen mode Mode → 8 mars 2014 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Effroyables Jardins (roman)

message: J'ai mis un bandeau sur l'article qui est à ce jour un commentaire personnel sur le livre, s'achevant par : J’en ai parlé avec plusieurs personnes et il ne fait pas l’unanimité. Je crois que c’est malgré tout une œuvre à lire d’autant plus qu’elle n’est pas longue à parcourir et n’est tout de même pas inintéressant . Sur ce, bonne lecture !.
À réécrire dans un style encyclopédique. 
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 8 mars 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Samsung SGH-G600/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.151.193 (discuter) 8 mars 2014 à 11:40 (CET)
replies: text: PàS sans motivation, initialement proposée avec le bandeau  de manière abusive car il n'y avait pas de bandeau sur l'article. Artvill (discuter) 11 mars 2014 à 09:45 (CET)
replies: text: Effectivement, pas très correct de la part du proposant ; de fait, je retire mon avis. schlum =^.^= 11 mars 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Samsung SGH-G600]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Intérêt encyclopédique ?? --M/d/E Passer en mode phatique 9 mars 2014 à 04:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt encyclopédique ?? --M/d/E Passer en mode phatique 9 mars 2014 à 04:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung B3410/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.151.193 (discuter) 8 mars 2014 à 11:48 (CET)
replies: text: PàS sans motivation, initialement proposée avec le bandeau  de manière abusive car il n'y avait pas de bandeau sur l'article. Artvill (discuter) 11 mars 2014 à 09:45 (CET)
replies: text: Effectivement, pas très correct de la part du proposant ; de fait, je retire mon avis. schlum =^.^= 11 mars 2014 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[Samsung B3410]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant qu'article indépendant, et  dans un article plus vaste tel que Liste de téléphones Samsung. Car je ne vois pas trop l'intérêt dans une encyclopédie de multiplier ces petits articles vides, sourcés uniquement (et encore, pas toujours !) avec des sources du fabricant. Au bout du compte, on devrait appliquer à ce genre de sujet le même traitement que pour les personnages de fiction : s'ils n'ont pas des sources secondaires indépendantes et fiables qui leur soient spécifiquement consacrées, alors on ne peut pas ouvrir un article indépendant pour en parler : il faut les regrouper dans un article mieux sourçables, comme demandé par les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mars 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'article indépendant, et  dans un article plus vaste tel que Liste de téléphones Samsung. Car je ne vois pas trop l'intérêt dans une encyclopédie de multiplier ces petits articles vides, sourcés uniquement (et encore, pas toujours !) avec des sources du fabricant. Au bout du compte, on devrait appliquer à ce genre de sujet le même traitement que pour les personnages de fiction : s'ils n'ont pas des sources secondaires indépendantes et fiables qui leur soient spécifiquement consacrées, alors on ne peut pas ouvrir un article indépendant pour en parler : il faut les regrouper dans un article mieux sourçables, comme demandé par les critères généraux de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mars 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Untitled (septième album de Muse)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 mars 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Untitled (septième album de Muse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Création trop précoce. On pourra toujours restaurer quand on en saura plus. Matpib (discuter) 8 mars 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Création trop précoce. On pourra toujours restaurer quand on en saura plus. Matpib (discuter) 8 mars 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Matisse/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Sophie Matisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Me semble remplir les critères d'admissibilité d'un artiste. Encore une IP qui remet en question l'admissibilité d'un article sans le justifier... Cordialement, --Daehan (discuter) 9 mars 2014 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble remplir les critères d'admissibilité d'un artiste. Encore une IP qui remet en question l'admissibilité d'un article sans le justifier... Cordialement, --Daehan (discuter) 9 mars 2014 à 13:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A ne pas confondre avec Matisse, hors critère. Sixat (discuter) 14 mars 2014 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme de Dinic

message: Bonjour, j'ai remarqué Dinitz dans Problème de flot maximum, quelle est la bonne orthographe en français ?--Roll-Morton (discuter) 8 mars 2014 à 13:09 (CET)
replies: text: Hm, je vois les deux. Je propose qu'on mette les deux. -- ManiacParisien (discuter) 8 mars 2014 à 17:51 (CET)

text: J'ai un peu amplifié, et j'ai ajouté la redirection Algorithme de Dinitz. J'ai bien vu les mêmes discussions sur le bistro . Bonne journée-- ManiacParisien (discuter) 9 mars 2014 à 07:54 (CET)
thread_title:  Dinic ou Dinitz ?
Discussion:Méthode Padovan/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Méthode Padovan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sans connaître grand chose à l'orthophonie, j'ai quand même plusieurs fois entendu parler de cette méthode particulièrement destinée à soigner les enfants autistes (cf. résultats sur Google Scholar. — Ayack ♫♪ 11 mars 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sans connaître grand chose à l'orthophonie, j'ai quand même plusieurs fois entendu parler de cette méthode particulièrement destinée à soigner les enfants autistes (cf. résultats sur Google Scholar. — Ayack ♫♪ 11 mars 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible Semble relativement inconnue dans le monde francophone (quelques mentions dans des sources régionales , , aux airs de communiqués), mais certains indices laissent à penser qu’elle est peut-être plus connue en Amérique du Sud où elle a été créée. Cependant, en l’absence d’interwiki et de sources, mon avis tend plutôt vers la suppression. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metropolis (club)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Metropolis (club)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver (faible) Discothèque surtout connue pour ses déboires judiciaires et ses faits divers sur la discrimination à l’entrée, la drogue et la violence (, , , , , , , , ). Mais on trouve quand même quelques sources centrées et plutôt pertinentes (, ), et d’autres un peu moins pertinentes, aux airs de communiqués de presse (, ). schlum =^.^= 10 mars 2014 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver (faible) Discothèque surtout connue pour ses déboires judiciaires et ses faits divers sur la discrimination à l’entrée, la drogue et la violence (, , , , , , , , ). Mais on trouve quand même quelques sources centrées et plutôt pertinentes (, ), et d’autres un peu moins pertinentes, aux airs de communiqués de presse (, ). schlum =^.^= 10 mars 2014 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Midnight Panic/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[Midnight Panic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# admissible groupe lié au guitariste Mark Chavez.--pixeltoo (discuter) 8 mars 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # admissible groupe lié au guitariste Mark Chavez.--pixeltoo (discuter) 8 mars 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, pas de sources, pas de discographie, éventuellement intégrer à la page du chanteur.--Lefringant (discuter) 10 mars 2014 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Midual/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 mars 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Midual]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une marque de moto française actuelle semble être une gageure, alors si d'autres interwikis y croient en créant cet article dans leur langue, il serait, à mon humble avis, dommage de se priver de celui en langue française sur une entreprise hexagonale qui reprend une tradition autrefois française. Parigot (discuter) 9 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une marque de moto française actuelle semble être une gageure, alors si d'autres interwikis y croient en créant cet article dans leur langue, il serait, à mon humble avis, dommage de se priver de celui en langue française sur une entreprise hexagonale qui reprend une tradition autrefois française. Parigot (discuter) 9 mars 2014 à 19:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le débat en suppression sur WP:en ne nous apprend pas grand chose (:en:Wikipedia:Articles for deletion/Midual) ; les sources semblent effectivement difficiles à trouver dans les médias mainstream (j’ai tout de même trouvé ), mais il semble y en avoir quelques unes dans les médias spécialisés (que je ne connais pas). schlum =^.^= 10 mars 2014 à 15:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jeon Seok-ho

message: Acteur apparemment crédité d'un seul rôle dans un film sorti il y a 2 jours, Intruders (film, 2013). Prémùaturé, semble-t-il, à moins que des sources secondaires viennent démontrer sa notoriété. Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 13:53 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne suis pas certain d'avoir compris : expliquez-vous plus simplement ? Sinon, si j'ai bien compris, il a été acteur dans Singles en 2010. Cordialement, --CuriousReader   (d) 8 mars 2014 à 14:40 (CET)
replies: text:  Bonjour, un ami (un entendant) me l'a expliqué : j'ai trouvé deux sources en coréen. Cordialement, --CuriousReader   (d) 9 mars 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:La Gauche forte/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[La Gauche Forte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au regard des critères WP:NA, il n'y a guère que la règle des trois années qui n'est pas respectée, pour des raisons évidentes. Mais l'association remplit bien deux critères concernant les partis politiques: "doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ; doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas)". Après ajout de nouvelles sources, le total de sources secondaires est porté à cinq, ce qui satisfait là aussi les critères d'admissibilité. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 10 mars 2014 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au regard des critères WP:NA, il n'y a guère que la règle des trois années qui n'est pas respectée, pour des raisons évidentes. Mais l'association remplit bien deux critères concernant les partis politiques: "doit être un parti ou un club associé à un parti ayant un article sur Wikipédia ; doit avoir fait l'objet d'au moins deux articles conséquents dans la presse quotidienne (être cité incidemment ou être mentionné dans un entrefilet ne fonctionne pas)". Après ajout de nouvelles sources, le total de sources secondaires est porté à cinq, ce qui satisfait là aussi les critères d'admissibilité. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 10 mars 2014 à 19:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Comme le dit le proposant : totalement hors critère d'après les critères sur la notoriété des associations... Vanoot59 (discuter) 10 mars 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources en janvier 2013 pour la création (, , ), puis début 2014 à l’occasion de la publication du « guide anti-FN » (, ) ; ça fait assez léger pour les critères WP:NA. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 15:12 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Club réellement actif dans la sphère politique. Dernier coup en date : la sortie d'un livre anti FN. Certes, il n'est pas connu du grand public, mais il pèse aujourd'hui sur les décisions, et le fonctionnement, du PS. --Marinière (discuter) 11 mars 2014 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Origine France Garantie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 mars 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Origine France Garantie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# un gros problème de neutralité de ton ("selon des critères bien plus exigeants que ceux du classique made in France.") mais sujet intéressant, de nombreuses personnes peuvent vouloir se renseigner là-dessus, autant leur fournir une info neutre. Comme souvent je trouve, on est plus en face d'un mauvais article que d'un article non éligible...Valentin94 (discuter) 8 mars 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un gros problème de neutralité de ton ("selon des critères bien plus exigeants que ceux du classique made in France.") mais sujet intéressant, de nombreuses personnes peuvent vouloir se renseigner là-dessus, autant leur fournir une info neutre. Comme souvent je trouve, on est plus en face d'un mauvais article que d'un article non éligible...Valentin94 (discuter) 8 mars 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof. Contrairement à ce qu'on peut lire parfois, label semble-t-il non officiel apparu il y a 3 ans. Mis à part des tas d'échos consacrés au « made in France », à Arnaud Montebourg bien plus qu'à son promoteur Yves Jégo, peu d'articles centrés : l'un dans Les Échos en 2012, l'autre dans Intima. Dans l'attente, donc. Patrick Rogel (discuter) 15 mars 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer