lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équipe d'Angleterre de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93% > 66%
Sardur - allo ? 23 avril 2010 à 00:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant Koniggratz (d) 8 avril 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Koniggratz (d) 8 avril 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Désolé de ce vote, surtout que j'imagine que le travail abattu est énorme mais justement trop c'est trop. Trop long, trop de sources, c'est too much et ça rend l'article indigeste. Par avance, merci de respecter mon vote  — N  [66] 17 avril 2010 à 07:29 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Très bon boulot dans le cadre du wikiconcours. Si le contenu me semble largement acceptable pour le BA, j'ai une remarque sur la forme. En fait j'ai un problème avec le plan que je trouve vraiment trop long (il suffit de regarder la taille du sommaire) surtout pour la partie historique. Il y a trop de sous-sous sections, la plupart d'entre elles sont très courtes et certaines sont orphelines. Je pense que ce sur-découpage est inutile, tout du moins dans cet article (il peut se révéler pertinent dans les articles détaillés). Je pense qu'il faut élaguer tout ça en regroupant des sous-sections. Par ailleurs, je pense que la section palmarès devrait être indépendante de la section historique. Udufruduhu (d) 15 avril 2010 à 17:46 (CEST)
replies: text: Le développement actuellement en cours de l'historique à quelque peu fait exploser le plan initial, je m'occuperai de désaucissonner lorsque la rédaction de l'historique sera finie, car pour l'instant ces séparations me permettent de ne rien oublier. Lorsque cela sera réécrit, je pense transférer la  partie historique dans l'article spécifique et à partir de là redeveloppé cet article en m'aidant sans doute de développements concernant les différents articles Equipe d'Angleterre à la coupe du monde XXX.   Koniggratz (d) 15 avril 2010 à 18:13 (CEST)
replies: text: Je rejoins totalement les remarques d'Udufruduhu sur le sur-découpage, mais comprends très bien la volonté de ne rien oublier ! ChevalierOrange (d) 15 avril 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title: Remarque de Udufruduhu

message: Attention il y a un problème de mise en forme systématique des réfs vers le site englandfootballonline.com (notes 111, 115, 116, 123-136). Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2010 à 18:14 (CEST)
replies: text: Koniggratz (d) 15 avril 2010 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980
Discussion:Baba de Faucigny-Lucinge

message: J'ai essayé de clarifier la syntaxe de la section Iconographie. Je constate que les liens externes des notes 2 et 3 sont inefficaces. Sauf intervention d'Alain valtat qui les a posés, je m'apprête à les enlever. --Thierry (d) 8 avril 2010 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Iconographie
Discussion:Téviec

message: Bonjour Archaeodontosaurus
Qu'apporte le lien du Musée national de Préhistoire des Eyzies à l'article ? Pour moi, rien : c’est juste l’annonce de l’exposition ;sans fond, sans analyse. 
S'il fallait privilégier un lien, ne sera-ce pas une publication du museum de Toulouse ? 
Cordialement, Trizek bla  2 mars 2015 à 14:29 (CET)
replies: text: C'est pas faux. On s'en occupe dés que l'on peut. --Archaeodontosaurus (discuter) 2 mars 2015 à 15:36 (CET)
replies: text: Sinon, il y a un Sciences Ouest sur le sujet. Trizek bla  2 mars 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  Lien vers le Musée national de Préhistoire des Eyzies
Discussion:Renault Clio IV/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour : on ne supprime pas tout un article parce qu'il contient une information qui n'est pas sourcée (dans ce cas c'est les "200 ch" qui semblent poser problème). On demande à l'auteur de sourcer (en utilisant le modèle "refnec" par exemple, pas par des commentaires dans l'article), mais cette info ayant été ajoutée par un IP  en juillet 2009  et sa source n'étant pas valide, il y a peu de chances qu'il revienne et ajoute une source fiable. Il est possible de supprimer une information non sourcée, sans pour autant supprimer tout l'article... -- Speculos [Discuter] 11 avril 2010 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page se doit d'exister, tout comme pour les autres Clio, à conditions que l'auteur puisse rapidement rajouter du contenu et des références, sinon Supprimer. Rebmat (d) 9 avril 2010 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page se doit d'exister, tout comme pour les autres Clio, à conditions que l'auteur puisse rapidement rajouter du contenu et des références, sinon Supprimer. Rebmat (d) 9 avril 2010 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grenade Sports/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 8 avril 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[Grenade Sports]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cas de suppression de l'article, les redirections Grenade sport et Grenade Sport sont à supprimer également. Piku (d) 8 avril 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Club qui jouit d'une grande notoriété en Haute-Garonne, terre de rugby ( où il est plus difficile d'émerger qu'en Morbihan, par exemple) . Plusieurs titres régionaux ( article non complété ). Présent plus de 10 années en 3ème division. Centre de formation depuis les années 70', en est sortis plusieurs joueurs pro ( liste non exhaustive ).  créateur de l'article.
# avec Grenade (Haute-Garonne) dans la section Rugby à XV 
#:c'est déjà fait. Udufruduhu (d) 11 avril 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club qui jouit d'une grande notoriété en Haute-Garonne, terre de rugby ( où il est plus difficile d'émerger qu'en Morbihan, par exemple) . Plusieurs titres régionaux ( article non complété ). Présent plus de 10 années en 3ème division. Centre de formation depuis les années 70', en est sortis plusieurs joueurs pro ( liste non exhaustive ).  créateur de l'article.
# avec Grenade (Haute-Garonne) dans la section Rugby à XV 
#:c'est déjà fait. Udufruduhu (d) 11 avril 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Udufruduhu (d) 8 avril 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Vivant à Toulouse, je peux confirmer certaine la notoriété du club dans le département.Didiii82  8 avril 2010 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lalis/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  16 avril 2010 à 15:50 (CEST)

message: Proposé par : Chatsam  (coucou) 8 avril 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Lalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Chatsam  (coucou) 8 avril 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Chatsam  (coucou) 8 avril 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Calmar/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 23 avril 2010 à 00:11 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que membre de l'équipe 19.--Sitron (d) 8 avril 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que membre de l'équipe 19.--Sitron (d) 8 avril 2010 à 16:23 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  A priori positif mais je ne veux pas avantager — ni pénaliser — « la concurrence » en passant du temps à relire cet article au détriment de ma propre équipe. Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2010 à 18:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * Il me semble qu'il y a un peu trop le mot "dur" dans la phrase : Le bec, à l'extrémité de l'orifice buccale, est le seul tissu dur du corps de ces céphalopodes. Ce bec ressemble à ceux des Psittaciformes. Extrêmement dur à son extrémité tranchante dur, il a aussi la curiosité d'être élastique et dure c'est à dire difficile à rayer et couper ;-) --Kip (d) 10 avril 2010 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Commentaires de Kip 

message: Question + ou - pertinentes:
1- Longévité: il ne me semble pas rien avoir vu sur le sujet.
2- Captivité: les calmars s'élevent-ils facilement en captivité? Leur faut-il des conditions particulières? Longévité en captivité?
:Ce sont les seiches qui s'apprivoisent bien. Vincnet G discuss 10 avril 2010 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Questions de Skiff
Discussion:Ecosia/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 8 avril 2010 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Ecosia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort Je pense qu'il y a une réelle notoriété grandissante . En plus de l'article du Guardian déjà mentionné dans l'article, on doit pouvoir trouver des sources dans pas mal de langues, notamment chez les allemands qui sont friands de ce genre de choses. Rien qu'en français : , , . schlum =^.^= 16 avril 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort Je pense qu'il y a une réelle notoriété grandissante . En plus de l'article du Guardian déjà mentionné dans l'article, on doit pouvoir trouver des sources dans pas mal de langues, notamment chez les allemands qui sont friands de ce genre de choses. Rien qu'en français : , , . schlum =^.^= 16 avril 2010 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , tout à fait d'accord, --Didier (d) 10 avril 2010 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'après moi il n'y a pas lieu de supprimé cet article, il est vrai que du coté français peu de sources sont citées mais allez voir l'article allemand beaucoup plus garnis. On peut laissé une chance a ce petit organisme qui n'en est pas moins crédible car il ne faut pas oublier que des Grand comme WWF, Microsoft et Yahoo lui font confiance, alors pourquoi pas Wikipédia? voir : (en espagnol)  Avis déplacé : moins de 50 contributions. schlum =^.^= 17 avril 2010 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ecogine.org/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 8 avril 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Ecogine.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , peut être éventuellement encyclopédique, --Didier (d) 10 avril 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , peut être éventuellement encyclopédique, --Didier (d) 10 avril 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , tout à fait d'accord, --Didier (d) 10 avril 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Berliet/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  16 avril 2010 à 16:03 (CEST)

message: Proposé par : Zen 38 (d) 8 avril 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Jean Berliet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Zen 38 (d) 8 avril 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Zen 38 (d) 8 avril 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. En toute honnêteté, le fait que sa nouvelle soit d'une page n'est pas une raison de . Cela dit je n'ai pas d'opinion sur sa suppression ou sa conservation. MacteAnimo (d) 8 avril 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lexique économique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos [Discuter] 8 avril 2010 à 14:40 (CEST)
replies: text: Bonjour.Dans ce cas, il faudrait demander à purger l'historique, je pense. Cordialement. --Bruno des acacias 8 avril 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des voies du 6e arrondissement de Paris

message: Pourquoi avoir inventé les quartiers Saint-Placide et Rennes ? Il n'existe que 4 quartiers par arrondissements (cf. Quartiers administratifs de Paris), je pense qu'il convient de s'y tenir. L'article contient des liens vers des pages qui ne seront probablement jamais rédigées, et si elles l'étaient il conviendrait  de distinguer les quartiers administratifs des quartiers de faits.Mini.fb (d) 8 avril 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title: Quartiers
Discussion:2011 en musique

message: Je suis assez dubitatif sur les chiffres donnés par Charts in France. Ce site n'est guère réputé pour relayer des informations toujours vraies. Même si il est en réalité quasi impossible de connaître les ventes exactes des albums. À quel site doit-on faire confiance ? MusicCharts ? MediaTraffic ? Charts in France ?→ Mcdonalds (talk to me) le 25 janvier 2012 à 13:43 (CET)
thread_title:  Ventes mondiales
Discussion:Stephen Curry

message: vvcdshhhhcb 212.234.135.42 (discuter) 4 juillet 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  donald duck
Discussion:Le Morning de Difool

message: Wikipédia est une encyclopédie, pas un guide pratique ni une plaquette publicitaire au bénéfice d'une émission de radio. Notamment, tous les horaires devraient disparaître. VonTasha [discuter] 8 avril 2010 à 16:46 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous, je vais voir ce que je peux faire. ◄Adrien► →☠← 8 avril 2010 à 18:21 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé presque tous les horaires en ne laissant que ceux présents dans l'infobox. L'article reste toujours très promotionnel et ne cite aucune source. Il pourrait s'agir d'un travail inédit. ◄Adrien► →☠← 8 avril 2010 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Hello Adrien. J'ai enlevé malgré tout le bandeau "pub", car je l'avais mis pour l'histoire des horaires, mais si tu penses qu'il faut le remettre n'hésite pas ! Cordialement, VonTasha [discuter] 9 avril 2010 à 00:47 (CEST)
replies: text: Entendu. Par ailleurs, j'ai l'article dans ma liste de suivi ce qui me permet de suivre l'ensemble de changements. ◄Adrien► →☠← 9 avril 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Pub 

message: J'ai retrouvé l'origine du sample du générique des Conseils pas cher cependant, je ne sais pas vraiment si l'information est utile. Alors, selon vous, devrais-je l'ajouter ou pas ? Mais, à tout hasard, le sample provient de la chanson The Mambo Craze du groupe De-Phazz (feat. Pat Appleton) que l'on retrouve dans leur album Godsdog de 1999. Amzer, 9 juin 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Musique des conseils pas cher
Discussion:Tombe du Soldat inconnu (France)

message: Elles sortent d'où ces citations : « d'ouvrir les portes du Panthéon à l'un des combattants ignorés morts bravement » et « un déshérité de la mort » ? Elles ne ressortent nulle part avec Google (sur le Web) (sauf sur des miroirs de Wikipédia) et Google Books (dans les livres). — Hr. Satz 8 avril 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Citations 

message: La description donnée dans cet article: "La tombe a été profanée le 23 août 1927 par des communistes lors d'une émeute" est un peu courte et surtout non documentée. Le souci de précision historique inciterait un rédacteur neutre à préciser que cette émeute, bien réelle et non discutée, a été causée par de l’exécution de Sacco et Vanzetti, réhabilités depuis.
--Michel Courty (discuter) 22 juin 2018 à 19:13 (CEST)
replies: text: Fait Abeille noire (discuter) 26 août 2021 à 15:52 (CEST)
thread_title:  L'« émeute » du 23août 1927
Discussion:Aérobot

message: Bonjour, Il serait intéressant d'ajouter des sorces, notamment secondaires en Français, à cet article. Ced78180 (discuter) 12 septembre 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Sources 
Discussion:Michel Bonnin

message: La page sur les Zhiqing a été créée à partir de l'ouvrage de Michel Bonnin qui est le seul Français à travailler sur ces jeunes instruits envoyés à la campagne. 
Il est enseignant-chercheur à l'EHESS et internationalement connu grâce à son ouvrage Génération perdue. 
Il est tout à fait pertinent qu'il ait une page dans wikipédia et que son ouvrage soit en bibliographie dans les pages suivantes :
*Zhiqing
*Révolution culturelle
*Mouvement des jeunes instruits
*Zhiqing envoyés à la campagne
*Chine contemporaine
--86.217.94.240 (d) 8 avril 2010 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Rendons à César ce qui appartient à César
Discussion:Evelyne Audet/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a laissé un message ici le  8 avril 2010 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Evelyne Audet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Petite notoriété avec des sources externes sérieuses qui s'attardent sur elle (, , ...), mais je peux comprendre qu'on puisse croire le contraire. - Boréal   (:-D)  8 avril 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Petite notoriété avec des sources externes sérieuses qui s'attardent sur elle (, , ...), mais je peux comprendre qu'on puisse croire le contraire. - Boréal   (:-D)  8 avril 2010 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # notoriété tellement petite que ça ne dépasse pas le Québec et encore. Hotesse de Call-TV comme il en existe d'autres, et  part cela des projet mais rien qui la distingue du lot. Kirtap mémé sage 9 avril 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # - N'est-ce pas la même animatrice qui a fait une apparition à Tout le monde en parle il y a quelques semaines? Quoi qu'il en soit, même si son CV est assez limité pour le moment, elle est une nouvelle animatrice montante et j'attentrais l'automne pour voir où elle se retrouve. Antaya (d) 12 avril 2010 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Small World

message: J'ai ajouté les peuples et les pouvoirs du jeu de base et de 2 extensions. Je compte en faire un descriptif rapide à l'occasion. Drozera (d) 8 avril 2010 à 18:26 (CEST)
replies: text: Vu. Je ne suis pas sûr que ce soit très acceptable au niveau encyclopédique (intérêt ?), mais personnellement, ça me va. TcheBTchev (d) 9 avril 2010 à 11:25 (CEST)
replies: text:  J'ai simplement adapté de la version anglaise ;) 79.91.40.147 (d) 9 avril 2010 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Ajouts peuples et pouvoirs
Discussion:Villars Maître Chocolatier

message: Proposé par : Archibald Tuttle (d) 8 avril 2010 à 18:27 (CEST)
replies: text: je confirme le copyvio en partie tiré du site de la chocolaterie, photos comprises. . rien n'indique sur le site l'autorisation d'utiliser leurs photos librement. Page avec au moins une des photos utilisés dans l'article.Ysabeth (d) 8 avril 2010 à 18:37 (CEST)
replies: text:  : il s'agit clairement d'une page publicitaire, copiée en grande partie du site officiel. En général, copyvio = suppression immédiate. Topfive (d) 8 avril 2010 à 19:26 (CEST)
replies: text: Oui. Cela dit, il serait assez facile de mettre aux normes WP le contenu actuel de la page en expurgeant les passages probématiques (déjà fait pour l'intro). Archibald Tuttle (d) 8 avril 2010 à 19:47 (CEST)
replies: text:  Tu as raison. Je viens de voir qu'une page existe déjà sur wp(en), elle est simple et neutre.Topfive (d) 8 avril 2010 à 20:08 (CEST)
replies: text:  neutralisation effectuée. Je n'ai gardé que les éléments factuels et neutres, même si l'article pêche encore par son manque de source. Je vous laisse retirer les bandeaux si ma version vous convient. Manoillon (d) 8 avril 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Relecture nécessaire 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:je confirme le copyvio en partie tiré du site de la chocolaterie, photos comprises. . rien n'indique sur le site l'autorisation d'utiliser leurs photos librement. Page avec au moins une des photos utilisés dans l'article.Ysabeth (d) 8 avril 2010 à 18:37 (CEST)
replies: text:  : il s'agit clairement d'une page publicitaire, copiée en grande partie du site officiel. En général, copyvio = suppression immédiate. Topfive (d) 8 avril 2010 à 19:26 (CEST)
replies: text: Oui. Cela dit, il serait assez facile de mettre aux normes WP le contenu actuel de la page en expurgeant les passages probématiques (déjà fait pour l'intro). Archibald Tuttle (d) 8 avril 2010 à 19:47 (CEST)
replies: text:  Tu as raison. Je viens de voir qu'une page existe déjà sur wp(en), elle est simple et neutre.Topfive (d) 8 avril 2010 à 20:08 (CEST)
replies: text:  neutralisation effectuée. Je n'ai gardé que les éléments factuels et neutres, même si l'article pêche encore par son manque de source. Je vous laisse retirer les bandeaux si ma version vous convient. Manoillon (d) 8 avril 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Jean Duplan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bruno des acacias 8 avril 2010 à 19:08 (CEST)
replies: text: Purgé. Il n'y aura pas de lien puisque l'article n'a pas été publié sur le web. Il n'y a pas de raison que l'auteur ne soit pas de bonne foi. --Hercule Discuter 12 mai 2010 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]