Discussion:Communication facilitée

message: Allez donc SVP lire les témoignages des psychiatres,médecins,scientifiques et le Colloque de 1997 à la Sorbonne sur le sujet (j'ai mis le lien sur la page) avant de réverter, ne restez pas sur des on-dit assez navrants.Il en va ici comme ailleurs de la crédibilité de WP.J'ai laissé ce qui est averé : à savoir que la méthode soulève des questions (autant que d'enthousiasme) mais ce n'est pas une raison pour fournir un article complètement insidieux et biaisé sur une technique que vous ne connaissez visiblement pas et dont les parents des patients sont contents.Le signalement à la Miviludes est ridicule s'agissant de cette technique, n'importe qui peut signaler n'importe quoi qui peut lui paraitre "bizarre"à la Miviludes, ça n'a pas de valeur encyclopédique et informationnelle avérée ! J'espère que vous en conviendrez.SoCreate
En efffet la référence dit :La mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes) a également été alertée du dossier.L'article dit que la Miviludes s'est inquiétée, ce qui n'est pas du tout la même chose.Au passage, amha le site Prévensectes se ridiculise et manifeste son ostracisme habituel devant toute nouveauté.La CF est une technique qui pose des questions  à la science, de nombreux médecins non sectaires sont attachés à cette méthode et à son examen qui mérite simplement amha d'être mieux connue pour être mieux acceptée (voir les nombreux témoignages vérifiables de membres du corps médical sur le site).  SoCreate
:Bonjour SoCreate, vous pouvez ajouter tous les arguments que vous voulez (correctement sourcés) en faveur de cette technique, la détailler, etc, mais pas retirer ce qui vous déplaît et qui est sourcé. C'est un principe de base de wp, et c'était l'unique raison de mon revert. Bonne soirée. --Ouicoude (Gn?) 24 septembre 2007 à 01:31 (CEST)
replies: text: Vos ajouts sont POV et non sourcés. Votre modification de l'intro de même. Comme d'hab, alors que je suis certain que vous pourriez - si vous le vouliez - ajouter des choses utiles en respectant le travail des autres. --Ouicoude (Gn?) 24 septembre 2007 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: En tant que tel, cette introduction/definition n'a pas de sens:
La Psychophanie  (du grec « psyché » âme, et  « phan » mettre à jour) est une technique à visée thérapeutique  créée  par Anne-Marguerite Vexiau, orthophoniste, suite à son expérience en Communication facilitée avec des autistes. Elle l'a définie comme une "expression de l'être profond ayant en soi une valeur thérapeutique".
Ici, les expressions, être profond, ayant en soi, et valeur thérapeutique, ne sont qu'une accumulation de termes. Cela participe d'un biais rhétorique.
On doit sûrement faire plus clair et moins NPOV--Rhéto Jaser 25 septembre 2007 à 00:07 (CEST)
replies: text: Tout à fait, je vais remettre la précédente. --Ouicoude (Gn?) 25 septembre 2007 à 00:12 (CEST)

text: Evitez de m'agresser et de me menacer. Restons-en à la psychophanie s'il vous plaît. --Ouicoude (Gn?) 25 septembre 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Introduction 

message: La psychophanie, c'est trés français. C'est une technique développée par une orthophoniste française à partir de la technique de "communication facilitée". Ce dernier terme est le seul internationalement reconnu (les interwikis pointent d'ailleurs vers lui). Aussi, je propose de renommer la page "communication facilitée" et de garder psychophanie comme page de redirection. --Ouicoude (Gn?) 27 septembre 2007 à 23:20 (CEST)
thread_title: Changement de nom