lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis XV/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du second tour.
* Bilan : 11 pour, 3 contre, 2 attendre.                        
* Commentaire :  / ( +  + ) < 75%;                    
David Berardan 8 février 2006 à 10:52 (CET)

message: Proposé par : Helldjinn 7 décembre 2005 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[:Louis XV de France]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  Helldjinn 7 décembre 2005 à 16:22 (CET)
thread_title: Votes

message: Urban pense qu'il y a un problème de copyvio, or il n'en est rien, car c'est bien insecula qui a pompé sur Wikipédia. Cette contribution  le prouve bien, l'article est une copie conforme d'une version de l'article postérieure au 28 février 2005. Etant donné que le mot "soeur" a été remplacé par "sœur" par un robot le 20 mars 2005  et que le texte sur insecula n'a pas cette modification, le pompage est antérieur à cette date.
Autre indice : la petite note "(cf : Wikipedia)" en fin d'article.
Un mail bien senti à Insecula s'impose donc pour qu'ils respectent la GFDL, bafouée pour le moment.
NeuCeu 8 décembre 2005 à 21:26 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Empire Galactique (Jeu de Rôles)/Admissibilité

message: Proposé par : cdang | m'écrire 7 décembre 2005 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[:Empire Galactique (Jeu de Rôles)]] (traité)

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Conserver, je ne vois pas pourquoi on supprimerait une page de redirection qui redirige vers une page correcte. J-b 7 décembre 2005 à 16:35 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Condrieu (AOC)

message: Est-ce bien le lieu pour donner une liste de producteurs ? Je ne penses pas que cette plublicité gratuite doive apparaitre ici.
:Mettre une liste de producteurs est un renseignement encyclopédique et non publicitaire puisque n'apparait ni l'adresse postale ni l'indication téléphonique. De plus que je sache un vin n'apparaît pas dans une bouteille par l'opération du Saint-Esprit mais il y a bien des vignerons qui soignent la vigne, la taillent, récoltent les raisins, les vinifient pour faire du vin qu'ils élèvent ensuite, etc. etc. On aurait le meilleur terroir du monde sans des hommes pour le cultiver, il ne fournirait pas une goutte de vin . Voilà ce que je pense. Cdlt --JPS68 (d) 21 février 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  Producteurs ?
Discussion:Pare-feu (informatique)

message: Voir Discussion Catégorie:Pare-feu. --(Tieno) 62.160.59.37 12 septembre 2006 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Catégorie Pare-feu 

message: : Certains protocoles dits « à états » comme TCP introduisent une notion de connexion. Les pare-feu à états vérifient la conformité des paquets à une connexion en cours. C’est-à-dire qu'ils vérifient que chaque paquet d'une connexion est bien la suite du précédent paquet
Déjà l'ordre d'acheminement des paquets n'est pas garanti. Donc le coup du précédent paquet c'est un peu une histoire pour enfants. De plus il peut y avoir des pertes de paquets, sans que cela nécessite pour autant de retransmettre tous les paquets suivants, il est donc potentiellement néfaste de bloquer les paquets qui suivent un paquet perdu.
: Ils savent aussi filtrer intelligemment les paquets ICMP qui servent à la signalisation des flux IP.
Alors s'ils sont intelligents c'est bon.
--Wcorrector (d) 28 novembre 2007 à 22:18 (CET)
thread_title:  Très naïf 

message: Je ne cesse d'entendre des louanges pour tel ou tel système de pare feu. 
Si l'usage d'un pare feu est très logique pour protéger les points d'entrée d'un réseau, c'est nettement moins evident pour les ordinateurs individuels.
C'est même devenu inconcevable dans l'esprit de certaines personne de ne pas avoir de pare-feu individuel.
Cependant, j'estime que si les services logiciels étaient un peu moins buggés, le pare-feu individuel serait inutile.
Le fait qu'un système doive avoir un parefeu pour survivre est de mon point de vue la preuve de sa mauvaise qualité ou de sa mauvaise conception.--Pcdwarf (d) 28 janvier 2008 à 19:52 (CET)
replies: text: C'est un point de vue que je ne partage pas pleinement. :p --Tieno (d) 20 février 2008 à 07:35 (CET)
thread_title:  Usage du pare-feu dans l'esprit du grand public 

message: Personnellement, je pense que « firewall » est au moins 10 fois plus usité que « pare-feu » en France. Je serais favorable à un renommage de l'article, même si pare-feu reste acceptable (contrairement à certains québécismes inconnus en France), et que je ne demanderai donc pas moi-même le renommage. J'écris juste ce message pour un futur contributeur qui aurait la même idée. Cordialement, Freewol (d) 26 octobre 2010 à 13:00 (CEST)
replies: text: Je pense que tu as raison sur tous les points, mais pare-feu est tellement acceptable que renommer cet article est à mon avis beaucoup trop fatiguant (quand l'on voit ce qu'il se passe sur des articles avec des titres absurdes) en comparaison du gain... Zandr4[Kupopo ?] 26 octobre 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  titre de l'article
Discussion:Princesse Erika/Admissibilité

message: Proposé par : Bbullot 7 décembre 2005 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[:Princesse Erika]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimmer Bbullot 7 décembre 2005 à 16:50 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Samarie

message: L'empereur Justinien a fait massacrer la population samaritaine après le révolte de 529. Massacre et exil ont réduit à peu de chose la population restante. Faudrait-il en parler ici ? L'article Samaritains détaille déjà ces drames.
Geuten (d) 18 mai 2009 à 13:25 (CEST)
thread_title: Massacre (Génocide ?) des Samaritains par les Byzantins
Discussion:Judée

message: Salut Franckiz,
Voir mes remarques sur la page de discussion de Samarie. Tu cris "ou Judée-Samarie par le gouvernement israélien". Mais il me semble que le français n'est pas une langue officielle en Israël, donc je vois difficilement comment une source israélienne sur une question de langue française pourrait avoir le même poids que l'usage établi en langue française. On peut lister cette référence, mais pas la mettre sur le même plan que le terme neutre : "Cisjordanie". --Markov (discut.) 7 décembre 2005 à 16:54 (CET)
replies: text: Voir réponse et suite de la discussion sur la page de discussion de Samarie. Franckiz 7 décembre 2005 à 18:27 (CET)

message: Cela va paraître peut-être un peu ridicule comme question pour certains, mais le mont Hébron qui a l'altitude la plus élevée d'Israël avec 1020 mètres se situe à côté de la ville ou dans la ville et où exactement ? J'ai cherché dans google maps et j'ai trouvé au nord d'hébron 6 monts qui font 1000 mètres mais aucun ne fait 1020 mètres. Je pense que google a arrondit le chiffre. En tout cas le mont le plus proche est à 1,7 km au nord d'hébron (si c'est en dehors), ensuite 1,9 km, et le plus éloigné est à 5 km toujours plus au nord. Vous pouvez voir l'image ici . C'est important pour moi, si quelqu'un pouvait me répondre, je lui en serais très reconnaissant, merci.Bismillah (discuter) 28 juillet 2015 à 02:36 (CEST)
replies: text: Vous confondez Hébron et Hermon. -- Olevy (discuter) 2 août 2015 à 15:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, , merci d'avoir répondu. Pourtant je lis bien dans l'article Judée que le Mont Hébron a une altitude de 1020 mètres  et aussi dans l'introduction de l'article de ce site israélien . Que dois-je comprendre ?Bismillah (discuter) 2 août 2015 à 17:29 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas sûr qu'il existe un sommet bien précis qu'on appelle « mont Hébron ». L'altitude maximale dans le secteur du mont Hébron est situé à Halhul (1020m), même s'il ne dépasse pas vraiment des autres collines de la région.--Chamberí (discuter) 2 août 2015 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonjour  Le gros livre que j'ai devant moi "La Terre Sainte, cinquante ans d'archéologie" (année 2003), sous la direction de Jacques Briend dit bien qu'elle existe (je le découvre à l'instant) . Article publié par M. DU BUIT en 1979.Bismillah (discuter) 2 août 2015 à 19:16 (CEST)
replies: text:  J'ai compris, c'est la montagne d'Hebron et non le mont Hébron comme je l'ai mentionné ! Désolé !Bismillah (discuter) 2 août 2015 à 19:20 (CEST)
replies: text: En fait, dans cette montagne d'Hébron, il y a plusieurs monts dont le mont Halhul. Elle s'étend sur 70 km de long et environ 20 km de large.Bismillah (discuter) 2 août 2015 à 19:24 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, d'ailleurs le mont de Hébron n'est que le nom donné à la partie sud de la chaîne de monts de Judée.--Chamberí (discuter) 2 août 2015 à 19:42 (CEST)
replies: text: coucou ! des précisions ici et là ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 2 août 2015 à 19:44 (CEST)
replies: text: D'accord, merci !Bismillah (discuter) 2 août 2015 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Comment situer le Mont Hébron dans la section géographie
Discussion:Montceau-les-Mines

message: Montceau-les-Mines est dans l'arrondissement de Chalon-sur-Saône (et pas d'Autun), d'après le Code officiel géographique
--194.199.4.202 (discuter) 5 mai 2017 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Montceau-les-Mines est dans l'arrondissement de Chalon-sur-Saône (et pas d'Autun)
Discussion:Différences et points communs entre Robotech et les mondes imaginaires des séries pris par Robotech/Admissibilité

message: Proposé par : cdang | m'écrire 7 décembre 2005 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Différences et points communs entre Robotech et les mondes imaginaires des séries pris par Robotech]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Maximini Discuter 8 décembre 2005 à 02:48 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Blue paranoia/Admissibilité

message: Proposé par : Powermonger(kongossa) 7 décembre 2005 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[:Blue paranoia]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* --Powermonger(kongossa) 7 décembre 2005 à 18:02 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Saint-Hubert

message: There is a commune in Moselle called Saint-Hubert --131.111.8.96 7 décembre 2005 à 18:03 (CET)

message: J'ai déplacé les rôtisseries St-Hubert dans divers puisqu'il ne s'agit pas de toponymie, bien qu'elles doivent leur nom au lieu d'où elles proviennent. ­­­­184.162.173.46 (discuter) 10 mai 2016 à 05:46 (CEST)
thread_title:  Rôtisseries St-Hubert
Discussion:Damien mariller/Admissibilité

message: Proposé par : Bouette 7 décembre 2005 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[:Damien mariller]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , effectivement. Dake* 8 décembre 2005 à 00:49 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Amaounet

message: Je viens de rediriger la page "Amonet" vers la page "Amemet" (dans ce sens parce que tous les liens vers les articles des Wikipedia étrangers concernant Amaunet sont dans la page "Amemet" uniquement). Et voilà que je tombe sur la page "Amaounet" qui concerne encore la même déesse, mais qui est plus remplie que les deux autres dont je parlais précédemment. Dans quelle page doit-on réunir toutes les informations sur Amaunet dans ce cas ?
Aither 7 décembre 2005 à 18:46 (CET)
thread_title:  Doublons
Discussion:La théorie du hasard/Admissibilité

message: Proposé par : 82.124.147.101 7 décembre 2005 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[:La théorie du hasard]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* David Berardan 7 décembre 2005 à 18:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Pas de travaux originaux. Wiz ¨ 8 décembre 2005 à 01:10 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste des évêques de Langres

message: Bonjour,
J'ai dû m'interesser à Guillaume de Joinville, Evêque de Langres puis Archevêque de Reims qui sacra Louis VIII roi de France. Je suis donc allé sur cette liste : j'ai tous les ....manquants jusqu'à 1851, Mgr Guérin. Après ça ne doit pas être difficile de trouver les 10 ou 15 manquants. 
Dès que possible, je complète la liste dans Wiki...au moins 60 à 70 noms à ajouter, il faut que je trouve deux heures de saisie...
J'y ajouterai en "en-tête" quelques généralités sur l'évêché de Langres et ses évêques (10/12 lignes tout au plus) car on ne peut pas laisser une liste seule sans faire une introduction, surtout lorsqu'on sait que cet évêché fut l'un des plus grands et des plus prestigieux de France, au niveau historique.
Il va falloir faire un article complet sur l'évêché lui-même, car à l'évidence, celui,  redirigé du diocèse, ne reflète ni la grandeur ni l'importance de l'Evêque de Langres dans l'histoire. Les questions logistiques, administratives et de transport dans le diocèse, qui indiquent que son siège est à Chaumont (????!!!!) aujourd'hui,  ne sont d'aucun intérêt-du moins encyclopédique- dans Wiki. 
Au travail, je vais m'y atteler, mais ça va être dur...tout 
commencement de texte et trame seraient les bienvenus...
Zut ! j'ai oublié de sauvegarder alors je recommence.
Il me reste 10 ou 12 prélats à ajouter à la liste et nous serons à jour jusqu'à Philippe. Quelques jours s'il vous plaît, le temps de demander à l'évêché.
Vous plairait-il qu'on inserre dans l'article, le manteau des blasons des évêques de Langres ? i. e : chapeau violet et pompons, couronne ducale, mitre et crosse ? Le blason lui-même dépend de l'évêque.
Dites-le moi.
Bien cordialement à vous, qui avez commencé cette longue liste.
FornariusFornarius 10 décembre 2005 à 14:27 (CET)

message: Liste complétée jusqu'à ce jour.
Article terminé quant à la liste.
Salutations à tous
Fornarius86.198.103.184 25 décembre 2005 à 18:27 (CET)
thread_title:  Les derniers évêques :
Discussion:Maghreb/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 6 contre.                        
* Commentaire : majorité de  ;                    
David Berardan 8 janvier 2006 à 10:35 (CET)

message: Proposé par : Urban 7 décembre 2005 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Maghreb]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  Trop succinct. Bonne synthèse, mais on a plus l'impression d'être devant un résumé d'AdQ que devant un AdQ. Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 décembre 2005 à 20:48 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Table de multiplication

message: Je m'interroge moi aussi sur la pertinence de cet article tel qu'il est rédigé...
La seule information de niveau "encyclopédique" est La table de multiplication usuelle est la suivante (à savoir va de 0 à 12) : d'où ça sort ??? Si on avait un scan d'une table utilisée en classe primaire au début du siècle, ça commencerait à avoir de l'intérêt, mais là...
Le reste relève de banalités.
Fabos ✉ 7 décembre 2005 à 19:30 (CET)

message: * Le produit de tous les nombres de la table de n est égal à :
10!\times n^{10}
* Le produit de tous les nombres d'une table de Pythagore de dimensions x,y est égal à :
x!^y\times y!^x
Les deux expression sont-elles cohérentes? Skiff (d) 17 octobre 2010 à 11:12 (CEST)
replies: text: Bien vu ! C'est rectifié. Anne Bauval (d) 17 octobre 2010 à 11:55 (CEST)
replies: text: Je voudrais pas faire mon empecheur de tourner en rond, mais si je regarde plus haut la table, moi je trouve comme résultat 0 . Je te fait confiance sur la formule car j'ai la flemme de faire une vérif (une puissance d'une factorielle ça dépasse vite mes dix doigts). Skiff (d) 18 octobre 2010 à 19:38 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais remarqué aussi qu'il faudrait préciser qu'on va de 1 à x et de 1 à y, et non pas de 0 à x-1 et de 0 à y-1, mais comme c'est la seule interprétation cohérente j'avais passé outre. Si tu penses que c'est mieux, fais-le. (pour la vérif prends par exemple x=2 et y=3 ; et pour la preuve dans le cas général, c'est suggéré dans le "en effet ...") Anne Bauval (d) 18 octobre 2010 à 20:10 (CEST)
thread_title: Incohérence?
Discussion:Vérification de modèles

message: Dommage de donner un titre en anglais à ce concept.  Ne sommes-nous pas dans la partie française de l'encyclopédie?  Le terme énumération de modèle aurait été beaucoup plus adéquat.
Pierre de Lyon 7 décembre 2005 à 20:16 (CET)
replies: text: Cet argument d'autorité ne me convainc toujours pas dix ans après. même si depuis il y a un prix Turing! --Pierre de Lyon (discuter) 10 décembre 2015 à 15:21 (CET)
replies: text:  Je constate que la leçon au collège de France de Gérard Berry s'intitule La vérification de modèles (model-checking), il ya donc une piste. --Pierre de Lyon (discuter) 10 décembre 2015 à 15:29 (CET)
thread_title: Anglicisme

message: Serait-il possible de vulgariser l'article par un exemple. De ce que je comprends du Model checking, je pense que ce serait assez simple et très explicite. 
Mes connaissances dans le domaine ne me permette malheureusement pas de proposer un exemple en étant sûr de ne pas faire d'erreurs. Perrinfa (d) 14 septembre 2009 à 16:53 (CEST)
replies: text: Six ans après cette remarque je trouve l'article toujours aussi indigeste, bien que j'ai essayé de l'améliorer localement, mais je ne suis pas un spécialiste. --Pierre de Lyon (discuter) 10 décembre 2015 à 15:23 (CET)
thread_title: Vulgarisation
Discussion:Vote pour la proposition de helldjinn sur les articles sur les Ouïghours/Admissibilité

message: Proposé par : Helldjinn 7 décembre 2005 à 20:43 (CET)
replies: text: Il existe de nombreuses versions concurrentes sur les mêmes sujets, dues à des copier-coller. Ouïghour (langue) par exemple. Bref, c'est un bordel monstre. Ensuite, il faudra renommer les 2 articles restant en Ouïghours et Ouïghour, qui sont actuellement occupés par d'autres articles, à supprimer donc. Helldjinn 7 décembre 2005 à 22:48 (CET)
replies: text: Ok, merci pour les explications. Ollamh 8 décembre 2005 à 14:18 (CET)

text: Le plus dur, c'était de repérer dans quelles pages étaient les historiques. Helldjinn 13 décembre 2005 à 17:14 (CET)
thread_title:  Vote pour la proposition de helldjinn sur les articles sur les Ouïghours 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Helldjinn 7 décembre 2005 à 20:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne comprends pas ces propositions de suppression puisque les fusions ont été faites ainsi que les redirect. Ollamh 7 décembre 2005 à 22:28 (CET)
replies: text: Il existe de nombreuses versions concurrentes sur les mêmes sujets, dues à des copier-coller. Ouïghour (langue) par exemple. Bref, c'est un bordel monstre. Ensuite, il faudra renommer les 2 articles restant en Ouïghours et Ouïghour, qui sont actuellement occupés par d'autres articles, à supprimer donc. Helldjinn 7 décembre 2005 à 22:48 (CET)
replies: text: Ok, merci pour les explications. Ollamh 8 décembre 2005 à 14:18 (CET)

text: Le plus dur, c'était de repérer dans quelles pages étaient les historiques. Helldjinn 13 décembre 2005 à 17:14 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Raison

message: Une partie sur la pensée magique (voir Magie (surnaturel) et Magie et Religion) serait la bienvenue. Quelqu'un s'y connaît-il assez pour cela ? 
-- |  7 décembre 2005 à 20:52 (CET)

message: Dans cette partie, j'ai retiré le "c'est la thèse de l'idéalisme", puisque l'idéalisme n'est pas cela. Je ne trouve aucune référence réduisant l'idéalisme à cette vision de la raison. L'idéalisme platonicien (par exemple) est le fait de considérer plus réelles les idées que le monde sensible.
J'ai aussi retiré le passage sur la psychanalyse et Einstein, le propos étant décousu et hors-sujet.
Bon il manque dans ce passage des éléments sur l'indécidabilité de Gödel. CB 29 août 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title: Limites de la raison, l'irrationnel

message: En définissant la raison par rapport à la méthode ("en suivant ...") et à la morale (des critères"), l'article présente actuellement une vision de la raison fondée sur ses effets. 
* Ce point n'est pas inintéressant, mais il me paraît bien scolaire.
* Au total, la raison consiste parfois à réfléchir par soi-même, et la norme est parfois caduque.
(précisions : voir article "qu'est-ce que la raison ? (]", fondation-du-verseau.org)
Crocy 24 avril 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Raison, méthode, morale, jugement
Discussion:École polytechnique universitaire de Clermont-Auvergne

message: svp je voudrais bien savoir s'il y a des écoles d'ingénieurs en France qui recrutent sur études de dossier.je suis éléve en cpge au Maroc,plus exactement je suis en mathématique spécial. merçi d'avance 
:Euh, pas à ma connaissance... Peter17 7 décembre 2005 à 21:24 (CET)
replies: text:  Il en existe. Mais ce n'est pas le cas de Polytech Clermont, en tout cas. --Wisdood (discuter) 15 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Admission sur dossier 

message: à décrire :
http://www.archimede-groupe.org/ 
: Le concours Archimède s'appelle désormais le concours e3a-Polytech. Wisdood (discuter) 15 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
replies: text: Les anciens DEA sont désormais des masters. Wisdood (discuter) 15 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Groupe Archimède 

message: Le logo n'est plus le bon 
: Corrigé depuis lors. Wisdood (discuter) 15 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
thread_title:  logo
Discussion catégorie:Wish/Admissibilité

message: Traité Maintenance, catégorie videDake* 8 décembre 2005 à 00:47 (CET)

message: Proposé par : Bloody-angel 7 décembre 2005 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Wish]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, Bloody-angel 7 décembre 2005 à 21:48 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Antiphrase

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 6 novembre 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Bonjour,
Je déplace ici quelques « exemples » qui me semblent peu éclairants pour le lecteur dans la mesure où il ne correspondent pas de manière évidente à la définition donnée dans le corps de l'article. Avant de les réintroduire éventuellement dans l'article, il serait nécessaire d'ajouter en note pour chacun d'eux en quoi ils répondent à la définition donnée dans l'article. --Christophe Dioux (discuter) 30 août 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Exemples déplacés en page de discussion