lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:In memoriam (groupe)

message: La dernière mouture de cet article me semble OK.
Il ne faut pas sombrer dans la rectitude politique ("politically correct") en faisant disparaître de l'encyclopédie ce qui nous déplait ou ce que nous trouvons abject.  
Cette suppression ne fera pas diaparaître ce groupe ni les propos qu'il peut tenir.
Par contre, je supprimerais bien le lien vers le site web de ce groupe. Mieux encore, je maintiendrais le lien maudit mais j'en ajouterais quelques uns vers des pages qui dénoncent ce groupe.
: Je ne suis pas très sûr du bien fondé de l'expression "rock d'extrème droite" qui n'a pas beaucoup de sens... Le rock est un style musical, ça n'a rien à voir avec la politique - même si certains artistes peuvent mettre leur talent au service d'une idée ou d'un parti politique. D'où ma modification, c'est juste de l'expression. Guil 19 jun 2004 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: --Markadet∇∆∇∆ 1 septembre 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Page conservée 

message: Les 25 et 26 avril 1999, In memoriam a joué à Belgrade durant l'Opération Allied Force pour soutenir les Serbes alors victimes des bombardements américains.
Il ne manque pas des guillemets dans cette phrase ? Parce que c'est copié-collé de ce que le groupe lui-même disait et non le reflet d'une réalité. Dire que les serbes étaient victimes des bombardements américains est une prise de partie sans équivoque.
: Tout à fait. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  neutralité
Discussion:Entente cordiale

message: Note : Le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par : 
Pour info, le 8 avril 2004, ce sera le centenaire de l'Entente cordiale. Si de volontaires veulent bien participer à l'étoffage/structuration de l'article, n'hésitez pas.--Pontauxchats Ier 5 avr 2004 à 14:15 (CEST)
thread_title: Centenaire de l'Entente Cordiale
Discussion:Arbrisseau

message: Les définitions d'arbuste et d'arbrisseau ne sont pas les mêmes que celles de l'article Arbre.
Ne peut-on pas dire qu'un arbuste est un petit arbre (généralement moins de 7 m) et qu'un arbrisseau est plus petit qu'un arbuste et qu'il n'a pas un tronc nettement individualisé ? 
Le Petit Robert dit :
* Arbuste : Petit arbre dont le tronc est bien différencié.
* Arbrisseau : Végétal ligneux de petite taille, ramifié dès la base. Bot. Végétal ligneux ne dépassant pas sept mètres de haut.
* Sous-arbrisseau :  Bot. Plante ligneuse à la base et dont les ramifications sont herbacées.
Spedona 5 avr 2004 à 14:34 (CEST)

message: Selon l'article genêt, le genêt est un arbuste. Il faudrait vérifier et corriger l'article erroné. — Calimo [á quete] 5 mars 2011 à 17:05 (CET)
thread_title:  Genêt
Discussion:Liste des espèces susceptibles d'occasionner des dégâts en France

message: Il manque, en bonne place dans le palmarès, le plus nuisible de tous les animaux, l'homme, ou être humain, ou homo sapiens sapiens... Lorsque j'entends parler d'animal nuisible, ça me hérisse le poil, désolé ! Qui sommes-nous pour établir que tel ou tel animal est nuisible et est donc voué aux gémonies ? Arf, c'était mon petit coup de gueule... ©éréales Kille® 5 avr 2004 à 17:50 (CEST)
replies: text: D'accord pour un préambule neutre. Personnellement j'avais créé cet article comme une information, neutre en soi, car cette liste existe dans la législation française et est établie par le ministère de l'Environnement, ce que j'ai découvert en m'intéressant au sujet. Cela dit, si la notion de nuisible peut nous paraître obsolète, sutout pour la gentille belette, à nous qui sommes majoritairement urbains, elle l'était sûrement moins pour le paysan d'antan qui peinait à labourer son champ et ne supportait pas de voir ses volailles égorgées par les belettes, comme l'écolo d'auhourd'hui, à l'abri dans son logement douillet, ne tolère pas qu'il soit envahi par des fourmis, des araignées ou autres cafards... L'intérêt pratique de la liste, c'est,  je crois, qu'elle autorise légalement les agriculteurs à détruire eux-mêmes les victimes désignées (à vérifier, le "mode d'emploi" pourrait figurer dans l'intro). Spedona 5 avr 2004 à 18:26 (CEST)

message: Car cette liste est uniquement destinée à cadrer la législation au niveau des préfets français. Une liste des animaux nuisibles du monde serait hélas bien plus longue ! --Amicalement, Salix 18 mars 2007 à 00:48 (CET)
replies: text: Voir cela avec les responsables de l'élaboration de cette liste officielle française. Ce n'est pas Wikipédia qui l'a inventée. Mais je doute qu'ils y inscrivent l'homme avant longtemps  --amicalement, Salix ( papoter) 29 novembre 2007 à 23:09 (CET)
thread_title:  Page renommée 

message: Il me semble que la modif de ce matin est juste dans la correction, mais pas tout à fait exacte dans le commentaire de modif. : pour bien faire il faudrait ajouter le texte cité par l'IP dans son commentaire (Légifrance) ; je le ferai si j'ai le temps, mais si une  compétente pouvait peaufiner ce point ce serait parfait.
En particulier, il faudrait préciser non pas la liste des espèces aujourd'hui présentes sur la liste, mais la liste de celles qui en ont fait partie (dont le putois), qui est également intéressante.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 1 juin 2022 à 14:48 (CEST)
replies: text: P.S. désolé j'ai oublié de remercier tout simplement la personne qui a modifié sous IP, si par hasard elle lit cette page : une erreur (info obsolète) a été corrigée grâce à elle — Couleys [कुरा गरौं] 1 juin 2022 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Retrait du putois
Discussion:Morphologie

message: "La morphologie est la branche de la linguistique qui étudie la façon dont les morphèmes se combinent pour former des lemmes"
Ou "Pourquoi donner une une seule fois une explication claire quand il est si amusant d'obliger le lecteur à quatre clics de souris successifs pour arriver à en comprendre le sens d'une phrase ?".
La prochaine contribution que je vais, je vais en trier les mots par ordre alphabétique et fournir dans un article à part l'ordre de lecture. On peut aussi se livrer à des variantes charmantes comme les écrire srevne'l à, ou en appliquant un ROT13, etc.
François-Dominique 20 aoû 2004 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Le savoir en miettes 

message: Je crois fermement qu'il devrait y avoir un article que pour la morphologie en linguistique au même titre qu'il y en a un pour la phonologie. Si j'ai le temps, j'y verrai.
--Kozaru (小猿) 11 février 2006 à 06:05 (CET)
thread_title:  Morphologie (Linguistique)
Discussion:Harfang des neiges

message: Bubo, Nyctea ? D'après ITIS c'est Nyctea. D'après Google il n'y a pas photo (6000 à 60 !). À suivre quand même.
Jeantosti 5 avr 2004 à 19:40 (CEST)
replies: text: C'est fait.--Valérie 6 mai 2005 à 08:30 (CEST)

message: D'où vien le nom de chouette harfang?  Dans les référence de bas de pages, ils font tous référence à l'harfang des neiges.   --Fralambert 25 mars 2007 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Chouette harfang ou harfang des neiges? 

message: J'aimerais que l'on parles des pattes et du bec du harfang des neiges.ce serais très apprécié--74.56.175.124 (d) 27 avril 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  pattes-bec 

message: Canada, Canada, Canada…
dans la rubrique "répartition et mode de vie", il n'est question que du Canada, que ce soit habitat d'été ou d'hiver…. pourtant quand on regarde votre carte, il semble évident que le harfang des neiges réside au moins autant en Russie, sinon davantage, au moins en terme de surface occupée… bizarre, bizarre…. 
: En effet, cet article est trop "canadocentré". J'ai ajouté une phrase et une référence sur sa présence dans d'autres régions de la planète. De plus, je ne peux pas croire qu'il n'y ait pas moyens de sensiblement l'améliorer, la version en anglais est beaucoup plus développée. JBouchez (discuter) 22 décembre 2020 à 01:16 (CET)
thread_title:  répartition et mode de vie 

message: Cet article mériterait d'être considérablement amélioré. La version actuelle comporte de nombreuses phrases sans références et il est clairement nécessaire de créer des sections. Prendre exemple sur des AdQ du portail de l'ornithologie comme le Faucon pélerin ou encore le Goéland argenté.
Je suggère aussi de créer une liste des tâches dans cette section. JBouchez (discuter) 22 décembre 2020 à 01:26 (CET)
thread_title:  Sourçage et création d'une liste des tâches?
Discussion:L'Œil noir

message: Les règles ne sont-elles pas © ? On va répondre qu'elles ne sont pas présentée en entier mais... ℓisllk 5 avr 2004 à 19:52 (CEST)
replies: text: D'une part le code de la propriété intellectuelle français admet des courtes citations à but d'illustration d'une part ; d'autre part, le texte n'est pas cité, il est synthétisé. Présentées telles qu'elles, elles ne permettent pas de jouer et ne remplacent pas l'achat du jeu (ou alors si un livret de 50 pages tient en 50 lignes, c'est une arnaque), je ne connais pas la notion états-unienne du fair use mais je pense que ça doit s'en approcher. Enfin, dans le droit français, on ne peut pas déposer une idée, sinon t'imagines, le mec qui dépose l'idée du jet de dé sous une carac, il fait payer des droits à tous les jdr... Cdang 8 avr 2004 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Propriété intellectuelle des règles 

message: J'ai ajouté des livres Gallimard de la première édition non publiés ici. Certains sont peut-être contenus dans initiation au jeu d'aventure, je ne sais pas s'ils étaient également vendus à part. Si ce n'est pas le cas, est-ce que quelqu'un possédant initiation au jeu d'aventure pourrais en détailler le contenu dans la liste des publications ? --Lambret.victor (d) 5 mai 2011 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Ajouts de nouveaux livres ?

message: *  Realms of Aventuria
J'ai retiré le lien de realms of Arkania car il est n'existe plus depuis près de un an et demi.
Et j'ai ajouté celui de la tarasque noire qui est un des plus anciens sites consacrés à l'oeil noir avec Aventurie.com
Fred Hunter (d) 28 août 2011 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Liens
Discussion:Gébé

message: Il vient de mourir ? ℓisllk 5 avr 2004 à 20:42 (CEST)
replies: text: Oui, par contre il est indiqué dans l'article qu'il est depuis 1992 rédac chef de Charlie. Dans le dernier numéro et depuis quelques temps au moins, le rédac chef, c'est Philippe Val, lui est directeur de la publication. Si quelqu'un a des informations plus précises ... Tipiac 5 avr 2004 à 20:44 (CEST)
replies: text: L'ours du dernier numéro confirme, le dir'pub' est Gébé. ℓisllk 5 avr 2004 à 20:47 (CEST)
replies: text: ouais, on a l'air de l'avoir tous les deux sous les yeux :) Par contre, pour dire de quand ça date ... Moi j'suis trop jeune en tout cas. Il me semble que depuis deux ans que je lie charlie, ça a toujours été Val  le rédac chef ... Tipiac 5 avr 2004 à 20:51 (CEST)
replies: text: Le premier numéro que je possède est le 117 du 21 septembre 1994 : Gébé y est déjà le dir'pub' et Val le rédac'chef. ℓisllk 5 avr 2004 à 20:58 (CEST)
replies: text:  et tu les as tous depuis celui la ????? Si c'est le cas, je suis fort impressionné ... Tipiac 5 avr 2004 à 21:02 (CEST)
replies: text: Oui, oui, et donc TOUS les strips de Maurice et Patapon (dont j'ai tiré un fichier pour fortune et qui me sert parfois comme signature sur usenet) ! Ça ne me rajeunit pas. ℓisllk 5 avr 2004 à 21:05 (CEST)

text: Exact ! Directeur de la publication depuis 1992 lors de la mise en place de la nouvelle version du magazine. Balthazard 5 avr 2004 à 21:05 (CEST)
replies: text: Source ? ℓisllk 5 avr 2004 à 21:07 (CEST)

text: Non, mais la Grosse Bertha existait, non ? ℓisllk 5 avr 2004 à 21:11 (CEST)
replies: text: Et Psychopat aussi il me semble. Sources : Thèse de Stéphane Mauzier et Biographie de Gébé entre autres. Balthazard 5 avr 2004 à 21:15 (CEST)
replies: text: Ouais, je sais pas, je diasi ça pour cette ligne :  "De 1988 à la fin de sa vie, il collabora activement au magazine Charlie-Hebdo,". Je dois y aller, je vous laisse corriger l'article comme il se doit. Tipiac 5 avr 2004 à 21:21 (CEST)

message: moi j'ai quelque part dans mes archives une collec de Hara-Kiri Hebdo, depuis le no 1, et y compris le fameux "bal tragique à Colombey". Mais bon, pour Gébé, il manque les « dramatiques » qu'il a écrites pour la radio (le Radio France de l'époque, Paris Inter ou quelque chose comme ça). Je me souviens d'une, Onze légère, et les autres j'ai oublié. Morburre 26 juin 2007 à 14:19 (CEST)
thread_title:  salut, bande de p'tits jeunots 

message: Il est écrit que Gébé est rédacteur en chef du journal Zéro en 1986. Mais sur la page pointée (journal satirique Zéro), celui-ci a changé de nom en 1958 (avant de disparaître ?). Soit il s'agit d'une erreur, soit d'un autre journal, auquel cas le lien est faux. 
Bubarnet 2 déc 2009 à 12:31 (CEST)
thread_title:  journal Zéro
Discussion:Anne Robert Jacques Turgot

message: Cet article est écrit en un assez mauvais français. Les phrases sont très mal construites, et l'ensemble est assez incompréhensible. Mauvaise traduction ou recopiage bâclé d'un bouquin ? En tout cas je pense qu'il faudrait le réécrire. Jastrow 5 avr 2004 à 21:42 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de remédier au problème, mais il y a certains passages que je ne comprends pas (notamment le paragraphe sur Adam Smith, il y a une sorte d'interpolation). Si un économiste pouvait se pencher sur la question... Jastrow 7 avr 2004 à 13:11 (CEST)

message: il est fort probable que "l'aulne" ou "aulne" ne corresponde en réalité à l'Eaulne, rivière du Pays de Bray située en Seine-Maritime, puisque Turgot fut Baron de l'Eaulne, et ses armoieries sont représentées dans l'église paroissiale de la Commune de Saint Germain-sur-Eaulne, dans le choeur coté Nord.
:Celà fait sens, étant donné l'origine norroise du nom. C. Cottereau. Il faut encore que je me penche sur les différentes graphies de l'Eaulne maintenant. Merci du renseignement. (d) 1 décembre 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: D'ailleurs, l'origine normande de la famille semble pouvoir être clairement établie, puisque Brucourt est une commune du Calvados, Soumont-Saint-Quentin (jadis aussi Sousmont), et Ussy également. Quant au nom de l'Eaulne, il remonte bien à un Alna, je n'ai pas encore les formes anciennes, mais à mon avis le graphe eau- est tardif. Cependant, je ne vois pas le lien avec la Basse Normandie C. Cottereau. Le seul Laune que j'ai pu trouver, c'est un vague lieu-dit à Saint-Ouen-des-Toits en Mayenne, un lieu Laulne dans le Cotentin, près de  Lessay. Par contre, il y a pléthore de l'Aulne  (d) 1 décembre 2011 à 18:32 (CET)
thread_title:  Turgot, Baron de l'Eaulne
Discussion MediaWiki:Userstatstext

message: Tu voulais faire quoi ? ℓisllk 5 avr 2004 à 21:45 (CEST)

message: Ce n'est pas le trafic total que donne Alexa, c'est juste des chiffres basés sur les personnes utilisant la barre Alexa. Alexa peut servir à comparer la popularité de différents noms de domaine via des pourcentages, mais certainement pas à "voir le trafic total". Et encore, ces résultats sont faussés car les utilisateurs de la barre Alexa ne sont pas forcément très représentatifs de l'ensemble des internautes, et certains sites comme google sont partagés en plein de petits domaines pour chaque pays alors que wikipedia rassemble tout sous wikipedia.org. Bref il faudrait reformuler la phrase ou tout simplement supprimer le lien vers Alexa. Merci. KafouDiscuter 27 juin 2007 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Alexa
Discussion:Marc Lépine

message: J'étais dans la page sur le Québec quand j'ai vu le nom de Marc Lépine dans la liste des criminels québécois célèbres. En cliquant sur ce lien, j'ai abouti à la page traitant du massacre de l'École Polytechnique de 1989.
Cette page comporte la liste des 14 victimes. Je trouve déplacé l'idée qu'en voulant se documenter sur Marc Lépine (en cliquant sur son nom sur la page Québec) on se retrouve directement sur la page qui rend homage à ses 14 victimes.
J'ai donc viré le renvoi automatique et rédigé un article sur Marc Lépine qui comporte un renvoi vers l'article portant sur le massacre de Polytechnique.
Il y a donc une pause que le lecteur doit faire. Il accède d'abord à la fiche de Marc Lépine et, après, il peut accéder à la fiche traitant du massacre comportant la liste des victimes.
--
C'est un bon début mais ne faudrait il pas expliquer comment c'est le nom de sa mère qui est devenu celui d'usage et plus généralement comment il a pété les plombs? Fafnir 6 avr 2004 à 04:16 (CEST)

message: Serait-il pertinent d'avoir la photo de sa tombe? Est-ce même légal de photographier une tombe? - Sepper 22 mar 2005 à 16:11 (CET)
thread_title:  Photo 

message: « Il en avait marre aussi de se faire traiter d’Arabe par d’autres ados » c'est une citation in texto de Monique Lépine lors d'un interview. Littlejazzman (discuter) 27 décembre 2016 à 04:42 (CET)
thread_title:  style
Discussion:Processus de Bologne

message: Il faudrait surtout dire que ce qui a créé des résistances dans la communauté universitaire, c'est que l'application a été l'occasion pour le gouvernement francais de faire des économies, notamment en diminuant le nombre d'heures et en supprimant des filières "non rentables" ou "à petits effectifs" dans certaines universités. Comment peut-on rendre l'Europe populaire dans ces conditions ? --Hubertgui (d) 25 octobre 2011 à 09:27 (CEST)
replies: text: mince, g oublié ca -> Xavier 9 avr 2004 à 18:46 (CEST)

message: "Il est non nominatif...informations sur le titulaire" Comment peut-il donner des informations sur quelqu'un qui n'est pas nommé ? Ou l'étudiant y est désigné par un numéro ? Apokrif 18 septembre 2005 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supplément au diplôme 

message: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Processus_de_Bologne&curid=30451&diff=5047228&oldid=4995087 Ambigu car on ne sait pas trop si on parle du diplôme itnermédiaire conservé dans le LMD, ou bien des facs pas encore passées au LMD. Apokrif 16 janvier 2006 à 04:25 (CET)
thread_title:  Diplômes intermédiaires 

message: Il y a un problème de francocentrage, le terme licence ne veut pas dire la même chose selon le pays (France vs. Belgique) mais est utilisé avec le sens de France tout le temps. Je ne sais pas si il est clairement indiqué que la licence est le premier cycle à chaque fois dans l'article. ---moyogo ☻☺ 8 août 2006 à 02:46 (CEST)
thread_title:  francocentrage 

message: Je pense que le systeme LMD doit être l'objet d'un article propre. En effet, ce que l'on appelle réforme LMD, propre à la France, correspond à une réforme des diplômes nationaux de l'enseignement supérieur en France, c'est donc une réforme législative et réglementaire nationale qui doit être traité de manière distinct du Processus de Bologne qui lui consiste en des réunions interministerielles européennes à caractère non réglementaire. Citer l'article concernant la réforme LMD dans l'article sur le processus de Bologne oui mais pas y intégrer tout le contenu, c'est comme si l'article sur la déclaration universelle des droits de l'homme intégrait le contenu de tous les articles concernant les constitutions des pays respectant la déclaration universelle des droits de l'homme !Apropos 1 novembre 2006 à 20:16 (CET)
thread_title:  LMD et Processus de Bologne

message: L'article sur la suisse est idealisée et simplifiée. Ceci n'est pas la réalité.
Il existe un système bien plus complète et complèxe ici en suisse avec des traverses entre les niveau (je suppose) unique en europe.
Voir p.e. www.i-ch.ch pour les formations de l'informatiques.
--78.155.11.199 (d) 25 avril 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Suisse 

message: C'est le Saint-Siège qui est signataire (et non le Vatican : ce sont deux entités juridiquement distinctes). Voir le document du Conseil de l'Europe. Je n'ose pas faire le changement, à cause des petits drapeaux (c'est le même drapeau, mais j'ai peur de tout fiche en l'air). --Plijno (d) 13 mai 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Pays signataires : un tout petit changement à faire SVP...
Discussion:Château de Calmont d'Olt

message: Les textes et les images que j'ai ajouté aujourd'hui sont du propriétaire du château M. Thierry Plume avec son autorisation (joyeuse) de publication sous GFDL (photo a venir bientôt) Mudlanir 6 avr 2004 à 16:11 (CEST)

message: Bonjour,
La chapelle fait partie du château (en ruine). Il n'y a déjà apparemment pas grand'chose à dire sur l’ensemble et rien de particulier sur la chapelle elle-même qui mériterait un article à part (qui semble bien parti pour être une Wikipédia:Éternelle ébauche).
Pour info, une discussion a déjà eu lieu sur Discussion Projet:Monuments historiques.
Cdlt, Vigneron * discut. 12 octobre 2015 à 20:11 (CEST)
replies: text: Oui, c'est volontaire : Spécial:LienPermanent/119190468#Modèle:À fusionner (d · h · j · ↵). J'ai modifié l'en-tête pour en tenir compte. Orlodrim (discuter) 12 octobre 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Château de Calmont d'Olt]] et [[Chapelle de Calmont-d'Olt]]
Discussion:Chordata

message: Les Ascidies sont une classe faisant partie du sous embranchement des Tuniciers de l'embranchement des chordés.Berdom 6 avr 2004 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Tuniciers 

message: Reptile n'est pas un taxon ! J'ajoute une remarque. domsau2 (discuter) 18 octobre 2017 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Reptile ? 

message: les pterygotes sont  des sous classes des espèces d'insectes ayant les ailes et en parlant des apterygotes( apteres ) sont ceux non ailés. par contre, on parle de diptère pour signifier que l'espèce d'insecte a deux ailes. Basangana (discuter) 14 septembre 2022 à 12:49 (CEST)
thread_title:  les espèces pterygotes et apterygotes
Discussion:Félix Dzerjinski

message: Comme quoi c'est important d'être relu ;-) 212.234.182.154 6 avr 2004 à 18:47 (CEST)

message: La version de la préparation pratique de l'insurrection armée de la révolution d'Octobre qui est donnée ici est fausse. C'est la version stalinienne de ces événements, qui fut inventée après coup par les historiens aux ordres de la bureaucratie soviétique pour donner à Staline un rôle dans la révolution bolchévique plus grand que celui qu'il joua en réalité.
La réalité historique, corroborée par les historiens sérieux de toutes les tendances, y compris par des historiens communistes (P. Broue), c'est que le comité militaire révolutionnaire fut créé à l'initiative notamment de Trotski, qui le dirigea. Cette réalité fut rapportée par Trotsky lui-même, et était connue de tous les contemporains de la période, qui voyaient en Trotski le grand artisan de la révolution socialiste d'octobre, ce qu'il fut effectivement, seulement devancé à ce rang par Lénine.
Staline n'y eut aucun rôle, ni Boubnonv, ni, il me semble, Dzerjinski, ce qui n'enlève rien à leurs mérites politiques par ailleurs.
: En effet, c'est ici la version stalinienne de l'histoire. Le comité avait bien plus de 5 membres. Il comportait essentiellement des Bolcheviks mais aussi quelques SR. Dzerjinsky n'est pas mentionné parmi ses membres par les historiens de la révolution, et il est largement connu que c'est Trotsky qui était à sa tête. J'enlève donc toute la phrase qui n'est pas sourcée et fausse. OscarHippe (d) 30 octobre 2008 à 15:56 (CET)
thread_title:  Le comité militaire révolutionnaire 

message: Il faudrait modifier la fin d'un paragraphe se terminant par " sans risque pour sa survie". Le sujet de la phrase étant " la démocratie" on peut comprendre que c'est de la survie de cette dernière qu'il est question. Or, il n'en est rien, évidemment : il s'agit de la survie du parti. IL conviendrait donc d'écrire ceci : "sans mettre en péril la survie de ce dernier" (i.e. le parti, précisément).--Onelia1915 (discuter) 25 décembre 2021 à 11:45 (CET)
replies: text: Merci ! Corrigé. Polymagou (discuter) 25 décembre 2021 à 22:43 (CET)
thread_title:  Faute syntaxique