lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bonheur d'Apprendre/Admissibilité

message: Proposé par : — Balou  Gador 5 février 2008 à 23:58 (CET)
replies: text: Ce que j'en penseu, c'est que vous pouvez contribuer aux articles sur cette méthode pédagogique, mais cette entreprise ne rentre pas vraiment dans les critères. Quant à la méthode elle-même, elle ne peut avoir son article si elle n'est pas suffisamment sourcée, et ne possède pas assez de référence (voir aussi Wikipédia:Travaux inédits) --— Balou  Gador 6 février 2008 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[:Bonheur d&#39;Apprendre]] 

message: Bonjour,
Je souhaitais avoir votre avis car nous sommes dans une situation assez singulière : la société bonheur d’apprendre n’a pas de notoriété mais a été fondée pour promouvoir une méthode pédagogique qui est pratiquée et reconnue depuis 20 ans.
Cette méthode d’éveil qui a permis d’apporter beaucoup aux jeunes enfants, a fait l’objet de plusieurs reportages de presse comme par exemple ' FR-3, c’est mieux le matin' des deux dernières semaines. Mais toujours avec le nom de Josette RABOUAN.
Il me semble que ce qui est surtout susceptible d’intéresser les lecteurs de wikipédia et ce qui présente un caractère encyclopédique est la méthode pédagogique, ses principes, ce qu'elle apporte.
Peut-être avons-nous mal orienté l’article qui ne devrait mentionner ni SARL, ni créateur, … et se concentrer sur l’éveil des jeunes enfants.
Quel est votre avis ?
Armand JOSEPH OUDIN
: Ce que j'en penseu, c'est que vous pouvez contribuer aux articles sur cette méthode pédagogique, mais cette entreprise ne rentre pas vraiment dans les critères. Quant à la méthode elle-même, elle ne peut avoir son article si elle n'est pas suffisamment sourcée, et ne possède pas assez de référence (voir aussi Wikipédia:Travaux inédits) --— Balou  Gador 6 février 2008 à 09:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
 Cet article ne présente plus une SARL mais une pédagogie reconnue depuis plusieurs années. AJO
====Supprimer====
#  Aucune notoriété tant pour le nom, que sur les titres , à part leur site et... Wikipédia ! --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété tant pour le nom, que sur les titres , à part leur site et... Wikipédia ! --amicalement, Salix ( converser) 6 février 2008 à 01:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dépôt-McLachlin/Admissibilité

message: Sur le site du Grand dictionaire terminologique ():
:dépôt forestier n. m. 
:Définition :
:Centre d'approvisionnement et de ravitaillement d'une exploitation forestière, comprenant un  ensemble de bâtiments devant être en usage pendant plusieurs années.
J'ai trouvé une mention sur Topos sur le web  , mais j'ai rien trouvé de plus que le simple toponyme.--Fralambert (d) 5 février 2008 à 23:19 (HNE)
replies: text: Et avec une recherche sur le Web, on y trouve 8 références , principalement des cartes toponymiques. C'est un peu sans intérêt. — Antaya, le 6 février 2008 à 01:26 (HNE)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  M'en fiche complètement de la conservation ou suppression de ce type d'articles qui, a priori, ne m'intéressent pas. Mais... vu les propositions en PàS en série, je commence à m'interroger : y-a-t-il, en définitive, quelque chose à dire sur ce genre de choses? Fralambert pourrait-il nous faire un topo là-dessus? Il ne lui est pas interdit de créer un article à cet effet. jpm2112 Discuter ici 11 février 2008 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  M'en fiche complètement de la conservation ou suppression de ce type d'articles qui, a priori, ne m'intéressent pas. Mais... vu les propositions en PàS en série, je commence à m'interroger : y-a-t-il, en définitive, quelque chose à dire sur ce genre de choses? Fralambert pourrait-il nous faire un topo là-dessus? Il ne lui est pas interdit de créer un article à cet effet. jpm2112 Discuter ici 11 février 2008 à 08:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Fralambert (d) 5 février 2008 à 23:19 (HNE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Éric Poindron/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 6 février 2008 à 08:40 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 12:05 (CET)
thread_title:  [[:Éric Poindron]]
Discussion:Allô maman, c'est encore moi

message: Avant de mettre des liens internes sur tout la distribution merci de réflèchir à l'admissibilité des acteurs. Mettre un lien pour crééer un article sur un enfant de 4 ans n'est pas forcément judicieux... --Hercule Discuter 6 février 2008 à 09:06 (CET)
thread_title:  liens internes
Discussion:Salutation au Soleil

message: J'ai traduit cet article du néerlandais au français et ensuite j'ai demandé à un utilisateur ici s'il veut corriger la grammaire, mais il n'est pas plus active. Français n'est pas ma langue maternelle. S’il vous plaît n'hésitez pas à changer éléments dand l'article en français correct. Davin7 (d) 6 février 2008 à 09:42 (CET)
replies: text: Bonjour, d'accord, je contribuerai de temps en temps pour faire avancer la traduction. Flupke (d) 6 février 2008 à 21:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Mecri bien Flupke! Davin7 (d) 9 février 2008 à 14:50 (CET)
replies: text: Il y a beaucoup de corrections à faire et il faudra sans doute une seconde relecture. Je pense avoir pris à peu près autant de temps à les corriger que j'en aurais mis à le traduire, ce qui me fait dire qu'il vaudrait mieux solliciter ces traductions auprès de personnes qui parlent correctement les deux langues en question plutôt que de produire une traduction péniblement et de demander une révision complète ensuite. Cordialement --A t ar a x i e--d 12 mars 2008 à 14:02 (CET)
Discussion:Nathaniel Hawthorne

message: Cette page semble, en partie du moins, une traduction de la page anglaise correspondante. Sur d'autres pages, il m'a semblé que c'était une tradition de Wikipédia d'avouer ce genre de chose, mais je laisse d'autres en juger. Par ailleurs, la traduction semble parfois maladroite. J'ai surpris en français l'anglais novel (roman) traduit nouvelle. J'ai corrigé dans une phrase, mais ça laisse planer un doute sur l'ensemble de la page. --Dominique Meeùs (discuter) 1 septembre 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Traduit
Discussion:Lockheed L-2000/Admissibilité

message: Proposé par : Passoa15 (d) 6 février 2008 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[:Lockheed L-2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article en anglais semble complet et s'appuie sur deux bouquins, l'appareil est aussi mentionné dans Mach 1 and Beyond: The Illustrated Guide to High-Speed Flight, p.239-255. Nick Name (d) 7 février 2008 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais semble complet et s'appuie sur deux bouquins, l'appareil est aussi mentionné dans Mach 1 and Beyond: The Illustrated Guide to High-Speed Flight, p.239-255. Nick Name (d) 7 février 2008 à 00:38 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Longue course

message: Salut,
Je suis pas très d'accord pour dire qu'actuellement les moteurs sont en général supercarrés ...
La plupart sont quand même à longue course.
Il n'y a que les petites cylindrée et les voitures de sport qui sont équipés de moteurs supercarrés.
Je veux bien des exemples, sinon je modifierais ;)
--Nico_77340 (d) 6 février 2008 à 10:37 (CET)

message: Bonjour, il est important d'avoir un article qui parle de la course d'un moteur mais ne serait il pas possible de regrouper un article général détaillant ce qu'est une course puis parlant des côtes particulières (longue course, carré, supercarré ?).
--Malsa (d) 5 juin 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Groupement d'article
Discussion:Symbole de Legendre

message: Je consteste le « donc » de « Son noyau est donc d'ordre (p - 1)/2 ». Il faut un argument supplémentaire pour affirmer que φ ne vaut pas constamment 1, par exemple le même argument qui sert dans Corps fini#Groupe multiplicatif et conséquences, i.e. le fait que sur un anneau commutatif intègre un polynôme n'a pas plus de racines que son degré. Je supprime cette preuve (longue et incomplète) et renvoie le lecteur à la preuve (courte et à présent complète) qui est déjà dans Critère d'Euler (la cyclicité de Z/pZ* n'y est même plus utilisée). Anne Bauval (d) 2 juin 2011 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Démonstration du critère d'Euler 

message: Je pense que malgré son nom (symbole), le « symbole de Legendre » n'est pas une « notation », mais que c'est au contraire une « fonction » de deux variables a et p.  C'est important didactiquement de le souligner, me semble-t-il. D'ailleurs dans les applications, on calcule le symbole de Legendre et son frère le symbole de Jacobi. --Pierre de Lyon (discuter) 20 octobre 2015 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Le symbole de Legendre n'est pas une notation
Discussion:Posturologie

message: ça ne marche pas --217.237.186.245 (d) 6 février 2008 à 12:42 (CET)
replies: text: « If it is true that many scientific papers highlight a relation between body posture and muscoloskeletal disorders; nevertheless on the base of scientific literature, it is not possible to demonstrate any scientific principle showing that the correction of small alterations of posture on the base of a stabilometric analysis can improve muscoloskeletal pain or other diseases. » : S'il est vrai que de nombreuses publications scientifiques mettent en évidence une relation entre la posture corporelle et des desordres musculosquelettiques; néanmoins sur la base de la littérature scientifique, il n'est pas possible de démontrer scientifiquement que la correction de petites altérations de posture grâce à une analyse stabilométrique puisse améliorer des douleurs musculosquelettiques ou d'autres pathologies. --Grook Da Oger 6 février 2008 à 13:41 (CET)
Discussion catégorie:Site web par langue/Admissibilité

message: Proposé par : La diag (d) 6 février 2008 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Site web par langue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ça me semble pourtant plus pertinent que par nationalité... --TwoWings (jraf) sous IP (identité confirmée sur ma page de discussion) 217.128.224.62 (d) 13 février 2008 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ça me semble pourtant plus pertinent que par nationalité... --TwoWings (jraf) sous IP (identité confirmée sur ma page de discussion) 217.128.224.62 (d) 13 février 2008 à 11:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--La diag (d) 6 février 2008 à 13:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de groupes de rock alternatif/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 septembre 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste de groupes de rock alternatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Contrairement à autres listes de ce type, cette liste offre de valeur ajoutée. AVS (discuter) 16 septembre 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Contrairement à autres listes de ce type, cette liste offre de valeur ajoutée. AVS (discuter) 16 septembre 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 
Liste des groupes de rock alternatif par date de formation dispose à présent d'un contenu encyclopédique propre. Michelet-密是力 (d) 22 février 2008 à 07:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une de plus, en anglais cette fois : Most music genres have both a list of artists and a category. They are both useful and serve different purposes. One should not replace the other. jpm2112 Discuter ici 6 février 2008 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une de plus, en anglais cette fois : Most music genres have both a list of artists and a category. They are both useful and serve different purposes. One should not replace the other. jpm2112 Discuter ici 6 février 2008 à 15:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 6 février 2008 à 13:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Mise en garde sur le risque

message: Il peut avoir besoin de relecteurs....  — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 6 février 2008 à 14:54 (CET)
thread_title: Traduction 

message: *Wikipédia:Le Bistro/10 novembre 2005#Suppression de lien sur un texte contre le suicide
*Wikipédia:Le Bistro/16 septembre 2021#Abraham Poincheval
Apokrif (discuter) 18 septembre 2021 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Voir aussi
Discussion:Compagnie d'arc de reims/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 6 février 2008 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[:Compagnie d&#39;arc de reims]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 6 février 2008 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 6 février 2008 à 15:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Code de déontologie des agents de police municipale/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Balou  Gador 6 février 2008 à 16:44 (CET)
replies: text: Est-ce qu'un texte de loi est soumis au droit d'auteur? --Hercule Discuter 8 février 2008 à 22:14 (CET)
replies: text:  SI par Moez.--Bapti ✉ 3 mars 2008 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Code de déontologie des agents de police municipale]]
Discussion:Histoire de la Martinique

message: Il est probable que Alonso de Ojeda est découvert la Martinique avant Colomb et j'ai lu qu'il l'a nommé Matinino, du nom taïnos avec que Colomb ne la rebaptise Martinica. Le nom Caraïbe de la Martinique est Jouanacera (ou un nom proche) qui signifirai l'île aux reptiles en référence aux serpents et/ou aux iguanes. Il faudrait faire des recherches pour référencé cela.
Remihh (d) 23 juillet 2009 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Découverte de la Martinique 

message: Dans la partie "L'abolition de l'esclavage", on parle de 15000 Congos. Qu'est ce qu'un Congo ? Pourrais t-on insérer un lien interne ? Est-ce un synonyme de Congolais ? Merci d'avance Tobovs (d) 15 décembre 2011 à 13:50 (CET)
replies: text: Le terme congo est utilisé aux Antilles françaises pour qualifier les engagés venus travaillé aux Antilles après l'abolition de l'esclavage. Il est largement admis que ces "engagés africains" n'étaient rien d'autres que des esclaves après l'heure. Comble de l'histoire, ils étaient très mal accueilli par la population créole affranchi au même titre que les engagés indiens ou chinois. J'ajoute ce sens à la page d'homonymie Congo. Remihh (d) 16 décembre 2011 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour ces explications ! Tobovs (d) 19 décembre 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Congo ? 

message: Bonjour,
Dans la section "Les années 1680 : explosion du nombre d'esclaves à la Martinique et à la Guadeloupe" le tableau récapitulant les populations d'esclaves en Martinique fait mention de 15071 esclaves recensé en 1941. Je pense qu'il s'agit d'une coquille mais n'ayant aucune source sur les chiffres je n'ose pas faire de modification.
1640	1660	1664	1673	1680	1682	1683	1686 	1687 	1696 	1941
1000	3000	2700	2400	4900	8216	9554	10733	11215	15000	15071
:apparemment l'erreur a été corrigée - merci pour la remarque ! — Couleys [कुरा गरौं] 21 août 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  1941 ? 

message: Les sources ne parlent pas de colons chassés de St Christophe.--Sardos domos (discuter) 12 août 2021 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Colons français chassés de St Christophe
Discussion:Le Carnet Psy/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai apporté quelques informations, trouvées facilement à partir du lien donné par l'article. La revue semble non seulement dans les critères, mais aussi tout à fait honorable. Demande abusive à partir d'une ébauche. --Surréalatino (d) 7 février 2008 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai apporté quelques informations, trouvées facilement à partir du lien donné par l'article. La revue semble non seulement dans les critères, mais aussi tout à fait honorable. Demande abusive à partir d'une ébauche. --Surréalatino (d) 7 février 2008 à 12:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Andy Milton (d) 6 février 2008 à 17:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carl Boileau/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 6 février 2008 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[:Carl Boileau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  cette PàS n'est pas motivée donc irrecevable (par contre je n'ai rien contre un passage en SI) Ofol (moi . ✉) 7 février 2008 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *  cette PàS n'est pas motivée donc irrecevable (par contre je n'ai rien contre un passage en SI) Ofol (moi . ✉) 7 février 2008 à 21:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Andy Milton (d) 6 février 2008 à 17:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mark Thatcher

message: Cette page accueille les discussions sur les informations concernant Mark Thatcher. Apollon (d) 6 février 2008 à 17:39 (CET)

message: Bonjour Apollon. Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour te répondre au sujet de Mark Thatcher. Si j'y suis, voici mon message. J'espère que tu as au moins gardé une copie du commentaire que j'avais fait et que tu as enlevé, parce que j'avais pesé chaque mot avant de valider mon commentaire. J'ai une bonne considération de Wikipedia, et y ayant un peu par hasard relevé une info fausse, j'ai juste voulu corriger. 
Mes sources... hum... comment dire ? Je sais bien que, comme le relevait dans un film (dont j'ai oublié le titre) où Pierre Mondy tenait le rôle d'un sexagénaire désireux de passer son bac, son prof' d'histoire lui a fait cette réplique "sachez que l'actualité vécue ne saurait se comparer à l'histoire avec un grand H", je ne peux dire autre chose que le personnage joué par Pierre Mondy: "j'y étais".
Donc, Mark Thatcher n'a jamais été expulsé de Suisse (il en est même certains là-bas qui auraient bien voulu le garder un peu plus longtemps), et il n'est pas parti pour le Texas, au contraire il en arrivait lorsqu'il est venu en Suisse. Et je maintiens les autres propos que j'ai pu écrire à ce sujet, juste pour la qualité de Wikipedia.
Bien à toi, Jacques (insert).
:Vous pouvez retrouver vos ajouts dans l'historique de l'article (allez sur l'article et cliquez sur l'onglet "historique" puis sur la version accolée à votre nom).
:En ce qui concerne les règles de sourçage, il est nécessaire que les informations soient vérifiables. Tout du moins vous pouvez supprimer les infos non vérifiées qui ne sont pas sourcées.
:Ce qui m'a choqué dans vos ajouts est ceci : "Parallèlement, il exploite conjointement avec ses parents une entreprise de conseil nommée "Chesham Place Associates", basée à Londres, active essentiellement dans l'assurance contre le risque politique: l'investisseur souhaitant se risquer dans un pays susceptible d'instabilité peut se prémunir du risque en payant une prime à cette compagnie. En cas de sinistre (par exemple nationalisation), l'assurance dédommage l'investisseur. L'important carnet d'adresse de la famille Thatcher lui permettrait fréquemment de résoudre le sinistre avec quelques coups de téléphone." Ce passage accuse Margaret Thatcher de graves conflits d'intérêts dans une société dont je n'ai jamais entendu parler; on ne peut laisser passer ça sans source. Cordialement. Apollon (d) 7 février 2008 à 15:45 (CET)
replies: text: Cette discussion n'est pas inutile puisqu'elle permet de vous familiariser avec les règles de wikipédia. Je prends bonne note de vos informations mais elles ne présentent malheureusement pas les conditions de vérifiabilité nécessaires pour être publiées. J'ai cherché sur google la société et sauf erreur aucun document ne parle d'elle, elle est juste mentionnée dans les crédits. Cordialement. Apollon (d) 8 février 2008 à 16:28 (CET)

text: Merci, j'ai modifié l'article en fonction de la source, je ne peux pas faire plus sans source. Apollon (d) 8 février 2008 à 18:09 (CET)
thread_title:  Mark Thatcher