Discussion:Condensateur

message: il faut préciser que en appliquant du courant alternatif, la tension est en retard par rapport a l'intensité --Vev 1 jul 2005 à 18:35 (CEST)
replies: text: nb: seulement si le condensateur est branché en série avec une résistance; c'est alors un circuit RC utilisé pour les filtres passe bas et passe haut--++MEJDIEU++ 1 octobre 2006 à 20:59 (CEST)
replies: text:  MEJDIEU a tort. Dans un condensateur, la tension est toujours en retard par rapport au courant. Et ceci même si le courant n'est pas alternatif et qu'il n'y a pas d'autre composant connecté au condensateur. La tension est en retard parce que, pour faire varier la tension dans un condensateur, il faut faire passer un courant  et attendre: la tension apparaît en retard par rapport au courant appliqué. C'est le comportement fondamental du condensateur et que l'on voit clairement dans la définition de condensateur \scriptstyle{I=C{dV\over dt}}que MEJDIEU n'aime pas. Évidemment, si le courant n'est pas sinusoïdal, il n'y a pas d'angle de phase. LP 2 octobre 2006 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Précision sur le déphasage de i

message: Il n'est pas précisé dans l'article quelle est l'utilité d'un condensateur dans un circuit électrique : quelle est la raison pour laquelle "emmagasiner une charge électrique" peut-être essentiel dans un circuit; ce qui différencie ce composant d'une pile par exemple. 17 septembre 2005 à 21:52 (CEST)
replies: text: Exact, je glisse mes explications dans la définition générale.--++MEJDIEU++ 1 octobre 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title: ulilité d'un condensateur

message: les formules des condensateurs ne sont pas les mêmes dans le texte anglais et le français. quelqu'un sait quelles sont les bonnes ?
:La différence entre les formules anglaises et les françaises vient de la définition d'impédance donnée par quelques enseignants en France. Ce que ces enseignants appellent "impédance complexe" est simplement l'"impédance" des anglophones, hispanophones et sinophones. Et ce que ces enseignants français appellent "impédance" est ce que les anglophones, hispanophones et sinophones appellent "module de l'impédance". Mais, même en France, la définition anglophone est très utilisée. J'ai enseigné pendant quelques décennies dans un IUT d'électronique et, aussi bien mes collègues que moi, avons toujours utilisée la définition "anglophone". LP 25 août 2006 à 15:19 (CEST)
thread_title: Formules Anglaise et Française

message: J'ai modifié la définition précédente de condensateur. Un condensateur est un composant et non n'importe quoi qui ait une capacité parasite. LP 25 août 2006 à 15:19 (CEST)
thread_title:  re-définition 

message: Je ne comprends pas comment on peut définir l'impédance par le rapport u sur i.
Si c'est le module de l'impédance, c'est le rapport des valeurs efficaces, notées en général en majuscule (définie comme ça dans l'article sur l'impédance).
Si u et i représentent les valeurs instantannées (sinusoïdales) alors leur rapport n'a pas de sens il me semble.
: On ne peut utiliser le formalisme des impédances qu'en régime sinusoïdal. Vous savez que les toutes tensions et tous les courants seront de forme sinusoïdale et que la fréquence est celle avec laquelle on alimente le circuit. Donc, les seules deux caractéristiques d'une tension ou d'un courant sont amplitude (la valeur crête de la sinusoïde) et la phase, qui correspond à un décalage dans le temps de la sinusoïde par rapport à la sinusoïde de référence (souvent celle qui alimente le circuit). Les tensions et les courants sont donnés comme des nombres complexes (alors que dans la réalité les tensions et les courants sont on ne peut plus réels). La correspondance entre ces nombres complexes et la réalité est que l'amplitude est le module du nombre complexe et la phase est l'argument de ce nombre. 
: L'impédance n'a pas la même définition pour une fraction de Français que pour le reste de l'univers. Quelques Français appellent impédance ce que le reste des Français et le reste du monde appelle module de l'impédance et impédance complexe ce que le reste du monde appelle simplement impédance. Ceci dit, l'impédance (complexe) est le rapport entre la tension et le courant, les deux nombres étant exprimés suivant le formalisme des impédances et donc sous forme complexe. Si vos profs font partie de la minorité, vous pouvez toujours faire le module de tout ça. 
: Pour ce qui est des majuscules ou minuscules, c'est une question de goût personnel, et on peut utiliser ce que l'on veut, à condition de le dire... et de pas se mettre les profs à dos. LP 27 septembre 2006 à 17:58 (CEST)
thread_title:  impédance du condensateur 

message: Bonjour, sur la version allemande de cet article, il y a un tableau récapitulant des informations intéressantes sur les condensateurs plan, cylindriques, et sphériques. J'ai pensé qu'il serait intéressant d'ajouter ceci à la version française. Je suis très mauvais en allemand, donc je ne peux le faire moi même.
L'article est ici : http://de.wikipedia.org/wiki/Kondensator_%28Elektrotechnik%29
: --Zedh msg 2 juillet 2007 à 00:17 (CEST)
replies: text: Soit, il suffit de savoir parler allemand :/ --Zedh msg 1 octobre 2007 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Ajouter le tableau de la page allemande 

message: je n'ai pas le temps maintenant, mais je me permettrai de revenir ultérieurement sur cet article dont le ton familier serait parfait pour donner cours à de futurs techniciens, mais qui, à mon humble avis, ne sied pas au ton d'une encyclopédie déjà trop souvent décriée par certains.
exemple:
on les utilise pour améliorer le facteur de puissance dans un réseau ayant une charge inductive
serait avantageusement remplacé par:
les condensateurs sont couramment utilisés pour corriger le facteur de puissance ( cosinus phi) de réseaux électriques possédant une charge inductive afin d'en améliorer le rendement.--Berpi 10 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
replies: text: Je te soutiens sur ce point. --Zedh msg 1 octobre 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  ton de l'article 

message: Bonjour. Le terme "électrostatiques" serait probablement plus approprié que "Les non électrolytiques". Qu'en pensez-vous ? Guffman 18 septembre 2007 à 06:02 (CEST)
replies: text: il ne me semble pas que le terme condensateur électrostatique soir utilisé, bien que exact. Mais pourquoi pas .. --Zedh msg 1 octobre 2007 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Renomage de sous titre. 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 5 lien(s) externe(s) sur Condensateur (électricité). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20081207082921/http://www.yunstar.net/technicalsupport.htm a été ajoutée à http://www.yunstar.net/technicalsupport.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20070819111448/http://www.eurofarad.com/files/catalogues/quick_access/SMPSPro.pdf a été ajoutée à http://www.eurofarad.com/files/catalogues/quick_access/SMPSPro.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20121114222201/http://www.avx.com/docs/techinfo/perform_gl.pdf a été ajoutée à http://www.avx.com/docs/techinfo/perform_gl.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20100107012720/http://www.play-hookey.com/dc_theory/capacitor_values.html a été ajoutée à http://www.play-hookey.com/dc_theory/capacitor_values.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20160814135350/http://industrial.panasonic.com/cdbs/www-data/pdf/RDF0000/DMF0000COL42.pdf a été ajoutée à http://industrial.panasonic.com/cdbs/www-data/pdf/RDF0000/DMF0000COL42.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 6 août 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Pour ceux qui pourraient se demander ce qui s'est passé ce matin dans l'historique de l'article :
# J'ai renommé l'article « Condensateur (électricité) » en « Condensateur », et la page d'homonymie « Condensateur » en « Condensateur (homonymie) », car en dehors de condensateur plan et supercondensateur, qui sont des variantes de condensateurs électriques, les deux autres items ne s'appellent pas « condensateur » mais condenseur. Il n'est même pas fait mention de ce nom dans les articles en question.
# En vérifiant l'historique de « Condensateur (homonymie) » (ex-« condensateur »), je me suis rendu compte qu'il était extrêmement vieux et fourni, ce qui m'a étonné. En regardant de plus près, je me suis aperçu que tout l'historique antérieur au 10 janvier 2006 étant en fait celui de l'article sur le condensateur électrique. Il semble qu'à l'époque, il y a eu deux articles sur les condensateurs électriques : celui qui a donné l'article actuel (appelons le « article 1 »), et un autre (« article 2 »), plus proche d'un cours de base d'électronique sur la question. L'historique prétend que les deux articles ont été fusionnés pour donner l'actuel article, alors qu'en réalité, le premier a été intégralement repris, et le second purement et simplement effacé. Cela se voit clairement sur ce diff censé être pré/post fusion (la version de gauche étant la version de l'époque d'article 1, et celle de droite sa supposée fusion avec article 2). Cette version « fusionnée » a été collée à la place de l'article 2, dont l'historique sautait donc de la dernière version de l'article 2 à celle de l'article « fusionné » (en vrai, la version de l'époque de l'article 1, vu qu'il n restait rien de l'article 2 dans l'article « fusionné »), l'article 1 étant transformé en page d'homonymie et conservant son historique d'avant « fusion », c'est-à-dire que la page d'homonymie conservait le vrai historique de l'article.
#: Si ce n'est pas clair comme ça, l'historique de la page d'homonymie donnait un truc du genre :
#* version page d'homonymie (11 janvier 2006)
#* version page d'homonymie (10 janvier 2006)
#* version page d'homonymie (10 janvier 2006)
#* version article 1 (28 décembre 2005)
#* version article 1 (25 décembre 2005)
#:et celle de l'article sur le composant électrique
#* version article 1 (17 janvier 2006)
#* version article 1 (10 janvier 2006)
#* version article 1 (10 janvier 2006)
#* version article 2 (16 avril 2005)
#* version article 2 (15 avril 2005)
J'ai donc usé de suppressions/restaurations pour restaurer le vrai historique de l'article (càd article 1 tout le long, l'historique d'article 2 étant partie dans les limbes de condensateur/doublon - pour éviter de mélanger ses versions avec celle de l'article en cas de nouvelle suppression/restauration).
— Rhadamante (d) 25 septembre 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Manip d'historiques