lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aides (Subud)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Aides (Subud)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  1/ zéro source depuis 2008, côte interwiki c'est depuis 2005. 2/ il existe déjà un article Subud, pas beaucoup plus glorieux. Pas de sources = pas d'article (et Subud à voir de près). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 avril 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1/ zéro source depuis 2008, côte interwiki c'est depuis 2005. 2/ il existe déjà un article Subud, pas beaucoup plus glorieux. Pas de sources = pas d'article (et Subud à voir de près). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 avril 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ressemble plus à une plaquette informative qu'à une notice encyclopédique --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 avril 2021 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rifaat al-Assad

message: Il est écrit au début de l'article que Rifaat El Assad s'est exilé en France en 1998 à l'invitation du président Mitterrand. C'est impossible : Mitterrand est mort en 1996 et n'était plus président depuis 1995. Drachoub (discuter) 27 mars 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  Description de l'article.
Discussion:American Vertigo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[American Vertigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété de cet ouvrage n'est absolument pas caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 28 mars 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété de cet ouvrage n'est absolument pas caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 28 mars 2021 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Asfixiante/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Asfixiante]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement le sujet ne se limite pas à cette article mais à tous ceux de Liste des mouvements de capoeira comme évoqué par le proposant. Il y a un moment, j'avais tenté la même approche sur Étranglement (technique de combat). Jgui (discuter) 30 mars 2021 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et la page est ancienne. Vertsaxo (discuter) 5 avril 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et la page est ancienne. Vertsaxo (discuter) 5 avril 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Liste des mouvements de capoeira. Aymeric50800discuter 4 avril 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Zoltán Vásárhelyi

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 28 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mars 2021 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Muhammad ibn Yahya al-Ninowy

message: Le 28 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mars 2021 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Adad-guppi

message: Le 28 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mars 2021 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Blanche de Charleroi

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Blue Moon (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Boddingtons

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Bohemia (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Böhmisch Brauhaus Großröhrsdorf

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:51 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Privatbrauerei Bolten

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:56 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Bornem (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:59 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Borsodi

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Bosch

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Bouchon mécanique

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Henri Boulard

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:15 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Démocratie de propriétaires

message: Bonjour Juillet1872, un des problèmes de mef de votre article vient de ce que vous avez traduit tout le résumé introductif (RI) de la page source, puis seulement la première partie sur l'étymologie. Mais, comme son nom l'indique, le RI est bien un résumé, une introduction, qui donne une vue d'ensemble de l'article. Autrement dit, les points figurant dans le RI seront développés dans l'article. 
Donc, dans votre cas, où bien vous continuez à traduire la page, et le RI deviendra équilibré, ou bien vous passez l'essentiel du RI en informations dans l'article (dans une nouvelle section) et vous redimensionnez le résumé pour le faire correspondre au contenu de la page.
En ce qui concerne la mention de la traduction en anglais, je l'ai ajoutée en dessous de la section "références" au moyen du modèle "Traduction/Référence", qui est décrit ici. Voyez bien aussi dans cette page la question du "oldid" (old identity) et lisez aussi la page qui est liée à cette question.
N'hésitez pas non plus à utiliser le bac à sable et à demander à la personne qui vous a accueilli de relire votre travail avant de le publier. Cela vous fera gagner du temps, et vous permettra de vous familiariser sans stress avec l'arrière-plan de WP qui n'est pas toujours exactement simple et convivial (l'interface, pas les gens!)... 
Je vous souhaite beaucoup de plaisir sur WP. Cordialement, Dawamne (discuter) 28 mars 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Mise en forme (mef)
Discussion:Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 28 mars 2021 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Association de sauvegarde des maisons et paysages de Martel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  nombreuses occurrences dans Google Actualités Mike d  28 mars 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreuses occurrences dans Google Actualités Mike d  28 mars 2021 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  orphelin + CAOU + absence de sources secondaires. Pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des francophones des Kootenays Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 28 mars 2021 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[Association des francophones des Kootenays Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires + CAOU + orphelin = promo… --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires + CAOU + orphelin = promo… --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonjour, l'article pourrait être fusionné avec la page Franco-Colombiens. L'article n'est plus orphelin. Ce n'est pas un détournement de sources. Maladroitement, le contributeur semble avoir voulu inscrire l'association dans son contexte culturel. La section Éducation pourrait être déplacée vers la page Kootenay ou Franco-Colombiens. 1.6% (2012) de la population de la Colombie-Britannique est francophone. Les associations locales, comme l'AFKO, contribuent à la survivance du français au Canada. Bonne journée, --Chaises (discuter) 4 avril 2021 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Attentat de Chaman/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 28 mars 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Attentat de Chaman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les attentats sont nombreux et répétitifs dans cette région (au moins trois en 4 ans dans cette ville, sauf erreur) et souvent en rapport avec le conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan et les Talibans. Pas convaincu que cet attentat bénéficie d'une couverture médiatique plus pérenne que les autres. --Thontep (discuter) 29 mars 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les attentats sont nombreux et répétitifs dans cette région (au moins trois en 4 ans dans cette ville, sauf erreur) et souvent en rapport avec le conflit armé du Nord-Ouest du Pakistan et les Talibans. Pas convaincu que cet attentat bénéficie d'une couverture médiatique plus pérenne que les autres. --Thontep (discuter) 29 mars 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Chaman, article à compléter. Les sources de presse sont relativement nombreuses sur quelques jours et certaines donnent des indications sur le contexte local , l'attentat n'est pas revendiqué mais la cible était peut-être un véhicule de la brigade antidrogue, ce qui a son petit intérêt . --Verkhana (discuter) 9 avril 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Un attentat sans doute bien réel (cf. https://nation.com.pk/23-Mar-2021/blast-in-chaman-leaves-three-dead-wounding-many ), mais un parmi n dans une région où c'est monnaie courante.--Madmike75 (discuter) 28 mars 2021 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Loi de Murphy/LSV 20055

message: 27 mars 2021 à 18:16:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 12 mars 2021 à 20:51 (CET)
thread_title:  Incompétent par nature
Discussion:Principe de Peter/LSV 20054

message: 27 mars 2021 à 18:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 12 mars 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  Incompétent par principe
Discussion:Jan Siemerink/LSV 20036

message: 25 mars 2021 à 10:45:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
, tu viens de soumettre ta 650ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 7.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 9 mars 2021 à 18:41 (CET)
replies: text: Salut . En principe, le bot nettoie toutes les boites déroulantes. Je vais analyser le bloc initial pour ajouter ce cas au bot. Merci du ping. -- Ghoster (¬ - ¬) 10 mars 2021 à 16:15 (CET)
thread_title:  Remontada !
Discussion:Otto Skorzeny/LSV 20032

message: 26 mars 2021 à 09:45:48 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Grenadin07 (discuter) 8 mars 2021 à 17:29 (CET)
thread_title:  Un Nazi à Nazareth !
Discussion:Bayeux (Paraíba)/LSV 20020

message: 27 mars 2021 à 18:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 6 mars 2021 à 14:38 (CET)
thread_title:  Bayeux libéré, Bayeux dupliqué
Discussion:Rue Jean-Jacques-Rousseau (Grenoble)/LSV 20016

message: 25 mars 2021 à 20:45:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : JPC  Des questions ? 5 mars 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  Rousseau ? Connais pas...
Discussion:Politique vaccinale de la France/LSV 20015

message: 27 mars 2021 à 17:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 5 mars 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Piqure de rappel
Discussion:Hyaenidae/LSV 20003

message: 25 mars 2021 à 16:15:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 36.67%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mars 2021 à 16:57 (CET)
replies: text: Pourquoi pas ? Ce n'est pas sourcé mais j'imagine que ce ne serait pas difficile à faire. --EB (discuter) 13 mars 2021 à 22:34 (CET)

text: Il faudrait préciser le pb. de sourçage. L'appartenance aux Féliformes est dans toutes les « références taxinomiques » listées dans la section de ce nom, on ne va pas demander une réf. classique pour ça, et la non-appartenance aux Caniformes (comme à n'importe quel autre sous-ordre) en découle. Ce qui n'est pas sourcé, c'est que la bête « ressemble à un gros chien ». On dira : c'est évident. Si c'est évident, pourquoi le préciser ? A contrario, si on éprouve le besoin de le préciser, c'est que ça n'est pas évident, et si ça n'est pas évident, il faut le sourcer.  --Fanfwah (discuter) 19 mars 2021 à 15:43 (CET)
thread_title:  Miawouf ?!
Discussion:Jardin de la Butte-Bergeyre

message: Habitant le quartier, beaucoup de gens de passage confondent jardin partagé de la Butte Bergeyre et Clos des Chaufourniers, il faudrait distinguer clairement. 
Les 285m2 annoncés correspondent au jardin partagé, qui est un lieu public dont, la gestion est déléguée à l'association des habitants de la Butte Bergeyre : https://www.habitants-butte-bergeyre.fr/le-jardin-partage
Le vignoble "Clos des Chaufourniers", d'une superficie beaucoup plus importante (2750m2 environ d'après le géoportail), est lui propriété de la ville de Paris. Il n'est ouvert au public qu'exceptionnellement, lors de la fête des jardins en septembre notamment. L'infobox donne d'ailleurs des informations à propos du jardin partagé, et non à propos du vignoble. Olibou (discuter) 17 novembre 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Distinguer le jardin partagé et le Clos des Chaufourniers 

message: je ne vois pas ce quel les détails sur la villa moderniste Zilvelli font sur cette page, hors sujet à mon avis. Olibou (discuter) 17 novembre 2022 à 18:05 (CET)
thread_title:  historique
Discussion:Étude pour le bras droit de la Vierge/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 avril 2021 à 00:28 (CEST)

message: Proposé par : CrijamAbsit reverentia vero 28 mars 2021 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[:Étude pour le bras droit de la Vierge]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très bon travail, qui met bien en lumière un petit élément méconnu mais riche d'enseignement. Travail très sérieux des sources et de l'illustration. --Laurent Jerry (discuter) 29 mars 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très bon travail, qui met bien en lumière un petit élément méconnu mais riche d'enseignement. Travail très sérieux des sources et de l'illustration. --Laurent Jerry (discuter) 29 mars 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Biollay (Chambéry)

message: Il y a confusion : le château de Boigne désigne ici la ferme ancienne au centre du Biollay et non le château de Boigne situé au parc de Buisson Rond. Anick-Marie (discuter) 12 mai 2024 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Château de Boigne
Discussion:Bourgogne des Flandres

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 mars 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Fabienne Fischer

message: La discussion de fond a lieu sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Les_Verts_(Suisse).
En pratique, ici, si on part du principe que faute de consensus, c'est la dernière version qui faisait consensus qui s'impose, donc celle avec la nouvelle dénomination "VERT-E-S suisses" (je pars du principe que l'auteur de la page ne s'opposera pas à citer exactement le nouveau nom officiel du parti, avec "suisses" et avec majuscules, sinon il faut qu'on me justifie la nouvelle variation), pourquoi utiliser la nouvelle dénomination uniquement dans le RI et dans l'infobox, mais pas dans l'article lui-même ? Ne reconnaît-on pas là implicitement que "Les Verts" est l'appellation courante ?
Je serais d'avis de laisser "VERT-E-S suisses" dans l'infobox et d'utiliser "membre des Verts" dans le RI.
--Sherwood (discuter) 31 mai 2021 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Cohérence de la dénomination et de la graphie du parti tout au long de l'article ?