Discussion:Nathalie Marcon/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:35 (CEST)
replies: text: Chère madame, à la lecture de votre message ci-dessus, on voit en effet votre utilisation saine et pertinente de la langue française pour raconter de jolis contes d'enfants à nos têtes blondes.  Vous aurez remarqué, tout de même, qu'aucun des participants n'a eu de commentaire négatif sur vous ni sur votre travail : on a parlé dinformations collectées sur internet, avec une tentative de savoir si vous correspondez aux critères prédéfinis au sujet des auteurs, à savoir les critères de notoriété suffisante, de sources suffisantes et d'intérêt encyclopédique. Rien de personnel, contrairement à ce que vous pouvez penser.  --Roidecoeur (d) 8 juillet 2011 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Marcon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Remarques d'Azurfrog :
Trois livres en quatre ans peuvent être tout à fait suffisants pour créer une notoriété : c'est à peu près le rythme de publication des Harry Potter par J. K. Rowling, après tout .
Le problème ici, c'est :
* le fait que je ne vois pas beaucoup de sources secondaires indépendantes et solides analysant et commentant ces ouvrages (comme demandé par les critères) ;
* le fait que je ne sois pas sûr que ces ouvrages aient été - comme demandé également par les critères - publiés à compte d'éditeur. Il me semble bien en effet que Chloé des Lys publie à compte d'auteur. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juin 2011 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Plutôt  : elle a écrit 3 livres pour enfants en 4 ans ; insuffisant pour rempli le critère de notoriété et celui d'intérêt encyclopédique.  --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:35 (CEST)
replies: text: Chère madame, à la lecture de votre message ci-dessus, on voit en effet votre utilisation saine et pertinente de la langue française pour raconter de jolis contes d'enfants à nos têtes blondes.  Vous aurez remarqué, tout de même, qu'aucun des participants n'a eu de commentaire négatif sur vous ni sur votre travail : on a parlé dinformations collectées sur internet, avec une tentative de savoir si vous correspondez aux critères prédéfinis au sujet des auteurs, à savoir les critères de notoriété suffisante, de sources suffisantes et d'intérêt encyclopédique. Rien de personnel, contrairement à ce que vous pouvez penser.  --Roidecoeur (d) 8 juillet 2011 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : elle a écrit 3 livres pour enfants en 4 ans ; insuffisant pour rempli le critère de notoriété et celui d'intérêt encyclopédique.  --Roidecoeur (d) 24 juin 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je suis Nathalie Marcon et franchement faites ce que vous voulez avec cette page. Vous pouvez la conserver, la supprimer ou encore l'imprimer et vous la foutre dans le cul, je m'en tape royalement car malgré ce que vous pensez, je ne cours pas après Wikipédia pour vendre des livres et me faire une notoriété. Par contre, continuez à blablater à mon propos en allant raconter que je publie à compte d'auteur or que c'est totalement faux, que je ne vends pas de livres... je vous colle un procès sur le dos pour diffamation et mauvaise publicité.
Je vous conseille donc vivement de vous renseigner avant de débiter des conneries sur internet ! Pour le reste... décidez ce que vous voulez. :)--87.67.141.199 (d) 8 juillet 2011 à 18:40 (CEST)
replies: text: Chère madame, à la lecture de votre message ci-dessus, on voit en effet votre utilisation saine et pertinente de la langue française pour raconter de jolis contes d'enfants à nos têtes blondes.  Vous aurez remarqué, tout de même, qu'aucun des participants n'a eu de commentaire négatif sur vous ni sur votre travail : on a parlé dinformations collectées sur internet, avec une tentative de savoir si vous correspondez aux critères prédéfinis au sujet des auteurs, à savoir les critères de notoriété suffisante, de sources suffisantes et d'intérêt encyclopédique. Rien de personnel, contrairement à ce que vous pouvez penser.  --Roidecoeur (d) 8 juillet 2011 à 20:48 (CEST)
thread_title: Autres commentaires

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une jeune auteur! Ici Nathalie Marcon.Si vous le faites vous êtes une honte dans la profession,de plus vous n'avez aucun pouvoir de controler les ventes,qui ne vous regarde pas. Si vous le faites vous ne laissez aucune opportunité de se faire connaître. Faut-il être le fils ou la fille d'une célébrité pour accéder à votre rubrique ( on sent les dessous de table). Cette auteur a du mérite et ses textes son magnifique. Une personne écrit des livres pour des enfants pour les faire rêver et vous vous êtes juste le contraire. C'est triste de votre part.Je crois également que vous avez oublié vos débuts,peut-être qu'on aurait dû vous boycotter,ainsi vous ne pourriez vous prendre pour Dieu et décider si on a le droit d'éxister.Mr. Barbusca.--87.67.101.6 (d) 8 juillet 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés