Discussion:Helga Zepp-LaRouche

message: RamaR, je ne sais pas si te le réalises, mais tu es bel et bien engagés dans une véritable croisade contre Jacques Cheminade et Larouche. Rien qu'en regardant l'historique de tes "neutralisations" la chose saute aux yeux. Eh, oui, ce qui est génial avec Wiki, c'est que ta haine les des traces.
Et si tu te trompais lourdement? As tu pris si ce n'est qu'une soirée pour lire toi même quelques articles du début jusqu'à la fin de ses auteurs?
Pour les wikidiens et autres internautes, permettez moi de décrire la méthode RamaR/Aristote, connu en France (depuis les Cathars jusqu'à la guerre d'Algérie) comme le "kit de l'inquisiteur":
Employons une métaphore culinaire pour montre comment RamaR "neutralise" les articles incriminés: prenenz un excellent gratin dauphinois. Pour le neutraliser et le rendre "pur", vous enlevez la crème, le fromage, le sel, le poivre et le beurre car leur nature n'a rien avoir avec la patate. Ensuite, il est clair que la patate doit être présenté dans son costume le plus naturel: non-épluché et certainement pas cuite, et de préférence avec ses racines et feuilles. En finale, la page sur Wikipedia "gratin dauphinois" peut être proposé à la suppression, puisque ce qui en reste n'est qu'un slogan propagandistique d'un parti politique, Solidarité et Progrès!
Mais moi, RamaR, moi aussi je crois être dans le vrai. Mais j'évite d'aller coller dans les pages de Besancenot qu'il est copain avec Joe Starr et que ce dernier a frappé sa femme et torturé un singe (ce qui parait vrai...), ou que Sarkozy a été filmé en train de faire des choses peu avouables... (c'est l'éthique Wiki je crois).
En tout cas, si tu continue ta croisade, je saisirais la cour suprême des administrateurs.
Sans rancune, utilisateur:Museras
: Ca m'aiderait si tu faisais des remarques en t'abstenant de prendre ton interlocteur personellement à partie, et si tu tenais des propos cohérents. RamaR 30 juin 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutralité , Wikilove 

message: L'incarération de Lyndon Larouche a été opérée pour fraude fiscale. Larouche n'était pas un prisonnier politique. Les protestations de sa femme ne sont pas non plus un acte politique, mais des actes de soutien à un délinquant de droit commun incarcéré. RamaR 3 juillet 2006 à 16:00 (CEST)
replies: text: Il faudrait une source. HDDTZUZDSQ 3 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
replies: text:  cf article anglais. RamaR 3 juillet 2006 à 16:48 (CEST)
replies: text: Il faudrait la citer et l'inclure dans l'article ? Wikipédia:Citez vos sources ? HDDTZUZDSQ 3 juillet 2006 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Pour quoi faire ? C'est Larouche qui a été emprisonné, pas sa femme ; il n'y a donc pas lieu d'épiloguer sur cette condamnation, c'est sur Lyndon LaRouche qu'elle doit être traitée. Simplement ça n'est pas une raison pour laisser entendre des trucs délirants dans l'article sur la femme, comme l'idée que ça serait un acte politique que de soutenir un délinquant emprisonné qui se trouve se piquer de politique internationale. RamaR 3 juillet 2006 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Incarcération de Lyndon Larouche 

message: Dans l'état actuel de cette section - d'ailleurs non sourcée - on voit vraiment mal le rapport entre ce qui y est dit et Mme Zepp-LaRouche. Â sourcer et à corriger, par conséquent, ou à supprimer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2015 à 02:06 (CET)
replies: text: Je me permets de supprimer. Il existe bien un concept de Nouvelles routes de la soie, mais je ne vois pas ce qu'Helga Zepp-LaRouche vient faire là-dedans. kiwipidae (dicuter) 6 janvier 2016 à 14:31 (CET)
thread_title:  Section « Nouvelle route de la soie »