lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Musique country

message: Salut :)
J'ai passé pas mal de temps au Etats-Unis récemment, j'adore la country music et je penses qu'il serai important de citer des artistes plus récents qui s'imposent actuellement sur scène là bas. Je penses par exemple à Taylor Swift qui a gagné de très nombreux prix ces dernières années et qui est l'artiste (américain c'est sûr) qui a vendu le plus de CD s cette année. Je penses aussi à Tim McGraw et Kenny Chesney qui son actuellement en tournée (brothers of the sun). Ce thème m'importe beaucoup et j'aimerai que les français sois au courant et se rendent compte que le country ce n'est pas une bande de cow boy qui chante sur une guitard ou un violon. Merci :)
--E.Arcee (d) 27 septembre 2012 à 12:38 (CEST)
replies: text: Ray Charles est reconnu comme chanteur de country. Il fait parti du Country Music Hall of fame. 171.16.210.2 (discuter) 2 avril 2024 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Le rapprochement de la musique country et du blues est quelque peu forcé. Tant du point de vue stylistique que du point de vue thématique, les divergences sont profondes, du moins pour ce qui concerne la période antérieure aux années 30. Les enregistrements de John Lomax témoignent de la distance qu'il peut y avoir entre le blues, une musique qui hésite entre la thématique religieuse et la complainte des miséreux ballottés entre la drogue, l'alcool et les femmes, et les ballades country au ton généralement beaucoup plus enjoué. Durant longtemps le chant blues restera marqué par la psalmodie et les complaintes. La forme AAB qui se retrouve quasiment dans tous les blues des origines n'a pas d'équivalent dans les chansons country.
Cependant il reste important de noter que la musique country, qui nait dans les Appalaches, est profondément marqué par la rencontre d'une musique européenne, principalement irlandaise, et de rythmes et de pratiques afro-américaines. Si ces deux musiques sont populaires, si les musiciens du blues ont pu jouer avec des ensembles country, elles suivent des chemins qui, bien que parallèles, n'en sont pas moins distincts. Le rapprochement de ces deux musiques est d'autant plus tentant qu'elles ne sont pas loin d'avoir fusionnées depuis de nombreuses années. N'oublions par pour autant que les artistes noirs américains ont été pendant longtemps interdits des lieux fréquentés par les blancs et que, par conséquent, leur public n'était pas celui des artistes de la country. Si les artistes du blues traitent de thèmes universels qui se retrouvent donc dans la musique country, c'est avec des mots, des images qui correspondent au public qui est le leur. 
La formulation "« blues des blancs », bien qu'elle ait débuté .." me semble gommer quelque peu cette réalité. Il serait par ailleurs intéressant d'expliciter cette expression « blues des blancs ». --Xavoux (discuter) 2 mai 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Blues et Country
Discussion Portail:Région Bretagne

message: Salut,
je viens de voir qu'un article avait tout d'un coup changer de portail. La question qui se pose est si vraiment on a besoin de deux portails pour séparer le Portail:Bretagne du Portail:Région Bretagne. Franchement un seul portail pour la Bretagne devrait suffire non? La région Bretagne fait partie de la Bretagne dite "historique" et du Portail:Bretagne et je trouve un gros inconvénient que certains articles ont tout à coup un bandeau vers le Portail:Région Bretagne, alors que d'autres pointent vers le Portail:Bretagne. Et encore d'autres qui ont les deux bandeaux. Je suis pour qu'il existe qu'un seul bandeau pour le Bretagne et pas la peine de les multiplier artificiellement. Comment savoir lequel bandeau utiliser? 
Pourquoi ne pas faire une sous-rubrique importante de la Région Bretagne dans le Portail:Bretagne. D'ailleurs les autres régions comme Alsace, Auvergne, Bourgogne, etc. ont bien réussi à en faire qu'un seul. --Mike bzh BlaBla 12 septembre 2006 à 22:09 (CEST)
replies: text: Pff, c'est pas vrai que le portail Bretagne a encore été scindé en deux ! Le dernier vote avait pourtant été clair: un seul portail pour la Bretagne. -Ash - (ᚫ) 13 septembre 2006 à 21:42 (CEST)
thread_title:  As-t'on besoin de deux portail sur la Bretagne?
Discussion catégorie:Ville du Labourd/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 7 octobre 2006 à 20:11 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Zorion J'exprime ci-dessus mon opinion.
====Supprimer====
#  Comme expliqué longuement dans les motivations. Touriste * (Discuter) 30 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme expliqué longuement dans les motivations. Touriste * (Discuter) 30 septembre 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #ce n'est parce qu'il litige sur un item de la catégorie qu'on va supprimer celle là. Par contre, il est vrai qu'une catégorie et un modèle, cela devient un peu redondant sur la même page. Nguyenld 30 septembre 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Théorème de Löwenheim-Skolem

message: Bonjour, 
En attendant un éventuel article en français sur Thoralf Skolem, j'ai ajusté le lien trans-wiki de Skolem vers l'article en anglais. La longueur de ce dernier peut certes rebuter pour une traduction quasi littérale. Mais on pourrait raccourcir l'article sur Skolem par rapport à la version existante en anglais. On pourra tout aussi bien se contenter de la version en anglais — quoique cela n'aille pas vraiment dans le sens d'encyclopédies multi-langues. Si le temps le permet et que des voix ne se sont pas particulièrement élevées par exemple contre l'intérêt d'une version en français (opinion que je comprendrais et que je respecterais), je me lancerai dans ledit article (petit à petit). 
Cordialement --nha de Lyon 12 septembre 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title:  article sur Skolem
Discussion:Philippe Tournaire/Admissibilité

message: Proposé par : - phe 12 septembre 2006 à 22:53 (CEST)
replies: text: J'ajouterai que le ton de l'article est absolument non conforme à la neutralité. Vu la quantité de texte, neutraliser tout cela serait un travail énorme. De plus c'est un copyvio du site de cette personne. La photo possède un accord, mais l'accord pour le contenu du site n'est pas présent sur la page de discussion de l'article. À clarifier, sinon c'est même un motif d'effacement immédiat. Hexasoft (discuter) 12 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

text: On a déjà une autorisation pour la photo, on va surement l'obtenir pour le texte, c'est pour ça que je suis passé par PàS - phe 13 septembre 2006 à 02:55 (CEST)

text: #Je crois que ça suffit pour le faire entrer dans nos critères... - phe 13 septembre 2006 à 02:56 (CEST)
thread_title:  [[:Philippe Tournaire]] 

message: Demande de passage en suppression immédiate pour violation de copyright.  Directement copié de http://www.philippetournaire.com/-Philippe-Tournaire-.html
:On a déjà une autorisation pour la photo, on va surement l'obtenir pour le texte, c'est pour ça que je suis passé par PàS - phe 13 septembre 2006 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Philippe Tournaire est un ami, et un artiste d'une renommee grandissante dans le monde entier et je propose a la commuunaute de wikipedia de le connaitre. 
Si le style du document, les phrases reprises de son site qui le decrive a perfection ne vous conviennent pas je vous invite a l'ameliorer, a l'enrichir.
J'ai eu son autorisation pour reprendre et modifier cet article.
Après quelques recherches je tiens à ajouter.
Parutions presse:
luxe magazine (05/2005) http://www.luxe-magazine.com/default.php?FCT=A&A=692
journaldunet (05/2006) http://www.journaldunet.com/0605/060530-tournaire.shtml
travaux avec les ski lacroix http://www.ski-lacroix.com/ultimefr.htm
coup de coeur dans undiamantesteternel.com http://www.undiamantesteternel.com
l'express (10/2004) http://www.lexpress.fr/mag/tentations/dossier/mode/dossier.asp?ida=429637
Parution TV :
M6 01/2005
TL7 11/2003
TF1 01/2001
France 3 1996
====Supprimer====
#  immédiatement.  Copyvio. — Régis Lachaume ✍ 12 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
replies: text: #Je crois que ça suffit pour le faire entrer dans nos critères... - phe 13 septembre 2006 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immédiatement.  Copyvio. — Régis Lachaume ✍ 12 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je ne connais pas mais en tout cas il n'a pas l'air de sortir de nulle part. Maintenant ce joailler mérite-il de figurer ce Wk ? je laisse le soins aux autres de décider.--albinflo 12 septembre 2006 à 23:27 (CEST)
replies: text: #Je crois que ça suffit pour le faire entrer dans nos critères... - phe 13 septembre 2006 à 02:56 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:StarOffice

message: Le renommage de l'article de StarOffice vers Oracle Open Office s'avère non judicieux, car Oracle s'étant rapidement débarrassé du produit, la notoriété du produit est toute entière fondée sur son nom d'origine. Je renomme en StarOffice. Golfestro (d) 8 août 2011 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Isra et Miraj

message: Auteur de la version initiale je reste surpris de voir que ma remarque "Ce récit ressemble à la Divine comédie de Dante, il pourrait même en être le modèle. L'ordre des visites y est inversé: Mahomet monte d'abord dans les cieux avec ses étages successifs vers le septième ciel: l'empyrée." qui n'est qu'une simple constatation qui ne met pas en cause le récit initial puisque Dante écrit quelques siècles plus tard, ce pourrait même être considéré comme un hommage fait par la littérature Italienne à l'Islam, soit systèmatiquement supprimé. C'est une manisfestation d'intolérence et de manque de recul assez pénible.M.B. 12 septembre 2006 à 23:13 (CEST)
replies: text: je ne sais pas qui a fait la modification, mais il est vrai que le récit de Dante est plutôt ressenti comme une caricature (déjà!) ou au mieux comme un plagiat, en tout cas négativement. HC 14 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: Comment pouvez vous parlez d'hommage de la part de Dante lorsque l'on sait la manière dont est décrit Mahomet dans la divine comédie ?! Le type qui s'ouvre les tripes dans cette illustration est Mahomet  (qui se trouve en enfer, bien entendu). Voici le texte de Dante qui est illustré : .  Bel hommage en effet. L'ignoriez vous ? Moez m'écrire 14 septembre 2006 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Ce récit ressemble à la ''Divine comédie'' de [[Dante]] 

message: Il manque des sources coraniques à cet article.
Est ce que quelqu'un pourrait ajouter les passages du Coran qui évoquent ce voyage ou au moins les références ?
Merci beaucoup
RigOLuche 2 janvier 2007 à 21:51 (CET)
thread_title:  Coran 

message: Il convient de se référer à l'article Mahomet et à l'imposante page de discussion associée. --Long John Silver (d) 15 juin 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Mahomet ou Mohammed 

message: Merci de la médiation. Mais il n'y a pas grand'chose à dire : traitement non-neutre du sujet par une IP qui est en plein vandalisme (historique : suppression de références, NPdV, insertion de fautes d'orthographe). Pour ce cas bien précis, il n'y a aucune raison d'accorder plus de foi à un hadith qu'au travail d'un chercheur. Orel'jan (discuter) 15 juin 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis d'Orel&#39;jan 

message: Le texte dit " La tradition situe cet évènement en l'an le 27 rajab de l'année 620 de l'ère chrétienne". Cette phrase parait bancale, mais je ne sais pas comment la rectifier.--Io Herodotus (discuter) 27 août 2014 à 15:20 (CEST)
replies: text: Un bout de phrase a visiblement sauté par mégarde (diff). Orel'jan (discuter) 27 août 2014 à 15:28 (CEST)
replies: text: C'est corrigé ! Calame (discuter) 27 août 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Date
Discussion:Safari (navigateur web)

message: "Microsoft cesse de se préoccuper d'améliorer Internet Explorer, puis annonce officiellement son abandon, d'abord pour la version macintosh puis pour la version Windows, avant de se raviser récemment suite au succès de Mozilla Firefox."
Microsoft a annoncé l'abandon du développement d'internet explorer pour mac, mais je doute que la même annonce ait été faite pour Windows, même si la firme n'a quasiment pas développé son navigateur en 5 - 6 ans.
--Romain C 12 septembre 2006 à 23:29 (CEST)

message: Safari pour windows n'est plus mis a jour depuis 2006
:Non c'est bien depuis 2012, en plus de l'avoir constaté moi-même à l'époque, j'ai ajouté une source. JackPotte ($♠) 12 janvier 2018 à 06:07 (CET)
thread_title:  Safari pour windows n'est plus mise a jour 
Discussion:MSN

message: Le site le plus visité est myspace. Le deuxième est google, non?
--Romain C 12 septembre 2006 à 23:43 (CEST)
replies: text: Je modifie la phrase C'est désormais un fournisseur d'accès à Internet (FAI) et le second site Web le plus visité au monde. Le service a intégré le webmail Hotmail et le service de messagerie instantanée MSN Messenger, que de nombreuses personnes en France et au Québec appellent « MSN », bien que ce soit impropre. --Romain C 29 septembre 2006 à 18:24 (CEST)

message: En lisant la page anglophone sur MSN, je ne vois rien qui appuie cette affirmation ; MSN ne serait à ses débuts qu'un "distributeur de contenu", un peu comme AOL via son logiciel éponyme. Je veux bien considérer Benjamin Bayart comme une source fiable, mais je pense qu'il serait souhaitable d'avoir plus d'informations sur les projets de Microsoft à cette époque. Hell Pé (d) 26 août 2009 à 16:53 (CEST)
thread_title:  "Concurrencer Internet et le Web" ? 
Discussion:Collectif pour une Unef Unie et Démocratique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméPapillus 19 septembre 2006 à 23:06 (CEST)

message: Proposé par : Papillus 13 septembre 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Collectif pour une Unef Unie et Démocratique]] 

message: J'ajoute : "Le Collectif pour une Unef Unie et Démocratique est né suite à l'exclusion le 2 septembre 2006". Ce machin a 15 jours ! Grimlock 13 septembre 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# . Est-ce que, chaque fois que six militants sont réunis autour d’une table et décident de fonder un collection pour machin-choc ou contre truc-muche, ils pourraient éviter de venir créer un article sur Wikipédia ? Keriluamox 13 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Est-ce que, chaque fois que six militants sont réunis autour d’une table et décident de fonder un collection pour machin-choc ou contre truc-muche, ils pourraient éviter de venir créer un article sur Wikipédia ? Keriluamox 13 septembre 2006 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Redirection Wikipédia

message: Voir : 
* Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression
Alphabeta 9 septembre 2006 à 16:25 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux catégories sont relatives au même sujet : grouper les redirections par type.Il n'est en effet pas logique que les catégories :Catégorie:Cacographie (accent)‎ et :Catégorie:Cacographie (casse)‎ ne soient visibles que dans Maintenance des redirections et que Redirection (pluriel)‎ n'apparaisse que dans Redirection Wikipédia. Grouper tout dans :Catégorie:Redirection Wikipédia (je propose cette catégorie car les catégories de redirections ne sont pas destinées à la maintenance, contrairement à celles des articles ou des catégories) simplifiera et rationalisera cette arborescence.Wikipédia doit rester accessible! Merci de votre vote. Borvan53 (discuter) 17 septembre 2013 à 21:20 (CEST)
replies: text: Transfert fait. Jerome66 (discuter) 4 octobre 2013 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Maintenance des redirections]] et [[:Catégorie:Redirection Wikipédia]]
Discussion:Autorité des marchés financiers (France)/Droit d'auteur

message: Traité - Sans objet
¬ HB 13 octobre 2006 à 17:48 (CEST)

message: Signalé par : Gribeco %#@! 13 septembre 2006 à 02:22 (CEST)
replies: text: Je ne vois en aucune façon une copie du site http://www.lexinter.net/Legislation/missions_et_organisation.htm. Il s'agit de l'analyse d'une loi qui s'appuie de manière évidente sur celle-ci. Je vois surtout  un gros défaut de communication entre une IP légitimement fière de son travail qui supporte mal le principe de wikipédia (texte modifiable par d'autres et textes non signés). Après une guéguerre sur la mise en forme puis sur  la signature où la communication avec l'IP s'est révélée difficile, ce bandeau qui me semble non légitime a surement dégouté définitivment l'IP d'intervenir. Pour ma part, je serais d'avis de le supprimer et d'inviter Zoher  à s'enregistrer HB 1 octobre 2006 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[:Autorité des marchés financiers (France)]]
Discussion:Pod (navigation)

message: on aurait pu citer les differents types de pods existant :
- tracteur
- pousseur
....
et detailler les differents elements constitutif des pods (jambe, nacelle, hélice)
L inconvenient majeur des pods surtout tracteur (la majorité) est qd meme la == grande fragilité == aujourdh'ui de ses paliers qui doivent encaisser des efforts mecaniques importants lorsqu'il sont orientés. Un pod tracteur orienté est en equilibre instable est à tendance vouloir se retourner !!
- Pour les pods pousseurs l'inconvenient est qu ils sont dans le sillage de la jambe.
Par rapport à une ligne d'arbre classique, le rendement intrinsèque( ou en eau libre) de l'hélice d'un pod est inférieur à celui d'une hélice (mais bon on ne recupere pas la trainee amonts des lignes d arbres, bras de chaise...)
:Bonjour. Sens-toi libre de compléter l'article ; mais il vaut mieux citer précisément ses sources, notamment lorsqu'on contredit un point précédent : la référence d'un livre, article, site Web, etc. sera appréciée. On peut en effet mentionner les tracteurs et pousseurs, et détailler un peu, l'article ne prétend pas être complet, c'est une "ébauche" ! Pour le rendement je suis un peu surpris, je veux bien quelques sources pour appuyer ton affirmation. A+, le Korrigan →bla 13 septembre 2006 à 03:14 (CEST)
thread_title:  notes
Discussion:Coran/Droit d'auteur

message: Signalé par : Marc Mongenet 13 septembre 2006 à 04:16 (CEST)
replies: text: Voir avec  à l'origine de l'introduction de ce texte. Voir aussi en page de discussion de l'article Coran. Il semble que de larges parties de la discussion soient passées à la trappe, je ne sais pas trop comment. La discussion entre Mogador et moi sur cette partie est visible ici :  et la suite . Moez m'écrire 13 septembre 2006 à 05:00 (CEST)
replies: text: Merci pour ces liens. Malheureusement, ça ne règle pas le problème : il est interdit de mettre dans Wikipédia du texte qui n'est pas sous GFDL. Le problème est même double : d'abord ce texte est redistribué à des fins commerciales (les nombreux miroirs de Wikipédia remplit de pub) ; ensuite les autres auteurs de l'article Coran on fait leur contributions sous GFDL, qui exclut qu'on mette dans leur texte des parties qui ne sont pas sous GFDL. Par exemple, si quelqu'un venait coller tout un chapitre sous licence non GFDL dans un article dont je suis l'auteur (comme World Wide Web), alors je le poursuivrais pour violation de mon droit d'auteur. Marc Mongenet 13 septembre 2006 à 05:13 (CEST)
replies: text: OK, il faut donc enlever le texte et purger l'historique si je ne me trompe ? C'est OK pour moi, ça l'a toujours été d'ailleurs. Reste à voir avec Mogador. Merci pour ta vigilance. Puisque je t'ai sous la main, peux-tu jeter un regard sur ma page de discussion où Shaolin128 me signale qu'un utilisateur insiste de façon virulente pour laisser un copyvio dans l'article Jihad . Moez m'écrire 13 septembre 2006 à 05:44 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas réussi à trouver l'original, qui serait « des textes officiels du droit musulmans ». Mais même si les originaux sont libres de droit, s'ils ont été traduit, alors la traduction française n'est pas libre, sauf preuve du contraire. C'est la même chose pour les traductions de la Bible, elles ne sont pas libres de droit, même si les originaux sont vieux. Marc Mongenet 13 septembre 2006 à 08:00 (CEST)

text: C'est effacé : . Marc Mongenet 3 octobre 2006 à 17:47 (CEST)
replies: text:  Effacement provisoire pour ne pas détruire trop d'historique mais historique non purgé: j'attends une réaction de mogador. HB 3 octobre 2006 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[:Coran]]
Discussion:Michel Lajoye

message: Il faut différencier les actions d'arcini de celles de lajoye, les condamnations n'étant pas liées.
Le récit polémique du procès ne correspond pas à ce que l'on trouve dans les sources imprimées de l'époque.--Steppen 13 septembre 2006 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Message de Steppen 

message: Pourquoi supprimer ces liens qui me semblent apporter une vue intéressante et dont le maintien est demandé par plusieurs contributeurs ?
Enfin, on peux parler de sévérité pour la peine : perpétuité avec 18 ans de sureté pour un gros pétard c'est particulièrement sévère, la peine pour ce genre de fait était habituellement de 4/5 ans de prison au maximum--Steppen 27 mars 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Liens et varia 

message: : c'est corrigé . NAH, le 7 avril 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Alméras
Discussion:Expo-sciences Hydro-Québec

message: J'espère que l'article va survivre! Po Mercier 13 septembre 2006 à 05:58 (CEST)
replies: text: Et pourquoi qu'il ne survivrait pas ? ;-) ~ Seb35 [^_^] 22 septembre 2006 à 21:14 (CEST)
replies: text: Oui la création d'article fait peur, je m'en suis fais supprimé souvent Po Mercier 3 octobre 2006 à 20:45 (CEST)

message: Copie d'un message placé sur la page de  suite à sa dernière modif :
Bonjour Jeanphilpou,
As-tu des références pour le changement de commanditaire de l'Expo-sciences? Sur leur site  le nom de Bell est encore en bonne position, les nouvelles du CDLS n'en parlent pas  et Google actualités ne trouve rien . Comme Wikipédia n'a pas la vocation d'annoncer les primeurs il vaudrait mieux revenir à l'ancienne version pour l'instant. Cortomaltais  parloir ➔ 28 juillet 2010 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Changement de commanditaire
Discussion:Pseudoscience/Archives3

message: J'ai pris la liberté d'archiver les discussions précédentes ici : Discuter:Pseudo-science/Archives. Ce n'est pas une tentative de ma part de biaiser la discussion, mais la page commençait à être un peu lourde et mon navigateur ne se sent plus très bien :). J'invite le premier qui pense que c'est un abus à révoquer mes modifications (ou à remettre les parties qu'il juge pertinentes aujourd'hui)
Manproc 16 août 2006 à 19:37 (CEST)
replies: text: Je pense que maintenant tu comprends pourquoi en voyant la page :D Tu es libre de faire un revert bien sur ! Fabwash 19 août 2006 à 18:41 (CEST)

text: Projet:Traduction/Demandes Fabwash 19 août 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title: Archivage
Discussion:Carl De Moncharline/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 13 septembre 2006 à 07:56 (CEST)
thread_title:  [[:Carl De Moncharline]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A mon avis, c'est intéressant de garder mais pas en l'état.
====Supprimer====
#  en l´état. Nicolas Ray 13 septembre 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l´état. Nicolas Ray 13 septembre 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title: Supprimer