lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Master Ingéfi Sorbonne/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:22 (CET)

message: Proposé par : Keriluamox 12 janvier 2007 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[:Master Ingéfi Sorbonne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#C'est à la fois le diplôme et la formation, qui ont leur rôle à jouer dans l'éducation nationale française. Ca ne me gêne aucunement (surtout si les infos ici présentées ne sont pas trouvables ailleurs sur le net ou synthétisent ce qu'on peut y trouver) --TwoWings Wanna talk? ;-) 12 janvier 2007 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #C'est à la fois le diplôme et la formation, qui ont leur rôle à jouer dans l'éducation nationale française. Ca ne me gêne aucunement (surtout si les infos ici présentées ne sont pas trouvables ailleurs sur le net ou synthétisent ce qu'on peut y trouver) --TwoWings Wanna talk? ;-) 12 janvier 2007 à 09:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , Wikipédia n’est pas un réceptable universel de tout. Keriluamox 12 janvier 2007 à 01:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abracadabrantesque/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:25 (CET)

message: Dans un tel raisonnement, je crois que les suppressionistes ont du fil à retordre ici! (ironie non voilée) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 12 janvier 2007 à 10:05 (CET)
replies: text: Je crois qu'il va être dur de ne pas "supprimer" cette catégorie si le vote de suppression l'emporte et je crois qu'il va être dur de justifier que si on avait connu l'existence de cette catégorie, on aurait voté contre son existence et que cela n'a rien avoir avec cette histoire-ci. Ceedjee contact 12 janvier 2007 à 10:17 (CET)

text: Je n'ai hélas pas de référence (je n'ai pas cherché) mais je crois que la création de néologismes est une technique de communication équivalente à l'emploi du slogan. Ce qui nous met hors du contexte du wikitionnaire et en plein dans le contexte de wikipedia... Ceedjee contact 12 janvier 2007 à 10:17 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord: il s'agit de mots employés dans certains contextes, certaines actualités. Il s'agit plus d'évènements que de mots en soi! Mais au fait, pourquoi avoir supprimé ton vote alors que tu sembles en faveur de la conservation? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 12 janvier 2007 à 12:40 (CET)
replies: text: Parce que je pense que c'est un cas plus complexe qu'a prime abord même si je penche plutôt pour. Mon hésitation vient du fait que je n'ai trouvé qu'un seul article (du journal Le Monde qui lie abracadabrantesque et bravitude. Ceedjee contact 12 janvier 2007 à 16:26 (CET)
thread_title: [[:Catégorie:Néologisme politique]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Un vrai mot, que le président a remis trés officiellement au gout du jour dans un contexte trés particulier et devant des millions de telepectateurs... Trés repris depuis. L'auteur évoque l'origine du mot. Pour moi : pas de problème. Il n'y a pas à en faire des pages, mais ce n'est pas un problème. --Ouicoude 12 janvier 2007 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un vrai mot, que le président a remis trés officiellement au gout du jour dans un contexte trés particulier et devant des millions de telepectateurs... Trés repris depuis. L'auteur évoque l'origine du mot. Pour moi : pas de problème. Il n'y a pas à en faire des pages, mais ce n'est pas un problème. --Ouicoude 12 janvier 2007 à 02:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  et remplacer par . R 12 janvier 2007 à 02:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rick Salomon

message: Les aspects judiciaires de l'affaire sont incompréhensibles. • Chaoborus 12 janvier 2007 à 02:04 (CET)
thread_title:  Lisibilité 

message: Aucune existence notable en dehors du fait d'avoir été le compagnon/mari de... 90.25.89.189 (d) 23 juillet 2010 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Psychiagénie/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
7 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 22:41 (CET)

message: Proposé par : Ouicoude 12 janvier 2007 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[:Psychiagénie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf ci-dessus --Ouicoude 12 janvier 2007 à 02:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf ci-dessus --Ouicoude 12 janvier 2007 à 02:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tourelle de mitrailleuses modèle 1935

message: Tourelle JM ?
Juste une remarque : je n'ai jamais vu cette appellation de tourelle JM. Pourquoi pas Tourelle mitrailleuse(s) ou tourelle de mitrailleuses comme dans la plupart de la litterature ? 
Mike-Tango 12 janvier 2007 à 03:55 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Sciences formelles

message: * Je viens de remettre à l'endroit la page sciences exactes, qui s'était transformée en essai personnel. Donc, également par souci de cohérence, ...
* Les sciences formelles ne sont pas des sciences qui font intervenir un formalisme. "Sciences formelles" renvoie à une définition éspitémologique précise.
* Je rappelle à Bourrine qu'il ne s'agit pas ici d'exposer ses propres analyses ou intuitions, mais d'exposer l'état des connaissances dans un domaine particulier.--EL 22 janvier 2007 à 11:23 (CET)
thread_title:  Quelques remarques 

message: L'informatique est présentée ici comme une science formelle; même si on fait une distinction entre sciences formelles et sciences exactes, on est en présence d'un cas douteux. Les milieux académiques reconnaissent l'existence d'une science informatique (il existe d'ailleurs des masters et des PhD en computer sciences dans certaines universités anglo-saxonnes). Mais l'essentiel de la réalité informatique est un ensemble de techniques et de pratiques très éloignées de la science. Comme le signale l'article informatique, il s'agit d'un "domaine d'activité scientifique, technique et industriel". L'informatique est un terrain sur lequel on assiste à une utilisation des mots technique, technologie et science comme s'il s'agissait de synonymes. Le rôle d'une encyclopédie n'est-il pas, tout en tenant compte de l'évolution du langage, de préciser le sens des mots et des catégories ? --Jmgdoc (d) 6 février 2010 à 14:19 (CET)
thread_title:  Informatique : une science ?
Discussion:Élie Semoun

message: Je viens de mettre en page l’article ; dans la section Famille, il est cousin au 3e degré ; dans la section Vie privée, il est cousin au second degré. Quelqu'un pour corriger SVP ?--Zugmoy (discuter) 16 juin 2017 à 02:48 (CEST)
replies: text: Je viens de mettre (?) pour indiquer le pb. A retirer après bien sûr.--Zugmoy (discuter) 16 juin 2017 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Cousin au deuxième ou troisième degré ?? 

message: * 1. Le texte dit d'origine marocaine, mais l'infobox dit « nationalité marocaine », je suppose qu'il faut corriger.
* 2. L'article Humour juif (note 10)  écrit : « Élie Semoun, dans un sketch se déroulant pendant une incinération, fait dire à son personnage à propos des fours employés qu’ils sont de bonne qualité car allemands : "Ils ont fait leurs preuves" - type même d’une plaisanterie qui dite par un non-juif (son ancien compère Dieudonné, par exemple) serait antisémite ou considérée comme telle ». De quand date le sketch mis en ligne sur Youtube en 2007 ?--MLL (discuter) 9 février 2014 à 10:54 (CET)
thread_title:  Deux questions 

message: Élie Semoun tiens le rôle d'Alberto dans la 3ème saison de Pause Café 2A01:E0A:2A4:C6E0:A3F:C831:143F:13C1 (discuter) 13 août 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Pause Café Pause Tendresse
Discussion:Liste de légumes

message: Il existe de très nombreuses plantes ou parties de plantes, portant des noms différents selon les lieux et les utilisateurs, qui pourraient être citées dans cet article. 
Une définition stricte des légumes n'est pas évidente. Les frontières avec certaines "aromatiques" ou "condimentaires" sont discutables.
Les légumes qui ont plusieurs noms usuels devraient être plus visibles. Dans certains cas les noms cités sont en fait un "type" d'un autre nom.
Sans vouloir compliquer les choses, il serait probablement judicieux de faire une introduction afin de préciser le contenu précis de cet article. Il serait aussi possible de faire deux listes (ou trois) : Une liste des légumes fréquemment cultivés dans les régions tempérées et une liste des espèces exotiques et/ou très peu connues. --Arn (discuter) 17 février 2016 à 09:54 (CET)
thread_title:  Difficulté pour définir le cadre et le contenu de cet article. 

message: féve de soja 2A01:CB06:51D:A900:C8B:E373:54C6:D9E8 (discuter) 3 février 2024 à 16:13 (CET)
thread_title:  Edamame
Discussion:OpenVMS

message: Intérêt de mettre un lien vers sudria ? Le lien porterait vers une page de l'esme qui parle de VMS, pourquoi pas, mais là, c'est juste de la promo...
Neo 13 12 janvier 2007 à 10:06 (CET)
thread_title:  ESME 

message: Faute de se référer à des définitions la distinction sureté - sécurité n'a pas grand sens et sont souvent synonymes dans le jargon informatique. Ainsi une "faille de sécurité" est souvent un défaut de fiabilité / stabilité (toujours du à des erreurs de codage) dont la conséquence première peut-être un défaut de sureté (permet des accès non autorisés aux données) soit un défaut de sécurité quand cela peut conduire à des dysfonctionnements (plantages ou congestions) pouvant eux même conduire à la survenu de risques de sécurité (exemple : cas de contrôle de processus comportant un risque physique ou humain, tel une centrale nucléaire ou l'automatisation d'un service de transport).--Overkilled 28 septembre 2007 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Sécurité vs sureté
Discussion:Bullion

message: J'ai retiré ces liens :
*Comité des Sports et Loisirs de Bullion qui semble mort
*Bullion sur Villorama.com qui n'apporte rien de plus que ce qui est dit dans l'article
*Bullion sur les archives départementales des Yvelines et de l'ancienne Seine et Oise (conseil général des Yvelines) Recencement de population de 1836 à 1906 – Registres paroissiaux et état civil de 1557 à 1898 – cadastre « napoléonien » de 1825 - etc.</br>qui conduit à l'accueil du site et qui contraint à faire des recherches.
S'il vous plaît, n'abusez pas avec le nombre de liens externes même si la commune n'a pas de site officiel, l'excès d'information tue l'information. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 12 janvier 2007 à 10:08 (CET)
thread_title:  Lien mort + liens inutiles 

message: J'ai également supprimé ceci :
* La Ligne de Paris à Chartres par Gallardon, site Web très détaillé où l'on ne parle de Bullion que pour dire : Entre Bullion et Rochefort, le remblai de la voie ferrée a disparu. Bombardé, détruit, démoli ?... Mystère !...
Faites un article sur le sujet, si cela vous chante, et entrez en communication avec Babskwal, un spécialiste du ferroviaire ! Bonne idée, non ? ℍenry, encyclophile (Jaser !) 12 janvier 2007 à 10:22 (CET)
thread_title:  Lien inutile - re
Discussion:Modulus tectum

message: Attention : à ce jour, le lien modulus dans la taxobox renvoie à un groupe musical.
Je laisse les spécialistes des mollusques corriger ça, moi c'est les champignons !
--Jplm 12 janvier 2007 à 10:14 (CET)
thread_title: La page du genre Modulus a besoin d'être créée
Discussion:Infobésité/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 1 février 2007 à 21:16 (CET)

message: Proposé par : Chris93 12 janvier 2007 à 10:46 (CET)
replies: text: Faudra donner des sources et neutraliser un peu le temps, aussi. — Poulpy 12 janvier 2007 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[:Infobésité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis en train de compléter cet article et allais justement ajouter les origines du terme
:Faudra donner des sources et neutraliser un peu le temps, aussi. — Poulpy 12 janvier 2007 à 12:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il semble que ce soit un terme québécois. Radio-Canada y a consacré un reportage voici presque six ans. GillesC -Жиль- 12 janvier 2007 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que ce soit un terme québécois. Radio-Canada y a consacré un reportage voici presque six ans. GillesC -Жиль- 12 janvier 2007 à 11:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Présent sur Google, mais j'ai qqs doutes...
#:Quand on a des doutes, on reste neutre (au moins provisoirement!)... et quand on vote, on signe! ;-) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 13 janvier 2007 à 13:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: ... la poursuite des réflexions et recherches sur ce mot (est-ce bien un mot québécois ou un titre-néologisme d'un reportage québécois?...) I'll be back! --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 12 janvier 2007 à 13:22 (CET)
thread_title: Neutre/Autres
Discussion:Vernaculaire

message: Le mot vernaculaire peut-il s'appliquer à des constructions, soit formant un hameau, soit isolées, ou encore typiques d'une région ou d'une période ?
:une construction vernaculaire, à peu de chose près ça serait une auto-construction utilisant des matériaux locaux extraits ou récoltés par l'auto-constructeur. Lanredec 12 janvier 2007 à 18:50 (CET)
thread_title: construction ?
Discussion:Pastel

message: Je suis étonné qu'il n'y ait pas de lien entre les articles sur les pastels gras et les crayons gras.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Craie_de_cire
La seule référence (sans lien) dans l'autre article est :
:Aujourd'hui, il existe plus d'une centaine de types différents de pastels réalisés par Crayola
ce qui me confirme dans mon idée que ce sont deux noms différents désignant plus ou moins la même chose (j'ai toujours appelé les crayons gras des "pastels"), ou alors ce mélange des deux termes n'est que dans le langage courant (il y a peut-être une différence technique).
Antp (d) 10 juillet 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Lien avec crayon gras 

message: Bonjour, 
ce serait chouette d'étoffer un peu l'introduction (vu la longueur de l'article elle est rachitique), je ne connais pas bien le sujet donc je ne m'y risque pas. --Jimmy-jambe (discuter) 11 octobre 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Étoffer l'intro
Discussion:Richard Bouskila/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 28 janvier 2007 à 13:29 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 12 janvier 2007 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[:Richard Bouskila]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 13 janvier 2007 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 13 janvier 2007 à 10:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Terrain de golf

message: Dans les règles depuis 2019, il n'y a plus d'obstacles d'eau latéraux et frontaux mais des zones à pénalités.
Ce serait utile de le préciser.
https://www.randa.org/fr-fr/rog/2019/rules/the-rules-of-golf/rule-17
Stéphane Grégoire (discuter) 27 juillet 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Zones à pénalités 

message: Des trous de 100 à 500m ! Ça fait de beaux trous déjà ! 145.242.20.105 (discuter) 11 août 2022 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Taille des trous (1er §, 2e alinéa)
Discussion:Les Paradis artificiels

message: Baudelaire y discute surtout de l'altération de la personnalité et des perceptions.  A plusieurs reprises, il met en garde le lecteur contre les effets néfastes du hasch et de l'opium : d'une part, contre la trivialité de ces idées en apparence si belles, d'autre part contre l'irréductible improductivité qui en découle.  Cependant, il estime que dans cette fange faite de spéculations, des perles peuvent survenir - et la possibilité de ces perles à elle seule justifie en quelque sorte l'usage de ces drogues.  Il déplore les nombreuses après-midi passées dans la plus profonde passivité, où l'esprit, en quête d'inspiration, se perd dans les plus sombres recoins de la pensée.  Où s'imposent à lui des phrases, ou même des mots, qui, comme imprimés dans la conscience, se répètent à l'infini sans que le poète puisse y faire quoi que ce soit.  Et quand enfin ces redondances font place à l'innovation, celle-ci est nécessairement accompagnée d'un état mélancolique patent, d'un état d'esprit empreint d'incertitude, dans l'angoisse et l'obscurité d'une solitude indépassable.  
C'est en fait, rétrospectivement, une application de sa philosophie de vie, c'est-à-dire de son refus de la vie bourgeoise et de ses aisances faciles, de ses niaises complaisances.  C'est dans cette passion morbide, dans cette perte de soi qu'il trouve la matière de son rejet des illusions et vaines agitations des bonnes gens.  En fait, puisqu'il vénère le mauvais, le laid, le malsain, car eux seuls sont à ses yeux aptes à définir et à permettre le beau, le bien et le désirable, on comprend sans peine comment et pourquoi il en vint à s'intéresser à ces interdits sociaux, à ces tabous que représentent les drogues en question.  Mais cela n'est-il encore qu'une conséquence de sa jeunesse et de son aversion prématurée pour l'aspiritualité des valeurs défendues par son beau-père (qui, aux yeux du poète, a pervertis sa mère).  
Dans les Paradis, il commente l'oeuvre de De Quincey (confessions d'un mangeur d'opium) car il s'y reconnaît et c'est pourquoi il en parle avec tant d'assurance, de tact et de nuances.  Il voit en De Quincey, à raison, la même asocialité et la même fascination pour les interdits et les contre-valeurs, la même délicatesse, la même sensibilité.  Il semble qu'en parlant de De Quincey, c'est un peu de lui-même que parle Baudelaire : une façon détournée d'insulter l'amoralité et la naïveté de la bienpensance en vogue à l'époque.
: Contribution d'une ip... A intégrer dans l'article (avec quelques retouches)? Rhizome | Ö | @ 12 janvier 2007 à 11:36 (CET)
replies: text: Plutôt d'accords, il y a des bonnes choses dans cette description... Il faudrat bien sur « encyclopédifier » ce texte par la suite... Ajor 13 janvier 2007 à 19:09 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Cabiria

message: Les allusions ironiques voire méprisantes seraient peut-être à éviter : James Bond romain, fidèle et musculeux, les comment faire... ainsi que la référence peut-être véridique mais mal tournée à Conan le Barbare. Rémih ·)) 12 janvier 2007 à 11:29 (CET)
thread_title: À recycler
Discussion:Georges Henri Rivière (muséologue)

message: Le prénom de GHR est Georges, Henri est son second prénom qu'il aimait en hommage à son oncle le peintre Henri Rivière accoler à son premier prénom qu'il souhaitait voir écrit sans trait d'union... HW 12 janvier 2007 à 11:35 (CET)

message: Il me semble que GHR n'a pas été directeur de l'ICOM International mais de ICOM France (voir l'histoire de l'ICOM sur leur site ici ou la liste des directeurs sur la page dédiée à l'ICOM ici). Les deux organisations sont cependant visiblement très liées. Nicolas Doduik (discuter) 2 juin 2022 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Direction de l'ICOM
Discussion:Platane commun

message: Doit-on écrire « Platanus x acerifolia » comme il a toujours été écrit ou « Platanus ×acerifolia » comme certains veulent l'écrire à présent sur Wikipédia ?Nolege (discuter) 20 octobre 2015 à 08:04 (CEST)
replies: text: Bonjour  En cumulant les différentes normes, on lit ceci : "La rédaction est similaire à celle d’un nom d'espèce mais avec le symbole multiplié × entre les deux termes et juste avant l'épithète spécifique. La distance entre le × et la première lettre de l'épithète spécifique est laissée au choix du rédacteur. Le cas échéant un x minuscule peu remplacer le × auquel cas ce « x » n'est pas mis en italique et il est séparé de la première lettre de l’épithète spécifique (le × n'étant lui-même jamais mis en italique)". La forme Platanus ×acerifolia est donc tout à fait acceptable, et même préférable puisque c'est elle qui est recommandée par le code international de nomenclature botanique, auquel nous nous conformons par défaut. Maintenant, on a peut-être une convention typographique wikipédienne en botanique qui précise de choisir une typo plus qu'une autre, mais je ne vois rien sur ce point particulier dans les Wikipédia:Conventions typographiques. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 octobre 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Platanus x acerifolia ou Platanus ×acerifolia ?
Discussion:Celtes historiques

message: Les cartes de cet article sont contradictoires et très approximatives, voir : 
* Georges Duby, Atlas historique, Larousse, Paris, 1995, 
* John Haywood, Atlas historique des Celtes, trad. Colette Stévanovitch, Autrement, coll. Atlas/Mémoires, Paris, 2002, 
Ollamh 12 janvier 2007 à 11:52 (CET)

message: Compte tenu de la controverse quant au « paradigme de celtitude », ce type d'article au contenu erroné, obsolète et très incomplet ne devrait-il pas être purement et simplement supprimé; l'« Histoire des celtes » étant à réécrire à l'aune des travaux les plus récents...--prosumac2 (d) 24 juillet 2010 à 15:55 (CEST)
thread_title:  pertinence de l'article
Discussion:28e division SS Wallonien

message: Pourquoi ne pas en discuter sur la présente plutôt que de procéder à des annulations successives? Dans la mesure de mes moyens, je suis prêt à apporter ma contribution aux échanges. Cordialement aux deux contributeurs. Couthon 9 septembre 2007 à 14:39 (CEST)
replies: text: Quel est l'intérêt encyclopédique du détail des ordres de bataille mentionnant une liste de noms dont la plupart ne feront jamais l'objet d'un article sur Wikipédia. Normalement, chaque nom devrait être un lien rouge, ce qui ne fera pas joli! Ne serait-il pas plus logique de ne mentionner que les principaux dirigeants? Cordialement. Couthon 15 septembre 2007 à 12:11 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord sur le niveau sur-détaillé de ce paragraphe. Ce genre d'informations devrait figurer dans un livre ou une référence spécialisé. Sur Wikipédia, on peut se cantonner à citer les batailles auxquelles la 28e division a pris part. ~ Seb35 [^_^] 20 octobre 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Composition détaillée du 373{{e}} bataillon

message: Cet article est presque entièrement composée de listes et sa partie rédigée est très courte, il manque des avis d'historiens, des sources secondaires et tertiaires, bref une prise de distance avec un peu de recul par rapport au sujet. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 25 novembre 2021 à 10:35 (CET)
replies: text: Il n'y a aucune source ou référence pour la seule partie rédigée, c'est un problème.--Sardos domos (discuter) 25 novembre 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Partie rédigée très courte, article presque entièrement composée de listes
Discussion:Liste des États membres de la Ligue arabe/Admissibilité

message: Traité article supprimé 
 3 votes supprimer ; votes conserver
Archeos ¿∞? 19 janvier 2007 à 22:42 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page avait été créée pour contenir le modèle  et être catégorisée, notamment dans :Catégorie:Liste de pays. On peut imaginer d’afficher le modèle dans la page principale, et de transformer cette page en redirection catégorisée. Keriluamox 12 janvier 2007 à 12:51 (CET)
replies: text: Ça me va. Rémih ·)) 12 janvier 2007 à 13:06 (CET)
replies: text: Si le créateur –  – est d’accord, on fera comme ça et je ferai clore la procédure. Keriluamox 12 janvier 2007 à 21:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parce que je n'aime pas les articles contenant des listes trop longues Le gorille Houba 13 janvier 2007 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que je n'aime pas les articles contenant des listes trop longues Le gorille Houba 13 janvier 2007 à 18:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rémih ·)) 12 janvier 2007 à 12:32 (CET)
thread_title: Supprimer