lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Liste des personnages des Chevaliers d&#39;Émeraude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme beaucoup des nombreux articles de listes de personnages, il est difficile de trouver de bonnes et correctes sources. Mais le classement des personnages dans les pages des séries deviendrait trop long et importants si l'article serait supprimé, il faudrait donc créer à nouveau une page pour tous les référencer. (De plus les series sont suffisamment notoires pour une p. de liste des persos.) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 11 octobre 2015 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme beaucoup des nombreux articles de listes de personnages, il est difficile de trouver de bonnes et correctes sources. Mais le classement des personnages dans les pages des séries deviendrait trop long et importants si l'article serait supprimé, il faudrait donc créer à nouveau une page pour tous les référencer. (De plus les series sont suffisamment notoires pour une p. de liste des persos.) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 11 octobre 2015 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition mais en fusionnant avec les différents articles traitant de la série littéraire et en se limitant aux personnages principaux. Matpib (discuter) 11 octobre 2015 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Mon dieu mais j'en avais besoin de cette liste !! Je faisais tout un travail dessus, et elle était très bien ! Une liste complète, et en ordre ! C'était un travail de titan, que je n'ai trouvée nul autre art.... une honte de vouloir supprimer un tel travail pour si peu... je suis plus que déçue !  Déplacé : débat terminé. — ℳcLush =^.^= 6 décembre 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:2008 en santé et médecine

message: Bonjour , ,  et .J'ouvre cette page pour 2 raisons : 1/ Parce que l'année 2008 est un bon exemple pour discuter de la sélection des événements à placer dans ce type d'article chronologique. J'ai essayé de créer 2015 en santé et médecine à partir de WikiNews et le problème de la sélection des articles est le même. Il existe des publications de mise à jour des connaissances qui évolueront certainement (type : la dernière étude publiée sur) et qui ne me semblent pas pertinentes et des événements définitifs qui me paraissent plus pertinents pour ce genre d'article (type : date d’arrêt définitif de l'usage de la DDT aux États-Unis).2/ D'autre part, je pense que les phrases de ce type d'article doivent être les plus courtes possible parce que ce n'est pas le lieu de développer et que le lecteur doit être incité à aller chercher dans l'article princeps.Qu'en pensez-vous ? Cordialement.--Dimdle (discuter) 11 octobre 2015 à 12:28 (CEST)
replies: text: Ma réponse ici. Cdt. --Thierry (discuter) 12 novembre 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Sélection des événements
Discussion:Alliance démocratique ukrainienne pour la réforme

message: Bonjour,
En français, le son "ou" s'écrit "ou".
http://www.lemonde.fr/international/article/2013/12/06/vitali-klitschko-l-ancien-boxeur-qui-mene-la-contestation-en-ukraine_3526676_3210.html
Cdlt.
--82.121.12.30 (discuter) 11 octobre 2015 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Oudar
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 81

message: Je suis content, car si je savais ne pas être au niveau de certaines équipes, le résultat n'est pas si mal. Dans la continuité de mon concours de printemps 2015, les pages du projet Tarn progressent. Bien sûr, il reste toujours des regrets liés au télescopage du concours avec l'IRL, raison de mon inscription tardive. C'est la raison pour laquelle j'ai demandé en août d'avoir de temps en temps des dates décalées. (ici)
Je voudrais aussi mentionner l'aide discrète mais efficace de Utilisateur:Eric-92 et Utilisateur:Sacamol. Leur relecture et corrections à droite à gauche, m'a permis de me concentrer sur la rédaction en relisant un peu plus vite. Je leur adresse mes plus vifs remerciements. 
Je n'ai mis aucun lien bleu sur les dates et siècles. C'est un choix délibéré et assumé, je ne vois pas l'intérêt d'associer un siècle et un château. Dans le cas des pages « année .... dans les chemins de fer », je l'accepte, mais pas dans le cas présent. Je ne critique pas ceux qui utilise ces pages, je ne le fais tout simplement pas, mais ne reverterai pas si quelqu'un juge utile de mettre des liens bleus.
--PANDA 81   je t'écoute 2 novembre 2015 à 12:14 (CET)
thread_title:  Impressions à la fin du concours 

message: Abbaye d'En Calcat (lien rouge dans le tableau) peut-être identique à Abbaye d'En-Calcat ?
Merci. -Eric-92 (discuter) 18 octobre 2015 à 21:54 (CEST)
replies: text: Bien vu Eric-92 et merci. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 18 octobre 2015 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Autre question
Discussion:Mauler & Cie SA/À faire

message: Bonjour,
A mon avis cet article à sa place dans wikipedia. les vins Mauler sont une entreprise neuchâteloise. fait partie du paysage économique. l'article nécessite des vérifications et un approfondissement. A ne pas supprimer de wikipedia.
--Eni-de-la-reg (discuter) 11 octobre 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  admissibilité de l'article Mauler
Discussion:Hip-hop à Marseille

message: Ok. Vu furtivement les images sur C. À préciser il me semble. Au niveau des catégories et des droits aussi peut-être. , bonjour. Avez-vous besoin d’un peu d’aide ? Malik2Mars (discuter) 19 mars 2022 à 22:27 (CET)
replies: text: Bonsoir Malik faite pour le mieux car je ne suis pas un "pro" d'internet - MERCI 2A01:CB1C:69C:B900:A455:3E31:BB2:942E (discuter) 20 mars 2022 à 00:28 (CET)
replies: text: Bonjour , très bien je vais regarder de plus près ces jours ci. Cependant il va falloir peut-être préciser pour les droits voire fournir des autorisations. Voir pour commencer Aide:Licences des fichiers importés. Ce n’est vraiment pas simple à appréhender. Mais n’hésitez pas à continuer à téléverser des images d’archives particulièrement si vous en êtes l’auteur; dans le cas contraire il faudra préciser voire fournir une autorisation. Enfin, nous avons besoins d’images, de sources, donc merci à vous. Bonne semaine. Malik2Mars (discuter) 20 mars 2022 à 18:56 (CET)
replies: text: Bonjour Malik je suis bien le propriétaire des photos et des documents (Archives) . Bonne Journée  SUBRINI PHILIPPE (discuter) 21 mars 2022 à 09:44 (CET)
replies: text: Bonsoir. Très bien alors. Je vais peaufiner ça sur commons. Je vais essayer aussi petit à petit d’exploiter les ressources dispo dans les musées. C’est important pour le projet associé. Y’a de quoi faire pour qlq années avec ce projet ! Malik2Mars (discuter) 30 mars 2022 à 21:27 (CEST)
replies: text: Bonsoir Malik2Mars je ne suis pas un "pro" de Wikipedia aussi me joindre directement par telephone pour plus de renseignements. Bien Amicalement Philippe SUBRINI SUBRINI PHILIPPE (discuter) 1 décembre 2022 à 17:51 (CET)
thread_title:  Commons
Discussion modèle:Diff-

message: Bonjour !
Ce modèle est bien plus pratique à utiliser que . Cependant, le lien généré n'indique pas le nom de la page. Et on n'a donc pas l'information au survol du lien, ce qui n'est pas terrible niveau accessibilité : on est obligé de cliquer sur le lien pour voir de quelle page on parle.
Un codeur pourrait-il modifier le modèle de manière à ce qu'il évalue le résultat de la page spéciale pour en récupérer le titre. Le retour de ce modèle serait donc une syntaxe classique de wikilien, sans utiliser la page Spécial:diff. --Pols12 (discuter) 11 octobre 2015 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Utiliser une syntaxe classique
Discussion:Do You Believe in Shame?

message: Quand on connaît SUZIE Q de Creedence Clearwater Revival il est impossible de ne pas être choqué en entendant DO YOU BELIEVE IN SHAME!!! Il n'y a vraiment aucun lien officiel entre les deux chansons? Comment cela est-il possible??? --80.67.176.85 (discuter) 7 septembre 2021 à 13:19 (CEST)
replies: text: L'auteur original de Susie Q est crédité comme co-auteur du titre de Duran Duran.--Lefringant (discuter) 7 septembre 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Plagiat de SUZIE Q?
Discussion:Zoot Horn Rollo

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 16:58 (CEST)
replies: text: Divergence corrigée sur Wikidata.--Tomo8 5 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stratégies de prédation

message: Bandeau apposé par  le 19 septembre (suite à mon ajout du bandeau AàV) avec le motif : . — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 20 septembre 2023 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Prédation]] et [[Stratégies de prédation]]
Discussion:Kabirou Mbodje

message: Bonjour, je voudrai savoir la raison pour laquelle vous estimez que la page n'a pas assez de sources. Je reste à l'écoute pour échanger à ce sujet.
:Bonjour, deux petits liens ne sont pas des sources. Pour être dans une encyclopédie, il faudrait des articles de presse centrés qui démontreraient la notoriété. J'ai protégé car vous retirez sans arrêt les bandeaux de maintenance alors que l'admissibilité est loin d'être démontrée. Cdt.Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2015 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Pas assez de sources ? 

message: . J'ai, comme , annulé vos modifications. La seule et unique raison est que vous êtes intervenu sur un article faisant l'objet d'une guerre d'édition. Dans cette situation, vous devez impérativement, et quel qu'en soit le motif, proposer des modifications à l'article en passant par la page de discussion et rechercher un consensus avant d'opérer ces modifications. À stade, la teneur de vos modifications n'importe pas ; c'est votre manière d'opérer qui a été sanctionnée. Si la volonté de passer en force se confirme, l'article sera protégé en écriture de manière à rendre ses modifications impossibles. je tiens aussi à ajouter deux points :
*le différend éditorial ne se règle pas par courriel privé avec  ou  ; pour être constructif, le débat doit être accessible à tous, d'où l'intérêt de la page de discussion ;
*il est fortement déconseillé de brandir la menace de poursuites judiciaires comme vous l'avez fait sur la page de discussion de Moumou82. Argumentez sur le fond vos propositions de modifications du texte.
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 31 octobre 2016 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conflit éditorial et règle des trois révocations
Discussion:Famille de Posch/archives1

message: 1) Les armes que vous mentionnez pour le diplôme de 1467 ne sont pas les mêmes que celles prises en 1931 => il ne s'agit donc très vraissembablement pas de la même famille. --Xavier1981 (d) 24 février 2010 à 20:07 (CET)
replies: text: ==> voir précédemment. La famille possède la preuve de la filiation.86.69.20.52 (d) 24 février 2010 à 19:54 (CET)
replies: text: Je suis au regret de vous dire que cela ne constitue pas une source valable selon WP. Y a-t-il une publication de cette source? Cordialement, --Xavier1981 (d) 24 février 2010 à 20:07 (CET)
thread_title:  Les armes
Discussion:OmniPeek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[OmniPeek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Logiciel n'ayant pas fait l'objet de travaux indépendants. Absence de sources secondaires. D4m1en (discuter) 22 octobre 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Logiciel n'ayant pas fait l'objet de travaux indépendants. Absence de sources secondaires. D4m1en (discuter) 22 octobre 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OUATCH TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[OUATCH TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chaîne de télévision thématique visionnable gratuitement depuis 2014 sur les Box des principaux opérateurs français Doomcipro (discuter) 17 octobre 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chaîne de télévision thématique visionnable gratuitement depuis 2014 sur les Box des principaux opérateurs français Doomcipro (discuter) 17 octobre 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun intérêt encyclopédique démontré pour cette toute récente chaine, autosourcée, le seul lien vers Les Échos qui auraient pu être pertinent est HS. Un guide pratique à défaut d'être un article encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 octobre 2015 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Pacôme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[François Pacôme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument à l'ouverture de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 octobre 2015 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires centrées de qualité, rien de particulier pour cet artiste, si ce n'est qu'il est le fils de Maria Pacôme mais cela ne suffit pas pour une admissibilité . Langladure (discuter) 12 octobre 2015 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parade Castro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Parade Castro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peu de sources internet exploitables mais l'évènement me semble assez notoire au sein de la communauté LGBT et dans la vie culturelle de San Francisco. --Xxxxx (discuter) 25 octobre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources internet exploitables mais l'évènement me semble assez notoire au sein de la communauté LGBT et dans la vie culturelle de San Francisco. --Xxxxx (discuter) 25 octobre 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pourrait trouver sa place dans le cadre d'un article plus complet, mais n'a pas de notoriété suffisante (sourcée) pour prétendre à un article isolé.--Elj wik (discuter) 25 octobre 2015 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ça manque quand même de sources pertinentes ; on trouve une ou deux lignes sur les sites du Guide du Routard () ou du Petit Futé (). Si on regarde du côté du San Francisco Chronicle, on trouve des choses (de l’article centré aux simples mentions , , , , , ). Comme le journal est diffusé dans toute la Californie, ça doit pouvoir compter comme média d’envergure nationale. Cependant, je pense qu’une fusion avec Le Castro (San Francisco) serait peut-être plus pertinente. — ℳcLush =^.^= 26 octobre 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Honoré Parent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Honoré Parent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : père fondateur de l’administration publique montréalaise, référence et blibliographie dans l'article--DDupard (discuter) 16 octobre 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : père fondateur de l’administration publique montréalaise, référence et blibliographie dans l'article--DDupard (discuter) 16 octobre 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par défaut, un (haut) fonctionnaire n'est pas admissible. De plus, l'article ne fournit aucune référence sérieuse qui permettrait d'infirmer mon avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 octobre 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patate et le Jardin potager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Patate et le Jardin potager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , prix, réalisateur et compositeur renommés, petit chef-d'œuvre.Popolon (discuter) 13 octobre 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , prix, réalisateur et compositeur renommés, petit chef-d'œuvre.Popolon (discuter) 13 octobre 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrick Charaudeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:35 (CEST)
replies: text: Euuuuh ? Et tu votes quoi ? Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 octobre 2015 à 00:42 (CEST)

text: # , (auto-?)promo aucune source. Rien trouvé de significatif par ailleurs, en matière de source potentielle. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 octobre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Charaudeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis le créateur de l'article. J'avais lancé cette ébauche en pensant que d'autres continueraient le travail. Visiblement, cela n'a pas été le cas. Si j'affirme qu'il ne s'agit pas de promotion ou d’auto-promotion, vous pourrez toujours douter de la véracité de mes propos, après tout. Sachez quand même qu'il est considéré comme l'une des figures marquantes des Sciences du langage de la fin du XXe siècle et du début du XXIe siècle. Il suffit de faire une recherche sur Google Scholar pour s'en convaincre. On voit tout de suite qu'il est cité des milliers de fois par d'autres chercheurs. Si on devait enlever les articles d'universitaires qui ont un nombre inférieur de citations, je pense qu'il n'en resterait pas beaucoup dans Wikipédia. Cela pourrait d'ailleurs suffire à le considérer "comme un auteur de référence dans le domaine considéré", ce qui est un critère pour les scientifiques. Je vais m'efforcer de trouver d'autres sources. 
Cordialement
--Mungopark (discuter) 14 octobre 2015 à 22:08 (CEST)
replies: text: Euuuuh ? Et tu votes quoi ? Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 octobre 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble en effet être un auteur de référence, . genium ⟨✉⟩ 18 octobre 2015 à 14:35 (CEST)
replies: text: # , (auto-?)promo aucune source. Rien trouvé de significatif par ailleurs, en matière de source potentielle. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 octobre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble en effet être un auteur de référence, . genium ⟨✉⟩ 18 octobre 2015 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :# , (auto-?)promo aucune source. Rien trouvé de significatif par ailleurs, en matière de source potentielle. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 octobre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Shellard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Paul Shellard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de wiki américain (oh pardon anglais) le concernant, l'article ne cite aucune référence, la page utilisateur est plus que succincte et Google n'a rien trouvé de probant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 octobre 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de wiki américain (oh pardon anglais) le concernant, l'article ne cite aucune référence, la page utilisateur est plus que succincte et Google n'a rien trouvé de probant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 octobre 2015 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer