lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouda (fromage)

message: {{Wikiprojet
|Pays-Bas|élevée
|Fromage|élevée
|Belgique|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Fromage Gouda veut dire fromage de Gouda (un lieu Neerlandais). On ne peut pas traduire le nom de ce fromage a "fromage d'or". Le traduction de Fromage d'or en Neerlandais est "gouden kaas", pas "Gouda kaas". Mais fromage d'or n'existe pas. 
hannie@dds.nl
replies: text: Je voulais dire exactement la même chose :) Bien que les mots 'Goudse' (de Gouda) et 'goud' (or)/'gouden' (d'or) se ressemblent, aucun néerlandophone n'interprète 'goudse kaas' comme 'fromage d'or'. J'éloigne le passage en question de l'article. Xyboi 9 mai 2006 à 03:21 (CEST)
Depuis 2009 vous trouverez les fromages de Gouda (deja plus de 50 sortes) toute l'année sur les marchés de Bourgogne et par le webshop de Fromagerie Champs Fleuris.

message: Il existe une brève historique de ce fromage dans la version allemande de cet article:
"Geschichte
Der Gouda stammt ursprünglich aus den Städten Stolwijk und Haastrecht, aus der Region Krimpenerwaard[1] südlich der gleichnamigen Stadt Gouda, im Westen der Niederlande. Seinen Namen verdankt er auch dieser, von deren Markt aus sich der Ruf dieses Käses in alle Welt verbreitet hat. Die erste urkundliche Erwähnung des Gouda-Käses findet sich bereits 1184.[2] Damit ist Gouda eine der ältesten schriftlich belegten Käsesorten, die bis in unsere Zeit hergestellt und gehandelt werden."
Je propose donc que quelqu'un d'origine alsacienne ou lorraine fasse une traduction française de ce passage - étant anglophone, je n'ose pas le faire moi-même, sauf de manière sommaire:
"Historique
Le gouda avait ses premières origines dans les villes de Stolwijk et de Haastrecht, dans la région de Krimpenerwaard [note de bas de page 1], au sud de la ville éponyme de Gouda, à l'ouest des Pays-Bas. Il doit son nom à cette ville, dont le marché a répandu le renom de ce fromage de par le monde. La première mention documentée du fromage de Gouda date déjà de 1184.[note de bas de page 2] Par conséquent, le gouda est l'une des premières sortes de fromage enregistrées par écrit qui soit toujours fabriquée et commercialisée de nos jours."213.127.210.95 (discuter) 27 février 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:François Pérusse

message: === Première réaction ===
J'ai déplacé le texte en question ici et laissé un message à l'IP - Samyra008 31 mars 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title: Violation possible de copyright 

message: J'ai déplacé le texte en question ici et laissé un message à l'IP - Samyra008 31 mars 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Première réaction 

message: Après explication avec l'auteur du copié-collé, j'ai retiré le bandeau Violation possible du copyrignt et restauré la partie Biographie. - Samyra008 1 avril 2006 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Suite et fin 

message: Bonjour, je vous informe qu'un bandeau d'admissibilité à vérifier vient d'être apposé sur la page Les 2 minutes du peuple, de l’humoriste québécois François Pérusse. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Information sur un bandeau d'admissibilité à vérifier
Discussion:Chuck Close

message: {{Wikiprojet
|Peinture|?
|Photographie|élevée
|avancement=ébauche
}}

message: J'ai essayé de traduire, mais c'est vraiment trop loin de ce que je connais. Même en français je n'y comprendrais sans doute rien. Si cela peut servir, je laisse ici mon début de travail. Gustave G. 1 avril 2006 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Essai de traduction de l'article anglais
Discussion:Tonkatsu

message: J'ose croire qu'il est plus profitable d'adapter cette page et de la conserver.
Cependant je ne peux pas dire que je sois un spécialiste en cuisine japonaise (ni en japonais d'ailleurs :) ). J'en appelle donc aux connaisseurs (pour savoir si ce plat s'accompagne de radis ou non, ce qui était l'objection de la créatrice de l'article), et surtout à quelqu'un capable de dire si les caractères japonais employés correspondent bien au mot "tonkatsu". Merci d'avance. -- Gerfaut 1 avril 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title:  adaptation vs suppression
Discussion:Nyctophobie

message: Kénophobie et Nyctophobie ne sont qu'une seule et même maladie. Etant donné que Nyctophobie se retrouve sur Medicopedia ou Information hospitalière, et pas Kénophobie, je propose de fusionner sur Nyctophobie, et de transformer Kénophobie en redirection.--SammyDay (d) 21 janvier 2011 à 16:02 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 23 janvier 2011 à 11:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Kénophobie]] et [[Nyctophobie]]
Discussion:Usine d'armure/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 8 avril 2006 à 17:28 (CEST)

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 1 avril 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[:Usine d'armure]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet∇∆∇∆ 1 avril 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--Markadet∇∆∇∆ 1 avril 2006 à 01:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Écriture automatique

message: J'ai supprimé cette section, qui était consacrée exclusivement à Bernard Werber, et je l'ai reportée dans Les Thanatonautes, le livre concerné.
--Touam (discuter) 3 janvier 2015 à 08:25 (CET)
thread_title:  Sur la section "Livres écrits en partie avec cette technique"
Discussion:La Société du spectacle (société de production)

message: Il serait bon de préciser que ce nom est en référence à un pamphlet révolutionnaire écrit par Guy Debord, en 1962. Je m'en vais de ce pas modifier l'article.
--Maz 1 avril 2006 à 02:17 (CEST)
replies: text: 1967, pas 1962. J'ai modifié en conséquence. M. Question (d) 26 avril 2009 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Liste de villes du Gabon/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 8 avril 2006 à 17:28 (CEST)

message: Proposé par : Nobeit 1 avril 2006 à 05:14 (CEST)
thread_title:  [[:Villes du Gabon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Une liste et une catégorie ont leurs avantages respectifs et se complètent mutuellement Erasmus 1 avril 2006 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Une liste et une catégorie ont leurs avantages respectifs et se complètent mutuellement Erasmus 1 avril 2006 à 06:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir ci haut Nobeit 1 avril 2006 à 05:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Le vrai problème AMHA est que ce tableau recopie les données de World Gazetteer sur les villes du Gabon. Ce lien donne les estimations de population au 1er janvier 2006, elles sont donc différentes de celles qui figurent dans l'article proposé à la suppression (qui mentionnent la date de 2005), mais pour moi il est clair que ces dernières ont été copiées sur World Gazetteer et qu'il y a risque de copyvio (du fait qu'on copie les résultats de leur projection)... Je suis partisan de garder cette page mais en purgeant le tableau des projections 2005, ce qui permettra d'y réintégrer Franceville. Il suffira de préciser à la suite du lien vers World Gazetteer qu'on peut y lire des projections de la population actuelle. --EjpH coucou 1 avril 2006 à 17:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Suxor/Admissibilité

message: Proposé par : Korg + + 1 avril 2006 à 07:17 (CEST)
replies: text: +1. Liquid_2003 - Беседа 15 avril 2006 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[:Suxor]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo en y intégrant les informations. [84.5][1.04.2006@11:52 UTC]
#  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo - Airevspin 1 avril 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo en y intégrant les informations. [84.5][1.04.2006@11:52 UTC]
#  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo - Airevspin 1 avril 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . - John Keats 78 1 avril 2006 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sincirely, je suis largué>>> out of range Comme on dit en Basic - c'etait le bon vieux temps le Basic ! - Siren - (discuter) 13 avril 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Vous me faites rires tous ... non pas tous. Mais Solensean et Mongenet plus que les autres :
* Premièrement, les hackers n'utilisent pas (aux dernières nouvelles) ce terme. Par contre, beaucoup de personnes dans le monde des gamers l'utilisent...
* Deuxièmement, le nombre de hits obtenus sur Google avec ce mot est assez impressionnant.
* Troisièmement, pour réfuter l'argument prédisant la disparition du mot d'ici quelques années; à supposer qu'il disparaisse, il restera encore longtemps sur pas mal de sites, le temps d'être "renouvelé" - toujours au vu du nombre de hits.
* Quatrièmement, une personne voulant savoir quelque chose à propos de ce terme ne pourra pas en bénéficier si l'article est supprimé
* Cinquièmement, Wiki En propose un tel article, qui ne figure pas dans leur PàS.
Liquid_2003 - Беседа 7 avril 2006 à 15:53 (CEST)
replies: text: +1. Liquid_2003 - Беседа 15 avril 2006 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Roxor/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 avril 2006 à 13:51 (CEST)

message: Proposé par : Korg + + 1 avril 2006 à 07:17 (CEST)
thread_title:  [[:Roxor]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo en y intégrant les informations. [84.5][1.04.2006@11:52 UTC]
#  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo - Airevspin 1 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo en y intégrant les informations. [84.5][1.04.2006@11:52 UTC]
#  et transformer en redirect vers Lexique du jeu vidéo - Airevspin 1 avril 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - John Keats 78 1 avril 2006 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sincirely, je suis largué>>> out of range Comme on dit en Basic - c'etait le bon vieux temps le Basic ! - Siren - (discuter) 13 avril 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Vous me faites rires tous ... non pas tous. Mais Solensean et Mongenet plus que les autres :
* Premièrement, les hackers n'utilisent pas (aux dernières nouvelles) ce terme. Par contre, beaucoup de personnes dans le monde des gamers l'utilisent...
* Deuxièmement, le nombre de hits obtenus sur Google avec ce mot est assez impressionnant.
* Troisièmement, pour réfuter l'argument prédisant la disparition du mot d'ici quelques années; à supposer qu'il disparaisse, il restera encore longtemps sur pas mal de sites, le temps d'être "renouvelé" - toujours au vu du nombre de hits.
* Quatrièmement, une personne voulant savoir quelque chose à propos de ce terme ne pourra pas en bénéficier si l'article est supprimé
* Cinquièmement, Wiki En redirige l'article sur Leet.
Liquid_2003 - Беседа 7 avril 2006 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:RMS Aquitania

message: Image:Aquitania.png	Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, :Image:Aquitania.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.
Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
La Cigale 1 avril 2006 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[:Image:Aquitania.png]] est une image de licence inconnue
Discussion:Mérinas

message: Il est écrit, pour cette période : 
"Les populations avant l'ère chrétiennes étaient d'une part attaché aux religions traditionnelles établies à travers toutes les ethnies et régions, d'autre part agnostiques."
La première partie de l phrase (jusqu'à "régions") n'a pas de sens, étant vague et confuse, la deuxième, avec "agnostiques" est hautement improbable, et manque de référence.
Pwjohnson (discuter) 16 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Proto-histoire 

message: il est écrit :</br>
Les villages étaient gérés de manière démocratique</br>
Soit ça l'était vraiment et ça nécessite une petite explication, cependant le clientellisme toujours bien présent et le fait qu'il existe une noblesse contredit ces faits, ou il faut le supprimer. --Vincnet 1 avril 2006 à 10:18 (CEST)
replies: text: c'est bien ce que j'écrit ca mérite précision Vincnet G discuss 30 juillet 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title: Démocratie

message: Dans les ouvrages en français et notamment les sources tertiaires (comme le Petit Robert), la forme est francisée (Mérinas), tandis qu'en malgache cela s'écrit Merina.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 23 mars 2018 à 17:42 (CET)
replies: text: Mieux que les notices d’autorité, la notice Enzino POINT. 80.215.32.124 (discuter) 26 mars 2018 à 10:47 (CEST)
replies: text: encore une trace vaine d'une IP qui fait du Point malgré les Sources et se cache derrière son anonymat quand cela l'arrange. 😭 !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 mars 2018 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Forme lexicalisée
Discussion catégorie:Premier ministre du Canada

message: J'ai retiré la catégorie Premier ministre du Canada de cette catégorie, pour les raisons suivantes :
* Un premier ministre n'est pas nécessairement député. La tradition le veut, mais il peut aussi être sénateur. John Abbott a dirigé le gouvernement depuis le Sénat.
* La plupart des personnes dans la catégorie Premier ministre du Canada ne sont pas des députés, mais des anciens députés. Mais pas tous. Il me semble donc évident que cette catégorie ne peut être une sous-catégorie d'aucune de ses deux catégories.
Digging.holes 1 avril 2006 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Catégorie:Député fédéral canadien
Discussion:Conseiller du roi (Commonwealth)

message: Article inachevé et apparemment inachevable...--mario SCOLAS 1 avril 2006 à 10:44 (CEST)
replies: text: Tu veux dire quoi, là ? — ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 1 avril 2006 à 10:58 (CEST)

text: En tout cas, l'actuel Avocat de la couronne ne parle pas de la même chose que Conseiller de la reine et dit que Procureur de la Couronne est encore autre chose, ce qui ne me semble pas établi ( qui a introduit l'équivalence dans le corps du présent article). Apokrif (discuter) 4 septembre 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title: Fusion abandonnée [[Conseil de la Reine]] et [[Avocat de la couronne]]

message: Depuis l'avènement de Charles III le titre honorifique a changé de genre, et l'article a suivi, mais pas à ma satisfaction. J'ai fait une demande de renommage, voir son état actuel Wikipédia:Demande de renommage#Conseil du Roi (h • j • ↵ • Ren.) vers Conseiller du roi (Commonwealth) (h • j • ↵) (et un lien permanent ici). J'ai aussi discuté avec   (voir notre échange). Vos avis sont bienvenus. 
Autre considération, à discuter : pour une personne qui a reçu cette distinction sous le règne d'Élizabeth II (ou de Victoria, le cas échéant), on ne devrait pas changer le lien, car cette personne a effectivement reçu le titre de Conseiller de la reine, on ne change pas l'histoire rétroactivement. De plus, il y a des liens à corriger: plusieurs articles qui renvoient à Conseil du Roi devraient plutôt être connectés à Conseil du roi (une page d'homonymie), ou de préférence à un article détaillé comme Conseil du roi de France. Il y aura aussi beaucoup de doubles redirections à corriger. Cortomaltais  parloir ➔ 7 juin 2023 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom pour l'article
Discussion:Osef/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 8 avril 2006 à 17:26 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 1 avril 2006 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[:Osef]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  on s'en fout ! Epopoi27 1 avril 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  on s'en fout ! Epopoi27 1 avril 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Distinguished Flying Cross

message: Il y a deux articles distincts sur en.wikipedia : Distinguished Flying Cross (United Kingdom) et Distinguished Flying Cross (United States), avec une page de disambiguation. On devrait peut-être scinder l'article ? AEIOU 1 avril 2006 à 11:10 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec AEIOU, il faudrait crééer deux pages pour les deux décorations, comme cela a été fait pour d'autres. LorraineMeGarde 30 juillet 2009 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Scinder ou pas ?
Discussion:Littérature de la Restauration anglaise/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 18 décembre 2012 à 23:44 (CET)

message: Contesté le 18 novembre 2012 à 12:53 (CET)
replies: text: L'article original a perdu son label il y a trois ans, précisément en raison de l'absence de inline citations (références au fil du texte), qui brillent toujours par leur absence aujourd'hui. Ce n'est pas de ce côté-là qu'il faudra se tourner pour sauver le label de l'article en français. – Swa cwæð Ælfgar (d) 19 novembre 2012 à 21:04 (CET)
replies: text:  Oups, pardon, je n'avais pas vu qu'elles étaient peu référencées dans le corps du texte dans la version anglaise. --MathsPoetry (d) 19 novembre 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Littérature de la Restauration anglaise]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant. Etiennekd (d) 18 novembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Etiennekd (d) 18 novembre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Il avait été dit en 2006, concernant l'absence de sources : "Références : cet article est une traduction, les sources sont sur l'article anglais".
Ce raisonnement ne tient plus avec les exigences de sourçage de 2012, mais en copiant-collant les sources anglaises et en les traduisant, on devrait pouvoir régler ce problème.
Cordialement, --MathsPoetry (d) 18 novembre 2012 à 20:28 (CET)
replies: text: L'article original a perdu son label il y a trois ans, précisément en raison de l'absence de inline citations (références au fil du texte), qui brillent toujours par leur absence aujourd'hui. Ce n'est pas de ce côté-là qu'il faudra se tourner pour sauver le label de l'article en français. – Swa cwæð Ælfgar (d) 19 novembre 2012 à 21:04 (CET)
replies: text:  Oups, pardon, je n'avais pas vu qu'elles étaient peu référencées dans le corps du texte dans la version anglaise. --MathsPoetry (d) 19 novembre 2012 à 21:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *Pour Chris93 > Bonne idée, j'ai rajouté la boîte de succession : elle sera d'autant plus utile que j'espère traduire bientôt Littérature britannique du XVIIIe siècle, également un AdQ anglophone ! Manchot sanguinaire 10 avril 2006 à 08:33 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Cachoube

message: Je trouve que l'orthographe cachoube est, en français, plus appropriée. Feigeles 1 avril 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: Non, le drapeau est correct. C'est la couleur de la figure du blason au-dessus de celle du fond du blason (comme pour la Pologne : aigle blanche sur fond rouge). --— J.-F. B. (me´n parlar) 15 mai 2010 à 19:24 (CEST)

message: Et pendant ce temps, les Polonais ont décidé que le cachoube n'était pas une langue mais un ethnolecte : ils ont changé le titre de l'article au passage. En complète opposition avec la slavistique internationale. Que peut-on faire ? --— J.-F. B. (me´n parlar) 15 mai 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Wikipédia polonaise
Discussion:Alan de Galloway

message: on peut noté des différences de date avec la version anglaise. --Vincnet 1 avril 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title: Différence

message: Bonjour, j'ai retiré le passage suivant :
: Il posséde sans doute également la seigneurie de Melrose, notamment les domaines de Threepwood, qui furent donnés par « Alan Connétable d'Écosse », aux moines de l'Abbaye de Melrose  entre  1177 et 1204. 
car cela me semble douteux. Vu qu'il possédait la seigneurie de Lauderdale sur laquelle se trouvait Melrose, je ne vois pas quelle pertinence cela a. Cordialement. — PurpleHz, le 3 mai 2011 à 16:04 (CEST)
replies: text:  OK bien vue Dalriada. Mais William de Morville est il bien mort en 1296 ? Quid de la phrase À la mort de William de Morville, le frère de sa femme Hélène, son père (?)  hérite du patrimoine de la famille de celle-ci(d) 3 mai 2011 à 16:25 (CEST)
replies: text: Oui, il est bien mort en 1296 comme référencé. J'ai éclairci le sens de la phrase (enfin j'espère). Est-ce que quand tu lis « la famille de celle-ci » tu comprends « la famille de sa femme » ou est-ce trop alambiqué ? Cordialement. — PurpleHz, le 3 mai 2011 à 16:36 (CEST)
replies: text:  C'est clair maintenant c'était « son père » qui brouillait les pistes...Mais comment en étant mort en 1234 peut il hériter de son beau-frère mort en 1296 ? Dalriada (d) 3 mai 2011 à 16:43 (CEST)
replies: text: Où ça 1296 ?  — PurpleHz, le 3 mai 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Bruichladdich

message: J'aime les produits d'Islay, celui-ci comme les autres. Mais j'aimerais bien que l'on précise que les noms de Bruichladdich, etc, ne sont pas que des noms de distilleries: ce sont d'abord des noms de villages, qui ont donné ensuite leurs noms à des distilleries. Dans une encyclopédie cela me parait important. Shelley Konk 1 avril 2006 à 12:08 (CEST)
replies: text: Comme vous le dites, il est évident qu'il faudra rajouter une ligne réaffirmant l'origine du nom de la distillerie. Libre à vous de commencer ces modifications et de faire une page d'homonymie si cela s'impose. Matpib 2 avril 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title: Village
Discussion:Big Joe Turner

message: Après avoir ajouté une mauvaise traduction des faits saillants de l'article anglais, je vois dans l'historique qu'une fois l'article était une traduction complète de cet article-là. Pour le moment je laisse aux autres les décisions sur le contenu, mais si des mois continent à passer sans éditions je vais reconstituer l'article comme il était là-bas. Trontois 16 avril 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Wah
Discussion:Olivier Jouglet/Admissibilité

message: traité voir : Discussion Utilisateur:Ojio
Proposé par : KassusMail 1 avril 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Jouglet]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# KassusMail 1 avril 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # KassusMail 1 avril 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Émosson

message: Le titre de l'article est Émosson,  l'introduction parle du Cirque d'Émosson, l'Infobox du Lac d'Emosson, et dans le contenu des Barrages d'Emosson; ce serait bien de mettre un peu d'ordre dans tout ça. D'autant plus qu'il y a plusieurs pages liées à Lac d'Émosson,  ce serait bien de conserver au minimum une redirection pour Lac d'Émosson, ou alors de scinder les articles en plusieurs sujets. -- Speculos ✉ 27 janvier 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  Titre et sujet de l'article
Discussion:Baguette magique (Harry Potter)

message: Depuis sa création, l'article comportait une citation de Rowling qui constitue une violation de copyright, qu'elle ait été copiée directement ou traduite en français par la personne qui l'a ajoutée - juridiquement, ça revient au même. En conséquence, l'historique est détruit et il n'en reste qu'une seule entrée à ce jour.
La liste des éditeurs successifs qui ont été retirés de l'historique lors de la purge que l'article vient de subir est disponible dans cette sous-page : /Historique détruit.
Alchemica - discuter 15 juin 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title: Historique détruit
Discussion:Jean-Paul BOURBAN/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 8 avril 2006 à 17:25 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet 1 avril 2006 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Paul BOURBAN]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# à conserver, compléter la partie historiqque
====Supprimer====
# Manque de notorité Démocrite   Discuter  1 avril 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Manque de notorité Démocrite   Discuter  1 avril 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title: Supprimer