Discussion:Transformation de Laplace

message: I did some editions for . That's the brief proves.--HydrogenSu 21 février 2006 à 08:17 (CET)
thread_title:  I did some briefe proves 

message: Good day.
For,I'll do some proves on it. During my free time.--HydrogenSu 25 février 2006 à 15:45 (CET)
thread_title:  Mon Plan pour Modifier ici 

message: *Bonjour,tout le monde.
J'ai fini le "modification" (la 5ièm formule) sur.  --HydrogenSu 26 février 2006 à 13:45 (CET)
thread_title:  Je l'ai finie 

message: conditions de convergence fausses.
p étant un complexe, p>0 n'a pas de sens. (pas de relation d'ordre sur C) 
*tout à fait, il s'agit en fait de la partie réelle de p qui doit être positive. Je modifie l'article en conséquence. Merci pour la remarque Ro8269 10 octobre 2007 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Tableau des transformées usuelles 

message: La fonction doit être définie à t>0 mais on voit souvent que la fonction est nulle à t<0.
Peut on tout de même faire la transformation si elle n'est pas nulle à t<0 mais en intégrant de 0 à +inf ?
Simla (d) 12 décembre 2007 à 19:46 (CET)
thread_title:  Valeur à t<0 

message: Commentaires ??
L'article me paraît relativement complet. 
:Non, il y avait beaucoup de choses à préciser.
:--Otto Cyber (d) 22 décembre 2011 à 17:56 (CET)
thread_title:  article complété avec résumé introductif, mise en place de boites déroulantes pour les tableaux et démonstration et introduction d'un exemple en physique 

message: Dans la transformée "mono-latérale" de Laplace, on suppose f(t) = 0 pour t<0, donc en particulier pour t = 0^{-}
N'y a-t-il pas dans l'article plusieurs 0^{-} qui devraient être corrigés en 0^{+}  ??
(... voir les versions dans d'autres langues : anglais , etc ...) 
:Non, les 0^{-} sont tous corrects.--Otto Cyber (d) 12 juin 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title: 0{{exp|+}} ou 0{{exp|–}}

message: On constate dans le paragraphe sur la dérivation qu'il est possible de remplacer 0- par 0+ dans des circonstances mathématiques particulières(je cite "Si en revanche f est une fonction usuelle à support positif, 0– est à remplacer partout par 0+"). Par contre, le ton du paragraphe sur "Application à la dérivée de la fonction de Heaviside - Nécessité de la borne inférieure 0–" tend à faire penser que cela est impossible. Étant donné qu'il s'agit dans les deux cas du même auteur mais à plusieurs années d'intervalles, je lui suggérerai de revoir le contenu du paragraphe sur "l'application à la dérivée de la ..." afin d'être moins catégorique et de montrer que, dans certains cas pratiques, il peut être utile de remplacer  les 0- par des 0+. La résolution d'équation de physique différentielle avec injection de conditions initiales obéit notamment à ce principe avec l'hypothèse qu'aucune perturbation particulière n'a lieu en cet instant initial et donc que la solution à cette équation est continuement dérivable en cet instant(ce qui rejoint la dernière partie du paragraphe sur la dérivation, g(0+)=g(0-) <> 0) sans être donc à priori une fonction analytique. Cela diffère donc des problèmes impliquant des fonctions de transfert où seules des fonctions analytiques sont considérées.
Baz66 (d) 31 décembre 2015 à 03:15 (CET)
thread_title:  Manque de clarté et contradiction apparente 

message: Bonjour,
afin d'harmoniser les titres des différentes transformées, un vote (informel) est en cours sur cette page. N'hésitez pas à y participer et à donner votre avis ! Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Harmonisation des titres des articles ''Transformée de/en XXX'' et ''Transformation de/en XXX''