Discussion catégorie:Fauteuil 1 de l'Académie française/Admissibilité

message: Traité traitement par bot en cours.Dake@ 18 juin 2006 à 10:05 (CEST)

message: Proposé par : Dosto 26 mai 2006 à 14:06 (CEST)
replies: text: J'ai voté plus bas pour la suppression, mais je souhaiterais proposer une solution déjà évoquée ici par certains dans leurs commentaires de votes. Je m'emploie depuis déjà un certain temps à compléter le travail consistant à créer un article pour chaque académicien manquant - ce qui prendra bien encore quelques semaines, car ceux qui restent à faire sont généralement obscurs et, parmi ceux qui ont déjà leur page, il y a souvent pas mal de corrections ou de compléments à apporter. A terme, chaque académicien aura donc un bandeau en bas de page, lequel permet (1) de passer chronologiquement de l'un à l'autre pour chaque fauteuil et (2) d'aller directement à la liste des académiciens par fauteuil où tous les académiciens sont listés. (Cliquer sur Louis Giry pour voir l'exemple du fauteuil 39.) Chaque académicien figure en outre dans une des catégories des académiciens par fauteuil, mais je pense que, selon plusieurs avis exprimés ici, on pourrait effectivement les fusionner en une seule catégorie où l'on retrouverait tous les académiciens par ordre alphabétique sur une page unique. Cette solution me semble avoir l'avantage de réduire au minimum le travail de maintenance tout en étant très complète : tout le monde sur une seule page (catégorie à substituer aux catégoiries existantes) + tout le monde par fauteuil (liste déjà faite) + chacun ayant son article (en cours de finition) + passage de l'un à l'autre par fauteuil (bandeaux dont l'apposition systématique est également en cours de finition). Ce qui n'empêche d'ailleurs pas de créer ultérieurement une liste par ordre chronologique ou autre, qui pourrait indiquer aussi le numéro de fauteuil, la profession, etc. ainsi que des notes du genre : le plus vieux, le plus jeune, le plus longtemps en place, les plus prolifique, n'a jamais rien écrit (c'est le cas de pas mal d'académiciens), etc. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de lire cette note un peu longue ! - Mu 29 mai 2006 à 16:55 (CEST)
replies: text: Rien à redire, et bon courage pour ce grand œuvre de recensement wikipédien des « Immortels »... :D Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Fauteuil 1 de l'Académie française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A la rigueur, il faudrait au moins regrouper toutes ces catégories dans une grosse catégorie "Académicien par fauteuil". Mais, à moins que le numéro du fauteuil ait une signification particulière, je pense que le mieux serait plutot de faire une catégorie Académicien, comme l'a dit Pseudomoi, et peut-être des sous-catégories anciens et actuels, voir classés selon les époques. Dosto
:J'ai voté plus bas pour la suppression, mais je souhaiterais proposer une solution déjà évoquée ici par certains dans leurs commentaires de votes. Je m'emploie depuis déjà un certain temps à compléter le travail consistant à créer un article pour chaque académicien manquant - ce qui prendra bien encore quelques semaines, car ceux qui restent à faire sont généralement obscurs et, parmi ceux qui ont déjà leur page, il y a souvent pas mal de corrections ou de compléments à apporter. A terme, chaque académicien aura donc un bandeau en bas de page, lequel permet (1) de passer chronologiquement de l'un à l'autre pour chaque fauteuil et (2) d'aller directement à la liste des académiciens par fauteuil où tous les académiciens sont listés. (Cliquer sur Louis Giry pour voir l'exemple du fauteuil 39.) Chaque académicien figure en outre dans une des catégories des académiciens par fauteuil, mais je pense que, selon plusieurs avis exprimés ici, on pourrait effectivement les fusionner en une seule catégorie où l'on retrouverait tous les académiciens par ordre alphabétique sur une page unique. Cette solution me semble avoir l'avantage de réduire au minimum le travail de maintenance tout en étant très complète : tout le monde sur une seule page (catégorie à substituer aux catégoiries existantes) + tout le monde par fauteuil (liste déjà faite) + chacun ayant son article (en cours de finition) + passage de l'un à l'autre par fauteuil (bandeaux dont l'apposition systématique est également en cours de finition). Ce qui n'empêche d'ailleurs pas de créer ultérieurement une liste par ordre chronologique ou autre, qui pourrait indiquer aussi le numéro de fauteuil, la profession, etc. ainsi que des notes du genre : le plus vieux, le plus jeune, le plus longtemps en place, les plus prolifique, n'a jamais rien écrit (c'est le cas de pas mal d'académiciens), etc. Merci en tout cas d'avoir pris le temps de lire cette note un peu longue ! - Mu 29 mai 2006 à 16:55 (CEST)
replies: text: Rien à redire, et bon courage pour ce grand œuvre de recensement wikipédien des « Immortels »... :D Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : institution suffisamment prestigieuse pour que l’on classe ses membres dans une catégorie… Comme il y en a beaucoup on les sous-classe par fauteuil… et voilà. Keriluamox 26 mai 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : institution suffisamment prestigieuse pour que l’on classe ses membres dans une catégorie… Comme il y en a beaucoup on les sous-classe par fauteuil… et voilà. Keriluamox 26 mai 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  d'accord, surtout que une catégorie incomplète là-dessus peut provoquer des erreurs, alors que la liste est complète, même si des liens rouges sont encore là. SammyDay 26 mai 2006 à 14:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Moi, je suis plutôt pour un classement par époque ou un grand classement, plutôt qu'un classement par fauteuil qui fait doublon avec Académie française --Sebb 26 mai 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title: Neutre / autres