Discussion:Monde Selection/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 10 septembre 2011 à 23:25 (CEST)
replies: text: Eh bien, en ce qui concerne Youtube, c'est surtout un serveur, voyons plutôt le contenu. Outre des marques (dont certaines très réputées) qui annoncent fièrement avoir remporté le prix, il y a un reportage de ORF OÖ (télévision publique autrichienne), sur le chocolatier Bachhalm, qui a remporté le prix, ce qui tend à prouver qu'il s'agit en effet d'un prix prestigieux. --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:15 (CEST)

text: Je vois que l'article s'est enrichi de références... elles sont anciennes à très anciennes (c'est normal, la société ne date pas d'hier), alors que les informations de l'article sont bien à jour, ce qui laisse cette sensation d'auto-promotion. --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Monde Selection]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est vrai que l'article souffre clairement de neutralité, de sources et références. Je veux bien y travailler rapidement (en espérant qu'il ne soit pas supprimé avant!).
 
Après quelques premières recherches, j'ai tout de même trouvé des informations supplémentaires. Apparemment ce label privé est fort connu au Japon(à creuser). D'autre part, on trouve pas mal de vidéos concernant Monde Sélection sur Youtube (sans sous-entendre que c'est une source fiable). Il y a aussi un grand nombre de résultats sur Google quant on tappe モンドセレクション (monde sélection en japonais).
Un petit coup de main serait le bienvenu pour la suite des recherches.--Utilisateur:Easobin  
:Eh bien, en ce qui concerne Youtube, c'est surtout un serveur, voyons plutôt le contenu. Outre des marques (dont certaines très réputées) qui annoncent fièrement avoir remporté le prix, il y a un reportage de ORF OÖ (télévision publique autrichienne), sur le chocolatier Bachhalm, qui a remporté le prix, ce qui tend à prouver qu'il s'agit en effet d'un prix prestigieux. --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:15 (CEST)
replies: text: Je vois que l'article s'est enrichi de références... elles sont anciennes à très anciennes (c'est normal, la société ne date pas d'hier), alors que les informations de l'article sont bien à jour, ce qui laisse cette sensation d'auto-promotion. --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
==== Neutre ====
# Neutre supprimer  Voir avis plus haut. --Eutvakerre (d) 14 septembre 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Neutre supprimer  Voir avis plus haut. --Eutvakerre (d) 14 septembre 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avec plus de recherches, et donc de références, on devrait pouvoir corriger les fautes de tons. Le sujet est intéressant, ce serait dommage d'en supprimer la version française.
#: Je déplace votre avis vers les avis non décomptés, c'est la règle car vous n'aviez jamais contribué avant la création de la discussion. Néanmoins, comme vous semblez connaître beaucoup de choses sur cette société, n’hésitez pas à dire au créateur de l'article, si vous le connaissez, qu'il peut aussi venir donner son avis, et qu'en tant que créateur de l'article son avis sera compté ! --Eutvakerre (d) 19 septembre 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés