lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trachéide scalariforme/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 15 avril 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Trachéide scalariforme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ajout de sources ====
Bonjour. J'ai ajouté quelques sources à l'article. - p-2022-04-s - обговорюва 28 avril 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. J'ai ajouté quelques sources à l'article. - p-2022-04-s - обговорюва 28 avril 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Ajout de sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les sources sur le sujet ne manquent pas (même si elles ne sont malheureusement pas présentes dans l’article), mais je n’ai malheureusement pas le temps actuellement de me plonger dans mes livres… Je rappelle au passage aux suppressionistes qu’il ne faut pas juger de l’état actuel de l’article, mais de son potentiel de développement, qui est en l’occurence grand. TED 18 avril 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les sources sur le sujet ne manquent pas (même si elles ne sont malheureusement pas présentes dans l’article), mais je n’ai malheureusement pas le temps actuellement de me plonger dans mes livres… Je rappelle au passage aux suppressionistes qu’il ne faut pas juger de l’état actuel de l’article, mais de son potentiel de développement, qui est en l’occurence grand. TED 18 avril 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Pas convaincu que ce terme mérite seul un article. Pas de source.Adri08 (discuter) 15 avril 2022 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article Trachéide.--Mahl (discuter) 15 avril 2022 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Groupe suisse de recherche clinique sur le cancer/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit du premier groupe de recherche sur le Cancer en Suisse en termes de financement et de développement. Ce n'est pas parce que quelqu'un de SAKK communication a "traduit" cet article de la version allemande qu'il faut le supprimer, il faut, au contraire lui stipuler à ce contributeur qu'il se doit de signaler les conflits d'intérêts. Maintenant, regardons l'article, un simple google permet de voir plus 1790 résultats indépendant de Wikipedia (recherche google "Groupe suisse de recherche clinique sur le cancer" -wikipedia) et 7800 résultats avec la recherche google "Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für Klinische Krebsforschung" -Wikipedia et visiblement il y a un bon paquet de sources secondaires dans ces résultats. En moins d'une heure, j'ai déjà ajouté plusieurs sources secondaires indépendante (1 non indépendante) sur plusieurs années donc les WP:CAA sont respectés et encore je n'ai pas trop insisté parce que je n'ai pas encore vérifié les 1790 + 7800 résultats des autres recherches, m'étant contenté des références trouvées avec "SAKK" "Cancer" ... Et en plus je ne mets pas les sources primaires évidemment !  Cordialement--GF38storic (discuter) 16 avril 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit du premier groupe de recherche sur le Cancer en Suisse en termes de financement et de développement. Ce n'est pas parce que quelqu'un de SAKK communication a "traduit" cet article de la version allemande qu'il faut le supprimer, il faut, au contraire lui stipuler à ce contributeur qu'il se doit de signaler les conflits d'intérêts. Maintenant, regardons l'article, un simple google permet de voir plus 1790 résultats indépendant de Wikipedia (recherche google "Groupe suisse de recherche clinique sur le cancer" -wikipedia) et 7800 résultats avec la recherche google "Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für Klinische Krebsforschung" -Wikipedia et visiblement il y a un bon paquet de sources secondaires dans ces résultats. En moins d'une heure, j'ai déjà ajouté plusieurs sources secondaires indépendante (1 non indépendante) sur plusieurs années donc les WP:CAA sont respectés et encore je n'ai pas trop insisté parce que je n'ai pas encore vérifié les 1790 + 7800 résultats des autres recherches, m'étant contenté des références trouvées avec "SAKK" "Cancer" ... Et en plus je ne mets pas les sources primaires évidemment !  Cordialement--GF38storic (discuter) 16 avril 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 15 avril 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système éducatif en Afrique du Sud

message: Sur la période 1984-1991, il est fait mention d'un certain Andrew Lisovsky comme ayant été sous-ministre à l'éducation. La recherche google n'a pas été concluante pour démontrer son existence et le rôle qui lui est attribué au sein des gouvernements de l'époque. Il lui est en fait quasiment attribué les fonctions de Piet Clase (principalement concerné) ou les fonctions de Roelf Meyer ou Piet Marais dans les gouvernements de PW Botha et le gouvernement de Klerk. Par ailleurs, il est prétendu qu'un ministre (Louis Pienaar) l'aurait nommé sous-ministre. Ce qui n'est pas possible. En outre il apparait comme très autonome par rapport à ce ministre de tutelle. Ce n'est pas crédible non plus. Peut-être a t-il été un haut fonctionnaire du gouvernement mais ce n'est pas démontré. Et de toute manière, à la fin, c'est toujours le président qui fixe la ligne du gouvernement, pas le sous-ministre qui ne peut aller à l'encontre des décisions prises par le cabinet. Bref, à défaut de référencement, je propose de supprimer tous les passages où il est fait mention spécifiquement de ce Lisovsky. Fritz Joubert (discuter) 15 avril 2022 à 15:14 (CEST)
replies: text: J'ai retiré tous les passages faisant à référence à ce fantôme et les passages non trouvés dans les références dans les sections concernées. Quitte à les remettre plus tard s'il le faut.Fritz Joubert (discuter) 15 avril 2022 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Andrew Lisovsky
Discussion:Fanny Azzuro

message: Le 15 avril 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 avril 2022 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Pastiches/Un autiste

message: Je cite "Très souvent, un autiste meurt, soit par suicide, soit sous des coups parentaux ou soit tué par des policiers."
Cette phrase (et pas que celle ci) est très insultante pour la communauté autiste, il faudrait le/les changer ou le/les supprimer. MX80D (discuter) 15 avril 2022 à 18:16 (CEST)
replies: text: Cet article est un pastiche, il est créé à partir d'une compilation de toutes les sources de presse qui contiennent la chaînes de caractères "un autiste" dans leur titre. Ce n'est pas un article encyclopédique, c'est de l'humour noir. 18px Tsaag Valren (✉) 15 avril 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Choquant
Discussion:Carl Malapa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Carl Malapa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on ne va pas se mentir la notoriété de ce monsieur n'est pas avérée à l'aune des critères wikipediens. Aucune source secondaire. Hors  WP:CAA.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on ne va pas se mentir la notoriété de ce monsieur n'est pas avérée à l'aune des critères wikipediens. Aucune source secondaire. Hors  WP:CAA.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maori (humoriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Maori (humoriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée sur la durée, justifiant l’admissibilité aux WP:NPER. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 16 avril 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée sur la durée, justifiant l’admissibilité aux WP:NPER. Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 16 avril 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Marechal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:06 (CEST)
replies: text: L'argument, c'est l'absence de source secondaire centrée. Le premier avis en conservation postule une notoriété pour son rôle dans ce musée : faute de source qui l'atteste, je relève que l'intéressé n'est même pas mentionné dans l'article WP sur ledit musée, alors qu'il est censé y avoir joué un rôle important. Sherwood6 (discuter) 19 avril 2022 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Marechal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  : Aucun des directeurs et chefs de service du musée ne sont mentionnés sur la page de l'Africa  Museum, ce n'est pas un argument pour supprimer la page de cet historien ! — Cymbella (discuter chez moi).  17 avril 2022 à 19:57 (CEST)
replies: text: L'argument, c'est l'absence de source secondaire centrée. Le premier avis en conservation postule une notoriété pour son rôle dans ce musée : faute de source qui l'atteste, je relève que l'intéressé n'est même pas mentionné dans l'article WP sur ledit musée, alors qu'il est censé y avoir joué un rôle important. Sherwood6 (discuter) 19 avril 2022 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est mal écrit et mal sourcé, mais au niveau belge (et congolais) la notoriété est acquise pour son rôle au Musée de Tervuren --Toyotsu (discuter) 16 avril 2022 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est mal écrit et mal sourcé, mais au niveau belge (et congolais) la notoriété est acquise pour son rôle au Musée de Tervuren --Toyotsu (discuter) 16 avril 2022 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Si je comprends bien le premier avis en conservation, il serait notoire par son rôle de directeur du Musée de Tervuren. Déjà, tout directeur voire créateur d'un musée n'est pas admissible d'office. Quelle source secondaire atteste donc de la notoriété de l'intéressé en lien avec son rôle dans ce musée ? En l'état, aucune. Je relève d'ailleurs que l'intéressé n'est pas mentionné sur l'article du musée (cf. AfricaMuseum). --Sherwood6 (discuter) 16 avril 2022 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Margouillat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Le Margouillat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a rien dans cet article. Difficile de croire que ce film soit notable avec que 2 copies distribuées et zéro données en terme d'entrées. À croire que le film n'a même pas tenu l'affiche une semaine. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 avril 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a rien dans cet article. Difficile de croire que ce film soit notable avec que 2 copies distribuées et zéro données en terme d'entrées. À croire que le film n'a même pas tenu l'affiche une semaine. --Hyméros --}-≽ ♥ 15 avril 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie d'Autriche (1584-1649)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Marie d&#39;Autriche (1584-1649)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver (faible). Mentionnée dans l'élément de bibliographie cité. Par ailleurs sujet de représentation de plusieurs toiles. Benoît (d) 16 avril 2022 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver (faible). Mentionnée dans l'élément de bibliographie cité. Par ailleurs sujet de représentation de plusieurs toiles. Benoît (d) 16 avril 2022 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # il n'a aucunes sources ajoutées depuis 2018. — Nattes à chat [chat] 15 avril 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert McKenna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Robert McKenna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#je suis allée voir l'article en anglais et il y 12 références dont plusieurs centrées. Donc il est valable cet article.--Franklesia (discuter) 17 avril 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #je suis allée voir l'article en anglais et il y 12 références dont plusieurs centrées. Donc il est valable cet article.--Franklesia (discuter) 17 avril 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  zéro source d'envergure nationale et zéro preuve de la moindre adéquation aux WP:CAA.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance Des sources secondaires centrées sur en.wikipedia mais dont la qualité est contestable. Le temps (et l'intérêt) me manque pour une enquête plus approfondie.--Champeillant (discuter) 23 avril 2022 à 04:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:MEDports Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[MEDports Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car autosouçage et le reste est arch local. WP:CAA non atteintes.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car autosouçage et le reste est arch local. WP:CAA non atteintes.--Le chat perché (discuter) 15 avril 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gensui

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages Gensui (armée/marine impériale japonaise) comportent des indications quasiment identiques, hormis de légères différences qui ne justifient pas de maintenir deux pages séparées, Pour ce qui est de la page d'homonymie, elle renvoie tout simplement aux deux autres pages et peut donc par conséquent être fusionnée avec elles. Comme titre, je proposerait simplement Gensui, vu qu'il ne semble pas avoir d'autre usage pour ce terme.
--Alpha568 (discuter) 4 mars 2022 à 02:24 (CET)
replies: text: En l'absence d'avis contraire, les articles ont été fusionné au sein de l'article Gensui
--Alpha568 (discuter) 17 mars 2022 à 19:22 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Gensui]] et [[Gensui (armée impériale japonaise)]] et [[Gensui (marine impériale japonaise)]]
Discussion modèle:Palette Luchino Visconti

message: Cette palette me semble trop fournie d'éléments superflus et anecdotiques. La liste des comédiens et des collaborateurs, particulièrement, me semblent inutile et arbitraire (pourquoi ceux-là, pourquoi pas d'autres...?). Dans le cinéma italien, je crois qu'aucune autre palette réalisateur n'est aussi fournie d'informations hétéroclites. Qu'en pensez-vous ?--L'engoulevent [clavardage] 16 avril 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Informations superflues
Discussion:Jonas Cipadi/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 16 avril 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Jonas Cipadi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Cet article étant un canular basé sur la page William Marrion Branham, j'ai d'ores et déjà procédé à sa suppression. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 20 avril 2022 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Je ne trouve aucune source secondaire centrée pouvant prouver la notoriété du sujet de l'article. --JackJackpot (devisons) 16 avril 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Je ne trouve aucune source secondaire centrée pouvant prouver la notoriété du sujet de l'article. --JackJackpot (devisons) 16 avril 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yangtsé/LSV 21271

message: 16 avril 2022 à 09:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
, 35ème proposition ! Depuis le 02 octobre 2019, cela fait une moyenne de 1.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 25.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : AguariZ (discuter) 20 mars 2022 à 15:56 (CET)
replies: text: D'accord. Donc, je n'ai pas fait tout ce changement pour rien ;) AguariZ (discuter) 23 mars 2022 à 18:39 (CET)
thread_title:  Le plus grand fleuve d'asie n'a qu'un seul fuseau horaire
Discussion:Famille Bonnot

message: Bonjour. Compte tenu qu'il y a plusieurs personnalités liées entre elles au sein d'une même famille, cet article de famille est a minima un article d'homonymie rédigé, et donc admissible. S'il y a vraiment plusieurs familles non liées, alors cela doit être expliqué et le titre de l'article doit être alors « Familles Bonnot ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 30 janvier 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  Personnalités
Discussion:Natation aux Jeux olympiques de 1912/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mai 2022 à 22:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Je viens de lire une première fois l'article, qui correspond aux critères. Pour ma part, les liens rouges dans la boîte déroulante ne me gênent pas et ne doivent pas empêcher pas la labellisation. D'ailleurs beaucoup d'entre eux ne sont sans doute même pas admissibles sur la Wiki française. Cordialement --Foscolo (discuter) 16 avril 2022 à 16:37 (CEST)
replies: text: L'absence de liens rouges est un critère de l'AdQ. Si ces liens ne sont pas admissibles, il convient de les noircir à mon avis. Floflo62 (d) 16 avril 2022 à 21:09 (CEST)
replies: text: Assez favorable au noircissement aussi (quitte à bleuir plus tard si on trouve des sources). Konstantinos (discuter) 16 avril 2022 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Foscolo
Discussion:Village olympique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 avril 2022 à 22:32 (CEST)

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 16 avril 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[:Village olympique]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposé par moi  — Exilexi [Discussion] 16 avril 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposé par moi  — Exilexi [Discussion] 16 avril 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Bon article