Discussion:Indépendance du Brésil/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 novembre 2012 à 00:13 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 10:50 (CET)
replies: text: Merci. Pour l'instant, je l'ai supprimé car il faudrait que je fasse quelques recherches pour être sûr de l'admissibilité du lien. En l'état, la version portugaise n'apporte pas grand chose de plus. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 17:28 (CET)
replies: text: Jour du Fico n'est pas admissible, mais Dia do Fico l'est. J'ai terminé la traduction et rétabli le lien. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:20 (CET)
replies: text: Merci ! Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:08 (CET)

text: Le texte portugais renvoie à l'article :pt:Independência da Bahia dont l'interwiki est en effet Siège de Salvador. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:35 (CET)
replies: text: Merci pour tous ces rectificatifs, qui améliorent la précision de l'article. Cordialement, Konstantinos (d) 11 novembre 2012 à 22:04 (CET)

text: Je suis tout à fait d'accord avec toi (sur le centrage) et je ne le prendrai pas mal si tu votes contre, ne t'inquiètes pas. Je n'étais pas sûr de moi en présentant l'article (j'espère que ça se sent dans la motivation) et O Kolymbitès a émis des réserves à la présentation. Je suis quand même passé outre parce qu'il me semble que l'article fait bien le lien entre différents aspects qui étaient assez décousus avant mon travail. Cela dit, il est possible que ça ne soit pas suffisant !... Malheureusement, l'Histoire du Brésil de Bennassar (que j'ai utilisée) ne m'a pas trop permis d'améliorer la version anglaise. Bref, fais ce qui te semble le mieux !  Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[:Indépendance du Brésil]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que rédacteur principal Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Le résumé introductif étant destiné à servir en tant que LumièreSur en page d'accueil en cas de promotion, il faudrait créer le lien rouge qui y figure ou, à défaut si pas encyclopédique, le retirer. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2012 à 16:40 (CET)
replies: text: Merci. Pour l'instant, je l'ai supprimé car il faudrait que je fasse quelques recherches pour être sûr de l'admissibilité du lien. En l'état, la version portugaise n'apporte pas grand chose de plus. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 17:28 (CET)
replies: text: Jour du Fico n'est pas admissible, mais Dia do Fico l'est. J'ai terminé la traduction et rétabli le lien. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:20 (CET)
replies: text: Merci ! Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:08 (CET)

text: Le texte portugais renvoie à l'article :pt:Independência da Bahia dont l'interwiki est en effet Siège de Salvador. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:35 (CET)
replies: text: Merci pour tous ces rectificatifs, qui améliorent la précision de l'article. Cordialement, Konstantinos (d) 11 novembre 2012 à 22:04 (CET)

text: Je suis tout à fait d'accord avec toi (sur le centrage) et je ne le prendrai pas mal si tu votes contre, ne t'inquiètes pas. Je n'étais pas sûr de moi en présentant l'article (j'espère que ça se sent dans la motivation) et O Kolymbitès a émis des réserves à la présentation. Je suis quand même passé outre parce qu'il me semble que l'article fait bien le lien entre différents aspects qui étaient assez décousus avant mon travail. Cela dit, il est possible que ça ne soit pas suffisant !... Malheureusement, l'Histoire du Brésil de Bennassar (que j'ai utilisée) ne m'a pas trop permis d'améliorer la version anglaise. Bref, fais ce qui te semble le mieux !  Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le résumé introductif étant destiné à servir en tant que LumièreSur en page d'accueil en cas de promotion, il faudrait créer le lien rouge qui y figure ou, à défaut si pas encyclopédique, le retirer. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2012 à 16:40 (CET)
replies: text: Merci. Pour l'instant, je l'ai supprimé car il faudrait que je fasse quelques recherches pour être sûr de l'admissibilité du lien. En l'état, la version portugaise n'apporte pas grand chose de plus. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 17:28 (CET)
replies: text: Jour du Fico n'est pas admissible, mais Dia do Fico l'est. J'ai terminé la traduction et rétabli le lien. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:20 (CET)
replies: text: Merci ! Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:08 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Le  « assiégée par la terre » du paragraphe consacrée à la guerre renvoie au lien rouge Siège de Bahia. Bahia c'est l'état, est-ce ça ne devrait pas plutôt être Siège de Salvador ?--Critias [Aïe] 10 novembre 2012 à 22:49 (CET)
replies: text: Le texte portugais renvoie à l'article :pt:Independência da Bahia dont l'interwiki est en effet Siège de Salvador. Amicalement, Comte0 (d) 11 novembre 2012 à 15:35 (CET)
replies: text: Merci pour tous ces rectificatifs, qui améliorent la précision de l'article. Cordialement, Konstantinos (d) 11 novembre 2012 à 22:04 (CET)
thread_title:  Question de Critias 

message: Au fil de la lecture : 
*  : en quoi le fait lui donner ce titre affaiblit « la relation du prince et de son ministre » ? Il faudrait expliciter. 
*:Ce n'est pas le titre en lui-même qui est important mais plutôt le comportement de courtisan : on fait des courbettes au prince pour avoir sa sympathie et "prendre la place" qu'a Andrada dans le coeur du prince. Du coup, si ça ne se comprend pas, je veux bien que tu me proposes une formule pour être plus clair Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 17:33 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec toi (sur le centrage) et je ne le prendrai pas mal si tu votes contre, ne t'inquiètes pas. Je n'étais pas sûr de moi en présentant l'article (j'espère que ça se sent dans la motivation) et O Kolymbitès a émis des réserves à la présentation. Je suis quand même passé outre parce qu'il me semble que l'article fait bien le lien entre différents aspects qui étaient assez décousus avant mon travail. Cela dit, il est possible que ça ne soit pas suffisant !... Malheureusement, l'Histoire du Brésil de Bennassar (que j'ai utilisée) ne m'a pas trop permis d'améliorer la version anglaise. Bref, fais ce qui te semble le mieux !  Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Remarques de Huesca 

message: L'article est bien, mais peut être mieux rédigé et mieux présenté :
* enlever les liens rouges (cela sera plus agréable) ;
*:Je vais voir ce que je peux faire : les liens rouges ne sont pas une condition rédhibitoire pour le BA mais j'admets qu'il y en a encore beaucoup. Konstantinos (d) 19 novembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Etiennekd}}