lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Génération Soccers/Admissibilité

message: Une web radio hostée chez free, animée par un petit groupe d'amateurs lié à un forum... --Lilyu (Répondre) 11 octobre 2009 à 05:51 (CEST)
thread_title:  [[Génération Soccers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# . En l’absence de preuve de notoriété, semble assez loin des critères. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l’absence de preuve de notoriété, semble assez loin des critères. Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je suis totalement pour la conservation de cette page. Cette radio est un projet qui s'inscrit dans la durée, unique dans son genre et qui mérite d'avoir un espace sur wikipédia. 
#:Posté non signé dans « conserver » par 91.163.207.102, déplacé par le mainteneur.
#:Bonjour,
#:Wikipedia est une encyclopédie. Par conséquent, elle s’occupe de ce qui est déjà reconnu comme important, pas de ce qui peut le devenir.
#:Cordialement.
#:Nemoi a parlé le  11 octobre 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Cerrer/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# A wikifier afin de gommer l'aspect perso de l'article, mais semble acceptable en tant que metteur en scène et acteur de séries télévisées et de films. Liger (d) 11 octobre 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A wikifier afin de gommer l'aspect perso de l'article, mais semble acceptable en tant que metteur en scène et acteur de séries télévisées et de films. Liger (d) 11 octobre 2009 à 10:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --tpa2067(Allô...) 11 octobre 2009 à 06:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parc national volcanique de Lassen/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2009 à 14:34 (CET)

message: Proposé par : Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 11:03 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques infos. Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[:Parc national volcanique de Lassen]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 11:03 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
Bonjour, l'unique remarque tient sur l'histoire. Nous somme en 2009, l'histoire se termine en 1916, que s'est-il passé en 93 ans ?? TiboF® 11 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques infos. Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, l'unique remarque tient sur l'histoire. Nous somme en 2009, l'histoire se termine en 1916, que s'est-il passé en 93 ans ?? TiboF® 11 octobre 2009 à 15:36 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques infos. Sylfred1977 (d) 11 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}
Discussion:Leila Ben Youssef

message: * Elle a le record de Tunisie de saut à la perche mais je ne trouve pas de référence. 
* Elle est la petite-fille du leader Salah Ben Youssef.
* Elle est étudiante en médecine à l'Université de Washington.
* Elle est diplomée de l'Université de Standford en anthropologie médicale (master). 
Plus d'infos sur la page de discussion en anglais. Zizoufromdjerba (d) 11 octobre 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Informations
Discussion:Bataille d'Adoua/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2009 à 14:34 (CET)

message: #  Principal contributeur. L'article est complet pour les critères de "bon article", je me suis efforcé de bien sourcé et de tenter d'équilibrer les diverses parties. Vob08 (d) 11 octobre 2009 à 11:16 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Bonjour, plusieurs points de typographie sont sur cet article :
* Les références se placent devant les points ;
* Les guillemets anglais « "" » doivent être remplacés par les guillemets français « «» » ;
* Les heures s'écrivent 12 h 00 (à utiliser avec ), mais pas 12:00 ;
* Au lieu de puce avec le titre, pourquoi pas mettre un sous-niveau ??
C'est tout pour le moment. TiboF® 11 octobre 2009 à 17:02 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les erreurs commisesVob08 (d) 11 octobre 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé d'autres erreurs de typographie. TiboF® 16 octobre 2009 à 16:45 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Il reste un grand nombre de coquilles, problèmes de concordance de temps, choix de termes plus précis, reprise de la traduction dans les parties relatant la bataille. Je n'ai pas el temps de tout relire en détail et corriger..--Roucas (d) 16 octobre 2009 à 09:12 (CEST)
replies: text: J'ai tenté de corriger définitivement le problème de la concordance des temps ainsi que les diverses coquilles. Concernant les autres remarques, j'avoue avoir un peu de mal à repérer les mauvaises traductions dans la partie relatant la bataille et pour ce qui est du vocabulaire, j'attends également vos corrections précises. Merci. Vob08 (d) 16 octobre 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title: Remarque de Roucas 

message: Ce serait bien de séparer les notes et les références. je ne sais pas pour les autres, mais autant je ne lis pas les références (en règle générale), autant les notes m'intéressent toujours. Bref, la séparation permet de savoir s'il y a des infos en plus ou juste un numéro de page. Konstantinos (d) 16 octobre 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Remarque de Konstantinos
Discussion:Liste des WWE Intercontinental Champions

message: Doit-on dire champions intercontinental ou champions intercontinentaux? --Face de Pierre (d) 17 mai 2008 à 03:23 (CEST)
replies: text: WWE Intercontinental Champions. C'est une marque déposée qui n'a donc pas de traduction --Hercule Discuter 27 avril 2010 à 19:05 (CEST)

message: Je ne suis pas certain qu'il faille mettre des Magic Words dans un article, surtout lorsqu'il s'agit d'une date du type « Tel jour, la situation est dans tel état ... »
Si la mise à jour n'est pas faite, cela induit le lecteur en erreur. De plus, il n'est alors pas évident pour les éditeurs de savoir si la mise à jour est faite.
Peut-être de plus serait-il intéressant d'utiliser le modèle 
NB : les modifications en question sont ici et là
Ltrl G (d · c) 24 mai 2011 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Utilisation des ''Magic Words'' 

message: C'est une blague. La preuve voilà les résultats du house show en question.--Sismarinho (discuter) 19 avril 2014 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Swagger IC Chamion
Discussion:Musée rochelais d’histoire protestante

message: Il me semble que le titre devrait être . Il en existe à Ferrières, à Mialet, entre autre et pour ne citer que ceux que je connais. En l'état, l'article laisse sous entendre qu'il n'y en a qu'un en France.
:Effectivement, vous avez raison. Je viens de changer le nom et ai mis "Musée rochelais d’histoire protestante" à la place de "Musée protestant". Il faudrait idéalement que la page "Musée protestant" référence tous les musées protestants français. A suivre... --68Den (discuter) 6 août 2015 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Tour Saint-Urbain

message: Bonjour,
Je vois que  a déplacé la page Tour Urban vers Tour Saint-Urbain avec la justification : « traduction correcte (en l'honneur du : saint Urbain !) ».
Tout d'abord, la justification me semble faible, un nom de lieu n’a pas toujours à être traduit, voir pour exemple les église listées sur Église Saint-James.
Ensuite, l’article ne contient aucune source mais une rapide recherche sur Internet me donne l'impression que la forme « Tour Urban » est courante (notamment dans les guides touristiques routard.com ou 2016 Petit Futé).
C'est un détail et peu importe laquelle des formes est choisie, mais l'article étant mentionné dans Église Saint-Michel de Košice (aujourd'hui en page d'accueil) sous la forme « Tour Urban », je me dis qu'il serait bon d'être cohérent.
Notification du principal auteur de l'article .
Cdlt, Vigneron * discut. 1 décembre 2019 à 14:19 (CET)
thread_title:  Nom en français
Discussion:Gare de Geispolsheim

message: Est ce quewikipédia pourrait plus développer cette article pour le rendre mieux. Je sais qu'il y a des sujets interressant à propos de cette gare ainsi que de cette ligne TER (et du futur candencement, alors ce serait si wikipdia rend l'article plus réel. Mais encore, la ligne TER Strasbourg - Séléstat contient plusieurs autres gares TER. (Fégersheim-Lipsheim, Limersheim, Erstein, Benfeld, Kogenheim, Matzenheim et Ebersheim). Donc les articles wikipédia concernant ces gares n'existent pas.
Je vous remercie.
:Bonjour, voici une réponse bien longtemps après votre question posée en 2009, Au fil du temps vos demandes ont été globalement satisfaites, l'article est plus complet et vous trouverez des éléments complémentaires sur les articles : Compagnie du chemin de fer de Strasbourg à Bâle (histoire) Ligne de Strasbourg-Ville à Saint-Louis (infrastructure), TER Alsace (desserte), et les gares de, Gare de Fegersheim - Lipsheim, Limersheim, Erstein, Benfeld, Kogenheim, Matzenheim et Ebersheim ont maintenant leur propre article. Cordialement --Quoique (discuter) 2 novembre 2013 à 08:47 (CET)
thread_title:  Question (2009)
Discussion:Polype (zoologie)

message: quelle est le regime alimentaire d'un polype corallien?--80.200.204.200 (d) 11 octobre 2009 à 12:29 (CEST)

message: Le corail polype est-il menacé ? Je ne vois pas de bandeau dans le coin disant s'il est menacé ou non...
Si certaines espèces de polypes sont menacées, les mentionner. Sinon, ce qu'on entend sur leur fragilité et le réchauffement de l'eau est-il de l'alarmisme ? Magnon86 (discuter) 11 août 2018 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Statut UICN
Discussion:Information multimodale généralisée dans les espaces

message: Bonjour,
j'ai l'impression que ce dispositif existe à la station de RER B Cité Universitaire depuis au moins 2008 (voire 2007). Quelqu'un de bien informé pourrait-il confirmer ou infirmer mon propos ?
Cordialement, Freewol (d) 11 octobre 2009 à 12:51 (CEST)
replies: text: C'est bien le cas. Voir la rubrique « Conception ». Greenski (d) 11 octobre 2009 à 13:06 (CEST)
replies: text:  Merci, j'aurais du lire en entier l'article ... j'ai été trompé par ce que j'attendais comme présentation. Je vais réorganiser légèrement l'article en fonction. Cdlt, Freewol (d) 11 octobre 2009 à 13:57 (CEST)

message: Il semble que les écrans SIEL de la gare de Val de Fontenay aient été remplacés par des écrans IMAGE.
Une bonne âme pourrait-il passer par là et faire quelques photos ?
Merci par avance,
Greenski (d) 14 décembre 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  SIEL Val de Fontenay
Discussion:Naphte

message: Le terme naphte apparaît plusieurs fois dans la Bible, dans le deuxième livre des Maccabées, au second chapitre, je crois. Ghalloun (d) 24 octobre 2011 à 23:46 (CEST)
thread_title:  la section Antiquité 

message: Je m'y connais peu sur le sujet, mais je remarque que tous les liens vers d'autres langues conduisent vers une page de désambiguation, et que ces pages (pour les langues que je comprend) proposent toutes un article sur un dérivé de la distillation du pétrole, qui ressemble plus à naphta qu'à naphte. Je pense que tous ces liens devraient pointer vers une page plus adaptée (soit pétrole, soit une traduction que je suis incapable de trouver) soit être supprimés. Quelqu'un est-il disposé à m'aider ?
Par ailleurs, les dictionnaires dont je dispose proposent naphta comme despcription de naphte. Faudrait-il mentionner cela ici ?
Je me sens trop peu qualifié pour entreprendre ces modifications spontanément.
Luis Goslin (discuter) 21 septembre 2016 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Traductions et Définition
Discussion:Méthanation

message: @ Lamiot Le paragraphe que vous avez ajouté en début d'article intitulé "Dans la nature..." est hors sujet. La méthanation, comme indiqué dans l'intro de l'article, est un procédé industriel. Les publications scientifiques en référence parlent d'un procédé naturel qui ressort clairement de l'article Méthanogenèse, pas de celui-ci : . Je propose toutefois d'ajouter Méthanogenèse aux articles connexes. --Cyberic71 (discuter) 23 août 2017 à 08:59 (CEST)
replies: text: Cher wikicollègue, merci de m'avoir gentiment prévenu de ce retrait. Il ne me choque pas car j'étais effectivement en limite du domaine traité par l'article, et mon ajout était un peu maladroit.. mais voici quand même une explication sur pourquoi j'avais introduit ces éléments. Bien sûr que la méthanation est une opération industrielle ; C'est clairement dit dans l'intro et je n'avais rien écrit qui dise le contraire. Mais il me semblait intéressant que certains de nos lecteurs qui sont souvent de grands curieux puissent sérendipitairement découvrir que des processus proches existent dans la nature. De même qu'on se permet souvent de dire que nombre d'inventions s'inspirent de formes ou d'associations ou de processus existant préalablement dans la nature. Le savoir a un second intérêt, qui est d'inciter le lecteur en question - s'il le souhaite - à explorer les innovations [[biomimétique]s que pourraient lui inspirer les solutions que les bactéries ont mis au point (en quelques milliarss d'années) pour diversement produire ou "manger" le méthane et jouer avec l'eau, le carbone, le soufre et l'hydrogène et certains métaux d'intérêt catalytiques. Notre intestin ou une station d'épuration performante par exemple font il autre chose que "récupérer" et mettre en musique les capacités de communautés bactériennes existant depuis bien longtemps ...et il est probable qu'on n'ait pas encore découvert tout leur potentiel. N'en va-t-il pas de même pour le méthane ? Le monde vivant et ses archives n'auraient ils pas déjà en magasin des catalyseurs (à base de fer par ex.) ou des biofilms ou d'autres systèmes biocatalytiques susceptibles d'intéresser les chimistes contemporains ou de demain, plus efficaces et moins couteux ? C'était le sens de mon ajout. Bonne continuation et merci pour votre wikitravail --Lamiot (discuter) 26 août 2017 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Je m'aperçois en lisant votre réponse que j'ai été un peu abrupt... Il n'est en effet pas inutile de rappeler que dame nature fait souvent les choses beaucoup mieux que nous, mais votre ajout vraiment très technique (mécanismes catalytiques) ne me semblait pas approprié, surtout en tête de l'article. Au plaisir de vous recroiser, sérendipitairement ou non. --Cyberic71 (discuter) 27 août 2017 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Dans la nature
Discussion:Ex nihilo

message: Cette page est de la désinformation (pour sa première partie du moins) et devrait être revue : 
Lucrèce n'a pas écrit : "Ex nihilo nihil, in nihilum posse reverti". Personne, d'ailleurs. C'est Voltaire qui, dans ses Dialogues entre Lucrèce et Posidonius fait dire à Lucrèce "Ex nihilo nihil, in nihilum nil posse reverti", ce qui est déjà légèrement différent et a donc maintenant un sens. Toutefois, la citation exacte est "Gigni de nihilo nihil, in nihilum nil posse reverti" (Rien ne sort du néant, et rien ne s’y replonge) et provient d'une satire de Perse. Cette licence de Voltaire est probablement à l'origine de la confusion.
Lucrèce a écrit des choses assez similaires au début de De la nature des choses : "Nullam rem e nihilo gigni diuinitus umquam" (Rien ne sort du néant, fût-ce même sous une main divine - vers 149-150) et un peu plus loin : "Huc accedit uti quicque in sua corpora rursum / dissoluat natura neque ad nihilum interemat res" (Ajoutons que la nature brise les corps, et les réduit à leurs simples germes, au lieu de les anéantir  - vers 215-216).
Mas il ne l'a pas non plus inventé, l'idée se trouvant en partie et de façon plus ou moins explicite dans les cosmogonies de plusieurs philosophes présocratiques (Anaxagore, Empédocle...) et, bien sûr, chez les atomistes et Epicure.
--87.66.73.42 (d) 11 octobre 2009 à 14:42 (CEST)

message: Le genèse peut bien sûr avoir sa place dans cette article, mais les formulations sont hasardeuses... De manière général, les paragraphes qui suivent le bandeau ne suivent pas une rédaction encyclopédique, àmha. Je vais ajouter le bandeau en ce sens, les deux me semblant pertinent ici. --Psychoslave (d) 15 mars 2012 à 15:34 (CET)
thread_title:  Pertinence des références bibliques
Discussion:République socialiste de Roumanie

message: Il faudrait, à mon avis, transférer le contenu de cet article en "Régime communiste de Roumanie" (qui existe, mais comme redirection vers ici) parce que la "République socialiste de Roumanie" ne désigne que les 24 dernières années de ce régime et "Regimul comunist din România" est davantage employé. Après, si des contributeurs veulent faire des articles détaillés séparés, personne ne les en empêche. --Julieta39 (discuter) 3 février 2018 à 18:58 (CET)
replies: text: Fait, --Trecătorul răcit (discuter) 29 avril 2018 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Problème de titre. 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même régime politique. Après, le premier article est dédié à la dictature personnelle de Nicolae Ceaușescu. --Panam (discuter) 18 août 2021 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[République socialiste de Roumanie]] et [[République populaire de Roumanie]]
Discussion:Amphiloque (fils d'Amphiaraos)

message: voir l'article Amphiloque, fils d’Amphiaraüs & d’Eriphyle sur le Moréri (éd. de 1759)... 
*  .
(#!genium ✉) 20 septembre 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Le grand dictionnaire historique (Moréri)
Discussion:La Villégiature

message: La trilogie est majoritairement éditée et représentée sous le titre de Trilogie de la villégiature. Ne devrait-on pas nommer l'article ainsi ? --Mirandolina (d) 11 octobre 2009 à 16:21 (CEST)
replies: text: Non, le surnom de Trilogie n'a été donné qu'à partir du . Jusque-là, la pièce était imprimée soit ensemble (La villeggiatura), soit les trois parties séparément. Je fais d'ailleurs une redirection de la Trilogie vers La Villégiature. huster  [m'écrire] 11 octobre 2009 à 17:04 (CEST)
replies: text: Ok pour ce qui me concerne. La question semble se poser de la même manière sur les autres projets : Trilogia della villeggiatura, Die Trilogie der Sommerfrische. Seuls les anglophones titrent The Vacation. --Mirandolina (d) 11 octobre 2009 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:LICKER/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[LICKER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je suis d'accord. Cet article ne va pas aller loin. --Floflo (d) 11 octobre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis d'accord. Cet article ne va pas aller loin. --Floflo (d) 11 octobre 2009 à 18:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paweł Jocz

message: * Bibliographie (majoritairement en polonais)
* Le bandeau d'admissibilité, proche du vandalisme, a été posé par une IP active uniquement en septembre 2009 et dont les contributions se sont strictement limitées à la pose de bandeaux d'admissibilité à vérifier sans autre explication que « notoriété douteuse », assertion s'avèrant fausse après vérification. --Jlm7503 (d) 28 septembre 2010 à 15:01 (CEST)

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : R&alisations notoire. Mais devrait être sourcé!Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 11 juillet 2012 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Déluge (Pologne)

message: Good day. I cant speak French so i am speaking in English. Why in infobox near the "russia" inscription is pahonia, quondam coat of arms of russia and Lithuania? If it isnt my mistake Russia stopped using it in middle XVI century. Have a good day Prywaciarz101 (discuter) 10 février 2016 à 19:54 (CET)
Discussion:Grand-duché de Lituanie

message: File:Pahonia. Пагоня (1764-92).jpg|Véritable drapeau historique
File:Flag of the Grand Duchy of Lithuania 1792.svg|Véritable drapeau historique
File:Royal banner of the Grand Duchy of Lithuania.svg|Fantaisie d'auteur moderne
Le drapeau des dernières années de la principauté a été conservé - :Fichier:Pahonia. Пагоня (1764-92).jpg.
Sur sa base, un dessin moderne a été réalisé - :Fichier:Flag of the Grand Duchy of Lithuania 1792.svg.
:Fichier:Royal banner of the Grand Duchy of Lithuania.svg - non enregistré dans les documents historiques et est le fantasme de l'auteur. --Лобачев Владимир (discuter) 30 juin 2021 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Drapeau de la Principauté 

message: Oui c'est un sujet sensible...
Il me semble que même aux XXe et XXIe les frontières ethniques et linguistiques ne coïncident pas avec les frontières politiques.
Y a t il des sources qui tentent quand même de valider cette hypothèse ? 79.90.127.6 (discuter) 17 novembre 2022 à 16:09 (CET)
thread_title:  Existe t il une source pour dire que : "Finalement, jusqu'au xxe siècle, les frontières ethniques et linguistiques entre Ukrainiens, Biélorusses et Russes n'ont jamais coïncidé avec les frontières politiques." ?