Discussion modèle:Infobox Commune de Belgique

message: Je connais mal la Belgique (je n'y ai d'ailleurs jamais mis les pieds).
Certaines rubriques ont sans doute besoin de modifications.
Lien utile : codes INS et postaux des communes
La rubrique "Intercommunalité" est-elle pertinente dans le contexte belge de regroupement des communes ?
Une rubrique "Anciennes communes" pour lister les "entités" (?) regroupées.
"Bourgmestre" ou "maire" ?
Voilà. Ma'ame Michu | Discuter 8 aoû 2004 à 16:55 (CEST)

message: Cà, y faut une fois réparer ; t'as jamais vu Manneken Pis, ni bu un pèket ?
Plus sérieusement, nouveau wikipédien, je suis ravi qu'on m'aide. Pour une fois que je peux apporter ma pierre à l'édifice, je suis ravi.
Je te mets d'abord un site bien fait pour les communes wallonnes (il doit exister pareil pour la Flandre)
http://www.uvcw.be/communes/index.cfm
C'est l'Union des Villes et Communes : le tableau montre clirement les entités qui sont les anciennes communes avant 1977
Je sais que les belges se sont très bien faits à la fusion ; il existe même des cas où le nom de l'entité  a été créé de toutes pièces comme Neupré
Intercommunalité : je rigole ou plutôt je pleure quand je vois le bordel à la française. Nous, à Marcoussis, ca fait 3 ans qu'on nous bassine avec des projets d'interco tous en léthargie. Pour moi, cela ne fait qu'ajouter une couche de pouvoir, donc de bordel.
En Belgique, on a fusionné en 1977. Sais tu que la France a le triste record d'avoir, avant l'extension de l'UE, plus de communes que le
reste de l'Europe.
Nous, les interco, c'est une vieille histoire où des communes en gardant leur structure ont fait des projets en commun.
Par exemple, dans ma région d'origine, la Province de Liège, dans les années 20, les communes ont créé la distribution de l'électricité. Dans les sixties, le cable de télé distribution est arrivé et nous avons le réseau le plus étendu du monde (article à écrire !). Tout cela dans un statut public 
Idem pour les déchets. Personnellement, je trouve scandaleux de laisser l'eau potable, le traitement ou les déchets aux mains du privé.
Donc, tout cela pour te dire que la notion d'interco à la française n'a aucun sens en Belgique.
y aurait des articles à écrire sur le sujet. faut laisser du travail pour 2005
Autre point : bourmestre bien sûr comme dans toutes les langues nordiques
Je profite de l'occasion pour dire tout le bien que je pense de Wikipédia et en ce moment, je fais beaucoup de (modestes) choses ; on a l'impression que c'est le tonneau des Danaïdes !
Je pense qu'il y des choses à modifier : je vois par exemple une liste de châteaux en France par département ou en Belgique ; une liste plate a t-elle un intérêt : NON, j'ai vu qu'on pouvait ajouter un sigle 'ruine...' ; très bien. Mais il n'y a à mon avis aucun intérêt à faire pour la France, une autre liste classée par régions ; quel travail de réencodage, puis après par ordre alphétique, re-re encodage.
Celui qui a créé la liste n'aurait-il pas du faire un niveau régions, puis départements ; l'ordre alphabétique n'a aucun intérêt puisqu'il y a un moteur de recherche.
AUTRE QUESTION: ce genre de débat doit-il être mené sur la discussion des articles incriminés ou dans le bistrot
Voilà, je suis enthousiaste, mais faut pas faire du travail inutile.
Belgavox 19 aoû 2004 à 21:05 (CEST)
thread_title: Canevas provisoire

message: Sur la page La Louvière par exemple, la partie qui concerne le blason contient un disgracieux 200px. Est-ce que ca serait possible d'enlever ceci quand le blason n'est pas spécifié ?
— Yggdras 24 février 2006 à 20:19 (CET)
thread_title:  Erreur d'affichage en l'absence de blason 

message: Je trouve personnelement le modèle élaboré par nos amis néerlandophones pour les communes belges bien plus sympathique que celui de wikipedia fr. Il est en effet à mon sens plus clair, plus agréable à l'oeil, ses informations sont mieux organisées et plus complètes. Par exemple, dans notre modèle, il est impossible d'ajouter un drapeau. Or les communes possèdent souvent à la fois un blason et un drapeau. Que pensez-vous donc de reprendre le modèle néerlandais pour nous en l'adaptant à notre sauce si besoin est ?
--Pierre Alexis 13 avril 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Modèle plus sympa, clair et complet 

message: Armoiries                                                        	Drapeau
80px                                                             	125px
Géographie                                                       	Géographie
Région                                                           	{{}}
Communauté                                                       	{{}}
Province                                                         	{{}}
Arrondissement                                                   	
Emplacement géographique                                         	LN  LE
Superficie                                                       	km²
Population (source : INS)                                        	Population (source : INS)
Population (ville)– Hommes– Femmes– Densité de population        	() hab./km²
Population (agglomération)– Hommes– Femmes– Densité de population	() hab./km²
Population par classe d'âge– 0–17 ans– 18–64 ans– 65 ans et plus 	()%%%
Étrangers                                                        	% ()
Taux de chômage                                                  	% ()
Politique                                                        	Politique
Bourgmestre                                                      	
Majorité                                                         	
Sièges                                                           	
Anciennes communes et leur code postal                           	Anciennes communes et leur code postal
Code postal                                                      	Anciennes communes
                                                                 	
Informations diverses                                            	Informations diverses
Gentilé                                                          	
Zone téléphonique                                                	
Jumelages                                                        	
Site web                                                         	
Voilà suite à la discussion précédente un premier jet du nouveau modèle. Si erreur technico-wikipédienne il y a, veuillez excuser ma newbieté.
Deux choses que je n'ai pas réussi à "traduire" à partir du modèle élaboré par nos amis néerlandophones : 
* Pour les images du drapeau et blason, ils utilisent un modèle "echo switch" que je n'ai pas compris...
* Pour les coordonnées, ils utilisent une classe de style "hiddenStructure" et les données semblent être redondantes... Explications ?
--Pierre Alexis 14 avril 2006 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Nouveau modèle, premier jet 

message: C'est mon modèle qui est le mieux traduit. Voir
Exemple:Voir
PypaertvMail 15 avril 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title: Modèle

message: Voila une version 3. J'ai rajouté pas mal de switch, la ou les données ne sont pas forcément disponibles. Et j'ai séparé les données ville des données agglomération. Je n'ai pas réussit par contre a faire disparaitre les (), km², etc quand les données ne sont pas dispo dans agglomération. Faudrai voir si ce n'est pas plus simple de les passer avec la valeur, du moins dans l'agglo (ca se limite a 3 villes pour le moment, je veux bien m'en occuper). Jrenier 17 avril 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title: Version 3

message: Voici la version que j'ai pu améliorer comme j'ai pu. (la largeur est bonne)
PypaertvMail 18 avril 2006 à 17:26 (CEST)
thread_title: Version 4

message: Je viens de faire Liège, mais je ne trouve pas de source pour les statistiques du chômage. Jrenier 21 avril 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Villes mises à jour. 

message: L'image du drapeau de la Province de Limbourg est disponible ici, mais je ne comprends pas comment la transférer vers les Commons. Jean-Marie Hoornaert 22 avril 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title:  drapeau Province de Limbourg 

message: Ce modèle refondu n'est pas mal, même s'il va réclamer de modifier tous les articles des communes belges pour faire les modif nécessaires et que dans l'intervalle tout va être affiché n'importe comment. Il aurrait mieux valu àmha garder le même nom pour les variables que dans le modèle précédent. Enfin s'il y a a qui s'y collent pour les modifs...
Concernant ma modif dans le modèle, je vais l'annuler, car il s'agit d'une erreur de ma part, la Communauté française ayant bien pour symbole le coq de Paulus (). Cependant, la communauté l'utilise rarement. Elle lui préfère souvent un coq sur fond blanc , qui a l'avantage de se distinguer du symbole wallon et qu'on retrouve sur ses sites officiel. R@vən 24 avril 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Drapeau de la Communauté française 

message: Petite remarque : je constate qu'un modèle plus étroit est plus esthétique. Une largeur de 300 px serait bien. Mais quand je place "width: 300px" dans l'entête feuille de style du modèle, j'ai un problème avec le nom Population par classe d'âge qui est bien trop long et passe en deux ligne (la langue française prenant généralement plus de place pour exprimer les choses que les autres). Que pensez-vous de l'expression Pyramide des âges pour remplacer Population par classe d'âge. Il n'est alors même plus nécessaire de définir la largeur du modèle. Jean-Marie Hoornaert 24 avril 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Population par classe d'âge -> pyramide des âges 

message: Autre petite modification : puisqu'il est question d'un taux, pourquoi ne pas l'exprimer en % par défaut ? Jean-Marie Hoornaert 24 avril 2006 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Taux de chômage 

message: Moi, j'aime pas la formule "communauté" ce serait mieux remplacer communauté par arrondissement. Car, je pense que les arrondissements sont plus importants que les communautés. Car, en flandre on sait que c'est en communauté flamande. Tandis que Haacht qui sait que c'est dans l'arrondissement de Louvain? Je trouve plus instructif l'arrondissemnt face à la communauté.
Ou bien les deux?
PypaertvMail 24 avril 2006 à 18:42 (CEST)
replies: text: Oui, je ne suis pas vraiment contre la mention des communauté, mais je trouve les arrondissements plus utiles dans l'absolu, parce que on trouve beaucoup de données classées par arrondissements. R@vən 26 avril 2006 à 17:59 (CEST)

text: Dans le modèle néérlandophone, il s'agit des arrondissements administratifs. En effet, sur la page de discussion sur le Wikipédia néérlandophone, il y avait aussi la demande d'ajouter les arrondissements judiciaires et/ou électorals. En beaucoup de cas l'arrondissement administratif n'est pas le même que l'arrondissement judiciaire ou éléctoral. Par exemple pour la commune de Kraainem l'arrondissement administratif : Hal-Vilvorde, électoral : Bruxelles-Hal-Vilvorde et judiciaire : Bruxelles. Sonuwe 5 mai 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title:  arrondissement 

message: Bonjour, je constate que vous avez traduit le modèle néerlandophone afin de l'utiliser sur les articles des communes belges. Comme je travaille dèjà depuis fin 2004 sur cette modèle dans le Wikipédia néérlandophone, je vous assure que cela me fait grand plaisir. Si vous avez besoin des informations supplémentaires, vous pouvez toujours me contacter. En effet, c'est moi qui avait mis tous les données dans le modèle et qui fait toutes les mises à jour. En ce qui concerne les taux de chômage, je les ai pris du site du FOREM pour la Wallonie, où il y a un fichier excel sur les taux de chômage (mise à jour par mois) sous le sujet des statistiques. Maintenant je suis en train d'adopter le modèle pour toutes les communes Belges, il me reste encore la province de Liège, de Hainaut et de Brabant Wallon. Il faut m'excuser pour les fautes grammaticales et d'écriture éventuelles car ma langue maternelle n'est pas la vôtre. Sincères salutations,  Sonuwe 2 mai 2006 à 14:41 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup. Salutations, Sonuwe 5 mai 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title: Information sur le modèle néerlandophone

message: Je m'aperçois que le modèle néerlandais permet d'afficher une légende pour la carte. Je trouve cette idée utile dans bien des cas. Par exemple : la carte de l'article Charleroi représente la situation de la Ville dans l'arrondissement et dans la Province de Hainaut. Si les visiteurs belges peuvent reconnaitre sans trop de peine la Province, il n'en est pas de même pour les autres.
Je propose donc d'ajouter le bout de code suivant après la ligne concernant la carte.
 
Ok, bonne idée JNélis 20 juillet 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Légende de la carte 

message: Merci à JNélis pour cet ajout. J'en profite pour ajouter un exemple : la Ville de Namur. Pour cette ville, toutes les rubriques du modèles sont complétés. Jean-Marie Hoornaert 25 juillet 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Belgique explicite + ajout d'un exemple : Ville de Namur 

message: Depuis la dernière modification, à la place du bandeau, il y a "REDIRECT Modèle:Infobox Commune de Belgique" sur la page Binche ou Charleroi par exemple
Jean-Michel Reghem 24 octobre 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Le modèle ne fonctionne plus 

message: Je viens de faire la base de données INS (:Modèle:Infobox_Commune_de_Belgique/Population Je vais modifier le modèle pour qu'elle soit intégrée automatiquement. Speculoos 30 octobre 2006 à 13:08 (CET)
replies: text: Je ne pige rien au nouveau système :) Comment dois-je inclure les données pour Liège ? Jrenier 5 novembre 2006 à 13:47 (CET)
replies: text: C'est indiqué dans la notice d'utilisation du modèle ;-) Pour Liège, on intègre |ins=62063 dans le modèle. Et le modèle remplit les données de population automatiquement. Je compte faire la même chose pour l'économique (chomage, revenus moyens, ...) et l'autre partie des données de population (tranches d'age, %age d'étrangers, ...). Speculoos 5 novembre 2006 à 14:43 (CET)
thread_title:  Base de données INS. 

message: La localisation de la ville sur la carte ne fonctionne pas. 
Navigateur : Mozilla Camino v 1.0.1. 
Alibaba 13 mars 2007 à 17:41 (CET)
replies: text: Il peut en effet y avoir des problèmes avec différents navigateurs. C'est le cas avec IE7, alors qu'avec Firefox et Safari fonctionnent parfaitement. Je viens de vérifier Camino sur la page d'Ixelles, qui pourrait servir de référence, cela fonctionne. Il faut noter qu'il faut remplir les champs "lat_deg", lat_min, "lon_deg", "lon_min" pour que cela montre l'emplacement sur la carte. voir la page de documentation.  Speculoos 14 mars 2007 à 10:54 (CET)
replies: text:  Ah oui effectivement sur la page d'Anvers ça marche. J'avais dû tomber sur une page où les coordonnées n'étaient pas renseignées. Alibaba 16 mars 2007 à 00:40 (CET)
thread_title:  Localisation ne fonctionne pas 

message: Le mot "inconnu" me poseproblème. En effet, il porte à croire qu'il y a bourgmestre ff, mais que l'on ignore son nom. Alors que le norme est "pas de bourgmestre ff". Comme résoudre ce quiproquo ? H2o 10 mai 2007 à 16:56 (CEST)
replies: text: En ajoutant simplement "aucun bourgmestre" dans le champ "bourgmestre" du modèle de la commune en question? Speculoos 10 mai 2007 à 17:00 (CEST)
replies: text: Prenons des cas concrets. A Mons, le bourgmestre est Elio Di Rupo, la Bourgmestre ff, Catherine Houdart. Anciennement, à Fouron, il n'y avait pas de bourgmestre reconnu par l'autorité de tutelle, mais un bourgmestre ff, José Happard. Dans ces deux cas, pas de problème. Mais ce sont des exceptions. Dans la plupart des communes, il y a simplement un bourgmestre et pas de bourgmestre ff. Cette fonction n'existe que dans le cas ou le bourgmestre élu est "empêché". L'intitulé à côté de "bourgmestre ff" ne doit pas induire en erreur le visiteur non au fait de la situation belge et lui donnant l'impression que cette fonction est habituelle. H2o 10 mai 2007 à 17:19 (CEST)
replies: text: Y a-t-il moyen de ne pas faire apparaitre ce champ si justement il n'y a pas de bourgmestre ff ? La syntaxe utilisée pour Bruxelles-Capitale (ne pas faire apparaitre de province) peut-elle servir ? Stephane.dohet 10 mai 2007 à 18:15 (CEST)
replies: text: Fait. Speculoos 16 mai 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Bourgmestre ff inconnu 

message: mon commentaire se base sur la page suivante mais s'adapte me semble-t-il à toutes les provinces http://fr.wikipedia.org/wiki/Province_de_Hainaut
Outre les deux cartes déjà présentes, je trouverais intéressant qu'on puisse aussi disposer d'une carte de province indiquant les différents arrondissements (dont la liste est donnée dans le texte) 
Je ne suis bien sûr pas capable de mettre cela en oeuvre - que pensez-vous de cette suggestion ?
: J'ai l'impression que ton commentaire n'est pas à la bonne place et devrais se trouver ici Discuter:Province de Hainaut H2o 14 juin 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  une suggestion concernant les cartes :  

message: Est-ce un résultat de l'ouragan Dean, mais la carte de la Belgique a terriblement enflé dans l'infobox des communes, et la localisation ne fonctionne plus ! Stephane.dohet 25 août 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text: J'ai défait les dernières modifications et tout est en ordre. H2o  [parlons-en] 25 août 2007 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation : problème 

message: Il faudrait édulcoré l'infobox, elle est bien trop longue.--— Pako- 25 août 2007 à 23:55 (CEST)
replies: text: Personnellement, je trouve qu'il fournit un très résumé de ce que cherche à savoir sur une commune. Tout au plus, la répartition des sièges au Conseil communal pourrait être ôtée de l'infobox. Et la liste des sections présentée autrement, moins en longueur. H2o  [parlons-en] 26 août 2007 à 11:55 (CEST)
replies: text:  D'un pays à l'autre l'infobox change, il faudrais pas les unifier.--— Pako- 26 août 2007 à 12:14 (CEST)
replies: text:  C'est un projet qui risque de réduire l'infobox à ce qu'il y a de commun entre tous. Notez que ce qui est commun est déjà conséquent. Mais l'ennui nait de l'uniformité et la richesse des diversités serait perdue. Et comme déjà dit, personnellement, la présentation et le contenu de l'infobox Commune de Belgique me plait. H2o  [parlons-en] 26 août 2007 à 13:02 (CEST)

text: Je viens de parcourir Wikipédia et j'ai rencontré de nombreux infobox. Finalement, l'infobox Commune de Belgique me semble complet et pas si long que çà. Évidemment, si la commune comporte 15 sections, l'infobox est d'autant plus long. Mais ainsi, l'information est complète. Donc, pour moi, infobox à maintenir ainsi. H2o  [parlons-en] 27 août 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Taille 

message: Serait-il possible de modifier le modèle pour permettre la contraction de l'article ? Par exemple dans Le Coq la légende devrait être « Localisation du Coq sur la carte de Belgique » et pas « Localisation de Le Coq sur la carte de Belgique ». Merci. R@vən 30 août 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Contraction de l'article 

message: Bonjour, je propose d'enlever la carte à droite des armoiries et de mettre le drapeau de la commune à la place. Il y a déjà une localisation de toute manière. Speculoos (D · B) 21 août 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Pas d'accord du tout. Dans la plupart des cas, les cartes n'ont pas la même fonctions. L'une présente la localisation de la commune sur la carte de belgique, celle que tu souhaite remplacer présente la localisation de la commune dans son agglomération et sa province. Merci de laisser tel quel. --H2o  [parlons-en] 23 août 2008 à 21:40 (CEST)
replies: text: Je sais mais ça permettrait de moins compliquer le modèle, et la localisation de la commune dans la province  peut se faire dans l'article. Speculoos (D · B) 23 août 2008 à 23:12 (CEST)
replies: text: Sauf que pratiquement tout les articles sont adaptés à ce modèle d'infobox. Et qu'une "petite" modification dans cet infobox provoquerai un travail important dans un grand nombre d'articles. Je penche pour le statu quo. En tout cas, ne rien modifier sans avoir obtenu plus d'avis --H2o  [parlons-en] 24 août 2008 à 12:23 (CEST)
replies: text: Le principe d'une infobox c'est d'éviter de faire des modifications dans un grand nombre d'articles. La modification que je propose ne demandera pas de modifier les pages des communes belges. Speculoos (D · B) 24 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  refonte légère 

message: Quelle cata.  !   <STyx @ 9 octobre 2008 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation à revoir 

message: Bonjour,
J'ai fait quelques essais de l'infobox si elle serait en version V2. Si vous voulez voir le code allez ici tandis que pour la comparaison nouveau ancien avec les mêmes données allez ici. Qu'est-ce que vous en pensez?
Quelques problèmes subsistent (dans l'alignement des caractères) dans population, partis et codes postaux car ceux-ci sont placés en brut, l'espacement ainsi que la typographie est différente je vais y regarder de ce pas et j'attends vos avis. VascerMail 17 décembre 2008 à 10:46 (CET)
replies: text: Ça me semble déjà très bon. Excellent travail!  Speculoos (D · B) 17 décembre 2008 à 11:38 (CET)
replies: text: J'ai changé la taille de la géolocalisation mais le texte je n'y suis pas arrivé... Propose de le laisser comme ca... VascerMail 9 janvier 2009 à 18:34 (CET)
replies: text: J'ai réussi à atténuer la différence mais c'est toujours pas comme il faut... VascerMail 17 janvier 2009 à 21:14 (CET)
thread_title:  Infobox V2 

message: La centralisation est intéressante, mais ces données devraient être exprimés en pourcentage (%) --H2o  [parlons-en] 8 janvier 2009 à 21:32 (CET)
replies: text: C'est fait. Mais pas sûr que l'on va voir la modif tout de suite (cache des modèles à purger)Speculoos (D · B) 8 janvier 2009 à 22:17 (CET)
replies: text: J'essaie de laisser voir les données dans l'infobox. Comme je viens du wiki néerlandophone, il faut que je cherche encore les routes ici. Merci de garder un coup d'oeil. Sonuwe (d) 8 janvier 2009 à 23:38 (CET)
replies: text: J'espère de mettre à jour les données des taux de chômage en mars 2009 quand les chiffres pour les communes de la communauté germanophone seront connus. Sonuwe (d) 8 janvier 2009 à 23:46 (CET)
replies: text: Le revenu annuel moyen est mis à jour. Sonuwe (d) 17 janvier 2009 à 18:47 (CET)
replies: text: Les taux de chômages sont mis à jour. Sonuwe (d) 8 mars 2009 à 11:10 (CET)
thread_title:  Taux de chômage et d'étranger 

message: Selon moi, la présence du nom wallon dans l'infobox n'est pas souhaitée. Premièrement parce que ce n'est pas une information officielle, deuxièmement parce qu'il y a plusieurs wallons (j'imagine qu'on prend le wallon uniformisé qui n'a aucune réalité), troisièmement parce que c'est du walloncentrisme : quid du picard, du champenois, des différents franciques, du brabançon, du west-vlaams, du oost-vlaams, du limbourgeois, du lorrain, …? Quatrièmement, c'est une magnifique invitation pour que certains (on ne citera personne) s'amusent avec nos modèles. Speculoos (D · B) 17 février 2009 à 20:46 (CET)
replies: text: Je suis 100% d'accord avec vous. La présence de ces dialectes n'est pas nécessaire dans l'infobox. Sonuwe (d) 18 février 2009 à 00:57 (CET)
thread_title:  Nom dans les dialectes 

message: Bonjour,
J'ai mis à jour l'infobox vers une version uniformisée, j'ai utilisé et modifié les modèles existants pour optimiser le résultat par rapport à l'ancienne version. Si vous avez une remarque, une amélioration à faire, n'hésitez pas je modifierai.
Vascer 2 janvier 2011 à 16:41 (CET)
thread_title:  Infobox Version 2.0 

message: Bonjour à tous
Juste pour relancer le débat, mais pourrait-on rajouter l'arrondissement judiciaire, ainsi que pourquoi pas un arrondissement électoral avec un switch où si on ne le met pas il n'apparait pas, vu que pour la quasi totalité de la Belgique ils se fusionnent. 
C'est typiquement pas trop trop compliqué à faire, et là maintenant que je cherche ça, c'est assez ****** à trouver 
Min's - ᐊᓪᓚᖁᑎᒃᑲ 12 juillet 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Arondissement judiciaire 

message: Je constate qu'il existe de nombreuses pages reprenant les différentes zones de police belges. Par ailleurs, j'ai remarqué que WP en néerlandais inclut, dans l'infobox équivalente, la zone de police. Ne serait-ce pas opportun d'ajouter la zone de police dans cette infobox-ci, avec lien vers la page existante ? JNélis (d) 27 février 2012 à 21:41 (CET)
thread_title:  Zones de police 

message: Voir page de Discussion modèle:Infobox Localité de Belgique#Migration de l'infobox.--FDo64 (d) 4 septembre 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Migration de l'infobox 

message: Je suis tombé sur un renommage (que j'ai révoqué) de la commune de Crainhem vers le nom néerlandais. Je crains que l'utilisateur qui semble être un militant flamand ait fait ces derniers jours de nombreuses modifications qui me semblent douteuses d'un point de vue de la neutralité. Ne pouvant pas tout contrôler, pourrait-il y avoir une relecture. Merci Golfestro (d) 13 septembre 2012 à 16:50 (CEST)
replies: text: Il est clair que l'utilisateur Golfrestro me reproche des choses qu'il ne pourra pourtant pas défendre. Si vous voulez contrôler mes modifications, allez-y. En outre, il s'est mal informé en ce qui concerne le nom de cette commune: il ne s'agit pas d'un nom "français" vis-à-vis un nom "néerlandais", sinon d'un retour vers le titre original de l'article. --Hooiwind (d) 13 septembre 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  En quelle langue nommer les communes de Frandre qui ont un nom français en plus de leur nom néerlandais 

message: Bonjour, serait-il possible de renommer le paramètre communes-fusionnees en sections ?  En effet, le terme est erroné puisqu’il désigne la commune regroupant les sections (voir Fusion de communes en Belgique#Section), et je constate malheureusement qu’il est utilisé dans bon nombre d’articles (de la Flandre surtout) pour désigner les sections. En bonus, le renommage permettrait de faire correspondre le nom du paramètre à son titre affiché, en plus d’être plus succinct (alignement des paramètres nécessitant moins de place). Merci. — Bjung (d), 16 octobre 2014 à 10:28 (CEST)
replies: text: Après coup je vois qu’il serait également bien de renommer communes-cp en sections-cp. — Bjung (d), 16 octobre 2014 à 10:32 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les paramètres sections et sections-cp en alias des paramètres communes-fusionnees et communes-cp. Tu peux modifier la doc ou les pages si tu le désires.  Zebulon84 (discuter) 16 octobre 2014 à 11:54 (CEST)
replies: text: Merci, voilà qui est fait pour la doc. Je vais demander le passage d’un bot pour un vrai renommage. — Bjung (d), 23 octobre 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Renommage de paramètre : communes-fusionnees en sections