lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apollo et Hyacinthus/LSV 22390

message: 16 juin 2023 à 09:46:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 5 juin 2023 à 16:21 (CEST)
replies: text: Il faut dire que cet opéra est très médiocre : histoire tirée par les cheveux, personnages inconsistants, texte nul, partition scolaire et sans aucune originalité. Si ce n'était pas de Mozart, on l'aurait oublié depuis longtemps, même chez les musicologues. Ramsès Deux (discuter) 7 juin 2023 à 01:06 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on pardonnera tout cela au bambin de onze ans qui l'a écrit  TQD (d) 7 juin 2023 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Rosa, rosa, rosam
Discussion:Histoire du Primorié

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  16 janvier 2024 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 16 janvier 2024 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 16 janvier 2024 

message: Déjà grand merci pour le travail de relecture, personne ne s'était penché autant sur l'article, ça aide vraiement. J'ai presque tout corrigé, sauf deux trucs :
* le Qui dans l'âge du bronze mais il le sera résolu sous peu ;
* le non neutre dans la section Une démographie et une économie changeantes, sous influence extérieure. Je ne sais pas si le [ non neutre ] se dirige sur le contenu en lui-même ou bien sur la forme sur laquelle c'est dit, quel est votre avis ?
Sincères saluations, Lillian (discuter) 20 janvier 2024 à 16:25 (CET)
replies: text: Le problème est simplement que le texte associe dissidence et banditisme. Une rédaction très stalinienne... Otto Didakt (discuter) 20 janvier 2024 à 17:27 (CET)
thread_title:  Corrections
Discussion:13 juin 1993/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , je pense que les éphémérides quotidiennes sur des journées particulièrement présentent un intérêt, sinon je n'aurais pas créé ce genre d'article. -- JR (disc) 19 juin 2023 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je pense que les éphémérides quotidiennes sur des journées particulièrement présentent un intérêt, sinon je n'aurais pas créé ce genre d'article. -- JR (disc) 19 juin 2023 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Arguments développés plus haut. DarkVador [Hello there !] 17 juin 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je ne sais pas trop. C'est une question de gestion de projet. D'un côté avoir un "gros" article mensuel facilite la maintenance et limite les possibilité de vandalisme et d'erreur mais peut devenir surchargé. D'un autre il n'y a rien dans les recommandations contre avoir des petits articles précis (à part le problème d'article orphelin à résoudre avec un modèle de calendrier par exemple). Il serait peut-être judicieux qu'il y ai un sondage sur ce sujet plutôt de faire des débats d'admissibilité des articles un par un. mat.duf (discuter) 28 juin 2023 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Leicester City Football Club/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 juillet 2023 à 22:26 (CEST)

message: Proposé par : Lo tter  ie 123 (Papoter) 17 juin 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[:Leicester City Football Club]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
# Le sourçage est quasiment inexistant !!! L'article propose même des sections qui sont de purs TI ! Pourquoi vous êtes-vous lancé aussi rapidement dans cette procédure de labellisation alors que vous n'avez quasiment rien fait pour améliorer la page ? Pourquoi ne pas avoir d'abord demandé conseil à des contributeurs expérimentés au sein des Projet:Football et Projet:Sport ? Avez vous vraiment lu Wikipédia:Bons contenus/Règles et les liens qui sont proposés avant de venir ici ? Cette demande de labellisation n'a aucune chance d'aboutir et devrait à mon avis être arrêtée... Matpib (discuter) 17 juin 2023 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Le sourçage est quasiment inexistant !!! L'article propose même des sections qui sont de purs TI ! Pourquoi vous êtes-vous lancé aussi rapidement dans cette procédure de labellisation alors que vous n'avez quasiment rien fait pour améliorer la page ? Pourquoi ne pas avoir d'abord demandé conseil à des contributeurs expérimentés au sein des Projet:Football et Projet:Sport ? Avez vous vraiment lu Wikipédia:Bons contenus/Règles et les liens qui sont proposés avant de venir ici ? Cette demande de labellisation n'a aucune chance d'aboutir et devrait à mon avis être arrêtée... Matpib (discuter) 17 juin 2023 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Famille Arduini/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un sujet possédant une entrée dans un dictionnaire, généraliste ou spécialisé, récent ou ancien, est par définition un sujet encyclopédique. Un dictionnaire, quelle que soit son ancienneté, reste une source secondaire admissible. Et l’absence de représentant entrant dans les critères d’admissibilité est un argument supplémentaire pour conserver la famille. Et les discussions, toutes les discussions, vont dans la section dédiée. Et les discussions, vraiment toutes les discussions, vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 20 juin 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un sujet possédant une entrée dans un dictionnaire, généraliste ou spécialisé, récent ou ancien, est par définition un sujet encyclopédique. Un dictionnaire, quelle que soit son ancienneté, reste une source secondaire admissible. Et l’absence de représentant entrant dans les critères d’admissibilité est un argument supplémentaire pour conserver la famille. Et les discussions, toutes les discussions, vont dans la section dédiée. Et les discussions, vraiment toutes les discussions, vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 20 juin 2023 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété non démontrée par des sources centrées.--Adri08 (discuter) 17 juin 2023 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Laborde

message: Pierre Laborde est également l’architecte des 3 bâtiments historiques de l’INA à BRY sur Marne entre 1972 et 1975 et des bâtiments de la SFP récemment détruits. 2A01:CB01:51:8692:2426:EAB:C564:6588 (discuter) 17 juin 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Bry-sur-Marne et récemment démolis.
Discussion aide:Wikipédia pas à pas/Tutoriel 2

message: Bonjour,
Le tuto s'arrête à l'étape 8/11 au moment de l'étoile pour moi pourtant je suis sur firefox 114.0.1 à jour.
Cordialement. Benhouf (discuter) 17 juin 2023 à 22:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai le même souci.  Nassia Rozi (discuter) 6 septembre 2023 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Bug étape 8/11
Discussion:Le Petit Chaperon de ta couleur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Le Petit Chaperon de ta couleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une liste de titres sans aucune source, ça passe sans problème en SI. CaféBuzz (d) 25 juin 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une liste de titres sans aucune source, ça passe sans problème en SI. CaféBuzz (d) 25 juin 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christel Peyrefitte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Christel Peyrefitte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a deux sources nationales : un article de Michel Crépu pour La Croix et un autre de Bertrand Poirot-Delpech pour Le Monde. Ses propos sont repris dans le livre Albert Cohen : au nom du père et de la mère  Mario93 (discuter) 18 juin 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a deux sources nationales : un article de Michel Crépu pour La Croix et un autre de Bertrand Poirot-Delpech pour Le Monde. Ses propos sont repris dans le livre Albert Cohen : au nom du père et de la mère  Mario93 (discuter) 18 juin 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Peu de sources attestant de la notoriété. — Messel (Déposer un message) 17 juin 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Rouanet de Berchoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Rouanet de Berchoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 4 sources secondaires sont présentes (L'Opinion, Le Figaro, Opex360, Acteurs Publics) datées entre 2020 et 2021. Quelle est donc la définition précise selon WP de "suffisamment"?--Aigle Lyrique (discuter) 19 juin 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 4 sources secondaires sont présentes (L'Opinion, Le Figaro, Opex360, Acteurs Publics) datées entre 2020 et 2021. Quelle est donc la définition précise selon WP de "suffisamment"?--Aigle Lyrique (discuter) 19 juin 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 18 juin 2023 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# assez de sources montrant la notoriété. Qui plus est, MGA = Chef supreme de la santé militaire en France. Sourcer des personnalités militaires, dans certain cas peut s'avérer préjudiciable pour eux, voir interdit. --discuter) 22 juin 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Stéphane Pictet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Pictet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources présentes (ex dans Le Temps) ne parlent pas spécifiquement de son activité mais de l'entreprise en général. Et celle-ci a déjà un article, l'admissibilité individuelle n'est pas démontrée par des sources centrées. DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources présentes (ex dans Le Temps) ne parlent pas spécifiquement de son activité mais de l'entreprise en général. Et celle-ci a déjà un article, l'admissibilité individuelle n'est pas démontrée par des sources centrées. DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piège à Matignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Piège à Matignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAOU + absence de sources depuis 2012 démontrant une éventuelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  CAOU + absence de sources depuis 2012 démontrant une éventuelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2023 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Porret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Porret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet homme est un des héros de la dernière guerre. Il est important de conserver leur mémoire, ne cédons pas à la facilité de supprimer notre passé ! Comme mentionné dans les références de l'article, il est cité dans plusieurs livres incontestables recensant les combattants de 1939-1945. Jean-Loup PORRET (discuter) 19 juin 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet homme est un des héros de la dernière guerre. Il est important de conserver leur mémoire, ne cédons pas à la facilité de supprimer notre passé ! Comme mentionné dans les références de l'article, il est cité dans plusieurs livres incontestables recensant les combattants de 1939-1945. Jean-Loup PORRET (discuter) 19 juin 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trace de sources secondaires qui justifieraient son admissibilité. C'est certes un héros de guerre, mais ça ne le rend pas admissible pour autant. DarkVador [Hello there !] 18 juin 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec très grosse tendance . J'y vois un combattant (héros ?) de guerre, mais il y en a des milliers d'autes. En quoi lui spécifiquement ? Pfff... --Hyméros --}-≽ ♥ 18 juin 2023 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nicolas-Martin Pivot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas-Martin Pivot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées : la notoriété n'est pas établie. --Claude villetaneuse (discuter) 18 juin 2023 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées : la notoriété n'est pas établie. --Claude villetaneuse (discuter) 18 juin 2023 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariasole Pollio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Mariasole Pollio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  énormément de sources mais je ne vois que de la mousse. Entre autosourçage interview et sources non centrées je ne vois rien de recevable. --Bertrand Labévue (discuter) 18 juin 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  énormément de sources mais je ne vois que de la mousse. Entre autosourçage interview et sources non centrées je ne vois rien de recevable. --Bertrand Labévue (discuter) 18 juin 2023 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour. Jeune et n'est pas une célébrité hors péninsule. Mais à 15-16 ans, elle a eu un rôle majeur dans une des plus longues et célèbres séries italiennes. Ceci dit, je ne me propose pas à chercher des sources solides. Une page sur elle peut attendre. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 juin 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Port Olona/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Port Olona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Site géographique sur lequel les références se trouvent sans beaucoup d'effort. J'ai commencé à compléter l'article. HistoVG (discuter) 18 juin 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Site géographique sur lequel les références se trouvent sans beaucoup d'effort. J'ai commencé à compléter l'article. HistoVG (discuter) 18 juin 2023 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Niklas Potrafke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Niklas Potrafke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. --Malaga345 (discuter) 19 juin 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. --Malaga345 (discuter) 19 juin 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jolie Môme/LSV 22353

message: 17 juin 2023 à 10:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Discussion :
à écouter ici
* Ce LSV reprend des propos de Juliette Gréco, mais sans dire qu'il s'agit d'une citation et en les présentant comme une vérité objective et non une opinion. En outre, c'est un peu gênant qu'un LSV renvoie à une ébauche d'article ; mais ce n'est pas un problème essentiel.--Ramsès Deux (discuter) 22 mai 2023 à 20:44 (CEST)
replies: text: Il faut attribuer la citation. , mais même avec ça ça reste super léger comme anecdote . On pourrait aussi relever  avec le même intérêt, c'est-à-dire plus que léger. Bertrouf 6 juin 2023 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Juliette Gréco
Discussion:Kwadwo Egyir/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2023 à 23:56 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : proposant --ClementNanoyo (discuter) 18 juin 2023 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : proposant --ClementNanoyo (discuter) 18 juin 2023 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Merci pour cet article, encore une fois bien intéressant ! J'ai relu et effectué quelques corrections mineures. Par contre, j'ai deux remarques :
* les alternatives ne décrivent pas les images. Il faudrait y remédier.
* United Society Partners in the Gospel est traduit dans cet article, mais pas dans celui de Philip Quaque. J'aurai tendance à le traduire des deux côtés.
Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 juin 2023 à 17:24 (CEST)
replies: text: Ah, deux oublis. Pour l'USPG, j'ai uniformisé sans traduction vu que je n'ai pas trouvé de traduction sourcée. Pour les alts, je fais ça dans la soirée :) ClementNanoyo (discuter) 27 juin 2023 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gabon100
Discussion:Notre-Dame d'Orveau

message: Bonjour, je me demande si à la suite de l'enquête de street press une description plus longue dans l'article ne devrait pas être faite ? Je pense notamment aux non réactions de l'administration et de l'académie, à la manière dont l'internat et le CDI participent à l’endoctrinement et au fait que de nombreux élèves intègrent des groupuscules d’extrême droite.
Qu'en pensez-vous ? Gusgus444 (discuter) 2 novembre 2023 à 16:14 (CET)
thread_title:  Enquête de Streetpress