Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 26

message: Selon la terminologie (PascalVOC en particulier) on peut distinguer la détection, de la localisation et de la reconnaissance. En résumé, disons:
* détection: présence d'une instance de l'objet (« une voiture ») dans l'image
* reconnaissance: identification d'une instance particulière (« la voiture de Michael Schumacher »)
* localisation: situation précise de l'instance (détectée ou reconnue) dans l'image (cadre englobant ou segmentation de la zone)
Pour des entités visuelles localisée (objet, visage, personne...), la détection et la localisation se confondent souvent. C'est différent pour des entités plus « abstraites » telles que indoor.outdoor, day/night, landscape/cityscape, etc... Dans ce dernier cas, la localisation n'a pas toujours de sens puisque le concept est présent sur toute l'image.
Si cela fait consensus, cette mise au point pourra faire l'objet d'une section au début de Détection d'objet.
Et les deux articles Détection d'objet et reconnaissance d'objet ont donc lieu d'être. Pour les visages par exemple, la détection se fait avec Viola & Jones et la reco avec des (hum...) eigenfaces (comment dit-on en français???).
Mais dans un premier temps il est peut être plus sage de se concentrer sur les techniques de détection plutôt que de reconnaissance. Pour la localisation, il faudra (entre autre) creuser la segmentation d'image...
:Merci pour ta clarification. Rien n'empêche de faire une ébauche minimaliste sur ce qu'est la reconnaissance, sans entrer dans le technique. On risque par contre d'être confronté à des problèmes de traductions de certains termes... traduire ? ou pas, et avec quel terme ? casse-tête. Sylenius (d) 3 septembre 2010 à 22:05 (CEST)
replies: text: pour le moment, j'ai mis dans le même article détection et reconnaissance d'objets. L'idée est de présenter la reconnaissance comme s'appliquant aux instances particulière d'un objet (d'où les méthodes d'appariement de caractéristiques locales autour de points d'intérêts) et la détection comme concernant les classes (méthodes de classif supervisées sur diverses caractéristiques). Il est vrai que dans les cas des visages, c'est un peu particulier... Xiawi (d) 15 septembre 2010 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Détection, localisation, reconnaissance 

message: Puisque nous avons un wikigraphiste parmi nous, autant en profiter . Indif, est-ce que tu pourrais créer une image sur le modèle de celle-ci: :Fichier:Prm VJ fig1 featureTypesWithAlpha.png, mais avec tous les types de formes définies dans cet article, p.2, figure 2, les figures des lignes 1, 2, 3 , pas la 4. N'hésite pas à dire si ça te barbe de le faire, hein, pas de soucis. C'est juste que si j'essaye de faire ça par moi-même, ça va me prendre 3 jours et être très moche . Sylenius (d) 19 septembre 2010 à 17:04 (CEST)
replies: text: OK. Question, par contre : le positionnement des lettres A, B, C et D a-t-il son importance ? Représentent-elles des quantités mathématiques (à mettre donc en italique mathématique) ? --Indif (d - c) 19 septembre 2010 à 17:32 (CEST)
replies: text: Non, et tu peux même utiliser des chiffres, de 1 à 14 normalement, c'est plus pratique que des lettres. Sylenius (d) 19 septembre 2010 à 17:48 (CEST)
replies: text: OK. Pour la traduction des titres, en plus de caractéristiques de bord, caractéristiques de ligne, comment se traduit center-surround features ? --Indif (d - c) 19 septembre 2010 à 18:13 (CEST)

text: Il me faut aussi le titre sous lequel j’importerai l’illustration sous Commons. --Indif (d - c) 19 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
replies: text:  caractéristique centre-pourtour ? Pour le titre, je te propose Haar_features_Lienhart. Merci. Sylenius (d) 19 septembre 2010 à 18:40 (CEST)
replies: text:  Ton avis ? --Indif (d - c) 19 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: super !! merci beaucoup ! Sylenius (d) 19 septembre 2010 à 21:40 (CEST)
replies: text: J’ai rajouté de la marge tout autour de l’illustration, qui collait trop les bords. --Indif (d - c) 19 septembre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title: Features de Haar

message: Pour détection de personne, j'aurais besoin d'une ou plusieurs images de piétons avec boites englobantes, comme dans http://www.merl.com/projects/images/pedestrian.jpg ou http://www.migmasys.com/Pedestrian_Detection.html . Si possible une image qui ferait plutôt vidéo-surveillance, et une autre qui ferait détection dans un véhicule un peu comme dans http://www.youtube.com/watch?v=I4EY9_mOvO8 à 0:45. Sylenius (d) 21 octobre 2010 à 14:42 (CEST)
replies: text: Y aurait-il ici sur Flickr des images qui puissent t'intéresser ? Elles sont toutes sous licence CC-BY-SA et donc librement téléchargeables sur Commons. Il faudrait faire la même recherche avec "pedestrian". Idem pour cette recherche Google Images. --Indif (d - c) 21 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
replies: text: ça c'est pas mal pour de la surveillance: http://www.flickr.com/photos/endymion120/4888970869/ ou ça http://www.flickr.com/photos/ll0zz/2090065554/ et ça http://www.flickr.com/photos/endymion120/4756329463/ .~Merci. Sylenius (d) 21 octobre 2010 à 15:29 (CEST)
replies: text: Indif, est ce que tu peux tracer des boites englobantes sur les piétons de chacune de ces 3 images et les importer sur commons ? je l'aurais bien fait mais je ne suis pas sur mon ordi perso pendant un moment, et je n'ai pas mes outils habituels. Merci. Sylenius (d) 29 octobre 2010 à 10:12 (CEST)
replies: text: Bonjour Sylenius. J'ai déjà transféré les trois images de flickr à Commons. J'attaque ce midi l'ajout des boîtes. --Indif (d - c) 29 octobre 2010 à 11:39 (CEST)

text: ok ! Pour l'image du milieu, pourrais tu supprimer les boites sur les deux personnes assises ? Merci ! Sylenius (d) 29 octobre 2010 à 21:23 (CEST)
replies: text:   --Indif (d - c) 29 octobre 2010 à 22:08 (CEST)
replies: text: Super, merci ! Sylenius (d) 29 octobre 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title: Détection de personne

message: Salut,
Je ne suis pas expert de la vision par ordinateur proprement dite mais j'ai eu l'occasion de m'intéresser à la reconnaissance des expressions faciales (quels sont les systèmes disponibles, les corpus pour l'apprentissage et les catégories retenues, performance, problèmes d'interprétation, etc.) donc si ça cadre avec l'un de vos articles (peut-être un paragraphe quelquepart dans un article plus large), n'hésitez pas à me faire signe.
Cordialement, GL (d) 22 septembre 2010 à 11:35 (CEST)
replies: text: salut, merci pour la proposition. On va voir ça quand on attaquera détection de visage, on va certainement créer un article reconnaissance de visage également, dans lequel on peut intégrer la reconnaissance d'expressions. On en est pas encore là pour l'instant . Sylenius (d) 22 septembre 2010 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Expression faciale 

message: Bonjour à tous. Je vous propose de remplacer le schéma des caractéristiques de Viola et Jones au format PNG par un schéma au format SVG :
Fichier:Prm VJ fig1 featureTypesWithAlpha.png|Caractéristiques de Viola et Jones
Fichier:VJ featureTypes.svg|Proposition au format SVG
Cdlt. --Indif (d - c) 4 octobre 2010 à 10:38 (CEST)
replies: text: c'est mieux oui, et ressemble à celui que tu as fait pour les caractéristiques étendues, du coup, c'est plus homogène. Sylenius (d) 4 octobre 2010 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Illustration 1 

message: J'ai repris le schéma de la courbe ROC : simplification de tracés, vectorisation du texte, suppression de la légende en tête, repositionnement des légendes des axes. --Indif (d - c) 4 octobre 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Illustration 2 

message: J'ai repris le schéma de l'architecture en cascade :
:il faudrait rajouter les lettres V (Vrai) et F (Faux) sur chaque flèche, parce que tel quel, je le trouve difficile à comprendre. Je préfère aussi que chaque flèche de rejet aille vers la case rejet, c'est plus clair, surtout que le fait de mettre la case rejet à la fin, on a l'impression que la décision de rejet n'est faite qu'à la fin, alors que ce n'est précisément pas le cas.
:PS: N'oublie pas d'ajouter tes créations sur la page dédiée. Sylenius (d) 4 octobre 2010 à 21:55 (CEST)
replies: text: Et là ? --Indif (d - c) 4 octobre 2010 à 22:18 (CEST)
replies: text:  si tu pouvais remplacer les chiffres 1, 2, 3 par étage 1, étage 2, étage 3, ce serait parfait . Sylenius (d) 4 octobre 2010 à 22:29 (CEST)
replies: text:  Et comme cela ? --Indif (d - c) 4 octobre 2010 à 22:49 (CEST)
replies: text:  J'ai aplati le processus, cela me semble être plus parlant, plus proche de la vérité, avec le boîte rejet bien à part, en dehors du processus. --Indif (d - c) 4 octobre 2010 à 23:01 (CEST)
replies: text: Nickel. Sylenius (d) 5 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Illustration 3 

message: J'ai supprimé de l'image le cartouche du logo. C'est pas ce qui se fait mieux en matière de retouche, mais ça passe quand même. --Indif (d - c) 6 octobre 2010 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Illustration 4 

message: Bonjour à tous !
Félicitations pour vos bons résultats lors de cette présélection qui sont la récompense des efforts que vous avez fournis pendant ce concours.</br>
D'abord, j'aimerai savoir comment vos efforts et votre temps ont été coordonnés et utilisés ? L'équipe a t-elle rencontrée des problèmes et comment les a t-elle résolus ? Il y a t-il eu des conflits au sein de l'équipe ou avec d'autres contributeurs ?
Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 28 novembre 2010 à 13:02 (CET)
replies: text: Il n'y a pas eu de réelle concertation sur la coordination. Tout s'est fait naturellement, chacun contribuant dans son domaine d'expertise (sauf moi, qui ne suis qu'un pauvre chimiste de formation ). Tout s'est parfaitement bien déroulé, même si les contraintes IRL ont un peu contrarié la présence de certains. Personnellement, je ne connaissais aucun des autres membres de l'équipe, et cela n'a pas empêché la mayonnaise de prendre et d'enrichir considérablement le domaine de la vision par ordinateur, dont le contenu frisait le ridicule. Je rempilerai sans problème avec la même équipe. --Indif (d - c) 5 décembre 2010 à 10:51 (CET)
replies: text: Tout pareil. Sylenius (d) 5 décembre 2010 à 13:07 (CET)
thread_title:  Questions de {{u|Juraastro}} 

message: Même si j'arrive après la bataille à cause des contraintes IRL mentionnées plus haut, et en tant que nouveau contributeur à Wikipedia, j'ai trouvé le système motivant et je félicite l'équipe pour son prix spécial ! J'ai voté pour la promotion de l'article SIFT au label AdQ et j'aurais fait pareil pour l'article Méthode de Viola et Jones si j'avais compris le système avant, car je le trouve vraiment bien. Je suis prêt à re-collaborer avec vous à l'avenir si le temps me le permet. --Kleliboux (d) 3 janvier 2011 à 15:52 (CET)
thread_title:  Épilogue