Discussion:Whaller/Admissibilité

message: Il me semble que l'expérience du contributeur n'a pas à être à la base d'un avis. Amicalement. - p-2022-04-s - обговорюва 15 avril 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title: Expérience du contributeur

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a rien de trop au niveau sourçage mais à mon avis, ça passe. --Bertrand Labévue (discuter) 2 avril 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a rien de trop au niveau sourçage mais à mon avis, ça passe. --Bertrand Labévue (discuter) 2 avril 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi, les articles qui citent l'entreprise ne sont soit pas centrés, soit directement liés à la communication de l'entreprise et repris par des médias qui reprennent toutes les communications officielles des sociétés. Trop juste pour correspondre à l'esprit des WP:NES Tocrahc (discuter) 3 avril 2022 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état, le sourçage est extrêmement faible. Pas un titre de presse nationale à grand tirage (Le Point, L'Express, Challenges, Le Parisien, Libé…) qui permettrait de voir une réelle notoriété. Wikipédia doit relayer la notoriété, pas la créer. par ailleurs, si cet article n'était pas dans une palette, il serait orphelin, jamais une preuve d'un grande notoriété --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état, le sourçage est extrêmement faible. Pas un titre de presse nationale à grand tirage (Le Point, L'Express, Challenges, Le Parisien, Libé…) qui permettrait de voir une réelle notoriété. Wikipédia doit relayer la notoriété, pas la créer. par ailleurs, si cet article n'était pas dans une palette, il serait orphelin, jamais une preuve d'un grande notoriété --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Semble admissible au vu des sources en 2017 + quelques-unes avant. Mais je ne soutiens pas la recréation sans DRP alors que l'article avait été supprimé à nouveau moins d'un mois auparavant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 30 janvier 2018 à 08:19 (CET)
thread_title:  Neutre