lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stade Antonin-Chastel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2023 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[Stade Antonin-Chastel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ébauche, donc faible notoriété, mais peut rentrer dans les critères de la géographie. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche, donc faible notoriété, mais peut rentrer dans les critères de la géographie. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne suis pas convaincu du tout que tout les stades du monde soient notables et qu'il soit pertinent de les faire figurer sur WP si il n'y a pas un historique notable. Là, le sourçage reste très très léger et, si ce sourçage démontre que le stade existe, ce sourçage ne montre pas une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2023 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lisette Olivera

message: Hello @Hektor j'ai retiré cette phrase que je n'ai pas comprise «et a ensuite publié le premier mot dans un "derrière le scènes" sur le début du tournage». Hyruspex (discuter) 16 février 2023 à 20:58 (CET)
replies: text: Parfait @Hyruspex. Merci pour ce changement. Comme tu l'as vu c'est une traduction et je me suis efforcé de la faire au mieux mais je n'ai pas vraiment compris la phrase en anglais donc je l'ai traduite mot à mot. Supprimer le tout à la réflexion me paraît préférable. Hektor (discuter) 16 février 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Retrait d'une phrase
Discussion:Sinople/LSV 22051

message: 27 janvier 2023 à 11:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 janvier 2023 à 01:43 (CET)
thread_title:  Comme un feu tricolore
Discussion:San Bernardo (Cundinamarca)/LSV 21992

message: 27 janvier 2023 à 09:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cyfray (discuter) 14 décembre 2022 à 12:52 (CET)
thread_title:  Momification naturelle
Discussion Portail:Informatique/Suivi

message: Exposé
160.113.0.212 (discuter) 28 janvier 2023 à 03:18 (CET)
thread_title:  Quelle différence il y a t-il entre un réseau pmr et un réseau gsm? 

message: Qu'est-ce que fait l'article de Bassem dans l'historique ?
Pourtant, j'ai essayé de voir les pages liées sur l'article, et il m'a semblé voir aucune catégorie de Informatique sur l'article de Bassem. JulienHG (discuter) 24 novembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  Bassem ???
Discussion:Décorateur

message: Je me permets d'ajouter un lien vers l'article très peu développé Aménagement d'intérieur, auquel il faudrait joindre Aménageur d'espace intérieur, les limites des domaines de l'architecture intérieure, de l'aménagement d'intérieur et de la décoration m'apparaissant floues, et sans doute variables selon les pays de l'espace francophone. PolBr (discuter) 28 janvier 2023 à 07:46 (CET)
thread_title:  Aménagement d'intérieur
Discussion catégorie:Animatrice de radio par nationalité

message: Ajouter le bandeau « droit » parce qu'on veut faire le lien avec la nationalité de la personne est complètement ridicule. Dans ce cas pourquoi ne pas lier au droit toutes les catégories et tous les articles par nationalité ?  Je vais à nouveau annuler l'ajout de ce bandeau absolument injustifié, et il serait bien de ne pas se lancer dans une guerre d'édition à ce sujet !  Cordialement, -- Polmars •  Parloir ici, le 28 janvier 2023 à 10:59 (CET)
replies: text: Vos explications sont alambiquées, il y a bien un rapport avec le droit, par contre aucun avec la géographie. Merci de ne pas désorganiser le projet Radio avec vos modifications multiples et sans avoir bien cerné la situation. Moi je suis sur ce projet depuis plus de dix ans ! Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 janvier 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Quel est le rapport avec le droit ?
Discussion catégorie:Animatrice angolaise de radio

message: Ajouter le bandeau « droit » parce qu'on veut faire le lien avec la nationalité de la personne est complètement ridicule. Dans ce cas pourquoi ne pas lier au droit toutes les catégories et tous les articles par nationalité ?  Je vais à nouveau annuler l'ajout de ce bandeau absolument injustifié, et il serait bien de ne pas se lancer dans une guerre d'édition à ce sujet !  Cordialement, -- Polmars •  Parloir ici, le 28 janvier 2023 à 10:59 (CET)
replies: text: Je vous ai déjà répondu, merci de ne pas inonder les espaces de discussion en laissant le même message partout, surtout quand vous percevez mal la situation : il y a un rapport avec le droit et aucun avec la géographie. Cdlt. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 janvier 2023 à 22:27 (CET)
replies: text:  Le périmètre d'une nationalité est une affaire de droit. Selon les États, on instille des doses de droit du sol ou du droit du sang, pour faire simple. Alors que la nationalité est une disposition temporaire et modifiable, concernant aussi des personnes du bout du monde, un pays comme l'Angola dispose d'une géographie et d'une histoire qui n'ont rien avoir avec les législations mises en oeuvre pour faire fonctionner le pays. Vous confondez l'Angola et l'État angolais. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 janvier 2023 à 23:08 (CET)
thread_title:  Quel est le rapport avec le droit ?
Discussion:Famille de Nattes

message: Bonjour @Iyy, voici une famille noble subsistante à particule et qui en plus vient du Rouergue, je suis sûre qu'elle vous intéressera. Cordialement Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 11:07 (CET)
replies: text: Pierre-Béranger a été député il a droit d'office à un article, ce qui fait 2 personnalités. Je vais regarder les sources. . Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Pour Iyy
Discussion:Benoît-Emmanuel Peltereau-Villeneuve

message: Bonsoir @Guallendra, j'ai vu votre modification sur Wikidata qui a ajouté les mentions d'aumônier de Maria Stella Matutina à Peltereau-Villeneuve sur la base d'un article de La Croix. En lisant plus précisément l'article, on voit que cette indication d'aumônier se base sur la déclaration d'une ancienne sœur. Je pense qu'il faut comprendre cela de la même manière que les liens avec Verbum Spei : les frères passent dans les couvents des religieuses pour y prêcher des retraites spirituelles. Dans tous les cas, Peltereau-Villeneuve ne peut pas être membre de Maria Stella Matutina, vu qu'il s'agit d'une communauté exclusivement féminine.
Kailingkaz (discuter) 25 août 2023 à 21:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Kailingkaz, pas de problème, merci du rectificatif. Guallendra (discuter) 26 août 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  ''Maria Stella Matutina''
Discussion:Symphonie transfigurée/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 28 janvier 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  [[Symphonie transfigurée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété probablement nulle pour une œuvre restée dans les cartons, Aucune source secondaire, erreur de casting. --Pa2chant.bis (discuter) 28 janvier 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété probablement nulle pour une œuvre restée dans les cartons, Aucune source secondaire, erreur de casting. --Pa2chant.bis (discuter) 28 janvier 2023 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Brachet/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 28 janvier 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Olivier Brachet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources dans Libération , 20 Minutes , Le Point , La Croix . Article à raccourcir.--Mahl (discuter) 29 janvier 2023 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources dans Libération , 20 Minutes , Le Point , La Croix . Article à raccourcir.--Mahl (discuter) 29 janvier 2023 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parcours impressionnant. Il n'empêche qu'au-delà même les problèmes de forme déjà exposés, les critères généraux sont assez loin d'être respectés WP:CGN. Benoît (d) 30 janvier 2023 à 07:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Mettre en brouillon Le problème ne tient pas vraiment à l'insuffisance de sources. Elles sont nombreuses et relativement fiables, bien qu'essentiellement locales, c'est vrai. En revanche, le luxe de détails que contient la page permet en effet de soupçonner une page autobiographique ou a minima rédigée par des proches. La page est si détaillée et "gonflée" qu'on croirait qu'elle est consacrée à un élu de premier plan, voire au maire de Lyon. Tout cela est un peu exagéré et la page contient de nombreuses informations qui ne présentent pas de véritable intérêt encyclopédique. La remettre en brouillon en invitant l'auteur à la revoir, pour l'alléger et la limiter aux seules informations admissibles.Ncotso (discuter) 28 janvier 2023 à 21:39 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: # Quelle que soit la solution retenue, l'article sera à scinder voire à dépuber. Aigurland (Palabrer) 30 janvier 2023 à 11:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tirreno-Adriatico 2023

message: Je peux me tromper mais il me semblait que l’UCI prévoyait de modifier le barème des points accordés pour le classement des étapes dès le début de l’année 2023. Je crois avoir lu que pour les courses inscrites au calendrier de l’UCI World Tour on devait attribuer des points aux dix premiers. Ce changement  n’a finalement pas eu lieu ? Philasc (discuter) 12 mars 2023 à 03:36 (CET)
thread_title:  Points UCI pour les étapes
Discussion:Saro Grimani/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 28 janvier 2023 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Saro Grimani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. J'ai bloqué 5 faux-nez après une RCU positive. --Bertrand Labévue (discuter) 28 janvier 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Aucune source centrée. Pas d'article sur la wiki italienne -- Adri08 (discuter) 28 janvier 2023 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Aucune source centrée. Pas d'article sur la wiki italienne -- Adri08 (discuter) 28 janvier 2023 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bourrage d'urne Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Ferrariporto,_Lanzamaria,_Dolomitistore,_Sofiabluemoon,_Nunziapastore_-_28_janvier
#   Pour moi, la page devrait être autorisée, Saro Grimani est un artiste reconnu et les sources et références de cette page sont valides —-Ferrariporto (discuter) 28 janvier 2023 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Liste des films soviétiques sortis en 1921/Admissibilité

message: Proposé par : Charlik (discuter) 28 janvier 2023 à 16:20 (CET)
thread_title:  [[Liste des films soviétiques sortis en 1921]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, je ne comprends pas quel est l'encyclopédisme ou la valeur ajoutée de cet article par rapport à une catégorie. --Gaspart de la Meije (discuter) 31 janvier 2023 à 03:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, je ne comprends pas quel est l'encyclopédisme ou la valeur ajoutée de cet article par rapport à une catégorie. --Gaspart de la Meije (discuter) 31 janvier 2023 à 03:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Nègre/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[Famille de Nègre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques membres assez notoires, et plusieurs sources. Je ne vois absolument pas de nécessité à supprimer cette page (pas d'intérêt même) Hernandlucas (discuter) 3 février 2023 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques membres assez notoires, et plusieurs sources. Je ne vois absolument pas de nécessité à supprimer cette page (pas d'intérêt même) Hernandlucas (discuter) 3 février 2023 à 09:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , personnalités et sources insuffisantes, Iyy (discuter) 28 janvier 2023 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Nicolarts/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Famille de Nicolarts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , personnalités et sources insuffisantes, idem notoriété et intérêt historique Iyy (discuter) 29 janvier 2023 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , personnalités et sources insuffisantes, idem notoriété et intérêt historique Iyy (discuter) 29 janvier 2023 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gershwin

message: George Gershwin, de son vrai nom Jacob Gershowitz, est un compositeur et chef d’orchestre américain. Il naît le 26 septembre 1898 à Brooklyn, à New York, au sein d’une famille juive modeste, originaire de Saint-Pétersbourg. Très tôt remarqué pour ses dispositions au piano, il gagne sa vie en composant des chansons dont son frère Israël, dit Ira, est souvent le parolier.
George Gershwin devient pianiste d’orchestre à Broadway avant d’entamer une éclatante carrière de compositeur d’œuvres classiques et de standards de jazz. Ses plus grands succès, Rhapsody in Blue, Summertime ou encore An américain in Paris, sont régulièrement joués sur la scène internationale. Véritable star de son vivant, il côtoie les plus grands artistes de son temps, comme Fred Aster, Nadia Boulanger ou Ravel. Il meurt d’une tumeur cérébrale le 11 juillet 1937 à Los Angeles. 2A01:E0A:4B1:5750:A550:31DB:EDCA:2762 (discuter) 28 janvier 2023 à 17:13 (CET)
thread_title:  Gerchwin
Discussion:Famille de Boissay/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Famille de Boissay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Famille médiévale qui comprend sur plusieurs siècles plusieurs personnalités historiques comme Robert de Boissay (1375-1415), chevalier, compagnon de Bayad, premier chabellan et maître d'hôtel du roi, ou Charles de Boissay, chambellan de François Ier, qu'on pourrait retrouver avec des biographies personnelles dans des dictionnaires ou encyclopédies biographiques, ou dans des publications historiques. Donc cette famille a plus de trois personnalité admissibles selon les critères. -- Heurtelions (discuter) 29 janvier 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Famille médiévale qui comprend sur plusieurs siècles plusieurs personnalités historiques comme Robert de Boissay (1375-1415), chevalier, compagnon de Bayad, premier chabellan et maître d'hôtel du roi, ou Charles de Boissay, chambellan de François Ier, qu'on pourrait retrouver avec des biographies personnelles dans des dictionnaires ou encyclopédies biographiques, ou dans des publications historiques. Donc cette famille a plus de trois personnalité admissibles selon les critères. -- Heurtelions (discuter) 29 janvier 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , article ne correspondant pas aux critères de Wikipédia, problème d'homonymie, sources et preuves insuffisantes, Iyy (discuter) 28 janvier 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Mauny/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cette famille médiévale d'origine bretonne et normande compte au moins deux personnages notoires, Olivier Ier de Mauny et François de Mauny, auxquels on peut probablement ajouter Olivier II de Mauny, et au moins trois sources semi-centrées (voir PDD de l'article), ce qui lui permet d'être aisément admissible. De plus, cette famille présente un intérêt historique, prise dans son ensemble. Comment peut-on voter en ce moment même la conservation de la famille de Masevaux (Alsace) et celle de la famille de Boissay (Haute-Normandie), autres familles médiévales, mais qui n'ont aucun représentant notoire et seulement de maigres sources, et en même temps voter la suppression de la famille de Mauny, mieux dotée en personnalités et en sources ? Cherchez l'erreur.Cordialement, Keranplein (discuter) 4 février 2023 à 02:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cette famille médiévale d'origine bretonne et normande compte au moins deux personnages notoires, Olivier Ier de Mauny et François de Mauny, auxquels on peut probablement ajouter Olivier II de Mauny, et au moins trois sources semi-centrées (voir PDD de l'article), ce qui lui permet d'être aisément admissible. De plus, cette famille présente un intérêt historique, prise dans son ensemble. Comment peut-on voter en ce moment même la conservation de la famille de Masevaux (Alsace) et celle de la famille de Boissay (Haute-Normandie), autres familles médiévales, mais qui n'ont aucun représentant notoire et seulement de maigres sources, et en même temps voter la suppression de la famille de Mauny, mieux dotée en personnalités et en sources ? Cherchez l'erreur.Cordialement, Keranplein (discuter) 4 février 2023 à 02:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , personnalités et sources insuffisantes, Iyy (discuter) 28 janvier 2023 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page perd un peu de son intérêt dès lors que la plupart des personnages "historiques" de cette famille ne font pas eux-mêmes l'objet d'une page, faute peut-être de sources suffisantes et d'un véritable intérêt encyclopédique. Si tel était le cas, je pose la question, est-ce que ça ne devrait pas plutôt prendre la forme d'une catégorie ? Ncotso (discuter) 29 janvier 2023 à 13:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille de Maillen/Admissibilité

message: Proposé par : Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Famille de Maillen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , article ne répondant pas aux critères de Wikipédia, absence de personnalités et de sources, Iyy (discuter) 28 janvier 2023 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , article ne répondant pas aux critères de Wikipédia, absence de personnalités et de sources, Iyy (discuter) 28 janvier 2023 à 19:20 (CET)
thread_title:  Supprimer