lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Catherine Collomb/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  29 mai 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Collomb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Complètement admissible, dans les critères, bourré de sources (certainement quelques part parmi les 5 milliards de pages du web), deviendra certainement un jour un article de qualité. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Complètement admissible, dans les critères, bourré de sources (certainement quelques part parmi les 5 milliards de pages du web), deviendra certainement un jour un article de qualité. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2015 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée. Notoriété non démontrée. Ne répond donc pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. --Polmars •  Parloir ici, le  29 mai 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ushiro/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Ushiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Jeu annulé, sources très rares. Ressort peut-être sur PSP, mais là non plus, presque aucune info. A recréer un jour s'il sort, mais j'en doute. Jelt (discuter) 29 mai 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Jeu annulé, sources très rares. Ressort peut-être sur PSP, mais là non plus, presque aucune info. A recréer un jour s'il sort, mais j'en doute. Jelt (discuter) 29 mai 2015 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega Games 1/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Mega Games 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega Games 3/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  [[Mega Games 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega Games 2/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Mega Games 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega Games 4-in-1/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Mega Games 4-in-1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega Games 6/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[Mega Games 6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mega Games 10/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 mai 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Mega Games 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur une compilation de ce type. Et encore moins si il y a pas de source. --Nouill 29 mai 2015 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rebound (jeu vidéo)

message: Bonjour. Je viens de relire les descriptions des différents stades d'avancement des articles. Au vu des critères, j'ai modifié l'avancement d'"Ebauche" à "B : Article bien construit".
Cependant, je ne suis pas le meilleur placé, étant le plus grand contributeur de cet article et donc, pouvant être subjectif ici.
Si vous pouviez le relire afin de confirmer ou d'infirmer le stade d'avancement, cela me ferait grand plaisir ! (Mérite-t-il un "BD" ou peut-être un "A" ? ^^)
Merci d'avance. Le Yota de Mars (discuter) 22 juin 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Evaluation de l'article
Discussion:Pierre Mortefon

message: C'est Julien Quentel ou Pierre Mortefon ?? --Ladrisba (discuter) 29 mai 2015 à 17:11 (CEST)
replies: text: Pierre Mortefon, bien évidemment. Une telle coquille peut être corrigée sans passer par la page de discussion, il ne faut pas hésiter. — Mavia (discuter) 29 mai 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Coquille
Discussion:Thijs ter Horst

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:UVC Graz

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau apposé en mai 2022. Nouill 3 septembre 2022 à 16:01 (CEST)
replies: text: . Selon :de:UVC Graz (traduit automatiquement),  le VC Wesser Graz (club masculin) a fusionné en 2002 avec le ATSE Graz Volleyball (club féminin) pour former le UVC Graz (club comprenant une équipe féminine et une équipe masculine), qui devrait donc être l'article résultant de la fusion (page officielle). Seudo (discuter) 14 septembre 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Wesser Graz]] et [[UVC Graz]]
Discussion:Jacques-Paul Migne

message: Voir : 
* Wikipédia:Atelier typographique/novembre 2015#Jacques Paul Migne ou Jacques-Paul Migne 
Alphabeta (discuter) 26 novembre 2015 à 17:10 (CET)
thread_title:  Titre (trait d’union) 

message: * Demandé par : Alphabeta (discuter) le 22 novembre 2015 à 15:02 (CET)
replies: text: — Rhadamante 25 novembre 2015 à 03:41 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Jacques Paul Migne|Jacques-Paul Migne}}
Discussion:Liste des barrages en Algérie

message: Bonjour,
Selon les sources présentées au niveau d'autres articles (, ) et l'introduction, il existe en Algérie un peu plus de 64/65 barrages alors que 30 autres sont en construction. Cependant, l'article liste plus de 110 barrages, ce qui laisse supposer un TI.
Merci de nous éclairer sur ce sujet.
--Omar-toons ¡Hadrea me! 2 juin 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  TI: des barrages en trop? 

message: Bonjour, pour les bons connaisseurs de la géographie de l'Algérie, la répartition des barrages doit maintenant tenir compte du passage de 48 à 58 wilayas. Avis aux courageux. Cordialement.--Faqscl (discuter) 7 novembre 2021 à 09:24 (CET)
thread_title:  Passage de 48 à 58 wilayas
Discussion:Congrès de la FIFA de 2015

message: Ce ne sont que des soupçons. Les seules nations qui pourraient être nommées sont celles qui ont officiellement annoncé leur vote. Ce paragraphe doit être effacé.--Graet (discuter) 30 mai 2015 à 22:47 (CEST)
replies: text: Ces soupçons sont basés sur un faisceau d'indices et de quelques déclarations. C'est un point de vue qui peut être attribué (par exemple en vérifiant si cela ne vient que du Guardian, ou si c'est le consensus et en rajoutant « D'après Le Guardian / la presse britannique / la presse / etc. » ) et sourcé (il l'est). Noter les points de vue et ressentis autour d'événements fait partie du savoir. Wikipédia doit veiller à être neutre (cf. WP:NPOV, en les attribuant systématiquement et les identifiant bien comme des soupçons et non en les présentant comme réalité objective. Mais la mention de ces points de vue peut être pertinente. Notamment, ici la pertinence pourrit être le clivage entre une bonne partie de l'Occident et les pays moins favorisés financièrement. --Dereckson (discuter) 30 mai 2015 à 23:21 (CEST)
replies: text: Indépendemment de l'attribution, il est possible le terme « analyse » n'est pas le plus adapté et puisse être remplacé par un terme décrivant plus ce type d'informations. --Dereckson (discuter) 30 mai 2015 à 23:22 (CEST)
thread_title: "Analyse" du Guardian

message: Je m'interroge sur l'opportunité de catégoriser une assemblée générale d'association comme « événement sportif » ... sauf erreur de ma part, aucune compétition ne s'y est déroulée. Manoillon (discuter) 1 juin 2015 à 07:59 (CEST)
replies: text: Quid de créer une catégorie pour les événements politiques des instances sportives ?--Dereckson (discuter) 10 août 2015 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Événement « sportif »
Discussion modèle:Palette Musique afro-américaine/Admissibilité

message: Proposé par : Améthy$te (discuter) 29 mai 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Musique afro-américaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle semble en effet très utile pour une recherche rapide. De plus raz-le-bol de ces pseudos polémiques qui au final ne sont rien d'autres que ridicules. La pire des chose à faire est de leur céder. --PHIL34 (discuter) 30 mai 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle semble en effet très utile pour une recherche rapide. De plus raz-le-bol de ces pseudos polémiques qui au final ne sont rien d'autres que ridicules. La pire des chose à faire est de leur céder. --PHIL34 (discuter) 30 mai 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Explication ci-dessus. De plus, je suis en train de retirer au passage la palette sur les articles concernés. Améthy$te (discuter) 29 mai 2015 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : même si je pense qu'il serait plus judicieux de retirer les personnalités de cette palette et de ne laisser que les genres de musique concernés. En effet, cette palette aide beaucoup à nous retouver dans nos recherches, les personnalités peuvent être blancs et utiliser la musique afro-américaine dans leurs œuvres ; c'est aujourd'hui très diversifié qu'à l'époque. Et encore une fois, certains genres de musique sont encore questionnées sur leurs orgines (si c'est afro-américain ou autres). PrincessPurple (discuter) 30 mai 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Goodgame (équipe)/Admissibilité

message: J'ai trouvé deux articles   sur l'arrêt de l'équipe sur deux site en relation avec l' e-sport (sites classés par alexa entre la 40000e et la 50000e place en france). 1 interview , et 1 news sur l'arrêt de l'équipe sur le site de Team AAA qui possède son article Against All Authority (équipe) et dont le site est bien classé parmis les meilleurs français ; j'ai placé cette dernière sources dans l'article. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 mai 2015 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Boucherie chevaline

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même chose que pour les chiens : la seule raison d'être du 2e article est l'existence du concept d'Hippophagie (il n'existe pas d'article sur les boucheries bovines, porcines etc.) Elfast (discuter) 23 août 2018 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Hippophagie]] et [[Boucherie chevaline]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Sur suggestion de . Fusionner me semble préférable à garder des articles aussi courts. Elfast (discuter) 7 septembre 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Boucherie]] et [[Boucherie canine]] et [[Boucherie chevaline]]
Discussion:Samuel Suurmets

message: Le 11 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 juillet 2017 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vincent De Bon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Vincent De Bon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#L'article lui même n'expose aucun critère de notoriété : pas d'exposition personnelle, un seul article sur lui dans la presse. Nguyenld (discuter) 4 juin 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article lui même n'expose aucun critère de notoriété : pas d'exposition personnelle, un seul article sur lui dans la presse. Nguyenld (discuter) 4 juin 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digigraphie/Admissibilité

message: #  mais  une partie du contenu avec Epson. Il s'agit d'un produit particulier d'Epson, qui a l'air quand même d'avoir un petit succès (expo à la MEP, seule source "indépendante" de l'entreprise). De plus, l'article Epson est plutôt vide, un petit paragraphe traitant de ce produit pourrait être bienvenu. Xiawi (discuter) 31 mai 2015 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dillinger France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Dillinger France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très vaguement  parce que fait partie de façon anecdotique de l'histoire de la sidérurgie en France. Pas très convaincu, mais bon… --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Très vaguement  parce que fait partie de façon anecdotique de l'histoire de la sidérurgie en France. Pas très convaincu, mais bon… --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DIRA Bibliothèque Anarchiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[DIRA Bibliothèque Anarchiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Celette (discuter) 1 juin 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Celette (discuter) 1 juin 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Joyce Jonathan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Discographie de Joyce Jonathan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (ou tranferer en bloc) avec  Joyce Jonathan -- Adri08 (discuter) 2 juin 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (ou tranferer en bloc) avec  Joyce Jonathan -- Adri08 (discuter) 2 juin 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Joyce Jonathan. La discographie n'est pas si étendue que cela et ne déséquilibrera pas l'article de la chanteuse. Nguyenld (discuter) 4 juin 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Domingue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Domingue]] 

message: * Ref1 : une interview sur un blog
* Ref2 : rien
* Ref3 : la bio sur son site officiel
* Ref4 : une liste brute de photos de Angie Everhart qui ne crédite même pas le photographe
* Ref5 : le sommaire d'un magazine
* Ref6 : la liste des publicités d'Angie Everhart sur IMDb
* Ref7 : idem ref1
* Ref8 : une interview d'Éric Fantou citant deux fois le photographe au détour d'une phrase
* Réf9 : une photo créditée de Jared Leto
* Réf10 : l'adresse de la Galerie ÉMOTION avec une image du photographe pour illustrer
* Réf11: une courte bio sur le site de la galerie basia embiricos
* Réf12 : des photos sur le site officiel du photographe (!)
* Réf13 : une liste d'expositions diverses sur le site de la galerie basia embiricos
--Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (WP:V : voir ci dessus) : aucune source secondaire de qualité, pertinence encyclopédique absente. --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (WP:V : voir ci dessus) : aucune source secondaire de qualité, pertinence encyclopédique absente. --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer