lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hortense-Félicité de Mailly-Nesle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Hortense-Félicité de Mailly-Nesle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je remercie  de m’avoir signalé cette « procédure » alors que je n’ai jamais contribué à la rédaction de l’article Hortense-Félicité de Mailly-Nesle. Je ne puis promettre de participer à la présente « procédure » car je suis de plus en plus enclin à limiter les prises de risque… Alphabeta (discuter) 2 août 2016 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver, des sources nombreuses existent sur cette  aristocrate française dont certaines en ligne sur le net. J'ai commencé à en rajouter quelques une sur cette marquise (chercher aussi avec marquise de Flavacourt). Sa postérité littéraire à déjà été assurée par les frères Goncourt et l'écrivain Émile Henriot.--Louvert (discuter) 4 août 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver, des sources nombreuses existent sur cette  aristocrate française dont certaines en ligne sur le net. J'ai commencé à en rajouter quelques une sur cette marquise (chercher aussi avec marquise de Flavacourt). Sa postérité littéraire à déjà été assurée par les frères Goncourt et l'écrivain Émile Henriot.--Louvert (discuter) 4 août 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Makeda (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Makeda (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. je n'ai pas trouvé de sources fiables permettant d'attester des classements ou du nombre de ventes en France ou Ailleurs. En l'état rien en justifie un article  séparé de celui consacré au groupe.--Lefringant (discuter) 17 août 2016 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. je n'ai pas trouvé de sources fiables permettant d'attester des classements ou du nombre de ventes en France ou Ailleurs. En l'état rien en justifie un article  séparé de celui consacré au groupe.--Lefringant (discuter) 17 août 2016 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Mancheron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Mancheron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence actuelle d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux, ou à un critère d'admissibilité plus spécifique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 août 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle d'indices d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux, ou à un critère d'admissibilité plus spécifique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 août 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:César Manzanos Bilbao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[César Manzanos Bilbao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez de notoriété -- Zorion blabla  le 1 août 2016 à 23:04 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez de notoriété -- Zorion blabla  le 1 août 2016 à 23:04 (HNE)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie d'Estrées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Marie d&#39;Estrées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la carrière semble pour le moins anecdotique... --Arroser (râler ?) 5 août 2016 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la carrière semble pour le moins anecdotique... --Arroser (râler ?) 5 août 2016 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection de Miss Prestige national 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 2 août 2016 à 01:34 (CEST)
replies: text: La page du concours, Miss Prestige National existe et n'est pas remise en cause. On critique ici la page sur l'élection 2017. Qui n'a pas eu lieu, qui ne dépend plus de Mme de Fontenay et qui n'est pas du tout médiatisée, contrairement aux autres années...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 17 août 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Élection de Miss Prestige National 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quand bien même le concours n'aurait eu qu'une seule édition, sa notoriété est suffisante.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:27 (CEST)
replies: text: La page du concours, Miss Prestige National existe et n'est pas remise en cause. On critique ici la page sur l'élection 2017. Qui n'a pas eu lieu, qui ne dépend plus de Mme de Fontenay et qui n'est pas du tout médiatisée, contrairement aux autres années...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 17 août 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quand bien même le concours n'aurait eu qu'une seule édition, sa notoriété est suffisante.--Hamihaha (discuter) 17 août 2016 à 12:27 (CEST)
replies: text: La page du concours, Miss Prestige National existe et n'est pas remise en cause. On critique ici la page sur l'élection 2017. Qui n'a pas eu lieu, qui ne dépend plus de Mme de Fontenay et qui n'est pas du tout médiatisée, contrairement aux autres années...--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 17 août 2016 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'après cet article, Miss Prestige National 2016 est la dernière édition dirigée par Madame de Fontenay . En revanche, cela ne signifie pas que personne ne la remplacera. Attendre donc mi-janvier 2017 pour constater si oui ou non l'élection a lieu. Mario93 (discuter) 16 août 2016 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Le fait est que ce concours ne s'est pas encore déroulé,et qu'il n'a plus de relai médiatique depuis le départ de Genevieve de Fontenay. L'article en question n'est plus qu'un placard publicitaire vu la sous-médiatisation de ce concours et n'a aucune valeur encyclopédique. Kirtapmémé sage 17 août 2016 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minette Libom Li Likeng

message: Bonjour. Le titre actuel me paraît un peu long et compliqué. Il faudrait renommer et simplifier. Quel est son nom actuel exactement ?
Apparemment, elle semble beaucoup être appelée « Minette Libom Li Likeng » (103 000 résultats sur Google). L'image que je viens d'insérer provient du compte Flickr de l'UIT, et eux aussi l'ont appelé Minette Libom Li Likeng. 
Qu'en penses-tu , vu que tu es le créateur ? --Titlutin (discuter) 2 août 2016 à 05:21 (CEST)
replies: text: Bonjour ,  Effectivement, le nom officiel est celui indiqué sur l'acte de naissance. Celui de l'epoux est le nom d'usage, en conséquence, je ne vois aucune objection au renommage. Cordialement--Hiobson (discuter) 4 août 2016 à 02:13 (CEST)
replies: text:   Renommage effectué et intro modifiée. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 août 2016 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:François Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 2 août 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[François Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 2 août 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 2 août 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats du monde de trail 2017

message: Bonjour Thierry. Je pense qu'il y eu confusion sur le lieu des championnats du monde trail 2018: ce lien sur IAU. Il me semble que tu as confondu avec les championnats du monde de 100km. Hiouf (discuter) 22 septembre 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title: Lieu de l'edition 2017
Discussion:Colin Walsh

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Disco Demolition Night

message: : pour ce qui est du plan de l'article, je ne suis pas opposé à une scission entre contexte musical et sportif, mais pour moi c'est le premier qui doit ouvrir l'article. Les déboires des White Sox sont un facteur très secondaire pour expliquer la Disco Demolition Night, contrairement à la popularité du disco et le retour de bâton associé, et c'est donc par ces derniers qu'il faudrait commencer. (C'est aussi pour cela que je n'ai pas jugé nécessaire de reprendre les tableaux de stats sportives qui figurent sur l'article anglais : ils sont à mon sens hors-sujets ici, l'article ne traitant pas vraiment d'un match de base-ball, mais plutôt d'un événement extra-sportif dont il se trouve qu'il a eu lieu entre deux matches de base-ball.)
Le découpage de la section sur les conséquences et interprétations ne me choque pas, même s'il est fait un peu à la hussarde. Je vais essayer de lisser un peu les transitions. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 avril 2024 à 15:59 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne le plan, je l'ai modifié juste pour montrer concrètement ce que je pense être le mieux (du point de vue d'un contributeur-lecteur), mais il ne s'agit que d'une proposition qui peut être modifiée ou totalement annulée par les contributeurs-rédacteurs (je leur laisse la main).--Pat VH (discuter) 29 avril 2024 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Palmarès des Grandes Compétitions de Clubs et de Sélections en Football/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 août 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 2 août 2016 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jim Lett

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kevin Seitzer

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ryan Jackson (baseball, 1988)

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Déradicalisation

message: L'article est très centré sur l'Islam et ne prend pas de hauteur. La radicalité politique est plus ancienne que la question du terrorisme, sans parler du radicalime. J'ai remis un peu de contexte historique. --Corellado (discuter) 15 décembre 2016 à 12:44 (CET)
replies: text: Plus préoccupant encore me semble l'état de la section « Analyses », qui se borne (exception faite d'une petite synthèse inédite sur Freud) à l'exposé d'un point de vue unique, par ailleurs trop radical pour ne pas être marginal. J'ai ajouté en biblio ce que j'ai pu trouver, si ça vous dit de développer le sujet, WP:N'hésitez pas ! --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Neutralité

message: L'article manque de contenu, mais il me semble bien faire partie de l'apport de Wikipedia à la compréhension des phénomènes en jeu. --P-Yves Schanen 2 août 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Malékith/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 2 août 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Malékith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas vraiment convaincu pour le moment, et risque de confusion avec le personnage de Marvel comics, un petit peu plus connu (surtout depuis qu'il est apparu dans un film) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 août 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas vraiment convaincu pour le moment, et risque de confusion avec le personnage de Marvel comics, un petit peu plus connu (surtout depuis qu'il est apparu dans un film) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 août 2016 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richter (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 août 2016 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Richter (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, entreprise importante par sa taille, sa spécificité (l’un des plus importants cabinets indépendants d’expertise comptable du Canada) et les honneurs qu'elle s'est méritée. Mi Ga (discuter) 2 août 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, entreprise importante par sa taille, sa spécificité (l’un des plus importants cabinets indépendants d’expertise comptable du Canada) et les honneurs qu'elle s'est méritée. Mi Ga (discuter) 2 août 2016 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources externes, centrées sur l'entreprise, sur plusieurs années (2 ans d'écart) selon WP:NESP. Même la revue de presse faite par l'entreprise ne montre que des articles où elle n'est pas l'objet principal, ce qui fait que Richter n'est pas admissible. Brejnev  [говорить] 3 août 2016 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SocialSpot/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 2 août 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[SocialSpot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées. Semble hors CAA.— ALDO_CP Papote 3 août 2016 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. Semble hors CAA.— ALDO_CP Papote 3 août 2016 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sportisimon/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 août 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Sportisimon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les médias ne se sont pas bousculés pour effectuer des commentaires journalistiques sur cette émission, qui a tout de même duré trois saisons sur la station généraliste nationale RMC, . C'est l'exemple-type d'un article indexé par le projet Radio, qui est admissible au regard de critères spécifiques de notoriété, comme expliqué dans l'essai WP:CMR. Il est clair que les seuls critères généraux de notoriété (ici non atteints) ne sont pas suffisant pour juger de l'admissibilté d'un tel article. --Sergio1006 (discussion) 2 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les médias ne se sont pas bousculés pour effectuer des commentaires journalistiques sur cette émission, qui a tout de même duré trois saisons sur la station généraliste nationale RMC, . C'est l'exemple-type d'un article indexé par le projet Radio, qui est admissible au regard de critères spécifiques de notoriété, comme expliqué dans l'essai WP:CMR. Il est clair que les seuls critères généraux de notoriété (ici non atteints) ne sont pas suffisant pour juger de l'admissibilté d'un tel article. --Sergio1006 (discussion) 2 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 2 août 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JeuxDeMots/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 2 août 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[JeuxDeMots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, En tant qu'auteur de l'article, je souhaite attirer votre attention sur le fait que suite au reproche de manque de sources qui a suivi immédiatement la publication de l'article, un nombre important de sources secondaires totalement indépendantes de l'auteur a été ajouté. J'ai signalé cela le 28 mars dernier, comme le montre la discussion au niveau de l'article, et apparemment il n'en a pas été tenu compte. Donc j'aimerais que ces sources soit examinées. NatAlice (discuter) 2 août 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, En tant qu'auteur de l'article, je souhaite attirer votre attention sur le fait que suite au reproche de manque de sources qui a suivi immédiatement la publication de l'article, un nombre important de sources secondaires totalement indépendantes de l'auteur a été ajouté. J'ai signalé cela le 28 mars dernier, comme le montre la discussion au niveau de l'article, et apparemment il n'en a pas été tenu compte. Donc j'aimerais que ces sources soit examinées. NatAlice (discuter) 2 août 2016 à 16:30 (CEST)
thread_title:  '''Conserver''' 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# FR · ✉ 2 août 2016 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés