lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tour d'Italie 2016

message: Comme chaque étape aura son article, il faudrait modifier la liste des étapes dans wikidata, pour que cela renvoie bien sur les étapes correspondantes et non sur  par exemple. DamonKingKong  4 avril 2016 à 10:13 (CEST)
replies: text: En effet. Le sujet avait été abordé sur Wikidata, l'idée était que si l'élément de l'étape a un article dans une version linguistique, alors le lien sera cet article. Donc ce serait une détection automatique. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 avril 2016 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: le récit de la course est assez indigeste. Est ce que quelque chose empêche de mettre des images comme le font les allemands de:Giro d’Italia 2016#Rennverlauf ? 37.165.197.37 (discuter) 1 juin 2016 à 08:02 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! DamonKingKong  4 juin 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Récit de la course 
Discussion:Christian Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Christian Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette page n'a pas de contenu et n'a donc pas sa place sur Wikipédia.
#  Article sans intérêt : une ébauche sans aucune source sur un auteur sans notoriété. bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 8 novembre 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page n'a pas de contenu et n'a donc pas sa place sur Wikipédia.
#  Article sans intérêt : une ébauche sans aucune source sur un auteur sans notoriété. bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 8 novembre 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CMIA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[CMIA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En faire une simple page d'homonymie et rediriger cette définition par exemple sur chimiluminescence, car cet acronyme correspond à bien d'autres sujets : centres médicaux interarmées, Centre Musical et Initiatives Artistiques, California Medical Instrumentation Association, Cash Management Improvement Act...  (cf. sur le web). -- Amicalement, Salix [Converser] 26 octobre 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En faire une simple page d'homonymie et rediriger cette définition par exemple sur chimiluminescence, car cet acronyme correspond à bien d'autres sujets : centres médicaux interarmées, Centre Musical et Initiatives Artistiques, California Medical Instrumentation Association, Cash Management Improvement Act...  (cf. sur le web). -- Amicalement, Salix [Converser] 26 octobre 2015 à 14:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Chimiluminescence ; rien ne semble justifier un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 9 novembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège LaSalle International Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  [[Collège LaSalle International Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe pas mal d'articles issus de divers organes nationaux de la presse marocaine, dont ces articles de L’Économiste : « Collège LaSalle: un enseignement entre créativité et réalité » (juillet 1992) et « Collège Lasalle s'offre un immeuble de sept étages à Casablanca » (octobre 2001). L'article répond donc aux critères généraux (au moins deux articles de la presse nationale sur au moins deux ans). --Frenchie Coucou ! 26 octobre 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe pas mal d'articles issus de divers organes nationaux de la presse marocaine, dont ces articles de L’Économiste : « Collège LaSalle: un enseignement entre créativité et réalité » (juillet 1992) et « Collège Lasalle s'offre un immeuble de sept étages à Casablanca » (octobre 2001). L'article répond donc aux critères généraux (au moins deux articles de la presse nationale sur au moins deux ans). --Frenchie Coucou ! 26 octobre 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Article très mal construit, très court et critères d'admissibilité non réunis. --Cyril-83 (discuter) 26 octobre 2015 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Cette institution d'enseignement privé au Maroc, très bonne en soi, ne présente aucune notorité supplémentaire par rapport aux autres établissements équivalents. De plus, les articles de certaines presses sont des fois pseudo-publicitaires et ne peuvent prétendre à faire une notoriété.
Elle peut faire partie d'un article résumant les différentes institution d'enseignement secondaire privé au Maroc.
--Elmari derba (discuter) 21 juillet 2016 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supression
Discussion:Denis Malleval

message: Personne ne sait ici que Denis Malleval s’appelle en réalité Denis Cocula ? Ayant honte de son nom, il se fit appeler Denis Cocula-Malleval puis simplement Denis Malleval.
2A01:CB00:3B1:FB00:3450:4C1F:892B:32C8 (discuter) 27 juin 2022 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Pseudonymie
Discussion:Annie Corbier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Annie Corbier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  après recherche, les sources secondaires sur cette actrice et auteure semblent être inexistantes --Arsendis (discuter) 8 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  après recherche, les sources secondaires sur cette actrice et auteure semblent être inexistantes --Arsendis (discuter) 8 novembre 2015 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôpital universitaire international Cheikh Zaid/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 26 octobre 2015 à 14:14 (CET)
replies: text: La section Activités introduite dans  provient du bas la même page http://www.hcz.ma/hcz/Hopital/contextes_creation.php --Lacrymocéphale (discuter) 26 octobre 2015 à 14:22 (CET)
replies: text:  Bonne continuation Lomita (discuter) 26 octobre 2015 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Prestataire de services

message: Fusion de deux termes synonymes, et visiblement une autre personne est du même avis dans la PDD de Prestataire. --Milegue (discuter) 20 octobre 2015 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Il n'y a rien à garder de Prestataire. Il me semble au final qu'il y a juste à garder Prestataire de services --Krosian2B (discuter) 22 octobre 2015 à 08:06 (CEST)

text: il existe aussi un prestataire de santé Combres Rayan (discuter) 23 octobre 2015 à 01:47 (CEST)
replies: text:  Donc la page Prestataire devrait devenir une page d'homonymie non ? --Krosian2B (discuter) 23 octobre 2015 à 13:36 (CEST)

text: Combien de fois faut-il le répéter ? une condition nécessaire et donc exigée pour une fusion est l'existence de contenus encyclopédiques dans au moins deux pages différentes. Or, la page prestataire ne contient aucun contenu encyclopédique, ni même une définition correcte de dictionnaire. Je suggère de supprimer cette page, ou optionnellement de la transformer en page de redirection vers prestation (inutile de créer une nouvelle page d'homonymie). Zapotek  ✉ 24 octobre 2015 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Prestataire]] et [[Prestataire de services]]
Discussion:Francesco Procida/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Francesco Procida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#--Pas trouvé de sources centrées..--Adri08 (discuter) 27 octobre 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Pas trouvé de sources centrées..--Adri08 (discuter) 27 octobre 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freies Deutschland/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Freies Deutschland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le wiki italien est bien documenté et donc le sujet est admissible (nombreuses sources). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 octobre 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le wiki italien est bien documenté et donc le sujet est admissible (nombreuses sources). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 octobre 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intelligence computationnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Intelligence computationnelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Actuellement c'est en partie une pub déguisée pour une société. Pour le reste ça à l'air quand même un peu mou comme concept, domaine évolutif, pas sûr que ça corresponde à quelque chose de bien défini, ni que ce terme se soit imposé. Pas évident. Proz (discuter) 26 octobre 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources notables centrées, par exemple ,  et bien d'autres. En revanche, le contenu de l'article est en effet insuffisant, mais c'est un autre problème que l'admissibilité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 octobre 2015 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources notables centrées, par exemple ,  et bien d'autres. En revanche, le contenu de l'article est en effet insuffisant, mais c'est un autre problème que l'admissibilité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 octobre 2015 à 15:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agloe

message: La même carte apparaît 2 fois, l'une vient de wikidata, l'autre de l'infobox; si on supprime cette dernière le message "image manquante" se colle à la place de la photo. Comment faire ?--Io Herodotus (discuter) 5 janvier 2020 à 16:08 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Jean-Charles Lajoie/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[Jean-Charles Lajoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas bien Jean-Charles Lajoie, parce qu'il oeuvre plutôt dans des médias montréalais, mais on en entend souvent parler, et il semble que des médias régionaux québécois s'intéressent à lui(trouvé en quelques secondes: Le Guide, blog "pro" de La Voix de l'Est, Granby Express et, de manière plus générale, cette recherche), ce qui semble rendre probable l'existence de davantage de sources, et donc possible l'écriture d'un article respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  26 octobre 2015 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas bien Jean-Charles Lajoie, parce qu'il oeuvre plutôt dans des médias montréalais, mais on en entend souvent parler, et il semble que des médias régionaux québécois s'intéressent à lui(trouvé en quelques secondes: Le Guide, blog "pro" de La Voix de l'Est, Granby Express et, de manière plus générale, cette recherche), ce qui semble rendre probable l'existence de davantage de sources, et donc possible l'écriture d'un article respectant la neutralité de point de vue à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  26 octobre 2015 à 22:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je vote la conservation. --Sergio1006 (discussion) 27 octobre 2015 à 00:29 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marilyn Agency/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 26 octobre 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Marilyn Agency]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi les sources concernant Marilyn Model Management Inc. Cordialement, — Racconish ☎ 26 octobre 2015 à 20:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources dont  et . C'est peut-être l'entreprise la plus notoire de son secteur  ... Cordialement, — Racconish ☎ 26 octobre 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources dont  et . C'est peut-être l'entreprise la plus notoire de son secteur  ... Cordialement, — Racconish ☎ 26 octobre 2015 à 16:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Royal Academy of Arts

message: Bonjour,
Y a-t-il une bonne raison pour ne pas appeler cette institution par son nom public (qu'on trouve partout, y compris sur son site), à savoir « Royal Academy of Arts » ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 octobre 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Alexis Galpérine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Galperinealexis (discuter) 26 octobre 2015 à 18:04 (CET)
replies: text: - Bonjour, si je vous comprends bien, vous avez copié/collé le texte de l'article de wikipédia vers le site http://www.editions-delatour.com/fr/169_galperine-alexis  Est ce bien cela ? - A vous lire -- Lomita (discuter) 26 octobre 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mont Saint-Michel (Moselle)

message: bonjour,
Sur les cartes IGN, la colline est nommée « côte Saint-Michel ». Si ce nom est attesté localement, il faudrait renommer l'article.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 26 octobre 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Église du Sacré-Cœur de Lourdes

message: L'essentiel du texte de l'article lors de sa création a été fourni par Jean Omnès, à partir du fonds du site web qu'il a créé : Patrimoines du Pays des Vallées des Gaves.
--Lourdes patrimoine (discuter) 20 octobre 2015 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 octobre 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Confirmation
Discussion:Craig Steadman (snooker)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 22:00 (CET)
replies: text: Si vous êtes d'accord avec cette suppression, pourquoi alors avoir créé l'article aujourd'hui ? Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Craig Steadman (snooker)]] 

message: Complètement d'accord avec un petit bémol quand même, il faudrait supprimer les 3/4 des articles de l'encyclopédie sur des personnes qui n'ont pas accompli le 1/4 de ses performances sportives ! 
:Si vous êtes d'accord avec cette suppression, pourquoi alors avoir créé l'article aujourd'hui ? Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que font Yannick Poulain et Reanne Evans dans l'encyclopédie alors qu ils ont un palmarès infèrieur à lui, ces articles restent pour la seul raison qu'ils ont été créé par un administrateur c'est tout. user:80.9.44.172 30 octobre 2015 à 09:55 (cet)
thread_title:  Avis 

message: #  Que font Yannick Poulain et Reanne Evans dans l'encyclopédie alors qu ils ont un palmarès infèrieur à lui, ces articles restent pour la seul raison qu'ils ont été créé par un administrateur c'est tout. user:80.9.44.172 30 octobre 2015 à 09:55 (cet)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 octobre 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autoroute A87 (France)

message: autoroute a 
87 la roche sur yon vers angers  , il y a t'il une sortie a Chemille 49
:Bonjour IP. Ce n'est pas vraiment l'endroit adéquat pour poser cette question ; néanmoins, il existe des cartes et des atlas en papier, des GPS ou des sites internet qui sauront donner cette réponse. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  27 octobre 2015 à 13:17 (CET)
thread_title:  Renseignement sur sortie d'autoroute
Discussion:Teddy Corona/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Teddy Corona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À fusionner dans l'article Mafia K’1 Fry. Kropotkine 113 (discuter) 27 octobre 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À fusionner dans l'article Mafia K’1 Fry. Kropotkine 113 (discuter) 27 octobre 2015 à 09:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve pas de sources indépendantes. Je ne trouve que les habituels clips, paroles de chansons, quelques mentions à droite à gauche. À fusionner dans Mafia K'1 Fry à mon avis. --Catarella (discuter) 27 octobre 2015 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Cousinier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[René Cousinier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un personnage incontournable de la vie parisienne du XX siècle. --Serged/♥ 27 octobre 2015 à 07:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un personnage incontournable de la vie parisienne du XX siècle. --Serged/♥ 27 octobre 2015 à 07:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’ai une vague impression que cet humoriste a eu une certaine notoriété dans la seconde moitié du  siècle, mais difficile de le démontrer. — ℳcLush =^.^= 10 novembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Covoiturage-libre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Covoiturage-libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence :   de démonstration claire d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux, ou aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits,   de sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet, qui attesteraient de sa notoriété.   — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 octobre 2015 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence :   de démonstration claire d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux, ou aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits,   de sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet, qui attesteraient de sa notoriété.   — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 octobre 2015 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer