Discussion:Louis XIV/Archive 1

message: {{discussion archivée}}

message: Je ne vois pas vraiment exactement ce qu'apporte, dans ce cas particulier, la wikification de toutes les années de naissance et de mort des ancêtres dans le schéma d'ascendance sur trois degrés. Disons que cela ne présentait pas un « caractère d'urgence ». Mais soit, cela peut se concevoir :-).
La wikification vers les noms de pays est également discutable, alors qu'il serait logique de wikifier vers les listes de monarques respectives (lorsqu'elles existent déjà). Exemples : Navarre, Espagne, France, qui n'apporteront pas grand chose à la compréhension du tableau ou à son approfondissement immédiat, alors que roi de Navarre, roi d'Espagne, roi de France seraient sans doute plus pertinents... Jerotito | @ 22 avr 2004 à 20:47 (CEST)
replies: text: C'est moi qui ai wikifié l'arbre. Pour les dates, je pense que ça apporte la même chose, ni plus ni moins, que pour celles qui se trouvent dans le texte. Pour les listes de monarques, j'ignorais leur existence, je vais corriger les liens en question. Il y a des cas où je vois une utilité à wikifier vers le nom de pays : tout le monde ne sait pas ce qu'est/où est la Styrie, par exemple. Jastrow 22 avr 2004 à 20:53 (CEST)
replies: text: Dans l'absolu, d'ailleurs, cela n'enlève rien, d'autant que la Liste des ducs de Styrie risque de se faire attendre, puisque manquent encore à l'appel d'autres listes de monarques concernant des pays ou provinces tout aussi importants (rois de Portugal, ducs et électeurs de Bavière, entre dizaines d'autres)... Jerotito | @ à nos22 avr 2004 à 21:13 (CEST)
thread_title: Wikification des arbres généalogiques

message: Bonjour, je viens de tomber sur cet article par hasard après avoir effacé les actions d'un vandale, et je me rends compte qu'on met ici « Louis XIV » en petites capitales. Je croyais (à tort peut-être ?) que pour les souverains, il fallait utiliser les grandes capitales et pour les siècles les petites capitales. Si quelqu'un pouvait m'expliquer. Merci d'avance... --Sixsous 9 juillet 2006 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Grandes capitales ? 

message: Le plan de cet article est toujours aussi horrible. Je vous propose plusieurs choses.
1) Faire davantage un plan chronologique. Il y a déjà une partie enfance qui a été faite, il faut continuer ainsi, avec une partie apogée (1660-1680)et une partie difficulté (1680-1715)(je donne ces titres à tout hasard).
2) Intituler la partie L'enfance, Sa jeunesse, ou La jeunesse du roi (ou autrement), ce qui permettrait 
* d'englober cette malheureuse partie un mariage de raison qui est là plantée toute seule, bêtement isolée. Cette partie pourrait en effet servir de conclusion à la partie jeunesse. Louis XIV se marie, .... on passe au chapitre suivant.
* la partie un mariage de raison est une partie à caractère événementiel, on ne peut donc pas la mettre ainsi comme ça dans le vent, il faut l'englober dans une autre partie evementiel à la suite de la Fronde, d'où cette propostion que je vous fait de l'englober dans une partie jeunesse dont elle servirait de conlusion.
* enfin, il n'est toujours pas expliqué que ce mariage est la conséquence d'un evenement ultra ultra ultra important qui est la défaite final de l'Espagne. Cet évenement qu'est le mariage de Louis XIV n'a strictement aucun interet à coté du traité de paix et de la bataille de Dunes véritable évenement commomérationnel et qui constitue un véritable tournant puisqu'il ouvre la période Louis XIVeme et remplace le monde espagnol par un monde français (en caricaturant).  
Qu'en pensez vous ?--Châtillon 28 juillet 2006 à 21:58 (CEST)
thread_title: Un plan anarchique

message: * Partie I  La jeunesse du roi :de la naissance au mariage (1638-1661)
* Partie II L'apogée (ou un truc dans le genre)(1661-1680), on y met dedans toutes ses réformes politiques, son absolutisme ...
* Partie III La personalité du roi, on y met dedans, les maîtresses, son mécenat, architecture et Molière ... etc et pourquoi pas Louis le guerrier en montrant sa personnalité guerrière
* Partie IV La fin d'un règne difficile (1680-1715), la révocation de l'Edit de Nantes, les guerres difficiles, l'austérité et la Maintenon et les morts ...
Qu'en pensez vous ? Ca ferait 4 partie bien ordonnée, et surtout bien équilibrée, parce que là ça ne va pas du tout. Pour un néophyte c'est beaucoup trop complexe.--Châtillon 28 juillet 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title: Plan

message: Bonjour à tous, j'ai mis en place un justification de texte! Un article de qualité se doit d'avoir son texte justifié!!! Mick7402 22 août 2006 à 19:02 (CEST)
replies: text: Qu'est ce que ça veut dire un justification de texte (pour savoir) ? --Châtillon 3 septembre 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Mise en place dejustification 

message: * Je ne comprends pas pourquoi le temps de cet article doit être au présent sans raisons expliquées. Si l'on prend l'article sur Louis XV, son temps est au passé.
:Le temps peut-être au présent ou au passé mais doit etre homogène.
* Mettre des images, c'est bien, mais trop cela fait fouilli. Sans compter que le choix des images est PARTIAL : pourquoi choisir le portrait d'une maîtresse plutôt que celui d'une autre, pourquoi ceux de deux ministres plutôt que d'autres, tels qu'Hugues de Lionne qui ont eu un rôle important dans le gouvernement de Louis XIV
:Les choix d'images sont liés à l'importance des personnages. Par exemple, Mme de Maintenon était la maitresse "principale" du Roi puisqu'il a fini par l'épouser. Hugues de Lionne était un ministre, certes important, mais moins que Colbert, Le Tellier ou Fouquet et comme vous le dites, trop d'images, "cela fait fouilli".
* Je ne comprends pas pourquoi mes améliorations quant à la mise en page des images (notamment les clear: both) on été supprimées -- Kelyanz 11 septembre 2006 à 13:58 (CEST)
replies: text: Vos dernières modif ont été révoquées globalement. Vous pouvez réinsérer des clr ou bon vous semble. Abrahami 11 septembre 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Collaboration sur cet article 

message: POurqoi le surnomme-ton ainsi ???
:Bonne question. Faudrait ptêt une section == Ses surnoms ==, avec l'origine de chaque ? Alvaro 13 septembre 2006 à 20:12 (CEST)
replies: text: Quels surnoms ?--Châtillon 19 septembre 2006 à 20:27 (CEST)
replies: text: La première ligne de l'article : Louis XIV, surnommé Louis-Dieudonné, le Roi-Soleil et encore Louis-le-Grand Alvaro 21 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
replies: text: Louis-le-Grand est expliqué dans l'introduction, le surnom Louis Dieudonné est expliqué dans la partie Louis Dieudonné, le surnom Roi soleil est expliqué dans la partie Le soleil comme emblème--Châtillon 22 septembre 2006 à 09:35 (CEST)
replies: text: Ok, vu ;D Alvaro 22 septembre 2006 à 14:20 (CEST)
replies: text: Au fait, Châtillon, je suis assez d'accord avec toi sur le côté bordélique du plan. Alvaro 22 septembre 2006 à 14:20 (CEST)
thread_title:  ?? 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  19 septembre 2006  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Il y a un petit problème dans les articles en autres langues puisque l'article français de Louis XIV y est noté comme article de qualité ce qu'il n'est pas !--Châtillon 21 septembre 2006 à 09:51 (CEST)
replies: text: Perso, je trouve ça pas très grave ;D M'enfin, si un courageux veut aller modifier l'article dans les autres langues, merci d'avance à lui ;D Alvaro 21 septembre 2006 à 15:56 (CEST)
replies: text: Et puis, on peut considérer qu'ils sont en avance, ça m'étonnerait que cet article ne passe pas en AdQ un de ces jours ;D Alvaro 22 septembre 2006 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 19 septembre 2006  

message: Je propose de mettre en note de bas de page cette partie-ci :
C. Carretier a calculé que sur huit générations, le sang de Louis XIV avait des origines espagnoles (36 %), françaises (28 %), germanique (11 %) et italien (8 %), le reste étant slave, anglais, savoyard et lorrain (in F. Bluche, Louis XIV, Paris, Fayard, p 33).
qui se trouve dans la partie Louis dieudonné.
Je ne sais pas le faire, je vous laisse donc le faire.--Châtillon 28 septembre 2006 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Les notes 

message: Attiré par la publicité faite sur la page d'Accueil de Wikipédia-fr, je viens de lire avec attention l'article sur Louis XIV. Ma première impression c'est que cet article n'est pas neutre et n'a pas été écrit par des historiens respectant la distance que l'on doit avoir vis à vis de son sujet d'étude. En témoigne en particulier l'utilisation quasi systématique d'une majuscule au nom commun roi (et non pas Roi). Il est vrai que la personnalité du personnage, l'influence considérable qu'il a eu à son époque peuvent faire tourner la tête à certains. Je crois même percevoir dans certaines lignes une certaine nostalgie ; mais je dois avoir l'esprit mal tourné.</br>
Je me suis permis de faire quelques modifications dans ce sens, sans chambouler le travail considérable des contributeurs précédents. Par exemple une phrase comme : Cateau La Borgnesse eut l'honneur de déniaiser le Roi ??? Soit il s'agit d'une citation dans ce cas il faudrait citer ses sources, soit l'auteur des lignes, en 2006, devrait se rendre compte qu'il n'a pas de distance par rapport à son "sujet".</br>
Dernière remarque sur le thème épineux de la religion. La section sur la révocation de l'Édît de Nantes et ses conséquences me paraîssent particulièrement non neutre. J'engage quelques historiens laïcs à se pencher sur ces lignes. De même écrire, à notre époque, dans un état laïc, à la sous-section "ses derniers jours" Il est enterré, muni des Sacrements de l'Eglise me semble une information incomplète</br>
Donc présenter cet article en l'état à nos chères têtes blondes, bien que très bien mis en page et considérablement documenté, me paraît un peu prématuré.
Salut et fraternité Inocybe 5 octobre 2006 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis d'un républicain 

message: Je pense qu'il faudrait ajouter des citations de Louis XIV, par exemple: "l'état c'est moi" est une des phrases les plus connus en monde.
6 mars 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Ajouter des citations 

message: C'est un détail mineur mais tout de même je voulais le signaler...
On peut lire "On dit du roi qu'il n'était pas grand, 1m75, mais qu'il était d'une grande élégance et en imposait par sa prestance, sa beauté et sa superbe."
Ce n'est pas 1m75, mais 1m65. 1m75 aurait été assez grand pour l'époque!
Si quelqu'un peut le modifier...
:Quelles sont tes sources ? Abrahami 28 mars 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Taille du roi..