Discussion:Maurice Gironcel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Gironcel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En tant qu'homme politique ayant été condamné. Malosse (discuter) 9 avril 2014 à 02:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'homme politique ayant été condamné. Malosse (discuter) 9 avril 2014 à 02:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  . De plus l'article semble à l'abandon et les mises à jours concernant cette personne n'ont jamais été faites.--Baguy (discuter) 8 avril 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , oui ébauche intéressante et à compléter Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 13 avril 2014 à 23:10 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéEsprit Fugace (d) 3 août 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de grand retour mais une continuité. Ceci dit, te plains pas, car ton article a tenu une matinée avant la demande de suppression. Souvent, le proposant demande la suppression après seulement quelques minutes d'existence des articles. Liger (d) 17 juillet 2009 à 15:14 (CEST)
replies: text: C'est vrai que c'est agaçant de voir des articles à peine ébauchés arriver ici, parce que c'est alors plus difficile de se faire une idée, mais je trouve bien plus désagréable de voir dix heures de boulot passer à la trappe que cinq minutes : pour le rédacteur, ça me parait plus correct de lui éviter de bosser pour rien. Donc ces attaques personnelles d'un utilisateur dont je ne partage pas non plus les opinions la plupart du temps, sont tout à fait inutiles. Si on conserve cet article, j'aimerais que l'on adopte une attitude semblable pour Jacques Boyer , vu qu'ils ont eu des responsabilités proches dans des villes d'importances comparables. Je penche pour la suppression, malgré que Gironcel bénéficie de plus de sources, parce que ça m'ennuierait de ne parler des politiciens que quand ils ont des problèmes judiciaires. L'idée générale qui finirait par se dégager de nos pages, ça serait "que des pourris", et ce n'est pas notre but. Colo (d) 18 juillet 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Gironcel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le grand retour de Patrick Rogel, l'homme qui supprime les articles plus vite que son ombre. En plus il doit m'en vouloir personnellement !!! --Jep (d) 17 juillet 2009 à 14:53 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de grand retour mais une continuité. Ceci dit, te plains pas, car ton article a tenu une matinée avant la demande de suppression. Souvent, le proposant demande la suppression après seulement quelques minutes d'existence des articles. Liger (d) 17 juillet 2009 à 15:14 (CEST)
replies: text: C'est vrai que c'est agaçant de voir des articles à peine ébauchés arriver ici, parce que c'est alors plus difficile de se faire une idée, mais je trouve bien plus désagréable de voir dix heures de boulot passer à la trappe que cinq minutes : pour le rédacteur, ça me parait plus correct de lui éviter de bosser pour rien. Donc ces attaques personnelles d'un utilisateur dont je ne partage pas non plus les opinions la plupart du temps, sont tout à fait inutiles. Si on conserve cet article, j'aimerais que l'on adopte une attitude semblable pour Jacques Boyer , vu qu'ils ont eu des responsabilités proches dans des villes d'importances comparables. Je penche pour la suppression, malgré que Gironcel bénéficie de plus de sources, parce que ça m'ennuierait de ne parler des politiciens que quand ils ont des problèmes judiciaires. L'idée générale qui finirait par se dégager de nos pages, ça serait "que des pourris", et ce n'est pas notre but. Colo (d) 18 juillet 2009 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , homme politique incontournable sur l'île de la Réunion, ayant été Maire, Conseiller Général et 1er vice-président du Conseil général. --Jep (d) 17 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , homme politique incontournable sur l'île de la Réunion, ayant été Maire, Conseiller Général et 1er vice-président du Conseil général. --Jep (d) 17 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 17 juillet 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title: Supprimer