lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ordre d'Australie

message: Ordre d'Australie et Ordre de l'Australie traitent manifestement du même ordre honorifique australien. Ils devraient être fusionnés, plutôt sous le premier nom (article plus ancien et plus lié, et terme plus utilisé). Baronnet (d) 2 novembre 2015 à 18:05 (CET)
replies: text: Si les deux articles on quasiment le même titre et parlent de la même chose, la proposition de fusion est inutile. (cf. Aide:Fusion : « Quand deux articles traitent manifestement du même sujet sous des titres légèrement différents (par exemple, Saint-Jean-sur-le-Lac et St-Jean sur le lac), la pertinence de la fusion est évidente et vous pouvez directement la faire. Dans le cas où l’un des deux articles n'apporte rien (quand rien n'est « transférable » vers le « bon » article), on peut simplement le rediriger. »). Faire la fusion dans le 1er qui possède les liens WikiData. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 2 novembre 2015 à 20:55 (CET)

text: même chose --Krosian2B (discuter) 3 novembre 2015 à 15:27 (CET)
replies: text: Je comprends votre point, mais je n'ai pas envie de me faire reprocher de ne pas avoir fusionné des historiques (mésaventure qui m'est déjà arrivée). Je préfère donc une fusion en bonne et due forme des deux articles, par un spécialiste des fusions (ce que je ne suis pas), compte tenu de ce que les deux articles existent chacun séparément depuis longtemps. Baronnet (d) 4 novembre 2015 à 18:48 (CET)
replies: text:  si tu veux voir ces articles fusionner, il vaut mieux le faire toi-même ou bien trouver quelqu'un qui accepte de le faire, sinon cette proposition à de grandes chances de traîner un long moment sur cette page. Ce n'est pas comme pour les PàS qui sont traitées par quelqu'un d'autre. Je n'ai jamais entendu parler de « spécialistes des fusions » mais j'en ai réalisé quelques fois. Il faut repérer ce qui est en double et garder ce qui est le mieux formulé d'une part et pour ce qui est différent, ne garder que ce qui est sourcé ou vraiment digne d'intérêt. La fusion doit se faire dans l'article qui comporte les liens interlangue et être éventuellement renommé ensuite, ou bien être faite dans l'article au nom correct puis modifier les liens WikiData. Comme Ordre de l'Australie est plus développé et possède les liens WikiData, c'est lui qui devrait être l'article final, ensuite rien n'est sourcé dans Ordre d'Australie, il n'y a d'intéressant que les images et le lien vers Commons. Ensuite il faut faire une demande de fusion d'historiques comme proposé par le bot et placer cette discussion dans la PdD de l'article final, et regarder s'il ne se crée par de doubles redirections dans les pages liées à l'article transformé en redirection Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 4 novembre 2015 à 19:22 (CET)
replies: text:  Merci pour ces explications. Bon eh bien je regarde ça dans la semaine qui vient. Baronnet (d) 5 novembre 2015 à 10:34 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Ordre d'Australie]] et [[Ordre de l'Australie]]
Discussion:Commanderie de Courval

message: Vous pouvez utiliser les textes et clichés de ma page concernant la commanderie de Courval disponible à l'adresse suivante :
http://www.roynel.com/wiki/index.php
:Je travaille avec vos éléments, n'hésitez pas à intervenir.Goéland (d) 30 avril 2008 à 21:00 (CEST)
thread_title: Article
Discussion:Trichosurus vulpecula

message: Sorry, I only speak English :-(.  The file :File:Marquage du territoire des opossums.jpg is almost certainly a photograph of ring barking by the NZ native parrot Kaka and nothing to do with brushtail possums.  They strip the bark with their beak and lick the sap from the tree.  --Tony Wills (discuter) 12 septembre 2013 à 02:37 (CEST)
replies: text: Hi Tony. Thanks for the information. I am going the remove this file from fr.wp, and check what's wrong on Commons. -- Amicalement, Salix [Converser] 12 septembre 2013 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Marquage du territoire des opossums.jpg
Discussion:Jean POIRIER/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 5 décembre 2007 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[:Jean POIRIER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 5 décembre 2007 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Stephane Portet/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 02:14 (CET)

message: Proposé par : Sylenius (d) 5 décembre 2007 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[:Stephane Portet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#plutôt , en l'absence d'autres sources/informations. Sylenius (d) 5 décembre 2007 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Verglas

message: Dans la deuxième image de l'article, on annonce que l'image fut prise en 2005. Je ne vois pas de raison de le noter, serais-ce une information inutile? Nicolas M. Perrault (d) 14 octobre 2010 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Information Inutile? 

message: Le sel y agit comment sur les routes ???
:: Une eau salée gèle plus difficilement qu'une eau pure, et parfois à  -21,6°C seulement (cas dit "eutectique"). Entre -21,6°C et 0°C, le sel (NaCl) aide la glace à fondre. On peut employer d'autres sels, comme le chlorure de calcium, efficace jusqu'à -50°C Lf69100 (discuter) 18 janvier 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  verglas 

message: Il y a trois notions differentes sur en.wikipedia: 
*Black ice
*Glaze ice
*Verglas
"Black ice" est la traduction classique de verglas selon plusieurs dictionnaires (par exemple: WordReference.com). Glaze ice est celle qui a été retenue ici. Verglas est le même mot. Tout cela est très confus.
::Non la traduction de Black ice est glace noire (voir la définition de l'Office québécois de la langue française Glace noire)  ou givre clair et réfère à un « Mince film de glace transparente, presque invisible sur la chaussée ou ailleurs, qui provient de la condensation d'humidité, d'un redoux suivi de gel ou d'une pluie fine ». L'OQLF poursuit en précisant que le terme glace noire est « Plus précis que le générique verglas donné comme équivalent de black ice dans les dictionnaires bilingues.  ». Votre source est donc imprécise, la glace noire n'étant qu'un sous-ensemble du verglas. 
::Glaze ice est traduit par glace lisse par l'OQLF mais réfère au résultat de la pluie verglaçante Pierre cb (d) 29 décembre 2009 à 22:56 (CET)
replies: text: Je viens de créer l'article Glace noire pour éclairer ces points. Pierre cb (d) 30 décembre 2009 à 00:04 (CET)
thread_title:  lien vers la version anglaise 

message: Est-il cristallin ? amorphe ? vitreux ??
Lf69100 (discuter) 18 janvier 2014 à 14:36 (CET)
thread_title:  état physique du verglas 

message: Il suffit de lire la définition du Larousse pour savoir que le verglas se forme même sur un sol dont la température n’est pas en dessous de 0 degré. C’est la surfusion de l’eau qui fait qu’elle se solidifie par contact sur un objet solide.  ÉphémèreRC (discuter) 17 janvier 2024 à 01:04 (CET)
replies: text: Vous confondez tout mon cher ou vous lisez mal. Le verglas, c'est une couche de glace, vous mélangez la pluie verglaçante qui est en surfusion avec le résultat. Le Larousse n'est pas une référence. Pierre cb (discuter) 17 janvier 2024 à 01:14 (CET)
thread_title:  Verglas sur un sol à température positive
Discussion:Jour des forces armées

message: L'information « Le Jour des forces armées irakiennes est célébré le 6 janvier. » n'est aucunement sourcée, non plus que dans l'article anglophone correspondant. Elle a donc été retirée de l'article principal. Merci à tout contributeur intéressé de trouver et ajouter une source. --Ordifana75 (d) 7 janvier 2011 à 08:56 (CET)
thread_title:  Irak
Discussion:Ralph Darling

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 
Discussion:Bob Windle

message: Je trouve l'introduction trop longue et trop détaillée. On est abreuvé de distances et de résultats sans qu'il y ait une véritable prise de recul ni d'esprit de synthèse. Cette intro me fait penser à ce que l'article dans son entier pourrait contenir si Chaps n'y avait pas touché. Zakke (d) 6 juin 2009 à 17:12 (CEST)
replies: text: j'ai noté, l'article entier est traduit de l'article anglais, y compris l'introduction. je prend en compte ta remarque et je te rejoins sur le fait que l'intro n'est pas synthétique, donc à reformuler (à synthétiser tout simplement), je ferais cela. Merci--Chaps - blabliblo 7 juin 2009 à 01:19 (CEST)
replies: text: --Chaps - blabliblo 8 juin 2009 à 15:12 (CEST)
replies: text: Parfait, bien joué. Juste une question : on qualifie de "bronzé" quelqu'un qui a obtenu une médaille de bronze ?  Zakke (d) 10 juin 2009 à 13:41 (CEST)
replies: text: J'ai eu la même interrogation. C'est Tostof qui a modifié, comme je lui fait confiance et qu'après raisonnement cela me semble bon, j'ai laissé.--Chaps - blabliblo 10 juin 2009 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Roy Emerson

message: Selon un confrère du site anglais de Wikipedia, la victoire d'Emerson sur Gimeno à Brisbane en 1970 ne fut pas un tournoi mais un match du "Champions tennis classic". Je vérifierai mais je pense qu'il a raison. Carlo Colussi (d) 3 mars 2008 à 12:34 (CET)
thread_title:  Brisbane 1970
Discussion:Evil X/Admissibilité

message: Proposé par : Dan06052003 (d) 5 décembre 2007 à 20:55 (CET)
replies: text: "mais j'ai peu de connaissances en catch" pourquoi voter alors?? Barman (d) 6 décembre 2007 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[:Evil X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* C'est vraiment n'importe quoi ! Barman (d) 5 décembre 2007 à 21:13 (CET)
replies: text: "mais j'ai peu de connaissances en catch" pourquoi voter alors?? Barman (d) 6 décembre 2007 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Raymond de Lacvivier

message: excusez moi mais Raymond de Lacvivier est avant tout catalan. C'est moi qui est mis l'article en ligne et on me coorige pour metttre occitan. Il est en effet né dans le Gers mais il a vécu toute sa vie en Catalogne et il était issu d'une vieille famille roussillonnaise des Calmetes d'Elne (Roussillon). Et il a été un érudit sur l'histoire catalane et non pas occitane. 
Je corrige également la catégorie écrivain du XIX car c'est un auteur du XXème siècle. Quasiment toutes ces recherches démarrent en 1903-1905 jusqu'en 1923. Je suis bien placé pour le savoir étant le "spécialiste" de Raymond de Lacvivier... 
D'autre part le fragment que vous avez mis n'est pas vraiment marquant... J'ai des documents bien meilleurs dont des extraits de correspondance où transparait la fibre érudite de l'auteur... 
--193.251.193.115 (d) 5 décembre 2007 à 21:07 (CET)
thread_title:  Excusez moi mais Raymond de Lacvivier...
Discussion:Henriette de Montalembert/Admissibilité

message: Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 02:02 (CET)

message: Proposé par : keriluamox reloaded (d · c) 5 décembre 2007 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[:Henriette de Montalembert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critère, potentiel encyclopédique nul. Même pas intéressant dans l'article du mari--Zen 38 --Zen 38 (d) 8 décembre 2007 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critère, potentiel encyclopédique nul. Même pas intéressant dans l'article du mari--Zen 38 --Zen 38 (d) 8 décembre 2007 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: *  Favorable à une « fusion », même symbolique. keriluamox reloaded (d · c) 5 décembre 2007 à 21:06 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Surf à Gold Coast

message: Il suffit de regarder sur [] le site officiel de la ville pour constater que Gold Coast est une "city" depuis 1959 , une zone d'administration locale et qu'elle est divisée en un certain nombre d'arrondissements ("suburbs") qui sont: Arundel · Ashmore · Benowa · Biggera Waters · Bilinga · Broadbeach · Broadbeach Waters · Bundall · Burleigh Heads · Burleigh Waters · Carrara · Clear Island Waters · Coolangatta · Coombabah · Coomera · Currumbin · Elanora · Ernest · Gaven · Helensvale · Hope Island · Labrador · Main Beach · Mermaid Beach · Mermaid Waters · Merrimac · Miami · Molendinar · Mudgeeraba · Nerang · Ormeau · Oxenford · Pacific Pines · Palm Beach · Paradise Point · Parkwood · Pimpama · Reedy Creek · Robina · Runaway Bay · South Stradbroke Island · Southport · Surfers Paradise · Tallebudgera · Tallebudgera Valley · Tugun · Upper Coomera · Varsity Lakes · Willow Vale · Wongawallan · Worongary · Yatala.
À très bientôt sur Wikipedia
Berichard (d) 23 novembre 2008 à 10:32 (CET)
thread_title: Réponse
Discussion:Taïpan du désert

message: Depuis maintenant près d'un an (décembre 2013), des IP ou des nouveaux comptes viennent modifier l'article en ajoutant des informations non sourcées ou non conformes aux sources mises, visant à dramatiser l'importance des morsures. L'article étant peu suivi, il serait prudent de vérifier de temps en temps que les apports d'IP sont bien étayées par des sources fiables et supprimer les ajouts non sourcés. HB (discuter) 26 octobre 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  Alerte
Discussion:Thomas Dunderdale

message: Salut TaraO,
J'ai quelques remarques suite à me relecture :
* dans son enfance et ses débuts
** En 1904, Thomas a 7 ans -> s'il est né en 1887, cela fait 17 pas 7  --> boulet je suis --TaraO (d) 23 décembre 2011 à 22:52 (CET)
replies: text: merci Udu. --TaraO (d) 23 décembre 2011 à 22:52 (CET)
replies: text: Nickel. Udufruduhu (d) 24 décembre 2011 à 16:04 (CET)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu
Discussion:Ibis à cou noir

message: Bonjour, Je crains fort que le scientifique référent mentionné dans l'article, à savoir Frédéric Cuvier, ne soit pas le bon, mais plutôt Georges Cuvier. Cordialement.--Prieladkozh (discuter) 19 février 2016 à 13:32 (CET)
thread_title:  Cuvier ou Cuvier ?
Discussion:Wallaroo (marsupial)

message: Wallaroo pour les francophones est-il véritablement un terme qui désigne d'autres espèces que le Macropus robustus? Voir la discussion ici : Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes#Y a-t-il des wallaroos francophones ?--amicalement, Salix ( papoter) 27 janvier 2008 à 23:08 (CET)
thread_title:  Plusieurs Wallaroos en  français?
Discussion:David Grandis/Droit d'auteur

message: Signalé par : TED 5 décembre 2007 à 21:50 (CET)
replies: text: Il y aurait eu un ticket OTRS, mais rien n'est indiqué en page de discussion. TED 12 décembre 2007 à 08:34 (CET)
thread_title:  [[:David Grandis]]
Discussion:William Slim

message: Doublon  Berichard (d) 15 décembre 2007 à 10:34 (CET)
replies: text: Lien vers les historiques avant fusion : Discuter:William Joseph Slim/Fusion. Jerome66|me parler 19 décembre 2007 à 11:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[William Slim]] et [[William Joseph Slim]]
Discussion:Wombat à nez poilu du Nord

message: Il n'y a aucune référence pour le nom français Wombat à nez poilu du Nord, il me semble qu'il s'agit seulement d'une traduction du nom anglais. Dans ce cas, il faudrait mieux nommer l'article Wombat à nez poilu du Queensland. --Moon rabbit 365 (discuter) 30 juin 2016 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Référence nom vernaculaire
Discussion:Yara-ma-yha-who

message: Cet article est visiblement une traduction de l'anglais, la pose du bandeau est nécessaire. -- Basilus (d) 26 mars 2010 à 01:16 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: En regardant le texte de la Monstropedia, j'ai eu un peu peur que l'article anglais (à l'origine de celui-ci) soit une violation de copyright. Mais si on regarde les dates de création et l'historique, c'est la Monstropedia qui a pompé sur l'article anglais. -- Basilus (d) 26 mars 2010 à 01:36 (CET)
thread_title:  Monstropedia
Discussion:Musique de la Rome antique

message: # 30 novembre 2007 à 17:53 81.56.203.202 (Discuter | Bloquer) (9 355 octets) (→Notation musicale) (révoquer | défaire)
# (actu) (diff) 26 novembre 2007 à 19:14 Chaoborus (Discuter | Contributions | Bloquer) m (9 354 octets) (Révocation des modifications de 86.206.178.49 (retour à la version précédente de Keriluamox)) (défaire)
# (actu) (diff) 26 novembre 2007 à 18:27 86.206.178.49 (Discuter | Bloquer) (9 335 octets) (→La musique dans la société) (défaire)
# (actu) (diff) 22 novembre 2007 à 13:29 Keriluamox (Discuter | Contributions | Bloquer) m (9 354 octets) () (défaire)
# (actu) (diff) 22 novembre 2007 à 13:28 Keriluamox (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a renommé Musique sous la Rome antique en Musique dans la Rome antique: pourquoi « sous » ?) (défaire)
# (actu) (diff) 22 novembre 2007 à 03:07 Chaoborus (Discuter | Contributions | Bloquer) (9 339 octets) (décapage de l'intro, style, orth, ajout catégories) (défaire)
# (actu) (diff) 21 novembre 2007 à 22:29 Vincent D. Rousseau (Discuter | Contributions | Bloquer) (9 701 octets) (q)
Fusionné à l'instant.--Bapti ✉ 5 décembre 2007 à 22:15 (CET)
thread_title: Historique de [[Musique dans la Rome antique]] avant fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet, il vaudrait mieux rassembler l'ensemble des éléments sur une seule page (la deuxième). Apollinaire93 (discuter) 26 mars 2021 à 12:33 (CET)
thread_title:  [[Antiquité romaine en musique]] et [[Musique de la Rome antique]]
Discussion:Obligation zéro-coupon

message: Il faudrait réunir ces deux articles:
zéro-coupon - Obligation zéro-coupon
Je pense que Obligation zéro-coupon est plus juste du point de vue financier.
Cyrflo2000 (d) le 27 janvier 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  Article doublon
Discussion modèle:Parti socialiste/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 13 décembre 2007 à 20:33 (CET)

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 5 décembre 2007 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Parti socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer====
*  --Louis Kehlweiler (d) 5 décembre 2007 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *  --Louis Kehlweiler (d) 5 décembre 2007 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer

message: #Renommer en Modèle:Membres de gouvernement socialistes, et créer (je crois que ce n'est pas inutile) Modèle:Parti Socialiste, basé sur ses premiers secrétaires et ses leaders de formation.--SammyDay (d) 13 décembre 2007 à 09:45 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Cécile Furtado-Heine

message: D'après ce site : http://www.genea-bdf.org/BasesDonnees/genealogies/heine.htm, consulté le 23 novembre 2008, III.1.1 - Marguerite Laure Juliette HEINE dite Paule est née le 28.10.1847 à Paris 3ème, 12 rue de Thorigny, de parents inconnus. Le 09.08.1866, à Rocquencourt (78), elle épouse Michel Aloys NEY, Duc d'ELCHINGEN, né le 03.05.1835 à Paris 2ème ancien. Michel décède le 23.02.1881 à Fontenay-aux-Roses (92). Elle est adoptée par arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 27.08.1881 par Cécile FURTADO-HEINE. Les 14 et 18.10.1882, à Paris 8ème, en secondes noces, elle épouse le Duc François Victor MASSÉNA de RIVOLI, né le 14.01.1836 à Paris 1er ancien. Paule décède le 19.09.1903 à Bellagio (I) et Victor le 28.10.1910 à Paris 8ème. J'ai donc retiré la mention « une de ses nièces ». Ordifana75 (d) 23 novembre 2008 à 20:21 (CET)
thread_title:  Marguerite Heine nièce de Cécile Furtado-Heine ou non ? 

message: Le passage ci dessous est littératlement copié-collé du site 
 Le reste de l'article est à l'avenant. Laissez-vous passer une démarche aussi honteuse ?--82.123.120.108 (d) 1 octobre 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: image ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k716179f
Kilom691 (d) 22 novembre 2009 à 12:09 (CET)
thread_title:  image sur Gallica
Discussion:Jean Rupp

message: Dans la note 2, on parle d'un necrologe sur le numero de mars 1983 du courier de l'Unesco.
Le voila`:
http://unesdoc.unesco.org/images/0007/000746/074689fo.pdf#74689
Il n'y a pas aucun necrologe. Je vais enlever cette note.
--Lou Crazy (d) 5 octobre 2012 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Reference incorrecte