Discussion:Bombardement de Salé (1851)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2014 à 01:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --WeshMani (discuter) 26 septembre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --WeshMani (discuter) 26 septembre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: En vrac, au fil de ma relecture…
* un lien (rouge) vers la famine de 1845 à 1851 serait souhaitable, et pourquoi pas vers les Sané, Gomer
* à l'inverse, des liens bleus (que je me suis permis de corriger en partie) sont excessivement nombreux : par exemple, 18 fois le lien Salé (dont 3 rien que dans l'intro), ça fait un peu brouillon… Idem pour les nombreux liens « triviaux » : 6 fois France, 8 fois Maroc, 10 fois Rabat
* un aviso de 260 canons??? Je rejoins l'interrogation de Gonzolito : 10 fois mois serait plus plausible
* « Les batteries de la ville estimées à une quarantaine » : c'est quarante batteries (quelle forteresse!) ou quarante canons?
* les refs de "l'Economiste", "Volume 18" et "Pierre-Robert Baduel" mériteraient d'être mises en forme
* «  en or » ou Franc-or?
* le vapeur anglais Janus devrait être identifié par un lien vers la wiki anglaise
* je me suis permis de retirer l'article devant Sané et Gomer, peut-être ai-je eu tord…
* ma relecture m'a amené à beaucoup de corrections d'ortho, de temps Bon, c'est un peu mieux maintenant 
Voilou. Après toutes ces corrections, et moyennant prise de position (tu as le droit de ne pas être d'accord avec moi!) sur les points soulevés, je pense qu'on se dirige vers un petit BA.
Quoiqu'il en soit, le travail réalisé fait honneur à Wikipédia Borvan53 (discuter) 26 septembre 2014 à 19:28 (CEST)
replies: text: Pour les liens rouges je pense que ce n'est pas la peine puisque des famines y en a eut plusieurs et je préfère attendre avant de me lancer dans la création de ce type d'articles. Pour le Sané et Gomer je préfère attendre aussi. Pour l'aviso la correction a été faite. Pour les batteries je me suis trompé c'est en faite des canons. Pour les refs de "l'Economiste", "Volume 18" et "Pierre-Robert Baduel" je les mettrais en forme demain. J'ai corrigée la phrase pour les «  en or ». Il n'y a pas de lien en anglais sur Le Janus d'après ce que je voit. Je te remercie d'avoir pris ton temps pour améliorer l'article et je te remercie pour les corrections . --WeshMani (discuter) 26 septembre 2014 à 22:28 (CEST)
replies: text: Mise en forme des refs de "l'Economiste", "Volume 18" et "Pierre-Robert Baduel" faite (). --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Borvan53 

message: Bonjour, Je lis 
*le président des chorfas envoie une lettre au sultan, lui demandant des armes et des munitions pour la défense de la ville. Défendre la ville contre qui ?--PatSchW (discuter) 27 septembre 2014 à 21:37 (CEST)
replies: text: Pour parer à l'éventualité d'une attaque sur la ville (prise d'Oujda en 1844 par les français), les habitants de Salé voulaient être armer pour éviter le même sort qu'à subit Oujda. le président des chorfas envoie une lettre au sultan, lui demandant des armes et des munitions pour la défense de la ville : défendre la ville contre les infidèles.... --WeshMani (discuter) 27 septembre 2014 à 21:40 (CEST)

text: J'ai effectué le changement, le remboursement a eut lieu à Tanger, entre le ministre du Sultan Mohammed-el-khetib et le chargé d'affaires de France M. Bourré, le 29 novembre 1851. Les  sont l'argent perdu après le pillage de la cargaison française. Je pense que les 100000 francs sont une estimation équivalent les 11 391 franc-or. Cordialement, --WeshMani (discuter) 3 octobre 2014 à 16:35 (CEST)
replies: text: OK, La vignette a été corrigée et j'ai déplacé et reformulé le paiement de la dette. Mais à propos de Tanger, rien n'est dit avant qu'elle est dans les objectifs de la semonce ? Je suppose qu'il n'y a pas de bilan chiffré de cette campagne punitive (réparations, munitions, primes, etc.). Et puis, l'appréciation finale sur Mohammed IV n'est peut être pas pertinente dans cet article. Bon, j'ai fini ma lecture. --PatSchW (discuter) 4 octobre 2014 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Remarque de PatSchW