lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Matt Duffy (hockey sur glace)/Admissibilité

message: Proposé par : Beisbol (discuter) 3 août 2014 à 07:56 (CEST)
thread_title:  [[Matt Duffy (hockey sur glace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A joué plus de 200 matchs dans la LAH, dans l’ECHL ou dans la LCH : ce joueur respecte au moins le deuxième critère.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 août 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A joué plus de 200 matchs dans la LAH, dans l’ECHL ou dans la LCH : ce joueur respecte au moins le deuxième critère.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 août 2014 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Le Tellier (jésuite)

message: bonjour, je ne trouve pas ce lien, ni même ce mot, dans l'article… Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 10 octobre 2018 à 11:21 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Le lien se trouve sur le mot « confesseur », dans l'intro. Vlaam (discuter) 10 octobre 2018 à 11:48 (CEST)
replies: text: Ah oui, j'avais écrit Confessions au lieu de Confession. Du coup, ça renvoyait vers « Confession (homonymie) ». C'est résolu. Merci, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 10 octobre 2018 à 12:15 (CEST)

message: Cet article est manifestement recopié d'un dictionnaire. Lequel ? (Michaud ?) Roucoulou (discuter) 8 novembre 2016 à 15:32 (CET)
replies: text: Le début est copié mot à mot sur ceci. La suite, je n'ai pas encore vérifié. Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 20 juillet 2018 à 17:02 (CEST)
replies: text: Bonsoir, bien vu,  ! C'est copié mot à mot sur Michaud, dont le début de notice est par moments copié mot à mot sur le texte dont je parle ci-dessus. Je vais réécrire, en tâchant de prendre un peu de distance avec ces deux sources… Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 29 juillet 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Recopié d'un dictionnaire ?
Discussion:Angélique Magnan/Admissibilité

message: Proposé par : Sixties58 (discuter) 3 août 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  [[Angélique Magnan]] 

message: Absence de notoriété et de sources Sixties58 (discuter) 3 août 2014 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété et de sources Sixties58 (discuter) 13 août 2014 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Audrey Pouffer/Admissibilité

message: Proposé par : Sixties58 (discuter) 3 août 2014 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Audrey Pouffer]] 

message: Pour info, je précise qu'un début de discussion à lieu ici avec le pseudo Audrey pouffer. --Arroser Γen mode Mode → 4 août 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Absence de notoriété, pas de sources depuis janvier, pas d'actualité, pas créditée au long métrage Sixties58 (discuter) 3 août 2014 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant, la carrière semble anecdotique. --Arroser Γen mode Mode → 3 août 2014 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Avis non motivé, déplacé Michel421 (d) 10 août 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:F.I.K'Ass/Admissibilité

message: Proposé par : FF 03.08.14 10:08 CEST.
Groupe peu connu, semble-t-il. Je ne trouve pas de sources pour prouver l'admissibilité.
=== Discussions ===
Effectivement si l'on tape par ex. "F.I.K'Ass"+"CD Chaos" sur le moteur de recherche, on ne tombe que sur des sites miroirs de WP (ou l'inverse). Le modèle "Vérifiabilité" suffirait peut-être pour le moment.HaudebourgF
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  FF 03.08.14 10:08 CEST.
*  HaudebourgF
*  Discographie sur un label inconnu (), pas de sources démontrant la notoriété ; manifestement . ℳcLush =^.^= 16 août 2014 à 04:08 (CEST)
thread_title:  [[F.I.K&#39;Ass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  FF 03.08.14 10:08 CEST.
*  HaudebourgF
*  Discographie sur un label inconnu (), pas de sources démontrant la notoriété ; manifestement . ℳcLush =^.^= 16 août 2014 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Johan Lambrecht/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Johan Lambrecht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Ce sportif a terminé 3ème d'un championnat d'Europe (crit 1) et a été 2x champion de Belgique (crit 2). Je ne vois vraiment pas en quoi il pourrait être hors critères. Admissible de fait, les critères n'en demandent pas plus. --Chris a liege (discuter) 10 août 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Ce sportif a terminé 3ème d'un championnat d'Europe (crit 1) et a été 2x champion de Belgique (crit 2). Je ne vois vraiment pas en quoi il pourrait être hors critères. Admissible de fait, les critères n'en demandent pas plus. --Chris a liege (discuter) 10 août 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères. Traumrune (discuter) 6 août 2014 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  A eu une petite notoriété. --Oiseau des bois (discuter) 10 août 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lamy (stylo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Lamy (stylo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque de stylo notoire. Voir l'article anglophone pour les potentiels développements de l'article. — Ayack ♫♪ 13 août 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque de stylo notoire. Voir l'article anglophone pour les potentiels développements de l'article. — Ayack ♫♪ 13 août 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source notable hormis celles (insuffisantes) fournies par ℳcLush et toutes celles de l'article en anglais sont issues du site de la marque. Les critères ne sont donc pas remplis. Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une marque ancienne qui semble avoir une certaine notoriété; trouvé notamment un petit paragraphe dans un vieux Nouvel Obs de 1982 (), et une courte mention dans cet article de Challenges () ; ça reste malgré tout assez limite pour les critères WP:NESP, sauf sources secondaires pertinentes et indépendantes plus substantielles. ℳcLush =^.^= 16 août 2014 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sabine Lancelin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelque mois l'article serait passé comme une lettre à la poste en conservation. Maintenant que les critères ont été « renforcés », on peut virer les trois quarts des articles sur des techniciens, même s'ils ont travaillé sur des films majeurs, comme Sabine Lancelin qui est la chef op régulière de Manoel de Oliveira et qui a fait deux films avec Chantal Akerman, dont La Captive, celui de ses films qui a eu le plus de retentissement dans les années 2000. On va se retrouver à ne garder que les articles sur des techniciens qui ont eu des césars, souvent décernés aux films qui ont fait le plus d'entrées. Même si les sources ne sont pas centrées, l'article n'est pas aussi promotionnel que semble le dire  et peut être un peu retapé. Il était dans les critères à sa création, je considère qu'il y est toujours.--Soboky [me répondre] 3 août 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelque mois l'article serait passé comme une lettre à la poste en conservation. Maintenant que les critères ont été « renforcés », on peut virer les trois quarts des articles sur des techniciens, même s'ils ont travaillé sur des films majeurs, comme Sabine Lancelin qui est la chef op régulière de Manoel de Oliveira et qui a fait deux films avec Chantal Akerman, dont La Captive, celui de ses films qui a eu le plus de retentissement dans les années 2000. On va se retrouver à ne garder que les articles sur des techniciens qui ont eu des césars, souvent décernés aux films qui ont fait le plus d'entrées. Même si les sources ne sont pas centrées, l'article n'est pas aussi promotionnel que semble le dire  et peut être un peu retapé. Il était dans les critères à sa création, je considère qu'il y est toujours.--Soboky [me répondre] 3 août 2014 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'absence de sources secondaires consacrées à elle et à son apport réel dans tous ces films. Voir mes remarques à ce sujet en « Discussions » : une carrière ne s'évalue pas « au poids », mais sur la base des analyses que des sources secondaires indépendantes et fiables lui ont consacrées. Bien entendu, je pourrais changer d'avis si de telles sources apparaissaient. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 août 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La carrière semble indiquer une certaine reconnaissance dans on métier ; malheureusement, peu de sources secondaires pertinentes sont là pour étayer. ℳcLush =^.^= 17 août 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Lavallée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Lavallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Camara Becaye/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 3 août 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Camara Becaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . D'accord avec le proposant ; on pourra toujours recréer l'article s'il joue en Pro A ou Pro B plus tard. --El Funcionario (discuter) 10 août 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . D'accord avec le proposant ; on pourra toujours recréer l'article s'il joue en Pro A ou Pro B plus tard. --El Funcionario (discuter) 10 août 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Lebrun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Lebrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Suffisamment connu, publie chez des éditeurs notoires. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Suffisamment connu, publie chez des éditeurs notoires. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Le Gallo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Yves Le Gallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Il est hors de question de supprimer cet article. Qu'on ait été d'accord ou pas avec ses orientations, le professeur Le Gallo, comme l'indique bien l'entrée de l'article, fut un universitaire de renom en Bretagne. Son nom a été donné à une bibliothèque , ainsi qu'à des rues et places en Bretagne. Cordialement, --Morgane44 (discuter) 10 août 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Il est hors de question de supprimer cet article. Qu'on ait été d'accord ou pas avec ses orientations, le professeur Le Gallo, comme l'indique bien l'entrée de l'article, fut un universitaire de renom en Bretagne. Son nom a été donné à une bibliothèque , ainsi qu'à des rues et places en Bretagne. Cordialement, --Morgane44 (discuter) 10 août 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Renée Legrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Renée Legrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur pour la jeunesse publiée chez Hachette et présentatrice d'émissions télé à succès, réfèrences INA et BNF pour moi suffisantes.--Renee louise (discuter) 3 août 2014 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur pour la jeunesse publiée chez Hachette et présentatrice d'émissions télé à succès, réfèrences INA et BNF pour moi suffisantes.--Renee louise (discuter) 3 août 2014 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 3 août 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  moins notoire que Catherine Langeais ou Denise Fabre. Littlejazzman (discuter) 12 août 2014 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christian Le Roy (poète)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Christian Le Roy (poète)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — sujet encyclopédique référencé par l’institut culturel de Bretagne, . genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — sujet encyclopédique référencé par l’institut culturel de Bretagne, . genium ⟨✉⟩ 11 août 2014 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu d'une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 11 août 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christoph Weiditz

message: «La relation phylogénétique de Christoph Weiditz et de son frère Hans (de) au sculpteur Hans Wydyz (de) n'est pas certaine.»
Ce terme est inapproprié pour parler de relation familiale entre deux frères. --pixeltoo (discuter) 3 août 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title: Phylogénétique
Discussion:Charles-Edmond Duponchel

message: Bonjour, l'article a donc été considéré comme admissible, mais il reste des réserves, en particulier des doutes sur la confusion avec l'autre Duponchel. Ainsi le texte dit qu'il a intégré en même temps l'armée et les Beaux-Arts. Cela ne semble pas possible, il y a donc là un hic qu'il faudrait solutionner. Cordialement, Sitanix (discuter) 27 août 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Šiprage

message: S'il vous plaît expliquer mes erreurs pour lesquelles ils ont été supprimés mes contributions originales?!
Чакмак (discuter) 30 juin 2017 à 21:25 (CEST)
thread_title: Pourquoi

message: Pourquoi sont supprimés des images qui sont tous répertoriés sous la licence GFDL ou d'autres licences pour une utilisation gratuite?
89.111.226.100 (discuter) 25 juillet 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title: Question

message: Pourquoi avez-vous besoin de l'utilisateur Yahadzija?! Je vois qu'il était l'un des articles les traducteurs les plus actifs. Tous ses articles pour lesquels il a été puni (Danois, Roumain...) sont Wiki plus tard retournés!
31.176.247.151 (discuter) 14 août 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title: Pourquoi
Discussion:OSR France

message: copié de l'article : Cet article a été rédigé en 2015. Par conséquent, son contenu est exhaustif jusqu'à l'année 2015. Il convient de préciser que OSR France a disparu en 2017 lors du regroupement de plusieurs entreprises du groupe SNCB Logistics sous le nom Lineas. Amqui (discuter) 14 août 2023 à 05:05 (CEST)
thread_title:  à actualiser
Discussion:Éléphant d'Afrique du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : HaudebourgF (discuter) 3 août 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Éléphant d&#39;Afrique du Nord]] 

message: Pour ce que ça vaut, je ne suis pas un acharné de la suppression (deux propositions en trois jours), j'ignorais simplement la démarche à suivre et cet article me titillait depuis longtemps, je ne vous embêterai pas avant longtemps.  HaudebourgF (discuter) 3 août 2014 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Surtout depuis que HaudebourgF à ajouter une nouvelle section concernant l'incertitude scientifique, permettant à l'article en langue française d'avoir le même recul sur cette hypothèse incertaine que les quatorze autres interwikis, et permettre aux lecteurs francophones d'être informés au même titre que les autres lecteurs des autres versions linguistiques. Parigot (discuter) 4 août 2014 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Surtout depuis que HaudebourgF à ajouter une nouvelle section concernant l'incertitude scientifique, permettant à l'article en langue française d'avoir le même recul sur cette hypothèse incertaine que les quatorze autres interwikis, et permettre aux lecteurs francophones d'être informés au même titre que les autres lecteurs des autres versions linguistiques. Parigot (discuter) 4 août 2014 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons susdites et plus simplement parce-qu'aucun ouvrage scientifique ou encyclopédie papier ne fait du L. cyclotis pharaoensis, une espèce d'éléphant (notion floue) ayant existé, ce qui est sous-entendu dans l'article or WP est une encyclopédie, pas un ouvrage historique où il est bien expliqué qu'il s'agit de l'une des hypothèses - très minoritaire de surcroît - concernant l'identification des éléphants carthaginois, or en dehors de celle de G. Beaubatie, si tant est que ce soit la sienne (je n'ai pas l'ouvrage en main), je ne connais pas d'historien qui fait de l'éléphant de l'Atlas un éléphant différent de ceux d'Afrique. Donc pour moi, l'article est soit à supprimer, de par son absence dans toute autre encyclopédie, soit à remanier totalement afin de sensibiliser le lecteur sur le problème que pose cette hypothèse. Par exemple, il pourrait devenir un article "Eléphant de l'Atlas" où l'origine des sources seraient développées et les deux hypothèses (celle de Beaubatie et celle d'éléphants de forêt d'Afrique - majoritaire - seraient traitées. HaudebourgF (discuter) 4 août 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Neutre