lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shiver Man/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 4 août 2013 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Shiver Man]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus --Olivier tanguy (d) 4 août 2013 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus --Olivier tanguy (d) 4 août 2013 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alix Dumon-Debaecker/Admissibilité

message: Proposé par : Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 4 août 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Alix Debaecker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Proposant.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 4 août 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 4 août 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maurice (animateur)

message: Retrait de cette source concernant d'éventuelles informations relatives à la vie privée. Par définition, la vie privée doit le rester et des potins n'apportent rien à l'histoire de Maurice Radio Libre.--Nettoyeur2020 (discuter) 24 septembre 2020 à 19:44 (CEST)
replies: text: « assez irascible et discrète sur sa vie privée » est son droit le plus strict. Si vous avez une source pertinente et de qualité (càd, pas une page Facebook mais un article de journal ou un ouvrage de référence) pouvant justifier l'insertion de ce commentaire dans l’article, alors faites-le ; sinon, abstenez vous.--Zugmoy (discuter) 1 février 2020 à 17:37 (CET)
thread_title:  Vie privée
Discussion catégorie:Actrice australienne d'origine irlandaise/Admissibilité

message: Proposé par : 50.100.140.159 (d) 5 août 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Actrice australienne d&#39;origine irlandaise]] 

message: Catégorie beaucoup trop spécifique pour être de la moindre utilité. Wikipédia n'a même pas de catégories de la forme "acteur d'origine irlandaise". 50.100.140.159 (d) 5 août 2013 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une seule entrée, la catégorie ne se justifie pas. Puce Survitaminée (discuter) 18 août 2013 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Actrice australienne d'origine écossaise/Admissibilité

message: Proposé par : 50.100.140.159 (d) 5 août 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Actrice australienne d&#39;origine écossaise]] 

message: Catégorie beaucoup trop spécifique pour être de la moindre utilité. Wikipédia n'a même pas de catégories de la forme "acteur d'origine irlandaise". 50.100.140.159 (d) 5 août 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer ! sinon, on peut ajouter des actrices françaises d'origine italienne, des américaines d'origine africaine, etc... — Léah [le dernier salon où l'on cause] 7 août 2013 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Falcone (père)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Falcone (père)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a affaire à un avionneur au même titre de que Marcel Dassault. Malosse (d) 6 août 2013 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On a affaire à un avionneur au même titre de que Marcel Dassault. Malosse (d) 6 août 2013 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai lu de travers l'article. Mes excuses. Malosse (d) 6 août 2013 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Marie Abadie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Marie Abadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:CAA - Impossible de trouver des sources fiables - j'ai été arrété en voulant en trouver à 144   - Admissibilité non démontrée - Mon avis peut évoluer si des sources fiables sont trouvées - -- Lomita (d) 5 août 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:CAA - Impossible de trouver des sources fiables - j'ai été arrété en voulant en trouver à 144   - Admissibilité non démontrée - Mon avis peut évoluer si des sources fiables sont trouvées - -- Lomita (d) 5 août 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piraka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Piraka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Bionicle. φ... 12 août 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Bionicle. φ... 12 août 2013 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Poivet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Alain Poivet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les réalisations mentionnées présentent un intérêt, les sources existent, possiblement à enrichir. J'opte pour  et ne pas supprimer hâtivement en cette période estivale en France. --Franz53sda (discuter) 19 août 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les réalisations mentionnées présentent un intérêt, les sources existent, possiblement à enrichir. J'opte pour  et ne pas supprimer hâtivement en cette période estivale en France. --Franz53sda (discuter) 19 août 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété dans la presse spécialisée en archi Mel22 (discuter) 11 août 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polygon editing tool/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Polygon editing tool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  bien trop spécifique: logiciel adapté à un scanner Konica Minolta. Pas d'existence propre en tant que logiciel, et semble vraiment très sécialisé. Une recherche rapide ne m'a pas permis de trouver des articles, ou des tests parlant de ce logiciel ? Sylenius (discuter) 10 août 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien trop spécifique: logiciel adapté à un scanner Konica Minolta. Pas d'existence propre en tant que logiciel, et semble vraiment très sécialisé. Une recherche rapide ne m'a pas permis de trouver des articles, ou des tests parlant de ce logiciel ? Sylenius (discuter) 10 août 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pompeius Grammaticus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Pompeius Grammaticus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne qui avait mis le bandeau d'admissibilité (le 9 août 2012) n'a pas indiqué de motif sur la page de discussion. Cet auteur antique a été réédité en 1961. Une journée d'études lui a été consacrée le 24 avril 2013. Une recherche Google sous son nom montre que les philologues le considèrent comme un témoin important de la langue latine au 5e siècle. Marvoir (d) 5 août 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La personne qui avait mis le bandeau d'admissibilité (le 9 août 2012) n'a pas indiqué de motif sur la page de discussion. Cet auteur antique a été réédité en 1961. Une journée d'études lui a été consacrée le 24 avril 2013. Une recherche Google sous son nom montre que les philologues le considèrent comme un témoin important de la langue latine au 5e siècle. Marvoir (d) 5 août 2013 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gilbert Pongault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Pongault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'admissibilité ne fait aucun doute, les sources sérieuses sont nombreuses (voir annexes), mais il faut les intégrer dans le texte et wikifier l'article. Ji-Elle (d) 5 août 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'admissibilité ne fait aucun doute, les sources sérieuses sont nombreuses (voir annexes), mais il faut les intégrer dans le texte et wikifier l'article. Ji-Elle (d) 5 août 2013 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Posture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Posture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à caractère encyclopédique. Juste à améliorer. Etiennekd (d) 7 août 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article à caractère encyclopédique. Juste à améliorer. Etiennekd (d) 7 août 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Déjà, il n'y a aucune source dans les articles Posturologie et Système postural ( qui risquent bien de partir à la poubelle si personne ne comble ce manque). Donc, pour les sous-pages pas plus sourcées... --Classiccardinal (d) 5 août 2013 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corine Pourtau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Corine Pourtau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
  
==== Conserver ====
#  faible. Il me semble que l'auteure est admissible. Mais il y a l'histoire: le texte était identique à ; disons: il serait copyvio, si ce n'était pas l'auteure qui l'a mis sur wikipédia; par conséquence, pas copyvio mais autopromotion. Si quelqu'un veut travailler le texte, l'article pourra être conservé. --Havang(nl) (d) 5 août 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il me semble que l'auteure est admissible. Mais il y a l'histoire: le texte était identique à ; disons: il serait copyvio, si ce n'était pas l'auteure qui l'a mis sur wikipédia; par conséquence, pas copyvio mais autopromotion. Si quelqu'un veut travailler le texte, l'article pourra être conservé. --Havang(nl) (d) 5 août 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre, ni de travaux universitaires la concernant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 5 août 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prévention et secours civiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 5 août 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Prévention et secours civiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : trop court, comme indiqué il n'y a que le PSC1, pas besoin d'un article sur le PSC ou sinon cet article aurait pu jouer le rôle d'un article d'homonymie s'il y avait eu plusieurs PSC. --Jesmar discussion 5 août 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : trop court, comme indiqué il n'y a que le PSC1, pas besoin d'un article sur le PSC ou sinon cet article aurait pu jouer le rôle d'un article d'homonymie s'il y avait eu plusieurs PSC. --Jesmar discussion 5 août 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ingrid Soustal/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.14.10 (d) 5 août 2013 à 09:25 (CEST)
thread_title:  [[Ingrid Soustal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#  dans l'article existant clair et bien structuré, Personnages des séries télévisées d'AB Productions, qui regroupe tous ces personnages « multi-séries » en les contextualisant beaucoup qu'on ne peut le faire dans cet article-ci. Ceci conformément à ce qui est demandé dans WP:NFP, d'autant plus que ce genre de personnage ne pourrait être correctement traité dans le cadre restreint d'une série telle que Les Mystères de l'amour, puisqu'elle apparait aussi ailleurs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 août 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article existant clair et bien structuré, Personnages des séries télévisées d'AB Productions, qui regroupe tous ces personnages « multi-séries » en les contextualisant beaucoup qu'on ne peut le faire dans cet article-ci. Ceci conformément à ce qui est demandé dans WP:NFP, d'autant plus que ce genre de personnage ne pourrait être correctement traité dans le cadre restreint d'une série telle que Les Mystères de l'amour, puisqu'elle apparait aussi ailleurs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 août 2013 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion catégorie:Âge de décès/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On classe bien les articles biographiques par années de naissance et de décès et par lieux de naissance et de décès des personnes. Je ne vois vraiment pas en quoi le classement par âge de décès poserait problème, c'est un critère de classement comme un autre, qui est tout à fait objectif et peut se révéler intéressant pour des recherches. Cette catégorie me paraît tout à fait pertinente et doit donc être conservée ! -- Polmars •  Parloir ici, le  5 août 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On classe bien les articles biographiques par années de naissance et de décès et par lieux de naissance et de décès des personnes. Je ne vois vraiment pas en quoi le classement par âge de décès poserait problème, c'est un critère de classement comme un autre, qui est tout à fait objectif et peut se révéler intéressant pour des recherches. Cette catégorie me paraît tout à fait pertinente et doit donc être conservée ! -- Polmars •  Parloir ici, le  5 août 2013 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mais je serais  une catégorie Décès à un âge inconnu. -- Eric-92 (d) 6 août 2013 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je ne vois pas l’intérêt de ces catégories. Serait-il pratique d'effectuer des recherches sur tant d'articles (ex : 819 articles dans "décès à 80 ans", et ça n'a pas de raison de s'arrêter !)?  Faudra t-il créer bientôt les catégories "décès à 80 ans et 1 mois" etc. ??  Fredojoda (discuter) 4 octobre 2014 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Neko Light Orchestra/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 août 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Neko Light Orchestra]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
pour le fait de garder cette page , cela apprend l'existence du groupe de musique , certes il n'est pas encore connu , mais l'avenir verra si oui ou non ils auront du succès , si pour avoir une page dans wikipédia , on doit être une star mondiale , beaucoup de pages devrait être supprimées , ainsi devrait on renommer wikipédia en peoplemédia.
Melchiorinos (discuter) 16 août 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quelques scènes, pas d'albums, pas de notoriété évidente.  Dacoucou (discuter) 11 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques scènes, pas d'albums, pas de notoriété évidente.  Dacoucou (discuter) 11 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je souhaite conserver cette page.Les sources sont claires, il n'y a aucune informations à valeur publicitaire quel qu'elle soit.De plus, la légitimité de cette page sur ce site n'est plus à défendre quand on voit que la page de Nabilla Bennatia http://en.wikipedia.org/wiki/Nabilla_Benattia est toujours présente sur la version anglophone du site malgré des polémiques et le souhait du directeur de la publication section France de ce site de vouloir la retirer au motif que la dites page n'était fondé que sur un buzz médiatique.
Le Neko Light Orchestra existe depuis presque deux ans, est invité à énormément de conventions en France et à l'étranger (Japan Expo 2013, Polymanga) et a notamment impressionner Fabien Fournier, créateur des webs-séries Noob, Warpzone Project et bien d'autres  http://www.youtube.com/watch?v=dUkVX-kN-ZU
--TailleDepixel (discuter) 16 août 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés