Discussion:Liste des enfants des présidents de la République française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:47 (CET)
replies: text: non ça ne marche pas comme ça. --Panam (discuter) 25 janvier 2019 à 13:07 (CET)
replies: text: OK, ça marche comment alors ? Où trouve-t-on le taux de majorité assimilable à un consensus ? Personnellement, j'avais toujours compris qu'une majorité de 51 % ne valait pas consensus. Keranplein (discuter) 25 janvier 2019 à 13:16 (CET)
replies: text:  à la discrétion du clôturant. C'est validé en général à partir de 3 votes de différence. --Panam (discuter) 25 janvier 2019 à 17:11 (CET)
replies: text: L'arbitraire d'une seule personne n'est pas acceptable. De plus, 3 votes d'écart n'ont pas du tout le même sens selon qu'il y a 5 ou 35 votants. Sans arguments ou usages établis un peu plus solides, on se prépare une nouvelle foire d'empoigne. Keranplein (discuter) 25 janvier 2019 à 17:57 (CET)
replies: text:  non c'est acceptable et ça a toujours été comme ça. Dans les faits c'est clôturé pour au moins 3 votes d'écart, il n'y a pas de raison de faire différemment de toutes les autres fois. Le nombre de votants n'a pas d'importance, quand c'est 4 avis pour et 1 contre, c'est une majorité de 3/4 mais il y a eu peu d'avis. Dans le cas contraire, le pourcentage serait faible mais il y aura eu beaucoup de votes.--Panam (discuter) 25 janvier 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Liste des enfants des présidents de la République française]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On a bien la page Liste des épouses et compagnes des présidents de la République française, on peut bien avoir une page sur les enfants ! --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 janvier 2019 à 22:38 (CET)
replies: text: non ça ne marche pas comme ça. --Panam (discuter) 25 janvier 2019 à 13:07 (CET)
replies: text: OK, ça marche comment alors ? Où trouve-t-on le taux de majorité assimilable à un consensus ? Personnellement, j'avais toujours compris qu'une majorité de 51 % ne valait pas consensus. Keranplein (discuter) 25 janvier 2019 à 13:16 (CET)
replies: text:  à la discrétion du clôturant. C'est validé en général à partir de 3 votes de différence. --Panam (discuter) 25 janvier 2019 à 17:11 (CET)
replies: text: L'arbitraire d'une seule personne n'est pas acceptable. De plus, 3 votes d'écart n'ont pas du tout le même sens selon qu'il y a 5 ou 35 votants. Sans arguments ou usages établis un peu plus solides, on se prépare une nouvelle foire d'empoigne. Keranplein (discuter) 25 janvier 2019 à 17:57 (CET)
replies: text:  non c'est acceptable et ça a toujours été comme ça. Dans les faits c'est clôturé pour au moins 3 votes d'écart, il n'y a pas de raison de faire différemment de toutes les autres fois. Le nombre de votants n'a pas d'importance, quand c'est 4 avis pour et 1 contre, c'est une majorité de 3/4 mais il y a eu peu d'avis. Dans le cas contraire, le pourcentage serait faible mais il y aura eu beaucoup de votes.--Panam (discuter) 25 janvier 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même avis qu'il y a un an : sujet encyclopédique et sourcé. Celette (discuter) 16 janvier 2019 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis qu'il y a un an : sujet encyclopédique et sourcé. Celette (discuter) 16 janvier 2019 à 13:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : synthèse inédite. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 janvier 2019 à 02:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Liste des enfants des présidents de la République française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique et sourcé. Celette (discuter) 16 février 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique et sourcé. Celette (discuter) 16 février 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Mais quel est donc l'intérêt encyclopédique ? Et pourquoi pas une liste des oncles des chefs d'état français ? Et pourquoi le fait qu'il y ait une parenté d'une personne avec un chef d'état lui donnerait plus d'importance dans une encyclopédie qu'untel, toi ou moi ? Sauf, bien sûr, à considérer qu'il s'agit d'une forme de noblesse d'état, et que les fils ainés de des chefs d'état auraient vocation à une responsabilité particulière, à une notoriété particulière ? D'autre part, il s'agit d'un splendide WP:TI, certes sourcé pour la plupart de ses personnes, mais dont le regroupement ne fait l'objet d'aucune source secondaire (sans doute pour la raison que cela n'a pas d'intérêt...) Bref, Wikipédia n'a pas vocation à lister tout et n'importe quoi... --Claude villetaneuse (discuter) 16 février 2018 à 07:52 (CET)
thread_title:  Supprimer