lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:An Antane Kapesh

message: Bonjour, J'aimerais ouvrir la discussion sur l'avancement attribué à la fiche de An Antane Kapesh. Son oeuvre est importante pour les projets Québec, Littérature et Autochtones du Canada. L'autrice a également un impact non-négligeable sur la littérature québécoise, étant la première femme autochtone à avoir publié des livres en français. Comme la fiche est assez détailée, comporte de nombreuses sections et sous-sections et qu'un gros travail de recherche a été effectué, j'ose espérer que la page puisse se mériter une évaluation ainsi qu'une cote d'avancement. Merci et bonne journée ! CLLétourneau (discuter) 5 octobre 2022 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Évaluation de la page
Discussion:North East Lincolnshire

message: Bonsoir j’ai voulu ajouter "zone d'autorité unitaire dans le comté cérémonial du Lincolnshire en Angleterre" dans la description de l’article mais l’application indique que l’opération n’a pas pu s’achever. J’ai du essayer 3 fois mais malheureusement ça ne fonctionne pas non plus. Est ce que quelqu’un peut mettre la description à ma place ? 2A04:CEC0:1177:2F6B:ACF4:EA0F:3BA:A16A (discuter) 5 octobre 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Modification de description impossible
Discussion:Porthos (Isaac de Portau)

message: En fait, cette page de redirection que j’ai créée ne sert strictement à rien, je m’en rends compte un peu tard. J’en suis désolé. Il y a deux articles différents, un pour le personnage historique, un autre pour la figure romanesque (comme d’ailleurs c’est le cas pour Athos et Aramis également), cette page ne fait donc qu’introduire de la confusion par l’amalgame qu’elle crée. Si un administrateur pouvait la supprimer… par avance merci !
BardaDRAC —>Clavarder ?  6 octobre 2022 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Remords…
Discussion:Saison 2022-2023 de la Berrichonne de Châteauroux/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 6 octobre 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Saison 2022-2023 de la Berrichonne de Châteauroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition argumentée et en absence totale de sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. Matpib (discuter) 6 octobre 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition argumentée et en absence totale de sources secondaires de qualité, pérennes et indépendantes. Matpib (discuter) 6 octobre 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Kouchner/LSV 21775

message: 05 octobre 2022 à 15:16:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.
Proposant : J-P C. Des questions ? 3 octobre 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Un homme bien {{barrer|docu}}fermenté
Discussion:Gouvernement Kariņš I

message: même cas de figure que Gouvernement Jakobsdóttir I et Gouvernement Jakobsdóttir II. Unité n'est pas le premier parti du gouvernement. Panam (discuter) 6 octobre 2022 à 16:54 (CEST)
replies: text: Je sais, mais c'est celui qui dirige, c'est donc celui qui a réussi à agréger une coalition autour de lui, peu importe sa taille. Rachimbourg (on cause ?) 6 octobre 2022 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Couleur barre
Discussion:Chorale Roanne Basket/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Chorale Roanne Basket]]'''</big>

message: J'ai supprimé une bonne partie du vocabulaire partisan, mais il reste un peu de travail. Je trouve surtout que l'article s'éternise trop sur les résultats match par match des différentes saisons, d'autant qu'il y a déjà un tableau des résultats assez complet. Il faudrait raccourcir un peu cette partie. DarkVador79-UA (discuter) 27 novembre 2022 à 17:00 (CET)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité - réponse
Discussion:Sénat (Australie)

message: Je suis très novice dans la discussion ou la modification sur Wikipedia, cependant dans la section "composition" il est écrit que le sénat est composé de 12 sénateurs par états, lesquels sont au nombre de 6, plus 2 sénateurs par territoires continentaux au nombre de 2. Etant donné qu'il y a 76 sénateurs et que 12*6+2*2=72+4+76, cela fait sens et semble logique à première vue. Néanmoins, il est dit dans la page wikipedia sur les états et territoires australiens qu'il y a trois territoires: le Territoire du Nord, le Territoire de la capitale Australienne et le Territoire de la Baie de Jervis. Ainsi, il est erroné de dire "les deux territoires continentaux", même si seulement deux sont représentés au Sénat (est-ce le cas ?). Il me semble qu'i faudrait préciser. 193.54.115.84 (discuter) 6 octobre 2022 à 17:11 (CEST)
replies: text: Bien vu. Je vais préciser.--Aréat (discuter) 6 octobre 2022 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Nombre de territoires dans la section "composition"
Discussion:Stamp Fairtex

message: Bonjour, 
L'article indique : Nanthawan Panthong (en thaï : ณัฐวรรณ พานทอง), connue professionnellement comme Stamp Fairtex  (en thaï : แสตมป์ แฟร์เท็กซ์), née le 16 novembre 1997 dans la province de Rayong, est une pratiquante de MMA, de kickboxing et de muay-thaï thaïlandaise.
Mais la biographie indique Naissance 27 septembre 1997 (25 ans) Rayong
Elle ne peut pas être née le 27 septembre et le 16 novembre. La bonne date est le 16 novembre.
Cordialement
Accou (discuter) 10 juillet 2023 à 22:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. Wikipédia en anglais donne le 27 septembre. Je n'ai pas retrouvé de source donnant l'information. Sur quoi basez-vous votre affirmation ? CaféBuzz (d) 10 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Une petite erreur
Discussion:Affaire Vincenzo Vecchi

message: j'ai envoyé aujourd'hui une version "wikifiée" de l'article Affaire Vincenzo Vecchi<... pourquoi n'est-elle pas retenue alors qu'un article existe à ce sujet en anglais (je ne sais pas du tout comment)
Merci d'avance de m'éclairer Burlatanne56 (discuter) 6 octobre 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  pourquoi mon article Affaire Vincenzo Vecchi n'est pas publié 

message: M'enfin, que se passe-t-il ???? Burlatanne56 (discuter) 11 octobre 2022 à 17:34 (CEST)
thread_title:  l'article "Affaire Vincenzo Vecchi" toujours pas publié...
Discussion:Salage de la terre

message: L'article traite d'un aspect intéressant et encyclopédique, mais il manque une explication sur l'effet stérilisant du sel sur les terres agricoles, et jusqu'ici il me semble surtout que l'article est une collection de faits véridiques ou rapportés, sans véritable liens les uns avec les autres (par exemple, les sections sur le Brésil, l'Amérique du Sud...). Une analyse plus synthétique serait intéressante. Skimel (discuter) 7 octobre 2022 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Collection de faits sans lien
Discussion:Facteur de risque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Facteur de risque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à recycler pour afficher clairement la page d'homonymie qu'elle est en réalité. Les interwikis sont d'ailleurs totalement foireux. Triton (discuter) 6 octobre 2022 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à recycler pour afficher clairement la page d'homonymie qu'elle est en réalité. Les interwikis sont d'ailleurs totalement foireux. Triton (discuter) 6 octobre 2022 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans l'incertitude quant à la possibilité d'écrire un article encyclopédique structuré sur ce sujet, je me prononce pour la suppression. Ydecreux (discuter) 6 octobre 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# vers Wikiversité (ou Wikibooks). --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 8 octobre 2022 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Olivier Faller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Faller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice Patrinum de la BCU et hommage de la Revue musicale suisse --Sidonie61 (discuter) 20 octobre 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice Patrinum de la BCU et hommage de la Revue musicale suisse --Sidonie61 (discuter) 20 octobre 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de plus depuis le dépôt du bandeau d'admissibilité à vérifier : aucune source secondaire d'envergure nationale, toutes sont régionales (canton de Vaud).--Sherwood6 (discuter) 20 octobre 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Lyle de Taulanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Lyle de Taulanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est une famille notable ancienne de Grasse qui est connue surtout à cause du navigateur et qui s'est alliée à presque toutes les familles notables de cette région de Provence. Il existe suffisamment de matière sur Gallica pour remplir la page. Reste ensuite à trouver des volontaires pour le faire.— Leznodc (discuter) 6 octobre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est une famille notable ancienne de Grasse qui est connue surtout à cause du navigateur et qui s'est alliée à presque toutes les familles notables de cette région de Provence. Il existe suffisamment de matière sur Gallica pour remplir la page. Reste ensuite à trouver des volontaires pour le faire.— Leznodc (discuter) 6 octobre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Je ne vois en l'état aucune source consacrée à cette famille. Avoir eu des membres notables n'est pas suffisant, Wikipédia n'est pas un annuaire généalogique, et supposer l'existence de sources sans en faire la démonstration est insuffisant. — CaféBuzz (discuter) 7 octobre 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fangbone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Fangbone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La demande n'est même pas motivée. L'article est traduit dans plusieurs interwikis, il manque juste quelques sources mais il en existe peut à part les liens cinés, même dans les autres langues. Méphisto38 (discuter) 10 octobre 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La demande n'est même pas motivée. L'article est traduit dans plusieurs interwikis, il manque juste quelques sources mais il en existe peut à part les liens cinés, même dans les autres langues. Méphisto38 (discuter) 10 octobre 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  → aucune source depuis 2018. Divers interwikis mais aucune source en japonais, en anglais, en norvégien, en italien ou en allemand. Un sourçage ridicule sur l'article en espagnol (une source à retenir, sur un site mineur  quand même). Sur Google, aucun lien exploitable ou ressemblant à une source convenable (des résumés d'épisodes en pagaille). La notoriété encyclopédique est très loin d'être démontrée en l'état… --Arroser (râler ou discuter ?) 14 octobre 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Fédou/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  beaucoup de monographies parues chez des éditeurs sérieux ; la notoriété dans son domaine d’érudition est établie --Toyotsu (discuter) 7 octobre 2022 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup de monographies parues chez des éditeurs sérieux ; la notoriété dans son domaine d’érudition est établie --Toyotsu (discuter) 7 octobre 2022 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival Horizon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Festival Horizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article et festival abandonné depuis 2009. Donc, 4 éditions, d'un festival local réunissant des groupes non ou peu notoires, et aucune source secondaire de qualité. Cela me semble insuffisant. — CaféBuzz (discuter) 7 octobre 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article et festival abandonné depuis 2009. Donc, 4 éditions, d'un festival local réunissant des groupes non ou peu notoires, et aucune source secondaire de qualité. Cela me semble insuffisant. — CaféBuzz (discuter) 7 octobre 2022 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filathlitikos B.C./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Filathlitikos B.C.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# club qui n'a jamais participé à la première division grecque. Deux saisons en 2e division et le reste en 3e et surtout en 4e division. Page qui semble avoir été créée que parce que les Antetokounmpo y ont joué. Mais la notoriété ne se transmet pas... même pas par la sueur des basketteurs... Matpib (discuter) 7 octobre 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # club qui n'a jamais participé à la première division grecque. Deux saisons en 2e division et le reste en 3e et surtout en 4e division. Page qui semble avoir été créée que parce que les Antetokounmpo y ont joué. Mais la notoriété ne se transmet pas... même pas par la sueur des basketteurs... Matpib (discuter) 7 octobre 2022 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filippo Filliger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Filippo Filliger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire ne semble permettre l'écriture d'un article un minimum consistant et vérifiable. Parmi les liens externes fournis dans l'article, seules quelques sources primaires quasi-vides d'informations sont disponibles (fournies par le modèle ), les autres sont invalides. Pour qu'un artiste dispose d'une page sur Wikipédia, on doit disposer de critiques un minimum consistantes de son œuvre. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire ne semble permettre l'écriture d'un article un minimum consistant et vérifiable. Parmi les liens externes fournis dans l'article, seules quelques sources primaires quasi-vides d'informations sont disponibles (fournies par le modèle ), les autres sont invalides. Pour qu'un artiste dispose d'une page sur Wikipédia, on doit disposer de critiques un minimum consistantes de son œuvre. — CaféBuzz (discuter) 6 octobre 2022 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise-Louise de Warens/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 12 pour, 1 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2022 à 00:54 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Article de Qualité. Si possible, ajouter des liens interwikipedia dans la partie "Séjour à la pension Crespin" et " Négociations du contrat de mariage entre les deux familles " La section "Oeuvres" est plutot courte et il manque une information sur pourquoi ses "Mémoires et pensées" sont contreversées.--Baptisteg (discuter) 8 octobre 2022 à 10:42 (CEST)
replies: text: à tendance  dans l'attente de l'apport des corrections pointées en janvier, puis août, de la vérification de certaines formulations ou interprétations de certaines formulations. --B-noa (discuter) 14 octobre 2022 à 08:04 (CEST)
replies: text: Réponses déplacées en discussion.
#  Il faut notamment clarifier ce que je viens de signaler dans l'article (pourquoi fuit-elle ?)--Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2022 à 13:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article de Qualité. Si possible, ajouter des liens interwikipedia dans la partie "Séjour à la pension Crespin" et " Négociations du contrat de mariage entre les deux familles " La section "Oeuvres" est plutot courte et il manque une information sur pourquoi ses "Mémoires et pensées" sont contreversées.--Baptisteg (discuter) 8 octobre 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # , après corrections apportées. --B-noa (discuter) 24 octobre 2022 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  à tendance  dans l'attente de l'apport des corrections pointées en janvier, puis août, de la vérification de certaines formulations ou interprétations de certaines formulations. --B-noa (discuter) 14 octobre 2022 à 08:04 (CEST)
replies: text: Réponses déplacées en discussion.
#  Il faut notamment clarifier ce que je viens de signaler dans l'article (pourquoi fuit-elle ?)--Sherwood6 (discuter) 11 novembre 2022 à 13:20 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Hello   j'ai trouvé déjà cette source qui explique en quoi ces mémoires et pensées sont controversées. Est-ce suffisant à ton avis ? 
À la réflexion je me demande s'il ne faut pas supprimer la partie "œuvres" et inclure dans la section "Historiographie" ce passage, car j'y ai fait mention des Mémoires aussi Françoise-Louise de Warens#Historiographie
Hyruspex (discuter) 18 octobre 2022 à 21:50 (CEST)
replies: text: Oui pour la source. Effectivement comme le passage oeuvres est court sans rien de publié, peut etre le regrouper avec la partie "Historiographie". Baptisteg (discuter) 21 octobre 2022 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Mémoires et Pensées de [[François Amédée Doppet]]
Discussion:Felipe VI/Archives 2

message: estimant, dans les articles Felipe VI d'Espagne et Juan Carlos Ier d'Espagne, que le règne du père se serait achevé le 19 juin, au moment de la prestation de serment du fils devant les Cortes, alors que de nombreux médias ont rapporté que la loi d'abdication, signée la veille au soir, prenait effet à minuit, il importe de faire comprendre qu'il n'y a aucune contradiction à faire commencer le règne du fils le 19 juin, tandis que celui du père s'achevait le 18 juin, puisque c'est justement ce que la loi organique a prévu... Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 août 2014 à 04:12 (CEST)
replies: text: Légalement, la loi organique d'abdication entre en vigueur "au moment de sa publication au Bulletin Officiel" c'est-à-dire, probablement, entre 2h et 3h du matin, même s'il ne paraît parfois pas avant 07h00. Cela veut dire que le roi Felipe VI ne l'est devenu qu'à un moment indéterminé durant la nuit ou au petit matin du 19 juin 2014, pas le 19 juin à 00h00. Sur la Wiki espagnole, il est bien dit "la abdicación no fue efectiva hasta el día 19, cuando se publicó la Ley Orgánica que la regulaba en el Boletín Oficial del Estado". --Aude9331 (discuter) 15 mars 2016 à 09:55 (CET)
thread_title:  « Passation de règne » 

message: Certaines conséquences — accidentelles — d'un désaccord éditorial peuvent à l'occasion faire sourire (je n'allais tout de même pas fondre en larmes) : 
Ma mère avait coutume de dire :   Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 août 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Les joies de Wikipédia
Discussion:Ruban de Saint-Georges

message: « Saint-Georges » …
Pourquoi Saint-Georges ?
A quel Saint cela fait référence, si cela a trait au Christianisme ??? ClaraH21 (discuter) 7 octobre 2022 à 09:37 (CEST)
replies: text: En lisant attentivement l'article vous trouverez un lien vers l'Ordre impérial et militaire de Saint-Georges, nommé en hommage à Georges de Lydda (patron  de la chevalerie et de Moscou). Charlik (discuter) 7 octobre 2022 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Manque explication