lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Trophée des champions 2010

message: *  Points importants abordés et détaillés.
** Feuille de match + résumé, 
** contexte, 
** accord Thiriez/Ligue Tunisie pour tenue du match à Radès, 
** regle specifique pas de prolong et de suite t.a.b. 
*  Sources clairement indiquées. 
*  Parties cohérentes mais organisation perfectible. 
*  Introduction complète. 
*  Pas de faute de langue évidente. 
*  En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.
--Guiggz (d) 20 septembre 2011 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avancement B
Discussion:Darth Ryba/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 29 juillet 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Darth Ryba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - sans intérêts encyclo. - --Taguelmoust  [prendre langue] 29 juillet 2010 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - sans intérêts encyclo. - --Taguelmoust  [prendre langue] 29 juillet 2010 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autoroute de Wallonie

message: L'Autoroute de Wallonie est une vision politique de l'A15, qui n'est pas forcément correcte : la partie entre Liège et Verviers est une partie de l'A3 qui vient de Bruxelles, donc contraire à la vision du nationalisme wallon qui veut une autoroute qui passe dans toute la Wallonie sans passer par Bruxelles. À fusionner dans la page de l'A15 selon moi... Trodlagom (d) 26 juillet 2010 à 21:20 (CEST)
replies: text: . Le terme autoroute de Wallonie est couramment utilisé en Belgique et, comme signalé par le proposant, elle ne correspond pas exactement par l'A15, puisqu'on regroupe sous cette appellation divers tronçons d'autoroutes différentes (A16, A7, A15, A3). Rāvən (d) 27 juillet 2010 à 09:30 (CEST)
replies: text: La page autoroute de Wallonie n'est pas claire. Mais il s'agit d'une vision politique on dirait. Si Rāvən pense que ce n'est pas la même chose, il vaut mieux ne pas fusionner donc. Trodlagom (d) 27 juillet 2010 à 21:46 (CEST)

text: Ce sont deux notions différentes : A15 correspond à une appellation belge officielle désignant un tronçon d'une autoroute européenne (E42), mais inusitée par les usagers ! autoroute de Wallonie (appelée aussi dorsale wallonne, comme la voie de chemin de fer parallèle) est une appellation familière comprise par tous les automobilistes wallons ! Cymbella (répondre) - 27 juillet 2010 à 22:44 (CEST)

text: En effet, l'Autoroute de Wallonie ne correspond pas uniquement à l'A15. Il y a de la place pour les deux articles, le premier est plus politique, le second plutôt technique. Kasshyy (d) 28 juillet 2010 à 21:13 (CEST)
replies: text: J'ai clôture la proposition de fusion. --Nouill (d) 29 juillet 2010 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Abandon de la proposition de fusion entre [[Autoroute de Wallonie]] et [[Autoroute belge A15]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Véronique Billat

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 1 octobre 2014 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Grégory Dutil/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 juillet 2010 à 10:04 (CEST)
replies: text: Je pense que 22 matchs et 10 buts c'est en CFA ... Axou (d) 29 juillet 2010 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Grégory Dutil]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas sa fiche… « 2001-2002 : AS Saint-Étienne  France (22 matchs, 10 buts) ». Il aurait joué 22 avec les stéphanois durant la saison 2001-2002 et marqué 10 buts ? (donc en ligne 2). C'est toujours insuffisant au regard des critères, mais… (et il n'apparaît pas dans la page Association sportive de Saint-Étienne Loire. schlum =^.^= 29 juillet 2010 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je pense que 22 matchs et 10 buts c'est en CFA ... Axou (d) 29 juillet 2010 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Footballeur Hors Critères. Axou (d) 29 juillet 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Footballeur Hors Critères. Axou (d) 29 juillet 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Eboki Poh/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 juillet 2010 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Eboki Poh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Footballeur Hors Critères. Axou (d) 29 juillet 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Footballeur Hors Critères. Axou (d) 29 juillet 2010 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initiative islandaise pour la Modernisation des Médias

message: Bonjour, je ne suis pas sûr de certaines traductions; notamment concernant le 10ème point des "Propositions phare où je ne suis pas très à l'aise avec le jargon juridique.
De plus, j'aurais aimé trouver des réserves vis-à-vis de cette loi (garanties pour la vie privée, etc.); une discussion dans l'article anglophone en traite.
--Simoncel (d) 29 juillet 2010 à 10:11 (CEST)

message: Le titre est très contestable : pourquoi utiliser un terme anglais ?
Il est évident que le parlement islandais quand il rédige un loi qui va s’appliquer au peuple islandais, la rédige en islandais.
Donc soit on utilise le terme dans sa langue d’origine, soit on le traduit en français pour la version française de WP.
Cela me parait aussi incongru que de nommer la page sur l’Islande « Icelande ».
--LeBret (d) 12 août 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Liste de généraux français célèbres du XXe siècle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Épiméthée (d) 29 juillet 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Épiméthée (d) 29 juillet 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suite à la discussion en PdD, cette liste s'apparente à la liste d'une catégorie sans autre plus-value et n'a donc pas de raison d'être telle quel. Hatonjan (d) 29 juillet 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de généraux d'armée français contemporains/Admissibilité

message: Proposé par : François Narolles (d) 29 juillet 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste de généraux d&#39;armée français contemporains]] 

message: Comme toutes les listes, celle-ci contient plus de la moitié des noms en liens rouges : donc ils ne peuvent figurer dans une catégorie. C’est déjà une plus-value. Il y a également les dates de vie, qu’on ne trouve pas dans une catégorie. Suffisant pour la conserver, comme on a déjà conservé des dizaines de listes « doublonnant » avec une catégorie. Épiméthée (d) 29 juillet 2010 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou éventuellement fusionner Épiméthée (d) 29 juillet 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou éventuellement fusionner Épiméthée (d) 29 juillet 2010 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette liste n'apporte rien de plus que la catégorie correspondante qui existe déjà.--Dark Nark (d) 29 juillet 2010 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Royaume-Uni

message: Comme Miss Angleterre et Miss Irlande du Nord sont déjà des redirections vers Miss Royaume-Uni et que toutes les informations de ces trois autres articles sont déjà présentes sur Miss Royaume-Uni, je me pose la question de les garder individuellement. Une redirection me paraît préférable pour centraliser les informations. Bertrouf 13 juillet 2010 à 05:01 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 29 juillet 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Miss Royaume-Uni]] et [[Miss Grande-Bretagne]] et [[Miss Pays de Galles]] et [[Miss Écosse]]
Discussion:Christin De Lacataye/Admissibilité

message: Proposé par : 123.176.101.35 (d) 29 juillet 2010 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Christin De Lacataye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
supprimer atteinte au droit d'auteur et copie de la biographie de Warren de Rajewicz
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Violation de copyright, copie de la biographie de Warren de Rajewicz, "Christin De Lacataye" n'existe pas.
#  Supprimer, fausse bio et faux personnage - Brep (d) 29 juillet 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Violation de copyright, copie de la biographie de Warren de Rajewicz, "Christin De Lacataye" n'existe pas.
#  Supprimer, fausse bio et faux personnage - Brep (d) 29 juillet 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cauet retourne la télé/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 29 juillet 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Cauet retourne la télé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  émission de télé diffusée en prime-time sur la première chaîne de France présenté par un animateur tout à fait notoire. Martin  // discuter 29 juillet 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  émission de télé diffusée en prime-time sur la première chaîne de France présenté par un animateur tout à fait notoire. Martin  // discuter 29 juillet 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  est ce que la notoriété d'un animateur retombe automatiquement sur toutes les émissions qu'il a présenté ? je ne pense pas. Cette émission n'ayant visiblement pas bouleversé le PAF (dans le genre parodie de télé on retient surtout La télé des Inconnus et les sketchs des nuls), au vu des audiences et des sources dont parle  schlum, pour moi c'est non admissible. Kirtapmémé sage 3 août 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques revues de presse dans le Parisien, mais semble léger, il je n'ai pas trouvé de sources pour actualiser l'article. schlum =^.^= 29 juillet 2010 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samuel Brafman/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 29 juillet 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Brafman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* " son nom complet est Samuel Brafman-Moutier  Ovc (d) 30 juillet 2010 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Martin  // discuter 29 juillet 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Martin  // discuter 29 juillet 2010 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOS - Savoir Oser la Solidarité/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 29 juillet 2010 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[SOS - Savoir Oser la Solidarité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# SOS est une association étudiante menant des projets dans la région grenobloise mais également à l'étranger. Par ses diverses actions (soutien scolaire, projets internationaux, organisation du téléthon...), celle-ci ne s'adresse pas uniquement au monde étudiant. Or, sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant, SOS répond donc aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Audrey 78.251.181.81 (d) 29 juillet 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SOS est une association étudiante menant des projets dans la région grenobloise mais également à l'étranger. Par ses diverses actions (soutien scolaire, projets internationaux, organisation du téléthon...), celle-ci ne s'adresse pas uniquement au monde étudiant. Or, sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant, SOS répond donc aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Audrey 78.251.181.81 (d) 29 juillet 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante : pas de source secondaire exploitable pour rédiger un tel article. Orlodrim [discuter] 29 juillet 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je suis moi/Admissibilité

message: Proposé par : Myst (d) 29 juillet 2010 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Je suis moi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : c'est beaucoup trop tôt pour que ce single sois admissible. Mais il semble assez bien parti pour atteindre une petite notoriété. Attendons 6 mois avant de nous décider. --Zen 38 (d) 29 juillet 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : c'est beaucoup trop tôt pour que ce single sois admissible. Mais il semble assez bien parti pour atteindre une petite notoriété. Attendons 6 mois avant de nous décider. --Zen 38 (d) 29 juillet 2010 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Myst (d) 29 juillet 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Game Present: The Black Wallstreet Journal Vol.1/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 29 juillet 2010 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[The Game Present: The Black Wallstreet Journal Vol.1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et ininteressant--Etienne EYROLLE (d) 29 juillet 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et ininteressant--Etienne EYROLLE (d) 29 juillet 2010 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giovanni Francesco Falzacappa

message: Deux articles pour le même cardinal italien, créés par le même contributeur, quelque peu distrait. Je pense qu'il faut conserver le premier titre et transformer le second en redirection.
--Polmars •  Parloir ici, le  8 avril 2011 à 15:42 (CEST)
replies: text: Fait, avec une simple redirection. --Nouill 9 avril 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Giovanni Francesco Falzacappa]] et [[Gianfrancesco Falzacappa]]
Discussion:Ludovic Gamboa/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 juillet 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Gamboa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Matpib (discuter) 29 juillet 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 29 juillet 2010 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orphéopolis/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 29 juillet 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Orphéopolis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Orphéopolis est semble-t-il le nouveau nom de l'Orphelinat mutualiste de la police nationale (OMPN),  (). La forme actuelle est à revoir, les possibilités de sourçage via internet semblent faibles mais existent (), et il est certainement possible de sourcer autrement. Skippy le Grand Gourou (d) 12 août 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Orphéopolis est semble-t-il le nouveau nom de l'Orphelinat mutualiste de la police nationale (OMPN),  (). La forme actuelle est à revoir, les possibilités de sourçage via internet semblent faibles mais existent (), et il est certainement possible de sourcer autrement. Skippy le Grand Gourou (d) 12 août 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - à traiter pour ce qu'elle est ... une simple association - --Taguelmoust  [prendre langue] 29 juillet 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Consortium unifié des établissements universitaires et de recherche pour l'accès aux publications numériques

message: Pourquoi retirer le fait que "consortium Couperin" est une faute de français ? Il faut mentionner cet usage car il est avéré mais également mentionner son caractère fautif car il l'est tout autant. J'espère que ce n'est pas un bibliothécaire qui agit de la sorte, même si je suis bien conscient que les BU ont changé depuis que j'ai cessé d'y travailler. O tempora, O mores. M. Dumas 
:
:Bonjour,
:Je ne refuse absolument pas la discussion. J'ai pensé utile de supprimer "voire, de manière erronée, Consortium Couperin", car cette information n'apporte rien à l'article. D'autre part, dans la profession, l'expression, même pléonastique, est souvent celle utilisée. Ici l'usage s'oppose à la norme ! 
::
::Pourriez-vous vous mettre d'accord en page de discussion, et seulement ensuite modifier l'article, plutôt que de vous révoquer mutuellement ? Ceci s'appelle une guerre d'édition, et c'est interdit. Il risque d'y avoir des blocages (de l'article et/ou des protagonistes) si ça continue. Merci d'agir de manière responsable. — Hr. Satz 11 septembre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title: Même sujet

message: Je n’ai pas l’intention de rouvrir une « guerre d’édition », j’utilise donc cet espace pour annoncer mes intentions et étayer mes précédentes modifications. 
Si, à sa création, le nom était le condensé de CONSORTIUM UNIVERSITAIRE DES PERIODIQUES NUMERIQUES, depuis les changements de statut de l’association en 2007, COUPERIN signifie CONSORTIUM UNIVERSITAIRE DE PUBLICATIONS NUMERIQUES http://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ACTION=Rechercher&HI_PAGE=1&HI_COMPTEUR=0&original_method=get&WHAT=consortium+universitaire&JTH_ID=&JAN_BD_CP=&JRE_ID=&JAN_LIEU_DECL=&JTY_ID=&JTY_WALDEC=&JTY_SIREN=&JPA_D_D=&JPA_D_F=&rechercher.x=0&rechercher.y=0&rechercher=Rechercher
et n’est donc plus un acronyme mais une marque. Ecrire consortium COUPERIN n’est donc pas une faute.
J’ai l’intention de modifier l’article à nouveau en supprimant « voire de manière erronée consortium couperin ».--193.51.83.2 (d) 18 novembre 2010 à 11:29 (CET)
replies: text: Faites, en expliquant ce que vous dites ici et en mentionnant en source le JO, je vous en prie. Votre petite guerre d'édition était assez intéressante, en attendant [ce qui est formidable chez les bibliothécaires, c'est que tout le monde intervient sous IP...] ;-) Remi M. (d · c). À Paris, ce 18 novembre 2010 à 11:53 (CET)
thread_title: COUPERIN n’est pas un acronyme mais une marque
Discussion:Garidech/Droit d'auteur

message: Signalé par : Paternel 1 (d) 29 juillet 2010 à 19:54 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 26 septembre 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vevo

message: Je ne connaissais pas du tout ce projet vevo qui a l'air très bien si on lit l'article, mais si je vais sur vevo.com là tout de suite, il n'y a rien qui ressemble à une vidéo musicale. Est-ce que vevo a été racheté par youtube ou un truc du genre, en tout cas le site ne semble pas (plus?) proposer de vidéo.
Soit l'article présente très mal la réalité, soit il n'est plus du tout à jour --2.7.3.212 (discuter) 23 avril 2019 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Cet article est-il à jour ?