lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles-Hélion de Barbançois-Villegongis/Admissibilité

message: Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:06 (CET)
replies: text: Et même marquis. Martin  // discuter 15 novembre 2007 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Charles-Hélion de Barbançois-Villegongis|Charles-Hélion deuxième marquis de Barbançois-Villegongis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la conservation est acquise, il faudra renommer l'article en supprimant ce "deuxième" marquis d'essence généalogique mais qui n'a pas de pertinence ici.--Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 13:03 (CET)
replies: text: Et même marquis. Martin  // discuter 15 novembre 2007 à 13:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Demande particulièrement abusive. Le sujet de l'article a fait l'objet d'une biographie, mentionné dans une encyclopédie. Par contre, c'est vrai que ça a un côté "regardez le beau livre que j'ai écrit." Martin  // discuter 14 novembre 2007 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Demande particulièrement abusive. Le sujet de l'article a fait l'objet d'une biographie, mentionné dans une encyclopédie. Par contre, c'est vrai que ça a un côté "regardez le beau livre que j'ai écrit." Martin  // discuter 14 novembre 2007 à 21:12 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Gare Lille-Flandres (métro de Lille)

message: Dans le titre on lit Lille Flandres.
La première ligne du texte nous parle de Lille Flandre.
Flandres ou Flandre??? Pluriel ou singulier? 
Réponse?
:vérification sur le site de transpole : gare lille flandreS --DuDuF... 14 novembre 2007 à 22:12 (CET)
thread_title:  Qu'en est-il? 

message: L'ancien nom est 'Gares', pluriel. Mais Lille Europe est une nouvelle gare. A l'ouverture de la station de metro, il y avait juste la gare de Lille (maintenant Lille Flandres). Donc pourquoi le nom etait au pluriel ? 2A00:23C7:8ABA:6401:74BC:257D:DDD8:B426 (discuter) 23 août 2023 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Pourquoi 'Gares' pluriel?
Discussion:Charles Moeller/Admissibilité

message: Bien que le consensus soit en faveur de la conservation, j'ai supprimé l'article, qui était un copyvio (cf Discuter:Charles Moeller/Droit d'auteur. Que les personnes favorables à la conservation se sentent libres de récréer l'article.--Bapti ✉ 17 novembre 2007 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Charles Moeller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'article est suffisant pour désigner un prélat de haut de rang. On trouve ici d'autres détails qui confirme son importance. --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article est suffisant pour désigner un prélat de haut de rang. On trouve ici d'autres détails qui confirme son importance. --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 22:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Intérêt limité, pour ne pas dire nul. --Surréalatino 15 novembre 2007 à 11:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Guy/Admissibilité

message: Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[:Christian Guy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car il semble bien avoir exposé et est cité dans Artprice mais, pour un artiste décédé il y a plus de 10ans il est surprenant qu'il ne soit pas passé en vente publique (rien sur Artprice et Artvalue) signe d'une notoriété au mieux locale.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car il semble bien avoir exposé et est cité dans Artprice mais, pour un artiste décédé il y a plus de 10ans il est surprenant qu'il ne soit pas passé en vente publique (rien sur Artprice et Artvalue) signe d'une notoriété au mieux locale.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il semble avoir eu une certaine notoriété locale, vu les quelques brèves nécrologiques parues dans la presse locale. Il a fait quelques expo personnelles en France et à l'étranger dont une au centre culturel du Marais qui a entraîné la publication d'un catalogue de 70 tableaux, auquel s'ajoute deux autres livres. Martin  // discuter 15 novembre 2007 à 10:14 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Clown jyjou*/Admissibilité

message: Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[:Clown jyjou*]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Bonjour, c est Jyjou*, Jyjou* le Clown, Mime et Fleur...
j ai decouvert votre discussion, je voulais rajouter,
j espere que des references en cinema ne sont pas l' unique critere de vaorisation d un clown/mime. Un artiste ne vit pas que par le cinema ( qui paye d ailleurs tres tres mal ses artistes (130 euros pour un petit role, et je vous passe tout le reste...), mais c' un des arts les plus valorises de nos jours car le plus mediatise. 
Combien d'autres arts comme la marionnette, ne sont jamais cites. Le lieu ou a mon avis un artiste se vaut le plus , c'est sur scene, en live, en adaptation permanente avec des reations humaines. 
Le cinema , c est jouer une phrase dans une journee...ouf...
Pour ma part je gagne ma vie dans le prive: Galas, deambulation pour des foires, brocantes, fetes prives, arbre de noel, etc... et ceci 3 fois par semaines environ depuis 15 environ. 
Mais on ne reconnait et on ne parle jamais de cette forme `moderne` d'exercice de notre art. 
Salutations. JYjou*
Visitez mon Moulin:
http://www.jyjou.com  
Avec en autre sa page clown:http://www.jyjou.com/Jyjou-le-clown.html
Sa page Mime: http://www.jyjou.com/Jyjou-le-mime.html 
et voir la presse! http://www.jyjou.com/la-presse-%20le-mime-Jyjou.html
Bon Vent....
====Supprimer====
# qu'on ne me dise pas qu'avoir eu 3 rôles secondaires dans des films de seconde zone est suffisant pour entrer dans WP: c'est tout juste bpn pour "candidater", ce n'est pas une marque de pertinence encyclopédique (principe fondateur) et encore moins un blanc-seing pour entrer dans WP --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # qu'on ne me dise pas qu'avoir eu 3 rôles secondaires dans des films de seconde zone est suffisant pour entrer dans WP: c'est tout juste bpn pour "candidater", ce n'est pas une marque de pertinence encyclopédique (principe fondateur) et encore moins un blanc-seing pour entrer dans WP --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Demande effective/Admissibilité

message: Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[:Demande effective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est une notion d'économie qui aurait peut-être sa place a condition que l'article soit remis en forme donc pluttôt à recyler. Eldino 14 novembre 2007 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une notion d'économie qui aurait peut-être sa place a condition que l'article soit remis en forme donc pluttôt à recyler. Eldino 14 novembre 2007 à 22:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cette notion existe mais je ne suis pas sûr qu'elle mérite un article et de plus l'article n'est pas récupérable ce quivest un motif de SI je crois bien.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # ceux qui pensent l'article important et récupérable pourraient-ils s'en charger dans les prochains jours ? --Rosier 15 novembre 2007 à 12:48 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Marie-Thérèse Dethan-Roullet/Admissibilité

message: Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:34 (CET)
thread_title:  [[:Dethan-Roullet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# elle a une importante notoriété locale avec des écrits qui lui ont été consacrés. Elle a écrit un livre illustré de ses dessins que l'on retrouve référencé en vente en ligne. L'article est bien sur à améliorer, je vais essayer de trouver des éléments en bibliothèque dans les prochains jours. --Rosier 15 novembre 2007 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # elle a une importante notoriété locale avec des écrits qui lui ont été consacrés. Elle a écrit un livre illustré de ses dessins que l'on retrouve référencé en vente en ligne. L'article est bien sur à améliorer, je vais essayer de trouver des éléments en bibliothèque dans les prochains jours. --Rosier 15 novembre 2007 à 12:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # cette artiste décédée depuis fort longtemps circule assez peu dans les ventes (125 selon ARtprice, 13 en 20 ans selon Artvalue) et pour des montants très faibles (quelques centaines d'euros) ce qui témoigne d'une très faible notoriété.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Diana Steigerwald/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 7 décembre 2007 à 13:42 (CET)

message: Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:Diana Steigerwald]] 

message: De nombreux avis négatifs, je blanchis donc la page. Nicorr 17 novembre 2007 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  renommée insuffisante pour l'instant --Ofol (moi . ✉) 14 novembre 2007 à 22:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Din Records/Admissibilité

message: Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[:Din Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne m'intéresse pas au rap mais ça a l'air d'un vrai label indépendant. Ils produisent plusieurs artistes de la scène havraise (Médine, Bouchées Doubles, Ness Et Cité, Samb), on trouve leurs disques sur le site de la FNAC , chez Amazon (    ), sur Virgin Mega … Médine semble le plus médiatisé, son nom est mentionné dans un papier de Time Magazine (How young rappers are using their music to popularize a more moderate brand of Islam) , voir aussi cet article publié par Time Magazine . Son prochain disque sera toujours produit par Din Records mais distribué sur un label plus important (Din Records stays manager and executive producer of his upcoming album).  Les débuts étaient peut-être folkloriques à cause du côté autogéré (sans volonté d'insulter Hugues, hein… ) mais cinq ans plus tard Din Records semble suffisamment "pro" et notable dans son domaine. Nick Name 15 novembre 2007 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne m'intéresse pas au rap mais ça a l'air d'un vrai label indépendant. Ils produisent plusieurs artistes de la scène havraise (Médine, Bouchées Doubles, Ness Et Cité, Samb), on trouve leurs disques sur le site de la FNAC , chez Amazon (    ), sur Virgin Mega … Médine semble le plus médiatisé, son nom est mentionné dans un papier de Time Magazine (How young rappers are using their music to popularize a more moderate brand of Islam) , voir aussi cet article publié par Time Magazine . Son prochain disque sera toujours produit par Din Records mais distribué sur un label plus important (Din Records stays manager and executive producer of his upcoming album).  Les débuts étaient peut-être folkloriques à cause du côté autogéré (sans volonté d'insulter Hugues, hein… ) mais cinq ans plus tard Din Records semble suffisamment "pro" et notable dans son domaine. Nick Name 15 novembre 2007 à 18:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ne vaut même pas la peine d'argumenter. Notoriété nulle et absence de recul (créé en 2002) sans référence.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:KompoZer

message: Même si en français maintenance est synonyme d'entretien, le verbe correspondant est ENTRETENIR. 
Le verbe français maintenir peut s'appliquer aux objets, mais il signifie alors tenir, garder, fixer (d'après le petit Robert). Il n'est pas adapté aux logiciels sauf pour dire maintenu à disposition (sur un site de téléchargement). 
Le mot entretien n'est pas toujours adapté non plus puisque un logiciel ne s'use pas. On peut parler d'entretien s'il y a au moins correction des bögues. Mais le plus souvent l'entretien d'un logiciel sous-entend la recherche d'améliorations. 
Et dans ce cas il  vaudrait peut-être mieux parler de développement... 
Ici que fait le site SourceForge.net ? 
Logophile (d) 27 octobre 2008 à 18:32 (CET)
thread_title:  MAINTENU, ENTRETENU ou DÉVELOPPÉ ?
Discussion:Diocèse d'Autun, Chalon et Mâcon

message: L'article dit au début : "...après avoir été antérieurement premier suffragant de la Primatiale des Gaules.". Et cette primatiale renvoie à l'article "Primat des Gaules". Confusion totale : le Primat est un évêque, une primatiale est la cathédrale d'un évêque-primat. Ça n'a aucun sens d'être un suffragant d'une cathédrale. Il faudrait dire par exemple : "Suffragant du diocèse [ou : du siège] de Lyon, dont l'évêque était le primat des Gaules". Plijno (discuter) 8 novembre 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  "Primatiale des Gaules"
Discussion:Envolia/Admissibilité

message: Proposé par : Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Envolia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== SVP : Attendre la fin ====
* Bonjour. S'il vous plaît, pourrions-nous convenir de ne pas clore cette procédure avant la date de fin prévue initialement. Par principe. Par éducation. Par discipline de groupe. Par crainte du désordre. Je ne sais pas. Peut-être pour tout cela à la fois. « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. » Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 08:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Bonjour. S'il vous plaît, pourrions-nous convenir de ne pas clore cette procédure avant la date de fin prévue initialement. Par principe. Par éducation. Par discipline de groupe. Par crainte du désordre. Je ne sais pas. Peut-être pour tout cela à la fois. « Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage. » Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 15 novembre 2007 à 08:49 (CET)
thread_title:  SVP : Attendre la fin 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cmlight/Admissibilité

message: Proposé par : Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[:Cmlight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC. Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Romainhk (QTx10) 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Défragmentation (informatique)

message: je met en réserve ici un lien que j'ai enlevé de l'article, car non fonctionnel (et commercial ?), au cas où son auteur ou un contributeur voudrait le corriger
* Tutorial sur la méthode à employer pour lancer une défragmentation--Eiffele (d) 10 janvier 2008 à 13:22 (CET)
replies: text: Je pense que maintenant ceci serait le bon lien  je le trouve pas trop commercial, c'est quand meme hebergé sur un site de photographe ;) C'est vrai que la mise en forme du pdf est un peu spéciale pour un tuto. Roumpf (d) 16 juin 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title: Lien inactif

message: J'ai retiré le bandeau d'ébauche (qui datait du 20/05/2006).Houston83 (d) 23 janvier 2008 à 09:46 (CET)
thread_title: Retrait du bandeau d'ébauche
Discussion:Musique ancienne

message: La présence de l'adjectif "ancienne" doit relativiser toute affirmation, du fait du caractère relatif de la notion. Ancien par rapport à quoi ? A une époque (jusqu'aux années 80 du vingtième siècle), il était fréquent que soit qualifiée d'ancienne la musique que n'avait pas transmise une sorte de tradition romantique de la musicologie ; Félix Mendelssohn avait fait connaitre la musique de Johann-Sébastian Bach : dès lors celle-ci et celle de ses contemporains ont été associées aux classiques.
Depuis que les répertoires antérieurs ont été défrichés, joués, enregistrés, la notion extrêmement floue de "musique ancienne" est devenue désuète, d'abord du fait de son manque de rigueur, historiquement parlant d'une part, mais aussi de par les absences d'unité, de genres, de styles, d’esthétique interprétative,  qui caractériseraient ce regroupement. Ancienne pour la musique est aussi peu défini que étranger : ne signifiant qu'une mise à distance : qu'on ne pratique pas, qu'on ne fréquente pas, qu'on connait mal.
Je pense que cet article devrait se limiter à montrer l'évolution des contours du "concept", et renvoyer aux époques tant stylistiques qu'historiques, aux genres, aux ères culturelles de ces genres.
--Hebeteux (discuter) 13 avril 2021 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Contestation de la notion de musique ancienne
Discussion:Taphonomie

message: Bonjour, je travaille dans les cimetières et je voudrais savoir pourquoi les corps ne se décomposent pas de la même manière, tantôt momifiés en cire blanche, tantôt en squelette.
:Cela dépend des conditions de préservation. Typiquement des conditions anoxiques sont favorables à de la préservation exceptionnelle, comme les momies retrouvées dans les marécages par exemple.
:Fatapatate (d) 28 février 2010 à 21:10 (CET)
thread_title:  Cimetières
Discussion:Périnée

message: Surpris qu'il y a des articles aussi importants avec tant à faire! Si quelqu'un veut s'y lancer... 193.253.141.80 15 novembre 2007 à 01:25 (CET)

message: Même sujet. Distance ano-génitale doit être inclu dans Périnée. - Khayman (contact) 4 février 2009 à 21:06 (CET)
replies: text: Bonjour Khayman. Je ne partage pas ton avis. Les deux notions sont différentes: l'article périnée est une description anatomique d'une région du corps. La distance ano-génitales est le résultat d'une méthode de mesure. Je propose de mettre un lien renvoi dans les deux article.--Avig (d) 6 février 2009 à 09:25 (CET)
replies: text: Même avis que Avig --TwøWiñgš Boit d'bout 15 février 2009 à 16:43 (CET)
replies: text: Je suis favorable à la fusion. Il est vrai que les 2 articles, à l'état d'ébauche, abordent actuellement le sujet sour 2 angles différents, mais je pense qu'on doit se baser sur la pertinence des sujets abordés plutôt que sur la forme actuelle d'articles. La distance ano-génitale n'est qu'une mesure de la taille d'une partie du périnée, les études qui ont pour objet ces mesures sont bien des études du périnée. D'ailleurs l'article anglophone regroupe tout dans le même article... Wanderer999 ° me parler ° 18 février 2009 à 22:59 (CET)
replies: text:  Jerome66 3 mars 2009 à 11:55 (CET)
thread_title:  Fusion [[Périnée]] et [[Distance ano-génitale]] 

message: combien de voie du bassin? Haloooh (discuter) 25 février 2019 à 19:41 (CET)
thread_title:  Bassin
Discussion:Porfirio Rubirosa

message: Il n'est pas fait mention de la biographie par Didier Schuller
87.88.61.138 15 novembre 2007 à 01:34 (CET)

message: "Porfirio Rubirosa (ce nom triplement minéral), était le plus fameux maquereau de la café-society. Il en avait une, si énorme, que les moulins à poivre géants qu'on trouve dans les auberges adultères des environs de Paris se nomment des rubirosas." (Lettre (n° 370) de Paul Morand à Jacques Chardonne, 11 juillet 1965).
 Paul Morand, Jacques Chardonne, Correspondance, t. 3, 1964-1968, Paris, Gallimard, 2021, p. 471.--185.165.33.126 (discuter) 15 décembre 2021 à 10:09 (CET)
thread_title:  Rubirosa vu par Paul Morand
Discussion:Bomberman (jeu vidéo, 1990)

message: Pourquoi on ne met plus d'espace entre Bomber et Man ? Fredscare 15 novembre 2007 à 06:26 (CET)
replies: text: Dans l'absolue, ou pour cet article ? C'est juste la typo qui a changé avec le temps. bayo 16 novembre 2007 à 10:53 (CET)
thread_title: Bomber Man ou Bomberman ?
Discussion:Conférences Macy

message: Bonjour, je suis contre la présente de ces phrases en introduction :
Jean-Pierre Dupuy distingue deux groupes principaux parmi les participants aux conférences1. D'un côté les membres du mouvement « personnalité et culture », tels Margaret Mead, Lawrence Kubie, Lawrence Frank ou Frank Fremont-Smith qui souhaitent instaurer une réciprocité entre les sciences mathématiques et physiques et les sciences psychologiques établies (la psychanalyse, la psychologie du développement ou la gestalt). De l'autre, les « cybernéticiens », tels Norbert Wiener, Warren McCulloch ou Arturo Rosenblueth qui, au contraire, mênent un combat contre les sciences psychologiques établies au nom des sciences mathématiques et physiques.
Non seulement c'est mal sourcé, donc difficilement vérifiable, mais on ne trouve pas cette idée chez d'autres spécialistes beaucoup plus interdisciplinaire comme Edgard Morin par exemple, pourtant grand connaisseur de cette histoire. Il me semble que toutes les autres approche parlent de réunion et pas d'opposition, et que de voir chez Wiener (je connais plus mal les autres) un combattant contre les sciences psychologiques établie est tout bonnement une erreur totale.
Je l'enlève pas tout de suite, peut-être ai-je tors de trouver cette représentation complètement étriqué et non représentative, mais je reviendrais voir et sans référence exacte et explication plus avancé je supprimerais cette partie (que j'ai déjà ré-indéxé à la seule personne qui a priori a ce point de vue). D'ici là bonnes contributions.--:-) 16 août 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  contre l'idée d'un match de boxe.
Discussion:ROBERT JULIAT/Admissibilité

message: Proposé par : Rune Obash-Oook??? 15 novembre 2007 à 10:35 (CET)
thread_title:  [[:ROBERT JULIAT]] 

message: Semble être leader dans son secteur. Martin  // discuter 15 novembre 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  Discussions