Discussion:Liste de personnalités mortes du cancer/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 21 avril 2006 à 11:37 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 6 avril 2006 à 23:12 (CEST)
replies: text: Non, ils ne peuvent pas :D Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 12:03 (CEST)

text: Le droit au deuil, tout le monde l'a. Le fait que, dans l'article consacré une personne, la cause de la mort soit mentionnée ne l'enlève pas. La liste non plus, à mon avis.--Patlegrec 7 avril 2006 à 12:41 (CEST)

text: De plus, n'importe quel article de wikipédia peut contenir un hoax. L'avantage de cette liste, c'est qu'un hoax peut être repéré beaucoup plus rapidement que si de fausses informations sont ajoutées dans des multitudes d'articles. Il suffit de plus de réverter tous les ajouts qui ne sont pas sourcés. Et moi, ça ne me dérange pas qu'un parent soit listé de cette manière (je sais de quoi je parle). Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 12:31 (CEST)

text: Dans une encyclopédie, on ne dit pas "mort d'une maladie pénible", on dit "mort d'un cancer".--Patlegrec 7 avril 2006 à 12:41 (CEST)

text: Le rapport n'est pas évident. La cause de la mort, lorsqu'elle est publique, n'est pas comparable avec le fait un enfant trisomique.--Patlegrec 7 avril 2006 à 12:49 (CEST)

text: "Donc si je suis le raisonnement demain une liste des naissances hors mariage" il y en a déjà une -> Bâtards célèbres --Nicolas Lardot 7 avril 2006 à 13:59 (CEST)

text: Bah, ça peut très bien servir dans le cadre de recherche, je sais pas. Pose toi plutôt la question de savoir en quoi cette liste "dérange". Moi je ne vois pas. Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 13:00 (CEST)

text: Pour les personnes listées, la cause de leur mort est déjà citée dans leurs articles, je ne vois pas en quoi ça viole la vie privée. Merci de préciser. Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de personnalités mortes du cancer]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  La notion de "respect des familles" n'est pas un argument : WP n'est pas là pour faire plaisir aux familles des personnalités citées. A partir du moment où il est écrit dans leur article "est mort d'un cancer" (et tout le monde admettra que cela ne pose pas de problème), je ne vois pas le problème posé par cette cétégorie : rien de plus ne sera révélé sur ces personnes, et je ne vois pas quelles pourraient être les dérives.--Patlegrec 7 avril 2006 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La notion de "respect des familles" n'est pas un argument : WP n'est pas là pour faire plaisir aux familles des personnalités citées. A partir du moment où il est écrit dans leur article "est mort d'un cancer" (et tout le monde admettra que cela ne pose pas de problème), je ne vois pas le problème posé par cette cétégorie : rien de plus ne sera révélé sur ces personnes, et je ne vois pas quelles pourraient être les dérives.--Patlegrec 7 avril 2006 à 07:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 6 avril 2006 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je crois que le droit français interdit de stocker des listes d'informations sur la santé de personnes. (de même pour la sexualité, l'orientation syndicale, politique ou religieuse) Je pense qu'il vaudrait mieux supprimer, même si, c'est à mon avis encyclopédique. --Sebb 7 avril 2006 à 16:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ceux qui pensent qu'il peut y avoir des dérives pourraient-ils expliquer lesquelles ?--Patlegrec 7 avril 2006 à 09:58 (CEST)
replies: text: Non, ils ne peuvent pas :D Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 12:03 (CEST)

text: Le droit au deuil, tout le monde l'a. Le fait que, dans l'article consacré une personne, la cause de la mort soit mentionnée ne l'enlève pas. La liste non plus, à mon avis.--Patlegrec 7 avril 2006 à 12:41 (CEST)

text: De plus, n'importe quel article de wikipédia peut contenir un hoax. L'avantage de cette liste, c'est qu'un hoax peut être repéré beaucoup plus rapidement que si de fausses informations sont ajoutées dans des multitudes d'articles. Il suffit de plus de réverter tous les ajouts qui ne sont pas sourcés. Et moi, ça ne me dérange pas qu'un parent soit listé de cette manière (je sais de quoi je parle). Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 12:31 (CEST)

text: Dans une encyclopédie, on ne dit pas "mort d'une maladie pénible", on dit "mort d'un cancer".--Patlegrec 7 avril 2006 à 12:41 (CEST)

text: Le rapport n'est pas évident. La cause de la mort, lorsqu'elle est publique, n'est pas comparable avec le fait un enfant trisomique.--Patlegrec 7 avril 2006 à 12:49 (CEST)

text: "Donc si je suis le raisonnement demain une liste des naissances hors mariage" il y en a déjà une -> Bâtards célèbres --Nicolas Lardot 7 avril 2006 à 13:59 (CEST)

text: Bah, ça peut très bien servir dans le cadre de recherche, je sais pas. Pose toi plutôt la question de savoir en quoi cette liste "dérange". Moi je ne vois pas. Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 13:00 (CEST)

text: Pour les personnes listées, la cause de leur mort est déjà citée dans leurs articles, je ne vois pas en quoi ça viole la vie privée. Merci de préciser. Jean-Baptiste 7 avril 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discussions