lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mokodu Fall

message: Bonjour! l'article suivant traite de Mokodu Fall , un artiste peintre né au senegal et aujourdhui residant en Italie. Il est tres suivi sur les reseaux sociaux à travers ses multiples comptes facebook, tweeter, youtube, linkdin, instagram.
Il a fait de nombreuses galeries en Italie, en France, et en Afrique centrale ou il présente la technique de la peinture sur Toile qui est sa preferée.
Il est aussi suivi par de nombreux magazines du Senegal et de l'Italie
Ci dessous , une petite liste des  Sources et References liées à mokodu fall.
*www.mokodufall.com
*segni di integrazione
*art tribune sur Mokodu fall
*ellecitoyenne - la vie de mokodu fall
*stranieri in italia
*fineartAfrica
*loyeti-levisage de mokodu fall
*africanouvelle
*radio libera tutti
*roma art expo 2015
*rue des fleurus
*evento -jardin de l'amour
*http://rome.carpediem.cd/events/3415406-jardin-de-lamour-mostra-dellartista-mokodu-fall-at-la-via-del-benessere/
:Bonsoir. Je ne suis pas modérateur sur le sujet, je n'ai donc aucun pouvoir. Mais je pense que le problème repose sur le fait que vous ayez vous-même créé et alimenté un article à votre nom (bien qu'en effet, plusieurs sources soient présents pour attester de votre statut). Ce n'est pas une pratique très encyclopédique d'autant que le ton de l'article manque de neutralité et que vos justifications sont parfois douteuses. Exemples : 
:* « Il est suivi par les plus grandes galeries du monde » ; aucune source ne le stipule ou le prouve (Preuve des mes propos).
:* Vous aviez récemment ajouté votre nom à la liste des artistes représentés de la Galerie Arte ; ce qui est faux (croyez moi, je suis bien placé pour le savoir). 
:
:Je ne pense pas que l’article est besoin d'être supprimé mais plutôt d'une profonde remise en question des différents propos (et de leurs sources) afin d'éviter le phénomène d'autopromotion qui est ici prégnant. Utilisateur:Benj90 31 mai 2017 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Bal (roman)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 juin 2017 à 23:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  La proposante --Marlaguette (discuter) 25 mai 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  La proposante --Marlaguette (discuter) 25 mai 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Julien de Tarse

message: Le 19 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juin 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sophie & Magaly

message: Bonjour, j'aurais besoin d'avis pour qu'on m'indique laquelle est habillée en rose et laquelle l'est en bleu, ceci me permettra d'effectuer les identifications sur les photos de Wikimedia Commons en évitant tout risque d'erreur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 octobre 2020 à 16:59 (CET)
thread_title:  Identification sur les photos
Discussion:Space Turtle Battleship/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 25 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Nazzi

message: Le 25 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis Raffy

message: Le 25 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:WWE Great Balls of Fire

message: Bonjour, il n'y a eu qu'une seule édition de Great Balls of Fire depuis 2017. --Ryujidanma (discuter) 29 mai 2023 à 13.34 (CEST)
# --Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 29 mai 2023 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[WWE Great Balls of Fire]] et [[Great Balls of Fire (2017)]]
Discussion:Arrestation de Jésus

message: des volontaires pour reprendre l'article ? c'est vraiment léger, non ? =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 février 2018 à 23:46 (CET)
replies: text: Merci, mais ceci est en article en cours. Avec de vraies sources, ce qui est plus long que de traduire :en sans vérifier. Accessoirement, Pilate est préfet de Judée. Manacore (discuter) 9 février 2018 à 16:46 (CET)
replies: text:  D'autant que l'article Passion du Christ à la bonté de le pointer en "article détaillé", alors que...--Mylhaine C. (discuter) 26 mai 2018 à 22:43 (CEST)
thread_title:  article léger
Discussion:UBports

message: Vu le peu de différences entre UBPorts et Ubuntu Touch il me semble qu'il faudrait suivre l'exemple anglophone. Non ? --Dadu (discuter) 15 mai 2018 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Dans Wikipedia anglophone, UBPorts et Ubuntu Touch sont sur la même page Wikipedia (mai 2018)
Discussion:Dale Stelly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Dale Stelly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées de qualité. Pas de prix. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité. Pas de prix. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:STRFKR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[STRFKR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Gros groupe indépendant américain (en tête du Heatseekers pour leur dernier album). Quelques sources trouvables sur l'article anglais, d'autres dans Google News, notamment avec leur ancien nom. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Gros groupe indépendant américain (en tête du Heatseekers pour leur dernier album). Quelques sources trouvables sur l'article anglais, d'autres dans Google News, notamment avec leur ancien nom. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Takherradjit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Takherradjit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le village est énorme et semble avoir plus de 1000 habitants. Pour m'en convaincre, je suis allé sous Google Maps : . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le village est énorme et semble avoir plus de 1000 habitants. Pour m'en convaincre, je suis allé sous Google Maps : . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2017 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il y a un certains nombres de pages qui ont été créées sur des villages kabyles. Il ne s'agit pas d'entités administratives (communes), mais de ce qu'en France on appellerait un hameau. Si les communes algériennes sont assez naturellement admissibles, en ce qui concerne les villages, il me semble qu'on ne devrait créer une page que si le village a une particularité forte (il y a des pages sur des hameaux francais sous WP) attestée par des sources. Et c'est là que le bat blesse : aucune source! On ne sait m^me pas la population !--Zen 38 (discuter) 28 mai 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en l'état,  avec Aït Bouaddou et c'est pareil pour les autres villages de la commune. Roverea (discuter) 7 juin 2017 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem Malosse. Penrec1 (discuter) 3 juin 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tarokoj kaj Epokoj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Tarokoj kaj Epokoj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas notoire. NAH, le 26 mai 2017 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas notoire. NAH, le 26 mai 2017 à 06:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucun élément ne me permet de connaître la valeur du  au sein de la communauté espérantiste. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Terminus austral/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Terminus austral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Film ancien pré-Internet mais rien dans Google Books ou Google Scholar. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Film ancien pré-Internet mais rien dans Google Books ou Google Scholar. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Delorme/Admissibilité

message: Proposé par : Staseman (discuter) 26 mai 2017 à 04:46 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Delorme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  selon WP:NECR. Demande de suppression abusive. --VVVF (discuter) 26 mai 2017 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon WP:NECR. Demande de suppression abusive. --VVVF (discuter) 26 mai 2017 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:HuffPost

message: Bonjour,
Concernant le passage repris ci-dessous, je trouve qu'il y a un problème, il ne paraît pas neutre. Est-ce à cause du style de rédaction, du contenu ou du fait même de la subjectivité de la thématique? Quoiqu'il en soit, il n'y a pas de source. Que pensez-vous que l'on puisse faire de ce passage? le retravailler? Le supprimer?
Bonne journée
--Alexfouch (discuter) 26 mai 2017 à 05:43 (CEST)
replies: text: J'allais faire la même remarque et je suis très favorable à la correction suggérée. Ce passage se réfère à des critères subjectifs pour distinguer la gauche de la droite. Il me semble que la gauche se définit mieux de la droite par la volonté d'une intervention de l'État pour répartir la richesse. Le texte à corriger (ou éventuellement supprimer) rappelle les interventions des trolls d’extrême droite qu'on voit désormais se répandre partout.François Collard (discuter) 31 janvier 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Ligne éditoriale
Discussion:Tucker Knight/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 mai 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Tucker Knight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. On restaurera l'article si la WWE le met en valeur (titre par équipe de la NXT pendant au moins 6 mois ce qui équivaut à un rôle secondaire récurent dans une série télé). Ou si il fait l'objet d'articles dans la presse spécialisé ou la presse nationale américaine.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 mai 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. On restaurera l'article si la WWE le met en valeur (titre par équipe de la NXT pendant au moins 6 mois ce qui équivaut à un rôle secondaire récurent dans une série télé). Ou si il fait l'objet d'articles dans la presse spécialisé ou la presse nationale américaine.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 26 mai 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Money Drop

message: Un contributeur s'obstine à mettre que de nouveaux épisodes seraient "en production". Si cette rumeur a effectivement circulé en septembre 2017, aucune source sérieuse n'est venue étayée cette soit-dise reprise depuis. Braveheidi (discuter) 15 mars 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Pas de production en cours
Discussion:Championnat du monde de Formule 1 2018

message: Bonjour. Je ne sais pas très bien où insérer cette info, désormais certaine, dans l'article (si elle en vaut la peine) : pour la première fois depuis 1969, aucune pilote brésilien n'est aligné au début de la saison de Formule 1..
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 16 janvier 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  Brésil
Discussion:Aristide Cavaillé-Coll

message: euh... quel opéra de qui ? robert est de giacomo  — meyerbeer — pas de gioachino — rossini ! quelqu'un pour démêler ce sac de nœuds  ? mandariine (libérez les sardiines) 26 mai 2017 à 13:36 (CEST)
replies: text: bon c'est fait — cf l'article en allemand : il s'agit bien de notre tournedos préféré qui dirigeait à toulouse l'opéra de meyerbeer premier opéra à comporter une partie d'orgue ! mandariine (libérez les sardiines) 27 mai 2017 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Aristide son frangin son papa gioachino giacomo robert et le poikilorgue 

message: : Fait sur wikidata (avec lien sur acte de naissance des archives départementales de l'Hérault) et wiki en, Le Passant (discuter) 21 mars 2019 à 12:11 (CET)
thread_title:  Anniversaires incohérents 
Discussion catégorie:Site web sans publicité/Admissibilité

message: Proposé par : 82.122.154.20 (discuter) 26 mai 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Site web sans publicité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Argumentation faible, qui ne montre pas - entre autre - pourquoi il y aurait plus de problème dans cette catégorie, que les autres de :Catégorie:Média sans publicité, ou en quoi une catégorie fait la promotion de quoi que ce soit (soupçon d'autant plus paradoxal que ces sites sont sans publicité..). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Argumentation faible, qui ne montre pas - entre autre - pourquoi il y aurait plus de problème dans cette catégorie, que les autres de :Catégorie:Média sans publicité, ou en quoi une catégorie fait la promotion de quoi que ce soit (soupçon d'autant plus paradoxal que ces sites sont sans publicité..). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 mai 2017 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Critère de sélection peu pertinent : je me trompe peut-être mais il me semble qu'au contraire des autres médias, les sites internet sont en effet, dans leur grande majorité, sans publicité. NAH, le 27 mai 2017 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bourlingueur des étoiles/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 26 mai 2017 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Bourlingueur des étoiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (doublon d'article) — Lagribouille (discuter) 26 mai 2017 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (doublon d'article) — Lagribouille (discuter) 26 mai 2017 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Amélie de Bade

message: Le 26 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louise von Gall

message: Le 26 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Luca Zanforlin

message: Le 26 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 mai 2017 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Francine Triplet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Francine Triplet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété importante. Articles centrés dans plusieurs médias nationaux sur plusieurs années. Peter17 (discuter) 27 mai 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété importante. Articles centrés dans plusieurs médias nationaux sur plusieurs années. Peter17 (discuter) 27 mai 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en effet, en dehors qu'elle a hérité de son mari, il n'y a rien à dire... à fusionner avec l'article de JYC. --Vitrovius (discuter) 29 mai 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # En effet elle est citée dans de nombreux médias mais pour quelles réalisations? Triton (discuter) 27 mai 2017 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem Penrec1 (discuter) 4 juin 2017 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés