Discussion modèle:Fiche actrice X/Admissibilité

message: *Une PDD sur la pornographie a été lancée ici : Wikipédia:Prise de décision/Encyclopédicité de la pornographie Sh@ry  tales 29 novembre 2006 à 22:29 (CET)
replies: text: On ne donne pas d'information sur le physique d'Emmanuel Kant dans la boite citée. Je persiste à dire qu'utiliser des critères physiques, c'est présenter un article du point de vue des lecteurs des publications pornos. Quel est l'intérêt encyclopédique de savoir qu'une personne a les yeux bleus ou marrons? Où est l'information ? Ce n'est pas ça qui fait sa célébrité. Et où est le POV pushing dans cette proposition de suppression? Je veux bien conserver la boite si des changements sont effectués (date de naissance, etc.) Pwet-pwet 23 novembre 2006 à 18:05 (CET)
replies: text: Disons aussi qu'on ne connait pas Kant pour la taille de son ..., et qu'on de connait pas les actrices du X pour leurs diplômes... --PoM 23 novembre 2006 à 18:29 (CET)
replies: text: Non, on les connait parce qu'elles ont une notoriété suffisamment importante pour arriver aux oreilles des personnes qui ne s'intéressent pas particulièrement à ce sujet. Quand on les voit dans des talk-shows, par exemple. Pwet-pwet 23 novembre 2006 à 18:35 (CET)
replies: text: ça a un intéret parce que c'est un truc qui change. Il y a un intéret à savoir quelle est la couleur d'origine des cheveux d'une actrice, ou de ses yeux, parce que c'est un milieu ou ça peut changer (maquillage, changement de personnage, etc). c'est vrai pour n'importe quel acteur ou actrice dans ce cas. Sh@ry  tales 23 novembre 2006 à 18:55 (CET)

text: Je pense qu’il faudrait poser une bonne foi pour toute, la question de l’utilité des articles sur les actrices  de films pornographiques (des acteurs aussi), mais aussi de la pornographie en générale, dans cette encyclopédie. OccultuS (Discuter) 26 novembre 2006 à 16:03 (CET)
replies: text: Ce qui quand on lit entre vos lignes (toutes vos lignes) ressemble un appel à la censure... Estonius 26 novembre 2006 à 18:58 (CET)
replies: text: pourquoi dire censure ? je vais ou voudrais lire plus les articles d'analyse sur la porno, je connais des personnes qui sont dans la mouvance féministe pro-porno (comme ovidie...).  tout cela me donne envie de trouver des articles sérieux et pas des promos (ou auto promos) d'acteurs/trices. on dirait que l'encyclopedie se fait le bureau de pub. et de plus sur cette fiche, qu'est ce qui est vérifiable, pas exagéré (!ou mensonger pour la promo) et non modifiable ?  bref il faudrait des critères de notoriété pour les acteurs X et remplacer cette fiche par du solide.  --Julianedm |  ðΔ 29 novembre 2006 à 20:36 (CET)

text: c'est à Occultus que je répondais : --Estonius 29 novembre 2006 à 20:46 (CET)
replies: text:   (cool)et maintenant c'est moi qui t'interroges ?   --Julianedm |  ðΔ 29 novembre 2006 à 21:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai poussé la logique de ce modèle jusqu'au bout, en l'appliquant aux sources des services marketing de l'industrie musicale : Utilisateur:Pwet-pwet/POV pushing. Pwet-pwet 24 novembre 2006 à 13:11 (CET)
thread_title: De la logique du modèle

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La fiche ne me choque pas particulièrement. Mon problème c'est plutôt que je trouve que les articles sur les "starlettes" du porno n'ont rien à faire sur wikipédia. Par ailleurs, je ne trouve pas les indications de mensuration problèmatiques car c'est sourcé. Par contre, le texte est quand même "limite-limite" en général, et semble publicitaire. --PoM 23 novembre 2006 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La fiche ne me choque pas particulièrement. Mon problème c'est plutôt que je trouve que les articles sur les "starlettes" du porno n'ont rien à faire sur wikipédia. Par ailleurs, je ne trouve pas les indications de mensuration problèmatiques car c'est sourcé. Par contre, le texte est quand même "limite-limite" en général, et semble publicitaire. --PoM 23 novembre 2006 à 17:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir motifs ci-dessus. Pwet-pwet 23 novembre 2006 à 17:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance  en enlevant les mensurations et le poids... Encolpe 23 novembre 2006 à 19:07 (CET)
thread_title: Neutre