lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de La Teyssonnière/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 2 octobre 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Famille de La Teyssonnière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est à la conservation compte tenu des personnages notoires. Je continuerai à compléter et améliorer cet article. Une fois de plus, la proposition de PàS aura eu pour effet d'inciter à améliorer l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 octobre 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est à la conservation compte tenu des personnages notoires. Je continuerai à compléter et améliorer cet article. Une fois de plus, la proposition de PàS aura eu pour effet d'inciter à améliorer l'article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 octobre 2021 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chronologie de Google Street View

message: Les images touristique ou privée sont des images pris par toute personne et sont souvent pris avec des images de mauvaise qualités et peuvent être soumis à des droits d'auteur comme ceux ci ,  tandis que les images officielles ou public sont des images que Google a pris à l'aide de leur caméra officiel et sont donc représenté par défaut comme ceux ci , donc merci de mettre a jour cette page Wikipédia avec que des images officielles et non touristique svp  DarkShadow MH MC (discuter) 27 mai 2022 à 14:44 (CEST)
thread_title:  A propos des images touristique ou privée
Discussion:Géographie de la Corée du Nord/À faire

message: Liste de références à potentiellement exploiter :
* https://asiepacifique.fr/terres-rares-coree-du-nord/
* http://www.amitiefrancecoree.org/article-31071595.html
* http://www.amitiefrancecoree.org/pages/La_geographie_de_la_Coree-1995170.html
* http://nationalatlas.ngii.go.kr/pages/page_1700.php
* https://www.larousse.fr/encyclopedie/pays/R%C3%A9publique_populaire_d%C3%A9mocratique_de_Cor%C3%A9e/114667
* http://nationalatlas.ngii.go.kr/pages/page_1775.php
* https://en.unesco.org/sites/default/files/mount_paetku_intergovernmental_check.pdf (Focus Monts Paektu)
* https://www.universalis.fr/encyclopedie/coree-du-nord/1-geographie/
* http://nationalatlas.ngii.go.kr/fr/index.php
— Koreller (d) 26 septembre 2022 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Source à exploiter
Discussion:Impôt sur le célibat/LSV 20702

message: 30 septembre 2021 à 22:46:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 1075ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a  jours, soit une moyenne de 13.5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 7 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 8.6 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 26 septembre 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Quand le célibat était imposé (mais interdit)
Discussion:Diocèse de Mâcon

message: Parmi de nombreuses imprécisions, la plus surprenante est la localisation de l'abbaye de Tournus dans le diocèse de Mâcon. Jean Virey, cité en référence, la "Gallia Christiana" ainsi que toutes les études historiques locales sérieuses n'ont aucun doute sur le fait que Saint-Philibert était du diocèse de Chalon. Le bailliage seul était du mâconnais. La vérité des organisations touristiques n'est pas toujours celle de l'histoire ! 90.33.201.109 (discuter) 19 août 2022 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Diocèse de Mâcon
Discussion:Rêve du première année

message: Bonjour, comme maintenant indiqué par un bandeau (merci ), il semble que cet article et Rêve du deuxième année soient des américanismes. C’est-à-dire que ces sobriquets d’équations ont une existence avérée dans la littérature anglophone américaine, mais qu’il n’est pas établi que la blague ait traversé les langues et les frontières culturelles (,  = étudiant de première ou de deuxième année d’université dans le contexte culturel américain).
La question est sortie de la discussion de « Le Saviez-vous ? » mentionnée ci-dessus, dans laquelle on s’est interrogé sur la typographie (tiret ou non), mais plus fondamentalement, il est ressorti qu’en cherchant vite-fait, je n’ai pas trouvé d’attestation de ces expressions en français. Il me semble donc que, si ces articles sont conservés, il faut au minimum éviter une traduction inédite : désigner ces deux équations par leur nom en anglais (évidemment assorti d’un « en anglais américain,  “rêve de l'étudiant de première année” »), y compris dans le titre des articles.
Avis ? Amicalement, — Maëlan, le 16 novembre 2021 à 10:49 (CET)
replies: text: Ceci dit, il y a bien d'autres exemples,  comme la commutativité du produit de matrices qui a dû faire rêver plus d'un étudiant français. --Pierre de Lyon (discuter) 17 novembre 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  Américanisme
Discussion:Renaissance (album de Faun)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 03:20 (CEST)
thread_title:  [[Renaissance (album de Faun)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phénix (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 03:53 (CEST)
thread_title:  [[Phénix (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Multiply Additions/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 04:37 (CEST)
thread_title:  [[Multiply Additions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilze Brands Kehris

message: Bonjour, que doit-t-il être fait pour voir le bandeau retiré ? Czar Enrico (discuter)W
: Bonjour , pouvez-vous prendre la peine de répondre à mon message avant de revert la suppression du bandeau ? Cela serait mieux pour l'article. Czar Enrico (discuter) 5 octobre 2021 à 17:27 (CEST)
replies: text: Bonjour , si vous ne notifiez pas, le contributeur ne peut pas savoir que vous lui adressez un message. Ici, la bibliographie n'est pas aux normes. Utilisez des italiques pour les titres et pas de guillemets anglais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2021 à 18:01 (CEST)
replies: text:   ok pour remplacer par guillemets français. Par contre, les italiques doivent plutôt être réservés aux titres de livres ou de revues, ce qui me semble déjà être le cas ici... Qu'en pensez-vous ? Czar Enrico (discuter) 5 octobre 2021 à 18:16 (CEST)
replies: text: . On peut remplacer les guillemets anglais par des guillemets français. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Wikif
Discussion:Boomerang (boisson)

message: @Efilguht je ne comprends pas bien ton ajout de (sic) sur la source en question. D'après le wiktionary, sic signifie "Tel que cela a été dit ou écrit, sans modification, aussi étrange ou incorrect que cela paraisse.". Ici je n'arrive pas à voir d'erreur dans l'article, un jeu de mot éventuellement avec jusqu'à plus soif mais pas d'erreur ou bien je loupe un truc ?  Symac (discuter) 20 octobre 2023 à 06:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est simplement pour noter l'erreur de frappe dans la source : « juqu'à » au lieu de « jusqu'à », tout en reprenant le titre originel. Efilguht (discuter) 20 octobre 2023 à 08:26 (CEST)
replies: text: ah bein c'est bien ça, j'avais pas vu l'erreur dans la source :) Symac (discuter) 20 octobre 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Sic
Discussion:Scherdel Bier

message: suis venu avec mon père après la chute du mur depuis pas d occasion mais pense toujour à votre accueil maintenant âgé de 77 ans les déplacements sont difficiles  vous serait-il  possible de me faire  parvenir de la bière et quelque verres avec  le nouveau logo  voici mon adresse Scherdel guy 3chemin de betteville pont l'eveque 14130  France  mail scherdel.guy@orange.fr  merci a l avance  2A01:CB01:105C:5299:F4EA:CFB9:D09B:51CB (discuter) 17 juin 2023 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Famille scherdel france
Discussion:Pulvériseur

message: Actuellement, on ne connait que des pulvériseurs à disques et les dictionnaires, comme le wiktionnaire, donnent comme définition: "outil à disques", rarement "outil généralement à disques".
Il serait donc trompeur mentionner d'autres systèmes. Par ailleurs le motoculteur est un appareil de traction même s'il est souvent accouplé à une fraise.
Je vais modifier l'article dans ce sens.--Jalbatros (discuter) 3 octobre 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Pulvériseur à disques
Discussion:Harald Bohr/LSV 20703

message: 02 octobre 2021 à 08:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 27 septembre 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Dans la tête et dans les jambes
Discussion:Diamagnétisme/LSV 20677

message: 27 septembre 2021 à 09:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : - Cymbella (discuter chez moi) -  16 septembre 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Un nobel pour une grenouille en lévitation
Discussion:Dmitri Beliaïev/LSV 20575

message: 16 septembre 2021 à 15:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 11 août 2021 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Renardoux
Discussion:Vénus à son miroir/LSV 20547

message: 27 septembre 2021 à 09:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 1 août 2021 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Velásquez ¿Un macho?
Discussion:Joyeux Anniversaire/LSV 20546

message: 25 septembre 2021 à 12:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 1 août 2021 à 01:09 (CEST)
thread_title:  364 occasions de moins de chanter
Discussion:Richard Allen Davis

message: Bonjour, je ne comprends pas vraiment pourquoi je suis informée de la proposition de suppression, je ne suis pas intervenue sur cette page  Léah Le dernier salon où l'on cause 3 octobre 2021 à 13:43 (CEST)
replies: text: Bonjour . Vous êtes bel et bien intervenue puisque c'est vous qui avez apposé le bandeau d'admissibilité le 14 février 2021 à 16:46 qui à généré cette PàS. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 3 octobre 2021 à 17:10 (CEST)
replies: text: Bonjour ! en effet, mais février c'est un peu lointain, j'avais oublié. Merci de ce rappel  Léah Le dernier salon où l'on cause 4 octobre 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Richard Davis
Discussion:Nader Vahabi/Admissibilité

message: Euh, OK pour l'article lui-même, pas terrible. Mais pourquoi la demande émane t'elle de quelqu'un qui enrichit l'article en déposant des photos persos de Vahabi sur Commons ?? Querelle d'oreiller ou rupture de contrat d'édition ? Passage soudain de 10 à 4 sources (entre avril, où le soleil brillait, et maintenant, où des nuages noirs encombrent l'horizon). WP sur canapé ? Je dis ça, je dis rien. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 11 octobre 2021 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Autres discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme quoi le lancement de PAS peu avoir du bon. En première lecture (avant même la RA) l'admissibilité ne me semblait pas poser de problème. Depuis le lancement de la présente page j'ai analysé plus en détail la question. Si d'un point de vue des critères spécifiques (publication à compte d'auteur...) on semble pas mal, WP:PERGEN ne me semble pas atteint car je ne trouve pas de source hors interview et page de ses éditeurs. Il existe peut être des sources en langues étrangères ? En tout cas j'ai supprimé une section clairement en WP:TI et contenant une citation qui me semble discutable au regard du Droit de courte citation.--Le chat perché (discuter) 3 octobre 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme quoi le lancement de PAS peu avoir du bon. En première lecture (avant même la RA) l'admissibilité ne me semblait pas poser de problème. Depuis le lancement de la présente page j'ai analysé plus en détail la question. Si d'un point de vue des critères spécifiques (publication à compte d'auteur...) on semble pas mal, WP:PERGEN ne me semble pas atteint car je ne trouve pas de source hors interview et page de ses éditeurs. Il existe peut être des sources en langues étrangères ? En tout cas j'ai supprimé une section clairement en WP:TI et contenant une citation qui me semble discutable au regard du Droit de courte citation.--Le chat perché (discuter) 3 octobre 2021 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  proposant — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 octobre 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre jeunesse

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La parenthèse pour Centre jeunesse (Canada) crée de la confusion parce que c'est pour le même organisme québécois je crois -- le lien est brisé. Centres jeunesse est le meilleur article si les deux sont les mêmes, bien que peut-être avec un déplacement vers un titre singulier et avec « (Québec) »? Shawn à Montréal (discuter) 24 septembre 2021 à 17:51 (CEST)
replies: text: Clairement  la fusion. C'est le même sujet et le premier article est bien plus développé que le second. Par contre le titre ne doit pas être au pluriel selon WP:TITRE. Les parenthèses sont inutiles, il n'y a pas d'homonymes. --Cortomaltais  parloir ➔ 25 septembre 2021 à 20:03 (CEST)
replies: text: Il me semble juste être un titre générique, selon :en:Youth center, mais je suis sûr que tu as raison. Shawn à Montréal (discuter) 25 septembre 2021 à 20:45 (CEST)
replies: text:  la fusion. D'accord avec Cortomaltais, le titre devrait être Centre jeunesse au singulier. --AndréLegault (discuter) 30 septembre 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Centres jeunesse]] et [[Centre jeunesse (Canada)]]
Discussion:Permis de reconstruire/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 3 octobre 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[Permis de reconstruire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Absence de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de cette émission ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article famélique et en TI. — Lagribouille (discuter) 12 octobre 2021 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Absence de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de cette émission ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article famélique et en TI. — Lagribouille (discuter) 12 octobre 2021 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Lamas : La Famille rebelle/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 3 octobre 2021 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Les Lamas : La Famille rebelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  + article famélique et en TI sur en.WP. — Lagribouille (discuter) 12 octobre 2021 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  + article famélique et en TI sur en.WP. — Lagribouille (discuter) 12 octobre 2021 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don Juan le révolté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Don Juan le révolté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ne prouve la notoriété de cet essai. --Thontep (discuter) 4 octobre 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ne prouve la notoriété de cet essai. --Thontep (discuter) 4 octobre 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douglas Currie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  [[Douglas Currie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété suffisante attestée, d'ailleurs pas d'article sur enwiki Ywats0ns (discuter) 3 octobre 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété suffisante attestée, d'ailleurs pas d'article sur enwiki Ywats0ns (discuter) 3 octobre 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec (ou rediriger vers) Classe Solent (canot de sauvetage). La page n'existe pas (encore), mais la classe de bateaux dans son ensemble est certainement notoire. Voir en anglais "Solent-class lifeboat". GPinkerton (discuter) 3 octobre 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Drift City/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Drift City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2008, potentiel encyclopédique inexistant. Quelques liens très inégaux sur l'interwiki en anglais mais rien de convaincant. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 octobre 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2008, potentiel encyclopédique inexistant. Quelques liens très inégaux sur l'interwiki en anglais mais rien de convaincant. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 octobre 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Du mercure sous la langue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2021 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Du mercure sous la langue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas assez de sources montrant la notoriétéde ce roman. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas assez de sources montrant la notoriétéde ce roman. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 10 octobre 2021 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peut-être le roman est-il connu au Québec ? — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 octobre 2021 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Neutre