Discussion aide:WikiLook/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 19 octobre 2023 à 02:46 (CEST)
thread_title:  [[:aide:WikiLook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Nouill 19 octobre 2023 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Nouill 19 octobre 2023 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : — Sniff (d) 6 novembre 2009 à 00:24 (HNE)
replies: text: Je ne pense pas que l'on trouve de consensus sur la mise de cette article en page d'aide ou non. Il faut donc mieux faire à partir de maintenant, des efforts sur les critères d'admissibilité en y donnant des exemples de non admissibilité, car pour l'instant y'en a pas. Vi..Cult... dial. 10 novembre 2009 à 16:52 (CET)
replies: text: Je viens de déplacer environ 2 lignes dans un paragraphe « notes » que je viens de créer. En effet, cet article ne se veut pas une aide pour avoir sa place dans WP. Ce sont juste des faits sourcés qui sont dans l'article (date et chiffre). Le paragraphe « notes » donnent des détails qui ne sont pas nombreux (volontaire).  Vi..Cult... dial. 11 novembre 2009 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[WikiLook]] 

message: J'ai créé cette article dans un but informatif et non promotionnel. J'ai tenu compte de ton message ci-dessus en supprimant le paragraphe « lien externe ». Ce jour, j'ai fais des efforts de rédaction pour que l'on est envie de conserver cette article. J'ai crée cet article car cela concerne Wikipédia, Wiktionnaire, qui sont accessibles dans les pop-up sur tout le Web. C'est une première historique. En effet il y'a 16 mois c'était impossible d'ouvrir le contenu dans des pop-up pour le grand public (avant le 25 juin 2008).
Je n'ai pas créé l'article avant, car trop de crashs me retirait la motivation de passer du temps à créer l'article WikiLook.
Merci à Sniff d'avoir proposer l'article en suppression, car sinon je n'aurai pas fait l'effort d'amélioration de l'article. J'ai lu récemment que si l'on fait pas les choses par soi-même, il y a peu de chance que les autres le fassent à notre place « exemple, article WikiLook anglophone » qui n'a eu aucun intervenant durant plus de 5 mois (date de création de l'article par un contributeur), mais bon ils ont tellement d'articles à s'occuper. Donc, oui l'idéal c'est que celui qui créé l'article fasse de la qualité le jour de la création. Vi..Cult... dial.
:Je ne pense pas que l'on trouve de consensus sur la mise de cette article en page d'aide ou non. Il faut donc mieux faire à partir de maintenant, des efforts sur les critères d'admissibilité en y donnant des exemples de non admissibilité, car pour l'instant y'en a pas. Vi..Cult... dial. 10 novembre 2009 à 16:52 (CET)
replies: text: Je viens de déplacer environ 2 lignes dans un paragraphe « notes » que je viens de créer. En effet, cet article ne se veut pas une aide pour avoir sa place dans WP. Ce sont juste des faits sourcés qui sont dans l'article (date et chiffre). Le paragraphe « notes » donnent des détails qui ne sont pas nombreux (volontaire).  Vi..Cult... dial. 11 novembre 2009 à 13:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Créateur. D'après le lien donné par le proposant de la suppression : critères d'admisibilité des logiciels, ÀMHA la page répond aux critères d'admissibilité.Ce logiciel est le seul qui propose l'affichage de WP (Wiktionnaire et désencyclopédie) dans des pop-up en étant distribuable au grand public (des centaines de millier de téléchargement de WikiLook). Il est téléchargeable sur plusieurs sites (j'en ai vu environ 4 différents).Nouvelle fonctionnalité visible : sur tous les sites internet.WikiLook a été créé le  sur la WP anglophone (WikiLook) et cet article a été créé le . Se serait bien de compléter WikiLook anglophone car il  manque du contenu (, à cette heure l'article francophone fait .La qualité de l'article a été améliorée suite à la proposition de suppression (sources supplémentaire, ajout d'un peu de contenu et grande reformulation).  Vi..Cult... dial. 6 novembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur. D'après le lien donné par le proposant de la suppression : critères d'admisibilité des logiciels, ÀMHA la page répond aux critères d'admissibilité.Ce logiciel est le seul qui propose l'affichage de WP (Wiktionnaire et désencyclopédie) dans des pop-up en étant distribuable au grand public (des centaines de millier de téléchargement de WikiLook). Il est téléchargeable sur plusieurs sites (j'en ai vu environ 4 différents).Nouvelle fonctionnalité visible : sur tous les sites internet.WikiLook a été créé le  sur la WP anglophone (WikiLook) et cet article a été créé le . Se serait bien de compléter WikiLook anglophone car il  manque du contenu (, à cette heure l'article francophone fait .La qualité de l'article a été améliorée suite à la proposition de suppression (sources supplémentaire, ajout d'un peu de contenu et grande reformulation).  Vi..Cult... dial. 6 novembre 2009 à 17:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. — Sniff (d) 6 novembre 2009 à 00:24 (HNE)
thread_title: Supprimer

message: # Pour moi ou c'est admissible comme sujet, ou c'est à supprimer. Je vois pas comment une plug-in comme celui aurait une quelconque utiliser dans l'espace Aide: ou Wikipédia: sachant qu'il est apparamment affreusement lourd... et qu'il est réservé à un seul navigateur, et qu'il y a un paquet de plug-in inutile et de modification du monobook qui serait du même topo et ne font qu'embrouiller l'utilisation du wiki ... --Nouill (d) 8 novembre 2009 à 14:54 (CET)
thread_title: Neutre