Discussion:Pascal Picq

message: L'article est évidement incomplet.  Mais les informations qui s'y trouvent actuellement sont vérifiables.
Idéalités 4 novembre 2006 à 20:28 (CET)
replies: text: L'article parle d'un paléoanthropologue et de sa thèse principale.  Voir Max Weber qui parle en vaste partie de l'EPEC (L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme) Il reste normal de parler de la théorie d'un chercheur. --Idéalités 9 novembre 2006 à 22:42 (CET)
replies: text: Il y a une question de proportion évidente. Le discours relatif à la thèse prend toute la place. GordjazZ 11 novembre 2006 à 10:37 (CET)
replies: text:  ben je connais davantage ses recherches que lui en tant que tel.  Mais quand les données viendrons, nous les ajouterons--Idéalités 11 novembre 2006 à 16:06 (CET)

text: Pour l'instant, seuls le premier paragraphe de l'introduction et la liste des œuvres sont biographiques. On pourrait mettre un bandeau d'ébauche. L'exposé de la thèse ne me semble pas trop long. Il faudrait peut-être même le développer pour faire un article de qualité. Marc Mongenet 12 novembre 2006 à 01:59 (CET)
replies: text: C'est vrai que je connais plus ses recherches que sa biographie.  Mais je crois que d'autres contributeurs pourront aider et enrichir cette part.--Idéalités 12 novembre 2006 à 02:17 (CET)
replies: text: Ne serait-il pas approprié de faire deux articles, l'un biographique, l'autre centré sur la thése exposée actellement?. GordjazZ 12 novembre 2006 à 12:16 (CET)

text: Bien : Picq est un collègue de Coppens, et Wilson un zoologue (je ne sais pas si pour toi ce sont des arguments pour ou contre leurs théories). Je ne suis pas d'accord pour dire qu'il s'agit de paléanthropologie au sens propre (et au sens de l'article wiki). Il s'agit plutôt de science qui réfléchit sur elle-même et sur ses concepts. Epistémologie me semblait bien mais appremment ça ne te va pas. La question est de toute façon : que penses-tu de mettre la théorie de Picq dans un article séparé et plus large, avec celle de Wilson et éventuellement d'autres ? Ensuite il faut trouver un titre. Que pensez-vous de : "l'humain à la lumière de la paléo-anthropologie" ?HL71
Ne sois pas d'accord alors. J'espère qu moins que vous savez ce qu'est la paélo-anthropo et que vous ne vous fiez pas qu'à un seul article wp ...--Idéalités 13 novembre 2006 à 17:18 (CET)

text: Oulah Cruipee tu t'attaques à un gros morceau ! Idéalités risque d'avoir une crise comme elle en a eu une quand je lui est suggéré que Coppens n'était pas le fondateur de la paléoanthropologie, avant de faire machine arrière heureusement (voir ici). Ce que tu dis est vrai (que nos amis paléoanthropologues vulgarisateurs commettent parfois des bourdes quand ils s'occupent de préhistoire) mais je te défie de le trouver écrit quelque part, c'est là tout le problème : neutralité et vérificabilité des sources sur wikipédia. Si tu fais des modifications en ce sens, outre le fait que tu vas choquer certains pour qui ils sont des références absolues, tu vas être reverté si tu ne peux produire des sources écrites. Pour ce qui est de "mériter" une page, il y a des critères d'admissibilité décrits ici et qui sont respectés en l'occurrence. cordialement, 120 29 janvier 2007 à 12:52 (CET)
replies: text:  comme si j'avais dit qu'il a inventé la paléoanthropo ... --Idéalités 18 août 2007 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Débat 

message: Orthographe de "pose". Accorder au singulier avec Picq.
Les questions que se pose Picq font référence à de grands ...
:J'ai corrigé l'orthographe/la syntaxe comme demandé. Merci de l'avoir signalé. Mais n'hésitez pas, Sandrine, à corriger vous-même d'autres imprécisions dans les articles que vous lisez, il suffit pour cela de cliquer sur l'onglet "modifier" en haut de page.
:Moumine 28 janvier 2009 à 12:51 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: Wikipédia n'est pas un forum... — Jules* discuter 23 août 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Pacal Picq n'est pas un scientifique sérieux