lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Valérie Dittli

message: * "Elle occupe un poste d'assistante à la Faculté de droit depuis 2017 => 2016" 
La source de l'Illustré dit "surtout au début de mon assistanat à l’Université de Lausanne, en 2017"
Il s'agit d'une interview de l'intéressée, peut-être s'est-elle trompée, mais dans ce cas apporter une (meilleure) source contenant l'année correcte.
* "en annonçant => recommandant la retraite politique de"
La source du Temps dit clairement "qu’elle annoncera, lors de l’AG, «leur retraite politique et les remerciera pour leur grand engagement». : ce n'est pas une recommandation.
* suppression de "son parti disparaissant même du parlement communal"
La source dit clairement "Chez les plus petits, on constate la disparition confirmée du PDC (appelé désormais Le Centre),"
* droite => centre-droite
Dans l'absolu, se discute, mais la source dit bien "... la nouvelle alliance de droite"
* Remplacement de "Elle grandit à Oberägeri avec sa soeur aînée, future présidente de la section zougoise du..." par "Elle grandit à Oberägeri avec sa soeur aînée, membre du Grand Conseil de Zoug et présidente de la section zougoise du Centre"
Il faut maintenir "future" : elle n'est pas présidente au moment où elle grandit, mais plus tard. Pour ce qu'on choisit de dire sur sa soeur : l'important est de signaler qu'elle est engagée politiquement dans le canton de Zoug, en mentionnant le mandat le plus important. Je ne suis pas totalement opposé à ajouter "membre du Grand Conseil" mais ne le trouve pas nécessaire. Si l'intéressée est élu au gouvernement zougois (elle est candidate et a de très bonnes chances selon la presse), c'est de toute manière cette info qu'il faudra donner. Cependant, si on ajoute l'info, il faudra la sourcer : la source actuelle (l'Illustré) ne mentionne que la présidence, pas le mandat au GC.
* Suppression de "Son grand-père est une personnalité démocrate-chrétienne du canton de Zoug et le président du Centre, Gerhard Pfister, un ami de la famille"
La source citée (Le Temps) dit clairement "Son grand-père est une figure du Centre, parti le plus puissant du canton de Zoug." et "Si certains doutent des compétences de cette «nobody», d’autres voient en sa jeunesse «l’espoir et l’espérance» dans un parti aux abois. Zougois comme elle, ami de la famille, le président du Centre suisse Gerhard Pfister assiste à cette assemblée."  = Suppression non acceptable d'informations sourcées sous prétexte de corrections factuelles.
--Sherwood6 (discuter) 11 mai 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Détails des modifications rejetées
Discussion:Dansk Standard/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Dansk Standard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il s'agit d'un organisme de normalisation reconnu nationalement et internationalement. Qu'on n'en trouve pas trace dans les journaux people n'étonnera personne. les sources doivent être en danois, langue que je ne pratique pas. Le potentiel est incontestable (qui songerait à supprimer l'article BSI Group ? - p-2022-04-s - обговорюва 15 avril 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il s'agit d'un organisme de normalisation reconnu nationalement et internationalement. Qu'on n'en trouve pas trace dans les journaux people n'étonnera personne. les sources doivent être en danois, langue que je ne pratique pas. Le potentiel est incontestable (qui songerait à supprimer l'article BSI Group ? - p-2022-04-s - обговорюва 15 avril 2022 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété non démontrée par manque de sources.--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les quelques infos pertinentes et sourcées (année de fondation par ex.) sur organisme de normalisation, où il est déjà cité dans le tableau. Il s'agit certes d'un organisme national de normalisation, au même titre que le maltais ou le norvégien, mais d'un pays à l'envergure bien moindre que le Royaume-Uni ou l'Allemagne (cf. avis en conservation) et la taille du pays fait bien que les normes édictées par l'institut national ont plus ou moins d'importance et d'influence au-delà des frontières nationales. Faute de sources secondaires centrées pour compléter l'article, autant fusionner sur l'article qui le chapeaute.--Sherwood6 (discuter) 23 avril 2022 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Processus itératif/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Processus itératif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A-t-on cherché des sources ? Une simple recherche sur Google, et elles pullulent : ... Il y a la gestion des projets en mode itératif... Plein de vidéos sur YouTube... Il me semble évident que cet article a un potentiel de développement en dehors du simple concept mathématique d'itération... — Daehan [p|d|d] 12 avril 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A-t-on cherché des sources ? Une simple recherche sur Google, et elles pullulent : ... Il y a la gestion des projets en mode itératif... Plein de vidéos sur YouTube... Il me semble évident que cet article a un potentiel de développement en dehors du simple concept mathématique d'itération... — Daehan [p|d|d] 12 avril 2022 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas convaincu que ce terme mérite un article. Pas de sources--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Structure de contrôle#Boucles, en conservant la redirection. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 13 avril 2022 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Godille (ski)

message: Je ne suis qu'un amateur de ski alpin, mais je connaissais cette technique sous le nom de [virage à] court rayon. La Wikipedia anglophone utilise ce terme mais n'a pas d'article sous le nom « short radius ». J'ai vécu au Québec. Chealer (discuter) 19 mars 2023 à 13:45 (CET)
thread_title:  Appellation
Discussion:Graphopédagogie

message: Bonjour,
Le paragraphe à propos de la formation me semble exister dans le but de promouvoir les différentes offres de formation. Et ils sont de plus édités par des comptes en situation manifeste de conflit d'intérêt qui mettent en avant les dites formations. Je laisse passer un peu de temps en espérant avoir un retour, autrement je prendrais probablement l'initiative de le supprimer ou de le réduire à une phrase ou deux. Tormage (discuter) 15 mai 2024 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Suppression du paragraphe formation ?
Discussion:Sélectron/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# :Pas convaincu que cette notion mérite un article. Manque de sources.--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # :Pas convaincu que cette notion mérite un article. Manque de sources.--Adri08 (discuter) 10 avril 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # En faire une redirection vers « Sfermion » comme en anglais et en italien, plus précisément vers « Sfermion#Sleptons ». — Ariel (discuter) 11 avril 2022 à 06:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Imane Kendili/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Imane Kendili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Pas une seule source secondaire, multiplication de gonflette basée sur des interviews, auto-sourçage à tous les étages : suffisant pour être largement hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 avril 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas une seule source secondaire, multiplication de gonflette basée sur des interviews, auto-sourçage à tous les étages : suffisant pour être largement hors critères. --Hyméros --}-≽ ♥ 10 avril 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Toute personne qui est active dans sa communauté et lui a fourni des ajouts scientifiques à partir de livres et d'articles, il mérite de rester ici. Contactaphorisme (discuter) 15 avril 2022 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Imazighen Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Imazighen Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et oui ! La notoriété de ce breuvage est d'ailleurs importante, en partie due à une affaire judiciaire sur la propriété intellectuelle. On trouve suffisamment de sources secondaires pour justifier l'admissibilité ! Ici un article centré de 2008, un article centré dans Mediapart, un article de 2006 du plus grand quotidien francophone du pays, un article académique de 2020 un article centré de 2003. Et de nombreuses mentions (La Croix. Czar Enrico (discuter) 15 avril 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et oui ! La notoriété de ce breuvage est d'ailleurs importante, en partie due à une affaire judiciaire sur la propriété intellectuelle. On trouve suffisamment de sources secondaires pour justifier l'admissibilité ! Ici un article centré de 2008, un article centré dans Mediapart, un article de 2006 du plus grand quotidien francophone du pays, un article académique de 2020 un article centré de 2003. Et de nombreuses mentions (La Croix. Czar Enrico (discuter) 15 avril 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Cola alternatif, je crois me souvenir que ça a été fait de nombreuses fois auparavant pour divers colas ; ou  parce qu'il n'y a rien à fusionner. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 avril 2022 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur Cola alternatif en complétant avec les sources trouvées par l'avis en conservation (qui me semblent encore insuffisantes pour justifier d'un article en propre)--Sherwood6 (discuter) 23 avril 2022 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Impression (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Impression (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source sur cet album, aucune information encyclopédique dans l'article. Une simple mention dans l'article dédié à la série me semble amplement suffisante. --=>  Arpitan (discuter 11 avril 2022 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source sur cet album, aucune information encyclopédique dans l'article. Une simple mention dans l'article dédié à la série me semble amplement suffisante. --=>  Arpitan (discuter 11 avril 2022 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indice du commerce électronique du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Indice du commerce électronique du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien depuis 2008 pour montrer que cet indice est notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 avril 2022 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien depuis 2008 pour montrer que cet indice est notable. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 avril 2022 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humanistes bordelais du XVIe siècle

message: J'ai commencé à faire quelques compléments. Le système des notes biographiques est très astucieux. Il permet, sans alourdir le texte principal, d'ajouter pas mal d'informations et de sources sur un auteur qui ne mérite pas nécessairement une notice Wikipédia - ou qui la méritera plus tard et il sera alors facile de la faire -.  L'inconvénient est que c'est une note un peu complexe à réaliser, avec un code un peu particulier pour sa mise en page. Il faut regarder attentivement les modèles de William dans sa page. Je poursuis la relecture... CéCédille (discuter) 10 avril 2022 à 23:25 (CEST)
replies: text: Bonsoir. J'avais déjà procédé à la relecture de cette partie. Vois-tu quelque-chose en particulier à corriger ? Cdt, --Franck (discuter) 11 avril 2022 à 20:21 (CEST)
replies: text: Non, rien à corriger. Seulement ajouter, le cas échéant, comme je l'ai fait, de nouvelles références bibliographiques pour les auteurs en question. C'est là qu'il faut être attentif à la mise en page, en n'oubliant aucun signe de code ! CéCédille (discuter) 12 avril 2022 à 11:08 (CEST)
replies: text: Entendu. Pas de souci, j'ai la page dans mes suivis. Cdt, --Franck (discuter) 12 avril 2022 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Compléments 

message: Deux références au projet HumanA du Centre Montaigne ont été ajoutées, dans l'introduction, après la citation de Desgraves. Les sources de la notice de Martial Mosnier ont été complétées par la même référence. Une légende plume est positionnée sur la dernière référence : Liens externes. CéCédille (discuter) 26 juin 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion:Inner source/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Inner source]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est à l'origine une traduction de Inner source. Notez que, comme plusieurs mots en informatique, les sources en français ne le traduisent pas,,. --Yanik, B 11 avril 2022 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est à l'origine une traduction de Inner source. Notez que, comme plusieurs mots en informatique, les sources en français ne le traduisent pas,,. --Yanik, B 11 avril 2022 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, sources insuffisantes (c'est le cas de le dire) pour ce néologisme anglophone (écrit soit en un mot, soit en deux mots dans la page en anglais) relevant d'un jargon d'initiés.  --Elnon (discuter) 24 avril 2022 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d'électronique et des systèmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;électronique et des systèmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé (et ajouté) une source sans difficulté. Rc1959 (discuter) 22 avril 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé (et ajouté) une source sans difficulté. Rc1959 (discuter) 22 avril 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple fiche de présentation aucune source depuis 2008 (mais une belle palette en bas de page) --Arroser (râler ou discuter ?) 11 avril 2022 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut international de l'énergie nucléaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Institut international de l&#39;énergie nucléaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon, c'est un lobby, d'accord, mais doit-on supprimer les lobbies de WP ? Quelques petites sources montrant la notoriété de ce lobby (pardon : « influenceur ») dans le domaine du nucléaire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 avril 2022 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, c'est un lobby, d'accord, mais doit-on supprimer les lobbies de WP ? Quelques petites sources montrant la notoriété de ce lobby (pardon : « influenceur ») dans le domaine du nucléaire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 avril 2022 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part l'annonce de la création, il n'y a pratiquement aucune source dans les médias. Aucune preuve que cet "institut" aurait fait quoi que ce soit depuis sa création. Un séminaire qui date de 6 semaines, sans  aucune mention même dans la presse spécialisée (lien). Une "journée étudiante" l'automne dernier (lien). Même les petits labos associés en France ont souvent davantage de présence sur le web et organisent plus de séminaires / activités. 空 (discuter) 12 avril 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maïmouna Sidibé

message: Bonjour, merci pour cet article, il y a malheureusement un gros problème de sources : les sourrces ne sourcent pas ce qu'elles sont censées et il y a des informations qui n'ont aucune sources. On ne peut pas faire comme ça malheureusement :/. Voir Wp:Citez vos sources. — Nattes à chat [chat] 5 mai 2022 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Sources manquantes
Discussion:Hawa Bangoura

message: bonsoir, admissible selon WP:NPP (le CNT est un parlement). Si on supprime on doit faire de même pour des députés français, espagnols, portugais. Panam (discuter) 19 janvier 2024 à 00:10 (CET)
replies: text: Bonjour, si elle est parlementaire, en effet, le bandeau n'a pas lieu d'être. Les parlementaires de tous les pays sont traités à la même enseigne.--JMGuyon (discuter) 20 janvier 2024 à 13:09 (CET)
replies: text: Du même avis. On est au moins trois à considérer que la page est admissible du fait de la fonction occupée par Hawa Bangoura. Je vais retirer le bandeau, en attendant la présentation d'autres arguments. DarkVador [Hello there !] 20 janvier 2024 à 15:00 (CET)
replies: text: + 1. HistoVG (discuter) 20 janvier 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Scilla forbesii

message: Bonjour, j'ai effectué la traduction de l'anglais vers le français pour cette espèce et il y a eu plusieurs pépins. J'ai corrigé les erreurs de références et les réinscrivant manuellement (j'en ai profité pour les valider). La Taxobox n'est pas correctement positionnée et on dirait un vieux modèle. Aussi, il y a un avertissement en bas de page que je ne comprends pas. Merci à tous ceux qui pourront améliorer l'allure de ce nouvel article. 
:Bonjour Julie-Soleil, j'ai fais la wikification. Les codes des wikipédias anglophone et francophone sont différents. Il faut donc assurer également leur traduction. Les références en font partie comme vous l'avez vu. Le fait que vous ayez vérifié manuellement chacune d'entre elles n'est pas un mal, loin de là. Pour ce qui est du code propre au projet botanique, vous trouverez pas mal d'infos sur Projet:Botanique/Plan type espèces végétales. Enfin, et c'est le plus difficile, nombre de concepts en anglais sont différents en français. Ainsi en est le concept de wikt:symbiose par exemple. N'hésitez pas à  poser des questions à moi ou au projet botanique. Bonne continuation. — Abalg Bzzzzzz 11 avril 2022 à 05:25 (CEST)
replies: text: Merci encore! Le Projet botanique est effectivement une de mes précieuses références. Je l'utilise pour organiser les idées et les propos dans les bonnes sections. C'est pourquoi mes traductions ne sont pas toujours identiques au texte anglais original. Je déplace et je réorganise le contenu afin de respecter le Projet botanique. J'aspire à gagner en autonomie dans mes contributions. Avec le temps... Amicalement, Julie-Soleil (discuter) 19 avril 2022 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Traduction