lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ravi Shankar (guru)/Archives

message: Je n'affirme pas par mes bandeaux que ce monsieur n'a pas droit à son article, mais simplement que celui-ci doit revêtir la plus stricte neutralité de point de vue. Cham 18 déc 2004 à 17:04 (CET)

message: J'ai listé cet article dans les LANN. De plus, une réorganisation de cet article est impérative si on veut qu'il soit lisible. Grimlock 24 octobre 2006 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutralité / recyclage 

message: Cet article est a renomé en Ravi SHankar (Sri Sri) pour respecter les règles de nomage. En effet Sri Sri est le titre pour Saint/seigneur. Si on ne nome pas Augustin d'Hippone par son nom usuel saint Augustin (et a juste titre d'ailleurs), pas de raison de le nomé par son titre, qui doit cependant apparaitre comme tel dans l'article bien sur. Vincnet G discuss 12 novembre 2006 à 21:45 (CET)
thread_title: Sri Sri

message: Cette section, si elle n'est pas sourcée rapidement, sera également supprimée de l'article :
« En hommage aux services rendus par l'action humanitaire du maître, la ville de Washington a inscrit à son calendrier une journée dédiée aux valeurs humaines : le Sri Sri Ravi Shankar Day. Citations aussi des villes de New York et de San Francisco, des États du New Jersey et de Floride pour le « rôle actif pris dans l'amélioration des vies de nos enfants ». Et autres proclamations en Amérique latine - en Colombie, au Costa Rica, à Hawaii, au Panama - en remerciement du mieux-vivre acquis. Ravi Shankar est par ailleurs le seul membre non-occidental admis au Conseil de la Divinity School de l'université Yale aux États-Unis »
K õ a n--Zen 4 février 2011 à 14:05 (CET)
thread_title:  Hommages etc.
Discussion:Luc Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Myrabella (d) 23 mars 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[Luc Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir motivation plus haut - le proposant - --Myrabella (d) 23 mars 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant - --Myrabella (d) 23 mars 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coahuiltecans

message: Les espagnols et même les français sont arrivés au Texas bien avant les anglosaxons, aidés de colons tlaxcaltèques dans l'actuel état du Coahuila. En espagnol on dit "coahuilteco" "tlaxcalteca" donc je me demande pourquoi vous privilégiez une étymologie anglaise (sans doute francisable en "coahuiltécains").
--JFCochin (discuter) 19 février 2018 à 05:15 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Quechans

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages semblent parler de la même chose et évoquent même le fait que les deux termes désignent le même peuple. Sur les autres wikipédias, il n'y a par ailleurs pas deux article distincts. --Iniți (discuter) 29 juillet 2017 à 16:50 (CEST)
replies: text: A priori .  qui est le principal contributeurs sur les deux articles. Cdlt, Vigneron * discut. 5 août 2017 à 16:06 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 14 août 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Yuman]] et [[Quechans]]
Discussion:Altérégisme/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 23 mars 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Altérégisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 23 mars 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 23 mars 2013 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Rien ne s'efface, pas même l'intention d'avoir agi, W. Jankélévitch.Littlejazzman (d) 24 mars 2013 à 16:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Banque Raiffeisen

message: --Lomita (d) 23 mars 2013 à 12:20 (CET)

message: Suite à des reverts en série, une intervenante, qui supprime la mention des liens avec Vontobel, indiquant que l'article confondrait Raffaisen Luxembourg et Raffaisen Suisse. 
Que les deux existent, c'est possible. Il n'empêche que aussi bien Raffaisen Luxembourg que Vontobel affichent leur partenariat commun sur leur site : "partenaire" site de Raffaisen Luxembourg et Coopération avec Raiffeisen Luxembourg sur le site de Vontobel, où on lit "Depuis 2009, Vontobel collabore, sous une forme élargie, avec la Banque Raiffeisen au Luxembourg. Vontobel produit entre autres des produits structurés et émet des recommandations de placement pour les produits de gestion de fortune de la Banque Raiffeisen". 
Donc merci de cesser de retirer le passage sur la collaboration entre les deux. Le lapsus « Vous confondez la Banque Raiffeisen du Luxembourg et la banque Raiffeisen du Luxembourg qui n'ont AUCUN lien » relève presque des actes manqués.
Concernant la procédure d'arbitrage avec Vontobel, le journal "Le Temps" ne cite en effet que la banque coopérative suisse Raiffaisen, et ce passage peut être retiré, en l'absence de liens officiellement établis avec la banque luxembourgoise Raiffaisen.Tibauty (d) 15 mai 2013 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Raffaisen et Vontobel
Discussion modèle:Palette Quartiers de Strasbourg

message: Ce quartier n’apparaît pas sur le site de la ville, je doute de l’intérêt de cette catégorisation… c’est surtout doublon avec les autres catégories.
Cordialement, --o   Mann  ⌨
:La :Catégorie:Quartier de Strasbourg ne correspond pas strictement à la délimitation des quartiers officiels aujourd'hui, sans compter que cette dénomination officielle varie elle aussi au cours du temps. C'est pour mettre l'accent sur la vocation européenne de Strasbourg que j'ai ajouté le quartier européen, mais comme il ne correspond pas strictement à la juxtaposition du Wacken, de l'Orangerie et de la Robertsau, je les ai enlevé du bandeau et mis un lien direct. Bonne fête de Pâques.--Arroma (d) 1 avril 2013 à 12:18 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, dans la partie gauche de la palette je ne conserverais que les 10 quartiers, comme référencés sur le site internet de la ville. Je déplacerais le quartier européen au sein du quartier Robertsau - Wacken de sorte à lire Robertsau • Cité de l'Ill • Wacken • Quartier européen.Cordialement, Flammekueche (discuter) 7 avril 2014 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Quartier européen ? 

message: Bonsoir,
Pourquoi dans la palette, y a-t-il tantôt des liens vers des articles et tantôt vers des pages de catégories ?
Je comprends bien quand l'article éponyme n'existe pas comme pour le quartier européen, mais pour les quartiers dont les articles existent (Krutenau, Contades, Robertsau, etc.), pourquoi ne pas mettre directement le lien vers l'article ?
Cordialement, Flammekueche (discuter) 7 avril 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Catégorie ou Article ? 

message: Sur le site de la ville, on trouve soit 10 quartiers (ici), soit 15 (comme là).
J'ai donc posé la question suivante sur le site internet de la ville : combien Strasbourg compte-t-elle officiellement de quartiers ?
Voici la réponse : 
Puisqu'il y a officiellement 10 quartiers, je modifie la palette en conséquence. Flammekueche (discuter) 26 octobre 2015 à 13:26 (CET)
thread_title:  10 ou 15 quartiers
Discussion:Prix Marcel Broodthaers/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 mars 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Prix Marcel Broodthaers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Peut-être des trucs à recycler sur la page Marcel Broodthaers, même si pas sourcés Hmoderne (d) 23 mars 2013 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Pas de source ! Notoriété ? Admissibilité non prouvée --Lomita (d) 6 avril 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Pas de source ! Notoriété ? Admissibilité non prouvée --Lomita (d) 6 avril 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wizzgo/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.117.242 (d) 23 mars 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Wizzgo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Neatnik (d) 24 mars 2013 à 11:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Aucune motivation de l'IP claire sur la demande de suppression de l'article (voir avis non décomptés). L'article possède des sources. Sans justification claire de quelqu'un je ne vois aucune raison de supprimer cet article. - Matrix76 (d) 23 mars 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Aucune motivation de l'IP claire sur la demande de suppression de l'article (voir avis non décomptés). L'article possède des sources. Sans justification claire de quelqu'un je ne vois aucune raison de supprimer cet article. - Matrix76 (d) 23 mars 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dimitri Nirman/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 mars 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Dimitri Nirman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée - sources secondaires centrées très insuffisantes --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 23 mars 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée - sources secondaires centrées très insuffisantes --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 23 mars 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Week-end d'intégration ESC Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 mars 2013 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Week-end d&#39;intégration ESC Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  même au niveau local, notoriété absolument nulle. XIII,東京から [何だよ] 23 mars 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même au niveau local, notoriété absolument nulle. XIII,東京から [何だよ] 23 mars 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ENCOD/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 mars 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[ENCOD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la suppression de l'article. Quand je l'ai crée je pensais que c'était une association plus importante. Ça m'apprendra à aller trop vite.--Cesco42 (d) 28 mars 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de l'article. Quand je l'ai crée je pensais que c'était une association plus importante. Ça m'apprendra à aller trop vite.--Cesco42 (d) 28 mars 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piscine party/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 mars 2013 à 14:21 (CET)
replies: text: pas encore, on y travaille --Holmium (d) 5 avril 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Piscine party]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 23 mars 2013 à 14:21 (CET)
replies: text: pas encore, on y travaille --Holmium (d) 5 avril 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 23 mars 2013 à 14:21 (CET)
replies: text: pas encore, on y travaille --Holmium (d) 5 avril 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Girard (auteur de bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Christophe Girard (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa fiche sur Bédéthèque me semble attester d'une notoriété certaine de par sa bibliographie. Pymouss |Parlons-en| 26 mars 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa fiche sur Bédéthèque me semble attester d'une notoriété certaine de par sa bibliographie. Pymouss |Parlons-en| 26 mars 2013 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Franchement pas convaincu qu'il soit encyclopédique...Enrevseluj (d) 30 mars 2013 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2013 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Moldaves

message: Le terme de « groupe ethnique » pour les Moldaves (selon le droit du sang) est inapproprié (ce que l'article détaille clairement) mais exprime le point de vue soviétique des années 1938-1991 et russe depuis. J'ai du l'enlever car la nouvelle législation moldave officielle depuis le 16 mars 2023 nomme « Moldaves » l’ensemble des citoyens de la République de Moldavie (selon le droit du sol) quelles que soient leurs origines et langues maternelles, d'après lesquelles ils peuvent être « Roumains, Russes, Ukrainiens, Gagaouzes, Bulgares » ou autres . 2A01:CB1C:821F:A400:99E4:15F2:39FA:BA6E (discuter) 14 juin 2023 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Modification par mobile du 4 février 2023
Discussion:Jean-H.Guilmette/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 mars 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Jean-H.Guilmette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'intérêt d'un article sur ce spécialiste du développement international animé par le Canada et le Québec en particulier réside dans ses nombreuses publications qui lui ont valu une notorité toute particulière. L'article a été jugé admissible à l'inscription au Projet Québec. D'ailleurs, le bandeau d'admissibilité avait été enlevé par Chris a liege (d) le 9 mars dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier et la proposition de suppression est ultérieure. Merci. Eklir (d) 27 mars 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt d'un article sur ce spécialiste du développement international animé par le Canada et le Québec en particulier réside dans ses nombreuses publications qui lui ont valu une notorité toute particulière. L'article a été jugé admissible à l'inscription au Projet Québec. D'ailleurs, le bandeau d'admissibilité avait été enlevé par Chris a liege (d) le 9 mars dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier et la proposition de suppression est ultérieure. Merci. Eklir (d) 27 mars 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , proposant --PAC2 (d) 23 mars 2013 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Blockbot

message: *
*
*
 –Akeron (d) 24 mars 2013 à 01:26 (CET)
replies: text: *Si on reste avec l'anglais,  serait pas mal ? (même si, comme pour les ogm, ce ne sera jamais 100% sans proxy) K õ a n--Zen 24 mars 2013 à 08:30 (CET)
replies: text: Je penche de plus en plus pour . –Akeron (d) 24 mars 2013 à 16:03 (CET)
replies: text: C'est très moche (et ça fait un peu Pro XboX). Un peu de fantaisie que diable ! ,  ou , au minimum K õ a n--Zen 26 mars 2013 à 11:24 (CET)
replies: text:   ? Aratal (d) 26 mars 2013 à 11:30 (CET)
replies: text:  K õ a n--Zen 26 mars 2013 à 11:43 (CET)
replies: text:  ? --Ours [Causer avec un ours] 27 mars 2013 à 12:43 (CET)
thread_title: Idées de renommages

message: Bonjour Akeron,
question peut-être idiote ou naïve, mais j'y connais pas grand'chose en proxies ni dans les outils d'admin... pas m'en vouloir, j'essaie de bien comprendre. Je crois avoir vu passer quelque part que certains contributeurs enregistrés sont quasiment contraints d'utiliser des proxies (Chine ?). Donc j'aimerais être sûre que les paramètres de blocage de ton bot ne concernent que les IP et qu'un contributeur enregistré (qui a demandé une exemption de blocage d'IP) ne sera pas bloqué par ton bot, même s'il utilise un proxy qui est bloqué (pas sûre que ma question soit très claire , m'enfin, me demander des précisions si nécessaire...). Cordialement. Musicaline [Wi ?] 24 mars 2013 à 13:09 (CET)
replies: text: Bonjour, les blocages empêchent toutes les modifications lorsque l'IP est utilisée, y compris avec un compte utilisateur, c'est la pratique habituelle pour les proxys ouverts. L'exemption de blocage d'IP permet à un compte d'utiliser n'importe quelle IP bloquée, dont les proxys. Les utilisateurs qui ont vraiment besoin d'utiliser des proxys ouvert peuvent donc le faire à condition d'avoir un compte utilisateur et d'en faire la demande. Voir aussi m:No open proxies#Rationale et :en:Wikipedia:Advice to users using Tor to bypass the Great Firewall. Cordialement. –Akeron (d) 24 mars 2013 à 15:26 (CET)
replies: text: Ok, merci beaucoup. Musicaline [Wi ?] 24 mars 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Demande d'éclaircissement
Discussion:Téléfoot World of Soccer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mars 2013 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Téléfoot World of Soccer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# à part le site web officiel et deux sites de téléchargement, aucune mention sur le web. Notabilité plus que discutable, car rien ne permet de vérifier que les critères d'admissibilités sont respectés. - Bzh99(d) 7 avril 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à part le site web officiel et deux sites de téléchargement, aucune mention sur le web. Notabilité plus que discutable, car rien ne permet de vérifier que les critères d'admissibilités sont respectés. - Bzh99(d) 7 avril 2013 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto Montana/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mars 2013 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[Roberto Montana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 6 avril 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 6 avril 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lust Films/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 mars 2013 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Lust Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf preuve de son admissibilité. --Nouill (d) 1 avril 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf preuve de son admissibilité. --Nouill (d) 1 avril 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer