Discussion:Rassemblement national/Archives5

message: Quand le parti changera de nom et surement d'idées, est-ce qu'il faudra faire une nouvelle page ou modifier l'article actuel ?
:On pourra s'inspirer de ce qui est fait pour Les Républicains vu qu'on s'achemine vers le même type de changement, plutôt de type cosmétique (en termes d'idées, je ne suis pas sûr que ça aille au-delà de ce qui a déjà été annoncé et donc que ça aille très loin). En l'occurrence, il semble toujours y avoir un désaccord sur l'opportunité d'avoir un même article pour UMP et LR (demande de fusion en cours). --EB (discuter) 21 août 2017 à 10:09 (CEST)
replies: text: Non non, il ne s'agit pas du tout d'une fusion entre LR et UMP. Cela fait très longtemps que la question est réglée pour ce cas, et je pense qu'il faudra faire la même chose pour le FN quand et si leur "refondation" a lieu. Apollinaire93 (discuter) 21 août 2017 à 13:36 (CEST)
replies: text: Désolé, j'ai mal compris le bandeau (la rédaction porte à confusion, je trouve). --EB (discuter) 21 août 2017 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. J'allais justement poser la même question... Pour ma part je suis très favorable à un nouvel article, étant donné qu'il s'agit d'une « refondation », et que le parti qui se profile est présenté par la plupart des observateurs comme un nouveau mouvement (son activité compte moins, mais il faut noter que Jean-Marie Le Pen, qui évoque la « mort du FN », ne dit pas autre chose). Ensuite pour des raisons logistiques : ça nous évitera des anachronismes, des MàJ à n'en plus finir... NAH, le 27 février 2018 à 23:09 (CET)
replies: text:  Il faut voir ce que disent les sources secondaires, ainsi que la situation juridique. D'ailleurs, pour les Républicains, quelqu'un a t-il des sources secondaires ou juridiques prouvant qu'il y a renommage ou création d'un nouveau parti ? --Panam (discuter) 27 février 2018 à 23:12 (CET)
thread_title:  Refondation du parti 

message: Le poste de président d'honneur est supprimé dans les nouveaux statuts du FN Ouest-France. Faut-il virer Jean-Marie de l'infobox? Givibidou (discuter) 23 janvier 2018 à 20:30 (CET)
replies: text: Les nouveaux statuts du parti seront soumis au vote des adhérents lors du congrès de mars. En attendant, la fonction de président d'honneur existe toujours. Bien cordialement — Cheep (Λ), le 24 janvier 2018 à 17:26 (CET)
thread_title:  Poste de président d'honneur supprimé 

message: Le FN n'a pas changé de nom. Marine a proposé un nom et il doit être voté officiellement par les adhérents !  Wikisud82 (discuter) 11 mars 2018 à 20:33 (CET)
replies: text: Exact, n'en déplaise à quelques excités sans doute désœuvrés (voir ci-avant)... NAH, le 11 mars 2018 à 20:37 (CET)
thread_title:  Le FN n'a pas encore changé de nom !  

message: Bonsoir
Aux dernières nouvelles, il risque d'y avoir un problème. --Panam (discuter) 12 mars 2018 à 00:19 (CET)
replies: text: Si c'est vrai, ça s'annonce très drôle tout de même. Ils ont proposé un nom sans vérifier s'ils pouvaient le faire ? Digne de l'amateurisme. Lofhi me contacter 12 mars 2018 à 00:34 (CET)
replies: text: Edit : cette personne serait une bonne contributrice pour les PàS ! Pas assez notoire -> fusion.  Lofhi me contacter 12 mars 2018 à 00:41 (CET)
replies: text: <troll>On peut leur suggérer de remplacer par « UPR » ?</troll> Je sors. Manacore (discuter) 12 mars 2018 à 00:47 (CET)
replies: text: Ça va être aussi compliqué que le changement de nom vers « Les Républicains », qui avait été attaqué en justice à l'époque, sauf qu'ils avaient déposé le nom à l'INPI, donc il n'y avait pas de problème. Pour ce changement de nom par contre, « Rassemblement national » est déposé à l'INPI (voir la marque). Je ne vois pas trop comment ils vont faire  Lofhi me contacter 12 mars 2018 à 00:51 (CET)

text: Et pour En marche puis La République en marche (3 logos, et 2 noms au total), ils ont toujours été déposés la veille de leur annonce officielle. Idem pour LR qui ont déposé trois logos. --Panam (discuter) 12 mars 2018 à 00:56 (CET)
replies: text: Juste énorme !!! --Ryoga (discuter) 12 mars 2018 à 01:33 (CET)
replies: text:  Ptdr, le communiqué du « vrai » RN... NAH, le 12 mars 2018 à 10:02 (CET)
replies: text:   après tout, même les anciens présidents font ce genre de faute. Cf Parti Mouvement populaire qui voulait être renommé Mouvement populaire, nom déjà déposé. --Panam (discuter) 12 mars 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Impossibilité de renommage 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 20 mars 2018 à 14:54 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Bonjour, le nouveau nom du Front National a désormais été officialisé. Il faudrait changer la page en conséquence.
Source : https://www.lemonde.fr/politique/article/2018/06/01/marine-le-pen-annonce-que-le-front-national-devient-rassemblement-national_5308450_823448.html?utm_campaign=Lehuit&utm_medium=Social&utm_source=Twitter 
:Ou pas. --Pa2chant. (discuter) 1 juin 2018 à 21:25 (CEST)
replies: text:  comment ça ? --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 21:31 (CEST)
replies: text: Je regardais ce qui avait été fait pour l'UMP, mais il est vrai comme vous le soulignez à juste titre que le cas est différent. --Pa2chant. (discuter) 2 juin 2018 à 01:41 (CEST)
replies: text:  on fait quoi donc ? --Panam (discuter) 2 juin 2018 à 04:03 (CEST)

text: pourquoi des sources vont continuer à parler de FN ? Donc la première étape est de faire une scission historique.--Panam (discuter) 2 juin 2018 à 01:44 (CEST)
replies: text:  Peut-être, après tout ? Mais ma réflexion était à prendre comme une boutade. NAH, le 2 juin 2018 à 01:46 (CEST)
replies: text:  L'affaire Marion Maréchal. Faut leur dire d'arrêter de changer de nom tout les 4 matins, après on doit faire des débats interminables sur wikipédia... :P--EulerObama (discuter) 2 juin 2018 à 02:01 (CEST)
replies: text: Les LR ou le PS sont bien foutus de changer de nom aussi hein... Vu leur derniers résultats, un ripolinage de façade n'est pas à exclure... -- Fanchb29 (discuter) 2 juin 2018 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Rassemblement national 

message: Je ne comprends même pas comment on peut songer à renommer cet article. Même si le nouveau nom prend et devient notable, il n'efface pas la notabilité de l'ancien. On ne va pas supprimer l'article SFIO car il y a un article PS, ou l'article RPR car il y a un article UMP. Voici des strates historiques différentes, la 5è république n'efface pas la 4è ni les carolingiens n'effacent les mérovingiens.
Donc la seule question est : faut-il un autre article. La dessus voyons ultérieurement si c'est notable au delà de l'actualité immédiate. --Epsilon0  ε0 1 juin 2018 à 22:37 (CEST)
replies: text: rien à voir avec la SFIO où on est repartis d'une feuille blanche. Là c'est un renommage type DLR/DLF. --Panam (discuter) 1 juin 2018 à 23:06 (CEST)
replies: text: Oui, en plus ca fait moins de boulot (quoique...). Et puis ca veut dire qu'on oublie tout ?--EulerObama (discuter) 2 juin 2018 à 00:06 (CEST)
replies: text: Les structures du parti sont les mêmes, les responsables sont les mêmes, les adhérents sont les mêmes, les élus sont les mêmes, l'adresse du siège est la même, le programme est le même, le positionnement politique est le même. Pourquoi créer un nouvel article alors qu'il s'agit exactement du même parti? Il a été renommé, je propose de renommer l'article, de mentionner dans l'intro, clairement, le nom initial du parti "Front National" (pourquoi pas en sous-titre de l'article aussi d'ailleurs), et d'être très précis et rigoureux dans l'historique, en distinguant bien la période "Front National", sa fondation, ses dynamiques de départ, ses crises, ses échecs et ses succès, le passage de relai du père à la fille, avec une période transitoire, la "dédiabolisation" du parti, les nouvelles inflexions données par la fille : changement de ligne politique sur certains points, ligne plus sociale, mise en sourdine des questions telles que l'IVG ou l'homosexualité, de la peine de mort, de la question de chambres à gaz et de la 2ème Guerre Mondiale, références à De Gaulle et au Gaullisme (qui restent malgré le départ de Philippot), montée en puissance aux élections municipales et régionales, exclusion de son père en 2015, l'alliance avec Dupont-Aignan, le score exceptionnellement élevé aux Présidentielles 2017, le retour de la présidente du parti à l'Assemblée, la relégation du second plan de la sortie de l'euro, etc., avec finalement le changement de nom "Rassemblement National", qui marque la dernière phase de la mise au pas et de la réappropriation du parti par Marine Le Pen, par le nom. Un nouvel article serait une absurdité d'un point de vue historique, politique, humain, etc., il casserait cette évolution qui se fait sur 7 ans ans, non sans retours en arrière d'ailleurs (notamment sur les questions identitaires et migratoires, qui sont à nouveau redevenues une priorité), et obligerait à d'innombrables répétitions. À la limite on peut créer un article à part pour l'histoire détaillée du FN pendant la période du père, sorte de scission de contenu qui permettrait d'alléger l'ensemble. Mais un article à part pour le RN est un non-sens pour moi. C'est le même parti. Iskandar al-Ezeytoun Brig, Bapuji-Iskandar (discuter) 2 juin 2018 à 00:39 (CEST)
replies: text:  LR c'est le même parti que l'UMP aussi. UDR-RPR pareil, LCR-NPA pareil UDF-MoDem pareil, bref tu as beau utiliser une figure de style de répétition, tu as tord. Il faut rester cohérent un peu. De tout évidence, si les opinions sont réparties en 50/50, il n'y aura pas de prise de décision. A.BourgeoisP  2 juin 2018 à 02:14 (CEST)
replies: text:   je suis favorable à une fusion entre LR et UMP d'autant que l'argument consistant à dire qu'il s'agit d'un nouveau mouvement ne tient plus puisque le journal des associations d'octobre 2016 mentionne un renommage et non un nouveau mouvement. Pour le reste, l'UDF n'est pas le MODEM, l'UDF a fusionné dans le MODEM. UDR-RPR c'est un nouveau parti. Enfin, LR se présentent comme un nouveau parti mais RN parle de renommage. --Panam (discuter) 2 juin 2018 à 02:23 (CEST)

text:   La fondation de LR a gravé dans le marbre la fin définitive de l'ambition première de l'UMP, qui était d'être le grand parti d'union du centre droit et de la droite. Mais il est vrai que ça ne me semblerait pas choquant que les deux entités soient fusionnées dans une seule page. Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 3 juin 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article ? Ce serait une Aberration historienne 

message: #
#
#
#
#
#
# (idem UMP -> LR)
# (idem UMP -> LR)
#, un nouvel article ne serait pas une mauvaise idée, et permettrait une division temporelle entre l'époque FN et celle RN, avec une réduction de page en termes de ko.
#
# après réflexion et mise en parallèle avec l'exemple UMP-LR, principalement pour des raisons de taille
# un article complet FN, de Le Pen à Le Pen (1972-2018), du coup stable, et un autre avec le nouveau nom du même parti, ça me semble être la bonne solution
#
# si un article doit porter le titre RN, je suis également favorable à cette option ( compatible avec la solution médiane telle que définie par  ~ Antoniex (discuter) 7 juin 2018 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Pour un nouvel article Rassemblement national indépendant de Front national 

message: # (je précise une position médiane : un nouvel article comme pour LR-UMP mais qui reprend en synthèse l'histoire du FN. Celette (discuter) 2 juin 2018 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Position médiane 

message: # Tant que l'imbroglio juridique autour de la marque n'est pas tranché, et qu'il n'existe, vu le court historique du parti au nouveau nom, pas de données significatives issues de sources secondaires justifiant la création d'un article-bis. La question de la longueur de l'article qui a été mise en avant devrait se traiter indépendamment du changement de nom : c'est la cuisine interne à Wikipédia.--Pa2chant. (discuter) 3 juin 2018 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Pas d'avis pour le moment (mais trop tôt pour créer un second article) 

message: tout le monde !
Je viens d'importer le logo du site officiel du nouveau parti :File:Logo Rassemblement National.png. Je leur ai demandé un SVG par mail. En attendant, si quelqu'un veut mettre un fond (en #254671, la couleur officielle) pour qu'on puisse lire le nom du parti, il est le bienvenue ! Même chose si quelqu'un veut le vectoriser. --Niridya (discuter) 2 juin 2018 à 11:23 (CEST)
replies: text: Il existait une version avec les écritures en bleu sur le site du RN en libre accès. Je l'ai importé sur la page où vous avez importé votre fichier. Wikisud82 (discuter) 2 juin 2018 à 11:54 (CEST)
replies: text: Ben c'est bien, on a article qui mélange les deux noms (FN titre et infobox, RN logo, nom du site), ça ne ressemble plus à rien ! On a toujours pas décidé si on était sur l'article RN ou FN, les lecteurs ne vont rien comprendre. A.BourgeoisP  2 juin 2018 à 11:55 (CEST)
replies: text:  La synthèse montre que plus d'utilisateurs veulent un changement de nom. On attend quoi pour le faire ? Wikisud82 (discuter) 2 juin 2018 à 12:45 (CEST)
replies: text: C'est du passage en force, là. Il faut laisser le temps aux gens de voter. La majorité change au fil de la journée, et les "oui, mais" ne sont pas clair. C'est trop facile de mettre fin à un vote dès qu'il vous arrange.--Aréat (discuter) 2 juin 2018 à 12:54 (CEST)
replies: text:  Le FN disait lui même qu'ils voulaient "changer de nom". Wikisud82 (discuter) 2 juin 2018 à 12:57 (CEST)

text:  On rappellera aussi que ce n'est pas un vote mais une discussion. ›› Fugitron, le 2 juin 2018 à 12:58 (CEST)
replies: text: Et il n'y a aucune urgence pour prendre une décision, bien au contraire. SammyDay (discuter) 2 juin 2018 à 13:33 (CEST)

text: Honnêtement, j'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi il y a une discussion sur ça. C'est simple un renommage d'un parti, on n'est pas du tout dans le cas de l'UMP/LR. Si c'est le même parti qui est simplement renommé, c'est logique de reprendre le même article et simplement le renommer. Avec un nouvel article, on va simplement scinder artificiellement l'histoire d'un même. La seule chose qui a changé depuis avant-hier, c'est seulement le nom et le logo. Ca ne justifie en rien un nouvel article. Il est absurde que les changements sur Wikipédia soient plus importants que ceux opérés IRL sur le parti. Aqw96 ?¿⸮ 2 juin 2018 à 13:36 (CEST)
replies: text:   pour l'importation du logo ! Et  pour le SVG ! Concernant le renommage, il ne s'agit en effet que d'un changement de nom, pas d'un changement de personnel/idéologie... donc je ne m'oppose pas au renommage. --Niridya (discuter) 2 juin 2018 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Logo du Rassemblement National 

message: Bonjour,
Une action en justice étant annoncée, par le président de l'association qui avait déposé le nom de Rassemblement national auparavant, contre la cession de ce nom au FN par une personne qui n'en avait pas le droit selon lui (cf. LCI), il me semble prématuré de renommer cet article.
El Comandante (discuter) 3 juin 2018 à 09:47 (CEST)
replies: text: Selon Libération, toutefois, ce recours ne serait pas légitime. Dans le doute, l'usage prévaut, et il semble désormais clair que FN va être remplacé par RN dans les médias, en attendant une éventuelle (et apparemment improbable) décision de justice qui imposerait un retour au nom d'origine, donc OK pour moi pour le renommage de cet article. El Comandante (discuter) 3 juin 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text:  pour info. --Panam (discuter) 3 juin 2018 à 17:01 (CEST)
replies: text: Ah, si tout était plus simple ! Dans l"article de Libé, l'auteur qui cite l'INPI  , conclut  (?!?). Problème hélas : le droit d'usage (usus) d'un bien mobilier ou immobilier) n'est pas l'abusus, droit de disposer (vendre par exemple). Actuellement, il demeure un flou, non résolu par les différentes sources disponibles, concernant la pleine propriété de la marque. Ce qui explique la partie de ping-pong judiciaire entre Igor Kurek et Frédéric-Pierre Vos . À suivre donc . ~ Antoniex (discuter) 3 juin 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text: On en parlait déjà en mars, renommer avant cette confirmation me semble très prématuré. Lofhi me contacter 4 juin 2018 à 12:22 (CEST)
replies: text: Les controverses de ce type peuvent durer indéfiniment. La scission Parti radical/PRG a eu lieu en 1972 et la propriété du nom n'a été définitivement tranchée qu'en 1996 ! On ne peut en tenir compte de cet argument pour ne pas renommer. Le nouveau nom est officiel, en usage partout, il faut renommer. LouisKWL (discuter) 4 juin 2018 à 16:01 (CEST)
replies: text:  voir Parti Mouvement populaire dont le renommage en Mouvement populaire a été rejeté. Ce n'est pas un problème de renommer avant septembre. Même si le renommage est rejeté par la justice, on pourra renommer de nouveau.--Panam (discuter) 4 juin 2018 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Evidemment, on ne peut pas bloquer un renommage sur le seul fondement qu'une décision de justice pourrait un jour annuler le changement de nom. Ce serait considérer que la probabilité que cette annulation intervienne est plus grande que la décision inverse. Ce n'est pas le rôle de WP d'en préjuger. D'autant que les sources disponibles tendent plutôt à considérer l'inverse. L'argument qui voudrait que l'on attende une décision de justice n'est pas très solide et apparente la discussion en cours à un procédé dilatoire. LouisKWL (discuter) 5 juin 2018 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Renommage contesté  

message: Précision : renommage sec signifie renommage de l'article actuel en Rassemblement national~ Antoniex (discuter) 23 juillet 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Pour le renommage sec et création d'un article historique sur le FN 

message: Précision : l'article actuel, conservé, serait éventuellement renommé Historique du Front national
# même résultat final et simplification de la procédure. ~ Antoniex (discuter) 22 juillet 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Pour la création d'un article [[Rassemblement national (parti français)]] et conservation du titre ''FN'' pour l'article actuel 

message: Merci , vérification effectuée : Aide:Notifications#Notifier plusieurs contributeurs en même temps.
C'est effectivement le même parti, en mutation. Certaines sources sont secondaires (Igounet, Crépon, bfmtv.com, leparisien.fr…) et je n'interprète pas les citations reprises par les médias qui donnent un éclairage sur la nature du changement opéré. Quant à la création d'un nouvel article, il appartient aux contributeurs de jauger les WP:CAA ou de décider éventuellement si une scission de page est justifiée. ~ Antoniex (discuter) 22 juillet 2018 à 15:19 (CEST)
replies: text: , il n'est ici question que de choix éditorial, cf. PF5 Wikipédia:Interprétation créative des règles. ~ Antoniex (discuter) 22 juillet 2018 à 16:22 (CEST)
replies: text:   ce n'est pas un choix éditorial. Si on fait deux articles, ça veut dire qu'il ne s'agit pas de la même chose. Sinon, je trouve prématuré de reposer la question alors qu'il n'y a pas eu consensus. Il convient de tenir compte des avis de ceux qui ne se sont exprimés que lors de la première fois. En sachant que pendant les vacances, il y a moins de participants. De plus, j'attends toujours les sources de politologues qui consacrent dans un livre une fiche pour le FN et une autre pour le RN. Enfin, je pense que le mieux est que soit on se met d'accord sur une présentation neutre des arguments, soit on laisse une personne extérieure le faire. Car dans une bonne partie de votre paragraphe de l'appel au vote vous avez donné votre propre avis. --Panam (discuter) 22 juillet 2018 à 16:59 (CEST)

text: , décider de renommer, publier, scinder relèvent de choix éditoriaux. La rédaction confirmera sans difficulté qu'il s'agit historiquement du même parti en refondation/évolution. Je m'étonne de votre étonnement… Que fait-on sur une PdD, au moment de prendre une décision, si ce n'est donner un avis que l'on pense susceptible d'améliorer les choses, de trouver une solution à un désaccord qui n'évolue plus ? ~ Antoniex (discuter) 22 juillet 2018 à 17:50 (CEST)
replies: text:  non, ce n'est pas un choix éditorial. Le choix éditorial concerne ce que les contributeurs choisissent par consensus, lorsqu'il s'agit de simple forme. Ici créer un nouvel article relève du TI s'il n'existe pas de source qui dit que le FN et le RN sont différents (on en a des sources sur Les Républicains par exemple) ou qu'aucun dictionnaire de science politique distingue en deux fiches différentes le RN du FN. Enfin, le plus sage est d'attendre la décision judiciaire de septembre, voire même d'avoir le maximum de contributeurs disponibles. --Panam (discuter) 22 juillet 2018 à 17:56 (CEST)
replies: text: Parler de TI est largement exagéré. Le FN a eu, sous ce nom, une existence suffisamment longue pour qu'il ne devienne qu'un simple redirect. En sortant un peu du domaine politique, il existe bien deux articles distincts pour Europe 2 et Virgin Radio (France). Pourtant Europe 2  et Virgin Radio . En clair on pourrait arguer que ce sont les mêmes radios et qu'il n'y avait pas lieu de faire deux articles séparés. Pourtant, c'est bien un choix éditorial qui a conduit à penser que l'histoire d'Europe 2 méritait un article à part. On est ici dans un cas similaire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 juillet 2018 à 14:11 (CEST)

text: A partir du moment où nous parlons d'un seul et même parti, qui certes a changé de nom et s'est réformé, mais qui, juridiquement, est la même personne morale, il me paraît totalement ahurissant de maintenir deux articles un Front National et un Rassemblement National. Pourquoi pas saucissonner l'article Louis XIV en plusieurs articles distincts : Louis XIV jeune, Louis XIV roi Soleil, Louis XIV vieux roi. Çà aurait à peu près autant de cohérence. --Jbdeparis (discuter) 24 juillet 2018 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 9 lien(s) externe(s) sur Front national (parti français). Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20180129004821/http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round8/survey/ESS8_appendix_a3_e01_0.pdf a été ajoutée à http://www.europeansocialsurvey.org/docs/round8/survey/ESS8_appendix_a3_e01_0.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20081224165026/http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3678038,00-pen-vend-paquebot-.html a été ajoutée à http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,3678038,00-pen-vend-paquebot-.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20160304063501/http://lci.tf1.fr/politique/cambadelis-le-tripartisme-est-en-marche-8290294.html a été ajoutée à http://lci.tf1.fr/politique/cambadelis-le-tripartisme-est-en-marche-8290294.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20141015041749/http://www.observatoridelconflictesocial.org/media/0/193/52_le_front_national_franais__entre_projet_de_normalisation_democratique_et_positionnement_anti-systeme.pdf a été ajoutée à http://www.observatoridelconflictesocial.org/media/0/193/52_le_front_national_franais__entre_projet_de_normalisation_democratique_et_positionnement_anti-systeme.pdf
*Ajout de la balise  à http://www.generationlibre.eu/wp-content/uploads/2015/03/Protectionnisme-FN_VF.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20141015041749/http://www.observatoridelconflictesocial.org/media/0/193/52_le_front_national_franais__entre_projet_de_normalisation_democratique_et_positionnement_anti-systeme.pdf a été ajoutée à http://www.observatoridelconflictesocial.org/media/0/193/52_le_front_national_franais__entre_projet_de_normalisation_democratique_et_positionnement_anti-systeme.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20120503233816/http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/departement/yonne-local/2012/02/29/faute-de-moyens-marine-le-pen-candidate-du-front-national-annule-son-meeting-d-auxerre-1110409.html a été ajoutée à http://www.lyonne.fr/yonne/actualite/departement/yonne-local/2012/02/29/faute-de-moyens-marine-le-pen-candidate-du-front-national-annule-son-meeting-d-auxerre-1110409.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20140809072514/http://videos.tf1.fr/infos/2013/marine-le-pen-dites-front-national-ou-parti-patriote-8290154.html a été ajoutée à http://videos.tf1.fr/infos/2013/marine-le-pen-dites-front-national-ou-parti-patriote-8290154.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20080217080710/http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=32 a été ajoutée à http://www.frontnational.com/doc_interventions_detail.php?id_inter=32
*L'archive https://web.archive.org/web/20111025234217/http://www.frontnational.com/fonctions/bureau-executif/ a été ajoutée à http://www.frontnational.com/fonctions/bureau-executif/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 2 août 2018 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: 2 mois après le changement de nom du parti, aucune décision de prise sur l'avenir de la page. Combien de temps faut-il pour choisir entre changer le nom de cette page ou créer une nouvelle page ?
Pourquoi ne pas faire un vote  ? Wikisud82 (discuter) 6 août 2018 à 18:00 (CEST)
replies: text: à la base, on ne vote pas sur du contenu éditorial. On doit se baser sur les sources, ou alors argumenter et contre argumenter en tenant compte du fait que certains arguments ont été objectivement réfutés et que dans ces conditions, soit ceux qui défendent une position, reconnaissent qu'ils n'ont pas de contre argument, soit ils produisent un autre. Sinon, pour le "vote", on a eu un, et un deuxième a eu lieu juste après, mais il était fait à la hâte et ne tenait pas compte de toutes les options. Je pense que le mieux est d'attendre, et donc de ne pas refaire le match chaque semaine pour espérer du changement. --Panam (discuter) 6 août 2018 à 18:15 (CEST)

text: J'ai également du mal à comprendre l'inertie sur ce nom de page. Je t'invite à participer avec moi et si possible d'autres à la discussion dans la section "Mesure conservatoire" (dernier post en date le 3 août). --Fa suisse (discuter) 19 août 2018 à 06:34 (CEST)
thread_title:  2 mois après...