lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Evgueni Prigojine/LSV 22605

message: 29 septembre 2023 à 10:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (27.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Toise on dort (discuter) 25 août 2023 à 14:23 (CEST)
replies: text: selon la Halaka, c'est la mère qui doit être juive pour que l'enfant soit considéré comme juif. Eugène Prigojine n'est donc pas "juif par son père" mais "de père juif". SuperHéraut (discuter) 30 août 2023 à 21:21 (CEST)

text: La définition de la Halaka n'est pas la seule (par exemple, ce n'est pas, ou pas encore tout à fait, celle de l'État d'Israël), mais effectivement c'est mieux d'utiliser la formulation la plus précise. --Fanfwah (discuter) 14 septembre 2023 à 00:45 (CEST)

text: Ce n'est pas sourcé pour Prigojine. --EB (discuter) 23 septembre 2023 à 11:27 (CEST)
replies: text:  Il y en a une dans l'article en anglais, qui pourrait être reprise, mais qui parle, plus prudemment, d'origine « considérée » (Prigojine « is believed to have Jewish ancestry ») et, plus vaguement, d'un père lui-même « d'ascendance juive » (« According to the Kyiv Post, both Prigozhin's stepfather and father were of Jewish descent, and he faced antisemitic abuse »). --Fanfwah (discuter) 25 septembre 2023 à 08:52 (CEST)

text: Bon, tant pis pour le LSV mais l'essentiel c'est l'encyclopédie : j'ai repris la référence, et les nuances (attribution et « d'ascendance... ») qui vont avec. --Fanfwah (discuter) 29 septembre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Drôle d'alliance
Discussion:Empire mongol/LSV 22449

message: 29 septembre 2023 à 09:45:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 2 juillet 2023 à 17:55 (CEST)
replies: text: Il est d'usage de rapporter une théorie à son auteur initial, donc, c'est tout à fait logique que cet auteur soit cité. Le propos de  était : , je crois que nous avons démontré que c'était le cas ici. --Rédacteur Tibet (discuter) 15 septembre 2023 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Péril plus tout jeune
Discussion:Luc Broussy

message: # Le Monde - 11/03/2013 : Vieillissement : au-delà du défi financier, l'enjeu de société
# Argus de L'assurance - 05/10/2012 - Concevoir la société du 4ème Âge
# l'Opinion - 23/10/2018 - "Agnès Buzyn relance la filière de la Silver Économie"
# Le Figaro.fr - 22/10/2018 - "Vieillissement: Agnès Buzyn veut relancer la filière de la "silver économie"
# Libération - 04/09.2017 - "Les pièges du Plan Alzheimer"
# Libération - 11/10/2006 - "Lettre ouverte des vieillards au PS"
# Age Village Pro - « Alain Minc : le cheval de Troie du recours sur succession » - 
# Le Parisien - 11/12/2009 - "Enfin un service de transport pour les handicapés"
# Le Parisien - 06/06/2012 - "L'heure de la revanche"
# Le Monde - 26/08/2016 - En 2017, "« Magic » devrait retrouver les kiosques"
# Le Parisien - 11/01/2017 - "La revue musicale « Magic » de Luc Broussy de retour en kiosque"
Benoît (d) 30 septembre 2023 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Sources à lier, copié/collé ici
Discussion:Jonathan Mwe di Malila/Admissibilité

message: Proposé par : Minderbinder (discuter) 30 septembre 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Mwe di Malila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 1 octobre 2023 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 1 octobre 2023 à 06:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coopérative scolaire

message: J'ai volontairement, dans un premier temps, centré l'article sur les coopératives scolaires en France pour lesquelles j'avais un grand nombre de documents.
Il existe sans doute des documents sur les coopératives scolaires dans d'autre pays. Faut-il les mentionner ici quitte à revoir le plan de cet article?
Faut-il créer d'autres articles et une page  d'homonymie? Pour l'instant, jem'appuie sur le principe de moindre surprise pour conserver le titre mais laisse d'autres contributeurs voir s'il est nécessaire de réorganiser le tout. HB (discuter) 30 septembre 2023 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Franco-centrage délibéré
Discussion:Maitreyi Ramakrishnan

message: Elle est canadienne et a joué dans Alerte rouge et dans Mes premières fois 2001:861:3C41:EDC0:6D30:6679:343E:5CE8 (discuter) 30 septembre 2023 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Maitreyi Ramakrishnan
Discussion:Mercury Seven/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 octobre 2023 à 23:25 (CEST)

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 30 septembre 2023 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[:Mercury Seven]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 30 septembre 2023 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Like tears in rain {-_-} 30 septembre 2023 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Arturo Salazar Mejía

message: Salut !
J'ai traduit cette page en tombant dessus par hasard, et comme sa version originale est petite, je me suis décidé à la traduire en Français. Est-ce qu'il y a des éléments cruciaux que j'ai oublié d'inclure dans l'article ? Je veux apprendre à traduire ses articles de manière à ce qu'ils soient corrects niveau mise en page, donc n'hésitez pas à me corriger ! Neifu (discuter) 30 septembre 2023 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Connecteur coaxial d'alimentation

message: Bonjour,
Je remarque que Wikipédia en langue anglaise possède deux pages RF connector et Coaxial power connector.
La séparation de cette page en langue française en deux entités nommées pour l'une "Connecteur coaxial radiofréquence" et l'autre "Connecteur coaxial d'alimentation" pourrait être envisagé.
Cela permettrait de lier plus aisément les pages dans les différentes langues de l'encyclopédie.
De plus je ne suis pas sur qu'à la mention de "connecteur coaxial" la majorité des lecteurs pensent aux connecteurs d'alimentation de leur box internet.
Cordialement., Lulrik (discuter) 30 septembre 2023 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Séparation de la page Connecteur coaxial en deux entités
Discussion:Repenti

message: "Repenti" n'est pas assez sourcé indépendamment de "repentance". — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 19 septembre 2023 à 20:16 (CEST)
replies: text: Je clos. Nouill 30 septembre 2023 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Repenti]] et [[Repentance]]
Discussion:Infusoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Infusoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le terme d'infusoire est employé dans la littérature scientifique et de vulgarisation depuis l'invention du microscope optique jusqu'à la seconde moitié du  (quand j'étais lycéen les profs l'utilisaient), on ne peut donc pas le laisser au seul wiktionnaire. Que l'article ait besoin d'être étoffé (histoire du concept) et mieux sourcé est une autre histoire. — Ariel (discuter) 1 octobre 2023 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le terme d'infusoire est employé dans la littérature scientifique et de vulgarisation depuis l'invention du microscope optique jusqu'à la seconde moitié du  (quand j'étais lycéen les profs l'utilisaient), on ne peut donc pas le laisser au seul wiktionnaire. Que l'article ait besoin d'être étoffé (histoire du concept) et mieux sourcé est une autre histoire. — Ariel (discuter) 1 octobre 2023 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Innommables (roman, Patrick Cauvin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Les Innommables (roman, Patrick Cauvin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Roman d'un auteur reconnu, qui a été critiqué à sa sortie et lors de sa réédition. Cinéphilkino (discuter) 5 octobre 2023 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Roman d'un auteur reconnu, qui a été critiqué à sa sortie et lors de sa réédition. Cinéphilkino (discuter) 5 octobre 2023 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Insigne-brevet militaire titulaire du diplôme de docteur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Insigne-brevet militaire titulaire du diplôme de docteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# on pourrait envisager de citer l’existence de cet insigne dans un article, qui n’existe pas, consacré à la recherche scientifique dans la Gendarmerie nationale française, ou dans un autre article tout aussi inexistant de sa politique de valorisation des ressources humaines. Mais oser un article sur le seul insigne, qui n’a que 4 ans d’existence, et qui n’est décrit ni justifié ni discuté dans aucune source secondaire indépendante de l’institution c’est assez gonflé. La République s’est dotée de suffisamment de distinctions affichées pour ne pas en rajouter d’aussi peu notoire. GrandBout (discuter) 8 octobre 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # on pourrait envisager de citer l’existence de cet insigne dans un article, qui n’existe pas, consacré à la recherche scientifique dans la Gendarmerie nationale française, ou dans un autre article tout aussi inexistant de sa politique de valorisation des ressources humaines. Mais oser un article sur le seul insigne, qui n’a que 4 ans d’existence, et qui n’est décrit ni justifié ni discuté dans aucune source secondaire indépendante de l’institution c’est assez gonflé. La République s’est dotée de suffisamment de distinctions affichées pour ne pas en rajouter d’aussi peu notoire. GrandBout (discuter) 8 octobre 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Iov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bandeau d'admissibilité qui a été posé simplement par l'existence d'un seul article homonyme sur le Wiki.fr, ce qu'il me semble n'est pas un critère en faveur d'une non-conservation d'une page d'homonymie. À vérifier néanmoins la transcription pour les prénoms russes. — Ellicrum (bablute [...]) 2 octobre 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bandeau d'admissibilité qui a été posé simplement par l'existence d'un seul article homonyme sur le Wiki.fr, ce qu'il me semble n'est pas un critère en faveur d'une non-conservation d'une page d'homonymie. À vérifier néanmoins la transcription pour les prénoms russes. — Ellicrum (bablute [...]) 2 octobre 2023 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu d'opposition à l'existence de cette page d'homonymie, par contre il ne faudrait pas que des liens rouges. Michel421 (discuter) 15 octobre 2023 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Irene Pardo Cantos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Irene Pardo Cantos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je me permets de notifier , qui ont contribué à l'article.  n'ayant pas contribué depuis 8 mois, époque où il a créé cet article, je ne m'attends guère à ce qu'on le croise par ici (même si bien évidemment son avis serait le bienvenu). Je me permets aussi de notifier , contact du Projet:Femmes et sciences 2022 - Réjouisciences, puisque cet article a été créé dans le cadre de ce projet. Sans vouloir tirer sur l'ambulance, je constate que plusieurs articles créés dans le cadre de ce projet ont déjà été supprimés car ils ne respectaient pas les critères d'admissibilité et, parmi ceux qui restent, malheureusement j'en vois plus d'un autre qui me semble également très léger aux niveaux des sources. Il me semble donc que ce projet devrait faire un peu plus attention aux critères d'admissibilité. SenseiAC (discuter) 1 octobre 2023 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article prématuré (on souhaite une longue carrière et beaucoup de découvertes à cette chercheuse) ; notoriété actuellement insuffisante --Toyotsu (discuter) 1 octobre 2023 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article prématuré (on souhaite une longue carrière et beaucoup de découvertes à cette chercheuse) ; notoriété actuellement insuffisante --Toyotsu (discuter) 1 octobre 2023 à 06:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irlande-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Irlande-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de rédaction, pas de sources, simple base de données, il n'y a pas eu de rencontres depuis 16 ans donc même si les deux premières rencontres avaient donné lieu à des victoires namibiennes, celles-ci n'ont pas amené à une rivalité entre les deux équipes. Arn6338 (discuter) 1 octobre 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de rédaction, pas de sources, simple base de données, il n'y a pas eu de rencontres depuis 16 ans donc même si les deux premières rencontres avaient donné lieu à des victoires namibiennes, celles-ci n'ont pas amené à une rivalité entre les deux équipes. Arn6338 (discuter) 1 octobre 2023 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Italie-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Italie-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de rédaction, pas de sources, simple base de données, même si les deux premières rencontres avaient donné lieu à des victoires namibiennes, celles-ci n'ont pas amené à une rivalité entre les deux équipes. Arn6338 (discuter) 1 octobre 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de rédaction, pas de sources, simple base de données, même si les deux premières rencontres avaient donné lieu à des victoires namibiennes, celles-ci n'ont pas amené à une rivalité entre les deux équipes. Arn6338 (discuter) 1 octobre 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je ne comprends pas comment je pourrais mes sources, alors que j'ai vu le match au stade donc en soit c'est le stade la source ? Captainblake69 (discuter) 1 octobre 2023 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Quel est le problème de cet article ?
Discussion:Iron Savior (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Iron Savior (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album essentiel dans le Power Metal avec Kai Hansen. J'ai ajouté 5 sources secondaires centrées sur plusieurs années d'écarts, les WP:CAA sont largement remplis. Cordialement--GF38storic (discuter) 13 octobre 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album essentiel dans le Power Metal avec Kai Hansen. J'ai ajouté 5 sources secondaires centrées sur plusieurs années d'écarts, les WP:CAA sont largement remplis. Cordialement--GF38storic (discuter) 13 octobre 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ittô-Ryû/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Ittô-Ryû]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 3 octobre 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 3 octobre 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cameron Jackson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Cameron Jackson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article wiki en allemand semble multi-sourcé, mais j'ai bien du mal à déterminer quelles sont les sources allemandes fiables des sources bloguesques. L'article allemand semble toutefois tenir la route, il vaudrait mieux tenter, dans un premier temps, de le traduire plutôt que de supprimer le contenu. Les prix obtenus à échelle supranationale semblent par ailleurs conférer un début d'admissibilité. Bref zone grise à tendance conserver de mon point de vue. Lebrouillard demander audience 4 octobre 2023 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article wiki en allemand semble multi-sourcé, mais j'ai bien du mal à déterminer quelles sont les sources allemandes fiables des sources bloguesques. L'article allemand semble toutefois tenir la route, il vaudrait mieux tenter, dans un premier temps, de le traduire plutôt que de supprimer le contenu. Les prix obtenus à échelle supranationale semblent par ailleurs conférer un début d'admissibilité. Bref zone grise à tendance conserver de mon point de vue. Lebrouillard demander audience 4 octobre 2023 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacqueline et Genevieve de Maleprade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline de Maleprade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , signataire du manifeste des 121, personnalité historique. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-10-s - обговорюва 2 octobre 2023 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , signataire du manifeste des 121, personnalité historique. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-10-s - обговорюва 2 octobre 2023 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées sur LES intéressées (si l'article est conservé, il faut le renommer, comme le relève à juste titre Champeillant ci-dessous) ? Cet article est un pur TI.--Sherwood6 (discuter) 7 octobre 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  en Jacqueline et Genevieve de Maleprade Le titre actuel ne correspond pas au contenu de l’article.—Champeillant (discuter) 2 octobre 2023 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles