lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gare de Rennes Jean Mermoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Gare de Rennes Jean Mermoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : projet qui ne semble pas avoir dépassé le stade de l'annonce, dans quelques documents d'urbanisme il y a plusieurs années. Est-il toujours d'actualité (enquête publique programmée, calendrier prévisionnel pour la construction et la mise en service de cette halte) ? Dans ce cas, je peux changer de vote. Dans le cas contraire, je maintiens ce vote pour la suppression de l'article.NB80 [opérateur] (DISCUTER), 21 février 2018 à 03:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : projet qui ne semble pas avoir dépassé le stade de l'annonce, dans quelques documents d'urbanisme il y a plusieurs années. Est-il toujours d'actualité (enquête publique programmée, calendrier prévisionnel pour la construction et la mise en service de cette halte) ? Dans ce cas, je peux changer de vote. Dans le cas contraire, je maintiens ce vote pour la suppression de l'article.NB80 [opérateur] (DISCUTER), 21 février 2018 à 03:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roadgame (chanson de Kavinsky)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[Roadgame (chanson de Kavinsky)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article semble remplir les critères. Mais pas en l'état. --mikani (Disc) 21 février 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article semble remplir les critères. Mais pas en l'état. --mikani (Disc) 21 février 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Certes l’interprète est notable, mais n'ayant pas trouvé de sources au sujet de ce titre qui n'est visiblement pas un single qui aurait pu être classé je ne vois pas bien ce qui justifie d'une page spécifiques aussi indigente.--Lefringant (discuter) 22 février 2018 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure permettant de démontrer la notoriété.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 février 2018 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure permettant de démontrer la notoriété.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 février 2018 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damiano Rosatelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Damiano Rosatelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en raison de l'important palmarès de ce jeune escrimeur  et sa médaille aux Jeux européens.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 février 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en raison de l'important palmarès de ce jeune escrimeur  et sa médaille aux Jeux européens.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 février 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critères. Le projet escrime ne prends en compte que les résultats en senior (et jamais les résultats chez les jeunes). Les jeux européens ne sont pas un compétition significative et ne sont pas non plus pris en compte dans l'admissibilité. Ce qui est très intéressant dans l'avis d'enzino, c'est qu'il propose ici des infos qu'il n'est même pas capable de mettre dans l'article quand il le crée, qu'il n'est même pas capable de proposer des sources secondaires de qualité sur cette personne et que pourtant il en demande la conservation contre les règles élémentaires de l'encyclopédie... Décourageant... Matpib (discuter) 21 février 2018 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rush (série littéraire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Rush (série de romans)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve des sources pertinentes concernant la série de l'auteur australien Phillip Gwynne sous son titre original qui est "The Debt".  Par exemple Kirkus, Publisher's Weekly, Kids Book Review, Aussi reviews, Sydney Morning Herald, .... - Boréal   (:-D)  21 février 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve des sources pertinentes concernant la série de l'auteur australien Phillip Gwynne sous son titre original qui est "The Debt".  Par exemple Kirkus, Publisher's Weekly, Kids Book Review, Aussi reviews, Sydney Morning Herald, .... - Boréal   (:-D)  21 février 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne F. Garréta/LSV 14987

message: Proposant : JPC  (discuter) 15 février 2018 à 21:21 (CET)
replies: text: Sourcé, intéressant, rien à redire. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Benjamine littéraire
Discussion:Kosovo/LSV 14980

message: Proposant : Mike the song remains the same  15 février 2018 à 09:35 (CET)
replies: text: Tout comme Andorre, Monaco, Saint-Marin et le Vatican. Ce sont certes de micros états, mais le Kosovo n'est pas reconnu internationalement non plus. --LJouvenaux (discuter) 16 février 2018 à 13:06 (CET)
replies: text:  Idem LJouvenaux, aucune originalité, sélection arbitraire. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 10:31 (CET)
replies: text: Et doublon avec une anecdote déjà proposée concernant le Monténégro. --EB (discuter) 20 février 2018 à 09:58 (CET)
thread_title:  euro
Discussion:Viry-Châtillon/LSV 14969

message: Proposant : JPC  (discuter) 13 février 2018 à 16:42 (CET)
replies: text: Dans le même genre il existe aussi le téléphérique de Brest... -- Speculos ✉ 13 février 2018 à 17:15 (CET)
replies: text: Ce n'est pas franchement le même genre : le téléphérique de Brest est largement utilitaire contrairement à feu celui de Viry qui était pour le loisir. ◾ Luciofr 💬 13 février 2018 à 17:52 (CET)
replies: text:  Il y aussi Grenoble, mais c'est (aussi) un téléphérique pour monter sur la montagne de la Bastille, alors qu'à Viry-Chatillon, de montagnes, il n'y a point. Cela donnait un petit goût de vacances dans cette ville de banlieue où passait la route nationale qui va de Paris à Sète, comme disait (faussement) le poète !--JPC  (discuter) 13 février 2018 à 20:03 (CET)
replies: text:   Sourcé, inattendu. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 05:30 (CET)
thread_title:  Viry-Chatillon vu d'en haut
Discussion:Davy Crockett/LSV 14958

message: Proposant : EB (discuter) 12 février 2018 à 14:47 (CET)
replies: text: C'est John Wayne qui est mort à Fort Alamo !  Sinon, c'est une bonne idée  --JPC  (discuter) 12 février 2018 à 21:49 (CET)
replies: text:   OK, boys :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 février 2018 à 12:55 (CET)
thread_title:  Il chassait aussi les voix
Discussion:Astroblème de Rochechouart-Chassenon/LSV 14947

message: Proposant : LucasD / M'écrire 10 février 2018 à 12:40 (CET)
replies: text: C'est sourcé, et si l'astroblème a déjà eu droit à un LSV, il en disait tout autre chose, pour moi ça ne fait pas un doublon. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 04:22 (CET)
thread_title:  Volcans charentais
Discussion:Procambarus fallax forma virginalis/LSV 14928

message: Proposant : NAH, le 6 février 2018 à 20:04 (CET)
replies: text: Sourcée. Rappelle qu'il n'y a pas que le sexe dans la vie.  --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 02:02 (CET)
thread_title:  Une drôle d'écrevisse
Discussion:Margot Duhalde/LSV 14926

message: Proposant : NAH, le 5 février 2018 à 23:05 (CET)
replies: text: Le fait qu'elle est chilienne est d'autant plus intrigant ... j'avais réfléchi à écrire quelque chose sur elle. Pour répondre à , l'anecdote ne dit pas qu'elle a été combattante, mais bien pilote. Par ailleurs, c'est sourcé (je ne peux malheureusement pas vérifier cette source). --LJouvenaux (discuter) 7 février 2018 à 17:08 (CET)
replies: text:  J' ai bien évoqué le terme de pilote... (de toute façon, un pilote de la RAF, cela s'appelle bien un combattant). Quant à la source, elle reste floue et donc facilement interprétable (à part le fait qu'elle a bien été intégrée dans la RAF). Sinon, le fait qu'elle soit chilienne et qu'elle ait voulu se battre pour la France, n'a rien d'étonnant c'est simplement en raison de son origine : de nombreuses familles chiliennes sont d'origine française (Pinochet, Bachelet, Capdeville, Letellier... et Duhalde), certains n'ont pas oubliés la France. Des gens d'origine brésilienne ou argentine l'ont également fait, mais ils sont moins connus--JPC  (discuter) 7 février 2018 à 18:16 (CET)

text: Pourquoi ne pas mettre  car même si il y a de nombreux Chiliens d'origine française, c'est d'autant plus remarquable. Et ce n'est pas parce qu'elle est d'origine française qu'elle devait nécessairement s'engager auprès des FFL. --LJouvenaux (discuter) 8 février 2018 à 10:58 (CET)
replies: text:  D'accord avec la proposition de LJouvenaux. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  La seule aviatrice
Discussion:Anneau orbital

message: En grande partie inspiré de l'article en anglais je n'arrive pas à trouver de sources pour completer le modèle de Yunitskiy. Son livre indiqué en source est d'ailleurs en russe... Ce que je ne sais pas lire.
La Video proposée est un peu légère comparée à ce qui est disponible pour le travail de Birch et de plus je n'arrive pas à vérifier son ton/authenticité/traduction. Votre aide est la bienvenue pour vérifier le contenu et améliorer l'explication de l'anneau orbital ! S-YJJOU (discuter) 22 février 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Création de l'article - Yunitskiy me pose soucis
Discussion:Alma (Livre de Mormon)/Admissibilité

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 21 février 2018 à 03:51 (CET)
thread_title:  [[Alma (Livre de Mormon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, WP:TI, meli-melo, et pour les raisons dans "Avis". ✍TramwaySuspendu (talk) 21 février 2018 à 03:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, WP:TI, meli-melo, et pour les raisons dans "Avis". ✍TramwaySuspendu (talk) 21 février 2018 à 03:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence générale (mormonisme)/Admissibilité

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 21 février 2018 à 04:13 (CET)
thread_title:  [[Conférence générale (mormonisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, avis ci-dessus. ✍TramwaySuspendu (talk) 21 février 2018 à 04:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, avis ci-dessus. ✍TramwaySuspendu (talk) 21 février 2018 à 04:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Beyster/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 21 février 2018 à 07:51 (CET)
replies: text: Note de HC : Il a aussi existé Marvin Beyster (avec un « y »). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Jacques Beyster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 février 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 février 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Élection dans la Sarre

message: Je suis fermement opposé au renommage (qui n'a été proposé ni discuté par personne et avec personne). Le nouveau titre n'apporte rien de nouveau et casse la concordance établie entre les élections dans les 12 autres Länder non-municipaux. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 21 février 2018 à 07:53 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Khméro-Américains

message: Bonjour 
J'ai du mal à comprendre si le sujet de l'article concerne les Khmers installés aux USA ou les personnes d'origine cambodgienne.
* Si c'est les Cambodgiens, il faut effectivement inclure le cham comme langue parlée (comme cela est le cas dans l'article), mais aussi l'Islam comme religion et l'ethnie Cham et considérer que le nombre de représentants des autres ethnies (Kinh, Sino-Khmers, Jaraï ...) n'est pas significatif (plausible, mais à vérifier tout de même); 
* Si on parle des Khmers, c.a.d. de l'ethnie largement majoritaire du Cambodge, le cham n'est plus la langue parlée, mais il faut inclure les Khmers Krom c.a.d. le Viêt Nam en tant que région d'origine et supposer que peu de Khmers de Thaïlande aient émigré.
Personnellement je n'ai pas d'opinion tranchée sur la question; il convient juste d'être cohérent.
J'ai mis ma remarque dans la page de discussion de l'article pour permettre à d'autres intervenants de donner leur avis.
Cdt, --Sundgauvien38 (discuter) 21 février 2018 à 13:19 (CET)
replies: text: Bonjour . Il s'agit des Khmers en temps qu'ethnie. Je tiens donc compte de tes remarques et te remercie grandement pour elles. --Iniți (discuter) 21 février 2018 à 13:22 (CET)
thread_title:  Confusion Khmer vs Cambodgien?
Discussion:Didier Le Gac

message: Bonjour,
je viens de voir passer les contributions de . Vu le nom du compte, et je ne peux pas m'empêcher de supposer un lien direct ou indirect avec le sujet de l'article (l'intéressé lui-même, ou une personne de son équipe parlementaire). Par soucis de transparence j'indique qu'il y a deux règles à respecter :
*Conflit d'intérêts
*Contributions rémunérées
J'attire l'attention sur le fait qu'il n'est absolument pas impossible de contribuer à l'article dans ces conditions, mais qu'une déclaration est indispensable. XIII,東京から [何だよ] 21 février 2018 à 11:21 (CET)
replies: text: Après vérification de l'article et de la composition de l'équipe parlementaire, j'ajoute à ma demande  et  qui ont aussi contribué à l'article. XIII,東京から [何だよ] 21 février 2018 à 11:24 (CET)
replies: text: Suite à des refus répétés de respecter les règles, et malgré plusieurs demandes, les modifications ont été annulées. XIII,東京から [何だよ] 21 mars 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Conflit d'intérêts|Conflit d'intérêts]]
Discussion:Préparation bactériophagique

message: À la lecture diagonale rapide, il semble que le style rédactionnel neutre et précis pour la rédaction d'un article encyclopédique n'est pas encore adopté ; merci de revoir la forme, à vous qui avez rassemblé les sources secondaires de qualité. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2018 à 12:19 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique 

message: I do not trust anything about the information added where it was added with the reference for eliavaphagetherapy.com.  Looks very much like crafted spam. Billinghurst (discuter) 18 septembre 2018 à 16:23 (CEST)
replies: text: After having checked the web address, it is indeed spam for a medical service promotion. Thank you for reporting this. — Les Yeux NoirsDiscuter 18 septembre 2018 à 20:10 (CEST)
thread_title:  eliavaphagetherapy.com looks like spam 

message: Je propose la fusion de ces deux articles, le second portant sur les "solutions" de "phagothérapie". Durifon (discuter) 8 septembre 2018 à 19:58 (CEST)
replies: text: Vous me semblez néanmoins intervenir curieusement pour faire la promotion de ces médicaments... En bref, en intervenant sur wikipédia pour faire de la publicité. Durifon (discuter) 11 septembre 2018 à 16:28 (CEST)

text: Ces aspects sont déjà traités dans l'article Bactériophage, et la seconde source que vous citez parle bien de sensibilité aux bactériophage pas de sensibilité à un quelconque "bactériophagique". --Pa2chant. (discuter) 16 septembre 2018 à 22:39 (CEST)
replies: text: Je rappelle que j'ai précisé "Autrement dit on peut avoir une préparation bactériophagique (plus pertinent que "bactériophagique")" car même moi le titre me pique un peu les yeux. En français de laboratoire, on fait une préparation bactériophagique au bon titrage (histoire par exemple d'éviter une lyse sans production de phages) à partir du phage d'intérêt, puis on l'utilise. Rien que le "phage typing" (ou en français : phagotypage) mériterait bien un article pour lui afin de mieux le connecter à d'autres articles (notamment les souches bactériennes faisant l'objet de tels typages) et rendre plus digeste au moins la partie concernée dans bactériophage (bref résumé + lien vers l'article développant la technique) 176.149.114.93 (discuter) 16 septembre 2018 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Abandon fusion [[Phagothérapie]] et [[Bactériophagique]]
Discussion:Divendy Records/Admissibilité

message: Proposé par : OT38 (discuter) 21 février 2018 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Divendy Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant OT38 (discuter) 21 février 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant OT38 (discuter) 21 février 2018 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vieille langue des signes française/LSV 14851

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 janvier 2018 à 04:53 (CET)
replies: text: La source contient des nuances qu'il faudrait ajouter dans l'article et dans l'anecdote. --EB (discuter) 12 février 2018 à 12:01 (CET)
replies: text:  J'ai vu des nuances, mais rien trouvé qui contredise la relation assez générale que décrit l'expression « trouver son origine ». --Fanfwah (discuter) 17 février 2018 à 02:59 (CET)
replies: text: Je pense surtout au fait que la source renvoie à  (ce que j'ai introduit dans l'article) : est-ce qu'on peut se passer de l'introduire dans l'anecdote ? --EB (discuter) 17 février 2018 à 11:50 (CET)
replies: text: Oui, mais « d'après certaines estimations » me parait plus soupçonneux que le « Some estimates suggest » de la source (j'ai tenté de nuancer dans l'article). Autant qu'on sache, les estimations en question sont les seules existantes sur le sujet et ne sont pas explicitement remises en cause. Reste, bien sûr, que ce ne sont que des estimations. --Fanfwah (discuter) 18 février 2018 à 02:37 (CET)

text:  ça marche ? --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 10:32 (CET)
replies: text:   Pour moi, c'est toujours Ok, voire mieux ! --JPC  (discuter) 21 février 2018 à 10:51 (CET)
replies: text:  , même si cela n'a rien de vraiment étonnant puisque la LS américaine et la LS française appartiennent tous deux à la Famille de la langue des signes française. --LJouvenaux (discuter) 21 février 2018 à 11:30 (CET)
replies: text:  LJouvenaux : jamais étonnant, une fois qu'on sait.  J'ai ajouté un lien sur Famille de la langue des signes française. --Fanfwah (discuter) 21 février 2018 à 12:23 (CET)
thread_title:  Amerifrench
Discussion:Communistes Insoumis-es/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Communistes Insoumis-es]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères. --Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères. --Panam (discuter) 21 février 2018 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Téléphones Sony Ericsson/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 février 2018 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Téléphones Sony Ericsson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A garder puis à déjà était vandalisé donc à restaurer en même temps  A conserver pour l'ensemble des modèles existants notables dans la téléphonie. Nicoc1amour (discuter) 21 février 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A garder puis à déjà était vandalisé donc à restaurer en même temps  A conserver pour l'ensemble des modèles existants notables dans la téléphonie. Nicoc1amour (discuter) 21 février 2018 à 22:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 21 février 2018 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer