lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de monuments aux morts français surmontés d'un coq

message: Cet article n'étant pas destiné à être lu par les seuls Français, le classement des départements actuels (suivant leur codification numérique) ne me paraît pas optimal. Je propose de le classer par ordre alphabétique, comme l'est déjà la liste de monuments aux morts français surmontés d'une croix de guerre. Père Igor (d) 16 mars 2011 à 12:29 (CET)
thread_title:  Classement des départements 

message: bonjour. Désolé de t'apostropher . Tu adores écrire avec l'apostrophe courbe et c'est ton droit. Tu as ajouté plusieurs nouvelles communes il y a quatre jours pour ta première intervention sur cet article, créant la typographie Saint-Michel-en-l’Herm, vachement compréhensible par les nouveaux arrivants, au lieu de Saint-Michel-en-l'Herm. Sur un article qui utiliserait déjà majoritairement l'apostrophe courbe, je serais déjà passé à autre chose. Or, il se trouve que le reste du texte de l'article utilise en intégralité l'apostrophe droite (Côte-d'Or, Val-d'Oise, Saint-Rambert-d'Albon, l'aigle, l'édifice, aujourd'hui, etc.). En ce qui me concerne, la seule apostrophe de mon clavier utilisable en une seule touche est droite. Cela fait sept ans que je fais de la maintenance sur cet article : harmonisation des galeries, ordre alphabétique, etc. Dans un souci de cohérence et de simplicité, je souhaiterais donc te voir harmoniser le texte. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 12 mars 2017 à 18:24 (CET)
thread_title:  Apostrophe
Discussion:Liste de monuments aux morts français surmontés d'une croix de guerre

message: bonjour. J'ai un doute sur le fait que le monument de Monbazillac soit surmonté d'une croix de guerre. Les 4 photos sur commons sont prises de loin et ne permettent pas de distinguer clairement la croix qui me semble être une simple croix pattée. Qu'en penses-tu ? Père Igor (discuter) 22 mars 2023 à 17:43 (CET)
replies: text: Salut, Merci pour ton message. J'ai regardé attentivement les 4 photos du monument aux morts de Monbazillac disponibles sur Commons. Le monument semble être en calcaire. Les intempéries ont dégradé le sommet du monument. Il est difficile d'affirmer, en effet, que c'est une croix de guerre qui est au sommet. C'est vrai qu'aujourd'hui, ce qui est au sommet de ce monument, semble plus être une croix pattée, plutôt qu'une croix de guerre. La fiche descriptive du monument sur le site « Les monuments aux morts » indique une croix de guerre au sommet. En regardant attentivement , il me semble voir au centre de la croix, un motif pouvant ressembler à celui au centre de la croix de guerre. Il y a de nombreux monuments aux morts qui sont dans le même cas dans la liste. C'est écrit dans le résumé introductif de l'article. C'est le cas par exemple de celui de Bouniagues. Mes recherches d'images anciennes du monument aux mort de Monbazillac n'ont pas donné de résultat. La croix de guerre était elle privée de ses épées dès l'érection du monument ? Les épées, symbole belliqueux, ont elles été retirées ultérieurement ? Ont elles été vandalisées ? S'il y avait des épées, Celles-ci étant plus fines que le reste du monument et étant au sommet ont été plus exposées aux intempéries. Il est plausible qu'environ un siècle d'intempéries, sans restauration, les ait dégradé jusqu'à les faire disparaitre. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 23 mars 2023 à 10:56 (CET)
replies: text:  bien vu pour Bouniagues où l'on voit sur cette photo comme deux clous qui dépassent en-dessous, en zoomant au maximum. Donc Monbazillac doit être dans le même état. Père Igor (discuter) 23 mars 2023 à 11:19 (CET)
replies: text: Salut, J'avais également vu ces petites tiges métalliques dans la pierre de la croix pattée sur le monument aux morts de Bouniagues. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 24 mars 2023 à 07:01 (CET)
thread_title:  Monbazillac
Discussion:Liste des agents du SOE

message: J'ai un "Peter Deman" dans Alain Lozac'h, Petit lexique de la deuxième guerre mondiale en Bretagne, Éditions Keltia Graphic, Spézet, 2005, aux pages 174 et 175 . Il a été actif en Bretagne sur la côte Nord. J'ai aussi trouvé ça grâce à Google: 
Obituary: Peter Deman Independent, The (London), Dec 3, 1998 by M. R. D. Foot . PETER DEMAN was an enterprising wartime escape line organiser, and an active merchant in the Belgium Congo before it went independent.
His parents were Hungarian Jews, quite well-off - his father was a cavalry officer in the Habsburg Army - and his childhood was spent alternatively between Vienna, his birthplace, and Budapest. During part of the Great War his father had been a prisoner of war in northern England, and instilled strongly pro-English feelings in his son, whose original forename was Erwin.
Si quelqu'un en sait plus... ClaudeLeDuigou 8 novembre 2007 à 15:51 (CET)
replies: text: Sur Peter Deman, l'article de M.R.D. Foot que vous citez est assez complet, alors que son livre SOE in France, tout en traitant le cas de VAR, ne mentionne pas Deman. Notamment l'article explique que Deman était responsable de la line d'évasion VAR entre la Bretagne et les Cornouailles. À creuser. En attendant, j'ajoute Demand dans la liste des agents du SOE. Merci du tuyau.Fabrice Dury 8 novembre 2007 à 17:21 (CET)
replies: text: Il y a des choses très précises dans Lozach, de quoi faire un article sur le personnage. Je vais les donner sous peu. Cordialement. ClaudeLeDuigou 9 novembre 2007 à 10:39 (CET)
replies: text: Var
Réseau créé en août 1943 par un juif autrichien, agent du SOE, Peter Deman, avec l'objectif de créer de liaisons régulières entre l'Angleterre et la Bretagne. Après avoir repéré les lieux les plus propices à l'hébergement des aviateurs à rapatrier et à l'embarquement, le réseau mène ses premières opérations dans les Côtes-du-Nord dans les environs de Saint-Brieuc, puis dans le Finistère près de Guimaec. Rennes puis Redon sont les villes de ralliement avant les évacuations, une par mois. Aristide Sicot, un instituteur des  Côtes-du-Nord  , joue un rôle important dans la recherche des filières. C'est lors de l'une des missions assurées par le réseau Var que François Mitterrand, alias Morland, chef du mouvement de résistance MNPRG est débarqué dans une crique près de Plougasnou en février 1944 après un séjour à Londres durant lequel il a rencontré le général de Gaulle. Le réseau est frappé par une série d'arrestations quelques semaines avant le débarquement allié. ClaudeLeDuigou 9 novembre 2007 à 11:02 (CET)
replies: text: Bon, je vais essayer de m'y coller aujourd'hui. ClaudeLeDuigou 16 novembre 2007 à 09:41 (CET)

message: Je suis à la recherche de renseignements sur l'agent François Mathot alias Mercier, Valentin, Victor, etc. parachuté a Some-Leuze avec le juge Mélot la nuit du 9 avril 1944.
:Une première recherche s'est révélée infructueuse. À poursuivre. Que savez-vous déjà de cette personne ? Agent du SOE ? Nom de son réseau ? Mission ? Etc. Fabrice Dury (d) 29 novembre 2008 à 10:10 (CET)
thread_title:  François Mathot
Discussion:Louis Charles Vincent Le Blond de Saint-Hilaire

message: Que vient fait l'histoire du Château de Soisy dans l'article sur le général de Saint-Hilaire?--Baguy (discuter) 31 mars 2014 à 21:38 (CEST)
replies: text: parce que mieux vaut tard que jamais, j'ai supprimé tous les passages HS afin de recentrer le paragraphe sur Saint-Hilaire. --Кozam (Ding dong) 2 novembre 2016 à 14:09 (CET)
thread_title:  Château de Soisy
Discussion:Louis Napoléon

message: Bonjour. Quel est le nom de famille ? Je crois avoir lu il y a longtemps que les descendants de Jérôme Napoléon  s'appellent officiellement Napoléon depuis le  siècle. Mais dans l'article, quelqu'un a rétabli le nom de Bonaparte. Si quelqu'un trouve la réponse et surtout une source, elle est bienvenue sur l'article. Zetud (d) 7 mai 2008 à 09:39 (CEST)
thread_title: Nom de famille ?

message: Pour être en accord avec la page Bonaparte. j'ai corriger la numerotation "Napoléon VII" en "Napoléon VI",d'apres les explications de Gallagher06 (d) "Après 1879, le chef de la maison impériale est le fils du Prince Napoléon (= c'est Victor), car dans son testament le Prince Impérial l'a désigné comme étant le prochain, à la place du Prince Napoléon (Jérôme) (= père de Victor). C'est pour cela que le Prince Napoléon (Jérôme) ne "compte" pas "
 --193.52.174.185 (d) 25 septembre 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title: Correction Numérotation
Discussion:Maillé-Brézé (D627)

message: Faute de "display" de: ""--Felix Folio Secundus (d) 4 novembre 2010 à 19:04 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Si l'on peut admettre que la liste des commandants successifs d'un bâtiment présente un intérêt (information que l'on retrouve fréquemment, tant dans les ouvrages spécialisés que sur le net) entrer dans le détail d'une partie des officiers, inconnus par ailleurs, d'une année donnée me semble une dérive qui relève plus des souvenirs personnels que de l'information encyclopédique pertinente. --Licorne37 (discuter) 7 juillet 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Commandement
Discussion:Maquis de Villebaudon-Beaucoudray

message: Bonjour. Ce maquis est cité dans au moins quatre ouvrages traitant de la Résistance en Normandie :
* Le prix de la liberté
* Les Manchois dans la tourmente
* Les victimes civiles de la Manche dans la bataille de Normandie
* Libération de la Normandie
Les informations présentes dans ces ouvrages devraient suffire à rédiger un article correct. Pour ce qui est des sources centrées sur le maquis, on a Ouest France, le musée de la résistance en ligne. SammyDay (discuter) 30 août 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marie-Louise (armée)

message: "Du fait de leur jeunesse, la plupart étaient encore imberbes, d'où ce sobriquet féminin" retrait de cette légende douteuse, le surnom vient tout simplement du sénarus-consulte signée par la régente marie-louise dit "décret marie-louise". Madame Grinderche (d) 6 septembre 2012 à 23:09 (CEST)
replies: text: confirmation sur napoleon.org "L'appellation "Marie-Louise" n'a rien à voir avec l'âge des conscrits; il s'agit tout simplement du surnom donné aux conscrits des classes 1813 et 1814, dont les décrets de conscription étaient signés par l'Impératrice, régente, alors que Napoléon était aux armées (Saxe et France)." (Auteur: PIGEARD Alain, Revue du Souvenir Napoléonien, Numéro 420, Mois oct.-nov., Année 1998, Pages 3-20) Madame Grinderche (d) 6 septembre 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title: douteux...
Discussion:Maxime de Cromot du Bourg

message: J'ai un gros doute sur l'admissibilité de l'article : la seule source indiquée ne fait vraiment rien apparaître de notable sur ce colonel, dont la seule particularité semble être que l'auteur du livre détient une copie du journal qu'il a tenu pendant sa première campagne en Amérique, journal  « dont l'original a malheureusement été perdu ou égaré ». Bref... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 août 2012 à 23:07 (CEST)
replies: text: Je t'accorde volontiers que c'est léger et que l'admissibilité est limite. Je poserai plutôt la question dans l'autre sens : l'expérience de recherche Google Books (chercher "cromot" + "aide de camp" ou "cromot" + "rochambeau") montre que ce journal est cité un nombre pas totalement négligeable de fois par des historiens de la guerre d'indépendance, le plus souvent pour une allusion unique : par exemple cette citation de son journal dans March to Victory: Washington, Rochambeau, and the Yorktown Campaign of 1781, un ouvrage savant de 2007. Dès lors, il peut être naturel à partir d'une consultation de telle source d'avoir le désir d'en savoir plus sur ce personnage. Cela étant, il n'a rien fait d'autre d'extraordinaire que d'écrire un journal publié (Magazine of. American History Vol. 4, (March 1880), pp. 205-214, (April 1880)) et lu depuis (il est disponible sur le web et je l'ai vu tout à l'heure, flemme de retrouver le lien exact. Est-on admissible pour autant ? Je dis "oui faible" mais ne saurais trop prévoir quel serait le résultat d'une consultation "communautaire", j'ai l'impression qu'on est sur la frontière de l'admis et du refusé. Touriste (d) 12 août 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Article réellement admissible ?
Discussion:Marie Louis Joseph Vauchez

message: * belle carrière  d'un militaire mort à la guerre, mais n'entre pas dans les critères ovc 15 juillet 2008 à 14:39 (CEST)

message: Bonjour, comment peut-il avoir la mention "Mort pour la France" (dans les catégories) tout en étant mort avant 1914 ? Je ne suis pas un expert, mais cela me semble étrange. Quelqu'un aurait-il une source fiable ? CaLéValab (discuter) 23 septembre 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Mort pour la France ?
Discussion:Mil angulaire

message: Mais je demande humblement l'avis des spécialistes avant de poser les bandeaux. Gustave G. 13 novembre 2007 à 19:01 (CET)
replies: text: Mieux vaut mettre les bandeaux pour que tous ceux qui ont les 2 articles dans leur liste de suivi puissent venir donner leur avis. Pages à fusionner n'étant pas le bistro ou le bulletin des administrateurs, il y a un risque que personne ne se manifeste. Wanderer999 [Me parler] 17 novembre 2007 à 09:54 (CET)
replies: text: J'ai préféré une scission vers Mil angulaire avec ajout d'une loupe et crédit d'auteurs en page de discussion. Jerome66|me parler 21 novembre 2007 à 12:25 (CET)
thread_title:  Fusion [[Millième#Unité de mesure des angles]] et [[Mil angulaire]]
Discussion:Dragon blanc

message: Ca ne ferait pas un peu auto-promo comme page...? Lotusnoir a déjà posté par le passé quelques liens, ne serait-ce pas une façon de contourner le problème ? Je ne fais que poser la question... GreyDragon 12 septembre 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Auto-promo ?
Discussion:Défense antimissile des États-Unis

message: Le discours de Georges W. Bush relançant l'idée d'un bouclier antimissile datant du 1er mai 2001, je doute fort que ce soient les attentats du 11 septembre 2001 qui l'aient incité à se retirer du traité ABM. 
--77.202.110.108 (d) 9 décembre 2010 à 16:13 (CET)
replies: text: En effet, je rectifie le tir. L'amateur d'aéroplanes (d) 10 décembre 2010 à 09:09 (CET)
thread_title:  Attentats du 11 septembre 2001 et retrait du traité ABM. 

message: L'article en question à quelques idées, mais il est foure tout et parlent en autre de programmes ou de projets datant de la guerre des étoiles ou du début de l'administration Clinton qui ont était depuis abandonné comme toujours d'actualité. L'amateur d'aéroplanes (d) 3 novembre 2008 à 08:10 (CET)
thread_title:  ''Les enjeux géostratégiques du Missile Defense US en Pologne et en République Tchéque'', à réécrire. 

message: Veuillez m'excuser, je ne sais pas comment créer une nouvelle discussion. Je souhaite simplement signaler qu'un tout nouveau logo existe pour Missile Defense Agency : les as de Wikipédia sauront l'ajouter. Merci.
:Il n'y est pas encore sur le wiki english :) On buzz pour rien la dessus : http://www.armscontrolwonk.com/2641/new-missile-defense-agency-logo J'ai trouvé celui ci pour les AEGIS de l'US Navy : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Aegis_bmd_mda.jpg L'amateur d'aéroplanes (d) 27 février 2010 à 11:56 (CET)
thread_title:  Nouveau logo de la Missile Defense Agency à ajouter. 

message: Encore un article sur les investissement et projets antimissile US à traduire si quelqu'un à le temps :
http://www.state.gov/t/avc/rls/152731.htm L'amateur d'aéroplanes (d) 27 janvier 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  Investments in Ballistic Missile Defense 

message: http://www.spacenews.com/article/military-space/39178frustration-with-failed-missile-defense-tests-reflected-in-cuts L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 janvier 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Budget 2014
Discussion:NCSM Bonaventure (CVL 22)

message: Pour la section "Après la révision de 1967 (les changements figurent en gras)", il conviendrait de supprimer "(les changements figurent en gras)" et, ipso facto, de dégraisser les éléments en question. D'ailleurs une mise à jour des caractéristiques s'impose ; et notamment en ne répétant pas, dans la partie "Après la révision de 1967" ce qui n'a pas changé par rapport à "Avant...". --Fonduedaviation (discuter) 25 novembre 2016 à 09:25 (CET)
replies: text:  Je comptait le faire à l'instant, mais j'ai un problème qui me tombe à l'instant, je coupe pour ce matin. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 novembre 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Révision
Discussion:Nicolas Offenstadt

message: Bonjour, le résumé introductif n'en dit pas assez long. Je suggère d'y ajouter les informations courantes dans un article biographique: date et lieu de naissance … --Yanik B 4 septembre 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  RI 

message: Bonjour Thontep, sur cette partie que tu as annulé. Je ne suis pas contre mais c'est vrai que NO a énormément critiqué l'usage de l'histoire par NS : d'où le titre l'histoire bling bling mais aussi le titre d'un livre qu'il a co-dirigé "Comment Nicolas Sarkozy écrit l’histoire de France" en 2008. Si je source un peu plus la partie que tu as supprimé, penses-tu que l'on puisse la remettre ?--Osmeo (discuter) 14 juin 2016 à 10:19 (CEST)
thread_title:  La critique de Nicolas Offenstadt sur l'usage de l'histoire par Nicolas Sarkozy
Discussion:Occupation de l'Allemagne après la Seconde Guerre mondiale

message: Il y a cet emblème nazi qui est apparu dans l'infobox mais qui n'a rien à faire là, ça n’apparaît pas dans le code, impossible de le retirer, quelqu'un aurait une solution ? --Loic26 (discuter) 1 août 2019 à 18:13 (CEST)
replies: text: Bonsoir, merci pour votre réponse mais parlons-nous bien de la même chose ? Je parle de l'aigle avec la croix gammée en haut à droite de l'infobox à côté du drapeau, c'est impossible qu'il soit là depuis 2010, j'ai retravaillé l'infobox il y a quelques mois et il n'y était pas, ça ne fait que depuis quelques jours voire semaines et étrangement j'ai beau chercher le fichier dans le code il n’apparaît nulle part. --Loic26 (discuter) 2 août 2019 à 00:02 (CEST)
replies: text:  , Tout se trouve dans le modèle de l'infobox. En effet, cette infobox a probablement été créée par ce contributeur (banni). Elle existe sous plusieurs formes et peut être utilisée dans d'autres langues, voir NS-Staat. Je n'apprécie d'ailleurs pas du tout le titre de cette infobox : Reich allemand Deutsches Reich ! Je pourrais très facilement revenir au titre de départ : L'Allemagne. Sous administration alliée. Qu'en pensez-vous ? Bon Week-end, --JCNWiki (discuter) 3 août 2019 à 13:53 (CEST)
replies: text:  , effectivement j'y vois un peu plus clair, mais dans ce cas comment modifier ce modèle afin d'en retirer l'emblème nazi ? Concernant l'entête de l'infobox, cette partie là est réservée au nom officiel de l'entité et il semblerait que " Deutsches Reich " soit à ce moment là toujours le nom officiel de l'Allemagne, si l'on se fie en tout cas aux pièces de monnaie frappées pendant cette période qui portent bien la mention " Deutsches Reich ". Ceci dit je ne dispose pas de plus d'informations à ce sujet. --Loic26 (discuter) 3 août 2019 à 18:26 (CEST)
replies: text:  , problème réglé ! Cela vient donc du fait que ce modèle d'infobox utilise Wikidata pour combler les données manquantes, pour remédier à cela j'ai suivi les indications données sur la page de discussion du modèle et sur la page du modèle Wikidata. --Loic26 (discuter) 25 août 2019 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:Offensive à outrance

message: Il n'est pas facile d'estimer les pertes humaines imputables directement à la doctrine d'offensive à outrance. Il faut donc s'appuyer sur des sources lorsqu'on avance des chiffres. C'est pourquoi j'ai mis « référence nécessaire » sur le chiffre de 400 000 morts. Les choses ne sont pas aussi simples que ce que l'on croit généralement. À preuve, un livre entier a été publié en 2011 sur la journée du 22 août 1914, qui a vu plus de 25 000 morts (Le jour de deuil de l'armée française). C'est la journée la plus meurtrière de toute l'histoire militaire française. Et pourtant, selon l'auteur du livre, Jean-Claude Delhez, les pertes ne sont pas imputables à la stratégie d'offensive à outrance, et la responsabilité de Joffre ne serait pas en cause. À confirmer bien sûr par d'autres historiens. On en saura peut-être plus à l'occasion du centenaire du début de la Première Guerre mondiale en 2014.Pautard (d) 7 septembre 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Prudence sur les chiffres 

message: Bonjour,
À l'expression "offensive à outrance", l'on rencontre aussi un synonyme "doctrine de l'offensive" (24 min 52 sec), dans le reportage sérieux d'Apocalypse Première Guerre Mondiale. Je n'ai pas voulu le rajouter moi-même, n'étant pas un expert mais si quelqu'un de plus compétent que moi valide, il serait peut-être utile de l'inscrire dans la page voire de rediriger la recherche "doctrine de l'offensive" vers cette page-ci. --French Jo (discuter) 24 août 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Discussion:Offensive des Cent-Jours

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# For King and Empire, The Canadians at Amiens, August 1918 : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu
# Shock army of the British Empire: the Canadian Corps in the last 100 days of the Great War : ISBN>13,+langue,conflit OCLC,+LCCN,+format
# Hundred Days with the Canadian Corps from Amiens to Mons Aug. 8—Nov. 11 1918 Canada's Hundred Days: with the Canadian Corps from Amiens to Mons, Aug. 8—Nov. 11, 1918 : +langue=anglais[??]
# Armoured onslaught: 8th August 1918 : +lien éditeur[20],ISBN>13,+langue,+OCLC,+LCCN
# Spearhead to Victory—Canada and the Great War : ISBN>13,+langue,+lieu
# The Canadians at Arras and the Drocourt-Queant Line, August–September, 1918 : ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu
# The Canadians at Cambrai and the Canal du Nord, August–September 1918 : ISBN>13,+langue,+LCCN,+format,+lieu
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 

message: Cela n'a pas beaucoup de sens de geolocaliser cet article - concernant un ensemble de batailles - en un seul point. Sauf avis contraire je propose de retirer les coordonnées sur l'élément wikidata.--Speculos ✉ 19 octobre 2019 à 14:18 (CEST)
thread_title:  géolocalisation
Discussion:Bombardement de l'OTAN sur la Yougoslavie

message: Rapport à utiliser pour les articles idoines : http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i1775.asp#P700_69007 L'amateur d'aéroplanes (d) 19 septembre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  RAPPORT D'INFORMATION  DÉPOSÉ  en application de l'article 146 du Règlement  PAR LA COMMISSION DES FINANCES, DE L'ÉCONOMIE GÉNÉRALE ET DU PLAN (1)  sur  le coût de la participation de la France aux opérations menées en vue du règlement de l
Discussion:Invasion turque de Chypre

message: Les informations ajoutées en date du 12/12/10 sont majoritairement extraites d'un autre article : Partition de Chypre ; si vous estimez devoir les modifier ou supprimer, faites à votre guise. Cordialement--Masterdeis 12 décembre 2010 à 16:09 (CET)
thread_title:  Note 

message: Bonjour à tous,
Apparemment, le titre semble gêner. Le titre le plus courant est celui utilisé actuellement (sauf en turc où on parle d'« opération de maintien de la paix »). Sur les wiki en allemand et espagnol, l'article s'intitule « Opération Attila ». Cela pourrait-il constituer une solution plus neutre pour éviter les guerres d'éditions ? Opération Attila (1974) est pour l'instant une redirection. Qu'en pensez-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Titre