Discussion Wikipédia:Administrateur/Alphos

message: # , Changement de vote : je pensais que ton mandat d'arbitre était fini alors qu'il court jusqu'en sept 2010. Comme quoi j'ai mal lu ta profession de foi. Rien contre toi et je pense que tu feras un excellent admini, mais je suis formellement opposé au cumul de ces 2 mandats. Donc a moins d'en abandonner un...--LPLT  [discu] 18 mai 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de LPLT 

message: # Contre : je déteste la manœuvre orchestrée par une petite coterie (toujours la même) pour tenter de faire passer en force l'acceptation du vote par procuration d'un contributeur bloqué, alors que ce cas de figure ne s'est jamais produit auparavant. Le tout dans un contexte douteux d'arbitrage auquel participent le candidat et le contributeur bloqué, avec une impression de malaise qui transparaît de la réaction du contributeur bloqué votant par procuration, quelques heures après que le candidat, par ailleurs arbitre, a donné son avis dans l'arbitrage. Cela n'empêchera pas Alphos d'être élu, mais certainement pas avec mon soutien dans ces conditions douteuses. Par ailleurs, j'ai d'autres réserves sur certains aspects très mineurs du candidat, mais elles sont inutiles à expliciter. Hégésippe | ±Θ± 19 mai 2010 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de Hégésippe Cormier 

message: #  Quelqu'un qui n'est pas capable de distinguer dans un cas simple qui est l'agresseur et qui est la victime ne peut pas faire un bon admin. DocteurCosmos (d) 19 mai 2010 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de DocteurCosmos 

message: # Après avoir longuement réfléchi à la question, envisagé de voter neutre, je vote contre. Le statut étant éternel, il est risqué de le donner à quelqu'un dont on est pas entièrement sûr. Or, deux choses me font douter : 1) Je ne parviens pas à comprendre pourquoi tu ne t'es pas récusé dans l'arbitrage impliquant Meodudlye. Tu passes pas mal de temps sur IRC. Tu y plaisantes avec Meodudlye, avec qui tu sembles entretenir des rapports amicaux, du moins très cordiaux. Pourtant, malgré cette proximité qui rend difficile le jugement distant et neutre que l'on attend d'un arbitre, tu ne t'es pas récusé. Il me semble qu'être administrateur implique de savoir où son jugement peut manquer d'objectivité, pour s'abstenir d'intervenir. 2) Des contributeurs te reprochent un ton agressif à l'occasion (cf. le message de Popo dans ta PDD) ou encore ce que note Chandres dans son vote en dessous entretiennent également mon doute. Voilà pourquoi je vote contre. J'ai conscience de l'apport très précieux que représente tes compétences techniques et, il est probable que tu sois élu malgré tout. --gede (d) 19 mai 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Commentaires du vote contre de gede 

message: # - 1- Cumul des mandats 2- J'estime que les PàS ne sont pas la pour se payer le tête des personnalités non admissibles dont l'article est proposé en suppression, dussent ces personnes manquer de modestie ou pas. WP n'est pas rire et chansons. Esby (d) 19 mai 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Commentaire du vote contre d'esby 

message: Bonjour. Pourrais-tu activer les détails du compteur d'éditions : ? Cordialement.Hadrien (causer) 25 mai 2010 à 09:40 (CEST)
replies: text: Ton choix étant manifestement établi, je ne vais pas m'amuser à activer quelque chose qui ne servira à rien. Je précise à tout hasard que j'ai dit dès le premier paragraphe de ma présentation que je m'occupais surtout de la maintenance et des RC : je ne rédige donc pas d'articles, il me semblait que c'était clair. Mais on ne peut pas me reprocher de ne pas rédiger d'articles si on considère que je m'occupe de maintenance... Alphos [me pourrir la vie] 26 mai 2010 à 20:35 (CEST)
replies: text: Je me suis effectivement débrouillé autrement. Cela pourrait servir à d'autres (dont toi), mais ce n'est nullement une obligation. Et je ne te reproche pas de ne pas rédiger d'articles (chacun participe comme il l'entend), c'est juste une justification de mon vote.Hadrien (causer) 26 mai 2010 à 22:36 (CEST)
thread_title:  compteur d'éditions