lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de Worringen

message: Les changements que je viens d'effectuer, et que j'envisage à poursuivre dans les prochains jours.
1) Le nombre de combattants, pour l'instant j'ai simplement mis les valeurs données sur la page allemande. Plus tard je vais essayer de donner les nombres d'une autre source (aussi une des sources de la page allemande) ainsi que l'organisation des deux camps.
2) J'ai ajouté l'archevêque de Cologne (duc de Westphalie) Siegfried. D'après la plupart des sources il commandait les coalisés (il ne faut pas parler de Gueldre puisque leur comte ne commandait plus et avait vendu ses droits à Henri de Luxembourg). Il commandait certainement l'aile droite coalisée (presque toutes les troupes sur ce flanc étaient ses vassaux).
3) J'ai ajouté une petite mention de la vente des droits sur le Limbourg du comte de Gueldre au comte de Luxembourg. Henri de Luxembourg commandait le centre des coalisés et selon mon avis (et celui d'au moins une source) le vrai commandant coalisé (il revendiquait le titre de duc de Limbourg et était au centre, la place généralement réservé au commandant). Le comte de Gueldre commandait la gauche coalisée.
4) Les comtes de Berg et Mark commandaient la gauche Brabançonne et leur contingent incluait le contingent de la ville de Cologne (en révolte, comme d'ailleurs ces deux comtes).
5) Le duc de Brabant commandait le centre, le comte de Juliers (si je me rappelle bien) la droite. La victoire se fait d'abord au centre (avec les morts des quatre Luxembourg au moment ou Henri allait occire Jean de Brabant). Seulement après la droite puis la gauche coalisée tombe (et une partie de la gauche semble avoir échappée, les Limbourgeois du centre eux semblent s'être fait étriper (combat fratricide entre Limbourgeois) à la fin du combat avant de se rendre.
6) Pour l'instant il n'y a rien sur le terrain ou l'évolution de la bataille. Marécages sur la droite Brabançonne (et devant une partie de cette droite) qui commence la bataille sur une colline. La gauche Brabançonne posant son flanc sur le Rhin. Jean de Brabant, en voyant le contingent de l'archevêque de Cologne déboucher avance hors de ces positions idéales et sa gauche se fait repousser avec grandes pertes. Au centre après un combat acharné les quatre Luxembourg sont tués et le duc de Brabant jeté à terre...
Essentiellement je vais essayer de réécrire cet article en me basant en partie sur l'article allemand, mais aussi sur diverses sources. Jusqu'à maintenant l'article était assez faussé par les contingents sur estimés et l'absence de certains combattants essentiels et de plus d'informations sur les causes du conflit (aussi la forteresse de Worringen sous le siège des Brabançons et ls deux armées assises sur leurs lignes de communications respectives)...--Caranorn 30 novembre 2006 à 01:21 (CET)
Discussion:All cats are grey in the dark/Admissibilité

message: # 
Traité : article suppriméCas de SI : rien n'est récupérableEsprit Fugace causer 30 novembre 2006 à 12:53 (CET)

message: Proposé par : Meodudlye 30 novembre 2006 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[:All cats are grey in the dark]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je propose! Meodudlye 30 novembre 2006 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je propose! Meodudlye 30 novembre 2006 à 02:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fred Eucharis/Droit d'auteur

message: Signalé par : 81.248.113.249 30 novembre 2006 à 05:34 (CET)
replies: text: ça serait quand même beaucoup mieux si vous pouviez envoyer cette autorisation selon les formalités décrites ci-dessus... Esprit Fugace causer 3 mars 2007 à 10:12 (CET)
thread_title:  [[:Fred Eucharis]]
Discussion:Samuel Gompers

message: Les modifications apporté à la section de cet article portant sur le Gomperisme sont douteuse car:
1-La mise en page originale laisse croire que c'est un copier coller d,une oriugine inconnu.
2-L'usager ayant procédé à cette modification est anonyme bien qu'ayant fait d'autre contribution sous la même adresse ip.
3-La section antérieure sur le Gomperisme a presque été complètement annihiler au profit de la modification,Violant ainsi les principes et règles wikis
4- La nouvelle modification ne site aucune source.
5- La modification contient de grossières erreurs de fait. Le seul fait de citer en synonyme Gomperisme et syndicalisme d'affaire est une inexactude grave. Le Gomperisme est uniquement une forme de syndicalisme d'affaire. Autre erreur : parler du syndicalisme d'europe comme une réalité homogène. Ce type d'erreur est de nature à réduire les qualité encyclopédique de l'article et le rendre incompatible avec les objectifs de wikipedia.
Donc, si personne ne vient exprimer un point de vu contraitre ici d'ici 48 heures, je vais retourner l'article à la dernie`re version que j'ai écrite.Nobeit 30 novembre 2006 à 05:41 (CET)
thread_title: modification de l'usager anonyme dans la section Gomperisme
Discussion:1er régiment du train parachutiste

message: En gros, c'est principalement pour la forme de l'article (constitué uniquement de listes non numérotées, il faudrait mettre une partie de ces infos en texte dur (un ou plusieurs paragraphes) d'après moi. Ca améliorerait grandement la qualité de l'article.
Il y a également utilisation (intensive) d'abbréviations assez peu compréhensible pour le néophyte n'y connaissant pas grand chose à l'organisation militaire.
Et voilà je crois que c'est tout!
chtit_dracodiscut 30 novembre 2006 à 08:13 (CET)
thread_title: Apposition du bandeau {{m|à recycler}}
Discussion:Abibatou Ba/Admissibilité

message: Traité : article suppriméForte probabilité de canular : pire, il semble qu'il existe une personne de ce nom sans rapport avec le porno, donc potentiellement très dommageable et diffamatoire.Esprit Fugace causer 30 novembre 2006 à 13:03 (CET)
replies: text: Les pages de discussion ne sont pas souvent les meilleurs endroits pour attirer l'attention. On n'y discute pas tant que ça. Les PàS sont plus efficaces. :) saXon 30 novembre 2006 à 13:36 (CET)

message: Proposé par : saXon 30 novembre 2006 à 09:07 (CET)
replies: text: J'ajoute : "manque de notorité". J'ai l'impression qu'on ne parle d'elle que dans wikipedia. Je commence à me demander si ce n'est pas un canular qu'on aurait laissé sur wiki depuis le moins d'aout. saXon 30 novembre 2006 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[:Abibatou Ba]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pour cause détaillées ci-dessus
#Supprimer : notoriété qui paraît très discutable (si tant est qu'il ne s'agisse pas d'un canular pur et simple). Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2006 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour cause détaillées ci-dessus
#Supprimer : notoriété qui paraît très discutable (si tant est qu'il ne s'agisse pas d'un canular pur et simple). Hégésippe | ±Θ± 30 novembre 2006 à 12:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Favori (homonymie)

message: Deux pages d'homonymies sur le mot "favori", une fois au singulier et l'autre au pluriel. Les deux pages renvoient plus ou moins vers les mêmes articles (la page au singulier est plus complète que celle au pluriel)
: Jerome66 16 décembre 2008 à 13:15 (CET)
thread_title:  Fusion [[Favori (homonymie)]] et [[Favoris]]
Discussion:Topologie cofinie

message: Attention à la bonne cohérence entre articles. Il semble que dans l'article Compacité (mathématiques) (où la définition est un peu camouflée...) on a exigé, conformément à l'usage français, que les espaces compacts soient séparés (T2) alors que :en ne semble pas l'exiger en lecture cursive.
Manifestement il y a une cohérence à veiller à suivre d'un article à l'autre. Je vois que dans ce qu'on nous prépare sur le Théorème de Tychonov on nous rappelle au 2) que les espaces compacts sont séparés tout en prétendant au 3) que la topologie cofinie est compacte, gare aux contradictions internes ! Touriste * (Discuter) 30 novembre 2006 à 10:12 (CET)
thread_title:  Séparation
Discussion:North Dome

message: Cette rubrique cite 41 Gm3 de réserves ; la rubrique de WP:en cite 54 tcm . Y a-t-il un facteur 1000 d'écart entre les deux rubriques ? Merci de commenter.
Je propose le libellé suivant :
Selon les chiffres de l'EIA/DoE , North Dome contient 24.3 Tm3 de gaz ; sa partie nord, dépendant de l'Iran sous le nom de South Pars, contiendrait 8 Tm3 supplémentaires. L'ensemble représente environ 200 giga-barils équivalent pétrole, soit plus du double du plus grand gisement de pétrole connu, Ghawar.
pour remplacer l'extrait suivant en cours :
"Ses réserves sont estimées entre 200 et 240 Gbep, soit de 34 à 41 G.m3. Notons cependant qu'il ne s'agit que d'estimations volumétriques. Il fait partie d'un réservoir dont 20% se trouve en territoire iranien. Pour des raisons politiques, cette partie est appelée South Pars.
Si ces estimations sont exactes, ce gisement contient près de trois fois plus d'énergie (en comptant la production passée) que Ghawar, le plus gros gisement de pétrole au monde. Par ailleurs, il a des réserves initiales équivalentes à la somme des 15 gisements de gaz suivants en importance — et beaucoup plus de réserves restantes, puisque plusieurs de ces quinze-là sont largement épuisés."
http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/Qatar/pdf.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ghawar
--Environnement2100 (d) 29 novembre 2007 à 00:04 (CET)
replies: text: vas-y, n'hésite pas à modifier. فاب  -  so‘hbət - 29 novembre 2007 à 10:09 (CET)
thread_title:  Unités 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, ces deux pages parlent du même gisement gazier. South Pars est l'appellation iranienne, North Dome l'appellation qatari. Cette chronique radio de deux minutes l'explique bien, et pourra être citée comme source. choumix (discuter) 6 mai 2014 à 13:33 (CEST)
replies: text: J'ai mis un sous-titre pour moi, c'est suffisant. --Nouill 18 mai 2014 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[North Dome]] et [[South Pars]]
Discussion:Architecte

message: Je ne comprends pas ce que vient faire le paragraphe 3 - STAGE.
Il est sympathique mais corespond à un rapport de stage personnel dans un cas particulier dans une agence précise. 
Il contient des inexactitudes compréhensible de la part d'un stagiaire : " le tarif des archis est fixé par l'ordre !"
Il n'est pas à mon avis encyclopédique.
Quel est l'avis de la communauté ?
Fredsorede 26 avril 2007 à 03:15 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le passage pour cause de copyvio. Au passage, j'ai restauré la version supprimée par erreur de Nicolas Ray. ~ Seb35 [^_^] 26 avril 2007 à 13:11 (CEST)
thread_title: Bonsoir

message: "inscrit au Tableau des architectes du pays où se trouve la construction" ???
C'est une speculation ! Ayant pur but de faire coire qu'il y a des "Tableau des architectes" dans d'autres pays. Il y a des pays ou la profession d'architecte est libre et ne depend pas des "tableaux" ni des "ordres" ni des "chambres" ni d'autres similaires organismes anti-concurrenciels.
--212.76.37.178 (d) 3 février 2008 à 16:32 (CET)
thread_title: il faut corriger svp

message: Bonjour,
Je trouve que le lien externe vers le site http://tpta.vn est tout simplement une publicité et n'apporte rien à l'esprit Wikipédia.
:Supprimé, c'est du spam pur et simple. --Coyau (d) 28 octobre 2008 à 09:40 (CET)
thread_title:  Lien externe "publicitaire" 

message: Merci de bien vouloir donner des précisions qui sont nécessaires sur exclusivité d'exercice d'un membre de l'OAQ : peut-il exercer ailleurs au Canada? Des précisions aussi sur la dénomination de la (des) loi(s) qui encadre(nt). Au moins la typo si son nom est bien  "Loi sur les architectes". Précision aussi sur l'encadrement effectué : soit une typologie, soit une liste (d'ouvrages, de commanditaires, de territoire), soit des conditions. Compétence fédérale et compétence provinciale? A votre bon coeur. 82.122.167.202 (d) 15 janvier 2010 à 12:02 (CET)
thread_title:  Canada /Québec : clarifier préciser bienvenu 

message: Pour rebondir sur le terme de technicien discuté ci-dessus, on peut lire dans l'article Arts : . L'architecte, pratiquant l'architecture serait donc, d'après cet article, un artiste. Comme chacun le sait un artiste est avant tout un technicien ? On pourrait également affirmer sans risque de se tromper que c'est une femme ou un homme, éventuellement un groupe. p-2018-07-s    Couarier 17 juillet 2018 à 07:51 (CEST)
replies: text: Au Québec, l'architecture et l'aménagement (architecture and design) sont classé comme "Arts et Lettres", dans la même vision que votre définition.--Jejesga06 (discuter) 18 juillet 2018 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Architecte "artiste" ?
Discussion:Salman le Perse

message: Anastase le Perse est une autre personne (cf. B. Flusin, Saint Anastase le Perse et l'histoire de la Palestine au début du VIIe siècle. I. Les textes. II. Commentaire, 2 vol., 861 p. , ) - Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 27 novembre 2008 à 22:00 (CET)
thread_title:  Anastase le Perse
Discussion catégorie:Patrimoine mondial à l’île Maurice/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 14 décembre 2006 à 21:16 (CET)

message: Proposé par : Thierry Caro 30 novembre 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Patrimoine mondial à Maurice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je m'interroge : même si la catégorie n'est pas remplie, elle a une cohérence indiscutable dans la :Catégorie:Patrimoine mondial de l'UNESCO. C'est à mon avis une exception, la supprimer diminue l'intérêt de la Catégorie Patrimoine mondial de l'UNESCO qui permet des recherches par pays. Si par exemple un nouveau pays n'a eu qu'un seul chef d'état, il faudrait créer une catégorie "chef d'état du pays x". N'appliquons pas les recommandations de façon aveugle et absurde. S'il est recommandé de créer des catégories contenant au moins 10 articles, c'est pour éviter des créations du type "peintre polonais unijambiste du XVème siècle", pas pour empêcher la création de catégories manifestement pertinentes. Pwet-pwet 30 novembre 2006 à 11:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver : Voir dans la partie discussion. Pwet-pwet 30 novembre 2006 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Voir dans la partie discussion. Pwet-pwet 30 novembre 2006 à 11:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #comme la liste est finie, c'est l'indication idéale des listes et non des catégories (on ne sait pas pour ces dernières s'il ya tous les articles ou s'il en manque). On peut même faire une belle palette de navigation au besoin. Nguyenld 30 novembre 2006 à 12:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Suppression immédiate/Admissibilité

message: Traité Transformé en le modèle "supprimer" pour pas flinguer les pages qui le contiennent déjàDavid Berardan 14 décembre 2006 à 21:20 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 30 novembre 2006 à 11:23 (CET)
replies: text: Note : En cas de suppression, le transformer plutôt en redirection vers  : il est utilisé sur des dizaines de pages… Keriluamox 30 novembre 2006 à 13:19 (CET)

text: T'es vachement dur toi! ;) --Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Suppression immédiate]] 

message: C'est quoi cette histoire d'agressivité pour l'auteur de l'article? Les articles sont toujours écrits en commun si j'ai bien souvenir sur Wiki? Et même lorsqu'un auteur particulier se dégage, le passage en PàS est déjà lui-même agressif. On est censé vérifier la pertinence des pages non? Pas envelopper dans du coton les gens dont les pages sont envoyés en discussion. Sh@ry  tales 30 novembre 2006 à 13:31 (CET)
replies: text: T'es vachement dur toi! ;) --Grook Da Oger 11 décembre 2006 à 02:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# ça permet de rediriger certains articles qui n'ont rien à faire en PàS. On a plus que souvent des gens qui envoient en PàS des choses qui ne méritent pas vote, càd des cas qui relèvent des critères de la SI. Ce modèle indique que la demande est mal placée.  Sh@ry  tales 30 novembre 2006 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ça permet de rediriger certains articles qui n'ont rien à faire en PàS. On a plus que souvent des gens qui envoient en PàS des choses qui ne méritent pas vote, càd des cas qui relèvent des critères de la SI. Ce modèle indique que la demande est mal placée.  Sh@ry  tales 30 novembre 2006 à 12:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  bien que je l'ais moi-même mis plusieurs fois... Deadhoax (Disc | Contr) 30 novembre 2006 à 11:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour ma part, tout cela m'est bien égal. Les maintenances PàS, c'est désormais derrière moi. Alors que cela soit supprimé ou non, je m'en tamponne.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 novembre 2006 à 13:17 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Ahmad al-Alawi

message: Bonjour,
D'après les notices d'autorité, Ahmad al-Alawi serait né en 1869.
Y a-t-il une raison de conserver l'année de naissance spécifiée dans l'article ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 septembre 2014 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Naissance en 1969 ? 

message: Je souhaite rappeler à celles et ceux qui s'intéressent aux écrits du shaykh al-'Alawi qu'une traduction de son livre al-Minah al-Quddûsiya, Les Très-Saintes Inspirations ou l'Eveil de la Conscience, a  été publiée chez l'éditeur al-Bouraq, Paris, Sept.2015  2A01:CB00:344:FE00:345B:C33F:5BC8:4BBE (discuter) 5 juin 2022 à 20:06 (CEST)
thread_title:  publication d'une traduction d'un
Discussion:Chantal Mauduit/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 4 janvier 2007 à 16:34 (CET)

message: Signalé par : DSCH 30 novembre 2006 à 11:47 (CET)
replies: text: Un double copyvio : à la création (de façon discrète) , puis plus tard (de façon non neutre) Les archives de Google prouvent que l'article de l'association a l'antérioirté ==> suppression. Libre à quiconque de réécrire l'article que mérite cette sportive. HB 4 janvier 2007 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[:Chantal Mauduit]]
Discussion:Caviar

message: Je suis étonné que l'article n'insiste pas plus sur les dangers de la surpêche! Le véritable caviar est exploité 10 fois plus que ce qui n'est autorisé. Les autorités n'ont pas les moyens pour faire appliquer la règlementation. Le commerce juteux de ce plat (6.000 euros le kilo) stimule la pêche illégale. Selon les statistiques, le poisson aura complètement disparu d'ici une trentaine d'années au train où vont les choses. Les efforts d'élevage sont nettement insuffisants face au désastre. 
C'est ce genre d'information qu'il faut mettre en avant. Après que ça serve dans les cosmétiques, ce n'est pas pertinent. 
--Katsoura (d) 6 janvier 2008 à 22:24 (CET)
replies: text: d'accord avec toi, mais je n'ai pas les sources. Tu peux te servir du bouton "modifier", n'hesites pas. فاب  -  so‘hbət - 7 janvier 2008 à 17:30 (CET)

text: Très bien! J'imagines donc puisque le sujet t'intéresse, que tu dispose des infos, que tu vas faire évoluer l'article en conséquence? Pentocelo (d) 14 janvier 2008 à 10:07 (CET)
thread_title:  Caviar en péril 

message: Est-ce-que quelq'un peut me dire se que signifie "L. Circ. 12 mars 1957"? Je sais que c'est une loi, mas quelle est la designation compléte? Et est-il facile de trouver le texte original de cette loi? Merci. The Ogre (d) 17 septembre 2008 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Au sujet de la production Israélienne, deux références: 
http://www.israelvalley.com/news/2008/09/27/19702/israel-luxe-5-de-la-production-mondiale-du-caviar-d-elevage-est-realisee-en-israel-le-caviar-vient-du-kibboutz-dan
http://www.connec-sion.com/index.php/high-tech-et-economie/economie/67-quand-israel-produit-du-caviar
(avec une discussion sur la caractère cacher ou non de l'esturgeon et donc du caviar)
:J'ai rajouté l'adresse du premier site dans la section « Liens externes » de l'article. Le second site n'est pas accessible. Goliadkine (d) 15 octobre 2011 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Que fait-on du poisson qui se trouve autour du caviar ? On le mange ou on le jette ?--91.178.108.43 (d) 26 décembre 2010 à 13:28 (CET)
replies: text: Le caviar représente entre 10 % du poids du poisson (Acipenser Baeri) et 15 % (Huso Beluga). La chair représente environ 25 à 30 % du poids du poisson. D’autres parties étaient historiquement utilisées, comme la Vessie Natatoire, pour fabriquer de la colle de poisson (Ichtyocolle), prisée par certains luthiers et restaurateurs de tableaux anciens. La moelle épinière était également utilisée historiquement pour gélifier des petits pâtés en Russie. On la vendait sous le nom de Viaziga ou Vizaga. Depuis les années 2020, un producteur français de caviar s’est sérieusement penché sur le sujet dans le but de transformer l’intégralité du poisson. Ainsi, la peau, la graisse, la gonade des esturgeons mâles, la tête sont valorisés, représentant 95 % du poisson. Les 5 % restants sont compostés sur leur domaine. Laurent24190 (discuter) 1 septembre 2023 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Fabrication
Discussion:Jeu coopératif (jeu)

message: Le second article a été créé aujourd'hui par un nouvel utilisateur. J'ai l'impression qu'il décrit le même concept que le premier, mais avec un ton plus orienté vers les jeux et moins vers les mathématiques. Merci. Rell Canis 23 novembre 2006 à 02:20 (CET)
thread_title:  Fusion Jeu coopératif et Jeu coopératif (ludique) 

message: Bonjour,
La liste des liens externes contient principalement/uniquement des fabricants de jeux.
Ils ont peut-être leur place dans une section spécifique de l'article.
Comme lien externe, je vous propose l'adresse suivante:
http://www.ufapec.be/nos-analyses/0112-jeux-cooperation/
Bien à vous,
--109.128.246.230 (d) 20 mars 2013 à 22:55 (CET)
thread_title:  Liens externes = Fabricant de jeux
Discussion:Bernard-René Jourdan de Launay

message: Dans le wiki anglais, on parle de descendants russes s'appelant Delaunay. J'ai pu prouver qu'il n'avait eu que des filles, donc un gros doute sur cette descendance. A moins qu'un descendant d'un autre nom ait voulu reprendre ("relever le nom") de cet ancêtre..??? --Parisette 30 novembre 2006 à 12:05 (CET)

message: Si Launay est mort le jour même de la prise de la Bastille, donc il peut pas être decedé en decembre.  190.18.224.192 (discuter) 12 mai 2022 à 01:11 (CEST)
thread_title:  On a mal mit la date de mort
Discussion:Mont Tombe

message: Mont Tombe est l'ancien nom du Mont Saint-Michel. Rémih ·)) 24 novembre 2006 à 10:20 (CET)
replies: text: Je demande qu'il ne soit pas procédé à cette fusion pour des raisons de chronologie. Mont Tombe n'est pas que l'ancien nom du Mont Saint-Michel. On ne fusionnerait pas Gaule et France… Jaucourt 25 novembre 2006 à 07:09 (CET)
thread_title:  Fusion [[Mont Tombe]] et [[Le Mont-Saint-Michel]]