lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SIVOM de Longuenée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[SIVOM de Longuenée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques de notoriété et ne connait pas la pratique en la matière, mais pour moi, non-admissible : absence de toute publication centrée. djahdiscuter 21 mai 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de critères spécifiques de notoriété et ne connait pas la pratique en la matière, mais pour moi, non-admissible : absence de toute publication centrée. djahdiscuter 21 mai 2022 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SIVOM de Saint-Gaudens Montréjeau Aspet Magnoac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[SIVOM de Saint-Gaudens Montréjeau Aspet Magnoac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites municipaux ou départementaux. --Verkhana (discuter) 27 mai 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires. Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites municipaux ou départementaux. --Verkhana (discuter) 27 mai 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smilla et l'amour de la neige/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Smilla et l&#39;amour de la neige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Roman d'un auteur reconnu au Danemark (Kritikerprisen et Herman Bangs Mindelegat), adapté au cinéma par un réalisateur deux fois palme d'or à Cannes. Cinéphilkino (discuter) 21 mai 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Roman d'un auteur reconnu au Danemark (Kritikerprisen et Herman Bangs Mindelegat), adapté au cinéma par un réalisateur deux fois palme d'or à Cannes. Cinéphilkino (discuter) 21 mai 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orano Projets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Orano Projets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si on fusionne toutes les filiales d'Areva dans un article unique, ça risque d'être indigeste... (cf Modèle:Palette Areva) -- Hizin -- (discuter) 22 mai 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si on fusionne toutes les filiales d'Areva dans un article unique, ça risque d'être indigeste... (cf Modèle:Palette Areva) -- Hizin -- (discuter) 22 mai 2022 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Orano Sijysuis (discuter) 21 mai 2022 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sofiano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Sofiano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé deux sources secondaires centrées de 2016 et 2020 que j'ai mises dans la bibliographie, mais indépendamment de cela, ayant remporté deux prix Kundé, la notoriété nationale de cet artiste ne peut faire de doute. Voici comment l'Office national du tourisme du Burkina Faso présente cet événement : « les Kundé sont l’évènement le plus prestigieux de l’espace Union économique et monétaire ouest-africaine par sa constance organisationnelle et la richesse de son plateau artistique. [...] Par leur coté clinquant, fait de strass, de stars internationales et de paillettes, les Kundé sont arrivés à se positionner comme l’évènement majeur le plus chic de la capitale et le rendez-vous le plus attendu de la jet set burkinabè.», lire en ligne. S'il n'y a pas d'article Kundé, c'est tout simplement qu'il y a très peu (ou pas) de contributeurs-trices du Burkina Faso, mais je peux créer la page si nécessaire--JMGuyon (discuter) 21 mai 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé deux sources secondaires centrées de 2016 et 2020 que j'ai mises dans la bibliographie, mais indépendamment de cela, ayant remporté deux prix Kundé, la notoriété nationale de cet artiste ne peut faire de doute. Voici comment l'Office national du tourisme du Burkina Faso présente cet événement : « les Kundé sont l’évènement le plus prestigieux de l’espace Union économique et monétaire ouest-africaine par sa constance organisationnelle et la richesse de son plateau artistique. [...] Par leur coté clinquant, fait de strass, de stars internationales et de paillettes, les Kundé sont arrivés à se positionner comme l’évènement majeur le plus chic de la capitale et le rendez-vous le plus attendu de la jet set burkinabè.», lire en ligne. S'il n'y a pas d'article Kundé, c'est tout simplement qu'il y a très peu (ou pas) de contributeurs-trices du Burkina Faso, mais je peux créer la page si nécessaire--JMGuyon (discuter) 21 mai 2022 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Certes, des sources ont été ajoutées mais leur ton hagiographique me semble les disqualifier. --Bertrand Labévue (discuter) 21 mai 2022 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yoporeka Somet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Yoporeka Somet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est à développer, mais les sources secondaires et la notoriété semblent bien être là. Sijysuis (discuter) 21 mai 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est à développer, mais les sources secondaires et la notoriété semblent bien être là. Sijysuis (discuter) 21 mai 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincue par les sources. Hors critère. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Dubuisson-Quellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Dubuisson-Quellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à retravailler, mais le nombre de citations d’après Googgle Scholar est important et prouve une certaine notoriété dans son domaine --Toyotsu (discuter) 21 mai 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à retravailler, mais le nombre de citations d’après Googgle Scholar est important et prouve une certaine notoriété dans son domaine --Toyotsu (discuter) 21 mai 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de la moindre source secondaire centrée dans l'article démontrant la notoriété générale (et empêchant de créer un article encyclopédique : on n'a même pas sa date de naissance...). Respect des critères spécifiques propres aux scientifiques WP:NSU non démontré par de simples citations dans Google Scholar : il faut démontrer qu'elle est un auteur de référence dans son domaine (quelle est sa niche, d'ailleurs, en sociologie économique ? la fabrique sociale du consommateur ?).--Sherwood6 (discuter) 21 mai 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 21 mai 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Souakria/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Souakria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
  l'article est à développer, mais les sources secondaires et la notoriété semblent bien être là. Sijysuis (discuter) 21 mai 2022 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: l'article est à développer, mais les sources secondaires et la notoriété semblent bien être là. Sijysuis (discuter) 21 mai 2022 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de notoriété suffisante pour développer un article distinct de la commune.--Waran(d) 21 mai 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlotte Caubel

message: L'utilisateur  vient d'apposer un bandeau d'admissibilité sur l'article pour le motif suivant :  Les critères de notoriété des personnalités politiques indiquent qu' Or, Charlotte Caubel est membre du gouvernement français depuis le 20 mai 2022 en qualité de secrétaire d'État chargée de l'Enfance. L'intéressée est donc admissible au regard des critères spécifiques liées aux personnalités politiques, d'autant qu'elle remplit également un autre cas cité par la recommandation, à savoir  Je propose donc de retirer le bandeau d'admissibilité qui n'a pas lieu d'être sur un article remplissant les critères d'admissibilité.  amiral Bouclettes (✉) 29 août 2023 à 11:42 (CEST)
replies: text: Je vais le retirer. J'ai trouvé la bonne page avec toutes les notoriétés. Il me manquait une référence... Benzebulle (discuter) 30 août 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Le Psychopompe/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 21 mai 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Le Psychopompe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 21 mai 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 21 mai 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Crypte du souffle bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 21 mai 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[La Crypte du souffle bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , après plusieurs recherches plus ou moins approfondies, C'est juste un article qui est resté à l'état d'ébauche.  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  21 mai 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , après plusieurs recherches plus ou moins approfondies, C'est juste un article qui est resté à l'état d'ébauche.  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  21 mai 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 21 mai 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sanctuaire de Trémonteix/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2022 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par CptKeyes (discuter) 21 mai 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Sanctuaire de Trémonteix]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant, --CptKeyes (discuter) 21 mai 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant, --CptKeyes (discuter) 21 mai 2022 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bourse Ghislaine Dupont et Claude Verlon

message: Cette session est pertinente car basée sur des sources primaires et secondaires fiables et vérifiables.
Je souhaite avoir vos arguments sur l'impertinence de cette session. Aman ADO (discuter) 21 mai 2022 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la session "Lauréats"
Discussion:Ahmed Benaïssa

message: Bonjour. La référence dans l'article mentionne Orléans mais une source qui vient d'arriver mentionne Cannes -> . --Danielvis08 (discuter) 21 mai 2022 à 20:37 (CEST)
replies: text: Toutes les nouvelles sources qui sortent mentionnent Cannes . --Danielvis08 (discuter) 21 mai 2022 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Où est-il décédé ?
Discussion:Daniel Biasini/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 21 mai 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Biasini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A fait un film, un bouquin et quelques bricoles... mais bon, chais pas c'que ça vaut : , , . Cdlt, -Warp3 (discuter) 22 mai 2022 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A fait un film, un bouquin et quelques bricoles... mais bon, chais pas c'que ça vaut : , , . Cdlt, -Warp3 (discuter) 22 mai 2022 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Pas de sources prouvant la notoriété du personnage.--Adri08 (discuter) 21 mai 2022 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Souldancer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Souldancer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Souliman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Souliman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée au niveau national. Le fait d'être préfet ne suffit pas pour figurer dans Wikipedia.--Mahl (discuter) 22 mai 2022 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée au niveau national. Le fait d'être préfet ne suffit pas pour figurer dans Wikipedia.--Mahl (discuter) 22 mai 2022 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane St-Onge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane St-Onge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 22 mai 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 22 mai 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Stainville/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible au titre de ses trois essais et de son récit de voyage qu'il a publiés. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 mai 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible au titre de ses trois essais et de son récit de voyage qu'il a publiés. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 mai 2022 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources. Hors critère. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Stasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Stasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ne pose pas de problème particulier, à mon humble avis. Thierry Caro (discuter) 22 mai 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne pose pas de problème particulier, à mon humble avis. Thierry Caro (discuter) 22 mai 2022 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées  --Toyotsu (discuter) 22 mai 2022 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert David Steele/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Robert David Steele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "la NASA possède une colonie sur Mars peuplée d'esclaves humains" : Rien que pour cette information officiellement dementie par la NASA, et que rapporte Le Monde, cette page devrait etre conservee. On s'en souviendra longtemps !! Rc1959 (discuter) 27 mai 2022 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "la NASA possède une colonie sur Mars peuplée d'esclaves humains" : Rien que pour cette information officiellement dementie par la NASA, et que rapporte Le Monde, cette page devrait etre conservee. On s'en souviendra longtemps !! Rc1959 (discuter) 27 mai 2022 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article est un pot-pourri d'infos, mais surtout, j'ai l'impression qu'il ne respecte tout simplement pas les critères d'admissibilité des articles : Robert D. Steele n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage ou d'au moins deux articles ou émissions, ni n'est mentionné dans un ouvrage de référence comme une encyclopédie... 
#  Hors critère et pas de sources centrées. Isacre (discuter) 23 mai 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sur Wikipedia-en, il y a toujours un article dont celui-ci est la traduction. Il est possible qu'il y ait confusion entre 2 personnes, mais ça ne saute pas aux yeux. Si l'on regarde ce que dit le journal Le Monde du 3 juillet 2017 au sujet de l'envoi d'enfants esclaves sur Mars, ce Steele-là serait un expert hors norme en "théorie du complot", à moins que ce ne soit en canular (mais l'article n'a pas été publié un  avril), ce qui mériterait tout de même un article sur Wikipedia !--Mahl (discuter) 22 mai 2022 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Neutre