lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Droit selon Star Trek/Admissibilité

message: Proposé par : Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[Le Droit selon Star Trek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# (CEST)impossible d'obtenir des sources secondaires espacées d'au moins deux ans pour prouver la notoriété (voir WP:CGN et WP:PERNOT).--Nasiri-toons (discuter) 21 septembre 2015 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éditions Mare & Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Mare &#38; Martin]] 

message: Je signale aux personnes qui s'intéresseront à cette procédure que l'avis non argumenté déposé par  a dans un premier temps été déplacé par mes soins dans la section adéquate qui est Avis non décomptés ; l'intéressé a reverté quelques minutes après avec le motif suivant :  (règle que j'ignore totalement et dont j'attends avec la plus extrême curiosité les fondements).Je laisserai donc l'avis où il est pour en informer éventuellement d'autres utilisateurs qui auraient la même idée que moi, et en laissant soin au clôturant d'en déduire ou non quelque chose concernant l'admissibilité de Éditions Mare & Martin. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 20 septembre 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne peux pas prendre au sérieux une proposition de suppression émise par un contributeur qui se présente lui-même comme un "suppressionniste-ultra", qui "milite activement pour la suppression de tous les articles de wikipédia". (Et qu'on ne me parle pas d'humour, il ne suffit pas de dire n'importe quelle connerie pour être irrésistible). Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne peux pas prendre au sérieux une proposition de suppression émise par un contributeur qui se présente lui-même comme un "suppressionniste-ultra", qui "milite activement pour la suppression de tous les articles de wikipédia". (Et qu'on ne me parle pas d'humour, il ne suffit pas de dire n'importe quelle connerie pour être irrésistible). Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion module:Infobox/Objet

message: à la ligne « mode d'emploi », comment appeler P2078 pour que sur Juicy Salif par exemple le résultat soit Version en ligne ? C'est sans doute très simple mais je n'y arrive pas. Évidemment ce sera surtout utile pour les appareils électroniques, par exemple les téléphones portables. Thierry Caro (discuter) 19 septembre 2015 à 18:01 (CEST)
replies: text: Fait, pas compliqué, mais mal documenté :]. --Zolo (discuter) 19 septembre 2015 à 18:34 (CEST)
thread_title: Lien web
Discussion:The Apprentice : Qui décrochera le job ?

message: Je suppose la bonne fois pour les travaux en cours. Toutefois pour le moment c'est possiblement un passage en force qui supprime l'information bien sourcée sur les audiences catastrophiques (qui explique les annulations, etc.), voir l'historique d'aujourd'hui pour comprendre. Donc bien sur j'invite chacun, de patrouille par exemple, à vérifier si ces suppressions sont confirmées à la fin des travaux. Askywhale (discuter) 19 septembre 2015 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Travaux en cours
Discussion:WinRelais/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 19 septembre 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[WinRelais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant sa notoriété. Une simple mention sur la page Conception assistée par ordinateur me parait suffisante. --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété. Une simple mention sur la page Conception assistée par ordinateur me parait suffisante. --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Web Squared/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 20 février 2022 à 16:52 (CET)
replies: text:  l'historique était dans l'ancienne dénomination (/Suppression), j'ai fusionné. LD (d) 23 février 2022 à 05:30 (CET)
thread_title:  [[Web Squared]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 20 février 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 20 février 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
== Web Squared ==
Proposé par : Goombiis (Discuter) 19 septembre 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 19 septembre 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Web Squared]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concept existant : , ,  mais article à bien mieux sourcer. --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept existant : , ,  mais article à bien mieux sourcer. --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yalta Club/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 19 septembre 2015 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Yalta Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vue des sources --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au vue des sources --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Discographie limitée (un seul album) des sources, mais rien de bien centré et souvent dans la presse locale. Quelques passages radios attestés mais sans que cela semble avoir fait véritablement décoller la carrière de ce groupe. Pas admissible pour l'instant selon moi.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2015 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Saillet/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 19 septembre 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Yannick Saillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : s'il y a eu un bandeau d'admissibilité, qui aboutit illogiquement à cette PàS, il était complètement à côté de la plaque, car plusieurs critères sont satisfaits : réalisateur d'un long métrage sorti, des sources centrées sur plusieurs années, sans compter la réalisation d'un clip primé. Donc, Goombiis, merci d'effectuer toi-même ce travail de pertinence et éventuellement de recherche avant de l'imposer aux autres. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  19 septembre 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'il y a eu un bandeau d'admissibilité, qui aboutit illogiquement à cette PàS, il était complètement à côté de la plaque, car plusieurs critères sont satisfaits : réalisateur d'un long métrage sorti, des sources centrées sur plusieurs années, sans compter la réalisation d'un clip primé. Donc, Goombiis, merci d'effectuer toi-même ce travail de pertinence et éventuellement de recherche avant de l'imposer aux autres. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  19 septembre 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:TV Fil 78/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis (Discuter) 19 septembre 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[TV Fil 78]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au pire fusionner avec Telif. Diffusé sur la TNT dans toute l'Ile-de-France. --Sebb (discuter) 2 octobre 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Au pire fusionner avec Telif. Diffusé sur la TNT dans toute l'Ile-de-France. --Sebb (discuter) 2 octobre 2015 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : fiche de présentation, aucun intérêt encyclopédique démontré, aucune source secondaire. --Arroser (râler ?) 3 octobre 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melissa Harris-Perry

message: La modification du prénom semble être un canular qui dure depuis presque un an : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Melissa_Harris-Perry&diff=prev&oldid=110012963. L'IP responsable n'a rien apporté d'autre. Je corrige le prénom, conformément à WPen.--Cbyd (discuter) 19 septembre 2015 à 23:22 (CEST)
thread_title:  prénom
Discussion:Tuerie de masse

message: Il y a 2 références vides HassidEyrolles et HjelmgaardKimOct2017 dans l'article. Romanc19s (discuter) 5 avril 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  2 références vides HassidEyrolles et HjelmgaardKimOct2017
Discussion:Technocentre Orange/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Technocentre Orange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ça pique les yeux cette page de communication d'Orange rédigée comme un catalogue, où au final les produits prennent plus de place que le lieu, sujet de l'article. Cela dit, si je trouve la forme globale de l'article mauvaise, il n'empêche que le fond, (au moins le titre et le RI) me paraissent admissibles. --Arroser (râler ?) 3 octobre 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ça pique les yeux cette page de communication d'Orange rédigée comme un catalogue, où au final les produits prennent plus de place que le lieu, sujet de l'article. Cela dit, si je trouve la forme globale de l'article mauvaise, il n'empêche que le fond, (au moins le titre et le RI) me paraissent admissibles. --Arroser (râler ?) 3 octobre 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , pour ls raisons suivantes :
#* Oui, les "Technocentres" d'Orange existent. Oui, y sont conçus ou définis (pas forcément développés ou mis en œuvre) les offres, les produits et services d'Orange (mais pas forcément ceux listés dans l'article). 
#* Non, tous les produits et services listés dans l'article n'ont pas été conçus ou développés dans les Technocentres. 
#* Aucune des Refs ne dit d'ailleurs que ces produits et services ont été conçus ou développés dans les Technocentres (cela est d'ailleurs faux de la dire). Ces Refs, posées sur les produits ou services listés dans article, ne permettent que de sourcer l'existence de ces produits ou services, pas le lieu de leur conception ou de développement. Ont pourrait d'ailleurs enlever cette liste car elle n'est pas vérifiable (pas rapport à l'article lui-même). 
#* Les Technocentres ne sont que des labos d'idées ou de concepts, pas des centres d’ingénierie où sont réellement développés les produits et services d'Orange (grand public) ou d'Orange Business Services (grandes entreprises et services internationnaux). Cet article ne fait que de la promo pour des labos (de conception ou de labo de marketing) pompeusement nommés Technocentre. De nombreuses entreprises possèdent ce genre d'endroits. --Kootshisme (discuter) 3 octobre 2015 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Barba/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Barba Chiaramonti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle a une notoriété sur plusieurs années dans des médias nationaux : 2011 Une pionnière du Net livre les clés de son expérience, 2013 Catherine Barba à la rencontre des entrepreneurs américains, Assises de l'Entrepreneuriat : Catherine Barba s'engage pour les femmes, Catherine Barba : «Réussir, c’est prendre des risques en entreprenant», 2014 Catherine Barba : « Le digital, une source d’opportunité pour les femmes ! ». Elle a reçu le "Prix de la Femme d’Influence Economique" (2014) . L'article est à renommer en "Catherine Barba". Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle a une notoriété sur plusieurs années dans des médias nationaux : 2011 Une pionnière du Net livre les clés de son expérience, 2013 Catherine Barba à la rencontre des entrepreneurs américains, Assises de l'Entrepreneuriat : Catherine Barba s'engage pour les femmes, Catherine Barba : «Réussir, c’est prendre des risques en entreprenant», 2014 Catherine Barba : « Le digital, une source d’opportunité pour les femmes ! ». Elle a reçu le "Prix de la Femme d’Influence Economique" (2014) . L'article est à renommer en "Catherine Barba". Mario93 (discuter) 29 septembre 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Édouard Salustro/Admissibilité

message: Proposé par : Mathis73 [dialoguer] 20 septembre 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Salustro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'apporte trois sources nationales lesechos.fr : Message à la profession, en hommage à Edouard Salustro, Hommage à Edouard Salustro, bâtisseur et noble bretteur et Décès d'Edouard Salustro. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'apporte trois sources nationales lesechos.fr : Message à la profession, en hommage à Edouard Salustro, Hommage à Edouard Salustro, bâtisseur et noble bretteur et Décès d'Edouard Salustro. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources insuffisantes pour justifier de son admissibilité --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Upla/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Upla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  @ Geralix & Krosian2B : article maladroit certes, mais marque qui a connue son heure de gloire dans les décennies passées ; d'ailleurs de nos jours, Le Monde lui consacre encore quelques lignes à plusieurs reprises, L'Express, Madame Figaro, Libération en 2000 sous la plume de Paquita Paquin, une part des origines et de l'historique dans un intéressant article du Vogue US qui devrait être mieux exploité, Marie Claire… conserver sans hésiter, même si la forme actuelle de l'article ne représente l'intérêt historique et que l'importance de la marque à la fin des années 1970 n'est pas mise en valeur. --Arroser (râler ?) 20 septembre 2015 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  @ Geralix & Krosian2B : article maladroit certes, mais marque qui a connue son heure de gloire dans les décennies passées ; d'ailleurs de nos jours, Le Monde lui consacre encore quelques lignes à plusieurs reprises, L'Express, Madame Figaro, Libération en 2000 sous la plume de Paquita Paquin, une part des origines et de l'historique dans un intéressant article du Vogue US qui devrait être mieux exploité, Marie Claire… conserver sans hésiter, même si la forme actuelle de l'article ne représente l'intérêt historique et que l'importance de la marque à la fin des années 1970 n'est pas mise en valeur. --Arroser (râler ?) 20 septembre 2015 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article promotionnel, avec en outre deux images qui semblent être des copies d'images d'un site web : celle de la première boutique (1973) est identique à <http://www.upla.fr/wp/wp-content/uploads/2014/08/upla-old.jpg> et celle de la boutique Upla (2014) est identique à <http://www.upla.fr/wp/wp-content/uploads/2014/08/upla-boutique.jpg>. Geralix (discuter) 20 septembre 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urban FM Gabon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Urban FM Gabon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, j'ai fais du nettoyage sur la partie animateur. Motif : promotion + CV. --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les références de qualité qui conduiraient à rendre cet article tout à fait admissible font défaut. Cela dit, cette station de radio locale diffuse son programme à Libreville, ville de . On peut penser qu'il en résulte une certaine notoriété. --Sergio1006 (discussion) 20 septembre 2015 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les références de qualité qui conduiraient à rendre cet article tout à fait admissible font défaut. Cela dit, cette station de radio locale diffuse son programme à Libreville, ville de . On peut penser qu'il en résulte une certaine notoriété. --Sergio1006 (discussion) 20 septembre 2015 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre Urban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Urban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Pierre Urban est membre fondateur du groupe 'Les Troubadours' célèbre en France et autres pays francophones notamment par leur enregistrement "Le vent et la jeunesse" ayant obtenu deux prix au concours "la Rose d'Or".  Indépendamment de cela il est un musicien soliste reconnu dans la musique contemporaine.  Il a également publié un 33 tours solo chez Corelia. Phimol (discuter) 23 septembre 2015 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Pierre Urban est membre fondateur du groupe 'Les Troubadours' célèbre en France et autres pays francophones notamment par leur enregistrement "Le vent et la jeunesse" ayant obtenu deux prix au concours "la Rose d'Or".  Indépendamment de cela il est un musicien soliste reconnu dans la musique contemporaine.  Il a également publié un 33 tours solo chez Corelia. Phimol (discuter) 23 septembre 2015 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé pour le moment de sources suffisantes me faisant pencher pour la conservation, des citations mais pas grand chose de centré.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2015 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer