Discussion:Mouvement perpétuel

message: J'aurais besoin d'aide sur la page de Johann Bessler
Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081110080610
Je me heurte à un wikipédien qui s'évertue à prétendre que la roue de Bessler fonctionnait forcément et que la violation du premier principe de la thermo n'est pas un problème. J'aimerais une référence détruisant précisément la roue de Bessler (car mes références sur la thermodynamique ne semblent pas suffire à le convaincre, et que je ne vais pas passer ma vie à réverter ses éditions).
Merci d'avance.
24 novembre 2008 à 16:42 (CET)
thread_title:  Johann Bessler 

message: http://rimarchives.com/aldocosta/imgroue.htm
Un volontaire pour en parler dans l'article ?
— Boism 11 février 2006 à 01:20 (CET)
replies: text: À oublier d'urgence! C'est une escroquerie. Le seul journaliste ayant écrit un article complaisant confond les lois de Newton et de Kelvin. Bourbaki 14 mai 2006 à 12:13 (CEST)
replies: text: la preuve: sur la photo du site, elle est arrêtée! Cette machine est très proche sur le principe de la roue d'Orffyreus. Donc même défaut énergétique. Cet article doit être encore plus vulagrisé pour bien sensibiliser les lecteurs peu au courant des principes de la thermodynamique. Quelques schémas/bilans d'énergie devraient aider à comprendre la raison pour laquelle le mouvement perpétuel n'est pas exploitable dans la génération d'énergie.--Ruizo 30 mai 2006 à 15:11 (CEST)
replies: text: J'ai rarement vu une photo animée, en ce qui me concerne. Quand tu prends une photo d'une voiture sur une route, tu la voie pas en mouvement (sauf si le temps d'exposition est long), mais là il s'agit de photo en plein soleil... De plus, beaucoup de journalistes ne connaissent pas ce dont il parle, et le fait qu'un journaliste parle mal d'une chose ne signifie pas forcément que cette chose est mal foutue. Je ne suis pas là pour défendre ou non une idée, mais juste pour relativiser un peu les choses. --Kaha (d) 12 avril 2008 à 16:47 (CEST)
replies: text: arrêté sur la photo, c'était une boutade. Les journalistes trop génralistes sont souvent imprécis, et parfois même tellement confus que l'information qu'ils donnent défend le contraire du propos. En ce qui concerne l'énergie on a souvent à faire à des bilans vraiment insuffisants. La machine en question ne fonctionne que quelques heures avant de s'arrêter. C'est bien la preuve par l'expérience que ça ne marche pas. Et il pourra y passer des siècles à la faire fonctionner. Ce qui est sûr c'est qu'il y aura mis plus d'énergie qu'elle ne lui en aura apporté. Rendement donc bien inférieur à 1.--Ruizo (d) 9 avril 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Machine d'Aldo Costa 

message: Aldo Costa est un personnage à connaitre : il tient les arguments des "fous du mouvement" (comme moi!)et les arguments des "anti mouvement" (les autre fous qui disent que les frotements stoppent le mouvement, si c'est le cas, il y a réellement énergie !)
J'ai discuté avec lui il y a quelques années : impossible de lui faire admettre qu'il faudrai, dans son mouvement, récupèrer la partie d'ennergie stockée dans les ressorts lorsqu'ils sont libérés en partie haute !
Et pourtant, cela permetterai peut-être de faire fonctionner sa remarquable roue, un peu plus que ... une dixaine d'heures...si elle est bien lancée !
Sera réputé mouvement perpétuel la machine qui, une fois terminée et mise en déséquilibre, prendra seule une vitesse propre et pourra founire une ennergie quantifiable, si faible soit-elle . Ce n'est pas le cas, me semble-t-il : à chaque fois que je passe devant (sur l'auto-route, non loin du péage de Coutevroult), elle est arrêtée !
Je maintiens que la chose est possible, en utilisant un principe mécanique que personne n'a encore utilisé, sauf peut-être un russe au début du 18ème siècle .
Je parle très sérieusement, ayant déjà construit une machine ne procèdant hélas pas de ce principe (elle ne fonctionne donc pas), j'ai étudié la chose avec des résultats encourageants, mais ne tenant pas à me ruiner une deuxième fois, j'attends la retraite pour fabriquer à loisir mon idée...vraissemblable !
CF Sciences & Vie Junior N°2
:Dis-moi, si tu connais un peu Aldo Costa, pourrais-tu me dire s'il a quelque chose à voir avec l'aérodynamicien de Ferrari du même nom ? Merci beaucoup. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 26 avril 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title:  mouvement d'Aldo Costa 

message: Il manque beaucoup de choses à cet article vu l'importance du sujet dans l'histoire et l'esprit humain :
* Liste des machines (concrètes ou théoriques) les plus connues.
* Liste des techniques les plus courantes : reptation par  vibrations, déplacement de masses, jeu d'aimants etc.
* Principes de physique fondamentale pouvant évoquer la surunité : énergie du vide etc.
* Mention du fait que des office de brevets ont pris des dispositions spéciales pour le mouvement perpétuel tant les demandes infondées sont nombreuses.
* Thèses conspirationniste pour expliquer l'échec du mouvement perpétuel.
--Musaran (d) 23 mai 2010 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Développements 

message: Des chercheurs disent avoir découvert des cristaux temporels qui passent par une série d'états et se relancent "tout seuls". Peut-être à partir d'une accumulation d'autres transferts diffus d'énergie, selon moi. --Rical (discuter) 19 février 2017 à 08:38 (CET)
replies: text: dans le passé d'autres on cru découvrir le mouvement perpétuel était réalisable avant de s'apercevoir que le peu d’énergie nécessaire au mouvement était capté dans l’environnent souvent sous forme de chaleur (ou de variation de température) ... attendons avant de s'affoler ... Pano38 (discuter) 19 février 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Des cristaux temporels ?