lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Martyr (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 2 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[The Martyr (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 2 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 2 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des siècles

message: Ne pourrait-on pas plutôt dire "avant" ou "après notre ère", plutôt qu'utiliser une référence religieuse ? N'est-ce pas ce que font désormais les historiens respectueux ? AjarFrance (discuter) 13 novembre 2022 à 12:48 (CET)
thread_title:  "Avant/après notre ère"
Discussion:Système 1 / Système 2 : Les deux vitesses de la pensée

message: L'article devrait sans doute être renommé compte tenu de la sortie de la traduction française.
 --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 16:02 (CEST)
replies: text: --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  titre 

message: J'ai retiré le bandeau de sourçages. En l'état actuel, l'article est une ébauche mais relativement au contenu, il ne manque pas spécialement de sources. --PAC2 (d) 21 avril 2013 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Bandeau sources 

message: Je n'ai pas le livre en français, et je ne trouve pas la table des matières complète en français ; j'ai donc traduit les intitulés des chapitres. Quelqu'un pourrait-il changer les titres des chapitres, si ceux-là ne correspondent pas à leur traduction française officielle ?
Enki Barthel (discuter) 29 mai 2019 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Intitulés des chapitres
Discussion:Castellu di Cucuruzzu

message: L'article à ce jour évoque la présence visible de porcs "semi-sauvages". Il s'agit en fait de porcs noirs d'élevage (deux fermes jouxtent le site) qu'on laisse divaguer et se nourrir dans la forêt de chênes verts. Ce qui n'empêche pas qu'il puisse aussi y avoir dans la même forêt quelques sanglochons et très certainement des sangliers... mais pas visibles en pleine journée !  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 18 mai 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Porcs semi-sauvages ???
Discussion:Théâtre Alchimic/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 octobre 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre Alchimic]] 

message: ==== Conserver ====
--Antoine.muller (d) 7 octobre 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: --Antoine.muller (d) 7 octobre 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  projet culturel louable, mais ça ne suffit pas à avoir un article dans WP. --MathsPoetry (d) 17 octobre 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edelihan/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 octobre 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Edelihan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Ne remplit pas les WP:CAA : les ouvrages ne sont pas à caractère littéraire et les sources secondaires dédiées non apportées.-- LPLT  [discu] 2 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne remplit pas les WP:CAA : les ouvrages ne sont pas à caractère littéraire et les sources secondaires dédiées non apportées.-- LPLT  [discu] 2 octobre 2012 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Judee Sill

message: « Après une enfance et une adolescence difficile, durant laquelle elle s'essaye à l'héroïne, ... » : syntaxe non compréhensible : "difficile" se rapporte-t-il aussi à enfance ? Dans ce cas il faut le mettre au pluriel. Mais « elle s'essaye à l'héroïne »  ne s'applique qu'à une période. -- Jop108 (d) 2 octobre 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  à revoir
Discussion:Jean-Luc Choplin

message: Ce n'est pas un article de Wikipedia, c'est une page de pub. Il faudrait absolument revenir à un article avec des sources et un ton neutre (cf. le dernier paragraphe !!!) Rameau (d) 9 février 2013 à 10:54 (CET)
replies: text: Dépubage important réalisé aujourd'hui (Diff) Thomas³ #Talk 1 novembre 2022 à 19:09 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Katsue Kitazono

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|Dada et Surréalisme|moyenne
|Japon|faible
|avancement=BD
}}

message: {{Traduit de|en|Katsue Kitasono|2 octobre 2012|515647109}}

message: Beaucoup plus complet ! Jatayou (discuter) 26 mars 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Katsue sur WP PT
Discussion:David Frölich

message: Le 21 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 septembre 2017 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Classification des règnes

message: Y a-t-il des objections à ce que j'ajoute le système à 8 règnes ? Système aujourd'hui défunt mais historiquement important, jadis développé en particulier par Cavalier-Smith (1981, 1993). Cela nécessitera de rajouter une ligne pour Archezoa, un règne dont les membres sont aujourd'hui principalement rattachés à Protozoa (qqs uns dans Fungi ou ailleurs). --Iossif63 (d) 2 octobre 2012 à 23:38 (CEST)
replies: text: S'il n'y a pas d'opposition je vais me lancer. Je propose également une autre modification : la suppression du règne Mineralia qui n'a pas sa place dans ce tableau, ou en tout pas celle qui lui a été attribuée. --Iossif63 (d) 8 octobre 2012 à 19:33 (CEST)
replies: text: J'ai fini les remaniements que j'avais prévu, j'ajouterai plus tard un article sur les archézoaires. --Iossif63 (d) 8 novembre 2012 à 11:11 (CET)
thread_title:  Système à 8 règnes
Discussion:Misophonie

message: Bonjour,
Dans le cadre d'un travail universitaire, mes collègues et moi apporterons des modifications à la page jusqu'au 1er mars 2024.
Merci d'être indulgent.e.s face à notre travail en processus. Dina.saf (discuter) 1 mars 2024 à 01:01 (CET)
replies: text: @Dina.saf Si le travail est autant de qualité que Acouphène , pas de problème  Mais n'hésitez pas à communiquer avec la communauté si vous avez des questions, hésitations ou doutes. J'en profite pour faire une remarque que m'a suggéré l'intervention sur Acouphène (je suppose que c'est le même atelier) : ne sourcez pas trop par des études médicales, et plus par des sources de synthèse ou des méta-analyses. Vous être bien placé pour savoir qu'une étude isolée peut avoir des résultats et des interprétations non représentatives, et c'est toujours délicat de savoir la WP:Proportion des résultats d'une étude isolée. La question se pose moins avec des sources de synthèse ou des méta-analyses. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 mars 2024 à 14:24 (CET)
replies: text: Les prédictions étaient justes : pas mal d'études individuelle en sources et peu de sources de synthèse ou méta-analyse. Il n'y a pas péril en la demeure et les ajouts sont globalement de qualité, mais si quelqu'un a des critères pour juger de la WP:Proportion des études individuelles et voir si elles sont arbitrairement sélectionnées ou non, je suis preneur. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 mars 2024 à 20:01 (CET)
thread_title:  Modifications - étudiantes en audiologie à l'Université de Montréal
Discussion:Île de Sieck/Droit d'auteur

message: Signalé par : Habertix (d) 3 octobre 2012 à 01:00 (CEST)
replies: text: J'ai purgé l'historique, normalement il n'y a plus de problème. Merci, Binabik (d) 3 octobre 2012 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Baptiste Grou

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour. Wikipédia:Questions_techniques/semaine_39_2015#Article avec deux biographies m'a envoyé ici, aussi je viens savoir si on peut créer deux articles distincts comme il est suggéré ? 2A01:E35:2F3A:2500:D5E0:14BB:641E:4AB (discuter) 24 septembre 2015 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je classe cette demande, non pas qu'elle ne se justifie pas dans l'absolu, mais parce que j'ai de gros doutes sur l'admissibilité des deux personnages pris isolément. Si quelqu'un pense le contraire, qu'il n'hésite pas à faire la scission. Apollinaire93 (discuter) 1 janvier 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Grou]]
Discussion:Kamel Daoud (écrivain)

message: Catholique "de naissance" mais aujourd'hui avec grande distance, Marseillais mais résident à Shanghai depuis une quinzaine d'année, je viens de lire, et relire, votre article sur le monde musulman et la folie, sans doute politiquement entretenue, voire encouragée, de ses extrémistes. J'en suis réconforté, je vous l'avoue, et vous en remercie. Je suis aussi renforçé dans ma conviction de longue date que la religion musulmane, tout comme la chrétienté en France en son temps avec ses horreurs, cathares et autres convulsions protestantes, vis aujourd'hui son moyen-age. N'oublions jamais que nous aussi, civilisation européenne chrétienne, avons eu nous aussi nos talibans.
Mais pour autant, hélas, je crains que les enseignements des saintes écritures du Coran ne soient incompatibles avec celles de n'importe quelle autre religion ou croyance, outre la seule laïcité dans les systèmes démocratiques, eux aussi pas vraiment acceptés.
D'oû le volcan naissant en notre pays de France avec un communauté musulmane française devenue incontrôlable parce que prise en contradiction entre ses fondements spirituels et ses obligations citoyennes.
Il est vain de vouloir mélanger deux mondes qui peuvent pourtant, chacun chez soi, se respecter et cultiver leur amitié.
André Malraux avait raison. Malheureusement. "Le 21° siècle sera celui de la guerre des religions". Mes petits enfants la vivront.
Cordialement
Gérard Gallo
Shanghai, Chine
xxx@yyy.com
:Bonjour, cette page n'est pas gérée par M. Daoud. Pour lui envoyer un message, je vous conseille plutôt de passer par Le Quotidien d'Oran. J'ai censuré votre email pour vous éviter la réception de courriers indésirables. Cordialement, Turb (d) 3 octobre 2012 à 17:14 (CEST)
replies: text: j'ai rétabli les 3 lignes sur la reaction de Laurent Bouvet : citer quelqu'un Cdtce n'est pas prendre parti.
Les utilisateurs de wp sont adultes. Cdt Lleuwen (discuter) 19 novembre 2016 à 13:30 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Hello ,
Est-ce que le lien entre port du hijab et divorce est bien présent dans la source ? Dans le cas contraire,  et les IP qui sont intervenues précédemment auraient tout à fait raison de reformuler (cf. WP:BPV).
Bien cordialement, — Jules Discuter 18 septembre 2017 à 17:21 (CEST)
replies: text: La source : . Dans la mesure où les paragraphes précédents évoquent en détail son passé islamiste et son rejet du dogme religieux par la suite, aboutissant à ce paragraphe là, le lien de cause à effet semble éloquent de la part du journaliste. Cela dit, il n'y a pas de mot « à cause », donc je laisse les dernières modifs. Celette (discuter) 19 septembre 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Pascal Rogard

message: Bonsoir,
Il me semble que pour une personnalité méditatique comme Pascal Rogard, l'article est étonnament court. En fouillant un peu (même pas besoin de creuser) on trouve pas mal de livres où son parcours est mentionné  par exemple. Une mention en note dans  montre quelques avis sur la personne ainsi que la perspective de son influence. Une mention par exemple du « décret Rogard » serait intéressante, une partie d'un chapitre de  traite du décret qui a faillit passer à propos des productions françaises.
Les activités de cette personne l'ont amené visiblement à toucher beaucoup de choses, et à étendre une influence certaine qui ne se ressent pas pour l'instant dans l'article.
Bref il y a matière et ceci seulement avec ce que je peux atteindre avec Google livres. Il y a également de nombreux articles de presse. Il doit bien être possible d'augmenter l'article donc.
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 novembre 2012 à 23:36 (CET)
replies: text: Bon, je me lance. J'ai retiré la phrase sur les photographies non créditées sur son blog, qui me semble sans conséquence (ça m'a fait sourire quand même). Neatnik (d) 22 novembre 2012 à 01:25 (CET)

text: Je passe par hasard. Bravo à tous, l'article est en bien meilleure état qu'il y a 2 mois ! -- lucasbfr talk (en) 27 novembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  refonte de l'article
Discussion:Georges Painvin

message: L'article sur Léon Daum dit qu'il était major de la promotion 1905.  Il y a une incohérence.  --Pierre de Lyon (d) 3 octobre 2012 à 10:58 (CEST)
replies: text:  Suite à la discussion de l'article "École polytechnique (France)", j'ai pu me rendre compte que Painvin est entré 20 et sorti 2.   J'ai donc rectifié les faits, mais je me demande si l'on devrait garder l'indication de ce classement, qui n'apporte finalement rien d'intéressant. --Pierre de Lyon (d) 3 novembre 2012 à 15:19 (CET)
replies: text: Finalement j'ai enlevé les classements à Polytechnique. --Pierre de Lyon (d) 5 novembre 2012 à 23:15 (CET)
thread_title:  Major de la promotion 1905
Discussion:Gilles-William Goldnadel/Archives

message: :Cet article ne doit pas se transformer en tribune du MRAP contre Goldnadel. Salomon 15 septembre 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Messages de 2006 

message: Salut,
En fonction du principe de wikipédia:vérifiabilité et en fonction de la directive de Jimbo Wales selon laquelle toute information non sourcée sur des articles portant sur les personnalités doit être retirée sans préavis, je retirerai toute information non sourcée sur l'article.
Cordialement, Ceedjee contact 3 mars 2007 à 23:26 (CET)
thread_title:  mode tout sourcé 

message: Je souhaiterai signaler ici , comme je l'ai fait il y a déja de nombreux mois . que l'article sur monsieur Gilles-William Goldnadel me semble dériver. Monsieur Gilles-William Goldnadel, ne se cachait pas , et c'est son droit, d'intervenir sur l'article le concernant. Depuis je ne sais pas s'il continue ou si les intervenants sont ses amis. mais je constate que l'article devient de plus en plus hagiographique. Cela est d'autant plus embêtant que Monsieur Goldnadel utilise Wikipedia dans les média , comme par exemple dans un débat télévisé, il y a quelques jours sur France 3 dans l'émission de Frédéric Tadeï. Le risque de manipulation de Wikipédia n'est pas exclu, comme d'ailleurs lui a fait remarquer Frédéric Tadéi. (voir les stats qui montre que son article est de plus en plus lu  Michel1961 (d) 13 mars 2010 à 10:55 (CET)
replies: text: L'article devient de plus en plus promotionnel. des informations favorables à CWG continuent d'être ajoutées et celle défavorables supprimées, le tout avec comme contributeur uniquement  lui même ou ses amis très proches. La raison de ce paragraphe sur le bistrot est de faire appel à des contributeurs autres afin de neutraliser l'article.Michel1961 (d) 11 février 2012 à 09:19 (CET)
thread_title:  reprise du bistrot du 13 mars 2010
Discussion:Surface (géométrie analytique)

message: je crois connaître le sujet. il n'est pas facile.
En gros il y a ce qu'il faut pour un article "élémentaire" :
donnée par paramétrisation en (u,v), par une équation,
plan tangent
Ce qui manque :
*la représentation paramétrique en (u,v) n'est pas toujours possible
globalement, même pour une surface aussi simple que la
sphère. Un peu de sauce à ce sujet ne serait pas mal.
:??? Qu'as-tu contre les équations d'Euler x=cos u *cos v, y=cos u*sin v,z= sin u ?--Dfeldmann (discuter) 3 janvier 2014 à 23:28 (CET)
replies: text: c'est un excellent exemple, qui mériterait d'être présenté en détail dans l'article.
Et puis la latitude et la longitude c'est parlant. 
Mais justement, au voisinage des poles, qui géométriquement sont des points  comme les
autres, ce n'est plus bijectif. C'est une difficulté fondamentale
qui  se présente (au moins) pour toute surface homéomorphe à la sphère.
Jaclaf (discuter) 4 janvier 2014 à 09:46 (CET)
replies: text:  Je n'aurai que deux mots à écrire : Au Boulot ! Dumontierc (discuter) 19 juillet 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Mohcine Nadifi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 11:26 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Tentations/Suppression. Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Mohcine Nadifi]] 

message: : Voir également Discussion:Tentations/Suppression. Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Autopromotion d'un scénariste/réalisateur qui semble s'autoproduire (à moins de me tromper). Si le film n'est pas présenté dans des festivals intermédiaires ou critiqué par des revues spécialisées ou générales, on est hors-critère pour les films et pour les gens du cinéma. --SamuelFreli (d - c) 4 octobre 2012 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Autopromotion d'un scénariste/réalisateur qui semble s'autoproduire (à moins de me tromper). Si le film n'est pas présenté dans des festivals intermédiaires ou critiqué par des revues spécialisées ou générales, on est hors-critère pour les films et pour les gens du cinéma. --SamuelFreli (d - c) 4 octobre 2012 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Nuits de Nacre

message: J'ai supprimé quelques phrases pour 2 raisons
* copyright avec http://www.actuallytulle.fr/2011/09/09/l-oukanki-des-nuits-de-nacre/, http://www.ville-tulle.fr/web/pole_accordeons
* Le ton n'est pas encyclopédique
Un ménage beaucoup plus radical serait peut-être nécessaire.
Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 23 janvier 2013 à 20:04 (CET)
thread_title:  Problème de copyright
Discussion:Magali Pobel/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Magali Pobel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon la proposition.-- LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon la proposition.-- LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Johann Suc/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Johann Suc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon la proposition.-- LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon la proposition.-- LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrina Bencomo/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Sandrina Bencomo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sa …carrière est pour le moins succincte. --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sa …carrière est pour le moins succincte. --Arroser Γen mode Mode → 4 octobre 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tentations/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 11:44 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Mohcine Nadifi/Suppression. Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Tentations]] 

message: : Voir également Discussion:Mohcine Nadifi/Suppression. Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que l'aspect inadmissible de la page est dû à l'inexpérience de l'auteur. Celui-ci est actif sur la page et tente de lui donner un aspect aux normes ()...Je pense que l'article est admissible. Je demande donc sa conservation et un soutien particulier à son auteur à qui on devrait enseigner les us et coutumes du site plutôt que de montrer son œuvre du doigt. --Orikrin1998  →blablatoir← 3 octobre 2012 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que l'aspect inadmissible de la page est dû à l'inexpérience de l'auteur. Celui-ci est actif sur la page et tente de lui donner un aspect aux normes ()...Je pense que l'article est admissible. Je demande donc sa conservation et un soutien particulier à son auteur à qui on devrait enseigner les us et coutumes du site plutôt que de montrer son œuvre du doigt. --Orikrin1998  →blablatoir← 3 octobre 2012 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas être notable, d'après les informations fournies par le proposant et une (rapide) recherche sur Google. — Jules  Discuter 3 octobre 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer