lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Université de philologie et d'éducation du Delaware/Admissibilité

message: Proposé par : Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Université de philologie et d&#39;éducation du Delaware]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florent Montaclair/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Créateur de la page, je ne comprends pas bien le débat. C'est un vernien reconnu. Je viens de voir le revert de  concernant le lien qui semble enclencher tout cela. Lorsque cet ip a mis ce lien, j'ai cru à de la diffamation donc à un vandalisme. Que dis exactement cet article car je ne lis pas suffisamment bien l'anglais ? Cet article est-il crédible ? Plus que tous les articles centrées lorsqu'il a reçu ce prix ? Bref, peut-on m'expliquer ce qui se passe ? Je répète que j'ai créé le vernien, pas l'universitaire et que s'il y a une histoire de canular dernière le personnage, ce n'est pas le cas pour ses travaux sur Jules Verne. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Créateur de la page, je ne comprends pas bien le débat. C'est un vernien reconnu. Je viens de voir le revert de  concernant le lien qui semble enclencher tout cela. Lorsque cet ip a mis ce lien, j'ai cru à de la diffamation donc à un vandalisme. Que dis exactement cet article car je ne lis pas suffisamment bien l'anglais ? Cet article est-il crédible ? Plus que tous les articles centrées lorsqu'il a reçu ce prix ? Bref, peut-on m'expliquer ce qui se passe ? Je répète que j'ai créé le vernien, pas l'universitaire et que s'il y a une histoire de canular dernière le personnage, ce n'est pas le cas pour ses travaux sur Jules Verne. Enrevseluj (discuter) 27 décembre 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposante. Léna (discuter) 27 décembre 2022 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Visite actuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Visite actuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux Mondiaux de la Médecine et de la Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Jeux Mondiaux de la Médecine et de la Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décision & Stratégie Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Décision &#38; Stratégie Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 décembre 2022 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masculinisme

message: , suite à ce renommage , il y a des dizaines de redirections (dorénavant vers une page d'homonymie) qui doivent être corrigées: ... 
Il vaudrait mieux renommer cette page d'homonymie Masculinisme (homonymie), et remettre Masculinisme (idéologie) à sa place: Masculinisme --Lewisiscrazy (discuter) 30 décembre 2022 à 11:16 (CET)
replies: text: Ping  --Lewisiscrazy (discuter) 30 décembre 2022 à 12:12 (CET)
replies: text:  Salut. Je suis en train de corriger les liens. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 décembre 2022 à 12:14 (CET)
replies: text: Il me paraissait plus pertinent de garder la page Masculinisme pour ce qu'elle évoque immédiatement (cf Wikipédia:Homonymie#Dénomination) et de créer une page d'homonymie distincte. --Lewisiscrazy (discuter) 30 décembre 2022 à 15:00 (CET)
replies: text: Je me suis effectivement posé la question. Et en fait, d’après les premières sources que j’ai lues, je pense qu’on peut distinguer l’idéologie des mouvements sociaux. Or, il me semble que quand on cherche "masculinisme", on a tendance à faire la confusion entre les deux. C’est pourquoi il m’a semblé plus judicieux de faire de "Masculinisme" la page d’homonymie. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 30 décembre 2022 à 15:34 (CET)
thread_title:  LI vers page homonymie
Discussion:Anne ma sœur Anne

message: il se pourrait que cette phrase ait été inspirée de l'épisode de la Bible rapporté dans Tobie 9, 4-7:  la mère de Tobie, Anne, qui croit que son fils est mort, et va chaque jour "surveiller la route par où son fils était parti"... "quand le soleil était couché, elle rentrait,..."  2A02:A03F:A674:E900:3C8C:5EED:7042:5E35 (discuter) 27 décembre 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Anne, ma soeur Anne
Discussion:Artisans & Bois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  [[Artisans &#38; Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La filière bois est en forte croissance et les articles en lien avec ce secteur sont en train d'arriver. J'avais créé un début de palette avec plusieurs médias, certains comme celui-ci en mode "ébauche" car ils sont des sources secondaires pour divers sujets sur cette filière, articles à développer dans l'encyclopédie. Ces sources sont certes spécialisées mais je pense qu'elles ont leur place. Comme la palette dédiées aux médias de la filière bois d'ailleurs qui permet de naviguer plus facilement entre tous les articles. Yasminkaa 27 décembre 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La filière bois est en forte croissance et les articles en lien avec ce secteur sont en train d'arriver. J'avais créé un début de palette avec plusieurs médias, certains comme celui-ci en mode "ébauche" car ils sont des sources secondaires pour divers sujets sur cette filière, articles à développer dans l'encyclopédie. Ces sources sont certes spécialisées mais je pense qu'elles ont leur place. Comme la palette dédiées aux médias de la filière bois d'ailleurs qui permet de naviguer plus facilement entre tous les articles. Yasminkaa 27 décembre 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien au sein de l'article ne montre une réelle notoriété (interviews, blog, base de données). Journal corporatiste sans sources secondaires. Les mêmes questions peuvent se poser sur La Forêt (revue) ou sur Fordaq… --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2022 à 01:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des églises baptistes d'Israël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Association des églises baptistes d&#39;Israël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la version anglophone a des sources, cette association semble tout de même avoir une notoriété locale. Aigurland (Palabrer) 30 décembre 2022 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la version anglophone a des sources, cette association semble tout de même avoir une notoriété locale. Aigurland (Palabrer) 30 décembre 2022 à 22:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association ibéro-américaine d'athlétisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Association ibéro-américaine d&#39;athlétisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nouvelles sources ajoutées, espacées sur trente ans, sur l'histoire de cette fédération, sa gouvernance et les compétitions qu'elle organise. --Football Lab (discuter) 28 décembre 2022 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nouvelles sources ajoutées, espacées sur trente ans, sur l'histoire de cette fédération, sa gouvernance et les compétitions qu'elle organise. --Football Lab (discuter) 28 décembre 2022 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien sur l'interwiki, rien sur Google, pas d'interwiki sur Wp:es, rien sur cet article ne démontre une notoriété (historique, sources secondaires, etc.) --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2022 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AT 2021sjt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[AT 2021sjt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le second lien externe (Simbad) est une source secondaire fiable. — Ariel (discuter) 28 décembre 2022 à 06:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le second lien externe (Simbad) est une source secondaire fiable. — Ariel (discuter) 28 décembre 2022 à 06:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  vers sa galaxie hôte NGC 6951. Une supernova comme on en découvre tout un tas chaque année, bibliographie quasi-inexistante qui permettrait d'appuyer une notabilité quelconque. 1 ou 2 lignes sur l'article de sa galaxie hôte suffisent amplement. Romuald 2 (d) le 28 décembre 2022 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AT2016ejj/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:44 (CET)
replies: text: ):)--Nicoleon (discuter) 9 janvier 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  [[AT2016ejj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour moi, l'exigence de notoriété d'un tel événement est du même ordre que celle de la notoriété d'un village ou d'un ruisseau n'importe où : la seule exigence est celle de sources fiables. — Ariel (discuter) 28 décembre 2022 à 06:36 (CET)
replies: text: ):)--Nicoleon (discuter) 9 janvier 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, l'exigence de notoriété d'un tel événement est du même ordre que celle de la notoriété d'un village ou d'un ruisseau n'importe où : la seule exigence est celle de sources fiables. — Ariel (discuter) 28 décembre 2022 à 06:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  vers sa galaxie hôte NGC 6951. Une supernova comme on en découvre tout un tas chaque année, sans bibliographie pour appuyer une notabilité quelconque. 1 ou 2 lignes sur l'article de sa galaxie hôte suffisent amplement. Romuald 2 (d) le 28 décembre 2022 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Une étoile serait morte. Il y en a 200 milliards dans la galaxie, et il y aurait 100 milliards de galaxies. Au niveau du cosmos, c'est peanuts. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 28 décembre 2022 à 15:26 (CET)
replies: text: ):)--Nicoleon (discuter) 9 janvier 2023 à 10:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Avanti Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Avanti Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources centrées, sources primaires, sources hors sujet, depuis 2007. L'admissibilité d'une entreprise peut difficilement se faire uniquement sur les prix reçu par les séries dont elle a la responsabilité et avoir des sources concernant ces séries mais rien sur l'entreprise (à part une nomination de responsable). Ajoutons à cela des contributions rémunérées… --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2022 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources centrées, sources primaires, sources hors sujet, depuis 2007. L'admissibilité d'une entreprise peut difficilement se faire uniquement sur les prix reçu par les séries dont elle a la responsabilité et avoir des sources concernant ces séries mais rien sur l'entreprise (à part une nomination de responsable). Ajoutons à cela des contributions rémunérées… --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2022 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avenue Georges-Métayer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Avenue Georges-Métayer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La raison de demande de cette suppression étonnante et floue car cette voie, notoire, de Rouen fait partie du :Projet:Route. Les sections Situation et accès, Origine du nom, Historique et Bâtiments remarquables et lieux de mémoire sont remplies, et ce sont celles qui permettent l'admissibilité d'une telle page (voir Discussion:Avenue de la Grand'Mare/Admissibilité).--William Jexpire (discuter) 2 janvier 2023 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La raison de demande de cette suppression étonnante et floue car cette voie, notoire, de Rouen fait partie du :Projet:Route. Les sections Situation et accès, Origine du nom, Historique et Bâtiments remarquables et lieux de mémoire sont remplies, et ce sont celles qui permettent l'admissibilité d'une telle page (voir Discussion:Avenue de la Grand'Mare/Admissibilité).--William Jexpire (discuter) 2 janvier 2023 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Avenue de la Grand'Mare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Avenue de la Grand&#39;Mare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Potentiel encyclopédique inexistant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Potentiel encyclopédique inexistant. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 décembre 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1er régiment d'artillerie à pied (1910-1919)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Article qui traite sur la même page de deux unités qui n'ont rien à voir, sous le prétexte de "ils portent le même numéro" : le 1er bataillon d'artillerie à pied, créé en 1883 sous le nom de 1er bataillon d'artillerie de forteresse, et le 1er régiment d'artillerie à pied. Les régiments d'artillerie à pied sont créés en 1910 par fusion des bataillons d'artillerie à pied mais rien ne relie le 1er bataillon et le 1er régiment : les différents batteries sont complètement réorganisées, comme l'indique la revue d'artillerie : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6480992q/f61.item
Cette demande est valable pour les autres bataillons d'artillerie à pied/régiments d'artillerie à pied. Dans le cas du 1er régiment d'artillerie à pied, la plupart des batteries du 1er RAP sont certes issues de celles du 1er BAP mais cette alliance de deux unités qui n'ont rien à voir est plus flagrante pour le 4e régiment d'artillerie à pied, formé en 1910 uniquement de batteries issues du 14e bataillon d'artillerie à pied.
Cette demande fait suite à une longue discussion infructueuse avec , visible sur ma page de discussion.
Bonne année !
Demande déposée par Le Petit Chat (discuter) 1 janvier 2023 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[1er régiment d'artillerie à pied (1910-1919)]]
Discussion:Langues romanes occidentales

message: Je ne le mets pas dans l’article car je n’ai sous la main aucune source qui fasse le lien explicitement, mais il y a quelque chose qui pourrait clocher sur un point avec le mozarabe : de ce qu’on en sait (à moins qu’il y ait des déocouvertes que j’ignore), le mozarabe ne sonorise pas les occlusives sourde. Donc soit cela s’explique parce que le mozarabe s’est cristallisé très tôt et n’a pas suivi les évolutions de ses voisins, soit cela remet en question ce trait de l’ensemble occidental. L’aragonais ne sonorise pas non plus dans tous les cas (je ne rappelle plus exactement). CaféBuzz (d) 31 décembre 2022 à 01:21 (CET)
thread_title:  mozarabe
Discussion:Jean-Pierre Goussaud

message: Bonjour.
Je me trompe ou c'est impoli d'écrire uniquement le nom de la personne ? 2A01:CB08:8F02:BB00:A83A:CC2A:E8EF:9E28 (discuter) 28 décembre 2022 à 00:28 (CET)
thread_title:  "Dans les années 1980, Goussaud compose pratiquement tous les grands succès"
Discussion:Passoire thermique

message: Bonjour, un bandeau demande une internationalisation de ce qui est un concept français. Il faut alors trouver un autre titre à l'article. Amicalement. - p-2022-12-s - обговорюва 28 décembre 2022 à 07:33 (CET)
replies: text: Bonjour, le concept n'est pas que français et peut être adapter à tous les pays. En Suisse par exemple vous trouverez des exemples d'utilisation ici ou là sous la forme "passoire énergétique". L'article devrait expliquer ce qu'est une passoire thermique mais se perd entièrement sur des explications relatives à la France. Si vous voulez renommer l'article alors "Passoires thermiques en France" me semble le plus simple, bien qu'il soit contreproductif d'avoir un article centré sur la France sans avoir d'article plus général. Salutations, Espandero (discuter) 28 décembre 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Internationalisation