lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yehiel de Paris

message: Voilà un article qui ne donne aucune source et pas la moindre bibliographie. Une expression comme « juif apostat » serait tout à fait à sa place dans une encyclopédie juive mais non à Wikipédia qui est neutre, car toute apostasie est relative. On dit que Yehiel l'a emporté haut la main dans sa dispute contre Nicolas Donin, j'aimerais bien entendre l'autre son de cloche, si j'ose dire. Peut-être en a-t-il été comme dans ce débat Sarkozy-Royal où dans les deux camps on se proclamait vainqueur. Et il est fort possible que ç'ait été en définitive un choc d'arguments absurdes, comme le faisait remarquer Voltaire. Gustave G. 8 mai 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté une référence et le texte de la dispute en hébreu. La formulation disant que Yéhiel l'a emporté me semble en effet plutôt déplacée, même si je pense qu'il s'agit simplement d'une traduction malheureuse à partir de l'article en anglais. Par contre, je ne comprends pas en quoi une apostasie est relative. Cordialement, --Teqoah (d) 1 mai 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title: Article bien douteux
Discussion:Gerlachovský štít

message: Je recopie ici un message posté par le moine sur la page de discussion sur Saparmyrat Nyýazow :
:« La graphie que vous employez est la graphie turkmène et non française. la preuve : vous utilisez des signes qui ne sont pas dans l'alphabet français. C'est une encyclopédie en français, il convient d'y employer l'alphabet français ! Si vous souhaitez mettre Nyýazow en titre, pourquoi ne pas non plus intituler les pages consacrées à des personnalités russes en cyrillique ? Ce serait plus juste, après tout !!! Et puis pourquoi ne pas donner les noms chinois avec des idéogrammes ?
:Ras le bol de vous voir à ce point faire la sourde oreille, Švitrigaila ! DANS UNE ENCYCLOPEDIE EN FRANÇAIS, ON DONNE LES TITRES AVEC L'ALPHABET FRANÇAIS ! Je me demande dans quelle langue il faudrait vous le dire pour que vous le compreniez... le moine 25 juillet 2007 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Un ''ý'' dans un titre
Discussion:Tatras

message: Bonjour 
La carte présente dans l'infobox est la carte des Hautes Tatras et pas des Tatras, j'avais mis une image d'ensemble à défaut d'avoir trouvé une carte générale. J'accepte l'annulation de mes modifications mais j'ai changé la légende de la carte
--Adehertogh (d) 15 février 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Bilan saison par saison du KAC de Kénitra

message: Je suis pour le maintien de cet article qui résume le parcours en championnant d'un des clubs les plus populaires au Maroc. ça serait dommage de supprimer tout le travail de qualité et de recherche qui a été réalisé dans ce sens Brio (discuter) 13 décembre 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Maintien
Discussion:Mouffette rayée

message: Bonjour, pour info, cette espèce a une population (introduite bien sûr) dans la forêt de Dean, en Angleterre. Je me demande si cela est utile de le préciser dans l'article (peut-être un simple fait divers)... ---77.201.135.43 (d) 9 août 2013 à 15:36 (CEST)
replies: text: Bin, si des sources existent, c'est une info qui semble pertinente. Cdlt, VonTasha (d) 9 août 2013 à 19:52 (CEST)
replies: text:  Même cas pour les Pays-Bas d'ailleurs... ---77.201.135.43 (discuter) 10 août 2013 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Répartition
Discussion:Blaise Kouassi

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Claude Jeannot/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 22:56 (CEST)

message: Proposé par : Lgd 8 mai 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[:Claude Jeannot]] 

message: Tout comme le propre d'un scientifique est de publier des articles (et ceux-ci sont donc exclus des critères de notoriétés), j'aurais tendance à penser spontanément que le propre d'une prof de prépa est d'avoir commis un manuel, donc non significatif a priori de sa notoriété. Cela dit, le manuel en question peut en effet avoir une diffusion particulière (on a subi des classiques célébrissimes dans le genre ;) ), mais j'ignore si celui-ci en est un ? --Lgd 8 mai 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il s'agit certes d'un enseignant en classe préparatoires, mais surtout d'un auteur d'un manuel qui fait autorité dans l'ensemble de l'enseignement supérieur. Jonathan71 8 mai 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit certes d'un enseignant en classe préparatoires, mais surtout d'un auteur d'un manuel qui fait autorité dans l'ensemble de l'enseignement supérieur. Jonathan71 8 mai 2007 à 18:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # 1 ouvrage = HC. DocteurCosmos - ✉ 8 mai 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Un seul ouvrage, s'il fait autorité dans son domaine, est pour moi un critère suffisant. Maintenant il s'agit de le démontrer ou au moins d'avoir l'avis de plusieurs contributeurs qui sont dans le domaine. Nguyenld 9 mai 2007 à 11:24 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Royaume

message: D'après cette définition, ne faudrait-il pas ajouter l'Australie à la liste des royaumes? D'après son article, la reine Élizabeth II est considérée comme son chef d'état... Ratfox 16 mai 2007 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Australie 

message: Vu que l'article concerne les royaumes, ne faudrait-il pas supprimer de la liste les principautés et les duchés ? On peut toujours imaginer ajouter ces deux termes dans les articles connexes, non ? Grez (d) 27 avril 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Principautés, duchés, ....
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe 23

message: Bonjour à tous! J'ai créé cette équipe avec le souhait que le Portail:Renaissance puisse ouvrir ses ailes. Je fais appel aux passionnés d'Histoire pour nous menez vers la victoire! --VladoubidoOo 8 mai 2007 à 17:59 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'histoire m'interesse. Je peux m'intégrer, mais as-tu déjà une idée des pistes à suivre? Cordialement--Priper 1 juin 2007 à 18:22 (CEST)

message: Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours ,
Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :
* La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
* Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :
:*Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
:*Modèles créés, liens rouges bleuis ;
:*En fait, tous ce que vous voulez .
* Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
* Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...
Merci à tous, bon courage et bonne chance !
Benji @ 13 juin 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Communication du jury
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe 24

message: Bonjour,
À ceux qui souhaiteraient rejoindre l'équipe du projet Tunisie participant au wikiconcours 2007, je propose les mêmes articles déjà sélectionnés par Moumou82, parmi lesquels il faut en garder 6 :
*Ibn Khaldoun
*Civilisation carthaginoise 
*Farhat Hached 
*Hannibal Barca 
*Histoire des Juifs en Tunisie 
*Politique en Tunisie 
*Tunis
*Tunisie depuis 1956 
*Arabe tunisien 
*Urbanisation de la Tunisie 
J'ai éliminé par ailleurs Fusillade de Soliman et rajouté Ibn Khaldoun. --Nizz 8 mai 2007 à 18:11 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je n'en sélectionnerai que deux ou trois. En effet, le concours dure moins de deux mois et il me semblerait plus judicieux que bien travailler sur deux ou trois articles que de se perdre sur un plus grand nombre d'entre eux. En ce qui concerne le choix à faire, je verrais bien Politique en Tunisie (beaucoup de sources à disposition) et Ibn Khaldoun (traduction de l'article allemand au préalable) accompagner Tunis. Moumou82 9 mai 2007 à 09:34 (CEST)
replies: text: Avec des notions d'allemand et un bon traducteur, je retravaillerai Ibn Khaldoun en espérant le porter au niveau de son entrée dans la WP allemande. --Nizz 9 mai 2007 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[File:WP1 0 Icon.svg|30px]] Sélection d'articles 

message: Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours ,
Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :
* La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
* Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :
:*Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
:*Modèles créés, liens rouges bleuis ;
:*En fait, tous ce que vous voulez .
* Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
* Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...
Merci à tous, bon courage et bonne chance !
Benji @ 13 juin 2007 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Communication du jury
Discussion:Mont Gerbier-de-Jonc

message: Bonjour, je vous explique mes modifications. Les fautes d'orthographe c'est OK. Par contre, la phrase "mais d'une racine pré-celtique, qui devenue incomprise, a été recomposée à partir de "Gar" signifiant « rocher » et "Jug..." était coupée et un point virgule c'est glissé, j'ai donc remis ça en ordre.
Par contre, il serait bien de préciser que le mont Gerbier de Jonc est une propriété privée et que son "ascension" est payante.
Ce n'est plus payant. Le Département de l'Ardèche a signé un accord avec les propriétaires.
Binnette (d) 13 juin 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title:  A propos de mes modification - Orthographe+phrase coupée+...
Discussion:Bad Boys Sniper Team (BBST)/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 22:56 (CEST)

message: Proposé par : Svartkell - ? 8 mai 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Bad Boys Sniper Team (BBST)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
#Svartkell - ? 8 mai 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Svartkell - ? 8 mai 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Black Lagoon

message: Si quelqu'un passe par là, qu'il se manifeste.
J'aimerais faire une section "personnages" super complète comme celle de la version anglaise de l'article. 
Est-que des gens sont motivés ? Pour traduire notamment.
:Merci Fox 2004 (commentaire de mai 2007), mais n'oublie pas de signer quand tu pose un commentaire.Y a du monde sur l'article en ce moment, surtout au niveau des personnages de la série. Vas donc voir ici <--X-Javier ✉ 1 décembre 2007 à 03:14 (CET)
thread_title:  Manifestez-vous !! 

message: Le synopsis semble poser problème au vu de ce qui s'est passé hier : il a été effacé puis rétabli. Il est vrai qu'il s'agit d'un mauvais synopsis puisqu'il résume, en fait, le début du premier épisode de la première saison.
Une fois que la VF sortira en DVD, quelqu'un pourra s'atteler à écrire un synopsis et un résumé des 24 épisodes. Mais finalement, pas besoin d'attendre le doublage français. Ce peut être fait dès à présent.
Lookingforward (d) 8 janvier 2010 à 18:06 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Béatrice de Portugal (1373-1412)

message: Après ajouter à l'article plus quelques renseignements, j'irai éliminer Béatrice de la liste des rois du Portugal. Aux Wikipedistes qui soient contraires à la élimination, je demande, s'ils vous plaît, que presentent ses arguments jusque lá.Jorge alo (d) 25 avril 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Élimination de Beatriz comme reine du Portugal 

message: Je signale que cet article a attiré l’attention sur lui dans le bistro, voir : Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2010#Béatrice de Portugal (1372-1410). Alphabeta (d) 31 mai 2010 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Le Bistro]] 

message: C'est à remarquer que ça c'est un petit faux: «À remarquer que Jean de Castille ayant eu plusieurs enfants de son premier mariage, toute union des couronnes castillane et portugaise, du côté de Béatrice, était exclue, mais cette union était déjà possible, en cas de mort de Béatrice, dans la personne de Jean Ier de Castille4. Bon, Jean I de Castille était fils d'un bâtard, soit, de quelqu'un né hors du marriage. Jean des Régles, peut-être, de ce point de vue avait raison: ils sont touts des bâtards et cést à nous de choisir. Salut, Jorge alo (discuter) 4 novembre 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  A propos du mot «remarquer» (dans l'article).
Discussion:Foule

message: --Beepmaster (d) 16 août 2012 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Quand on parle du degré d’influence de certains membres sur le reste de la foule, cela suppose que les membres de la foule parlent la même langue, ce qui n'est pas le cas des foules à la Mecque. Les Indonésiens ne comprennent pas les ressortissants de l'Afrique subsaharienne. Pierrot Lunaire (discuter) 28 janvier 2023 à 10:45 (CET)
thread_title:  Le degré d'influence des membres informés sur l'ensemble de la foule
Discussion:Lada 1118/Admissibilité

message: Proposé par : Hommeidf 8 mai 2007 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[:Lada 1118]] 

message: # Pourquoi on vote, là? C'est de la maintenance : faut blanchir, mettre en résumé "blanchi pour SI, maintenance supr doublon inutile", et ça disparait dans l'heure. Point. --Manu 12 mai 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Grand Galop (série télévisée)

message: Des sources seraient les bienvenues concernant les races des chevaux. Il me semblait que Garnet était un pur sang? (Véronica le mentionne dans l'épisode "Un choix respectable" de la saison 2).Suzelfe (d) 14 février 2008 à 23:14 (CET)
thread_title: Les chevaux
Discussion:Lada 2123/Admissibilité

message: Proposé par : Hommeidf 8 mai 2007 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[:Lada 2123]] 

message: # Pourquoi on vote, là? C'est de la maintenance : faut blanchir, mettre en résumé "blanchi pour SI, maintenance supr doublon inutile", et ça disparait dans l'heure. Point. --Manu 12 mai 2007 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Porte Désilles

message: Page créée par Nanceio 8 mai 2007 à 18:58 (CEST)

message: Je viens d'ajouter une partie "Description" où j'ai mis notamment la hauteur de la porte et des ouvertures (approximatives), ainsi qu'une très courte description des décorations.
--Doch54 10 mai 2007 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Description
Discussion:Mario Adorf

message: Nationalité de M. Adorf : Wikipedia (allemand) donne cette version mais au cours d'une interview (sur STAR TV avec le journaliste people Michael Graeter le 13/03/07 STAR TV ) il a été dit que sa mère était une Suissesse et qu'il l'est aussi. Plusieurs sites internet donnent aussi des informations absurdes comme par exemple EVENE qui prétend qu'il "se serait retiré de la profession au début des années 1990" !!  Jaypee Servus! 8 mai 2007 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Quelle nationalité ?
Discussion:R. A. B./Admissibilité

message: Proposé par : Seja 25 juillet 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Nouvelle demande : [[R. A. B.]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#La page "Horcruxe" qui pointait vers "R.A.B." a été modifiée pour pointer vers "Regulus Black". Et la page de Regulus Black a été complétée avec les informations du Tome 7. La page "R.A.B." n'a donc plus aucun intérêt.Seja 25 juillet 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La page "Horcruxe" qui pointait vers "R.A.B." a été modifiée pour pointer vers "Regulus Black". Et la page de Regulus Black a été complétée avec les informations du Tome 7. La page "R.A.B." n'a donc plus aucun intérêt.Seja 25 juillet 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: ::  clairement un WP:TI. Si on trouve une source de qualité, ce qui me semble peu probable, pourquoi pas, mais sinon je ne pense pas que ce soit acceptable. Malta 8 mai 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: car c'est un travail inédit, incompréhensible de surcroît. Recréer avec un contenu correct si le sujet est admissible (vu l'article anglais, ça a l'air faisable). — Régis Lachaume ✍ 8 mai 2007 à 21:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je change mon vote parce qu'effectivement le fait que l'article soit susceptible de changer du tout au tout d'ici quelques mois remet tout en cause. J'ai vraiment la flemme de traduire un article qui a une durée de vie limitée. Donc, je ne sais plus quoi choisir. --Guil2027 9 mai 2007 à 19:49 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  contrairement à ce qu'il m'avait semblé au premier abord, la source proposé semble de qualité. Maintenant, il n'en reste pas moins que l'introduction à l'article mériterait d'être refaite pour être plus claire. Le corps de l'article contient également, il me semble, un peu tout et n'importe quoi : il faudrait ne conserver que les parties sourçable, les sourcer, et virer le reste. Je ne suis pas d'accord sur le fait que l'article doive être réécrit à la sortie du tome 7 : il sera toujours intéressant de parler des questions qui s'étaient posées à l'époque, du livre de Langford, etc. Pour moi, à la sortie du tome 7, il n'y aura qu'à rajouter la "solution", ce qui prendra approximativement une ligne, et laisser le reste. Malta 13 mai 2007 à 00:38 (CEST)
thread_title: Recycler
Discussion:Autofiction

message: Je ne pense pas que Faction est la même chose qu'Autofiction. Il faudrait supprimer le lien entre les deux. --J.M.Hernandez 8 mai 2007 à 20:12 (CEST)
replies: text: Mmmmh... Ou bien ajouter, pour chaque auteur, une oeuvre caractéristique du genre — qui n'est pas lui-même bien facile à caractériser... Faudra user de pincettes, sauf peut-être, pour les auteurs qui se "revendiquent" de l'autofiction.  --jodelet 17 juillet 2007 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Link interwiki 

message: Marguerite Duras, Un Barrage contre le Pacifique, 1950 : Duras s'appuie sur son enfant en Indochine, sa vie pauvre et sa rencontre avec un amant chinois, tout en modifiant sa vie (elle ne fait mention que d'un de ses deux frères et fait mourir sa mère)
Amélie Nothomb, Une forme de vie, 2010 : ce roman relate une correspondance fictive entre Amélie Nothomb, l'auteur, et Melvin Mapple, un soldat de 2e classe de l'armée américaine posté à Bagdad en Irak.
Amélie Nothomb, Pétronille, 2014 : Amélie Nothomb relate sa rencontre avec Pétronille Fanto lors d'une dédicace dans une librairie. Rapidement, elle sent que cette personne est différente de ses autres lecteurs, un certain charisme s'en dégage, et Nothomb, buveuse de champagne, se dit qu'elle pourrait enfin avoir trouvé : une compagne ou « convigne » de boisson afin de goûter à l'ivresse partagée. Elle finit tuée par sa nouvelle amie. 
--80.119.227.62 (discuter) 28 janvier 2018 à 17:14 (CET)
thread_title:  Oeuvres d'auto fiction 

message: De mes souvenirs de prépa, je crois qu'autofiction est un terme plus récent, mais je ne me souviens plus s'il y a une différence du point de vue du format (roman ou pas forcément ?) ou du style (existence d'un pacte autobiographique ?). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 janvier 2024 à 20:40 (CET)
thread_title:  Différence avec [[Autobiographie romancée]] ?
Discussion:Polychaeta

message: Bonjour à tous, et bonne année à chacun,
WP est bien faite. Il y a 20 minutes je tombe sur l'artic "Carcasse de baleine". D'avoir lu en diagonale un article similaire dans National Geographic il y a bin 20 ans, je sais que je tiens là de quoi accompagner ma grasse matinée paresseuse. C'est bien, non ? Attendez, j'ai mieux. Redécouverte au passage des myxines, ces sympathiques animaux sans défense qui se protègent des prédateurs en se noyant dans une mousse infecte et pourtant inoffensive. On passe boire un café chez le vers polychrètes. C'est génial, non ? Manque qu'une photo pour comprendre quelle "gueule" ça peut bien avoir. Le dessin en coupe donne une idée, mais je manque sans doute d'imagination. On continue la ballade ? Tiens, les sédiments, j'ai bien une idée, mais c'est quoi, ezzactement ?  Et paf,  qui voila ?  Une photo de vers pylochrète ! Non ? Siiii ! Comme je vous le dis ! Tiens, la preuve :.
Alors, il pertine sans doute de rajouter cette photo à l'article ? Qu'en pensent les spécialistes ?
Quand je vous le dis qu'elle va être bonne, c't'année. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 janvier 2010 à 10:25 (CET)
thread_title:  Photo