lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Monuments et lieux touristiques de Reims

message: Je propose de remplacer cette photo (qui figure déjà dans la section "Moyen-Âge" de la page principale de Reims) par cette dernière:
Ou une autre?
Afin d'apporter davantage de diversité mais aussid'obtenir une meilleure harmonisation visuelle.
Clelie Mascaret (d) 6 novembre 2011 à 13:18 (CET)
replies: text: Image trop sombre, ce n'est pas une bonne idée une photo de nuit, hormis peut être pour l'article principal sur la cathédrale. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 6 novembre 2011 à 14:26 (CET)

text: Cela me convient mieux. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 7 novembre 2011 à 17:56 (CET)
thread_title:  Photo de la Cathédrale
Discussion:1705 en France

message: Bonjour, il faudrait svp retirer l'estampe ajoutée dans la palette le 15 août 2017 (voir ici). C'est un détail de l'almanach certes éditée en 1705, mais représentant la naissance de Louis de France, duc de Bretagne, né à Versailles le 25 juin 1704 (mort à l'âge de 9 mois). Il n'est pas non plus tenu par sa mère Marie-Adélaïde de Savoie (dans le lit à baldaquin à l'arrière-plan), mais dans celles de la maréchale de la Mothe, gouvernante des enfants royaux. C'est très lisiblement inscrit dans l'œuvre. Merci de faire le nécessaire. Cldt, --Bohème21 (discuter) 22 août 2021 à 19:43 (CEST)
replies: text: J'ai rectifiée pour la maréchale, c'est effectivement explicite dans le document. Par contre le fait que le document soit sur la page 1705 ne me dérange pas. Peut-être faudrait-il mentionner la mort du duc le 13 avril 1705 pour la justifier ? Cdt--Mandeville (discuter) 23 août 2021 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Petit Lézard/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Petit Lézard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Fusionner avec Lézard noir. --Gaëlle Wolf (d) 7 novembre 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner avec Lézard noir. --Gaëlle Wolf (d) 7 novembre 2011 à 12:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 5 novembre 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opération Tempête (Pologne)

message: La page avait été créée sous le nom d'« opération Tempête » avant d'être renommée en 2011 par  avec le motif « Ce nom correspond mieux au polonais "Plan Burza" -- le mot polonais "operacja" existe aussi, mais ce n'est pas lui qui avait été choisi alors. » Toutefois la page française actuelle utilise le terme « opération » en introduction et à de nombreuses reprises et la page polonaise elle-même s'intitule « Akcja „Burza” », littéralement « opération Tempête ». Cette dernière expression parait également plus présente dans la littérature que « Plan Tempête », bien qu'après 1995 elle pourrait également faire référence à une autre opération dans la république serbe de Krajina. Je propose donc de renommer cette page en Opération Tempête (Pologne), qui compte déjà plusieurs pages liées, et par la suite de renommer l'actuelle Opération Tempête en Opération Tempête (Yougoslavie) ou Opération Tempête (République serbe de Krajina). Toto Azéro suivez le guide ! 22 février 2016 à 12:03 (CET)
thread_title:  Opération Tempête ou Plan Tempête ? 

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 17 avril 2024 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Sourçage et confrontation avec les sources nécessaire
Discussion:Solvay Business Game/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Solvay Business Game]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , à moins de vouloir concurrencer les réseaux cités plus haut. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , à moins de vouloir concurrencer les réseaux cités plus haut. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Érablière le Siroytier/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:CQui (d) Une question aux canadiens, je me trompe ou ce genre d'établissements sont très communs dans la région ?
:Si oui, comment se fait-il que la liste des produits distribués ne soit ni dans érablière ni dans cabane à sucre ? 
:Si ils ont une vraie originalité, il faudrait garder l'article, si non, compléter les autres avant la suppression. --7 novembre 2011 à 09:25 (CET)
replies: text: Effectivement, il y a de nombreuses érablières, surtout au Québec mais aussi pas mal à d'autres endroits. Saint-Quentin est d'ailleurs surnommée la capitale de l'érable de l'Atlantique. Je suppose qu'un article serait admissible uniquement si l'érablière ou l'un de ses bâtiment serait un site historique ou quelque chose de très important qu'on puisse prouver par des sources, ce qui ne semble pas le cas ici. Effectivement, les articles érablières et cabanes à sucres (on dit sucrerie dans certaines régions) gagneraient à être complétés. --Red Castle [parlure] 7 novembre 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PsychoEnfants/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[PsychoEnfants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée des Farines

message: bonjour.
:le dictionnaire d'Histoire de France Perrin donne page 370 la Porte Saint-Denis pour lieu de la tentative d'intrusion.--Jebulon (d) 30 décembre 2012 à 16:49 (CET)
thread_title: Porte Saint-Honoré, ou Porte Saint-Denis ?
Discussion:Liste des préfets de Seine-et-Oise

message: Il me semble qu'il manque Hippolyte Julliard, préfet de la Seine-et-Oise en 1921; mais je manque de données. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 mars 2021 à 23:51 (CET)
thread_title:  Hippolyte Julliard
Discussion:Cercle HEC/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Cercle HEC]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Projet:Suisse/Carnotzet. Alphabeta (d) 7 novembre 2011 à 16:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette page Wikipedia a pour but de faire connaitre le Cercle HEC. Je suis le responsable en communication de cette association. Il est donc normal qu'il y ait une partie du texte présent sur le site web officiel. De plus, je débute avec Wikipédia, et je dois dire que je dois encore m'habituer à ce système. Néanmoins, je vas tacher de rectifier.
#: Comme vous voudrez, mais il est extrêmement difficile de s'adapter aux critères. En effet, ils ne concernent pas l'état de l'article, mais la nature de son sujet (voir WP:CAA : les critères d'admissibilité). S'il est normal que vous tentiez de faire connaître votre cercle, il est normal pour nous, en tant que contributeurs d'une encyclopédie, que nous filtrions les sujets encyclopédiques au détriment des communications d'associations qui veulent se faire connaître. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 02:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page Wikipedia a pour but de faire connaitre le Cercle HEC. Je suis le responsable en communication de cette association. Il est donc normal qu'il y ait une partie du texte présent sur le site web officiel. De plus, je débute avec Wikipédia, et je dois dire que je dois encore m'habituer à ce système. Néanmoins, je vas tacher de rectifier.
#: Comme vous voudrez, mais il est extrêmement difficile de s'adapter aux critères. En effet, ils ne concernent pas l'état de l'article, mais la nature de son sujet (voir WP:CAA : les critères d'admissibilité). S'il est normal que vous tentiez de faire connaître votre cercle, il est normal pour nous, en tant que contributeurs d'une encyclopédie, que nous filtrions les sujets encyclopédiques au détriment des communications d'associations qui veulent se faire connaître. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 02:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , selon ma proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wazawok/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Wazawok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Academicus Platonis et Mercurii Ordo/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Academicus Platonis et Mercurii Ordo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les fraternités ont leur page sur la version anglophone.--pixeltoo (discuter) 6 novembre 2011 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les fraternités ont leur page sur la version anglophone.--pixeltoo (discuter) 6 novembre 2011 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir proposition. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2011 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John McKellon Senior/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 6 novembre 2011 à 06:14 (CET)
thread_title:  [[John McKellon Senior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant. Jmax (d) 6 novembre 2011 à 06:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant. Jmax (d) 6 novembre 2011 à 06:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wissam Ben Yedder/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 6 novembre 2011 à 09:19 (CET)
replies: text: Pour Mickaël Firmin on risque de te dire la même chose que pour Kurt Zouma : joueur en devenir, qui devrait rapidement rentrer dans les clous bla bla bla ... Axou (d) 6 novembre 2011 à 10:40 (CET)
replies: text: Finalement, les cas sont distincts et cela mérite une page séparée. Je vais quand même tenter le coup ;-) Linan (d) 6 novembre 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Wissam Ben Yedder]] 

message: Dans la même veine, je relie la page de Mickaël Firmin, 4 matches en ligue 1 cette saison. Voir lequipe.fr et footballdatabase.eu.
:Pour Mickaël Firmin on risque de te dire la même chose que pour Kurt Zouma : joueur en devenir, qui devrait rapidement rentrer dans les clous bla bla bla ... Axou (d) 6 novembre 2011 à 10:40 (CET)
replies: text: Finalement, les cas sont distincts et cela mérite une page séparée. Je vais quand même tenter le coup ;-) Linan (d) 6 novembre 2011 à 13:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# International A en futsal donc admissible -- Nes1 (d) 6 novembre 2011 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # International A en futsal donc admissible -- Nes1 (d) 6 novembre 2011 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. Linan (d) 6 novembre 2011 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille d'Aligre

message: Il existait précédemment une page dédiée à la famille de Pomereu, qui a été effacée et fusionnée avec celle de la famille d'Aligre. Or, ce sont deux famille distinctes, avec deux histoires riches et différentes, jusqu'au XIXème siècle. En 1825, le marquis d'Aligre, pair de France, obtient du roi de transmettre son titre et sa pairie au deuxième fils de sa fille unique. Cet enfant devient donc Etienne Marie Charles de Pomereu, marquis d'Aligre. Resté sans postérité, c'est au tour de son frère Armand de demander à la fin du XIXème siècle à adjoindre "d'Aligre" pour s'appeler dorénavant "de Pomereu d'Aligre", ainsi que Gaston, second fils d'Armand. Mais le premier fils d'Armand de Pomereu ne fait pas cette demande et restera toute sa vie "Robert de Pomereu", député puis sénateur, etc. Sa page existe sur wiki. Certains descendants Pomereu demanderont adjonction du nom d'Aligre, mais pas tous, et c'est intéressant. De fait, la famille "de Pomereu" existe encore, et seul un de ses représentants d'appelle "de Pomereu d'Aligre" et les autres "de Pomereu" sans d'Aligre. Pour ces raisons, je pense qu'une page dédiée à l'histoire de la famille de Pomereu, seule, est nécessaire sur Wiki. 
Ils furent intendants de province, prévôt des marchands de Paris, etc.
Bien cordialement. 2A00:23C6:6A9F:3301:281B:95C0:DFEF:6748 (discuter) 14 mai 2024 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Famille de Pomereu
Discussion:Famille d'Hangest

message: Bonjour. Curiosité. Les articles Jean d'Hangest et François d'Hangest ont été créés par traduction depuis les articles anglais intitulés :en:Jean de Hangest, seigneur d'Yvoy et :en:Francois de Hangest Sieur de Genlis & d'Abbecourt. Comment expliquer la différence à propos de l'élision ? Est-ce correct ? On remarquera que l'article sur la famille contient dans une partie des dénommés « X de Hangest » et dans l'autre partie des « X d'Hangest ». Sont-ce deux branches distinctes ? D'où vient la séparation ? Merci pour vos lumières. — Ideawipik (discuter) 4 septembre 2023 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Élision
Discussion:Front Office 92/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 6 novembre 2011 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[Front Office 92]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 6 novembre 2011 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 6 novembre 2011 à 09:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont à poutres en porte-à-faux

message: Le nom d'usage dans la profession est bien pont cantilever et non pont en porte-à-faux (d'autant que la vraie traduction de cantilever en construction est plutôt "console" que "porte-à-faux"). Mais il est vrai que l'on trouve aussi dans la bibliographie "pont en porte-à-faux", comme "pont en console" ou "pont construit par encorbellements successifs", donc autant utiliser ce nom francisé.Roland45 (d) 6 novembre 2011 à 09:43 (CET)
thread_title: Pont à poutres cantilever ou pont à poutres en porte-à-faux ?
Discussion:Maurice Hankey

message: Je pense effectivement que l'on parle ici d'un endroit dans le Surrey, Limpsfield Chart.
De plus, j'ai cherché l'association de "Chart" et d'un titre de noblesse et n'ai rien trouve d'autre.
Par exemple dans ThePeerage.com.
--CQui (d) 7 novembre 2011 à 10:35 (CET)
replies: text: CQui (d) le National trust qui est propriétaire des lieux maintenant, l'appelle simplement The Chart. Je pense que cet endroit est suffisamment insignifiant pour ne pas sortir facilement dans les recherches et pour n'avoir pas encore été utilisé dans un titre de noblesse au début du 20eme siècle... --7 novembre 2011 à 10:42 (CET)
thread_title:  He was created 1st Baron Hankey, of The Chart, co. Surrey [U.K.] on 3 February 1939
Discussion:Alonso Brito

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dirk Sanders

message: * IMDB donne : 24 décembre 1933, Bogor, Java, Indonésie 
* L'article donne : 1934, Djakarta, Indonésie
Qui a raison ? --MathsPoetry (d) 26 août 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Discussion:Hôtel de Brimont

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, dans le cadre de notre Wikiconcours, nous souhaitons fusionner les articles sur les hôtels particuliers du boulevard Lundy sur une page consacrée au boulevard Lundy (Un peu comme ici). Cordialement. --L'équipe 51, ce 5 novembre 2011 à 14:37 (CET)
replies: text: Si chacune de ces demeures est admissible isolément, je trouve que la fusion serait un appauvrissement. Je trouvererais profitable un article général, montrant le contexte historique et économique, la typologie du quartier et la sociologie des habitants ; avec un paragraphe par demeure importante, accompagné du :Modèle:article connexe vers chacun des articles détaillés. Réciproquement, sur ces derniers, un :Modèle:article connexe orienterait vers l'artcle général contextuel. Cordialement, Kertraon (d) 9 novembre 2011 à 15:59 (CET)

text: D'accord avec Kertraon. Le lecteur ne recherche pas forcément la même chose ni le même degré de détail. Ce serait comme fusionner Tour Eiffel et Paris. Polqay (d) 11 novembre 2011 à 10:24 (CET)
replies: text: Vu l'opposition, je clôture la requête. Il est toutefois possible de développer Hôtels particuliers du boulevard Lundy et de faire des petits paragraphes sur chaque hôtel particulier admissible, qui seront des articles détaillés. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 13:40 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Hôtels particuliers du boulevard Lundy]] et [[Hôtel Godbert]] et [[Hôtel de Brimont]] et [[Hôtel Werlé, dit Roederer]] et [[Hôtel Mignot]]
Discussion:XIe législature de la Chambre des députés (Tunisie)

message: L'infobox affiche correctement tout ce qu'elle doit afficher, et n'affiche pas d'informations problématiques. On pourrait mettre l'infobox Infobox mais le souci est qu'elle ne prend pas en charge les éléments précédent et suivant (il faudrait que quelqu'un l'enrichit).
Pour son nom, ce n'est pas le plus important et on utilise déjà l'infobox Personnalité politique pour des préfets ou des ambassadeurs. Puis une législature est un organe législatif et une institution. Panam (discuter) 26 avril 2023 à 22:45 (CEST)
replies: text: Ire législature de l'Assemblée des représentants du peuple et la suivante ont déjà l'infobox Assemblée qui fournit les champs pertinents, y compris les législatures précédentes et suivantes signalées en haut, donc pourquoi faire du bricolage avec une infobox hors sujet ? Moumou82  [message] 26 avril 2023 à 22:50 (CEST)
replies: text:  parce qu'il faut remplir manuellement (ce qui peut être fait) mais du reste une infobox Wikidata est préférable à une absence d'infobox. En fait il faudrait juste discuter du périmètre d'utilisation de cette infobox. Panam (discuter) 26 avril 2023 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'allais le faire moi même, merci pour le travail. Panam (discuter) 26 avril 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Infobox
Discussion:La vida es un carnaval

message: * Demandé par : Dj 2012 (discuter) le 30 novembre 2015 à 09:39 (CET)
replies: text: --Hercule (discuter) 30 novembre 2015 à 13:05 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|La vida és un carnaval|La vida es un carnaval}}
Discussion:Le Tabou

message: Il y a une autre grossière erreur. Le Tabou fonctionnait très bien dans les années 70 avec le  le RUBY'S Club juste à coté c'était des boites de RHYTM AND BLUES. 
C'est vrai qu'il y a beaucoup de caricatures dans cet article. 
--109.217.91.43 (discuter) 25 août 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Le tabou n'a jamais fermé en 1962
Discussion:Claude Courchay

message: La verdeur du langage dans ce livre fait penser à un San Antonio pessimiste, qui ré-écrirait un roman de Claude Michelet. Ce roman pourrait faire classer son auteur dans la catégorie :catégorie:Écrivain régionaliste français.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 6 novembre 2011 à 12:53 (CET)
thread_title:  Mon opinion sur le roman ''La vie comme avant''