Discussion:Mémoire vive

message: Quelqu'un peut-il décrire comment sont stockées les informations dans la RAM ?
Il est bien dit dans l'article que les données sont stockées sous forme électrique, mais il n'y a pas de description du dispositif technique qui permet cela... Kfadelk 8 février 2006 à 10:10 (CET)
thread_title:  Stockage 

message: "Il existe deux types de RAM: les RWM et les ROM."
Le fait de dire qu'une ROM est un type de RAM me gène un peu.
J'aurai préféré : " Il existe deux grand type de memoire : celles en lecture seulle(ROM) et celles en lecture-ecriture(RAM)"
j'ai mis "grand" car il y a aussi la serie des EPROM, EEPROM...
Fab97 6 jun 2003 ・20:48 (CEST)
:D'autant qu'une vraie ROM ne se modifie pas. Une mémoire non volatile qu'il est possible de modifier in situ (c'est à dire sans la placer dans un appareil particulier destiné à cela) n'est jamais nommé ROM, sinon abusivement. Le nom que l'on utilise, et qui est fait pour cela, est NVRAM : Non-Volatile RAM. François-Dominique 19 jul 2004 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Type 

message: Je le trouve incorrecte car il comporte deux fois mémoire (Mémoire + M de memory). Je propose de renommer l'article Mémoire à accès aléatoire. Epommate 15 jun 2005 à 20:35 (CEST)
replies: text: Même avis, mais je pencherai plutôt pour «mémoire vive», plus courant en France. --JonathanIlias 15 jun 2005 à 23:59 (CEST)

text: Il me semble que l'usage sur Wikipédia est de mettre le nom complet des choses et une redirection depuis l'acronyme. Mémoire Random Access Memory me semble particulièrement incorecte, tous comme ordinateur PC, Langage UML, etc. Mémoire vive est le terme officiel pour la Commission générale de terminologie et de néologie.Epommate 16 jun 2005 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: L'article commence par une grosse boulette: "La mémoire vive(...)est un type de mémoire informatique à accès aléatoire (par opposition à séquentiel)" 
L'accés aléatoire, à la limite, ça pourait exister dans les ordinateurs quantiques ;-) . Le mot "Random" doit ici se traduire par "n'importe comment" (par opposition, effectivement, à "Accés séquentiel"). Une phrase plus corecte serait, je pense, "La mémoire vive(...)est un type de mémoire informatique à accés non-séquentiel".
:Je suis également de cet avis, le mot anglais random n'a ici rien à voir avec l'aléatoire. Je préfère personnellement le terme «arbitraire» dans le sens de «qui dépend uniquement de la volonté» et qui me semblerait plus approprié dans ce cas. Qu'en pensez-vous ? Die Mensch-Maschine 17 décembre 2006 à 20:37 (CET)
replies: text: Je me réponds à moi-même : les nouveaux sont encouragés à faire des bêtises quitte à être corrigés par la suite. Donc, je fais mes modifs, vous me tomberez sur le coin de la figure si cela s'avère nécessaire. Je rappelle donc : changement du terme «aléatoire» en «arbitraire» Die Mensch-Maschine 18 décembre 2006 à 13:01 (CET)

text: Arbitraire implique l'idée de jugement et signifierait que l'utilisateur, ou pire, un programme, estime comment il faut accéder à la mémoire. Dans ce cas précis, il faut traduire random par direct. l'accès séquentiel implique que pour accéder à une donnée il faut lire au préalable toutes celles qui la précèdent. À cela s'oppose l'accès direct, il n'y a ni aléa (hasard) ni arbitraire (jugement). Pierre (d) 15 février 2011 à 18:41 (CET)
thread_title:  Accès aléatoire??? 

message: :chaque mot des mémoires des serveurs modernes dits non-stop ou 24x365 dispose en plus des bits de correction de bits de remplacement qui prennent la relève du ou des bits défaillants à mesure du vieillissement de la mémoire : une défaillance de 10-11 chaque année se traduit en effet par plus d'un bit défaillant par an sur une mémoire de 128 Go.
Ca serait pas des Mo plutot ?
::Non, d'après ce que je comprends de ce dont l'auteur voulait dire, c'est bel et bien 128 Gio. Puisque 1 Gio=2, 128 Gio donne 128x2, ce qui égale environ 1,37 X 10 octets. Donc, 1/(1,37 X 10) correspond grosso-modo à 10. Je crois que cette section mérite de l'attention car je ne considère pas que c'est clair.Plook 16 septembre 2006 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Erreur d'unité ? 

message: Je pense qu'il serait intéressant de parler de la Resistive Random Access Memory qui est un nouveau prototype de mémoire présenté par Fujitsu. Si quelqu'un est intéressé pour intégrer ces informations, voici un article qui peut servir de source. JujuTh (d) 18 décembre 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  ReRAM 

message: Salut,
Je remarque dans l'article qu'on parle de plusieurs barrettes mémoires...
Les puces mémoires sont regroupées sur des supports SIMM (utilisation des barrettes par paire identique) ou DIMM (utilisation possible en simple barrette).
Cet article est, certes, technique mais on tombe dessus sitôt qu'on cherche mémoire. Ce qui semble trivial pour le rédacteur ne me parait pas aller de soit pour le quidam.  Je sais que si les barrettes ne sont pas identiques, la mémoire sera bridée au niveau de la plus petite. Mais est-il possible d'expliquer pourquoi?
Swedish Chief (d) 11 janvier 2008 à 12:27 (CET)
thread_title:  Barrettes 

message: « dans laquelle sont stockées les informations ... instructions ... » Pas toujours : les instructions se trouvent dans mémoire non volatile, soit ROM, EPROM, EEPROM et autres médias de stockage d'information (disquette, CD-Rom..). Le transfer vers mémoire vive sert la vitesse. AVS (discuter) 8 octobre 2017 à 15:36 (CEST)
thread_title:  instructions