lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ctenistes elegans

message: !
Selon Catalogue of Life, le nom valide serait Desimia elegans et Ctenistes elegans serait un synonyme. Quelle référence as-tu pour dire que c’est l’inverse ? TED 16 février 2019 à 03:59 (CET)
replies: text: Je ne dis pas l'inverse. Si le bon om est "Desimia elegans", c'est OK pour moi. Besuchet, 1999 donne "Ctenistes elegans" en titre se son paragraphe, bien qu'il y parle de synonymie plus bas.  Caftaric (discuter) 16 février 2019 à 09:07 (CET)
replies: text:  : Besuchet dit bien « comb. nov. », donc pour lui, le nom valide est Desimia elegans, tout comme pour Catalogue of Life. Es-tu d’accord pour un renommage ? TED 16 février 2019 à 16:24 (CET)
replies: text:  : sans réponse de ta part, je me permets de relancer cette question. TED 10 mai 2019 à 00:29 (CEST)
replies: text:  Salut. Pardon de ma distraction. C'est OK pour moi. Cordialement. --Caftaric (discuter) 10 mai 2019 à 07:34 (CEST)
replies: text:  J'ai redirigé. Cordialement. --Caftaric (discuter) 10 mai 2019 à 07:44 (CEST)
replies: text:  : OK ! TED 10 mai 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Quel nom valide : ''Ctenistes elegans'' ou ''Desimia elegans'' ?
Discussion:Petit Manan National Wildlife Refuge

message: Je comprend pas trop l'article est sur quoi, c'est sur l'île ou la réserve? Si c'est sur l'île, il devrait être déplacer sur Wikidata. Fralambert (discuter) 3 mars 2024 à 16:52 (CET)
thread_title:  C'est sur quoi?
Discussion:Affaire Leigh Leigh/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 mars 2019 à 23:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante. — Exilexi [Discussion] 16 février 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante. — Exilexi [Discussion] 16 février 2019 à 10:14 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Codariocalyx motorius/LSV 16729

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 février 2019 à 19:15 (CET)
replies: text: Stimulus, stimuli ? Parait intéressant, je ne boude pas mais trouve les réfs un peu juste, genre blogs de jardinage qui se copient entre-eux. Il semble qu'il s'agisse d'une plante "héliotrope"http://florawww.eeb.uconn.edu/199800023.html, bon... E pur si muove. Des références scientifiques sur le stimulus sonore ?  pas trouvé en anglais, mais peu cherché--Mylhaine C. (discuter) 10 février 2019 à 21:08 (CET)
thread_title:  Summer Party : son et lumière
Discussion:Arthur Le Duc

message: J ai récemment decouvert une statue d Arthur Le Duc datee de 1883 dans la cour du chateau de Chambray a cote de Gouville dans l Eure
Je me suis inscrit sur wikipedia pour la rajouter aux oeuvres deja répertoriées mais un rigolo inculte s amuse a effacer mes notes...je n en vois pas l interet  ..dommage
zegrev
 Zegrev (discuter) 16 février 2019 à 14:35 (CET)
replies: text: . Je suis sans doute inculte et moins sûrement rigolo, mais vous faites erreur : je n'ai pas retiré vos contributions, mais juste déplacé, car par ordre alphabétique, Gouville doit se trouver dans la liste entre Formigny et Paris, et non en fin de liste. Petite question : la première fois, vous parliez du château de Chambray de Chambray et la deuxième du château de Chambray de Gouville… Autre problème : prenez le temps de lire WP:Vérifiabilité, car rien de permet au lecteur de s'assurer de l'information que vous ajoutez. Bien cordialement, sans rancune,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 16 février 2019 à 14:58 (CET)
thread_title:  Le duc 

message: Bonsoir monsieur  
Je vous prie de m excuser pour mon inexpérience dans le domaine wiki que je découvre. ..je pensai que mon annotation avait ete supprimée alors que vous l aviez gentillement remis en page 
Veuillez m en pardonner 
Sinon la statue se trouve dans la cours du chateau de Chambray qui se trouve non loin de Gouville dans l Eure ..elle avait ete demandée pour le millième cerf chassé  
Elle est meme trouée par une balle qui l a traversée. 
J ai pris une photo mais j ai été incapable de la transferer sur wiki...si vous savez me faire je peux vous l envoyer
Encore mille 
Cordialement  
Zegrev Zegrev (discuter) 16 février 2019 à 19:24 (CET)
replies: text: Pas bien grave pour le malentendu et bienvenu sur Wikipédia. Pour l'usage de Commons afin d'importer la photo, je continue sur → votre page de discussion.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 16 février 2019 à 19:47 (CET)
thread_title:  Le Duc
Discussion:Monnaies de la première révolte juive

message: Bonjour, le 17 eloul de l'année juive 70 - 71 tombe selon calj.net le 30 août 71 (à qqs jours près selon que calj prend ou non en compte la réforme du calendrier grégorien) soit bien après la chute de Jérusalem. Sauf à supposer qu'il restait des ateliers monétaires clandestins (à Gamla ? à Massada ?), cette date me paraît bien tardive pour l'émission de pièces juives sur le territoire de la révolte. Et pourquoi cette notion de 17 eloul ?  --Olevy (discuter) 16 février 2019 à 16:18 (CET)
replies: text: PS : les liens Deutsch et Farhi ne fonctionnent pas. --Olevy (discuter) 16 février 2019 à 16:23 (CET)
replies: text: Oui il existait des ateliers monétaires dans d'autres villes que Jérusalem. Certains soutiennent que des pièces de bronze ont été frappées à Gamala. Je suis en train de lire ce qui est dit à ce sujet et quelle réception présente cette hypothèse avant de l'ajouter dans l'article. De plus n'oublions pas que selon les sources juives, Jérusalem a été prise en 69 et pas en 70, donc même les pièces de l'année précédente ont vraisemblablement été frappées ailleurs qu'à Jérusalem. Ce qui explique vraisemblablement la chute brutale du nombre de monnaies en argent dès l'année 4 et le changement de la devise sur les pièces de "Liberté de Sion" en "Pour la rédemption de Sion". Michel Abada (d) 16 février 2019 à 18:11 (CET)
thread_title:  Datation 

message: L'introduction énonce « Le gaufrage de pièces d'argent était une déclaration d'indépendance contre l'empire romain, car le droit d'émettre des pièces d'argent ne pouvait être donné que par l'empereur
 ». L'intro ne requiert pas de référencement, mais ce point n'est pas abordé ensuite dans l'article. Je suis dubitatif sur une assertion qui sonne comme une banalité anti-romaine : nombre de cités hellénisées émettaient des monnaies d'argent et de bronze avant la conquête romaine et après, avec alors des motifs d'inspiration impériale, et je n'ai pas connaissance d'atelier provincial fermé par le pouvoir romain. Une position de rupture vis-à-vis de Rome ne réside pas-t-elle dans le choix des thèmes figurés sur les monnaies, et non le choix de frapper de l'argent ? Ursus (discuter) 21 février 2019 à 09:57 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de monnaie en argent émisent par aucun grand prêtre, roi, ethnarque ou tétrarque juifs de toute la région Palestine depuis l'apparition des monnaies hasmonéennes sous le règne de Jean Hyrcan Ier ( Schwentzel, Juifs et Nabatéens, ). Sous le règne des Romains, les monnaies en argent de la région étaient émises par l'atelier de Tyr, qui était situé dans la province romaine de Syrie. C'est ce que veut exprimer cette affirmation que j'ai reprise depuis l'article en allemand sans vérifier tant, en tout cas dans cette région, elle me semble admise. Les Romains n'ont pas eu besoin "d'interdire" l'émission de monnaies en argent à des rois ou tétrarques juifs, ils ont simplement poursuivi la politique des Séleucides. Michel Abada (d) 21 février 2019 à 23:42 (CET)
thread_title:  Emissions monétaires sous l'empire
Discussion modèle:Utilisateur Anti-Bush/Admissibilité

message: Proposé par : Grasyop ✉ 16 février 2019 à 19:45 (CET)
replies: text: Modification : Le 19 février 2019, cette phrase a été modifiée par  en : « Je détestais W. parce que j'étais contre sa politique interne et externe. ». Grasyop ✉ 2 mars 2019 à 09:27 (CET)

text: J'ai changé la phrase de la boîte utilisateur. Peut-être est-elle plus acceptable ainsi.----Michel Boutet(d)19 février 2019 à 13:08 (HAE)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Anti-Bush]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  M. Bush est une personne publique et le droit des USA autorise les insultes et autres vis à vis des personnes publiques... Même la diffamation est très difficile à établir. Je rappelle que la liberté d'expression aux USA n'est pas un vain mot (First Amendment). Je connais un site qui n'est pas tendre vis à vis du président actuel et comporte des propos diffamatoires, injurieux, tout ce que l'on veut. Donc, cette boîte ne présente aucun problème vis à vis du droit américain... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 février 2019 à 00:22 (CET)
replies: text: J'ai changé la phrase de la boîte utilisateur. Peut-être est-elle plus acceptable ainsi.----Michel Boutet(d)19 février 2019 à 13:08 (HAE)
thread_title:  Avis 

message: #  M. Bush est une personne publique et le droit des USA autorise les insultes et autres vis à vis des personnes publiques... Même la diffamation est très difficile à établir. Je rappelle que la liberté d'expression aux USA n'est pas un vain mot (First Amendment). Je connais un site qui n'est pas tendre vis à vis du président actuel et comporte des propos diffamatoires, injurieux, tout ce que l'on veut. Donc, cette boîte ne présente aucun problème vis à vis du droit américain... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 février 2019 à 00:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: . Proposant. Avis barré suite à une modification de la phrase.  Grasyop ✉ 16 février 2019 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: La liberté d'expression n'est pas le fondement de Wikipédia, ni même son fond de commerce. Ici, on rédige une encyclopédie, et ce genre de boîte utilisateur me semble assez déplacée dans la forme ("personnification du Mal"... et pourquoi pas "Le Grand Satan" ?). Par contre, si on remplaçait le texte par "je suis anti-W", je n'y verrais plus aucun problème. SammyDay (discuter) 19 février 2019 à 10:10 (CET)
replies: text: J'ai changé la phrase de la boîte utilisateur. Peut-être est-elle plus acceptable ainsi.----Michel Boutet(d)19 février 2019 à 13:08 (HAE)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement fédéraliste de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[Mouvement fédéraliste de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# même primaire → WP:TI. Où sont les sources secondaires centrées de qualité qui permettraient à la fois de justifier de la notoriété de ce parti, et d'en faire l'analyse historique et politique ? --Claude villetaneuse (discuter) 17 février 2019 à 20:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # même primaire → WP:TI. Où sont les sources secondaires centrées de qualité qui permettraient à la fois de justifier de la notoriété de ce parti, et d'en faire l'analyse historique et politique ? --Claude villetaneuse (discuter) 17 février 2019 à 20:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement uni de la Résistance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Mouvement uni de la Résistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée. Les articles en arabe sont illisibles. L'article est une traduction de enWP, là aussi, le même lien est brisé. Un des auteurs (au moins) est encore actif. AVS (discuter) 22 février 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée. Les articles en arabe sont illisibles. L'article est une traduction de enWP, là aussi, le même lien est brisé. Un des auteurs (au moins) est encore actif. AVS (discuter) 22 février 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Au moins une source valable, un article de L'Orient-Le Jour de 2005 , plus des articles d'An-Nahar en arabe si quelqu'un peut les lire. Peut-être à fusionner avec Michel Éléftériadès. --Verkhana (discuter) 19 février 2019 à 08:16 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Louis Mozac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Louis Mozac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme initiateur de l'article je suis mal placé pour jugé de son admissibilité...Si j'en avais jugé autrement il ne serait pas là.Dalriada (discuter) 17 février 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme initiateur de l'article je suis mal placé pour jugé de son admissibilité...Si j'en avais jugé autrement il ne serait pas là.Dalriada (discuter) 17 février 2019 à 08:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : une seule source ; notoriété non démontrée. Page sur un homme dont on ne sait rien de fiable. --Éric Messel-2 (discuter) 17 février 2019 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je suppose que l'ouvrage de l'abbé Poussin de 279 pages est la source ayant permis de rédiger cet article. Maintenant, s'agissant de la notoriété de Louis Mozac, difficile de se faire une idée, l'article biographique étant assez maigre. Rôle politique ? Faits religieux le concernant ? Y-a-t'il une quelconque trace de sa postérité à notre époque (tableaux, monuments, intitulés, etc) ? --Sergio1006 (discussion) 3 mars 2019 à 00:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Najah Naffah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[Najah Naffah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je travaille actuellement à la refonte de l'article consacré à Louis Pouzin, qui en a besoin, tout comme celui consacré à Najah Naffah pour lequel partage pleinement l'avis d'Hymeros. J'indique à propos de l'équipe Cyclades : , avec cette note :- Louis Pouzin lui confiera en 1979 le projet-pilote Kayak consistant à créer le « buroviseur », le poste de travail du futur. Le projet Kayak a pris fin en 1983.et ces deux références :- - .Et plus loin : , avec cette nouvelle référence :- Je penche pour son maintien, ne serait-ce qu'à cause du « buroviseur » pour lequel je m'étais documenté professionnellement dans les [années 1980|[années 80]].   --Ab8442 (discuter) 19 février 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je travaille actuellement à la refonte de l'article consacré à Louis Pouzin, qui en a besoin, tout comme celui consacré à Najah Naffah pour lequel partage pleinement l'avis d'Hymeros. J'indique à propos de l'équipe Cyclades : , avec cette note :- Louis Pouzin lui confiera en 1979 le projet-pilote Kayak consistant à créer le « buroviseur », le poste de travail du futur. Le projet Kayak a pris fin en 1983.et ces deux références :- - .Et plus loin : , avec cette nouvelle référence :- Je penche pour son maintien, ne serait-ce qu'à cause du « buroviseur » pour lequel je m'étais documenté professionnellement dans les [années 1980|[années 80]].   --Ab8442 (discuter) 19 février 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à première vue, la seule source conséquente est une interview par un étudiant américain... Roverea (discuter) 18 février 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à voir comment ca évolue avec le temps. Pour l’instant je doute de l’intérêt encyclopédique. --Salim974m'écrire un message 25 février 2019 à 12:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neldasaurus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Neldasaurus]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : j’ai ajouté des sources et liens vers les bases de données en biologie : est-ce que cela vous convient ? TED 17 février 2019 à 02:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : taxon référencé par BioLib, GBIF, Paleobiology Database et uBio. Toutes ces références ont été ajoutées à l’article. TED 17 février 2019 à 02:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : taxon référencé par BioLib, GBIF, Paleobiology Database et uBio. Toutes ces références ont été ajoutées à l’article. TED 17 février 2019 à 02:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Neyton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[André Neyton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'aimerai comprendre ! Parmi mes sources il y a :</br>Gallia, Le Nouvel Observateur, Le Figaro,‎ Les nouvelles littéraires,‎ Le Monde,‎ Le Quotidien de Paris,‎Télérama,‎ et vous me parlez sans cesse de sources peu fiable ?!!!</br>Il faut quoi ? Merci de préciser car je ne vois pas vraiment comment apporter des sources plus sérieuses ?!!!</br>Merci pour votre réponse 
#  : la mise en page de cet article est horrible, des repères utiles font défaut, cela n'incite pas à y accorder du crédit, pour autant, il concerne une personnalité qui semble assez prolifique en matière de théâtre. --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'aimerai comprendre ! Parmi mes sources il y a :</br>Gallia, Le Nouvel Observateur, Le Figaro,‎ Les nouvelles littéraires,‎ Le Monde,‎ Le Quotidien de Paris,‎Télérama,‎ et vous me parlez sans cesse de sources peu fiable ?!!!</br>Il faut quoi ? Merci de préciser car je ne vois pas vraiment comment apporter des sources plus sérieuses ?!!!</br>Merci pour votre réponse 
#  : la mise en page de cet article est horrible, des repères utiles font défaut, cela n'incite pas à y accorder du crédit, pour autant, il concerne une personnalité qui semble assez prolifique en matière de théâtre. --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2019 à 02:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # faible notoriété locale, pas de sources d'envergures et centrées. .--KAPour les intimes © 17 février 2019 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  peu de sources accessibles. Difficile de se faire un avis. --Salim974m'écrire un message 25 février 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Directeur de la 1re compagnie de théâtre professionnel du Var depuis plus de 40 ans, sa notoriété et sa place sur Wikipédia n’est pas à débattre.--Montfort-sur-argens.fr (discuter) 21 février 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marina Niava/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Marina Niava]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# réalisatrice ivoirienne souvent citée dans les médias--— Nattes à chat [chat] 22 février 2019 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # réalisatrice ivoirienne souvent citée dans les médias--— Nattes à chat [chat] 22 février 2019 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à premiere pas de source secondaire d'envergure qui soit centrée sur cette personne. Roverea (discuter) 26 février 2019 à 13:58 (CET)
thread_title:  Supprimer