Discussion Portail:Bretagne/Archives1

message: Personne n'a introduit le projet Wikipédia sur la Bretagne, mais il me semble qu'il faudrait qu'il y ait quelqus tâches et conventions sur lesquelles on se mette d'accord.
J'ai supposé que la boite à outils pouvait accueillir les catégories, les sous-catégories et les listes en rapport avec la Bretagne. Ca permet de voir très vite ce qui a été fait sur le thème.
Je vois que beaucoup de gens ajoutent des catégories aux articles qui en manquent, mais où les trouvent-ils? La liste de la page d'accueil me semble inutilisable.
Autre point : quand j'ai créé des notices sur les saint bretons, j'ai adopté la forme française la plus connue (Tugdual et non Tudwall, Guénolé et non Gwénolé).
De même, pour les catégories utilisées dans les bibliothèques (on dit autorités), écrivain français signifie écrivain écrivant en français et donc écrivain breton, écrivain écrivant pour une part importante de son œuvre en breton.
Je pense que cette convention doit être utilisée ici.
Ch. Rogel 29 jan 2005 à 01:07 (CET)
replies: text: Bonjour ! J' ai fais une "traduction" en français moderne de la vie de Saint Pol Aurélien selon Albert Le Grand, avec des nouvelles annotations, pensez vous qu' on puisse la publier sur wikipedia ? ( Je vais la mettre sous license GFDL ) Gwilherm Al Leonad 14 mars 2007 à 11:43 (CET)
replies: text: Si le texte original est suffisament vieux pour etre dans le domaine public, ça ne pose aucun soucis. Cela dit la place de ce genre de contributions est Wikisource et non Wikipedia. Merci de votre contribution! BernardM 15 mars 2007 à 07:29 (CET)
thread_title: Discussion

message: Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.
Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).
L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi  de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).
Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.
Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France" 

message: Bonjour, je viens de créer un article sur le gouren, j'aimerais votre avis. Merci d'avance ^^ - Ash_Crow - =) 4 septembre 2005 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Gouren]] 

message: je vous remercie pour cette page qui est très intéressante. Toutefois, Wikipédia est une encyclopédie universelle qui doit se reposer sur des faits existant. Ainsi, la Bretagne comporte administrativement que quatre départements et, en tant que breton,  j'en suis le premier désolé. Je sais bien que la Loire-Atlantique est d'histoire et de culture bretonne mais aujourd'hui elle elle est associée aux Pays de la Loire. Il vaudrait mieux préciser que la Loire Atlantique peut etre associée sur certains points à la Bretagne et à sa culture.
:::::Quirec
:Il y a deux articles pour parler de la Bretagne : Bretagne (région administrative) et Bretagne historique. Si la Loire-Atlantique n'a jamais été dans la première, sa culture et son histoire font bien référence à la Bretagne historique qui est aussi présentée dans ce portail. Gwalarn 23 septembre 2005 à 14:02 (CEST)
replies: text: C'est la 1e fois que je vois "Quirec" sous cette forme (je connaissais "Guirec"). Si ce n'est pas indiscret, c'est porté dans quel endroit de Bretagne ? Gwalarn 23 septembre 2005 à 14:07 (CEST)
thread_title:  les cinq départements ? 

message: 
Perso je n'aime pas le fond vert foncé qui fait sévère sur les pages où il apparaît. Y a-t-il d'autres personnes de mon avis pour y mettre une couleur plus gaie ? Gwalarn 23 septembre 2005 à 14:27 (CEST)
replies: text: Que pensez-vous d'un semé d'hermine ? Si c'est faisable... Gwalarn 7 octobre 2005 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Couleur du lien vers le portail Bretagne 

message: J'ai créé une ébauche d'article "littérature en breton". Pour les fans de Kervarker, Yann-Ber Kalloc'h, Anjela Duval, Youenn Gwernig, hag all... Gwalarn 17 octobre 2005 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Littérature en breton 

message: Sur cette page, j'ai fait la liste des sous-catégories liées à la catégorie Bretagne Discussion Catégorie:Bretagne. L'idée serait d'homogénéiser l'ensemble des articles pour éviter les redondances inutiles de liens. Ganymede44 15 novembre 2005 à 10:04 (CET)
thread_title:  Catégories 

message: ne pourrait-on pas intégrer les Asturies au même titre que la Galice, dans le portail ?--mario SCOLAS 30 avril 2006 à 13:03 (CEST)
replies: text: Oui. Soig 2 mai 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Asturies 

message: Utilisateur:Anna (espagnol) a supprimé le logotype de la région. C'est pénible ! Toutes les autorisations avaient été obtenues du Conseil Général, qui nous autorisait même à utiliser le logotype en breton (qui n'était pas prêt au moment de l'importation du logotype en français).
Pourquoi cette image a-t-elle été supprimée ? Pourquoi l'auteur de l'incorporation n'a-t-il pas été prévenu ? Pourquoi la suppression est-elle faite par une IP anonyme (80.37.198.226) ?
Est-ce tout simplement du vandalisme ? Wikipédia devient très compliquée...
J'ai laissé à Anna ce message :
:You deleted the logotype of Brittany region. This is not a fair work! 
:# I gained the right to use this logo by its administration itself (Conseil régional de Bretagne)
:# Maybe I was'nt clear enough about the copyrights, but I made the effort to be precise. Did you start a discussion before deleting ? As deleted, the logo page doesn't keep any track of such a discussion. At least, it would be fair to call the author of the import, and best, to give information in the subject (Bretagne in fr:wikipedia.org).
:You should have thought how important and sensitive the subject "Brittany" is, before doing this! Please a quick reply on my discussion page in [http:\\fr.wikipedia.org] would be appreciated, or in the article "Bretagne". There are many contributors waiting for an explanation. Yours faithfully.
(message posté dans Bretagne historique, Bretagne (région administrative), Conseil régional de Bretagne, Portail:Bretagne)
Gwalarn 25 mai 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Logotype de la région 

message: Je suis content que nous soyons revenu à un portail unifié. Seul bémol : nous avons perdu l'historique qui est dans celui de Portail:Bretagne_administrative après les renommages... :-( Soig 21 juin 2006 à 16:27 (CEST)
replies: text: Peut-être un administrateur pourrait-il régler le problème... Werewindle 22 juin 2006 à 11:12 (CEST)
replies: text: Il aurait fallu demander la suppression de Portail:Bretagne et renommer l'ancienne page renommée. Soig 22 juin 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Fusion et perte de l'historique 

message: Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.
Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).
L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi  de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).
Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.
Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France" 

message: Je viens de voir qu'un article avait tout d'un coup changer de portail. La question qui se pose est si vraiment on a besoin de deux portails pour séparer le Portail:Bretagne du Portail:Région Bretagne. Franchement un seul portail pour la Bretagne devrait suffire non? 
Pour cela veuillez donner votre avis sur la page Discussion Portail:Région Bretagne. --Mike bzh BlaBla 12 septembre 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Effectivement je ne sais pas ce qui donnera du corps à ce portail d'une région qui n'existe que depuis 50 ans et qui a quelques pouvoirs depuis beaucoup moins longtemps. A part pomper les articles du portail Bretagne, ou lister les présidents successifs du conseil régional...Gwalarn 12 septembre 2006 à 22:36 (CEST)
thread_title:  As-t'on besoin de deux portails sur la Bretagne? 

message: Histoire de réaménager ce portail en enlevant les trucs sur les autres pays celtes, qui n'ont pas vraiment leur place ici, et après discussion avec Ludo29, j'ai créé une base de portail pour le monde celtique, reste à définir les articles à y intégrer.
On peut se baser sur le plan proposé en bas de la page Projet:Celtes, mais avant de faire quoi que ce soit, je préfère en discuter... Ça se passe ici ^^-Ash - (ᚫ) 20 septembre 2006 à 21:59 (CEST)
replies: text: Ouais, il serait temps de réaménager le portail à l'air du temps, d'ailleurs j'aime bien les portails Irlande et Écosse qui sont bien organiser et structuré. Est-ce qu'il ne serait pas cool de prendre la même structure. Comme l'Irlande est verte et l'Écosse bleu, le noir étant la couleur correspondante, cela serait une idée. --Mike bzh BlaBla 26 octobre 2006 à 22:45 (CEST)
replies: text: Un brouillon du nouveau portail se trouvait ici. Les sous-rubriques sont encore celles du Portail:Écosse. Mais avant que je continue dans cette voie, j'aimerais avoir votre avis, si je peux continuer ou plutôt arrêter de suite. A+ --Mike bzh BlaBla 28 octobre 2006 à 15:46 (CEST)
replies: text: Comme il n'y a eut aucune opposition après mon monologue, le portail a été modifier. J'espère ne rien avoir oublié, mais pour tous les cas il y a une copie de l'ancien portail ici. Demain, à tête reposée je verrais plus clair. --Mike bzh BlaBla 1 novembre 2006 à 23:53 (CET)
replies: text: Bonjour. Est-il possible d'intervertir la position des titres "Région Bretagne" et "Bretagne historique" de manière à ce que cette dernière se trouve à gauche de la page ? Le gludic 4 novembre 2006 à 01:11 (CET)
replies: text: Quel en serait l'avantage? Je serais plutôt pour le laisser tel quel. Le but est de n'avoir qu'un seul Portail pour la Bretagne et le fait de mettre la Bretagne historique en avant va, à mon avis, de nouveau déchainer les passions. --Mike bzh BlaBla 4 novembre 2006 à 13:14 (CET)
replies: text: Le Région Bretagne est une création contemporaine qui procède de la Bretagne elle-même. La Bretagne historique est la Bretagne tout court et le nom de l'article a été modifié en ce sens. Voilà pourquoi je pense que la Région Bretagne doit passer après la Bretagne. Le gludic 4 novembre 2006 à 21:01 (CET)
thread_title:  Portail 

message: Bonjour à tous. Je crois à mon humble avis qu'il est important que les participants au projet Bretagne aille faire un tour sur la prise de décision en titre, qui aura potentiellement d'importantes répercussions sur les possibilité de catégorisations de personnalité bretonnes.  N'hésitez donc pas à aller y donner votre avis.  Cordialement, Gwalarn 24 novembre 2006 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...]] 

message: Il ne se passe rien sur la page  N'y allez pas ! J'appelle tout un chacun à ne pas s'informer sur des trucs qui ne les regardent pas ! Tout est totalement inintéressant sur cette page qui n'existe pas. Un vote de votre part serait invalidé avec doigté et passage à tabac dans la foulée. C'est compris ? Le pauvre cadavre de feu Le gludic - encore chaud - a été latté pendant deux heures pour avoir posté un message destiné à vous éviter des ennuis, c'est tout dire de ce qui vous y attend. Alors, un conseil : Ne mettez vos pieds là-dedans ! Vwwwwouich ! Le fantôme du gludic 24 novembre 2006 à 19:57 (CET)
thread_title:  ''<small>C'est un traquenard, n'y allez pas !</small>'' 

message: J'invite les amateurs de musique bretonne à s'exprimer sur la suppression de cette page... - John Keats 78 2 janvier 2007 à 09:51 (CET)
replies: text: Merci pour l'info ! Gwalarn 2 janvier 2007 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Discuter:Louise Ebrel/Suppression]] 

message: Bonjour. Je suis un peu gèné avec les confusions suivantes :
* Pays au sens historique,
* Pays au sens religieux, très historique, il faut bien l'accepter, mais comme « évêché de »,
* Pays au sens administration du territoire.
Exemple le pays de St Brieuc, c'est en fait l'évêché de St Brieuc. Dans le pays du Goëlo, comme ancien territoire du comte du Goëlo, il y a, par exemple, Paimpol qui fait partie actuellement du pays de Trégor-Goëlo, au sens administration du territoire. Donc, c'est le b.....
* Un pays doit préciser sous quel régime il a le droit au nom de pays,
* Il me semble simple d'appeller un évêché un évêché, et non pas un pays,
* Il me semble trop flou de qualifier un pays d'historique, car la date compte, et se contenter de parler d'évêché me semble suffire.
* Il me semble que, sans aller très loin, se limiter aux catégories « évêché de » et « pays (administration du territoire) » français... devrait simplifier la chose.
Merci de reconsidérer avec moi la question de clarté qui doit primer dans les définitions des catégories. Il 'y a pas le feu, mais pour le moment c'est un peu brouillon.--Michel Barbetorte 13 janvier 2007 à 21:55 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'en Bretagne le mot pays à plusieurs sens : 9 pays historiques + évêchés qui sont de temps en temps des pays historiques + pays administratifs . Je voulais proposer la création d'un article "découpage territorial de la Bretagne historique et administrative" 
Quelqu'un veut me suivre ? 
Foxpry (d) 25 juillet 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Pays de... 

message: voir Discussion Portail:Monde celtique
cordialement
Bashar 23 février 2007 à 00:10 (CET)
thread_title: Redynamiser les projets celtes

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Pourquoi pas rajouté l'éphéméride des saints breton sur le portail.--Pako- 8 mai 2007 à 14:39 (CEST)
replies: text: Bonne idée. Werewindle 9 mai 2007 à 09:26 (CEST)
replies: text: Je vois deux possibilitées. On rajoute le saint breton du jour (source:Calendrier des saints bretons) ou alors on fait une éphéméride du jour avec les personnalités liées à la Bretagne, mais bonjour le boulot. (Style: Wikipédia:Exemple de style pour l'éphéméride - voir aussi :Catégorie:Éphéméride de la Nouvelle-France). Tu pensais plutôt à quoi exactement? --Mike bzh BlaBla 9 mai 2007 à 13:07 (CEST)
replies: text: Sur le portail on affiche que le saint avec un lien vers la page. --Pako- 10 mai 2007 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Éphéméride 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Il s'agirait d'identifier les costumes sur les photos suivantes :
Image:Photo 092-Grimlock.jpg|costume 1
Image:Photo 093-Grimlock.jpg|costume 2
Image:Photo 094-Grimlock.jpg|costume 3
Image:Photo 095-Grimlock.jpg|costume 2 et 3
Image:Photo 096-Grimlock.jpg|costumes 4 et 5
Image:Photo 097-Grimlock.jpg|costume 6
Image:Photo 098.jpg|costume 7
Image:Photo 099-Grimlock.jpg|costume 8
Image:Photo 100-Grimlock.jpg|costumes 9, 10, 11
Image:Photo 101-Grimlock.jpg|Veste
Image:Photo 102-Grimlock.jpg|Costumes enfant
Image:Photo 103-Grimlock.jpg|Costume fillette
Me contacter siouplé  Grimlock 30 septembre 2007 à 14:06 (CEST)
thread_title: Demande d'identification 

message: Pourquoi est-ce que l'article est nommé de cette façon : Kabic ? Je portais un kabig quand j'étais au lycée, j'aurais jamais eu l'idée de l'écrire avec un "c", d'où est-ce que ça vient cette écriture? J'ajouterai que la catégorisation dans vêtement traditionnel m'a donné un sacré coup de vieux!  Pourtant je le portais dans les années 90, c'est au siècle dernier d'accord mais quand même... --Guil2027 9 novembre 2007 à 00:58 (CET)
thread_title: Kabig

message: Pour la Région Bretagne, il est indiqué qu'on peut la nommer aussi simplement "Bretagne". Je m'inscris en faux, car "Bretagne" ne peut justement pas être réduite à "Région Bretagne". Il faut faire l'effort de dire à chaque fois "Région-Bretagne" ou "Région administrative de Bretagne" quand on veut parler de ce qu'on pourrait mieux nommer "Région Bretagne Nord", jusqu'au jour où les gens auront eu le temps de se rendre compte que la Bretagne est en fait une... nation.86.214.21.44 (d) 10 décembre 2007 à 18:07 (CET)
thread_title: Région-Bretagne et Bretagne

message: Je crois avoir remarqué que mis à part les artistes bretons qui chantent en Breton, les autres sont pas du tout représentés sur votre portail des groupes et artistes comme Matmatah,Soldat Louis, Yann Tiersen, Christophe Miossec et même Yelle la briochineou encore Renan Luce bien qu'il soit né à Paris. je rajoute Marquis de Sade et Percubaba, X makeena et tant d'autres...
--B2H35 (d) 8 janvier 2008 à 13:25 (CET)
thread_title:  Et les autres? 

message: Est-ce qu`il y a quelqu'un pour créer un portail Bretagne dans la Wikipédia allemande? Répondez s.v.p. sur ma page ou sur le discussion de cette portails: :de:Portal:Paris. Merci d`avance! Alopex (d) 24 janvier 2008 à 19:00 (CET)
thread_title: [[:de:Portal:Bretagne]]?

message: Amis bretons ou de la Bretagne bonjour. Est-ce que quelqu'un parmi vous a en papier (ou par abonnement web?) accès au Ouest-France du 17 avril, qui selon un IP indiquait la mort de l'ancien footballeur René Dereuddre? Avec le binz ces temps-ci autour d'une fausse annonce de décès, ce serait ennuyeux qu'un canular douteux passe en douce le cas échéant. Merci d'avance Lechat discuter 18 avril 2008 à 17:51 (CEST)
replies: text: D'après l'équipe il semble bien mort http://www.lequipe.fr/Football/20080419_194702Dev.html. --Mike bzh BlaBla 12 juin 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Décès à vérifier - dans Ouest-France 

message: J'ai créé un modèle du monde celtique. On peut le mettre en-dessous des articles qui concernent le monde, les langue, les cultures, les pays, etc. celtique. C'est là par exemple:  - Dalta (d) 14 juillet 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Modèle:Monde celtique]] 

message: Bonjour, il y a actuellement un soucis à propos du nom de la commune du Bono (morbihan). Si vous connaissez cette commune, votre avis est sollicité ici. Merci. --Toubabmaster 6 août 2008 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Le Bono 

message: Bonjour à tous,
Je vous informe que j'ai proposé l'article Chemins de fer départementaux du Finistère au statut de bon article, y ayant travaillé avec la collaboration de Fibo.cdn, avec l'objectif de faire le tour du sujet sans trop partir en digressions.
Il a à mon avis atteint le stade où il peut aspirer à atteindre la qualification de bon article.
D'avance, merci pour vos votes !
Sardon (d) 30 septembre 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Chemins de fer départementaux du Finistère]] 

message: Diocèse de Nantes et Évêché de Nantes sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diocèse de Nantes et Évêché de Nantes. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. TED 3 novembre 2008 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avertissement fusion 

message: Etrerannyezhel actuellement aurait bien besoin d'être amélioré ( si c'est un article à bon potentiel et s'il ne fait pas doublon ce que je ne saurais dire )--Rosier (d) 18 décembre 2008 à 18:52 (CET)
thread_title:  Critères