Discussion:Gérard de Nerval

message: Je déplace la partie un chef-d'oeuvre: sylvie dans l'article Les filles du feu. Cette partie, qui par ailleurs devrait être révisée et améliorée n'a rien à faire dans un article général sur Nerval. Il est selon moi plus judicieux d'y faire une étude globale de l'oeuvre, de ses thèmes majeurs, etc, plutôt que de procéder directement à l'analyse d'un roman (ou d'une nouvelle, d'un poème) en particulier; l'analyse d'un fragment ne me paraît pas être la façon la plus efficace d'accéder à une compréhension générale de l'oeuvre. Même s'il y en aura toujours pour dire de tel fragment qu'il est pleinement représentatif de l'oeuvre dans son entier. Bref.
Cordialement Werker 20 juin 2006 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Déplacement d'une partie 

message: « On le retrouva pendu [..] le manusrit d'Aurélia dans la poche de son manteau »Rien de plus romantique que cette touche ajoutée au tableau macabre... mais est-elle réelle ? et confirmée ? et par qui ? dans quel ouvrage ? Un renvoi de note ne serait pas superflu.Merci de votre attention, --Arcane17 d 8 avril 2008 à 08:30 (CEST)
thread_title:  info à sourcer 

message: * Dire que Nerval a pu inspirer Rimbaud à cause d'une couleur est tiré par les cheveux. À l'époque, on mettait des couleurs partout et ce jeu de "correspondances" était un tic poétique. Rimbaud connaissait davantage les Parnassiens et cela lui a suffi. Attaleiv (d) 16 avril 2008 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Influence de l'auteur 

message: Sans référence et donc sans aucun contexte, la litanie des citations encombre et empêche la lecture raisonnée d'un article.Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 14 novembre 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  à propos des citations 

message: Je reste perplexe quant à cette proposition pour wiki-junior. Je me demande bien quel poème ( quel livre ? ) je pourrais proposer à un enfant de huit ans ? Nerval a-t-il écrit POUR les enfants ? Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 21 novembre 2008 à 15:32 (CET)
thread_title:  Nerval pour les "juniors" de 8 à 13 ans ? 

message: Dans le paragraphe : « Le 28 novembre 1827, le Journal de la Librairie annonce la parution de ses traductions de Faust en volume in-32 qui porte le titre : Faust, tragédie de Goethe, traduite par Gérard (1828). C'est un événement immédiat », outre la redondance des substantifs, la dernière phrase manque de clarté et de neutralité : de quel évènement s'agit-il : approbation unanime, succès de librairie ou rejet et scandale ? qui l'a constaté et comment : où est la source ?.Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 25 juin 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title:  " C'est un événement immédiat ". 

message: Je souhaiterais apporter ce commentaire supplémentaire sur Nerval :
"Il a été source d'inspiration pour de nombreux artistes et le groupe Noir Désir fait explicitement référence à son poème "El Desdichado" dans sa chanson "La rage" cf lien>> ici
Salutations, -- leonard369 d 26 Juillet 2009 à 14:27 (CEST)
thread_title:  " Voir aussi / anecdote " 

message: On ne peut pas trouver un meilleur titre pour cette section, qui ne m'a plus si l'air à développer que ça par ailleurs ? Éclusette (d) 1 décembre 2009 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[Gérard de Nerval#section à développer|Biographie#section à développer]] 

message: Il y a une erreur de patronyme pour la mention de Edouard GEORGES. Il faut modifier par Edouard GORGES (Dol de Bretagne 1813-Saint Ouen 1894). Ce personnage est membre de ma famille entant que frère de mon arrière-grand-père jean Marie GORGES (archives familiales à disposition).--78.231.16.10 (discuter) 18 février 2015 à 10:51 (CET)
replies: text: le nom était écrit correctement plus bas ; merci ; cordialement ; JLM (discuter) 18 février 2015 à 12:08 (CET)
thread_title:  Edouard GORGES 

message: Il y a au paragraphe 1.3 un passage qui pose de nombreuses interrogations sur la chronologie des faits et même sur leur exactitude :
 
Dans le détail, questions et suggestions :
*  : pas de problème sur la date, il s'agit de la deuxième pandémie de choléra.  Par ailleurs, Gérard sort de prison donc est disponible, son père est médecin : tout est OK, plausible en tout cas sous réserve de se reporter à la référence ;
* mais la tournure  est pour le moins étrange. La répétition de l'année, la même que dans la phrase précédente, ne semble pas s'imposer.  Mais surtout, le verbe utilisé semble dire que Gérard devient médecin (il s'agit d'un titre, d'un diplôme) en quelques semaines !  Suggestion : je suppose que le rédacteur a voulu dire qu' ?
* la balance de la phrase semble vouloir opposer les comportements de Gérard en 1832 (il joue un rôle de médecin) et en 1849 (il se sauve) : est-ce bien cela ?  Dans ce cas, l'usage de l'indicatif présent dans les verbes suivants est pour le moins incongru (,   ,   ).  Suggestion : : un futur serait nettement plus approprié ;
* la date de 1849 pour une    est troublante, en tout cas incompatible avec le calendrier proposé dans l'article épidémie de choléra : l'épidémie de 1832 se serait terminée en octobre de cette même année, et la suivante a débuté en 1852 ;
* l'évocation de la rencontre entre Gérard et Liszt  laisse entendre que cette rencontre a eu lieu à Paris… en tout cas, sans indication supplémentaire, c'est ce que l'on est en droit de comprendre. Mais il semble établi qu'en 1849, Franz Liszt se trouvait à Weimar.  Par ailleurs, le verbe utilisé () laisserait entendre que c'est la première fois que Gérard et Liszt sont réunis ; ceci est incompatible avec par exemple cette notice où il est explicitement précisé que cette première rencontre eut lieu durant l'hiver 1839-1840. Suggestion :  sous réserve naturellement que tout le reste soit contrôlé et opportun, il conviendrait de remplacer le verbe « rencontrer » par (par exemple) le verbe « retrouver » ;
*  : compte-tenu du présent de l'indicatif employé dans la phrase précédente, l'adverbe implique que ce voyage en Suisse est postérieur à 1849.  Ce qui est évidemment incompatible avec le début de l'alinéa suivant, qui revient en 1833.  Curieusement, ce voyage dont la Suisse aurait été la destination ne figure pas dans cette chronologie.
En résumé, ce passage soulève des questions de trois types : 
* un choix contestable de vocabulaire (il médecin, il   Liszt ;
* un problème d'exactitude des faits ou en tout cas de références (épidémie en 1849 ? où Gérard a-t-il retrouvé Liszt, en France ou en Allemagne ? quelle référence pour le voyage en Suisse ?) ;
* un problème de concordance des temps dans l'ensemble de l'alinéa.  L'incidente qui évoque le comportement de Gérard en 1849 est une inclusion dans le déroulement normal des faits (nous sommes en 1832-1833), et donc ne peut être écrite au présent de l'indicatif sans que cela ne trouble considérablement la lecture.
Un travail conséquent à envisager, pour ce qui n'est pourtant qu'un très court passage.
Observateur lointain, mais attentif, qui vous salue ! 20 août 2015 à 02:38 (CEST)
replies: text: magnifique travail de synthèse pour un sublime poète. J'espère que vous allez bien. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 6 octobre 2020 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Des incohérences chronologiques 

message: @Tribulat Bonhomet Tout cela n'est pas faux, et même plutôt vrai. Cependant, il est important que les informations du RI soient développées (et sourcées) dans l'article. Sinon on reste "sur notre faim" pour "en savoir plus" et surtout pour vérifier. Comme vous semblez bien connaitre le sujet, pouvez-vous envisager de développer ces points (idéal féminin, mélange entre l'universel et le personnel, onirisme, romantisme allemand etc..) dans l'article, avec des sources bien sûr ?  D'une manière général mieux vaut commencer par les développements dans l'article et à la fin les résumer dans le RI. A défaut, il faudrait quelques sources dans le RI dans ce que vous venez d'ajouter. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 février 2024 à 11:45 (CET)
replies: text: @Tribulat Bonhomet Bon. Tant pis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 février 2024 à 08:49 (CET)
thread_title:  Ajouts dans le Résumé Introductif