lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Soufflaculs

message: ,il apparait que cet article étant issu pour une part d'une copie de « Soufflaculs de Nontron », le modèle:Auteurs crédités après copie  doit être employé.Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 11 novembre 2020 à 15:13 (CET)
replies: text: J'avais utilisé le modèle  dans l'article, mais je l'ai changé par le modèle  qui semble plus adapté pour un article source issu de la Wikipédia francophone. J'ai ajouté par ailleurs le modèle  sur la pdd comme tu me le conseilles. --Etiennekd (d) 11 novembre 2020 à 16:54 (CET)
replies: text: Merci Etiennekd Cordialement. 6PO (discuter) 11 novembre 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Crédit d'auteurs
Discussion:Jean de Pange (metteur en scène)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Jean de Pange (metteur en scène)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle par CAOU, quasi non sourcée et largement en violation de copyright. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle par CAOU, quasi non sourcée et largement en violation de copyright. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Poloczek/Admissibilité

message: Proposé par : Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Poloczek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page promotionnelle sans sources centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page promotionnelle sans sources centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 10 novembre 2020 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:6G

message: Ces révocations font un retour à un article vide, et non significatif, et suppriment les articles connexes
Tout ceci sans aucune justification crédible 
Éventuellement le paragraphe correspondant à la référence de "courrier international" pourrait être supprimé ou reformulé sur une autre référence 
:ma révocation comporte un message expliquant pourquoi je vous ai révoqué: vous aviez copié collé un texte d'un autre site, ce qui est interdit sur Wikipédia. Vous pouvez consulter les règles sur Wikipédia:Droit d'auteur Ywats0ns (discuter) 10 décembre 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Révocations douteuses
Discussion:Mark Kostabi

message: Bonjour . Vous détournez une source qui ne dit rien de tel, vous retirez des bandeaux de maintenance, vous remettez des infos non sourcées ou issues de sources primaires. Enfin, je vous explique à chaque fois le problème dans le commentaire de diffusion alors que vous annulez sans aucun justificatif. Cela fait en quelques minutes beaucoup de manquement aux  règles et recommandations de Wikipédia. Salsero35  ☎   10 novembre 2020 à 20:34 (CET)
replies: text: Bonsoir, je suis d'accord. Quand des problèmes sont signalés, la solution n'est pas de retirer les bandeaux, mais de voir comment régler les problèmes. Il est temps de discuter. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 10 novembre 2020 à 20:39 (CET)

text: C'est quoi une figure « proéminente » de la scène artistique au fait ? — Bédévore  [plaît-il?] 10 novembre 2020 à 20:41 (CET)
replies: text: C'est une figure qui proémine . Salsero35  ☎   10 novembre 2020 à 20:44 (CET)
replies: text: Je viens de repasser sur cette page : déclarations sans sources, ou avec des sources moisies type amazon ou sites d'enchères, et même un splendide détournement de sources. Maintenant, si la créatrice de cette page , qui annule en chaîne les correctifs par des patrouilleurs / admin, souhaite dialoguer enfin et débattre, ça se passe ici. — Bédévore  [plaît-il?] 10 novembre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Sourçage et autres problèmes
Discussion:Héctor Luis Palma Salazar

message: Si c'est bien le même Hector Salazar que dans le WP anglais, c'est une traduction à la fois très approximative et très incomplète.
Il y a une erreur sur la date de naissance (il aurait 81 ans et non 59). par ailleurs, il "n'apparaît" pas dans la série Narco : son rôle est joué par un acteur. FosterAlamess (discuter) 8 juillet 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  erreurs
Discussion:Lostfish/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Lostfish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critère de notoriété non démontré. --Secotyne (discuter) 22 novembre 2020 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critère de notoriété non démontré. --Secotyne (discuter) 22 novembre 2020 à 17:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Léon Luneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:11 (CET)
thread_title:  [[Pierre Léon Luneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des sources primaires - des mentions - des sources non centrées - des sources dans la presse régionale. J'aurais peut-être été plus souple sans la présence de 2 WP:CAOU et de leurs ajouts sans sources. — Bédévore  [plaît-il?] 15 novembre 2020 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources primaires - des mentions - des sources non centrées - des sources dans la presse régionale. J'aurais peut-être été plus souple sans la présence de 2 WP:CAOU et de leurs ajouts sans sources. — Bédévore  [plaît-il?] 15 novembre 2020 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magie dans Fils-des-brumes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Magie dans Fils-des-brumes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : seulement des sources primaires, me semble-t-il. • Chaoborus 11 novembre 2020 à 01:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : seulement des sources primaires, me semble-t-il. • Chaoborus 11 novembre 2020 à 01:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magna Carta Cartel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Magna Carta Cartel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2020 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes pour attester de la notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2020 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Maigné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Daniel Maigné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article pas au niveau qui donne une impression d'auto-promo (sources récentes, rédaction, etc.) mais photographe assez important, présent dans des collections prestigieuses. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 12 novembre 2020 à 09:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article pas au niveau qui donne une impression d'auto-promo (sources récentes, rédaction, etc.) mais photographe assez important, présent dans des collections prestigieuses. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 12 novembre 2020 à 09:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mania Pavella/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Mania Pavella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  orphelin, aucune source pour démontrer une notoriété encyclopédique ; reste le prix reçu mais je ne sais pas si il est notable vu qu'il n'a pas d'article sur WP et ces publications (mais bon, ça doit être son travail que de publier ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, aucune source pour démontrer une notoriété encyclopédique ; reste le prix reçu mais je ne sais pas si il est notable vu qu'il n'a pas d'article sur WP et ces publications (mais bon, ça doit être son travail que de publier ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 10 novembre 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Rolland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Marcel Rolland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble être une personnalité notable du domaine. Une courte recherche montre l'existence de sources , "l'un des plus grands entraîneurs de chevaux de courses" (), ... - Boréal   (:-D)  13 novembre 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être une personnalité notable du domaine. Une courte recherche montre l'existence de sources , "l'un des plus grands entraîneurs de chevaux de courses" (), ... - Boréal   (:-D)  13 novembre 2020 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources =  pas d'article. . --KAPour les intimes © 11 novembre 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoon Marstboom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  [[Antoon Marstboom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence dans plusieurs ouvrages dont le Bénézit , le Dictionnaire des peintres belges et Le Piron Mario93 (discuter) 10 novembre 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence dans plusieurs ouvrages dont le Bénézit , le Dictionnaire des peintres belges et Le Piron Mario93 (discuter) 10 novembre 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Page avec des arguments non numériques dans formatnum

message: Salut. J'ai fait une proposition de modification du modèle  pour pouvoir corriger les cas concernant le paramètre  : Discussion modèle:Infobox Compétition sportive#Retirer la mise en forme du paramètre affluence. Si vous avez des commentaires ou d'autres idées, n’hésitez pas. --NicoV (discuter) 4 juillet 2021 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Modèle {{m|Infobox Compétition sportive}}, paramètre {{param|affluence}}
Discussion:Pieuvre/LSV 19488

message: 10 novembre 2020 à 10:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 28 octobre 2020 à 21:23 (CET)
thread_title:  Rodrigue, as-tu un poulpe?
Discussion:Alliance franco-ottomane/LSV 19477

message: 04 novembre 2020 à 08:16:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : JPC  Des questions ? 26 octobre 2020 à 08:50 (CET)
thread_title:  Il n'y a rien qui dure toujours.
Discussion:Quand revient la nuit/LSV 19443

message: 10 novembre 2020 à 10:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 18 octobre 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Soldat Jean-Philippe, garde-à-vous !
Discussion:Absaroka (projet d'État)

message: bonjour. La légende de la carte de l'infobox indique . Elle est introuvable en modification. Comment faire pour la rectifier et indiquer l'Absaroka ? Père Igor (discuter) 11 novembre 2020 à 11:34 (CET)
replies: text: Bonjour , j’ai l’impression que c’est une propriété de l’infobox qui va chercher pour titrer la carte la rubrique « autre nom » de l’infobox. J’ai modifié celui-ci. Pas encore parfait, puisque ça écrit « le Absaroka » et non pas « l’Absaroka »... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 novembre 2020 à 11:43 (CET)
replies: text:  j'ai posé la question sur Wikipédia:Questions techniques/semaine 46 2020#Légende non modifiable dans une infobox. Père Igor (discuter) 11 novembre 2020 à 11:54 (CET)
replies: text:  problème résolu grâce à  qui a modifié un paramètre sur le modèle d'infobox. Père Igor (discuter) 11 novembre 2020 à 16:42 (CET)
replies: text: Nickel, merci Csar ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 novembre 2020 à 16:47 (CET)
thread_title:  Légende de la carte
Discussion:El Club/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 novembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[El Club]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
— Lagribouille (discuter) 11 novembre 2020 à 18:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. Les 4 membres ont fait partie de groupes notoires : Canada, Jean-Jacques Goldman, Fredericks Goldman Jones, Une fille et quatre types (Céline Dion)... Kergourlay [d]   11 novembre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   : l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important. Les 4 membres ont fait partie de groupes notoires : Canada, Jean-Jacques Goldman, Fredericks Goldman Jones, Une fille et quatre types (Céline Dion)... Kergourlay [d]   11 novembre 2020 à 18:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 novembre 2020 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Châtillon (Valais)

message: Cette page est une traduction de la version anglaise :en:Gestelnburg du même nom. Le nom allemand « Gestelnburg » a été utilisé, car le nom original « Châtillon » n’est que peu utilisé aujourd’hui. --Bubblerock2 (discuter) 11 novembre 2020 à 12:07 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai renommé l'article car c'est sous le nom de Château de Châtillon qu'il apparaît sur le site Swisscastle ainsi que dans plusieurs ouvrages de Louis Blondel. - Espandero (discuter) 11 novembre 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  Traduction et nom de l'article
Discussion Wikipédia:Lumière sur/Dordogne libre

message: bonjour. Je pense que DL est le sigle et non l'acronyme (qui se prononce comme un mot normal et non pas lettre par lettre) de Dordogne libre. Père Igor (discuter) 11 novembre 2020 à 12:42 (CET)
replies: text: Exact, je modifie sur la page et le « Lumière sur ». --Etiennekd (d) 11 novembre 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  Acronyme ?
Discussion:Boussac (Creuse)/LSV 19497

message: 11 novembre 2020 à 10:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 1 novembre 2020 à 00:53 (CET)
thread_title:  Micro-sous-préfecture
Discussion:André Laban/LSV 19482

message: 10 novembre 2020 à 17:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 26 octobre 2020 à 19:39 (CET)
thread_title:  La peinture à l'huile, c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que la peinture à l'eau
Discussion:Am Fear Liath Mòr/LSV 19472

message: 10 novembre 2020 à 17:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 25 octobre 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Un miroir de nous-mêmes, et de nos peurs
Discussion:Inondation du fleuve Jaune de 1938/LSV 19471

message: 10 novembre 2020 à 17:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 25 octobre 2020 à 08:34 (CET)
thread_title:  Arme de destruction massive, par destination
Discussion:Les Citadelles excentriques/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 11 novembre 2020 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[Les Citadelles excentriques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 11 novembre 2020 à 13:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 11 novembre 2020 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supporters du Raja Club Athletic/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (edit: après recherche de sources) à condition d'apporter des sources secondaires de qualité, mais ce me semble faisable Il y a des sources centrées. Les groupes de supporters marocains (algériens et tunisiens également), dont celui-ci, ont de plus en plus d'importance au niveau du monde des supporters de foot à l'international, et au niveau de la société de leur pays en général (voir cet article de Challenges par exemple, et la littérature scientifique s'en empare également de plus en plus).--Bosay (discuter) 11 novembre 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (edit: après recherche de sources) à condition d'apporter des sources secondaires de qualité, mais ce me semble faisable Il y a des sources centrées. Les groupes de supporters marocains (algériens et tunisiens également), dont celui-ci, ont de plus en plus d'importance au niveau du monde des supporters de foot à l'international, et au niveau de la société de leur pays en général (voir cet article de Challenges par exemple, et la littérature scientifique s'en empare également de plus en plus).--Bosay (discuter) 11 novembre 2020 à 16:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. 'toff  [discut.] 11 novembre 2020 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Conserver à condition que quelqu'un s'engage à tout revoir de fond en comble, sinon suppression. RG067 (discuter) 11 novembre 2020 à 17:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Babyphone

message: * Dans les livres en français : usage dominant de babyphone depuis 2010. Graph Ngam
* Sur le web : babyphone 3,9M , écoute-bébé 0,7M
Bref, le terme babyphone (faux-anglicisme?) est le terme d'usage et écoute-bébé d'emploi rare. 
Reste à savoir si babyphone est encore adapté pour les dispositifs modernes (vidéo, smartphone, etc) pour un traitement assez global du sujet (de manière identique à l'article anglais :en:Baby monitor) -- Irønie (d) 7 décembre 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Usage dominant babyphone