Discussion:Sophrologie

message: ... de ce qu'est la sophrologie et une description de la (ou des) technique(s) thérapeutiques serait souhaitables dans un article sur le sujet... 
: Bonjour !
: Si vous avez des sources fiables, n'hésitez pas à les utiliser pour améliorer l'article et indiquer une définition qui fasse consensus . .Anja. (discuter) 28 juin 2017 à 11:02 (CEST)
thread_title:  une définition...

message: Bonjour,
En lisant la page Wikipedia consacré à la sophrologie, j'ai pu constater de nombreuses erreurs, approximations et des contenus visant clairement à décrédibiliser la discipline ainsi que ses praticiens.
Etant moi-même sophrologue, j'ai donc tenté de modifier la page à plusieurs reprises mais un utilisateur nommé Skouratov s'évertue à dénoncer mon action sous le terme "vandalisme" avant même que j'ai terminé mes modifications !!! Il demande mon blocage et re-publie ses inexactitudes concernant la sophrologie.
Je demande à mon tour des explications et ke demande à mon tour que ce dictateur de la pensée soit bloqué lui aussi !!!  FredBS (discuter) 30 janvier 2018 à 10:49 (CET)
replies: text: Vous supprimez des sources qui ne vous plaisent pas sans en apporter aucune autre et vous blanchissez à plusieurs reprises la page. Sans me prononcer sur le fonds, c'est donc bel et bien ce qu'on appelle ici du vandalisme... Et veuillez ne pas personnaliser le débat SVP, je vois au moins deux autres personnes ayant annulé vos "contributions". Merci. --Skouratov (discuter) 30 janvier 2018 à 10:57 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour votre information, supprimer du contenu de manière injustifiée (et notamment du contenu sourcé) est considéré comme du vandalisme. Deuxièmement, vous débarquez sur Wikipédia aujourd'hui même et vous croyez pouvoir imposer votre point de vue comme bon vous semble. Cela s’apparente à ce que l'on appelle le WP:POINT. Troisièmement, les termes « dictateur de la pensée » sont malvenus et sont à la limite de l'attaque personnelle. Vous avez effacé le message de bienvenue automatique, qui regorge de liens utiles pour bien débuter sur Wikipédia. Vous êtes nouveau, nous sommes là pour vous aider à débuter. Toutefois, contribuez de manière sereine et dans un esprit de non-violence sinon vous serez bloqué. Punx - (d) 30 janvier 2018 à 11:01 (CET)
thread_title:  Skouratov  

message: Ne faudrait-il pas fusionner Sophrologie caycédienne avec cette page ? Sophrologie caycédienne devenant une redirection ? J'ai du mal à comprendre l'existence de ces deux pages qui se recoupent sur de nombreux points. --Écatis (discuter) 22 mai 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Fusion ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Je ne vois aucune raison d'avoir deux articles, qui se recoupent très large en terme de contenu. La question de la fusion a déjà était posée en mai dernier dans la page de discussion sans qu'une demande franche ne soit initié. Qu'il existe différents courants ne signifie pas qu'il faille des articles pour ces différents courants, surtout si c'est pour que l'article principale soit famélique. Sans compter qu'en regardant les deux historiques de ces pages, ces pages sont très conflictuelles. Tarte 26 août 2018 à 23:47 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 22 septembre 2018 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Sophrologie caycédienne]] et [[Sophrologie]] 

message: L'introduction en l'état pose problème car il y a trop de références qui sont normalement tolérées . Cf. WP:RI. Asterix757 (discuter) 30 septembre 2019 à 19:24 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé le paragraphe démesurément référencé sur les multiples appellations, on y voit déjà plus clair. Asterix757 (discuter) 30 septembre 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  RI problématique 

message: Voici des propos tenus le 12 décembre 2009 par Caycédo en conférence, une sorte de reader digest de l'ouvrage que j'ai cité à de nombreuses reprises sur l'histoire de la sophrologie selon son créateur.
Merci de conserver au moins sur cette page de discussion ce lien, car malgré la source il n'y a pas polémique sur l'existence de ces propos qui permettent de mieux comprendre, au delà de son point de vue, l'origine exacte de ce qui est polémique : science ou pas, médicale ou pas, mystique ou pas, etc.--:-) 26 octobre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Concept et histoire de la sophrologie selon Caycedo 

message: Bonjour,
J'ai trouvé que la première partie de l'intro ne définissait absolument pas ce qu'était la sophrologie, du coup j'ai tenté de la remanier.
N'hésitez pas à modifier / annuler, si cela ne vous plaît pas. .Anja. (discuter) 18 juillet 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Changement de l'introduction