Discussion:Prise de la Bastille

message: La citation suivante:
« C'est une révolte ? » demande Louis XVI.
« Non sire, ce n'est pas une révolte, c'est une la révolution. » répond le duc de La Rochefoucauld 
devrait à mon sens être cité comme une légende et non pas comme un fait.
:Une IP remplace ce jour, 13 janvier 2011, dans le texte ci-dessous « une révolution » par « la révolution » avec ce commentaire de diff . Je veux bien le croire, moi je n'y étais pas, donc je me contente de me fier aux sources, par exemple : .  — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 janvier 2011 à 17:55 (CET)
thread_title:  Citation de Louis XVI 

message: Je m'interroge fortement sur cette phrase (d'autant plus que placée en intro), qui me semble franchement un raccourci... Peut-on vraiment considérer que tout ce qui a eu lieu les semaines précédentes ne soit pas le véritable début de la révolution ? Que les députés du tiers-état s'étant déclarés en juin "assemblée nationale" et aient proclamé le "serment du jeu de paume" ne le soit pas ? etc.
De plus l'ancien régime est mort (de mémoire) la nuit du 4 août avec le vote de l'abolition des privilèges (sauf erreur).
En fait il est évident que la prise de la Bastille marque "l'entrée en scène" du peuple parisien, que c'est devenu par la suite un symbole etc. mais ce genre de phrase prête à confusion quand on se veut euh.. encyclopédique.
(Je viens de tomber sur l'article pour la 1ère fois, je préfère en discuter d'abord plutôt que de la suppr. moi-même sans avertissement)
Wanderer999 [Truc à me dire] 26 août 2007 à 08:11 (CEST)
thread_title:  ''De ce jour date la fin de l'«Ancien Régime» et le début de la Révolution française.'' 

message: Il y a une mode assez énervante chez les gens dits cultivés qui consiste à affirmer que la fete nationale du 14 juillet ne commémore pas la prise de la Bastille de 1789 mais la fête de la Fédération de 1790 ! Merci de bien relire les textes officiels : le 14 juillet commémore les deux dates ! --Châtillon (d) 6 novembre 2011 à 19:25 (CET)
replies: text: Il y a une mode assez énervante, chez les gens incultes dont je fais partie, qui consiste à se fier à des sources fiables et pertinentes, plutôt qu'à jeter l'opprobre sur d'autres, au mépris des règles de savoir-vivre. La loi du 6 juillet 1880 indique, dans son article unique : « la République adopte comme jour de fête nationale annuelle le 14 juillet ». On notera que cette loi, vraisemblablement rédigée par des incultes de la même trempe, se permet d'apposer un accent circonflexe sur le terme « fête », ce que certaines gens plus cultivés (summum de l'inculture que de mêler des formes féminine et masculine dans le même groupe nominal !) ne daignent pas faire. Ce texte officiel qu'on nous a conseillé de lire de nous donne pas plus d'indication sur l'origine de la célébration. En revanche, le rapporteur du projet, Henri Martin, avait, le 29 juin précédent, affirmé : « C'est le 14 juillet 1790 que la Révolution a donné à la France la conscience d'elle-même. ». Mais surtout, dans son discours devant le Sénat, il a prononcé les mots suivants : « Il y eut du sang versé le 14 juillet [NDR : 1789]. Mais, à ceux de nos collègues que des souvenirs tragiques feraient hésiter, rappelons que ce 14 juillet qui vit prendre la Bastille fut suivi d’un autre qui consacra le premier par l'adhésion de la France entière. C'est en ce jour qu'a été enfin accomplie l'unité nationale [...] Le 14 juillet 1790 est le plus beau jour de l’histoire de France. » Sans doute les 173 sénateurs qui approuvèrent ce texte, de gauche comme de droite, contre 64 qui le rejetèrent, étaient-ils des incultes ou des snobs, l'Histoire ne le retient pas. En tout cas, la mode ne fait rien à l'ouvrage. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 7 novembre 2011 à 00:06 (CET)
replies: text: Les choses n'étant pas claires, j'ai retiré cette mention afin que le débat ait plutôt lieu sur la seule page Fête nationale française (et sur sa page de discussion). Seudo (d) 7 novembre 2011 à 10:02 (CET)

text: La première partie de ton texte n'exprime que ton opinion personnelle, d'autres diront que la prise de la Bastille a été un jour d'union où la conjonction des forces a permis la chute du régime. La deuxième partie de ton texte est plus contestable, voire douteux et pour moi blamable. Tu affirmes sans apporter pas de sources. Je te renvoie à la bibliographie dans l'article Fête nationale française.--Châtillon (d) 4 mars 2012 à 09:19 (CET)
thread_title:  Fête nationale 1789 vs 1790 

message: Je ne comprends pas pourquoi la référence demandée est supprimée sans commentaires, ni référence. WP:NHP n'autorise pas cela. Je comprends d'autant moins que je crois que on a vu le même documentaire et que selon celui-ci, de Launay n'a donné aucun ordre, ni de tirer, ni de ne pas tirer. Une référence est indispensable sur cette phrase, merci de respecter le refnec, apporter une référence, ou changer la phrase. --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 juillet 2012 à 17:53 (CEST)
replies: text: OK, le première fois le refnec avait disparu sans référence, et j'ai bien cru qu'il en était de même la seconde. Il aurait été préférable de mettre la source spécifiquement sur ce membre de phrase, mais je m'excuse pour ce quiproquo. Je laisse les spécialiste voir s'il y a polémique ou non sur ce point : je ne me fonde que sur mes souvenir de ce documentaire, et la source bien que pas de toute première qualité est tout de même sérieuse. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 juillet 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Assaut à 13h30 

message: : 943 révisions sur 12 ans
 : 16 révisions sur 8 ans
 	
La fusion des 2 historiques entraînera 13 changements d'articles (1%) sur 959 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Pour les mêmes raisons que la proposition sur le 11 septembre 2001. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 avril 2015 à 09:16 (CEST)
replies: text: effectivement, il n'y aurait pas grand-chose à en garder, à part le fait que c'était un mardi. La situation est encore plus claire que pour 11 septembre 2001 que j'ai aussi proposé à la fusion ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 avril 2015 à 17:57 (CEST)
thread_title: [[Prise de la Bastille]] et [[14 juillet 1789]]

message: Bonjour, on ne voit pas le lien dans l article entre la prise de la Bastille et la Révolution en France avec les états généraux et l Assemblée constituante. Du coup ça ne se réinscrit pas du tout dans l Histoire globale. Proximo (discuter) 2 septembre 2020 à 14:42 (CEST)
replies: text: Exact. J'ai viens de créer différentes parties pour susciter des contributions. L'état de l'article est assez symptomatique de la façon dont la Prise de la Bastille est généralement traitée à notre époque ; c'est-à-dire faire passer pour un non-évènement, le point d'orgue d'une Révolution qui a changé de façon radicale le destin d'un pays.--Châtillon (discuter) 7 septembre 2020 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Problème de liens