Discussion:Gabriel de Mortillet

message: Ça n’a pas été facile de le trouver en ligne : quasi tout le monde le donne pour publié dans le journal Matériaux pour l'histoire primitive et naturelle de l'Homme, passons sur les fantaisies sans queue ni tête comme d'ajouter des "numéros (x / y / x-y)" aussi divers qu'inexistants, des numéros de pages tout aussi divers et sans fondementNombreux sont ceux qui attribuent à « Essai d'une classification des cavernes... » les pages 583-587, qui sont celles de « Classification chronologique des cavernes... ». Soit dit au passage, ce dernier est nettement plus complet et il y aurait profit à l'utiliser comme ref à la place de l'« Essai d'une classification des cavernes... »., et autres fadaises. 
Or tous les exemplaires de Matériaux de 1832 à 1923 sont là : 
https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/44232#/summary ; 
les deux publications de cette revue qui mentionnent l’année 1869 sont là : 
1868-1869 (t. 26, 2e série), publié en 1869 ; 
1869-1870 (t. 27, 2e série), publié en 1870. 
Dans aucune de ces deux-là n'est-il mention de « Essai d'une classification des cavernes et des stations sous abri ». 
Il y a :
* .
dûment rajouté dans la section "Publications".
Heureusement, la bibliographie donnée par Adrien de Mortillet indique que « Essai d'une classification des cavernes et des stations sous abri » a été publié dans : 
— Comptes-rendus de l'Académie des sciences de Paris, t. 68 ; et dans  
— Matériaux, t. I, 2e série, p. 172-179. 
Va savoir pourquoi lui aussi mentionne Matériaux, il devrait pourtant bien savoir de quoi il parle mais il est tout aussi délirant que les autres citateurs vu que le tome I n'est certainement pas publié en 1969 (et que ledit tome I ne contient même pas le nom "Mortillet", faire recherche avec le "search inside" vers le haut à droite, et rien non plus dans celui-là à aucune des pages fantaisistes données dans wk et ailleurs - vérifié aussi, des fois que le moteur de recherche ne fonctionne pas correctement). 
Reste le CR de l'Acad. sc. Paris, institution qui a le bon esprit, c'est loin d'être le cas pour tous donc grand merci à eux, de mettre à disposition de façon claire et intelligible tous les numéros qu'on veut, ici : 
https://www.academie-sciences.fr/fr/Transmettre-les-connaissances/comptes-rendus-de-l-academie-des-sciences-numerisees-sur-le-site-de-la-bibliotheque-nationale-de-france.html, très bonne page à retenir. Ca détaille même les différentes séries qui apparaissent à partir de 1966, ce qui est un grand soulagement. Or donc on a :
* .
Conclusion, 
Essayez de ne pas faire n'importe quoi avec les refs, elles ne sont là ni pour faire joli ni pour faire le singe qui veut paraître savant. Merci. Autrement dit : Quand la source dans laquelle vous copiez les refs ne donne pas de lien et que vous ne trouvez pas le titre en ligne, la seule chose décente à faire est de rajouter à la suite de votre ref : "Cité dans [Blabla]". Comme ça quand la ref est fausse c'est Blabla qui a l'air couillon et pas vous. 
Pueblo89 (discuter) 14 mai 2021 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Mise au point et pour mémoire, sur « Essai d'une classification des cavernes et des stations sous abri » et sur les refs en général