Discussion:Star Wars (jeu vidéo, 1983)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 mai 2017 à 01:29 (CEST)

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 23 avril 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Peaufinage ====
En complément à mon vote positif, j'ai fait pas mal de corrections de style et d'orthographe dans l'article. Je pense que quelques relectures à tête reposée permettraient d'en améliorer la clarté. Quelques conseils :
* il y a des répétitions de-ci de-là, par exemple, la manette est décrite à trois reprises. Idem, le fait que le studio obtient les droits pour adapter les trois films originaux est répété à de multiples reprises.
*:Je me doutais que cela puisse être remarqué. Mais deux arguments : les lecteurs de Wikipédia ne lisent les articles en entier mais picorent seulement les parties qu'ils désirent. Ceci répond à ce comportement. De plus, il est essentiel de décrire le fonctionnement dans le système de jeu, mais s'il n'est pas cité dans la partie technique, il y aura un manque. Sans relire l'article, je suppose que la troisième mention est dans la partie développement, ce qui ne me choque pas non plus puisque l'explication est donnée conjointement aux explications sur son développement. Là aussi, ne laisser l'info qu'ici, ou ne pas placer l'info ici me semble introduire un manque. Ou alors dans la description de la photo, mais pour moi c'est indépendant de l'article... Je veux bien faire une concession sur la photo et supprimer les explications sur son fonctionnement, mais après la seule mention de "manette" en description n'amène plus rien. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 09:25 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture (et ton vote!), merci pour les corrections et améliorations. j'ai apporté les modifs conseillées (du mieux que j'ai pu). -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En complément à mon vote positif, j'ai fait pas mal de corrections de style et d'orthographe dans l'article. Je pense que quelques relectures à tête reposée permettraient d'en améliorer la clarté. Quelques conseils :
* il y a des répétitions de-ci de-là, par exemple, la manette est décrite à trois reprises. Idem, le fait que le studio obtient les droits pour adapter les trois films originaux est répété à de multiples reprises.
*:Je me doutais que cela puisse être remarqué. Mais deux arguments : les lecteurs de Wikipédia ne lisent les articles en entier mais picorent seulement les parties qu'ils désirent. Ceci répond à ce comportement. De plus, il est essentiel de décrire le fonctionnement dans le système de jeu, mais s'il n'est pas cité dans la partie technique, il y aura un manque. Sans relire l'article, je suppose que la troisième mention est dans la partie développement, ce qui ne me choque pas non plus puisque l'explication est donnée conjointement aux explications sur son développement. Là aussi, ne laisser l'info qu'ici, ou ne pas placer l'info ici me semble introduire un manque. Ou alors dans la description de la photo, mais pour moi c'est indépendant de l'article... Je veux bien faire une concession sur la photo et supprimer les explications sur son fonctionnement, mais après la seule mention de "manette" en description n'amène plus rien. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 09:25 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture (et ton vote!), merci pour les corrections et améliorations. j'ai apporté les modifs conseillées (du mieux que j'ai pu). -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 avril 2017 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Peaufinage 

message: * RI : La phrase « Les portages sont également bien accueillis, même si les versions Atari ST et Amiga sont les plus proches de l'original ». Je ne comprends pas bien. En quoi c'est mal d'être proche de l'original ? --Clodion 4 mai 2017 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Relecture de Clodion