lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Logiciel d'édition de contenu pédagogique

message: Je propose de modifier le nom de cette page pour élargir le contenu en: logiciel d'édition de contenu pédagogique
1. Le programme (PHP, Java, C, C++, etc.)
2. Les exports
*Les formats (HTML, javascript, swf, etc)
*Les normes, compatibilité avec les LMS, CMS
3. Les fonctionnalités en création de contenu (QCM, capture d'écran, traitement d'image et de son, etc.)
Les logiciels servant à créer des QCM en font partie, mais les logiciels cités ne font pas que ça.
*les questions à choix multiples
*les appariements
*les classements
*les questions Likert
*les questions vrai/faux
*les textes à trous
4. Références
en: authoring systems
http://www.c4lpt.co.uk/Directory/Tools/authoring.html
5. Voir aussi
Les techniques de mise en oeuvre: Apprentissage en ligne
--Foglar (d) 18 décembre 2008 à 09:13 (CET)
thread_title:  Changement de nom de la page 
Discussion:Église Saint-Thomas de Strasbourg/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 7 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2009 à 02:37 (CET)

message: Proposé par : 87.185.102.117 (d) 17 décembre 2008 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[:Église Saint-Thomas de Strasbourg]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#  Insuffisamment sourcé. Par ailleurs les photos sont de taille trop imposante et le résumé introductif est trop court. Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2008 à 14:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Insuffisamment sourcé. Par ailleurs les photos sont de taille trop imposante et le résumé introductif est trop court. Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2008 à 14:51 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Comme dit précédament. --Jmalo (d) 25 décembre 2008 à 17:00 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada

message: Selon le site officiel, le mot « recherches » doit s'écrire avec un s. Puisque Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie du Canada est une redirection, j'imagine qu'il y a une raison. Quelle est-elle ? - Khayman (contact) 17 décembre 2008 à 14:53 (CET)
thread_title: Conseil de rechercheS en sciences naturelles et en génie du Canada
Discussion:Tributylétain

message: Même composé, même formule, même n° CAS, même dessin => pas de doute. A mon avis seules les images de Hydrure de tributylétain sont bonnes à être transférée dans Tributylétain. Bon courage et  ! --tpa2067 (Allô...) 15 juillet 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 21 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text:  Jerome66 27 juillet 2009 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hydrure de tributylétain]] et [[Tributylétain]]
Discussion:Place Omónia

message: Pour être passé sur la place, le moins que l'on puisse dire c'est que ça « craint » : de nombreux consommateurs et vendeurs de stupéfiants de toute sortes sont présents sur la place....
Ceci étant, je me posais la question de savoir si ce genre « d'information » à sa place dans Wikipédia, et si oui, comment le dire ? Skamp (d) 21 août 2009 à 16:31 (CEST)
replies: text: Avec un article de presse le disant et en renvoyant vers cette source. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Retour d'expérience
Discussion:BWP (cheval)

message: Est-ce que "Belgische Warmbloed Paard" ne doit pas être: "Belgisch Warmbloedpaard"? Raison: En flamand/néerlandais "paard" n'est pas un mot féminin ni masculin, donc "Belgische" est sans "-e" et "Warmbloed Paard" fait un mot, donc "Warmbloedpaard".  -- Cordialement Bellepheron (d) 22 mai 2013 à 21:07 (CEST)
replies: text: Tout à fait! Il s'agit d'une coquille. Le "e" n'a aucune raison d'être là. Par contre au niveau du nom, je trouve les deux écritures : Belgisch Warmbloedpaard et Belgisch Warmbloed Paard. Je ne sais pas dans quel cas on utilise l'un plutôt que l'autre. --Eponimm (d) 22 mai 2013 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Belgische Warmbloed Paard
Discussion:Teddy Chabert/Admissibilité

message: Proposé par : GeckoProductions (d) 17 décembre 2008 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[:Teddy Chabert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  GeckoProductions (d) 17 décembre 2008 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  GeckoProductions (d) 17 décembre 2008 à 16:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:James Gartner/Admissibilité

message: Proposé par : GeckoProductions (d) 17 décembre 2008 à 16:43 (CET)
replies: text: En effet--Zenman [Réagir] 18 décembre 2008 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[:James Gartner]] 

message: Selon IMDB, James Gartner a gagné le DGA Awards en 1994 et en 1989 en plus de quatre autres nominations pour le même prix.  Il n'a été le directeur que pour le film indiqué sur la page, mais il a aussi été le producteur pour un autre, The Last Leaf (1983).  De plus, il a été le directeur pour plusieurs "tv commercials". Amqui (d) 18 décembre 2008 à 02:42 (CET)
replies: text: En effet--Zenman [Réagir] 18 décembre 2008 à 23:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# petitdeviendragrand (d) petitdeviendragrand (d) 18 décembre 2008 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # petitdeviendragrand (d) petitdeviendragrand (d) 18 décembre 2008 à 12:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GeckoProductions (d) 17 décembre 2008 à 16:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des arbres remarquables de Belgique

message: La liste globale est amenée à disparaitre. Les arbres dovent être classés par région. --| Passoa15 | me parler | 17 décembre 2008 à 17:12 (CET)
replies: text: Lysosome (d) 14 août 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  liste globale 

message: Pourquoi n'y a-t-il aucune source ? S'ils sont remarquables, logiquement il devrait y en avoir, non ?</br>
Évidemment, les arbres ayant leur propre article n'ont pas besoin de source dans la liste, mais les autres, il leur en faut… Je veux dire, sinon, le « thuya du fond de mon jardin » est remarquable.</br>
Cheers, Thouny (discuter), le  14 mai 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title: Sources ?

message: Il y a plus de 25.000 arbres remarquables recensés, rien qu'en Wallonie. Quelle utilité à cette liste qui en mets quelque un, sans sources ni localisation précise. Sur quels critères s'opère le choix ? --H2O(discuter) 28 mai 2018 à 14:17 (CEST)
replies: text: Article ingérable, je pense. Lykos | discuter 28 mai 2018 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Critères pour qu'un arbre apparaisse dans l'article
Discussion:France Travail

message: Première question : typographie. D'entrée, on se trouve avec un titre d'article Pôle emploi, suivi d'une introduction avec Pôle Emploi. Pôlemploi a déjà publié des directives concernant les différentes façons de typographier son nom, ça nous promet des débats amusants. À suivre. Morburre (d) 17 décembre 2008 à 19:58 (CET)
replies: text: Qui ça ? Le Pôle emploi ? --Cyril-83 (discuter) 9 août 2014 à 23:42 (CEST)

message: Sérieusement, qui a écrit cet article ? Il est encore plus incompréhensible que celui de physique quantique.
Merci de préciser le sens de toutes les abréviations! Staphylin (discuter) 10 septembre 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Abréviations 

message: Le paragraphe Évolution de l'institution est imbuvable. Il faut le raccourcir. Ce paragraphe traite beaucoup de questions d'indemnisation (ex : refus des offres raisonnables d'emploi) qui auraient plus leur place dans l'article Assurance chômage en France. Je viens de rajouter un bandeau "article détaillé, car quasiment aucun lien n'existe entre ces deux articles, alors qu'ils devraient être complémentaires. Jabuz72 (discuter) 5 mars 2019 à 18:39 (CET)
thread_title:  Liens entre les articles Pôle emploi et [[Assurance chômage en France]]
Discussion:Communication événementielle

message: bonsoir,
je voulais savoir la formation 
pour un métier dans l'événementiel...
si quelqu'un peut me répondre ...
MERCI
Message non signé laissé le 17 décembre 2008 à 20:44 par 
:Ceci est une encyclopédie..., pas un centre d'information et d'orientation. Bonne chance, --Wikinade (d) 17 décembre 2008 à 21:05 (CET)

message: Le concept générique d'évènement est associé à l'existence d'un lien à un instant unique dans le temps.
Bien évidemment l' "évènement" en communication évènementielle apparait être un polysème.
Mais si l'on rapproche cette définition du sens du mot anglais "EVENT" on constate qu'elles sont proches. Ceci quand la traduction en évènement, appliqué aux évènements instantanés (un pléonasme ou un renforcement du sens dans la polysémie), constitue une véritable confusion.
Le concept d'évènement en communication évènementielle semble bien issu du sens assez commun du mot anglais EVENT dont il constitue une traduction directe qui semble tout à fait valide.
En effet il semble bien que EVENT ait toujours le sens de "choses qui se passent pendant un certain temps".
Donc malheureusement quand on applique le sens d'EVENT au concept français d'évènement sans l'existence d'un contexte levant la polysémie on commet un véritable contresens.
C'est le cas dans la gestion de calendriers (voir ICalendar) aujourd'hui dans l'ensemble des outils logiciel de gestion d'agendas (calendriers...).
Entrons un peu plus dans le détail en remarquant, tout de même, que l'évènement au sens évènementiel caractérise bien une collection d'évènement au sens ponctuel. Or utiliser le nom d'objet pour qualifier la collection est devenu avec l'avènement de l'approche informatique "objet" une confusion dangereuse dont on sait qu'elle conduit à de très nombreuses erreurs de raisonnement en confondant "l'objet individu <un chien> ou désigné <le chien>, celui là", "une collection où l'on devrait toujours utiliser le pluriel <des chiens>", "la collection complète de tous les objets mais aussi une collection particulière : <les chiens>" et enfin "la classe d'objets, dans ce cas la race <le chien>".
A ce titre la relation polysémique des "évènements" constitue une situation qui actuellement (10/2009) est source de nombreux contresens conduisant par exemple à des défaillances de logiciels, des erreurs dans des contrats etc.
Trebly (d) 24 octobre 2009 à 02:08 (CEST)
thread_title:  La polysémie de l'évènement
Discussion:Peste noire (groupe)

message: Bonjour,
J'invite le ip qui a retiré à deux reprises la photo de l'infobox a discuter ici. Vous avez dit que les photos officielles n'ont pas de licence. Ce n'est pas ce qu'il faut pour qu'elle soit sur Wikipédia, il faut que le propriétaire des photos (dans ce cas-ci Peste Noire (ou Famine)) mette lui-même les photos sous licence libre ou bien les laisse tomber dans le domaine public officiellement. Je peux comprendre votre refus qu'une photo non-officielle apparaisse sur l'article, mais cette photo ne vous appartient pas, elle appartient à son auteur qui a décidé de la mettre sous licence libre sur Wikimedia Commons. Si vous pouvez fournir une meilleure photo sur Wikimedia Commons avec une licence libre valide, on pourra la remplacer sur l'article, bien entendu. Amqui (d) 5 septembre 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: Je vient de relire (rapidement) ton article. Je pense que tu devrait rassembler Membres et ancien membres, vu que ces deux sections sont courtes. Aussi si tu te sent d'humeur crée la page pour les albums du groupe, c'est toujours sympa de pouvoir voir les anecdotes de enregistrement et les différentes pistes. --Bls2009 (d) 31 octobre 2009 à 17:07 (CET)
replies: text: Amqui (d) 29 novembre 2009 à 01:32 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: :J'avais mis ce bandeau surtout pour attirer des contributeurs, il y a encore beaucoup de boulot avant de pouvoir penser au statut. Amqui (d) 20 février 2010 à 15:43 (CET)
thread_title:  Proposition BA 
Discussion:Garde (position de combat)

message: je pense que la position de seconde en escrime moderne n'est mas celle ci, c'est une "quarte" en pronation,
à vérifer
Carol Garrido 
M° d'armes
 
Proposé par : 217.109.65.153 (d) 2 février 2010 à 11:15 (CET)
thread_title:  proposition de modification 

message: Proposition relayée sur Discussion Portail:Escrime faute de réponse ici depuis février. -- Mats01 (d) 10 août 2010 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Christian Salès/Admissibilité

message: Proposé par : San Kukai   || || | |||| || 17 décembre 2008 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[:Christian Salès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pub. -- Perky ♡ ✍ 18 décembre 2008 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pub. -- Perky ♡ ✍ 18 décembre 2008 à 21:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Punching-ball

message: Euh, "sac de frappe", ou "sac de boxe" ? Un "punching ball" c'est, comme son nom l'indique, un ballon, genre celui suspendu et en forme de poire, que l'on frappe répétitivement et rapidement, non ? --Jérôme Potts (discuter) 10 décembre 2013 à 20:27 (CET)
thread_title:  Vocabulaire 

message: Le mot « Punching-ball » est un faux-anglicismes, « Le vrai terme Anglais est « Punching-bag » et le mot français pour cette objet est soit « Sac de frappe » ou « Ballon Poire » et vu que le terme anglais correct est seulement utilisé au Québec et que seule la Gaule utilise le faux-anglicismes, il serait préférable de le renommer par un mot en français. 
:À son introduction en France (vers 1900), punching-ball désigne bien un ballon de frappe, et non pas un sac de frappe (qui est punching bag en anglais américain et punch bag ou punchbag en anglais britannique. Voir ce document sur Delcampe.--Elnon (discuter) 23 août 2019 à 01:35 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais les français utilisent le terme « Punching-ball » aussi pour le grand-format qui est le « Punching-bag » qui est montré dans les entraînements de boxes. Les anglais n’utilisent pas le terme « punching-ball » pour le ballon à ce que je sage, mais il se peut que j’ai tord. 66.158.159.72 (discuter) 23 août 2019 à 03:14 (CEST)
replies: text: Un pour un renommage, le terme Punching-ball n’est utilisé que dans la Gaule (France, Belgique et Suisse), le Québec utilise Punching-bag, il existe un terme en vrai français et où est il écris que Wikipédia doit être centré seulement sur la communauté francophone d’Europe? Donc sac de frappe ou ballon poing est un bon terme pour renommer cette article.66.158.159.72 (discuter) 23 août 2019 à 16:57 (CEST)
replies: text: Le terme punching ball est ce qu'on appelle un « emprunt intégré » (cf. Jean Tournier), il me paraît d'autant plus indélogeable que le terme à pris en français de France, et depuis lontemps, le sens figuré de « tête de Turc ». Pour ce qui est du matériel d'entraîement, il faut laisser faire le temps : on rencontre aujourd'hui « ballon de frappe » et « sac de frappe » sur les sites de vente de ces appareils. --Elnon (discuter) 23 août 2019 à 19:04 (CEST)
replies: text: Alors, il vaut le renommer. Pourquoi Wikipédia doit toujours être en français de France et non en français International? Le français ne limite pas à la France pour information.66.158.159.72 (discuter) 23 août 2019 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Milton Santos

message: J'aurais naturellement traduit "L'état de Bahia" et non pas "L'état de la Bahia". D'ailleurs l'article Bahia utilise plutôt la première terminologie qui me semble plus naturelle (même si Bahia = baie il me semble et qu'on pourrait préférer traduire en quelque chose comme l'état de la baie). Si par contre il y a une bonne raison de dire la Bahia, il faudrait le faire changer dans l'article Bahia.--Nickele (d) 17 décembre 2008 à 22:44 (CET)
thread_title: Bahia ou la Bahia

message: Attention aux redondances : mais + cependant, un gage de réussite pour l'avenir ; il décida de choisir etc.. --Anne97432 (d) 18 décembre 2008 à 05:37 (CET)
thread_title: Redondances

message: Des passages entiers de l'article sont simplement le recopiage d’autres articles, légèrement modifiés. Il y a manifestement des morceaux de traductions, mais les sources ne sont pas citées, et donc le risque de copyvio existe. --Anne97432 (d) 18 décembre 2008 à 05:50 (CET)
thread_title: Copyvio ?
Discussion:Guillaume Walcher

message: Je remarque une divergence sur les causes de l'assassinat de Ligulf. La bio de l'ODNB, qui utilise pour sources : 
* W. E. Kapelle, The Norman conquest of the north: the region and its transformation, 1000–1135 (1979)
* C. J. Morris, Marriage and murder in eleventh-century Northumbria: a study of De obsessione Dunelmi, Borthwick Papers, 82 (1992)
* V. Ortenberg, The English church and the continent in the tenth and eleventh centuries (1992)
* D. W. Rollason, M. Harvey, and M. Prestwich, eds., Anglo-Norman Durham (1994)
a un point de vue différent. J'ai remplacé car on ne peut pas non plus faire une confiance aveugle à la bio de wp-en, mais s'il est confirmé qu'il y a deux théories, il faudrait le mentionner pour une question de NPOV. Cordialement. — PurpleHz, le 18 décembre 2008 à 02:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut Purple, voilà un article qu'il fallait absolument traduire. Il est richement référencé. Juste deux questions :
* qui est Eodulf Rus, ce personnage que rencontre Walcher ? Le chef de la rebellion ?
* Les Northumbriens assiègent le château pendant quatre jours mais avec quel résultat ?  --Osbern (d) 3 janvier 2009 à 19:24 (CET)
replies: text: J'ai précisé le premier point et supprimé le second, étant incapable de trouver une source qui parle de ce siège. Il faudrait que je vérifie plus en profondeur cet article (que je n'ai pas écrit :-). — PurpleHz, le 3 janvier 2009 à 22:00 (CET)
thread_title:  Questions
Discussion:Intel Atom

message: J'ai rajouter en début d'article une section Plate-formes antérieures. Bien que l'on pourrait proposer d'en faire des articles dédiés à l'image de l'Intel A100. Je préfère les insérer dans l'article pour deux raisons : 1/ ces deux plate-formes sont très réduites d'où des articles peu consistants et 2/ elles ont initié chez Intel une voie qui est aujourd'hui occupé par les Atom et à ce titre permet de mieux appréhender l'évolution de cette gamme. risoto blabla le 27 décembre 2009 à 14:50 (CET)
thread_title:  Plate-formes antérieures 

message: Au 13/01/2010, je vois que le status de l'Atom N280 est annulé, ce qui est faux puisque un certain nombre de références sont équipées d'Atom N280. La note 8 parle de la mort du GN40 et du N280. En réalité, seul le GN40 a été annulé par Intel, le N280 a lui été bel et bien commercialisé avec toujours l'ancien couple i945 + ICH7. 
:En effet, il est bien présent sur le site de Intel, je change donc l'info. Merci pour l'info Zratul. risoto blabla le 13 janvier 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  Discussions sur le N280 

message: sur la section http://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom#Architecture_ARM il y a noté "n'acceptant que les instructions x86.". Je trouve que cette mention est mal formulé voir critique. Il suffit juste de mentionner "utilise les insctruction x86".
:En effet, je corrige. Merci :) risoto blabla le 6 octobre 2010 à 18:51 (CEST)
thread_title: Mention inutile
Discussion:Pokemouche/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2009 à 02:22 (CET)

message: Proposé par : Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 décembre 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[:Pokemouche]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Rédacteur et proposant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 décembre 2008 à 00:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Rédacteur et proposant. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 décembre 2008 à 00:40 (CET)
thread_title: Bon article

message: ==== Commentaires de Red Castle ====
Vous avez gagnez, je refais la carte :p! Pour ce qui est de la section culture, Pokemouche n'est pas non plus Caraquet! Je crois qu'il y a au moins une légende liée à Pokemouche mais il va falloir chercher longtemps avant de le trouver dans les livres spécialisés. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 décembre 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Vous avez gagnez, je refais la carte :p! Pour ce qui est de la section culture, Pokemouche n'est pas non plus Caraquet! Je crois qu'il y a au moins une légende liée à Pokemouche mais il va falloir chercher longtemps avant de le trouver dans les livres spécialisés. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 18 décembre 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Commentaires de Red Castle
Discussion:Liste des événements UFC

message: Bonjour,
Je souhaiterais mettre à jour le tableau des évènements organisés par l'UFC en supprimant la colonne « Fréquentation/Assistance » qui me parait bien trop fastidieuse à maintenir aujourd'hui. C'est une information intéressante qu'on pourra toujours trouver dans les pages des évènements (quand elles existent).
Un apercu du tableau mis ainsi à jour est visible dans mon brouillon. Vos avis sont les bienvenus.
Jgui (discuter) 15 janvier 2014 à 16:45 (CET)
replies: text: Je pense que la mettre dans l'article serait bien --Marchall (discuter) 20 janvier 2014 à 17:13 (CET)
replies: text: Désolé de ne pas avoir lus avant d'entreprendre. Pour moi, peut importe. Mais on prend souvent les pages anglophones comme exemple et c'est spécifié dessus. Par contre, il est clair qu'il faudrait commencer à faire les fiches des event. je vais essayer de faire les fiches des prochains, j'ai un peu de temps cette semaines.--Skyzmma (discuter) 20 janvier 2014 à 21:40 (CET)
thread_title:  Suppression de la colonne fréquentation 

message: Bonsoir. Une décision a été prise au sein du projet MMA (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Mixed_martial_arts#Bellator chapitre 10). Il n'est donc plus nécessaire de créer des pages dédiées à chaque event. La liste peut, elle, continuer et je remercie tous les contributeurs qui la mettent à jour. Mais uniquement la liste. Merci de votre compréhension.--Skyzmma (discuter) 8 septembre 2014 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Stop aux pagé dédiées aux events. 
Discussion:Raïssa Maritain

message: Raïssa Maritain est citée dans de nombreux ouvrages. C'est une bonne idée d'avoir créé cet article : même s'il est actuellement léger, il est à mon sens tout à fait admissible. Je propose d'enlever le bandeau d'admissibilité sous peu.--Arrakis (d) 18 décembre 2008 à 07:51 (CET)
thread_title:  Article admissible