lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de la musique classique occidentale

message: Pas le bon endroit : déplacement dans histoire de la musique. Désolée Mandarine  1 pépin ? 10 janvier 2008 à 02:09 (CET)

message: Beaucoup d'erreurs et de non pertinence, je viens de reprendre et corriger ce paragraphe (en attendant de le refaire entièrement à partir de source serieuses et non de lieu commun), en le renommant Musique profane du Moyen Âge , et de supprimer des énormités "Ainsi, la musique populaire est-elle exclusivement de transmission orale et de ce fait complètement perdue" erreur les musique  populaires médiévales ont été tranmises par des manuscrit  (les chansons de toiles, plusieurs danses médiévales  par exemple ) ceci "Le célèbre manuscrit profane des Carmina Burana ne nous a transmis que les textes des chansons des goliards, clercs itinérants aux alentours du XIIIe siècle." faux il y a des neumes qui y sont transcrits (plusieurs disques de cette musique existent Clémencic consort par ex.),  " Comme pour le reste des compositions populaires, la partie musicale des œuvres de troubadours est complètement perdue." totalement faux , 250 musiques de troubadours sont conservées dans 4 chansonniers médiévaux et j'en passe tout le paragraphe est de cet ordre. voila comment on induit les lecteurs dans l'erreur. 
Et des préjugés et alignement de clichés qui n'ont pas leurs places dans l' article, comme cet édifiant  "défaut d'une notation permettant d'écrire la musique de manière univoque, qui n'aboutira complètement qu'autour de 1500." la notation médiévale est tout aussi sophistiqué et élaborée pour preuve les musiques de l'ars nova qui aboutiront à la musique franco flamande, introduire un tel biais hiérarchique d'une sorte d'évolutionisme musical démontre une mauvaise approche du sujet  Kirtap mémé sage 18 avril 2009 à 13:16 (CEST)
replies: text: oh punaise ! un gage mandarine !  et on a ça en ligne depuis un an et demi ! si les ritals racontent des bêtises alors, on est mal barrés ! ou alors faut que tu surveilles mes trad ! bon, on s'associe : je te fais signe pour la prochaine  ! pitibizou ! Mandarine  1 pépin ? 18 avril 2009 à 13:39 (CEST)
thread_title:  paragraphe La musique populaire du Moyen Âge
Discussion:La Jonquille/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 01:04 (CET)

message: Proposé par : Vlaam (d) 6 décembre 2007 à 08:55 (CET)
thread_title:  [[:La Jonquille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Fusionner dans les assoc lycéennes de 2006 ? dans CEP ?--Rosier (d) 6 décembre 2007 à 10:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#X1 conformément à la proposition ci-dessus "assoces" de Rosier Ofol (moi . ✉) 6 décembre 2007 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Bible de Genève

message: We are having a discussion about the interwiki links of this article. Some users think that Bible de Genève does not represent the same bible translation as :en:Geneva bible. As far as I read in this article, they are right. The Geneva bible was written in English in 1557. According to your article, the Bible de Genève was written in French by Calvin.
Could anyone please confirm that they are two different translations indeed? And could you please propose the right corresponding french article for Geneva bible to enable me to correct the interwiki links?
Thank you so much in advance, --Schwäbin (d) 9 décembre 2010 à 23:21 (CET)
thread_title:  Help please 

message: Bonjour, quelqu'un aurait-il la date de la première publication de cette Bible ? J'ai ici 1562 et sur le même site "vers 1560" et sur la page qui contient ce graphique, 1588 ; ici (p. 126) 1560 ; ici (p. 450) 1588 et dans le même ouvrage, ici (p. 461), "Révision de la Bible de Genève" en 1560 (en la distinguant de la Geneva Bible). C'est à n'y rien comprendre ! Veverve (discuter) 16 mai 2020 à 19:59 (CEST)
replies: text: Et ici 1546 et 1540. Veverve (discuter) 16 mai 2020 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Datation précise introuvable
Discussion:Thomas de Dreux/Admissibilité

message: Fusion de l'article Rosier (d) 19 décembre 2007 à 10:25 (CET)

message: Proposé par : Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 09:40 (CET)
replies: text: Fontenelle à la même époque est mort centenaireThierry Lucas (d) 6 décembre 2007 à 21:22 (CET)
replies: text: Date de naissance modifiée par l'auteur de l'article p-e 7 décembre 2007 à 09:14 (CET)
replies: text: 87 ans c'est pas mal non plus  Thierry Lucas (d) 7 décembre 2007 à 17:04 (CET)
replies: text:  p-e 8 décembre 2007 à 11:12 (CET)
replies: text: 99 au fait Fontenelle. --Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 01:14 (CET)

text: Oui bien sûr, ces quelques infos doivent être reprises (en fait, elles le sont déjà dans l'article sur son fils). Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[:Thomas de Dreux]] 

message: Il aurait vécu 100 ans en plus !!?? à l'époque ça me parait beaucoup ! Mythe - 兔 6 décembre 2007 à 19:47 (CET)
replies: text: Fontenelle à la même époque est mort centenaireThierry Lucas (d) 6 décembre 2007 à 21:22 (CET)
replies: text: Date de naissance modifiée par l'auteur de l'article p-e 7 décembre 2007 à 09:14 (CET)
replies: text: 87 ans c'est pas mal non plus  Thierry Lucas (d) 7 décembre 2007 à 17:04 (CET)
replies: text:  p-e 8 décembre 2007 à 11:12 (CET)
replies: text: 99 au fait Fontenelle. --Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 01:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*fusionner dans Maison de Dreux-Brézé afin d'éviter une coupure dans la généalogie et ensuite supprimer  Thierry Lucas (d) 6 décembre 2007 à 09:46 (CET)
replies: text: Oui bien sûr, ces quelques infos doivent être reprises (en fait, elles le sont déjà dans l'article sur son fils). Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Stan Smith (rappeur)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 01:16 (CET)

message: Proposé par : HaguardDuNord (d) 6 décembre 2007 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[:Stan Smith (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* autopromo pour qqun d'avidemmment HC Captain Thran (d) 6 décembre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Willy Ronis

message: Précision sur le Projet
Jatayou (d) 19 août 2008 à 17:40 (CEST)

message: bonjour, vous avez précisé le lieu de décès de Willy Ronis en indiquant qu'il était mort dans le  arrondissement de Paris. Êtes-vous certain qu'il est bien mort dans le  arrondissement ? Si à la fin de sa vie il habitait effectivement dans cet arrondissement (rue de Lagny), cela ne signifie pas nécessairement qu'il y est mort. J'ai fait une rapide recherche sur internet et n'ai pas trouvé d'information précise sur son lieu de décès. O.Taris (discuter) 28 septembre 2015 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès 

message: --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 octobre 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Wikiconcours 2016
Discussion:Édouard Boubat

message: Jatayou (d) 21 juillet 2008 à 15:05 (CEST)

message: Ça me gêne de supprimer Yvette — une amie —de la liste des photographes humanistes, mais c'est contraire à la vérité historique.
Laissons-lui son immense talent de photographe (amateuse) des photographes lors des vernissages d'exposition, cela suffit largement à sa postérité. --Jean-Louis Swiners (discuter) 20 août 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Yvette Troispoux, photographe humaniste ?
Discussion:Vizzle (rappeur)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 01:16 (CET)

message: Proposé par : Eric (d) 6 décembre 2007 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[:Vizzle (rappeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  voir plus haut. Je suis prêt à changer mon vote si un plus grand connaisseur que moi s'exprime. Eric (d) 6 décembre 2007 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Joong-ang Ilbo

message: Le site bibliomonde, utilisé pour les articles de wikipédia français sur la presse écrite sud-coréenne, comporte une grossière erreur : le Dong-A Ilbo et le Tong-A Ilbo sont un seul et même titre (la même lettre se prononce "t" ou "d" en coréen).
Par contre, le même site oublie le troisième grand quotidien sud-coréen, le "Joong Ang Ilbo", manifestement confondu avec le "Dong-A Ilbo"...
Il st donc proposé de renommer l'article "Tong-A ilbo" en "Joong-Ang Ilbo" et de le corriger en conséquence Corée2005 (d) 6 décembre 2007 à 12:26 (CET)
thread_title:  Erreur sur le site Bibliomonde
Discussion:Raymond Burke

message: Bonjour, je me suis permis de supprimer ceci 
Car cela apparaît pour moi comme un TI : résumé orienté d'une interview, et utilisation d'une source contre-disante non neutre. Olivier LPB (discuter) 13 décembre 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  suppression d'un TI =
Discussion:Le Cauchemar (Füssli, Détroit)

message: Sa première peinture connue est Joseph interprétant les rêves du boulanger et du maître d'hôtel du pharaon ! . Signé -- louis-garden (On en cause) 6 décembre 2007 à 14:01 (CET)
thread_title: Titre suspect

message: J'ai supprimé la phrase signalant qu'il y a une statuette érotique sur la table dans le tableau de 1790-91 du Goethe Muséum pour une raison bien simple : la reproduction du tableau montre qu'il n'y a aucune statuette érotique sur la table ! Les sources, c'est bien ; mais si elles comportent des erreurs évidentes, ce n'est certainement pas la peine de les recopier... -- Basilus (d) 7 août 2008 à 20:20 (CEST)
replies: text: Et ce n'est pas une confusion entre deux tableaux de même titre puisque la reproduction de la Wiki Commons représente bien le tableau que l'on peut voir sur le site du Musée Goethe à Francfort. C'est donc le texte cité qui comporte une erreur. -- Basilus (d) 7 août 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Version du Goethemuseum
Discussion:Meshuggah

message: Bonjour, Meshuggah n'est-il pas le paradigme parfait du groupe de mathcore? Ne pensez-vous pas que cela mériterait d'être mentionné dès l'introduction (ce qui lui apporterait une plus grande clarté car au fond, l'intro ne fait que dire d'où vient Meshuggah, et ce qu'il n'est plus vraiment: un groupe de thrash metal). Il est vrai que l'article mathcore n'est encore qu'une petite ébauche mais il mérite d'être grandement développé (avis aux amateurs, je pense bien m'y coller aussi un de ces quatre). Bien le bonsoir 6 décembre 2007 à 14:20 (CET)
replies: text: Je t'ai fait une remarque à ce sujer sur la page de discussion de Mathcore. En l'absence de sources fiables on ne peut se permettre de faire de différences aussi subtiles entre les groupes. DEP, ça sonne quand même bien metal... (oui c'est mon impression ) Xic [667 ] 22 septembre 2008 à 01:54 (CEST)

text: Sur Wikipedia il convient que le maximum de choses soient sourcées. Il se peut très bien que votre conception ne soit pas partagée par d'autres, elle n'est notamment pas partagée par moi, qui trouve que la frontière entre les deux genres est floue. Mais je ne prétends pas être un grand spécialiste. Ce qu'il faut c'est l'avis d'un spécialiste sur la question (un critique reconnu, ou un site de référence, par exemple). Pas d'un philosophe allemand, vraissemblablement un philosophe allemand n'a pas de compétences particulières en matière de metal expérimental... Xic [667 ] 22 septembre 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title: Mathcore

message: Bonjour à tous, dans la section particularités il est écrit que la structure du premier riff de Stengah est en 11/4 c'est à dire deux fois 6,5 temps.
Or 6,5 * 2 = 13, et pas 11. Est-ce une erreur ou bien une particularité musicale complexe ?
:Il s'agit vraissemblablement d'une erreur. Je n'ai pas le morceau sous la main pour vérifier la bonne signature, si quelqu'un l'a... Xic [667 ] 30 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Particularités
Discussion:Kakemphaton

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 30 novembre 2008 à 10:55 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: ... du mot manque ici, les moules y noteront, je les sens d'ail, heure bénie  ... du moment qu'Issy-les-Moulineaux te  rongent les sangs d'ailleurs bénis ... 90.32.141.75 (discuter) 23 octobre 2013 à 14:57 (CEST)
thread_title: L'[[étymologie]]...
Discussion:Ronnie James Dio

message: Ronnie James DIO est américain et non anglais.
:Importance élevée ou max ? Metalheart 24 juin 2008 à 12:08 (CEST)

message: Ronnie James Dio est mort le Dimanche 16 mai 2010 à 7:45am. Il est décédé d'un cancer de l'estomac à l'age de 67 ans. L'information a été confirmée par sa veuve Wendy Dio sur son Twitter, sa page Facebook et son site officiel le soir-même. 
: Confirmé sur WP:EN. Draky (d) 16 mai 2010 à 23:03 (CEST)
replies: text: Article du Journal & Courier (par Associated Press) : http://www.jconline.com/article/20100516/NEWS03/100516006 --EdouardHue (d) 17 mai 2010 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Revue littéraire

message: dangereux pour les étudiants qui seraient curieux de savoir ce qu'est une revue de littérature! Avant d'être une publication, c'est un exercice scientifique ou littéraire préalable à toute activité de recherche! Je n'ai pas le temps de reprendre cette fiche, mais je mets le bandeau de pertinence.217.128.198.131 (d) 5 septembre 2011 à 19:47 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord (mais "dangereux", c'est aller un peu fort, non ?). 
Manque ici des perspectives historiques : où sont passées les revues du XVIIIe s. ? celles des romantiques (et pas seulement françaises, merci) ? et les revues de la fin du XIXe ? Un renvoi à la "La Revue blanche" par exemple ? --Spiessens (d) 2 janvier 2012 à 19:44 (CET)
thread_title:  Article dangereux! 

message: Où sont les revues de poésie ? peut-on faire l'impasse sur des revues comme "Le Coin de Table", "Traces", "le Matricule des Anges", etc.  revues qui font autorité non seulement en France mais aussi dans le monde francophone et au-delà. 
De plus cet article prend une option politique exclusive, ce n'est qu'un point de vue. Bernard Botturi 14 octobre 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Poésie
Discussion:Ordre du Lion néerlandais

message: « Belgique » ici est bien un adjectif ? keriluamox reloaded (d · c) 6 décembre 2007 à 17:03 (CET)
thread_title:  « Belgique » 

message: Il s'agit du même ordre honorifique. Je crois que les deux titres sont corrects, Ordre du Lion belgique étant peut-être vieilli. À vérifier. Lykos | bla bla 20 février 2008 à 14:20 (CET)
replies: text: Selon cette brochure officielle, il me semble qu'il faut privilégier Ordre du Lion néerlandais (voir page 11). Lykos | bla bla 20 février 2008 à 14:31 (CET)
replies: text: En effet, il semble que le gouvernement actuel des Pays-Bas préfère la seconde appellation à l'appellation historique, toutes deux correctes. Sans doute pour éviter une certaine confusion. À fusionner en Ordre du Lion néerlandais Speculoos [miam miam] 20 février 2008 à 14:42 (CET)
replies: text:  Contenus et historiques fusionnés. V°o°xhominis   [allô?] 22 février 2008 à 19:14 (CET)
replies: text: En fait, lorsque la Belgique appartenait au royaume des Pays-Bas, le royaume était bilingue. Le nom français de l'ordre était alors Ordre du Lion belgique. Mais il est tombé en désuétude depuis 1830, après l'indépendance de la Belgique. Martin  // discuter 24 octobre 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Ordre du Lion belgique]] et [[Ordre du Lion néerlandais]]
Discussion:Claude Guiavarc'h/Admissibilité

message: Proposé par : Flot2 (d) 6 décembre 2007 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[:Claude Guiavarc&#39;h]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Question à propos des critères : Qu'entend-on par "maire d'une grande ville" ? Quel seuil de population ? Yvan23 8 décembre 2007 à 15:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#, plus que HC, en SI sans pb.--LPLT  [discu] 6 décembre 2007 à 18:05 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Caves de Clermont-Ferrand

message: Je crois que de nombreuses caves ont bien plus de 4 niveaux, quelque chose comme une douzaine, non?
:en général 2 ou 3, 5 semblent être un maxi selon les sources. TCY (discuter) 23 octobre 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  profondeur
Discussion:Valeurs (sociologie)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Très étonnée de lui voir la valeur "élevée", moyenne me parait déjà beaucoup pour un article dont le nom même est en débat. En voyant ça, j'ai des doutes sur la classification du portail sociologie.--Rosier (d) 7 décembre 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Liste de réalisateurs américains par ordre chronologique/Admissibilité

message: Proposé par : Mythe - 兔 6 décembre 2007 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[:Liste de réalisateurs américains par ordre chronologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# voir mes motivations plus haut. Mythe - 兔 6 décembre 2007 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Saint-Germain-en-Laye/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 21 décembre 2007 à 20:02 (CET)

message: Proposé par : Clicsouris  [blabla] 6 décembre 2007 à 19:28 (CET)
replies: text: oui mais on place le même pour tout le département car il y a au plus 1 station météo par département, c'est donc plutot à mettre en article détaillé dans le département il me semble --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[:Saint-Germain-en-Laye]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Proposant. Clicsouris  [blabla] 6 décembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Clicsouris  [blabla] 6 décembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title: Bon article

message: ==== Remarque de CédricGravelle ==== 
Il faudrait mettre le tableau du climat comme pour les autres articles labilisés (ex:Roissy-en-France).CédricGravelle 7 décembre 2007 à 19:07 (CET)
replies: text: oui mais on place le même pour tout le département car il y a au plus 1 station météo par département, c'est donc plutot à mettre en article détaillé dans le département il me semble --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait mettre le tableau du climat comme pour les autres articles labilisés (ex:Roissy-en-France).CédricGravelle 7 décembre 2007 à 19:07 (CET)
replies: text: oui mais on place le même pour tout le département car il y a au plus 1 station météo par département, c'est donc plutot à mettre en article détaillé dans le département il me semble --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 23:29 (CET)
thread_title:  Remarque de CédricGravelle
Discussion:Représentativité syndicale

message: Dans le chapitre France de la version du 3 décembre 2008, une portion du texte semble sans rapport avec la représentativité: je le supprime. — Стефан Иванович [blabla] 7 décembre 2008 à 16:14 (CET)
thread_title:  Sans rapport 

message: Retrait de la modification du 5 octobre 2009 (Andrei Marius)visant à établir la représentativité par deux moyens (les 7 critères et la barre des 10%). D'une part la référence citée était fausse (L 2122-12 = consolidation des résultats nationaux) et d'autre part la barre des 10% en entreprise fait bien partie des 7 critère, c'est le critère n°5 sur l'audience qui renvoie aux autres articles du code sur sa mesure et son seuil. La date de la première mesure sur les branches et l'interprofessionnel était également fausse (5 ans au plus après la promulgation de la Loi ça donne août 2013).--Karedig (d) 6 octobre 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Confusion 

message: Dans la section critères de repésentativité on nous dit que "Les organisations syndicales suivantes bénéficient d'une présomption simple de représentativité au niveau national interprofessionnel (jusqu'à la première consolidation des résultats nationaux, au plus tard en août 2013)".
Or il me semble que les résultats ont déjà été consolidés et officialisés et que ces 5 syndicats restent représentatifs car dépassant tous les 8% d'audience requis. 
On peut donc, si je ne me trompe pas, enlever la référence à la présomption simple et mettre une référence aux résultats.
Dans le doute j'ai laissé, si quelqu'un peut confirmer ou infirmer mes dires.
Merci.
: Modifié. --Karedig (d) 8 août 2013 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Présomption des syndicats nationaux, à enlever ?
Discussion:Soins de soutien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, ces deux notions paraissant synonymes, je ne vois pas l'intérêt de maintenir la seconde page. Bloubéri (d) 25 mai 2013 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: # je ne vois pas de différence dans le contenu --Priper (d) 25 mai 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  {{pour}} 

message: # Le concept de soins de support est plus large que celui de soins palliatifs. Il va au-delà des purs soins médicaux. L'article est juste un peu trop réduit face à l'ogre "palliatif".
# Je partage l'avis de . Article(s) en développement--BonifaceFR (d) 25 mai 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  {{contre}}