Discussion:Masonica

message: Bonjour et bienvenue à ce nouvel article  . Juste un point, je penses qu’il faut supprimer la galerie de portrait. Deux raisons à cela. 1: WP, n'est pas Commons. Si cela représente un intérêt, il faut créer une page masonica sur commons et mettre un lien autres projets sur celle-ci. 2: Les règles d'illustrations préconisent d'illustrer quelques points précis en disséminant les images au gré du textes. Perso, je penses que ce genre de galerie portrait finit toujours  en trombiniscope qui n'apporte rien à l'article, la crédibilité ne l’événement n'étant pas dans les intervenants (qui peuvent être sujet à caution) mais dans celle des organisateurs et du traitement qu'en font les médias. A moins qu'un intervenant est eu une action particulière dans l'organisation ou dans le retentissement que donne la presse de son intervention. En bref la citation de leur nom est suffisante et conforme à un article encyclopédique. A mon humble avis cela va sans dire et au regard des conventions de la wikipédie. Très cordialement. --KA (discuter) 7 janvier 2015 à 10:08 (CET)
replies: text: Bonjour KA, merci de tes vœux de bienvenue  Cela me tenait à cœur de proposer un petit article sur Masonica, qui est quand même la première manifestation littéraire à caractère maçonnique... et qui, il faut le souligner, a fait couler de l'encre chez les quotidiens belges. Si tu passes dans le coin vers le mois d'avril, ça vaut le détour. Concernant la galerie de portrait, j'avoue n'avoir aucune certitude quant aux conventions pour les salons et festivals littéraires. Néanmoins j'ai un peu participé au portail de la littérature et de l'édition et en avril 2010 on avait déjà inséré une galerie dans l'article du Salon du livre de Paris et dans celui Les Imaginales. Les pages avaient été relues et approuvées par l'Atelier de relecture. De là a dire que cela fait fait légion... Par contre, j'aurais préféré insérer des photos prises lors de la journée. Si l'un des organisateurs, comme Jiri Pragman par exemple, souhaite en rendre l'une ou l'autre publique afin de compléter mon travail et d'illustrer l'article, c'est tout à son avantage  Comme toujours, Kagaoua je fais confiance à ton expérience et sait combien ta relecture est bienveillante et bénéfique. Libre à toi de juger d'après les exemples cités... Amitiés --Scribedia [Un café ?]  7 janvier 2015 à 13:57 (CET)
replies: text: Salut  , intéressant tes exemples comme quoi… Ce conseil correspond au développement de Commons et au projet label en général ou les galeries ne sont pas bien vues si elles n'ont pas une pertinence accrue et une forte nécessité pour la compréhension d'un article ou d'une section. Aujourd’hui il est conseillé de créer une page média sur commons et de faire lien sur l’article, c'est juste à savoir pour l'avenir. Mais dans ce cas et vu que l'usage chez les littéraires le pratique (et que l’usage à raison, même quand il à tort ), que l'article ne prétend pas (encore) à une étoile. Autant laisser comme çà, Bien à toi. --KA (discuter) 7 janvier 2015 à 14:14 (CET)
thread_title:  Bienvenue 

message: Salut . Kitch et je crois que çà se fait pas dans ce type d'article. Ça fait équipe ou résultat sportif. Ha oui la syntaxe courte pour  ou  c'est  ou  Ça mange moins d'octet. Mais franchement, ça fait vraiment nationaliste pour un évenement qui se veut justement… Universaliste. Pas convaincu du tout, après fait comme tu le penses. Amitié.--KA (discuter) 11 janvier 2015 à 21:08 (CET)
thread_title:  Drapeau