lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Orque (créature)

message: Je n'ai pas la même description, mais il est possible que cela soit du à une différence de version (je me base sur AD&D 1e éd., 1977/1987 pour l'éd. fr.)
Je laisse ici l'ancienne version, pour éventuellement la réintégrer après vérif :
:Bien qu'ils soient d'aspect aussi variable que les humains, la majorité ont une peau grisâtre, un front bas et très incliné, un visage porcin, une mâchoire imposante et des canines semblables à des défenses de sanglier. Leur pilosité hyper-développée est rêche, leurs oreilles sont semblables à celles d'un loup et leurs yeux sont rouges.
Cdang | m'écrire 21 nov 2004 à 13:27 (CET)
thread_title:  Description dans D&D 

message: Concernant l'étymologie du mot, j'ai repensé au peuple picte qui peuplait l'archipel auquel ils ont laissé leur nom, les Orcades. Les autres peuples celtiques de Grande-Bretagne, les Romains, puis les Anglo-Saxons, eurent ce peuple pour ennemi des siècles durant. Il ne faudrait dés lors pas s'étonner qu'il apparaisse fortement diabolisé dans Beowulf, une des oeuvres qui ont fortement influencé Tolkien, lequel donna ses lettres de gloire à l'orc de fiction qui nous occupe encore aujourd'hui.--Hrafn (d) 14 décembre 2008 à 01:44 (CET)
thread_title: Orc(adien)s?
Discussion:Têtes raides

message: Cet article n'est qu'une pub, repompée sur le web en plus (http://home.nordnet.fr/~tdegenne/traides/present.htm). Il faudrait neutraliser tout ça. Sam Hocevar 21 nov 2004 à 13:41 (CET)

message: Alors, quand on cherche "Têtes raides" dans le moteur de recherche, cet article est proposé, aucun problème. Par contre, en dessous du titre de l'article, il est écris "Jam band français". J'avoue ne pas savoir ce que signifie ici jam band, mais peut-être serait-il utile de le remplacer par "Groupe de rock français", tel qu'il est présenté au tout début de l'article? Je ne sais pas le faire, mais si qqun le sait...
Merci d'avance,
Emiliano Makhno EmilianoMakhno (discuter) 7 octobre 2022 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Description dans le moteur de recherche
Discussion:Xérophyte

message: Le tranfert sur Wiktionary, même s'il est toujours possible (et souhaitable), ne doit pas être prétexte à supprimer l'ébauche. En effet, il doit y avoir bcp de matière à ajouter sur les plantes xérophytes....
Bouba 21 nov 2004 à 13:54 (CET)
thread_title:  Ébauche
Discussion:QBasic

message: Certaines parties ne sont pas très claires, notamment celle-là : "QBasic est basé sur le compilateur QuickBASIC 4.5 mais sans le compilateur QuickBASIC et les élements de liens.".. n'hésitez pas à corriger les informations pour que celà soit plus clair, j'ai juste fait une traduction depuis en: François Trazzi | ↹  21 nov 2004 à 20:06 (CET)
thread_title:  Clareté 

message: Il y a malentendu: QBasic 1.0 n'était qu'une version bridée de Quick Basic (version 4.kelkchoz je crois), qui était fournie avec MSDOS et qui ne compilait que dans la mémoire, pas dans un fichier ! Il n'y avait pas moyen de créer un .EXE avec QBasic, il fallait acheter Quick Basic pour compiler ses programmes écrits avec QBasic (c'est ce qui était expliqué dans l'aide de celui-ci), ou se contenter d'exécuter les fichiers source avec QBasic.
Je propose donc de fusionner l'article avec Quick Basic (puisque le présent article parle en fait de Quick Basic en majeure partie) et d'ajouter que QBasic n'était qu'une version "light" gratuite de démonstration, fournie avec MSDOS (Microsoft ne voulait pas perdre les bénéfices fait avec la version "professionnelle").
--Amine Brikci N 29 avril 2006 à 00:47 (CEST)
thread_title:  A fusionner ? 

message: Bonjour, 
L'évaluation de l'article a été réalisée. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 août 2020 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Advanced Encryption Standard

message: Dans le n° 55 (mai/juin 2011 p. 72-82) de MISC est présent un article « Description algébrique de l'Advanced Encryption Standard » de Michel Dubois (Chercheur doctorant au sein du laboratoire de Cryptologie et de Virologie Opérationnelle de l'ESIEA). Malheureusement je suis une brelle en math et donc je n'ai lu que l'introduction de l'article (jusqu'à ce qu'ils mettent toutes sortent de symboles bizarres *_*').
Mais bon, c'est surement une très bonne source pour l'article. Avis aux amateurs. — X-Javier [discuter] 11 mai 2011 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Article dans MISC 

message: J'ai retiré une affirmation sur la fragilité de l'AES due à sa simplicité algébrique, qui était ama une interprétation très osée d'une critique de Schneier et Ferguson bpeaucoup plus prudente et émise avant le résultat du concours).
Le pragraphe "attaques sur la version complète" est à reprendre et/ou actualiser, il me semble qu'il n'y a pas à ce jour d'attaque reconnue, même théorique, en complexité moindre que l'attaque par force brute.Proz (d) 13 juin 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Attaque algébrique 

message: En lisant plus attentivement, il y a d'autres problèmes : 
* la description du fonctionnement ne parait pas correcte. AES "utilise" l'inverse dans F256 par exemple.
* recommandations de la NSA : on a l'impression que n'importe lequel des finalistes est recommandé, puis que c'est seulement AES (ce qui doit être correct) [reformulé 3/12/2018]
* Attaques "physiques" : franchement pas claires [amélioré le 15/11/2015]
* affirmation non attribuée sur l'absence de concours officiel ... [supprimé le 15/11/2015]
* attaques sur les versions simplifiées : il faut expliquer le contexte, il y en a ausi des auteurs du chiffrement (me semble-t-il)
* cf. § précédent (attaque algébrique) [reformulé le 3/12/20118]
(rmq : la version sur en: semble plus claire et correcte). Proz (d) 13 juin 2011 à 13:29 (CEST)
thread_title:  à recycler 

message: 81.56.65.44 a publié ce commentaire le 15 novembre 2013 (voir tous les retours). 
L'article évoque des attaques sur les versions simplifiées ou complètes d'AES, mais il n'est dit nulle part en quoi consiste cette distinction entre versions.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Tibauty (discuter) 15 novembre 2013 à 18:47 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : L'article évoque de...
Discussion:Théories d'une vitesse de lumière variable

message: Pourquoi cette article  est d'importance moyenne?
:Les critères d'appréciation de l'importance d'un article sont définis dans ce tableau. Un article d'importance élevée est défini ainsi : « Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale. » ; l'importance moyenne me semble mieux correspondre au présent article : « Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève. Ou bien il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être. » Croquant (discuter) 24 janvier 2010 à 16:43 (CET)
replies: text: Certains pourraient même l'estimer comme "faible", car il est contestable que ces théories soient "importantes et très étudiées". Mais bon, pas grave. Jean-Christophe BENOIST (d) 24 janvier 2010 à 19:58 (CET)
replies: text: C'est vrai : si l'on doit hésiter, c'est plutôt entre moyen et faible qu'entre élevé et moyen. Croquant (discuter) 24 janvier 2010 à 20:10 (CET)
thread_title: Importance moyenne

message: A mon avis, il faut modifier ce paragraphe ou le supprimer :
"Bien que ces travaux soient les premiers dans le domaine, et les seuls encore aujourd'hui à fournir une loi de variation conjointe des constantes au fil du temps, ils furent peu cités dans ce qui fut ultérieurement publié sur la théorie VSL."
* "Bien que ces travaux soient les premiers dans le domaine, et les seuls encore aujourd'hui" : invérifiable, ou réf. nécessaire
* "à fournir une loi de variation conjointe des constantes au fil du temps" : des constantes, par définition, ne peuvent pas varier, à reformuler
* "ils furent peu cités dans ce qui fut ultérieurement publié sur la théorie VSL." : si les travaux sont peu cités, on ne devrait même pas en parler ici (proportion, théorie marginale)
92.152.255.248 (discuter) 14 janvier 2020 à 22:23 (CET)
thread_title:  Paragraphe peu clair, à supprimer ?
Discussion:Ligature des trompes

message: Cette page ne devrait pas s'appeler ligature des trompes mas stérilisation ou stérilisation humaine puisque l'auteur passe succesivement de la ligature des trompes et de la ligature du déférent. il manque aussi des renseignements essentiels.
--Mirmillon 22 nov 2004 à 12:35 (CET)
Discussion:Civisme

message: En effet, il est hors de question de supprimer le civisme ! Qui aurait cette idée folle ?...On peut même s'étonner que l'article soit si peu développé (à comparer avec des notions sans grande portée qui s'étalent sur des centaines d lignes...). Mais il serat bon aussi qu'un certain Christphe cesse de "cavairder" les contributions d'autrui sur ce thème, aux entrées "civisme" et "citoyeneté"... Merci d'avance. Minervia
:Le terme impropre me gêne. Impropre selon qui ? Puisqu'il y a une utilisation controversée de citoyenneté dans le sens civisme, c'est que certains considèrent que cet usage n'est pas impropre, alors que d'autres si. Sur wikipédia, un point de vue doit être attribué à quelqu'un. On ne donne pas le sien (Wikipédia:neutralité de point de vue). --Christophe (d) 23 avril 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title:  civisme 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles "Vertu civique" et "Civisme" me semblent cibler le même sujet. 
*L'article Civisme n'a pas de lien interlangue (interwiki).
*L'article Vertu civique a un lien interlangue et semble un peu plus complet. 
Je propose donc de les fusionner.
--Kaftabac (discuter) 3 mai 2021 à 19:30 (CEST)
replies: text: Plutôt sous le nom Civisme. Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2021 à 13:51 (CEST)

text: idem: contenu à fusionner dans Vertu, puis renommer en Civisme. Borvan53 (discuter) 20 mai 2021 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vertu civique]] et [[Civisme]]
Discussion:Sif

message: D'après mes sources, c'est Snorri Sturluson qui surnomme Sif "Jarnsaxa" (la femme au couteau de fer) dans un de ses poèmes.
Quelqu'un a t-il d'autres précisions, afin de savoir si Sturluson est le seul à faire cet amalgame ?
--saXon 23 nov 2004 à 10:26 (CET)
thread_title:  Sax=Jarnsaxa
Discussion:Poney

message: Bonjour,
Votre article mentionne 2 règles différentes pour identifier selon la FEI un poney d' un cheval :
1,47 non ferré et 1,48 ferré en début d'article puis 1,48 non ferré et 1,49 ferré dans le paragraphe selon la FEI.
Même avec le jeu des inférieurs ou égal, je ne m'explique pas cette différence.
Même si visiblement il y a une tolérance, un revoi en début d'article vers le paragraphe selon la Selon la FEI pour la définition de taille éviterait ce type d'incohérence au cours de cet article relativement long et du coup de questionnement.
--84.99.68.3 (discuter) 15 juin 2014 à 10:21 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre remarque. Le problème est corrigé. Cordialement. -- Laurent N. [D] 15 juin 2014 à 10:31 (CEST)
thread_title:  FEI : taille différenciant poney d'un cheval 

message: L'infobox mentionne "Nom vulgaire ou nom vernaculaire ambigu : l'appellation « Poney » s'applique en français à plusieurs taxons distincts." alors que l'article dit que les poneys appartiennent tous à la sous-espèce "Equus ferus caballus". À quels autres taxons cette appellation s'applique-t-elle ? - Ash - (Æ) 26 juin 2023 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Taxons
Discussion:Doublet lexical

message: Qu'est-ce qui légitime l'utiliser de doublon au sens de doublet lexical? Le CNTRL en tout cas ne connait pas ce sens: (« doublon: 1. Monnaie d'or espagnole - 2A . Erreur typographique ... - 2B. Feuille de tôle pliée en deux... ») — Utilisateur:Stefan Ivanovich [tauquetoumie] 16 février 2012 à 10:56 (CET)
thread_title:  Doublet oui, doublon non! 

message: Par exemple : 
"on" (pronom indéfini) et "homme" viennent tous deux de "homo" Hannah tou Theou (discuter) 3 mars 2022 à 13:19 (CET)
thread_title:  Il y en a encore...
Discussion:Geispolsheim

message: Je pense que mettre le blason de la ville à cette endroit là, est une très bonne idée, car c'est ce blason qui met en valeur et qui symbolise cette ville dont la prononciation "geis" qui signifie "la chevre". 
Signé: Discussion utilisateur:GabrielTXPR01
:J'ai remplacé l'infobox par le modèle V2 qui permet de mettre une image de la commune et le blason avec une taille plus raisonable mais bien visible dans l'infobocx. Cordialement Quoique (d) 16 janvier 2010 à 14:01 (CET)
thread_title:  Mise en place du blason dans la fenetre géneral de l'article 

message: Le peintre graveur nîmois Armand COUSSENS (1881-1935) a gravé en 1920 une estampe représentant une procession dans le village de GEISPOLSHEIM. Il s'agit d'un vernis mou couleur tiré à 100 exemplaires dont 25 sur papier japon.
Dans la rue, bordée de vieilles maisons à colombages, des alsaciennes en costume traditionnel portent une statue de la vierge à la tête de la procession. Dimensions de l'estampe  250 mm x 310 mm.
Pour plus d'informations s'adresser à henri.priaulet@wanadoo.fr
voir photo de l'oeuvre.
--
Salut Mogador, Et si on simplifiait comme cela la rédaction car le fait d'être accusés de recel ne s'oppose pas à être condamné comme contre-révolutionnaire. Cela en est même la conséquence directe !
 
--Mfrmfr (d) 17 septembre 2008 à 20:32 (CEST)
thread_title:  GEISPOLSHEIM et le peintre graveur Armand COUSSENS
Discussion:Vidéo

message: Si qqun se sent d'expliquer les courbes gamma, dues à la non-linéarité du rapport puissance du faisceau électronique / luminance du pixel phosfluorescent... ? --Moala 7 avr 2005 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Gamma ? 

message: Cet article a besoin d'être complété et mis à jour par des spécialistes de la vidéo, merci. wfplb [d] 5 septembre 2009 à 22:18 (CEST)
replies: text: En effet, cet article a besoin d'être rénové en fonction des nouvelles techniques. Restruturer en distinguant les techniques d'hier (analogique) par rapport à aujourd'hui (numérique), la diffusion par rapport à la restitution. À mon avis, l'entrelacement n'est plus actuellement la partie importante. --AFAccord (d) 9 juillet 2011 à 10:56 (CEST)
replies: text: Il suffirait de mettre à jour la traduction de l'article anglais . Cordialement. — Wfplb [blabla] 9 juillet 2011 à 13:15 (CEST)
replies: text:  Je viens d'aller voir l'article en anglais et après un rapide coup d'oeil je dirais que l'article en français est, dans l'ensemble, plus complet. Donc une simple traduction d'un autre article n'est pas suffisante pour une mise à jour, à mon avis...  — WanisD (d) 18 avril 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Besoin de spécialiste 

message: Dans la section "La quantification" de l'article, on évoque le rapport signal sur bruit du signal vidéo, en précisant qu'à 8 bits le signal présente un SNR de 56dB et qu'à 10 bits le SNR vaut 68dB.
Aucun calcul n'est montré, on ne sait donc absolument pas comment l'auteur de l'article est arrivé à ces valeurs. Ne connaissant pas spécialement la formule dans le cas d'un signal vidéo, j'ai réeffectué quelques recherches et dans l'article Rapport signal sur bruit ainsi que dans son équivalent anglophone (plus complet) Signal-to-noise ratio, on parle d'un équivalent simplifié de la formule qui vaudra environ 6.02*n+1.76 (n est le nombre de bits du système étudié).
En utilisant cette formule, le SNR d'un signal à 8 bits serait d'environ 50dB et celui d'un signal à 10 bits de 62dB... Se serait-il trompé d'1 bit à chaque fois ou la formule serait-elle différente dans le cas d'un signal vidéo? Merci d'avance!
: En vidéo la formule qui donne le SNR de quantification est 6.02*n+10.76. La différence vient du fait que le signal considéré n'est dans ce cas pas un signal sinusoïdal mais un signal de 0,7 V correspondant à une motif affiché blanc... Le dB qui manque vient peut être du fait que souvent on trouve la relation 6.02*n+10 : peut-être parce que le signal prend une valeur nulle pendant le blanking. — Ellande  (Disc.) 29 juin 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  SNR? 

message: Cet article manque d'illustrations. Je viens d'ajouter une photo en début d'article mais d'autres images seraient intéressantes pour rendre l'article moins aride. Lionel Allorge (discuter) 3 mars 2023 à 11:08 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Pédérastie/Phrase énigmatique - Plan désordonné - Contradiction?

message: Enfin on ne peut passer sous silence la réaction des minorités que ces mots désignent, dans lesquels ils ne reconnaissent que la stigmatisation sexuelle et moralisante majoritaire, et qui ont adopté le mot "gay", pour sortir des enfermements des catégories strictement sexuelles.
^^ je ne comprend pas cette phrase (section "Confusion entre pédérastie, homosexualité et pédophilie"). Elle semble dire que les personnes désignées par les mots de pédophiles et pédérastes (dans le sens éthymologique ou le sens d'usage actuel??) se donnent eux même le nom de "gay". Or ce sont avant tout les homosexuels qui se nomment "gay": comme les pédérastes sont largement rejetés par les homosexuels d'aujourd'hui, je doute qu'ils souhaitent se donner le même nom! Ou alors dans le but de cacher leurs attirances, mais par conséquent on ne peut pas parler d'adoption du terme... Quand aux pédophiles, s'ils se nomment eux-même "gay" pour le coup c'est carrément un non-sens, surtout pour ceux qui sont attirés par les filles. Il faudrait donc que son auteur (une personne non-enregistré) précise un peu la phrase - sinon je la retirerais. .: Guil :. causer 6 oct 2004 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Phrase énigmatique
Discussion:Coréen

message: Y a t-il des mots coréens que le français pourrait emprunter ? (les langues ont toujours évolué en s'empruntant des mots ou en créant elles-même des néologismes) 86.199.4.51 10 mars 2007 à 19:07 (CET)
replies: text: Il y en a aussi dans ce sens, notamment dans le domaine culinaire (kimchi, par exemple). J'ai complété l'article sur ce point. Corée2005 11 mars 2007 à 09:38 (CET)
thread_title: Emprunts lexicaux

message: J'ai modifié l'article pour utiliser le système de romanisation révisée du coréen. Cela permet d'harmoniser l'article avec Corée ou Hangeul et de réduire le nombre de liens rouges. Il me semble d'ailleurs que ce système est aujourd'hui le plus utilisé dans les livres ou guides récents. J'espère n'avoir pas fait d'erreur. — Thbz (@) 25 juillet 2007 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Système de transcription 

message: https://archive.org/details/coreen
https://archive.org/details/DictionnaireCoren-franais
https://archive.org/details/petitdictionair00alevgoog
French-Chinese-Korean-Ainu vocabulary
https://archive.org/details/vocabulairechino00rosn
23 février 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Dictionnaire coréen-français 

message: Salut, je sais pas si c'est mon navigateur mais je vois pas les voyelles :(
Exemple :
*  ← la voyelle "A" est visible entre les x
*  ← je vois rien dans l'affichage (c'est un ᅡ)
*  ← rien (c'est un  ᅮ)
*   ← affichage unicode : ok
*  ← consonne : pas de pb
J'ai ce problème en regardant le tableau de prononciation des voyelles dans la section Coréen#Prononciation. Vous avez le même ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 10 janvier 2024 à 18:14 (CET)
thread_title:  Affichage
Discussion:Départements d'Haïti

message: Est-ce qu'on ferait objection au déplacement de cet article vers Départements d'Haïti, vu que le h n'est pas aspiré ? QuartierLatin1968 23 nov 2004 à 03:02 (CET)
replies: text: Aucune objection, bien au contraire. Spedona 23 nov 2004 à 08:52 (CET)

message: Avec quelques deux millions d'Haïtiens vivant à l'extérieur du pays, il pourrait même y avoir un 11e et un 12e département (exemple de répartition possible : un département "Amérique" et un département "Europe-Afrique"). --Pascal Boulerie (d) 24 janvier 2010 à 05:33 (CET)
thread_title:  Le 11e département 

message: Xapitoun (discuter) 13 janvier 2014 à 14:25 (CET)
thread_title:  Traduction Liste des départements
Discussion:Bœuf bourguignon

message: Dans la recette originale il n'y a pas de carottes dans le Bourguignon.
Recette d'un cuisinier: Faire dorer les morceaux de viande coupes en cubes de 4*4 Cm dans du beurre clarifie, ajouter de la farine (meme quantite que le beurre), Bien melanger et laisser blondir, ajouter le vin rouge, saler, poivrer et bouquet garni.
A part: emincer les champignons et les oignons, couper les lardons en des, Faire revenir oignons, champignons et lardons au beurre clarifie, ajouter ce melange 1/2 heure avant la fin de la cuisson de la viande.
Je conseille un minimum de 3 heures de cuisson pour la viande. Alain.
:En effet, il ne s’agit pas d’un bœuf carottes… Les carottes interviennent de façon très anecdotique, comme élément de la garniture aromatique. J’ai corrigé. 84.97.242.229 (d) 6 juin 2009 à 15:32 (CEST)
replies: text: Pour moi, la meilleure garniture est un gratin dauphinois (non mentionné dans l'article) 89.88.187.61 (d) 29 janvier 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  Carottes ??? 

message: Bonjour,
Pour votre information, cet article est concerné par Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine. cordialement. --brunodesacacias 27 mai 2007 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Pertinence ???
Discussion:Martin Van Buren

message: Je tente de rendre cohérentes toutes les biographies en respectant le plan qui suit (au 04/04/2005, plus de 50% sont réalisées) :
===Liens avec les autres langues===
===Catégorie===
Président des États-Unis d’Amérique et éventuellement autres catégories si nécessaire Prix Nobel, Militaire etc.
===Paragraphe d’introduction===
Du style « x est le n° président  » + un autre paragraphe avec les points les plus importants de sa carrière.
===la biographie===
#la période enfance. études
#la période précédent l’accès à la présidence
#la période de la présidence
##les faits marquants année par année
##la politique étrangère
##la politique intérieure
##la politique sur les droits civiques, les minorités et l’immigration
##la compétition entre les deux principaux partis
#la période de l’après-présidence et le décès
===les anecdotes===
la « petite » histoire, la vie de famille etc.
===les hommages===
monuments etc.
===les liens===
Selon les règles de Wikipedia, chaque article est modifiable.
Il me paraît être une bonne idée de conserver une certaine cohérence entre tous les articles, donc si un contributeur souhaite ajouter une information de la mettre de manière identique dans tous les autres articles. Merci. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:53 (CEST)
thread_title: Biographie des présidents des États-Unis d’Amérique

message: Selon les règles de Wikipedia, chaque article est modifiable.
Il me paraît être une bonne idée de conserver une certaine cohérence entre tous les articles, donc si un contributeur souhaite ajouter une information de la mettre de manière identique dans tous les autres articles. Merci. --AnTeaX 4 avr 2005 à 10:53 (CEST)
thread_title: les liens