lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fontaine de Trevi

message: D'après l'historienne qui présentait Rome lors de l'émission "Des racines et des ailes" sur France 2, ce n'est pas le Barbier qui a décidé de placer le pot à cet endroit. En réalité, lorsque la fontaine était en construction, l'architecte Nicolà Salvi se rendait régulièrement sur le site pour suivre les travaux. Chaque fois qu'il venait sur le chantier, le barbier de la place ne pouvait s'empêcher de critiquer la fontaine qu'il ne trouvait pas à son goût. L'architecte, agacé par les critiques décida de rajouter ce pot face au magasin du barbier afin de le priver de la vue sur la fontaine de Trevi. (Peut-être serait-il bon de prendre en considération cette version...) Guilhem06 (d) 7 avril 2008 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Anecdote sur la fontaine de Trevi 

message: Si j'en crois les articles dans d'autres langues, la statue au centre représente Océan. D'ailleurs si c'était Neptune il aurait son trident.--MM (discuter) 14 août 2018 à 14:50 (CEST)
replies: text: Les avis sont partagés. Sur Google Books, on trouve plus souvent Neptune, par exemple dans plusieurs ouvrages anglais du XIXème dont le Walks in Rome de . Plus près de nous, et qui fait référence, l'article Rococo de l'Encyclopaedia Universalis (Les Grands Articles, 2015), parle de Neptune. Donc tel qu'il est actuellement, l'article avec les deux noms paraît correct. --Basilus (discuter) 12 mars 2022 à 17:56 (CET)
replies: text: Bonjour. L'article (à cette date) ne comporte pas les deux noms. Il est juste écrit "Neptune, le dieu Océan". Mais dans Wikipedia en Italien on parle clairement de Oceano et pas du tout de Nettuno. L'article en Italien Oceano (divinità) montre aussi la Fontaine de Trevi. Par ailleurs dans Wikipédia en Français, à l'article sur le sculpteur Pietro Bracci il est écrit : "Bracci ajoute l'Oceanus et les tritons quand il s'attaque à la fontaine." L'article dans Wikipedia en Anglais parle aussi de Oceanus, pas de Neptune. Il semble que tous les sites italiens parlant de l'histoire de Rome, de son baroque, ses légendes et son archéologie, citent Oceano, et pas Nettuno. MM (discuter) 23 juillet 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  La statue représente Océan, pas Neptune
Discussion:Argéades

message: D'après en:, la dynastie descend de Achille. l'erreur semble aussi se trouver sūr en:... non ? Kelson 1 mar 2005 à 20:55 (CET)
replies: text: Non, c'est vrai à partir d'Alexandre : en effet, Alexandre est le fils de Philippe II et d'Olympias, princesse épirote de la dynastie des Eacides. Or les Eacides prétendent descendre de Néoptolème et donc d'Achille. CQFD.Marsyas 1 mar 2005 à 21:44 (CET)
replies: text: Comme Marsyas, je pense que en: confond avec les Éacides. Pour les Argéades, Argéas est mentionné par le Bailly, qui n’en dit pas davantage. J’ai mis l’hypothèse de Téménos l’Argiade, que j’ai trouvée dans l’article Alexandre le Grand, mais je n’en sais pas davantage sur ce point. Jastrow ✍ 1 mar 2005 à 21:52 (CET)
replies: text: Merci pour ses explications, le histoires de familles sont vraiment plus compliquées les unes que les autres :-) Kelson 1 mar 2005 à 22:19 (CET)

text: Je travaille sur l'article "Royaume de Macédoine" off line et quand j'aurai un peu de temps je compléterai et essaierai de clarifier ces histoires.Marsyas 1 mar 2005 à 22:52 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Tabou

message: Bonjour. Je vous encourage à lister le plus de tabous possibles, quite à faire un article spécial pour la dite liste.Pour certains tabous, une explication en quelques mots de l'origine du tabou me semble raisonnable. guffman 14 décembre 2005 à 01:15 (CET)
thread_title:  Liste. 

message: Nombreuses sont les blagues et traits d'humour qui utilisent les tabous (au sens général) dans leur effet comique. Blagues xénophobes, sexistes, sur la mort, sur la religion... 
C'est un aspect qui pourrait apparaître dans cet article, non ? Choloepus (d) 9 avril 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title:  et l'humour ? 

message: Vi, c'est vrai... tabou et transgression... Y'a un article à transgression ?... Si, il y a, mais pas top non plus, je trouve :(--Rflock (d) 28 novembre 2012 à 05:26 (CET)
thread_title: vi

message: Pas top, l'article, mais le sujet est passionnant. Tabou culinaire ? et après, on parle de Dreyfus, bizarre... Ce que ça m'évoque comme ça, sans réfléchir : Quid du rapport avec la notion de "politiquement correct"... et Freud alors, Totem et tabou, j'ai jamais lu, mais ça doit avoir un rapport... Heu, genre quoi, « tabou culinaire » ?... ça m'intrigue... Ah bin, Freud est au moins cité, j'avais pas vu, au temps pour moi... « Le premier tabou de l'humanité est le tabou de l'endogamie », bin je doute. « Tuer », c'est tabou, non ? Enfin, ça passe avant l'endogamie, « ne pas tuer », non ?... anthropophagie, ça, ça m'a l'air "super-tabou". C'est super-important, en fait, comme sujet, hum... Ah oui, « tabou culinaire », genre : le cochon :) et voir : Cacherout et Halal... Hum, on se demande bien pourquoi on s'est compliqué la vie à ce point... Personne ne s'est jamais interrogé sur le fait qu'on puisse ou non manger du chien ou du chat. Ceci dit, y'en a qui le font, hum... Dans mon village, il y avait un type qu'on appelait le "dogueu" et qui mangeait des chiens et des chats... enfin, c'est ce que ma mère me racontait quand j'étais enfant. Enfin soit. Les Japonais ne mangent pas de lapin, je crois... Hum, y'a des drôles de gens en Belgique, des gens qui cogitent sur wikipédia durant toute la nuit. Là-dessus, je vais me préparer un bon civet de chat, moi, miam miam :) Mon chat s'appelle Tulipe... Ouais bon, tant pis.--Rflock (d) 28 novembre 2012 à 04:51 (CET)
thread_title: pas top
Discussion:NGC 7015

message: L'image provient, me semble-t-il d'une source non-libre de droits []
On pourrait néanmoins (dans une version future) la remplacer ou bien par une photographie libre de droits, ou bien par un déssin fait par soi-même.
--Faager 1 mar 2005 à 23:09 (CET)
thread_title:  Copyright ?
Discussion:Image d'Épinal

message: Je ne sais pas qui l'a marqué, mais l'émission "les devinettes d'épinal", ça n'est pas de 2013! Je ne saurais par contre pas dire de quand elle date exactement, donc je vous laisse vous en chargerJack331 (d) 12 décembre 2010 à 22:31 (CET)
replies: text: Référence trouvée et ajoutée (et elle indique 1982 et non 1983, mais la durée de diffusion s'est peut-être étalée sur deux années, à vérifier.).--Mique88 (discuter) 4 décembre 2016 à 16:48 (CET)
thread_title:  Émission «Les devinettes d'Épinal »
Discussion:Crucifix

message: Bon, on se trouve avec une définition de crucifix comme « une croix supportant une statuette de Jésus-Christ » voisinant avec une illustration comportant une croix sans Jésus. Faudrait savoir. Je crois (croix?) que cette image n'a pas sa place dans cet article. --Fr.Latreille (discuter) 22 juillet 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avec ou sans Jésus ?
Discussion:Pupille

message: Tout à fait d'accord pour la suppression de ce paragraphe douteux. Cependant, il serait bien de rajouter du contenu sur les autres espèces que l'homme, notamment les félins : je crois que seuls les félinés ont des pupilles fendues, contrairement aux pantherinae (qui sont aussi des félidés). Il faudrait vérifier, mais ça fait un début... 78.237.176.157 (d) 14 mai 2010 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Autres espèces 

message: *http://www.gatinel.com/recherche-formation/pupille-irienne/
Je ne la mets pas en lien dans l'article car c'est une pub medicale et donc il me semble interdit en France
Vincnet G discuss 23 décembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Pour travailler sur l'article 

message: Bonjour, je viens de créer un sujet "forme de la pupille", qui aborde les différents types d epupille qu'on retrouve dans le monde animal. Je ne sais pas si la sectiond evrait se nommer "forme de la pupille" ou "chez les animaux / autres animaux / chez les autres espèces", j'ai laissé "forme de la pupille" pour l'instant puisque c'est le sujet abordé. Du coup, tout apport d'informations et ajouts dans la section est bienvenu, ce serait bien de remplir cette partie de la page. J'ai notamment ajouté plusieurs images d'animaux variés dont les cas me semblent intéressants à comparer, comme pour la comparaison entre la pupille du chat, félin à pupille verticale et du tigre, dont la pupille est circulaire, et la comparaison entre deux canidés à pupilles de forme différente : le renard, à pupilles verticale, et le loup, à pupille circulaire, ou encore le koala, herbivore qui a beau être une proie et non pas un prédateur mais dont la pupille est verticale. --Tehenu (discuter) 18 janvier 2020 à 00:41 (CET)
thread_title:  Création d'un sujet "forme de la pupille"
Discussion:Barreau

message: T.G.I. : Kèskeçè ? Erasmus 2 mar 2005 à 07:57 (CET)
thread_title: T.G.I.

message: Le Barreau n'est pas du tout l'ordre professionnel des avocats. Notre Ordre professionnel est le conseil de l'Ordre. Un Conseil de l'Ordre en principe auprès de chaque TGI. Le CNB ( Conseil national des Barreaux) est la réunion des différents Conseils de l'Ordre ( et pas des barreaux malgré son nom) sans être cependant un Conseil de l'Ordre National, comme il en existe chez les médecins ou les experts-comptables.
Il faut donc modifier en profondeur cet article. 
:(Merci de signer et dater vos interventions).
:Ici, il règne effectivement un peu de confusion. La recherche de l'article "Conseil de l'ordre des avocats" renvoie vers cette page. On peut donc en déduire (à tort ?) que les deux terminologies sont synonymes . Cependant, la section "France" précise la distinction (bien caché en tout petit, comme dans un contrat d'assurance). Je m'en vais la mettre plus en lumière, au début de la section "France". Cependant, ça n'éclaire pas la question pour les autres pays cités : Belgique, Québec et Suisse. Y a t-il un docteur dans la salle ? 
: @ l'IP : Si vous disposez d'informations et des sources correspondantes, surtout, n'hésitez pas à modifier l'article. C'est précisément le principe de fonctionnement de Wikipédia. C'est grâce à des gens comme vous que WikiPédia s'est créée et qu'elle s'améliore chaque jour un peu.
:Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 janvier 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Grossière erreur 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 5 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  L'article Caisse nationale des barreaux français est proposé à la suppression
Discussion:Buenos Aires

message: Hasta Luego.
J-C Guillermain
Je suis très deçue par cet article, l'information est vraiment très pauvre.
Buenos Aires est après tout un ville assez importante.
J aimerai bien qu'il y aille plus de renseignements,
merci d'avance, 
Victoria Clichy
: J'avais aussi remarqué que cet article etait dramatiquement pauvre, comme finalement beaucoup d'articles concernant l'Amerique latine... C'est vrai que Buenos Aires merite mieux que ca! C'est en cours de developpement a partir des versions anglaises et espagnoles. --Kremtak 18 avril 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Pouvons-nous savoir Pourquoi ? 

message: Il faudrait savoir une bonne fois pour toute quelles sont les villes jumelées, plutôt que d'en ajouter et en enlever sans arrêt parce que "on n'est pas sûrs". Sur la wikipédia espagnole, il y a une liste assez impressionnante de villes, avec ce document comme référence :  ; c'est un document officiel, qui liste entre autres les "hermanamientos". Mais il y a plusieurs choses bizarres, en premier lieu le fait que certaines villes aient été jumelées à plusieurs reprises (si ça signifie qu'un jumelage peut se terminer, comment savoir lesquels sont encore actifs?), en second lieu le fait que BA soit parfois jumelée avec une région (ex. Andalousie) : s'agit-il du jumelage de la ville de BA, ou de la province? Troisième chose à déterminer, si on inclut les accords de coopérations, également listés dans le document, où si on s'en tient aux jumelages stricts. --Kremtak (discuter) 17 avril 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Jumelages 

message: Discution déplacé depuis Projet:Blasons/Demande de blason
Bonjour,
il semble que lo dossier  n'ait pas de licence valable et soit amené e disparaitre.
Il faudrait, si cela etait possible, en faire une copie, cette fois-ci libre.
Merci
--Lembeye (d) 5 mars 2009 à 22:41 (CET)
replies: text: Ça, c'est le genre de blason que j'adore... A cote de ça celui d'Harry Potter est d'un academisme exemplaire... --Ssire (d) 6 mars 2009 à 00:56 (CET)
replies: text:  C'est un tableau de peinture ca, pas un blason... Enquerre, mer non uniforme, plusieurs ton de bleus... Pas moi qui le ferais c'est certain  Bluebear (d) 6 mars 2009 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Buenos Aires]] 

message: Phrase un peu étonnante et qui mérite développement ou suppression :
"De plus, ces musées sont tous célèbres dans toute l'Europe et plus de 30 ont été détruits".
BluesyPete (d) 25 mars 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title: Musées
Discussion modèle:Infobox Univers de fiction

message: Bravo pour ce modèle conforme à la charte graphique ;-)
Shiva-Nataraja 2 mar 2005 à 10:49 (CET)

message: Salut  
Je viens d'ajouter quelques parsers pour masquer les lignes non-utilisées si on ne complète pas tout. Dites-moi si ça pose problème.  
- (Nico)s(mos) 26 octobre 2009 à 21:45 (CET)
thread_title:  Parsers
Discussion:Fiabilité

message: {{Wikiprojet
|Probabilités et statistiques|moyenne
|Mathématiques|faible
|avancement=BD
}}
Tiré de l'article, contrib de [[Utilisateur:René ALBERT|René ALBERT]] :

message: Je dirais plutôt probabilité au lieu d'aptitude, tous les calculs de fiabilité se ramenant à des calculs de probabilités continues.
Voir à ce sujet mon cours de fiabilité mathématique à :
http://perso.wanadoo.fr/rene.albert6/

message: [[Utilisateur:Jastrow|Jastrow]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Jastrow|✍]] 2 mar 2005 à 11:28 (CET)

message: Réponse à René Albert. Je crois que l'identification des calculs de fiabilité aux calculs de probabilité est une grave erreur. Dans la plupart des cas on ne dispose pas des données nécessaires pour mener à bien des calculs de probabilité. La dispersion des durées de vie est beaucoup trop mal connue. Les calculs de probabilités continues mènent à l'impasse. Faut-il abandonner pour autant les études de fiabilité ? Il y a beaucoup d'autres calculs (modèles et raisonnements) à faire, bien sûr.--[[Utilisateur:Thierry Dugnolle|Thierry Dugnolle]] 2 mar 2005 à 22:19 (CET)

message: Je lis dans l'article logit . L'article fiabilité ne mentionne pas la notation d'évidence ln(p/(1-p)), citée dans l'article sur l'inférence bayésienne. Dans ce cas, pour éviter la référence au décibel, défini dès l'origine comme le logarithme d'un rapport de puissances, 10 * log(W/Wref), des auteurs modernes proposent d'utiliser le terme  pour 10 * log(P/(1-P)), expression qui en effet me semble substanciellement différente. Je souhaiterais que la phrase citée soit soutenue par une source sur la fiabilité, afin de l'intégrer à l'article Décibel. PolBr (discuter) 7 décembre 2013 à 23:45 (CET)
thread_title:  décibels
Discussion:Lupus érythémateux disséminé

message: Le "lupus érythémateux disséminé" est une variante des "lupus érythémateux" !
Certes le LED est la plus spéctaculaire... mais ce n'est pas la seule... si aucune page n'est faites sur les autres variantes, merci de laisser ce lien pour les personnes interessés !
L'information est dure à trouver, merci d'aider les gens qui cherchent !
http://isoat.org/cehemes/wiki/Lupus_érythémateux
:Bonjour, s'il existe des informations intéressantes et difficiles à trouver, vous pouvez les écrire dans l'article lui même.Renvoyer le lecteur sur les articles qui on t la même vocation que wikipédia n'a pas d'interet. Rason pour laquelle j'ai enlever votre lien. --P@d@w@ne 7 novembre 2008 à 17:02 (CET)
thread_title: lupus (@ padawan)

message: Article copié sur www.ifrance.com/areml87/12.htm par l'auteur.
:« Bonjour, oui j'ai l'autorisation de l'auteur, je suis déléguée régionale de Naevus 2000 France Europe et ai moi-même écrit ce texte sur mon site. Idem pour le texte sur le Lupus érythémateux disséminé, je suis l'auteur de ce texte! 2mars 2005 12h35 »
Jastrow ✍ 2 mar 2005 à 12:44 (CET)
thread_title: bonjour

message: Suite à la suppresion de l'article pour copyvio initial, je l'ai donc recrée avec tous les élements postérieurs. La quasi totalité du copyvio incriminé se situe au niveau de la description de la maladie que j'ai donc laissé vierge pour l'instant, pour les courageux que cela inspire. Nguyenld (d) 27 février 2009 à 11:25 (CET)
thread_title: Recréation

message: Comme pour d'autres maladies, je suis opposé à la mention de « Personnalités atteintes » dans Wikipédia. Il s'agit d'une affaire de vie privée, généralement non sourcée et qui n'apporte rien aux lecteurs. 81.65.167.187 (discuter) 28 septembre 2014 à 10:48 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas ce qui intéresse les lecteurs. Mais contrairement à ce que vous dites, tous les noms cités sont sourcés (même si la qualité de la source peut parfois être discutable) et ces informations sont donc publiques, sans violation du secret professionnel ou de la vie privée. Nguyenld (discuter) 28 septembre 2014 à 11:59 (CEST)
replies: text:  J'ai écris « comme pour d'autres maladies » ce qui signifie que j'en parlais « en général » ; et j'ai d'ailleurs écrit « généralement » non sourcées. Donc votre « contrairement à ce que vous dites » est mal venu. 81.65.167.187 (discuter) 29 septembre 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Personnalités atteintes
Discussion Wikipédia:Sources libres d'accès sur internet

message: Je me demande ce que cette page fait dans la partie encyclopédique. Elle représente à mon sens plus un outil d'édition (ou de consultation) qu'une page apportant un quelconque savoir. --JonathanIlias 2 mar 2005 à 13:30 (CET)
thread_title: Vocation encyclopédique de l'article en question

message: Je ne comprends pas trop le but de la page. De plus quelle distinction sémantique avec Wikipédia:Ressources libres ? --Milegue (discuter) 30 janvier 2015 à 15:29 (CET)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion catégorie:Salon littéraire

message: Toutes mes excuses à Sebb de l'avoir plongé sans qu'il s'en doute au centre d'une telle controverse. Je lui signale que j'avais eu récemment le même problème avec l'article Atlantide où j'avais été reverté ad hominem ; je m'étais obstiné en créant l'article Atlantide et déluge, il est vrai très bancal et qui a, à plus juste titre, été reverté lui aussi.
En tout cas, bravo Sebb d'avoir réussi à faire de ma théorie un peu baclée sur les salons non féminins une fusion qui tienne à présent la route. 82.224.88.52 2 mar 2005 à 14:17 (CET)
replies: text: Merci, je ne sais pas si je vais réussir à tenir la route, comme tu dis. Mais, je suis sûr qu'il y a toujours possibilité de trouver un arrangeemnt avec tout le monde même les plus acharnés.... Je suis peut-être encore plein d'illusions. -- Sebb 3 mar 2005 à 21:23 (CET)
replies: text: Cela est en train de se stabiliser ; il faut juste prendre garde, si l'on enlève définitivement la phrase : Voir : Les femmes et les salons littéraires, que la catégorie salon littéraire ne se vide à nouveau. 82.224.88.52 4 mar 2005 à 00:03 (CET)

message: Floreal, je voue demande de bien vouloir reprendre vos corrections en ne jetant pas toutes les modifications que j'ai pu faire. Mes modifications sont loin d'être idiotes, et ce que vous avancez n'est pas toujours fondé. Merci d'être objective et un peu plus mesuré dans vos propos et vos modifications. Je soulève plusieurs points : 
*Avoir un article sur les femmes et les salons littéraires est, à mha, prématuré puisqu'aucun article n'existe sur les salons littéraires. De plus, vous le confirmiez tout à l'heure, les femmes ont un rôle prépondérant dans les salons littéraires, il me paraît logique de fusionner les articles salon littéraire (inexistant) et votre article. Pensez-vous qu'il y ait véritablement matière à un article sur les hommes dans les salons littéraires? Pour ma part, je ne pense pas, donc la problématique féminine peut être intégrée dans un article plus général.
*AU niveau de votre style, je pense que les questions rhétoriques que j'ai supprimées sont non-neutre. EN effet, toute question suppose un émetteur et un destinataire bien précis (ou fantasmé dans le cas du destinataire). Or, l'émetteur doit être le plus neutre possible car il y a plusieurs contributeurs à un article.
*Vous affirmez que les articles universitaires sur les femmes sont publiées principalement par des femmes. Pouvez-vous m'apporter des statistiques sur ce point? Sans données précises, il vaut mieux modifier.
J'espère que nous pourrons trouver un accord.  Sebb 1 mar 2005 à 15:51 (CET)
thread_title: Les femmes et les salons littéraires

message: ...Ils ont cela d'extraordinaire de savoir mieux qu'une femme ce qu'est etre une femme (ou du moins le prétendent).--fl0 3 mar 2005 à 15:03 (CET)
thread_title:  Suite et fin
Discussion:Trapèze

message: Ajout de la figure et du commentaire à partir de l'article :
Plan projectif (où l'on trouve aussi une démonstration avec les barycentres)
PDebart (d) 13 mai 2008 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Théorème du trapèze 

message: La définition est juste, mais un tout petit peu piégeuse : si dans un trapèze on démontre que les deux côtés "non parallèles a priori" sont égaux,
on peut être en présence d'un trapèze isocèle ou bien d'un parallélogramme. C'est tout-à-fait différent, par exemple le trapèze isocèle est inscriptible,
la prallélogramme non (à moins que ce soit un rectangle, donc quand même un trapèze isocèle !). Or démontrer qu'un trapèze est isocèle est justement une
des techniques pour prouver que quatre points sont cocycliques (voir par ex. dans le livre de Lalesco la démonstration de la propriété du cercle d'Euler).
Dans le livre de Hadamard, sections 45 et 46, on trouve une discussion détaillée là-dessus.
Trajan Lalesco, La géométrie du triangle.
Jacques Hadamard, Leçons de géométrie, I (géométrie plane).
Jcarbaut (d) 23 juin 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title: Sur les trapèzes isocèles

message: Le barycentre d'un trapèze ne veut rien dire si l'on ne précise pas les coefficients.
Pour les barycentres canoniques on peut en distinguer trois :
* le centre de gravité (isobarycentre des 4 sommets, parfois appelé simplement centre du trapèze)
Le centre de gravité d'un trapèze est le milieu de la médiane [I_a I_b], où I_a et I_b sont les milieux des bases (Image centre de gravité de HB ?).
* le centre de masse du trapèze plein (centre de gravité de la surface homogène, parfois aussi appelé centre de gravité)
Le centre de masse d'un trapèze de bases a et b et de hauteur h est situé sur la médiane joignant les deux bases et à une distance \frac{h}{3}\times\frac{a+2b}{a+b} de la base de longueur a (voir l'article).
* le barycentre des côtés (centre de masse du quadrilatère en fil de fer) (non étudié ici)
PDebart (discuter) 14 avril 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Centre et barycentres du trapèze
Discussion:Psilocybine

message: champignon magique ? C'est une dénomination reconnue ?    --JeanClem 2 mar 2005 à 19:05 (CET)

message: * 4-Phosphoryloxy-N,N-dimethyltryptamin
* 3-[2-(Dimethylamino)ethyl]-1H-indol-4-yl-dihydrogenphosphat
Quelle dénomination est la bonne ? Les deux ? Quelle est la différence ? Koalid (discuter) 4 décembre 2022 à 10:59 (CET)
replies: text: Bonjour Koalid, suivant les conventions, les noms des molécules ont des tonnes de synonymes. La source principale pour vérifier leur compatibilité est PubChem. Voyez la page qui concerne la psilocybine, elle cite bien les noms que vous recherchez. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 4 décembre 2022 à 14:48 (CET)
replies: text: Merci pour cette réponse claire et pertinente. Koalid (discuter) 3 mai 2023 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Nom UICPA