Discussion:Rachel Picard/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Antoniex (discuter) 30 août 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je note qu'avec les sources parues après mai 2019, on a désormais des sources centrées de qualité et d'envergure nationale espacées de deux ans... Dans ces circonstances, un nouveau débat (fût-ce quelques mois seulement après le précédent) ne me semblerait pas absurde. Cordialement, NAH, le 30 août 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Rachel Picard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
* Demandé par HenriDavel (discuter) 30 août 2019 à 13:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je note qu'avec les sources parues après mai 2019, on a désormais des sources centrées de qualité et d'envergure nationale espacées de deux ans... Dans ces circonstances, un nouveau débat (fût-ce quelques mois seulement après le précédent) ne me semblerait pas absurde. Cordialement, NAH, le 30 août 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Demandé par HenriDavel (discuter) 30 août 2019 à 13:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je note qu'avec les sources parues après mai 2019, on a désormais des sources centrées de qualité et d'envergure nationale espacées de deux ans... Dans ces circonstances, un nouveau débat (fût-ce quelques mois seulement après le précédent) ne me semblerait pas absurde. Cordialement, NAH, le 30 août 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des sources centrées en 2011 et (tout récemment) en 2019 : désormais dans les clous. NAH, le 30 août 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources centrées en 2011 et (tout récemment) en 2019 : désormais dans les clous. NAH, le 30 août 2019 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes (encore) pour prouver l'admissibilité de cet article - On ne doit pas avoir la même notion pour  centrées et la même notion que sources nationales... Figaro voyages ? - Hors critères -- Lomita (discuter) 30 août 2019 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Lomita (discuter) 9 mai 2019 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[Rachel Picard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, sur les 24 références de bas de page, 10 sont des portraits et des interviews de Rachel Picard, de sources médiatiques incontestables, comme Le Monde, Challenges et Forbes. Je comprends, si tel était le cas, que le nom du sujet n’étant pas repris dans tous les titres des références, cela prêterait à confusion. Or, le sujet étant de par sa fonction à l’origine des modifications des offres à grande vitesse et de la croissance du trafic constatée, Rachel Picard y est citée ès qualités abondamment, étayant ainsi les lignes de la page.--Romain Bordé (discuter) 15 mai 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, sur les 24 références de bas de page, 10 sont des portraits et des interviews de Rachel Picard, de sources médiatiques incontestables, comme Le Monde, Challenges et Forbes. Je comprends, si tel était le cas, que le nom du sujet n’étant pas repris dans tous les titres des références, cela prêterait à confusion. Or, le sujet étant de par sa fonction à l’origine des modifications des offres à grande vitesse et de la croissance du trafic constatée, Rachel Picard y est citée ès qualités abondamment, étayant ainsi les lignes de la page.--Romain Bordé (discuter) 15 mai 2019 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les sources sont centrées sur la SNCF, ses offres, ses transformations. Seul l'article du monde est un peu centré sur Rachel Picard. Alors sauf si on nous en présente d'avantage, pour moi il y a trop peu de sources centrées sur le sujet de l'article pour que celui-ci soit admissible.Nohky (discuter) 10 mai 2019 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même si certaines sources pourraient effectivement être réajustées, cette page traite d'une personnalité qui correspond aux critères de notoriété avec au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.--Ben marlboro (discuter) 16 mai 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés