Discussion:Conditions d'optimalité

message: Sections terminées (aux retouches et figures près): l'introduction et les sections 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.1, 4.2 et 4.5.1 Jean-Charles.Gilbert (d) 26 novembre 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  État d'avancement 

message: === Figures ===
Ajout de figure aux endroits signalés par FIGURE.
# Problèmes d'optimisation avec contraintes d'égalité
## Le problème (P_E)
## Conditions du premier ordre avec contraintes d'égalité
## Conditions du deuxième ordre avec contraintes d'égalité
## Exemple : vecteurs propres et quotient de RayleighUne figure en 2D avec les courbes de niveau du critère et la boule unité.
Jean-Charles.Gilbert (d) 6 décembre 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  Améliorations possibles 

message: Ajout de figure aux endroits signalés par FIGURE.
# Problèmes d'optimisation avec contraintes d'égalité
## Le problème (P_E)
## Conditions du premier ordre avec contraintes d'égalité
## Conditions du deuxième ordre avec contraintes d'égalité
## Exemple : vecteurs propres et quotient de RayleighUne figure en 2D avec les courbes de niveau du critère et la boule unité.
Jean-Charles.Gilbert (d) 6 décembre 2010 à 18:12 (CET)
thread_title:  Figures 

message: Merci de lire les préférences typographiques de l'auteur initial de l'article. Jean-Charles.Gilbert (d) 24 novembre 2010 à 09:23 (CET)
thread_title:  Préférences de l'auteur initial de l'article 

message: Dans la section Forme géométrique de l'optimalité au premier ordre, je ne parviens pas à aligner verticalement dans la liste "La dérivée directionnelle ..." et plus bas "Ce vecteur ...". Y a t'il un moyen d'améliorer la présentation ?
Pas sûr de comprendre la signification des "Modèles". Si ce sont des espèces de macros-commandes de -, ne pourrait on pas imaginer un "Modèle" réaisant des listes ? Elles auraient la forme
    
        Première entrée sur plusieurs lignes.
        Deuxième entrée sur plusieurs lignes.
        etc.
    
Évidemment, il serait souhaitable de pouvoir imbriquer ces listes, de pouvoir les paramétrer, etc (s'inspirer des list de  ?).
Merci de votre aide (et vive  !).
:Donc, comme je disais, il ne s'agit pas à proprement parler d'imbrication de listes (au sens HTML : /) ; ce qui est créé avec le deux-points (:) est une liste de définitions (en HTML : /), le logiciel (Mediawiki) doit donc fermer la première liste pour commencer la seconde et à moins de régler les paramètres ad hoc, il n'y a pas de raison que les deux listes, de deux types différents, soient alignées. D'autre part, sur le plan sémantique c'est une très mauvaise pratique (cependant encouragée sur Wikipédia) : les listes de définitions doivent servir, comme leur nom l'indique, à énumérer des définitions — pas à ce qu'on profite de leur rendu (un retrait à gauche) pour tout autre chose.
:La solution. Pas de miracle, il faut garder intact chaque point de la liste : pas de retour à la ligne, pas d'exotismes HTML, que du pur. On commence par un retour à la ligne avec  ; ensuite on crée manuellement le retrait de l'équation (je vais y venir) puis un second retour à la ligne et la dernière ligne est bien alignée car la liste n'a pas été touchée.
:Le retrait manuel. Deux options, comme avec , soit on tient à son alignement à gauche avec un retrait et on le réalise en HTML (d'ailleurs ceci pourrait faire l'objet d'un modèle si ça vous intéresse) :
:…ici le contenu (formule ou autre)…
:(notez la mise en abîme : j'utilise ce code pour vous le montrer), soit on franchit un cap et on décide de centrer les formules (il faudrait idéalement le faire dans tout l'article) :
:…ici la formule…
:(encore une mise en abîme, décidément).
:En effet, un modèle ressemble beaucoup aux macros de , si ce n'est que sa portée est globale et qu'il est un peu capricieux sur les arguments d'entrée. je vous suggère la lecture de Aide:Modèle pour commencer.
:Pour terminer, je saisis mal le but de votre proposition : il n'y a pas besoin de modèle pour créer ce qui est déjà pris en charge par Mediawiki (les listes ordonnées – avec dièse — ou non — l'astérisque). Et s'il est besoin parfois d'aller plus loin dans les réglages, il suffit de descendre d'un niveau et d'écrire soi-même le code HTML qui va bien (Mediawiki ne fait «que» d'abstraire ce niveau) — on fait la même chose lorsqu'on passe de  à Plain  ! Je sais que vous raisonnez en , mais HTML vous sera bien plus utile ici  Viva  quand même ! — Florian, le 18 novembre 2010 à 00:52 (CET)
replies: text:  Merci (c'est réalisé). Le fait que quelqu'un sache que l'on peut s'en sortir donne un peu plus de confiance au langage, qui déçoit au premier abord lorsqu'on est habitué à . Jean-Charles.Gilbert (d) 18 novembre 2010 à 19:24 (CET)
thread_title:  Listes imbriquées