Discussion:Recyclage

message: Et en France, quelle quantité de déchets est recyclée? Sommes-nous un pays qui préfère entasser ses ordures dans des terrains, les carboniser dans des centrales d'incinération ou les recycler? Mister Cola 7 décembre 2006 à 09:52 (CET)
thread_title: En France

message: Bonjour?
J'ai retiré la partie sur le compostage. --brunodesacacias 14 mai 2007 à 09:15 (CEST)
replies: text: Personnellement, en cours on distingue très clairement le recyclage (production d'un produit fini) de la valorisation énergétique (production d'énergie). Ce sont selon moi, deux sujets différents. Pour moi, la valorisation est aussi une chose différente du compostage (composter c'est valoriser, mais on peut valoriser sans composter, incinérer c'est valoriser notamment). VIGNERON * discut. 16 mai 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text:  Je comprneds déjà mieux. L'article "recyclage" devrait donc ne traiter que de "production d'un produit fini". Cordialement. --brunodesacacias 8 juin 2007 à 09:33 (CEST)
thread_title:   Revalorisation par composatge et biogaz = recycler ou réutilisé ? 

message: # Est-ce du recyclage ? --brunodesacacias 14 mai 2007 à 09:15 (CEST)
replies: text: Personnellement, en cours on distingue très clairement le recyclage (production d'un produit fini) de la valorisation énergétique (production d'énergie). Ce sont selon moi, deux sujets différents. Pour moi, la valorisation est aussi une chose différente du compostage (composter c'est valoriser, mais on peut valoriser sans composter, incinérer c'est valoriser notamment). VIGNERON * discut. 16 mai 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text:  Je comprneds déjà mieux. L'article "recyclage" devrait donc ne traiter que de "production d'un produit fini". Cordialement. --brunodesacacias 8 juin 2007 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: :J'avais laissé ce message pour débloquer mon instinct...suite à la conversation avec brunodesacacias...mais je n'ai aucune piste et j'ai un gros poids sur le moral, si je démonte l'ossature c'est à dire tout l'article concerné (je ne le sens pas du tout...monté comme il l'est actuellement..). Voici ci-dessous mon message original...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juin 2007 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je m’excuse d'être interrogatif sur l'énumération des différentes matières et leur possibilités de recyclage. La liste des déchets sera immensément longue et pour bien scinder le problème, il me semble qu’une organisation par secteur, type de traitement ou type de déchets (liquides, solides, ou autres...) est nécessaire….mais ce n’est que mon avis…En effet en dehors des déchets ordinaires, ménagers entre autre, il existe tout un panel de déchets classés et traités différemment et naturellement recyclés ou pas en fonction de ce traitement...ce qui veut dire que si je dois citer les matières comme tu le préconise…papier, etc…mais le recyclage est différent suivant le type de papier, et à plus forte raison, si ce papier est ou a été souillé. Exemple : Comment traiter le dossier déchets ramassés sur les côtes polluées en hydrocarbures.... Les piles alcalines ou salines... les tubes fluorescents...avec une courte explication sur le traitement avant d’extraire les matières recyclables...- En un mot, je me penche sur le dossier, et je constate que je passe énormément de temps à classifier les déchets pour y voire clair, doit-on dans ce cas créer un autre dossier…si celui-ci doit se présenter résumé seulement... et simple..? ? ?..à méditer...j’aimerai que les autres participants donnent aussi leur avis...- Amicalement – --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juin 2007 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Je pédale dans la choucroute 

message: Bonjour, Voici le texte que j'ai retiré de l'article car trop orienté "Occident". --brunodesacacias 24 juin 2007 à 09:55 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas créer un article indépendant du recyclage avec un lien "Législation  Française et Européenne"...??? il est aussi intéressant pour les Franco-centrés...??? Il faut dire qu'en tant que physicien, je suis très déformé par la législation et les normes...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juin 2007 à 10:44 (CEST)
replies: text:  Un article sur la légsilation sur le recyclage serait judicieux. Je pense que dans l'article "Reyclage", on devrait se limiter à indiquer qu'il existe des droits et des obligations prévus par le legislateur dans le cadre de textes de loi. La liste des décrets est pauvres et indigestes, non ? --brunodesacacias 24 juin 2007 à 14:09 (CEST)
replies: text: Indigeste pour le néophyte, mais pour celui (en général des professionnels..) qui cherche des informations, il est confronté à des difficultés ou à une longue recherche de textes, normes, etc..- Je vois que l'article évolue lentement mais sûrement...continuons ainsi et nous aurons le 1er prix...- A + - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juin 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Législation  Française et Européenne relatives aux déchets  

message: *Directive 94/67/CE du 16 décembre 1994 : Incinération de déchets dangereux (JOCE n° L 365 du 31 décembre 1994).
*Directive n° 2000/76/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 décembre 2000 sur l’incinération des déchets.
--Carrabta (d) 28 juillet 2010 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Incinération des déchets dangereux 

message: *Directive 91/689/CEE du 12 décembre 1991 relative aux déchets dangereux
*Décision de la Commission n° 94/3/CE, du 20 décembre 1993 établissant une liste de déchets .
*Décision de la Commission n° 2000/532/CE du 3 mai 2000 et décision 94/904/CE du Conseil établissant une liste de déchets dangereux.
*Décision n° 2001/118/CE de la Commission du 16 janvier 2001 modifiant la décision 2000/532/CE en ce qui concerne la liste de déchets.
*Décision n° 2001/119/CE de la Commission du 22 janvier 2001 modifiant la décision 2000/532/CE en ce qui concerne la liste de déchets.
*Décret n° 2002-540 du 18 avril 2002 : Classification des déchets (JO du 20 avril 2002).
::Pourquoi ne pas créer un article indépendant du recyclage avec un lien "Législation  Française et Européenne"...??? il est aussi intéressant pour les Franco-centrés...??? Il faut dire qu'en tant que physicien, je suis très déformé par la législation et les normes...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juin 2007 à 10:44 (CEST)
replies: text:  Un article sur la légsilation sur le recyclage serait judicieux. Je pense que dans l'article "Reyclage", on devrait se limiter à indiquer qu'il existe des droits et des obligations prévus par le legislateur dans le cadre de textes de loi. La liste des décrets est pauvres et indigestes, non ? --brunodesacacias 24 juin 2007 à 14:09 (CEST)
replies: text: Indigeste pour le néophyte, mais pour celui (en général des professionnels..) qui cherche des informations, il est confronté à des difficultés ou à une longue recherche de textes, normes, etc..- Je vois que l'article évolue lentement mais sûrement...continuons ainsi et nous aurons le 1er prix...- A + - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juin 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title: Classification des déchets dangereux

message: J'ai élaboré un synoptique jpg sur la valorisation énergétique...voici le projet, mais j'hésite à le placer sur l'article Recyclage concerné. Qu'en pensez-vous...???
:Que c'est limite hors-sujet et que l'image n'est pas très belle. VIGNERON * discut. 26 juin 2007 à 11:34 (CEST)
replies: text: Que l'image ne soit pas belle, je te l'accorde..c'était un essai de transformation d'image ppt en jpg..je sais faire maintenant - Pourquoi serait-elle limite hors sujet...?? J'ai pensé créer un nouvel article sur la valorisation (écologie)...qui existe sur page d’homonymie - Merci de ta franchise...- Que penses-tu du sujet Recyclage à présent..?? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 juin 2007 à 12:26 (CEST)
replies: text: En fait c'est limite mais du bon côté de la limite, tu peux en parler mais je ne pense pas qu'il faille s'y attarder (enfin tu peux le faire mais je pense que cela nécessite un article séparé). Sinon valorisation (écologie) me choque un peu je préfère valorisation (déchets) ou mieux valorisation matière et valorisation énergétique. VIGNERON * discut. 26 juin 2007 à 17:49 (CEST)
replies: text: valorisation (écologie) n'est pas de moi, je n'y ai pas touché...mais tu as raison (tu as très souvent raison..j'ai toujours besoin d'un oeil neutre...) de vouloir changer les homonymes...je m'empresse de le faire - Pour le synoptique j'ai l'intention de le rendre plus attrayant et de l'intégrer dans l'article "Valorisation énergétique". - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 juin 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Valorisation des matériaux 

message: Cordialement. --brunodesacacias 29 juin 2007 à 07:55 (CEST)
replies: text: Ah...bon...et qu'est-ce un tube fluo...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 juin 2007 à 12:26 (CEST)
replies: text:  Je parlais de la couleur !!! A+. --brunodesacacias 29 juin 2007 à 14:47 (CEST)
replies: text: Ah...donc l'image, a sa place sur l'article..!!! (ce n'est qu'un exemple de quelques types de tubes fluorescents).
Je n'ai plus le temps de m'occuper de la présentation globale, et pourtant à mon avis c'est là où l'article Recyclage possède quelques faiblesses, car l'ossature je l'aurai organisée différemment...en deux ou trois secteurs : Déchets ménagers...déchets industriels et déchets hospitaliers...voir déchets du BTP...mais il a fallu trouver un compromis entre nous...dommage pour moi - Je réapparaîtrai vers la fin du mois..- Bonne continuation, je vous abandonne...ce soir seulement.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 juin 2007 à 15:45 (CEST)

text: Rien n'est perdu. Je vais ajouter (un peu de) ce que tu demandes. --brunodesacacias 29 juin 2007 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Tube fluo pas très fluo !!! 

message: Bonjour,
Je suis étonné que le lien Verre Avenir - Le site du verre et de son recyclage soit non seulement retiré de l'article mais qualifié de SPAM par certains. Merci de donner votre avis. --brunodesacacias 3 août 2007 à 11:17 (CEST)
replies: text: L'article ne traite pas seulement du recyclage en France, mais en général, c'est à dire dans tous les pays développés. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 janvier 2008 à 19:16 (CET)
thread_title:  SPAM !!! 

message: # Ce lien pointe sur un site en plein sur le sujet, à vocation non commerciale et émanant d'une organisation à but non lucratif. Sans autre commentaire. --brunodesacacias 3 août 2007 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Lien neutre et utile 

message: .../...
Attacker.
Bonjour
Je pense qu'il faut arreter de faire des rechercher sur internet, et de tout mettre noir sur blanc sur Wikipedia. C'est ce qui fait que Wikipedia a une réputation de 50%, 50% faux. Sur internet, des informations peuvent être sur une page, et n'être dans la réalité que des projets abandonnés, ou même des idées soulevées une fois par hasard! Et encore, des articles de la presse peuvent également raconter des histoires, sous prétexte d'une rumeur, et vous la répandez sur Wikipedia! Je travaille dans les briques alimentaires, et ce que vous avez is n'est qu'inepties! Pour ce qui est de l'article, il est néanmoins très complet et souvent vrai. Mais attention à internet, qui fait circuler les erreurs.
La brique alimentaire, aujourd'hui, est recyclée à 20% en papier cadeau/papier toilette/autres papiers, à moins d'1% en polyéthylène quasi pure et à 80% mis en décharge, en France. En effet, sur la totalité des briques , à peine 30% est recyclé et sur ces 30%, seul 70% est recyclé (le carton), le reste est également mis en décharge (la seule entreprise francaise récupérant le polyéthylène ne recycle que de aibles quantités).
Mais il est vrai que d'ici même 1 ou 2 ans, cette don ne va changer. Le polyéthylène est sur le point d'être recyclé (et l'aluminium avec).
La brique alimentaire est sur le point de devenir un emballage très compétitif.
Merci
:L'article ne traite pas seulement du recyclage en France, mais en général, c'est à dire dans tous les pays développés. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 janvier 2008 à 19:16 (CET)
thread_title:  Spam 

message: Bonne idée mais pourquoi partir d'un exemple de déchet NON RECYCLABLE !!!
Je ne sais pas changer l'image malheureusement, mais je rappele qu'en France on ne recycle que le verre d'emballage !! (bouteilles, pot de confiture, pot de bébé généralement)
:+1 : modifié. --Mr H. (d) 7 février 2008 à 00:34 (CET)
thread_title:  La chaîne du recyclage 

message: Sur l'article, j'ai modifié la stratégie des 3R en la stratégie des 4R, mais j'aimerais que quelqu'un s'occupe de modifier la liste pour qu'elle soit correcte à ma place. J'aurais une petite idée : pour réutiliser, on peut mettre réutiliser, qui signfie la réutilisation de l'objet . LivrErwan, le p'tit modificateur de Wikipédia ! (d) 3 avril 2008 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Demande de modifcation 

message: Bonjour, cet article devrait être renommé "recyclage industriel" ou "recyclage (déchets)". Au minimum il faudrait une page d'homonymie Recyclage (homonymie) car le recyclage c'est bien d'autres choses encore : recyclage naturel de la matière organique, recyclage scolaire et professionnel, les objets recyclés en art ou décoration, le recyclage des capitaux monétaires et aussi Vitrification (recyclage), etc. --Amicalement, Salix ( converser) 4 janvier 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Une conférence qui explique que le high tech (miniaturisation, électronique à outrance, matériaux composites) empêche un bon recyclage, et la perte de qualité lors du recyclage, si bien que des aciers techniques par exemple finissent en acier à béton car on ne sait pas séparer les métaux correctement. La boucle n'est donc pas véritablement bouclée. 
Avis au amateur pour compléter l'article. Skiff (discuter) 25 novembre 2017 à 07:58 (CET)
thread_title:  Recyclage et low tech