Discussion:Éric Fournier (1965)/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 22 janvier 2012 à 09:06 (CET)
replies: text: Je pense qu'AntonyB fait allusion à Jean-Yves Sénant (maire d'Antony, ex-conseiller régional, dont l'article a aussi été créé par lui). J'avais proposé la suppression de l'article, il a été conservé malgré le fait que les critères n'étaient pas atteints et que la notoriété propre de JYS était très faible (c'est celle de la ville d'Antony qui a joué). Au cours du débat, des contributeurs avaient proposé en réaction et par défi de supprimer tous les articles consacrés aux maires non parlementaires, même avec une notoriété propre, ce qui aurait été l'application aveugle des critères. --Tracouti (d) 24 janvier 2012 à 18:30 (CET)

text: Detrompes toi, il y a très peu d'articles non admissibles dans les pages personnalités politiques, que ce soit à droite ou à gauche ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_de_l%27Union_pour_un_mouvement_populaire ). Ceux qui ne sont pas parlementaires ou ancien parlementaires ont une notoriété médiatique suffisante pour justifier leur présence. Le gros risque actuel, c'est l'arrivée des candidats aux législatives, pas encore élus, qui se créeent leur fiche et qu'on va garder parce qu'ils sont maires d'une petite commune et vice président de leur conseil général. Peut être faudrait il relancer une discussion sur ces critères. En tout état de cause, l'article dont il est question dans cette PàS n'entre pas dans les critères que tu as mis ci dessus. --Authueil (d) 24 janvier 2012 à 21:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne désire pas polémiquer, mais juste te dire que je contribue aux articles relatifs au département des Hauts-de-Seine et que je confirme que la très grande majorité des articles ne satisfont pas ces critères (en commençant par la liste des maires de Meudon citée ci-dessus). Il y a quantité de « notables » locaux qui peuvent très bien trouver leur place dans une encyclopédie de plus d'un million d'articles. Je ne comprends pas bien cette crainte des suppressionnistes. Les articles qui ne sont pas rédigés en style encyclopédique mais rédigés dans un style promotionnel sont à réécrire, voire à supprimer, j'en suis partisan, ce serait plutôt là qu'il faudrait des critères. Car je ne vois pas d'inconvénient à ce que l'encyclopédie s'enrichisse d'articles véritablement encyclopédiques, quel que soit le sujet, relatif à un notable local éventuellement. Cordialement. AntonyB (d) 25 janvier 2012 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Éric Fournier (1965)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Réponse à  : je vois cette phrase de plus en plus sur WP : "vous auriez pu me prévenir"... Vous avez des listes de suivi pour suivre l'évolution des articles que vous créez. Même si en effet il serait mieux que les gens qui mettent des articles en PàS en préviennent les auteurs, rien ne vous empêche de suivre l'article et d'être averti en cas de PàS. Ensuite, ton argument  : j'aimerais bien savoir où cela a été dit. Je ne mets pas ta parole en doute, mais si tel est le cas, peut-être changerai-je d'avis. Il me semble au contraire que les critères ont été discutés et que le consensus en a décidé autrement. Cordialement. TiboQorl (d) 24 janvier 2012 à 17:56 (CET)
replies: text: Je pense qu'AntonyB fait allusion à Jean-Yves Sénant (maire d'Antony, ex-conseiller régional, dont l'article a aussi été créé par lui). J'avais proposé la suppression de l'article, il a été conservé malgré le fait que les critères n'étaient pas atteints et que la notoriété propre de JYS était très faible (c'est celle de la ville d'Antony qui a joué). Au cours du débat, des contributeurs avaient proposé en réaction et par défi de supprimer tous les articles consacrés aux maires non parlementaires, même avec une notoriété propre, ce qui aurait été l'application aveugle des critères. --Tracouti (d) 24 janvier 2012 à 18:30 (CET)

text: Detrompes toi, il y a très peu d'articles non admissibles dans les pages personnalités politiques, que ce soit à droite ou à gauche ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnalit%C3%A9_de_l%27Union_pour_un_mouvement_populaire ). Ceux qui ne sont pas parlementaires ou ancien parlementaires ont une notoriété médiatique suffisante pour justifier leur présence. Le gros risque actuel, c'est l'arrivée des candidats aux législatives, pas encore élus, qui se créeent leur fiche et qu'on va garder parce qu'ils sont maires d'une petite commune et vice président de leur conseil général. Peut être faudrait il relancer une discussion sur ces critères. En tout état de cause, l'article dont il est question dans cette PàS n'entre pas dans les critères que tu as mis ci dessus. --Authueil (d) 24 janvier 2012 à 21:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne désire pas polémiquer, mais juste te dire que je contribue aux articles relatifs au département des Hauts-de-Seine et que je confirme que la très grande majorité des articles ne satisfont pas ces critères (en commençant par la liste des maires de Meudon citée ci-dessus). Il y a quantité de « notables » locaux qui peuvent très bien trouver leur place dans une encyclopédie de plus d'un million d'articles. Je ne comprends pas bien cette crainte des suppressionnistes. Les articles qui ne sont pas rédigés en style encyclopédique mais rédigés dans un style promotionnel sont à réécrire, voire à supprimer, j'en suis partisan, ce serait plutôt là qu'il faudrait des critères. Car je ne vois pas d'inconvénient à ce que l'encyclopédie s'enrichisse d'articles véritablement encyclopédiques, quel que soit le sujet, relatif à un notable local éventuellement. Cordialement. AntonyB (d) 25 janvier 2012 à 11:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tour à tour président de deux EPCI différents. Sérieusement, ce serait très exagéré de squizer cet article qui répond aux attentes d'une encyclopédie. À étoffer, ceci dît. CamembertMan le 22 uanvier 2012 à 14:42
#: je ne vois qu'un EPCI, la communauté de communes de Chamonix qui a pris la suite du SIVOM qui avait les mêmes attributions. Franchement, ça n'a rien d'exceptionnel. C'est complètement hors critères --Authueil (d) 22 janvier 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tour à tour président de deux EPCI différents. Sérieusement, ce serait très exagéré de squizer cet article qui répond aux attentes d'une encyclopédie. À étoffer, ceci dît. CamembertMan le 22 uanvier 2012 à 14:42
#: je ne vois qu'un EPCI, la communauté de communes de Chamonix qui a pris la suite du SIVOM qui avait les mêmes attributions. Franchement, ça n'a rien d'exceptionnel. C'est complètement hors critères --Authueil (d) 22 janvier 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Maire et conseiller régional, hors critères et sans notoriété particulière. --Tracouti (d) 22 janvier 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer