Discussion:Gabriel Naouri/Admissibilité

message: Proposé par : DamnGirl (discuter) 23 juin 2016 à 09:35 (CEST)
replies: text: Au passage : il existe quand même un interwiki : w:en:Gabriel Naouri. Alphabeta (discuter) 23 juin 2016 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Voir encore :  Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2016 éditée en 2015, 2416,  , notice « Naouri, Gabriel », page 1653. Alphabeta (discuter) 23 juin 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Naouri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Pour info, notif aux personnes qui s'étaient exprimés lors du premier débat. --Shev (discuter) 23 juin 2016 à 10:12 (CEST)
replies: text: Au passage : il existe quand même un interwiki : w:en:Gabriel Naouri. Alphabeta (discuter) 23 juin 2016 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Voir encore :  Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France,  édition pour 2016 éditée en 2015, 2416,  , notice « Naouri, Gabriel », page 1653. Alphabeta (discuter) 23 juin 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tout a été dit il y a deux ans, lorsque avec un large consensus l'article a été conservé. Les sources sont tout à fait suffisantes. Cette nouvelle PàS est proposée par un compte ouvert hier soir, dont l'objectif principal semble être la suppression de l'article. On perd notre temps. Sapphorain (discuter) 23 juin 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout a été dit il y a deux ans, lorsque avec un large consensus l'article a été conservé. Les sources sont tout à fait suffisantes. Cette nouvelle PàS est proposée par un compte ouvert hier soir, dont l'objectif principal semble être la suppression de l'article. On perd notre temps. Sapphorain (discuter) 23 juin 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Jmax (discuter) 2 juin 2014 à 11:00 (CEST)
replies: text: Cher Jmax, nous avions déjà eu des échanges relatifs à son admissibilité sur la page de discussion liée. Lors de nos échanges vous n'aviez rien rétorqué aux arguments évoqués et même manqué d'une certaine courtoisie. Je vous invite à consulter ces arguments qui tendent à prouver la pertinence du personnage sur l'encyclopédie. Par ailleurs, je me pose la question du rapport à l'admissibilité qu'entretiennent certains utilisateurs, par exemple, peut-on dire que la page de Maru (chat) à un intérêt plus encyclopédique que Gabriel Naouri ? Je ne crois pas. Enfin de nombreux(ses) "fils ou filles de" ont des pages sur Wikipédia alors qu'ils ont bien moins d'impact dans la vie publique que GN, je pense notamment aux enfants de Sting, Mickey Sumner et Coco Sumner... Je vais donc voter pour la conservation de la page. Bien cordialement, Yakapedia (discuter) 2 juin 2014 à 14:07 (CEST)
replies: text: Je crois qu'on parle de défense Pikachu dans ce genre de cas... alors c'est pas faux que les sources sont la donc plutot d'accord avec vous au finalDorval28 (discuter) 3 juin 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Naouri]] 

message: :Cher Jmax, nous avions déjà eu des échanges relatifs à son admissibilité sur la page de discussion liée. Lors de nos échanges vous n'aviez rien rétorqué aux arguments évoqués et même manqué d'une certaine courtoisie. Je vous invite à consulter ces arguments qui tendent à prouver la pertinence du personnage sur l'encyclopédie. Par ailleurs, je me pose la question du rapport à l'admissibilité qu'entretiennent certains utilisateurs, par exemple, peut-on dire que la page de Maru (chat) à un intérêt plus encyclopédique que Gabriel Naouri ? Je ne crois pas. Enfin de nombreux(ses) "fils ou filles de" ont des pages sur Wikipédia alors qu'ils ont bien moins d'impact dans la vie publique que GN, je pense notamment aux enfants de Sting, Mickey Sumner et Coco Sumner... Je vais donc voter pour la conservation de la page. Bien cordialement, Yakapedia (discuter) 2 juin 2014 à 14:07 (CEST)
replies: text: Je crois qu'on parle de défense Pikachu dans ce genre de cas... alors c'est pas faux que les sources sont la donc plutot d'accord avec vous au finalDorval28 (discuter) 3 juin 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rupertmedia : au regard du rôle et du poids sur l'économie française de cette entreprise familiale, je pense que cet article est légitime --Rupertmedia (discuter) 3 juin 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rupertmedia : au regard du rôle et du poids sur l'économie française de cette entreprise familiale, je pense que cet article est légitime --Rupertmedia (discuter) 3 juin 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant. Jmax (discuter) 2 juin 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Picasa (discuter) 2 juin 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés