lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille du Roure de Beaujeu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , bon début d'article à compléter, Iyy (discuter) 30 janvier 2024 à 21:51 (CET)
replies: text: #  Absence de sources démontrant l'admissibilité du sujet. Sinon aucune personnalité ou trace. --B-noa (discuter) 31 janvier 2024 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , bon début d'article à compléter, Iyy (discuter) 30 janvier 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :#  Absence de sources démontrant l'admissibilité du sujet. Sinon aucune personnalité ou trace. --B-noa (discuter) 31 janvier 2024 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Dubois (organiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[Vincent Dubois (organiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux articles sur son parcours essentiellement dans la presse régionale, des récits de son témoignage suite à l'incendie de la cathédrale Notre-Dame mais surtout 3 portraits La Croix et La Vie en 2016 et Le Figaro en 2019. --Mayeul 75 (discuter) 30 janvier 2024 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles sur son parcours essentiellement dans la presse régionale, des récits de son témoignage suite à l'incendie de la cathédrale Notre-Dame mais surtout 3 portraits La Croix et La Vie en 2016 et Le Figaro en 2019. --Mayeul 75 (discuter) 30 janvier 2024 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rémi Dumoulin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Rémi Dumoulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  membre de Magma et pour sa carrière solo, grand saxo reconnu dans le monde du jazz --Nicoleon (discuter) 11 février 2024 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  membre de Magma et pour sa carrière solo, grand saxo reconnu dans le monde du jazz --Nicoleon (discuter) 11 février 2024 à 20:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée propre à démontrer l'admissibilité, ce que ne sont pas (cf. avis en conservation) une brève présentation d'un disque à deux sur radiofrance et un "article" sur le site de l'école où l'intéressé enseigne --Sherwood6 (discuter) 12 février 2024 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Durpar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Durpar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures similaires en cours :
*Discussion:Bérégost/Admissibilité
*Discussion:Calimshan/Admissibilité
*Discussion:Castelmithral/Admissibilité
*Discussion:Chondath/Admissibilité
*Discussion:Chult/Admissibilité
*Discussion:Cormyr/Admissibilité
*Discussion:Côte des Dragons/Admissibilité
*Discussion:Côte des Épées/Admissibilité
*Discussion:Dambrath/Admissibilité
*Discussion:Désolations sans Fin/Admissibilité
*Discussion:Estagund/Admissibilité
*Discussion:Éternelle-Rencontre/Admissibilité
FR · ✉ 1 février 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 1 février 2024 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 1 février 2024 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Ier de Durbuy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[Gérard Ier de Durbuy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Seigneur luxembourgeois bien connu et important du , comme le montrent les références que j'ai ajoutées à l'article. On pourrait encore le développer. HistoVG (discuter) 31 janvier 2024 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Seigneur luxembourgeois bien connu et important du , comme le montrent les références que j'ai ajoutées à l'article. On pourrait encore le développer. HistoVG (discuter) 31 janvier 2024 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eau Jeune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2024 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Eau Jeune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : marque culte des années 1980 et après. Ventes importantes depuis plusieurs décennies : « 1 million de flacons vendus par an » . Je pense qu'il y a un potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : marque culte des années 1980 et après. Ventes importantes depuis plusieurs décennies : « 1 million de flacons vendus par an » . Je pense qu'il y a un potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source, pas d'article. Article créé en 2006 qui n'a pas été touché en 17 ans (!), passerait directement en SI aujourd'hui, avec raison. CaféBuzz (d) 12 février 2024 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médecin inspecteur de santé publique

message: L'information cible a été supprimée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_des_hautes_%C3%A9tudes_en_sant%C3%A9_publique&diff=prev&oldid=193295034 Wisdood (discuter) 30 janvier 2024 à 21:26 (CET)
thread_title:  information disparue
Discussion:Regards parisiens

message: Article pratiquement pas sourcé. Publicité : ai perso fait un gros effort de "dé-publiciser" (le ton de cet article est promotionnel et/ou publicitaire). Neutralité à revoir sur certains passages. A Wikifier... etc mais le manque cruel principal est le manque de source(s). Dans l'état actuel au 31 janv 2024 (créa le 29 janv 2024), l’admissibilité est véritablement discutable. — Ludopedia [Discu.] 31 janvier 2024 à 00:25 (CET)
thread_title:  Aie Aie
Discussion:Animal on est mal/LSV 22977

message: 30 janvier 2024 à 18:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 3 janvier 2024 à 12:33 (CET)
replies: text: J'ai moins de 65 ans !  Mike d  4 janvier 2024 à 08:19 (CET)
replies: text:  Je mets la chanson ina Mike d  4 janvier 2024 à 08:52 (CET)

text: Ce n'est pas une question de coïncidence mais de décalages entre les revendications humaines de l'époque et la thèse nettement surréaliste présentée par la chanson. Avant de dire « bof  » devant une oeuvre d'art, il faut essayer de la comprendre... un peu . J-P C. Discuter 4 janvier 2024 à 21:42 (CET)
replies: text: Donc : . Haudprocul (discuter) 5 janvier 2024 à 00:10 (CET)

text: pour ma part. LSV pas assez objective avec ce "spécifiquement humain". — oZi ✉ 29 janvier 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  Sous les pavés, l'animal qui est en nous...
Discussion catégorie:Fausse prophétie évangélique

message: Bonjour @Nathan B2. Je suis désolé de vous embêter une nouvelle fois, mais je pense à nouveau que votre catégorie n'est pas bien nommée. La raison en est simple. Cette catégorie renvoie à deux personnes, pas à des prophéties, ce qui n'est pas logique. Cordialement Toyotsu (discuter) 31 janvier 2024 à 02:48 (CET)
replies: text: Bonjour @Toyotsu et , en fait rien ne va dans cette catégorie. Déjà une catégorie ne contenant que deux article est peu voir pas légitime. Ensuite le titre parle de prophétie or les deux seuls entrées mennent vers des articles vers des personnes, donc c'est incohérent. Ensuite que ces deux personnes sont certes des mythomanes et des propagateurs de fake news et de théories du complot. Mais pas du tout auteurs de prophéties. Selon moi cette catégorie devrait être passée en SI ou alors fortement renomée (en vérifiant qu'elle ne fasse pas doublon). Le chat perché (discuter) 31 janvier 2024 à 11:46 (CET)
replies: text: Bonjour , seuls les prophètes font des prophéties, et ici ce n'en sont pas. Et l'article sur Kenneth Copeland ne parle nullement de prophétie et celui sur T. B. Joshua mentionne qu'une prophétie l'annonçait 100 ans avant sa naissance, donc élucubrations non tangibles. D'ailleurs un titre comme fausse prophétie relève du pléonasme. Je ne vois rien qui défende la présence d'une telle catégorie, la SI est logique. Kirtapmémé sage 31 janvier 2024 à 14:47 (CET)
thread_title:  Catégorie mal nommée
Discussion:Paul Gottfried

message: Il est dit que sa famille a fuit Budapest après le putsch de juillet 1934 (la page en anglais) indique la même chose, mais ce putsch a lieu à Vienne et Autriche et Hongrie ne sont plus deux Etats associés depuis 1918... Lhug (discuter) 31 janvier 2024 à 08:39 (CET)
thread_title:  Fuite de sa famille en 1934
Discussion:Racines chrétiennes de la France/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut discuter sur la neutralité, mais il me semble que le sujet a toute sa place dans l'encyclopédie. Accessoirement, mettre en même temps des bandeaux pour manque de neutralité et de sources, et balancer direct en DdA sans laisser le temps à quiconque de corriger les défauts de l'article, c'est un peu space. --KolofKtulu 31 janvier 2024 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut discuter sur la neutralité, mais il me semble que le sujet a toute sa place dans l'encyclopédie. Accessoirement, mettre en même temps des bandeaux pour manque de neutralité et de sources, et balancer direct en DdA sans laisser le temps à quiconque de corriger les défauts de l'article, c'est un peu space. --KolofKtulu 31 janvier 2024 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faute d'orientation de l'article vers le sujet d'origine et d’existence de sources extérieures et sérieuses centrée sur l'usage de l'expression. 
#  L'article ne contient à peu près rien. Le titre est invitation au TI en faisant des recoupements de bric et de broc (je ne crois pas qu'il soit possible de faire autrement dans ce genre de cas, sauf à disposer d'une quantité raisonnable de sources secondaires neutres et indépendantes traitant précisément de l'expression correspondant au titre). En réalité, tout ce que cet article pourrait dire d'intéressant devrait figurer quelque part dans Christianisme en France ou un article attenant. CaféBuzz (d) 1 février 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Alenglin (discuter) 31 janvier 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Emmanuel Petit (tir sportif)

message: La Société des Membres de la Légion d'Honneur de Rochefort sur Mer a fait participé des élèves de collège à un concours ayant pour thème "Illustrez-nous la participation d'un sportif de Charente Maritime aux Jeux Olympiques et l'impact sur sa vie ultérieure". Une jeune fille a obtenu le premier prix en nous relatant un contact téléphonique ou épistolaire que vous auriez eu. Lors du jury, tout en sachant que le laps de temps est très court, nous nous sommes posé la question de savoir si vous pourriez être présent lors de la remise des prix le mercredi 7 février à 17h au cercle des armées rue du Port à Rochefort. Je pense que ce serait une réelle surprise pour cette jeune fille et les autres participants au concours. Quelque soit votre réponse , je la comprendrait et vous remercie de l'attention que vous porterez à ce message 2A01:CB18:1A9:2A00:FCA3:BB65:3090:72F2 (discuter) 31 janvier 2024 à 14:29 (CET)
thread_title:  Concours SMLH
Discussion:Wiktionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Bulest85 (discuter) 31 janvier 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Wiktionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cesser de dire n’importe quoi, la source en Bibliographie de 2008 et l’ouvrage de Pruvost de 2021 sont deux sources secondaires centrées sur le sujet et suffisent largement à sa conservation. De plus, ne pas avoir fait de demande de sources supplémentaires et de passer directement à une procédure de suppression, je trouve que c’est cavalier et peu pertinent… Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 31 janvier 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cesser de dire n’importe quoi, la source en Bibliographie de 2008 et l’ouvrage de Pruvost de 2021 sont deux sources secondaires centrées sur le sujet et suffisent largement à sa conservation. De plus, ne pas avoir fait de demande de sources supplémentaires et de passer directement à une procédure de suppression, je trouve que c’est cavalier et peu pertinent… Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 31 janvier 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yahad-In Unum

message: im'jrojroz"rurz"ijv z"ùih'i v"hi"r"iri"jrmzimz"irzmiz"hrmz"riz"mhrihri"hrirz"lejz"ieozejozjrozrzoirhzrnzi"rhzijrz"ijeiz"jij"iji"ji"ri"jrmqzrihmzoirhmzRHIZMRI=ZRHZ"MR=IZrz"iMRHM"VIRHMRKJZ"RJZ"IMOJR"ZOIJ 2A01:E0A:267:EB20:B8BB:D817:48A1:A112 (discuter) 31 janvier 2024 à 16:33 (CET)
thread_title:  $umyi$yim$uymi$uymi$mym$mu$mk$mk$umk$kmu$km$mkmyk$mk$my$mkympuo($à(§k(pkn( pokuoukpuk§puk@
Discussion:Toni Mollà/Admissibilité

message: Proposé par : CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Toni Mollà]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (et auteur initial de l'article). CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (et auteur initial de l'article). CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indify/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas convaincu par cet article [créé par un CAOU le 17 novembre 2022, puis] recréé le 27 janvier 2024 (première contribution = cet article) puis de nouveau par un second CAOU le 28 janvier 2024 (première contribution = cet article) (avec insistance, plusieurs fois supprimé par ) ; ce dernier CAOU trouve le jour même le chemin vers les DRP et formule une demande parfaite. Il conviendrait peut être de clarifier un éventuel conflit d'intérêt où les contributions du créateur de cette année, puis du demandeur, sont liées à Indify : voir donc aussi Leah Kate du label 10K Projects, et également Tarmac (média). Allons nous apprendre que Indity est lié à l'agence BETC ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2024 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas convaincu par cet article [créé par un CAOU le 17 novembre 2022, puis] recréé le 27 janvier 2024 (première contribution = cet article) puis de nouveau par un second CAOU le 28 janvier 2024 (première contribution = cet article) (avec insistance, plusieurs fois supprimé par ) ; ce dernier CAOU trouve le jour même le chemin vers les DRP et formule une demande parfaite. Il conviendrait peut être de clarifier un éventuel conflit d'intérêt où les contributions du créateur de cette année, puis du demandeur, sont liées à Indify : voir donc aussi Leah Kate du label 10K Projects, et également Tarmac (média). Allons nous apprendre que Indity est lié à l'agence BETC ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2024 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 janvier 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Auto-sourçage

message: Bonjour @ContributorQ, merci pour cet essai.
Il me semble que cet essai traite de trois phénomènes : 
# auto-sourçage pour argumenté en faveur du seuil de notabilité (WP:N, WP:CAA)
# auto-sourçage pour sourcer une affirmation tenue dans le texte.
# la pertinance encyclopédique de l'affirmation auto-sourcée .
L'essai étant relativement récent la distinction n'est pas claire dans le présent texte. Me permet tu de clarifier ceci ?
Ensuite, un pilier de WP:SPS est également : « Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. » C'est à dire, les faits non-polémiques peuvent être sourcés par le sujet même. Ex: « mon époux François que j'ai épousé en 2004. » n'a pas besoin d'une source secondaire. C'est mieux tout de même, mais une source primaire pour une affirmation sans enjeux est historiquement acceptée sur Wikipédia. Yug (talk) 31 janvier 2024 à 18:40 (CET)
thread_title:  Affinage
Discussion:École supérieure d'ingénieurs Réunion océan Indien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[École supérieure d&#39;ingénieurs Réunion océan Indien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est OK. Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2024 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est OK. Thierry Caro (discuter) 31 janvier 2024 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source secondaire depuis 2010. Absence de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écologie de guerre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Écologie de guerre]] 

message: L'article doit sans doutes être nuancé, tant le terme est utilisé pour qualifier des choses très différentes: ici, ici, ou là. Triton (discuter) 31 janvier 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# encore un an, il y a des articles en français et anglais (war ecology) sortis en 2023. Si ça se tari en 2024 on pourra relancer la suppression. Triton (discuter) 31 janvier 2024 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # encore un an, il y a des articles en français et anglais (war ecology) sortis en 2023. Si ça se tari en 2024 on pourra relancer la suppression. Triton (discuter) 31 janvier 2024 à 19:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notion intéressante, mais une seule source Le Grand Continent donc très faible proportion. --H2O(discuter) 31 janvier 2024 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer