lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:United Business Institutes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[United Business Institutes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas trouvé de sources secondaires fiables de diffusion nationale et centrées. Golmore par ici ! 6 août 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas trouvé de sources secondaires fiables de diffusion nationale et centrées. Golmore par ici ! 6 août 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uptoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Uptoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette entreprise a fait l'objet d'articles de presse centrés en 2016, 2019, 2019. Les critères généraux sont donc atteints. Pamputt ✉ 26 juillet 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette entreprise a fait l'objet d'articles de presse centrés en 2016, 2019, 2019. Les critères généraux sont donc atteints. Pamputt ✉ 26 juillet 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Entreprise relativement récente ; notoriété non établie. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 juillet 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  la notoriété est démontrée, mais il n'y a pas vraiment d'intérêt encyclopédique. Golmore par ici ! 6 août 2020 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sainte-Adresse/LSV 18993

message: Proposant : Otto Didakt (discuter) 6 juillet 2020 à 11:50 (CEST)
replies: text: ...qui n'est pas une commune, cela n'aura échappé à personne. S'il fallait le faire avec tous les patronymes comportant le mot saint... Mais pour une commune, ce n'est pas banal. --Otto Didakt (discuter) 6 juillet 2020 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Pas celle que l'on croit
Discussion:Alice Modolo

message: Bonjour,
Alice Modolo et Marianna Gillespie ont toutes les 2 dans leu bio la mention: 
"est devenu la première Française a dépasser la barre de -100 mètres en profondeur"
Je ne suis pas assez calée sur les sources pour savoir qui a raison, mais il ne peut pas avoir 2 premières... 89.245.155.54 (discuter) 28 septembre 2023 à 12:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, cet article de l'Équipe donne l'explication : Alice Modolo "est la première française à atteindre les -100 m en poids constant (monopalme)" alors que Marianna Gillespie "est la première Française à dépasser la barre de -100 mètres en profondeur" (en atteignant les 102 mètres. Celinea33 (discuter) 6 octobre 2023 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Première Française à passer sous la barre des -100m
Discussion:Mouvement (partie d'œuvre musicale)

message: Dés le début, l'article induit une confusion entre “mouvement” et “tempo”, qui sont deux choses sensiblement différentes.
Indiquer sur la partition, par exemple, « mouvement de valse » (ou « valse » tout court) n'implique pas le tempo, lequel peut être aussi bien lent que rapide.
Le tempo est indiqué sur la partition par la valeur donnée à la noire – par exemple ♩ = 120 signifie qu'il doit y avoir 120 noires par minute (donc deux noires par seconde) – et n'indique pas du tout le type de mouvement.
--Laugiland (discuter) 26 juillet 2020 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Mon ctrl+F m'indique 12 occurrences de "Par exemple" ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2023 à 15:05 (CEST)
replies: text: Et donc ? Apollinaire93 (discuter) 14 avril 2023 à 16:50 (CEST)
replies: text: Et donc, ça fait beaucoup de répétitions. On pourrait varier les formulations : Notamment, Entre autres, En particulier... Mais je n'ai pas assez de connaissances pour hiérarchiser les exemples. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 29 mai 2023 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Style
Discussion:TV7 (Algérie)

message: Bonjour, je n'arrive pas a sélectionner l'EPTV comme étant l'auteur du logo ni a le classer comme marque déposée. Si quelqu'un pourrait m'expliquer comment faire, car je n'y arrive pas. Rayan.mhd95 (discuter) 30 juin 2023 à 14:53 (CEST)
replies: text: ici. Panam (discuter) 30 juin 2023 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Droits d'auteurs du logo
Discussion:Galaxies des Yeux/Admissibilité

message: Proposé par : Donald Pelletier (discuter) 26 juillet 2020 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Galaxies des Yeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un article court renvoyant vers les deux autres me semble utile. Surtout vu le nombre d'interwiki. Wiképédia doit rester une encyclopédie tout publique et pas seulement réservé au connaisseur qui connaisse le numéro exacte de ces galaxies. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un article court renvoyant vers les deux autres me semble utile. Surtout vu le nombre d'interwiki. Wiképédia doit rester une encyclopédie tout publique et pas seulement réservé au connaisseur qui connaisse le numéro exacte de ces galaxies. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comité Audin

message: Bonjour
En tant que candide, à la lecture de cet article, je ne comprends pas vraiment ce qu’est le Comité Audin et le rapport entre ses activités et Maurice Audin. On ne comprend pas le rapport entre "comité pour la recherche de Maurice Audin" et les procès. On ne comprend pas le sens de "comité pour la recherche de Maurice Audin". De quelle recherche parle-t-on ? 
En fait, il manque le résumé introductif qui devrait en expliquer le sens : l’article devrait commencer par Le comité Audin est ... Il a été créé en ... par .... dans le but de ... suivi par un chapitre "Historique". Il faudrait ajouter des catégories plus explicites.
Merci
Tubamirum (discuter) 26 juillet 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Article peu clair
Discussion:Great Days/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Great Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Absence apparente de sources secondaires centrées de référence dans le domaine musical. Le fait que les interprètes n'aient pas de page dédiée ne plaide pas pour une notoriété particulière de cette chanson..--Claude villetaneuse (discuter) 8 octobre 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence apparente de sources secondaires centrées de référence dans le domaine musical. Le fait que les interprètes n'aient pas de page dédiée ne plaide pas pour une notoriété particulière de cette chanson..--Claude villetaneuse (discuter) 8 octobre 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : VKaeru crôa ? 26 juillet 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Great Days]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources secondaires (malgré que l'opening soit top). Manga31 (discuter) 26 juillet 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources secondaires (malgré que l'opening soit top). Manga31 (discuter) 26 juillet 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réaction de Jarisch-Herxheimer/À faire

message: *  -- 26 juillet 2020 à 15:01 (CEST)

message: Source scientifique liant le pronostic de la maladie de Lyme et la réaction d'Herxheimer à vérifier/insérer dans l'article 194.57.91.238 (discuter) 14 septembre 2023 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Pronostic et maladie de Lyme
Discussion modèle:ChemID

message: Re-bonjour Epop, il semblerait que le modèle ChemID ne fonctionne plus non plus... désolé. Voici la nouvelle URL s'il est possible de faire quelque chose. C'est au-delà de mes compétences pour le moment. Merci. Drgububu (discuter) 26 juillet 2020 à 15:51 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai mis à jour le modèle avec l'url que tu as donné, j'ai fait un test sur quelques pages, je pense que c'est ok mais à surveiller.--Nhhi (discuter) 15 février 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Lien mort
Discussion:Walter De Clerck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[Walter De Clerck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J’ai beau chercher : aucune source secondaire de qualité, pas d’article centré dans la presse généraliste ou spécialisée, aucun ouvrage publié. Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 juillet 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai beau chercher : aucune source secondaire de qualité, pas d’article centré dans la presse généraliste ou spécialisée, aucun ouvrage publié. Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 juillet 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Van Den Boom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Van Den Boom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 juillet 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 juillet 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Variety Remixes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Variety Remixes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dommage de mettre un lien rouge dans le modèle mais pas trouvé une seule source --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 28 juillet 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dommage de mettre un lien rouge dans le modèle mais pas trouvé une seule source --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 28 juillet 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Veille Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Veille Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : il semble que le magazine existe encore, et son ancienneté (environ 25 ans) permet de laisser penser à une notoriété dans le domaine du renseignement et de la veille économique. --A boire, Tavernier ! (discuter) 30 juillet 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : il semble que le magazine existe encore, et son ancienneté (environ 25 ans) permet de laisser penser à une notoriété dans le domaine du renseignement et de la veille économique. --A boire, Tavernier ! (discuter) 30 juillet 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée ; sourçage faible. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 26 juillet 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yv Bonnier Viger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Yv Bonnier Viger]] 

message: J'ai retravaillé l'article ce vendredi-samedi-dimanche 7, 8 et 9 août : voir la DIFF] . --Havang(nl) (discuter) 9 août 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version du 9 août 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble avoir la même renommée médiatique outre-Atlantique que certains médecins qui ont leur page en France (Karine Lacombe‎‎, Christian Perronne‎‎, Didier Raoult, etc.). Pamputt ✉ 27 juillet 2020 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble avoir la même renommée médiatique outre-Atlantique que certains médecins qui ont leur page en France (Karine Lacombe‎‎, Christian Perronne‎‎, Didier Raoult, etc.). Pamputt ✉ 27 juillet 2020 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple médecin de bureau dont la notoriété n'est attestée par aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 juillet 2020 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vigie du pirate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[La Vigie du pirate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et vérifiable.--Yanik B 31 juillet 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et vérifiable.--Yanik B 31 juillet 2020 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien ne laisse penser que cet article n'aille pas au delà d'une éventuelle auto-promo ou une recherche de notoriété qui n'existerait pas. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 juillet 2020 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Élimas

message: On trouve Elimas et Élimas dans cet article.
: Je me suis permis de renommé la page en Nathalie Élimas avec l’accent. Celui-ci était utilisé sur le site officiel www.nathalie-elimas.fr/ en mars 2021. --Moyogo/ (discuter) 16 novembre 2021 à 10:14 (CET)
replies: text: Les majuscules ne prennent pas d'accent ! Ensuite on écrit correctement renommer et non renommé : "je me suis permis de renommer" 2A01:CB19:2BF:6D00:E04A:2A:2622:A682 (discuter) 16 janvier 2022 à 08:11 (CET)
thread_title: Diacritique ou pas

message: Bonjour, à la lecture de la page, on a l'impression que "Élimas" est le nom patronymique de son mari qu'elle utilise à titre d'usage.
Quel est son nom de famille de naissance ?
--185.24.186.214 (discuter) 7 mars 2022 à 07:34 (CET)
replies: text: Bonjour, elle est née Nathalie Avy (l'info est donnée ici). Cordialement, — Messel (Déposer un message) 8 mars 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  Quel est son nom patronymique ?
Discussion:Eugénisme en France

message: Les références à Lamarck et l'emploi des termes lamarckien et lamarckisme me semblent devoir être précisés. De même pour les références à Galton et à Darwin. Cordialement, — Racconish 💬 3 août 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title: Lamarck

message: :La première partie du plan, à savoir les sous-sections de la section histoire, pourrait être améliorée en adoptant les divisions de Schneider 1990, plutôt que le plan actuel premières implantations/société d'eugénique/Vichy/ après Vichy.
:Je verrai plutôt avant 1914 (intégrant la création de la société d'eugénique), puis la société d'eugénique des années 1920 intégrant les conséquences de la guerre 14-18, puis la société d'eugénique des années 1930 intégrant les conséquences de la crise de 1929 et la montée du fascisme (avec une deuxième génération d'eugénistes), et enfin Vichy et après Vichy.
:L'avantage de cette disposition permet de mieux préciser les différents contextes du débat français, et de clarifier les spécificités françaises dans un contexte international. Ça permettrait aussi de regrouper des éléments d'analyses et d'explications qui sont plus ou moins éparpillés dans l'article.--Pat VH (discuter) 20 août 2020 à 12:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour la proposition. Si j'ai bien compris, il s'agirait de suprimer le chapitre « Analyse de l'échec » et de l'intégrer à cette proposition de plan ? 18px Tsaag Valren (✉) 21 août 2020 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Sur le plan
Discussion:Dansons la capucine/LSV 18994

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 6 juillet 2020 à 17:37 (CEST)
replies: text: dis donc ! ne critique pas mon bot héros ! mandariine (en vacances) 7 juillet 2020 à 07:25 (CEST)
replies: text: Pfff, lèche-bot ! --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2020 à 07:55 (CEST)

text: tsss... jaloux  ! mandariine (en vacances) 9 juillet 2020 à 21:57 (CEST)
replies: text:  Celui qui entretient le beau terreau dont on fait les anecdotes ? --Otto Didakt (discuter) 7 juillet 2020 à 09:22 (CEST)

text: ouiii !!! et dont on fait les belles pommes aussi ! mandariine (en vacances) 9 juillet 2020 à 21:57 (CEST)

text: Ça me va. --Fanfwah (discuter) 20 juillet 2020 à 14:45 (CEST)
replies: text: Dommage qu'on ne puisse pas comparer les deux airs avec des fichiers audio ! Dans le détail, il est sourcé que c'est une comptine mais pas que c'est une ronde. --EB (discuter) 26 juillet 2020 à 00:11 (CEST)

text: Je valide avec le terme sourcé (point mineur qui ne devrait pas poser problème aux discutants). --EB (discuter) 26 juillet 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Entendez-voouus, dans nos écoles, muugir...
Discussion:Alfonso Sastre

message: C'est rigolo 30 secondes le paragraphe "Biographie" rédigé par un gentil troll mais je proposerais quand même la suppression de cette partie, mais
comme je suis pas trop régulier sur Wikipédia et ne sais pas trop comment faire, j'en reste à la proposition...
Fred of galargues (discuter) 27 juillet 2020 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Suzanne Lindon

message: Un contributeur s'acharne à déformer la réalité en voulant faire passer Suzanne Lindon pour la fille à sa maman et à son papa. Dans les interviews elle affirme le contraire en n'ayant pas informé ses parents de son fils en préparation. Je sens une aigreur de la part du contributeur Gottseidank (discuter) 16 juin 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Fille de
Discussion:Rosny-Rail/Droit d'auteur

message: Signalé par : Juniormonchat (discuter) 27 juillet 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié, en effet, ces textes sont depuis 2006 sur wikipédia.... et rien sur l'éventuel site copié à cette date - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 août 2020 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Luc Geismar

message: Bonjour,
Quelle serait la pertinence de rajouter une catégorie "prises de positions", par exemple sur les textes qui ont créé du débat (fin de vie par exemple) ou sur les tribunes écrites par le député ?
--Stitche86 (discuter) 28 septembre 2021 à 10:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, aucune si les sources de qualité n'ont pas rapportés (ou mieux, synthétisés) ces informations. Une tribune est une source primaire et ne peut justifier sa présence dans un article par elle-même ; ce n'est pas le rôle de Wikipédia de lister les tribunes publiées par une personnalité. — tyseria, le 2 octobre 2021 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Prises de position