Discussion:Biologie participative/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire Vikidia ! 9 décembre 2006 à 03:33 (CET)
replies: text: Il faut apprendre à chercher et le googlelisme n'est pas un critère valide l'expression "biohacking" renvoit à 33000 références 21 400 pour "biohacking" -wikipedia.
Voir au hasard nanotechnologies nano-factoryune recherche ciblée sur bio hack sur le site KurzweilAI.net Biohacking tech group sur Yahoo et Blog Bio hackingun autre blog
Pourtant je comprends bien la réserve de Moez par rapport à l'article lui-même qui ne renvoie même pas aux pages existantes ( cf. version anglaise par exemple )--Neuromancien 10 décembre 2006 à 01:43 (CET)

text: comme Biodiversité c'est vrai que l'on est à la limite concernant Wikipédia:Évitez les néologismes d'où la nécessité de vérifier l'existence de sources fiables ( et pas seulement de taper 2 mots sur Google ).Voir  et la notion de biopiratage - biopirate. Voir aussi du côté de Génétique#Les différents champs de recherche et la page www.dnahack.com. Je suis susceptible de changer d'avis étant bien précisé que je ne suis pas l'instigateur de cette page malgré son côté cyberpunk ;-) --Neuromancien 10 décembre 2006 à 04:57 (CET)
thread_title:  [[:Bio-hacker]] 

message: C'est plus qu'un néologisme : ce concept n'est pas vérifiable, et doit donc être considéré comme un canular élaboré. On ne sait pas si ce qui est écrit dans l'article est vrai ou complètement bidon. Il n'existe aucune étude sur ce phénomène. À moins qu'on m'en montre une, auquel cas je réviserai mon jugement, mais là, je considère que cet article ne doit tout simplement pas être sur wikipédia. Moez m'écrire Vikidia ! 9 décembre 2006 à 16:47 (CET)
replies: text: Il faut apprendre à chercher et le googlelisme n'est pas un critère valide l'expression "biohacking" renvoit à 33000 références 21 400 pour "biohacking" -wikipedia.
Voir au hasard nanotechnologies nano-factoryune recherche ciblée sur bio hack sur le site KurzweilAI.net Biohacking tech group sur Yahoo et Blog Bio hackingun autre blog
Pourtant je comprends bien la réserve de Moez par rapport à l'article lui-même qui ne renvoie même pas aux pages existantes ( cf. version anglaise par exemple )--Neuromancien 10 décembre 2006 à 01:43 (CET)

text: comme Biodiversité c'est vrai que l'on est à la limite concernant Wikipédia:Évitez les néologismes d'où la nécessité de vérifier l'existence de sources fiables ( et pas seulement de taper 2 mots sur Google ).Voir  et la notion de biopiratage - biopirate. Voir aussi du côté de Génétique#Les différents champs de recherche et la page www.dnahack.com. Je suis susceptible de changer d'avis étant bien précisé que je ne suis pas l'instigateur de cette page malgré son côté cyberpunk ;-) --Neuromancien 10 décembre 2006 à 04:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#14500 occurences dans Saint-Google, beau succès pour un néologisme. Nguyenld 9 décembre 2006 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #14500 occurences dans Saint-Google, beau succès pour un néologisme. Nguyenld 9 décembre 2006 à 09:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Moez m'écrire Vikidia ! 9 décembre 2006 à 03:34 (CET)
thread_title: Supprimer