Discussion:Jürg Schlup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Jürg Schlup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#on ne vas remettre en cause tous les "absence de consensus" surtout à quelques mois, sans élément nouveau. Nguyenld (discuter) 24 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #on ne vas remettre en cause tous les "absence de consensus" surtout à quelques mois, sans élément nouveau. Nguyenld (discuter) 24 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (discuter)
#  Complètement hors critères, aucun élément de carrière saillant, --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 18:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Jürg Schlup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A première vue, j'étais pour la suppression car les critères de notoriété (scientifique, politique ou médiatique) ne sont pas remplis, l'insuffisance des sources provenant probablement de leur absence. Mais le fait que la personne soit président d'une organisation nationale déjà admise m'a arrêté, j'ai pensé être neutre en posant le problème de l'admissibilité automatique des présidents de fédération nationale importante (par exemple comme pour le cas le cas de la Fédération française de football. Après réflexion, compte tenu : de l'importance de la Suisse (et sa place en francophonie), de l'importance médiatique des problèmes de santé, il m'a semblé que l'article pouvait avoir valeur de référence (histoire du corps médical en Suisse) ou d'actualité potentielle (mention dans les médias à propos d'un sujet retentissant).--Pat VH (discuter) 16 février 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A première vue, j'étais pour la suppression car les critères de notoriété (scientifique, politique ou médiatique) ne sont pas remplis, l'insuffisance des sources provenant probablement de leur absence. Mais le fait que la personne soit président d'une organisation nationale déjà admise m'a arrêté, j'ai pensé être neutre en posant le problème de l'admissibilité automatique des présidents de fédération nationale importante (par exemple comme pour le cas le cas de la Fédération française de football. Après réflexion, compte tenu : de l'importance de la Suisse (et sa place en francophonie), de l'importance médiatique des problèmes de santé, il m'a semblé que l'article pouvait avoir valeur de référence (histoire du corps médical en Suisse) ou d'actualité potentielle (mention dans les médias à propos d'un sujet retentissant).--Pat VH (discuter) 16 février 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après recherche, je ne suis guère convaincu ; sa seule fonction à la tête de la Fédération des médecins suisses me semble insuffisante à assurer son admissibilité ; ça a été l’occasion de quelques articles, la plupart d’ailleurs surtout centrés sur son prédécesseur (qui n’a pas d’article sur la Wikipédia francophone) en juin et juillet 2012, mais postérieurement à cette date, on ne trouve que quelques citations de sa part en tant que porte parole de ladite fédération. Ça me semble donc bien léger. Cependant, il n’est pas dit que quand il passera la main, d’autres sources surgiront. — ℳcLush =^.^= 24 février 2017 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer