lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis IX/LSV 21352

message: 21 avril 2022 à 16:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : Sunrise156 (discuter) 10 avril 2022 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Louis XVI, chef de guerre ? Soyons sérieux !--J-P C.  Des questions ? 11 avril 2022 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Dispose-t-on pour tous les rois Mérovingiens d'une documentation appuyée attestant de ces captures royales comme c'est le cas pour les quatre souverains précités ? Quant à la prise des Tuileries, ce n'est pas une bataille à proprement parler car elle n'est pas intervenue dans le cadre d'une guerre. Bien sûr, en 1792 l'armée française avait à lutter contre les pays membres de la Première Coalition, mais la Prise des Tuileries n'est pas un épisode des Guerres de la Première Coalition. Sunrise156 (discuter) 11 avril 2022 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Echec et mat
Discussion:El Sistema/LSV 21344

message: 20 avril 2022 à 21:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants :  C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 8 avril 2022 à 10:20 (CEST)
replies: text: ouais d'accord tant qu'on écrit pas le vilain anglicisme « orchestre de masse » ! en inversant p-ê et avec piotr ilitch en clair ça j'y tiens on se bat assez là-dessus sur le projet mc :  ? ou  mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 11 avril 2022 à 07:11 (CEST)
replies: text: bon désolé berwald mais vu le commentaire de bertrouf au dessous je crois qu'il va falloir #rallonger parce que sans l'élément principal ça semble effectivement banal ! donc j'ajoute l'effectif à la proposition du dessus :  ou pareil  ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 12 avril 2022 à 18:09 (CEST)
replies: text: ok mandariine ! euh, oui, Bertrouf, un « grand orchestre » normal, c'est maxi 150 musiciens, hein ... --BerwaldBis (discuter) 12 avril 2022 à 18:19 (CEST)
replies: text: ok !  je remonte la version courte rallongée ;) ! 
* C'est juste le plus grand. Bertrouf 12 avril 2022 à 16:01 (CEST)
thread_title:  l'orchestre de masse combien de divisions ?
Discussion:Panzerkampfwagen VIII Maus/LSV 21286

message: 24 avril 2022 à 23:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (49%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Supercompso (discuter) 23 mars 2022 à 17:34 (CET)
replies: text: Et une divergence entre l'article (100 t) et la notice (188 t). Ramsès Deux (discuter) 23 mars 2022 à 21:28 (CET)

text: En effet, alors après avoir réfléchi à la formulation peut-être pourrais-je jouer avec le nom d'autres blindés allemands. Par exemple, "La souris est plus grosse que le rhinocéros (Chasseurs de chars Nashorn) et même l'éléphant (Jadgpanzer Elefant)." Supercompso (discuter) 23 mars 2022 à 22:02 (CET)
replies: text: Warum denn nicht? Ramsès Deux (discuter) 24 mars 2022 à 00:06 (CET)
thread_title:  Humour allemand ?
Discussion:Château du Mont (Côte-d'Or)

message: Ce article est peut-être à supprimer : doublon possible après analyse avec Château de Minot. Je me renseigne auprès d'un historien local.--Mamapig (discuter) 25 avril 2022 à 13:52 (CEST)
replies: text: Doute confirmé. La meilleure fusion pourrait se faire en conservant Château de Minot, plus ancien et plus complet.--Mamapig (discuter) 25 avril 2022 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Grand Prix automobile d'Azerbaïdjan 2022

message: Je vois quelques échanges en revert au sujet de la carte du circuit. Il y a deux différences entre ces cartes : la localisation des virages 3 et 4 ainsi que la mini chicane avant le virage 7. Les deux cartes présentes sur Formula One (Carte du circuit et carte officielle) montrent bien la nouvelle carte. Seule la mini carte du calendrier montre l'autre tracé. Nicolas22g (discuter) 18 juin 2022 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Mikaël Mittelstadt/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* discuter 25 avril 2022 à 14:57 (CEST)
replies: text: Un nom d'utilisateur devant être masqué était présent dans ces commentaires de diff, . — Jules* discuter 25 avril 2022 à 15:16 (CEST)
replies: text: Oui c'est ce que j'ai pensé, le compte en question ayant été renommé ensuite. Le chat perché (discuter) 25 avril 2022 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[Mikaël Mittelstadt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.,
 hello. Je vois qu'il y a eu masquage de plusieurs commentaires de diff, dont les miens. Cela me surprend beaucoup. Quel était le problème ?
--Le chat perché (discuter) 25 avril 2022 à 15:13 (CEST)
replies: text: Un nom d'utilisateur devant être masqué était présent dans ces commentaires de diff, . — Jules* discuter 25 avril 2022 à 15:16 (CEST)
replies: text: Oui c'est ce que j'ai pensé, le compte en question ayant été renommé ensuite. Le chat perché (discuter) 25 avril 2022 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Jules* discuter 25 avril 2022 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Jules* discuter 25 avril 2022 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Solignac

message: Bonjour ,
Je ne comprends pas pourquoi vous révertez en bloc la révision effectuée début avril 2022 sur cette famille par . Une relecture rapide de ses modifications montre qu'elles portent pour la plupart sur la forme et qu'elles paraissent dans l'ensemble de bon aloi, même si je n'ai pas tout vérifié dans le détail.
S'il y a éventuellement des points particuliers sur lesquels il faudrait revenir, cela ne justifie pas à mon sens un revert global. Avez-vous un motif qui n'apparaitrait pas au premier abord ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 avril 2022 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Révision
Discussion:Line Papin

message: Ils auraient divorcé : https://www.lefigaro.fr/livres/line-papin-sa-vie-possible-20220424… 2A01:CB00:796:3C00:8C57:538E:1D22:6AF6 (discuter) 25 avril 2022 à 17:33 (CEST)
replies: text: Effectivement cette source est recevable (même si vous n'avez pas donné la bonne URL). Le chat perché (discuter) 25 avril 2022 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Mariage Marc Lavoine 

message: Bonjour, quelqu'un agissant sous IP a modifié la première phrase du résumé introductif, le 30 mai 2023 (), en présentant Mme Papin comme étant une « poétesse ». 
Or sauf erreur, elle n’a écrit qu'un seul ouvrage à tonalité poétique, en lien avec sa rupture avec Marc Lavoine. À l'exception du site de l’éditeur, je n’ai pas trouvé d'autres sources qui parlent de Mme Papin comme étant une poétesse connue et reconnue. Comme dit le proverbe, « une hirondelle ne fait pas le printemps » : avant de la qualifier de poétesse, je suggère qu'elle confirme ce statut lors de la publication d'un second ouvrage à tonalité poétique. Pour l'instant, elle est connue pour être romancière. 
Cordialement, 
— Messel (Déposer un message) 2 juillet 2023 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Poétesse
Discussion modèle:Interwiki connexes/query

message: Il y a un intérêt à désactiver l’erreur ? Deux cas, soit il y a pas d’élément Wikidata pour la page et il en faudrait un, donc la bonne correction serait de créer l’élément, soit le modèle n’a rien à faire là et la bonne correction serait plutôt de le supprimer … — TomT0m [bla] 25 avril 2022 à 17:36 (CEST)
replies: text: Le principal intérêt est de ne pas avoir la page Modèle:Interwiki connexes/query dans la :catégorie:Page avec des erreurs de script. Si tu as une solution plus simple, n'hésite pas. — Zebulon84 (discuter) 25 avril 2022 à 18:07 (CEST)
replies: text: @Zebulon84 Je sais pas si c’est plus simple ou pas mais c’est une question d’atteindre le but recherché, j’ai mis des balises includeonly. — TomT0m [bla] 25 avril 2022 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Désactivation de l’erreur quand il y a pas d’élément
Discussion:Famille de Meaux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet documenté, une "notice sur la maison de Meaux" ayant été publiée et ayant joué un rôle suffisamment important pour que les armes de la famille soient représentées dans la grande salle des croisades du château de Versailles.Belisarius12 (discuter) 25 avril 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet documenté, une "notice sur la maison de Meaux" ayant été publiée et ayant joué un rôle suffisamment important pour que les armes de la famille soient représentées dans la grande salle des croisades du château de Versailles.Belisarius12 (discuter) 25 avril 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune source m'assurant que les critères WP:CDN et WP:CAA étaient satisfaits. Alors je suis allé lire l'article et je n'ai rien trouvé non plus tant il est vide. Un seul personnage notoire et aucune bibliographie, aucune source secondaire, juste une source primaire due à un membre de la famille. Mon avis est donc de supprimer. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 avril 2022 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au vu de l'historique agité et des méthodes employées, tout en reconnaissant l'effort de sourçage. Culex (discuter) 27 avril 2022 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Radio Pakistan

message: Radiodiffusion télévision pakistanaise n'existe pas. Pakistan Broadcasting Corporation est le même que Radio Pakistan. Voir aussi PBC Act 1973. (Société Télé Pakistan est indépendante.)
:Fait. Nouill 30 décembre 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Radiodiffusion télévision pakistanaise]] et [[Société Radio Pakistan]]
Discussion:Unir et construire dans le renouveau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Unir et construire dans le renouveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec l'article Jacques Lalié, étant donné que Jacques Lalié est le seul élu de ce parti qu'il a créé, jouissant d'une certaine notoriété.--Mahl (discuter) 27 avril 2022 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec l'article Jacques Lalié, étant donné que Jacques Lalié est le seul élu de ce parti qu'il a créé, jouissant d'une certaine notoriété.--Mahl (discuter) 27 avril 2022 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:UNOSAT/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[UNOSAT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources ; six interwikis. — Messel (Déposer un message) 26 avril 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources ; six interwikis. — Messel (Déposer un message) 26 avril 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  trois liens primaires / rédigé comme une plaquette de présentation par CamilleUNOSAT / une courte section condensée dans le catastrophique article Institut des Nations unies pour la formation et la recherche serait largement suffisante, avec une éventuelle redirection. WP n'est pas un annuaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2022 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Vervoort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Vervoort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 mai 2022 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 2 mai 2022 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Vignikin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Julien Vignikin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trois sources secondaires, aucune n'est centrée. Le reste, c'est des catalogues de vente et diverses annonces. En accord avec les motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ 26 avril 2022 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois sources secondaires, aucune n'est centrée. Le reste, c'est des catalogues de vente et diverses annonces. En accord avec les motifs. --Hyméros --}-≽ ♥ 26 avril 2022 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Klingbeil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Klingbeil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, sources espacées de plus de 2 ans. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-05-s - обговорюва 9 mai 2022 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, sources espacées de plus de 2 ans. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-05-s - обговорюва 9 mai 2022 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absences de sources de qualité. Notoriété non démontrée. --Shev (discuter) 9 mai 2022 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vivarium Novum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Vivarium Novum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# petit . La page semble être une publicité mais j'ai trouvé des références qui me semblent montrer l'admissibilité. Une référence sur raicultura (philosophie, 2021), une sur forbes.it, il messagero (2017), une sur il sussidiario.net (est-ce une source acceptable?). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 avril 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # petit . La page semble être une publicité mais j'ai trouvé des références qui me semblent montrer l'admissibilité. Une référence sur raicultura (philosophie, 2021), une sur forbes.it, il messagero (2017), une sur il sussidiario.net (est-ce une source acceptable?). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 avril 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motif. Le crosswiki est tout aussi vide. CAOU à l'œuvre et pseudo-sources. Dans l'état, rien ne démontre que cette institution soit notable. --Hyméros --}-≽ ♥ 26 avril 2022 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Igoh Ogbu

message: See the history surrounding https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sogndal-Raufoss_310720_Igoh_Ogbu-1.jpg
I uploaded that image, but it seem to be impossible to delete it, so I ask that you don't use it.  Bep (discuter) 4 juin 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Image use is a Copyright infringement
Discussion:Parti du centre moderne

message: le parti a fusionné avec un petit parti mineur pour former le parti Concrètement. Sauf que celui-ci n'a obtenu aucun siège. Faut-il renommer, créer une nouvelle page ? Panam (discuter) 25 avril 2022 à 20:49 (CEST)
replies: text: Il y a une page en slovène. Après, s'il n'y a rien à en dire sur le wiki fr, rien n'oblige à y consacrer du temps. Après la perte de tout ses sièges, le parti pourrait bien disparaitre. Les partis slovènes formés autour d'une personnalité ont une espérance de vie bien courte.--Aréat (discuter) 25 avril 2022 à 20:52 (CEST)
replies: text: J'approuve. On en reste au SMC, avec une section Concrètement (et on peut faire une redirection). – Rachimbourg (on cause ?) 25 avril 2022 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Snagit

message: Le ton de l'article n’est pas neutre ni encyclopédique. Voir WP:NPOV : Wikipédia n’a pas à encenser un logiciel, s'il a reçu des critiques laudatives, elles doivent être attribuées et pas présentée comme une vérité universelle. CaféBuzz (discuter) 22 octobre 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  neutralité
Discussion:Louise Lemoine Torrès/Admissibilité

message: Proposé par : Auteur i ter (discuter) 25 avril 2022 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Louise Lemoine Torrès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées, soupcon de copyvio.--Lefringant (discuter) 26 avril 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées, soupcon de copyvio.--Lefringant (discuter) 26 avril 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Namedropping conséquent sans source suffisante amenée pour justifier l'admissibilité. Catalogue/CV qui semble repris directement du site de la personne concernée (par cette dernière ?) avec adjonction d'image dont les droits seraient eux aussi à étudier… --Auteur i ter (discuter) 26 avril 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Accident ferroviaire de Saint-Georges-sur-Meuse

message: Bonjour. Dans le but de ne pas entrer dans une guerre d’édition, je voudrais discuter ici du contenu à apporter à cette page et surtout de la forme (orthographe, synthaxe, wikification). J'en ai parlé sur la page de discussion du créateur (Utilisateur:Barabix) mais après avoir annulé ses modifications pour les raisons précitées, un nouvel utilisateur s'est étrangement manifesté pour réitérer les mêmes informations avec la même « plume » (Utilisateur:Rayane2OOO95). Donc, à tout futur nouveau contributeur à cette page (ou « nouveau compte » :) ) : veillez à respecter le style encyclopédique et le minimum d'orthographe et de synthaxe en français svp. Bien cordialement, Hombre del rio (discuter) 26 avril 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text: 😃Vous avez raison, c'est une très bonne idée de conserver cette page sous une encyclopédie correcte!!! Barabix (discuter) 26 avril 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Orthographe et style encyclopédique 

message: Bonjour, j'aimerai apporter une modification dans la page de l'accident ferroviaire de Saint-Georges-sur-Meuse. La modification est l'ajout de la section (description du train), j'aimerai demander la permission car j'ai remarquer que des modification avec cette section à était supprimer plusieurs fois par des Administrateurs de Wikipédia. Le but de l'ajout de cette section et d'aider mieux aux utilisateurs du Wiki de mieux comprendre ce que le train fessai le jour même de l'accident. Bien cordialement, 
Barabix (discuter) 27 avril 2022 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Demande d'ajout de la section (Description du train)