Discussion:Starship Troopers (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2017 à 23:31 (CET)

message: Proposé par : Clodion 27 février 2017 à 10:54 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article peut effectivement être encore développé sur certaines parties pour atteindre le niveau AdQ. J'ai rajouté une phrase sur la critique d'Honoré.--Clodion 2 mars 2017 à 23:30 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux. Ha oui j'ai découvert que depuis 2012, on trouva des scénaristes en 2016, le remake ou reboot est très sérieusement envisagé. Je sais pas trop si cela a besoin d'une nouvelle sous-section mais faut marquer que les producteurs souhaitent se baser sur le roman originel. Ce qui rend sceptiques beaucoup d'observateurs sur le lissage de la franchise et le passif des producteurs (ces deux articles surtout  et ) --Spiegelwiki (discuter) 3 mars 2017 à 10:55 (CET)
replies: text: Oui, il y a quelques années un producteur a annoncé vouloir mettre en oeuvre un nouveau film plus proche du roman. Mais cela en est resté là. --Clodion 4 mars 2017 à 09:56 (CET)
replies: text: Enfin, j'ai des articles que le projet a des scénaristes fin 2016, dire qu'il est abandonné, c'est fort, au moins, faut évoquer une sérieuse tentative de remake, avec une presse dubitative. --Spiegelwiki (discuter) 6 mars 2017 à 14:11 (CET)
replies: text: Justement, cela n'a pas l'air très sérieuse. Il n'y a rien de bien tangible (sur IMDB par exemple, il y a rien et les principaux intéressés n'ont aucun projet de ce nom). A mon avis, c'est plus du claironnage pour attirer d'éventuels financeurs.--Clodion 6 mars 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[:Starship Troopers (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bravo (ps : j'ai créé Starship Troopers (jeu vidéo), je ne sais pas si c'est intéressant de le mentionner dans l'article). FR · ✉ 27 février 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bravo (ps : j'ai créé Starship Troopers (jeu vidéo), je ne sais pas si c'est intéressant de le mentionner dans l'article). FR · ✉ 27 février 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque sur la partie critique ====
Salut Clodion, je ne suis pas contre la promotion de l'article mais la partie sur la réception critique est trop peu détaillée. Il faudrait vraiment insister sur les propos des critiques, un peu comme le récemment labelisé Jacky au royaume des filles, préciser leurs références, les comparaisons avec d'autres oeuvres, les chroniques réhabilitant le film. Après si tu ne trouve pas les articles en question, dommage... Et aussi insister sur la fameuse critique de Christophe Honoré, dont la postérité est trouble  et qui montre la problématique des films éreintés lors de leurs sorties devenus cultes (voir cet article de Slate sans Starship mais avec Showgirls ). --Spiegelwiki (discuter) 2 mars 2017 à 20:58 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article peut effectivement être encore développé sur certaines parties pour atteindre le niveau AdQ. J'ai rajouté une phrase sur la critique d'Honoré.--Clodion 2 mars 2017 à 23:30 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux. Ha oui j'ai découvert que depuis 2012, on trouva des scénaristes en 2016, le remake ou reboot est très sérieusement envisagé. Je sais pas trop si cela a besoin d'une nouvelle sous-section mais faut marquer que les producteurs souhaitent se baser sur le roman originel. Ce qui rend sceptiques beaucoup d'observateurs sur le lissage de la franchise et le passif des producteurs (ces deux articles surtout  et ) --Spiegelwiki (discuter) 3 mars 2017 à 10:55 (CET)
replies: text: Oui, il y a quelques années un producteur a annoncé vouloir mettre en oeuvre un nouveau film plus proche du roman. Mais cela en est resté là. --Clodion 4 mars 2017 à 09:56 (CET)
replies: text: Enfin, j'ai des articles que le projet a des scénaristes fin 2016, dire qu'il est abandonné, c'est fort, au moins, faut évoquer une sérieuse tentative de remake, avec une presse dubitative. --Spiegelwiki (discuter) 6 mars 2017 à 14:11 (CET)
replies: text: Justement, cela n'a pas l'air très sérieuse. Il n'y a rien de bien tangible (sur IMDB par exemple, il y a rien et les principaux intéressés n'ont aucun projet de ce nom). A mon avis, c'est plus du claironnage pour attirer d'éventuels financeurs.--Clodion 6 mars 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut Clodion, je ne suis pas contre la promotion de l'article mais la partie sur la réception critique est trop peu détaillée. Il faudrait vraiment insister sur les propos des critiques, un peu comme le récemment labelisé Jacky au royaume des filles, préciser leurs références, les comparaisons avec d'autres oeuvres, les chroniques réhabilitant le film. Après si tu ne trouve pas les articles en question, dommage... Et aussi insister sur la fameuse critique de Christophe Honoré, dont la postérité est trouble  et qui montre la problématique des films éreintés lors de leurs sorties devenus cultes (voir cet article de Slate sans Starship mais avec Showgirls ). --Spiegelwiki (discuter) 2 mars 2017 à 20:58 (CET)
replies: text: Bonjour, l'article peut effectivement être encore développé sur certaines parties pour atteindre le niveau AdQ. J'ai rajouté une phrase sur la critique d'Honoré.--Clodion 2 mars 2017 à 23:30 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux. Ha oui j'ai découvert que depuis 2012, on trouva des scénaristes en 2016, le remake ou reboot est très sérieusement envisagé. Je sais pas trop si cela a besoin d'une nouvelle sous-section mais faut marquer que les producteurs souhaitent se baser sur le roman originel. Ce qui rend sceptiques beaucoup d'observateurs sur le lissage de la franchise et le passif des producteurs (ces deux articles surtout  et ) --Spiegelwiki (discuter) 3 mars 2017 à 10:55 (CET)
replies: text: Oui, il y a quelques années un producteur a annoncé vouloir mettre en oeuvre un nouveau film plus proche du roman. Mais cela en est resté là. --Clodion 4 mars 2017 à 09:56 (CET)
replies: text: Enfin, j'ai des articles que le projet a des scénaristes fin 2016, dire qu'il est abandonné, c'est fort, au moins, faut évoquer une sérieuse tentative de remake, avec une presse dubitative. --Spiegelwiki (discuter) 6 mars 2017 à 14:11 (CET)
replies: text: Justement, cela n'a pas l'air très sérieuse. Il n'y a rien de bien tangible (sur IMDB par exemple, il y a rien et les principaux intéressés n'ont aucun projet de ce nom). A mon avis, c'est plus du claironnage pour attirer d'éventuels financeurs.--Clodion 6 mars 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Remarque sur la partie critique