lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacqui Ainsley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Jacqui Ainsley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Mannequin mineur. -- Guil2027 (discuter) 21 novembre 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mannequin mineur. -- Guil2027 (discuter) 21 novembre 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aid Akli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Aid Akli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non notoire ; pas de sources. --Oiseau des bois (discuter) 21 novembre 2014 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non notoire ; pas de sources. --Oiseau des bois (discuter) 21 novembre 2014 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Bettoutia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Ali Bettoutia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, je n'ai rien trouvé sur lui en tant que journaliste. En revanche, en tant qu'auteur, deux de ses ouvrages sont sur le site de la Librairie Sciences Po  et . Mario93 (discuter) 29 novembre 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, je n'ai rien trouvé sur lui en tant que journaliste. En revanche, en tant qu'auteur, deux de ses ouvrages sont sur le site de la Librairie Sciences Po  et . Mario93 (discuter) 29 novembre 2014 à 20:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose de pertinent à son propos, en dehors des références primaires à ses ouvrages sur divers sites d’éditeurs ou bases de données. ℳcLush =^.^= 28 novembre 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Amarger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Michel Amarger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'argument à la création de la PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 novembre 2014 à 07:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'argument à la création de la PàS Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 novembre 2014 à 07:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  trop peux de sources, WP n'est pas un CVthèque à chroniqueurs.--Wikicontributeur (discuter) 27 novembre 2014 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancienne gendarmerie de Pantin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Ancienne gendarmerie de Pantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : toutes les sources que j'ai trouvées ont pour sujet le squat, sauf ça. J'ai peur que ce soit insuffisant. --Benoit21 (discuter) 21 novembre 2014 à 08:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : toutes les sources que j'ai trouvées ont pour sujet le squat, sauf ça. J'ai peur que ce soit insuffisant. --Benoit21 (discuter) 21 novembre 2014 à 08:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Bourlette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2014 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[André Bourlette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : article sourcé et personnage cité dans de nombreux ouvrages d’histoire de la Belgique ou des Pays-Bas. Zapotek  ✉ 21 novembre 2014 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article sourcé et personnage cité dans de nombreux ouvrages d’histoire de la Belgique ou des Pays-Bas. Zapotek  ✉ 21 novembre 2014 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Claude Lussan/Admissibilité

message: Proposé par : Wikicroire (discuter) 21 novembre 2014 à 01:53 (CET)
replies: text: Cf remarque de  sur WP:SI : 1 avis conserver, 2 avis supprimer, 1 avis neutre, pas de consensus clair ; laissons la deuxième semaine. Bien cordialement, — Jules  Discuter 29 novembre 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Claude Lussan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre puis président du Conseil national des Barreaux, Bâtonnier de Paris, fondateur de la CARPA, longévité professionnelle exceptionnelle ==> admissible.  Je remercie ceci néanmoins le proposant d'avoir, à ma suite, enlevé tout un fatras hagiographique, non neutre, subjectif. L'article en avait bien besoin ! Mais tout de même, la notoriété de cet ancien bâtonnier me semble évidente. --Oiseau des bois (discuter) 21 novembre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre puis président du Conseil national des Barreaux, Bâtonnier de Paris, fondateur de la CARPA, longévité professionnelle exceptionnelle ==> admissible.  Je remercie ceci néanmoins le proposant d'avoir, à ma suite, enlevé tout un fatras hagiographique, non neutre, subjectif. L'article en avait bien besoin ! Mais tout de même, la notoriété de cet ancien bâtonnier me semble évidente. --Oiseau des bois (discuter) 21 novembre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet avocat est grand officier de la Légion d'honneur donc à ce titre est serait admissible. Déjà, il me semble qu'il y a une contradiction entre cette décoration et le métier d'avocat qui requiert un esprit d'indépendance. De plus être bâtonnier n'a rien d'extraordinaire et finalement je n'ai pas trouvé de source secondaire acceptable dans l'article. Le Qui est qui n'a aucun intérêt. Je n'ai pas l'impression qu'il a été un grand ténor du barreau. Donc, je vote . Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 novembre 2014 à 03:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même si elle n’est pas extraordinaire, semble avoir tout de même une notoriété suffisante pour avoir fait l’objet d’une petite nécrologie dans Le Monde par exemple () ; courte mention dans cet article également. ℳcLush =^.^= 28 novembre 2014 à 13:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claude Lussan

message: Cet article avant sa correction était principalement composé de Ti et de Copyvio : . Merci aux contributeur de ne pas remettre ce TI et surtout d'éviter le Copyvio et aussi de mettre des sources aux informations données. Cordialement --Wikicroire (discuter) 21 novembre 2014 à 03:12 (CET)
thread_title:  Retrait de TI, retrait de Copyvio
Discussion:Affaire du bébé Lindbergh

message: Comment l'aide de la loi Herbert Norman Schwarzkopf puisse aider à résoudre cet affreux kidnapping si ce dernier a eu lieu en 1932 et que le commandant Herbert Norman Schwarzkopf est né en 1934...
:Problème d'homonymie, il s'agit en fait de son père, Norman Schwarzkopf, Sr. Florn (discuter) 21 novembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Herbert Norman Schwarzkopf
Discussion:Francesco Costanzo/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 21 novembre 2014 à 08:50 (CET)
replies: text: l'article a finalement été supprimé sur wikipedia Allemand --Zen 38 (discuter) 25 novembre 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  [[Francesco Costanzo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A noter : procédure de suppression lancée sur Wikipédia allemand, et admissibilité remise en question sur wikipedia Allemagne --Zen 38 (discuter) 21 novembre 2014 à 09:00 (CET)
replies: text: l'article a finalement été supprimé sur wikipedia Allemand --Zen 38 (discuter) 25 novembre 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune notoriété, pas de source, mauvaise traduction, et à la fin on se pose la question c'est qui? Baguy (discuter) 21 novembre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune notoriété, pas de source, mauvaise traduction, et à la fin on se pose la question c'est qui? Baguy (discuter) 21 novembre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Leclainche

message: Néanmoins, hors de son domaine de compétences, le professeur Leclainche a pu émettre quelques idées douteuses présentées comme scientifiques, comme en atteste "Le grave avertissement" à la une de l'Express du Midi, du 23 décembre 1937: Mélété (discuter) 21 novembre 2014 à 09:55 (CET)
replies: text: Bien vu ǃ Je ne connaissais pas cet article. Effectivement son discours sur "les races humaines et animales" en tant que président de l'Académie des sciences n'est pas à la hauteur de l'homme. Il aurait du choisir un autre sujet ǃ Quand je l'ai lu, en tant que zootechnicien, je me suis dit que manifestement il était passé à côté de la génétique de son temps (nord américaine essentiellement ː Thomas Hunt Morgan, Theodosius Dobzhansky, etc.).  Leclainche, grand microbiologiste et hygiéniste, auquel tout a réussi, a, à ce moment là, en 1937, les plus grands doutes sur la pérennité de son œuvre. Culturellement, c'est alors un maurrassien, qui s'exprime et pas un scientifique.--Roland Darré (discuter) 21 novembre 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  Excellent article, sur un personnage remarquable
Discussion:Prix de théorie John-von-Neumann

message: Il me semble que le titre ne sonne pas très bien, est-ce que l'on a des sources pour cette traduction ?--Roll-Morton (discuter) 21 novembre 2014 à 10:14 (CET)
replies: text: J'ai trouvé une source ; mise dans l'article. --Roll-Morton (discuter) 12 décembre 2014 à 11:29 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Que pensez-vous d'une présentation sous forme de tableau pour les lauréats ?--Roll-Morton (discuter) 21 novembre 2014 à 10:15 (CET)
replies: text: J'ai fait un changement. --Roll-Morton (discuter) 12 décembre 2014 à 11:32 (CET)
replies: text:  J'en propose une autre, pour la première moitié  -- ManiacParisien (discuter) 12 décembre 2014 à 22:04 (CET)
replies: text:  Ça marche, merci ! --Roll-Morton (discuter) 12 décembre 2014 à 22:06 (CET)
thread_title:  Tableau
Discussion:Albert Séverin Roche

message: Bonjour,
L'affirmation faite sur la page d'Albert Roche selon laquelle il aurait fait partie d'un groupe de 11 soldats choisis pour désigner le soldat inconnu ne me semble pas correcte.
En effet, la plupart des textes accessibles en ligne (y compris sur Wikipédia) évoquent un soldat unique.
Un article du Dauphiné Libéré évoque un groupe de 7 mais je pense que cet article confond avec le groupe de porteurs du cercueil lors de la cérémonie.
Qu'en pensez-vous ?
-- OlivierKorn (discuter) 16 mai 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Albert Roche a-t-il vraiment fait partie des 11 soldats désignés pour choisir le soldat inconnu ? (Et étaient-ils seulement onze ?) 

message: L'utilisateur Zelyceen a rajouté sur cette page la mention "hommage décrit en français par Nota Bene.". C'est une référence à une vidéo que le vidéaste français Nota Bene a fait sur cette personne.
Je voulais savoir : est-ce que c'est autorisé sur Wikipédia de parler de youtubeurs, étant donné que les vidéos YouTube ne peuvent pas être considérées comme des sources ?
De plus, il n'y a pas de source, hormis la vidéo en question. Vu que les vidéos YouTube ne peuvent pas être considérée comme des sources, comment peut-on sourcer cette informations ? Jeanne Angerie (discuter) 11 février 2023 à 12:29 (CET)
replies: text: j'ai retiré. Il faudrait une source secondaire qui justifie de mentionner cette vidéo dans l'article. En l'état non. Raresvent (discuter) 17 mai 2023 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Vidéo de Nota Bene
Discussion:Pkgutil (python)/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 21 novembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Pkgutil (python)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 21 novembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 21 novembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pont de Vieille-Brioude

message: Il y a eu confusion entre le pont du XIXè siècle sur l'Allier (dit pont du Diable) situé à proximité du centre de Vieille-Brioude et qui permettait à la nationale 102 de franchir l'Allier avant la mise en service de la déviation et le pont de la Bajasse du XVè siècle sur la Sénouire, affluent de l'Allier, entre les communes de Vieille-Brioude et Fontannes, près de la léproserie du même nom. C'est ce dernier qui est inscrit aux MH. La fiche Mérimée () ne laisse aucun doute.
--Robin Chubret (discuter) 22 septembre 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Pont du Diable et pont de la Bajasse
Discussion:Passé Simple (Mensuel)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources d'envergure nationale comme: 
5 décembre 2014 : Annonce du lancement de la revue dans Le Temps. https://www.letemps.ch/suisse/passion-lhistoire-transmission-integrale
9 octobre 2015 : Une dépéche de l’ATS sur un dossier de Passé simple. https://www.romandie.com/news/Un-parcours-local-semble-necessaire-avant-detre-elu-a-Berne_ROM/637451.rom
==== Supprimer ====
# Deux annonces de parution ... prochaine. Aucune source centrée. Aucun critère d'admissibilité. Page promotionnelle. À transformer en page de redirection vers Justin Favrod. Touchatou (discuter) 2 mai 2018 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux annonces de parution ... prochaine. Aucune source centrée. Aucun critère d'admissibilité. Page promotionnelle. À transformer en page de redirection vers Justin Favrod. Touchatou (discuter) 2 mai 2018 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2018 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : PAC2 (discuter) 21 novembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant PAC2 (discuter) 21 novembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant PAC2 (discuter) 21 novembre 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Circuit Héritage/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 14:22 (CET)
replies: text: Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Circuit Héritage]] 

message: : Voir la discussion. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 14:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Wikivoyage. WP:NOTGP. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections départementales de 2015 dans l'Hérault

message: Bonjour,
La page des départementales 2015 dans l'Hérault existe. c'est déjà bien. Félicitation à ceux qui s'y sont intéressé. 
J'attire votre attention sur le fait que quelques contributeurs qui s'intéressent à ces élections ont proposé un formalisme commun pour présenter les candidatures officiellement déclarées, puis à terme les résultats. 
La page de l'Hérault est pour le moment la seule a utiliser un modèle alternatif. Et ce n'est certainement pas moi qui viendrai tout casser. Mais peut-être, avant qu'il n'y ait trop de candidature, pourriez-vous envisager la possibilité de rallier le modèle commun mis en œuvre sur les pages des autres départements (cf. par exemple les Alpes-Maritimes, l’Aude, le Finistère, la Haute-Garonne...). 
Et pourquoi ne pas vous créer un compte de contributeur Wikipedia plutôt que de contribuer sous IP puisque vous semblez avoir pris à cœur la mise à jour de cette page? Ce serait plus simple pour communiquer avec vous! EBarronet (discuter) 21 novembre 2014 à 14:26 (CET)
thread_title:  Formalisme des présentations par canton
Discussion:Route des saveurs de Charlevoix

message: Circuit touristique local (ne bénéficiant donc pas du label « route touristique » par le ministère québécois du Tourisme), à la notoriété semble-t-il limitée. Sur la forme, recueil de liens externes. Patrick Rogel (discuter) 21 novembre 2014 à 15:00 (CET)
replies: text: Je supporte le lancement d'une PàS. Amqui (discuter) 21 novembre 2014 à 16:45 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ermitage Saint-Guillem de Combret/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 décembre 2014 à 01:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Je ne vois pas ce qu'on pourrait dire de plus, hormis peut-être rajouter la transcription des goigs (je veux bien m'en charger la semaine prochaine si j'ai le temps). Culex (discuter) 21 novembre 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je ne vois pas ce qu'on pourrait dire de plus, hormis peut-être rajouter la transcription des goigs (je veux bien m'en charger la semaine prochaine si j'ai le temps). Culex (discuter) 21 novembre 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Jack and Jill (danse)

message: * Jack'n Jill et Jack and Jill (danse) 
Même sujet. La première page est plus ancienne, le seconde plus complète. 2A02:1811:300F:5900:503D:5226:CC71:F430 (discuter) 8 novembre 2014 à 17:42 (CET)
thread_title:  Fusion