lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Répliqueur automobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Répliqueur automobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (sauf doublon) Mon intuition me dit que l'on a affaire à des entreprises de tuning qui bricolent des voitures de série pour en faire des monstres d'une manière ou d'une autre et qui se pavanent à Las Vegas lors du SEMA. Donc le sujet me semble admissible même si l'article me semble dans un piteux état. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2017 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (sauf doublon) Mon intuition me dit que l'on a affaire à des entreprises de tuning qui bricolent des voitures de série pour en faire des monstres d'une manière ou d'une autre et qui se pavanent à Las Vegas lors du SEMA. Donc le sujet me semble admissible même si l'article me semble dans un piteux état. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2017 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Kev22 (discuter) 22 octobre 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vasco Martinz de Resende/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Vasco Martinz de Resende]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Nombreuses sources disponibles, même si on manque de sources centrées. Un poète du XIV siècle a toute sa place sur WP, même si nous n'en connaissons qu'une seule œuvre. L'interwiki portugais donne des éléments biographiques détaillés. Hadrianus (d) 22 octobre 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Nombreuses sources disponibles, même si on manque de sources centrées. Un poète du XIV siècle a toute sa place sur WP, même si nous n'en connaissons qu'une seule œuvre. L'interwiki portugais donne des éléments biographiques détaillés. Hadrianus (d) 22 octobre 2017 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il existe des sources qui traitent de ce troubadour (voir les références dans l'IW en portugais), maintenant difficile de savoir si il a joué un rôle important dans l'art ou la politique... --Arthur Crbz[on cause ?] 22 octobre 2017 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Restaurant Kualao/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Restaurant Kualao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page publicitaire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 octobre 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page publicitaire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 octobre 2017 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rex Goodwin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Rex Goodwin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources, pas de notoriété, TI ? --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources, pas de notoriété, TI ? --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la liste des personnages (idem Discussion:Crow Hogan/Suppression) --Skouratov (discuter) 22 octobre 2017 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Richie Merced/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Richie Merced]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources indépendantes, pas de notoriété ; TI ? Pas encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources indépendantes, pas de notoriété ; TI ? Pas encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  idem Discussion:Bandit Kierce/Suppression (une page pour tous les perso de la catégorie). --Skouratov (discuter) 22 octobre 2017 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François Rieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[François Rieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entier respect des critères pour les auteurs : au moins deux publications qui ne sont pas à compte d'auteur. François Rieu a été l'opposant local d'Hervé Gaymard durant deux décennies ; le jour Hervé Gaymard sera un AdQ on sera content d'avoir ces quelques lignes, par ailleurs sourcées. Je ne parle pas de nouveau des footballeurs de D2 lituaniens et des Pokémons, qui eux sont considérés admissibles d'office, car ça m'énerve. Pierre73 (discuter) 23 octobre 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entier respect des critères pour les auteurs : au moins deux publications qui ne sont pas à compte d'auteur. François Rieu a été l'opposant local d'Hervé Gaymard durant deux décennies ; le jour Hervé Gaymard sera un AdQ on sera content d'avoir ces quelques lignes, par ailleurs sourcées. Je ne parle pas de nouveau des footballeurs de D2 lituaniens et des Pokémons, qui eux sont considérés admissibles d'office, car ça m'énerve. Pierre73 (discuter) 23 octobre 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ; notoriété essentiellement locale, semble-t-il. NAH, le 22 octobre 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques-Camille Paris

message: Un grincheux se permet de me reprocher mon manque de concentration supposément pour avoir créé cette page en oubliant le trait d'union entre Jacques et Camille, alors qu'elle existe comme ça depuis toujours en anglais et en allemand, et que la quasi-totalité des references sur le cvce l'omettent aussi; et qu'il y a par exemple une rue à Bordeaux sans le "-".
Outre le manque de courtoisie évidente, ça pourrait être intéressant de sourcer ce point.--HugoMe (discuter) 22 octobre 2017 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Jacques Camille ou Jacques-Camille ?
Discussion:Boucle temporelle

message: Bonjour,
Je souhaite ajouter la série Reset (https://en.wikipedia.org/wiki/Reset_(Chinese_TV_series)) dont la boucle temporelle est la base de l'histoire, mais je ne suis pas parvenu à ajouter une ligne dans la liste des séries... Si quelqu'un peut le faire. C'est une chouette série (visible sur Viki Rakuten) qui traite bien le sujet de la boucle temporelle.
Par avance merci, 92.91.249.226 (discuter) 16 mars 2024 à 21:48 (CET)
thread_title:  Ajout de la série Reset
Discussion:Moncorgé

message: J'aimerais que  explique pourquoi il maintient son souhait, en me révoquant, de garder la clé de tri dans la mesure où celle-ci est totalement inutile. La clé de tri sert à catégoriser quand il y a un article (le, la, les, de) devant le nom commun ou le nom propre, en catégorisant la page de manière à enlever la présence de cet article. Jusqu'en 2015, il permettait aussi de ne pas tenir compte de l'accentuation, mais depuis 2 ans, l'accentuation est prise en compte par le logiciel. Les deux conditions alternatives de la clé de tri ne sont donc pas remplies : d'une part parce qu'il n'y a pas d'article devant Moncorgé, d'autre part parce que l’accentuation (le « é » de Moncorgé) est pris en charge par le logiciel. J'attends donc avec impatience les explications de … --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 octobre 2017 à 10:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. merci de votre explication. OT38 (discuter) 22 octobre 2017 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Clé de tri
Discussion:Cure psychanalytique/Archive 1

message: J'ai fait un premier passage pour revoir la rédaction, avec quelques compléments. Mais il reste encore du travail à faire... Je crois que la bibliographie pourrait être plus étoffée et ne pas comporter que le Livre noir.... qui ne présente pas les qualités d'objectivité qu'on pourrait attendre d'un ouvrage "scientifique" ! --JeanClem 31 décembre 2005 à 16:59 (CET)
replies: text: Parce que la psychanalyse, elle, présente des qualités scientifiques? L'ouvrage incriminé était destiné au grand public, et ne déroge pas à ces dites qualités.--Cerhab (d) 1 septembre 2009 à 19:32 (CEST)
thread_title: Régie

message: il me semble que quelques points devraient encore être précisés dans cet article déjà bien avancé, particulièrement la question de la résistance, si elle est envisagée seulement du côté de l'analysant ou également du côté de l'analyste, sinon des deux, ce qui implique des conséquences quant à la technique analytique. 
Autres points à préciser : peut-être  le lien de la répétition au transfert mais aussi la question des souvenirs écrans et la façon dont ils structurent la névrose de chacun. En témoignent aussi bien les souvenirs écrans de Dora et surtout de l'Homme aux loups qui est le plus exemplaire. 
Il serait peut-être intéressant de préciser par rapport à la "cure analytique" ce qu'on appelle clinique et théorie avec entre les deux soit la technique, la façon dont s'y prend l'analyste, soit même l'éthique de la psychanalyse. Mais peut-être faudrait-il pour préciser leurs liens faire une rubrique à part. 
D'accord aussi  pour étoffer beaucoup plus la bibliographie, on peut se référer à de nombreux analystes, de Balint à Winnicott, en passant par Mélanie Klein ou Hélène Deutsch sans compter bien sûr les textes de Freud et ceux de Lacan. 
Je trouve regrettable que très souvent les ouvrages cités se rapportant à la psychanalyse soient les oeuvres de ses détracteurs. Il faudrait quand même pouvoir remédier à cela et au moins poser clairement dans ces listes d'ouvrages à consulter qui est pour et qui est contre la psychanalyse c'est à dire en faire deux rubriques, l'une ouvrages de psychanalyse, l'autre ouvrages critiques par rapport à elle.--Elyacin (d) 25 juin 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Je suis de cet avis
Discussion:Écholocalisation humaine/LSV 14382

message: Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 20 octobre 2017 à 22:49 (CEST)
replies: text: OK, j'ai rectifié, mais la proposition peut passer à la trappe puisque le sujet a déjà été abordé. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 octobre 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Homme chauve-souris
Discussion:Dépanneuse/LSV 14351

message: Proposant : Mike the song remains the same  15 octobre 2017 à 10:12 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas bien où est le sel... --EB (discuter) 15 octobre 2017 à 15:58 (CEST)
replies: text:  Le sel ? Il est sur la route enneigée pour éviter que la dépanneuse se plante... --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 octobre 2017 à 20:42 (CEST)
replies: text:  Je comprends qu'on puisse trouver un manque de sel... mais  quand même. ❖ Luciofr ✎ 16 octobre 2017 à 13:22 (CEST)
replies: text:   Au Tennessee ? Dans le Tennessee ? --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2017 à 18:32 (CEST)
replies: text:  Les deux, mon capitaine ! Comme pour le Texas... --Jean-Paul Corlin (discuter) 17 octobre 2017 à 08:51 (CEST)
replies: text:   Je pensais que cela était plus vieux que cela. On se contenter du remorquage lors des taxis de la Marne ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 octobre 2017 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Étonnant ! --ℒotus L (d) 20 octobre 2017 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Dépanneuse
Discussion:L'Instit/LSV 14331

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 10 octobre 2017 à 20:21 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 octobre 2017 à 11:36 (CEST)
replies: text:  J'ignorais complètement. Du coup, je vais enrichir l'article François Mitterrand et l'extrême droite. --EB (discuter) 13 octobre 2017 à 11:31 (CEST)
replies: text:  Si tout le monde est d'accord, il n'y a plus qu'à attendre la validation... --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 octobre 2017 à 10:58 (CEST)
replies: text:   J'ai l'impression que tel que c'est formulé on va comprendre que c'est carrément FM qui a imaginé la série, alors qu'il est probable que pour lui ça aurait aussi bien pu être Le Facteur ou Le Gendarme ! Il serait plus juste de dire que le lancement de la série a répondu à une demande présidentielle, qqc. comme ça. --Fanfwah (discuter) 16 octobre 2017 à 17:48 (CEST)

text:  Sauf objection, je propose de valider la proposition retouchée en  --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Un instituteur bien engagé
Discussion:Nördlingen/LSV 14317

message: Proposant : EB (discuter) 9 octobre 2017 à 13:34 (CEST)
replies: text: Le lien figure dans la proposition (sur "astéroïde"), où est le problème ? --EB (discuter) 9 octobre 2017 à 17:15 (CEST)
replies: text:  Il y a un problème de formulation. Je comprend dans l'article qu'il y a 72000 tonnes de diamant dans la zone d'impact, pas qu'ils ont étaient extraient comme le laisse pensé la proposition. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 10:57 (CEST)
replies: text: J'ai utilisé le terme "retirer" dans le sens métaphorique mais il peut porter à confusion, effectivement. Initialement, j'avais mis "hérité"... --EB (discuter) 10 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Bon avec . --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 16:06 (CEST)
thread_title:  La cité du diamant céleste
Discussion:Tiffany Chung

message: Bonjour, l'article a été enrichi depuis 2016, aussi, est-il possible de procéder à la suppression du bandeau de décembre 2016 (l'article n'est plus orphelin, il a des sources secondaires. Merci d'avance--Paradises (discuter) 28 octobre 2017 à 16:21 (CEST)
replies: text: Bonjour  pour ce qui concerne le bandeau orphelin, il est enlevé automatiquement quand trois pages de l'espace principal de l'encyclopédie (c'est à dire pas les projets par exemple) pointent vers l'article par des liens internes. Pour l'instant il n'y en a aucune voir ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Pages_liées/Tiffany_Chung. Il faudrait donc chercher d'autres articles qui pourraient mentionner celui ci et les lier par un lien interne.--Nattes à chat (discuter) 29 octobre 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  avancement de l'article
Discussion:Jan Novák (compositeur)

message: Le 22 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 22 octobre 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guillaume de Bourges

message: La Ref 1 est fausse, le père de Guillaume ne peut-être Baudouin de Corbeil, car celui-ci est mort depuis longtemps à la naissance de Guillaume.
Son père est Ferry V (voir Falille Le Riche).
La pierre tombale de Guillaume est dans l'église de Malesherbes. Son frère était seigneur de Trèzan (absorbée par Malesherbes).4
: Attention cependant aux homonymies. Sergio09200 (discuter) 26 avril 2020 à 08:01 (CEST)

message: Saint Guillaume est ici marqué comme appartenant à L'ordre de saint benoit (OSB), alors qu'il était Cistercien (OC)... même si l'OC suis la règle de saint Benoit, il n'est pas juridiquement une partie de l'OSB... je n'arrive pas à modifier cette fausse information 
--Guillaume Pernet (discuter) 29 septembre 2020 à 12:17 (CEST)
thread_title:  erreur dans l'ordre religieux
Discussion:Sylvain Rivière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Rivière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au regard des publications et de la réception du prix Josette-Bernier en 1990. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 octobre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au regard des publications et de la réception du prix Josette-Bernier en 1990. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 octobre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carol Robinson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Carol Robinson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer====
#  Pas de wiki en anglo-américain (qui est sa langue maternelle) ni d'autre langue, où sont les sources dans l'article et Google n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de wiki en anglo-américain (qui est sa langue maternelle) ni d'autre langue, où sont les sources dans l'article et Google n'a rien donné. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christina Rosmini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Christina Rosmini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources faibles mais existantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources faibles mais existantes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 octobre 2017 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne correspond pas aux critères : articles centrés dans des médias d'envergure nationale ou internationale, distants de 2 ans, etc. Cdt, Manacore (discuter) 23 octobre 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emma Roussel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Emma Roussel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , être cité dans l'ouvrage de Sabatier n'est pas rien. Il faudrait creuser. NAH, le 23 octobre 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , être cité dans l'ouvrage de Sabatier n'est pas rien. Il faudrait creuser. NAH, le 23 octobre 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnalité locale. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 octobre 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salle Henri-Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Salle Henri-Gagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  avec Pavillon Louis-Jacques-Casault. Il y a des sources sérieuses, même si les sources centrées sur la salles manquent en effet. Un historien (discuter) 23 octobre 2017 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  avec Pavillon Louis-Jacques-Casault. Il y a des sources sérieuses, même si les sources centrées sur la salles manquent en effet. Un historien (discuter) 23 octobre 2017 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, pas trouvé de sources centrées sur la salle autre qu’annuaires. Donc , sauf si il y a des critères spécifiques ? --Framawiki ✉ 23 octobre 2017 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer