lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cantal Jeune/Admissibilité

message: Proposé par : Channer 1 mars 2006 à 03:03 (CET)
thread_title:  [[:Cantal Jeune]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# en redirect vers Cantal comme le propose Channer. - Boréal |  :D  1 mars 2006 à 03:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # en redirect vers Cantal comme le propose Channer. - Boréal |  :D  1 mars 2006 à 03:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Archeos Deviser, et récupérer le contenu, bien sur.
# Après reprise et redirect. Popo le Chien  ouah 1 mars 2006 à 08:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Placer les informations dans l’article Cantal. Je viens d’ailleurs de l’enrichir avec un historique traduit du wikipédia néerlandais. Gustave G. 1 mars 2006 à 09:27 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mouvement képlérien/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : conservé Le gorille Houba 15 mars 2006 à 10:59 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# en tout cas pour le moment : les modifs de l'historique sont très récentes. Cela semble être un article en cours de rédaction et qui au vu des formules présentes à déjà du demander quelques heures de boulot. J'admet que sa forme actuelle le rend rébarbatif. M LA 1 mars 2006 à 22:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # en tout cas pour le moment : les modifs de l'historique sont très récentes. Cela semble être un article en cours de rédaction et qui au vu des formules présentes à déjà du demander quelques heures de boulot. J'admet que sa forme actuelle le rend rébarbatif. M LA 1 mars 2006 à 22:27 (CET)
thread_title: Conserver

message: # R 1 mars 2006 à 03:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorème de Siacci

message: Je n'ai pas compris grand chose à cet article. En particulier, je ne vois pas ce que la podaire vient faire là-dedans. R 1 mars 2006 à 04:04 (CET)

message: On m'indique , malgré la référence que j'avais ! , que Siacci s'écrit bien Siacci et non Sciacci . Dont acte.
merci d'effectuer le changement de titre , à charge pour moi de changer toutes les références dans mes articles .
Wikialement sylvie--Guerinsylvie 29 avril 2006 à 19:56 (CEST)
thread_title: changement de titre 

message: L'expréssion " arguties de Bernouilli" est vraiment mal placé. Et je ne vois pas ce qu'elle vient faire ici.
Merci d'avance à l'auteur de l'enlever car un tel manque de respect est injustifiable.
bonjour : --Guerinsylvie (discuter) 15 février 2015 à 19:20 (CET)
thread_title: Arguties ?

message: Bonjour, --Guerinsylvie (discuter) 15 février 2015 à 19:25 (CET)
replies: text: Tout ceci n'est plus d'actualité, désormais accélération de Siacci est une rédirection vers cet article, qui va être entièrement réécrit. Sguerin (discuter) 8 avril 2017 à 03:40 (CEST)
replies: text:  Terminé. Article entièrement réécrit. Reste à renforcer la partie application / exemple très succincte. Mais ce n'est pas non plus très passionnant... Sguerin (discuter) 9 avril 2017 à 02:15 (CEST)
thread_title:  fusion avec accélération de Siacci ?
Discussion modèle:Politique officielle/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 15 mars 2006 à 11:33 (CET)

message: Proposé par : Teofilo @ 1 mars 2006 à 07:57 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Politique officielle]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Ce n'est parce que le modèle est appliqué sur des pages qui ne ne sont pas concernées que le modèle est mauvais. Il faut l'enlever des pages non-concernées, mais pourquou supprimer le modèle ? (je peux changer mon vote qi je comprend mieux les motivations ;-) - John Keats 78 1 mars 2006 à 09:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Ce n'est parce que le modèle est appliqué sur des pages qui ne ne sont pas concernées que le modèle est mauvais. Il faut l'enlever des pages non-concernées, mais pourquou supprimer le modèle ? (je peux changer mon vote qi je comprend mieux les motivations ;-) - John Keats 78 1 mars 2006 à 09:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Teofilo @ 1 mars 2006 à 08:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Pour information le modèle est actuellement apposé sur Wikipédia:Règles, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Copyright, Wikipédia:Citation, Wikipédia:Page semi-protégée et associée à la :catégorie:Politique officielle de Wikipédia qui devra être supprimé si le vote décide la suppression du modèle.
Le modèle  qui n'a d'existance que par opposition à  devrait aussi être proposé à la suppression en toute logique, sa catégorie associée est : :Catégorie:Recommandation sur Wikipédia. Il est apposé sur 6 pages (7 s'il revient sur Wikipédia:Mots à éviter). Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ...N'a strictement aucun rapport. Il s'agit d'une simple palette de naviguation entre les différentes règles, officielles ou non, et non d'un message d'avertissement. Son existence loin d'être une raison de supprimer les 2 nouveaux modèles, bien au contraire, justifie leurs existences. En effet il est facile de passer des règles importantes au simples recommandations avec cette palette qui les met sur un pied d'egalité, c'est pourquoi il faut mieux les distinguer. Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 13:32 (CET)
thread_title: le modèle {{m|règles}}...
Discussion:Entretoise

message: À moins qu'il n'y ait des articles détaillés que je n'aurais pas vu, ce n'est pas une page d'homonymie (i.e. ce n'est pas une erreur lorsqu'on tombe sur cette page via un lien d'une autre page).
-- Émeric (d) 11 avril 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Pas une page d'homonymie
Discussion:Effectif de SS Folgore/Falciano en 2000-01/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 mars 2006 à 11:11 (CET)

message: Proposé par : Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 08:37 (CET)
thread_title:  [[:Effectif de SS Folgore/Falciano en 2000-01]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, de plus le mutisme de l'auteur est quelque peu dérangeant. Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 08:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #, de plus le mutisme de l'auteur est quelque peu dérangeant. Sebcaen | ¿? 1 mars 2006 à 08:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire

message: Y aurait-il possibilité de créer un modèle Bilan Equipe 1 - Equipe 2 sous forme de tableau pour améliorer la lisibilité du bilan des confrontations entre équipes ? Dans le style suivant ou amélioré :
 Bilan des confrontations entre
et                                                      	Nombre
Total de matchs disputés                                	2
Victoires de l'équipe de                                	0
Victoires de l'équipe de                                	1
Matchs nuls                                             	1
Total de buts marqués par l'équipe de France            	3
Total de buts marqués par l'équipe de Bosnie-Herzégovine	2
--Momo50 (d) 9 juillet 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Bilan sous forme de tableau 

message: * Il faudrait mettre Match de football France - Italie (1998) quelque part...Dingy 1 mars 2006 à 09:11 (CET)
thread_title:  France-Italie 1998 

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 16 juin 2010 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion 

message: Selon mes propres statistiques, et après avoir recoupé mes sources avec d'autres sites (dont surtout celui de la FFF), je pense que le match 265, entre la France et la Suède, qui s'est déroulé le 30 octobre 1960, ne s'est pas terminé par 3-0 comme indiqué sur Wikipédia, mais par 1-0.
N'étant pas assez doué pour apporter des corrections sur l'ensemble des pages, je voulais le signaler pour qu'une bonne âme s'en occupe. Il faudrait donc modifier au moins le bilan global de l'EDF et le bilan des matches joués contre la Suède.
Alain
:Oui tu as raison. Je vais corriger ça. Xavoun (d) 17 juin 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Erreur pour un match France - Suède 

message: bonjour ,
cette page, ainsi que toutes celles sur lesquelles contribuent quelques IP (sans doute le même utilisateur) (Spécial:Contributions/213.55.176.226 et Spécial:Contributions/213.55.184.167) sont sujettes à des modifications sournoises des scores, j'en ai reverté beaucoup, de même que , mais n’étant pas spécialiste, c'est assez laborieux. Si vous pouviez jeter un coup d’œil et surveiller tout ça… Cordialement, et bonne fin de CDM  — GrandCelinien (discuter) 9 juillet 2018 à 13:03 (CEST)
thread_title:  pages à surveiller
Discussion:Réacteur (chimie)

message: le mot cuve est un récipient ouvert et non une ville.
Le lien n'est donc pas approprié.
LG
:Salut, alors deux possibilités, supprimer le lien, ou en faire un autre en dirigant ce lien vers le bon article, pour cela il faut écrire cuve ce qui donne cuve, nouveau lien vers un article sur Cuve (récipient) ou vers tout autre article adéquat.--P@d@w@ne 1 mars 2006 à 10:42 (CET)
thread_title: Titre

message: Bonjour, ne pourrait-on pas ajouter la traduction en anglais du réacteur tubulaire ou PFTR (Plug Flow Tubular Reactor), comme vous l'avez fait pour le CSTR, Batch et Fed-batch? --Nicolas Bruffaerts (d) 12 janvier 2008 à 13:39 (CET)
replies: text: Snipre (d) 22 février 2008 à 21:51 (CET)
thread_title: Ajout traduction
Discussion:Nathalie Choquette/Admissibilité

message: Proposé par : Tieum512 1 mars 2006 à 11:37 (CET)
replies: text: Supprimé car copyvio --Markadet∇∆∇∆ 2 mars 2006 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[:Nathalie Choquette]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# à blanchir plutôt que supprimer, non? Enfin moi je dis ça... Mais ça me semble plus pratique si on veut créer cet article plus tard... Jedaaii | ✍ | 1 mars 2006 à 13:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # à blanchir plutôt que supprimer, non? Enfin moi je dis ça... Mais ça me semble plus pratique si on veut créer cet article plus tard... Jedaaii | ✍ | 1 mars 2006 à 13:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  C-ontrol- 1 mars 2006 à 12:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Sans doute copié sur ce site ou un autre. Gustave G. 1 mars 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Bistro des non-francophones

message: Salut à tous !
Ayant participé à la mise en place du projet de traduction hongrois -> français, j'aimerais proposer l'ajout d'une section "hongrois" à la bannière de présentation du bistro. Maîtrisant plutôt bien la langue, je suis prêt à répondre aux questions des utilisateurs de langue hongroise.
A propos, si vous visitez la page des traductions, vous verrez que la plupart d'entre elles ne sont pas visibles, car un bot les enlève sans arrêt de la liste... (j'ai déjà écrit plusieurs fois au proprio du bot, j'attends la réponse).
Bien le bonsoir,
CW67k (d) le 11 mars 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  Hongrois 

message: Pour votre information : Wikipédia:Prise de décision/Affichage par défaut, au sujet du changement de polices, de couleurs, d'espacements, etc, depuis le 3 avril. Le vote est désormais ouvert.
--Éric Messel (discuter) 14 avril 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Information
Discussion:Phénomène de Runge

message: L'article utilise les deux termes sans véritable distinction mais il me semble qu'à la différence d'une approximation, l'interpolation passe forcement par les points. Donc on ne devrait pas utiliser du tout le terme d'approximation ici... non?
my 2 cents
--Plouceur 30 août 2006 à 22:00 (CEST)
replies: text: tu as raison sur la différence. Mais le phénomène de Runge montre qu'une interpolation ne constitue justement pas une bonne approximation. L'idée naïve (vraie dans certains cas) voudrait qu'en multipliant le nombre de points d'interpolation, le polynôme interpolateur se rapproche de la fonction. Le phénomène de Runge montre que ce n'est pas le cas. L'article ne fait pas d'erreur, mais devrait poser le problème plus clairement au départ vu qu'il y a risque de confusion justement. J'essaye d'améliorer Peps 31 août 2006 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Interpolation ou approximation ?
Discussion:Nathalie Choquette/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 1 mars 2006 à 23:51 (CET)

message: Signalé par : Tieum512 1 mars 2006 à 11:54 (CET)
thread_title:  [[:Nathalie Choquette]]
Discussion:Champ magnétiques B et H (terminologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Fapae 1 mars 2006 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[:Champ magnétiques B et H (terminologie)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : renommer et lier cette page. L'usage des parenthèses est superflu. Je n'y connais absolument rien. Eventuellement, supprimer les pages de redirection après. Mais ne surtout pas supprimer le contenu ! Un peu de tact et de bon sens tout de même !--Sebb 1 mars 2006 à 14:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : renommer et lier cette page. L'usage des parenthèses est superflu. Je n'y connais absolument rien. Eventuellement, supprimer les pages de redirection après. Mais ne surtout pas supprimer le contenu ! Un peu de tact et de bon sens tout de même !--Sebb 1 mars 2006 à 14:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: Je suis l'auteur, et la page vient d'être créée, Fapae 1 mars 2006 à 12:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Si c'est uniquement pour un PB de faute de frappe, comme j'ai déjà eu l'occasion de le tester par moi-même pour l'article sur la Caronade, pourquoi ne pas simplement créer une nouvelle page (cette fois en faisant attention à l'orthographe :D) puis fusionner les deux avec leurs historiques respectifs après en avoir fait la demande à un administrateur ? Achéron 1 mars 2006 à 13:01 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai oublié de préciser que j'ai déjà renommé Champ magnétiques B et H (terminologie)
en Champs magnétiques B et H (terminologie). Je propose maintenant de supprimer la page de redirection,
qui n'est référencée pas aucune autre page. Elle date de seulement quelques heures.
Utilisateur:Sebb, Utilisateur:Maximini n'êtes-vous pas d'accord ?
Fapae 1 mars 2006 à 17:17 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Tony Fortin/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  15 mars 2006 à 15:39 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 1 mars 2006 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[:Tony Fortin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Je vote contre la suppression, car : 1) Ce n'est pas le webmaster du site qui a fait cette page. 2) le nom de Tony Fortin est cité dans la page jeux vidéo pour le livre qu'il a publié. Plutôt que de laisser l'ensemble vide, les personnes qui voudront approfondir pourront voir ces quelques infos sur cet auteur. Tony Fortin a plusieurs articles universitaires et journalistiques au compteur et son site planetjeux est consulté par l'ensemble des analystes du jeu vidéo Filippem
#Je déplace mon vote ed "neutre" à "conserver" car l'article référence maintenant les ouvrages écrits par cette personne. --Markadet∇∆∇∆ 1 mars 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Je vote contre la suppression, car : 1) Ce n'est pas le webmaster du site qui a fait cette page. 2) le nom de Tony Fortin est cité dans la page jeux vidéo pour le livre qu'il a publié. Plutôt que de laisser l'ensemble vide, les personnes qui voudront approfondir pourront voir ces quelques infos sur cet auteur. Tony Fortin a plusieurs articles universitaires et journalistiques au compteur et son site planetjeux est consulté par l'ensemble des analystes du jeu vidéo Filippem
#Je déplace mon vote ed "neutre" à "conserver" car l'article référence maintenant les ouvrages écrits par cette personne. --Markadet∇∆∇∆ 1 mars 2006 à 17:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 1 mars 2006 à 15:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre car je connais cette personne (très sympathique :-b) et je me demande si ses travaux en socio ne lui permettraient pas de convenir aux critères d'admissibilité. --Markadet∇∆∇∆ 1 mars 2006 à 16:22 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:SHOUTcast/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 15 mars 2006 à 10:58 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 1 mars 2006 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[:SHOUTcast]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il y a des articles sur des programmes similaires, comme Icecast. Par contre, ça ne serait pas superflu de retravailler la forme de l'article pour éviter les phrases du genre "Pour écouter, on utilise bêtement Winamp [...]" Wagner51 1 mars 2006 à 14:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Il y a des articles sur des programmes similaires, comme Icecast. Par contre, ça ne serait pas superflu de retravailler la forme de l'article pour éviter les phrases du genre "Pour écouter, on utilise bêtement Winamp [...]" Wagner51 1 mars 2006 à 14:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 1 mars 2006 à 15:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kaméléon/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 1 mars 2006 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[:Kaméléon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#on en discutera quand ce sera plus qu'un simple projet. David Berardan 1 mars 2006 à 13:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #on en discutera quand ce sera plus qu'un simple projet. David Berardan 1 mars 2006 à 13:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La bête est morte !

message: le  1 février 2006 ,Je suis Loup ZIMMERMANN, né à paris le 21 Juillet 1929, et fils de Jacques ZIMMERMANN né le 2 aout 1899 , "co"auteur de la Bête est Morte . J'avais donc 15 ans lorsque ce livre fut écrit et je m'en souvient parfaitement. Bien des commentaires actuels me hérissent... Je me contenterais de rappeler qu'en 1944 l'ampleur de la SHOA, ce terme éait-il connu à l'époque? n'était pas connue . L'actualité était le rationnement, la reconstruction, le sort des 1.500.000 prisonniers dont 10 % trouvérent leur foyer détruit ( guerre, maladie, infidélité....) et bien plus rentrérentr malades. Certains commentaires actuels semblent reprocher à mon père d'avoir minimiser La SHOA encore heureux qu'il ne soit pas "encore" traité de collabo. Aussi dois-je préciser qu'en juin 40 , à 40ans et pére de deux enfants, en première ligne dans les Vosges ( Col du Bonhome) il eu la Croix de Guerre; D'autres plus jeunes, étaient au chaud en Angleterre ou aux Amériqaues... Dont acte. LOUZI85@TISCALI.FR
:En effet, le paragraphe évoquant le traitement de la Shoah par cet album était à la fois inexact et maladroit. Je l'ai corrigé. Jean-Jacques Georges (d) 29 juillet 2011 à 09:43 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Missions catholiques aux XIXe et XXe siècles/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 3 contre, 1 attendre, 1 neutre                       
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 2 avril 2006 à 10:13 (CEST)
Discussion:Pénurie d'infirmières/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  15 mars 2006 à 23:20 (CET)

message: Proposé par : Thierry Lachausse
Information qui, à mon avis, n'a pas sa place ici, même si je suis un des premiers à être conscient du problème, toutes professions confondues.
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#, mais il faut rester objectif en donnant peut être des éléments probants et la présentation ne doit être de parti pris. --Didier 1 mars 2006 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[:Pénurie d'infirmières]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#, mais il faut rester objectif en donnant peut être des éléments probants et la présentation ne doit être de parti pris. --Didier 1 mars 2006 à 16:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #, mais il faut rester objectif en donnant peut être des éléments probants et la présentation ne doit être de parti pris. --Didier 1 mars 2006 à 16:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Stub franco-centré et sans la moindre source, datant du 14 novembre 2005,  et n'ayant subi aucune modif depuis. Il est temps de passer un coup de balai dans les combles, ou de ne plus espérer qu'une âme charitable va se pencher sur le sujet et de directement le faire. Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 20:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #ne suffirait-il pas d'en parler dans infirmier ? David Berardan 1 mars 2006 à 17:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je suis le premier à me lancer dans le sujet en ouvrant et développant une page *"pénurie professionnelle", qui traitera du problème, toutes professions confondues.--:Thierry Lachausse 2 mars 2006 à 13:00 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Maille/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé - Boréal   (:-D)  8 mars 2006 à 20:23 (CET)

message: Proposé par : Mahlerite 1 mars 2006 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[:Maille]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je vais la transformer en page d'homonymie. Maximini Discuter 1 mars 2006 à 17:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Je vais la transformer en page d'homonymie. Maximini Discuter 1 mars 2006 à 17:24 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Grégoire de Saint-Vincent

message: Je n'ai pas repris les informations du site anglais donnant à Grégoire de Saint-Vincent la paternité des séries de Nicolaus Mercator et du développement en série entière de ln(1 + x) car je ne les ai vues que là et qu'elles me semblent anachroniques : le logarithme népérien est défini plus tard, Mercator semble rester le papa de ses séries. HB 1 mars 2006 à 16:50 (CET)
thread_title:  Informations non reproduites
Discussion:The Simple Life/Admissibilité

message: Traité Le gorille Houba 15 mars 2006 à 11:32 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 1 mars 2006 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:The Simple Life]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#réorganiser comme proposé Ъayo♫ 1 mars 2006 à 17:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #réorganiser comme proposé Ъayo♫ 1 mars 2006 à 17:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vois pas du tout l'interet de mettre cet article ici. Si c'est pour le renimmer, demande aux admins, mais le pire c'est que le titre est bon, regardes les logos, il n'y a pas de majuscules. EyOne Di$cuter 2 mars 2006 à 18:32 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Virgin Holocaust/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Consensus pour la suppression - supprimé - Boréal   (:-D)  8 mars 2006 à 20:19 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 1 mars 2006 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:Virgin Holocaust]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  1 ou 2 mois d'existences (créé en 2006), pas de CD, .... Soig 1 mars 2006 à 18:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  1 ou 2 mois d'existences (créé en 2006), pas de CD, .... Soig 1 mars 2006 à 18:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boulangerie Net/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 1 mars 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[:Boulangerie Net]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Autopromotion Ka Teznik 1 mars 2006 à 18:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Autopromotion Ka Teznik 1 mars 2006 à 18:23 (CET)
thread_title: Supprimer