Discussion:Crave à bec rouge

message: L'article devrait être prêt d'ici quelques jours, du moins la traduction de l'anglais. Totodu74 (devesar...) 12 décembre 2009 à 18:14 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas dans l'oeuvre de Linné publié en ligne la référence à U. atra . Vincnet G discuss 12 décembre 2009 à 19:40 (CET)
replies: text: Ok supprimer dès 66. Vincnet G discuss 12 décembre 2009 à 19:43 (CET)
replies: text: Merci, je me demande aussi ce que le crave aurait pu faire là-bas... Totodu74 (devesar...) 12 décembre 2009 à 19:50 (CET)
thread_title:  AdQ ? 

message: * Dans "description" ... le sexe des oiseaux peut être déterminé à partir de la taille du bec et du tarse ... : comment ? 
* Dans "nidification" Le Crave à bec rouge peut aussi utiliser d'autres emplacements artificiels tels des carrières et des puits de mine où ils sont accessibles : qui est accessible ?
:* extrait de l'article anglais : adults can be sexed in the hand using a formula involving tarsus length and bill width : évoquée (mais pas donnée) sur la première page de ce pdf
:*les emplacements... Je vais essayer de reformuler si ça n'est pas clair
:Merci de ton aide ! (et désolé pour le retard. avais zappé) Totodu74 (devesar...) 24 décembre 2009 à 10:47 (CET)
thread_title:  Remarques de VonTasha 

message: La présentation des images avec  n'apporte rien à l'article, au contraire. On peut facilement montrer ces images de cet oiseau de manière harmonieuse pour laisser toutes les images sous les yeux du lecteur. Je me propose de retirer ce modèle prochainement. --MGuf (d) 26 mars 2010 à 19:31 (CET)
replies: text: Je savais bien que tu finirais par passer  Ceci dit je suis de ceux qui sont globalement d'accord avec ta démarche, vu de loin comme ça. Pour avoir testé sous IE6 : Ce  est horrible ! Je vais regarder ce que je peux faire ici (j'avais déjà du me casser la tête pour Leptodirus hochenwartii). Par contre ce diff me gène un peu : Vu que le reste de la largeur n'est pas utilisé, on aurait pu gagner en agrandissant les images non ? Bon courage, Totodu74 (devesar...) 26 mars 2010 à 19:57 (CET)
replies: text: Je peux essayer, te montrer mon avis sur cet article ? --MGuf (d) 26 mars 2010 à 20:08 (CET)
replies: text: Bien sur vas-y ! tu dois maintenant avoir une sacrée expérience  Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 12:19 (CET)
replies: text: Bof bof, ça fait beaucoup de blanc tout ça... Je serais partant pour supprimer le détail de la tête et du bec (pas très utile) et remonter la patte. Une a droite une à gauche ça devrait pas dépasser le texte. Pour la galerie, c'est bien aussi comme tu as fait. Qu'est-ce t'en penses ? Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 12:51 (CET)
replies: text: Et là ? Tu sais, le blanc ce n'est pas grave, et tu ne peux pas savoir exactement le rendu chez les lecteurs. --MGuf (d) 27 mars 2010 à 13:00 (CET)
replies: text: Ou ceci ? Ta solution est pas mal non plus, mais je pense toujours aux petites résolutions.  Perso l'une ou l'autre me convient. Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 13:13 (CET)
replies: text: À ton choix ! Il y a une (petite) perte d'information avec ta version, c'est toi qui voit. Merci. --MGuf (d) 27 mars 2010 à 13:35 (CET)
replies: text: C'est vrai, en fait c'est pas si mal comme ça. Bonne chance dans ton combat  Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 14:01 (CET)
replies: text: Il faudrait se pencher sur Liste des espèces d'oiseaux de France : 17 boites ! 214 photos ! Bigre ! Faut charger 214 photos pour voir 1 liste ! --MGuf (d) 27 mars 2010 à 14:12 (CET)

text: Ahem. Là (Liste des espèces d'oiseaux de France), moi qui ait plutôt tenté de modérer MGuf dans ses récentes ardeurs, pour le coup, je serais tout à faire disposé à intervenir de manière très directe : une (une seule) image éventuelle par lettre. C'est un outil de navigation, pas une page de contenu. Soyons raisonnable : le 1.6Mo d'images actuel est aberrant, et une seule image suffirait en fait à tout l'article (sachant que le classement est alphabétique, aucune image ne peut être une illustration pertinente d'une section, et plusieurs par section sont entre le POV - « populaire » ? - et le superflu).  --Lgd (d) 27 mars 2010 à 14:26 (CET)
replies: text: Okay, je répond ici, n'hésite pas à y copier-coller ton message avant ma réponse  Totodu74 (devesar...) 27 mars 2010 à 14:33 (CET)
thread_title:  Présentation des images