Discussion:Diaphragme (photographie)/Archives

message: Cette page contient des anciennes discussion archivées depuis [[Discussion:Diaphragme (photographie)]].

message: J'ai modifié de façon importante cet article. J'y ai ajouté une partie "aspect mécanique" qui me paraissait manquer.
J'ai supprimé de la partie usage des remarques qui ne me paraissaient rien apporter au sujet. En particulier une confusion entre mise au point et profondeur de champ et des appréciations sur l'usage du diaphragme ou la qualité des objectifs. Ce dernier point mérite un traitement à part (et qui a peut-être déjà été fait).
je crois également que quand on trouve un inconvénient à une pratique courante et qu'on veut la combattre, il vaut mieux proposer des alternatives.
Je trouve cette partie "usage" un peu légère, mais je ne me sens pas de la compléter pour l'instant.
Jdd 15 octobre 2005 à 16:48 (CEST)
thread_title: Modification importante

message: Où en est l'article ? Quels sont les problèmes concrets ? A-t-on besoin de tous ces bandeaux ? GL 20 mai 2006 à 15:38 (CEST)
replies: text: On a besoin du bandeau désaccord de pertinence car les divers « enrichissements » subis par cet article sont truffés d'âneries. Jean-Jacques MILAN 17 septembre 2006 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Recentrage de la discussion 

message: Oserais-je me mêler de cette discussion ?
Je me lance : je ne crois pas que le diaphragme soit un outil de mise au point avant tout. Il y participe, bien sûr, mais en seconde ligne en quelque sorte, par l'augmentation ou non de la profondeur de champ. Utilisateur professionnel de la chambre technique, je ne le détermine qu'à cette fin. D'autre part, il est vrai que lors de prises de vue en extérieur, photos de bâtiments, paysages etc. il arrive que l'on diaphragme pour garder une exposition correcte, même si cela augmente la profondeur de champ, car ce n'est pas toujours une erreur que de l'augmenter jusqu'à l'infini. Tournachon @ 8 juin 2006 à 18:39 (CEST)
replies: text: Et moi donc ! Il suffit de rechercher la présence d'un diaphragme dans d'autres instruments d'optiques pour s'en convaincre. Ainsi dans un microscope, le diaphragme présent dans le collecteur n'a aucunement le rôle de jouer sur la mise au point, même s'il s'agit d'une conséquence sur la quantité de lumière et sur la profondeur de champ ensuite. Pour revenir sur sa présence dans un objectif photographique, l'importance de son ouverture est entre deux bornes précises: grand ouvert, la lumière est abondante mais les aberrations chromatiques et de sphéricité y seront plus présentes, dans le cas opposé, faible ouverture, ces défauts seront atténués, mais la clarté s'en ressent et arrive les phénomènes de diffraction. Qui refait cet article resté en suspens ? Faudrait-il dépassionner en généralisant dans un article nommé Diaphragme optique ? (Et s'il faut faire péter ses galons : je suis sorti major de la promotion 1970 de l'Ecole d'Optique Appliquée Bd pasteur à Paris, section instruments d'optique et de précision ;). Signé -- louis-garden 15 novembre 2006 à 14:16 (CET)
thread_title:  Mise au point ? 

message: Tout est dans le titre. Cordialement. --Bruno des acacias 2 mai 2008 à 23:15 (CEST)
replies: text: Oui, et casser le thermomètre ne fait pas baisser la fièvre !!! Jean-Jacques MILAN (d) 2 mai 2008 à 23:27 (CEST)
replies: text:  1/ Je ne comprends pas ce trait 2/ J'ai cru comprendre que vous êtiez désabusé de Wikipédia et que vous ne vouliez pas perdre de temps à discuter 3/ Je mets le bandeau à recycler 4/ Vous retirez de l'article tout ce qui manque de pertinence 5/ J'assume. Voilà. --Bruno des acacias 2 mai 2008 à 23:49 (CEST)

text:  Aucun désaccord donc. --Bruno des acacias 8 mai 2008 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Manque de pertinence depuis 3 ans 

message: Bonjour. j'ai demandé à celui qui a pointé le manque de pertinence de retirer tout ce qui pêche. je reconstruirais l'article ensuite. --Bruno des acacias 2 mai 2008 à 23:50 (CEST)
replies: text: Fin de bandeaux : celui qui signale le manque de pertinence ne nous indique pas ce qui gêne. --Bruno des acacias 8 mai 2008 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Recyclage