Discussion:Arthur Stanley Wohlmann/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2023 à 22:43 (CET)

message: Dans le cadre du mois océanien, je vous propose un article sur le premier balnéologue gouvernemental de Nouvelle-Zélande. Ce sujet, qui traite de la stratégie du gouvernement néo-zélandais en matière de promotion du tourisme et de la recherche médicale au début du , me semble pouvoir vous intéresser quand bien même vous ne goûteriez ni l'eau radioactive, ni même celle ferrugineuse. Bonne lecture et merci par avance de vos commentaires. Cordialement,  — Racconish 💬 18 décembre 2022 à 15:42 (CET)
replies: text: Je suis navré que tu sois gêné, mais je ne partage pas cette gêne et je n'ai pas l'impression qu'elle ait effleuré les auteurs des sources secondaires que j'ai consultées, en particulier Johnson qui a inventé le sujet, mais aussi Hodder, Ateljevic, Horrocks et Cameron. Ce qui caractérise ce sujet, c'est d'une part l'adéquation entre un homme, Wohlmann et un poste (dont la création, qui n'avait rien d'évident, résulte d'un contexte qu'il faut expliquer), celui de balnéologue du gouvernement, et l'obsession constante de cet homme a été le développement des bains de Rotorua. Ce serait à mon sens massacrer le sujet que de le  en trois articles, l'homme, l'agence de tourisme et le site, ce que ne font pas, je le répète, les sources secondaires centrées. Pour ne prendre que l'exemple du détail des bains, c'est au contraire très caractéristique du sujet que Wohlmann se soit tant investi dans les détails architecturaux, allant par exemple jusqu'à faire des essais de teinte sur les murs de la ville, à contacter des fournisseurs européens de matériaux ou à faire des aquarelles de rendu des pavements des bains. C'est un sujet transversal et c'est ce qui fait son intérêt ! Quant au fait qu'il n'y ait pas d'autres articles de WP sur notre sujet (et plus généralement que ce sujet ne soit pas sous les feux de la rampe), c'est justement ce qui m'a donné envie de m'y consacrer . Subsidiairement, il faut veiller à ne pas confondre balnéothérapeute et balnéologue, le premier étant un praticien alors que le second est aussi un théoricien, pour ne pas dire un idéologue, voire, comme le remarquait Reeves, une sorte d'hoome-orchestre, simultanément médecin, hôtelier, ingénieur et chimiste. Cordialement, — Racconish 💬 19 décembre 2022 à 16:25 (CET)
replies: text: Je te remercie pour la réponse précise et argumentée. Je comprends le point de vue et cela me convint de voter positivement, surtout que l'article est vraiment très plaisant à lire, bien écrit (la prose) et bien documenté. Merci pour ce travail ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Arthur Stanley Wohlmann]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article très plaisant à lire, sur une thématique peu commune. Le proposant m'a convaincu avec ses arguments (voir discussion). Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article très plaisant à lire, sur une thématique peu commune. Le proposant m'a convaincu avec ses arguments (voir discussion). Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gabon100 ====
Je suis assez ennuyé. Cet article est vraiment intéressant et bien écrit et en même temps en le lisant, j'ai l'impression qu'il se rapporte plus à balnéothérapie en Nouvelle-Zélande et au site de Rotorua qu'à la vie d'Arthur Stanley Wohlmann. Celle-ci s'efface totalement dans l'article et ne transparait qu'à travers des citations. Seule la fin concerne vraiment sa vie.
Donner un avis m'est donc difficile. Je ne sais pas si en rédigeant l'article , tu l'as remarqué.
Je me demande donc s'il ne serait pas intéressant de créer un article détaillé pour alléger celui-ci des détails sur les bains, le batiment, etc.
Au passage, je me suis permis d'améliorer sa page wikidata (qui en avait besoin). Je suis d'ailleurs surpris que Arthur Stanley Wohlmann ne se retrouve pas sur wikien.
Cordialement.
Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 16:11 (CET)
replies: text: Je suis navré que tu sois gêné, mais je ne partage pas cette gêne et je n'ai pas l'impression qu'elle ait effleuré les auteurs des sources secondaires que j'ai consultées, en particulier Johnson qui a inventé le sujet, mais aussi Hodder, Ateljevic, Horrocks et Cameron. Ce qui caractérise ce sujet, c'est d'une part l'adéquation entre un homme, Wohlmann et un poste (dont la création, qui n'avait rien d'évident, résulte d'un contexte qu'il faut expliquer), celui de balnéologue du gouvernement, et l'obsession constante de cet homme a été le développement des bains de Rotorua. Ce serait à mon sens massacrer le sujet que de le  en trois articles, l'homme, l'agence de tourisme et le site, ce que ne font pas, je le répète, les sources secondaires centrées. Pour ne prendre que l'exemple du détail des bains, c'est au contraire très caractéristique du sujet que Wohlmann se soit tant investi dans les détails architecturaux, allant par exemple jusqu'à faire des essais de teinte sur les murs de la ville, à contacter des fournisseurs européens de matériaux ou à faire des aquarelles de rendu des pavements des bains. C'est un sujet transversal et c'est ce qui fait son intérêt ! Quant au fait qu'il n'y ait pas d'autres articles de WP sur notre sujet (et plus généralement que ce sujet ne soit pas sous les feux de la rampe), c'est justement ce qui m'a donné envie de m'y consacrer . Subsidiairement, il faut veiller à ne pas confondre balnéothérapeute et balnéologue, le premier étant un praticien alors que le second est aussi un théoricien, pour ne pas dire un idéologue, voire, comme le remarquait Reeves, une sorte d'hoome-orchestre, simultanément médecin, hôtelier, ingénieur et chimiste. Cordialement, — Racconish 💬 19 décembre 2022 à 16:25 (CET)
replies: text: Je te remercie pour la réponse précise et argumentée. Je comprends le point de vue et cela me convint de voter positivement, surtout que l'article est vraiment très plaisant à lire, bien écrit (la prose) et bien documenté. Merci pour ce travail ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je suis assez ennuyé. Cet article est vraiment intéressant et bien écrit et en même temps en le lisant, j'ai l'impression qu'il se rapporte plus à balnéothérapie en Nouvelle-Zélande et au site de Rotorua qu'à la vie d'Arthur Stanley Wohlmann. Celle-ci s'efface totalement dans l'article et ne transparait qu'à travers des citations. Seule la fin concerne vraiment sa vie.
Donner un avis m'est donc difficile. Je ne sais pas si en rédigeant l'article , tu l'as remarqué.
Je me demande donc s'il ne serait pas intéressant de créer un article détaillé pour alléger celui-ci des détails sur les bains, le batiment, etc.
Au passage, je me suis permis d'améliorer sa page wikidata (qui en avait besoin). Je suis d'ailleurs surpris que Arthur Stanley Wohlmann ne se retrouve pas sur wikien.
Cordialement.
Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 16:11 (CET)
replies: text: Je suis navré que tu sois gêné, mais je ne partage pas cette gêne et je n'ai pas l'impression qu'elle ait effleuré les auteurs des sources secondaires que j'ai consultées, en particulier Johnson qui a inventé le sujet, mais aussi Hodder, Ateljevic, Horrocks et Cameron. Ce qui caractérise ce sujet, c'est d'une part l'adéquation entre un homme, Wohlmann et un poste (dont la création, qui n'avait rien d'évident, résulte d'un contexte qu'il faut expliquer), celui de balnéologue du gouvernement, et l'obsession constante de cet homme a été le développement des bains de Rotorua. Ce serait à mon sens massacrer le sujet que de le  en trois articles, l'homme, l'agence de tourisme et le site, ce que ne font pas, je le répète, les sources secondaires centrées. Pour ne prendre que l'exemple du détail des bains, c'est au contraire très caractéristique du sujet que Wohlmann se soit tant investi dans les détails architecturaux, allant par exemple jusqu'à faire des essais de teinte sur les murs de la ville, à contacter des fournisseurs européens de matériaux ou à faire des aquarelles de rendu des pavements des bains. C'est un sujet transversal et c'est ce qui fait son intérêt ! Quant au fait qu'il n'y ait pas d'autres articles de WP sur notre sujet (et plus généralement que ce sujet ne soit pas sous les feux de la rampe), c'est justement ce qui m'a donné envie de m'y consacrer . Subsidiairement, il faut veiller à ne pas confondre balnéothérapeute et balnéologue, le premier étant un praticien alors que le second est aussi un théoricien, pour ne pas dire un idéologue, voire, comme le remarquait Reeves, une sorte d'hoome-orchestre, simultanément médecin, hôtelier, ingénieur et chimiste. Cordialement, — Racconish 💬 19 décembre 2022 à 16:25 (CET)
replies: text: Je te remercie pour la réponse précise et argumentée. Je comprends le point de vue et cela me convint de voter positivement, surtout que l'article est vraiment très plaisant à lire, bien écrit (la prose) et bien documenté. Merci pour ce travail ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 16:58 (CET)
thread_title:  Remarques de Gabon100