lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Cartographie en ligne

message: Bonjour,Pourquoi distinguer les services en ligne des applications sans navigateur web ? En effet les applications sur ordinateur nécessitent d'utiliser une connexion internet et donc la distinction est donc de fait peu envisageable. Ensuite lorsque l'on clique sur le lien fourni par services en ligne on retrouve les applicatifs en ligne (raison de plus pour les intégrer dans les catégories du dessus) et il est fait marqué les SIG comme WebServer. Doit-on les inclure ?Merci d'avance.Cordialement.Nezdek (discuter) 28 décembre 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Modif
Discussion:BoOzy' OS et la Gemme de Cristal/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 28 décembre 2014 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[BoOzy&#39; OS et la Gemme de Cristal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources indépendantes pertinentes. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources indépendantes pertinentes. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 14:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#un film nul et sans interet, fait par une prod aussi mauvaise, qui na pas sa place sur un site de qualité comme wikipedia. a supprimé! 
#:Avis déplacé, ne remplis pas les critères pour pouvoir être pris en compte. « À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. »
#:Je notifie la personne  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 décembre 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BoOzy' OS/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 28 décembre 2014 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[BoOzy&#39; OS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même chose que pour BoOzy' OS et la Gemme de Cristal. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même chose que pour BoOzy' OS et la Gemme de Cristal. ℳcLush =^.^= 2 janvier 2015 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Contrairement au film dérivé dont les sources ne manquent pas, la série est peu référencée (d'ailleurs, les épisodes ont disparu de Youtube !). A noter que dans l'historique, la page était une page de personnage de fiction et non une page de série. --Supersonic888 (discuter) 31 décembre 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michail Semenov

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Awek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Awek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une petite notoriété régionale (quelques communiqués), discographie auto-produite () ; semble insuffisant pour les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 3 janvier 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une petite notoriété régionale (quelques communiqués), discographie auto-produite () ; semble insuffisant pour les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 3 janvier 2015 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Azziard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Azziard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une discographie sur des labels peu notables (Obscur Noise Prod et Mortis Humanae Productions) ; quelques chroniques sur des webzines peu notables également, rien trouvé dans les médias reconnus dédiés à la musique, ni dans la presse généraliste (nationale et régionale). Me semble trop léger pour les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 3 janvier 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une discographie sur des labels peu notables (Obscur Noise Prod et Mortis Humanae Productions) ; quelques chroniques sur des webzines peu notables également, rien trouvé dans les médias reconnus dédiés à la musique, ni dans la presse généraliste (nationale et régionale). Me semble trop léger pour les critères WP:NM. ℳcLush =^.^= 3 janvier 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EarSmart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[EarSmart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non-admissible pour moi, peut-être à intégrer dans une page relative à l'entreprise qui a conçu le système mais même cette société ne semble pas admissible... --Arthur Crbz[on cause ?] 3 janvier 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non-admissible pour moi, peut-être à intégrer dans une page relative à l'entreprise qui a conçu le système mais même cette société ne semble pas admissible... --Arthur Crbz[on cause ?] 3 janvier 2015 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , assez d'accord avec les autres avis --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Édouard Pluvieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Édouard Pluvieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de preuves de notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de preuves de notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2014 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eklektik (webzine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Eklektik (webzine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent démontrant la notoriété de ce webzine consacré à la musique (pas de ranking ), qui ne me semble pas plus notable que des milliers d’autres webzines du même genre. ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent démontrant la notoriété de ce webzine consacré à la musique (pas de ranking ), qui ne me semble pas plus notable que des milliers d’autres webzines du même genre. ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emma Shaka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Emma Shaka]] 

message: Bonjour,
A priori, un seul album auto-produit et participe juste à un télé-crochet. Quelques articles interview larmoyantes dans la presse people pour sa participation à The Voice. Pour le reste, via une rapide recherche sur Internet, aucun des critères d'admissibilité ne me semble rempli. J'attends d'autres avis avant de « voter » (supprimer). — Jules  Discuter 29 décembre 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources en dehors des magazines people, mis à part ça ou quelques articles sur sa participation à The Voice (exemple). Semble hors critères. --MirandaKeurr (discuter) 29 décembre 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources en dehors des magazines people, mis à part ça ou quelques articles sur sa participation à The Voice (exemple). Semble hors critères. --MirandaKeurr (discuter) 29 décembre 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Cornac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Ernest Cornac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notable ? Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2014 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notable ? Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2014 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Etcheverry (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Michel Etcheverry (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Loin d'être un spécialiste du domaine, mais : JT TF1, articles régionaux à profusion, France 3 Pays basque qui en fait des tonnes, 25 albums, et sans doute admissible rien qu'en tant que sportif (champion du monde). Donc j'arrête là mes recherches et je retourne écouter Itoiz  — Kvardek du (laisser un message) le  29 décembre 2014 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Loin d'être un spécialiste du domaine, mais : JT TF1, articles régionaux à profusion, France 3 Pays basque qui en fait des tonnes, 25 albums, et sans doute admissible rien qu'en tant que sportif (champion du monde). Donc j'arrête là mes recherches et je retourne écouter Itoiz  — Kvardek du (laisser un message) le  29 décembre 2014 à 02:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Factoid/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bien que le sujet se rapproche du concept de légende urbaine, il s'en distingue sur plusieurs points (une légende urbaine ne tente pas nécessairement de se présenter comme un fait). Autrement, :en:urban legend et :en:factoid auraient été proposés à la fusion depuis le temps. L'article est abondamment sourcé et en priver la communauté francophone, c'est, entre autres, la priver de nuances langagières par pur francocentrisme (ou anglophobie). - Simon Villeneuve 29 décembre 2014 à 18:49 (CET)
replies: text: Un néologisme anglophone qu’il est « recommandé de ne pas utiliser », sa « définition étant vague » ; ça ne part pas très bien, et j’ai un peu de mal à concevoir la différence avec les légendes urbaines (les exemples donnés en sont d’ailleurs tous). ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien que le sujet se rapproche du concept de légende urbaine, il s'en distingue sur plusieurs points (une légende urbaine ne tente pas nécessairement de se présenter comme un fait). Autrement, :en:urban legend et :en:factoid auraient été proposés à la fusion depuis le temps. L'article est abondamment sourcé et en priver la communauté francophone, c'est, entre autres, la priver de nuances langagières par pur francocentrisme (ou anglophobie). - Simon Villeneuve 29 décembre 2014 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  "Factoid" est un terme anglais, non utilisé en français, que l'on retrouve notamment dans le dictionnaire "American slang". Un synonyme en est "urban legend", en français Légende urbaine ou fabulation. Comme WP est une encyclopédie en français, il conviendrait donc de supprimer cette entrée et d'en transférer ce qui se doit dans ce dernier article. --Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Un néologisme anglophone qu’il est « recommandé de ne pas utiliser », sa « définition étant vague » ; ça ne part pas très bien, et j’ai un peu de mal à concevoir la différence avec les légendes urbaines (les exemples donnés en sont d’ailleurs tous). ℳcLush =^.^= 4 janvier 2015 à 10:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article sourcé mais trop "flou", à remanier peut-être avant de décider --Topitopo (discuter) 9 janvier 2015 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Petit Conservatoire de la chanson

message: Hello !
J'arrive ici par la catégorie et chemin faisant, je continue à penser que je ne vois pas de raison d'avoir un article dans le titre, de l'article ou de la catégorie, donc j'en fais part.
TigH (discuter) 1 janvier 2015 à 14:09 (CET)
replies: text: coucou ! et bonne année ! sur mon petit chemin à moi (qui sent la noisè-ette) j'ai trouvé Le Grand Échiquier Le Petit Journal Le Grand Journal etc etc qui sont d'autres pikatchou émissions de télévision ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 1 janvier 2015 à 15:47 (CET)
replies: text: Je prends note de cette exception et je la garde. Merci et bonne et mélodieuse année ! TigH (discuter) 1 janvier 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Article Titre
Discussion:Histoire de l'Afrique-Occidentale française pendant la Seconde Guerre mondiale

message: "les puissances de l'Axe n’interfèrent que peu dans la région, fournissant un appoint précieux aux forces de la France libre"
donne l'impression que les puissances de l'Axe ont fourni un appoint aux FFL.
--JFCochin (discuter) 23 janvier 2018 à 06:26 (CET)
thread_title:  Alliance contre nature
Discussion modèle:Traduit de/Documentation

message: Bonjour,
Serait-il possible de nommer les paramètres plutôt que de les numéroter ?
;Syntaxe :  
:* langue : code de la langue (obligatoire).
:* article : nom de la page en langue originale (obligatoire).
:* date : date de la traduction (optionnel).
:* oldid : numéro de version (optionnel, mais nécessite une date).
:* oldidfr et datefr : permettent de définir la version finale de l'article traduit en français (oldid et date) (optionnels).
Une fois la définition de la syntaxe copiée-collée dans la PdD de l'article traduit, pas (ou moins) besoin de faire des allers-retours avec la documentation pour retrouver à quoi les numéros correspondent.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 29 décembre 2014 à 11:09 (CET)
thread_title:  Noms des paramètres
Discussion:Temple d'Israël/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 4 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Christophe95 (discuter) 30 janvier 2015 à 01:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant. --Etiennekd (d) 29 décembre 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Etiennekd (d) 29 décembre 2014 à 11:43 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# J'ai arrêté de lire à la fin de la première section : la traduction n'est pas terrible et vacille au bord du contresens par endroits (e.g. « En 1894, il réalise plus de 850 morceaux pour la congrégation » au lieu de « Jusqu'en 1894, il réalise… » pour traduire le « by 1894 » original). Une relecture avec un œil sur le texte d'origine s'impose. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 29 décembre 2014 à 18:45 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Quelques références  ne trouvent pas leur cible : 83, 102, 123, 136, 139 et 150. --Arcyon (d) 29 décembre 2014 à 12:23 (CET)
replies: text: Merci, tout est corrigé. --Etiennekd (d) 29 décembre 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37 

message: J'ai commencé la relecture, il manque des lang et des liens (voir l'article anglais). Je suis aussi un peu gêné par une histoire dont les chapitres ne suivent que les rabbins. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 20 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  Remarque d'Olivier Tanguy
Discussion:Hugh Glass

message: Dans la section « Combat avec l'ours » : 
J'ai ajouté le modèle  puisque :
* d'une part, le comportement de prédation des grizzlis envers l'homme, s'il n'est a priori pas impossible, semble cependant très rare, cf. notre article sur cette espèce animale (, dans la section « Comportement ») ;
* d'autre part parce que :
** rien ne prouve que l'ourse ait eu pour intention de donner Hugh Glass en pâture à ses petits, alors que la simple attaque en cas de sentiment de menace de la progéniture est atavique,
** et que, si je peux me permettre , ladite ourse n'a jamais été interrogée par un officier de police judiciaire ni devant un tribunal pour éclaircir les mobiles de son attaque...
Il est à noter que l'article anglais correspondant (:en:Hugh Glass#Grizzly bear mauling) se garde de se livrer à de telles supputations, puisque la phrase résumant l'attaque est la suivante :   ,  qu'on pourrait approximativement traduire par :   ,  sans que cette phrase soit suivie d'une quelconque explication sur son comportement.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 février 2016 à 12:47 (CET)
replies: text: Certes, Hégésippe ! D'autant plus que si l'on voulait se lancer dans ce genre d'anthropomorphisme, il faudrait déjà que l'officier de police judiciaire lui ait dûment lu l'avertissement Miranda ; et dans ce cas, je pense que notre ourse, en bonne citoyenne américaine consciente de ses droits, n'aurait parlé qu'en présence de son avocat (et encore) . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 février 2016 à 16:09 (CET)
replies: text: De toute façon c'était pas la saison des avocats, et on aurait peut-être dû la relâcher avant de voir l'avocat arriver.--SammyDay (discuter) 29 février 2016 à 17:36 (CET)
thread_title:  Motivation alléguée de l'ourse
Discussion:Jean II Casimir Vasa

message: Bonjour à tous,
Passant presque par hasard sur cette page, j'ai constaté que, bien que l'article soit intitulé Jean II Casimir Vasa, nom francisé du souverain (forme traditionnelle et d'usage dans le monde francophone), le corps de l'article utilise son nom polonais Jan Kazimierz Waza. Ne faudrait-il pas harmoniser tout ceci et remplacer partout le nom polonais par le nom francisé ? Ce dernier étant utilisé par l'Encyclopédie Universalis, la BNF, le Larousse, les spécialistes (, , )… Enfin bref, il me semble que la forme francisée est à utiliser. Idem pour Ladislas remplacé par Władysław, Sigismond remplacé par Zygmunt Qu'en pensez-vous ?
Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 16 mars 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Nom du souverain