Discussion:Jean-Didier Berger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Jean-Didier Berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car :   1- Il entre dans les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, cité ou interviewé dans des journaux nationaux avec plus de 2 ans d’écart, sans que ce soit des résultats d’élections. Par ailleurs, ces critères sont je le rappelle un guide qui doivent ouvrir la discussion.  2-  Je rêve d’une encyclopédie inclusive qui donne sa place au local. Question qui mériterait une grande réflexion globale, mais quel type d’encyclopédie voulons nous ? Une élitiste qui ne parle que des personnalités nationales, ou bien une plus inclusive qui donne toute sa place au local. Ce qui intéresse d’ailleurs nos lecteurs ! Si j’étais un Clamartois, je serais bien content de trouver cet article.  3- Ce n’est pas du tout discuté dans cet article car de larges parties ont étés supprimées mais  il est pionnier dans ce que l’on appelle le nouvel urbanisme , ce qui me donne vraiment envie de conserver cet article, tant il est rare de voir un maire soutenir ce courant urbanistique.   4-  Cet article est lu pas loin de 1000 fois chaque mois  dans Wikipedia. Ce n’est pas rien ! voir ici. 5-  Enfin La ville de Clamart est loin d’être une ville anonyme  et elle fait beaucoup parler d’elle en ce moment. Bien amicalement  --Guy Courtois (discuter) 30 janvier 2020 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car :   1- Il entre dans les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, cité ou interviewé dans des journaux nationaux avec plus de 2 ans d’écart, sans que ce soit des résultats d’élections. Par ailleurs, ces critères sont je le rappelle un guide qui doivent ouvrir la discussion.  2-  Je rêve d’une encyclopédie inclusive qui donne sa place au local. Question qui mériterait une grande réflexion globale, mais quel type d’encyclopédie voulons nous ? Une élitiste qui ne parle que des personnalités nationales, ou bien une plus inclusive qui donne toute sa place au local. Ce qui intéresse d’ailleurs nos lecteurs ! Si j’étais un Clamartois, je serais bien content de trouver cet article.  3- Ce n’est pas du tout discuté dans cet article car de larges parties ont étés supprimées mais  il est pionnier dans ce que l’on appelle le nouvel urbanisme , ce qui me donne vraiment envie de conserver cet article, tant il est rare de voir un maire soutenir ce courant urbanistique.   4-  Cet article est lu pas loin de 1000 fois chaque mois  dans Wikipedia. Ce n’est pas rien ! voir ici. 5-  Enfin La ville de Clamart est loin d’être une ville anonyme  et elle fait beaucoup parler d’elle en ce moment. Bien amicalement  --Guy Courtois (discuter) 30 janvier 2020 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 29 janvier 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer