lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Douze Apôtres

message: Il paraît raisonnable que l'article "Douze Apôtres" expose la liste des douze apôtres plutôt que de rediriger vers une page bloquée qui explique que les douze apôtres étaient treize ou sept.
Pas tant que ça : Le titre d'article [apôtre] est plus cohérent que celui de [douze apôtres]. Quant à la page elle est bloqué pour obliger les gens à parvenir à une version commune plutôt que de la modifier toues les 30 secondes. Treanna 20 déc 2003 à 10:27 (CET)

message: En plein accord avec   quant à la suppression de ce TI signalé depuis 2014. Toutefois, je note ici le diff pour mémoire car ce passage contient des éléments véridiques, au milieu de réflexions personnelles, et l'historique général de l'article me semble confirmer (mais sans vérification détaillée de "qui a écrit quoi") que ce passage est l'œuvre d'un ancien contributeur qui se caractérisait par des apports souvent de qualité mais hélas rarement sourcés, parfois assortis de commentaires en voix off, ce qui n'est pas (ou plus) acceptable. En d'autres termes, nous pourrions refaire ce passage avec l'une ou l'autre des sources de valeur (Ehrman, Mimouni, Fédou, Meier et al.), tout en développant parallèlement les articles liés à cette thématique : Christianisme primitif, Racines juives du christianisme, Origines du christianisme... Il suffirait simplement que les journées soient de 240 heures et les semaines d'une cinquantaine de jours . Cdt, Manacore (discuter) 11 octobre 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un TI
Discussion:Parrot (machine virtuelle)

message: mal construit. Je commence par des details. 
Comparer avec d'autre VM.
Stefp 24 oct 2003 à 00:01 (CEST)
Discussion:Ophtalmologie

message: Le terme le plus adequat est ophtalmologue (-logue finit la plupart des noms spécialités, d'ailleurs). Le terme de ophtalmolgiste vient de la manière de dire anglosaxone (ophtalmologiste) qui comme beaucoup de ce qui vient d'outre Manche ou Atlantique se répand chez nous parce que ça fait plus chic. Mais l'académie accepte les 2 termes, comme oculiste d'ailleurs, qui est le même mot, mais d'origine latine alors que l'autre est grec. esperanto72 11 aoû 2004 à 22:56 (CEST)
replies: text: Une réponse est disponible dans un dictionnaire à http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ophtalmologiste  : mot trouvé en français depuis 1965 --BonifaceFR (discuter) 15 juillet 2015 à 14:40 (CEST)
thread_title:  terminologie 

message: Bonjour à tous,
Il me semble que le sommaire pourrait être plus clair dans la partie pathologie de l'oeil. Par exemple, ne pas mélanger une classification par partie anatomique (segment antérieur, etc) et par symptômes (troubles de la réfraction, etc). Pour ma part, je trouve que la seconde sera difficile à poursuivre lorsqu'il y aura beaucoup de maladies. Exemple : le glaucome dans pathologie du champ visuel ? de la tension oculaire ? de la vision ?. Je crois que en l'absence de levée de boucliers, je vais me permettre de faire comme dans l'EMC, par organe ou sous-organe. Ghis baldauh esperanto72 16 septembre 2005 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Sommaire 

message: Bel article mais il manque un historique de cette branche. Qui s'y colle ? Colporteur 12 septembre 2006 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Histoire ?
Discussion:Affaire Elf

message: Même remarque que pour le pétrolier Prestige. Ceci n'est qu'une liste d'informations, mais n'introduit même pas le sujet. Anthere
:Je dirais même que la version actuelle (5 mars 2005) manque de faits et est plutôt une suite d'affirmations non étayées. L'article ne respecte pas la neutralité de point de vue. Dommage. Didierv 5 mar 2005 à 23:33 (CET)
replies: text: C'est également mon point de vue, et j'avais l'intention de reprendre cette page depuis le début un jour ou l'autre, malheureusement, le temps me manque un peu ces jours ci. En tout cas, il faut absolument produire quelque chose de plus constructif et de plus informatif que ce truc immonde qui fait office d'article aujourd'hui. En le lisant, j'ai l'impression de lire l'opinion personnelle d'un rédacteur qui n'a pas été capable d'exprimer ses idées autrement que dans un désordre brumeux. Bref, j'essayerai de rediger à nouveau cet article dans le courant de la semaine à venir :-) Manchot 6 mar 2005 à 06:45 (CET)
thread_title: Premières discussions

message: Les âges cités à la fin de l'article ne correspondent plus à rien (apparemment ils datent de 2003). Il faut mettre les années de naissance, mais où les trouver toutes? --Sebb 2 mars 2006 à 22:27 (CET)
thread_title: âge ?

message: La couleur de la robe d'Eva Joly a-t-elle une réelle importance encyclopédique ? Asheka [la vie est belle] 10 juin 2009 à 11:17 (CEST)
thread_title: Anecdote
Discussion:Liste de sigles de deux caractères

message: > Sigles de 2 caractères
  Sigles de 3 caractères
  Sigles de 4 caractères
  Sigles de 5 caractères
  Sigles de 6 caractères
  Sigles de 7 caractères
  Sigles de 8 caractères
C'est bien moche....
Personne pour faire un joli modèle? 
:Pas compris la question. Un modèle pour quoi faire ? — Ariel (discuter) 14 juin 2018 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Pas de modèle pour ça? 

message: Des codes pays, qui la plupart du temps ne sont pas des sigles (AL pour Albanie, AT pour Antarctique), ont été ajoutés à cette liste. Est-ce bien leur place ? je pense que non, mais dans l'affirmative il faudrait l'indiquer en tête de la page. — Ariel (discuter) 14 juin 2018 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Codes pays ? 

message: & 90.73.99.35 (discuter) 3 septembre 2022 à 16:45 (CEST)
thread_title:  & aa d w I dd a &
Discussion:Marc Ravalomanana

message: NEUTRALITE, NEUTRALITE!
"Les merinas qui se distingue par la préservation apparente de caractères ancestraux indonésiens (Les Merinas sont considérés par les autochtones comme faisant partie des derniers migrants venus à Madagascar. Et c'est ce qui explique l'absence notable dans l'histoire du pays des souvenirs des quelconques habitations des ces nouveaux arrivants dans les régions côtières) .Cette digression sur les merinas n'a rien avoir avec l'article et d'ailleurs c'est pur spéculation.Ravalomanana est un merina,point!Si le lecteur souhaite en savoir plus sur les merinas ,qu'il suit le lien.Qui sont considérer comme autochtones? Les Anglais ,les Français?...Wikipédia n'est pas un blog.Neutralité.Faits vérifiables. Citation des sources.
: J'ai cru bon d'ajouter l'interview suivant dans l'article : Le président déchu accuse la France par Sébastien Hervieu dans Le Monde. Asteriks (d) 29 octobre 2009 à 23:46 (CET)
thread_title: Hors de propos et tendancieux
Discussion:Factorielle

message: Bonjour,
Je ne trouve rien sur les croissances comparées, alors que j'ai lu par ailleurs que la factorielle croit plus vite que n'importe-quelle fonction exponentielle… C'est pourtant important, non?
:Dans la partie définition est donnée la formule de Stirling. Salle (d) 6 février 2009 à 11:41 (CET)
thread_title: Stirling

message: Je serais pour annuler cette nouvelle section très maladroitement écrite, avec des fautes d'orthographe et non sourcée, et qui fait double emploi avec la formule de Legendre Robert FERREOL (discuter) 17 mars 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  Nouvelle section zéros finaux
Discussion:J. R. R. Tolkien/Archive 1

message: c'est pas plutot John Ronal Ruel Tolkien ? --Meithal 9 février 2006 à 17:56 (CET)
replies: text: Non c'est bien John Ronald Reuel, aucun doute là dessus (voir notamment Lettres n°309, où Tolkien lui-même explique d'où cela vient)... même si la faute est assez souvent faite sur le net... Je suppose que c'est dû au fait que ce n'est pas un prénom très fréquent... Dongann 10 février 2006 à 12:30 (CET)
replies: text:  Je crois que l'erreur se retrouve jusque sur la couverture des livres qu'il a publiés. Pas étonnant donc :) --Meithal 10 février 2006 à 13:34 (CET)
thread_title:  son nom 

message: Hormis le point 4, il me semble que ce sont des interprétations, qui ne sont pas forcément partagées, non ? Je doute de la pertinence de ces "remarques". Zelphalya 21 septembre 2007 à 11:22 (CEST)
replies: text: De façon générale, elles sont correctes et peuvent être appuyées par des sources : personne ne peut nier que la religion, la linguistique et, à un moindre degré, la destruction des lieux où il passa son enfance et les récits qu'ils faisaient à ses enfants sont importants dans sa démarche de conteur. Cela dit, je ne suis pas d'accord avec tout (genre Ilúvatar = Illustrious Father, beau délire). Il faudrait mettre ça en forme, enlever les quelques bêtises et surtout, sourcer. Meneldur 21 septembre 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Quelques clés de l’œuvre de Tolkien 

message: Salut
Je cherche inlassablement comment prononcer le nom de certains nains dans Bilbo le Hobit. C'est le phonème "Ï": Balïn, Oïn, Gloïn... Je pense que ce serait "in", toute fois ils ne parlent pas beaucoup des voyelles dans les langues de Tolkien. Puissiez vous m'éclairer.
Merci Oliel 70.50.171.214 (d)
:Il me semble que le "in" se prononce "ine", donc "Baline", "Thorine", etc...Druth [pedo mellon] 6 novembre 2009 à 22:36 (CET)
replies: text: Selon une petite recherche que j'ai fait, mais je ne suis pas certain à 100%. Tous ce prononce "ine". Le ï est utilisé entre deux voyelle pour accentuer la prononciation du i, donc Balin et non Balïn prononcer Baline, Oïne et Gloïne. A+ Beeper (@) 7 novembre 2009 à 00:13 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Le titre "racisme" pose poblème : ce n'est pas absolument sûr (et même certainement erronné) mais en ne considérant que le plan on pourrait croire que Tolkien était raciste.--Luc (d) 26 décembre 2010 à 19:30 (CET)
replies: text: Il suffit peut-être d'ajouter un point d'interrogation. Turb (d) 26 décembre 2010 à 21:00 (CET)
replies: text: La proposition "accusation de racisme" me semble très bien!
Merci --Luc (d) 27 décembre 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  PROBLEME : trouver un autre titre
Discussion:30 octobre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 26 octobre 2009 à 23:07 (CET)

message: -->

message: Est ce que Raymond Savignac est décédé le 30 ou le 31 octobre 2002 ?
:D'après Google cela est assez partagé, j'ai finit par renoncer à l'inscrire au 30 octobre.
:Mith  28 décembre 2005 à 11:01 (CET)
thread_title: Décès
Discussion:Mouvement raëlien/copie de travail

message: sans vouloir polémiquer, il faut savoir de quoi on parle. Sauf avis contraire je suppose que le délibéré du 1er procès ci-dessous est exact, les peines ayant été agravées en appel et le pourvoi en cassation rejeté. 
chacun pourra donc se faire une opinion : on voit bien qu'on se situe à la limite il n'y a pas viol  le terme qui révulse papotage imposition de relations sexuelles à des mineures n'est donc pas tout à fait exact mais...
jeffdelonge 28 oct 2003 à 18:11 (CET)
thread_title: Le proces

message: J'ai une question...la prochaine fois, tu as l'intention de faire quoi ? Anthere
::La prochaine fois je pense sérieusement à parler de son bannissement, ça fait des mois qu'il insulte sans vergognes les autres contributeurs, donne moi une seule raison en sa faveur ?
::euh... il est minoritaire, c'est une bonne raison! mais heureusement qu'il est tout seul, bikoz si une partie de moi avait un peu de sympathie pour lui, ses insultes à répétition m'ont sérieusement indisposé. disons que le blocage de 24 heures serait adapté, non? Alvaro 28 oct 2003 à 21:54 (CET)
replies: text: Son manque de politesse est la seule chose que je lui reproche au passage, même si je suis pas d'accord avec ses idées ce n'est pas la dessus que le critique. Shaihulud 28 oct 2003 à 21:58 (CET)
replies: text: Je pensais que tu voulais une raison en faveur de Papoptages, ce à quoi je réponds qu'être minoritaire en est une bonne. Mais que ses insultes ne jouent pas en sa faveur. Alvaro 29 oct 2003 à 00:00 (CET)
thread_title: Opinion de Shai

message: je viens de lire précisement le rapport de la cour d'appel (sur le site prevensecte). Ce que ne dit pas Papotage c'est que 5 personnes sont passées en justice et qu'une a été relaxée. La justice sait donc bien faire la différence entre des raéliens qui n'ont rien à se reprocher et d'autres qui vont trop loin. Papotage qui semble bien connaitre l'affaire devrait pouvoir nous dire si les attendus sur prevensecte des 2 jugements sont exacts ou pas. A partir de là chacun pourra se faire une opinion. 
un article neutre devrait se contenter d'énoncer les jugements (correctionnelle+ appel) de dire que le mouvement raèlien conteste malgré l'épuisement des recours (appel+pourvoi en cassation) 2 choses différentes:
* la qualification des faits et le verdict
* le terme imposer des relations sexuelles utilisé par les médias pour retranscrire l'affaire
et de fournir un lien vers les attendus des jugements . tout le reste est POV.
.
jeffdelonge 29 oct 2003 à 15:43 (CET)
thread_title: pour essayer d'en finir avec cette histoire
Discussion:Voilier

message: Je trouve l'expression « bateau à voile » plutôt lourde. « Voilier » serait plus élégant. Spedona 28 nov 2004 à 21:42 (CET)
thread_title: Titre

message: Déplacé dans Discussion:Voilier/Neutralité
:Discussion soldée, article mis en conformité avec le consensus. — JohnNewton8 [Viens !] 4 septembre 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conflit édition : Neutralité/pertinence du traitement voilier des airs
Discussion:Pacte fédéral

message: euh... dans l'introduction, on pourrait ajouter qu'il s'agit du pacte fédéral suisse où que ça se rapporte à la Suisse, non ? Alvaro 29 oct 2003 à 15:37 (CET)
replies: text: Oui oui tout à fait et même à la rigueur le déplacer vers Pacte fédéral (Suisse) Greatpatton 29 oct 2003 à 16:07 (CET)

message: Bonjour à tous!
Cet article pourrait être fusionné à l'article plus complet "Serment du Grütli".
Salutations ChFire 27 décembre 2006 à 04:36 (CET)
replies: text: Suite à une discussion avec Polmars, il semble que la solution la plus judicieuse soit le transfert du présent article dans wikisource + fusion dans l'article Serment du Grütli. Qu'en pensez-vous? ChFire 27 décembre 2006 à 06:14 (CET)
replies: text: Ne PAS fusionner. Le serment du Grütli est légendaire et censé s'être déroulé en 1307. Le pacte fédéral est un document historique de 1291. Marc Mongenet 21 juillet 2007 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Défibrillateur automatisé externe

message: Le lien vers en: donne AED
From Wikipedia, the free encyclopedia.
Find out how you can help support Wikipedia's phenomenal growth.
(There is currently no text in this page)
et il n'y a pas distorik Alvaro 29 oct 2003 à 16:01 (CET)
thread_title:  wikilien en: 

message: J'ai nettoyé l'article pour l'aligner sur les recommandations actuelles. Il serait bien de trouver des références plus récentes pour les statistiques et autres chiffres. Oyp (d) 28 janvier 2009 à 21:49 (CET)
thread_title:  mise à jour
Discussion:Liste des saints bretons

message: Les saints bretons ont été très rarement reconnus par l'Église : je ne comprends pas le sens de cette phrase. Phido 29 oct 2003 à 16:04 (CET)
replies: text: Il me semble que ca veut tout simplement dire qu'il n'ont pas ete officiellement canonises par l'eglise catholique. Ce sont leurs ouailles qui les ont appeles "saints". Mais je ne suis ni breton ni catholique :-) Vargenau 29 oct 2003 à 16:11 (CET)
replies: text: Mmm c'est possible ça ? P'têt ben, après tout je ne suis pas breton non plus... Phido 29 oct 2003 à 16:42 (CET)

text: Pour faciliter la lecture dans un monde de moins en moins au courant des "procédures" de l'Eglise catholique, j'ai reformulé cette phrase. J'ai aussi remis l'écriture des saints vers une orthographe qui me semble plus correcte : "saint" est un adjectif, qui n'a pas de majuscule, contrairement à "Saint Xxx" quand il désigne un nom de lieu.Gwalarn 17 nov 2004 à 12:54 (CET)

message: La biblio reste légère, j'ajouterai Albert le Grand et surtout les travaux du chanoine Duines. Treanna °¿° 13 mar 2005 à 06:44 (CET)
thread_title: Biblio

message: Bonjour ! J' ai fais une "traduction" en français moderne de la vie de Saint Pol Aurélien selon Albert Le Grand, avec des nouvelles annotations, pensez vous qu' on puisse la publier sur wikipedia ? ( Je vais la mettre sous license GFDL ) Gwilherm Al Leonad 14 mars 2007 à 11:32 (CET)
replies: text: Labour bras ! Si tu as fait une traduction fidèle du texte ancien, mets-la plutôt sur Wikisources. Tant qu'à faire, mets le texte original. Gwalarn 15 mars 2007 à 23:55 (CET)
replies: text: Netra ! A vechal. Gwalarn 18 mars 2007 à 03:47 (CET)
thread_title:  Saint Pol Aurélien
Discussion:Premier ministre du Canada

message: Harper n'est plus.  Il faut changer la photo! 
;-)
:Il se trouve qu'officiellement, il est toujours premier ministre, et ce jusqu'à ce que Justin Trudeau soit assermenté, ce qui aura lieu le 4 novembre  — 0x010C ~discuter~ 3 novembre 2015 à 14:00 (CET)
thread_title:  Changement de Premier Ministre
Discussion:Bibracte

message: L'article utilise très souvent le terme "cité" en son sens moderne de ville, agglomération. Il faut faire attention à ce terme car quand les latins parlent de cité, civitas, ils ne désignent jamais une ville (urbs ou oppidum) mais un ensemble politique, à savoir une population installée sur un territoire précis avec une identité définie et des institutions politiques et en général un centre urbanisé (d'où le glissement tardif du mot et son emploi actuel en français). Un usage rigoureux du vocabulaire voudrait qu'on utilise le terme cité que pour désigner les Éduens et leur territoire : la cité, c'est tout le territoire éduen. Peut-être faudrait-il changer le terme et le remplacer par agglomération, ville, oppidum, ou alors placer une note lors de son premier emploi pour préciser que dans cet article, sauf mention contraire, le terme cité est entendu en son sens français courant de ville et non comme traduction du latin civitas.Luscianusbeneditus 17 mai 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Le terme "cité" 

message: L'article est en cours de vote, il a actuellement 6 pour, sans opposition. N'hésitez pas à vous exprimez. Cordialement,Bashar 14 avril 2007 à 09:57 (CEST)
thread_title:  ADQ? 

message: *Je ne crois pas que ce soit très accademique de faire des carte anachronique. on peut placer le mont beauvrais en fonction de paris et lyon, ou bibracte par raport a lugdunum, mais attention au mélanges. La carte de géolocalisation me semble pluôt judicieuse pour placer le site actuel, celui des fouilles et du musée, donc du mont.
*Ce mont beauvrais apparrait déjà assez clairement sur des cartes de relièf, je pense que c'est plus approprié vu l'importance technique que ça a à l'époque. (Peut être une mise en valeur de ). ;-) 15 avril 2007 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Cartes
Discussion:Histoire de la télévision française

message: 3 septembre 1939 : La télévision française est prise en main par les allemands.
: Deja ? Vargenau 29 oct 2003 à 17:57 (CET)

message: quid de Zalea TV?  http://www.zalea.org/
--85.145.221.246 16 août 2006 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Zalea 

message: La NORME définit le nombre de lignes, la bande passante pour la luminance, l'écart avec la porteuse son..., en l'occurrence la deuxième chaîne suit la norme L, définie au début des années 60.
Le STANDARD définit le type d'encodage couleur, NTSC, PAL, SECAM, ce dernier ayant été mis au point en 1956 par Henri de France. 
Les deux notions ont un certain degré d'indépendance entre elles.
Van Rijn 20 janvier 2007 à 19:18 (CET)
thread_title:  NORME, STANDARD: ne pas confondre 

message: Au début des années 60, nous avions été abreuvés de publicité pour un concours organisé par la RTF et qui se nommait "10 puissance 7", probablement en prévision du jour où la France aurait 10 millions de téléviseurs. Je n'arrive pas à en trouver trace sur la Toile. Quelqu'un aurait-il les infos (la date, surtout) et pourrait-il les reporter dans l'article ?
Incidemment, sait-on en quelle année fut installé le dix millionième téléviseur ? 212.198.147.63 (discuter) 11 août 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Concours "10 puissance 7" 

message: Cet article ne doit pas voir figurer une simple énumération de chaînes ou de services, dès lors que ces chaînes ou services n'ont pas un caractère particulièrement notable et inédit. Ainsi, l'ajout de services ou de chaînes thématiques arrivées entre 1985 et 1995 n'a d'intérêt que si elles représentent une spécificité exceptionnelle dans leur format, leur contenu ou leur technologie. Sinon, cela ferait doublon avec tous les autres articles plus ciblés.
L'histoire de la télévision en France doit se limiter aux événements inédits ou représentant un caractère exceptionnel et notable. L'arrivée d'une simple chaîne thématique de plus, n'est donc pas recommandé, sauf à démontrer par des sources fiables, que leur arrivée marque un événement important, traité spécifiquement par la presse, les médias ou des ouvrages publiés. 
Merci de bien vouloir respecter ces critères. Tisourcier (discuter) 31 janvier 2024 à 12:14 (CET)
thread_title:  Pas d'énumérations
Discussion:Philippe II Auguste

message: Aucune source pour les infos relatives à l'ascendance et à la descendance. Je supprime donc et colle le tout ci-dessous. À ne replacer dans l'article qu'avec des références solides, merci. --Guise (discuter) 24 février 2019 à 00:04 (CET)
thread_title:  Généalogie 

message: Bonjour, j'ai enlevé le portail historiographie sur l'article mais  l'a remis. Personnellement je ne vois pas le rapport entre le sujet de l'article et ce portail mais je suis preneur de toute explication. Gentil Hibou  mon arbre  28 janvier 2020 à 09:11 (CET)
thread_title:  Historiographie ? 

message: On dit que Philippe Auguste a perdu son oeil suite a une suette.
Comme c'est une maladie ancienne, elle ne parle pas a tout le monde, on va chercher naturellement sur l'article suette.
Celui ci indique deux formes de suette, la plus ancienne date de 1401.
Si quelqu'un a des explications, merci de modifier l'un ou l'autre article (voir les deux, personnellement je suis arrive sur l'article suette, entendu dans un docu vulgarisation sur Philippe Auguste). 
:Bien vu, j'espère que c'est plus clair maintenant (enfin plus clair que c'est pas clair). SammyDay (discuter) 15 avril 2020 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Suette ou pas suette 

message: Le personnage de Philipe Auguste II apparait dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 2 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=2 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 6 septembre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Section Cinéma