Discussion:Evil Country Jack/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 15 octobre 2007 à 15:07 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il serait bien d'ajouter des sources pour ces informations. Faire beaucoup de concerts n'est pas suffisant en soit (de nombreux groupes en font des centaines sans avoir leur place dans une encyclopédie, dont le mien), sortir un album prochainement non plus, vu que généralement on accepte les groupes à partir de deux. Avec des sources attestant une réelle notoriété, donc des écrits tirés de la presse commerciale nationale, pourquoi pas. Par contre il faut de toute façon reformuler complètement le texte, qui lui, n'est assurément pas encyclopédique  Alchemica - discuter 15 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

text: A ce compte-là tous les groupes devraient être sur Wikipédia en plus de Myspace et de leur site officiel. Le point central est bel et bien la notoriété, puisque des règles ont été édictées en ce sens. Je n'ai rien contre ce groupe, bien sûr, mais il faudrait attendre que sa notoriété soit confirmée, sa discographie étoffée (enfin, il faudrait déjà qu'il y en ait une, plus simplement). Je sais que pas mal de gens trouvent les critères injustes quand ils s'appliquent à leur propre article ou à un sujet qui leur tient à cœur. Mais les critères sont là pour éviter que Wikipédia serve de tremplin en affichant un article en haut d'une page de recherche Google, ce qui n'est pas son but. Avoir un article sur Wikipédia est une preuve de notoriété, pas un moyen d'acquérir une notoriété. Alchemica - discuter 17 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:Evil Country Jack]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce groupe a une notoriété croissante dans le milieu du metal, est cité sur beaucoup de médias spécialisés. Il organise de plus en plus de concert et sort  prochainement un album. il a tout a fait sa place sur cette encyclopédie selon mon opinion. Tymora - 15 octobre 2007 à 15:40 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il serait bien d'ajouter des sources pour ces informations. Faire beaucoup de concerts n'est pas suffisant en soit (de nombreux groupes en font des centaines sans avoir leur place dans une encyclopédie, dont le mien), sortir un album prochainement non plus, vu que généralement on accepte les groupes à partir de deux. Avec des sources attestant une réelle notoriété, donc des écrits tirés de la presse commerciale nationale, pourquoi pas. Par contre il faut de toute façon reformuler complètement le texte, qui lui, n'est assurément pas encyclopédique  Alchemica - discuter 15 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

text: A ce compte-là tous les groupes devraient être sur Wikipédia en plus de Myspace et de leur site officiel. Le point central est bel et bien la notoriété, puisque des règles ont été édictées en ce sens. Je n'ai rien contre ce groupe, bien sûr, mais il faudrait attendre que sa notoriété soit confirmée, sa discographie étoffée (enfin, il faudrait déjà qu'il y en ait une, plus simplement). Je sais que pas mal de gens trouvent les critères injustes quand ils s'appliquent à leur propre article ou à un sujet qui leur tient à cœur. Mais les critères sont là pour éviter que Wikipédia serve de tremplin en affichant un article en haut d'une page de recherche Google, ce qui n'est pas son but. Avoir un article sur Wikipédia est une preuve de notoriété, pas un moyen d'acquérir une notoriété. Alchemica - discuter 17 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC Stephane.dohet 17 octobre 2007 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC Stephane.dohet 17 octobre 2007 à 20:20 (CEST)
thread_title: Supprimer