lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acksys Communications & Systems/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 5 octobre 2017 à 15:20 (CEST)
replies: text: Ceci n'est pas un argument valable: WP:PIKACHUDurifon (discuter) 5 octobre 2017 à 16:02 (CEST)
replies: text:  @ Durifon -> Par contre cette remarque permet d'ouvrir : Discussion:Westermo/Suppression  --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Acksys Communications &#38; Systems]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : Utilisateur:Acksys Communications & Systems
Cette page ne me semble ni plus ni moins conforme que d'autres pages de sociétés, par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Westermo ou https://de.wikipedia.org/wiki/Huber%2BSuhner ?
--Acksys Communications & Systems (discuter) 5 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
replies: text: Ceci n'est pas un argument valable: WP:PIKACHUDurifon (discuter) 5 octobre 2017 à 16:02 (CEST)
replies: text:  @ Durifon -> Par contre cette remarque permet d'ouvrir : Discussion:Westermo/Suppression  --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:PUB, quoi d'autre ? --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:PUB, quoi d'autre ? --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Han Yuchen

message: Han Yuchen est un artiste chinois réputé. Il a sa page Wikipédia en chinois, donc je crée sa page de Wikipédia en français. 
Voici le lien de sa page Wikipédia en chinois: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%A9%E7%8E%89%E8%87%A3
Merci! 
--Alice Coccinelle (discuter) 5 octobre 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Tychoscope/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Tychoscope]]'''</big>

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Désaccord de neutralité et conflit d'édition avec  qui refuse de mentionner une critique de la critique, alors que la critique critiquée est statistiquement fausse et que l'article censuré est mathématiquement parfaitement fondé. Son seul défaut est que l’auteur a publié anonymement sur un blog gratuit. Ce qui est bien sûr éminement critiquable, mais sachant l'article critiqué est effectivement faux, il est important d'en publier également la critique. Sinon, on fait un refus de neutralité grave. -- Camion (discuter) 5 octobre 2017 à 17:30 (CEST)
replies: text: J'ai juste supprimé une source qui ne peut être acceptée selon les critères de pertinence habituels : http://lagueuledetraviole.over-blog.com est un blog lambda sans aucune notoriété. Si on commence à accepter ce genre de source alors n'importe qui pourra écrire ce qu'il veut dans les articles... Contrairement à vous, je ne prétends pas dire qui a raison et qui a tort, ce qui est tout le contraire de la NPOV, je ne fais que regarder la qualité des publications (voir WP:QS), sans jugement sur le fond. –Akeron (d) 5 octobre 2017 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:Domenico Mauro

message: Le 5 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 octobre 2017 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Il est libre Max

message: Je dispose de l'extrait d'émission dans laquelle Hervé Cristiani raconte son anecdote à Laurent Ruquier, mais Wikipédia estime que c'est du spam : c'est la vidéo YouTube Numéro VnAtE9EqOGY, a la seconde 756 Klymandre (discuter) 30 août 2021 à 20:53 (CEST)
replies: text: Un grand merci pour la référence! Je l'ai introduite dans l'article (je ne vois pas en quoi elle serait du spam). Tatvam (discuter) 1 septembre 2021 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Lien Youtube vers l'anecdote de la nièce
Discussion:Crow Hogan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Crow Hogan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's. --Skouratov (discuter) 6 octobre 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Personnages de Yu-Gi-Oh! 5D's. --Skouratov (discuter) 6 octobre 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Famille Cuper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Famille Cuper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il existe apparemment des sources centrées sur cette famille, bien qu'elle ne semble pas avoir produit de membres réellement notoires. Il resterait du travail de mise en forme à faire sur cet article pour qu'il soit conforme aux standards de Wikipédia. Keranplein (discuter) 6 octobre 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe apparemment des sources centrées sur cette famille, bien qu'elle ne semble pas avoir produit de membres réellement notoires. Il resterait du travail de mise en forme à faire sur cet article pour qu'il soit conforme aux standards de Wikipédia. Keranplein (discuter) 6 octobre 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Damae/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Damae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun interwiki en langue allemande ; l'interwiki anglophone comporte des blogs en guise de sources ; sur la page francophone, aucune source centrée attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun interwiki en langue allemande ; l'interwiki anglophone comporte des blogs en guise de sources ; sur la page francophone, aucune source centrée attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damon Runyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Damon Runyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un interwiki qui ne nous renseigne pas plus. Pas de source pour démontrer qu'il ne s'agit pas juste d'un figurant. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un interwiki qui ne nous renseigne pas plus. Pas de source pour démontrer qu'il ne s'agit pas juste d'un figurant. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Davy Crickett/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Davy Crickett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  voir Discussion:Alexia Rhodes/Suppression. --Skouratov (discuter) 6 octobre 2017 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir Discussion:Alexia Rhodes/Suppression. --Skouratov (discuter) 6 octobre 2017 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Victor Delavelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Victor Delavelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La ville a aujourd'hui 116 000 habitants. Sachant que les villes étaient autrement moins peuplées il y a 150 ans, il est logique de considérer la population d'aujourd'hui. En outre, la ville est capitale d'une province ce qui n'est pas le cas pour les cités dortoir autour de Paris. En l'an 550 quelle était la population de Paris alias Lutèce ?  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 octobre 2017 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La ville a aujourd'hui 116 000 habitants. Sachant que les villes étaient autrement moins peuplées il y a 150 ans, il est logique de considérer la population d'aujourd'hui. En outre, la ville est capitale d'une province ce qui n'est pas le cas pour les cités dortoir autour de Paris. En l'an 550 quelle était la population de Paris alias Lutèce ?  Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 octobre 2017 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères pour la fonction et hors critères à titre de notoriété personnelle, --Pierrette13 (discuter) 8 octobre 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Dervaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Dervaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Admissibilité ? OT38 (discuter) 6 octobre 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Admissibilité ? OT38 (discuter) 6 octobre 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Direct News/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Direct News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à mi-chemin entre la fiche pratique et la page de pub, aucune source ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à mi-chemin entre la fiche pratique et la page de pub, aucune source ne vient démontrer la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guano Islands Act/LSV 14238

message: :Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 07 juin 2017 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Speculos ✉ 25 septembre 2017 à 12:20 (CEST)
replies: text: Référence ajoutée. -- Speculos ✉ 25 septembre 2017 à 14:17 (CEST)
replies: text:   J'avais entendu parler de l'histoire cette loi "guano" au Chili (le pays qui exploita le plus l'économie du guano avec le Pérou). D'ailleurs, on pourrait créer un autre LSV? sur ce même sujet...Jean-Paul Corlin (discuter) 25 septembre 2017 à 16:11 (CEST)
replies: text:   Idem. Mais il y a des restrictions, il faudrait indiqué non déjà revendiquée ou quelque chose du genre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 septembre 2017 à 20:16 (CEST)
replies: text:  . NAH, le 26 septembre 2017 à 22:45 (CEST)
replies: text:   Après avoir mit inhabité dans la phrase. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 09:25 (CEST)
replies: text:  « Inhabitée » n'est pas suffisant, il y a aussi « non soumise à la juridiction d'un gouvernement », qqc. dans le genre. Il doit bien y avoir un terme juridique pour dire ça sans trop de mots. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 08:18 (CEST)

text:   ? C'est le plus simple à mon avis. Je change la proposition pour évité un doublé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 septembre 2017 à 10:44 (CEST)
replies: text:  Non revendiquée (avec un "e").--Speculos ✉ 30 septembre 2017 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Le Guano rend américain
Discussion:Giraut de Bornelh

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Giuseppe Adami

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour, je voulais simplement signaler que le portrait inclus dans cet article n'est pas de Giuseppe Adami mais du compositeur Puccini.
--A-Cygni (discuter) 17 octobre 2019 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Portrait de Puccini
Discussion:Grady Stiles Jr

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Carrière antique de la Corderie

message: Beaucoup de travail à faire pour rendre cet article encyclopédique. Termes non neutres, absences de sources de référence, mise en forme à effectuer. Jmax (discuter) 6 octobre 2017 à 07:33 (CEST)
replies: text: Il me semblait qu'un scientifique avait un minimum de connaissance dont la conjugaison du verbe laisser à l'impératif. Quelles sont vos contributions au sourcage de l'article, à la neutralité de l'article, ... ? Jmax (discuter) 6 octobre 2017 à 07:44 (CEST)
replies: text: J'ai nettoyé la syntaxe de cochon et mis en forme les refs existantes, c'est déjà ça de fait... Pour le reste, les opposants au projet s'y prennent comme des pieds ici en violant nos règles, à part passer pour des pénibles et vous décrédibiliser, ça ne sert à rien d'agir de la sorte. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 octobre 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Sourcage et neutralité de l'article 

message: Bonjour ; je ne trouve pas de mention sur le RAA concernant le recours de 2023 au TA ; est-ce que quelqu'un sait où ça en est ? Si on fait une section là-dessus, autant que ça soit à jour ; cdlt Michel421 (discuter) 18 mai 2024 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Suite du recours
Discussion:Mariano Di Vaio/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 octobre 2017 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Mariano Di Vaio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Même si un gros ménage est nécessaire dans les liens externes, la consultation de ceux ci montre que ce blogueur est  régulièrement cité dans divers titres de presse notable. Une notoriété semble clairement établie, surtout en Italie où l'influence de Mariano Di Vaio est réelle. Pas plus de temps à consacrer à ces multiples liens externes, j'en ai ouvert plusieurs et supprimé tout autant, il reste à faire. --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même si un gros ménage est nécessaire dans les liens externes, la consultation de ceux ci montre que ce blogueur est  régulièrement cité dans divers titres de presse notable. Une notoriété semble clairement établie, surtout en Italie où l'influence de Mariano Di Vaio est réelle. Pas plus de temps à consacrer à ces multiples liens externes, j'en ai ouvert plusieurs et supprimé tout autant, il reste à faire. --Arroser (râler ?) 6 octobre 2017 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé en français sauf dans la presse people, que je ne considère pas comme référence. Et, de toutes façons, même dans cette presse là, je n'ai pas trouvé grand chose.--Touam (discuter) 19 octobre 2017 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jo Dalton/LSV 14201

message: Proposant : EB (discuter) 15 septembre 2017 à 01:19 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé l'article. --EB (discuter) 15 septembre 2017 à 10:53 (CEST)
replies: text:  Selon son livre (et pourquoi ne pas le croire ?), il affirme avoir été sélectionné dans l'équipe de France qui devait participer aux JO. Comment est ce possible, sans avoir la nationalité française ? Il y a peut-être (surement) une explication, mais il faudrait la connaître avant de publier l'anecdote, non ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 septembre 2017 à 11:22 (CEST)
replies: text: L'information apparaît aussi sur le site de la BNF. --EB (discuter) 20 septembre 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text:  Son statut de champion, ok, mais sa nationalité ? Il y a juste « Pays : France » --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 05:27 (CEST)
replies: text: Le fait qu'il n'ait pas la nationalité française est sourcé par ailleurs. --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 10:39 (CEST)
replies: text: Ah, c'est peut-être dans la partie protégée de l'article du Monde. Dans ce que j'en vois, il est juste dit qu'il est Centrafricain, ce qui n'empêche pas (et que par ailleurs l'article WP ne reprend pas). --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 14:17 (CEST)
replies: text: C'est ça, c'est dans l'article du Monde. --EB (discuter) 4 octobre 2017 à 14:31 (CEST)
replies: text:  Faudrait pas qu'il l'ait attrapée depuis. Ou alors reformuler pour dire qu'il a été plusieurs fois champion de France, etc., sans avoir la nationalité française. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2017 à 14:59 (CEST)
replies: text:   ? --Fanfwah (discuter) 6 octobre 2017 à 09:29 (CEST)
replies: text: Ca me va. --EB (discuter) 6 octobre 2017 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Pourtant pas un bandit
Discussion:Gregor Rabinovitch

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gu Long

message: Le 6 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 octobre 2017 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata