lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geoffrey Baldet/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2009 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Geoffrey Baldet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2009 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 21 novembre 2009 à 11:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée Jean-Moulin (Draguignan)/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 21 novembre 2009 à 11:00 (CET)
thread_title:  [[Lycée Jean Moulin (Draguignan)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé Lycée Jean Moulin (Draguignan) en Lycée Jean-Moulin (Draguignan) : j’espère ne rien avoir cassé. Cordialement. Alphabeta (d) 22 novembre 2009 à 20:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  par cohérence du projet wikipedia. Je ne vois pas pourquoi on devrait conserver toutes les gares, même désaffectées et minuscules et sur lesquelles on n'a pas été capable de trouver des sources, et ne pas garder un lycée, sur lequel il existe toujours des sources à foison. ----  El Caro  bla 21 novembre 2009 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par cohérence du projet wikipedia. Je ne vois pas pourquoi on devrait conserver toutes les gares, même désaffectées et minuscules et sur lesquelles on n'a pas été capable de trouver des sources, et ne pas garder un lycée, sur lequel il existe toujours des sources à foison. ----  El Caro  bla 21 novembre 2009 à 13:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 21 novembre 2009 à 11:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  C'est vrai que l'argument comparatif avec les gares interpelle. Une gare et un lycée, on y passe. Les gares (et les rues) sont plus tangibles que les lycées?--Macassar |  discuter 24 novembre 2009 à 11:22 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion modèle:Palette Université Rennes 1

message: J'ai utilisé les appellations utilisées par l'université pour conserver le principe de moindre surprise.XIII,東京から [何だよ] 21 novembre 2009 à 11:12 (CET)

message: Il reste à les rajouter, mais je ne trouve pas de liste de ceux-ci à par celle-là qui ne fait pas la distinction entre les musées/jardin botanique et les simples collections.XIII,東京から [何だよ] 21 novembre 2009 à 11:18 (CET)
thread_title: Musées
Discussion:Traitement des événements complexes

message: Il ne semblait utile de disposer d'une page en français sur ce sujet qui devient une technologie d'actualité
Patrick Gantet 
:Ne serait-il pas judicieux de renommer cet article en "Traitement des événements complexes", en gardant le terme anglais dans l'introduction bien sur? Le terme est utilisé en français () -- Speculos [Discuter] 18 juin 2010 à 14:13 (CEST)
replies: text: Oui cela me semble judicieux. Patrick Gantet (discuter) 7 juillet 2014 à 12:48 (CEST)
Discussion:Enseigne de barbier/À faire

message: -faut il une autorisation pour homologuer ce type d enseigne en france?
-comment et ou trouver ce type de materiel?
merci par avance pour vos reponses.
(183.88.72.222 (d) 2 mars 2013 à 14:18 (CET)
thread_title:  en existe t il en france ?
Discussion:Henri IV (roi d'Angleterre)

message: Dans l'article il est indiqué mort le 20 mars 1413 et la fin de règne est le 21 mars 1413. Pas de sources, à voir... Gzen92 (d) 10 décembre 2010 à 13:34 (CET)
replies: text: Corrigé. — PurpleHz, le 10 décembre 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  Dates de mort ou de règne ? 

message: Le duc de Bretagne, Jean IV, aida le futur roi anglais Henri IV, d'une flotte armée dans le Morbihan, lors de la conquête de 1399. Shakespeare en parle dans Richard II de même que Jean Ogée dans Dictionnaire historique et géographique de la province de la Bretagne.--84.6.249.104 (discuter) 8 octobre 2013 à 19:59 (CEST)
thread_title:  aide bretonne
Discussion:Rendez-vous (album de Jean-Michel Jarre)

message: C'est un grand débat sur wiki, cf J.M.G. Le Clézio, l'état civil en la matière prédomine mais bon...--LPLT  [discu] 21 novembre 2009 à 12:55 (CET)
thread_title: Trait d'union

message: Difficile de trouver une source irréfutable, et d'autant plus qu'en anglais, la question ne se pose pas, mais il semblerait que le consensus soit fixé sur "Second Rendez-vous" en français, et non "Deuxième Rendez-vous", tel qu'indiqué dans l'article. Par exemple : http://www.jarrography.free.fr/details.php?id_media=587. --Scanoine (discuter) 24 juin 2021 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Deuxième, ou Second Rendez-vous ?
Discussion:Date Eiji/Suppression

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 11 novembre 2009 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Date Eiji]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# tous les articles des personnages de Hajime no Ippo dans un article nommé Personnages de Hajime no Ippo selon les critères des personnages de fiction. Matrix76 (d) 11 novembre 2009 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tous les articles des personnages de Hajime no Ippo dans un article nommé Personnages de Hajime no Ippo selon les critères des personnages de fiction. Matrix76 (d) 11 novembre 2009 à 18:37 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Douceepil/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 21 novembre 2009 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Douceepil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pub. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2009 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pub. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2009 à 17:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parc national Banff/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 6 décembre 2009 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (d) 21 novembre 2009 à 11:57 (HNE)
thread_title:  [[:Parc national de Banff]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Proposant --Fralambert (d) 21 novembre 2009 à 12:03 (HNE)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant --Fralambert (d) 21 novembre 2009 à 12:03 (HNE)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Je suis d'accord pour proposer Parc national de Banff en tant que bon article. Jeangagnon (d) 21 novembre 2009 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sur les chemins du retour

message: === Sélection ===
#? admissible ? 
Malik (discuter) 10 avril 2021 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Ressources 

message: #? admissible ? 
Malik (discuter) 10 avril 2021 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Sélection
Discussion:Jaume Plensa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Assalit (d) 21 novembre 2009 à 18:41 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 12 janvier 2010 à 12:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: A voir la typographie de la section Principales expositions personnelles (cette version), qui en plus est en anglais, on peut penser que ça a été copié. J'ai changé la typo depuis.
Mais l'ensemble du texte semble tiré d'une source externe. A étudier.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 25 juillet 2014 à 13:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, rien trouvé sur le net - Copyvio non avéré - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 13:40 (CEST)
replies: text:   Bonjour, il y a un copier coller effectué avec  ( ). Après, je ne sais pas qui copie qui. Cordialement.--Gratus (discuter) 5 octobre 2014 à 17:32 (CEST)
replies: text:   - Bonjour, ce texte a été mis en ligne sur WP en février 2010  - Je n'ai pas d'archives sur le site  sauf un Copyright © 2014 Rize Gallery - On peut considérer que ce site est le copyvioleur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 octobre 2014 à 17:46 (CEST)
replies: text:  Merci. C'est également ce que je me suis dit mais n'étant pas fort pour déterminer qui copie qui ... --Gratus (discuter) 5 octobre 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  A nouveau
Discussion:Hassan Hosni Abdelwaheb

message: Selon l'article d'Al Horria et d'après le livre de Mohammed Mahfoudh, H.H. Abdelwahab est né à Tunis, il est probable qu'il soit d'origine de Mahdia. --Rais67 (d) 22 novembre 2009 à 15:35 (CET)
thread_title:  Naissance
Discussion:Ligne d'Eygurande - Merlines à Clermont-Ferrand

message: Cet article est-il vraiment utile dans la mesure où il existe l'article Ligne Lyon-Bordeaux ?
J'en doute.--Pantoine (d) 21 novembre 2009 à 19:27 (CET)
thread_title:  Doute sur l'utilité de l'article
Discussion:IQ and the Wealth of Nations/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traitement : suppression de tout ce qui est antérieur à l'intervention de Don camillo et conservation donc du nouvel historique. Le nouvel article qui traite du bouquin est à cette adresse : IQ and the Wealth of Nations. Moez m'écrire 30 novembre 2009 à 23:18 (CET)

message: Proposé par : Addacat (d) 21 novembre 2009 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Liste des pays par quotient intellectuel moyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Page légitime, il est bien précisé que ce classement est tiré d'une étude bien réelle publiée par un professeur reconnu. --Zhonghuo (d) 21 novembre 2009 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page légitime, il est bien précisé que ce classement est tiré d'une étude bien réelle publiée par un professeur reconnu. --Zhonghuo (d) 21 novembre 2009 à 19:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Selon la proposition. Une SI serait d'ailleurs préférable. Addacat (d) 21 novembre 2009 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Faire comme sur Wikipédia en anglais dans l'article IQ and Global Inequality, c'est-à-dire traiter du livre IQ and Global Inequality dont ces données sont tirées, et non présenter ces données comme une vérité absolue (ça implique de renommer et d'ajouter du contenu autre que la liste des pays). — Hr. Satz 21 novembre 2009 à 20:07 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Convention de Tokyo/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 21 novembre 2009 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Convention de Tokyo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'espère ne pas faire trop jésuite, mais voilà. En fait, cet article est à passer directement en SI pour Copier-coller d'un texte de droit international. ; en revanche si on le juge à l'aune des PàS, cet article concernant la Convention de Tokyo est tout à fait admissible.--Mbzt (d) 22 novembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'espère ne pas faire trop jésuite, mais voilà. En fait, cet article est à passer directement en SI pour Copier-coller d'un texte de droit international. ; en revanche si on le juge à l'aune des PàS, cet article concernant la Convention de Tokyo est tout à fait admissible.--Mbzt (d) 22 novembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Agrafian (me parler) 22 novembre 2009 à 13:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de plantes psychotropes

message: Bonjour, cette liste a été créée pour le cas où la Liste des plantes utiles est supprimée, suite à cette discussion : Discussion:Liste des plantes utiles/Suppression‎. Comme il n'y a pas d'explications sur la page source, je ne suis pas quelle est l'utilité de cette liste. --amicalement, Salix ( converser) 21 novembre 2009 à 20:57 (CET)
thread_title:  Création de la page 

message: Bonjour, cette liste n'est pas cohérente : son titre est "Liste des plantes psychotropes". Or, outre le fait qu'elle est très incomplète (le site Lucid-State en fait une liste bien plus complète par exemple), elle contient une liste de champignons. Or, les champignons ne sont pas du tout des plantes, leur fonctionnement biologique complexe se rapprochant d'ailleurs d'avantage des animaux ! Malgré leur relatif immobilisme.
Je ne touche à rien, mais la présence des champignons dans cette liste est trompeur et pourrait induire en erreur.
Cordialement.
: D'accord, je vais faire des modifications.--Arn (discuter) 1 octobre 2018 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans la présente liste 

message: Ipomoea purpurea et Turbina corymbosa ne sont pas psychotropes en elles-mêmes, ce sont les champignons symbiotes Periglandula ipomoeae et Periglandula turbinae (respectivement) qui sont psychotropes. TED 16 juin 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Cas particulier des ''[[Convolvulaceae]]''
Discussion:Granit Xhaka

message: Bonjour,
Serait-il possible d'arrêter de citer l'origine ethnique des sportifs? il est indiqué que Granit Xhaka est d'origine albanaise. Granit Xhaka est soit d'origine kosovare, soit serbe (pour ceux qui ne reconnaissent pas le Kosovo...). Etant suisse romand, je ne vois pas dans quel mesure on qualifierai mon origine de "française" ou "savoyarde". De plus, le réveil des tentions politiques dans la région suite à l'affaire du drone devrait nous forcer à être précis sur ce genre de sujets.
: Une IP anonyme avait supprimé la référence sur la Suisse et indiqué qu'il avait la double nationalité suisse et albanaise : j'ai annulé la modification de cette IP anonyme. Romanc19s (discuter) 12 juin 2022 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Origine de Granit Xhaka
Discussion:Liste de plantes allergisantes

message: Bonjour, cette liste a été créée pour le cas où la Liste des plantes utiles est supprimée, suite à cette discussion : Discussion:Liste des plantes utiles/Suppression‎. Elles est à vérifier. --amicalement, Salix ( converser) 21 novembre 2009 à 23:34 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Liste de plantes ichtiotoxiques et insecticides

message: Bonjour, cette liste a été créée pour le cas où la Liste des plantes utiles est supprimée, suite à cette discussion : Discussion:Liste des plantes utiles/Suppression‎. Elle est à vérifier. --amicalement, Salix ( converser) 22 novembre 2009 à 00:06 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Hardway production/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 00:30 (CET)
replies: text: Bonjour, les sources, y compris sur Internet, doivent être de qualité, ce qu'un blog ou un forum ne sont théoriquement pas. Ensuite, la notoriété d'une association peut s'évaluer à l'aune de recommandations appelées critères dont je vous ai fait déjà fait part sur votre pdd. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 09:14 (CET)

text: Donnez alors les adresses de ces articles. Si ils correspondent aux critères d'admissibilité des articles l'article sera conservé. Mais sans eux sa notoriété est insuffisante. --Xiglofre (d) 23 novembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Hardway production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je propose de converser la nouvelle mise à jour de la page. J'ai rajouté beaucoup de références, de sources, de liens. Tout est beaucoup plus complet, avec des catégories etc.
--The-X-Flo (d) 22 novembre 2009 à 02:56 (CET)
replies: text: Bonjour, les sources, y compris sur Internet, doivent être de qualité, ce qu'un blog ou un forum ne sont théoriquement pas. Ensuite, la notoriété d'une association peut s'évaluer à l'aune de recommandations appelées critères dont je vous ai fait déjà fait part sur votre pdd. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 09:14 (CET)

text: Donnez alors les adresses de ces articles. Si ils correspondent aux critères d'admissibilité des articles l'article sera conservé. Mais sans eux sa notoriété est insuffisante. --Xiglofre (d) 23 novembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Je propose de converser la nouvelle mise à jour de la page. J'ai rajouté beaucoup de références, de sources, de liens. Tout est beaucoup plus complet, avec des catégories etc.
--The-X-Flo (d) 22 novembre 2009 à 02:56 (CET)
replies: text: Bonjour, les sources, y compris sur Internet, doivent être de qualité, ce qu'un blog ou un forum ne sont théoriquement pas. Ensuite, la notoriété d'une association peut s'évaluer à l'aune de recommandations appelées critères dont je vous ai fait déjà fait part sur votre pdd. Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 09:14 (CET)

text: Donnez alors les adresses de ces articles. Si ils correspondent aux critères d'admissibilité des articles l'article sera conservé. Mais sans eux sa notoriété est insuffisante. --Xiglofre (d) 23 novembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 22 novembre 2009 à 00:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Neutre visiblement HC pour le moment. Dommage, à revoir dans le futur ? --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Équilibrage (mécanique)

message: <<Un solide est équilibré statiquement si, quelle que soit la position angulaire dans laquelle il est placé, la gravité ne le fait pas bouger.>>
Cette définition m'apparaît inexacte, incomplète. En effet si le solide est disposé de façon telle que l'axe de rotation soit vertical, alors la gravité ne le fera jamais bouger. Il faut donc préciser que dans cet essai l'axe doit être placé en position horizontale.
--Smiquar (discuter) 7 juin 2018 à 16:43 (CEST)
replies: text: Effectivement, proposition de modification publiée Utilesateur (discuter) 14 juin 2018 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Définition de l'équilibrage « statique »
Discussion:Péri Cochin/Admissibilité

message: Proposé par : 83.205.225.185 (d) 22 novembre 2009 à 05:20 (CET)
thread_title:  [[Péri Cochin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A une exposition médiatique importante. Chris93 (d) 23 novembre 2009 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A une exposition médiatique importante. Chris93 (d) 23 novembre 2009 à 14:50 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Hévoud

message: "il est abandonné par le PNB en 1938"
L'article Triskell dit 1940.
JmCor (d) 22 novembre 2009 à 05:56 (CET)
thread_title:  Quelle année? 

message: Ça serait bien... AnonMoos (d) 17 mai 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title: Photographie ou image?
Discussion:Fonds structurels et d'investissement européens

message: le programme FEOGA n'existe plus !!
il a été remplacé par le programme FEADER
:Merci de l'avoir signalé ! J'ai corrigé la page. Vous pouviez également le faire vous-mêmes en cliquant sur "Modifier". Seudo (d) 22 novembre 2009 à 09:55 (CET)
thread_title:  Disparition du FEOGA 

message: Le Lien externe sous adresse web welcomeurope.com, a été regardé comme campagne publicité indésirable clandestine et, pour cela, effacé.
Note: L'effacément est, temporairement, effectué en faisant disparaître le lien externe en utilisant des balises HTML commentaire (ca sert à la traçabilité jusqu' à ce que ce spam soit tout a fait écrasé).
Détail: welcomeurope.com apparaît, par connaissance, être une initiative commerciale essayant, sous prétexte d'offrer d'information, pour  ainsi dire, officielle, vendre des livres pas du tout officiels dont on est offert un oeuvre "gratis" que se révèle ni complet ni communication officielle, limité à 20 pages dont les autres 120 on est obligé de commander. Pour obtenir les 20 pages, sous prétexte d´être offert un livre véritable, on est obligé de présenter son adresse e-mail, ce qui est, consécutivement, constamment spammé avec des offres pareilles.
Notamment que cette publicité indésirable dépasse bien les bornes en se trouvant aux quatre coins de la Wikipedia Européenne n'importe où il se trouve une occasion apparemment logique. L´affaire soulèveraît la question si ce n'est pas approprié de mieux protecter la Wikipedia Européenne globalement contre le spam identifié.
A voir s'il s'y ne trouvent bien vite des ébauches à défaire cette modification-ci, avec commentaire.
--217.229.13.121 (d) 18 décembre 2010 à 04:42 (CET)
thread_title:  welcomeurope.com, regardé campagne publicité indésirable - effacé