lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Suize

message: Un grand coup de chapeau à Jc4xcat qui n'a pas son pareil pour dénicher sur le net l'improbable source !Ab8442 (discuter) 11 mai 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Sources 
Discussion:Bruno Schulz

message: Je possède un exemplaire de ce livre, dont il n'est fait mention nulle part. Pour quelle raison? Faut-il faire une mise à jour?, 
un lecteur occasionnel, Eduardo Caveri 2A01:CB08:710:1500:99D7:7B0A:F559:A264 (discuter) 3 septembre 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Lettres perdues et retrouvées, préface et traduction par Maria Craipeau, Pandora Edition, 1979 à Aix-en-Provence
Discussion:Luna Papa/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Arcyon [Causons z'en] 12 juin 2018 à 10:30 (CEST)

message: Proposé par : [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 mai 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  [[:Luna Papa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Principal contributeur de l'article. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 mai 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Principal contributeur de l'article. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 11 mai 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Placenta (botanique)

message: bonjour, je crois bien que sur le 1er schema a droite la legende n°4 et n°5 sont inversés. N’étant pas sur j'espere que quelqu'un pourra y jeter un coup d'oeil.
cordialement,
--Ykha0s (discuter) 11 mai 2018 à 13:16 (CEST)
replies: text:  c’est bien cela : 4=funicule et 5=placenta. TED 11 mai 2018 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Question sur la légende du schéma
Discussion:Macareux cornu/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2018 à 23:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. LeLaisserPasserA38 (discuter) 11 mai 2018 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. LeLaisserPasserA38 (discuter) 11 mai 2018 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Pascal Rambert/Droit d'auteur

message: Signalé par : Djikha (discuter) 11 mai 2018 à 14:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, copyvio non avéré - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 octobre 2018 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de festivals de reggae

message: Synthwave.94,
Je ne comprends pas l'acharnement de vos révocations depuis la création de cette liste. Je vous rejoins pour les ajouts sourcés qui permettent de vérifier le contenu puisque c'est la règle sur l'encyclopédie.
Toutefois, il est mentionné dans l'Admissibilité des listes : Dès lors qu'une liste est admissible, toutes les entrées qui la constituent n'ont pas à être explicitement notoires1, mais toute entrée correspondant à un article (lien bleu) est la bienvenue pour donner à cette liste un fort caractère d'admissibilité.
1. Vous avez commencé, le 21 novembre 2018 sans autre forme d'explication que "Refonte avec sources", par blanchir la page de tout ce qui n'était pas un lien bleu, y compris les liens renvoyant à des pages étrangères comme le , ,  et j'en passe, qui étaient eux les bienvenus.
Aussi, il me semble que lorsqu'un article présente des défauts, en l'occurrence les sources à ce moment-là, on ajoute un bandeau plutôt que de supprimer arbitrairement ce qui pose problème.
2. Dans votre modification du 24 décembre 2018 à 17:57‎ qui est un peu plus compréhensible à propos des sources, vous faites cependant référence à quelque chose qui ne semble pas exister (WTAF ??).
3. Le 17 avril 2020, vous expliquez votre révocation avec un "Hors critère". Or il n'existe encore aucun critère sur la notoriété des festivals. Une discussion a été commencée dans Wikipédia:Notoriété de la musique mais n'a pas abouti donc rien n'est arrêté là-dessus.
4. Votre révocation récente de ce 4 mai 2020 de mes ajouts qui étaient sourcés (avec presse spécialisée et sources secondaires/presse nationale). Mais vous justifiez votre annulation par le fait que les items en question n'ont pas d'article alors que ce n'est pas obligatoire. "Bienvenue" ne veut pas dire obligatoire.
Je rétablis donc mes modifications et vous invite à la discussion.
PS : L'envie ne manque pas de créer les articles en question, ça demande juste du temps.
--MidnightHour (discuter) 4 mai 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text: Pour commence la page de l'admissibilité des listes est un essai, pas une règle ou une recommandation. D'autre part, la présence d'articles sur d'autres versions de Wikipédia ne prouve en rien la notoriété de tel ou tel article. Enfin la présence de sources ne suffit pas toujours, et j'ai déjà eu affaire à des entrées sourcées et qui possédaient un article, mais qui se sont révélées hors-critère, et qui ont finalement été retirées : ce fut le cas du groupe de metal industriel Dead World et plus récemment du groupe de drum and bass Sayag Jazz Machine. Si je peux donner un conseil utile, c'est d'abord de créer les articles correspondants (cf WTAF pour plus de détails), en ajoutant suffisamment de sources pour démontrer leur admissibilité, puis ensuite de rajouter ces articles au sein de la liste concernée, en ajoutant des sources prouvant leur appartenance à cette liste (ici que les festivals en question sont rattachée au reggae). Synthwave.94 (discuter) 10 mai 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Suppressions abusives
Discussion:Michel Levallois

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2018#Michel Levallois, propos de bistro n° 5 vel circa de la journée Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2018
Alphabeta (discuter) 11 mai 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Décès
Discussion:Force motrice/Admissibilité

message: Proposé par : Leptomède
L'expression "force motrice" a un sens précis en mécanique, mais ce n'est pas un concept thermodynamique.
Pour une réaction chimique rien ne justifie de parler d'une force provoquant un mouvement.
L'article Thermodynamique auquel il est fait référence ne parle pas de force motrice, ni même de force tout court. Il parle d'énergie, d'enthalpie et d'entropie. 
De plus, il me semble vraiment inapproprié d'écrire qu'une force est une différence d'énergie.
Personnellement je n'ai jamais entendu un chimiste parler de force motrice, mais si cet article a été écrit c'est sans doute que certains le font. 
Cela ne me semble pas à encourager. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai un très gros doute : les arguments avancés pour la suppression tiennent la route, mais d'après ce que me renvoie Google, le terme a l'air employé en chimie (j'ai ça par exemple, ou encore ceci). En l'absence de source fiable et claire donnant la définition de ce terme, je ne donne pas d'avis en conservation, pour l'instant.
kiwipidae (discuter) 13 mai 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Force motrice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai un très gros doute : les arguments avancés pour la suppression tiennent la route, mais d'après ce que me renvoie Google, le terme a l'air employé en chimie (j'ai ça par exemple, ou encore ceci). En l'absence de source fiable et claire donnant la définition de ce terme, je ne donne pas d'avis en conservation, pour l'instant.
kiwipidae (discuter) 13 mai 2018 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Affinité chimique ou . L'expression "force motrice" a aussi été employée par mon prof de prépa mais elle c'est juste une illustration du concept d'affinité chimique à mon avis. --Ptitmouk (discuter) 14 mai 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Affinité chimique ou . L'expression "force motrice" a aussi été employée par mon prof de prépa mais elle c'est juste une illustration du concept d'affinité chimique à mon avis. --Ptitmouk (discuter) 14 mai 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Prix du roman gay/Admissibilité

message: La :Catégorie:Prix littéraire LGBT n'a pas d'article principal Prix littéraire LGBT ; ni même sa catégorie mère (:Catégorie:Prix LGBT) . Dans la :Catégorie:Événement LGBT son article principale : Liste des événements LGBT (Il doit sérieusement être travaillé.) aucun événement lié à la remise de #Prix littéraire LGBT.
La :Catégorie:Prix littéraire LGBT et son équivalant anglophone :en:Category:LGBT_literary_awards fait mention de plusieurs prix littéraires qui pourraient donner lieu à un article de synthèse. Dans un premier temps le sujet des prix littéraire LGBT francophone et leur faible visibilité être évoquer ? Encore faut-il trouver des sources qui se soient penché sur le sujet de l'absence d’émergence d'une visibilité d'un tel prix ? L'occasion d'évoquer ce prix et ses plus notables lauréats en attendant qu'il acquière une notoriété suffisante pour qu'il soit éligible a être un article dans WP avec une notoriété établie. --ParaBenT (discuter) 19 mai 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Fusionné ou création article Prix littéraire LGBT 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au vu de la couverture par des médias comme Yagg. — Kvardek du (laisser un message) le  11 mai 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au vu de la couverture par des médias comme Yagg. — Kvardek du (laisser un message) le  11 mai 2018 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un article de Têtu en 2015 parle de l'auteur, pas du prix. Idem pour Yagg. Aucune article centré sur le prix. OK pour une fusion avec une autre page WP si l'information peut y trouver sa place. Cyralf (discuter) 12 mai 2018 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2018 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ayant été membre du jury pendant 3 ans (et n'ayant aucune position dans les mouvements LGTB), je peux vous assurer de la nature dénuée de profit de ce prix et de son organisateur, au vue des résultats google, du palmarès, des arguments déjà énoncés ici et de la reconnaissance sans cesse grandissante des maisons d'édition, je ne peux que voter pour qu'on conserve cette page. Girdeux (discuter) 21 mai 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coffre-fort virtuel

message: Ne conviendrait-il pas de fusionner les deux articles Coffre-fort virtuel et coffre-fort numérique ? Theon (discuter) 11 mai 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Fusion 
Discussion:Requin dormeur

message: Je comprends que l'article se concentre sur les requins dormeurs 'vrais', mais soyons net, ce ne sont pas ce que je cherchais, et la page ne mentionnant pas du tout les autres requins dits dormeurs, je n'ai pas la moindre idée de comment trouver celui que je cherche vraiment. Un expert pourrait il faire quelque chose de ce côté? -- Svartalf (discuter) 22 novembre 2021 à 02:36 (CET)
thread_title:  Et les autres requins dormeurs?
Discussion:Orchestre des Pays de Savoie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tomybrz Bip Bip 11 mai 2018 à 19:32 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 30 mai 2018 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jina

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Concept du jainisme, synonymes, équivalence expliquée sur enwp: Arihant_(Jainism). frwp n'a pas d'interwiki sur Jina. nojhan→☸ 11 février 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Pas d'autres avis, je clôture donc. Tarte 11 mai 2018 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jina]] et [[Arihanta]]
Discussion:Arihanta

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Concept du jainisme, synonymes, équivalence expliquée sur enwp: Arihant_(Jainism). frwp n'a pas d'interwiki sur Jina. nojhan→☸ 11 février 2018 à 17:31 (CET)
replies: text: Pas d'autres avis, je clôture donc. Tarte 11 mai 2018 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Jina]] et [[Arihanta]]
Discussion:Cyclone Ava

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusionner les quatre articles dans « Saison cyclonique 2018 dans l'océan Indien sud-ouest », comme c'est d'ailleurs le cas pour l'océan Atlantique nord, l'océan Pacifique nord-est
MAJ : Créé un article « Saison cyclonique 2017-2018 dans l'océan Indien sud-ouest » et fusionner avec cette future page les cyclones présentant une absence de sources secondaires centrées et sur la durée. — Superjuju10 (à votre disposition), le 29 avril 2018 à 11:07 (CEST)
replies: text: Il s'agit de la formulation standard. Si vous voulez changer, il faudra renommer toutes les autres saisons (articles et catégories). Pierre cb (discuter) 3 mai 2018 à 19:45 (CEST)
replies: text:   tout à fait favorable à un telle démarche. SenseiAC (discuter) 3 mai 2018 à 20:07 (CEST)

text: L'article général a été créé. Il y a plusieurs contre à la fusion, plusieurs personnes pour, sont pour garder les articles détaillés, donc je clôture.  Tarte 11 mai 2018 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Cyclone Fakir]] et [[Cyclone Ava]] et [[Cyclone Berguitta]] et [[Cyclone Dumazile]]
Discussion:Antiguerre/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 11 mai 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Antiguerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Pacifisme. IDK WTF (discuter) 14 mai 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Pacifisme. IDK WTF (discuter) 14 mai 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armand de Dufau de Maluquer/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 11 mai 2018 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Armand de Dufau de Maluquer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sa notice BnF mentionne un article dans le DBF sur cet auteur. Il faudrait vérifier ce qu'il en est. NAH, le 11 mai 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : sa notice BnF mentionne un article dans le DBF sur cet auteur. Il faudrait vérifier ce qu'il en est. NAH, le 11 mai 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # cette page non conforme . --- Alaspada (d) 12 mai 2018 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Wick (franchise)

message: La page me parait parfaitement admissible. Elle avait été supprimée bien avant la confirmation du  film, désormais entré en production... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 11 mai 2018 à 23:00 (CEST)
replies: text: La suppression ne date que d'un an et les sources sont toujours aussi faibles. --Shev (discuter) 11 mai 2018 à 23:29 (CEST)
replies: text: Il y a désormais 24 sources... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 mai 2018 à 15:07 (CEST)
replies: text: Toutes les sources ne parlent pas de la trilogie. Il n'y a aucune urgence à retirer le bandeau. --Shev (discuter) 22 mai 2018 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Eudaric/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Eudaric]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage pour le nom de famille : voir :  : ce nom de famille est bien attesté en Martinique. Alphabeta (discuter) 12 mai 2018 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pour : aucune pertinence.C. Cottereau (discuter) 12 mai 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour : aucune pertinence.C. Cottereau (discuter) 12 mai 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Factotum (software)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Factotum (software)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  création orpheline d'un WP:CAOU ; l'interwiki est dans le même état. Pub ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mai 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  création orpheline d'un WP:CAOU ; l'interwiki est dans le même état. Pub ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mai 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marième Fall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Marième Fall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La chanteuse est assez connue pour mériter un article. Elle est apparu sur France 24 et RFI et elle a fait plusieurs concerts sur plusieurs continents. Martinkunev (discuter) 12 mai 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La chanteuse est assez connue pour mériter un article. Elle est apparu sur France 24 et RFI et elle a fait plusieurs concerts sur plusieurs continents. Martinkunev (discuter) 12 mai 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Festival 7ème Lune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Festival 7ème Lune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Mentions ou sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Mentions ou sources régionales.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 mai 2018 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a quelques sources, et le festival semble connu à Rennes et dans le département. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 mai 2018 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival des Vers solidaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Festival des Vers solidaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de source d'ampleur nationale, la notoriété semble juste régionale. ‒ Quasar (D) 16 mai 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de source d'ampleur nationale, la notoriété semble juste régionale. ‒ Quasar (D) 16 mai 2018 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Fidler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean Fidler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source centrée de qualité qui permet de sourcer un tel article, c'est peu, mais c'est déjà pas mal. Mel22 (discuter) 12 mai 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source centrée de qualité qui permet de sourcer un tel article, c'est peu, mais c'est déjà pas mal. Mel22 (discuter) 12 mai 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source centrée, notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 13 mai 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer