lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Romance ruritanienne

message: J'avais blanchi l'article tout en trouvant l'idée intéressante... ailleurs que dans Wikipédia. Il manquait en effet une appellation pour désigner ce genre de littérature. Mais vous auriez pu éviter cette anicroche en plaçant tout de suite le lien interwiki avec la wikipédia anglophone ; figurez-vous que je perds une grande partie de mon temps à établir ce genre de liens, que Google ne m'avait pas indiqué ici. C'est ainsi que j'avais commencé par le donner pour Notioprogonia, traduit (sans le dire) de l'anglais. Immédiatement un robot m'a appris qu'il existait également un article en italien, qui m'a fourni un utile complément que j'ai traduit (voir l'historique). J'aurais pu le faire tout de suite si je l'avais su dès le départ. De même il faut faire très attention à la casse des mots : Le prisonnier de Zenda comporte un lien rouge, mais c'est un lien bleu avec Le Prisonnier de Zenda et, là encore, si l'article francophone manque pour le roman, le lien interwiki nous renvoie à un article en anglais qu'une bonne âme pourra traduire (sur ce point je suis débordé, sur Wikipédia et en-dehors de Wikipédia). 
Quant au terme lui-même, je considère que le fait qu'il ait été admis par l'Encyclopædia Britannica, même dans un article additionnel suffit maintenant à le justifier. Amicalement. Gustave G. (d) 7 février 2010 à 14:51 (CET)
thread_title: Les liens interwikis

message: Bonjour, dans Les Mystères de Paris, écrit  en 1842 par Eugène Sue, le personnage de Rodolphe est déjà grand-duc de Gerolstein. C'est plutôt ce roman, qui a eu un grand succès,  qui fonde la notion, à mon avis ! Avant l'opérette. Damouns இ 10 février 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  ''Les Mystères de Paris'' en 1842
Discussion:Jean-Michel Déprats/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 7 février 2010 à 15:20 (CET)
replies: text: Ah oui ! Dans les articles cités ci-dessous en source, le nom est qqfois orthographié Déprats. Cela pourrait expliquer que ce traducteur de haut niveau soit difficile à trouver sur Google avec l'orthographe "Desprats". (Impossible pour moi de vérifier sur la bête, mon Shakespeare/Pléiade étant celui de l'édition antérieure.) Oui, renommer semble être une très bonne idée. Addacat (d) 15 février 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Desprats]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
N'y a-t-il pas un problème sur le nom ? Le catalogue de la BnF (116 références) et le SUDOC (72 références), ainsi que les sites comme Théâtre contemporain le référencent comme : Jean-Michel Déprats. C'est un traducteur de théâtre reconnu : prix Osiris de l’Institut de France et prix Halpérine-Kaminsky de la Société des Gens de Lettres en 2002 pour l’ensemble de son œuvre de traducteur (en 1996 Molière du meilleur adaptateur d’une pièce étrangère pour L'Importance d'être constant) ; il est l'auteur de traductions de Shakespeare en effet pour la Pléiade, mais aussi de Howard Barker, Synge, Tennessee Williams, John Ford, Marlowe... la plupart du temps en liaison avec une mise en scène. Il est possible d'étoffer l'article, mais j'aimerais un avis sur le (re)nommage éventuel de l'article. Aquilegia (d) 14 février 2010 à 20:04 (CET)
replies: text: Ah oui ! Dans les articles cités ci-dessous en source, le nom est qqfois orthographié Déprats. Cela pourrait expliquer que ce traducteur de haut niveau soit difficile à trouver sur Google avec l'orthographe "Desprats". (Impossible pour moi de vérifier sur la bête, mon Shakespeare/Pléiade étant celui de l'édition antérieure.) Oui, renommer semble être une très bonne idée. Addacat (d) 15 février 2010 à 22:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  mais plutôt  L'article est squelettique, on ne peut pas juger. Il faudrait des sources, des refs, des publications de cet universitaire-traducteur-spécialiste. Addacat (d) 7 février 2010 à 15:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais plutôt  L'article est squelettique, on ne peut pas juger. Il faudrait des sources, des refs, des publications de cet universitaire-traducteur-spécialiste. Addacat (d) 7 février 2010 à 15:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant Teofilo  ◯ 7 février 2010 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  De rares sources…  qui pourraient l'approcher du second point des critères (universitaires). schlum =^.^= 10 février 2010 à 02:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fontaine aux mille amphores

message: Une première relecture effectuée. Il manque un mot dans le § Histoire ancienne. Par ailleurs, je me demande si la phrase "Le nom qui a été donné à l'équipement est considéré par la dernière étude par Jean-Pierre Laporte comme « un nom propre »" ne pourrait pas être omise, car elle n'apporte pas beaucoup et fit un peu bizarre. Cordialement Ursus (discuter) 13 décembre 2021 à 20:47 (CET)
replies: text: Merci , j'ai réécrit cette phrase, bien cordialement, Pradigue (discuter) 16 décembre 2021 à 16:42 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour . Si besoin, je peux faire un scan de l'article d'Audollent dans les Actes du congrès de 1930 en l'empruntant à la bibliothèque universitaire cet après-midi. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 5 janvier 2022 à 11:41 (CET)
replies: text: Bonjour  ce serait parfait, merci beaucoup ! Cordialement, Pradigue (discuter) 5 janvier 2022 à 11:44 (CET)
thread_title:  Article Audollent
Discussion modèle:Palette Train de banlieue RTM

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 7 février 2010 à 16:01 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Terminus AMT

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 14 février 2010 à 16:28 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Cyrille bara/Admissibilité

message: Proposé par : Gustave G. (d) 7 février 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Cyrille bara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pour les raisons invoquées plus haut. Gustave G. (d) 7 février 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons invoquées plus haut. Gustave G. (d) 7 février 2010 à 16:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #   Si cette page doit être supprimer alors il faudra supprimer également les centaines d'autres pages concernant la pornographie, celle ci ne citant généralement pas la moindre source. Quand au livre la sodomite le lien fonctionne parfaitement. Il suffit d'être patient, de laisser charger le livre et de faire défiler les pages de garde pour voir (oh miracle!) le contenu du livre. L'utilisation de Google books est peut être trop compliqué pour les utilisateurs retraités de wikipédia. Enfin de nombreuses sources viennent effectivement du site de Céline Bara puisque ce site est également celui de Cyrille Bara photographe et réalisateur depuis 10 ans. Probablement que 26 films réalisés ce n'est pas assez pour les inactifs-improductifs de wikipedia. lydiapariso Déplacé : moins de 50 contributions. schlum =^.^= 8 février 2010 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tourton

message: Bonjour,
L'article n'est pas du tout « sourcé ». Il rapporte pourtant une histoire du produit qui doit être documentée dans différents ouvrages. Merci à ceux qui auraient ce type de connaissance bibliographique de nous en faire profiter.
PST (d) 7 février 2010 à 16:36 (CET)
thread_title:  Sources 

message: un auteur anonyme (une IP) a modifiée l'article pour pointer le fait que ce plat trouverait son origine dans la vallée voisine de celle que l'article pointait. Cette affirmation est "sourcée" par une référence bibliographique pertinente. J'ai modifié le texte qui avait été ajouté sur la forme (wikifié) et sur le fond. j'ai du modifié le fond pour permettre d'afficher la controverse (Bien que la provenance initialement affichée dans l'article n'est pas été sourcée) mais en retirant ce que j'ai jugé être une affirmation hors sujet, gratuite et inappropriée : "Le pillage des biens du Valgaudemar par le Champsaur est une constante dans le temps...". Je reste bien sur ouvert à tout dialogue sur se point. Ajoutez simplement vos commentaires sur cette page pour que nous trouvions un consensus si ce que j'ai proposé ne vous convenez pas. 
PST (d) 28 février 2010 à 11:17 (CET)
thread_title:  Guerre de clocher
Discussion:De Vismes

message: Cette notice navigue entre un article et une page d'homonymie. S'il s'agit d'une page d'homonymie il faut respecter la simple énumération des articles renvoyant au nom. S'il s'agit d'un article, dans ce cas Famille de Vismes devrait être le titre et la présentation devrait être remaniée. 
Je mettrai en mode homonymie, s'il n'y a pas de modifications, d'ici peu. --B-noa (discuter) 22 décembre 2021 à 10:29 (CET)
thread_title: A recylcer
Discussion:14 février

message: Voir le paragraphe Décès, Xe siècle. 37.174.172.106 (discuter) 13 février 2024 à 13:06 (CET)
thread_title:  «Quasi-abkaze»? 

message: Bonjour, pour l'année 1990, il est bien mentionné l'écrasement d'un vol mais il devrait être relié au Vol Indian Airlines 605, ce qui n'est pas le cas.  Scotia Kerry (discuter) 14 février 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  1990 Vol non relié
Discussion:José María Velasco Ibarra

message: On me dit que mes modifications ne sont pas sourcées. Elles sont la traduction directe de ce texte provenant de la page en espagnol : "José María Velasco Ibarra (Quito, 19 de marzo de 1893-30 de marzo de 1979) fue presidente del Ecuador por elección popular en cinco ocasiones, en dos de estas se autoproclamó Dictador. Completó su mandato constitucional en una ocasión. Velasco lideró la escena política ecuatoriana durante gran parte del siglo XX. Posteriormente se denominaría a su estilo de política Velasquismo."
Le reste des informations de la page ne me parait pas plus sourcé que mes modifications.
193.248.46.217 (discuter) 11 mars 2016 à 17:29 (CET)
thread_title:  Révocation de mes modifications par Am13Gore
Discussion catégorie:Wikipédia 0.5

message: Cela serait très intéressant de classer les articles sélectionnés en utilisant l'universelle classification Dewey. Cela permettrait de repérer les champs du savoir couverts et ceux totalement vierge. Qu'en pensez vous ?--Roucas (d) 7 février 2010 à 18:43 (CET)
thread_title: une autre vue des articles sélectionnés
Discussion:The Smarts/Admissibilité

message: Proposé par : K'm discuter 7 février 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[The Smarts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. K'm discuter 7 février 2010 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. K'm discuter 7 février 2010 à 18:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viviez/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ségala (d) 7 février 2010 à 18:56 (CET)
replies: text: , 13 versions purgées. — Rhadamante 16 février 2010 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pacific Gas and Electric (groupe)

message: depuis quand ron wood joue de la batterie ?ou alors ce pas le guitariste des STONES§§§§§§§§§§§§§
:Il n'y a pas qu'un âne qui s'appelle Martin... en plus c'est Ron Woods --Stevie (d) 8 février 2010 à 21:00 (CET)
thread_title: Ron Woods
Discussion modèle:Palette Matériel moteur de la SNCB

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 7 février 2010 à 19:41 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Femme de ménage

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Une première version de l’article Femme de ménage a été renommée en Technicien de surface, puis quelqu'un a remplacé la redirection de Femme de ménage vers Technicien de surface par du nouveau contenu. --Rinaku (d · c) 23 août 2012 à 21:42 (CEST)
replies: text: En absence de consensus. La requête est clôturé. Pour fusionner, il faudrait une proposition de structuration qui arrivent à minimum à mettre les gens d'accord. --Nouill (d) 10 septembre 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Femme de ménage]] et [[Technicien de surface]] 

message: # C'est le même métier. Cramos (d) 23 août 2012 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: * Si la fonction est la même mais dans des contextes différents, la meilleure solution ne serait-elle pas un unique article exposant les aspects objectifs de la fonction et les différents contextes dans lesquels elle s’exerce ? Au fait, les définitions données par le Wiktionnaire (1, 2) sont très semblables. --Rinaku (d · c) 24 août 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Arguments hors votes 

message: # C'est sur le Wiktionnaire qu'il y a une page par synonyme. JackPotte ($♠) 23 août 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # D'un autre côté, fusionner ces deux torchons permettrait de n'en avoir plus qu'un au lieu de deux. Signé : une décroissante. Deuxtroy (d) 24 août 2012 à 02:15 (CEST)
replies: text: En absence de consensus. La requête est clôturé. Pour fusionner, il faudrait une proposition de structuration qui arrivent à minimum à mettre les gens d'accord. --Nouill (d) 10 septembre 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bibliothèque Picpus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Boretti(me parler) 7 février 2010 à 20:11 (CET)
replies: text: supprimé le 9 février 2010 à 16:13 par LPLT.--Bapti ✉ 14 février 2010 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Viticulture en Arménie

message: Il y a un problème dans le tableau, en effet Naira renvoie sur la page de Naira nigérian la monnaie nigérienne. Bserin (Bar des Ailes) 8 février 2010 à 09:53 (CET)
replies: text: Tiens c'est bien vrai ça. Mais Sardur est en train de rechercher Naira étant le nom antique d'une cité actuelle ce me semble. Merci en tout cas de ta vigilence --JPS68 (d) 8 février 2010 à 10:23 (CET)
replies: text: Oui et non : « Naira » ne m'évoque rien en tant que tel. Par contre, et si on est dans le même registre qu'« Arménia », ça me fait penser à « Nairi », nom antique de la région (au sens large) ou nom d'un des trois territoires du Kotayk. Je continue mes recherches. Sardur - allo ? 8 février 2010 à 14:07 (CET)
thread_title:  Liens
Discussion:Nicolas Neidhardt/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Annulée par le proposant
мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c  • @ ) 7 février 2010 à 23:34 (CET)

message: Proposé par : мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c  • @ ) 7 février 2010 à 20:49 (CET)
replies: text: Démocratique ? De quoi parlez-vous ? Agrafian (me parler) 7 février 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Neidhardt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sans hésitation. Le fait que ce soit l'artiste lui-même qui ait rédigé sa fiche ne change rien à l'admissibilité du sujet. Clairement, dans ce cas, les critères d'admissibilité sont remplis. Musicien ayant composé pour des interprètes célèbres, compositeur de musiques de films et de séries (voir IMDB), que faut-il de plus ? --K'm discuter 7 février 2010 à 23:00 (CET)
replies: text: Démocratique ? De quoi parlez-vous ? Agrafian (me parler) 7 février 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans hésitation. Le fait que ce soit l'artiste lui-même qui ait rédigé sa fiche ne change rien à l'admissibilité du sujet. Clairement, dans ce cas, les critères d'admissibilité sont remplis. Musicien ayant composé pour des interprètes célèbres, compositeur de musiques de films et de séries (voir IMDB), que faut-il de plus ? --K'm discuter 7 février 2010 à 23:00 (CET)
replies: text: Démocratique ? De quoi parlez-vous ? Agrafian (me parler) 7 février 2010 à 23:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #proposant мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c  • @ ) 7 février 2010 à 20:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rouslan Nourtdinov

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille de Wissembourg (décembre 1793)

message: Ces deux pages traitent de la même bataille: même date (26 décembre 1793), mêmes adversaires (Hoche et Wurmser), même lieu (Wissembourg). Je propose comme titre de la page fusionnée Seconde bataille de Wissembourg ou Seconde bataille de Wissembourg (1793), puisqu'il existe une  le 13 octobre 1793. Place Clichy 31 octobre 2013 à 17:29 (CET)
thread_title:   {{Pour}} (Bataille) 

message: En suivant les étapes suivantes :
# Fusion
#* "Bataille de Wissembourg (1793)" -> renommé en "Bataille de Wissembourg (décembre 1793)" (évite les modèles de crédit d'auteur, vu que l'historique est préservé)
# Création et màj d'articles
#* Création de l'ébauche "Bataille de Wissembourg (octobre 1793)"
#* "Bataille de Wissembourg (1793)" -> transformée en ébauche concernant la campagne de décembre 1793 à février 1794
#* "Bataille de Wissembourg (décembre 1793) -> ajout de l'épisode du Geisberg du 26 décembre 1793 + ajout du bandeau "à vérifier" (l'article, dans sa forme actuelle, présente qqes divergences avec les liens données ; et malheureusement, je ne dispose pas d'ouvrages papier pour trancher).
#* page homonymie "" -> mention des batailles de Wissembourg (octobre et décembre 1793), de la bataille de Wissembourg en tant que série de batailles (de décembre 1793 à février 1794), et de la bataille de Wissembourg de 1870.
#* correction liens dans "Wissembourg"
# Màj interwikis
#* ceux associés à "Bataille de Wissembourg (décembre 1793)" sont désormais dans "Bataille de Wissembourg (1793)"
#* création interwiki de "Bataille de Wissembourg (octobre 1793)"
# Correction modèle "Première coalition" (liens de première et deuxième bataille de Wissembourg) 
# Création ou màj redirections 
#* "Première bataille de Wissembourg (1793)" -> Redirection vers "Bataille de Wissembourg (octobre 1793)"
#* "Deuxième bataille de Wissembourg (1793)" -> Redirection vers "Bataille de Wissembourg (décembre 1793)"
#* "Seconde bataille de Wissembourg (1793)" -> Redirection vers "Bataille de Wissembourg (décembre 1793)"
#* "Wissembourg (1793)" -> Redirection vers "Bataille de Wissembourg (1793)"
#* "Bataille du Geisberg" -> Redirection vers "Bataille de Wissembourg (décembre 1793)"
--Damyenj (discuter) 29 décembre 2013 à 02:38 (CET)
thread_title:  Processus de fusion
Discussion:Brussels Europe Fencing Forever/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  . beuffasbl </small> 8 février 2010 à 02h00 (CET) Créateur de la page. schlum =^.^= 8 février 2010 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . beuffasbl </small> 8 février 2010 à 02h00 (CET) Créateur de la page. schlum =^.^= 8 février 2010 à 09:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Matpib (discuter) 7 février 2010 à 22:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pietro Ferrero

message: Vu l'état de cette page (traduction approximative) et le peu d'informations par rapport à la page Ferrero préexistante, je doute que cette page soit pertinente et je me demande si une redirection ne serait pas préférable. -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 8 février 2010 à 10:43 (CET)
thread_title:  Fusionnement ?
Discussion:Institut Supérieur d'Optique de Lille/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 7 février 2010 à 22:22 (CET)
replies: text: supprimé le 11 février 2010 à 14:48 par Matpib.--Bapti ✉ 14 février 2010 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Eucera longicornis

message: La base de donnée ITIS "BeeSpeciesWorldChecklist_ITIS_2008-10-03.xls" indique Linnaeus, 1758 -
Cette base de donnée est téléchargeable à cette adresse : 
Il serait bien de compléter cette fiche en indiquant Carl von Linné, 1758 -
Malheureusement, je ne sais pas faire cette modification.
Merci de mettre cette fiche à jour.
Farze
:C'est  Dododu74 (devesar...) 10 février 2010 à 23:09 (CET)
thread_title:  Auteur