lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Association des Actuaires de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[Association des Actuaires de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé d'articles centrés pouvant constituer des sources secondaires, donc , WP:ANNUAIRE et WP:PUB quant au fond de l'article et à son principal contributeur qui est un caou. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 05:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé d'articles centrés pouvant constituer des sources secondaires, donc , WP:ANNUAIRE et WP:PUB quant au fond de l'article et à son principal contributeur qui est un caou. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 05:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aster Capital/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Aster Capital]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source centrée que j'ai trouvée n'est ni neutre ni secondaire (voir en bas de l'article).  faute de sources. Article rédigé uniquement par un caou. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 05:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source centrée que j'ai trouvée n'est ni neutre ni secondaire (voir en bas de l'article).  faute de sources. Article rédigé uniquement par un caou. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 05:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ateliers AFA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2014 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Ateliers AFA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:PUB (article sous forme de catalogue), trouvé aucune publication secondaire centrée, donc . La mention sur la page d'Adrien Fainsilber est bien suffisante. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:PUB (article sous forme de catalogue), trouvé aucune publication secondaire centrée, donc . La mention sur la page d'Adrien Fainsilber est bien suffisante. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 23 décembre 2014 à 05:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lattès

message: Il semble que Rock & Folk aient publié une nécrologie au sujet de Pierre Lattès dans leur numéro 552 d'août 2013. Pour ceux qui l'ont, ou qui veulent se le procurer… —Jérôme Potts (discuter) 23 décembre 2014 à 09:17 (CET)
thread_title:  Nécrologie 

message: Je me demande s'il était apparenté à Marcel Lattès. --Jérôme Potts (discuter) 23 décembre 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Famille
Discussion modèle:Palette Groupe Canal+

message: : 57 révisions sur 1 an
 : 108 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 20 changements d'articles (12%) sur 165 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Contenu en double, les deux boxs sont donc présente avec les même informations en pied de page dans les articles.--Wikicontributeur (discuter) 12 novembre 2014 à 14:46 (CET)
replies: text: * L'ensemble du contenu de la première est présente dans la deuxième.--Wikicontributeur (discuter) 12 novembre 2014 à 18:32 (CET)
replies: text: * si le deuxième est plus complet rien n’empêche de le compléter avec ce qui existe dans le premier. Pano38 (discuter) 14 novembre 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Modèle:Palette Chaînes de télévision françaises du Groupe Canal+]] et [[Modèle:Palette Groupe Canal+]]
Discussion Portail:Sport automobile/Le saviez vous ?

message: Je crois qu'il n'y a pas eu de course automobile Paris-Nice-Paris en , aux vues des informations, je pense qu'il s'agit du Paris-Bordeaux-Paris, à confirmer. --Camulogene77 (discuter) 23 décembre 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Sélection 19
Discussion:Jacques Kisaï

message: Bonjour,
Le poète Akira Kisai a été ajouté comme descendant de Jacques Kisai dans cet article.
Il ne me semble pas que cette information soit avérée, dans la mesure où le wiki en langue japonaise, plus fourni et proche des matériaux source, ne fait état d'aucun poète portant ce nom. Le seule renvoi est un livre Chant de l'Alouette Immobile tiré d'un facebook au même nom.
Le wiki français le seul faisant mention d'un tel personnage avec comme seule preuve une source douteuse, est-il vraiment bien pertinent de garder cette information?
:Bonjour Aya084,
:Effectivement, je ne trouve aucune mention d'Akira Kisai en dehors du français, et la seule mention en français est ce livre publié en auto-édition. Et un profil Viadéo (?). Et tous les ajouts sur Wikipédia France proviennent d'un même utilisateur, déjà auteur de vandalismes auparavant (dont un non corrigé). Je supprime tout, merci de votre vigilance !
:--PP_Tom (discuter) 13 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Akira Kisaï?
Discussion:Levente de Hongrie

message: Le 19 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mai 2017 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des doyennés du diocèse de Versailles

message: : 114 révisions sur 7 ans
 : 31 révisions sur 3 ans
 : 10 révisions sur 3 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 28 changements d'articles (18%) sur 155 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
>Sous le nom de Liste détaillée des doyennés du diocèse de Versailles
La section des doyennés de Versailles étant trop grosse et trop détaillée sur l'article du diocèse, les informations sur les articles des deux doyennés étant trop précises et éphémères je propose donc la fusion de la section et des deux articles en un seul article permettant de rester sur l'essentiel du maillage territorial du diocèse de Versailles. Olivier LPB (discuter) 9 novembre 2014 à 19:33 (CET)
replies: text: Les article Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan et Doyenné de Meulan ne son pas admissible, ils s'apparentent à de la publicité.--Motisances (discuter) 9 novembre 2014 à 19:36 (CET)
replies: text:  Commentaire HC il ne s'agit pas ici de débattre de l’admissibilité mais d'une proposition de fusion, restons dans le sujet SVP, d'autre part je tiens à signaler que le doyenné de Maule a déja été proposé a la suppression puis décidé d'être conservé. Olivier LPB (discuter) 9 novembre 2014 à 19:44 (CET)
replies: text: On est en plein dans le sujet, notre but commun est d'améliorer la qualité de l’encyclopédie, là le contenue s’apparente à une page de témoignage, certain dirait à un annuaire.--Motisances (discuter) 9 novembre 2014 à 20:56 (CET)
replies: text:  D'ou le fait que je propose de fusionner afin de ne garder que la partie pertinente de ces deux pages. Olivier LPB (discuter) 10 novembre 2014 à 14:39 (CET)

text: Je vote régulièrement pour la suppression des articles de paroisses en indiquant que wiki n'est ni l'ordo diocésain, ni InfoMesse. Le même raisonnement s'applique ici. Près de 80% du contenu des articles visés n'a rien à faire sur Wiki. Je rejoins donc  quand il propose de regrouper toute l'info pertinente et rien que l'info pertinente dans un article qui corresponde à l'ensemble du diocèse (mais distinct de celui du diocèse, qui serait alors trop lourd). Alors Liste détaillée des doyennés du diocèse de Versailles, Subdivisions du diocèse de Versailles... peu importe, du moment qu'on arrive à rationaliser le contenu! --Ydb2 (discuter) 9 novembre 2014 à 21:18 (CET)
replies: text:  Bonne idée. Cordialement, Kertraon (discuter) 10 novembre 2014 à 03:35 (CET)

text: Tout en prenant mes distances avec les positions de principe de Ydb2, je constate qu'en l'espèce, ces articles ne comportent effectivement quasiment aucune information encyclopédique. Une fusion dans l'échelon supérieur du diocèse me semble logique et nécessaire. φ... 12 décembre 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[Diocèse de Versailles#Subdivisions]] et [[Doyenné de Maule - Montfort-l’Amaury - Houdan]] et [[Doyenné de Meulan]]
Discussion:Transfert modal

message: le report modal, ce n'est pas que depuis la voiture individuelle, mais aussi entre transports collectifs (je viens d'un lien évoquant le report du transport aérien intérieur vers le train, par ex) ou vers la voiture pour les pays en voie de développement, etc. --Marc Lacoste (discuter) 23 décembre 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  pas que depuis la voiture individuelle
Discussion:République de Molossia/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  23 décembre 2014 à 14:14 (CET)
replies: text: Effectivement. Mais bon, toujours pas ou très peu de sources primaires centrées. -- Antoine ✉  24 décembre 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[République de Molossia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
en vrac:
https://www.google.fr/search?q=republic+of+molossia&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=f4OaVMCcL8H5ULO6hKgL#q=republic+of+molossia&tbm=nws
http://articles.chicagotribune.com/2008-07-03/features/0807010471_1_lonely-planet-declared-global-politics/2
http://freshinfos.com/2012/07/28/the-republic-of-molossia-the-country-with-only-four-people/
http://www.lejdd.fr/International/USA/Un-caudillo-dans-le-desert-676361
On peut réfuter l'utilité de l'article,mais dire que les sources sont quasi inexistantes dans la proposition c'est "léger". 
Finwe sl (discuter) 24 décembre 2014 à 10:26 (CET)
replies: text: Effectivement. Mais bon, toujours pas ou très peu de sources primaires centrées. -- Antoine ✉  24 décembre 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait que l'article ne comporte que peu de références ne dit rien quant à son admissibilité. 21 interwikis, en revanche... Encore une procédure qui va faire perdre du temps communautaire... Sauf si la procédure est annulée par le proposant ou si les 5-6 premiers "votants" s'expriment pour une conservation immédiate. Conservation immédiate donc. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 23 décembre 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que l'article ne comporte que peu de références ne dit rien quant à son admissibilité. 21 interwikis, en revanche... Encore une procédure qui va faire perdre du temps communautaire... Sauf si la procédure est annulée par le proposant ou si les 5-6 premiers "votants" s'expriment pour une conservation immédiate. Conservation immédiate donc. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 23 décembre 2014 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Cf avis ci-dessus. -- Antoine ✉  23 décembre 2014 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire des Juifs en Galicie/À faire

message: *  -- 17 juillet 2019 à 09:40 (CEST)

message: Sigmund Freud est né à Freiberg en Moravie. Le royaume souverain de Bohême-Moravie a eu une influence remarquable depuis le Moyen-âge dans l'histoire de la pensée européenne. La mainmise progressive des Habsbourg sur ce royaume est bien antérieure, et indépendante, des partages de la Pologne du 18ème siècle. Bien que proche de l'actuelle frontière polonaise, et malgré une forte parenté linguistique, Freiberg n'a jamais fait partie de la Galicie. --LangPE (discuter) 16 avril 2018 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Freud n'est pas né en Galicie
Discussion:Ibn Ezra

message: Bonjour 'Inyan, j’ai très bien lu l’entête, par contre vous, vous ne semblez pas avoir lu « Wikipédia:Citez vos sources ». Pouvez-vous indiquer dans l’article les références d’un ouvrage qui confirme cette information s’il vous plait ? Cela est d’autant plus nécessaire que la catégorie Famille juive est polémique (voir le débat d’admissibilité). D’avance merci pour votre aide ! --Pols12 (discuter) 2 juillet 2020 à 17:29 (CEST)
replies: text: Tossefot Taanit 20b s.v. behakineto: … kegon Rabbi Avraham ibn Ezra shekol bnei mishpa’hto hayou niqraïm kakh … (« comme p.e. Rabbi Abraham ibn Ezra dont tous les membres de la famille étaient ainsi appelés ») — les tossafistes, illustrant les catégories de surnom, citent Rabbi Abraham qui était appelé fils d’Ezra alors que son père se nommait Meïr, et expliquent que tous les membres de sa famille étaient ainsi surnommés. Comme les tossafistes sont contemporains du rabbin, on peut supposer qu’ils savent de quoi ils parlent ou que c’était une information communément admise. Cdt-- Nathan  m'écrire 2 juillet 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Même famille ? à sourcer
Discussion:Massacre de Zmievskaïa Balka

message: Selon transcription du russe en français, le russe Змвская балка devrait se transcrire en français Zmvskaïa Balka. La forme Zmiovskaïa Balka est fautive car elle oublie la transcription du "и" en "i". Quant à la transcription du "ё", c'est la forme "e" qui a été retenue et non "io", comme cela est prévu dans les règles de transcription et ce afin d'éviter la répétition du "i". D'où la transcription Змвская балка → Zmvskaïa Balka qui est tout à fait valide et la correction du titre. --VVVF (discuter) 5 novembre 2016 à 22:43 (CET)
thread_title:  Explicitation de la transcription 

message: Le résultat de l'application d'une espèce d'interdiction des doublement des voyelles ( Novorossiisk !)est que l'on préfère s'éloigner le plus possible de la sonorité "IO " du russe. On avait dans le passé réussi à élider cette même sonorité dans le nom de  Nikita Khrouchtchev qui aurait du se prononcer Никита Сергеевич Хрущёв, Nikita Sergueïevitch Khrouchtchiov  avec la sonorité IO   et que l'on voulait à tout prix modifier en français.  Pourquoi? Sans doute par une motivation étrange qui vise à s'éloigner le plus possible de la sonorité originale pour des motifs qui franchement m'échappent. Par ailleurs personne dans le même ordre d'idée personne ne m'a jamais expliqué comment et pourquoi on pouvait élider le triplement des voyelles en français dans le participé passé du verbe de la phrase : la faute qu'il a créée .  Cet empêchement du triplement n'existe pas et a fortiori le doublement de voyelles qui est très fréquent en français.  La lettre russe qui figure en quatrième position dans le mot Змиёвской балке se transpose en français non pas par "ie" ( voir Transcription du russe en français) mais par "io" du fait du tréma. L'article Massacre de Zmievskaïa Balka doit être laissé dans l'état premier que j'avais utilisé: Zmiovskaïa. Toutefois  vu le nombre de victimes de ce massacre ( qui s'élève à 27.000 personnes tuées) je refuse personnellement de poursuivre toute discussion sur ce sujet au delà du présent addendumMortier.Daniel (discuter) 8 novembre 2016 à 13:08 (CET)
thread_title:  Résultat de l'application
Discussion:Académie impériale/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 23 décembre 2014 à 17:07 (CET)
replies: text: Non, il ne suffit pas de regarder la télé. Pour être dans Wikipédia, il faut que quelqu'un ai publié une analyse. Tout le reste n'est que Travail inédit. Et c'est interdit dans Wikipédia. --Clodion 26 décembre 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  [[Académie impériale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Mon article est basé sur des sources fiables: 95 pour 100 des informations sont tirées de la série Disney(qui a racheté Star Wars)Stars Wars Rebel et le reste sur des pages tel que Wikipédia ou les films Stars Wars.
J'ai visionné plusieurs fois les épisodes star wars rebel afin de recueillir de vrai informations.
Vous devez le garder!
:Non, il ne suffit pas de regarder la télé. Pour être dans Wikipédia, il faut que quelqu'un ai publié une analyse. Tout le reste n'est que Travail inédit. Et c'est interdit dans Wikipédia. --Clodion 26 décembre 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Mon article est basé sur des sources fiables: 95 pour 100 des informations sont tirées de la série Disney(qui a racheté Star Wars)Stars Wars Rebel et le reste sur des pages tel que Wikipédia ou les films Stars Wars.
J'ai visionné plusieurs fois les épisodes star wars rebel afin de recueillir de vrai informations.
Vous devez le garder!
:Non, il ne suffit pas de regarder la télé. Pour être dans Wikipédia, il faut que quelqu'un ai publié une analyse. Tout le reste n'est que Travail inédit. Et c'est interdit dans Wikipédia. --Clodion 26 décembre 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --Clodion 26 décembre 2014 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pelure d'oignon

message: J'avais retiré le bandeau homonymie de la page parce qu'aucune autre page n'a le même titre. Il ne s'agit pas à proprement parler d'une page d'homonymies. Par contre, il n'est pas exclu que la conjonction des disparates notés sur la page actuelle soit la base d'un sujet encyclopédique. Il n'est que de voir la diversité des contenu des pages Rouge, Bleu, etc., et autres couleurs. PolBr (discuter) 23 décembre 2014 à 20:11 (CET)
replies: text: Bonsoir, Je suis arrivé sur cette page à partir des Pages sans catégories. Il est dommage de laisser une page sans catégorie et l'indication d'homonymie me semblait pertinente. Mais bon, je n'insiste pas et ne vais pas pleurer pour une pelure d'oignon . Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 23 décembre 2014 à 20:43 (CET)
thread_title:  Homonymie ?
Discussion:Sur (revue)

message: Bonjour,
Je suis justement sur le point de créer  (espagnol).
Est-ce qu'on garde Sur (revue) et Sur (journal) ou est-ce qu'il vaut mieux préciser le pays, pour plus de clarté ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 23 décembre 2014 à 20:31 (CET)
replies: text: Daehan, on garde le titres Sur (revue) et Sur (journal). --Spiessens (discuter) 24 décembre 2014 à 03:52 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Art environnemental

message: Bonjour, la définition du sujet, c.-à-d. la première phrase, elle me paraît bien abstruse et difficile pour le lecteur lambda que je suis ! On a du mal à la faire coller aux illustrations. À mon avis il faudrait modifier, peut-être avec la définition de Hall Foster qui est bien meilleure. Cordialement, --Aidé Pici (discuter) 25 mai 2016 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Définition du sujet
Discussion:Solange et les Vivants

message: Je ne comprends pas bien le bandeau relatif à l'admissibilité, la "jurisprudence" sur les longs-métrages est généralement qu'il suffit qu'ils aient été diffusés en salles, et aient fait l'objet de critiques dans la presse pour être admissibles, non ? 26 mai 2018 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Listes de séismes

message: Double séisme en Turquie-Syrie (au nord d'Alep), magnitudes 7 à 7,8, la nuit du 05 au 06 février 2023.
Premières estimations de 900+500 morts (hors camps de réfugiés). 2A01:CB04:A20:700:1198:A697:593A:4A69 (discuter) 6 février 2023 à 13:36 (CET)
thread_title:  Actualité du jour
Discussion:Lac Maskinongé

message: J'aimerai que l'on ajoute l'information suivante, mais je ne connais pas la réponse:
Qui est le propriétaire du Lac Maskinongé:  Ville Saint-Gabriel ou Le Gouvernement du Québec? Raymond Mallette (discuter) 4 avril 2023 à 16:20 (CEST)
replies: text: Bonjour , selon l'article 919 du code civil du Québec « Le lit des lacs et des cours d'eau navigables et flottables est, jusqu'à la ligne des hautes eaux, la propriété de l'État ». --Yanik B 4 avril 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Propriété du Lac Maskinongé
Discussion:Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2014/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 7 janvier 2015 à 22:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant --TaraO (d) 24 décembre 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --TaraO (d) 24 décembre 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Villa romaine

message: Cette sous-partie devrait être retirée de l'article. En effet, une domus n'a rien à voir avec une villa, sauf quelques influences architecturales. Aussi, la confusion entre domus et villa est trop souvent faite dans cette sous-partie. L'article gagnerait en clarté si cette sous-partie était supprimée.  2A01:CB08:8F23:4600:F12F:5E16:9D64:469 (discuter) 19 janvier 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Sous-partie "Domus"
Discussion:Puits Notre-Dame/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 janvier 2015 à 23:25 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP  24 décembre 2014 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Puits Notre-Dame]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , proposant, A.BourgeoisP  24 décembre 2014 à 15:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant, A.BourgeoisP  24 décembre 2014 à 15:49 (CET)
thread_title:  Article de qualité