lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cartahu

message: Bonjour !
Je me suis permis de remplacer une partie de la présentation précédente du cartahut. Dans celle-ci en effet, on parlait du "ballon qui descendait le long du cartahut à la manière d'une tyrolienne". Le propos n'est pas exact, puisque le "ballon" en question montait aussi bien sûr ! Par ailleurs, il était fixé au câble de va-et-vient, ce qui ne me semble pas être le cas des tyroliennes. Bref, et même si tout cela n'est pas de la plus haute importance, l'image de la tyrolienne ne convient pas, il me semble.
--Champagneur 4 août 2006 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Précisions sur la technique du ballon 

message: bjr, je suis étonné de ne pas trouver cette orthographe dans un seul des mes documents, mais uniquement Cartahu (sans le t final). Est-ce une orthographe particulière au cordage de relève des phares? ou est-ce un mot qui accepte le deux orthographes ? quelqu'un a-t-il l'info? merci.Klipper 8 août 2006 à 16:48 (CEST)
replies: text: Bonjour Klipper ! Moi, aussi je n'ai trouvé que l'orthographe "cartahu" en travaillant sur les articles concernés... (JC Fichou, spécialiste de l'histoire des phares, écrit "cartahu"). La correction semble donc s'imposer. Je peux m'en occuper ce soir si tu veux. --Champagneur 8 août 2006 à 17:58 (CEST)
replies: text: Ola Champagneur ! il s'agit du même contributeur que lors de notre dernière discussion sur le phare de Tévennec (ou nous avions été un peu vite en besogne), on va y aller doucement, de toutes façons pour renommer c'est très rapide. Je vais lui laisser un message sur sa page de discussion.à suivre..Klipper 9 août 2006 à 09:40 (CEST)
replies: text:  Sagesse des anciens ! Tu as raison Klipper. Je te laisse faire donc, d'autant que je n'ai pas encore pratiqué le renommage... A bientôt. --Champagneur 9 août 2006 à 10:12 (CEST)
replies: text: Coucou ! Désolé je n'ai pas beaucoup le temps de passer sur wk cet été, mais me voilà ! En fait pour l'orthographe de « cartahut », j'ai trouvé cette orthographe lorsque je travaillait sur l'aticle concernant le phare de la vielle sur tous les sites cités en source sur cet article. Après tous les sites sont peut-être faux, je ne sais pas... Mais il est vrai que si un « pro » de l'histoire des phares utilise l'autre orthographe, je doute qu'il ait tort... Je vous laisse faire les modifs :-) Cyberugo 13 août 2006 à 20:26 (CEST)

text: Merci de ta réponse, on va attendre encore un peu, s'il y a d'autres avis sur la question.Bonnes vacances;-) Klipper 14 août 2006 à 18:01 (CEST)
replies: text:  Hello, je viens de jeter un coup d'oeil rapide à la question et voici et voilà le résultat... Cyberugo 14 août 2006 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Orthographe de Cartahu(t)
Discussion:Cinéma italien

message: why fr.wiki said that italian cinema is dead??????
*at least 20 recent films can be considered masterpieces: 
*list of 200 good italian films produced from 2000 to 2007: 
*go to allocine.fr - you will find "Libero" on the top5 by public and "Le Caïman" on the top10 by critics in 2006: 
*"The Best of Youth" is the best-reviewed movie of 2005 by critics in the USA!!!: 
*several italian films are grossing more than 3 millions euros at the boxoffice recently: 
can you AT LEAST translate from it.wiki?  - thanks. --Wzineee 25 mars 2007 à 03:09 (CEST)
thread_title:  cinéma italien... mort???? O_o 

message: "Quatre Pas dans les nuages"  ne renvoie pas au bon film 
: Effectivement, merci, c'est corrigé --MathsPoetry (d) 8 mars 2012 à 03:20 (CET)
thread_title:  Quatre pas dans les nuages
Discussion:Parti révolutionnaire Communistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Parti révolutionnaire Communistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - En phase avec le motif : insuffisance de sources secondaires de qualité, centrées et d'envergure (l'unique étant celle de Libération). Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - En phase avec le motif : insuffisance de sources secondaires de qualité, centrées et d'envergure (l'unique étant celle de Libération). Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints - Hors critères -- Lomita (discuter) 2 octobre 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Article conservé suite au consensus,8 conservé, 1 supprimé, 1 autres. Schiste 11 août 2006 à 10:40 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[:Communistes (mouvement politique)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Il s'agit d'un parti politique certes petit, mais qui a son importance. Sa secrétaire nationale est une ancienne sénatrice, ancienne dirigeante du PCF. Le groupe revendiquait en 2001 1 783  adhérents (cf. ce lien, donné dans l'article). Pourrait-on savoir comment tu as recherché sur Google ? Difficile de chercher "Communistes" sur Google et d'avoir autre chose que du bruit... En cherchant "Communistes+Perlican" par exemple, on trouve déjà pas mal de liens. C'est, avec l'URCF et le PRCF, un des mouvements qui représente « l'ex aile gauche du PCF ». Manuel Menal 4 août 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un parti politique certes petit, mais qui a son importance. Sa secrétaire nationale est une ancienne sénatrice, ancienne dirigeante du PCF. Le groupe revendiquait en 2001 1 783  adhérents (cf. ce lien, donné dans l'article). Pourrait-on savoir comment tu as recherché sur Google ? Difficile de chercher "Communistes" sur Google et d'avoir autre chose que du bruit... En cherchant "Communistes+Perlican" par exemple, on trouve déjà pas mal de liens. C'est, avec l'URCF et le PRCF, un des mouvements qui représente « l'ex aile gauche du PCF ». Manuel Menal 4 août 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  J'attends l'avis d'autres contributeurs avant de me prononcer définitivement. HDDTZUZDSQ 4 août 2006 à 21:06 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bawin Bernadette/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 2 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 4 août 2006 à 21:36 (CEST)
replies: text: article crée par José Fontaine. Auteur averti. --HB 18 août 2006 à 18:32 (CEST)

text: Certes mais elle est bien réelle. De plus, le nom me semble ne pas respecter les conventions de nommage: il s'agit de Bernadette Bawin non? . Je propose donc que tu récrées (et non renommes) un article  Bernadette Bawin qui serait libre de tout copyright (même s'il est plus succint) . Ainsi, cette page mal nommée en violation de droit d'auteur pourrait disparaître. HB 18 août 2006 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[:Bawin Bernadette]]
Discussion:Opération Marita/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 4 août 2006 à 21:37 (CEST)
replies: text: . Simple copier-coller d'une IP, sans autre intervention. Suppression directe. Nicolas Ray 16 août 2006 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[:Opération Marita]]
Discussion:Claude Barzotti

message: En toute objectivité, une ligne sur ses démélés avec la justice s'impose.
--Delomba (d) 27 octobre 2008 à 09:16 (CET)
thread_title:  objectivité 

message: Je viens de supprimer ce passage. Vu que c'est non sourcé et que l'info semble variable. Asavaa (d) 16 février 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Info supprimée 

message: "Il s'installe définitivement en Belgique durant sa petite enfance". 
"Il s'installe définitivement en Belgique à l'âge de 18 ans".
La petite enfance dure aussi longtemps ?--109.129.124.66 (discuter) 15 avril 2015 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Faudrait savoir. 

message: Sarah est née en 1990 et non pas en 1992 2A01:CB11:3D7:9300:AE86:5CBD:EE68:6CE0 (discuter) 20 juillet 2023 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Année naissance Sarah
Discussion:Dictature militaire d'Augusto Pinochet

message: Sur la dictature de Pinochet, le 13 avril 1987 :  Le Monde 2, numéro 274, p.59.
pour information --Golias (d) 18 juin 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Lefebvre]] 

message: Bonjour, je propose une évaluation de l'article qui me parait déjà bien sourcé/illustré/structuré/rédigé. Je ne comprends pas trop le bandeau « fond et forme à vérifier », pensez-vous que l'on puisse le retirer? Il m'a l'air de dater... Il y a juste le sous-titre le début qui me semble à préciser absolument, je pense qu'il s'agit du début des protestations?--Mélanie Huguet (discuter) 11 septembre 2013 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article 
Discussion:Institut mémoires de l'édition contemporaine

message: Certains passages permettant d'avoir une vision nuancée de cette institution, sans tomber dans un angélisme béat, avaient été supprimés, sans que la raison soit explicitée avec pour conséquence de remettre en cause l'équilibre des points de vue. Je les ai donc réintégrés. Si la personne qui a agi de la sorte veut en discuter, il n'y a aucun problème mais sa façon de faire frisait le vandalisme wikipédien...
FP*
:Avoir une vision nuancée est effectivement indispensable, mais il faut rester neutre dans la rédaction et s'appuyer sur des sources fiables. Il y a encore du travail. 
:O. Morand (d) 24 février 2008 à 01:20 (CET)
replies: text: Après avoir beaucoup travaillé sur la page de l'abbaye, j'ai développé un peu cet article. Puis, j'ai cherché, longuement cherché des références sur la polémique citée ci-dessus : rien trouvé... Je pense qu'il faudra supprimer le chapitre "Controverse" si aucune Ref n'est ajoutée. Par contre, sur le travail des architectes, j'ai vu des choses. Mais j'arrête là pour l'instant. Goéland (d) 16 avril 2008 à 01:39 (CEST)
replies: text: Concernant la polémique, il me semble intéressant de l'indiquer. J'ai appris par le biais d'une amie archiviste que l'IMEC avait effectivement assez mauvaise presse dans ce milieu professionnel. Par contre, des références doivent être apportées. --Karldupart (d) 16 avril 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Polyèdre régulier

message: Je verrais bien trois articles distincts
# polyèdre régulier donnant la déf et fléchant vers les deux familles
# solide de Platon pour le cas convexe
# solide de Kepler-Poinsot pour le cas non convexe
Peps 5 août 2006 à 00:10 (CEST)

message: Il ne serait pas interesant d'y inclure l'égalité d'Euler (dixit mon prof d'info', nom à verifier) :
S + F - A = 2
(S, nbre de sommets, F, nbre de faces, A, nbre d'arretes du polyèdre).
C'est une relation que l'on utilise en génie logiciel (on transforme les solides platoniciens en graphes)
Une étudiante
Source :Mon cours de génie logiciel
:Euh non cet article traite des polyèdres réguliers, y compris non convexes, pour lesquels cette formule peut ne pas marcher. L'article Solide de Platon cite comme tu le proposes la formule d'Euler très tôt dans son texte. Touriste  ✉ 2 mars 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  Relation d'Euler à ajouter ?
Discussion:Oullins

message: 
Brunok 5 août 2006 à 00:56 (CEST) Un avis sur la liste des maires de Oullins ? La liste des maires depuis 1792 est disponible sur le site MairesGenWeb mais je trouve que la recopie (qui est autorisé si je comprends bien) est fastidieuse. Que faire ?
replies: text: Comme ça ne doit pas concerner que Oullins, peut-être un robot pourrait s'en occuper ? --Serged/♥ 5 août 2006 à 10:09 (CEST)
replies: text: :Il faudrait alors revoir la présentation car cette liste prendrait beaucoup de place et casserait, à mon avis, le rythme de l'article (Brunok 5 août 2006 à 10:53 (CEST))

message: J'ai tendance à penser que les liens qui sont ajoutés sur les clubs sportifs locaux (badminton, nunchaku maintenant) n'ont rien à faire sur le Wikipedia et qu'il s'agit juste de publicité. ([[Utilisateur:Brunok|Brunok]] 15 août 2006 à 12:07 (CEST))

message: Mise au point de la prune Reine-Claude sous François Ier ?
Par autorisation royale, un temple protestant à la fin du XVIe siècle, jusqu'à son transfert à Saint-Romain-au-Mont-d'Or en 1630  ?
--Lf69100 (discuter) 4 janvier 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Renaissance 

message: Qui serait inspiré par ce thème ?
Site Hauts du Golf
En 1919 Mme Edmond Gillet, de retour d'un voyage aux Etats-Unis, décide de créer le premier parcours de golf de la région lyonnaise. Elle acquiert deux propriétés mitoyennes, l'une à Oullins, l'autre à Saint-Genis-Laval de 19 hectares. En 1929 Le Journal Officiel du 29 janvier publie la constitution de l'Association Sportive du Golf Club de Lyon, sous la présidence d'Edmond Gillet. En 1962 Alors que l'Association Sportive compte désormais 230 membres, les propriétés sont frappées d'expropriation, pour le tracé du contournement ouest de Lyon. Après de nombreuses recherches, le président Georges Roque fait acquérir les 220 hectares de Villette-d'Anthon, terrains classés non constructibles (zone inondable) et alors à plus d'une heure de Lyon. Pendant 40 ans, ce fut le seul golf de tout le Rhône.
Golf club de Lyon
Lyon people
Graphophile (discuter) 27 juin 2017 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Golf d'Oullins
Discussion:Jean-Marc Sochard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 11 août 2006 à 11:10 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 5 août 2006 à 00:58 (CEST)
replies: text: « bretonnisant... » c'est un néologisme ? Ollamh 5 août 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Marc Sochard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 5 août 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 5 août 2006 à 00:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeanne d'Arc vue de l'étranger/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 11 août 2006 à 11:12 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 5 août 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[:Jeanne d'Arc vue de l'étranger]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 5 août 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 5 août 2006 à 01:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jérôme Duval/Admissibilité

message: Blanchi, en attente de suppression suite à consensus : conserver 3, supprimer 8, autre 1. Oblic blabla 13 août 2006 à 14:58 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 5 août 2006 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[:Jérôme Duval]] 

message: j'ai mis sur la page de discussion quelques référence pour ceux qui auront le courage d'améliorer l'article. Il en ressort qu'il semble répondre aux critéres de sélection :
* "Un artiste ou un groupe d'artistes est consideré comme notoire dès qu'il a produit deux œuvres d'art. Pour un peintre cela signifie avoir réalisé deux vernissages, pour un groupe deux disques à compte d'éditeur, etc" ici 2 documentaires, des court métrage (1 art à part entière)
* "avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, … " ici au moins 8 articles.
Silanoc 8 août 2006 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je ne connais pas. Mais, "Montréal, Cannes, Yokohama, Centre Georges Pompidou ...", si c'est vrai, on devrait être prudent, et contacter le contributeur pour lui demander d'étayer son article et de faire des liens. --Sum 5 août 2006 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas. Mais, "Montréal, Cannes, Yokohama, Centre Georges Pompidou ...", si c'est vrai, on devrait être prudent, et contacter le contributeur pour lui demander d'étayer son article et de faire des liens. --Sum 5 août 2006 à 05:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Chris93 5 août 2006 à 01:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Peut être étoffé ! --Grimlock 5 août 2006 à 09:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jeanne Duval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 5 août 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[:Jeanne Duval]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 5 août 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 5 août 2006 à 01:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bataille de Tondibi

message: Element contradictoire entre les différents articles sur le sujet, aussi bien sur fr.wiki que sur les wiki en langue étrangère. Vincnet G discuss 5 août 2006 à 01:57 (CEST)

message: C'est quoi toutes graphies anglaises, est-ce encore un effet de la traduction du wiki anglais. Quelles sont les graphies dans les sources en français ???? Cela se passe dans une zone de la francophonie quand même.
:Bonjour,
:L'article est une ébauche. Il est destiné à être complété. N'hésitez pas à corriger l'article s'il vous semble fautif. Merci pour votre remarque. --Erwan Legarrec (discuter) 11 avril 2016 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Graphies anglaises ! 

message: Proposé par : >> signer ici <<
=== Raisons de la demande de vérification ===
À remplir par le proposant
=== Discussions et commentaires ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fait quelques ajouts et corrections d'orthographe ou de style, mais n'ai aucune idée du déroulement précis de la bataille ! Linguiste 10 août 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Modifications du 10/8/06 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fait quelques ajouts et corrections d'orthographe ou de style, mais n'ai aucune idée du déroulement précis de la bataille ! Linguiste 10 août 2006 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Gérard Pesson/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 1 mars 2007 à 20:22 (CET)

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 02:23 (CEST)
replies: text: aucune autorisation ne semblant être parvenue il me semble qu'il serait nécessaire de supprimer les articles. Non ? HB 1 novembre 2006 à 11:22 (CET)
replies: text: Le contributeur avait mis un mot pour connaître la marche à suivre mais ça n'a pas été suivi, voir Discussion Utilisateur:88.160.185.96 - phe 12 novembre 2006 à 05:45 (CET)
replies: text:  Il faut savoir clore. HB 1 mars 2007 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[Gérard Pesson]], [[Philippe Hurel]], [[Régis Campo]], [[Michael Jarrell]]
Discussion:Philippe Hurel/Droit d'auteur

message: Traité - Autorisation reçue
¬ HB 7 mars 2007 à 16:21 (CET)

message: copie de http://www.editions-lemoine.fr/fr/compositeurs/hurel.html
Page déjà traitée dans un traitement groupé concernant les éditions Lemoine (voir 
Discuter:Gérard Pesson/Droit d'auteur)
Relancée par le recréation de l'article par Philipe Hurel. Je lui ai signalé en page de discussion de l'article la démarche à entreprendre. HB 7 mars 2007 à 16:01 (CET)
thread_title:  [[Philippe Hurel]]
Discussion:Ingénieurs et scientifiques de France/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 20 août 2006 à 14:55 (CEST)

message: Signalé par : TED 5 août 2006 à 03:06 (CEST)
replies: text: nettoyé par Grimlock - Historique purgé HB 20 août 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Conseil national des ingénieurs et scientifiques de France]]
Discussion:Bataille de Cold Harbor

message: L'article a initialement été créé sous le nom Bataille de Cold Harbour, blanchi et recréé par copier-coller dans Bataille de Cold Harbor.
Je me suis contenté d'harmoniser les contenus avnt de fusionner les historiques qui, auparavant, ressemblaient à ceci :
*Bataille de Cold Harbor (article créé en second lieu et article actuel) :
**(actu) (dern)  4 août 2006 à 18:11 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer) (→Le plan de Grant)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 18:06 86.215.77.133 (Discuter | Bloquer) (→Le plan de Grant)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 17:49 86.215.15.178 (Discuter | Bloquer) (→Conclusion)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 17:47 86.215.15.178 (Discuter | Bloquer) (→Conclusion)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 17:46 86.215.15.178 (Discuter | Bloquer) (→Conclusion)
**(actu) (dern) 4 août 2006 à 15:53 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
*Bataille de Cold Harbour (article créé en premier lieu, transformé en redirection) :
**(actu) (dern)  5 août 2006 à 04:54 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (fusion de contenus avant fusion d'historiques)
**(actu) (dern) 4 août 2006 à 15:50 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
**(actu) (dern) 4 août 2006 à 15:48 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
**(actu) (dern) 4 août 2006 à 15:46 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer) (→Déroulement de la bataille)
**(actu) (dern) 4 août 2006 à 15:32 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
*historique après fusion :
**(actu) (dern)  5 août 2006 à 04:55 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (a déplacé Bataille de Cold Harbour vers Bataille de Cold Harbor: fusion d'historiques)
**(actu) (dern) 5 août 2006 à 04:54 Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) m (fusion de contenus avant fusion d'historiques)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 18:11 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer) (→Le plan de Grant)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 18:06 86.215.77.133 (Discuter | Bloquer) (→Le plan de Grant)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 17:49 86.215.15.178 (Discuter | Bloquer) (→Conclusion)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 17:47 86.215.15.178 (Discuter | Bloquer) (→Conclusion)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 17:46 86.215.15.178 (Discuter | Bloquer) (→Conclusion)
**(actu) (dern) 4 août 2006 à 15:53 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
**(actu) (dern) 4 août 2006 à 15:50 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 15:48 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 15:46 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer) (→Déroulement de la bataille)
** (actu) (dern) 4 août 2006 à 15:32 Spartan 117 (Discuter | Contributions | Bloquer)
En soi, les lignes rappelées en italiques sont des edits qui ne présentent pas grand intérêt dans l'évolution de l'article. Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 05:15 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 5 août 2006
Discussion:Effet flanger/Droit d'auteur

message: Signalé par : DomBot 5 août 2006 à 09:02 (CEST)
replies: text: . Simple copier-coller de site par une IP sans autre intervension. Suppression directe. Nicolas Ray 16 août 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[:Effet flanger]]
Discussion:Ingénieurs et scientifiques de France

message: Merci de noter que j'avais mis le bandeau ébauche pour "récupérer" cet article que je n'ai pas initié et légèrement remanié. Le bandeau COPYVIO ne va se justifier que pour ... 2-3 jours. --Grimlock 5 août 2006 à 09:08 (CEST)
replies: text: Bandeau copyvo retiré pour cause de réorganisation de l'article et réécriture de la partie incriminée. --Grimlock 5 août 2006 à 14:32 (CEST)
Discussion:Louis Lemercier de Neuville/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bertrand GRONDIN 5 août 2006 à 09:51 (CEST)
replies: text: page supprimée suite refus auteur du site plagié--Bertrand GRONDIN 17 août 2006 à 07:11 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Lemercier de Neuville]]