Discussion:Gaspard Dhellemmes/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Gaspard Dhellemmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* On a quand même maintenant une quinzaine de sources étalées entre l'année 2013 () et l'année 2021 (). --34 super héros (discuter) 23 mars 2022 à 22:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Thibaudet87 (discuter) 11 mars 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faiblement  : peut-être plus connu pour ses trois essais publiés dans des maisons d'édition connues que pour ses activités de journaliste. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mars 2022 à 07:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faiblement  : peut-être plus connu pour ses trois essais publiés dans des maisons d'édition connues que pour ses activités de journaliste. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 mars 2022 à 07:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  seule une référence (et encore bof, elle s’intéresse surtout à la mère de Lacan d'Anzieu) les autres ne sont pas des comptes rendus au sens où on l’entend, Pierrette13 (discuter) 12 mars 2022 à 17:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mars 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faiblement  : peut-être plus connu pour ses trois essais publiés dans des maisons d'édition connues que pour ses activités de journaliste. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faiblement  : peut-être plus connu pour ses trois essais publiés dans des maisons d'édition connues que pour ses activités de journaliste. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # (Dans l'article, on passe sous silence les années de publication de ses essais.) Un seul livre secondaire (biographie) dont il est le seul auteur, et ce livre est de 2017, trop tôt pour un article WP. Il suffit de mentionner le livre dans l'article François-Marie Banier . --Havang(nl) (discuter) 19 janvier 2018 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 11 janvier 2018 à 21:08 (CET)
thread_title:  Neutre