Discussion:Retenue de substitution

message: par exemple par l'autorité environnementale ? Reneza (discuter) 20 mai 2022 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Controverses mais qu'en est il de l'évaluation de ces projets ?  

message: Bonjour, j'ai l'impression que le sujet "opposition en France", a fortiori avec le niveau de détails des événements locaux actuels, déséquilibre totalement l'article. Il existe une centaine de projets de ce genre, ça n'a pas de sens de décrire le processus de chacun en détails, encore moins dans cet article. Un article Mouvements d'opposition aux mega-bassines en France (titre peut être un peu long)? Triton (discuter) 25 mars 2023 à 17:27 (CET)
replies: text: Oui. Et probablement que cela risque encore de se développer. Cela permettrait d'avoir ici un texte plus synthétique sur cette opposition en France et développer ce qui se passe dans les autres pays.Roland45 (discuter) 25 mars 2023 à 17:48 (CET)
replies: text:  tu as une préférence sur le titre de l'article dédié? Triton (discuter) 25 mars 2023 à 18:29 (CET)
replies: text: Celui-ci paraît adapté.Roland45 (discuter) 25 mars 2023 à 18:33 (CET)

text: Au début de l'article, le nom mégabassine s'écrit sans "-". Est-ce que les deux orthographes sont acceptées ? Sinon, le titre me semble correct. Jeanne Angerie (discuter) 25 mars 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  Opposition en France 

message: Dans la section "Impact environnemental", l'un des argument avancé est qu'une partie de l'eau s'évaporerait. Le problème est que l'eau s'évapore aussi dans les lieux naturels (rivières, lacs, etc) et pourtant, personne ne semble dire qu'il faille combler les lacs ou les rivières. Sans compter que les plantes rejettent aussi de l'eau par évapotranspiration. Je ne sais donc pas si l'argument de l'eau qui s'évapore soit pertinent ou pas. Jeanne Angerie (discuter) 25 mars 2023 à 18:23 (CET)
replies: text: C'est bien entendu pertinent et un des principaux arguments contre ces bassines (et indiqué dans les sources de l'article): les bassines sont remplies par des pompages dans les aquifères sous-terrains qui, eux, ne s'évaporent pas (ou peu). Triton (discuter) 25 mars 2023 à 18:27 (CET)
replies: text: C'est effectivement l'argument principal, avec la question du partage de l'eau (ces mégabassines ne profitant qu'à quelques-uns). Dans le plan eau qui va être annoncé la semaine prochaine, il semble que Christophe Béchu va annoncer quelques mesures restrictives pour ces méga-bassines, à savoir que ... le remplissage ne sera autorisé que si les nappes sont remplies ... il n'est pas sûr que cela calme la foule!Roland45 (discuter) 25 mars 2023 à 18:39 (CET)
replies: text: Pour ce qui est du partage de l'eau, il faut aussi remarquer que la construction de piscines privée doit être mise dans la balance. Jeanne Angerie (discuter) 25 mars 2023 à 18:53 (CET)
replies: text: Attention, Wikipédia n'est pas un forum  Mais oui bien entendu, le sujet est beaucoup plus large. Triton (discuter) 25 mars 2023 à 19:05 (CET)
replies: text: Je vais mettre un lien "article détaillé" pour la gestion de l'eau. Désolé si j'ai eu l'air de vouloir faire un forum, ce n'était pas mon but. Jeanne Angerie (discuter) 25 mars 2023 à 19:07 (CET)
replies: text: Pas de soucis, j'allais répondre sur d'autres sujets mais je me suis aperçu qu'on risquait de dériver. Triton (discuter) 25 mars 2023 à 19:12 (CET)
thread_title:  Évaporation 

message: L'article possède un bandeau "événement récent". Vu que les parties de l'article en rapport à la contestation ont été déplacé sur une autre page, est-ce qu'il déplacé le bandeau aussi ? Jeanne Angerie (discuter) 25 mars 2023 à 18:56 (CET)
replies: text: J'ai hésité mais par sécurité (pour éviter qu'un contributeur ne connaissant pas trop les pratiques ne viennent remettre des sujets d'actualité ici) j'aurais tendance à laisser le bandeau pour le weekend. Comme tu veux en fait! Triton (discuter) 25 mars 2023 à 19:05 (CET)
replies: text: Ok. Je vais moi aussi attendre la fin du week-end. Jeanne Angerie (discuter) 25 mars 2023 à 19:08 (CET)
thread_title:  Suppression bandeau 

message: Bonjour à tous. L’article, dans sa forme actuelle, présente de nombreuses imperfections. Sans être exhaustif, en voici quelques exemples :
* RI : Doublon entre le 1er et dernier paragraphe (le mot bassin n’a pas à être trois fois en gras).
* Plan : la section « Débats autour des méga-bassines » est mise au même niveau que « Situation dans le monde », alors qu’il n'y a aucun débat en Espagne ni ailleurs.
* Des erreurs factuelles : « D'autres ont également été construites dans les Alpes, où les réserves d'eau sont destinées à fabriquer de la neige artificielle ». Non. Il n’y a aucune réserve de substitution dans les Alpes pour fabriquer de la neige, mais des retenues collinaires. La carte mise en lien est elle-même fausse puisqu’elle recense sans distinctions des réserves de substitution, des retenues collinaires ou des lacs de barrage (un exemple au hasard : le lac de la Grenouillère). Il s’agit en outre d’une carte collaborative non sourcée.
* Des informations incomplètes : « À la suite de ces oppositions, le remplissage de certaines bassines est jugé illégal par les tribunaux, notamment les cinq réserves de substitution à Cram-Chaban, La Laigne et La Grève-sur-Mignon (Charente-Maritime) en 2022 » Certes. Mais ce n’est qu’après le jugement de cassation de février 2023, que le remplissage est jugé définitivement illégal.
* des textes sans rapport avec le titre de la section oùils sont : exemple avec « Iniquité entre les agriculteurs irrigants et les autres » qui comporte des infos sur les démarches du gouvernement (CTGQ, etc)
* image : voir ci-dessus.
Pour cela je vais réécrire l’article en procédant aux opérations suivantes :
* Refonte du RI
* Ajout d’une info détaillée sur le mode de fonctionnement de ces retenues (avec schémas)
* Réduction de « Débats autour des méga-bassines » et transfert dans la section France, car il n’y a pas ce genre de débat en Espagne ni ailleurs.
* Réécriture de la section « France » - 3 sous-sections Cadre général/Débat autour des méga-bassines/Oppositions et contentieux avec pour chcune des renvois vers soit des articles détaillés, soit des sections détaillées.
* Renommage de l’article en « réserve de substitution ». Je commence à avoir parcouru suffisamment de sources pour affirmer que le terme technique et juridique est bien « réserve de substitution » et non « retenue de substitution », le terme utilisé par les médias étant « méga-bassine » (très récemment en fait).
Cordialement.Roland45 (discuter) 18 avril 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Réécriture de l'article