lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincenzo Guarana

message: Mario93,
J'ai trouvé l'acte de décès de Vincenzo Guarana dans le registre des décès de l'année 1815 de Venise, mais l'acte est écrit en italien et je ne maîtrise pas très bien cette langue. Étant donné que tu as traduit cet article de l'anglais je ne sais pas si tu lis l'italien mais étant le créateur de l'article je voulais d'abord m'adresser à toi en premier. L'acte de décès est ici. Il s'agit du deuxième acte sur la page, l'acte écrit au centre. Il a été rédigé le  novembre 1815. Est-ce qu'on mentionne qu'il serait mort le 27 octobre 1815 selon toi, si je lis bien ? Merci beaucoup. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 23 octobre 2018 à 14:30 (CEST)
replies: text: , merci pour la recherche. Je ne connais pas l'italien, mais ça à l'air d'être bon. Je vais contacter le projet Italie. Mario93 (discuter) 23 octobre 2018 à 14:55 (CEST)
replies: text:  On n'a pas eu de réponse Mario93. Si on en a pas demain je mettrai la date du 27 octobre 1815 dans l'article avec la source. Je suis presque sûr à 95% que c'est ce qui est écrit dans l'acte. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 24 octobre 2018 à 01:16 (CEST)
replies: text:  Oui Ventisette ottobre ou 27 8bre écrit dans l’acte. Otourly (discuter) 24 octobre 2018 à 18:21 (CEST)
replies: text:  , j'ai ajouté la source dans l'article. Cordialement. Mario93 (discuter) 24 octobre 2018 à 18:58 (CEST)
replies: text:  Merci ! --Danielvis08 (discuter) 24 octobre 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Sa date de décès
Discussion:Parc véhicule STAS/Admissibilité

message: Proposé par : Vorlod (discuter) 23 octobre 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Parc véhicule STAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de notoriété, sources et n'est pas compréhensible (demandeur)Vorlod (discuter) 23 octobre 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété, sources et n'est pas compréhensible (demandeur)Vorlod (discuter) 23 octobre 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aigle géant de Haast/LSV 16186

message: Proposant : Borvan53 (discuter) 19 octobre 2018 à 17:59 (CEST)
replies: text: Ce qui est intéressant c'est que c'est un exemple de co-extinction: la disparition des moas exterminés par l'homme aurait entraîné la disparition des aigles. -- Speculos ✉ 22 octobre 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Le plus grand contre le plus gros
Discussion:Steamboat Willie/LSV 16177

message: Proposant : JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 17 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
replies: text: Une partie de l'anecdote a déjà été publiée en 2006, mais celle-ci apporte un élément d'information supplémentaire tout à fait intéressant. --EB (discuter) 18 octobre 2018 à 10:42 (CEST)
replies: text: En fait, comme je le signalais, on va bientôt célébrer les 90 ans de Mickey Mouse, il faudrait que WP ne rate pas ce coup là ǃ--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 18 octobre 2018 à 18:14 (CEST)
replies: text:  Il y a certes un petit plus, mais ça me semble quand même fort doublon. On peut surement trouver autre chose pour les 90 ans, ou reformuler l'anecdote autrement. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2018 à 15:59 (CEST)

text: Le cinquantenaire, il y a longtemps qu'il est passé, hélas (et je m'en souviens bien, j'avais 20 ans ǃ)  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 novembre 2018 à 12:31 (CET)
thread_title:  Et dire que tout commença avec une petite voix fluette
Discussion:Look&Fin/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Look&#38;Fin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme indiqué ci-dessus - peu de sources, très concentrées dans le temps, et intention promotionnelle évidente. La politique shoot on sight a certes un peu vieilli, mais me semble continuer de pouvoir s'appliquer à ce genre de cas. Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme indiqué ci-dessus - peu de sources, très concentrées dans le temps, et intention promotionnelle évidente. La politique shoot on sight a certes un peu vieilli, mais me semble continuer de pouvoir s'appliquer à ce genre de cas. Esprit Fugace (discuter) 23 octobre 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Je serais plutôt partagé. Je trouve aussi cet article du Soir mais au contenu réservé aux abonnés + un petit encart sur la RTBF. Des sources pas toujours d'égale qualité et pas toujours indépendantes. Une notoriété existante mais peut-être encore insuffisante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 octobre 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Libertés, indépendants, outre-mer et territoires

message: Je m'interroge sur la couleur à attribuer au groupe. Selon moi, c'est un groupe avec des sensibilités diverses donc il devrait être classé Divers centre (couleur #FAC577). https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Infobox_Parti_politique_français/couleurs TDB (discuter) 28 juin 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Couleur politique 

message: Désolé, je ne sais pas ce que j'ai fabriqué mais ceci était une mauvaise manipe. En règle générale, je motive mes modifications, a fortiori des reverts. --EB (discuter) 26 octobre 2018 à 15:05 (CEST)
replies: text: j'étais étonné, cela me semble assez factuel, même si je reconnais que la formulation est un peu alambiquée. Encore plus maintenant. Si vous trouvez mieux, n'hésitez pas. Cdt. LouisKWL (discuter) 26 octobre 2018 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Mauvaise manipe 

message: Il faudrait rajouter LREM dissidents. Jordan265 (discuter) 12 juin 2019 à 22:09 (CEST)
thread_title:  LREM 

message: , as-tu une source pour ta dernière modif ? Sur le site de l'Assemblée nationale, c'est clairement indiqué qu'il est apparenté , [http://www2.assemblee-nationale.fr/15/les-groupes-politiques/groupe-libertes-et-territoires. — tyseria, le 6 octobre 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Orphelin apparenté 

message: Bonjour,
Paul Molac ayant démissionné d’un parti du centre, il est réputé DVC.
--Cosmicomique (discuter) 20 septembre 2020 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Paul Molac DVC 

message: , 
pourquoi avez-vous changé l'étiquette de Sylvain Brial de DVD à DVG ? S'il portait bien l'étiquette DVG aux élections de 2017, il a été élu en 2018 sous l'étiquette DVD (et soutenu par LR). À noter qu'il s'est rattaché administrativement à l'UDI. — tyseria, le 5 janvier 2022 à 16:34 (CET)
thread_title:  Étiquette de Sylvain Brial
Discussion:Question socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[Question socialiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources, peu de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 24 octobre 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, peu de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 24 octobre 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Comme d'hab, je suis en désaccord avec le consensus sur l'importance de l'admissibilité en matière politique: il s'agit du courant Dray au PS. On peut dire que l'article n'est pas sourcé, on peut dire que ce courant est inconnu sous ce nom hormis pour les initiés, mais tout de même ce n'est pas rien: Cherki, Batho, Boutih... --Poltronghost (discuter) 5 novembre 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Christophe Quinton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Christophe Quinton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à vaguement , quelques réponse sur Google avec des sites spécialisés en architecture entre autres. Semble être une notoriété naissante. Pas convaincu dans l'immédiat, mais disposé à attendre un peu que cette notoriété se développe. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à vaguement , quelques réponse sur Google avec des sites spécialisés en architecture entre autres. Semble être une notoriété naissante. Pas convaincu dans l'immédiat, mais disposé à attendre un peu que cette notoriété se développe. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , hors critères CAA, sourçage indigent. Article (auto- ? )promo, rédigé par un CAOU, suspicion de WP:CI et/ou de contributions rémunérées. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 octobre 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rassemblement des musulmans de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Rassemblement des musulmans de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a assez de sources par exemple 1. C'est une des courants majeurs de l'Islam en France avec une obédience plutôt marocaine.--— Nattes à chat [chat] 5 novembre 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a assez de sources par exemple 1. C'est une des courants majeurs de l'Islam en France avec une obédience plutôt marocaine.--— Nattes à chat [chat] 5 novembre 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   24 octobre 2018 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régime hypoglucidique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Régime hypoglucidique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  parce que Google donne quand même quelques réponses (sans savoir réellement si elles sont exploitables) ; ces réponses laissent penser au minimum que ce type de régime existe bien. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  parce que Google donne quand même quelques réponses (sans savoir réellement si elles sont exploitables) ; ces réponses laissent penser au minimum que ce type de régime existe bien. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ébauche-tentative de définition faisant doublon, et où il n'y a rien à fusionner avec Régime pauvre en glucides.--Pat VH (discuter) 2 novembre 2018 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et créer une redirection. Je n'avais pas vu la page Régime pauvre en glucides signalée par Pat VH. Les infos ajoutées peuvent y être insérées. - Cymbella (discuter chez moi) -  2 novembre 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Réseau d'ombres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Réseau d&#39;ombres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , aucune source depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revue francophone de recherche en ergothérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Revue francophone de recherche en ergothérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  autosourçage, pub, recherche de notoriété. Contre une fusion vu qu'il n'y a pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autosourçage, pub, recherche de notoriété. Contre une fusion vu qu'il n'y a pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec Ergothérapie, manque de sources secondaires indiquant une notoriété, et peu susceptible de développement encyclopédique pour un article séparé.--Pat VH (discuter) 23 octobre 2018 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Revue lorraine populaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[La Revue lorraine populaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, évidemment. Jean-Marie Cuny, mais pas seulement.- p-2018-11-s    Couarier 6 novembre 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, évidemment. Jean-Marie Cuny, mais pas seulement.- p-2018-11-s    Couarier 6 novembre 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Jean-Marie Cuny, son maître d'œuvre NAH, le 23 octobre 2018 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Baron de Rigault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Baron de Rigault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je dois avoir la berlue : je n'ai vu aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dois avoir la berlue : je n'ai vu aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Rigault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Serge Rigault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de son palmarès en tant que skieur. En tant que jour de tennis, je ne suis pas convaincu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2018 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de son palmarès en tant que skieur. En tant que jour de tennis, je ne suis pas convaincu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2018 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne vois pas bien en quoi cet article respecterait les critères d'admissibilité de Wikipédia. Hors critères tennis en tout cas, son nom n'apparait dans aucune base de données. - Naurumya (discuter) 24 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roku (Avatar)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
thread_title:  [[Roku (Avatar)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  seule une connaissance de Avatar, le dernier maître de l'air permet de vérifier l'article ; --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  seule une connaissance de Avatar, le dernier maître de l'air permet de vérifier l'article ; --Arroser (râler ou discuter ?) 23 octobre 2018 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Wait/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 23 octobre 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Wait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# modèle qui peut être utile. TED 29 octobre 2018 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # modèle qui peut être utile. TED 29 octobre 2018 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Niridya (discuter) 23 octobre 2018 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers . — Zebulon84 (discuter) 4 novembre 2018 à 09:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Plutôt défavorable/Admissibilité

message: Niridya, j'étais passé à côté de cette page bien que le modèle soit dans ma liste de suivi (je suis le créateur du modèle). EulerObama, lorsqu'on modifie un modèle, a fortiori lorsqu'on le redirige vers un autre modèle, il est préférable de s'assurer des conséquences du changement du modèle là ou il est utilisé. Dans le cas présent, je n'avais pas écrit « Je suis moins convaincu par la restriction thématique et même  Plutôt contre à cette restriction ». J'ai donc corrigé. O.Taris (discuter) 9 novembre 2018 à 18:50 (CET)
replies: text:  ne faudrait-il pas subster le modèle avant de le transformer en redirection ? TED 9 novembre 2018 à 20:42 (CET)
replies: text:   c'est une très bonne idée ! Mais le modèle n'est utilisé sur aucune page. --Niridya (discuter) 9 novembre 2018 à 21:05 (CET)
replies: text:  : il était au moins utilisé ici ! TED 9 novembre 2018 à 21:16 (CET)
replies: text:   En effet, mais comme il a déjà été substitué il apparaissait pas dans la liste.  --Niridya (discuter) 9 novembre 2018 à 21:23 (CET)
replies: text:  : J'étais passé à côté cette subtilité. Si vous considérez qu'il faut annuler temporairement la redirection du modèle (il suffit de reverter car je l'ai fait en une seule fois avec Pastek) afin de voir toutes ses utilisations pour pouvoir les remplacer (éventuellement avec un bot), en tant que clôturant j'autorise à le faire mais je ne sais pas comment faire ledit remplacement rapidement.--EulerObama (discuter) 9 novembre 2018 à 22:40 (CET)
replies: text:   Les pages liées fonctionnent correctement avec les redirections (il n'y a donc actuellement plus de pages incluant la redirection). Elles ont déjà toutes été remplacées par  (il n'y avait que 2 inclusions avant le lancement de la PàS). --Niridya (discuter) 9 novembre 2018 à 22:45 (CET)
replies: text: Après que j'ai corrigé l'unique page qui utilisait ce modèle, le problème était réglé. Ensuite, j'ai juste déposé le message ici pour information. O.Taris (discuter) 10 novembre 2018 à 11:00 (CET)
thread_title:  [résolu] problème technique post-cloture

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je préfère ce modèle à . TED 29 octobre 2018 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je préfère ce modèle à . TED 29 octobre 2018 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Niridya (discuter) 23 octobre 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec . Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 octobre 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner