Discussion:Carina urétrale du vagin/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2022 à 16:32 (CEST)
replies: text: Je m'explique sur le « plutôt » de « plutôt supprimer ». Ce type d'article-ébauche pourrait être admissible à l'instar des astéroïdes ou des évêques WP:CSNBD, ou de l'habitude de créer un article pour chaque espèce vivante, en considérant que tous les termes de la nomenclature anatomique internationale sont admissibles. Ce dernier point est une vision de WP comme une autre, mais que je ne partage pas, à moins d'une décision générale où WP encyclopédie engloberait les répertoires et dictionnaires techniques (ne pas confondre dictionnaire technique avec encyclopédie de référence).--Pat VH (discuter) 21 août 2022 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Bonjour , je suis à l'origine de ces ébauches créées il y a près de quatre ans et je ne connaissais pas effectivement les recommandations ici sur l'admissibilité des « expressions anatomiques confidentielles » (si je puis le dire ainsi) comme articles distincts. Si cette recommandation se confirme, nous aurons alors encore quatre-cinq procédures de PàS sur une thématique similaire. Aucun souci me concernant pour le devenir de ces pages, je le saurais au moins pour la suite. Faut-il d'ailleurs conserver a minima une redirection ou cela n'est pas justifié ? --Machopeur (discuter) 21 août 2022 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, je ne vois pas d'objection à transformer ce type d'article en redirections vers un article plus généraliste, ça pourrait être un compromis d'attente... Un autre compromis serait un article liste de définitions, par exemple liste de termes anatomiques du système uro-génital.  En fait, après un survol de ce type de sujet, je pense qu'il existe un problème plus important : celui d'un gros manque (aussi bien dans le WP français qu'anglais), un article général d'embryologie du système uro-génital (indifférencié -> différenciation mâle/femelle) pour mettre tout ça en perspective et en synthèse. Il existe peut-être quelque part, mais je ne l'ai pas trouvé.--Pat VH (discuter) 21 août 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Carina urétrale du vagin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Je m'explique sur le « plutôt » de « plutôt supprimer ». Ce type d'article-ébauche pourrait être admissible à l'instar des astéroïdes ou des évêques WP:CSNBD, ou de l'habitude de créer un article pour chaque espèce vivante, en considérant que tous les termes de la nomenclature anatomique internationale sont admissibles. Ce dernier point est une vision de WP comme une autre, mais que je ne partage pas, à moins d'une décision générale où WP encyclopédie engloberait les répertoires et dictionnaires techniques (ne pas confondre dictionnaire technique avec encyclopédie de référence).--Pat VH (discuter) 21 août 2022 à 18:15 (CEST)
replies: text:  Bonjour , je suis à l'origine de ces ébauches créées il y a près de quatre ans et je ne connaissais pas effectivement les recommandations ici sur l'admissibilité des « expressions anatomiques confidentielles » (si je puis le dire ainsi) comme articles distincts. Si cette recommandation se confirme, nous aurons alors encore quatre-cinq procédures de PàS sur une thématique similaire. Aucun souci me concernant pour le devenir de ces pages, je le saurais au moins pour la suite. Faut-il d'ailleurs conserver a minima une redirection ou cela n'est pas justifié ? --Machopeur (discuter) 21 août 2022 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, je ne vois pas d'objection à transformer ce type d'article en redirections vers un article plus généraliste, ça pourrait être un compromis d'attente... Un autre compromis serait un article liste de définitions, par exemple liste de termes anatomiques du système uro-génital.  En fait, après un survol de ce type de sujet, je pense qu'il existe un problème plus important : celui d'un gros manque (aussi bien dans le WP français qu'anglais), un article général d'embryologie du système uro-génital (indifférencié -> différenciation mâle/femelle) pour mettre tout ça en perspective et en synthèse. Il existe peut-être quelque part, mais je ne l'ai pas trouvé.--Pat VH (discuter) 21 août 2022 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Pa2chant.bis (discuter) 20 août 2022 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer