Discussion:Clause lockéenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Clause lockéenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concept philosophique et économique notable, même s'il est surtout présenté comme lié à la pensée de Robert Nozick. 6 liens vers cette page dans les articles fr mais 35 dans les articles en, cela montre le potentiel d'expansion. L'article :en:Lockean proviso cite également des réponses formulées par Murray Rothbard et Ai-Thu Dang à l'interprétation de Nozick, ainsi que la notion de clause lockéenne dans d'autres courants indépendants ou antérieurs à l'interprétation de Nozick, tels le georgisme et le géolibertarianisme. Sur les articles académiques sur le sujet, on en trouve 110 sur Persée, 88 sur Scholar, 18 sur Cairn, et 2490 résultats Scholar en anglais pour « Lockean Proviso ». Parmi ceux-ci, voici des articles centrés sur cette notion :
#* « Libéralisme et justice sociale: la clause lockéenne des droits de propriété », Ai-Thu Dang, Revue française d'économie, Année 1995, 10-4, pp. 205-238, qui lie également le concept à l’œuvre de Hillel Steiner, citant 10 articles de cet auteur publiés entre 1974 et 1989
#* Gharbi, Jean-Sébastien, et Cléa Sambuc. « Propriété de soi et justice sociale chez les libertariens », Cahiers d'économie Politique / Papers in Political Economy, vol. 62, no. 1, 2012, pp. 187-222.
#* Eric Fabri, « De l’appropriation à la propriété : John Locke et la fécondité d’un malentendu devenu classique », Revue Philosophiques, Volume 43, numéro 2, automne 2016, p. 183-549, qui parle même des « éternels débats sur l’interprétation correcte de la « clause lockéenne » », expression montrant a minima la notoriété du concept
#* Peter Vallentyne, « Le libertarisme de gauche et la justice », Revue économique, Année 1999 50-4 pp. 859-878, qui utilise le terme « clause lockienne »
#* Husain Sarkar (1982) « The Lockean Proviso », Canadian Journal of Philosophy, 12:1, 47-59
#* E Mack, « The Self-Ownership Proviso: A New and Improved Lockean Proviso », Social Philosophy and Policy, 1995
#* J Milburn, « The demandingness of Nozick's 'Lockean'proviso », European Journal of Political Theory, 2016
#* et plein d'autres... bref, un concept notable à tout point de vue. Place Clichy 19 octobre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept philosophique et économique notable, même s'il est surtout présenté comme lié à la pensée de Robert Nozick. 6 liens vers cette page dans les articles fr mais 35 dans les articles en, cela montre le potentiel d'expansion. L'article :en:Lockean proviso cite également des réponses formulées par Murray Rothbard et Ai-Thu Dang à l'interprétation de Nozick, ainsi que la notion de clause lockéenne dans d'autres courants indépendants ou antérieurs à l'interprétation de Nozick, tels le georgisme et le géolibertarianisme. Sur les articles académiques sur le sujet, on en trouve 110 sur Persée, 88 sur Scholar, 18 sur Cairn, et 2490 résultats Scholar en anglais pour « Lockean Proviso ». Parmi ceux-ci, voici des articles centrés sur cette notion :
#* « Libéralisme et justice sociale: la clause lockéenne des droits de propriété », Ai-Thu Dang, Revue française d'économie, Année 1995, 10-4, pp. 205-238, qui lie également le concept à l’œuvre de Hillel Steiner, citant 10 articles de cet auteur publiés entre 1974 et 1989
#* Gharbi, Jean-Sébastien, et Cléa Sambuc. « Propriété de soi et justice sociale chez les libertariens », Cahiers d'économie Politique / Papers in Political Economy, vol. 62, no. 1, 2012, pp. 187-222.
#* Eric Fabri, « De l’appropriation à la propriété : John Locke et la fécondité d’un malentendu devenu classique », Revue Philosophiques, Volume 43, numéro 2, automne 2016, p. 183-549, qui parle même des « éternels débats sur l’interprétation correcte de la « clause lockéenne » », expression montrant a minima la notoriété du concept
#* Peter Vallentyne, « Le libertarisme de gauche et la justice », Revue économique, Année 1999 50-4 pp. 859-878, qui utilise le terme « clause lockienne »
#* Husain Sarkar (1982) « The Lockean Proviso », Canadian Journal of Philosophy, 12:1, 47-59
#* E Mack, « The Self-Ownership Proviso: A New and Improved Lockean Proviso », Social Philosophy and Policy, 1995
#* J Milburn, « The demandingness of Nozick's 'Lockean'proviso », European Journal of Political Theory, 2016
#* et plein d'autres... bref, un concept notable à tout point de vue. Place Clichy 19 octobre 2018 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources ; possibilité de mettre quelques lignes dans la page de Robert Nozick et dans Anarchie, État et utopie. L'interwiki anglais ne dispose pas non plus de beaucoup de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2018 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peu de sources ; possibilité de mettre quelques lignes dans la page de Robert Nozick et dans Anarchie, État et utopie. L'interwiki anglais ne dispose pas non plus de beaucoup de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 20 octobre 2018 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Neutre