lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montérégie-Est

message: Je cherche de l'information sur ces subdivisions, Est, Ouest et Centre, et ^ca ne semble pas être des subdivisions officielles de la région administrative de la Montérégie. Les seuls organismes de notre province que je trouve et qui les utilisent sont ceux reliés au ministère de la Sansté, i.e. sur le Portail de la santé de la montérégie (voir lien plus bas**), i.e. les CISSS de la Ministère de la Santé et des Services sociaux (MSSS).
Sur le site ** https://www.santemonteregie.qc.ca/propos-du-portail-sante-monteregie  il y a un lien vers ces subdivisions sur une carte: ... carte de la Montérégie . 
Elles ne correspondent pas au mappage sur cet article Wikipedia. Par exemple, Saint-Jean-sur-Richelieu est sous Montérégie-centre sur la carte du CISSS, alors que dans l'article Wikipedia, Saint-Jean-sur-Richelieu est sous Montérégie-Est...
De plus, un organisme sur le tourisme en montérégie utilise des divisions completements différentes, ou Saint-Jean-sur-Richelieu et toutes les autres villles longeant la rivière Richelieu sont mis à part dans une catégorie "Rivière Richelieu"...
https://www.tourisme-monteregie.qc.ca/territoire-demerveillement/?season=winter
Alors je crois que ces subdivisions sont subjectives et ne font pas partie des subdivition du cadastre officiel... En tous les cas, je n'ai pas trouvé de référence a ce sujet, et dans ce sens, oui, p-e qu'on devrait réviser la portée de cet article, sauf preuve du contraire (Je ne suis pas un spécialiste en la metière, et on aurait besoin de meilleure références ici a mon avis) Curculion (discuter) 8 janvier 2024 à 16:35 (CET)
thread_title:  Les subdivisions administratives de la Montérégie "Est - Ouest et Centre" ne semble pas être "officielles"
Discussion:Musée des Ursulines de Trois-Rivières

message: Je crois qu'il y aurait lieu de scinder cet article : les ursulines (leur histoire, etc.) et le musée. jmCor (discuter) 16 septembre 2016 à 06:05 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de problème avec la scission (Un article pour la communauté?) , mais je veux juste mentionner que monastère des Ursulines de Trois-Rivières existe aussi. --Fralambert (discuter) 16 septembre 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Scinder
Discussion:Musée Laurier

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 20 août 2023 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Grange Fleury et Musée Laurier
Discussion:Niels Schneider

message: Il y a une confusion sur le lieu de naissance de Niels Schneider. Allocine annonce Meudon dans son Infobox mais Paris dans le texte (https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=230890.html). C'est difficile de trouver une source fiable. PAC2 (discuter) 27 août 2021 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Naissance à Paris ou à Meudon ?
Discussion:Pentathlon des neiges

message: WP:NEVENN : La notoriété de l'événement n'est pas démontrée dans la couverture médiatique. Si le rayonnement ne dépasse pas Québec, le critère n'est pas rencontré. --Webfil (discuter) 15 novembre 2019 à 22:55 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Philippe Bond

message: Franchement, vous pensez sérieusement que dans une encyclopédie il faut lister les écarts au code de la route et le buzz du moment qui se limite à ce stade à  ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 juillet 2022 à 18:25 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec  concernant la première partie. Pour la deuxième qui est une dénonciation accusation grave mais récente, est à surveiller de près. — LucienB Allo ? 15 juillet 2022 à 12:37 (CEST)
replies: text: Cher LucienB, clairement tu ne fais pas la différence entre dénonciation grave et diffamation, je t’invite à mieux comprendre la différence dans le dictionnaire Larousse, source d’information reconnue! Mais bon, ayant le droit de tout effacer ce qui tu veux, ce commentaire n’aura pas non plus longue vie. Tu peux bien appeler ça du vandalisme si tu veux. 2605:B100:501:A9BA:2DBC:D4CD:BC76:94C2 (discuter) 15 juillet 2022 à 15:21 (CEST)
replies: text: Désolé, je me suis trompé de mot. Voilà qui est corrigé. — LucienB Allo ? 15 juillet 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  "Polémiques"
Discussion:Piché, entre ciel et terre

message: Ce lien mène à de la cochonnerie !  :
http://www.piche-lefilm.com/
:Bonjour.  Supprimé. N'hésitez pas à modifier les articles vous-même la prochaine fois, Wikipédia est faite pour ça (voir Aide:Comment modifier une page). Cordialement --Titlutin (discuter) 31 mars 2015 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Lien
Discussion:Mohombi

message: Je n'ai aucunement participé à cet article, je suis tombé dessus par hasard ; mais lire des choses du style de ce qui suit est vraiment aberrant :
" ==Notes et références==
Il aime bien faire des tournées partout dans le monde. :) 
Citation à son concert à Monaco: "J'aime ce que je fais ! Merci à tous et à Hoax Hotel de m'avoir accueilli ici ! Dédicasse à Julie, Lisa (Pomme), Florian, Bruno (Eax), Guillaume (Gusse), Kévin (Digitals91), & Alexandre (Bubble) Gros bisous!"  "
Afin que ceux qui apportent un quelconque intérêt au personnage et à cette page aient une chance d'être crédibles, il est nécessaire d'adopter un point de vue neutre et de rédiger un article encyclopédique, et non un blog adolescent. Across.land.and.time (d) 26 avril 2011 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Un peu de sérieux 

message: Salut mon grand Frère ! Comment vous allez ? Isbnoyleofficiel (discuter) 21 mai 2021 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Isb Noyle
Discussion:Pierre Sévigny (homme politique)

message: Le 27 août 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 août 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rivière Champlain

message: bonjour Vigneron  
https://sambba.qc.ca/wp-content/uploads/2015/06/SAMBBA_CHAMPLAIN_PDEfinal.pdf
Zone de gestion intégrée de l’eau Batiscan-Champlain
Plan directeur de l’eau du bassin versant de la rivière Champlain. 278 p. + Annexes.
Le document pdf publié par la SAMBBA en 2015
est d'une telle qualité 
contient tellement d'informations pertinentes
je me demande s'il ne serait pas plus valable
de le cité tel quel en respectant les normes de Wikipédia
est-ce qu'on peut faire ces modifications majeures
est-ce que je peux le faire
en français et en anglais
il est très difficile de s'y retrouver
quand on modifie de manière significative
un texte déjà rafistolé par brides au fil des ans
svp et merci Nichole Ouellette (discuter) 13 septembre 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Société d’aménagement et de mise en valeur du bassin de la Batiscan (SAMBBA). 2015.
Discussion:Rue D'Iberville

message: J'aimerais votre avis sur la nécessité d'une certaine cohérence du d apostrophe en titre et dans l'article. Personnellement je penche pour d minuscule. Inde (discuter) 28 mars 2017 à 19:44 (CEST)
thread_title:  D'Iberville ou d'Iberville ?
Discussion:Saint-Joseph-de-la-Pointe-De Lévy

message: Les anciennes municipalités seraient des "secteurs" plutôt que des "quartiers" de la ville de Lévis, et ce secteur-ci aurait le nom de Saint-Joseph-de-la-Pointe-De Lévy (orthographié ainsi).  Voir la page de la Commission de toponymie et, par exemple, procès-verbal, 17 octobre 2011, p. 423 -- P.T. Aufrette (d) 27 mars 2012 à 01:21 (CEST)
thread_title:  secteur Saint-Joseph-de-la-Pointe-De Lévy
Discussion:Sentiments humains

message: «[...] Les vertiges d'en haut, contenant 5 pièces d'où est issu L'amour solaire.» Qu'est-ce que cette chanson a de particulier la différenciant des quatre autres pièces dans cette phrase? -flemay- (discuter) 11 février 2014 à 02:01 (CET)
thread_title:  L'amour solaire
Discussion:Service d'intervention d'urgence Centre-du-Québec

message: Je ne suis pas certain que ce sujet correspond aux règles d'admissibilité des articles. J'ai remis en place le bandeau qui date de décembre 2009 et qui a été retiré deux fois par le contributeur principal. Il ne faut plus l'enlever sans discussion. Avant de proposer la page à la suppression, j'ai essayé de déterminer quelle était la nature de cet organisme, et je pense que c'est une organisation de bénévoles encadrée par la Sécurité civile du Québec (voir cette page). Je n'ai pas vu de mention de cette organisation sur le site de la MRC (), ni sur le site de la ville de Drummondville (). Cortomaltais  parloir ➔ 12 octobre 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Service de sécurité incendie de Montréal

message: Il me semble qu'il serait intéressant de parler de l'incendie de l'Hôtel du Parlement à Montréal. --Red Castle [parlure] 23 février 2014 à 04:50 (CET)
replies: text: J'avais commencé à corriger l'article. Amha il faudrait que soit mis en ligne (bleuir) les articles sur les différents incendies. Mike Coppolano (discuter) 23 février 2014 à 08:10 (CET)
thread_title:  Incendie du parlement de Montréal
Discussion:Sherbrooke Hospital

message: : 14 révisions sur 5 ans
 : 26 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 11 changements d'articles (28%) sur 40 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Proposition faite le 13 juillet 2014 par  par apposition du bandeau sur le premier article sans demande sur cette page. Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 14:41 (CEST)
replies: text:  surtout vue la "modestie" des articles : trois lignes pour l'un et une douzaine pour l'autre.--Dimdle (discuter) 17 juillet 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sherbrooke Hospital]] et [[Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke]]
Discussion:Surf des neiges Québec

message: Je déplace ici un avis donné en PàS quant au titre de l'article : 
:« Cet article pourrait être placé dans la :catégorie:Sport au Québec comme c'est le cas pour l'article Fédération québécoise des activités subaquatiques. Jeangagnon (d) 11 octobre 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Nommage
Discussion:Cyrille Jubert/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 2 décembre 2010 à 10:01 (CET)

message: Proposé par : Menthalo (d) 2 octobre 2010 à 12:29 (CEST)
replies: text: La page de vote a été créée mais jamais visible. Je lance la PàS correctement. Lebrouillard demander audience 24 novembre 2010 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Cyrille Jubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Conformément à l'avis du proposant qui avait déjà créé la PàS le 2 octobre semble-t-il ! Lebrouillard demander audience 24 novembre 2010 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à l'avis du proposant qui avait déjà créé la PàS le 2 octobre semble-t-il ! Lebrouillard demander audience 24 novembre 2010 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vieux-Québec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Vieux-Québec serait le nom de l'article. Ce qui justifie cette fusion est premièrement le fait que la fragmentation du sujet crée de la confusion quant au titre à utiliser, deuxièmement le fait que dans les autres langues, à part l'arabe, on n'a qu'un seul article sur le sujet, et finalement le fait que le contenu de chacun des articles est relativement mince. Un premier jet de l'article, une fois les contenus fusionnés, a été préparé ici. – Jeangagnon (d) 8 septembre 2012 à 20:36 (CEST)
replies: text: Par contre j'ai encore un bémol: la Haute-Ville de Québec déborde largement le Vieux-Québec (quartiers Saint-Jean-Baptiste, Montcalm, Saint-Sacrement par exemple) et la Basse-Ville déborde elle aussi le Vieux-Québec (quartiers Saint-Roch, Saint-Sauveur, Limoilou). Comment rendre compte de cette distinction? C'était ce qui était visé avec les articles qui viennent d'être fusionnés. Le texte actuel laisse croire que toute la Haute-Ville fait partie du Vieux-Québec, et idem pour la Basse-Ville. Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2012 à 16:44 (CEST)
replies: text: Ton bémol a trouvé sa place dans l'article en tant que note en introduction. — Jeangagnon (d) 19 septembre 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[Haute-Ville (Vieux-Québec)]] et [[Vieux-Québec (Basse-Ville)]] et [[Arrondissement historique du Vieux-Québec]] et [[Vieux-Québec]]
Discussion:Zoofest

message: Bonjour . La section « Artistes » est beaucoup trop longue (notamment comparée au reste de l'article, qui est plutôt maigre), non sourcée, et la plupart des artistes n'ont pas de page Wikipédia. Il serait préférable à mon avis de réduire la section aux seuls artistes ayant un article WP et ayant des sources secondaires fiables (article de presse par ex) évoquant de manière non-négligeable leur participation à ce festival (donc pas juste une mention par-ci par-là, au moins un petit paragraphe commentant leur apparition). Cordialement --Titlutin (discuter) 26 juillet 2019 à 23:44 (CEST)
replies: text: Je place ci-dessous la longue liste avant de la raccourcir. Jeangagnon (discuter) 3 août 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Liste d'artistes
Discussion:Edouard Barbou des Places/Droit d'auteur

message: Signalé par : Puce Survitaminée (d) 2 octobre 2010 à 14:12 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 2 octobre 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lycée Gay-Lussac

message: J’ai rangé « Denis Dussoubs (1818-1851), héros républicain » parmi les anciens élèves parce que l’article dédié indique que l’intéressé a fréquenté le « lycée de Limoges » et que l’article sur « Gay-Lu » affirme que ce lycée fut longtemps le seul établissement public d’enseignement secondaire de la ville... Alphabeta (d) 2 octobre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Denis Dussoubs  ancien élève
Discussion:Capu Rossu

message: Prière de renommer la page en Capu Rossu (l'onglet Renommer n'est plus visible sur mon écran).
Merci PierreB 2 octobre 2010 à 15:31 (CEST)
replies: text: sans objet, j'ai découvert l'onglet ;o) PierreB 2 octobre 2010 à 17:25 (CEST)

message: Bonjour, les deux pages Capo Rosso et Capu Rossu traitent du même sujet. Je pense que la fusion doit s'effectuer vers la page nommée Capu Rossu, nom utilisé par IGN et le Conservatoire du littoral ainsi que l'UNESCO en version anglaise https://whc.unesco.org/en/soc/1878. Concernant l’appellation Capo Rosso, elle est utilisée seulement par l'UNESCO en version française https://whc.unesco.org/fr/soc/1878. Une page Wikidata existe aussi pour chacune des pages, a traiter aussi...--Phil'enCorse (discuter) 18 mars 2022 à 09:31 (CET)
thread_title:  Fusion des pages Capo Rosso et Capu Rossu
Discussion:Infiniment grand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et changer en article court redirigeant vers les articles développant la notion dans ses différents contextes possibles. Ou bien, si l'expression n'a qu'un seul sens technique possible,  rediriger vers Infini ou un autre article spécifiquement lié à l'infiniment grand, en faisant en sorte que le lecteur non spécialiste comprenne pourquoi on le redirige là :-p --Eunostos|✍ 2 octobre 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et changer en article court redirigeant vers les articles développant la notion dans ses différents contextes possibles. Ou bien, si l'expression n'a qu'un seul sens technique possible,  rediriger vers Infini ou un autre article spécifiquement lié à l'infiniment grand, en faisant en sorte que le lecteur non spécialiste comprenne pourquoi on le redirige là :-p --Eunostos|✍ 2 octobre 2010 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et fusionner avec l'article Infini qui est là pour ça. In Arcadia (d) 3 octobre 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dinosaure à plumes

message: Dans la Liste des genres de dinosaures conservés avec la preuve de plumes, le lien de 12. Epidendrosaurus pointe sur la même page que le lien de 11. Scansoriopteryx.
:Ça semble être le même genre, mais le nom est controversé. J'ai fusionné.
:Ariel (discuter) 27 novembre 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  Erreur sur un lien 

message: Cherché, pas trouvé. Fred Lafon (discuter) 13 novembre 2022 à 21:46 (CET)
replies: text: Si je me rappelle bien mes lectures il y a plusieurs hypothèses, dont la protection thermique et les parades nuptiales. — Ariel (discuter) 14 novembre 2022 à 09:39 (CET)
replies: text: Ce serait intéressant de créer un paragraphe abordant cette question…  Fred Lafon (discuter) 14 novembre 2022 à 20:07 (CET)
replies: text: On pourrait traduire la section « Primitive feather types » de l'article en anglais, qui traite, réfs à l'appui, des plumes les plus primitives ainsi que du rôle qu'elles ont pu jouer avant l'invention du vol (incidemment, il s'agit bien des deux hypothèses évoquées ci-dessus). — Ariel (discuter) 15 novembre 2022 à 05:21 (CET)
thread_title:  Mais à quoi servaient ces plumes ?
Discussion:Abdul Baser Wasiqi/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig  ✉ 2 octobre 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Abdul Baser Wasiqi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia en français manque de critères clairs pour ce qui est des athlètes olympiques. Wikipédia en anglais a statué clairement que tout athlète ayant participé aux Jeux olympiques est admissible. Dans le cas de Wasiqi, en outre, il a la particularité d'avoir été le seul représentant de son pays, et d'avoir couru dans des circonstances hors du commun - deux particularismes qui lui on valu d'attirer l'attention des médias. Aridd (d) 2 octobre 2010 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia en français manque de critères clairs pour ce qui est des athlètes olympiques. Wikipédia en anglais a statué clairement que tout athlète ayant participé aux Jeux olympiques est admissible. Dans le cas de Wasiqi, en outre, il a la particularité d'avoir été le seul représentant de son pays, et d'avoir couru dans des circonstances hors du commun - deux particularismes qui lui on valu d'attirer l'attention des médias. Aridd (d) 2 octobre 2010 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Sellig  ✉ 2 octobre 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de Pont-de-la-Deûle à Bachy - Mouchin

message: Je possède une vue aérienne IGN de 1959 et la voie ferrée entre Râches et Pont-de-la-Deûle fut déjà démontée. Comment est-ce possible qu'une voie est déclassée 8 ans après son démontage ? En théorie une voie ferrée ne peut-être démontée après son déclassement. --Yophp (d) 4 février 2012 à 15:20 (CET)
thread_title:  Doute sur la date de déclassement entre Pont de la Deûle et Râches
Discussion:Procédure d'adhésion de la Roumanie à l'Union européenne

message: J'ai trouvé un papier très intéressant et fournit pour rédiger la partie négociations. Je suis en train de le lire et de prendre des notes. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 3 octobre 2010 à 12:23 (CEST)
replies: text: + Roumanie - reprise de l'acquis communautaire. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 19 mai 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title: Création
Discussion:Constitution de l'Inde

message: Bonjour,
J'ai lié en 'Voir aussi', l'article :en:Amendment of the Constitution of India dans le but soit d'intégrer, soit de faire un lien avec le Projet de loi sur la réservation pour les femmes. Aussi, est-ce qu'il est exact qu'on ne traite pas encore (sur fr.wiki) des Réservations en Inde ? Tout aide ou commentaire sont les bienvenus ! Merci... Gene.arboit (d) 2 janvier 2013 à 15:58 (CET)
replies: text: Dans un premier temps ou pourrait développer une section ici sur les amendements, à moins de faire un article vraiment conséquent. Dans tous les cas, le Women's reservation bill y aurait sa place, plus que dans un article autonome à mon avis. --Superbenjamin (d) 2 janvier 2013 à 17:02 (CET)
replies: text: Pour ce qui est des amendements dans cet article-ci, une section sur les modifications en parlait déjà... Je viens d'en modifier le titre afin de pouvoir la repérer plus facilement : Constitution de l'Inde#Procédure de modification : les amendements à la Constitution. L'article de en.wiki ne parle pas beaucoup des réservations, alors il doit d’or et déjà être complété... Gene.arboit (d) 2 janvier 2013 à 18:22 (CET)
thread_title:  Amendements
Discussion:12e Régiment blindé du Canada/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fralambert (d) 2 octobre 2010 à 20:26 (CEST)
replies: text: La copie semble avoir été produite le 25 juillet 2008. --Fralambert (d) 2 octobre 2010 à 20:41 (CEST)
replies: text:  Copyvio masqué. – Bloody-libu (ö¿ô) 2 octobre 2010 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Merci  --Fralambert (d) 2 octobre 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Peugeot 406 Coupé

message: Peugeot utilise depuis longtemps, et encore aujourd'hui je crois, sa propre définition de la mesure d'un cheval. Il y a néammoins aussi les kW DIN qui sont disponibles. Cependant vous ne trouverez jamais une source officielle, qu'elle soit Peugeot ou gouvernementale, indiquant une 406 2.0L de 132 ch. C'est pourquoi j'ai rajouté la ligne des kW DIN, et remis les valeurs "Peugeot" des chevaux. Seuls les kW font foi techniquement, cependant je ne vois pas l'intérêt de perdre le lecteur avec des doubles conversions de chevaux. Vous pouvez rajouter si vous le jugez nécessaire une note indiquant que les ch Peugeot ne sont pas comparables au ch DIN (ce qui est précisé de façon compacte dans le tableau). fabriced28 (d) 8 octobre 2010 à 10:37 (CEST)
thread_title:  valeurs de puissance