Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 12

message: Je liste ici les liens rouges actuels de l'article, afin que l'on décide ce qu'il convient de faire pour chacun (bleuir, supprimer le lien, changer le lien, etc) :
* Manufacture d'armes de Versailles
* Réquisition militaire (ébauche de définition - base d'un futur article ? - donnée)
* Armement des soldats napoléoniens
:Hop ! Deux supprimés, pas vraiment nécessaires dans le cadre de l'article pour le moment. Pour Versailles, je ne sais pas: je l'avais proposé en art à créer au Bistro depuis le début du WCC. Attendre la dernière semaine pour noircir ou créer une ébauche, des fois que quelqu'un hors notre équipe le créerait suite à ma proposition bistrotière ? Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 21:12 (CEST)
replies: text: Comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même .. Je le mets en article à améliorer au Bistro de deux mains histoire de lancer un appel à l'aide pour le désébauchage. Thib Phil (discuter) 10 avril 2015 à 09:43 (CEST)
replies: text: Une bonne chose de faite, merci Thib Phil . — Rifford (discuter) 10 avril 2015 à 14:22 (CEST)
replies: text: Je vais travailler sur cet article aujourd'hui, pour avancer un max et vous laisser le champ libre à Kozam et à toi sur l'AELGN, le temps que vous répariez la plomberie, peaufiniez les finitions, rafraîchissiez les papiers peints, repassiez une couche de couleur sur les huisseries, tondiez la pelouse qui ressemble à la savane africaine, etc. etc. (et n'oubliez pas les bières dans le frigo)  Thib Phil (discuter) 10 avril 2015 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: * Rédiger la section Pierre Daru, intendant général des armées et administrateur militaire
* Rédiger la section Les « profiteurs de guerre »
* Rédiger la section Entretien des chevaux
* Trouver quelques images supplémentaires
:Pas de soucis pour les deux premiers points, j'ai les ouvrages donnés en Biblio en lecture. Je devrais pouvoir m'y mettre ce WE. Thib Phil (discuter) 10 avril 2015 à 18:42 (CEST)
replies: text: On garde la section Entretien des chevaux ? — Rifford (discuter) 11 avril 2015 à 22:55 (CEST)
replies: text:  il nous reste deux grosses semaines, je voudrais y développer les vétérinaires, maréchaux-ferrant et la nourriture. Si c'est trop court pour la fin du WCC, on la supprime provisoirement et j'y reviendrai après la clôture. Après tout, même un article éventuellement primé - pure hypothèse de travail -  peu encore être amélioré. Thib Phil (discuter) 13 avril 2015 à 08:37 (CEST)
replies: text: Plus la peine de la supprimer maintenant . — Rifford (discuter) 13 avril 2015 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Travail restant à effectuer 

message: Selon moi, l'article s'approche du niveau AdQ. Néanmoins, si l'on tente un tel label, il nous sera à coup sûr reproché le sourçage un peu léger de certaines sections : pour rappel, l'idéal (quand on vise l'AdQ) est de mettre une référence par phrase, à défaut au moins une référence par paragraphe. Ainsi, il faudrait s'occuper des passages suivants :
* dernier paragraphe de Artillerie 
* premier paragraphe de Uniformes 
* Vivandières et marchants ambulants 
* Conquêtes européennes de la République et de l'Empire 
* second paragraphe de L'Armée des Cent-Jours 
:Le dernier paragraphe sur l'artillerie est un bref résumé du processus de fabrication décrit par Monge, je viens donc de rajouter son livre en ref. Et pour le reste, l'article n'est pas encore terminer donc ... Thib Phil (discuter) 13 avril 2015 à 16:57 (CEST)
replies: text: Non, le modèle harvsp est très bien même s'il n'y a pas d'indication de page . — Rifford (discuter) 13 avril 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Sourçage 

message: Comme je le disais juste au-dessus, je pense que l'article n'est pas loin du niveau AdQ, maintenant que les liens rouges ont été bleuis et que chaque paragraphe comporte au moins une référence. Si vous partagez cette analyse, je pense qu'il pourrait être intéressant de lancer la procédure avant la fin du WCC, d'autant plus pour une proposition AdQ où les remarques seront plus importantes que pour un BA (et potentiellement complexes à résoudre). Je vois trois options :
# Lancer dès maintenant la procédure AdQ.
# Placer dès maintenant le modèle  sur les pages de projet tout en continuant à travailler l'article, et lancer la procédure dans une semaine.
# Ne rien faire pour le moment.
Qu'en pensez-vous  ?
:J'ai en tête un tas d'idées en vue d'encore travailler l'article donc je pense que c'est un peu prématuré. Mais c'est un pt de vue purement subjectif et je suis un éternel insatisfait au sujet de mon travail. Donc, je ne me prononce pas au sujet de cette procédure. Thib Phil (discuter) 13 avril 2015 à 21:51 (CEST)
replies: text: Vous avez tous deux plus l'habitude de ce genre de procédure et savez donc si un article est présentable ou non à la labelisation et à quel niveau placer la barre. Donc c'est vous qui voyez. Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 09:21 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, j'aurais une réserve pour l'intro, que je trouve un peu maigre pour un article d'une telle ampleur… par exemple on n'y trouve pas le nom de Daru ni les caractéristiques principales de ces aspects éco/logistiques, àmha c'est peut-être le seul point faible de l'article. Une petite illustration serait aussi bienvenue. Le reste est d'un très bon tonneau en revanche. --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 09:39 (CEST)
replies: text:  Là, c'est carrément mieux !  --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 11:00 (CEST)
replies: text: En effet, le RI était un peu le point faible de l'article, mais cela vient d'être brillamment corrigé . Pour préciser mon avis, je pense que l'article est tout à fait labellisable au niveau AdQ, néanmoins il faudra s'attendre à de nombreuses remarques et questions (beaucoup plus que pour une proposition BA qui est plus là pour acter l'avancement d'un article). Donc si vous êtes tous les deux d'accord, je propose qu'on lance la procédure dès maintenant, car 15 jours ne seront pas de trop pour les remarques/questions (et ça n'empêche pas de continuer à travailler l'article par ailleurs), ok ? — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 13:41 (CEST)
replies: text: Bin, je maintiens ce que j'ai dit: c'est toi qui voyez Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 13:49 (CEST)
replies: text: Ben moi, je vois bien une étoile dorée au-dessus de l'article, alors je dis adelante  ! --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 13:53 (CEST)
replies: text: Euh, tu confondrais pas un peu « article sur Wikipédia » et « sapin de Noël »  ???? Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 13:56 (CEST)
replies: text: Comme la tradition le veut, c'est au principal rédacteur de rédiger le petit paragraphe du label : ici  — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 14:04 (CEST)

text: Tu as juste à présenter ton travail . Préciser aussi que c'est dans le cadre du WCC. --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 14:39 (CEST)
replies: text: Bande de lâcheurs  Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 14:45 (CEST)
replies: text: Tu peux éventuellement t'inspirer du texte des artilleurs à cheval, pas besoin d'en faire des tonnes, juste 5-6 lignes suffisent . — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 14:47 (CEST)
replies: text: Au secours ! Déjà, rien que quand je clique sur le lien donné par l'adjudant-chef, « apeur, apeur »: qu'est-ce que ce truc d'initialisation  ??? Déjà que pour mettre un nombre ou une ref dans les règles, je rame mais là vous voulez carrément me noyer ! « Mais que diable ... galère » Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 14:53 (CEST)
replies: text: Une fois que tu as cliqué sur le lien, tu n'as qu'à cliquer sur Enregistrer. Cela crée une page toute faite où tu peux ensuite écrire ton texte . — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 14:55 (CEST)
replies: text: Il est donc bien clair que j'agis sur ordre  Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 14:59 (CEST)
replies: text:  chef ! Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 15:13 (CEST)
replies: text: Alea jacta est, mon général . — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 15:40 (CEST)
replies: text: Si tu fais ton Jules, on va se prendre des châtaignes des « irréductibles » perfectionnistes ! Là-dessus, j'ai encore quelque demi-dalles à balayer, donc avez-vous d'oeufs ...  Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 15:48 (CEST)

text: Et comme toujours, j'accepte !  --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Fini ! --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 18:43 (CEST)
replies: text: Merci, du travail de pro . Et déjà des remarques sur l'article, ça commence fort mes amis ! — Rifford (discuter) 14 avril 2015 à 18:49 (CEST)
replies: text: Très pertinentes remarques, soi-dit en passant, mais trop « techniques » pour moi. Je préfère laisser la plume à l'expert.  --Кozam (Ding dong) 14 avril 2015 à 18:54 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Avec le démarrage de la procédure de labelisation, qui a ses propres exigences différentes de celle du WCC, je me demande à laquelle des deux démarches je dois donner priorité. Une première remarque faite pour AdQ m'a amené à créer une nouvelle section qui va m'obliger à de nouveaux travaux de recherches alors qu'il y a encore matière à améliorer celles déjà existantes pour obtenir un article de bonne qualité pour le concours. Mon idée première serait d' « ignorer » la procédure AdQ jusqu'au 30 avril ce qui n'empêchera nullement une sérieuse amélioration qualitative « incidente » de l'article dans le cadre de celle-ci par le biais du concours puis de revenir à la labelisation. Cela dit, je ne voudrais pas avoir l'air d'envoyer bouler ceux qui feraient des remarques et suggestions sur la page de proposition AdQ parce que ce ne serait peut-être pas très « diplomatique » et risquerait ainsi de nous faire louper le coche. A vouloir courir deux lièvres, je crains franchement d'être un peu débordé et à devoir me contenter d'une boîte de raviolis à la place d'un « honnête » - à défaut de succulent - civet mijoté si je puis me permettre cette image  Thib Phil (discuter) 15 avril 2015 à 11:35 (CEST)
replies: text: L'idée que j'avais derrière la tête en proposant de lancer la procédure AdQ, dont je me doutais qu'elle allait engendrer de nombreuses remarques et questions, était justement de permettre d'avoir des remarques et propositions de développement auxquels l'on aurait pas pensé tous seuls (une sorte d'aide extérieure providentielle ). Après, il ne faut pas s'inquiéter et avant tout faire ce qui est possible pendant le temps qu'il reste : fais comme tu le sens . L'article est déjà selon moi dans les canons de l'AdQ, donc même si le WCC devait se terminer ce soir, ce serait une sacré performance (en l'additionnant aux trois autres articles bien partis pour obtenir le BA). Personnellement, je serais d'avis à continuer dans un premier temps le travail sur Conséquences économiques pour la France des guerres napoléoniennes. — Rifford (discuter) 15 avril 2015 à 13:33 (CEST)
replies: text: Donc je termine le chantier existant, dont cette nlle section, dans l'immédiat. Kertraon vient encore de faire une intéressante suggestion sur la page AdQ à laquelle je pense donner suite - une nouvelle section - après le 30/04. Bon aprem Thib Phil (discuter) 15 avril 2015 à 14:01 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je viens de relire le règlement du WCC parce que j'avais un doute par rapport au travail à effectuer dans le cadre de la procédure AdQ et viens de m'apercevoir qu'en vertu de celui-ci, je ne pourrai en effet sans doute plus travailler sur AELGN, après le 01/05, avant le 21/05, début de la phase de délibé du jury. Faudrait-il donc envisager d'office une prolongation de la procédure jusqu'au 29 ? Désolé par ailleurs d'avoir été peu présent cette semaine comme je l'avais proposé mais j'ai eu quelques sérieux soucis avec mon diabète cette semaine (glycémies trop élevées et instables) et qd c'est comme ça j'ai un peu de mal à me concentrer sur mon travail .. Thib Phil (discuter) 26 avril 2015 à 09:18 (CEST)
replies: text: Mon avis est qu'il ne faut pas voir le label AdQ comme une finalité, car bien des AdQ sont encore améliorables. L'état actuel du vote s'oriente vers une promotion très probable, et rien ne t'empêchera de continuer le travail après le 21 mai. Après à toi de voir s'il est raisonnable de commencer de nouvelles sections d'ici à jeudi, car dans l'idée il faut présenter au jury un article fini sur la forme. J'ai essayé pour ma part de suivre un peu Kozam dans son travail sur la guerre d'Espagne. Allez courage les amis, plus que 4 jours . — Rifford (discuter) 26 avril 2015 à 14:22 (CEST)
replies: text:  vu que c'est ma « première » et que je ne suis pas très au fait de la procédure de clôture - je suppose que comme pour une PàS ce doit être qqn d'autre que le proposant qui doit clôturer (???) - je te laisserai donc le dernier mot quant au moment de fermer boutique et à la sanction du scrutin  Thib Phil (discuter) 26 avril 2015 à 15:16 (CEST)
replies: text: La clôture des propositions de label est beaucoup plus simple (et moins polémique) que celle des PàS : c'est un administrateur (Gemini1980 ou Christophe95 à ma connaissance) qui clôture par comptage des votes à la fin de la procédure. Donc même s'il y a déjà 9 avis pour (8 plus le tien en tant que proposant) et qu'il n'y a pas d'évolution par la suite, il n'y a rien d'autre à faire qu'attendre . — Rifford (discuter) 26 avril 2015 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Quelle priorité ? 

message: J'avoue avoir une préférence marquée pour celui-ci… --Кozam (Ding dong) 17 février 2015 à 11:40 (CET)
replies: text: Pour ma part, je toucherai un peu aux trois . — Rifford (discuter) 17 février 2015 à 17:47 (CET)
replies: text: Il pourrait être intéressant de trouver une illustration de Bessières pour la période du Consulat, peut-être Кozam en aura-t-il une bien sous le bras . — Rifford (discuter) 5 mars 2015 à 21:37 (CET)
replies: text: Hélas non, pas à ma connaissance. On peut cependant, àmha, lui substituer la charge des grenadiers à cheval à Marengo par Job qu'il a mené en personne. --Кozam (Ding dong) 5 mars 2015 à 22:07 (CET)
replies: text: Très bonne idée de repli, c'est fait ! — Rifford (discuter) 5 mars 2015 à 22:28 (CET)
replies: text: J'ai trouvé la version en ligne du bouquin de Rabel, Le Maréchal Bessières avec extraits, là. C'est toujours ça de gagné et en plus, c'est en français. --Кozam (Ding dong) 8 mars 2015 à 21:58 (CET)

text: D'une manière générale, les sous-sections thématiques - et les paragraphes aussi d'ailleurs - ont toujours l'avantage de bien structurer l'architecture d'un article et donc d'en rendre la lecture plus plaisante et de permettre de rapidement trouver un renseignement particulier. Thib Phil (discuter) 11 mars 2015 à 19:14 (CET)
replies: text: Structurer selon les campagnes me semble approprié, j'ai procédé aux modifs (mais vous pouvez toujours revertez si ça convient pas). --Кozam (Ding dong) 11 mars 2015 à 21:44 (CET)
replies: text:  Les sources se heurtent. Napoléon par les peintres de Chanteranne et divers autres magazines en ma possession présentent tous l'officier en bicorne comme étant Desgenettes, médecin en chef de l'armée - dont la présence derrière le général paraît d'ailleurs logique vu la circonstance, mais celle de Bessières le serait tout autant comme colonel des guides. Comme quoi il y a toujours des surprises sur des choses que l'on pense acquises. --Кozam (Ding dong) 16 mars 2015 à 20:35 (CET)
replies: text: Comme l'a écrit Napoléon dans la lettre à sa veuve: « s'il n'y avait eu la Révolution, Bessières eût été médecin ». Sa présence dans cet hôpital peut donc sembler logique aussi. Thib Phil (discuter) 16 mars 2015 à 20:57 (CET)
replies: text: C'est vrai, mais en même temps, il n'a pas été chirurgien-barbier très longtemps. Il est douteux que Bonaparte l'ait emmené sur ce simple prétexte en espérant qu'il lui soit utile (Desgenettes était suffisamment compétent sur ce point). Mais les deux sources contradictoires ne permettent guère de trancher en faveur de l'un ou de l'autre. --Кozam (Ding dong) 16 mars 2015 à 22:12 (CET)
replies: text: Je me demande quelles sont les sources de ce Yankee qui lui ont permis de désigner ce personnage comme étant Bessières. Thib Phil (discuter) 16 mars 2015 à 22:51 (CET)
replies: text:  Voilà un truc intéressant : LE TABLEAU DE GROS : LES PESTIFÉRÉS DE JAFFA où l'on peut lire : « Les autres personnages sont moins sûrement identifiés. A droite de Bonaparte un général tient son mouchoir sur la bouche, un autre revêtu d'un manteau fait de même en se retournant. L'un d'eux serait BERTHIER, l'autre, si l'on en croit la réponse que fit GROS à son biographe TRIPIERLEFRANC, serait BESSIERES, qu'il aurait peint dans cette attitude pour se venger d'une insolence à son égard. ». ceci et ceci reprennent et détaillent cette version des faits. Sur cette photo du tableau, le zoom semble donner un uniforme vert à ce personnage Thib Phil (discuter) 16 mars 2015 à 23:49 (CET)

text: Je vois que cette vanne t'a coûté une dent. Tu t'en sors bien, comparé au maréchal.  --Кozam (Ding dong) 30 avril 2015 à 15:41 (CEST)

text: Avec ton accord, captain, je me concentre pour les 3 semaines à venir sur l'AELGN pcq là aussi il y a encore du travail, comme je le signalais dans la section « bilan » dd « poissson d'avril » Thib Phil (discuter) 6 avril 2015 à 19:58 (CEST)
replies: text: Permission accordée . — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 21:23 (CEST)
replies: text: J'ai un peu avancé la rédaction de l'article hier et aujourd'hui. Il reste un gros travail à faire sur la campagne de Russie,  es-tu volontaire ? . — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 16:43 (CEST)
replies: text: En tous cas, bravo, cet article a bien évolué depuis de début du concours Thib Phil (discuter) 8 avril 2015 à 17:42 (CEST)
replies: text: Présent !  --Кozam (Ding dong) 8 avril 2015 à 18:50 (CEST)
replies: text: Merci . — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 21:51 (CEST)

text: PS : toujours partant pour les alternatives ? — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 22:10 (CEST)

text: Comme d'habitude, je ne peux aller que dans ton sens : le BA est très envisageable puisqu'il a l'avantage de ne pas pénaliser certains défauts (il reste encore à développer certaines sections, notamment en ce qui concerne sa vie privée). Comme ça, on pourra se réserver du temps pour assister Thib Phil, même s'il s'est très bien débrouillé tout seul . Je veux bien me charger de la procédure, si vous êtes d'accord. --Кozam (Ding dong) 8 avril 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Tu peux y aller . — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 23:02 (CEST)
replies: text: Euh, faudrait p'têt songer à avertir les portails/projets concernés. En tous cas encore bravo à tous deux. Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 00:19 (CEST)
replies: text: Merci pour tous ces compliments  Projets avertis  : j'avais attendu une trentaine de minutes (pour m'assurer que Kozam n'était pas en train de s'en charger) avant de le faire moi-même. Il était tellement pressé de rejoindre son lit douillet qu'il en a même oublié de voter  — Rifford (discuter) 9 avril 2015 à 00:24 (CEST)
replies: text: Oui, scusa me d'avoir un peu bâclé le travail hier, je me suis quand même efforcé de rédiger la présentation . --Кozam (Ding dong) 9 avril 2015 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Jean-Baptiste Bessières 

message: Pour nous motiver dans le travail de l'article de Bessières, je fais un petit état des lieux du travail prioritaire restant à effectuer. — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 19:37 (CEST)
replies: text: Avec ton accord, captain, je me concentre pour les 3 semaines à venir sur l'AELGN pcq là aussi il y a encore du travail, comme je le signalais dans la section « bilan » dd « poissson d'avril » Thib Phil (discuter) 6 avril 2015 à 19:58 (CEST)
replies: text: Permission accordée . — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 21:23 (CEST)
replies: text: J'ai un peu avancé la rédaction de l'article hier et aujourd'hui. Il reste un gros travail à faire sur la campagne de Russie,  es-tu volontaire ? . — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 16:43 (CEST)
replies: text: En tous cas, bravo, cet article a bien évolué depuis de début du concours Thib Phil (discuter) 8 avril 2015 à 17:42 (CEST)
replies: text: Présent !  --Кozam (Ding dong) 8 avril 2015 à 18:50 (CEST)
replies: text: Merci . — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 21:51 (CEST)

text: PS : toujours partant pour les alternatives ? — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 22:10 (CEST)

text: Comme d'habitude, je ne peux aller que dans ton sens : le BA est très envisageable puisqu'il a l'avantage de ne pas pénaliser certains défauts (il reste encore à développer certaines sections, notamment en ce qui concerne sa vie privée). Comme ça, on pourra se réserver du temps pour assister Thib Phil, même s'il s'est très bien débrouillé tout seul . Je veux bien me charger de la procédure, si vous êtes d'accord. --Кozam (Ding dong) 8 avril 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text:  Tu peux y aller . — Rifford (discuter) 8 avril 2015 à 23:02 (CEST)
replies: text: Euh, faudrait p'têt songer à avertir les portails/projets concernés. En tous cas encore bravo à tous deux. Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 00:19 (CEST)
replies: text: Merci pour tous ces compliments  Projets avertis  : j'avais attendu une trentaine de minutes (pour m'assurer que Kozam n'était pas en train de s'en charger) avant de le faire moi-même. Il était tellement pressé de rejoindre son lit douillet qu'il en a même oublié de voter  — Rifford (discuter) 9 avril 2015 à 00:24 (CEST)
replies: text: Oui, scusa me d'avoir un peu bâclé le travail hier, je me suis quand même efforcé de rédiger la présentation . --Кozam (Ding dong) 9 avril 2015 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Travail restant à effectuer 

message: Quid en effet des services de l'Artillerie à cheval (train p.ex.) - ne mériteraient-ils pas aussi d'être développés? On apprend ainsi ici qu'elle disposait de son propre chirurgien, le chirurgien-major Therrin ayant reçu la Légion d'Honneur le 09 juillet 1809. Thib Phil (discuter) 31 mars 2015 à 11:06 (CEST)
replies: text: Oui, c'est une bonne idée de développer les services (on a même des professeurs de mathématiques), mais là encore les sources manquent . Pour le train en particulier, j'y suis plutôt défavorable dans la mesure où ce sont deux régiments à part entière : néanmoins peut-être créer un article Train d'artillerie de la Garde impériale ? — Rifford (discuter) 31 mars 2015 à 13:23 (CEST)
replies: text: Je m'attendais un peu à cette réponse pour le train qui servait en effet tout le corps d'artillerie de la Garde. Je développerai donc dans l'article Artillerie de la Garde impériale que je viens de créer. On verra s'il y a matière à un art dédié - j'ai quelque doute quant à ce. Cela dit, un article plus général sur le service du Train d'artillerie dans l'armée napoléonienne (Ligne et Garde) peut farpaitement être envisagé. Thib Phil (discuter) 31 mars 2015 à 13:36 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté un mot sur le toubib dans la section « organisation » Thib Phil (discuter) 31 mars 2015 à 13:48 (CEST)
thread_title: Et qu'en est-il des services ? 

message: Salut !
L'heure est venue de faire un premier bilan sur notre travail, avec déjà un quart du temps écoulé. Je suis pour ma part très content de la direction que prennent les trois articles (surtout sur Aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes (AELGN) qui partait de rien, et qui est fort plaisant - merci Thib Phil ), il y a un vrai potentiel pour rendre un très joli travail dans le temps imparti.
Concernant les objectifs de labellisation, il est incontestable qu'il sera bien plus difficile d'être exhaustif sur AELGN que sur les deux autres, donc peut-être serait-il plus prudent de viser un BA pour cet article, il en a le potentiel. Pour les deux autres, le cadre est plus clair et surtout bien cadré, donc il faudra viser BA ou AdQ selon l'avancée du travail.
Au niveau des illustrations, je pense que c'est quasi-bon pour les artilleurs - merci Kozam , encore quelques unes pour Bessières, et il serait bien d'en trouver encore pour AELGN.
Qu'en pensez-vous ? J'en profite pour signaler que je risque d'être très peu disponible la semaine prochaine, mais je vais essayer de continuer le travail malgré tout. — Rifford (discuter) 15 mars 2015 à 00:42 (CET)
replies: text: Bonjour les amis! Illustrer l'article économique, ce sera sans doute un travail de longue haleine à poursuivre bien après le concours: ces petits dessous triviaux de l'histoire napoléonienne n'ont guère intéresser les illustrateurs, même à l'époque. Ainsi, la gravure illustrant les forges de Klingenthal date de 1830. J'ai demandé à notre ami Claude l'Alsacien-au-nom-imprononçable () d'aller à l'occasion photographier les reconstitutions de forges de sabres au Musée local mais comme il le signale, les transports en commun desservant la ville sont inexistants .. et il n'a pas de véhicule personnel pour s'y rendre. Thib Phil (discuter) 15 mars 2015 à 19:56 (CET)
replies: text: D'une manière générale, je pense qu'il va être plus long et difficile d'atteindre un niveau BA ou AdQ qu'au précédent concours, où nous avions eu la chance d'avoir accès à toutes les sources - et les meilleures - pour chacun des articles. Aujourd'hui, la situation est bien différente : la source principale pour Bessières, la biographie d'André Rabel, n'est consultable qu'avec parcimonie et je n'ai rien de spécifique sur l'artillerie à cheval de la Garde.  Mais malgré tout ça, je pense pouvoir arriver au niveau BA pour Bessières en m'appuyant sur divers bouquins glanés ça et là sur le oueb ; pour les sources, il reste toujours Saint-Hilaire, Perrot & Amoudru ou (plus récent), Pigeard que possède notre ami Remy. --Кozam (Ding dong) 15 mars 2015 à 21:11 (CET)
thread_title:  Premier bilan à quart de parcours 

message: Salut !
Nous sommes exactement à mi-parcours (que ça passe vite !), donc je vais essayer de tirer un bilan et de donner quelques pistes pour le mois d'avril.
Concernant AELGN, notre ami Thib Phil nous fait de l'excellent travail . À part deux sections vides (Les « profiteurs de guerre » et Blocus continental) qui seront sans nul doute très vite remplies, je trouve que l'article a atteint un certain degré de maturité. Néanmoins, il est améliorable sur deux points : les liens internes (certaines sections en sont quasiment dépourvues) et les illustrations (il en faudrait une dizaine de plus). Sur ce dernier point, rien ne nous empêche de mettre des illustrations très générales tant qu'elles sont en rapport avec le thème de la sous-section. Une fois que ces deux points seront réglés, le label me paraît tentable (avec toujours la même problématique du choix BA/AdQ, et la possibilité de jouer la sécurité avec le BA).
Concernant l'artillerie à cheval, je pense que l'AdQ est totalement hors de portée du fait de l'absence de sources. Il me paraît difficile d'atteindre un tel niveau d'exigence en raclant les sources primaires d'une part, et secondaires anciennes d'autre part. Cela étant dit, l'article est bien proportionné en comparaison avec d'autres articles qu'on a pu rédiger sur des régiments de la Garde impériale, et il ne me paraît pas déraisonnable de tenter le BA (en informant les votants de la problématique des sources, qui sauront espérons-le être indulgents). Il serait bien d'étoffer un peu la section des uniformes (officiers et éventuellement trompettes), on compte tous sur Kozam 
Concernant Bessières, comme l'article n'a pas trop avancé depuis le dernier checkpoint, je propose qu'on le laisse un peu de côté les 10 jours à venir pour continuer à avancer les deux autres. Ce serait bien d'y revenir (en équipe !) une fois que ces derniers auront atteint leur état final.
Qu'en pensez-vous ? — Rifford (discuter) 31 mars 2015 à 23:48 (CEST)
replies: text: Bonjour chef ! Je viens de rajouter 38 liens bleus .. ça ressemble déjà plus à un album des Schtroumpfs! Je compte développer les sections « Daru », « profiteurs », « indemnités et tutelle », « chevaux », et tout ce qui concerne la logistique de campagne. Idem pour l'équipement de la Garde et de l'armée des Cent-Jours. Pour le « blocus » j'hésite: je pense qu'il serait préférable de développer l'article dédié le cas échéant avec ici un bref résumé sur le sujet. Surtout que je compte aussi peu ou prou l'aborder dans l'article sur l'histoire économique de la France 1789-1815, en tous cas dans ses conséquences pour la France. Thib Phil (discuter) 1 avril 2015 à 09:53 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est de l'article sur l'AàCdlGI (moi aussi je fais des acronymes ), on va dire que je fais une fixation, mais je continue à trouver l'illustration un peu excessive et encombrante. On a l'impression qu'il y a plus d'images que de texte et ça la fait un peu « album Panini de la coupe du monde de foot » (). Pourquoi ne pas mettre un lien vers la CommonsCat en bas de page en ne gardant que les images les plus représentatives et les plus belles, avec une galerie (éventuellement légendée) pour l'uniformologie ? Thib Phil (discuter) 1 avril 2015 à 10:05 (CEST)
replies: text: Dans les précédents articles que nous avons rédigé sur des régiments de la GI, nous avons essayé de mettre une illustration par sous-section : le gros problème ici est que nous n'avons pas Pawly and co pour rédiger des sous-sections détaillées qui font que le texte de la sous-section soit prépondérant par rapport à l'image. Dans l'état actuel de la rédaction de l'article, il est vrai que les images prennent une part importante de la place de l'article, mais 1) la rédaction n'est pas encore finie alors qu'au niveau des images on ne devrait plus en ajouter 2) on peut voir le problème à l'envers en disant que les images compensent d'une certaine façon le manque de texte sur les campagnes. Puis, c'est un WCC : nous avons su trouver de belles images mais très peu de sources secondaires récentes, je pense donc qu'il faut mettre en avant nos illustrations. Pour répondre à ta dernière question, quel lecteur de WP va jusqu'au bout de l'article et clique sur la catégorie Commons pour voir plus d'images ? . — Rifford (discuter) 1 avril 2015 à 13:54 (CEST)
replies: text: J'ai pas mal d'Osprey et je connais leur façon de travailler dans le domaine de l'uniformologie. Si tu veux, je peux tenter un truc, quitte à ce que toi ou Kozam le revertiez si cela ne vous convient pas (voir Uniformes et armes des armées chinoises de 1832 à 1949). Thib Phil (discuter) 1 avril 2015 à 15:46 (CEST)
replies: text: N'hésite pas même si c'est un changement total de forme, on pourra ensuite comparer, en discuter et prendre le meilleur, voir un peu des deux . Attendons néanmoins l'avis de . — Rifford (discuter) 1 avril 2015 à 17:31 (CEST)
replies: text: Àmha, réorganiser les images en alternant de gauche à droite allégerait un peu la présentation. Peut-être serait-il aussi judicieux d'enlever l'artilleur de Bellangé et le remplacer par celui de Tanconville… En tout cas, l'article prend une belle tournure, bravo à vous deux !  --Кozam (Ding dong) 1 avril 2015 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bravo à vous deux, moi, je n'ai fait qu'apporter un peu de docu ici. L'artilleur à cheval de la Garde, je ne l'ai pas encore fait en figurine celui là, va falloir le mettre à l'agenda et je pense déjà savoir quelle fig va servir de base ... En attendant de finir mon Einheit de mai 40 en France, parqué près d'un monument à la mémoire des poilus de la « der des der » avec des Teutons au repos qui jouent aux touristes. Ach Ferdoune Thib Phil (discuter) 1 avril 2015 à 18:52 (CEST)
replies: text: Je dois reconnaître que cette galerie dans les uniformes est un vrai plus, merci Thib Phil . Maintenant, il n'y a plus qu'à rédiger les sous-sections relatives aux uniformes (ou qu'à attendre que Kozam nous les rédige ). — Rifford (discuter) 1 avril 2015 à 23:47 (CEST)
replies: text: On s'en occupe, sahib, on s'en occupe Thib Phil (discuter) 1 avril 2015 à 23:52 (CEST)
replies: text: Avec Rousselot sous la main, ça devrait pas être trop compliqué . --Кozam (Ding dong) 2 avril 2015 à 10:37 (CEST)

text: Sans réponse aux différents bandeaux, je propose de lancer la procédure BA dès maintenant (l'un de vous deux pourrait-il se charger des alternatives aux images ? ). C'est peut-être un peu ambitieux, mais sans doute aurons-nous des remarques qui nous permettront d'améliorer l'article. Des objections ? — Rifford (discuter) 5 avril 2015 à 01:09 (CEST)
replies: text: Inch Allah Thib Phil (discuter) 5 avril 2015 à 09:07 (CEST)
replies: text: Je me charge des alternatives. Moi, j'aurais une objection par rapport aux références relatives au site « Histoire du monde.net ». À mes débuts, je l'utilisais volontiers pour mes articles jusqu'à ce que Kirtap ne me fasse remarquer qu'il s'agissait d'un site perso, et comme tel, non valable sur Wikipédia. Voir si on peut le remplacer par des sources d'autres provenances… Autrement, l'article est bien fichu, mais faut que je trouve le temps de repasser derrière Thib Phil pour les uniformes. --Кozam (Ding dong) 5 avril 2015 à 10:20 (CEST)
replies: text: Merci pour les alternatives, du très beau travail . J'ai retiré la référence au site « Histoire du monde.net » qui faisait un peu tache avec son "source : wikipédia" en bas de page. La dernière source éventuellement contestable est « Empire.histofig.com » , mais je suis d'avis de la laisser car son auteur est clairement identifié (Frédéric Pouvesle) et semble avoir une certaine connaissance du sujet (à défaut de parler d'auteur de référence). Qu'en pensez-vous ? — Rifford (discuter) 5 avril 2015 à 18:45 (CEST)
replies: text: Àmha, elle pourrait tout aussi bien être remplacé par les planches de Rousselot ; quittes à avoir deux sources différentes, autant mettre la meilleure. --Кozam (Ding dong) 5 avril 2015 à 18:59 (CEST)
replies: text:  J'ai remplacé cette source pour la section de l'organisation. Pour les uniformes, je suis d'accord avec toi, si les planches de Rousselot suffisent à sourcer les différents paragraphes c'est en effet mieux de remplacer. Si tu es d'accord, je te laisse relire la section des uniformes et adapter le sourçage en supprimant la source « Empire.histofig.com » . — Rifford (discuter) 5 avril 2015 à 19:41 (CEST)
replies: text: C'est parti !  --Кozam (Ding dong) 5 avril 2015 à 19:53 (CEST)
replies: text:  --Кozam (Ding dong) 5 avril 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Bilan à mi-parcours 

message: suite à ceci et à la décision de Rifford de prendre ses distances par rapport au Projet suite aux accusations sans aucune preuve à l'appui portées à son égard, que fait-on ? Thib Phil (discuter) 15 avril 2015 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je suis franchement attristé des suspicions portées à l'égard de Rifford, et énervé surtout qu'elles viennent casser son élan et son enthousiasme. Mais j'approuve sa décision de prendre un break, après un événement pareil en plus de ses ennuis de santé, il en a bien besoin. La meilleure chose que nous pouvons faire en sa faveur est de veiller sur les procédures en cours et d'achever notre travail. Je me charge de Bessières et des artilleurs à cheval, finis ce que tu as à faire sur AELGN. --Кozam (Ding dong) 15 avril 2015 à 19:23 (CEST)
replies: text: Okidoc. Mais crois moi, si tout cela relève de la fumisterie, ça va se payer d'une manière ou d'une autre. L'Écossais sait se montrer rancunier et là-bas, au pays de mes ancêtres maternels, les guerres de clans, ça peut s'étendre sur plusieurs siècles. J'aiguise déjà ma claymore Thib Phil (discuter) 15 avril 2015 à 19:57 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'un naturel violent, mais je trouve qu'Akéron, quelle que soit la qualité de ses arguments, a agi de façon très maladroite. Tirer cette affaire au clair en privé, juste entre eux deux, aurait été plus judicieux que de révéler tout ça au grand public. Rifford mérite beaucoup, beaucoup mieux. --Кozam (Ding dong) 15 avril 2015 à 20:18 (CEST)
replies: text: Il est clair désormais que le « régime big-brotherien national-wikipédiste » s'attaque bien aux personnes. Le flicage, c'est le mal, sauf que certains apparatchiks peuvent s'y livrer à titre personnel fort du mandat de serviteurs de la communauté qu'on leur a confié. Thib Phil (discuter) 15 avril 2015 à 20:32 (CEST)
replies: text: Décidément, les candidatures admins/arbitres, ça nous réussit pas… J'espère quand même que Rifford reviendra, je suis prêt à remuer ciel et terre pour lui. --Кozam (Ding dong) 15 avril 2015 à 22:14 (CEST)
replies: text:  si tu veux le fond de ma pensée, je crois que cette affaire nous prive définitivement de toute chance de gagner la moindre médaille en chocolat au concours. J'ai finalement repris la rédac de l'AELGN dans le sens souhaité par Kertraon exprimé sur la page de labelisation, mon objectif étant désormais le 15 mai, première date butoir de la procédure. Thib Phil (discuter) 15 avril 2015 à 23:10 (CEST)
replies: text: À défaut de médailles, on peut toujours gagner des prix spéciaux (illustrations, discussions, et autres). Mais vu le travail que tu as fourni sur AELGN, on a une chance non négligeable de monter sur le podium…  Rifford me manque déjà. --Кozam (Ding dong) 16 avril 2015 à 17:12 (CEST)
replies: text: Rifford n'est pas encore mort même s'il est clair que devoir se défendre face à des soupçons  dignes d'un tabloïd à deux balles, c'est quasiment cause perdue. Haut la tête, Messieurs, ce n'est jamais que de la merde ... pour contredire ce brave Lepic. Thib Phil (discuter) 16 avril 2015 à 17:23 (CEST)
replies: text: Il n'a pas disparu mais vu les attaques auxquelles il doit faire face, ça m'étonnerait qu'il ait le temps de se consacrer un tant soit peu au WCC. Tout cela est vraiment bien triste : qu'il n'ait pas le balai, passe encore, mais sa réputation est ainsi salie au grand public, ça je ne le pardonne pas à Akéron. --Кozam (Ding dong) 16 avril 2015 à 17:31 (CEST)
replies: text: Kozam, tu as tout dit. Comme je le disais à Thib Phil, je ne sais pas si la conclusion probablement négative de l'affaire va faire arrêter ce cauchemar... Je n'ai vraiment pas la tête au WCC avec toutes ces attaques, je suis vraiment vraiment désolé . — Rifford (discuter) 16 avril 2015 à 17:42 (CEST)
replies: text:  et bin tu sais quoi: si on gagne quelque chose, on te donnera sans arrière-pensée la coupe en pleine, entière et exclusive propriété (et nous, on gardera le chèque, un homme d'honneur n'accordant que peu d'intérêt à cette chose vile qu'est l'argent, n'est-il pas ?) Thib Phil (discuter) 16 avril 2015 à 17:53 (CEST)
replies: text: Je ferais tout comme Thib Phil. Nous te devons beaucoup pour ce WCC, Rifford, et surtout pour ce projet:Grande Armée dont je me réjouis chaque jour qu'il existe. On te soutiendra jusqu'au bout. --Кozam (Ding dong) 16 avril 2015 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Et maintenant ? 

message: bonjour les aminches ! Donc voici la dernière ligne droite ... Mon intention pour cette dernière étape est de développer et peaufiner les sections existantes d'AELGN en tenant sous le boisseau les suggestions de nvx développements qui pourraient être faites dans le cadre de la procédure de labelisation. Je ne travaillerai plus que sur celui-là car c'est sans doute celui des trois qui peut encore progresser de manière significative. Je me propose d'y travailler jusque dimanche prochain (26/04) pour vous permettre d'intervenir les 4 derniers jours sans vous marcher sur les arpions. Je lèverai un peu le pied samedi 25/04 pour vous permettre le cas échéant de déjà intervenir sur le fond et la forme sans vous gêner, ceci vu qu'en semaine, les obligations IRL laissent certainement moins le temps de travailler à son aise sur WP. Je reprendrai ensuite le travail le 1er mai en vue de l'échéance du 15/05. Bon pour vous comme tactique pour la charge décisive ? Thib Phil (discuter) 19 avril 2015 à 17:15 (CEST)
replies: text: Parfait pour moi, je crois que c'est le bon moment pour envoyer la Vieille Garde . — Rifford (discuter) 19 avril 2015 à 17:43 (CEST)
replies: text: Petit hors-sujet au passage (quoique), on vient de m'offrir toute une collection de soldats Airfix de la série Waterloo, dont la Vieille Garde… Pour elle aussi, c'était la dernière ligne droite !  --Кozam (Ding dong) 19 avril 2015 à 17:53 (CEST)
replies: text:  fais gaffe avec les figurines, c'est comme les articles sur WP: ça commence par une petite boîte achetée pour occuper de manière inédite un après-midi maussade, tu deviens accro  et ça se termine par des participations à des concours. Je sais de quoi je parle, dans les deux cas de figure  Thib Phil (discuter) 19 avril 2015 à 18:15 (CEST)
replies: text: Trop tard, j'ai déjà prévu d'installer l'étagère qui servira de champ de bataille…  Vraiment très beaux ces soldats Airfix. Il y a la Vieille Garde, l'infanterie française, les célèbres Highlanders, la Royal Horse Artillery et les hussards britanniques, la Landwehr prussienne… --Кozam (Ding dong) 19 avril 2015 à 19:06 (CEST)
replies: text: Ce sont déjà des figurines qui datent, on a fait bien plus joli depuis notamment celle de la marque Zvezda au 1/72e. Fait une recherche sur Google par curiosité, tu seras étonné. Il y a notamment la boîte d'état-major napoléonien qui est superbe.  Thib Phil (discuter) 19 avril 2015 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Dernière ligne droite 

message: puisque tu charges du garde d'honneur, voici une illustration de Rousselot qui la ferait bien Thib Phil (discuter) 2 avril 2015 à 21:25 (CEST)
replies: text: Si c'est pour l'importer sur Commons, je crains que cela ne soit pas possible (Rousselot est mort en 1992). — Rifford (discuter) 2 avril 2015 à 22:04 (CEST)
replies: text: Bah, il n'y a que 47 ans à attendre . --Кozam (Ding dong) 2 avril 2015 à 22:19 (CEST)
replies: text: Damn'  évidemment Thib Phil (discuter) 2 avril 2015 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Gardes d'honneur 

message: Article déjà retravaillé lors du précédent WCC, je m'y suis penché de nouveau jusqu'à lui faire subir une refonte complète. Un apport surtout dû à l'article qu'a consacré D. Mané à ce combat de cavalerie original, que Wellington qualifia de devil of an affair et il avait raison car sa cavalerie perdit trois canons qui furent les seuls que le grand général britannique perdit lors de sa carrière. Pour une fois où God ne sauve pas England, ça valait bien un joli article. Que diriez-vous de le proposer en BA ?  --Кozam (Ding dong) 5 avril 2015 à 20:56 (CEST)
replies: text: Definitely not, Frenchies ! What the Evil of an idea ...  Thib Phil (discuter) 5 avril 2015 à 21:10 (CEST)
replies: text: Après relecture rapide de l'article, je suis favorable à une proposition BA. L'article est certes court (ce qui n'est pas dérangeant vu l'importance toute relative de la bataille), mais complet et bien sourcé. Kozam, je te laisse l'honneur d'initier la procédure, pendant ce temps je vais lancer celle des artilleurs à cheval . — Rifford (discuter) 5 avril 2015 à 23:37 (CEST)
replies: text: Maintenant qu'on a de fort jolies cartes, on tente l'AdQ ? — Rifford (discuter) 23 avril 2015 à 01:01 (CEST)
replies: text: Tout à fait favorable, suivant les remarques de Borvan et d'Abujoy sur la page de proposition. Qui s'en charge ? --Кozam (Ding dong) 23 avril 2015 à 10:34 (CEST)
replies: text: Cet honneur te revient, me semble-t-il . — Rifford (discuter) 23 avril 2015 à 11:39 (CEST)
replies: text: Dont acte. --Кozam (Ding dong) 23 avril 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Bataille de Majadahonda 

message: J'ai reverté ta modif sur l'organisation de l'article. Je préfère en effet conserver le tableau au milieu du texte car d'une part ça structure le propos (prélude et combat proprement dit) et d'autre part ça évite qu'il soit recalé sous l'infobox et laisse un gros blanc. Quant à préciser l'OdB, ça va être difficile car l'article de WP-en n'apporte rien de plus, mais je vais essayer de trouver des sources quand même. --Кozam (Ding dong) 21 avril 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Pas de problème, c'est toi qui vois . — Rifford (discuter) 22 avril 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Bataille de Baza 

message: Comptes-tu passer dans l'espace principal l'article sur le 13e régiment de cuirassiers pour le WCC ? Si oui, il te reste environ 24 heures . — Rifford (discuter) 29 avril 2015 à 22:16 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas encore, ça va dépendre du temps que j'aurais à y consacrer demain. D'une manière générale, je préfère ajouter un article dans l'espace principal lorsqu'il est suffisamment complet, sourcé, illustré et tutti quanti - un peu comme je l'ai fait pour les armées italienne et napolitaine - mais forcément ça prend du temps. Je vais quand même essayer de rédiger la section Uniformes vu que ma collection Bucquoy a été récemment complétée par le tome des cuirassiers . --Кozam (Ding dong) 29 avril 2015 à 23:31 (CEST)
thread_title:  13e régiment de cuirassiers 

message: Bonne chance à vous ! nous on travaille sur les lointains héritiers de cette armée : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 8.  - Prométhée33 (discuter) 22 février 2015 à 14:49 (CET)
replies: text: Voici des thèmes bien complémentaires ! Bonne chance pour ce nouveau Wikiconcours  . — Rifford (discuter) 22 février 2015 à 22:22 (CET)
replies: text:  Super quelqu'un qui se lance sur Jean Baptiste Bessières, je filerais probablement un coup de main, j'ai déjà ajouté l'insigne de la promo Bessieres de l'EMIA. bon courage Oursmili (discuter) 22 février 2015 à 22:37 (CET)
replies: text:  Comme indiqué un peu plus haut, je travaillerais essentiellement sur cet article-là. Mais faudra faire sans la biographie du maréchal d'André Rabel . --Кozam (Ding dong) 23 février 2015 à 17:10 (CET)
replies: text:  Si cela vous intéresse, j'ai l'enregistrement du chant promo de la promotion Maréchal Bessières de l'EMIA en version MP3, je ne sais pas si c'est possible de la mettre sur communs pour faire un lien sur l'article. Oursmili (discuter) 20 mars 2015 à 23:35 (CET)
replies: text: Il me semble qu'il est possible de faire ça avec Commons . — Rifford (discuter) 22 mars 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  L'équipe 8 se lance aussi sur l'armée française 

message: Préférez-vous un règlement en espèces, chèque ou virement sur un compte numéroté dans un paradis fiscal  Thib Phil (discuter) 19 mars 2015 à 13:26 (CET)
replies: text: MAJ : l'article connexe Bataille de Majadahonda a été promu article de qualité.
=== Questions de Lebrouillard ===
Bonjour,
Félicitations pour la sélection de vos articles et de votre équipe.
Pouvez-vous nous préciser les ressources utilisées pour mener à bien la réalisation de vos articles :
* Recherches bibliographiques, internet... ?
* Ressources sur un Wikipédia en langue étrangère ?
* Visite de musées avec prises de photos... ?
Avez-vous rencontré des problèmes particuliers lors de ces 2 mois de Wikiconcours ? Lebrouillard demander audience 11 mai 2015 à 14:07 (CEST)

text: Bonjour Lebrouillard. Pour les sources, en dehors de nos biblios personnelles, essentiellement Gallica et Google books, qui permettent de donner des liens aux lecteurs de l'article vers les ouvrages de référence, et des sites spécialisés dans l'histoire napoléonienne (thème de l'équipe). Pour l'article consacré aux « aspects économiques », et au risque assumé de la jouer peut être un peu relou, j'ai choisi de donner un max de LE via les sections « Biblio » et « Liens externes » : le sujet étant relativement confidentiel, j'ai voulu éviter ainsi le « reproche » (ouh le bien grand mot) de TI. Thib Phil (discuter) 11 mai 2015 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je complète un peu la réponse de Thib Phil. De mon côté, la plupart des recherches bibliographiques ont été effectuées avec Google Books pour les livres les plus récents, Gallica pour les anciens, avant d'éventuellement chercher à me procurer certains ouvrages. Peu de ressources sur nos trois articles sont présentes sur les autres wikipédias (j'ai d'ailleurs signalé notre travail sur les aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes à nos confrères anglophones au cas où). Pour les 45 images que nous avons importées, le travail de recherche a été majoritairement effectué (pour ma part) sur Gallica, les images étant souvent anciennes. — Rifford (discuter) 11 mai 2015 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussions avec le jury 

message: Bonjour,
Félicitations pour la sélection de vos articles et de votre équipe.
Pouvez-vous nous préciser les ressources utilisées pour mener à bien la réalisation de vos articles :
* Recherches bibliographiques, internet... ?
* Ressources sur un Wikipédia en langue étrangère ?
* Visite de musées avec prises de photos... ?
Avez-vous rencontré des problèmes particuliers lors de ces 2 mois de Wikiconcours ? Lebrouillard demander audience 11 mai 2015 à 14:07 (CEST)
replies: text: Bonjour Lebrouillard. Pour les sources, en dehors de nos biblios personnelles, essentiellement Gallica et Google books, qui permettent de donner des liens aux lecteurs de l'article vers les ouvrages de référence, et des sites spécialisés dans l'histoire napoléonienne (thème de l'équipe). Pour l'article consacré aux « aspects économiques », et au risque assumé de la jouer peut être un peu relou, j'ai choisi de donner un max de LE via les sections « Biblio » et « Liens externes » : le sujet étant relativement confidentiel, j'ai voulu éviter ainsi le « reproche » (ouh le bien grand mot) de TI. Thib Phil (discuter) 11 mai 2015 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je complète un peu la réponse de Thib Phil. De mon côté, la plupart des recherches bibliographiques ont été effectuées avec Google Books pour les livres les plus récents, Gallica pour les anciens, avant d'éventuellement chercher à me procurer certains ouvrages. Peu de ressources sur nos trois articles sont présentes sur les autres wikipédias (j'ai d'ailleurs signalé notre travail sur les aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes à nos confrères anglophones au cas où). Pour les 45 images que nous avons importées, le travail de recherche a été majoritairement effectué (pour ma part) sur Gallica, les images étant souvent anciennes. — Rifford (discuter) 11 mai 2015 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Questions de Lebrouillard 

message: Thib Phil (discuter) 31 mai 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Résultat WCC