lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Salem Jaziri/Admissibilité

message: Proposé par : 92.157.19.83 (discuter) 3 décembre 2015 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[Salem Jaziri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori le joueur existe bien et a été international tunisien (au moins 8 sélections entre 1985 et 1987). — H4stings d 3 décembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A priori le joueur existe bien et a été international tunisien (au moins 8 sélections entre 1985 et 1987). — H4stings d 3 décembre 2015 à 14:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pas de source. Canular possible, à la limite du SI. --| Passoa15 | me parler | 3 décembre 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TkCVS/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 3 décembre 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  [[TkCVS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Projet qui n'a pas évolué depuis plusieurs années.  vikin 14 décembre 2015 à 05:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Projet qui n'a pas évolué depuis plusieurs années.  vikin 14 décembre 2015 à 05:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix LVMH/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 décembre 2015 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[Prix LVMH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources sont suffisantes et nombreuses.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 décembre 2015 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont suffisantes et nombreuses.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 décembre 2015 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Salle de dégustation

message: En anglais, Tasting room se traduit littéralement par Salle de dégustation (labo, cours, … ) mais désigne plus communément ce que nous appelons Caveau de dégustation (commercial, client, …). Je propose de créer les deux pages ? Roumpf [Message] 3 décembre 2015 à 11:01 (CET)
thread_title: Salle / Caveau de dégustation
Discussion:Massif Agawa

message: Bonjour, le titre ne semble pas correspondre à l'ensemble des sources qui le nomme : massif Agawa et non  de l'Agawa dernier titre qui laisse à penser que l'Agawa est une region globale, plutot que le nom d'une montagne. Genre Mont Ventoux en Mont du Ventoux... Renommage à prévoir a mon avis. Cldt.--  KAPour les intimes 3 décembre 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Autorité de régulation des transports

message: --Framawiki ✉ 2 février 2017 à 21:18 (CET)

message: L'ART cherchait en octobre 2022 un stagiaire en communication pour s'occuper notamment de Wikipédia, cf offre d'emploi. Si la personne passe par là, faut penser à déclarer son conflit d'intérêt.  Pyb (discuter) 22 janvier 2023 à 09:38 (CET)
thread_title:  Contributions rémunérées
Discussion:Desperados (bière)

message: Je proteste. La despé n'est PAS une bière, d'ailleurs, elle n'a pas légalement droit à l'appellatsion simple 'bière', mais seulement à celle de 'bière aromatisée'. le lien vers l'article sur les bières alsaciennes était trompeur, car, si la despé est bien une invention de feue la brasserie Fischer (qui aurait dû casser une cuve de brassin le jour où elle a eu cette idée), ce truc est tout le contraire d'une bière traditionnelle. fabriçquée en brassage 'haute densité', et contenant surtout du maïs comme source d'amidon, elle ne correspond nullement à l'image et aux méthodes de la bière traditionne d'Alsace.
Je propose d'ailleurs de changer le (bière) dans le titre en (bière aromatisée), plus correct legalement. J'ai failli le faire moi même, mais je préfèrerais recueillir un minimum de consensus avant de me permettre ce geste. -- Svartalf (discuter) 19 mai 2022 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Bière?!? 

message: Le nom de la bière desperados a été cédé par Gilles Pardon et Jo Rodriguez du club Desperados de Johnny Hallyday en 1995 et dont le nom Desperados avait été déposé par le club 2A02:8428:1C6C:6B01:B80E:EF61:1D84:D95 (discuter) 19 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Origine du nom
Discussion:Alban Lafont/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 3 décembre 2015 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Alban Lafont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il aura sans doute assez de matchs en Ligue 1 dans un mois ou deux parce que c'est un gardien de but (poste qui bouge peu) et parce qu'il n'a aucune concurrence dans ce club. J'ajoute la spécificité de plus jeune gardien titulaire de l'histoire de la Ligue 1. Si vous supprimez ne comptez pas sur moi pour recréer la page quand il sera (selon vous) dans les critères --Pingouintoulousain (discuter) 3 décembre 2015 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il aura sans doute assez de matchs en Ligue 1 dans un mois ou deux parce que c'est un gardien de but (poste qui bouge peu) et parce qu'il n'a aucune concurrence dans ce club. J'ajoute la spécificité de plus jeune gardien titulaire de l'histoire de la Ligue 1. Si vous supprimez ne comptez pas sur moi pour recréer la page quand il sera (selon vous) dans les critères --Pingouintoulousain (discuter) 3 décembre 2015 à 22:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 3 décembre 2015 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Hors critères effectivement mais sa précocité, en soit est remarquable. Jusqu'au prochain, il sera le plus jeune gardien titulaire en Ligue 1. – Lucio 31/fr 8 décembre 2015 à 07:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Diocèse des Canaries

message: Malgré son nom, est pas le seul diocèse dans les îles Canaries. Ce doit être très clair: Les 1 Février, 1819 a été créé le diocèse de San Cristobal de La Laguna (également appelé diocèse de Tenerife ou diocèse Nivariense) qui englobe les îles de l'ouest: Tenerife, La Palma, La Gomera et El Hierro. Le "Diocèse des Canaries" englobe uniquement les îles orientales: Gran Canaria, Fuerteventura et Lanzarote. Le nom de "diocèse des Canaries" est une question aujourd'hui très controversée dans les îles Canaries.--81.39.189.116 (discuter) 3 décembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas le seul diocèse dans les îles Canaries, en dépit du nom
Discussion:Spéculum mentis/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 3 décembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Spéculum mentis]] 

message: L'ONG en question avait un article sur Wikipédia, qui a été supprimé en PàS. Voir Discussion:ONG CNRJ/Suppression. --Hercule (discuter) 3 décembre 2015 à 15:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
v==== Supprimer ====
#  Proposant. --Hercule (discuter) 3 décembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
v==== Supprimer ====
#  Proposant. --Hercule (discuter) 3 décembre 2015 à 15:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charlotte (anime)

message: L'infobox semble indiquer 2 mangas, mais si je comprends bien dans l'ordre chronologique :
Manga original > Anime inspiré du manga > Manga inspiré de l'anime ? ou HS ou spécial ?
Est-ce une erreur ou l'ordre juste au-dessus est juste ?
J'arrive pas vraiment à trouver un moyen de justifier par moi-même en cherchant sur Internet.
--Leonekmi (discuter) 12 février 2017 à 23:23 (CET)
replies: text: C'est dans l’ordre de parution, il y a bien un 4-koma et un manga, tous les deux adaptés de l'anime (et qui sont dans ma bibliothèque, donc qui existent bien ). Cordialement. — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 23:31 (CET)
replies: text:  (Ah ouais, mais en fait... c'est fini là, c'est quoi cette fin banale ? :/) —Leonekmi (discuter) 12 février 2017 à 23:38 (CET)
thread_title:  2 mangas ?
Discussion:Christian Grimbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Christian Grimbert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Who's Who in France, 2015, , « Christian Grimbert »
genium ⟨✉⟩ 4 décembre 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A été maire d'une assez grande ville et encore plus longtemps dans l'interco. Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A été maire d'une assez grande ville et encore plus longtemps dans l'interco. Chris93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'a été maire que d'une grosse bourgade de 30 000 habitants seulement et donc n'entre pas dans les critères d'admissibilité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 décembre 2015 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grosse Chaleur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Grosse Chaleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source. Notoriété faible. Intérêt encyclopédique inexistant à mon avis. Apollinaire93 (discuter) 4 décembre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source. Notoriété faible. Intérêt encyclopédique inexistant à mon avis. Apollinaire93 (discuter) 4 décembre 2015 à 15:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Deux petites critiques (Le Parisien, La DH) et deux interviews (Le Parisien, Le Soir). Un peu léger, mais pas dénué de notoriété. — ℳcLush =^.^= 18 décembre 2015 à 20:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Groupe Andrino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Groupe Andrino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  parce que le groupe veut devenir un poids lourd , fait déjà un chiffre d'affaire conséquent... Mais qu'elle est l’histoire du groupe en tant que tel ? Les sources rien que sur Google sont nombreuses, mais toutes ayant pour sujet le groupe mais par l'intermédiaire de ses marques et surtout suite au rachat de Brandalley. Peut être que quelques lignes dans Brandalley par exemple pourraient être un bon début ? Et transformer alors cette page en redirection ? Pas convaincu plus que ça même si on parle d'un jeune groupe réalisant 150 millions de CA. --Arroser (râler ?) 4 décembre 2015 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  parce que le groupe veut devenir un poids lourd , fait déjà un chiffre d'affaire conséquent... Mais qu'elle est l’histoire du groupe en tant que tel ? Les sources rien que sur Google sont nombreuses, mais toutes ayant pour sujet le groupe mais par l'intermédiaire de ses marques et surtout suite au rachat de Brandalley. Peut être que quelques lignes dans Brandalley par exemple pourraient être un bon début ? Et transformer alors cette page en redirection ? Pas convaincu plus que ça même si on parle d'un jeune groupe réalisant 150 millions de CA. --Arroser (râler ?) 4 décembre 2015 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu de la notoriété du groupe, même s’il a racheté une entreprise notable (Brandalley) ; on ne trouve pas de sources conséquentes (même à propos de ce rachat, il ne semble y avoir que de petits communiqués). — ℳcLush =^.^= 18 décembre 2015 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grupo internacional de Capoeira Topazio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Grupo internacional de Capoeira Topazio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à propos de ce groupe. En l’absence de sources et d’interwikis WP:en ou WP:pt, difficile de se convaincre de l’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 18 décembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à propos de ce groupe. En l’absence de sources et d’interwikis WP:en ou WP:pt, difficile de se convaincre de l’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 18 décembre 2015 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Buffet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Buffet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées sur cet entrepreneur. Les sources présentes pour l'instant ne sont que des interviews ou des articles où il n'est que cité, pas des articles de fond sur lui. --Titlutin (discuter) 16 décembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées sur cet entrepreneur. Les sources présentes pour l'instant ne sont que des interviews ou des articles où il n'est que cité, pas des articles de fond sur lui. --Titlutin (discuter) 16 décembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terrie Hall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Terrie Hall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle est connue pour avoir convaincu de son vivant 100 000 américains de cesser de fumer. Malheureusement elle n'a pas vécu bien longtemps. La plupart des sources datent de 2013 : 2011 , 2012 , 2013 ,, , , , . Mario93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle est connue pour avoir convaincu de son vivant 100 000 américains de cesser de fumer. Malheureusement elle n'a pas vécu bien longtemps. La plupart des sources datent de 2013 : 2011 , 2012 , 2013 ,, , , , . Mario93 (discuter) 4 décembre 2015 à 02:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2015 à 12:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Heart of America (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Heart of America (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Chanson sans notoriété, pas de sources à son sujet.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Chanson sans notoriété, pas de sources à son sujet.--Lefringant (discuter) 4 décembre 2015 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Harvey (Captain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Henry Harvey (Captain)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La majeure partie de l’article est à reformuler dans Magdalen Hall, femme du colonel de Lancey, d’origine française, cf. Lady Magdalen Hall sur Wikidata.
En vrac, il s’agit d’un officier de l’armée britannique originaire de la petite noblesse de , dans le comté de Somerset, en Angleterre. Il est cité dans les notices de  ; Il était à la bataille de Waterloo où il rencontra probablement Magdalen Hall ; marié en 1819 à ladite Lady Magdalen Hall ; Il servait dans l’ avant de quitter l’habit militaire en 1821. Son épouse meurt en donnant la vie, probablement à Bombay, où il travaillait pour la Compagnie britannique des Indes orientales. Il fut propriétaire du , de 1824 à 1831. C’est à cette période qu’il épousa en secondes noces la fille d’un certain Alexander Ramsay, prénommée Agnes, à Paris… genium ⟨✉⟩ 5 décembre 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque notable de sources, aucune mention sur le WP:en, donc un manque de notoriété évidenteMarvFan (discuter) 4 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Manque notable de sources, aucune mention sur le WP:en, donc un manque de notoriété évidenteMarvFan (discuter) 4 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herméneutique philosophique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Herméneutique philosophique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet notoire, source nombreuses (e.g. ), article déjà suffisamment sourcé pour que la question de l'admissibilité n'ait pas à être posée. Cordialement, — Racconish ☎ 4 décembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet notoire, source nombreuses (e.g. ), article déjà suffisamment sourcé pour que la question de l'admissibilité n'ait pas à être posée. Cordialement, — Racconish ☎ 4 décembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hôtel Avalon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Avalon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source MarvFan (discuter) 4 décembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source MarvFan (discuter) 4 décembre 2015 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer