lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Maurice (hockey sur glace)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Claude Maurice (hockey sur glace)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Critères du projet hockey ====
En ce qui concerne les critères de notoriété du projet hockey sur glace, les présidents de club peuvent être considérés admissibles . Ce n'est pas le cas pour cet article, il faut donc se rabattre vers les critères généraux de notoriété. 'toff  [discut.] 15 juin 2016 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En ce qui concerne les critères de notoriété du projet hockey sur glace, les présidents de club peuvent être considérés admissibles . Ce n'est pas le cas pour cet article, il faut donc se rabattre vers les critères généraux de notoriété. 'toff  [discut.] 15 juin 2016 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Critères du projet hockey 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'entre pas dans les critères généraux de notoriété. 'toff  [discut.] 15 juin 2016 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'entre pas dans les critères généraux de notoriété. 'toff  [discut.] 15 juin 2016 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Mandiberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Michael Mandiberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si mon me prouve que sa notoriété - quelques articles en 2015 - se prolonge dans le temps et va au-delà de l'anecdotique. Je suis toujours un peu sceptique devant toutes ces pages où wikipédia semble se regarder le nombril... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si mon me prouve que sa notoriété - quelques articles en 2015 - se prolonge dans le temps et va au-delà de l'anecdotique. Je suis toujours un peu sceptique devant toutes ces pages où wikipédia semble se regarder le nombril... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2016 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Détective : Le Prix à payer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Miss Détective : Le Prix à payer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source.--Factory ⌘ 15 juin 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source.--Factory ⌘ 15 juin 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélien Molas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Aurélien Molas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Avant-critique
* http://www.krimi-couch.de/krimis/aurelien-molas-die-unseligen.html compte-rendu en allemand.  
* http://www.afrikaroman.de/buch-1026.html Buchrecension
* http://www.toulouse-polars-du-sud.com/aurelien-molas/
* http://www.agentagitateur.com/fr/auteurs/aurelien-molas aussi scénariste et (2007): Prix de la nouvelle noire et policière pour : Electricité Statique (nouvelle) --Havang(nl) (discuter) 16 juin 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'autres sources que celles dans l'article existent comme  ou . Ces sources et deux romans publiés chez Albin Michel et un autre aux éditions du Toucan, un prix littéraire non majeur mais ayant un article sur WP font que les conditions d'admissibilité sont remplis. --Cpalp (discuter) 15 juin 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'autres sources que celles dans l'article existent comme  ou . Ces sources et deux romans publiés chez Albin Michel et un autre aux éditions du Toucan, un prix littéraire non majeur mais ayant un article sur WP font que les conditions d'admissibilité sont remplis. --Cpalp (discuter) 15 juin 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Montagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[David Montagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; pas d’indices de notoriété. Je n’ai trouvé que des crédits. À priori . — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; pas d’indices de notoriété. Je n’ai trouvé que des crédits. À priori . — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léo Morgan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Léo Morgan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  n'a vraiment pas l'air d'un illustre inconnu : créateur de l'hymne national marocain. Parfois je me demande si il y a vraiment la moindre recherche avant une demande de suppression... Prométhée (discuter) 15 juin 2016 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  n'a vraiment pas l'air d'un illustre inconnu : créateur de l'hymne national marocain. Parfois je me demande si il y a vraiment la moindre recherche avant une demande de suppression... Prométhée (discuter) 15 juin 2016 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis un peu dubitatif, les sources ne donnent que peu de détails biogaphiques sur Léo Morgan ; de fait, l’article ne fait que reprendre Hymne national (Maroc)#Histoire, et pourrait donc être une redirection vers ce paragraphe. — ℳcLush =^.^= 29 juin 2016 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mort subite (vulnérabilité)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Mort subite (vulnérabilité)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  6 liens en bas de page (j'en ai ajouté un 7e), le problème semble anecdotique, mais reconnu, bien que ces six liens ne soient pas des sources notables à part la brève de L'Usine nouvelle. Avis mitigé donc mais Google donne de multiples réponse qui permettent d'augmenter le nombre de références : BFM TV ou Numerama par exemple.  --Arroser (râler ?) 15 juin 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  6 liens en bas de page (j'en ai ajouté un 7e), le problème semble anecdotique, mais reconnu, bien que ces six liens ne soient pas des sources notables à part la brève de L'Usine nouvelle. Avis mitigé donc mais Google donne de multiples réponse qui permettent d'augmenter le nombre de références : BFM TV ou Numerama par exemple.  --Arroser (râler ?) 15 juin 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un paragraphe sur les pages des modèles concernés (Samsung Galaxy S III,...) suffira. On ne trouve que des sources primaires (à part l'usine nouvelle)... --34 super héros (discuter) 16 juin 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T.B.Joshua/Admissibilité

message: Proposé par : Iste ridiculum vitam est (discuter) 15 juin 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[T.B.Joshua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Initiateur de la demande --Iste ridiculum vitam est (discuter) 15 juin 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Initiateur de la demande --Iste ridiculum vitam est (discuter) 15 juin 2016 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Ancienne île parisienne

message: Cette catégorie comporte à la fois Îlot de la Gourdaine et Île à la Gourdaine alors que ces deux termes sont renvoyés sur une même page qui a une 3ème dénomination : Île de la Gourdaine. Quelqu'un qui connait peut-il faire le ménage ? Merci. --Tracouti (discuter) 15 juin 2016 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Doublon fautif
Discussion:Dennis Esposito/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 15 juin 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Dennis Esposito]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 15 juin 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 15 juin 2016 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicola Iannotti/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 15 juin 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Nicola Iannotti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olembé

message: Plusieurs Olembé .
Centre dans la palette, Sud dans l'article, j'ai un doute. Ji-Elle (discuter) 15 juin 2016 à 12:42 (CEST)
replies: text: C'est celle de la banlieu de Yaoundé; là où il vont construire le stade. Sur Google maps, on voit un autre Olembé bien au nord de Yaoundé, Celui du sud, je connais pas.Score Beethoven (discuter) 15 juin 2016 à 12:54 (CEST)
replies: text: Merci, je vais rectifier Wikidata. Ji-Elle (discuter) 15 juin 2016 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Olembé]] (homonymie ?)
Discussion:Martin Tischler/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 15 juin 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Martin Tischler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Nyohō

message: Pas de soucis pour moi. Gemini1980  oui ? non ? 10 avril 2017 à 15:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour toutes ces remarques. La précision demandée au point 2 est apportée dans la section « climat ». La section concernant la fraise Nyōhō a été enrichie ; il manquait, en effet, l'affirmation claire de la relation fraise Nyōhō - mont Nyōhō de Nikkō. Concernant le point 3, voir l'article consacré à Shōdō Shōnin. Ce moine bouddhiste fut obnubilé par le mont Nantai, un volcan des monts Nikkō qui lui évoquait Fudaraku-san, la demeure mythique de Kannon. Il s'agit ici d'une incarnation, c'est-à-dire une réprésentation concrète d'une chose abstraite : la Terre pure de Kannon. Ce qui est plutôt classique (comme « révélation spirituelle ») dans le bouddhisme japonais. La section « Toponymie » de l'article Nikkō explique le lien avec Fudaraku-san. La section « Symbolisme religieux » évoque les traces encore présentes d'une tradition spirituelle dont l'observance est, de nos jours, très minoritaire (voir la section identique dans l'article Mont Fuji). Il s'agit davantage de mettre en avant des marqueurs culturels anciens qui restent populaires (familiarité avec ces symboles sans pour autant en connaître le sens véritable) que des éléments propre à une religion. Le premier point reste à traiter... --ContributorQ(✍) 12 avril 2017 à 18:21 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse, tout est plus clair maintenant. Notamment le passage sur la Terre pure de Kannon, la nouvelle tournure de phrase me convient bien mieux. Binabik (discuter) 12 avril 2017 à 19:53 (CEST)

text: Le point 1 est traité par enrichissement documentaire des deux sections « Géologie » et « Histoire éruptive ». --ContributorQ(✍) 14 avril 2017 à 01:18 (CEST)
replies: text: Ces ajouts sont très intéressants, merci ! Binabik (discuter) 15 avril 2017 à 05:16 (CEST)
thread_title:  ''AdQ'' ? 

message: Bonjour,
 semble avoir raison, jawiki, yamakei, gbank.gsj.jp et les encyclopédies sur Kotobank donnent tous にょほう (Nyohō) comme lecture, je n’ai pas trouvé de source qui indique にょうほう (Nyōhō).
Mais connaissant ContributorQ je doute qu’il ait fait une erreur, est-ce peut-être la prononciation locale ?
Cordialement. — Thibaut (discuter) 7 novembre 2017 à 13:15 (CET)
replies: text: Bonjour, « Nyōhō » est une lecture possible, mais assurément pas la plus courante de nos jours. On peut considérer que c'est une erreur de ma part. Merci pour la correction. J'ai adopté cette graphie dès le début de l'écriture du texte, sans me rendre compte de l'erreur par la suite. Je vais corriger les autres pages sur lesquelles je l'ai propagée. --ContributorQ(✍) 7 novembre 2017 à 21:53 (CET)
replies: text: Merci  — Thibaut (discuter) 7 novembre 2017 à 23:14 (CET)
thread_title:  Lecture
Discussion:Trajectoire d'un projectile

message: L'expression de la force de frottement (première ligne) est écrite de manière imprécise : plutôt \vec{R}=-kv \vec{v}
La projection de cette force, selon x par ex., conduit à R_x = -k \sqrt{v_x^2+v_y^2} v_x et non -k v_x^2.
L'équation de départ posant problème, la suite de la résolution est à revoir.
Source : tout livre de mécanique des fluides.
:Bonjour,
:En effet, si la résistance est proportionnelle au carré de la vitesse, alors la résistance doit valoir k v \vec{v}. Ici,dans l’article, elle signifie qu’elle est proportionnelle à \sqrt{v_x^4+v_y^4}.— Iste ridiculum vitam est (discuter) 27 mars 2018 à 20:22 (CEST)
replies: text:  Vous êtes sûr que par « force de réaction de l’air proportionnelle au carré de la vitesse » on considère || \vec{R} || = k \cdot || \vec{v} ||^2 et non pas plutôt, comme dans l’article, R_x = k \cdot v_x^2 et R_y=k \cdot v_y^2 ? — Iste ridiculum vitam est (discuter) 31 mars 2018 à 19:16 (CEST)
replies: text: Bon, visisblement, en effet, par frottement quadratique on entend bien proportionnel au carré de la vitesse, proportionnel à la norme du vecteur vitesse. Je vais corriger ça. — Iste ridiculum vitam est (discuter) 31 mars 2018 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Démonstration dans le cas quadratique 

message: Bonjour les amis. L'article donne un tableau de Cx (dans la langue de Guantánamo) mais il ne précise pas la surface de référence (ici, la surface frontale). Cela devrait être indiqué car l'absence de l'indication de surface de référence (ou de longueur de référence pour le Reynolds) est très grave (en plus d'être un plaie !). C'est notre rôle de montrer l'exemple. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 juillet 2018 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Toujours indiquer la surface de référence d'un Cx !
Discussion:Michal Schön/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 15 juin 2016 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Michal Schön]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : C'est sympa H4stings de faire un peu de ménage. Je confirme que ce joueur est non notoire. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : C'est sympa H4stings de faire un peu de ménage. Je confirme que ce joueur est non notoire. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raimund Riedewald/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 15 juin 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Raimund Riedewald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant--Remy34 (discuter) 15 juin 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant--Remy34 (discuter) 15 juin 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Ángel Seguro/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 15 juin 2016 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Juan Ángel Seguro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ondřej Bíro/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 15 juin 2016 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Ondřej Bíro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères du projet foot. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Droit marocain/Admissibilité

message: Proposé par : Menthe 555 (discuter) 15 juin 2016 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Droit marocain]] 

message: Bonjour à tous, voici la liste des pages liés à ce portail ;
*Les sous-pages ; Portail:Droit marocain/Actualité, Portail:Droit marocain/Arborescence, Portail:Droit marocain/Article de la semaine, Portail:Droit marocain/Articles récents, Portail:Droit marocain/Catégories, Portail:Droit marocain/Index, Portail:Droit marocain/Index/En-tête, Portail:Droit marocain/Le saviez-vous, Portail:Droit marocain/Vie du portail
*Les modèles ; ,  , 
*Les catégories ; :Catégorie:Portail:Droit marocain/Articles liés, :Catégorie:Modèle du projet droit marocain, :Catégorie:Wikipédia:ébauche droit marocain, :Catégorie:Projet:Droit marocain/Catégories liées. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 18 juin 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Menthe 555 (discuter) 17 juin 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Menthe 555 (discuter) 17 juin 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer