lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Constitution chilienne de 1980

message: L'article s'appelle à juste titre Constitution politique de la République du Chili de 1980, pour plusieurs raisons :
* une constitution politique est un concept en soi, voir par exemple l'article d'Universalis sur la question, et le Chili a souhaité se doter d'une constitution politique. De la même façon l'archipel portugais des Açores dispose d'un texte appelé « statut politico-administratif » (sur lequel je vais bientôt faire une traduction). C'est peut-être choquant pour un francophone de compliquer les noms comme ça, mais c'est le seul nom pertinent par rapport à la tradition politique des pays dont il est question.
* ce n'est pas à nous de modifier ce nom, de la même façon qu'on a un article Traité établissant une constitution pour l'Europe à propos d'un texte dont le nom a été choisi après mille précautions pour un consensus entre politiciens, et ce ne serait pas non plus à nous de décider que ce texte devrait s'appeler « constitution européenne ».
* c'est le nom cohérent avec l'autre article du thème, Constitution politique de la République du Chili de 1925
* c'est la traduction de Constitución Política de la República de Chile de 1980 et, bien entendu, le nom sous lequel les sources francophones ayant effectué cette traduction nomment ce texte. Voir par exemple WIPO.
— Jérôme 13 septembre 2008 à 14:45 (CEST)
replies: text: Désolée, je ne savais pas. Ne peut on faire un redirect. Merci. -- Perky ♡ ✍ 13 septembre 2008 à 15:16 (CEST)
replies: text: Pas de problème, on peut faire ça, mais Hégésipe fait remarquer à raison que le titre initial ne mentionne pas « de 1980 ». Sachant que deux textes ont été votés sous ce titre, cela donnerait alors Constitution politique de la République du Chili (1925) et Constitution politique de la République du Chili (1980). — Jérôme 13 septembre 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Équipe de France de football australien

message: Le contributeur  a placé le texte suivant sur la page :Catégorie:Joueur français de football australien, où il est mal placé. Je le copie ici à destination des rédacteurs de cette page, s'ils veulent l'utiliser.
« Alexis Schimpf: né le 22 mars 1980,il est l'un principaux protagonistes du développement du football asutralien français. Arrivé dans l'équipe de Strasbourg en 2006,il dispute tous les matches du championnat allemand. Il représente l'équipe de France lors de la CEAFL Cup en 2006 puis lors de l'EU Cup en 2007. En 2008,son parcours personnel le conduit à rejoindre l'équipe catalane des Bocs de Cornella avec qui il remporte le titre de champion national. Il fait également partie de toutes les campagnes de la sélection nationale. »
— Jérôme 13 septembre 2008 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Texte complémentaire
Discussion:Thierry Merlos

message: Thierry Merlos est présenté comme recrue de Narbonne en 1985-1986 dans ce reportage.
https://www.youtube.com/watch?v=LLfPsfhEfgY Condom 1978 (discuter) 24 juillet 2020 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Club?
Discussion:The Power to Believe

message: dixit Alchemica.
:"Happy with" redirige "ici même" simplement parce que vous avez préféré créer une redirection sans intérêt. Par ailleurs, même si Happy with What You Have to Be Happy With n'est qu'un "maxi", il précède bien, dans l'idée, cet album. Mais enfin, faites comme ça vous chante. Thráin [Causeries] 13 septembre 2008 à 17:32 (CEST)
replies: text: Une redirection n'est pas "sans intérêt", elle sert à rediriger le temps qu'on la transforme en article, ce que vous pouvez faire, bien sûr. J'ai créé la redirection à cause de cette phrase dans l'intro : « il est à rapprocher du maxi de 2002 : Happy with What You Have to Be Happy With ». Il me semblait donc assez logique d'évoquer le maxi dans l'article sur l'album. Ce qui m'embêtait le plus, c'est que la chronologie du modèle "album" porte sur les albums, et que... enfin, bref, vous aurez compris. Pareil, si vous voulez redéfaire, on ne va pas y passer des jours non plus. Alchemica - discuter 13 septembre 2008 à 23:13 (CEST)
replies: text: Après réflexion, je vous l'accorde, ce modèle est un peu bancal. Ou alors, c'est le format maxi qui est un peu bancal... On a une chronologie pour les singles, une pour les albums, et rien pour les maxis. Faites au mieux, je regrette d'avoir révoqué vos modifications sans vous en parler avant et je n'ai pas spécialement envie qu'on s'engueule, en plus.  Alchemica - discuter 13 septembre 2008 à 23:17 (CEST)
replies: text: Je suis pas forcément ultra diplomate non plus... On dit qu'on en parle plus :D Je proposerai quelque chose quand j'aurai l'esprit moins ensommeillé, on discutera, tout ça :) Thráin [Causeries] 14 septembre 2008 à 18:26 (CEST)
thread_title: Happy with What You Have to Be Happy With
Discussion:Louise Rennison/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 13 septembre 2008 à 17:34 (CEST)
replies: text: D'après l'article, elle est l'auteur de Le Journal intime de Georgia Nicolson, or cet article est rempli de 4èmes de couverture, bref que des copyvios! --Guil2027 (d) 14 septembre 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[:Louise Rennison]] 

message: j'ai mis en Pas , plutot que blanchir: la personne me semble admissible ??? si la page est purgée .
* Copyvio : à placer en SI. Je m'en charge. Addacat (d) 13 septembre 2008 à 23:57 (CEST)
replies: text: D'après l'article, elle est l'auteur de Le Journal intime de Georgia Nicolson, or cet article est rempli de 4èmes de couverture, bref que des copyvios! --Guil2027 (d) 14 septembre 2008 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Pas nulle cette personne.... Auteur important pour la jeunesse. Un film tiré de son oeuvre fera parler d'elle. Il sera alors utile à quiconque cherchera à s'informer sur l'auteur de trouver cette page, fût-elle revue, sur WP. N'est-ce pas l'un des buts de cette encyclopédie ?  jbdepradines (d) 15 septembre 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Pas nulle cette personne.... Auteur important pour la jeunesse. Un film tiré de son oeuvre fera parler d'elle. Il sera alors utile à quiconque cherchera à s'informer sur l'auteur de trouver cette page, fût-elle revue, sur WP. N'est-ce pas l'un des buts de cette encyclopédie ?  jbdepradines (d) 15 septembre 2008 à 19:51 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Galerie Rê/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 13 septembre 2008 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[:Galerie Rê]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 13 septembre 2008 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 13 septembre 2008 à 17:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guy Konopnicki

message: Il a participé de manière récurrente à une émission sur France Culture dans les années 90 mais je ne me souviens plus du nom de cette émission très éclectique, à laquelle participaient des personnes très érudites et intéressantes...
:C'était le Panorama, si je ne m'abuse.Torsade de Pointes (discuter) 30 août 2017 à 22:06 (CEST)
Discussion:Mercedes 35 CV/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 28 septembre 2008 à 01:49 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron [OK?] 13 septembre 2008 à 18:25 (CEST)
replies: text: OK, je m'en charge ... Ascaron [OK?] 14 septembre 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[:Mercedes 35 HP]] 

message: ====Bon article====
# proposant Ascaron [OK?] 13 septembre 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # proposant Ascaron [OK?] 13 septembre 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Il y a une répétition dans l'intro : « conçue » x2. C'est possible d'éviter ça ?
* Le titre de la seconde section la 35H est maladroit. Si cette section reprend le titre de l'article, de quoi parle la première ? Je verrais bien un renommage en historique puis caractéristiques.
* En survolant l'article j'ai trouvé quelques petites fautes. Peut-être qu'une rapide relecture ne ferait pas de mal...
Bon boulot sinon. Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2008 à 01:16 (CEST)
replies: text: OK, je m'en charge ... Ascaron [OK?] 14 septembre 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il y a une répétition dans l'intro : « conçue » x2. C'est possible d'éviter ça ?
* Le titre de la seconde section la 35H est maladroit. Si cette section reprend le titre de l'article, de quoi parle la première ? Je verrais bien un renommage en historique puis caractéristiques.
* En survolant l'article j'ai trouvé quelques petites fautes. Peut-être qu'une rapide relecture ne ferait pas de mal...
Bon boulot sinon. Gemini1980  oui ? non ? 14 septembre 2008 à 01:16 (CEST)
replies: text: OK, je m'en charge ... Ascaron [OK?] 14 septembre 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}}
Discussion:OWM/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[:OWM]] 

message: ==== Deuxième ====
Je crois bien que je suis cette deuxième personne . En effet, j'avais mis un bandeau. FFMC31 est une fédé de motards . The free dictionnay liste ce que OWM veut dire (entre autres) old webmaster ne figure pas pas cette liste . OWM est un grade de sous officier dans l'armée autrichienne ou encore "open web mail", etc. L'acceptation de OWM comme "old webmaste" dans l'article se limite visiblement à la FFMC31. Traumrune (d) 13 septembre 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je crois bien que je suis cette deuxième personne . En effet, j'avais mis un bandeau. FFMC31 est une fédé de motards . The free dictionnay liste ce que OWM veut dire (entre autres) old webmaster ne figure pas pas cette liste . OWM est un grade de sous officier dans l'armée autrichienne ou encore "open web mail", etc. L'acceptation de OWM comme "old webmaste" dans l'article se limite visiblement à la FFMC31. Traumrune (d) 13 septembre 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Deuxième 

message: Je retire mon avis pour supprimer cet article. Ma défiance à l'égard de certains contributeurs qui prennent en charge la cloture de ces demandes m'amène à me désintéresser à ces débats. En effet, j'ai ouvert cette consultation en considérant que serait respecté le principe « Pas de consensus, pas de suppression. » Or, rien ne garantit que ce principe sera désormais appliqué. Bonne continuation. --Bruno des acacias 20 septembre 2008 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Retrait du proposant 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  motif sous "discussion". Traumrune (d) 13 septembre 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  motif sous "discussion". Traumrune (d) 13 septembre 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Institution Saint-Victor/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Institution Saint-Victor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Et je félicite  d'avoir pensé à prévenir le créateur de la page ( en l'occurence). Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* . Je comprends les raisons de  qui a demandé la suppression : je n'ai jamais vu un article aussi affreux. Mais si on le supprime on ne pourra plus jamais le re-créer en fait : et aucune recherche n'a été faite à propos de cet établissement. Donc un sursis serait le bienvenu : je pifomètre que cet établissement mérite peut-être son article tout comme l'Institution Notre-Dame (IND)... Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * . Je comprends les raisons de  qui a demandé la suppression : je n'ai jamais vu un article aussi affreux. Mais si on le supprime on ne pourra plus jamais le re-créer en fait : et aucune recherche n'a été faite à propos de cet établissement. Donc un sursis serait le bienvenu : je pifomètre que cet établissement mérite peut-être son article tout comme l'Institution Notre-Dame (IND)... Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * A lire l'article, cet établissement est des plus ordinaire. Je vous invite à retirer cet article de Wikipédia. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Centre de formation professionnelle technique de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Centre de formation professionnelle technique de Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Effectivement les deux sources présentes sont insuffisantes, ne serait-ce que parce qu'elles ne sont pas indépendantes du sujet. Aucune autre source trouvée. Également hors critères WP:NEE — Mwarf (d) 5 janvier 2023 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement les deux sources présentes sont insuffisantes, ne serait-ce que parce qu'elles ne sont pas indépendantes du sujet. Aucune autre source trouvée. Également hors critères WP:NEE — Mwarf (d) 5 janvier 2023 à 10:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 13 septembre 2008 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[:Ecole d&#39;électronique de Genève]]
Discussion modèle:Palette Format de compression multimédia

message: Je crois qu'il vaudrait mieux mettre les compression par ordre alphabétique: audio, puis image, puis vidéo, non ? Romainhk (QTx10) 13 septembre 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Ordre des items 

message: Je me suis permis de supprimer le format H.265 de la palette de compression multimédia. Car celui-ci n'est pas actuellement référencé par l'ITU-T.
voir la page officielle listant les standards :
http://www.itu.int/rec/T-REC-H/
Si ce standard existe réellement, merci d'indiquer une source fiable de renseignements.
Cordialement
:Normal qu'il ne soit pas référencé car il est en cours de définition, voir par ex  ou  . Peut être est-ce un peu tôt pour l'inclure dans la palette effectivement. Sylenius (d) 7 novembre 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  H265 

message: Je supprime le RIFF étant donné que ce n'est pas un conteneur en soit, mais un model de structure pour des formats conteneurs multimédia (RIFF/WAVE, par ex) --agfline (converser) 7 juillet 2017 à 15:05 (CEST)
thread_title:  RIFF
Discussion:Internacia Junulara Festivalo/Admissibilité

message: Proposé par : LucaLuca (d) 14 septembre 2008 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[:Internacia Junulara Festivalo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  Plus de 4000 participants en Italie, on est loin des 50 ou cent membres annoncé plus haut. De plus il complète la "catégorie : Rencontre espérantiste". Cet article existe également en anglais, espéranto, italien et néerlandais, or il n'est pas demandé en suppression dans les autres Wikipédia. Enfin cet article fut créé le 5 août 2005 et je m'étonne sur cette demande de suppression plus de trois ans après sa création! A force de supprimer un certain nombre d'articles dans la Wikipédia francophone, on ne pourra lire ce type d'article que dans la Wikipédia anglophone...  Liger (d) 14 septembre 2008 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Plus de 4000 participants en Italie, on est loin des 50 ou cent membres annoncé plus haut. De plus il complète la "catégorie : Rencontre espérantiste". Cet article existe également en anglais, espéranto, italien et néerlandais, or il n'est pas demandé en suppression dans les autres Wikipédia. Enfin cet article fut créé le 5 août 2005 et je m'étonne sur cette demande de suppression plus de trois ans après sa création! A force de supprimer un certain nombre d'articles dans la Wikipédia francophone, on ne pourra lire ce type d'article que dans la Wikipédia anglophone...  Liger (d) 14 septembre 2008 à 08:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  comme la page Itala Esperantista Junularo l'explique clairement, l'organisateur n'est qu'une association de 50-100 jeunes espérantistes (et non 4000 comme l'on prétend là-haut). Aucune source extérieure--LucaLuca (d) 15 septembre 2008 à 22:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Beni

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux pages d’homonymie, partiellement redondantes. Piku (d) 14 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill (d) 5 novembre 2012 à 08:55 (CET)
replies: text:  et bonjour à tous (je notifierai ensuite tous les participants à la discussion ci-dessus). Aïe ! Je viens de procéder à la fusion sans passer par une proposition, pour les raisons que j'expliciterai ensuite. C'est seulement en finalisant cette fusion (en allant voir les éventuelles discussions, d'ordinaire il y en a peu pour les pages d'homonymie) que j'ai vu la discussion ci-dessus : toutes mes excuses ! Mes raisons : d'une part on ne fait en principe pas des pages d'homonymie séparées pour une question de diacritique, d'autre part c'est particulièrement le cas quand il s'agit de la translittération de mots écrits dans une langue ne s'écrivant pas avec l'alphabet latin : il est complètement arbitraire qu'un nom (un toponyme, par exemple) arabe ou hindi soit rendu par Beni ou Béni. — Ariel (discuter) 10 décembre 2023 à 21:17 (CET)
replies: text: Oh tu as bien fait. Les arguments contre la fusion ne sont pas là, ma clôture est juste pour ne pas avoir encore plus Zapotek sur le dos, dans une proposition sans enjeux avec des avis contradictoires, qui avait un comportement vraiment pas bon autour des fusions. Nouill 10 décembre 2023 à 22:19 (CET)
replies: text: . Je notifie les participants (hier soir j'ai dû quitter Wiki précipitamment) : Piku, Motisances, A.BourgeoisP, Bibisoul, Emericpro, Zapotek, TomT0m, Etiennekd, Pano38. — Ariel (discuter) 11 décembre 2023 à 07:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Beni]] et [[Béni]]
Discussion:Banette (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 14 septembre 2008 à 08:56 (CEST)
thread_title:  [[:Banette (entreprise)]] 

message: ==== Et les autres associations d'entreprises ? ====
D'autres exemples de groupements d'entreprises bien connus :
* Festival des Pains
* Ronde des Pains
* E.Leclerc
* Système U
E.Leclerc n'est rien d'autre qu'un groupement d'indépendants mettant en commun un certain nombre de moyens (marque commmune, publicité, centrale d'achat)... Un peu comme les boulangers Banette, Baguépi ou Festival des Pains. Le groupement d'entreprises, ça n'a rien de marginal, et il n'est pas rare que le groupement joue un rôle plus important que les entreprises qui le composent.--Louis Kehlweiler (d) 14 septembre 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: D'autres exemples de groupements d'entreprises bien connus :
* Festival des Pains
* Ronde des Pains
* E.Leclerc
* Système U
E.Leclerc n'est rien d'autre qu'un groupement d'indépendants mettant en commun un certain nombre de moyens (marque commmune, publicité, centrale d'achat)... Un peu comme les boulangers Banette, Baguépi ou Festival des Pains. Le groupement d'entreprises, ça n'a rien de marginal, et il n'est pas rare que le groupement joue un rôle plus important que les entreprises qui le composent.--Louis Kehlweiler (d) 14 septembre 2008 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Et les autres associations d'entreprises ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* La marque de baguette la plus connue de France, possède sa propre école, et plusieurs sites internet dédiés. Épiméthée (d) 14 septembre 2008 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * La marque de baguette la plus connue de France, possède sa propre école, et plusieurs sites internet dédiés. Épiméthée (d) 14 septembre 2008 à 10:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Oui certes, tout le monde connait la Banette, au moins en France. Mais n'est ce pas le propre des produits très grand public? Mais est ce que ça rend le produit ou l'entreprise ou le groupement d'entreprise encyclopédique? On est loin des critères d'admissibilité  des entreprises. --Zen 38 (d) 17 septembre 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hodierne de Gometz/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Clem (✉) 23 septembre 2008 à 22:16 (CEST)

message: Proposé par : Épiméthée (d) 14 septembre 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title:  [[:Hodierne de Gometz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  --Jbdeparis (d) 15 septembre 2008 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  --Jbdeparis (d) 15 septembre 2008 à 02:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Épiméthée (d) 14 septembre 2008 à 10:36 (CEST)
thread_title: Supprimer