lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:George III/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 26 janvier 2020 à 23:21 (CET)

message: Proposé par : Schweiz41 (discuter) 12 janvier 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[:George III]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Raisons susmentionnées.--Schweiz41 (discuter) 12 janvier 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Raisons susmentionnées.--Schweiz41 (discuter) 12 janvier 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Je désapprouve totalement le fait de proposer une labellisation pour un article sur lequel on a pratiquement pas travaillé. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 13 janvier 2020 à 22:13 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarque de KA ====
Un gros travail qui gagnerait à une bonne organisation des refs; Je compte 11 portraits du sujet dans l'article, 12 avec l'infobox... WP:IMG est à appliquer. A voir l'évolution durant la période de présentation, le BA est parfaitement jouable. Cldt. --KAPour les intimes © 13 janvier 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un gros travail qui gagnerait à une bonne organisation des refs; Je compte 11 portraits du sujet dans l'article, 12 avec l'infobox... WP:IMG est à appliquer. A voir l'évolution durant la période de présentation, le BA est parfaitement jouable. Cldt. --KAPour les intimes © 13 janvier 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Remarque de KA 

message: Juste une remarque dans la continuité de la proposition BA Albert Camus, j’ai du mal à croire qu’on peut défendre un article et apporter les corrections demandées lorsque l’on a si peu participé à sa rédaction. Cyril5555 (discuter) 13 janvier 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Remarque de Cyril5555 

message: Bonjour , , ,  et ,
J'ai terminé ma relecture de . Selon mon jugement, il est au niveau BA. Vous voyez pour la suite.
Challwa (discuter) 26 janvier 2020 à 14:49 (CET)
thread_title:  Rqs de Challwa
Discussion:Megachile pyrenaica

message: (précision et demande de vérification au service de modération wikipedia pour fausse publication) je m'appelle Dupoux Serge et je suis Entomologiste amateur depuis plus de 40 ans..Aujourd'hui en 2020 circule sur facebook un article de la page néozone qui reprend celui du monde de juin 2019,les deux lignes ci dessus (source Lise Barnéoud, «  » [archive], sur lemonde.fr, Le Monde, 18 juin 2019 (consulté le 30 juin 2019).sont une affirmation non fondé..pour cela il suffit de regarder la photo sur votre droite qui est de 2013.. soit six ans avant cette découverte a sensation..si cela ne suffit pas il suffit d'aller sur le site tres serieux suivant ou vous y trouverez une tres belle photo de mai 2007...soit douze ans avant cette fausse découverte...https://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-18703.htm
:par  Donkey Chott (discuter) 12 janvier 2020 à 22:35 (CET)
thread_title:  Publié à tort dans l'article
Discussion:Idwet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Idwet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pourquoi pas. Disques chroniqués chez Les Inrockuptibles  (qui au passage parlent d'un excellent label) chroniqués aussi chez dMute  ainsi qu'une itv des gens du label , chez Mowno , des disques du label diffusés sur France Inter , albums cités aussi chez Le Monde .--Lefringant (discuter) 14 janvier 2020 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pourquoi pas. Disques chroniqués chez Les Inrockuptibles  (qui au passage parlent d'un excellent label) chroniqués aussi chez dMute  ainsi qu'une itv des gens du label , chez Mowno , des disques du label diffusés sur France Inter , albums cités aussi chez Le Monde .--Lefringant (discuter) 14 janvier 2020 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même le site est mort et redirigé vers toute autre chose. PAs de sources sur la durée, nada. --Hyméros    (o_o) Oui ? 13 janvier 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Infinités plurielles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Infinités plurielles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  démarche intéressante, mais notoriété à acquérir pour entrer dans les critères. . --KAPour les intimes © 13 janvier 2020 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  démarche intéressante, mais notoriété à acquérir pour entrer dans les critères. . --KAPour les intimes © 13 janvier 2020 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut français de journalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Institut français de journalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment de sources sur cette (ancienne) école de journalisme. Article un peu trop long pour être fusionné. Suffisamment notoire pour avoir une existence autonome. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment de sources sur cette (ancienne) école de journalisme. Article un peu trop long pour être fusionné. Suffisamment notoire pour avoir une existence autonome. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  si personne n'ajoute de source centrée : les sources de presse sont concentrées sur moins d'une semaine pour signaler sa fermeture. On peut ajouter celle-ci  de la même semaine, qui résume bien l'insignifiance du sujet : une des 80 filières de formation de la profession, fermée dans l'indifférence quasi générale, ce qui en dit long sur le savoir-faire médiatique de ses fondateurs. Au mieux, on peut ajouter une brève mention dans la page de la FACO. --Verkhana (discuter) 16 janvier 2020 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner cette page avec celle consacrée à la FACO. --Depechetoi (discuter) 12 janvier 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:IPaidThat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[IPaidThat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des annonces de levées de fond, de création, de tout et n'importe quoi, mais je n'ai pas vu de sources secondaires centrées. --Hyméros    (o_o) Oui ? 13 janvier 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des annonces de levées de fond, de création, de tout et n'importe quoi, mais je n'ai pas vu de sources secondaires centrées. --Hyméros    (o_o) Oui ? 13 janvier 2020 à 17:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Concernant cette startup, on peut attendre un peu avant de prendre une décision.
--47dp (discuter) 14 janvier 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jonathan Kushner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Jonathan Kushner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la notoriété n'est pas contagieuse, aucune source secondaire + même pas un interwiki en anglais. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété n'est pas contagieuse, aucune source secondaire + même pas un interwiki en anglais. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 janvier 2020 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Josset/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Pierre Josset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  M. Fumaroli, L'Âge de l'éloquence : Réthorique et res literaria de la Renaissance au seuil de l'époque classique (2002) lui consacre 5 pages --Toyotsu (discuter) 14 janvier 2020 à 01:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  M. Fumaroli, L'Âge de l'éloquence : Réthorique et res literaria de la Renaissance au seuil de l'époque classique (2002) lui consacre 5 pages --Toyotsu (discuter) 14 janvier 2020 à 01:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'unique source, aux réflexions douteuses, porte sur les cranes "toulousains" (celui de la photo n'est même pas celui de Josset ) et sinon rien ne démontrant sa notoriété. --Hyméros    (o_o) Oui ? 13 janvier 2020 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journal d'Allemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2020 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Journal d&#39;Allemagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas ou peu de sources pour cette œuvre de Denis de Rougemont. Notoriété non démontrée. Possibilité d'intégrer les infos dans la page Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 janvier 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas ou peu de sources pour cette œuvre de Denis de Rougemont. Notoriété non démontrée. Possibilité d'intégrer les infos dans la page Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 13 janvier 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a une bonne source, semble-t-il, mais elle ne sera disponible qu'en décembre 2021 . D'ici là, une fusion avec Liste des ouvrages de Denis de Rougemont fera l'affaire. --Verkhana (discuter) 21 janvier 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Doyenne des étudiantes

message: Traduire "Dean of Women par "doyenne des femmes" est un faux sens, je m'explique dans l'anglais le mot "Student" est neutre il n'a ni masculin, ni féminin, donc pour faire la différence entre doyens des "Students" hommes des "Student" femmes il faut spécifier "Dean of Woman" mais dans notre français qui possède le féminin "étudiante" on traduit par "Doyenne des étudiantes" ... ce qui est beaucoup plus compréhensible, CQFD, Bernard Botturi (discuter) 31 mai 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Traduction de Dean of women
Discussion:Heartstopper

message: Après reprise de cet article et recherche de sources j'en suis arrivé à la conclusion que l'article était admissible et ai retiré le bandeau que tu avais apposé. N'hésite pas à la remettre si, après avoir pris connaissance de l'article retravaillé, tu estimes que c'était prématuré. Kokonino (discuter) 13 janvier 2020 à 09:39 (CET)
replies: text: Hello . Je ne suis pas spécialiste du sujet, mais (a minima) les sources Têtu et ActuaBD sont de qualité et notables ; le seul point négatif est qu'elles sont peu espacées dans le temps. Si tu penses que c'est bon, OK pour moi. — Jules Discuter 14 janvier 2020 à 17:07 (CET)

text: P.-S. : ping , qui aura peut-être un avis ou des sources à ajouter (sait-on jamais). — Jules Discuter 14 janvier 2020 à 17:08 (CET)
replies: text: Bonsoir, j'ai lancé mes filets dans les bases presse, c'est pas idéal mais on a vu pire - il doit y avoir des retombées dans la presse anglophone, y compris dans des médias de niche qui passent sous mon radar. Actua BD, c'est un bon site, un média classique chez les bédéphiles et largement consulté. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 14 janvier 2020 à 21:05 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Petit lycée/LSV 17841

message: Proposant : Jean Po (discuter) 6 janvier 2020 à 23:49 (CET)
replies: text: Franco-centré, sans le dire… les Belges, dont je fait partie, se demandent de quoi il s'agit… - Cymbella (discuter chez moi) -  7 janvier 2020 à 22:22 (CET)
replies: text: Encyclopédo-centré... Les Français, dont je fais partie, se demandent aussi de quoi il s'agit. LSV répond à la question. :-) - Mylenos (discuter) 8 janvier 2020 à 04:53 (CET)
replies: text: Il s'agit de quelque chose dont le lecteur n'a jamais entendu parler. Pour qu'il comprenne, il faut donc expliquer un petit peu de quoi il s'agit, et ce n'est pas facile en une seule phrase. Allez, je me lance : « Supprimés par trois décisions gouvernementales (en 1925, 1937 et 1945), les petits lycées — classes élémentaires, de la «  » à la «  » — subsistent néanmoins dans les lycées français jusqu'aux années 1960. » Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 8 janvier 2020 à 12:58 (CET)
replies: text: Y'avait la 12ème aussi. Et ça a duré localement bien après les années 60, je dirais plutôt 70. Michelet-密是力 (discuter) 8 janvier 2020 à 13:10 (CET)
replies: text: Pour Cymbella et d'autres, il faut néanmoins rajouter "français" dans la phrase pour localiser le fait. - Mylenos (discuter) 9 janvier 2020 à 04:39 (CET)
replies: text: « Français » est déjà dans la reformulation de Galvanoplastie rédhibitoire. Par ailleurs, si aucune des sources consultables de l'article ne mentionne la  de Michelet, des survivances locales dans les années 70 ne sont pas exclues puisqu'on dit simplement que les petits lycées « disparaissent des statistiques » dans les années 1960. « Supprimés » est aussi un peu fort pour les mesures gouvernementales, qui sont relativement progressives. Suggestion :  --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  De la 11e jusqu'à la terminale
Discussion modèle:Palette Secrétaires généraux puis nationaux et congrès du Parti communiste français

message: Bonjour, doit-on faire figurer les consultations internes pré-élections présidentielles (type celle-ci, quatre au total) dans la palette ? — tyseria, le 13 janvier 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Consultations internes
Discussion:Rap Contenders

message: Bonjour  : il n'est pas possible de référencer une grande partie de cet article par le site de Rap Contenders. Pour qu'une information figure sur Wikipédia, il faut qu'elle émane d'un autre acteur (presse, ouvrage). Les informations en autosourçage risquent d'être supprimées en bloc. Je vous encourage donc à rechercher des sources fiables. Sijysuis (discuter) 1 mai 2024 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Marie-Claude Chappuis

message: Cher Monsieur ou Madame (Bounè rodzo),
Je vous écris de la part de l'équipe de Marie-Claude Chappuis avec la demande de me contacter par email . Nous avons une demande de modification de l'entrée Wikipédia "Marie-Claude Chappuis". Merci beaucoup !
Avec mes meilleures salutations
Votre
Ralf Rafael Maus
--RafaelMaus (discuter) 13 janvier 2020 à 17:30 (CET)
Discussion:Aires protégées en Lettonie

message: Les ZSC c'est des zones natura 2000, comme en France et ailleurs dans l'UE non ? Si oui, ce serait peut-être bien de les mettrent dans une section spécifique. Je ne suis pas sûr de bien interpréter la liste en dessous, elle liste toutes les aires protégées ou uniquement celles qui sont des ZSC ? --Théo Vansteenkeste (discuter) 13 janvier 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Natura 2000
Discussion:Gaucher d'Aureil

message: Bonjour,
Je ne sais pas si l'article a été victime d'un vandalisme ou non, mais si ce n'est pas le cas, merci de bien vouloir vous inscrire. Cela permettra à des bénévoles de vous expliquer les bases de la rédaction de texte avec la syntaxe de Wikipédia. Malheureusement, les modifications faites aujourd'hui et hier rendent l'article illisible et incompréhensible. Vincent L.V. (discuter) 13 janvier 2020 à 18:52 (CET)
Discussion:Massimo Taccon/Admissibilité

message: Proposé par : MarkH21 (discuter) 13 janvier 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Massimo Taccon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Aucune source démontrant une notoriété encyclopédique. Du primaire, du primaire... --Hyméros    (o_o) Oui ? 26 janvier 2020 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source démontrant une notoriété encyclopédique. Du primaire, du primaire... --Hyméros    (o_o) Oui ? 26 janvier 2020 à 17:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article est bien écrit et a toutes les preuves de sa notabilité.L'utilisateur qui demande son annulation poursuit son propre plan personnel de destruction et de vandalisme de cette page biographique sur tous les projets wikipedia où l'article a déjà été traduit. Trilly20 (discuter) 25 janvier 2020 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Juge de tribunal de commerce en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Juge de tribunal de commerce en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  Il semble que tu as oublié de notifier le projet Droit. C'est moi qui, 9 jours après le début de la PàS, en catastrophe, notifier en Discussion Portail:Droit français. C'est vraiment dommage : ceux qui sont à plus le même de donner un avis n'ont pas été informés... --Éric Messel (Déposer un message) 23 janvier 2020 à 01:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas de raison pour fusionner. Un juge a quand même droit de vie et de mort sur une entreprise et son rôle est loin d'être négligeable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2020 à 03:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de raison pour fusionner. Un juge a quand même droit de vie et de mort sur une entreprise et son rôle est loin d'être négligeable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 janvier 2020 à 03:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Tribunal de commerce (France). NAH, le 14 janvier 2020 à 06:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Arnaud Khayadjanian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Khayadjanian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources indiquent une certaine notoriété. L'homme a en outre reçu un prix dans un festival national.--JPC  des questions ? 14 janvier 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources indiquent une certaine notoriété. L'homme a en outre reçu un prix dans un festival national.--JPC  des questions ? 14 janvier 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop de "shorts", et rien de notoire, loin des critères pour l'instant. --Hyméros    (o_o) Oui ? 14 janvier 2020 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:KnowARC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[KnowARC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer