Discussion:Gagarine Times/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2023 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Gagarine Times]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tirage de 1200 ex. qui ne justifie en rien sa présence sur WP. Peut-être quelques sources, mais franchement... DarkVador79-UA (discuter) 8 avril 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tirage de 1200 ex. qui ne justifie en rien sa présence sur WP. Peut-être quelques sources, mais franchement... DarkVador79-UA (discuter) 8 avril 2023 à 00:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * Les "critères d'admissibilité" invoqués par les votes contre sont inexistants: il n'y a pas à ce jour de critère applicable à un journal.
* Les critères applicables à un Fanzine pourraient justifier une conservation.
* Conservé au bénéfice du doute, à rediscuter éventuellement d'ici trois ou six mois.
Michelet-密是力 (d) 23 novembre 2007 à 20:23 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Nicolas Ray 9 novembre 2007 à 07:42 (CET)
replies: text: # . Avis aux administrateurs, svp. J'ai fait une fausse manipulation et effacé le commentaire du rédacteur en chef de Gagarine Times qui donnait un avis pertinent. Si vous pouvez retrouver ce message de "Dubomir" dans vos archives, merci de le replacer. Radeau Commentaires ajoutés par  . Gronico 16 novembre 2007 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[:Gagarine Times]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Oui, oui, oui au maintien de GAGARINE TIMES dans WIKIPEDIA. Il y a mille autres choses bien plus inutiles à supprimer. Longue vie à GAGARINE TIMES et merci à l'équipe de ce journal qui fait battre notre coeur à l'unisson de la Russie éternelle,.
====Conserver====
# . Si vous souhaitez conserver http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_de_Rancourt , je ne vois pas pourquoi vous refuseriez Gagarine Times qui semble bien rentrer dans les critères de notoriété.--Orbi Fontes 12 novembre 2007 à 17:26 (CET)
replies: text: # . Avis aux administrateurs, svp. J'ai fait une fausse manipulation et effacé le commentaire du rédacteur en chef de Gagarine Times qui donnait un avis pertinent. Si vous pouvez retrouver ce message de "Dubomir" dans vos archives, merci de le replacer. Radeau Commentaires ajoutés par  . Gronico 16 novembre 2007 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Si vous souhaitez conserver http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_de_Rancourt , je ne vois pas pourquoi vous refuseriez Gagarine Times qui semble bien rentrer dans les critères de notoriété.--Orbi Fontes 12 novembre 2007 à 17:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , hors critères Nicolas Ray 9 novembre 2007 à 07:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: En passant, il est assez évident que les historiens du futur se pencheront sur les publications de la diaspora russe en Occident, quelle que soit la mode en cours ou les qualités respectives de chacune de ces publications... Radeau
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En tant que rédacteur en chef du journal et personne responsable du projet, je demande au modérateur de bien vouloir repousser le délai de la fin de discussion de quelques jours. Je ne viens d'apprendre que cet après-midi l'existence de cet article, qui me paraît intéressant et cohérent mais pas assez complet sur plusieurs points (nom et opinion des personnalités interviewées en quatre ans, position parmis les éditions bilingues en Suisse, phénomène des journaux associatifs, etc.). J'ignore pourquoi la personne demandant la suppression de l'article s'est limitée au test google pour les domaines français uniquement. La recherche Web complète http://www.google.com/search?hl=en&safe=off&q=%22Gagarine+Times%22&btnG=Search&lr=  donne 1090 (mille nonante) résultats, et non 14. Je souhaiterais inviter nos lecteurs à s'exprimer très prochainement sur ce forum. J'aimerais également demander aux opposants de la présence du journal dans Wikipedia de s'exprimer plus clairement sur leurs critères de non-admissibilité sans se limiter d'un spartiate "idem" et de dire ainsi si, selon eux, la présence de journaux défunts depuis 4 ans et ayant eu un poids relatif bien moins important, tant en nombre de numéros qu'en nombre de lecteurs, est à leurs yeux toujours justifiée. Histoire d'éviter le coup de "deux poids, deux mesures". Merci.Genève, le 16 novembre 2007, 00.21 PS - le commentaire visant la suppresison est paru le 9 novembre, jours du passage de l'équipe Gagarine Times à la télévision. Comment expliquer cela ? Dubomir 
# . L'Ours blanc est l'ancien nom du journal ayant précédé le Gagarine Times à Genève. Il bénéficie sur Wikipedia (seule entrée trouvée sur Google!) d'un large article probablement autobiographique et auto-glorifiant(cf. critères Wikipedia svp). De plus, il traîne légèrement dans la boue et sans contradicteurs à ce jour le Gagarine Times (critères Wikipedia svp). Il s'agit vraisemblablement d'animosité personnelle. Par ailleurs, le Gagarine Times vient d'être mentionné 4x dans les medias suisses rien que l'année 2007: Le Temps, 17 avril 2007, page 17; La Tribune de Genève (date à retrouver), la Tribune des Arts n°352, juin 2007, page 51 et enfin le 9 novembre 2007 à la Télévision suisse romande (TSR). Par honnêteté, si les critères sont la notoriété, il convient au moins d'agir ainsi: soit supprimer les deux entrées (L'Ours Blanc et Gagarine Times) soit les laisser coexister. Et, à tout le moins, discuter la partialité de l'article "L'Ours blanc". Par ailleurs, je ne comprends pas comment se fait votre test Google. En tapant Google pages françaises, j'arrive à 28 entrées dans les 5 premières pages pour Gagarine Times. En prenant Google web en entier, plus de cinquante entrées... Sans compter évidemment toutes les pages qui s'y réfèrent en russe (alphabet cyrillique). signé Radeau 10 novembre 2007 à 18:20 (CET)
replies: text: # . Avis aux administrateurs, svp. J'ai fait une fausse manipulation et effacé le commentaire du rédacteur en chef de Gagarine Times qui donnait un avis pertinent. Si vous pouvez retrouver ce message de "Dubomir" dans vos archives, merci de le replacer. Radeau Commentaires ajoutés par  . Gronico 16 novembre 2007 à 13:52 (CET)
thread_title: Avis divers