lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/8 requêtes/Liste

message: Bonjour, cette page contient un grand nombre de requêtes concernant des images n'étant pas utilisées sur la Wikipédia francophone, voire même sur aucun des projets Wikimédia. Elles rallongent la file d'attente pour rien, repoussant indéfiniment les demandes ayant une utilité immédiate au contenu encyclopédique.
Je pense que l'atelier graphique devrait se concentrer sur les requêtes concernant directement la Wikipédia francophone et laisser les autres demandes aux contributeurs de Commons. Ajuster la saturation sur les 200 photos de vacances qu'un quidam a jugé bon de partager me paraît être d'un intérêt douteux.
Quel est votre avis sur la question ? Devons nous continuer à contribuer à Commons depuis la Wikipédia francophone ou nous limiter au contenu de cette dernière ?
Cordialement, Whidou (discuter) 24 octobre 2014 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité des demandes
Discussion:Travaux.com/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 24 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  [[Travaux.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerises & Coquelicots/Admissibilité

message: Proposé par : Malost [d] 24 octobre 2014 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[Cerises &#38; Coquelicots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété ? La section bibliographie (œuvres éditées par C&C) est elle opportune ?--Factory ⌘ 29 octobre 2014 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété ? La section bibliographie (œuvres éditées par C&C) est elle opportune ?--Factory ⌘ 29 octobre 2014 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Truphénus/Admissibilité

message: Proposé par : François GOGLINS (discuter) 24 octobre 2014 à 15:41 (CEST)
replies: text: Traité en suppression immédiate, débat en suppression inutile pour une erreur de graphie. -- Speculos (discuter) 24 octobre 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Albert Truphénus]]
Discussion:Moyindo Mpongo

message: Comment deverouiller une page https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyke_Mike Comment supprimer une page https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyke_Mike Je suis l'administrateur de la page Lyke Mike
:Bonjour, non, vous êtes un contributeur comme un autre. La page est protégée car les bandeaux de maintenance sont sans arrêt retirés alors que la notoriété de cette personne n'est pas avérée. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2014 à 11:55 (CEST)

message: Je recopie ici le message que m'a laissé  sur ma PDD — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 12 novembre 2014 à 12:28 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne vous reproche rien. Juste il ne faut pas retirer le bandeau "Admissibilité" car plusieurs contributeurs dont moi ont des doutes sur l'admissibilité de ce monsieur, c'est  qui a ajouté le bandeau en premier , il pourra peut-être vous en dire plus. Pour ce qui est du bandeau "Sources secondaires", effectivement il y a des articles de presse qui sont présent (et ça c'est bien), malheureusement beaucoup d'informations dans l'article ne sont pas sourcées par ces sources, et pour moi ça ressemble un peu à du WP:TI. En fait, il faudrait ne laisser dans l'article que les informations qui apparaissent dans les articles de presse. Cordialement. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 12 novembre 2014 à 12:50 (CET)

text: Bonjour , arrêtez de retirer à tout bout de champs le bandeau de maintenance. Si c'était parfait je le ferais de moi-même. Il reste les guillemets à retirer à certains titres, par exemple. Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2016 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Lyke Mike]]
Discussion:Skalpovich

message: Cette page s'est anciennement appelée Skalp. Puis a changé de nom et Skalp est devenu une redirection vers cette page. Puis une page sur une autre personne a été créée au nom de Skalp avec un message de confusion au-dessus. Cette page-là a été suppriméepar décision communautaire et un contributeur a recréée la redirection vers cette page-ci.  l'a supprimée. Il me semble pas anormal que la redirection existe vers cette page-ci. Mais je n'ai pas d'avis tranché. D'autres avis ? --Huguespotter (discuter) 22 janvier 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  Redirection depuis skalp
Discussion:Dooble/Admissibilité

message: Proposé par : Tiga & Zyntherius (discuter) 24 octobre 2014 à 19:15 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Notoriété_en_informatique#Notoriété d'un logiciel pour commencer--Factory ⌘ 29 octobre 2014 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[Dooble]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un logiciel en GNU à pour moi tout à fait sa raison d'être ici. L'article est encore faible, mais il ne demande qu'à s'étoffé.--Medium69 (discuter) 30 octobre 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un logiciel en GNU à pour moi tout à fait sa raison d'être ici. L'article est encore faible, mais il ne demande qu'à s'étoffé.--Medium69 (discuter) 30 octobre 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source dans l'article. Les références présentes dans l'article en anglais ne me paraissent pas suffisantes du point qualitatif pour démontrer l’admissibilité. Les3corbiers (discuter) 31 octobre 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don Pullen

message: J'ai pris l'initiative de retirer la section « Conseil d'écoute » qui, bien qu'intéressante, n'ai rien à faire sur Wikipedia : comment ne pas en rester au stade de travail inédit ?...
Pour les curieux je la laisse ci-dessous. 14 octobre 2015 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Section retirée 

message: Je n'ai jamais aimé les présentations chronologiques des discographies quand elles mélangent disques en leader, en sideman... On ne s'y retrouve pas, c'est le bordel. J'ai tendance à préférer les discos organisées par artistes puis par ordre chronologique (genre celle-là). Si j'ai du temps et qu'il n'y a pas d'objection, je vais mettre de l'ordre dans tout ça. Sorwell (discuter) 14 octobre 2015 à 16:36 (CEST)
replies: text: fait ! Sorwell (discuter) 15 octobre 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Présentation discographie
Discussion:Complexe solaire Noor Ouarzazate

message: Bonsoir,
J'ai rajouté quelques sources ; quelques articles évoquant cette centrale et ses projets d'extension. Les sources ne sont pas locales : projet marocain, source française. La centrale est financée à hauteur de plusieurs centaines de millions de dollars par la banque mondiale. On parle d'une puissance de 160MW rien que pour la première tranche, ce qui est plutôt beaucoup (on a des articles sur des barrages hydro avec des puissances bien inférieures, alors que c'est de l'hydro...). 
Ce type de centrale est plutôt nouveau, en tout cas son gros développement industriel. Les autres articles présents sur fr.wp.org sur de telles centrales sont pour des unités de production avec puissance équivalente voir inférieure. 
À la lecture de tout ça, il me semble ne pas y avoir de problème quant à l'admissibilité de cet article. Nous ne sommes pas devant un petit projet parmi tant d'autres. Ludo Bureau des réclamations 26 octobre 2014 à 20:25 (CET)
replies: text: J'ai également ajouté plusieurs sources (il y en a des centaines sur Google), toute la presse en a parlé. A noter le communiqué de l'agence officielle d'information du Royaume du Maroc qui annonce que les travaux ont débuté le 10 mai 2013, et que la BAD et la BEI participent au financement. A noter aussi le rapport 2013 d'Observ'ER sur les énergies renouvelables, qui mentionne le projet Noor. On s'approche des deux ans!!! A noter aussi que la base de données du NREL précise, parmi les caractéristiques du projet, que l'accord tarifaire date du 19 novembre 2012.--Jpjanuel (discuter) 26 octobre 2014 à 23:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je suis ravi que plusieurs utilisateurs aient contribué à approfondir l'article suite à sa création. --N'Demenye (discuter) 27 octobre 2014 à 08:24 (CET)
thread_title:  Bon travail 
Discussion:Candice Desmet/Admissibilité

message: Proposé par : Superblackghost (discuter) 25 octobre 2014 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Candice Desmet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Inconnue d'UniFrance, tout comme le réalisateur Stéphane Morel Mogoma pour qui elle a travaillé. Inconnue aussi d'IMDb. Rien sur les archives du spectacle. Grâce à Google, j'apprends qu'elle vit à Londres, elle explique même comment s'y installer, mais on est loin des sources suffisantes pour dire qu'elle est admissible...--Soboky [me répondre] 25 octobre 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Inconnue d'UniFrance, tout comme le réalisateur Stéphane Morel Mogoma pour qui elle a travaillé. Inconnue aussi d'IMDb. Rien sur les archives du spectacle. Grâce à Google, j'apprends qu'elle vit à Londres, elle explique même comment s'y installer, mais on est loin des sources suffisantes pour dire qu'elle est admissible...--Soboky [me répondre] 25 octobre 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Controverses sur la Coupe du monde de football de 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Shwitzy (discuter) 25 octobre 2014 à 04:22 (CEST)
replies: text: J'ai passé l'article en SI pour le motif suivant : doublon, copier/coller ne respectant pas la licence, WP:POINT d'un vandale. Voir l'historique , 3 comptes qui passent en force et insultent à tout va : , , . –Akéron (d) 25 octobre 2014 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Controverses sur la Coupe du monde de football de 2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort Je crois avoir entendu parler (vaguement ?!?) de cette controverse. J'attends avec gourmandise la suite des événements car jouer à 320 Kelvins est totalement inhumain et le bon sens voudrait que soit la Coupe du monde eût lieu au mois de janvier (mais messieurs les publicitaires ne seraient point d'accord car cela tuerait 1 mois de championnat) ou jouer dans endroit ayant un climat légèrement plus frais. De plus de méchantes rumeurs circulent eut égard les conditions d'attribution. Le sujet est donc on ne peut plus encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 octobre 2014 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort Je crois avoir entendu parler (vaguement ?!?) de cette controverse. J'attends avec gourmandise la suite des événements car jouer à 320 Kelvins est totalement inhumain et le bon sens voudrait que soit la Coupe du monde eût lieu au mois de janvier (mais messieurs les publicitaires ne seraient point d'accord car cela tuerait 1 mois de championnat) ou jouer dans endroit ayant un climat légèrement plus frais. De plus de méchantes rumeurs circulent eut égard les conditions d'attribution. Le sujet est donc on ne peut plus encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 octobre 2014 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Crush (jeu vidéo)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dfeldmann (discuter) 25 octobre 2014 à 05:34 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 25 octobre 2014 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Hugues de Poitiers

message: Bonjour, il existe une ambiguïté voir une homonymie entre ce Hugues de Poitiers du  et celui d'Anzy le Duc mort en 930 et dont les reliques ont été vénérées dans la crypte depuis le début du . Il faudrait signaler l'homonymie et documenter le plus ancien.--Brunodumaine (discuter) 14 juillet 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Hugues de Poitiers Anzy le Duc 

message: Bonjour, je pense qu'il y a une erreur dans la fiche de présentation (l'encadré en début d'article).
Hugues de Poitiers n'est pas inhumé en l'église d'Anzy-le-Duc. Il s'agit certainement d'une confusion avec un autre Hugues, à savoir Hugues d'Anzy (parfois nommé Hugues de Poitiers), un moine lui aussi mais qui a vécu au Xe siècle et non au XIIe siècle comme Hugues de Poitiers, le sujet de cet article (ce dernier étant un moine bien moins célèbre et vénéré que Hugues d'Anzy).
D'ailleurs, à ma connaissance, le lieu de sépulture de Hugues de Poitiers n'est pas connu (nous ne savons que peu de choses de ce moine hormis qu'il est l'auteur de la Chronique de l'abbaye de Vézelay).
Je ne sais pas comment modifier correctement l'article et cet encadré. Donc un grand merci à celui ou celle qui lira ce message et pourra se charger de la modification.
Merci d'avance pour votre aide !
Hugo Peccator
Diplômé en histoire et archéologie, spécialiste de la Bourgogne médiévale HugoPeccator (discuter) 9 juillet 2022 à 03:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci d'avoir repris la remarque faite en juillet 2017 (paragraphe précédent). Cette erreur est liée à une référence circulaire sur wikidata qui alimente les infobox de wikipédia (encadré). Mes modestes progrès techniques m'ont permis d'effectuer enfin la correction. Vos compétences seront précieuses pour améliorer certains articles bourguignons pour lesquels je manque parfois de référence. Cordialement Brunodumaine (discuter) 10 juillet 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Erreur : lieu de sépulture
Discussion:Waly Gueye/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 25 octobre 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Waly Gueye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et remettre lorsqu'il aura joué 2 minutes Gérard 28 octobre 2014 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et remettre lorsqu'il aura joué 2 minutes Gérard 28 octobre 2014 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lord-maire de Londres

message: Ce n'est pas nécessairement le deuxième vendredi de novembre... C'est d'ailleurs le cas cette année. Le deuxième samedi du mois tombant le 8. Le silent change aura donc lieu le premier vendredi de novembre. Je n'ai d'ailleurs fait que reprendre la formulation de la London Encyclopaedia, les Anglais étant pointilleux sur ce genre de détails. Michel wal (discuter) 25 octobre 2014 à 11:17 (CEST)
replies: text: Certes, mais cette formulation me semble quand même bizarre puisqu'un vendredi précède toujours samedi (c'est dans l'ordre des choses). Même si effectivement les anglais sont des gens pointilleux, ils pourraient tout aussi bien dire « le vendredi succédant au premier samedi du mois de novembre », cela serait un peu moins ridicule. --Jado (discuter) 25 octobre 2014 à 17:50 (CEST)
replies: text:  Pas ridicule du tout. Le jour-pivot n'est pas le vendredi mais le samedi, jour du Show. Or, en 1959, par un Acte du Parlement, sa date a été fixée au deuxième samedi de novembre, d'où la formulation pour le vendredi... Et certainement pas le deuxième vendredi de novembre. Michel wal (discuter) 26 octobre 2014 à 20:40 (CET)
replies: text:  Désolé, mais cela ne coule pas de source pour tout le monde (tout le monde n'a pas science infuse). Si vous aviez divulguée ce genre d'information plus tôt (et que j'ai rajouté moi-même dans l'article), cela aurait pu permettre de mieux comprendre la raison du choix de la date et de l'organisation des cérémonies par rapport à cette dernière. --Jado (discuter) 26 octobre 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  Silent change 

message: L'expression consacrée est bien "Late Lord Mayor". En voici un exemple dans un discours récent :  Michel wal (discuter) 7 novembre 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Late lord mayor
Discussion:Sténon/Admissibilité

message: Proposition de suppression
# À ma connaissance, « sténon » ne sert jamais à désigner le canal de Sténon ; il s'agit donc d'une fausse homonymie.
# Écrire « Sténon » nous amène à la page d'homonymie, ce qui est d'une part surprenant (on ne savait pas le mot ambigu), d'autre part une perte de temps (nous avons en effet écrit « Sténon » pour éviter de taper le prénom).  jmCor (discuter) 25 octobre 2014 à 06:00 (CEST)
thread_title:  [[Sténon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# vers Nicolas Sténon, pas d'autre homonyme. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions =

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# vers Nicolas Sténon, pas d'autre homonyme. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vers Nicolas Sténon, pas d'autre homonyme. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natacha Rambova

message: Des circonstances, indépendantes de ma volonté font que je ne disposerai pas entièrement de ma connexion internet, et je souhaite terminer cet article pour lequel pour la vie commune avec Valentino, j'ai une source papier de qualité. voilà pourquoi j'avais laissé le passage Vie avec valentino en blanc, je me réservais le meilleur pour la fin. Je vais tacher de résoudre le plus rapidement possible mes problèmes de connexion. Quoiqu'il en soit avant moi, personne ne s'intéressait à Natacha Rambova. Merci de me contacter sur ma PdD avant tout changement, étant malgré moi indisponible, mais pianotant de ça de là. Cordialement et en toute courtoisie Mike Coppolano (discuter) 25 octobre 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Absence et bandeau
Discussion:Keke Palmer (mixtape)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 octobre 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Keke Palmer (mixtape)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. L'article Keke Palmer (mixtape) est a conserver car c'est une mixtape officielle. Le single The One you call ne fait pas parti de cette mixtape mais de la mixtape précédente, Awaken (mixtape). Il n'a jamais été dit sur l'article que le single The One You Call faisait parti de la mixtape, Keke Palmer (mixtape). De plus la mixtape est dispnible sur le site officiel de keke palmer .
Judor92 (discuter) 27 octobre 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. L'article Keke Palmer (mixtape) est a conserver car c'est une mixtape officielle. Le single The One you call ne fait pas parti de cette mixtape mais de la mixtape précédente, Awaken (mixtape). Il n'a jamais été dit sur l'article que le single The One You Call faisait parti de la mixtape, Keke Palmer (mixtape). De plus la mixtape est dispnible sur le site officiel de keke palmer .
Judor92 (discuter) 27 octobre 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. En accord avec le proposant, Pas dans les critères, pas de source de notoriété.--Lefringant (discuter) 27 octobre 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Karsenty/Admissibilité

message: Proposé par : MrButler (discuter) 25 octobre 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Karsenty]] 

message: L'avis d'Azurfrog est nuancé et conclut . Je crois que l'article PhK mérite d'être conservé si la section "Affaire Mohammed al-Durah" déborde la stricte relation des procès et explique le retentissement que PhK a donné à l'affaire en mettant en lumière l'utilisation du reportage d'Enderlin pour le déclenchement de la Seconde Intifada, l'aggravation de l’antisémitisme dans le monde arabe, et la décapitation de Daniel Pearl. Il me semblerait curieux par ailleurs que les articles Affaire Mohammed al-Durah et Charles Enderlin citent Philippe Karsenty sans lien bleu. MLL (discuter) 26 octobre 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir "Discussions" ci-dessus MLL (discuter) 26 octobre 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir "Discussions" ci-dessus MLL (discuter) 26 octobre 2014 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. MrButler (discuter) 25 octobre 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer