Discussion:Invasion de la Tchécoslovaquie par le pacte de Varsovie

message: Une remarque : est-ce que l' est pertinent ? Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2011 à 16:33 (CET)
replies: text: pas très convaincu du fait de l'absence de toute opposition militaire, mais si tu te sent de la créer? no pb--Roucas (d) 27 janvier 2011 à 19:05 (CET)
replies: text: Je t'ai fais une proposition en me basant sur :en. Il faut vérifier les chiffres (histoire de ne pas contredire l'article) et voir si les liens rouges doivent rester. Je pense notamment à Protocole de Moscou qui me semble « bleuisable ». Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2011 à 20:24 (CET)
replies: text: J'ajoute deux remarques : les références ne sont pas toutes bien mises en forme et les notes et références pourraient être séparées. Like tears in rain {-_-} 28 janvier 2011 à 12:27 (CET)

text: tout-à-fait. Je m'en occupe ce week-end. --Roucas (d) 28 janvier 2011 à 14:46 (CET)
replies: text:  pour Protocole de Moscou. J'ai créé :catégorie:Printemps de Prague également. Like tears in rain {-_-} 31 janvier 2011 à 13:20 (CET)
thread_title: Infobox

message: Bonjour,
J'ai lu l'article pour l'AdL. Voici mes remarques :
* Sur les sources :
** Plusieurs paragraphes ne sont pas (ou peu) sourcés :
*** Désintérêt de l'OTAN : la seule ref présente est-elle une source pour toute la section ? Si c'est le cas, les fait évoqués sont assez importants et partisans pour qu'elle soit répétée à la fin de plusieurs des phrases. Sinon, il faut trouver des sources.
*** Préparatifs militaires
*** « Alexandre Dubček demanda à son peuple de ne pas résister. »
*** Réactions En Tchécoslovaquie : tout le milieu de la section (paragraphes 3, 4, 5)
*** Dans le reste du monde
** La forme ne convient pas : il faut utiliser les modèles correspondants : ,  (au lieu des liens direct ainsi qu'en remplacement de cite web),  pour les ouvrages utilisés, et spécifier pour chaque sources si elles sont en  ou  quand elles ne sont pas en français.
* L'introduction est un peu courte. Elle contient de plus des sources, alors que ce n'est pas son rôle : les sources doivent intervenir dans le corps de l'article.
* Les légendes des photos des personnalités mériteraient d'être développées pour indiquer très brièvement leur rôle dans le conflit.
* Quelques passages à reformuler :
** « L'invasion fut suivie d'une vague d'émigration, essentiellement de personnes très qualifiées, à une échelle jamais vue auparavant et interrompue peu de temps après (estimation : 70 000 sur le champ et 300 000 au total). »
** « Les manifestants furent arrêtés et ensuite réprimés » : la répression consiste à les arrêter, c'est donc soit un pléonasme, soit il leur est arrivé quelque chose de pire que la répression à la suite.
** l'avant-dernier paragraphe de « Dans les autres pays de l'Est » est à sourcer et reformuler.
** « La position des États-unis aux Nations unies était un peu compromise par sa propre politique en Amérique centrale. Trois auparavant, les délégués américains avaient insisté [...] » : il manque un mot. Trois quoi ?
* En général, l'article ne m'est pas apparu très neutre, mais ce n'est pas facile de faire autrement : quasiment toutes les sources sont certainement pro-tchécoslovaques. L'œil d'un autre relecteur ou d'un historien pourrait être utile. Mais par exemple, on ne parle pas des pertes côté russe.
Voilà, pour le reste, le BA m'a l'air à portée de fusil : le sujet semble couvert. Bon courage pour la suite ! Mafiou44 (d) 3 mars 2011 à 14:55 (CET)
thread_title:  Relecture pour l'Atelier de lecture