lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Trotteuse/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2020 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[La Trotteuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En effet, après avoir fait le tour de France WP des marques de bière (les brasseries aussi pour voir l'impact territorial), il s'avère que l'état d'avancement des petits articles traitant du même sujet (les Bretagne / Alsace et Lorraine ayant l'Histoire pour elles) n'est pas supérieur à celui consacré à La Trotteuse. Ensuite, nous avons ici un rare sujet d'économie porteur en Normandie (voir Paris-Normandie ) ; comme on ne traite pas d'histoire, il n'est pas étonnant de pouvoir lire de multiples thèses sur le sujet. Par ces motifs, je conserve (j'ai étoffé au max que je pouvais dans ce sens). À défaut, il faut traiter les petits articles similaires consacrés aux bières françaises d'une façon équitable : si celui-ci disparaît, il y devrait y en avoir d'autres.--Totorvdr59 (discuter) 27 janvier 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En effet, après avoir fait le tour de France WP des marques de bière (les brasseries aussi pour voir l'impact territorial), il s'avère que l'état d'avancement des petits articles traitant du même sujet (les Bretagne / Alsace et Lorraine ayant l'Histoire pour elles) n'est pas supérieur à celui consacré à La Trotteuse. Ensuite, nous avons ici un rare sujet d'économie porteur en Normandie (voir Paris-Normandie ) ; comme on ne traite pas d'histoire, il n'est pas étonnant de pouvoir lire de multiples thèses sur le sujet. Par ces motifs, je conserve (j'ai étoffé au max que je pouvais dans ce sens). À défaut, il faut traiter les petits articles similaires consacrés aux bières françaises d'une façon équitable : si celui-ci disparaît, il y devrait y en avoir d'autres.--Totorvdr59 (discuter) 27 janvier 2020 à 17:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Critères WP:NES non remplis. --Gustave67 (discuter) 27 janvier 2020 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , voire  Article un peu aux limites de l'admissibilité. Le sujet est bien présenté, pas (trop) promotionnel, mais les sources sont insuffisantes pour attester d'une vraie notoriété.--JPC  des questions ? 27 janvier 2020 à 17:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Écologie benthique/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Écologie benthique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On en fait un sujet de recherche et de cours universitaire (, , , ...)  Il n'y a rien à dire sur ce sujet à partir de sources pertinentes? Ça semble être un sujet d'étude en soi ()  À moins qu'on ne fasse une proposition de suppression plus étoffée qui explique comme ce sujet serait mieux traité que par un article dédié, à conserver. (, , ...)  Encore une fois, être une ébauche n'est pas un critère de suppression. - Boréal   (:-D)  27 janvier 2020 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On en fait un sujet de recherche et de cours universitaire (, , , ...)  Il n'y a rien à dire sur ce sujet à partir de sources pertinentes? Ça semble être un sujet d'étude en soi ()  À moins qu'on ne fasse une proposition de suppression plus étoffée qui explique comme ce sujet serait mieux traité que par un article dédié, à conserver. (, , ...)  Encore une fois, être une ébauche n'est pas un critère de suppression. - Boréal   (:-D)  27 janvier 2020 à 16:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démocratie biorégionale/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Démocratie biorégionale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Gernay/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Catherine Gernay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gestion responsable des produits/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Gestion responsable des produits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Maitre

message: Bonjour,
L'info sourcée relative au burn-out qu'a connu le sujet de l'article a été supprimée pour la quatrième fois aujourd'hui. L'intéressé en a témoigné lui-même dans la presse (cf. https://www.letemps.ch/suisse/vincent-maitre-politique-grand-bleu), donc je crois qu'on peut éliminer l'atteinte à la personnalité et autres critiques du type.
Reste la question de l'intérêt encyclopédique et peut-être de la formulation du paragraphe :
"Il rejoint d'abord une étude renommée, mais est victime d'un burn-out en 2013. Il passe alors 6 mois en Australie pour se ressourcer et décide de privilégier sa qualité de vie en se ménageant également du temps pour ses passions, notamment la planche à voile1."
Avis bienvenus.
--Sherwood6 (discuter) 15 décembre 2021 à 20:33 (CET)
thread_title:  Suppression de contenu sourcé : demande d'avis sur l'intérêt encyclopédique de l'info
Discussion:B-Girlz/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[B-Girlz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le problème n'est pas qu'il n'y a pas de sources, un bref détour sur un moteur de recherche ou sur le wiki anglais permet d'en trouver de très nombreuses. Le fait qu'il n'y ait pas encore eu de wikipédien·e·s s'étant penché sur le développement et le sourçage de cet article ne le rends pas inadmissible en soi. Thuringwethyl (discuter) 28 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le problème n'est pas qu'il n'y a pas de sources, un bref détour sur un moteur de recherche ou sur le wiki anglais permet d'en trouver de très nombreuses. Le fait qu'il n'y ait pas encore eu de wikipédien·e·s s'étant penché sur le développement et le sourçage de cet article ne le rends pas inadmissible en soi. Thuringwethyl (discuter) 28 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AMAB/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[AMAB]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 La prochaine fois, merci de notifier le Projet:Transidentité. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Développement d'un acronyme, on peut à peine parler de définition. A transformer en redirection vers Assignation sexuelle. --Verkhana (discuter) 2 février 2020 à 14:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:AFAB/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[AFAB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Développement d'un acronyme, on peut à peine parler de définition. A transformer en redirection vers Assignation sexuelle. --Verkhana (discuter) 2 février 2020 à 14:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Élevons le débat/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Élevons le débat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:International Network of Lesbian and Gay Officials/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[International Network of Lesbian and Gay Officials]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionné dans deux ouvrages de type dictionnaire, un article de presse (je viens d'ajouter LES sourceS sur l'article).--Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionné dans deux ouvrages de type dictionnaire, un article de presse (je viens d'ajouter LES sourceS sur l'article).--Simonne Pâris (discuter) 10 février 2020 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources secondaires ajoutées sont sérieuses mais je continue de m'interroger sur l'intérêt encyclopédique de l'article. --JojoMarg (discuter) 10 février 2020 à 18:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Systèmes de genre/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Systèmes de genre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Concept bien établi des études genres. 8 interwikis, j'ai rajouté quelques sources — Nattes à chat [chat] 29 janvier 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Concept bien établi des études genres. 8 interwikis, j'ai rajouté quelques sources — Nattes à chat [chat] 29 janvier 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journée de la visibilité intersexe/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Journée de la visibilité intersexe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  4 interwikis et une version anglophone avec 49 références — Nattes à chat [chat] 29 janvier 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  4 interwikis et une version anglophone avec 49 références — Nattes à chat [chat] 29 janvier 2020 à 17:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 10 sources pour une seule information........cela prouve la faiblesse des sources ! A revoir et à sourcer sérieusement -- Lomita (discuter) 9 février 2020 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élevage biologique/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Élevage biologique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Est-ce qu'on peut réellement imaginer que le sujet "élevage biologique" n'est pas un sujet sur lequel on peut trouver des sources pertinentes? On en trouve en 30 secondes de tous types: ex:, , , , , , , , , ....  On doit faire un peu mieux comme motivation de suppression... Être une ébauche n'est pas un motif de suppression. - Boréal   (:-D)  27 janvier 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Est-ce qu'on peut réellement imaginer que le sujet "élevage biologique" n'est pas un sujet sur lequel on peut trouver des sources pertinentes? On en trouve en 30 secondes de tous types: ex:, , , , , , , , , ....  On doit faire un peu mieux comme motivation de suppression... Être une ébauche n'est pas un motif de suppression. - Boréal   (:-D)  27 janvier 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Doublage

message: Est-ce possible d'empêcher l'éditeur visuel d'ajouter les champs inutilisés ? (ex : ajout des champs vides VQ= et VQ_lien=). Avec le temps, on finit par blâmer les contributeurs qui utilisent cette… bouette… InMontreal (discuter) 27 janvier 2020 à 15:32 (CET)
thread_title:  Éditeur visuel 

message: Serait-il possible de faire en sorte que si la cible du lien n'existe pas (comme c'est le cas pour beaucoup d'acteurs de doublage non admissibles - voir les nombreux débats en PàS à ce sujet) le lien ne s'affiche pas en rouge (en utilisant la fonction #if exist par exemple ? Comme indiqué dans WP:LI, il n'est pas judicieux d'inciter par des liens rouges à créer des articles non admissibles. -- Speculos ✉ 23 avril 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: Je m'interroge sur la pertinence du tiret bas dans « VF_lien », pourquoi pas seulement un espace ?--L'engoulevent [clavardage] 21 avril 2022 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Tiret bas
Discussion:Anesthésie-réanimation après 1945 en Belgique

message: Je pense que la section "Grève des médecins d'avril 1964 contre la réforme Leburton" devrait avoir son propre article séparé.
A19kBt (discuter) 15 novembre 2022 à 18:39 (CET)
thread_title:  Grève des médecins d'avril 1964
Discussion:Fichier .PAC

message: j'ai souvent un message qui me dit de vérifier si FIREFOX a la permission d'acceder au web exactement dans ces termes.
Mais a d'autre moment j'y ai acces ?
QUE FAIRE 2A01:CB1D:8369:6900:5875:9C40:72E1:868E (discuter) 23 avril 2023 à 19:09 (CEST)
thread_title:  comment savoir si firefox a la permission d'acceder au web
Discussion:Francis Dorffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Affaire Francis Dorffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conforme aux critères. sources de médias nationaux s'étalant de 2010 à 2019Michel1961 (discuter) 30 janvier 2020 à 08:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conforme aux critères. sources de médias nationaux s'étalant de 2010 à 2019Michel1961 (discuter) 30 janvier 2020 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée sur la durée. Sources faibles. Pas d'interwiki. Buzz médiatique les 11 et 12 juin 2019. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 janvier 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans un article plus global. Je pense que ce n'est pas la vocation de WP de créer des articles sur tous les délinquants et criminels de France ou alors de créer une page spécifique avec des sections regroupant les plus connus. sinon plutôt supprimer.--JPC  des questions ? 30 janvier 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Samira El Ayachi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Samira El Ayachi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins 3 livres, sources centrées sur plusieurs années. Admissibilité évidente. --Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins 3 livres, sources centrées sur plusieurs années. Admissibilité évidente. --Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Chambas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[André Chambas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé. Trois bandeaux apposés d’un coup sur un article à peine créé, l’intervenant avait eu la main lourde ! Cet article ne sera jamais énorme, mais je ne vois aucune raison de le supprimer. Akela NDE · [📣 🐺] 27 janvier 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé. Trois bandeaux apposés d’un coup sur un article à peine créé, l’intervenant avait eu la main lourde ! Cet article ne sera jamais énorme, mais je ne vois aucune raison de le supprimer. Akela NDE · [📣 🐺] 27 janvier 2020 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver