lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gustave Courbet/LSV 18901

message: Proposant : JPC  des questions ? 20 juin 2020 à 15:31 (CEST)
replies: text: Et en plus, l'ancienne anecdote date. Je suis pour ! Plutôt que , pourquoi pas  tout simplement ? Pour ma part, je n'ai pas trop compris l'idée de première traite avant de cliquer sur l'article, et le fait que ce soit juste avant sa mort rend l'anecdote bien moins amusante. — Exilexi [Discussion] 20 juin 2020 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Oui, peut-être... j'aimerais connaitre d'autre avis avant de modifier. --JPC  des questions ? 20 juin 2020 à 17:33 (CEST)
replies: text:  La mort ne l'a pas exactement dispensé de payer car de toute façon, il n'en avait ni l'envie, ni les moyens et il vivait à l'étranger. Il aurait pu jouer l'indifférence et user de sa maladie mais il a clairement refusé afin de bien indiquer sa contestation du jugement. Le fils de Courbet est mort avant lui donc, il n'a pas de descendance directe. Quand à son père ou ses sœurs, ils n'eurent pas à répondre à cette demande liée à une condamnation civile de Gustave et uniquement de lui.--JPC  des questions ? 21 juin 2020 à 10:50 (CEST)
replies: text: Refus surtout symbolique, donc. Ce qui ne fait à mon avis que rendre le fait encore plus accessoire, voire dérisoire, par rapport au scandale initial d'un régime « républicain » prétendant faire payer à un honnête citoyen le retour à néant de l'œuvre de salubrité publique qu'il avait inspirée (bien sûr, on peut le voir autrement, mais ça ne change rien au rapport d'importance). Et cet événement premier a déjà fait l'objet d'un LSV. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2020 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Indéboulonnable jusqu'à la mort
Discussion:Crève-tonneau de Pascal/LSV 18879

message: Proposant : Raresvent (discuter) 17 juin 2020 à 14:11 (CEST)
replies: text: Après recherches... La première description identifiable semble être celle-ci en 1719. L'expérience est souvent décrite en 1830 sans citer Pascal, puis attribué à Pascal en 1863. Si pascal l'avait décrite quelque part, ce serait dans son Traités de l'equilibre des liqueurs, mais on ne l'y trouve pas. Ce qui y ressemble le plus est dans sa discussion de la presse hydraulique p.9, ou il parle de la nécessaire résistance des parois, et le montage proposé dans son traité page 4, où il discute de la pression engendrée par une colonne d'eau. Mais l'expérience "du tonneau de Pascal" n'y est pas, même si tous ses composants y sont. Michelet-密是力 (discuter) 25 juin 2020 à 17:30 (CEST)
replies: text: J'aime le cinquième WP:PF : Wikipédia:Interprétation créative des règles. Ahhhhh, ça fait du bien, quand on conscent à l'appliquer. Une vérification sérieuse conduit ... (formellement à un horrible WP:TI fondé sur des sources primaires de Google — baah, l'affreux). Et? non, le résultat mérite d'être mis en valeur en première page de Wikipédia, parce que c'est vérifié et instructif — encyclopédique, quoi. Comme quoi, l'esprit et la lettre... Michelet-密是力 (discuter) 1 juillet 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Blaise est balèze
Discussion:Clinique Miremont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Clinique Miremont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Clinique du Dr Auguste Rollier qui a joué un rôle considérable dans la lutte contre la tuberculose et a contribué à la réputation des stations de montagne suisses dans le traitement de cette maladie. Notice bien faite, fondée sur une solide bibliographie, largement complétée après la pose du bandeau mettant en cause son admissibilité --Peb45 (discuter) 3 juillet 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clinique du Dr Auguste Rollier qui a joué un rôle considérable dans la lutte contre la tuberculose et a contribué à la réputation des stations de montagne suisses dans le traitement de cette maladie. Notice bien faite, fondée sur une solide bibliographie, largement complétée après la pose du bandeau mettant en cause son admissibilité --Peb45 (discuter) 3 juillet 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes pour un article séparé. Fusionner avec Leysin.--Pat VH (discuter) 3 juillet 2020 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Composition des Assemblée de Polynésie française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Composition des Assemblée de Polynésie française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon de Élections territoriales polynésiennes de 2018. Cordialement, Eximau (discuter) 15 juillet 2020 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon de Élections territoriales polynésiennes de 2018. Cordialement, Eximau (discuter) 15 juillet 2020 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Élections territoriales polynésiennes de 2018. Mais ce n'est pas un doublon car dans ce dernier article les conseillers élus ne sont pas mentionnés. — Berdea (discuter) 17 juillet 2020 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Pourquoi supprimer mon  l'article Laurent Roeckel (discuter) 3 juillet 2020 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Pourquoi supprimer l'article
Discussion:Concept (psychologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Concept (psychologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juillet 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 juillet 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant, le problème est en amont : la page concept est une page d'homonymie, alors qu'il pourrait y avoir une page sur le concept, en perspective avec une notion, etc. et cela pourrait servir aussi bien pour la socio, la psycho, etc. en gardant la page philo bcp plus développée et sourcée. --Pierrette13 (discuter) 3 juillet 2020 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conséquence (revue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Conséquence (revue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page utile, encyclopédique. --34 super héros (discuter) 15 juillet 2020 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page utile, encyclopédique. --34 super héros (discuter) 15 juillet 2020 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, l'article ne présente que les sommaires des numéros de la revue, ce qui lui donne un aspect promotionnel et base de données. Il ne présente pas suffisamment le projet de cette revue avec des sources secondaires, ni ne justifie de la notoriété de celle-ci au-delà de la liste des signatures qui y écrivent. --Cogip (discuter) 3 juillet 2020 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conte à régler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Conte à régler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le motif. Cette ébauche date de 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le motif. Cette ébauche date de 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erika Cool/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Erika Cool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Erika Coll est l'une des figures historiques de l'âge d'or du porno français, elle a tout à fait sa place dans cette encyclopédie et je trouve la demande de suppression de l'article qui lui est consacré complétement abusive.--Pie31416 (discuter) 3 juillet 2020 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Erika Coll est l'une des figures historiques de l'âge d'or du porno français, elle a tout à fait sa place dans cette encyclopédie et je trouve la demande de suppression de l'article qui lui est consacré complétement abusive.--Pie31416 (discuter) 3 juillet 2020 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sylvian Coudène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Sylvian Coudène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères. Pas vu une source secondaire centrée dans cette page alors de là à en avoir au moins deux sur au moins deux ans.Lefringant (discuter) 15 juillet 2020 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères. Pas vu une source secondaire centrée dans cette page alors de là à en avoir au moins deux sur au moins deux ans.Lefringant (discuter) 15 juillet 2020 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Sautreuil

message: Bonjour, en l'état, cet article n'apparait pas répondre aux Critères généraux de notoriété. लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 3 juillet 2020 à 01:50 (CEST)
replies: text: Bonjour लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु. Le prix Bayeux (très prestigieux) n'est-il pas un indicateur (suffisant ?) de notoriété ? Cdlt. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 27 juillet 2020 à 17:16 (CEST)
replies: text: Bonjour Jeannette Rhubarbe, à la lecture de la liste des lauréats de ce prix, il apparait qu'une minorité d'entre eux ont leur page Wikipédia ... लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 2 août 2020 à 22:47 (CEST)
replies: text:  Ah ? Ok. Merci लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु. C'est peut-être que les autres méritent aussi leur fiche ? :-) Cdlt. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 4 août 2020 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2020#Marronniers. Apokrif (discuter) 25 juillet 2020 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Articles concernant Wikipédia
Discussion:Louis Pouzin/Droit d'auteur

message: Je 'ai pas accès à l'une des sources en français, mais la comparaison avec la traduction anglaise du livre (The Inventions of Louis Pouzin: One of the Fathers of the Internet de Chantal Lebrument et Fabien Soyez) laisse peu de place au doute.
Comparer par exemple : « Un matin de juillet 1956 il découvre un article du quotidien Le Monde15,16 sur les calculateurs électroniques que Jacques Perret a récemment baptisés du nom d'« ordinateursNote 9 ». Trois mois plus tard Louis se rend au Salon des industries et du commerce de bureau (SICOB) qui se tient au Parc des expositions de la porte de Versailles et a immédiatement le coup de foudre pour ces impressionnantes armoires en métal, alignées et guère esthétiques20.
Le hasard fait bien les choses puisque quelques jours plus tard Le Monde publie une petite annonce de Bull, fleuron français du calcul électronique qui recherche des ingénieurs. Louis Pouzin envoie son curriculum vitæ, » avec la version anglaise (p.14, accessible en faisant une recherche sur les mots Le Monde et Bull). --Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Des parties entières recopiées
Discussion:Comptoirs italiens en mer Noire et en Méditerranée

message: Bonjour, beau travail mais encore incomplet pour un label. La bibliographie ne fait pas assez référence aux travaux des historiens (et trop à des sources de vulgarisation, que ce soit le monde, le figaro, l'expansion). Des ouvrages sont cités, mais le numéro de la page consultée oublié. L'article ne propose pas de section bibliographie. Les cartes devraient être accompagnées d'une échelle graphique. Il reste pas mal de détails à améliorer, mais c'est surtout par la bibliographie que cet article me semble, pour le moment, faible. Sijysuis (discuter) 10 août 2020 à 19:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, Merci pour vos conseils. La bibliographie était manquante en effet. Cela a été corrigé. Je reste preneur de toute suggestion d'amélioration. --GregRoquette (discuter) 10 août 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Biblio 

message: Bonjour. Un article très intéressant mais qui, en effet, manque de sources savantes spécialisées. J'en ai ajouté une pour l'alun de Phocée. L'iconographie aussi laisse à désirer et, franchement, on en a marre de voir Marco Polo toujours représenté par le même tableau pompier du  siècle. J'ai préféré une miniature médiévale qui illustre mieux la technique navale et le décorum de l'époque tout en montrant comment les frères Polo sont arrivés à pied par la Chine  --Verkhana (discuter) 21 août 2020 à 23:26 (CEST)
replies: text: Elle a de la barbe, celle là  Sijysuis (discuter) 22 août 2020 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion modèle:LSVproblème

message: Houhou, , maintiens-tu toujours ce modèle ?
Si oui, je te signale que je l'ai étrenné (d'après les pages liées ça ressemble à une première mondiale) avec l'utilisateur Promauteur1. Il ne s'est pas montré sur la page des propositions depuis longtemps, il n'a pas réagi à ma dernière notification, son anecdote se retrouve sur la sellette tout en haut de la page et c'est sa première proposition : ça m'a paru l'occasion idéale.
Alors deux petits problèmes :
#sur le titre : pour m'en sortir j'ai dû mettre le séparateur de paramètres (|) juste à la fin du texte, sans retour à la ligne, sinon ça faisait n'importe quoi ;
#sur le paramètre sign : je l'ai mis à « oui », bien qu'étant dans le mode « ajouter un sujet » (pour lequel la doc vante l'utilité du « non »), parce que je ne voyais pas pourquoi ne pas en profiter ; ça m'a juste inséré quatre tildes en fin de texte. C'est peut-être normal, mais ce n'est pas clair dans la doc.
Et c'est tout. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2020 à 11:35 (CEST)
replies: text: Merci ! Du coup j'ai adapté le modèle pour trimmer le nom de la section, afin qu'il n'y ai pas d'espace au début ou à la fin, ce qui rendait le lien cliquable invalide.---- Ghoster (¬ - ¬) 3 juillet 2020 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Légers problèmes sur LSVproblème
Discussion:Colonne Louis-XVI/LSV 18908

message: Proposant : Jean Po (discuter) 22 juin 2020 à 23:43 (CEST)
replies: text:  On pourrait évoquer soit le délai depuis le projet initial de 1790, soit la tentative de remplacement à l'issue des Trois Glorieuses. --Jean Po (discuter) 24 juin 2020 à 00:32 (CEST)
replies: text:  « À Nantes, la Place Maréchal-Foch a toujours une statue en l'honneur du roi Louis XVI ». Je trouve l'anecdote très intéressante et je ne vois pas où est le problème, sauf en effet, pour les déboulonneurs et les taggeurs.--Majella1851 (discuter) 26 juin 2020 à 00:35 (CEST)
replies: text:  Bonne idée.--Jean Po (discuter) 28 juin 2020 à 02:47 (CEST)

text: Idée: "A Nantes, la Place Maréchal-Foch a une statue (photo) du roi Louis XVI." --Jean Po (discuter) 28 juin 2020 à 21:15 (CEST)
replies: text:  Jean Po, dans le même sens, et en concentrant les wikiliens sur les articles les plus précis :  --Fanfwah (discuter) 29 juin 2020 à 05:19 (CEST)
replies: text:  Ok avec cette dernière proposition --BerwaldBis (discuter) 29 juin 2020 à 21:25 (CEST)

text:  pas de souci ? --Fanfwah (discuter) 30 juin 2020 à 21:28 (CEST)
replies: text:  Aucun souci. --Jean Po (discuter) 1 juillet 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Indéboulonnable jusqu'à la mort (3)
Discussion:Et à mon neveu Albert, je lègue l'île que j'ai gagnée au poker.../Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un article sur le New-Tork Times ; un article sur un site turc (pas dans la page mais indiqué dans le débat de DRP) ; une publication dans le Monde en 1970 (ibidem) ; deux interwikis : un faisceau d'indices de notoriété lors de la sortie du roman. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un article sur le New-Tork Times ; un article sur un site turc (pas dans la page mais indiqué dans le débat de DRP) ; une publication dans le Monde en 1970 (ibidem) ; deux interwikis : un faisceau d'indices de notoriété lors de la sortie du roman. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec David Forrest, le livre n'a pas suffisamment d'importance pour un article encyclopédique à lui seul. --Havang(nl) (discuter) 4 juillet 2020 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 juillet 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des salles de spectacle à Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 juillet 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Liste des salles de spectacle à Nantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article expose l'annuaire des salles de spectacles, ce qui est peu pertinent pour une encyclopédie. Il pourrait toutefois être transformé en catégorie.--Cogip (discuter) 3 juillet 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article expose l'annuaire des salles de spectacles, ce qui est peu pertinent pour une encyclopédie. Il pourrait toutefois être transformé en catégorie.--Cogip (discuter) 3 juillet 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djaj mhamer bdeghmira/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 3 juillet 2020 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Djaj mhamer bdeghmira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - C'est un plat historique, emblématique de la cuisine de ce pays, que servaient les sultans, ajout d'une source secondaire et de divers autres sources dans l'attente de trouver le temps d'enrichir l'article en créant une section histoire. Edit: 2 sources secondaires maintenant. 
#:, les sources que vous avez ajoutées ne constituent pas des sources secondaires. Durifon (discuter) 5 juillet 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - C'est un plat historique, emblématique de la cuisine de ce pays, que servaient les sultans, ajout d'une source secondaire et de divers autres sources dans l'attente de trouver le temps d'enrichir l'article en créant une section histoire. Edit: 2 sources secondaires maintenant. 
#:, les sources que vous avez ajoutées ne constituent pas des sources secondaires. Durifon (discuter) 5 juillet 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plat qui n'a rien de spécial, c'est juste une variante de poulet rôti. Par contre contre, je suis désolé mais les 3 premières sources n'ont rien à faire dans l'article. Pas mieux pour la 4e source, c'est juste une recette. --3esban (discuter) 17 juillet 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 4 juillet 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Neutre