lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tilétamine

message: Bonjour . Je vois que lorsque tu as complétement ré-écrit cet article, tu l'as doté d'un bandeau « traduction à revoir ». Or ayant scruté cet article dans le cadre du WIMA, je n'y trouve pas d'anomalies de traduction. Penses-tu qu'il soit possible d'ôter ce bandeau ? Cordialement, --La femme de menage (discuter) 18 mai 2015 à 11:34 (CEST)
replies: text: Salut. Je n'ai nullement corrigé la traduction de l'article, juste ajouté la box, et corrigé de la mise en forme. Par contre je n'ai aucune idée de pourquoi j'ai ajouté ce bandeau il y a maintenant 10 mois... Peut-être parce que j'avais vu des traces de traductions approximatives ? Je ne m'en rappelle pas. Quoi qu'il en soit je ne suis pas un spécialiste en pharmacie/médecine, donc je peux difficilement juger le contenu de l'article. Je n'ai rien contre le retrait du bandeau si le contenu te semble correct. — Rhadamante 19 mai 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Traduction à revoir ?
Discussion:Panneau de grandes particules orientées

message: Couramment désigné par la marque ‘Triply’. Apparemment, ce n’est qu’un modèle particulier, aux côtés de ‘Laméply’ et ‘Isoply’. À voir comment intégrer ça. ~ nicolas (discuter) 18 mai 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Autres noms
Discussion modèle:Palette France coupe du monde 1987

message: Bonjour,
Le modèle utilisé ici doit être destiné aux palettes concernant le football, car le lien de l'équipe de France pointe vers l'équipe de France de football.
Par ailleurs, peut-être faudrait-il revoir les numéros portés par les joueurs : je vois un pilier portant le numéro 6.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 18 mai 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Mauvaise utilisation du modèle
Discussion:Joséphine Ropion/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  [[Joséphine Ropion]], [[Marjolaine Poulain]], [[Cyrille Monge]], [[Valérie Siclay]], [[Charlyne Pestel]], [[Tony Joudrier]], [[Denis Boileau]], [[Valérie de Vulpian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour sauver l'honneur  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 mai 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour sauver l'honneur  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 mai 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartier

message: Cartier n'existe pas apparemment sur wikipédia? ajouter une page de lui!
:Bonjour. De quel Cartier parlez-vous ? Il s'agit ici d'une page d'homonymie regroupant des articles ayant le même nom, il y en a donc plusieurs. Si celui dont vous parlez n'y est pas, cela peut être pour 2 raisons principales : 
:#l'article existe mais personne n'a pensé à l'ajouter à cette page
:#l'article n'existe pas, car la personne n'est peut-être pas assez notoire pour figurer sur une encyclopédie. Ou bien elle l'est, mais personne n'a encore pensé à créer son article ; voir pour cela la page Aide:Comment créer un article. 
:Cordialement --Titlutin (discuter) 19 mai 2015 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Absence
Discussion:Valérie Siclay/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  11 août 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Siclay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Trizek bla  11 août 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Trizek bla  11 août 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Très peu d’occurrences google : 88 ce qui me semble bien peu pour écrite des choses fiables sur une personne vivante. Les sources présentes dans l'article ne sont pas centrées ou d'insuffisante qualité. Rien de neuf depuis la dernière PàS, certes groupée, de 2015. -- Pªɖaw@ne 12 août 2020 à 08:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2020 à 15:33 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pierre Barbet (médecin)

message: Le 25 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 juin 2017 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wikipédia en banjar/Admissibilité

message: Proposé par : Rocherd (discuter) 18 mai 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia en banjar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers m:List of Wikipedias/fr. genium ⟨✉⟩ 22 mai 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers m:List of Wikipedias/fr. genium ⟨✉⟩ 22 mai 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #: Aucune source secondaire. Il est possible de faire une liste des wikipédias pour regrouper ce genre d'articles qui ne contiennent que des informations type base de données. Jelt (discuter) 18 mai 2015 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Salabi/Admissibilité

message: Proposé par : Agamitsudo - discuter 18 mai 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[David Salabi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 27 mai 2015 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 27 mai 2015 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété ? Enrevseluj (discuter) 18 mai 2015 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Kara Killisse

message: L'article manque totalement de clarté et mélange un certain nombre de combats dans un parfait désordre chronologique. La date de la bataille n'est pas précisée. Elle serait livrée en juillet mais on parle de combats s'étant délivrés en août, sachant que la ville de Van tombe entre les mains des Ottomans le 3 août et que cette chute serait en quelque sorte la conséquence d'affrontements survenus entre les 5 et 8 aôut suivants ! Cela étant, ces incongruités ne sont pas imputables à l'auteur de l'article qui s'est contenté de traduire fidèlement l'article britannique, lequel est à ch... Mais ce n'est pas forcément une bonne idée que d'aller piocher chez les Grandbretons des articles, surtout en histoire militaire un peu hors des sentiers battus. Parce que pour corriger tout ça, cela suppose de la doc et sur le front turco-russe de la Première Guerre mondiale, elle est assez rare. Barbe-Noire (discuter) 18 mai 2015 à 20:46 (CEST)
replies: text: Effectivement l'article est assez bancale, à la base j'ai créé cet article dans le cadre de la labélisation de Défense de Van où on nous a demandé de faire des ébauches pour faire disparaitre les liens rouges, bref pour clarifier l'article je suis revenu à ce diff de la version anglaise pour effacer le paradoxe temporel, mais c’est sûr que l'article est à revoir, il doit surement y avoir des confusions entre le calendrier julien et grégorien, déjà dans l'article anglais :en:Battle of Manzikert (1915), la bataille précédant celle-ci, on nous dit que les Ottomans capture la ville de Van le 22 août mais qu'elle est reprise par les Russes après qu'ils aient vaincus les Ottomans à la bataille de Kara Killisse alors qu'elle est censé s'être déroulé courant juillet et début août... --NRated (discuter) 18 mai 2015 à 22:21 (CEST)
replies: text: D'une façon générale, on voit les travers des articles en anglais (sur ce domaine au moins). Beaucoup de texte pour peu de contenu encyclopédique. Il vaut mieux ne pas trop développer l'article depuis l'anglais, et préférer une rédaction à partir de zéro, avec de la vraie bibliographie. VarminUn problème? 18 mai 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Article obscur
Discussion:Fami P.A.R.C/Admissibilité

message: Proposé par : Bzh99(discuter) 18 mai 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Fami P.A.R.C]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant - Bzh99(discuter) 18 mai 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant - Bzh99(discuter) 18 mai 2015 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Gobain Weber/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Gobain Weber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Webportage/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Webportage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Article paru vendredi sur le portage et qui mentionne la société parmi les sociétés de portage salarial
http://www.lenouveleconomiste.fr/lesdossiers/portage-salarial-un-glissement-semantique-dans-le-code-du-travail-27196/
#Article paru le 26/04/2015 dans "Economie Matin" : http://blog.webportage.com/les-nouveaux-entreprenants-tribune-de-sandra-gazza-webportage-dans-economie-matin.html
==== Supprimer ====
# , je ne vois pas bien où est située la pertinence encyclopédique de cette toute jeune entreprise anecdotique. --Arroser (râler ?) 18 mai 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne vois pas bien où est située la pertinence encyclopédique de cette toute jeune entreprise anecdotique. --Arroser (râler ?) 18 mai 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Wedding/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Wedding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien sur google, livres introuvables sur les sites marchands habituels. Nguyenld (discuter) 22 mai 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Rien sur google, livres introuvables sur les sites marchands habituels. Nguyenld (discuter) 22 mai 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Welcome Records/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Welcome Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas trouvé de sources me faisant pencher pour l'admissibilité de cet article.--Lefringant (discuter) 19 mai 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas trouvé de sources me faisant pencher pour l'admissibilité de cet article.--Lefringant (discuter) 19 mai 2015 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:What's Wrong with Us?/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[What&#39;s Wrong with Us?]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Pour l'heure, je ne trouve pas de sources centrées, que des annonces de concerts dans ce qui semble être des petites salles suisses et un peu de réseaux sociaux.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 19 mai 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, admissibilité non démontrée — Macadam1  Miaou ? 29 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, admissibilité non démontrée — Macadam1  Miaou ? 29 mai 2015 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WICONA/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[WICONA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources à la fois dans l'article et sur le net. My two cents Altmine (discuter) 18 mai 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources à la fois dans l'article et sur le net. My two cents Altmine (discuter) 18 mai 2015 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikidot/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Wikidot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page créée par un compte bloqué pour abus, ayant 17 faux-nez. Encore une présentation de société Les références présentées ne sont pas admissibles comme sources. --Eutvakerre (discuter) 23 mai 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir plus haut. --Eutvakerre (discuter) 23 mai 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir plus haut. --Eutvakerre (discuter) 23 mai 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wishes (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Wishes (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Maxi pour lequel on ne trouve pas de sources démontrant d'une notoriété particulière.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maxi pour lequel on ne trouve pas de sources démontrant d'une notoriété particulière.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wizacha/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Wizacha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; plutôt que de dire ce qu'elle a à vendre, cette entreprise ferait mieux de dire ce qu'elle a de notable au sens encyclopédique. PUB. --Arroser (râler ?) 18 mai 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; plutôt que de dire ce qu'elle a à vendre, cette entreprise ferait mieux de dire ce qu'elle a de notable au sens encyclopédique. PUB. --Arroser (râler ?) 18 mai 2015 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Y.E.R.M.O./Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[Y.E.R.M.O.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir atteint les conditions de notoriété concernant la musique, à voir Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir atteint les conditions de notoriété concernant la musique, à voir Nanax (pong) 21 mai 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Après recherche je n'ai pas trouvé de sources secondaire permettant d'attester de la notoriété de ce groupe ni du respcect des critères.--Lefringant (discuter) 1 juin 2015 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zone3/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Zone 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il existe plusieurs sources centrées , ,  et . Mario93 (discuter) 1 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il existe plusieurs sources centrées , ,  et . Mario93 (discuter) 1 juin 2015 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé. (Peut-être dû au titre). Javeec (discuter) 1 juin 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shingo Yabuki/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Shingo Yabuki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Pas le temps de finir avec les perso de Warcraft que ça commence pour une autre série. L'article sera fusionné dans Liste des personnages de The King of Fighters, que je vais modifier de ce pas pour pouvoir y intégrer un paquet de perso non admissibles. Jelt (discuter) 18 mai 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Pas le temps de finir avec les perso de Warcraft que ça commence pour une autre série. L'article sera fusionné dans Liste des personnages de The King of Fighters, que je vais modifier de ce pas pour pouvoir y intégrer un paquet de perso non admissibles. Jelt (discuter) 18 mai 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver