Discussion:L'Alystory/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Alystory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# 5 ans après toujours pas de sources. Nouill 14 octobre 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 5 ans après toujours pas de sources. Nouill 14 octobre 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Sur chaque article dédié à un album de cette série que j'ai consulté, le style de rédaction du résumé ressemble à un blog. Il est vrai que ces articles se résument à ce résumé. Etant donné que les règles en matière de rédaction de synopsis n'exige aucune source, les exigences sont floues. Tout cela tendrait vers la suppression en l'état, mais cette série étant un succès commercial notoire, il y a probablement quelque chose à tirer de ces articles.--Orsatelli (discuter) 16 octobre 2023 à 01:15 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2018 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Alystory]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,J’avais proposé des PàS groupées pour les articles détaillés sur chaque album de 2 séries de bande dessinée : Carmen Mc Callum et Requiem, chevalier vampire. Voici les principaux contre-arguments donnés à l’époque par les votants (majoritaires) pour la conservation :  ;  ; 
Pour rester cohérent avec ce qui précède, s’il est vrai que les différents TI et textes non sourcés doivent être supprimés au sein de ces articles, cela ne doit pas entraîner la suppression des articles eux-mêmes. -- Mister BV (discuter) 26 février 2018 à 12:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# série très populaire, à gros tirage, chaque nouvel album est un succès, "grand " auteur . — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 17 février 2018 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # série très populaire, à gros tirage, chaque nouvel album est un succès, "grand " auteur . — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 17 février 2018 à 08:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les 20 articles détallés ; la lecture de l'article de la série complète, Les Légendaires, montre de multiples TI, mais jamais la notoriété, le fait que « très populaire, à gros tirage, chaque nouvel album est un succès ». De là à démontrer la notoriété encyclopédique de chaque album individuellement… Pas de sources secondaires, pas de développements depuis des années. Ne pas confondre Wikipédia et une fan-base ou un wiki pour Patrick Sobral : Wikipédia ne se construit pas sur la passion de ses contributeurs pour un sujet mais sur la synthèse de sources.  --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2018 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Je réserve mon avis mais c'est une série à gros tirage, et chaque album a dû finir dans le top 20 des ventes de son année de sortie. Kokonino (discuter) 17 février 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Neutre