Discussion:Condamnation pour l'exemple/Admissibilité

message: Cet article faisait doublon avec Soldat fusillé pour l'exemple, bien détaillé et présentant une bibliographie (mais à neutraliser, un peu grandiloquent). Afin d'éviter une prise de bec totalement vaine, puisque le sujet a déjà été traité correctement, j'ai transformé cet article en redirect. Alchemica 24 mai 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text: N.B. : si vous souhaitez également supprimer l'autre article, merci de ne plus vous exprimer sur cette PàS et d'en créer une distincte, bien entendu. Alchemica 24 mai 2007 à 14:36 (CEST)

message: Proposé par : —  (d · m) 24 mai 2007 à 05:13 (CEST)
replies: text: Personne (parmi les votants ) ne dit le contraire. Bis repetita, le thème, fort en lui-même, doit être traité par ailleurs dans les environnements relation système judiciaire avec l'ordre social, emprisonnement et/ou peine capitale. Le sujet te tient à cœur : retrousse tes manches. jpm2112 Discuter ici 24 mai 2007 à 11:24 (CEST)
replies: text: Chez les conservatistes, il y a la volonté de conserver cet article. En ce qui me concerne j'avance qu'il faut peut-être développer cet aspect dans un article plus large sur la question de la punition dans les sociétés (pour faire très bref). DocteurCosmos - ✉ 24 mai 2007 à 12:16 (CEST)

text: Peut-être que nos positions sont « inconciliables » mais la mienne est basée sur les principes fondateurs. Suppose un instant qu'un sujet donné n'ait effectivement jamais été étudié par qui que ce soit. En quoi ces remarques du genre « ça semble intéressant » ou « c'est ce qui se passe dans tel film » nous éclairent sur le potentiel de l'article ? Ton commentaire sur les procédures est à la limite de l'insulte ; quand on fait de la maintenance dans une catégorie concernant laquelle on a un minimum de compétence, on trouve souvent des textes dont on ne voit pas quoi faire d'autre et je ne vois pas au nom de quoi tu te permets d'accuser ceux qui ne partagent pas ton avis de vouloir à tout prix supprimer sans discernement. Donner le bénéfice du doute aux articles sans source vide de toute substance les principes vérifiabilité et travail inédit et condamne à l'accumulation d'articles que les contributeurs sérieux ne pourront pas améliorer mais qui trainent là « au cas où » parce que ça semblait plausible à quelques contributeurs qui ne contribuent bien entendu jamais dans la catégorie en question. GL 24 mai 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[:Condamnation pour l'exemple]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette PàS est particulièrement intéressante. Amha, la notion de « condamnation pour l'exemple » est à développer au sein d'un article traitant plus particulièrement du rapport d'un système judiciaire avec l'ordre social, ou encore de l'emprisonnement et/ou de la peine capitale. J'estime que le fait que cela ait été évoqué dans les arts ne suffit pas à en faire un article sui generis. DocteurCosmos - ✉ 24 mai 2007 à 11:15 (CEST)
replies: text: Personne (parmi les votants ) ne dit le contraire. Bis repetita, le thème, fort en lui-même, doit être traité par ailleurs dans les environnements relation système judiciaire avec l'ordre social, emprisonnement et/ou peine capitale. Le sujet te tient à cœur : retrousse tes manches. jpm2112 Discuter ici 24 mai 2007 à 11:24 (CEST)
replies: text: Chez les conservatistes, il y a la volonté de conserver cet article. En ce qui me concerne j'avance qu'il faut peut-être développer cet aspect dans un article plus large sur la question de la punition dans les sociétés (pour faire très bref). DocteurCosmos - ✉ 24 mai 2007 à 12:16 (CEST)

text: Peut-être que nos positions sont « inconciliables » mais la mienne est basée sur les principes fondateurs. Suppose un instant qu'un sujet donné n'ait effectivement jamais été étudié par qui que ce soit. En quoi ces remarques du genre « ça semble intéressant » ou « c'est ce qui se passe dans tel film » nous éclairent sur le potentiel de l'article ? Ton commentaire sur les procédures est à la limite de l'insulte ; quand on fait de la maintenance dans une catégorie concernant laquelle on a un minimum de compétence, on trouve souvent des textes dont on ne voit pas quoi faire d'autre et je ne vois pas au nom de quoi tu te permets d'accuser ceux qui ne partagent pas ton avis de vouloir à tout prix supprimer sans discernement. Donner le bénéfice du doute aux articles sans source vide de toute substance les principes vérifiabilité et travail inédit et condamne à l'accumulation d'articles que les contributeurs sérieux ne pourront pas améliorer mais qui trainent là « au cas où » parce que ça semblait plausible à quelques contributeurs qui ne contribuent bien entendu jamais dans la catégorie en question. GL 24 mai 2007 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Article voué à être un ramassis de travail inédit. Aucune source possible. Jamais une personne n'a étudié le phénomène en particulier.. Jugement péremptoire d'un encyclopédiste averti, certainement. Quant à moi, j'en doute, mais suis incapable, à l'instant présent, de donner des pistes sur des bouquins ou autres pouvant traiter ce sujet (et ne veut pas). Si, il me vient à l'esprit, un film de Joseph Losey, en français Pour l'exemple et en anglais King & Country, et puis aussi le film de Stanley Kubrick, Les Sentiers de la gloire. Ça, c'est pour le cinéma, donc il doit bien y avoir autre chose dans les autres domaines de la culture et du Svoir. jpm2112 Discuter ici 24 mai 2007 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article voué à être un ramassis de travail inédit. Aucune source possible. Jamais une personne n'a étudié le phénomène en particulier.. Jugement péremptoire d'un encyclopédiste averti, certainement. Quant à moi, j'en doute, mais suis incapable, à l'instant présent, de donner des pistes sur des bouquins ou autres pouvant traiter ce sujet (et ne veut pas). Si, il me vient à l'esprit, un film de Joseph Losey, en français Pour l'exemple et en anglais King & Country, et puis aussi le film de Stanley Kubrick, Les Sentiers de la gloire. Ça, c'est pour le cinéma, donc il doit bien y avoir autre chose dans les autres domaines de la culture et du Svoir. jpm2112 Discuter ici 24 mai 2007 à 06:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # —  (d · m) 24 mai 2007 à 05:15 (CEST)
thread_title: Supprimer