Discussion:Laurent Rieppi/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 22:54 (CEST)
replies: text: Mais il y a aussi Le Soir  Tonval (discuter) 12 août 2014 à 17:44 (CEST)
replies: text: Il me semble aussi que sa notoriété est établie. Comme je m'y connais peu en muisque je n'arive pas à me décider pour un vote mais il est clair que Laurent Rieppi (outre la RTBF et Le Soir pour son livre), est souvent cité dans les médias nationaux. Cela ne suffit-il pas? cdt, Tonval (discuter) 12 août 2014 à 17:51 (CEST)
replies: text: Je voudrais faire remarquer que cette personne ne doit pas seulement avoir des sources secondaires concernant son livre. Elle fait partie de la RTBF et, à ce titre, est constamment citée dans les journaux... Tonval (discuter) 15 août 2014 à 22:32 (CEST)
replies: text: Être cité dans les journaux, ou écrire des tribunes / article / éditos / communiqués n’est pas suffisant, c’est son métier, comme un universitaire qui publie. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 23:01 (CEST)

text: Je crois qu'il existe une autre confusion (et je le crois d'autant plus que je l'ai faite moi-même) : on cherche (je l'ai fait), des travaux sur Laurent Rieppi, mais il est aussi un animateur de radio qui a une véritable notoriété. Je pense que celle-ci suffirait. Effectivement les travaux de Rieppi suffisent pour le rendre admissible  mais il y en aussi sur lui. Tonval (discuter) 17 août 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Rieppi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ses livres ont fait l'objet de critiques dans Le Soir et La Libre Belgique et le dernier de ceux-ci a été accueilli à la Foire du libre de Bruxelles. J'en trouve mention en faisant une recherche google. Encore une fois on peut regretter que le ou les auteurs de l'article ne se préoccupent pas prioritairement de donner ces sources secondaires qui normalement doivent être bien connues d'eux. Tonval (discuter) 11 août 2014 à 21:33 (CEST)
replies: text: Mais il y a aussi Le Soir  Tonval (discuter) 12 août 2014 à 17:44 (CEST)
replies: text: Il me semble aussi que sa notoriété est établie. Comme je m'y connais peu en muisque je n'arive pas à me décider pour un vote mais il est clair que Laurent Rieppi (outre la RTBF et Le Soir pour son livre), est souvent cité dans les médias nationaux. Cela ne suffit-il pas? cdt, Tonval (discuter) 12 août 2014 à 17:51 (CEST)
replies: text: Je voudrais faire remarquer que cette personne ne doit pas seulement avoir des sources secondaires concernant son livre. Elle fait partie de la RTBF et, à ce titre, est constamment citée dans les journaux... Tonval (discuter) 15 août 2014 à 22:32 (CEST)
replies: text: Être cité dans les journaux, ou écrire des tribunes / article / éditos / communiqués n’est pas suffisant, c’est son métier, comme un universitaire qui publie. ℳcLush =^.^= 15 août 2014 à 23:01 (CEST)

text: Je crois qu'il existe une autre confusion (et je le crois d'autant plus que je l'ai faite moi-même) : on cherche (je l'ai fait), des travaux sur Laurent Rieppi, mais il est aussi un animateur de radio qui a une véritable notoriété. Je pense que celle-ci suffirait. Effectivement les travaux de Rieppi suffisent pour le rendre admissible  mais il y en aussi sur lui. Tonval (discuter) 17 août 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai indiqué les sources secondaires qui me semblent suffisantes. Ce sont celles que j'ai cherchées, il doit y en avoir d'autres. D'autre part un animateur radio depuis de très nombreuses années au niveau national (Wallonie et Bruxelles), me semble jouir de la notoriété suffisante. Les médias en parlent régulièrement depuis une dizaine d'années. Il me semble que Chris à Lge devrait changer son vote. S'il me persuade que c'est au contraire moi qui devrait changer, je le ferai. Tonval (discuter) 12 août 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai indiqué les sources secondaires qui me semblent suffisantes. Ce sont celles que j'ai cherchées, il doit y en avoir d'autres. D'autre part un animateur radio depuis de très nombreuses années au niveau national (Wallonie et Bruxelles), me semble jouir de la notoriété suffisante. Les médias en parlent régulièrement depuis une dizaine d'années. Il me semble que Chris à Lge devrait changer son vote. S'il me persuade que c'est au contraire moi qui devrait changer, je le ferai. Tonval (discuter) 12 août 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cela fait quelques années que l'on peut en effet apprécier ses interventions sur la RTBF. Malheureusement, les sources secondaires centrée de qualité manquent cruellement. Son admissibilité n'est donc pas démontrée. --Chris a liege (discuter) 12 août 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # S'il était si connu que ça, on aurait au moins sa date et son lieu de naissance… --Oiseau des bois (discuter) 10 août 2014 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Neutre