Discussion:PGM-11 Redstone/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 0 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 42,9 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 septembre 2021 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par A history lover (discuter) 8 août 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text: Si jamais cet article n'est pas recevable comme Article De Qualité, je le propose comme Bon article avec les mêmes arguments que énoncé ci - dessus, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour, vous ne pouvez pas voter pour deux choses différentes. Soit vous votez Article de Qualité soit Bon Article. Salutations, Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, autant pour moi ! Merci de m'avoir prévenu sur ce point. Bien cordialement, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 17:29 (CEST)

text: Je remarque également que l'article est une traduction en partie de ce fichier : History of the Redstone Missile System. Bien que je trouve cette pratique limite, si le document est bel et bien dans le domaine publique (ce qui reste encore à déterminer à la vue des discussions), la numérotation des pages dans les sources de l'article est fausse. Elle reprend le numéro de page du PDF et devrait donner le numéro de page du document. - Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[:PGM-11 Redstone]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
#  Je suis l'individu proposant cet article, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text: Si jamais cet article n'est pas recevable comme Article De Qualité, je le propose comme Bon article avec les mêmes arguments que énoncé ci - dessus, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour, vous ne pouvez pas voter pour deux choses différentes. Soit vous votez Article de Qualité soit Bon Article. Salutations, Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, autant pour moi ! Merci de m'avoir prévenu sur ce point. Bien cordialement, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Je suis l'individu proposant cet article, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
:  Si jamais cet article n'est pas recevable comme Article De Qualité, je le propose comme Bon article avec les mêmes arguments que énoncé ci - dessus, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour, vous ne pouvez pas voter pour deux choses différentes. Soit vous votez Article de Qualité soit Bon Article. Salutations, Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, autant pour moi ! Merci de m'avoir prévenu sur ce point. Bien cordialement, --A history lover (discuter) 8 août 2021 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  Voir mes remarques ci-dessous. - Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Espandero ====
Tout d'abord bravo pour le travail effectué. L'article semble à première vue très complet. Il souffre cependant de plusieurs problèmes :
* Le bandeau  doit être retiré si les travaux sont finis. Si ce n'est pas le cas, cela veut dire que la procédure est prématurée.
* Il reste beaucoup de passages non-sourcés. Chaque information présente dans l'article doivent être vérifiables.
* Le sectionnement est à revoir. Il ne doit pas y avoir de petit 1 si il n'y pas de petit 2 (par exemple, il y a une sous-section 3.5.1 mais pas de 3.5.2).
* Globalement, l'article est trop gros. Il gagnerait à être découpé en plusieurs articles. De plus, certaines sections, comme par exemple "Le moteur-fusée", devraient être découpées en plusieurs paragraphes.
* Les images n'ont pas d'alternatives. Celles-ci décrivent les images aux non-voyants et sont obligatoires pour un label (BA ou AdQ).
* La taille des images ne doit pas être fixée en px. Il faut utiliser "redresse". Voir WP:IMG.
* J'ai un doute quant à la formulation "US$". Il faudrait sans doute écrire "dollars".
* Le tableau de "Planification de la production des Redstone" n'a pas d'unités (ou du moins je ne les trouve pas) et il faut transformer les points en virgules.
* Le modèle  utilisé dans la section "Guidage et contrôle" doit se placer en tête de l'article. Je ne suis d'ailleurs pas sûr de comprendre pourquoi il a été placé.
* Il ne devrait pas y avoir de Lien Interne (LI) dans le titre de la section "Système de propergol" (ou même de manière générale si j'en ai manqué). Si le LI ne peut pas être placé dans le texte il est possible d'utiliser le modèle 
* L'accessibilité des tableaux doit être vérifiée.
Je ne peux pas me prononcer sur le fond car je n'ai pas lu tout l'article. Les problèmes de forme sont cependant trop nombreux. Désolé mais je vote "Attendre" car l'article me semble loin du niveau d'un des deux labels. Je reste disponible en cas de questions quant à mes remarques. - Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:26 (CEST)
replies: text: Je remarque également que l'article est une traduction en partie de ce fichier : History of the Redstone Missile System. Bien que je trouve cette pratique limite, si le document est bel et bien dans le domaine publique (ce qui reste encore à déterminer à la vue des discussions), la numérotation des pages dans les sources de l'article est fausse. Elle reprend le numéro de page du PDF et devrait donner le numéro de page du document. - Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Tout d'abord bravo pour le travail effectué. L'article semble à première vue très complet. Il souffre cependant de plusieurs problèmes :
* Le bandeau  doit être retiré si les travaux sont finis. Si ce n'est pas le cas, cela veut dire que la procédure est prématurée.
* Il reste beaucoup de passages non-sourcés. Chaque information présente dans l'article doivent être vérifiables.
* Le sectionnement est à revoir. Il ne doit pas y avoir de petit 1 si il n'y pas de petit 2 (par exemple, il y a une sous-section 3.5.1 mais pas de 3.5.2).
* Globalement, l'article est trop gros. Il gagnerait à être découpé en plusieurs articles. De plus, certaines sections, comme par exemple "Le moteur-fusée", devraient être découpées en plusieurs paragraphes.
* Les images n'ont pas d'alternatives. Celles-ci décrivent les images aux non-voyants et sont obligatoires pour un label (BA ou AdQ).
* La taille des images ne doit pas être fixée en px. Il faut utiliser "redresse". Voir WP:IMG.
* J'ai un doute quant à la formulation "US$". Il faudrait sans doute écrire "dollars".
* Le tableau de "Planification de la production des Redstone" n'a pas d'unités (ou du moins je ne les trouve pas) et il faut transformer les points en virgules.
* Le modèle  utilisé dans la section "Guidage et contrôle" doit se placer en tête de l'article. Je ne suis d'ailleurs pas sûr de comprendre pourquoi il a été placé.
* Il ne devrait pas y avoir de Lien Interne (LI) dans le titre de la section "Système de propergol" (ou même de manière générale si j'en ai manqué). Si le LI ne peut pas être placé dans le texte il est possible d'utiliser le modèle 
* L'accessibilité des tableaux doit être vérifiée.
Je ne peux pas me prononcer sur le fond car je n'ai pas lu tout l'article. Les problèmes de forme sont cependant trop nombreux. Désolé mais je vote "Attendre" car l'article me semble loin du niveau d'un des deux labels. Je reste disponible en cas de questions quant à mes remarques. - Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:26 (CEST)
replies: text: Je remarque également que l'article est une traduction en partie de ce fichier : History of the Redstone Missile System. Bien que je trouve cette pratique limite, si le document est bel et bien dans le domaine publique (ce qui reste encore à déterminer à la vue des discussions), la numérotation des pages dans les sources de l'article est fausse. Elle reprend le numéro de page du PDF et devrait donner le numéro de page du document. - Espandero (discuter) 8 août 2021 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Espandero