Discussion:Coordonnateur SPS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Coordonnateur SPS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver, bien que qu'ayant eu des mots avec certains exerçants cette fonction (pour les chantiers de petite/moyenne envergures, ce poste est le souvent occupé par un administratif n'ayant que très peu d'expérience véritable des chantiers, et qui exerce cet fonction en plus de ses autres attributions), le manque de source secondaire, qui semble être le point de départ de ce débat (d'après ce que je vois dans l'historique), est généralisable à la très grande majorité des articles concerné par le projet:Métiers… Je trouve dommage c'est perte de temps en débats, ou simplement en perte d'information (certes primaire) en cas de suppression, pour des métiers qui n'auront pas de si tôt de bonnes sources secondaires (pas de doctorants ou autre auteur de notoriété suffisantes ayant du temps ou l'envie de décrire une occupation pas assez noble ou au contraire suffisamment misérables…). L'argument WP:ANNUAIRE arrive inévitablement ensuite... Un métier s'il est exercé par une poigné de personne, alors oui, on peut quasiment parler d'un annuaire. Mais un métier qui a un code ROME (ici H1302), il concerne certainement plus 1000 personnes, ou est suffisamment critique pour que l'état français s'en préoccupe (ex: conducteur de train). --Hereptol (discuter) 29 février 2024 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver, bien que qu'ayant eu des mots avec certains exerçants cette fonction (pour les chantiers de petite/moyenne envergures, ce poste est le souvent occupé par un administratif n'ayant que très peu d'expérience véritable des chantiers, et qui exerce cet fonction en plus de ses autres attributions), le manque de source secondaire, qui semble être le point de départ de ce débat (d'après ce que je vois dans l'historique), est généralisable à la très grande majorité des articles concerné par le projet:Métiers… Je trouve dommage c'est perte de temps en débats, ou simplement en perte d'information (certes primaire) en cas de suppression, pour des métiers qui n'auront pas de si tôt de bonnes sources secondaires (pas de doctorants ou autre auteur de notoriété suffisantes ayant du temps ou l'envie de décrire une occupation pas assez noble ou au contraire suffisamment misérables…). L'argument WP:ANNUAIRE arrive inévitablement ensuite... Un métier s'il est exercé par une poigné de personne, alors oui, on peut quasiment parler d'un annuaire. Mais un métier qui a un code ROME (ici H1302), il concerne certainement plus 1000 personnes, ou est suffisamment critique pour que l'état français s'en préoccupe (ex: conducteur de train). --Hereptol (discuter) 29 février 2024 à 00:01 (CET)
thread_title:  Conserver