Discussion:Serbe

message: Pourquoi y a-t-il juste sous le titre ceci: « Accentuelle" valign="top" », qui, d'ailleurs, n'apparaît pas sur la page modifiable? Amateur de langues 13 décembre 2006 à 11:32 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Quand cet énergumène cessera-t-il de polluer cet article, ainsi que Serbo-croate, Croate, Monténégrin et Bosnien avec des interventions qui enfreignent les normes de rédaction d'un article? Il ne maîtrise pas le français, il ne sait pas produire un texte cohérent, il ne met pas de sources à ses citations, ses interventions sont partisanes. Il n'arrive pas à distinguer linguistique proprement-dite et sociolinguistique,  à comprendre que ces idiomes sont des langues à part du point de vue sociolinguistique et une seule et même langue du point de vue linguistique. Il ne démord pas du terme "serbo-croate", officiel en Yougoslavie et tombé en désuétude aujourd'hui, parce que ne couvrant plus la réalité sociolinguistique. Amator linguarum (d) 26 janvier 2009 à 21:57 (CET)
replies: text:  Je regrette mais je parle tous les jours avec des croates et nous parlons parfaite les un et les autres. Je ne sais pas d'où tu arrives... mais tu a un problème avec le serbo-croate, je ne vois pas pourquoi tu fais cela, et quel est ton intérêt de raconter n'importe quoi sur wikipedia, tu inventes des "Diasystème slave du centre-sud". Tu dis que le serbe, le croate, le bosniaques et le montenegrin sont des langues différents alors que ses interlocuteurs se comprennent parfaitement sans interprété ni aucun apprentissage !! et que tout les linguistes (sauf les nationalistes que personne n'écoute plus). 
Je pense que cela est du au faite que tu ne parle pas le serbo-croate :) Ton travail sur la profondeur de l'article est assez correct mais ton introduction est totalement faussé et non-reconnu. Comme je te lai déjà dit je suis ouvert a la discussion pour d'expliquer et de démontre tes erreurs, mais tu refuse tout dialogue, si c n'est pour nous insulté, moi les autres utilisateurs qui corrigé des erreurs, et du continu d'écrire des bêtises. Amicalement--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 janvier 2009 à 13:02 (CET)
thread_title:  Interventions de [[Utilisateur:Le serbe|<font color="400080">Le_Serbe -</font>]] 

message: chers, Utilisateur:Amator linguarum Les lecteurs ont aussi besoin de savoir que la divisions du serbo-croate est politique et non linguistique comme vous l'avez vous même faire remarque dans la page de discussion de l'article du diasysteme. Je pense que vous êtes trop linguiste et pas assez politique dans l'article. Le problème est que la division est politique et non linguistique donc il me parait important de le signaler dans les articles.(Discuter:Diasystème slave du centre-sud http://www.newropeans-magazine.org/content/view/5654/259/ 
http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=RAI_002_0149.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 31 janvier 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  Division politique et non linguistique 

message: Bonjour,
Suite à un conflit d'édition sur les pages Serbo-croate, Diasystème slave du centre-sud, Serbe, Croate, Bosnien et Monténégrin, cet appel à commentaire vient d'être créé afin de tenter de résoudre ce conflit. Vous êtes invités à y faire connaître votre avis.
Cordialement
--Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis d'appel à commentaires 

message: # L'orthographe traditionnelle « événement » est toujours valable. « Évènement » est une nouveauté acceptée par les normes remaniées.
# Je ne vois pas pourquoi « années 1970 » serait préférable à « années ’70 du  ». Amator linguarum (d) 21 mars 2009 à 20:56 (CET)
thread_title:  Motivation de l'annulation de la dernière modification 

message: Citation de l'article de la wiki anglophone Voiced postalveolar affricate: "The symbol in the International Phonetic Alphabet that represents this sound is d͡ʒ (formerly ʤ)" (traduction: "Le symbole qui représente ce son dans l'alphabet phonétique international est d͡ʒ (anciennement ʤ)". La mise en gras m'appartient. Amator linguarum (d) 19 avril 2009 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Motivation de l'annulation de la dernière modification 

message: Le passage annulé ne dit pratiquement rien sur la langue serbe en plus de ce qui est dit dans l'introduction, mais traite plutôt de la langue slave. De plus, il n'est pas rédigé dans un style encyclopédique et comporte des fautes de français et de graphie. Amator linguarum (d) 22 mai 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Motivation de l'annulation de la dernière modification 

message: I'm sorry, I don't speak French. Could someone tell me from what source you got this?
Devant une consonne palatale ou alvéolo-palatale, š et ž sont mouillées : ruž Đine [ˈruːʒʲ ˈʥine] ’le rouge à lèvres de Đina’. Ce n’est pas non plus rendu par écrit.
I'm Serbian and when I pronounce Ruž Đine its just [ˈruːʒ ˈʥine]. This sound ʒʲ doesn't excit in Serbian.--Миланче (d) 30 avril 2011 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Ruž Đine 

message: # Reformulation de l’introduction dans l’esprit de la NPdV affecté par la modification précédente, qui privilégiait l’appellation ancienne « serbo-croate » de la langue commune aux Serbes, aux Croates, aux Bosniens et aux Monténégrins.
# Élimination de citations non traduites en français et inutiles, qui encombraient les notes.
# Uniformisation du mode de présentation des notes et des sources.
Amator linguarum (discuter) 6 novembre 2019 à 20:55 (CET)
thread_title:  Explication des modifications du 6 novembre 2019 

message: À mon avis, "procès" est préférable à "processus" dans le cas du verbe, d'autant plus que "processus" aussi est présent dans l'article : « le processus de christianisation des Serbes ». C'est "procès" qui est utilisé dans Dictionnaire de linguistique (80 occurrences), et Grevisse et Goosse 2007 l'emploie aussi dans la définition du verbe (p. 978). Amator linguarum (discuter) 27 janvier 2024 à 08:43 (CET)
thread_title:  Motivation de la dernière modification