lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commission pontificale Ecclesia Dei

message: http://www.news.va/fr/news/declaration-de-la-commission-ecclesia-dei
37.206.148.91 (d) 27 octobre 2012 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Dernières nouvelles 

message: Dès la première source, gros doute. C'est exactement l'inverse de ce qu'elle est censée démontrer. À vérifier de près. Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 août 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Sources détournées et bidon ?
Discussion:Match de football Dynamo Kiev - Stade Lavallois (1983)/Admissibilité

message: Proposé par : Footballlover 28 août 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[:Match de football Dynamo Kiev - Stade Lavallois (1983)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  avec Stade Lavallois Barman 31 août 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Stade Lavallois Barman 31 août 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  selon proposition, aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 29 août 2007 à 10:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Une trentaine d'article traite de match de foot, celui-ci n'a pas l'air remarquable, mais il semble rattaché à l'article principal sur le stade lavallois. Je place un message au café des sports. Macassar |  discuter 29 août 2007 à 10:18 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Congrégation pour l'évangélisation des peuples

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La congrégation de la propagation de la foi (Propaganda Fide) est l'ancien nom de la Congrégation pour l'évangélisation des peuples.
# Le nom a changé, mais l'organisation et les missions sont restées globamement les mêmes. L'article Congrégation pour l'évangélisation des peuples pourra utilement s'enrichie des éléments d'historique contenus dans Congrégation de Propaganda Fide. --Ydb2 (discuter) 18 septembre 2017 à 10:54 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 septembre 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Congrégation de Propaganda Fide]] et [[Congrégation pour l'évangélisation des peuples]]
Discussion:Ivo Karlović

message: La modification précédente me semble un jugement de valeur qui n'apporte que peu de choses à l'article.
Kango 28 août 2007 à 23:29 (CEST)

message: Bonjour à tous,
Je voudrais motiver une annulation de modification que j'ai faite ce matin sur la page consacrée à Ivo Karlovic. Comme j'avais déjà effectué des modifications identiques le 30 août et le 11 septembre 2008, j'apporte quelques précisons pour que cela ne tourne pas en gueguerre d'édition. 
Le 29 janvier 2008, l'utilisateur 78.113.178.229 remplace le surnom "Géant croate" par "Karlotige". N'ayant jamais entendu parler de "Karlotige", j'ai cherché des références sur google. Le surnom apparaît dans différents forums de discussion, mais aussi dans un article du Figaro du 23 février 2008. Sans vouloir médire du Figaro qui n'est pas à ma connaissance le journal de référence en matière de tennis, c'est assez maigre comme référencement, même si je suis bien conscient que google n'est pas LA référence absolue. Mais surtout, je trouve le message suivant sur ce forum ci : []
Eddy
Posté le: 07 Avr 2008 12:34    
Sujet du message:    
Un truc rigolo : 
Toujours dans mon p'tit délire avec la fiche wikipédia de Karlovic, j'ai ajouté il y a quelques semaines que son surnom était "Karlotige"  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ivo_Karlovi%C4%87 
Et là je tombe sur un article de sport24 qui affire solennellement qu'il se fait surnommer Karlotige.  http://www.sport24.com/tennis/atp/actualites/llodra-attend-soderling-123105/ ©G.V 
Vu l'ensemble de ces éléments, j'ai supprimé le 30 août le surnom de "Karlotige" pour revenir au texte antérieur : "le Géant croate". D'autres anonymes ont cependant réintroduit "Karlotige" dans le texte : 81.252.144.53 le 11 septembre et 88.141.200.51 le 17 septembre. Je ne peux que supposer qu'il s'agit à chaque fois du même utilisateur, car aussi bien le 29 janvier que les 11 et 17 septembre, il a également modifié les qualificatifs du revers de Karlovic (qu'il juge déplorable mais ce n'est pas le sujet). En l'absence de toute référence, ce surnom qui fleure bon la gaminerie me semble devoir être supprimé, quand bien même un journaliste du Figaro l'a pris pour argent comptant.
Mais si vous dites tous "Karlotige" en parlant de Karlovic, dites-le moi, merci ! 
Bonne soirée, Atpnh (d) 17 septembre 2008 à 20:32 (CEST)
thread_title:  "Karlotige" 

message: Bonjour !
Je trouve que c'est une erreur de dire que Karlovic est le meilleur serveur de l'ATP en 2008 alors qu'il est seulement le joueur qui a claqué le plus d'ace... En ayant joué plus de match que Karlovic, Roddick n'est pas loin derrière niveau ace mais par contre, lui a un pourcentage de réussite plus élevé en terme de jeux de service converti et cette stats me parait beaucoup plus pertinente que le nombre d'aces. Federer pourrait aussi prétendre être un meilleur serveur que Karlovic en 2008 de part le fait qu'il ait joué beaucoup plus de matchs que Karlovic... --Professeur Dj M (d) 7 décembre 2008 à 14:20 (CET)
replies: text: Bah faut éditer l'article dans ce cas. A quoi ça sert d'avoir un wiki sinon ? } Hevydevy81 (d) 3 janvier 2009 à 10:51 (CET)
thread_title:  plus grand serveur en 2008
Discussion:Neuvaine

message: Il me semble que l'auteur de l'auteur de l'article commence par défnir justement le sens catholique de la neuvaine pour ensuite faire l'amalgame avec des usages paiiens n'ayant pas le meme but du tout et avec des références à des citations qu'ils ne cite pas ,comme de St Augustin ,comme si ce qui avait été condamné là correspondait évidemment au sens catholique de la neuvaine, en se centrant sur le chiffre "9" comme si c'était cela l'essentiel et le tout...77.197.88.87 (d) 1 septembre 2012 à 14:45 (CEST)

message: Je propose de remplacer un article très faible, non sourcé, et dont le texte n'a pratiquement pas bougé depuis le début, par la traduction de l'article correspondant de la Catholic Encyclopedia. Comme l'auteur, un certain Joseph Hilgers, a écrit par ailleurs un livre intitulé Der Index der verbotenen Bücher. In seiner neuen Fassung dargelegt und rechtlich-historisch gewürdigt, et que tout cela a été fait du temps de Pie X, d'intégriste mémoire, on peut supposer que les catholiques les plus pieux et les plus tournés vers le passé n'y trouveront rien à redire mais on ne sait jamais ; le pape Sarto peut trouver plus conservateur que lui et je l'ai bien vérifié avec Sainte Philomène. Gustave G. (d) 13 juin 2009 à 07:03 (CEST)
thread_title: Avis du traducteur
Discussion:GymGlish/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 20 septembre 2007 à 13:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
==== conserver ====
# Conserver Je tiens à préciser que je suis l'auteur de cet article. Je reviens tout d'abord sur le dernier post de Maloq. Avez-vous pris connaissance - entre autre - des documents mis à votre disposition pour justifier notre notoriété? Laurent N. nous en avait la demande et nous avons mis à sa disposition une partie de notre une revue de presse (). Concernant la remarque de Anatole Coralien sur la 'notoriété nulle', j'avoue ne pas comprendre, merci de préciser et-ou justifier. Je vous invite à lire les articles du Figaro  du 13 mars 2006, celui des Nouvelles Publications , de Métro-Montréal , le dossier de PC Expert sur la formation ... Aussi à la lecture ci-dessous des interventions 'extérieures à communauté' (souvent plus judicieuses...) et non prise en compte dans la décision finale (...), il me parait effectivement nécessaire de revoir la construction de la page Gymglish. Je pourrai facilement préciser plus en détails notre approche et l'application de la Spaced repetition dans la pédagogique de la langue anglaise de Gymglish.
#, les sources fournies me suffisent, article à refondre pour éviter toute forme de promotion non encyclopédique. Alchemica 12 septembre 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Je tiens à préciser que je suis l'auteur de cet article. Je reviens tout d'abord sur le dernier post de Maloq. Avez-vous pris connaissance - entre autre - des documents mis à votre disposition pour justifier notre notoriété? Laurent N. nous en avait la demande et nous avons mis à sa disposition une partie de notre une revue de presse (). Concernant la remarque de Anatole Coralien sur la 'notoriété nulle', j'avoue ne pas comprendre, merci de préciser et-ou justifier. Je vous invite à lire les articles du Figaro  du 13 mars 2006, celui des Nouvelles Publications , de Métro-Montréal , le dossier de PC Expert sur la formation ... Aussi à la lecture ci-dessous des interventions 'extérieures à communauté' (souvent plus judicieuses...) et non prise en compte dans la décision finale (...), il me parait effectivement nécessaire de revoir la construction de la page Gymglish. Je pourrai facilement préciser plus en détails notre approche et l'application de la Spaced repetition dans la pédagogique de la langue anglaise de Gymglish.
#, les sources fournies me suffisent, article à refondre pour éviter toute forme de promotion non encyclopédique. Alchemica 12 septembre 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title:  conserver 

message: # s'il faut mentionner les sociétés de moins de 20 persones qui existent de moins de 3 ans, où va-t-on ? La notoriété nulle n'arrange rien. --Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 15:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : GML 29 août 2007 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[:GymGlish]]
Discussion:Union des familles laïques

message: J'ai repris l'article pour qu'il corresponde plus au style WP. Cependant je trouve que la présentation de ses valeurs manque de neutralité au niveau du style. Je ne sais pas de quelle façon l'améliorer --Hercule bzh 7 septembre 2007 à 10:29 (CEST)
replies: text: Corrigé. Thomas Linard (discuter) 30 mars 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Frédéric H. Fajardie

message: cher monsieur ,
 
il est un grand honneur de pouvoir m'adresser à vous aujourd'hui au regard de la mesure du rayonnement de vos romans historiques que je viens de découvrir depûis un an déjà.
Etant personnellement passionné d 'histoire , de littérature historique , bandes dessinées et films historiques ,après la lecture de vos deux romans "Les Foulards Rouges" et "le conseil des troubles" , je serais trés honoré de pouvoir vous inviter a dejeuner ou bien boire un verre à Paris (PAR EXEMPLE UN GRAND HOTEL OU UN CAFE /LE FUMOIR face au louvre! ou bien évidemment l'endroit de votre préference ) afin de vous soumettre quelques idées ...de rayonnement chevaleresque à l'attention du plus grand nombre..
Mon profil en quelques mots : j'ai 44 ans, marié,2 filles , opticien (comme Michel AUDIARD dans sa jeunesse ) ,j'habite à BEZIERS ,dans le Sud , et monte régulièrement à Paris pour mon travail autant que pour mes amis proches.
je me tiens ainsi à votre disposition pour ,je prie Dieu pour celà,notre future entrevue,
et vous prie de recevoir par la présente l'expression de mes salutations distinguées.
                                                     Jean-Paul CRISTOFOLI
:Pour communiquer directement avec Frédéric H. Fajardie, mieux vaut passer par son site web : www.fajardie.frAlbat' 29 août 2007 à 19:30 (CEST)

message: J'ai eu beau chercher je n'ai vu aucun autre site indiquant le mort de Frédéric Fajardie. Peut-être une mauvaise recherche de ma part, mais si quelqu'un pouvait m'aiguiller vers une source confirmant ce décès je pense que la modification de l'article me titillerait moins. cordialement, Une Vache (d)
Mea Culpa http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/culture/20080505.OBS2623/lecrivain_frederic_h._fajardie_est_mort.html Une Vache (d)
:Frédéric H. Fajardie est décédé le 1er mai 2008. Sa mort n'a été annoncée que le 5 mai 2008 par l'un de ses éditeurs.
:Albat' (d) 4 juin 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Mort ou non ? 

message: * Élément de la liste à puces
Les liens sont à vérifier (ex : faux lien pour Tueurs de flics).
--89.80.228.252 (discuter) 7 novembre 2013 à 12:11 (CET)
replies: text: Fait. C'est le problème des liens systématiques qui ne servent à rien. --Cpalp (discuter) 7 novembre 2013 à 13:02 (CET)
thread_title:  Lien(s) faux
Discussion:Designer

message: Les deux articles traite du même sujet - sauf que l'un est la discipline et l'autre le métier - mais le contenu est le même. On retrouve la même approche étymologique, sous-disciplines, et listes de designers connus. L'article design est plus fourni, donc designer devrait être intégré à celui-ci. Ceci permettrais d'ailleurs un meilleur suivi pour éviter spamming et autre ajouts de designers peu connus. Cyril5555 (d) 21 novembre 2009 à 13:33 (CET)
replies: text: Ok, moi ça me va, très bonne décision Cyril5555 (d) 17 décembre 2009 à 20:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Designer]] et [[Design]] 

message: Bonjour,
Je vois que le terme de "stylicien" est proposé comme synonyme de designer par .
Ce terme n'est plus trop utilisé depuis les années 90 (en tout cas en France), la profession ne traitant plus seulement de l'aspect esthétique d'un projet.
Plus aucune formation ni école n’emploie ce terme à ma connaissance, les publications au journal officiel sur les formations au métiers d'art et du design (2019) n'utilisent que le terme de designer aujourd'hui.
Je propose de supprimer ce terme ou de le déplacer dans une partie historique du terme (comme il y a dans l'article Design). Qu'en pensez-vous ?
--Dizaineur (discuter) 24 août 2019 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer ou mettre en historique le terme "Stylicien" 

message: Bonjour, 
Est-il judicieux de mettre la notion suivante : que le métier de Designer peut-être aussi pratiquer en tant qu'autodidacte ? quel que soit le cursus scolaire du designer? La cadre juridique le permet. C'est mon cas depuis 2010... 3enoit3eal (discuter) 15 mai 2024 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Designer et autodidacte
Discussion:Netscape Communicator/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd 29 août 2007 à 06:03 (CEST)
thread_title:  [[:Netscape Communicator]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
====Fusionner====
# fusionner et rediriger vers Netscape Navigator--Lgd 29 août 2007 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner et rediriger vers Netscape Navigator--Lgd 29 août 2007 à 06:27 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Netscape (navigateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd 29 août 2007 à 06:18 (CEST)
thread_title:  [[:Netscape (navigateur)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====fusionner====
# fusionner et rediriger vers Netscape Navigator
#fusionner avec Netscape Navigator. TCY 29 août 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fusionner et rediriger vers Netscape Navigator
#fusionner avec Netscape Navigator. TCY 29 août 2007 à 13:38 (CEST)
thread_title: fusionner
Discussion:Ferdinand-François-Auguste Donnet

message: Fichier:Donnet.jpg|Ferdinand-François-Auguste Donnet (1795-1882)
Bonjour, j'aimerais savoir si ce portrait du cardinal Donnet est conservé à Bazas. Si oui, est-il à la cathédrale Saint-Jean-Baptiste ? Est-il possible que ce tableau ait inspiré la réalisation d'un vitrail pour l'église Notre-Dame de Sainte-Foy-la-Grande ? Merci d'avance ! --Carpinien (d) 11 juin 2011 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Ferdinand-François-Auguste Donnet
Discussion:Amida (judaïsme)

message: Bonjour, je compte réaliser dans un avenir indéterminé des coupes claires dans cet article afin de séparer le module central (amida) de la prière des dix-huit bénédictions, qui n'en est que l'une des formes. Si vous êtes d'un autre avis, merci de m'en faire part sur cette page ou sur ma PdD--Nathan  m'écrire 27 mai 2011 à 11:17 (CEST)
replies: text: S'il s'agit simplement de reverser des éléments de la présente page à la nouvelle page prière des dix-huit bénédictions, je ne vois pas de problème. -- Scholasate (d) 28 mai 2011 à 14:57 (CEST)

text: Oui, entre autres--Nathan  m'écrire 28 mai 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Coupes claires
Discussion:Aharon ben Moshe ben Asher

message: Les deux phrases suivantes du paragraphe Ben Asher était-il karaïte ou rabbanite ? ne me semblent pas claires car trop concises.
 La question est soulevée pour la première fois au XIXe siècle, lorsque des savants formulent l'hypothèse que le traité polémique Ala Essa Mishali - Kitab al Radd ala Ben Asher de Saadia Gaon, farouche adversaire des Karaïtes, ne serait autre qu'Aaron ben Asher. Le centre d'intérêt des massorètes et des Karaïtes, à savoir la Bible hébraïque, étant le même, le rapprochement ne paraît pas tellement hasardeux. Si on lit lit pas l'arabe, on ne comprend pas le sujet de l'ouvrage de Saadia Gaon. L'intention était de dire que le traité est dirigé contre Aaron ben Asher. Et je ne comprends pas la logique de la suite. On s'attend à un argument en faveur de l'hypothèse. Or elle semble dire que si Aaron ben Asher était karaïte, alors le rapprochement est possible. Mais du coup, ce n'est pas un argument pour supposer qu'il était karaïte.  --Chamberí (discuter) 6 août 2019 à 21:29 (CEST)
replies: text: Est-ce mieux ainsi?-- Nathan  m'écrire 7 août 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  reformulation
Discussion:Énemond Massé

message: Dans la description des lieux de résidence d'Ennemond Massé, il faut changer la date de 1759 (113 ans après sa mort) et la remplacer par 1629. Il y a deux changements à faire.
Je n'ai pas réussi à le faire. Isawa T'ien Kong (discuter) 2 août 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Changements de dates.
Discussion:Cathédrale Saint-Sauveur d'Aix-en-Provence

message: Bjr. Quelqu'un pourrait-il ajouter des infos sur les tableaux de la cath? Il y a une liste, mais elle ne précise pas où se trouvent les tableaux dans la cathédrale. Dans la nef, du côté droit, il y a ce que je prends pour un Saint Sébastien jeté dans la Cloaca Maxima, mais ce tableau n'est pas mentionné dans la liste, et je ne vois pas de qui il peut bien être. Des photos seraient utiles aussi. Merci aux Aixois - ou aux autres qui passeraient par là. 2A01:E0A:AAA:29B0:C570:8493:99E4:7FE (discuter) 2 février 2023 à 22:50 (CET)
thread_title:  Demande d'infos sur les tableaux
Discussion:Actaea

message: Je ne retrouve Actaea ramosa dans aucune référence taxonomique.
Ce taxon d'Extrême Orient - ancien nom : Cimicifuga ramosa - se décine en différents cultivars. Cette espèce a-t-elle été entre-temps rebaptisée sous une autre nom ? --Réginald (Pour m'écrire) 29 août 2007 à 09:50 (CEST)

message: Après discussion et revue du sujet il apparaît que Cimicifuga ramosa et Cimicifuga simplex doivent être regroupés dans l'espèce unique Actaea simplex. J'ai adapté la page en conséquence. --Réginald (Pour m'écrire) 29 août 2007 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Actaea ramosa
Discussion:Pasterka

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pasterka n'est que le nom de la messe de minuit en Pologne.
- Cymbella (discuter chez moi) -  7 septembre 2018 à 22:44 (CEST)
replies: text: --Éric Messel (Déposer un message) 7 septembre 2018 à 23:11 (CEST)

text: — Les Yeux NoirsDiscuter 8 septembre 2018 à 08:31 (CEST)

text: à l'évidence, c'est la même chose, --Pierrette13 (discuter) 9 septembre 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Messe de minuit]] et [[Pasterka]]
Discussion:Aphidoidea

message: doublon entre le nom vernaculaire et le nom scientifique. Vincnet G 24 août 2007 à 13:26 (CEST)
replies: text: Dans Aphidoidea : règle du taxon supérieur au genre. Jerome66|me parler 29 août 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Aphidoidea]] et [[Puceron]] 

message: Ayant terminé la traduction de l'article anglais, je fais part de mon envie de proposer l'article à un label. En somme, j'ai l'impression que l'article est très complet et qu'il pourrait même viser un label AdQ. Le grand nombre de liens rouge est le seul élément qui me fait penser que pour l'instant il est plus réaliste de viser le BA. J'attends cependant la relecture complète de l'article par quelqu'un de plus compétent en entomologie que moi (simple curieux), car je me doute bien que certains termes scientifiques ont dû se perdre en cours de traduction. J'ai également des doutes quant à la présence de la section "Liste des familles", que j'aimerais soit déplacer dans un article du même nom, soit passer en texte quelque part ailleurs de l'article. J'attends avec impatience des retours sur mon travail.  -- Espandero (discuter) 17 juin 2020 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Bon article ? 

message: Bonjour, Pourrions-nous ajouter un paragraphe « Historique » avec les travaux de Bonnet, naturaliste genevois du XVIIIe, sur la parthénogenèse chez le puceron ? Je mets déjà Bonnet en article connexe. salutations, --Crataegus077 (discuter) 30 juin 2020 à 16:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, ça serait clairement envisageable, si il est possible de faire un travail sourcé c'est toujours un plus pour l'article. Cependant en lisant l'article sur Bonnet je crois comprendre que le gros de son travail a consisté à découvrir la parthénogenèse, du coup je me dis que si son travail n'a pas porté en particulier sur les pucerons il serait peut-être mieux de lui réserver une section historique sur l'article de la parthénogenèse plutôt qu'ici, et de se contenter d'une petite mention dans le cycle de vie ? À voir. -- Espandero (discuter) 30 juin 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Bonnet et la parthénogenèse du puceron au XVIIIe
Discussion:Blaireau européen

message: le carcajou est gulo gulo
il semble que Taxidea americana soit simplement désigné par blaireau
--Pfinge 3 jan 2005 à 12:38 (CET)

message: Bonjour, la redirection « Blaireau (animal) » redirige vers cet article. Pas besoin de préciser que c'est faux, et peut-être qu'on pourrait s'en servir comme d'une biohomonymie (en s'inspirant de l'homonymie « Blaireau »). ---77.201.135.43 (discuter) 29 août 2013 à 11:34 (CEST)
replies: text: Moui, s'il y a autre chose à y mettre que cette seule liste d'espèces, justifiant alors un article. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 août 2013 à 12:37 (CEST)
replies: text:  Mis à part les blaireaux-furets, les autres « Melinae », les « Taxidiinae » et les Mydaus, je ne vois rien d'autre (je suppose que « Blairelle » et « Blaireautin » peuvent rediriger vers cette éventuelle homonymie). « Blaireaux » est mal redirigé également. --81.250.166.145 (discuter) 29 août 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Redirection 

message: Elle est de 15 voire jusqu'à 20 ans en captivité
Le blaireau peut vivre au maximum 14 ans dans la nature et 16 ans en captivité
Outre le fait que l'information est répétée, les deux parties se contredisent. La référence dans la première partie n'est plus disponible. Alors, 15 ou 20 ans ?
SneA (discuter) 21 mai 2014 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Espérance de vie : 15 ou 20 ans ? 

message: Bonjour,
Le lien pour la source : "Dr Emmanuel Do Linh San (2007)" (plusieurs fois citée) n'est plus valide.
On la retrouve ici : https://www.mnhn.fr/sites/mnhn.fr/files/documents/230_publication_sam_juin_2007.pdf
Mais je n'ai pas réussi à faire la modification dans les appels de notes...
Cordialement
--BLP2019 (discuter) 12 février 2018 à 11:37 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait la modification. Merci de votre vigilance, Goodshort (discuter) 12 février 2018 à 11:54 (CET)
thread_title:  Lien non valide
Discussion:La Fable des abeilles

message: La traduction française de 1750 qui est généralement proposée contient quelques erreurs de traduction dont la plus importante est dans la dernière phrase qui résume la moralité de la fable. 
On y lit « Pour y faire revivre l’heureux Siècle d’Or, il faut absolument outre l’honnêteté reprendre le gland qui servait de nourriture à nos premiers pères. » alors que le texte anglais est l'exact contraire : « they, that would revive A Golden Age, must be as free, for Acorns, as for Honesty. » 
En effet, toute la fable démontre que pour vivre dans la richesse, il faut se libérer de l'honnêteté. 
4 mars 2013 à 20:26 (CET)
thread_title:  Erreur de traduction