Discussion:Melon et Melèche/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 21 mai 2014 à 22:53 (CEST)
replies: text: voir Wikipédia:Sondage/Bon usage des PàS de maintenance et notamment les conclusions. Pour le reste, j’ai déplacé ton avis sans argumentaire sur l’admissibilité du sujet conformément aux règles (voir bandeau d’entête). Et au passage, la nature encyclopédique n’avait pas été validée : une absence de consensus n’est absolument pas une validation ; un nouveau débat est donc tout à fait bienvenu. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 mai 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[:Melon et Melèche]] 

message: Où est l'argument du proposant ? Un seul mot dans son vote ? La nature encyclopédique avait été validée précédemment. Qu'y-a-t-il de changé ? Un nouveau politiquement correct de WP ! --PatSchW (discuter) 23 mai 2014 à 10:07 (CEST)
replies: text: voir Wikipédia:Sondage/Bon usage des PàS de maintenance et notamment les conclusions. Pour le reste, j’ai déplacé ton avis sans argumentaire sur l’admissibilité du sujet conformément aux règles (voir bandeau d’entête). Et au passage, la nature encyclopédique n’avait pas été validée : une absence de consensus n’est absolument pas une validation ; un nouveau débat est donc tout à fait bienvenu. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 mai 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
# Fait partie du folklore. Et s'il n'y a pas de source "respectable", eh bien, que wikipédia joue ce rôle. Sapphorain (discuter) 26 mai 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fait partie du folklore. Et s'il n'y a pas de source "respectable", eh bien, que wikipédia joue ce rôle. Sapphorain (discuter) 26 mai 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  - Non encyclopédique, Vanoot59 (discuter) 21 mai 2014 à 22:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Non respect de la procédure de PàS. Il n'y a pas lieu de débattre !--PatSchW (discuter) 25 mai 2014 à 01:57 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 21 mai 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Ancienne PàS 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est plus du style de euclopedia çà non ? Mikani 21 mai 2007 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#- DarkoNeko le chat にゃ 21 mai 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #- DarkoNeko le chat にゃ 21 mai 2007 à 20:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ludo Bureau des réclamations 21 mai 2007 à 20:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# neutre En l'état non encyclopédique.  Visiblement relativement populaire, mais il faudrait quelques sources secondaires suffisamment sérieuses pour espérer pondre un article encyclopédique (= qui synthétise les connaissances à transmettre.) Je ne sais pas si elles existent. — Régis Lachaume ✍ 23 mai 2007 à 00:17 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés