Discussion:Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel

message: Le titre précédent de cette page était SELEX, elle a été renommé en "Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel"
Ce renommage est-il pertinent ? 
A mon avis non, pour un ensemble de raisons :
* L'invocation des règles  WP:TITRE faite par BonifaceFR est discutable, puisqu'il y est explicitement précisé que la règle du titre déployé ne s'applique pas aux rétroacronymes. SELEX est un rétroacronyme, dont la forme déployée en anglais a été inventée par Larry Gold et Craig Tuerk pour évoquer phonétiquement la notion de sélection et reprendre en terminale le X majuscule du du nom de leur société de biotech : NeXagen, devenue ensuite NeXstar pharmaceuticals. L'expression anglo-saxonne complète Systematic Evolution of Ligands by Exponential Enrichment ne décrit que très imparfaitement la technique : il n'y a pas à proprement parler d'évolution dans le processus et le caractère exponentiel de l'enrichissement est discutable, c'est en réalité une amplification cyclique (voir la page WP en anglais). L'ensemble est donc plutôt une contorsion inverse pour arriver à faire un joli mot qui sonne bien (ce qui est la définition d'un rétroacronyme). Choisir comme titre une expression qui ne décrit qu'imparfaitement le processus réel est discutable.
* SELEX est une marque déposée, elle appartient à Gilead Sciences (qui a racheté NeXstar) qui détient les droits du brevet initial. Ceci va bien dans le sens du rétroacronyme : on a cherché à faire un joli nom, avec un objectif "marketing", ce n'est pas un véritable sigle dérivé du principe de la méthode. On cherche aussi à préserver le nom déposé d'une technologie. La situation est exactement identique à celle de CAPTCHA qui est à la fois une marque déposée jouant sur l'homophonie avec "capture" en anglais (comme SELEX avec "sélection") et un retroacronyme de completely automated public Turing test to tell computers and humans apart. La page WP française a pris le titre CAPTCHA et pas Test de Turing complètement automatisé pour distinguer les humains des ordinateurs, ce que je pense beaucoup considèreraient comme assez ridicule, mais je pense la même chose de Evolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel.
* Les acronymes usuels sont aussi très utilisés comme titres dans WP: soit lorsqu'ils sont lexicalisés, comme comme Laser, COBOL ou Radar qui figurent dans l'encyclopédie sous leur forme courte, soit lorsque la forme longue est inconnue au bataillon. Je cite WP:titre sur l'usage des formes déployées des sigles : Exception : si le nom complet est inconnu alors que le sigle est courant. Je maintiens que Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel est inconnu de la communauté des gens concernés. Là je vais faire usage d'un argument d'autorité : je fais partie de cette communauté (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai créé la page), une équipe de mon propre laboratoire utilise le SELEX, je connais l'ensemble de la communauté française utilisant cette technique (je préside la SFBBM, la société savante française qui s'intéresse entre autre à ce sujet) et je n'ai jamais vu utilisée la description ci-dessus de manière courante. Mais comme les arguments d'autorité n'ont pas bonne presse dans WP, je vais essayer de démontrer ça de manière plus neutre, en m'appuyant sur des sources extérieures (à suivre...).
(...voila la suite)
Voici les arguments, basés sur des sources, justifiant à mon sens que le terme Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel' n'est pratiquement jamais utilisé en Français. BonifaceFR cite plus haut plusieurs sources qui attesteraient de son usage :
* La traduction du brevet original. Certes, le terme y figure, mais ce n'est pas un argument pour les raisons qui suivent : le brevet est la première présentation de la technique qui définit le terme SELEX et explicite le rétroacronyme. Le brevet initial est en anglais, il constitue la revendication initiale de la méthode et de sa dénomination anglaise. Pour obtenir l'extension du brevet américain en France, le cabinet de propriété intellectuelle l'a fait traduire en français, ainsi que c'était encore obligatoire à l'époque (voir l'article Brevet). Le traducteur spécialisé à "bêtement" traduit l'expression du brevet original en anglais. Ce n'est pas ça qui en fait une dénomination d'usage, reconnue et utilisée par la communauté francophone, c'était juste la mise en application d'une obligation légale de traduction. 
* La recherche sur Google Scholar de l'expression Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel ( ici) qui ramène effectivement près de 400 hits. 400 cela semble beaucoup et c'est l'argument utilisé pour dire que cette expression est utilisée en français. Mais la réalité est toute autre. Ce résultat est en effet tout à fait trompeur, car les pages trouvées ne contiennent pour la plupart jamais l'expression ci-dessus, mais simplement les 5 termes principaux (évolution, systématique, ligands, enrichissement, exponentiel) dispersés dans texte, ni associés, ni dans l'ordre. Si on veut rechercher véritablement l'expression que BonifaceFR propose comme titre, il faut mettre la mettre entre guillemets dans la requête (voir le résultat ici) et là les résultats sont tout autres, puisqu'il ne reste plus que 3 hits en tout et pour tout. De plus, pour ces 3 pages contenant l'expression, elle n'apparaît que comme une explicitation de SELEX (exemple : SELEX = Systematic Evolution of Ligands by EXponential enrichment (évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel)), ce montre bien qu'il ne s'agit pas d'une locution utilisée par elle même, mais seulement pour expliciter la dénomination SELEX. A l'inverse, la recherche SELEX dans Google Scholar en français ramène plus de 200 touches (voir ici). Conclusion : Selex est bien le terme utilisé par la communauté francophone, l'autre est inconnu. 
Autre manière de faire, comme le Selex sert à fabriquer des aptamères, on peut chercher dans Google soit aptamère+selex, soit aptamère+"évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel" (avec les guillemets pour forcer l'expression telle quelle). Cette méthode permet de s'affranchir des homonymes de Selex (société italienne...) et de s'assurer qu'on est bien dans une recherche sur le sujet. Dans le premier cas (Selex) on obtient 62 000 touches, dans le second (évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel) on en obtient 697 (en plus, pour beaucoup il s'agit de traductions de brevets et donc souffrant du même biais que ci-dessus).
Pour finir, quelques exemples de sources reconnues en français (publications, livres) ou SELEX apparaît, quelquefois suivie de l'explication du rétroacronyme en anglais, mais jamais la locution française proposée :
* Les traces du vivant. (2004) M. Gargaud, Presses Universitaires de Bordeaux. p180, 
* Le Concept de Cible en Cancerologie (2009) Éric Raymond, p19, 
* "Ribozymes : caractéristiques et applications", 1998, Virologie, 2:127 ici
* "Les aptamères : des ligands et des catalyseurs oligonucléotidiques obtenus par sélection in vitro", 1998, Médecine/Sciences 14:155-166 ici
* "L’ARN molécule thérapeutique ? Vers une conception rationnelle du développement des ARN antisens, des ribozymes et des aptères d’ARN", 1999, Médecine/Sciences 15 : 677-681 ici
* "Actualités en pharmacogénomique des cancers" (2004) Bulletin du Cancer 91:19-28
* "Sélection d’aptamères pour l’imagerie moléculaire" (2007) Medecine Nucleaire ici
* La lettre BIO du CEA n°29, avril 2005, p7 ici
* "Assemblage des complexes ribonucléoprotéiques", 2003,  Médecine/Sciences 19 : 1271–1279 ici
Pour toutes ces raisons, je pense que le titre proposé est inconnu et inutilisé et qu'il est donc nécessaire de rétablir l'ancien titre.
--Fdardel (discuter) 9 mars 2014 à 19:35 (CET)
thread_title:  SELEX ou Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel ??