Discussion:Presse Emblème Campagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2019 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Presse Emblème Campagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À priori, oui mais... il se trouve que je connais assez bien les arcanes des ONG "consultatives" de l'ONU/UNESCO et j'ai donc été voir de plus près. Oui, la PEC y est, mais n'a pas participé à une seule réunion depuis son entrée et la période de "consultation" était entre 2010 et 2013. Vous trouverez ici son statut officiel. Pour le document d'entrée, c'est là. On y découvre cette phrase : "The organization does not focus on any specific initiatives related to the MDGs but supports the overall development agenda through work for the defence of fundamental rights". Cool, on annonce direct que l'on va pas faire grand chose mais on est de tout cœur avec ceux qui agissent et, bien sûr, après plus rien. Pffiouuu. Juste des sources générales, très peu citant la PEC. Les "journalistes" qui la dirige sont très loin de ceux de L'IFJ. À quoi on rajoute des détournements de sources (la sources 19 par exemple, qui ne concerne PAS DU TOUT la PEC. Bref, gros doutes et avis en conséquence, faute de mieux. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 décembre 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori, oui mais... il se trouve que je connais assez bien les arcanes des ONG "consultatives" de l'ONU/UNESCO et j'ai donc été voir de plus près. Oui, la PEC y est, mais n'a pas participé à une seule réunion depuis son entrée et la période de "consultation" était entre 2010 et 2013. Vous trouverez ici son statut officiel. Pour le document d'entrée, c'est là. On y découvre cette phrase : "The organization does not focus on any specific initiatives related to the MDGs but supports the overall development agenda through work for the defence of fundamental rights". Cool, on annonce direct que l'on va pas faire grand chose mais on est de tout cœur avec ceux qui agissent et, bien sûr, après plus rien. Pffiouuu. Juste des sources générales, très peu citant la PEC. Les "journalistes" qui la dirige sont très loin de ceux de L'IFJ. À quoi on rajoute des détournements de sources (la sources 19 par exemple, qui ne concerne PAS DU TOUT la PEC. Bref, gros doutes et avis en conséquence, faute de mieux. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 décembre 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , il y a des sources. --2A01:CB04:49C:6100:244F:C2AE:87B7:A2E2 (discuter) 2 décembre 2019 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés