lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cupofty/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il passe effectivement au Mouv' et sur cette même radio les animateurs ont parlé de leurs tournée avec Fallout Boy. Selon le guide des critères de notoriété sur les groupes et artistes, ils répondent à deux critères pour être considéré comme notoire et être intégré à WP.  19 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il passe effectivement au Mouv' et sur cette même radio les animateurs ont parlé de leurs tournée avec Fallout Boy. Selon le guide des critères de notoriété sur les groupes et artistes, ils répondent à deux critères pour être considéré comme notoire et être intégré à WP.  19 juin 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Bobodu63 [Besoin d'aide?]  9 juin 2010 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: === :Cupofty ===
Proposé par : David Berardan 9 décembre 2005 à 13:53 (CET)
thread_title:  Ancienne procédure 

message: Proposé par : David Berardan 9 décembre 2005 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[:Cupofty]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* David Berardan 9 décembre 2005 à 13:53 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Université scandinave/Admissibilité

message: Proposé par : Saihtam 9 décembre 2005 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Université scandinave]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Le jour où il y aura des articles à catégoriser, peut-être.--Th0mas 9 décembre 2005 à 16:34 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Baroque sicilien/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 mai 2013 à 02:39 (CEST)

message: Contesté le 10 avril 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Contestation [[:Baroque sicilien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  proposant - — Lial [приходят пообщаться со мной] 10 avril 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant - — Lial [приходят пообщаться со мной] 10 avril 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  Gros travail, bravo et pas un seul lien rouge dingue !! Bouette 9 décembre 2005 à 15:15 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Arnaud Anton/Admissibilité

message: Proposé par : Saihtam 9 décembre 2005 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[:Arnaud Anton]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* autopromo de l'artiste lui même --Powermonger(kongossa) 9 décembre 2005 à 15:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Allez voir les autres contributions de M. Anton :  . Il a mis son auto-promo un peu partout ! Je propose que l'on "nettoie" cet inconnu si peu modeste. --Powermonger(kongossa) 9 décembre 2005 à 16:00 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Chazelles-sur-Lyon

message: Le ton et la teneur de ce qui est écrit me fait plus penser à un document touristique publicitaire qu'à un article encyclopédique.
Cirdec 9 décembre 2005 à 15:17 (CET)

message: Bonjour.La section ci-dessous ne parait pas encyclopédique et ne se retrouve pas dans la structuration attendue des articles du Projet:Communes de France. Elle est donc déplacée ici.Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2020 à 21:46 (CET)
thread_title:  Section non encyclopédique : « Voies »
Discussion:Routiksan/Admissibilité

message: Proposé par : Labé 9 décembre 2005 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:Routiksan]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*--Labé 9 décembre 2005 à 16:53 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Anne-Marie Blanc (actrice)

message: Le bandeau « à recycler » n'est peut-être pas le plus adapté, mais je voulais signaler que l'article était bourré de liens externes dans le texte, au lieu d'être regroupés dans une section séparée à la fin. Wiz ¨ 9 décembre 2005 à 17:02 (CET)
thread_title: bandeau {{m|à recycler}}
Discussion catégorie:Cours d'eau de la République démocratique du Congo/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 18 janvier 2006 à 14:47 (CET)

message: Proposé par : Moyogo 9 décembre 2005 à 18:08 (CET)
replies: text: Catégorie:Cours d'eau de la République démocratique du Congo à été remplacer par :Catégorie:Cours d'eau de République démocratique du Congo
=== Votes ===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:19 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Cours d'eau de la République démocratique du Congo]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 03:19 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Teunt-artecch/Admissibilité

message: Proposé par : Ayin 9 décembre 2005 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Teunt-artecch]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer, Ayin 9 décembre 2005 à 19:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tous les mois, on a droit à la langue construite par trois gars qui ne la parlent même pas et à chaque fois il faut user de pédagogie, expliquer ceci et cela, et les auteurs n'en démordent pas : leur langue existe, elle mérite donc un article. Pour se simplifier le travail, il faudrait définir des critère d"admissibilité pour les langues. NicoRay 12 décembre 2005 à 11:14 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Spoon

message: Le cuisinier français Alain Ducasse utilise le mot "Spoon" pour sa cuisine et ses restaurants. --82.174.188.233 9 décembre 2005 à 20:07 (CET)

message: J'ai des gros doutes sur ce dieu grec, je ne trouve aucune source... La seule divinité qui semble correspondre à la description n'est pas grecque mais appartient au boudhisme tantrique, et se nomme Hayagriva.
:Corrigé. Merci.--Damyenj (discuter) 19 novembre 2014 à 21:38 (CET)
thread_title:  Spoon ?
Discussion:Teunt-artecch néo-rohr/Admissibilité

message: Proposé par : Ayin 9 décembre 2005 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[:Teunt-artecch néo-rohr]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer Ayin 9 décembre 2005 à 20:20 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Republique franc-maconnerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 9 décembre 2005 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[:Republique franc-maconnerie]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Chris93 9 décembre 2005 à 20:40 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Université de Californie

message: il est absurde de faire des liens vers les villes Yves 9 décembre 2005 à 21:29 (CET)

message: Bonjour.
1) Si Berkeley, entre autres, est un « campus » (ou un « site »), et non une université, il n'est pas logique de comparer « Berkeley » et « Harvard » (ou l'ENS). Or la comparaison usuelle prend en compte non pas « l'université de Californie » mais bien Berkeley, UCLA, etc.
2) Un étudiant de Berkeley sort-il diplômé de « Berkeley » ou de l'« université de Californie » ?
3) En ce qui concerne les structures, est-ce qu'il y a un président de l'université de Californie et des sous-présidents à Berkeley, etc., ou bien y a-t-il un président à Berkeley, etc., doté d'une totale autonomie (avec les divers conseils qui l'entourent).
Il me semble que ce n'est pas établi de façon claire (cela concerne les statuts juridiques des établissements). 
Si on regarde la page anglaise de Berkeley, celle-ci est présentée comme « public research university » et non pas comme « campus de l'UC » ; quant à l'UC, elle est présentée comme « public university system » et non pas comme « public university ». Cela me semble mieux correspondre à la réalité (a priori on peut penser que les anglophones, notamment américains, sont mieux placés que les francophones pour savoir de quoi il retourne).
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 16 janvier 2012 à 13:58 (CET)
thread_title:  Une université avec 10 campus ou 10 universités regroupées sous une dénomination commune ?
Discussion:Bataille de Stalingrad/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 5 contre, 2 attendre.                        
* Commentaire : majorité de  ;                    
David Berardan 10 janvier 2006 à 11:29 (CET)

message: Proposé par : MarcPan 9 décembre 2005 à 22:14 (CET)
thread_title:  [[:Bataille de Stalingrad]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
* autre vote, signé et daté
* , bon article mais très succint pour une bataille de cette importance (voir par exemple l'équivalent en anglais). Et pis il n'y a pas de bibliographie. Saihtam 9 décembre 2005 à 22:41 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Mendeulien/Admissibilité

message: Proposé par : Ayin 9 décembre 2005 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[:Mendeulien]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer Ayin 9 décembre 2005 à 22:21 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:André Brahic

message: ça ressemble beaucoup (trop) à http://www.san-fr.com/conferen/brahic.htm
Je ne sais pas quelle est la licence de cette page, mais il faudrait faire attention...
:Oui, effectivement, cela m'a l'air d'avoir été copié du site. Il faudrait wikifier un peu cette page. Vous pouvez adresser vos questions à Utilisateur:EmilienKia qui a créé la page. Peter17 9 décembre 2005 à 22:57 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Lors d'une conférence faite au Sénat le 19 Janvier 2009 et parlant de la validité des infos trouvées sur internet, André Brahic a fait la remarque qu'un certain nombre de choses étaient écrites sur lui alors qu'il n'a jamais donné la moindre autorisation. Peut-être serait-il plus correct de le contacter. C'est juste une information ... mais la remarque peut s'étendre à toutes les personnalités décrites dans Wikipédia et qui vivent encore. 
:Qui a écrit ça?--Kasos fr (discuter) 5 juin 2015 à 11:43 (CEST)
replies: text:  Gérard Foin, cf. historique. Pour ce qui est de l'autorisation de l'intéressé, les recommandations sont là : Wikipédia:Biographie de personne vivante. Peter17 (discuter) 5 juin 2015 à 12:01 (CEST)
replies: text:  Trop tard, hélas. domsau2 (discuter) 20 octobre 2016 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Autorisation d'André Brahic 

message: Salut ,
La Wikinews dont tu as mis le lien étant une copie flagrante d'extraits du présent article (la seule originalité étant une réf qu'il n'y avait pas encore ici), pourrais-tu mettre les crédits d'auteurs adéquats sur la news ? Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 12:54 (CEST)
replies: text: Màj : affaire réglée. SenseiAC (discuter) 16 mai 2016 à 14:43 (CEST)
replies: text:  par , merci à tous les deux pour votre vigilance. Gyrostat - DitS'Cuté 16 mai 2016 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Crédits d'auteur 

message: La longue liste nécrologique a-t-elle sa place dans un article Wikipédia ?
: Cette liste étant loin de ne parler que de sa mort, oui elle a sa place. Sa mort n'occupe finalement qu'une ligne dans chaque article (puisqu'il n'y a pas grand chose à raconter sur cet événement spécifique en soi), et le gros du texte apporte généralement plein d'infos utiles sur les 73 ans qui ont précédé. SenseiAC (discuter) 18 mai 2016 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Proposition de créer une page consacrée à Isabelle Grenier avec, comme début de source, le lien http://www.nasa.gov/mission_pages/GLAST/team/bio_grenier.html 
:Très bonne idée.--Io Herodotus (discuter) 17 juin 2016 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Vie privée
Discussion:Monty Norman/Admissibilité

message: Proposé par : La Cigale 9 décembre 2005 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[:Monty Norman]] 

message: Pourquoi cette page figure-t-elle dans les pages à supprimer ??? Abrahami 26 novembre 2006 à 10:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Rebelle antigone/Admissibilité

message: Proposé par : La Cigale 9 décembre 2005 à 23:14 (CET)
replies: text: La page avait été blanchie. J'ai restauré le contenu initial, afin de faciliter le vote. Wiz ¨ 10 décembre 2005 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[:Rebelle antigone]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*  La Cigale 9 décembre 2005 à 23:16 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Femme de théâtre/Admissibilité

message: Traité : page supprimée -demandé aide au projet pour recatégorisation-Pseudomoi (m'écrire) 15 décembre 2005 à 15:10 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Femme de théâtre]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* et remplacer par :Catégorie:Personnalité de théâtre 夕鹤 10 décembre 2005 à 00:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Si on veux des catégories sexuées, il faudrait plutot utiliser :Catégorie:Comédienne et :Catégorie:Comédien. --Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Homme de théâtre/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Pseudomoi (m'écrire) 15 décembre 2005 à 15:15 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Homme de théâtre]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* et remplacer par :Catégorie:Personnalité de théâtre 夕鹤 10 décembre 2005 à 00:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Remarque : cette catégorie semble plutôt regrouper, jusqu'à présent, des auteurs ou metteurs en scène de théâtre, pas des acteurs/comédiens. La différenciation sexuée est donc un peu absurde, puisque ce n'est pas une profession où l'on distingue et récompense les gens en fonction de leur appartenance sexuelle (à la différence des acteurs/trices, chanteurs/teuses, sportifs/ves). Hégésippe | ±Θ± 11 décembre 2005 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Auteurs de théâtre/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Pseudomoi (m'écrire) 15 décembre 2005 à 15:31 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 10 décembre 2005 à 00:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Auteurs de théâtre]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
*, il existe déjà une :Catégorie:Dramaturge 夕鹤 10 décembre 2005 à 00:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Catégorie:personnalité du théâtre aura pour but de regrouper toutes les professions du théâtre. Pour les auteurs, il existe déjà la catégorie:Dramaturge. --Pseudomoi (m'écrire) 11 décembre 2005 à 13:02 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Arthur Lee (basketteur)/Admissibilité

message: Traité conservé Korg + + 26 janvier 2006 à 09:40 (CET)

message: Proposé par : Poppy 10 décembre 2005 à 00:57 (CET)
replies: text: A dire vrai, étant connaisseur de basket, je comprends ce qu'il a voulu dire, mais bon, je ne trouve pas normal de laisser un article dans cet état-là. Pour ce qui est de la notoriété, pas de souci dans deux ans il sera oublié. Poppy 10 décembre 2005 à 09:28 (CET)

text: Article corrigé et réorganisé. Chris93 11 décembre 2005 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:Arthur Lee (basketeur)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  - C'est incompréhensible, peut-être que pour quelqu'un qui s'y connait en basket c'est clair, mais là... Et puis je ne suis pas à même de juger de la notoriété de ce joueur.- Bloody-angel 10 décembre 2005 à 01:26 (CET)
replies: text: A dire vrai, étant connaisseur de basket, je comprends ce qu'il a voulu dire, mais bon, je ne trouve pas normal de laisser un article dans cet état-là. Pour ce qui est de la notoriété, pas de souci dans deux ans il sera oublié. Poppy 10 décembre 2005 à 09:28 (CET)

text: Article corrigé et réorganisé. Chris93 11 décembre 2005 à 13:09 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Kad et Olivier

message: Si quelqu'un avait une photo d'eux, ce serait bien de la mettre avec. Histoire de finaliser un peu l'article.
Bloody-angel 10 décembre 2005 à 00:58 (CET)

message: Ils se sont fait connaître sous ce nom sur ouï fm, des années avant la télé. → Tristan ♡ (d) 9 juin 2013 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Débuts
Discussion:Fort Sumter

message: « après y avoir été réfractaire, se prononce sur le droit à la sécéssion »
Se prononcer sur un sujet ne veut pas dire être pour. On peut se prononcer sur un sujet pour affirmer qu'on est contre... il faudrait clarifier. Et l'article anglophone ne dit pas qu'il était franchement pour, puisqu'il était "en principe contre"... --Teofilo @ 10 décembre 2005 à 01:40 (CET)
replies: text: Ce passage particulier vient de l'article francophone sur Davies... Soig 12 décembre 2005 à 14:35 (CET)
Discussion:Méthode de Bertrand

message: je fait des progres !!!!!!!!!!! --Alpha.prim 26 décembre 2005 à 18:47 (CET)

message: je ne vien pas souvent sur ce site, et je n'arrive pas a mdifier comme je veut. merci aux wikipédiens de mettre les bons indices . pour le scema du dossage je veut montrer comment ce passe le dosage( reaction de l'oxyde de cuivre avec un exces de fer dose en retour par du manganese ) j'espere que c'est assez claire. pour les tables je les possédes mais pour les tableaux j'y arrive pas désolé ;-( mais si il manque des donnés envoyer moi un mail sur alpha.primATcaramail.com ou sur Epsillon79@hotmail.com (msn) pour les recevoir sur fichier word 
amicalement --Alpha.prim 6 décembre 2005 à 20:48 (CET)
thread_title:  aide a la rédaction
Discussion:Quelques messieurs trop tranquilles

message: Pour la fiche technique, en plus de l'Internet Movie Database et d'AlloCiné, j'ai utilisé un article du New York Times, ainsi qu'un autre de Livres et cinéma. Okki (discuter) 10 décembre 2005 à 02:40 (CET)
replies: text: Bonjour, je crois avoir vu à la fin du film une photo rapide de Claude Brasseur. Qu'en pensez-vous ? 2A01:CB04:5B4:9B00:59E2:3C92:C1B6:BC2 (discuter) 30 janvier 2022 à 11:24 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Nero Claudius Drusus

message: Aïe ! Je suis arrivé içi après avoir cliqué sur le lien d'un genre de Limnephilidae (insecte) ! Sum 10 décembre 2005 à 04:11 (CET)

message: Serait-il possible de faire quelque chose pour que cette homonymie soit résolue ? Sum 14 décembre 2005 à 07:11 (CET)
thread_title:  HOMONYMIE
Discussion:Asie de l'Est

message: Sans pouvoir l'affirmer, je suis à peu près certain qu'Asie de l'Est est un calque de l'anglais. Le terme approprié est Asie pacifique (sans majuscule, je crois, car ici pacifique et un nom adjectif).
J'envisage de déplacer l'article, mais je voudrais des avis d'abord. Pour infos, je suis géographe universitaire de formation. ✒ Répondre à David Latapie 10 décembre 2005 à 08:52 (CET)
replies: text: Bonjour. Je serais opposé à un tel déplacement. Le terme Asie de l'Est, même s'il est un calque de l'anglais est un terme largement répandu pour dénommer la région ici décrite. WP doit sanctionner l'usage et pas essayer d'imposer des usages considérés comme meilleurs pour des raisons toujours subjectives (ces appellations géographiques étant arbitraires et purement conventionnelles). Quant à l'appellation Asie pacifique, si elle est réellement utilisée dans certains livres, il suffit de le mentionner dans cet article-ci, mais le titre de l'article doit rester l'appellation la plus courante en vertu du principe de moindre surprise (encore un calque de l'anglais !). Pour ma part, je la juge ambiguë. J'ai toujours compris Asie pacifique, ou plutôt Asie-Pacifique, comme l'ensemble constituté par l'Extrême-Orient, le sous-continent Indien et l'Océanie. (Le simple fait que personne n'ait encore créé ni Asie pacifique, ni Asie-Pacifique, ni Asie Pacifique est révélateur de la fréquence d'utilisation de ce terme). R@vən 10 décembre 2005 à 09:18 (CET)

text: Et "Asie orientale" ? Apokrif 14 juin 2006 à 18:09 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. On devrait mentionner cette appellation dans l'article si elle est utilisée (sites internet, livres, dictionnaires, etc.) Mais il me semble que l'on ne devrait renommer que si il s'avère qu'elle est utilisée plus largement que Asie de l'Est, au moins dans les ouvrages de références (dictionnaires, atlas, encyclopédie...) R@vən 14 juin 2006 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Asie pacifique 

message: Bonjour. Il faut bien une majuscule au points cardinaux dans des constructions de type Asie de l'Est. Par contre, il n'en faut pas dans « est de l'Asie ». R@vən 21 décembre 2005 à 15:00 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Yann Goasdoué (Coop Breizh)/Admissibilité

message: Proposé par : archeos 10 décembre 2005 à 09:09 (CET)
replies: text: breton, c'est bien local de Bretagne, non ? En tout cas, on ne peut pas dire que son action a eu un retentissement tel que W doive avoir sa bio. Je ne suis même pas sur qu'il soit connu dans tous les départements bretons. archeos 10 décembre 2005 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[:Yann Goasdoué (Coop Breizh)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Supprimer : archeos 10 décembre 2005 à 09:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:breton, c'est bien local de Bretagne, non ? En tout cas, on ne peut pas dire que son action a eu un retentissement tel que W doive avoir sa bio. Je ne suis même pas sur qu'il soit connu dans tous les départements bretons. archeos 10 décembre 2005 à 11:47 (CET)
thread_title:  Discussions