lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Passage (Lot-et-Garonne)

message: Bonjour,
Le maire actuel de la commune du Passage d'Agen se prénomme "Francis" et non "Christian" !
Francis GARCIA --80.31.74.189 (discuter) 18 juillet 2014 à 16:47 (CEST)

message: Il est dommage qu'un article aussi développé ait si peu de sources et de références.--Guibli (d) 24 mars 2009 à 23:42 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: Bonjour à tous,
Je « dépose » ici la photographie que j'ai retirée de l'article, ne sachant où l'insérer.
thumb|center|Hôtel de ville
Pour une taille d'écran moyenne (actuellement on considère qu'elle est de 17 pouces, mais ça évoluera), le résultat de ces tailles imposées en pixels (et de ces left et center) est que l'on voit surtout des cadres qui se chevauchent les uns les autres.
J'espère que vous trouverez la solution (je ne pense pas l'avoir). Cordialement, --Wikinade (d) 14 avril 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Illustrations de l'article 

message: Pour les sources, voilà : Certains passages de l'article sont des copié-collés de ce site. Morburre (d) 14 avril 2009 à 21:10 (CEST)
replies: text: , et pas que de ce site. C'est purgé..:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: «  » 
Cette affirmation semble fausse, d'après le COG, seul édition officielle du nom des communes, la commune s'appelle simplement « Le Passage » et d'après la fiche Cassini, elle ne s'est jamais appelé Le Passage d'Agen mais successivement « Dolmayrac » en 1793 et depuis 1801 « Le Passage ».Au passage, il y a une faute dans le nom de l'article puisqu'orthographiquement, il devrait s'écrire avec un trait d'union pour respecter les règles de toponymie : « Le Passage-d'Agen » (si tant est que ce nom existe vraiment)…--Cyrilb1881 (d) 28 avril 2010 à 18:36 (CEST)
replies: text: D'après l'INSEEVoir aussi Chiffres population 2010 Lot-et-Garonne, les cartes IGN, etc... cet article devrait être renommé en Le Passage (Lot-et-Garonne). Le nom que choisit le maire ou conseil municipal en 2009 n'a aucune valeur officielle, mais peut être évoqué dans l'article. Le renommage de l'article a aussi été suggéré le 1er janvier 2010 dans Discussion Projet:Aquitaine#Le Passage d'Agen (ou pas). Jack ma ►discuter 29 avril 2010 à 11:13 (CEST)
replies: text:  L'article a été renommé. Jack ma ►discuter 3 mai 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Nom de la ville
Discussion:Le Puy-Notre-Dame

message: bonjour,
Je vois que le lien vers la "ceinture de la Vierge" pointe sur l'article Sacro Cingolo, qui est une relique, à priori homonyme, mais présente en Italie. Hors cette relique ne peut être présente à la fois en Italie et en France, durant de longues périodes identiques. N'y aurait il pas une confusion entre deux reliques homonymes ? Cdt,--Bergil06 (discuter) 25 juillet 2020 à 11:51 (CEST)
thread_title:  confusion de reliques ?
Discussion:Le Vieil-Baugé

message: Voir page Discussion:Baugé
--Franck (d) 29 octobre 2012 à 12:54 (CET)
thread_title:  Commune nouvelle de Baugé-en-Anjou 
Discussion:Leménil-Mitry

message: Évaluation moyenne, non par la taille de la commune mais par sa relative renommée liée à son record de (faible) démographie. Clicsouris 31 juillet 2007 à 08:26 (CEST)
replies: text: Cela n'a aucune pertinence enclyclopédique. Une pyramide d'âge n'a aucune signification avec trois personnes. Ce genre de texte absurde pourrait figurer dans un sous-article si on veut, mais pas dans l'article principal. Seudo (discuter) 22 octobre 2018 à 11:04 (CEST)

text: J'ai résumé le passage. Je sais bien qu'un robot passera probablement pour rétablir ce texte ridicule, mais bon, on verra. Seudo (discuter) 22 octobre 2018 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Démographie
Discussion:Liré

message: Désolé mais les éditions Guillemin et Lagarde et Michard (édition 2003, Moyen Âge et XVI° siècle, page 113 du XVI°),  donnent Loire et non pas Loir ; du reste, avec Loir, on obtiendrait difficilement un alexandrin. Donc, il faudrait donner de bonnes sources pour justifier cette orthographe. 
Pour aage, ce n'est pas très important, mais il aurait fallu aussi supprimer la note !
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 14 mai 2009 à 22:18 (CEST)
thread_title: Orthographe sonnet XXXI
Discussion:Loiré

message: : 21 révisions sur 12 ans
 : 151 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 23 changements d'articles (13%) sur 172 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Lomita (discuter) 10 février 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  Roche d'Iré et Loiré
Discussion:Loudun

message: https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/10/23/a-loudun-au-pays-des-chasseurs-d-histoire-qui-explorent-le-passe-pour-eclairer-le-present_6057031_3224.html
Je suis sûr qu'il y a des infos à rajouter sur la page wikipédia ne serait-ce que la rubrique bibliographie ! Merci d'avance, Cordialement Jurbop (discuter) 23 octobre 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Article de ce jour dans « Le Monde » sur des passionnés d'histoire locale de Loudun 

message: En effet, la commune de Loudun a accueilli les synodes en 1659. Il peut être intéressant de creuser ce point historique et de découvrir quelles ont été les impacts d'un tel évènement, qui y a siégé et pourquoi Loudun a été retenue pour animer une telle assemblée. D'ailleurs, d'après mes recherches préliminaires sur le sujet, il semble qu'il s'agisse du dernier synode organisé avant la signature de l'Édit de Nantes qui, comme nous le savons bien, a donné la liberté de culte dans le royaume de France. Loudun étant une bourgade comportant un grand nombre de protestants, il peut être intéressant de se pencher sur la tolérance vis-à-vis de la communauté protestante possiblement évoqué dans cette synode (a-t-elle pressenti le climat politique qui amena Henri IV à la signature de l'Édit de Nantes ?). Par extension, on peut également chercher à savoir quel était la réaction de la population locale face à cet évènement. J'imagine aussi que des retombées économiques et culturelles ont dû suivre cette synode.
Un document reprend de manière assez complète les PV de ce synode : https://humanisme-renaissance-droz-org.proxy.scd.univ-tours.fr/book/9782600015554 Louis.t (discuter) 15 décembre 2022 à 00:54 (CET)
thread_title:  Synodes à Loudun
Discussion:Lunéville

message: L’article mentionne une certaine  du prince de Hohenlohe. Or, dans l’article concernant cette personne, il est dit, source à l’appui, que sa tombe est à Suresnes. Soit mon interprétation du terme « sépulcrale » est erronée, soit il est impératif de sourcer cette histoire de chapelle sépulcrale en mettant en évidence les contradictions de sources. —Pols12 (discuter) 25 septembre 2019 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Chapelle sépulcrale de Louis Aloÿs de Hohenlohe-Waldenbourg-Bartenstein 

message: Ce serait bien, même indispensable d'indiquer à quelle année se réfère le tableau publié.  D'une année à l'autre, les valeurs peuvent être très différentes.
Christian Herbé (discuter) 20 novembre 2023 à 00:00 (CET)
thread_title:  Tableau des températures
Discussion:Lusignan (Vienne)

message: Vu la quantité d'informations décrivant l'église Notre-Dame-et-Saint-Junien, bien que non sourcées, je pense qu'il serait bénéfique de créer un article détaillé afin d'alléger celui-ci. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 8 septembre 2014 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Église Notre-Dame-et-Saint-Junien]] 

message: Le Macaron, le Tourteau fromager et le Broyé poitevin ne sont pas des spécialités culinaires spécifiques à Lusignan mais à plusieurs villes, voire départements, peut-être même régions. Pour le Raymondin je n'en sais rien mais pour le reste je trouve ces informations inappropriées. Je propose de les supprimer. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 8 septembre 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Spécialités culinaires
Discussion:Marbache

message: Bonjour, j'indique à  que ses ajouts doivent être sourcés par des sources facilement accessibles, par exemple par des sites internet présentant des sources neutres et objectives. Ce que Math54ld a dit à deux reprises est peut-être exact (il est supposé être de bonne foi), mais peut-être inexact. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 19 février 2020 à 19:50 (CET)
thread_title:  Au sujet des ajouts récents de Math54ld
Discussion:Mennetou-sur-Cher

message: Afin de permettre le retrait du bandeau "Pub", je propose le retrait total de la section (non sourcée et surtout à majorité hors sujet) "Un village entouré d'eau".
Si quelqu'un s'y oppose, je l’invite à résumer cette section à quelques phrases (deux paragraphes maximum : un par cours d'eau).
Merci d'avance. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 26 février 2012 à 22:12 (CET)
thread_title:  Section [[Mennetou-sur-Cher#Un village entouré d'eau|Un village entouré d'eau]] 
Discussion:Merviller

message: Les longues parties en italiques (cf cette version) sont mal rédigées, et pratiquement illisibles à cause de leur présentation non structurée (sans compter les coquilles...).
D'après 90.48.32.72, il s'agirait d'extraits des . Si on peut en mettre quelques courts extraits (citations), il n'est à mon avis pas souhaitable que ces textes recopiés prennent une place aussi importante dans l'article.
Pour ces raisons, je vais supprimer ces parties et laisser un message sur la PDD de 90.48.32.72. — BerAnth (m'écrire) 12 janvier 2017 à 15:44 (CET)
thread_title:  Archives
Discussion:Migné-Auxances

message: Ne comprend pas trop pourquoi la petite source donnant le nom de la personne qui a construit le chateau a été enlevé ...mais cela doit ètre un pré carré réservé  Ovc (d) 23 mai 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text: Vu la qualité de la source... Tu peux remettre si tu veux, j’essaierai d’améliorer la présentation. Épiméthée (d) 23 mai 2010 à 12:03 (CEST)
replies: text:  non merçi , détruire une source exploitable me suffit. Je ne vais pas repasser derriere votre "revertage"Ovc (d) 23 mai 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Source supprimée
Discussion:Miquelon-Langlade

message: Selon le wikipedia anglais il y a eu un recensement en 2006 qui a indiqué une population de 215 sur Grande Miquelon et un seul en Petite Miquelon.LouisBB (d) 3 août 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Recensement récent 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Miquelon (village) traite de l'unique village de la commune Miquelon-Langlade dont il reprend une grande partie des informations. Un article indépendant ne parait donc pas justifié. TCY (discuter) 11 août 2016 à 21:39 (CEST)
replies: text:  La totalité de la population est regroupée au sein du village car c'est là que se trouve le port (la principale activité est la pêche) et parce que les conditions climatiques en hiver sont particulièrement rudes (avec bcp de neige) donc ne favorisant pas un habitat dispersé surtout avec une quasi absence de routes sur la commune. 
* . TCY (discuter) 17 août 2016 à 18:18 (CEST)

text: Fait. --Nouill 24 août 2016 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Miquelon (village)]] et [[Miquelon-Langlade]] 

message: Je n'ai pas accès aux chiffres mais la population affichée semble très étonnante, d'autant plus si on regarde le graphique d'évolution de la population. Il n'y a aucune raison pour qu'elle se soit multipliée par 10 en 3 ans... 
:Voilà, c'est corrigé !--Sancta floris (discuter) 3 janvier 2022 à 10:59 (CET)
thread_title:  Très probable erreur
Discussion:Mondoubleau

message: Voir cet article : http://www.lanouvellerepublique.fr/Loir-et-Cher/Actualite/24-Heures/n/Contenus/Articles/2013/03/08/Alain-Gheerbrant-92-ans-vient-de-disparaitre.-Cet-intrepide-aventurier-de-Mondoubleau-aujourd-hui-oublie-avait-connu-un-succes-international.-1361634.  Ce serait intéressant d'en savoir plus sur lui ; et sur "La Choupardière". Merci. --Timeo Danaos (d) 11 mars 2013 à 22:33 (CET)
thread_title:  Gheerbrant 
Discussion:Mont-près-Chambord

message: La mention du boucher est-elle vraiment nécessaire ?
Patatosaure (d) 17 avril 2009 à 14:01 (CEST)
Discussion:Montmorillon

message: Il y a beaucoup de canards moutons dans cette région argileuse et humide, mais le canard laqué  méchoui n'est pas une spécialité du coin (coin?). Quand au migé/mijé/migeot/miot, (miger = mélanger), mélange de vin (ou de lait) et de pain ou de fruits, sucré, c'est une "spécialité" de tout le centre ouest au moins.Rigolithe ✉ 1 avril 2008 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Canard laqué
Discussion:Montpollin

message: Voir page Discussion:Baugé
--Franck (d) 29 octobre 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  Commune nouvelle de Baugé-en-Anjou 
Discussion:Montreuil-Bellay

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 octobre 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  L'article Confrérie des Chevaliers du Sacavin est proposé à la suppression
Discussion:Montrevault

message: Bonjour.
Il me semble que les développements historiques sont à la fois très développés et parfois sujets à caution. 
Je trouve curieux en particulier de parler des Médalges (peuple dont je n'avais jamais entendu parler jusqu'ici et qui, du reste, n'a pas de page dans Wikipédia : est-ce qu'il ne relèverait pas le la légende locale ?) ici, et non pas sur la page des Mauges. 
Je ne vois pas bien comment se justifierait une évolution medalgicus, metallicus, Montlimart. 
Je pense que ces développements devraient être revus et s'ils sont exacts, justifiés. La moindre des choses serait d'indiquer la bibliographie.
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 10 janvier 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Quelques points à éclaircir 

message: Reprise du texte à partir de cette version, et notamment des passages de janv-sept 2016, 30-sept-2016, oct-2016, bien qu'intéressants, ne concernent pas en totalité directement cette page. Retrait également de paragraphes non pertinents. --Franck (discuter) 28 juillet 2018 à 11:58 (CEST)
replies: text: À nouveau reprise du texte à partir de cette nouvelle contribution en février 2020 avec messages laissés sur la PdD du contributeur. --Franck (discuter) 23 février 2020 à 08:54 (CET)
thread_title:  Relecture du texte 

message: "L'administration du territoire entre Namnètes et Pictons revient désormais à l'église de Nantes." 
Des peuples gaulois au Xème siècle ? A moins que ce lieu n'ait été appelé "territoire entre Namnètes et Pictons" dans les textes d'époque, c'est plutôt déroutant, et si c'est le cas, pourquoi ne pas mettre en italique ou avec des guillemets ?
Cordialement, Maeldan (discuter) 7 janvier 2024 à 02:55 (CET)
thread_title:  Anachronisme ?
Discussion:Moorea-Maiao

message: J'ai retiré le passage suivant (j'ai oublié de me connecter avant) pour deux raisons :
:== Économie ==
:Sur cette île le commerce s'effectue exclusivement avec de l'écorce de cocotier. Les banques sont appeler des "centre forestier" et ce couper les orteils est signe de richesse.
D'une part, "cette île" n'est pas clair, étant donné que l'article concerne la commune de Moorea-Maiao (deux îles). D'autre part, si le texte concerne Moorea, il est absolument faux (je vis à Moorea). S'il concerne Maiao, il aurait sa place sur l'article en question.Faenglor (discuter) 6 octobre 2014 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Économie - section retirée
Discussion:Mouterre-sur-Blourde

message: Suite au signalement d'une anomalie dans la liste des maires sur la page  Projet:Communes de France/Actualisation des listes de maires/Anomalies au 31 07 2013 - Dep 80 à 89, la liste des maires a été mise à jour :
* en se fondant sur la fiche de l'association des maires de France , seule source.Azoée (d) 31 juillet 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  /* Administration */ mise à jour [[Projet:Communes de France/Actualisation des listes de maires/Anomalies au 31 07 2013 - Dep 80 à 89]]
Discussion:Neuves-Maisons

message: Hé bien elle est joyeuse la photo!!! Si tu n'es jamais allé à Neuves-Maisons ce n'est pas après avoir vu la photo de l'article wikipedia que tu vas avoir envie de venir. Remarque, si un jour il y avait des touristes qui venaient, on ne saurait pas quoi leur faire faire. ;-p
: Merci p, Voilà c'est fait avec une nouvelle image ! L'usine et la moselle sont au moins plus représentatives de la commune sans transpirée la tristesse ... --Doique (discuter) 12 février 2021 à 21:38 (CET)
thread_title:  La Photo
Discussion:Ouangani

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Barakani est un village de la commune d'Ouangani. Comme déjà proposé pour d'autres villages de Mayotte, je pense qu'il est préférable de tout rassembler sur la page de la commune, qui n'est pour le moment qu'une ébauche. Apollinaire93 (discuter) 30 août 2019 à 11:38 (CEST)
replies: text: Aucune réaction après dix jours, je fusionne. Apollinaire93 (discuter) 9 septembre 2019 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Barakani (Mayotte)]] et [[Ouangani]]
Discussion:Shrek (film)

message: Le registre employé dans l'article me semble trop soutenu par rapport au public que le film attire, généralement des enfants. --Eugébag (discuter) 26 novembre 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  Adaptation du registre de langage  

message: La description du personnage de l'Ane apparaît assez faible comparé à l'importance de son rôle dans le film (il est le personnage secondaire!) --Eugébag (discuter) 26 novembre 2019 à 14:44 (CET)
thread_title:  Personnages / faible contenu  
Discussion:Pardaillan (Lot-et-Garonne)

message: Si on ouvre la source  elle explique clairement à mon avis qu'il s'agit du plan de l'ancien château sur le territoire de la commune de Beaucaire, dans le Gers. Giovanni-PSV (discuter) 6 avril 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Plan du château
Discussion:Parroy

message: Chers collègues, je viens de télécharger sur Commons quelques images du photographe de guerre allemand Michael Schultz (1895-1920) . Parmi elles, on trouve de nombreuses photos du village de Parroy et de l'église détruits. Die Bilder sind historisch sicherlich sehr wertvoll und bedrückend zugleich. J'espère que vous pourrez inclure les photos dans cet article, par exemple. Je vais télécharger plus de photos de Michael Schultz. Beaucoup de ses photos ne sont pas suffisamment étiquetées. Il est donc fort possible qu'il y ait d'autres photos de Parroy et de ses environs. Jetez un coup d'œil à cette page . Je m'excuse pour mon mauvais français (programme de traduction) et pour ce que mes compatriotes ont fait à Parroy. Beaucoup de salutations --Kuebi (discuter) 12 septembre 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Images de la Première Guerre mondiale
Discussion:Pontigné

message: Voir page Discussion:Baugé
--Franck (d) 29 octobre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  Commune nouvelle de Baugé-en-Anjou 
Discussion:Pouancé

message: J'ai avancé l'article en Bon. Il me semble plus complet qu'un Bon Début: il possède nombre de sections, toutes plus ou moins remplie, sourcées, wikifiées.
Le but serais de le faire passer en Bon Article. Si vous avez des suggestions sur quoi améliorer et/ou compléter, ou rajouter, etc..., n'hésitez pas. Merci
Kormin (d) 23 mars 2009 à 18:31 (CET)
thread_title: Avancement de l'article

message: Bonsoir, voici mes remarques de relecture :
* le résumé introductif est trop court. 
* attention, l'italique est réservé aux mots étrangers ; utilisez les guillemets français («  ») pour mettre en relief un mot.
* 1 référence nécessaire pour la section "Situation". 
*  pour les chiffres accompagnés d'une unité (mètre, km, etc.)
* il faudrait formater tous les liens web mis en référence grâce à .
* les références livresques manquent de précision, il faudrait, pour vous aider à les présenter au mieux, utiliser .
PS, pour vous aider voici la  ; il vous faut contrôler chaque point. Suite demain, bonne soirée Prosopee (d) 13 septembre 2011 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Atelier_de_lecture/Demandes/septembre_2011#Pouanc.C3.A9|Relecture par l'Atelier de lecture]] 

message: Je recopie ici la discussion qui avait démarré dans la page de l'atelier de lecture des articles de communes. Cordialement. AntonyB (d) 4 mars 2013 à 00:55 (CET)
replies: text: Bonjour. Joli travail en effet. J'ai commencé à relire. Pour éviter de surcharger la page ici, je propose de poursuivre les commentaires et conseils pour arriver au niveau ADQ, dans la PDD de l'article. Cordialement. AntonyB (d) 4 mars 2013 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Pouancé]] requête pour relecture (label ?) 
Discussion:Prénouvellon

message: Bonjour Vous avez récemment fait une modification erronnée en remplaçant ancienne commune par commune historique. Si on lit la définition que donne l'Insee d'une commune déléguée ici, « une commune déléguée est une ancienne commune qui, dans le cadre de la création d'une commune nouvelle résultant de la fusion de plusieurs communes conformément aux articles L. 2113-2 et suivants du code général des collectivités territoriales ». Le terme de commune historique ne signifie rien. Je vais rétablir la terminologie. Cordialement.Roland45 (discuter) 7 mai 2024 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Statut de la commune
Discussion:Puch-d'Agenais

message: Le chapitre Histoire est copié du site des AD du Lot-et-Garonne, fonds Durengues,  et seq. pour Puch et Vignes ainsi que  et seq. pour Lompian. Je prends sur moi de la supprimer eu égard au peu d'intérêt véritablement historique de son contenu et à la vision très « catholique » de l'auteur. Henry Salomé, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 15 avril 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Copié
Discussion:Réchicourt-la-Petite

message: Je suis novice concernant l'édition des pages Wikipédia, et je me suis investi sur cette page considérée comme "ébauche".
J'ai déjà commencé à ajouter de nombreuses informations, et je souhaiterais obtenir quelques conseils pour l'améliorer d'avantage.
Je me demandais de plus à partir de quelle stade peut-on se permettre de retirer le bandeau "ébauche" ? Marchpl (discuter) 21 décembre 2022 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conseils bienvenus
Discussion:Rembercourt-sur-Mad

message: L'auteur de la partie Histoire, Gerbert de Tautecourt (en fait Maurice Châteaux lui-même) a reproduit des extraits d'une de ses œuvres non publiées. Il a également reproduit le résultat de ses recherches dans les articles Jaulny et Thiaucourt-Regniéville, d'après d'autres de ses œuvres non publiées. Le style narratif, dramatique, romanesque est assez éloigné du ton neutre d'une encyclopédie, et de plus pratiquement aucune source n'est citée. WP n'étant pas à priori le lieu de publication de travaux inédits, je me demande dans quelle mesure le contenu de ces trois sections a sa place dans WP sous cette forme ? Qu'en pense la communauté ? Ŝilderik (d) 1 janvier 2011 à 18:29 (CET)
replies: text: La section Histoire de Jaulny a visiblement été plus travaillée, wikifiée, sourcée. Il reste quelques tournures peu « encyclopédiques », mais je pense que la réponse est ici : extraire du matériau brut fourni par l'auteur des éléments encyclopédiques sourcés. --Ŝilderik (d) 1 janvier 2011 à 18:39 (CET)
replies: text:  L'auteur n'a toujours pas publié ses travaux. J'ai extrait ce qui concerne la commune avec le ton le plus neutre possible en mettant quelques sources trouvées et en indiquant la source "Maurice Châteaux 1990, p. à définir" provisoirement pour le reste. Il serait bien que l'auteur, ou tout autre contributeur, mettent les sources d'origine à la place. D'autre part, j'ai wikifié le texte et restructuré l'ensemble pour rendre l'article plus agréable. Qu'en pensez-vous ?--Doique (discuter) 15 août 2022 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Travail inédit