lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tikkoun Haklali

message: Quand j'avais écrit Le Tikkoun haklali est récité tout les jours par les Hassidim de Bratslav. C'etait pour dire que eux le récite tout les jours, même s'il n'ont pas faute. Parce qu'il n'est pas conserve uniquement par eux, Les Satmarer sous l'impulsion de reb yoel le lisent, certains Habad bref différend rabbin de différend courant le conseil... Nahoum (d) 24 août 2010 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Tikoun conserve par
Discussion:Championnat du Costa Rica de football 1974-1975

message: Dans les articles, le gras, c'est pour l'expression qui reprend le titre. C'est comme ça. --Nousanonym (d) 2 août 2011 à 21:40 (CEST)
replies: text: Dans tous les articles de saisons de championnat c'est c'est toujours fait comme ça. CONCACAF-Footballeur (d) 2 août 2011 à 22:48 (CEST)
replies: text:  Ah bon, la phrase entière est à mettre en gras ? J'ai relu des centaines d'articles et c'est le premier que je vois avec une phrase entière en gras. J'ai même regarder deux trois articles de foot pour voir et n'ai trouvé que des trucs courants, sans phrase entière en gras. Je vais regarder dans l'Aide et les Conventions sur le résumé introductif pour comprendre ce qui est pour l'instant incompréhensible pour moi. Outre la forme, le fond est lui aussi incompréhensible, le lien entre le titre de l'article et l'introduction étant difficile à établir. C'est peut-être parce que le fond est mauvais que la forme est mauvaise. A suivre. --Nousanonym (d) 3 août 2011 à 08:37 (CEST)
replies: text: Non, mais je ne dis pas que c'est normal que toute la phrase soit en gras, sur plusieurs articles que je créé ce n'est pas le cas, mais pour les saisons ils s'est trouvé que ça c'est fait comme ça, si un convention existe, dites le moi, et je demanderai un bot pour basculer tous les articles de saisons où c'est la cas (ça représente plus d'une centaine d'article à ma connaissance). CONCACAF-Footballeur (d) 3 août 2011 à 08:57 (CEST)
replies: text:  Si c'est plus qu'un simple problème de gras sur un seul article mais un choix éditorial sur une centaine d'articles, alors pour l'heure, je préfère n'en modifier aucun. On verra ça avec le temps. Cependant, je précise d'ores et déjà que si la phrase introductive reprenait le titre, pour moi, ce serait plus facile à lire, pour moi. Honnêtement, en l'état, la phrase d'entrée indique en clair que le sujet de l'article n'est pas le Championnat du Costa Rica de football 1974-1975. --Nousanonym (d) 3 août 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Désiré Gosselin

message: hello  merci pour ta modif. Visiblement la date de naissance de 1901 était reprise du wiki italien, qui cite eu-football.info, qui cite la fiche de la FFF, qui indique effectivement 1901 (ouf !). On peut par contre oublier le 1er janvier, qui est affiché quand ils ne connaissent pas la date avec plus de précision. 
Mais ce qui est intéressant, c'est que national-football-teams.com, qui est souvent mieux renseigné, indique le 30 novembre 1900. Du coup je serai assez partant pour conserver cette dernière date. Qu'en dis tu ? — H4stings d 8 décembre 2016 à 11:23 (CET)
replies: text: Hello H4stings, j'en dit pourquoi pas , dommage qu'on ne trouve aucune source même primaire complétant ceci (si on savait où il était né on pourrait regarder dans les registres...)--Remy34 (discuter) 8 décembre 2016 à 11:34 (CET)
replies: text: Ca viendra peut être avec le temps, cette source primaire.  — H4stings d 9 décembre 2016 à 10:26 (CET)
thread_title:  date de naissance
Discussion:Saint Matthieu et l'Ange

message: Attention, il existe deux versions de ce thème illustré par Caravage. Peut-être, pour être plus complet, faudrait-il les numéroter ou indiquer la date (si elle est différente !). --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 24 août 2010 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Deux versions
Discussion:Appel du 17 juin 1940 (Charles Tillon)

message: J'ai modifié le texte du tract en me basant sur le texte du tract authentique, retrouvé aux AD Gironde publie dans le livre de Bourderon (2012) que j'ai mis en référence. Voir une copie du tract ici. J'ai essayé de rendre compte du graphisme du texte, mais je me suis aperçu que je ne sais plus très bien écrire le wikipédien.
Bourderon a été longtemps considéré comme un historien officiel du Parti. Mais ses dernières publications, en tout cas, ce livre de 2012 n'a été contesté par aucun autre historien. Bourderon a montré qu'il avait existé pendant un certain temps un faux tract ( et on voyait très bien que ce n'était pas un tract d'époque) au Musée Jean Moulin de Bordeaux. Plus grave, le texte contenait un certain nombre de modifications par rapport à l'original.
Le vrai tract contient donc, très logiquement, la signature "Parti communiste français". Il n'y a donc pas lieu d'appeler ce tract "Appel de Charles Tillon". Charles Tillon est interrégional du Parti dans le Sud-ouest et ne signe évidemment pas le tract de son nom. Bourderon a également montré que ce tract n'était que le troisième tract communiste d'une série de quatre diffusée à Bordeaux entre le 11 et le 22 Juin 1940.
De ce fait, le titre de l'article devient un peu problématique car il peut paraitre complaisant vis-à-vis du  mythe de "L'Appel de Charles Tillon". Le plus simple serait peut-être de garder ce titre, mais à condition de mettre un paragraphe supplémentaire pour faire la part du mythe et celle de l'histoire.--EdC / Contact 10 avril 2021 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Le vrai texte et le vrai tract
Discussion:Team Ghost/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Team Ghost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis l'auteur de l'article, j'ai plaidé en faveur de sa conservation dans la partie "Discussions" de cette page. Merci de prendre le temps de lire mon argumentaire avant de prendre votre décision.
#  J'avoue ma méconnaissance du sujet mais la couverture presse semble tenir le coup (bon article des Inrocks, entre autres), Fromageau me paraît connu dans son travail (M83) et l'article a été enrichi depuis la proposition de suppression.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur de l'article, j'ai plaidé en faveur de sa conservation dans la partie "Discussions" de cette page. Merci de prendre le temps de lire mon argumentaire avant de prendre votre décision.
#  J'avoue ma méconnaissance du sujet mais la couverture presse semble tenir le coup (bon article des Inrocks, entre autres), Fromageau me paraît connu dans son travail (M83) et l'article a été enrichi depuis la proposition de suppression.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  groupe style myspace- notoriété nettement en devenir - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 août 2010 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Neutres
Discussion:Setier

message: Il me semblerait intéressant de simplifier les unités utilisées pour donner la valeur des différents setiers : car passer du litre au décalitre, puis au millilitre, c'est un peu déroutant. Je propose tout en litres. --Ordifana75 (d) 24 août 2010 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Unités utilisées 

message: Cet article me semble manquer de toute source ou référence vérifiable. D'où l'apposition du bandeau. --Ordifana75 (d) 24 août 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Sources et références 

message: D'accord avec Ordifana75. D'où provient l'information sur le setier de Chalus ? Quelle est l'origine de cette mesure ? 2A01:E0A:8BB:3270:59A8:505D:761B:646B (discuter) 8 juillet 2023 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Sources et références 2
Discussion modèle:Infobox Opération militaire/Documentation

message: Salut
Je vois ton modèle, et il arrive à point nommé : opération Bulbasket en a bien besoin, et  conviendra bien mieux que . Je me pose la question d’ajouter des paramètres supplémentaires :
* issue ne me semble convenir que pour réussite, réussite partielle, ou échec (ou termes équivalents, comme pont détruit, etc.). Or l’opération Bulbasket a un objectif imprécis (retarder l’acheminement de renforts vers la Normandie) et des objectifs secondaires, dits d’opportunité. Peut-on l’inclure, ou alors considère-t-on que l’infobox n’est pas faite pour ce genre de détails ?
* quid des opposants, des adversaires : le détail que je donne dans l’infobox me convient mal, d’autant que je laisse de côté le nom des unités provisoires 608 et 607 (unités rapides d’intervention de la 17e SS). Est-ce que ça te semble utile de les inclure ? Et par la suite leurs pertes ?
* quid des « adjuvants » : des alliés d’occasion ou non, mais qui favorisent par leur action la réussite de l’opération ? Ici, j’ai le SOE, mais aussi la Résistance avec plusieurs composantes. Et du coup, quid de leurs pertes à nouveau ?
Je n’ai pas traduit les définitions de paramètres, mais je peux m’y mettre dans la soirée. Épiméthée (d) 24 août 2010 à 15:47 (CEST)
replies: text: Euuuuh…… ce qui te semble le mieux… J'avoue ne pas avoir réfléchi plus que ça, juste avoir trouver cette infobox pratique sur WP:en pour deux articles que j'ai créé cette semaine. Donc n'hésites pas ! Pour "issue", il y a aussi "objectif", il se complète plus ou moins. On peut toujours mettre "objectif principal" et "objectif secondaire" (pluriel ?). Pour les allié d'occasion, ça va tout à fait dans "participant" et être développer dans l'article. Les adversaires… don't know, je me suis posé la même question.  -Aemaeth [blabla] [contrib] 24 août 2010 à 15:59 (CEST)
thread_title:  traduction/amélioration
Discussion:Rip Van Winkle

message: L'auteur "Charles Skinner" étant mort en 1907, il a difficilement pu signaler que la dernière apparition des fantômes date de 1909 : il s'agit sans doute d'une typo.
--Fetardalyon (d) 24 août 2010 à 15:48 (CEST)
replies: text: Remarque judicieuse. J’ai dû trouver l’info ailleurs que chez Skinner. Je vais essayer de sourcer. Morburre (d) 24 août 2010 à 20:54 (CEST)
replies: text: Longtemps après : trouvé tout ça dans une édition électronique disponible sur internet, qui a dû être réactualisée par les éditeurs. --Morburre (discuter) 29 juillet 2014 à 16:55 (CEST)

message: Adolescent, j'ai appris l'anglais a l'athénée avec l'histoire de Rip van Winkle mais c'était un barril qu'il portait sur son dos et non un fusil et sa fille s'appellait Marie et c'était des elfes (ou des gobelins) qui drogaient le pauvre Rip. 
Et au fond , quelle est la morale de l'histoire?
:C’était sans doute une version expurgée. Mais faut-il qu’il y ait une morale ? --Morburre (discuter) 29 juillet 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Morale de l'histoire?
Discussion:Hervé Pinoteau

message: N'y a-t-il pas une erreur quant à l'auteur du  dessin des armoiries du baron Pinoteau figurant dans l'article? Ce dessin a paru dans "Jeanne d'Arc" (Calendriers de l'histoire; Editions du Palais-Royal, Paris, 1964) ouvrage co-écrit par Hervé Pinoteau (pour le texte) et Claude Le Gallo (pour les illustrations). On y lit p.32: "Claude Le Gallo a bien voulu faire équipe et dessiner les armoiries selon mes indications": il semblerait bien que l'auteur de ce dessin et le détenteur de son copyright soit donc bien Claude Le Gallo (ou ses ayant-droits) et non le baron Hervé Pinoteau.--Vulson (discuter) 9 septembre 2016 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Armoiries figurant dans l'article
Discussion Portail:Nazisme/Déportations

message: Bonjour,
J'ai uploadé sur commons cette photo d'un mémorial de la déportation situé à Écrouves. Or il y a une requête pour le supprimer sous prétexte qu'il s'agit d'une oeuvre d'art, et qu'elle est donc soumise aux mêmes règles que les oeuvres d'art. Qu'en pensez-vous? Un mémorial est-il une oeuvre d'art comme les autres? les monuments aux morts sont-ils des oeuvres d'art? 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:%C3%89crouves_m%C3%A9morial_d%C3%A9portation.jpg
Djampa (d) 24 août 2010 à 16:57 (CEST)
thread_title:  photo mémorial déportation
Discussion:Radio Graf'hit/Droit d'auteur

message: Signalé par : Orlodrim [discuter] 24 août 2010 à 17:35 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 11 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gérard Picot/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 24 août 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Picot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Un seul auteur est en titre, alors qu'il me semble être deux . Il y a de ces mystères. --JPS68 (d) 24 août 2010 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suite aux raisons exposées en discussion.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite aux raisons exposées en discussion.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété en temps que (co)auteur nulle (selon les critères). Des organisateurs de petites expos comme les leurs, il y en a des milliers. Tous les conservateurs du Louvre ne sont pas sur WP ! Sa citation sur "Fête du livre jeunesse de Villeurbanne" est largement suffisante.  Chris a liege (d) 25 août 2010 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Auroux/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 24 août 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Auroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Avec 30 matchs en D2 en France, il serait admissible comme joueur. Alors pourquoi pas en tant qu'arbitre. --Zen 38 (d) 26 août 2010 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Avec 30 matchs en D2 en France, il serait admissible comme joueur. Alors pourquoi pas en tant qu'arbitre. --Zen 38 (d) 26 août 2010 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne semble pas avoir officié en D1 et encore mins en compétitions internationales. Matpib (discuter) 24 août 2010 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléphérique de Grenoble Bastille

message: Bonjour, le nom de la société d'exploitation est bien Grenoble Bastille, mais dans le Fichier Informatisé des appareils de Remontées Mécaniques du  Service Technique des Remontées Mécaniques et des Transports Guidés dépendant du ministère de l'équipement, le nom déclaré du téléphérique (à savoir ce dont il est question ici) est bel et bien Bastille . Même si vous n'avez pas d'accès pro vous pouvez trouver le téléphérique dans la base à cette adresse http://firm.application.equipement.gouv.fr/FirmInternetAction.do?choix=Init en tapant Grenoble dans la rubrique station.
Je trouve qu'il serait donc préférable de qualifier l'appareil par son nom déclaré (qui plus est, est également son nom commercial et le nom par lequel tout le monde l'appelle) plutôt que celui de sa société d'exploitation. Qu'en pensez-vous ?
Laurent [m'écrire] 24 août 2010 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Nom du téléphérique 
Discussion:Martine Michaud/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 24 août 2010 à 18:25 (CEST)
replies: text:  Pour vous aider je vous ai trouvé ceci : Olémia vidéo - une boîte de production vidéo et celà prix Félix de l'ADISQ en 1989 pour la meilleure mise en scène. --  Christian Theriault (d) 26 août 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Martine Michaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Présente sur Google , , mais un peu difficile à filtrer, nom un peu trop commun... Présente dans un média national Radio-canada: entrevue de 30 minutes. Prix Metteur en scène de  l'année (Prix Félix) aux gala de l'ADISQ en 1989. Vérifiable et notoire. Et, elle n'est pas que chanteuse... Beeper (@) 25 août 2010 à 01:39 (CEST)
replies: text:  Pour vous aider je vous ai trouvé ceci : Olémia vidéo - une boîte de production vidéo et celà prix Félix de l'ADISQ en 1989 pour la meilleure mise en scène. --  Christian Theriault (d) 26 août 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Présente sur Google , , mais un peu difficile à filtrer, nom un peu trop commun... Présente dans un média national Radio-canada: entrevue de 30 minutes. Prix Metteur en scène de  l'année (Prix Félix) aux gala de l'ADISQ en 1989. Vérifiable et notoire. Et, elle n'est pas que chanteuse... Beeper (@) 25 août 2010 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété nulle. Rien sur Google ou Amazon. . Chris a liege (d) 25 août 2010 à 00:58 (CEST)
replies: text:  Pour vous aider je vous ai trouvé ceci : Olémia vidéo - une boîte de production vidéo et celà prix Félix de l'ADISQ en 1989 pour la meilleure mise en scène. --  Christian Theriault (d) 26 août 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrien Beau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - SI
¬ --Pªɖaw@ne 27 août 2010 à 15:30 (CEST)

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 août 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Beau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 24 août 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 24 août 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gesaffelstein/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (d) 4 décembre 2012 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Gesaffelstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Comme dit en DRP : article des Inrocks cet été  + couverture de DJ Mag cet été  + un de ses morceaux utilisé pour une campagne publicitaire nationale de Citroën  + couverture du Tsugi n°58 de décembre 2012. --Koui2 4 décembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme dit en DRP : article des Inrocks cet été  + couverture de DJ Mag cet été  + un de ses morceaux utilisé pour une campagne publicitaire nationale de Citroën  + couverture du Tsugi n°58 de décembre 2012. --Koui2 4 décembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 août 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Gesaffelstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 24 août 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 24 août 2010 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AIL Storm

message: ... et en grandes quantités! .
Par-contre, j'ai besoin d'aide, je n'arrive pas à réparer ces [...] de références dans la partie .
Je ne suis pas assez calé dans ce domaine, et j'ai dû me louper quelque-part dans la syntaxe, mais j'ai beau essayer, pas moyen de les remettre comme il faut...
Help, please! 
--Friday83260 (d) 2 juillet 2013 à 05:43 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup à ceux qui ont réparé toutes mes petites erreurs!  --Friday83260 (d) 3 juillet 2013 à 09:36 (CEST)
replies: text: C'est comme ça qu'on apprends  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 juillet 2013 à 10:11 (CEST)
replies: text: C'est pas faux! Surtout qu'avec les références, je galère beaucoup...  --Friday83260 (d) 3 juillet 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Du nouveau ! {{sourire}}
Discussion:Limore Yagil

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 avril 2014 à 10:58 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 18 avril 2014 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Yagil Limor]] et [[Limore Yagil]]
Discussion:Cuivré commun

message: Il s'agit de la même espèce. pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 21:54 (CEST)
replies: text: J'ai remis la redirection existante depuis 2008 de Cuivré commun vers Lycaena phlaeas. L'article de septembre 2012 (Cuivré commun) n'étant qu'un copier-coller de Lycaena phlaeas (renommage maladroit?). Jerome66 (d) 12 septembre 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Lycaena phlaeas]] et [[Cuivré commun]]