Discussion:Original Chip Set

message: C'est clair.
Non, le Blitter (la puce Agnus) est cadencé comme le Motorola à 7,09 MHz en PAL. Si, il est plus rapide c'est que les opérations d'écritures équivalentes avec le M68000 s'exécutent en 8/12 cycles par mots alors que le blitter peut les exécuter en 4 cycles. De plus, la combinaison avec plus d'une source accentue la différence. Voir le Hardware Manual. Pour s'en convaincre quelques tests suffisent.
Déjà que l'Amiga était un monstre, si le Blitter avait été à 71Mhz ...
 Autant que je m'en souvienne, ce n'est pas la fréquence proprement dite, mais le nombre de slots alloués au blitter sur le diagramme des slots allié au peu de cycles par instruction qu'il utilise qui font qu'il fonctionne bien plus rapidement. Mais pourquoi ne pas réintégrer ces caractéristiques techniques du blitter (après relecture du HM) qui attestent bien de sa puissance % MC68000 -- sans pour autant traduire tout le HM ?
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Mais qui a dit que le Blitter était cadencé à 71 MHz??? 

message: Bonjour,
je propose de mettre en forme selon la méthode suivante (appliquée dans ma dernière modification):
- les "ex.", "e.g." (que j'avais alors introduit, c'est du latin et ils ont été remplacés par "p.ex." pour une raison que j'ignore) et "p.ex." donc seront remplacés par "par ex.", à mon sens plus lisible tout en restant assez concis.
Note: J'ai relu pour en arriver à cette conclusion ceci :
  https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081130173326AAaUveb
  https://fr.wiktionary.org/wiki/par_exemple --> §Abréviations et §Synonymes
Merci de vos commentaires.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Homogénéité de la mise en forme des p. ex., ex. et e.g. 

message: Bonjour,
Pour rendre le texte homogène, je propose que les puces soient utilisées comme selon la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique
i.e. des puces faisant suites à un ":" débuteront par une minuscule et se termineront par un ";" sauf la dernière par un "." et elles qui font suite à une simple phrase se terminant par un "." débuteront par une majuscule et se terminent par un ".".
Merci de vos commentaires.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Homogénéisation des puces 

message: Bonjour,
Je me pose la question de l'emploi du passé au lieu du présent dans tout le texte pour des puces Amiga qui existent et fonctionnent encore (pour les aficionados j'entends) même si nous utilisions certainement tous l'Amiga en d'autres temps d'autres lieux.
Quelle est la norme pour les Sasfepu sur Wikipedia ? Quelqu'un a déjà retouché une de mes sections exprimée au passé pour la transformer au présent. Cela me va mais doit-on l'appliquer à tout le texte ? Et si non pourquoi ?
Merci de vos commentaires.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Emploi du passé ou du présent ? 

message: Bonjour,
Dans la partie "Autres caractéristiques", il est question de possibilités du Copper alors qu'il est décrit à part en dernière section.
Si cela a bien un sens comme je le présume (je ne sais pas trop pourquoi on en parle dans la section Agnus), une bonne volonté pour déplacer et réarranger ce texte ?
Merci de votre aide.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Déplacer les phrases liées au Copper dans la section Copper (?) 

message: - Dans la section "Denise", il faudrait définir ce qu'est l'"IC" ou lier l'expression avec la page Wikipédia si elle existe.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 17:00 (CEST)
thread_title:  RAF: définir IC 

message: - Dans la section "Synchronisation vidéo", il faudrait définir ce qu'est un genlock ou lier le mot avec la page Wikipédia si elle existe.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 17:02 (CEST)
thread_title:  RAF: définir Genlock 

message: - Dans les sections "Synchronisation vidéo" et "Résolutions", il faudrait définir ce qu'est un overscan ou lier le mot avec la page Wikipédia si elle existe.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 17:04 (CEST)
thread_title:  RAF: définir overscan 

message: Bonjour,
il me semble nécessaire de retravailler le § Agnus :
- double emploi du verbe "fournir"
- participes présents et infinitifs dans les puces 
Merci de vos propositions et interventions.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  RAF: retravailler le § Agnus 

message: Bonjour,
Le titre de la page Wikipedia est-il à changer ?
Original Amiga chipset --> Amiga Original Chip Set ou Amiga Original ChipSet (pour correspondre davantage à l'acronyme OCS)?
Quelle est la définition initiale de OCS dans le Hardware Manual ?
Merci de vos réponses.
--Golem Le Brut (discuter) 8 juin 2017 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Changer le titre ?