lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Jospin/Admissibilité

message: Proposé par : Hexasoft (discuter) 4 avril 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Jospin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. Les autres contributions de l'IP 212.194.9.79 datent du 6 et 7 avril 2005. Elles ne sont pas très neutres, et ont été semble-t-il toutes neutralisées. Macassar |  discuter 7 avril 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
J'ai travaillé pour le compte de l'E2C, donc Olivier Jospin a été mon supérieur hiérarchique. Certes, le fait d'être "frère de" ne lui donne aucun droit particulier (il en a du reste assez souffert pour faire croire à des gens que c'était Olivier son nom de famille...); mais je pense qu'il a sa place, pour au moins deux raisons : c'est lui qui a initié son frère à la politique, et qui en fut le mentor durant de nombreuses années (jusqu'au ralliement de Lionel au PS). Par ailleurs, et c'est sûrement son plus grand mérite, c'est lui qui a initié en France le réseau européen des écoles de la deuxième chance, grâce à ses appuis politiques nombreux, à commencer par celui d'Edith Cresson. La première qu'il a ouverte se trouvait à La Courneuve (93), aujourd'hui, il y en a une trentaine en France, ce qui témoigne de la pertinence de ce projet et de son dynamisme : cette structure a permis de remettre le pied à l'étrier à des centaines de jeunes sans diplôme, sans travail, désocialisés, parfois délinquants, pour qu'ils puissent se réinsérer dans le monde socioprofessionnel. Un partenariat passé avec les différentes CCIP garantit le succès de ce parcours de formation, à condition bien sûr que le jeune adulte fasse preuve de suffisamment de motivation. Maintenant, je suis étonné qu'aujourd'hui seulement on se pose la question de savoir si on garde cet article ou pas, alors que cela fait deux ans qu'il est en ligne et que jusqu'à présent cela ne dérangeait a priori personne !!
Par ailleurs, il suffit de taper sur Google "Ecole de la Deuxième Chance Olivier Jospin" et des dizaines de références s'affichent, tirées du site de l'E2C... C'est quand même lui l'âme de ce projet, qu'il a défendu avec opiniâtreté face à des gens qui ne voulaient pas entendre parler de réinsertions de "brebis galeuses"...
====Supprimer====
# supprimer, à moins que la notoriété de cette école soit assez grande pour justifier que ses dirigeants aient droit à un article. Hexasoft (discuter) 4 avril 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # supprimer, à moins que la notoriété de cette école soit assez grande pour justifier que ses dirigeants aient droit à un article. Hexasoft (discuter) 4 avril 2007 à 23:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bourgeoisie de Genève

message: Bonjour, 
Tes articles sur Genève (bourgeoisie, conseils des 60 et des 200) sont intéressants... à part qu'il est difficile de situer historiquement leur époque de fonctionnement. Je ne suis pas spécialiste de Genève, mais il semble que ces conseils n'existent plus. Merci donc, de les délimiter, avec des dates... et des liens internes. Fitzwarin 5 avril 2007 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Précisions demandées 

message: Attention, cet article est vraiment une ébauche. Manque le contexte temporel et social. Je ne vois pas l'utilité d'une liste de familles que l'on considérerait comme bourgeoises, la source n'est pas indiquée. Etc. -- MHM (d) 21 mars 2011 à 11:48 (CET)
thread_title:  Ébauche 

message: Cette section est réservée aux familles notables en tant que familles, et à Genève de la bourgeoisie genevoise. Une bonne indication de cette notabilité est l'existence ou nom d'une entrée pour la famille dans le DHS. Ainsi la famille Rousseau n'y est pas, même si Jean-Jacques Rousseau est sans doute un des plus célèbres bourgeois de Genève. Si l'on voulait mettre dans cette liste les familles de tous les individus célèbres qui ont été bourgeois de Genève, il faudrait multiplier en tout cas par 10 le nombre d'entrées. En effet, une grande majorité de tous les personnages célèbres de la République de Genève étaient des bourgeois de Genève. D'une part il faudrait faire cela dans une autre section que celle des familles, une "liste des bourgeois de Genève notables", d'autre part cela aurait beaucoup moins de sens puisque chacun de ces individus a déjà sa page wiki dédiée.Sapphorain (discuter) 9 avril 2020 à 16:52 (CEST)
replies: text: Merci pour ce message, vos arguments m'ont convaincu. --Brookford (discuter) 9 avril 2020 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Familles notables de la bourgeoisie genevoise
Discussion:Hans-Joachim Marseille

message: Suite à la remarque de 89.156.245.220, je tiens à préciser que le terme de Rottenführer (littéralement "chef de meute") désignait effectivement un grade de la Waffen-SS mais également une fonction (et non un grade) au sein de la Luftwaffe. Le Rottenführer était le chef d'une formation basique composée de 2 ou 3 avions. Il est par contre vrai que le lien pointait vers la page de description du grade SS, ce que j'ai corrigé depuis. florival_fr 10 septembre 2009 à 20:43 (CEST)
thread_title:  terme ''Rottenführer''
Discussion:Deutsche Tourenwagen Masters

message: J'ai trouvé plusieurs sources plutôt intéressantes : 
Arrivée d'autres constructeurs en 2012 ?
Règlement en 2012
Page WikiF1 du DTM
Règlement en 2013
Gros changement de règlement en 2012
Modifs du Règlement sportif
Rumeur de fusion avec le Super GT
Règlement en 2014
Règlement technique
Règlement sportif
Actus diverses sur le DTM (officiel)
Exclusivités (dossiers, interviews)
Nouveaux changements proposés par l'ITR, organisatrice du DTM
Pneumatiques en DTM
Actus diverses sur le DTM (autohebdo) depuis 2009
Actus diverses sur le DTM (autohebdo, pour choisir la page) depuis 2009
Actus diverses sur le DTM (autosport) depuis 1999
Page très complète du DTM sur Wiki.de.
LoupDragon42 (discuter) 15 octobre 2014 à 17:28 (CEST)
replies: text: On peut aussi s'inspirer de la mis en forme faite ici pour amélioré l'article,qu'en pense tu? Grind24 (discuter) 16 octobre 2014 à 19:15 (CEST)
replies: text:  Parfait ! Cette page est très bonne !  LoupDragon42 (discuter) 17 octobre 2014 à 16:43 (CEST)
replies: text:  Au faite à tu des nouvelles de Don antonio? Grind24 (discuter) 17 octobre 2014 à 17:03 (CEST)
replies: text: Pas de nouvelles contributions depuis le 2 octobre...  LoupDragon42 (discuter) 17 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Mont Ararat

message: Je remets la galerie photos qui avait été supprimé car il me semble indispensable quand même que l'internaute visitant cette page puisse au moins avoir 4 ou 5 photos de la montagne sur laquelle il est en train de s'informer.
De plus, aucune recommandation de wp ne parle de ne pas mettre de galeries de photos sur les articles, tant qu'elles sont en rapport direct avec l'article traité. Par ailleurs, rien n'est dit non plus au sujet des photos au format vignette quand elles sont dans l'article (et pas dans la galerie).
Bouarf >> euh oui ? 29 avril 2008 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Et je n’aurai pas même le temps de visiter le mont Ararat, à l’endroit où s’est arrêtée, au quarantième jour du déluge, l’arche de Noé, ce chaland primitif de l’illustre patriarche !— (Jules Verne, Claudius Bombarnac, ch. I, J. Hetzel et Cie, Paris, 1892) Jean11170 (discuter) 3 juillet 2017 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Citation de Jules Verne, Claudius Bombarnac 

message: Cet article doit être complètement revu. Il est erroné sur toute la partie "Arche de Noé". Les recherches scientifiques et historiques ont depuis longtemps démontré l'erreur de placement de la supposée arche. La bible parle "des montagnes d'Ararat", en reprenant le texte original babylonien et en "hébraïsant" son nom Urartu.
* Le mont Ararat a pris son nom beaucoup plus tard, bien après l'Ancien Testament
* Urartu se situait en Arménie.
* La légende babylonienne originale disait "au-delà d'Urartu". Cette appellation ne tombe du ciel (au moins ça... mais de la première carte du monde connue, une table babylonienne qui se trouve au British Museum. Histoire d'en inspirer quelques uns à faire des recherches précises) -> Carte babylonienne du monde
Bref, L'article sur le mon Ararat peut citer la confusion, mais c'est tout, et le passage sur l'arche doit être supprimé, et éventuellement déplacé ailleurs. Les motivés pour le gros ménage sont les bienvenus, je m'y mettrais prochainement aussi. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 mars 2019 à 19:26 (CET)
thread_title:  Ararat et Urartu 

message: L'Ararat est toujours l'unique mausolée d'un million et demi de morts arméniens Mike d  13 février 2024 à 08:00 (CET)
thread_title:  Réflexion 

message: Bonjour à tous. Concernant la guerre d'édition en cours, il se trouve qu'on a demandé mon avis sur ma page de discussion : ici. Cordialement, — Ariel (discuter) 14 février 2024 à 13:59 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mont_Ararat&curid=253916&diff=212580920&oldid=212580623 A propos de votre dernière modification / Le Mont Ararat a une forte valeur symbolique et Juifs et Chrétiens le connaissent. Pourquoi m'assenez vous le mont Djoudi, qui n'est pas le mont Ararat Vous croyez que je ne suis pas au courant c'est de la provocation Mike d  18 février 2024 à 17:29 (CET)
thread_title:  Mont Ararat, introduction
Discussion:Béryl (essai nucléaire)

message: les liens et clichés utilisés sont douteux. n'importe qui peut écrire qu'il était sur place et raconter n'importe quoi pour le plaisir de faire la promo de dominique voynet et dire que les militaires sont pas gentils, et que la france n'avait pas besoin de bombe (et suez en '56?!). 
il existe une vidéo officielle de l'essai de béryl dans le site de l'ina (16 mai 1962). elle ne montre pas le nuage, et le commentaire se veut rassurant, mensonger même puisque l'incident à été depuis déclassifié. dans "vive la bombe!" on suggère que la vidéo utilisée en question est en réalité celle d'agate "qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau". le téléfilm contient de nombreuses inexactitudes comme le nombre de militaires contaminées 9 et pas 4, et le CEMO et non le CSEM qui fait preuve d'amateurisme, le réalisateur se défend en disant qu'il n'y a pas de preuve et donc qu'il ne s'agit pas d'une docufiction/reconstitution. 
http://www.defense.gouv.fr/content/download/60823/571529/file/SAHARA.pdf
version anglaise à compléter :en:Agathe (atomic test)
Madame Grinderche 5 avril 2007 à 04:52 (CEST)
thread_title: liens douteux: l'enfer vert

message: Le nom de l'essai est agate (Pierre précieuse) et non agathe (Prénom, incorrect).
La référence utilisée pour la version en anglais est incorrecte et incohérente :
Agathe (atomic test) : Agathe (aka Agate) was the name of the first French nuclear underground test.
1961-11-07: Agathe (Agate): <20 kt = Le prénom est incorrect et le lien sur Agate est correct, mais pas adapté... Synonymie)
 Marcel Couchot - Stéréo-Club Français --2A01:CB1D:36B:8C00:1858:33A6:D22F:A054 (discuter) 19 janvier 2017 à 13:40 (CET)
thread_title:  Agate 

message: Le texte sourcé : « Bien que selon l'armée française, les essais nucléaires sont absolument sans danger, ce n'est pas sur le territoire métropolitain mais dans le Taourirt Tan Afella, sur le site d'In Eker, qu'elle préféra procéder, avec l'accord des autorités algériennes, à ses treize essais souterrains en galeries de tir entre  et , parmi lesquels le tir BérylL'évaluation de la recherche sur la gestion des déchets nucléaires à haute activité - Tome II : Les déchets militaires - Chapitre II : les premiers essais français au Sahara 1960-1966 - 2°/ Les essais en galerie au Hoggar - par Christian Bataille, Député de l'OPECST » a été effacé comme « non neutre » bien qu'aucun adjectif appréciatif ou dépréciatif ne soit employé ; il est précisé aussi que la source ne dit pas exactement cela ainsi (puisqu'on ne l'a pas plagiée) ; en revanche, le texte « après avoir fait l'objet de sondages géotechniques faussement présentés comme étant une prospection minière d'or et d'uranium » a été jugé « neutre » bien qu'il ne soit pas sourcé. Tout ce qui touche au nucléaire est « à manier avec des pincettes » ... Maisrimer (discuter) 16 décembre 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Petites modifs du 16 décembre 2023
Discussion:Lazzaro Spallanzani

message: :Spallanzani nait le 12 janvier 1729 et non le 10 janvier tel qu'écrit ci-haut. 
Cette information est contraire à tous les autres Wiki. Pourriez-vous donner une source ? D'avance merci.--Valérie 5 avril 2007 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Phrase transférée de l'article 

message: Concernant les chauves souris, il est écrit qu'elles possèdent un système "d'écholocalisation" alors qu'il s'agit en fait d'écholocation. Attention. 
Bien cordialement,
--80.8.216.33 (discuter) 17 avril 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Petite erreur
Discussion:Liste de jeux Super Nintendo

message: Je ne sais pas à quoi correspondent les éditeurs et les dates. J'imagine que cette copie de la liste de la Wikipédia en: correspondait au début aux éditeurs et dates américaines. Cette liste au premier abord semble généraliste (jeux sorties au Japon, Amérique et Europe) et ce n'est pas du tout le cas. Le fait que l'on mette les éditeurs et les dates rend cette liste fausse selon si le jeu est sorti aux USA ou en Europe par des éditeurs différents, ou est sorti fin décembre aux USA et debut mars de l'année d'après pour le jeu européen. Donc je pense que soit on précise que c'est une liste des jeux sorti aux USA, et on vérifie les éditeurs et les dates. Soit on précise que c'est une liste de jeux européens et américains (une liste de jeux Super Famicom, pour le Japon, aurait plus sa place dans une autre liste dédiée) et on supprime la colonne éditeur et année (ou on précise si c'est l'éditeur américain ou européen et pareil pour la date). Les dernières modifications sur l'article révélent aussi que la présentation en tableau reste assez difficile à modifier pour un débutant (même pour moi qui traine ici depuis presque 1 an) et il serait bien de simplifier cette liste en supprimant cette présentation en tableau. En résumé, j'aimerai préciser que c'est une liste des jeux sorti aux États-Unis et en Europe, supprimer la présentation en tableau et ne garder, enfin, que les titres des jeux. Qu'en pensez-vous ? ~ PV250X (Discuter) ~ 5 avril 2007 à 08:28 (CEST)
replies: text: Tu veux tranformer cette page en ça? Quel intérêt d'avoir deux fois la même chose la même chose? le voleur de feu 6 avril 2007 à 23:52 (CEST)
replies: text: Les listes ne servent à rien d'autres qu'à voir ce qu'il reste à créer ou tout simplement permettent de savoir si un jeu donné existe sur cette console. Cela n'est pas du tout la même chose qu'une catégorie. As-tu déjà regardé les autres listes de jeux ? Je signale juste que cette liste comporte des infos qui peuvent être biaisée. Cette liste reprend sûrement des jeux seulement sorti en Europe ou Japon et les  éditeurs et dates représentent quoi ? il n'y aucune précision d'où viennent ces noms d'éditeurs et années de sortie. Il y a souvent un an d'écart entre un jeu sorti au Japon et un jeu sorti en Europe et ce n'est pas toujours le même éditeur ! ~ PV250X (Discuter) ~ 7 avril 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Précision à donner sur cette liste
Discussion:Théorie des quanta

message: La dernière partie de la 2è phrase ("sous lesquelles peuvent être émis ou absorbés une énergie") est obscure et grammaticalement incorrecte. Je proposerais bien "sous lesquelles peut être émise ou absorbée une énergie", mais cela est-il correct du point de vue de la physique ? Merci à un wikiphysicien de nous éclairer. ObiWan Kenobi 5 avril 2007 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Sangaku

message: Je souhaite réagir à propos de la phrase "Les Sangaku étaient [...] suspendues [...] en offrande aux divinités locales (tablettes votives).".
Il semble que cela ne soit pas l'avis de Annick Horiuchi (agrégée de mathématiques, professeur à l’université de Paris-Diderot, Paris 7) qui, dans la préface de l'ouvrage de Géry Huvent, Sangaku Le mystère des énigmes géométriques japonaises (Dunod, 2008), semble plutôt affirmer qu'il s'agissait de montrer le talent d'un maître mathématicien à la vue du plus grand nombre : "Les problèmes légués symbolisent ce que nous appellerions aujourd'hui le front de la recherche. [...] Ces joutes mathématiques que les maîtres s'échangent à distance stimulent incontestablement le recherche"...
: Ces tablettes étaient effectivement placées dans les temples (voir Hidetoshi Fukagawa) => références données. HB (d) 22 mars 2011 à 11:35 (CET)
thread_title:  Sangaku : tablette votive ?
Discussion:Art pariétal

message: Bonjour !
J'ai bien vu le (vieux) débat liant cet article à celui sur les Grotte ornée.
Puisque la page Grotte ornée survit, je propose de la compléter avec une liste des grottes ornées d'Europe (on peut discuter du reste du monde au besoin), avec leur localisation sur une carte et les dates correspodant aux traces respectives.
J'ai déjà commencé à faire ma petite liste.
Sans relancer le débat, je me dis que la page Grotte ornée, une fois améliorée, pourrait être davantage mise en avant dans la présente page, puisqu'elle complétera et dépassera la petite liste du chapitre "Âge et répartition".
Quelqu'un a-t-il un avis sur le sujet, ou une contre-indication ?
--Polluxlecastor (discuter) 15 novembre 2021 à 16:50 (CET)
thread_title:  Enrichissement de l'article Grotte ornée
Discussion:Vénus paléolithique

message: Le jugement tranchant sur l'hypothèse de Marija Gimbutas n'est pas clair dans la phrase, c'est-à-dire qu'il n'est pas clair QUI déclare que l'hypothèse d'un culte de la Grande Déesse est sans fondement ethnologiques. 
En tant que non-spécialiste, je note un curieux parallèle avec les études anthropologiques sur la communauté Naxi en Chine, qui a une structure matrilocale, et le culte d'une déesse qui insémine les femmes. Une déesse de la fertilité n'est-elle pas une grande déesse ? 
C'est pourquoi j'aimerais mieux comprendre qui et pourquoi qualifie l'hypothèse de Gimbutas de purement spéculative.
Attention également car Marija Gimbutas n'était pas californienne, mais lituanienne. 
S.vecchiato (discuter) 27 janvier 2024 à 19:33 (CET)
thread_title:  attribution non claire (Marija Gimbutas)
Discussion:Dany Janvier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE9e RE-création est toujours hors critières d'admissibilitésPseudomoi (m'écrire) 8 avril 2007 à 18:34 (CEST)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 5 avril 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: Vous avez effacé les votes contre cette page. Malhonnête de la part du créateur de la page. Mahlerite | 語 8 avril 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[:Dany Janvier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Le Gars fait de la musique électro depuis 1998 dans le milieu underground, il en n'ai a son troisième Album...on peut écoutez son myspace c'est de la qualité,  Il a jouer dans des évènements et festival électronique d'envergure internationnal
: Vous avez effacé les votes contre cette page. Malhonnête de la part du créateur de la page. Mahlerite | 語 8 avril 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Le Gars fait de la musique électro depuis 1998 dans le milieu underground, il en n'ai a son troisième Album...on peut écoutez son myspace c'est de la qualité,  Il a jouer dans des évènements et festival électronique d'envergure internationnal
: Vous avez effacé les votes contre cette page. Malhonnête de la part du créateur de la page. Mahlerite | 語 8 avril 2007 à 16:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mahlerite | 語 5 avril 2007 à 12:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réplicant

message: *1/Comment se fait-il que dans le texte on trouve systématiquement réplicants (s non italicisé) et non pas réplicants ?
*2/ Comment se fait-il que l'italique, normalement réservée aux termes en langue étrangère, soit utilisée pour la francisation « réplicant » ? --Elnon (discuter) 1 août 2019 à 18:54 (CEST)
replies: text: Vous êtes libre de modifier si ça vous semble incorrect ;-) --Ænthaüs (discuter) 2 août 2019 à 10:40 (CEST)
replies: text: Merci de votre accord. J'ai fait le nécessaire. Cordialement, --Elnon (discuter) 2 août 2019 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Naturalisme (peinture)

message: Il me semble qu'il y a un nouveau naturalisme dans la peinture contemporaine, notamment chez les peintres de l'Est européen qui pratique toujours le figuratif... --Wilburo2691 (discuter) 4 novembre 2017 à 01:23 (CET)
replies: text: Cet article est inepte en l'état : il présente un travail inédit avec la thèse 1 qui est indéfendable car non sourcée et pour cause (naturalisme/symbole ? minétisme ? n'importe quoi) et la thèse 2 est incohérente. Quiconque chercherait ici la définition du courant naturaliste en peinture se perdrait. Totalement à revoir.  --Marc-AntoineV (discuter) 10 mars 2018 à 10:18 (CET)
replies: text:  Bonjour Marc-AntoineV, c'est à dire que l'article Naturalisme (peinture) est différent de l'article Réalisme (arts), mais s'apparente à l'article en anglais  'Realism (arts)' :  redirigé depuis 'Naturalism (arts)'.--DDupard (discuter) 10 mars 2018 à 11:33 (CET)
replies: text:  Notons que le courant artistique du naturalisme de la fin du  englobe aussi la sculpture. Renommage à voir donc, comme  « Naturalisme (arts plastiques, fin du XIXe siècle) », par exemple ? 83.204.213.85 (discuter) 10 mars 2018 à 22:08 (CET)
replies: text:  Oui c'est une bonne idée ce renommage. --Marc-AntoineV (discuter) 11 mars 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Une section sur un éventuel Nouveau Naturalisme en peinture, mouvement actuel dans les pays de l'Est européen ? 

message: Je vous propose de retirer une partie de cet article que vous allez pouvoir renommer plus facilement. Ce nouvel article pourrait être nommé « Naturalisme (Arts visuels) ». Une partie de cet article portera certainement sur des questions d'esthétique, mais il se fondera sur un état des pratiques (partie qui est ébauchée actuellement ici). Cordialement, et bel été à tous ! (Ismoon (discuter) 26 juillet 2018 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Création d'un nouvel article séparé de celui-ci 

message: L'article est titré « Naturalisme (peinture) », alors qu'on peut constater qu'il contient une section « sculpture » (à développer). Un renommage s'impose, mais lequel ?… Merci. 2A01:CB00:A05:D100:350B:FABC:E0A1:3BB5 (discuter) 31 janvier 2022 à 22:50 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Réalisme (peinture)

message: Il faudrait s'entendre plus précisément sur le sujet : soit il s'agit du mouvement de peinture occidental, soit il s'agit des mouvements de peinture réalistes en général (et dans ce cas, il convient d'y inclure, notamment, des mouvements chinois et japonais). Je note ceci pour mémoire. Binabik (d) 8 novembre 2011 à 12:28 (CET)
replies: text: Il s'agit du mouvement de peinture occidental bien évidemment. Il s'agit de ne PAS faire ici un article fourre-tout et remplit de clichés. De nombreux ouvrages d'autorité existent. Il s'agit donc de les consulter, de faire l'effort de les citer, et de bâtir un bel article (classé maximum depuis 6 ans). Je ne ferai pas cet effort puisque l'article est cadenassé, verrouillé, condamné à l'indigence. CQFD. --5.51.235.39 (discuter) 13 mai 2016 à 13:19 (CEST)
thread_title:  PdV 

message: Cet article devrait être fusionner avec Réalisme (peinture) puis renommer Réalisme (art), sans pluriel, étant entendu que sous « art », on trouvera toutes les formes d'expression, sans que le traitement de l'article ne tombe dans une longue liste, principe peu utile quand on cherche des définitions. D'autre part, il faudrait revoir la page d'homonymie Réalisme. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2016 à 10:25 (CET)
thread_title:  Gros problèmes de confusion