Discussion:Connexion à la terre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La mystique New-age use et abuse aussi des notions d’énergie, d'ondes, de quantique, d'eau magnétisée et d’ions négatifs supposément bons pour la santé ...Nous n’en déduisons pas qu’il faut supprimer les articles de Wikipédia sur l’énergie, les ondes, la physique quantique, le magnétisme ou les anions, au contraire… Le sujet me semble éligible, justement pour que le lecteur puisse ensuite faire la différence entre processus électrophysiques et pensée magique (ou commerciale, concernant les applications mercantiles). C'est vrai que la traduction française peut prêter à confusion (quelqu'un a-t-il une meilleure idée ? ; si l'on reprend la mot Earthing, beaucoup de lecteurs ne comprendront pas, et ca n'enlèvera pas le risque de confusion avec des "trucs magiques" non plus)--Lamiot (discuter) 8 mai 2022 à 13:38 (CEST)
replies: text:  Je ne plaide pas pour une fusion dans "Thérapie par la nature", parce que si j'ai bien compris le procédé est vraiment physique/électrique (dans une maison on n'est pas vraiment dans la nature, et le procédé pourrait être mis en oeuvre sur une planète minérale morte) ; ou alors on prend le concept de "Nature" au sens très très large (et ce dernier article risque de rapidement être débordé), mais si le nettoyage déjà fait ne suffit pas, pourquoi pas un renommage et/ou une réécriture complète (je n'ose pas dire "quelqu'un aurait-il une idée ou proposition de chapitrage ou de modus operandi pour le choix des sources)--Lamiot (discuter) 8 mai 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La mystique New-age use et abuse aussi des notions d’énergie, d'ondes, de quantique, d'eau magnétisée et d’ions négatifs supposément bons pour la santé ...Nous n’en déduisons pas qu’il faut supprimer les articles de Wikipédia sur l’énergie, les ondes, la physique quantique, le magnétisme ou les anions, au contraire… Le sujet me semble éligible, justement pour que le lecteur puisse ensuite faire la différence entre processus électrophysiques et pensée magique (ou commerciale, concernant les applications mercantiles). C'est vrai que la traduction française peut prêter à confusion (quelqu'un a-t-il une meilleure idée ? ; si l'on reprend la mot Earthing, beaucoup de lecteurs ne comprendront pas, et ca n'enlèvera pas le risque de confusion avec des "trucs magiques" non plus)--Lamiot (discuter) 8 mai 2022 à 13:38 (CEST)
replies: text:  Je ne plaide pas pour une fusion dans "Thérapie par la nature", parce que si j'ai bien compris le procédé est vraiment physique/électrique (dans une maison on n'est pas vraiment dans la nature, et le procédé pourrait être mis en oeuvre sur une planète minérale morte) ; ou alors on prend le concept de "Nature" au sens très très large (et ce dernier article risque de rapidement être débordé), mais si le nettoyage déjà fait ne suffit pas, pourquoi pas un renommage et/ou une réécriture complète (je n'ose pas dire "quelqu'un aurait-il une idée ou proposition de chapitrage ou de modus operandi pour le choix des sources)--Lamiot (discuter) 8 mai 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article n'a pas d’intérêt encyclopédique. De plus iln'y a pas de source secondaire de qualité.--Pascal-Pierre (discuter) 12 mai 2022 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (> changement d'avis en "fusionner") ça me désole franchement d'être pour la conservation parce C'EST un ramassis d'inepties pseudo-médicales. Aucune notoriété scientifique parce que ce n'est pas un concept scientifique... mais une technique hélas assez notoire dans le milieu des "médecines naturelles" (j'ai pas assez de guillemets pour exprimer toute la distance que je veux mettre à la fois à "médecine" et "naturelle" -_-). Et comme elle est notoire dans ce milieu (notoriété grandissante), cette notoriété déborde dans les médias grand public (ladepeche.fr, rtbf.be, ledevoir.com, lexpress.fr, lesoir.be, pour n'en citer que quelques-uns). Il me semble nécessaire d'avoir un article sur cette pratique, ne serait-ce que pour que les intéressés puissent constater qu'il ne s'agit pas d'une pratique scientifique valide. Je conçois que la neutralisation de l'article soit particulièrement pénible et je m'en excuse par avance, mais je crois que c'est un travail nécessaire. Esprit Fugace (discuter) 8 mai 2022 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner