lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des universités pour femmes au Japon

message: Bonjour ,
j'ai procédé à un renommage vu que le titre initial en anglais est Universities and colleges, mais que cette distinction n'est pas justifiée au Japon. 
*Il y a les 短期大学 (tanki daigaku), en gros des IUT ou des CEGEP, mais qui contrairement aux Colleges anglo-saxons ne mènent pas à la licence/bachelor. 
*Il y a aussi les "universités" 大学/daigaku qui elles peuvent être des établissements type Colleges se limitant au 1er cycle, ou de vrais universités allant jusqu'au 3e cycle.
J'ai aussi viré le "anciennes et actuelles" vu qu'il suffit d'indiquer le date de suppression de l'établissement, ou son ouverture au deux sexes, directement dans l'article. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 3 avril 2014 à 22:07 (CEST)
replies: text: Merci, je trouve que c'est un bon choix ! Gene.arboit (discuter) 4 avril 2014 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:David Rachline

message: Je ne suis pas l'attaché de presse de David Rachline, mais je trouve superflu d'indiquer, aussi bien dans le texte que dans l'infobox, qu'il "n'a pas de profession" ou - version actuelle, après correction - qu'il "est signalé comme « sans profession » sur le site de l'Association des maires du Var". D'une part, cela pourrait paraître relever d'un manque de neutralité, et d'autre part, nous ne savons pas s'il est ou non "sans profession", il est simplement déclaré comme tel sur une base de données. Si ça se trouve, il lui est arrivé de gagner sa vie en dehors de la politique. 
Il se peut par ailleurs que David Rachline fasse partie de ces hommes politiques qui, même quand ils ne vivaient pas de leurs mandats, ont toujours exercé des fonctions en rapport avec la politique (attachés parlementaires, permanents...). Il y en a un certain nombre comme cela, et c'est d'ailleurs - si je ne m'abuse - le cas d'un ancien premier ministre, que le site de l'Assemblée nationale signale comme "sans profession déclarée". C'était aussi le cas de l'ancien maire d'une très grande ville, qui a commencé sa vie professionnelle comme permanent et n'a travaillé dans le privé que pendant une brève période où il n'avait pas de mandat électif. Il ne s'agit pas pour autant de gens qui n'ont "jamais travaillé" : quoi que l'on pense de leur situation, la politique est un travail en soi, qui prend du temps, et il se trouve qu'il y a des gens qui en vivent. 
Or, l'expression "sans profession" est quelque peu connotée, et pourrait laisser croire que ces personnes n'ont jamais travaillé de leur vie. Ils n'ont peut-être jamais travaillé en dehors de la politique, mais ce n'est pas une raison de donner au lecteur l'impression qu'ils n'ont jamais rien fait. Quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir de David Rachline - j'ai l'impression qu'il est le seul à se retrouver avec un qualificatif pareil - ou de son parti, je donc suis d'avis de ne pas conserver les mentions "sans profession" ou "pas de profession", qui peuvent potentiellement porter atteinte à son image. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 août 2016 à 10:10 (CEST)
thread_title: {{citation|Pas de profession}}

message: Dans l'article concernant D. Rachtline, rubrique biographie, je souhaite supprimer la ligne "religion" . Je considère que c'est un précédent dangereux.  Michelede (discuter) 2 novembre 2023 à 21:27 (CET)
thread_title:  religion de David Rachtline
Discussion:Johanna Rolland/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Un peu rapide cette demande de suppression. Fitzwarin (discuter) 30 mars 2014 à 23:40 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas une « demande de suppression », mais une « PàS technique » de confirmation, suite à restauration, elle-même suite à son élection. Donc, ce qui a été rapide, c'est la restauration , pas la PàS qui devait l'accompagner (je rappelle qu'un maire n'est pas automatiquement admissible : voir WP:NPP). Mais comme de toutes façons elle répond pratiquement aux critères généraux de notoriété, je ne suis pas inquiet pour le sort de cette page .  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 mars 2014 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sauf très faible probabilité, prochaine maire d'une grande ville qu'est Nantes-Branor (discuter) 31 mars 2014 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Pas tout à fait deux ans. ONaNcle (discuter) 31 mars 2014 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je préfère attendre que l'intéressée devienne bel et bien maire de Nantes lors de la réunion à venir du Conseil municipal nouvellement élu. SM ** ようこそ ** 31 mars 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ça y est, elle est maire, maintenant ! 78.250.104.58 (discuter) 4 avril 2014 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Regeneration

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai modifié fortement en février la page Regeneration concernant le film de R. Walsh, sans voir qu'existait aussi une page Regeneration (film, 1915), moins complète. --Christian Muir (discuter) 18 mars 2014 à 12:34 (CET)
replies: text: D'accord sur la fusion, au passage, je ne trouve pas la version que j'ai écrite moins complète, elle est plus complète sur certains points et moins sur d'autres.-- Pierregil83 (discuter) 18 mars 2014 à 12:42 (CET)

text: . Oui, bien sûr : le sujet est le même, et il faut donc fusionner les deux articles, sous le titre Regeneration puisque, en l'absence d'homonyme, la parenthèse est injustifiée selon WP:TITRE#Recommandations générales (« Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2014 à 12:58 (CET)

text: Fusionner, sans aucun doute. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 18 mars 2014 à 23:47 (CET)

text: Fusionner sous le titre Regeneration comme le précise Azurfrog --Philoubou (discuter) 20 mars 2014 à 15:16 (CET)

text: oui si c'est même sujet. Au vu du faible développement des deux articles mettez-vous d'accord entre auteurs   avant. Si un désaccord persiste, un tiers s'en occupera directement.--Motisances (discuter) 22 mars 2014 à 17:45 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 30 mars 2014 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Regeneration (film, 1915)]] et [[Regeneration]]
Discussion:Renaldo and the Loaf

message: Un des binômes de RatL, Mr Sneff, David Janssen alias "the Loaf" a repris des activités musicales depuis 2006:
Un projet solo: "The Darkening Scale" (dont des remixes/recompositions d'albums de RatL), 
et un duo: "The Tapeworm Vessel"
Son blog: http://mrsneff.wordpress.com/ 
Pangeol (discuter) 31 mars 2014 à 01:23 (CEST)
replies: text:  Ce blog n'est à ce jour plus actif ni visible --Pangeol (discuter) 20 mars 2019 à 22:42 (CET)

message: Le groupe s'est reformé et a sorti 3 albums depuis 2016... 
https://www.discogs.com/artist/142970-Renaldo-The-Loaf----Pangeol (discuter) 20 mars 2019 à 22:42 (CET)
thread_title:  Reformation du groupe en 2016
Discussion:Drusilla de Maurétanie

message: En l'absence de sources claires portant sur cette fille de Juba II, le sujet ne me semble pas admissible. 
Je trouve bien trace dans Tacite (Hist., V, 9) d'une fille de Juba II et de Séléné, nommée Drusilla.  
De plus,  cette source précise bien (Juba II, 22) que : 
* le couple eut un fils, Ptolémée, né peu avant notre ère ; 
* une inscription d’Athènes célèbre une fille du roi Juba, sans doute Drusilla. Mais même l'existence de Drusilla elle-même n'est pas forcément très claire : est-elle la fille de Juba II, ou sa petite-fille, fille de Ptolémée, qui épousa elle-même Antonius Felix ? 
Bref, on est en pleine supputation. Et sans sources probantes, pas d'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 mars 2014 à 02:26 (CEST)
replies: text: Je pense que le retrait du bandeau  n'est pas une bonne idée, franchement : pour le moment, il y a bien trop de « peut-être » et de points d'interrogation pour justifier un article. De plus, une PàS menée sérieusement serait sans doute le seul moyen d'améliorer l'article... ou de le supprimer s'il s'avérait impossible de le faire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 avril 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article douteuse
Discussion:Théâtre des Nouveautés (Toulouse)/Admissibilité

message: Proposé par : Super Bazooka (discuter) 31 mars 2014 à 03:34 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre des Nouveautés (Toulouse)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le projet:Toulouse est maintenant informé. - Eric-92 (discuter) 31 mars 2014 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Théâtre mentionner sur un plan de Toulouse de 1900 voir ici n⁰11. Plan de Toulouse vers 1900. -  1. Préfecture: 2. Hôtel de ville. Capitole; 3. Palais de Justice; 4. Bourse; 5. Banque; 6. Facultés (auj. Université des Sciences sociales); 7. Musée des Augustins; 8. Bibliothèque; 9. Grand-Théâtre; 10. Théàtre des Variétés et square Lafayette (auj. Place Wilson); 11. Théâtre des Nouveautés; 12. Archevêché; 13. Eglise Saint-Etienne (cathédrale); 15. Jardin des Plantes; 15. Grand rond (Boulingrin); 16. Ecole vétérinaire; 17. Pont Saint-Pierre; 18. Pont Neuf; 19. Pont Saint-Michel. (non-signé, )
#  C'est typiquement le genre de sujet sur lequel il existe certainement des sources... difficiles à trouver (des mémoires un peu anciens, des communications publiées dans des recueils de sociétés savantes, etc. Il faudrait fouiller les bibliothèques de Toulouse). C'est aussi le genre de sujet qui a pleinement sa place sur wikipédia, amha. • Chaoborus 5 avril 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Théâtre mentionner sur un plan de Toulouse de 1900 voir ici n⁰11. Plan de Toulouse vers 1900. -  1. Préfecture: 2. Hôtel de ville. Capitole; 3. Palais de Justice; 4. Bourse; 5. Banque; 6. Facultés (auj. Université des Sciences sociales); 7. Musée des Augustins; 8. Bibliothèque; 9. Grand-Théâtre; 10. Théàtre des Variétés et square Lafayette (auj. Place Wilson); 11. Théâtre des Nouveautés; 12. Archevêché; 13. Eglise Saint-Etienne (cathédrale); 15. Jardin des Plantes; 15. Grand rond (Boulingrin); 16. Ecole vétérinaire; 17. Pont Saint-Pierre; 18. Pont Neuf; 19. Pont Saint-Michel. (non-signé, )
#  C'est typiquement le genre de sujet sur lequel il existe certainement des sources... difficiles à trouver (des mémoires un peu anciens, des communications publiées dans des recueils de sociétés savantes, etc. Il faudrait fouiller les bibliothèques de Toulouse). C'est aussi le genre de sujet qui a pleinement sa place sur wikipédia, amha. • Chaoborus 5 avril 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible. Une source locale centrée, mais semble avoir une petite notoriété local. Bref, pas assez, mais pas convaincu non plus. --  Kormin (me contacter) 5 avril 2014 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre du Pavé/Admissibilité

message: Proposé par : Super Bazooka (discuter) 31 mars 2014 à 03:44 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre du Pavé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une certaine notoriété régionale (, ) insuffisante ; pas de trace de sources centrées pertinentes d’envergure suffisante. schlum =^.^= 3 avril 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété régionale (, ) insuffisante ; pas de trace de sources centrées pertinentes d’envergure suffisante. schlum =^.^= 3 avril 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Globul le martien

message: : 11 révisions sur 5 ans
 : 5 révisions sur 5 ans
 : 6 révisions sur 5 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 14 changements d'articles (64%) sur 22 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Idem que Coccinnelle et Poussin et Poussif :  : BD mineure et oubliée (elle le serait encore plus si René Goscinny n'en avait pas écrit les scénarios), qui n'a connu que deux épisodes, dont un seul a été publié à l'époque. Autant tout réunir dans une page. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 29 mars 2014 à 21:17 (CET)
thread_title: [[Globul le martien]], [[Globul alpiniste]], [[Globul et les Cloches]]
Discussion modèle:-1

message: Ce modèle est très utilisé dans les articles de maths. Il est dommage d'avoir changé son rendu sans prévenir, en rétrécissant le tiret. Anne (discuter) 31 mars 2014 à 09:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est suite à la modification demandée pour  qui faisait doublon (discussion sur PàF). J'ai gardé le plus lié, mais rien n'empêche de faire l'inverse (grand tiret au lieu de petit tiret) et en gardant la redirection (pour ne pas à avoir à modifier trop d'articles). Qu'en pensez-vous?. Jerome66 (discuter) 31 mars 2014 à 10:20 (CEST)
replies: text: Je me suis révoqué (retour à la version grand tiret) tout en gardant le titre avec le petit tiret (beaucoup d'articles liés) et plus facile. Je vais faire de même avec le -2. Jerome66 (discuter) 31 mars 2014 à 10:26 (CEST)
replies: text: Super, merci ! personnellement j'utilise effectivement le titre avec petit tiret (plus facile à taper) pour avoir le grand tiret en rendu. Anne (discuter) 31 mars 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title: Taille du tiret
Discussion:Théâtre Sorano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre Sorano]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un petit rappel Odyssud, Casino-théâtre Barrière de Toulouse--Paternel 1 (discuter) 2 avril 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La consultation de cette page laisse atterré et perplexe : les deux premiers § sont dans notre article depuis sa toute première version (23 février 2011), le troisième depuis celle-ci (22 nov. 2012) et le quatrième depuis celle-ci (20 mars 2013).
Comme cette page idiote a un fichier robot.txt qui empêche l'indexation, il est impossible de savoir de quand elle date et si c'est elle qui a copié wikipédia (ce qui serait possible, vu le style relâché « ça permet maximiser ») ou si nos sympathiques contributeurs (qui n'ont contribué que sur cet article) ont successivement rajouté des bouts de la page à mesure qu'elle était complétée sur le site officiel.
Si c'est le cas, la partie "histoire" de notre article va en prendre un coup et il va encore falloir masquer l'historique (qui l'a déjà été un nombre de fois assez impressionnant). • Chaoborus 6 avril 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Au passage : qui copie qui ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources y sont. --Paternel 1 (discuter) 2 avril 2014 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources y sont. --Paternel 1 (discuter) 2 avril 2014 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère. Quelques mentions, surtout dans les agendas culturels, sites annuaires, surement dans guides touristiques aussi. Pas assez pour un article.   Kormin (me contacter) 31 mars 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi de Corinthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi de Corinthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un épisode de la période « latine » en Grèce. L'article peut sans problème être développé. Au pire, être recréé quand un contributeur du portail:Grèce aura le temps. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2014 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un épisode de la période « latine » en Grèce. L'article peut sans problème être développé. Au pire, être recréé quand un contributeur du portail:Grèce aura le temps. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2014 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois pas l'intérêt d'une définition à part. Que cela figure dans la définition sur l'histoire de Corinthe, oui, bien sûr, mais je ne vois pas de développement possible. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tous les goûts sont dans la culture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Tous les goûts sont dans la culture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article vide, pas de notoriété établie --Milegue (discuter) 1 avril 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article vide, pas de notoriété établie --Milegue (discuter) 1 avril 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Valais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Valais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un rôle dans un téléfilm d'après IMDB, un court métrage et un long pas spécialement notoire et sans premier rôle pour lui d'après Unifrance, le problème de WP:AUTO a été signalé au créateur de la page qui n'a rien répondu, des livres pas spécialement notoires , , en tout cas je ne trouve rien dans la presse nationale, si ce n'est qu'il a aussi travaillé 25 ans comme personnel naviguant chez Air France, ce qui démontre que jouer la comédie ou écrire nétait pas son activité principale… Tout ça additionné, cela ne me semble remplir aucun critère.--Soboky [me répondre] 31 mars 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un rôle dans un téléfilm d'après IMDB, un court métrage et un long pas spécialement notoire et sans premier rôle pour lui d'après Unifrance, le problème de WP:AUTO a été signalé au créateur de la page qui n'a rien répondu, des livres pas spécialement notoires , , en tout cas je ne trouve rien dans la presse nationale, si ce n'est qu'il a aussi travaillé 25 ans comme personnel naviguant chez Air France, ce qui démontre que jouer la comédie ou écrire nétait pas son activité principale… Tout ça additionné, cela ne me semble remplir aucun critère.--Soboky [me répondre] 31 mars 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valentina Carrasco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Valentina Carrasco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé plusieurs références : un article sur La Nation   et deux sur Clarin  et   et enfin sa fiche sur IMDB  . Mario93 (discuter) 8 avril 2014 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé plusieurs références : un article sur La Nation   et deux sur Clarin  et   et enfin sa fiche sur IMDB  . Mario93 (discuter) 8 avril 2014 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété à établir. Trop d'imprécisions dans la définition. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'agit d'une metteuse en scène "montante", qui est depuis longtemps associée à La Fura dels Baus, qui est présente sur un grand nombre de scènes d'opéra du monde ; elle-même commence à se faire un nom, et elle va par exemple monter The Turn of the Screw à l'Opéra de Lyon ce mois-ci : il est donc bien légitime que Wikipedia permette aux spectateurs de cette production de se renseigner ! Voir sa fiche sur Operabase pour avoir une idée de son activité (http://www.operabase.com/a/Valentina_Carrasco/fr/17358). Je ne comprends même pas cette demande de suppression (cela dit sans parti-pris, je n'aime plutôt pas le travail de La Fura). Rameau (discuter) 9 avril 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés