lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:David Lemos/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[David Lemos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source secondaire trouvée en 2014, pas plus (d'après mes petites recherches) en 2016. Sauf preuve du contraire, ce journaliste ne semble pas respecter les critères (WP:NDP). Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source secondaire trouvée en 2014, pas plus (d'après mes petites recherches) en 2016. Sauf preuve du contraire, ce journaliste ne semble pas respecter les critères (WP:NDP). Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solendro/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 25 juin 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Solendro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'avoue ne pas comprendre cette mise en cause de l'admissibilité de Solendro, les sources sont nombreuses et certaines sont fiables (les Echos, Journal du net ...) et les autres sources sont celles de la presse dédiée à la mode. Ce n'est pas comme si les sources étaient Facebook et Closer ! Ce n'est pas parce que la presse de mode est un monde moins cérébral que les études universitaires de haut vol et Gallica qu'il faut la considérer comme "légère" du point de vue du sourçage. Je précise qu'avant hier, je ne connaissais pas l'existence de la société Solendro, donc je n'y ai aucun intérêt particulier.  Tubamirum (discuter) 27 juin 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avoue ne pas comprendre cette mise en cause de l'admissibilité de Solendro, les sources sont nombreuses et certaines sont fiables (les Echos, Journal du net ...) et les autres sources sont celles de la presse dédiée à la mode. Ce n'est pas comme si les sources étaient Facebook et Closer ! Ce n'est pas parce que la presse de mode est un monde moins cérébral que les études universitaires de haut vol et Gallica qu'il faut la considérer comme "légère" du point de vue du sourçage. Je précise qu'avant hier, je ne connaissais pas l'existence de la société Solendro, donc je n'y ai aucun intérêt particulier.  Tubamirum (discuter) 27 juin 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources trop faible, pour établir une notoriété.-- KAPour les intimes © 26 juin 2016 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frank Melloul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Frank Melloul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Quelques sources nationales centrées et espacées dans le temps : France Info en 2021, TV5 Monde en 2021, Sud Radio en 2022. Par contre l'aspect "secondaire" de ces sources reste discutable (ce sont des interviews, pas des analyses ni articles de fond). De plus, l'article contient des infos non sourcées (par des sources de qualité) et semble assez promotionnel. Mon cœur balance entre la suppression et la conservation à ce stade, les quelques sources médiatiques me font pencher pour une conservation légère!ThomNambule (discuter) 17 janvier 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources nationales centrées et espacées dans le temps : France Info en 2021, TV5 Monde en 2021, Sud Radio en 2022. Par contre l'aspect "secondaire" de ces sources reste discutable (ce sont des interviews, pas des analyses ni articles de fond). De plus, l'article contient des infos non sourcées (par des sources de qualité) et semble assez promotionnel. Mon cœur balance entre la suppression et la conservation à ce stade, les quelques sources médiatiques me font pencher pour une conservation légère!ThomNambule (discuter) 17 janvier 2024 à 18:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , Selon ma proposition, l'article a été créé par un compte travaillant au sein de i24News. Le même article a déjà été récemment supprimé de la version anglaise de Wikipédia. Aucune source secondaire fiable et de qualité. Article promotionnel. Riad Salih (discuter) 17 janvier 2024 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Frank Melloul]] 

message: Voici quelques sources centrées:
* 
* 
* 
* 
--Quadrien (d · c) 1 juillet 2016 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement  : quelques sources à peu près centrées. --Zen 38 (discuter) 27 juin 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement  : quelques sources à peu près centrées. --Zen 38 (discuter) 27 juin 2016 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Regali/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Jean Regali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une des grandes figures du journalisme sportif suisse et international de la seconde moitié du 20ème siècle. Fondateur de l'AIJC,
. Sapphorain (discuter) 1 juillet 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une des grandes figures du journalisme sportif suisse et international de la seconde moitié du 20ème siècle. Fondateur de l'AIJC,
. Sapphorain (discuter) 1 juillet 2016 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire, absence de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 juin 2016 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Ischi/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Eric Ischi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères généraux . Rien trouvé de plus centré et substantiel que cet article. Javeec (discuter) 25 juin 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères généraux . Rien trouvé de plus centré et substantiel que cet article. Javeec (discuter) 25 juin 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Bartl/Admissibilité

message: Proposé par : Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Bartl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. . Javeec (discuter) 25 juin 2016 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. . Javeec (discuter) 25 juin 2016 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Site archéologique du Vernay

message: J'ai créé cet article à partir des sections Histoire et Site archéologique du Vernay de l'article Saint-Romain-de-Jalionas, pour les mettre en cohérence et éviter de doublonner les informations.
 GAllegre (discuter) 25 juin 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Fleury-sur-Aire

message: les anciens  (dont ma maman qui est native de Fleury) parlaient d'un sous terrain qui reliait Fleury à Beaulieu en Argonne et peut être Saint Rouin...........
2A01:CB11:96:6400:B064:32B1:1116:2CC7 (discuter) 8 janvier 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:  sous terrain
Discussion:Députation permanente (Espagne)

message: sauriez-vous si ça existe pour d'autres pays (sous un autre nom) ? Aussi il serait peut-être pertinent de faire un diagramme pour un tel mini parlement. Panam (discuter) 1 juin 2023 à 12:57 (CEST)
replies: text: @Panam2014 il existe une commission permanente de l'Assemblée de la République du Portugal, il me semble. Pour le reste, jamais entendu parler. Rachimbourg (on cause ?) 1 juin 2023 à 13:03 (CEST)
replies: text:  le Parlement sortant turc est passé de 600 à 169 membres. ça a l'air pareil. Sinon vous auriez la composition actuelle de la députation permanente depuis le 30 mai ? Panam (discuter) 1 juin 2023 à 13:08 (CEST)
replies: text: La composition actuelle est celle approuvée en début de législature. Les noms sont ensuite assez variables dans le temps. --FructidorAn3 (discuter) 1 juin 2023 à 21:11 (CEST)
replies: text: ping|Rachimbourg|FructidorAn3}} je propose d'en faire un diagramme.{ Panam (discuter) 2 juin 2023 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Autres pays
Discussion:Raphael Kooh Sohna/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Raphael Kooh Sohna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Krul/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[André Krul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcin Dawid/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Marcin Dawid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Thomann/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 25 juin 2016 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Thomann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  dans les critères généraux mais est juste limite pour moi Oursmili (discuter) 26 juin 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  dans les critères généraux mais est juste limite pour moi Oursmili (discuter) 26 juin 2016 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Raisons invoqués dans les motivations de suppression. --EvguenieSokolov (discuter) 25 juin 2016 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esequiel Lovizon/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Esequiel Lovizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Tony-Helissey

message: Bonjour, j'ai ajouté le trait d'union qui figure au Journal officiel dans le décret le faisant chevalier de l'ordre national du Mérite : []. Je renomme l'article en conséquence. -- Atpnh (discuter) 7 décembre 2016 à 18:41 (CET)
thread_title:  Tony-Helissey avec un trait d'union
Discussion:Bustacrime/Admissibilité

message: Proposé par : -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le 25 juin 2016 à 20:34 (CEST)
replies: text: Certes... Mais il n'y a vraiment aucune source d'envergure ! Je ne sais pas trop ce qu'on fait dans ces cas là... -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 25 juin 2016 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Bustacrime]] 

message: L'artiste Bustacrime a eu un titre intitulé "ELEVATION" qui est entré dans des hit-parades nationaux (france) qui est néanmoins un pays de taille moyenne.  http://top40-charts.com/song.php?sid=42980 
De plus l'album #bustacrime qui vient de sortir le 11 juin 2016 est actuellement 12eme dans les meilleures ventes d'albums de france (SNEP charts) http://www.snepmusique.com/tops-semaine/top-albums-telecharges/ Dunico (discuter) 5 juillet 2016 à 13:25 (CEST)
replies: text: Certes... Mais il n'y a vraiment aucune source d'envergure ! Je ne sais pas trop ce qu'on fait dans ces cas là... -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 25 juin 2016 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriéte grandissante certes bien qu'encore faible et très peu de sources sur l'artiste. - MarkHunt (discuter) le 29 juin 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriéte grandissante certes bien qu'encore faible et très peu de sources sur l'artiste. - MarkHunt (discuter) le 29 juin 2016 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Quartiers cariocas

message: J'ai réorganisé la palette en regroupant les quartiers par Região de Planejamento selon http://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/ rubrique "Estatisticas" puis thème "territorio e médio ambiente" puis "divisoes administrativas" puis "Divisão Administrativa Geral do Município do Rio de Janeiro - 2013 (Quadro Nº 379)". --Benoit21 (discuter) 25 juin 2016 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:Liste des épisodes de L'Homme qui valait trois milliards

message: Dans la saison 4 "Le Condor des Andes et "The Thunderbird Connection - 1re partie" portent le même numéro d'épisode (le 10). 31.33.146.26 (discuter) 12 août 2023 à 10:43 (CEST)
thread_title:  erreur de numérotation d'épisode
Discussion:The Marvel Super-Heroes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
The Marvel Super-Heroes était une série de dessins animés. Chaque épisode comprenait 3 histoires de 7 minutes avec un super-héros différent pour chacune. L'article sur L'Homme invincible est consacré aux segments avec Iron Man. L'Homme invincible n'est donc qu'une partie de The Marvel Super-Heroes. Il n'y a pas dans l'article de sources montrant que ces épisodes en particulier aient été si notables. De plus l'article est constitué de la liste des doubleurs, de la fiche technique, de la liste des épisodes et de commentaires. Ceux-ci sont déjà présents dans l'article The Marvel Super-Heroes le reste des infos peut être copié dans cet article comme c'est le cas sur en:WP. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 4 novembre 2021 à 22:25 (CET)
replies: text: Une page dédiée à l'homme invincible serait la bienvenue,  et cette page pourrait couvrir la série télévisée et le super-héros lui-même. Je suis plutôt contre la fusion de tous les super-héros en une seule page.Pierre5018 (discuter) 5 novembre 2021 à 00:42 (CET)
replies: text:   L´homme invincible est Iron Man qui a déjà sa page ; quant à la série elle n´existe pas vraiment puisqu´il s´agit de parties d´une série intitulée The Marvel Super-Heroes.--Olivier Tanguy (discuter) 5 novembre 2021 à 08:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[L'Homme invincible (série télévisée)]] et [[The Marvel Super-Heroes]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pour les mêmes raisons que la fusion entre L'Homme invincible (série télévisée) et The Marvel Super-Heroes il y a dix jours. C'est la même série TV. Le premier article doublonne et n'apporte rien.  — tyseria, le 17 novembre 2021 à 10:59 (CET)
replies: text: et pour les mêmes raisons que la fusion avec la partie de la série sur Iron Man. Les différentes parties n'ont aucune notoriété prises individuellement. --Olivier Tanguy (discuter) 17 novembre 2021 à 21:45 (CET)

text: --Pierrette13 (discuter) 20 novembre 2021 à 09:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sub-Mariner (série télévisée d'animation)]] et [[The Marvel Super-Heroes]]
Discussion:Saison 2016-2017 du Dijon FCO

message: Bonjour à tous, 
Quand on regarde l'effectif de l'équipe, on peut s'interroger sur la présence de certains joueurs. Je m'explique : on voit qu'Arnaud Souquet fait partie de l'effectif et il y a une note qui explique qu'il est ensuite transféré à Nice. Par contre, on ne retrouve pas dans la liste Abdoulaye Bamba, qui faisait partie du club jusqu'à cet hiver où il a rejoint Angers. Il me semble que c'est la seule page de Ligue 1 qui fonctionne en mettant les anciens éléments, donc ne serait-il pas préférable de supprimer Souquet et les autres joueurs partis du club pour mieux s'y retrouver, dans les numéros notamment ? Paquito98 (discuter) 26 janvier 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Revoir la liste de l'effectif ?
Discussion:Ordre libanais maronite

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Visiblement le même ordre, même si les dates de fondation sont différentes (10 novembre 1695 semble être la bonne).--Mandeville (discuter) 15 juin 2016 à 12:27 (CEST)
replies: text: Je clôture, pas de consensus au minimum. --Nouill 26 juin 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ordre libanais maronite]] et [[Ordre mariamite maronite]]
Discussion:Ordre mariamite maronite

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Visiblement le même ordre, même si les dates de fondation sont différentes (10 novembre 1695 semble être la bonne).--Mandeville (discuter) 15 juin 2016 à 12:27 (CEST)
replies: text: Je clôture, pas de consensus au minimum. --Nouill 26 juin 2016 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ordre libanais maronite]] et [[Ordre mariamite maronite]]
Discussion:Bob Astor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Bob Astor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , quelques sources ajoutées (oldies but goodies, et chanté par Yves Montand)--DDupard (discuter) 8 juillet 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , quelques sources ajoutées (oldies but goodies, et chanté par Yves Montand)--DDupard (discuter) 8 juillet 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Au mileu des homonymies je n'ai pas trouvé d'éléments attestant de la notoriété et permettant d’écrire un article court et vérifiable.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2016 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer