Discussion:Joseph Jouanny/Admissibilité

message: Proposé par : Mu (d) 24 novembre 2009 à 13:10 (CET)
replies: text: avoir écrit 2 livres ne suffit pas à être dans les critères. Il ne s'agit pas d'oeuvres de fiction, on n'est pas dans les critères des romanciers. --Zen 38 (d) 24 novembre 2009 à 15:09 (CET)
replies: text:  Wikipedia ne parle pas de romanciers, ni d'auteurs d'ouvrages de fiction, mais simplement d'« écrivains », terme très large. Ne réinventons pas les critères. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 novembre 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: Hmm... Un Joseph Jouanny né à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) en 1783 qui publie deux ouvrages sur le Bas-Dauphiné et Grenoble en 1931 après avoir publié des ouvrages sur la Turquie et la Perse (dont on trouve aucune trace) - est-ce qu'il n'y aurait pas là comme qui dirait une légère confusion ?  - Mu (d) 24 novembre 2009 à 15:28 (CET)
replies: text: Et, comme il est dit maintenant dans l'article, qui aurait donc fait sa thèse de doctorat à l'âge de 148 ans ?  - Mu (d) 24 novembre 2009 à 15:37 (CET)
replies: text:  . Tiens ! Des « jumeaux Google » ! Et tous deux géographes apparemment... OK, ça résoud la question. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 novembre 2009 à 18:51 (CET)

text: Il aurait été sympathique d'informer le créateur (23 décembre 2005) de la page, , que l'article était proposé à la suppression. Je viens de réparer facilement cet oubli (puisque le créateur n'est pas une adresse IP dynamique), 27 heures après le lancement du débat de suppression, même s'il est plus que probable que cela ne changera pas le sort de cet article, dont il paraît très difficile, à première vue, de prouver la correspondance aux critères d'admissibilité . Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2009 à 16:21 (CET)
replies: text: C'est en effet un oubli fâcheux de ma part... Merci de l'avoir fait ! - Mu (d) 26 novembre 2009 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Joseph Jouanny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ben si, il n'est pas bien dur à trouver.   Il y a 32 hits à son nom dans Google Livres, dont deux livres écrits par lui, ce qui le met dans les critères (sauf s'il en avait payé l'édition de sa poche, ce qui reste à démontrer). 
Ces livres sont :
* Le tissage de la soie dans le Bas-Dauphiné, Éditions Didier et Richard, 1931  (dont il semble être le spécialiste incontesté... , car il est cité par d'autres auteurs).
* Les origines de la population dans l'agglomération grenobloise, Éditions Didier et Richard, 1931.
Le gros point restant que je n'arrive pas à sourcer, c'est le fait qu'il aurait publié « différents ouvrages sur la Turquie et la Perse ». Là, j'ai un gros doute : ça ne veut pas dire que c'est faux, ça veut dire que ça doit être sourcé, ou supprimé (d'autant que ses centres d'intérêts me paraissent tourner autour de sa région, pas de l'Orient). — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 novembre 2009 à 15:12 (CET)
replies: text: avoir écrit 2 livres ne suffit pas à être dans les critères. Il ne s'agit pas d'oeuvres de fiction, on n'est pas dans les critères des romanciers. --Zen 38 (d) 24 novembre 2009 à 15:09 (CET)
replies: text:  Wikipedia ne parle pas de romanciers, ni d'auteurs d'ouvrages de fiction, mais simplement d'« écrivains », terme très large. Ne réinventons pas les critères. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 novembre 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: Hmm... Un Joseph Jouanny né à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) en 1783 qui publie deux ouvrages sur le Bas-Dauphiné et Grenoble en 1931 après avoir publié des ouvrages sur la Turquie et la Perse (dont on trouve aucune trace) - est-ce qu'il n'y aurait pas là comme qui dirait une légère confusion ?  - Mu (d) 24 novembre 2009 à 15:28 (CET)
replies: text: Et, comme il est dit maintenant dans l'article, qui aurait donc fait sa thèse de doctorat à l'âge de 148 ans ?  - Mu (d) 24 novembre 2009 à 15:37 (CET)
replies: text:  . Tiens ! Des « jumeaux Google » ! Et tous deux géographes apparemment... OK, ça résoud la question. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 novembre 2009 à 18:51 (CET)

text: Il aurait été sympathique d'informer le créateur (23 décembre 2005) de la page, , que l'article était proposé à la suppression. Je viens de réparer facilement cet oubli (puisque le créateur n'est pas une adresse IP dynamique), 27 heures après le lancement du débat de suppression, même s'il est plus que probable que cela ne changera pas le sort de cet article, dont il paraît très difficile, à première vue, de prouver la correspondance aux critères d'admissibilité . Hégésippe | ±Θ± 25 novembre 2009 à 16:21 (CET)
replies: text: C'est en effet un oubli fâcheux de ma part... Merci de l'avoir fait ! - Mu (d) 26 novembre 2009 à 00:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . A priori dans les critères (voir en Discussions), même si Le tissage de la soie dans le Bas-Dauphiné n'est pas un sujet auquel je pense nuit et jour... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 novembre 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A priori dans les critères (voir en Discussions), même si Le tissage de la soie dans le Bas-Dauphiné n'est pas un sujet auquel je pense nuit et jour... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 novembre 2009 à 14:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: # article vide, en plus d'être non-pertinent. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 24 novembre 2009 à 13:30 (CET)
thread_title: Supprimer