Discussion:Vaccinium myrtillus

message: Les bleuets du Québec sont de l'espèce (variété?) Vaccinium angustifolium et non pas Vaccinum myrtillus.--24.203.216.242 20 août 2005 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Bleuets... 

message: Je ne suis pas botaniste mais je pense qu'il faudrait reprendre la dénomination des articles sur les airelles et les myrtilles. Comme il n'apparaît pas (source ?)que la myrtille soit un sous genre de l'airelle (voir par exemple http://plantes.sauvages.free.fr/pages_familles/ericacees_.htm), l'article général devrait s'intituler "vaccinium" comme le WP anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Vaccinium) et non "airelles" : celles-ci devraient être traitées dans un article spécifique.
Par ailleurs, l'article "myrtille" devrait être certes générique mais unique et composé pour l'essentiel de la page sur la myrtille commune. Qu'en pensez-vous ? PRA 20 octobre 2006 à 12:03 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas une encyclopédie spécifiquement botanique. La myrtille est avant tout un fruit, au sens alimentaire du terme et l'apparition des variétés cultivées a étendu l'usage courant du nom dans le commerce alimentaire à plusieurs espèces. Le mot myrtille n'a pas de valeur générique (ou sous-générique) botanique. C'est donc pour cette raison qu'il m'a semblé utile de distinguer sur un plan botanique la myrtille commune pour lever toute ambiguïté récurrente avec les espèces américaines. Quant aux airelles, les myrtilles n'en sont pas un sous-genre mais un sous-groupe au sens également de la variété des fruits alimentaires. La chose se discute mais dans plusieurs régions les myrtilles sont aussi appelées airelles.Channer 20 octobre 2006 à 12:32 (CEST)
replies: text: Je pense comme PRA que, quand on cherche "myrtille", c'est dommage de tomber sur le site "botanique" avec trois lignes de noms latins: le lecteur moyen va croire qu'il n'y a rien sur la myrtille "fruit". Il me semblerait préférable d'y trouver "tout sur la myrtille" (commune, évidement), en laissant les trois lignes de botanique pour renvoyer aux autres myrtilles (moins communes). Je compte faire la modification dans quelques jours, sauf argument contraire convaincant. Denis Corpet 11 décembre 2006 à 22:43 (CET)
replies: text: D'accord et pas d'accord ! Oui il faut que l'article Myrtille traite du fruit et soit donc bien plus étoffé ...sur la récolte ou la culture, sur les qualités nutritionnelles, culinaires, commerciales. Le fruit appelé myrtille que l'on trouve sur les marchés peut correspondre à différentes espèces même s'il y en une principale et traditionnelle. Non, il ne faut pas revenir à la confusion antérieure où un seul article voulait traiter à la fois d'une espèce botanique, du fruit et donc des autres espèces susceptibles de produire des fruits portant le même nom. Il faut bien réserver l'article Myrtille commune à l'espèce botanique uniquement. Voilà ma position. Regardez à quoi ressemblaient les articles antérieurement, c'était à y perdre son latin. Channer 12 décembre 2006 à 20:48 (CET)

text: OK, donc je rebalance ce qui concerne "les fruits" dans "myrtille", en laissant un lien depuis "myrtille commune", et je tente un petit plan pour accueillir d'autres paragraphe sur le fruit, dans "myrtille". J'y rajoute qq lignes sur l'échinococcose qui inquiète tant les gens (je suis prof à l'école vétérinaire, alors je connais un peu...). Channer s'il te plait, si tu penses que cela ne va pas, merci d'améliorer mon travail Denis Corpet 13 décembre 2006 à 15:48 (CET)
thread_title: Clarification

message: Les articles sur les pseudo-fuits et sur les airelles classent les fruits de ces dernières en pseudo-baies. N'en est-il pas de même pour la myrtille ?
Les myrtilles font partie des airelles au sens large. La structure du fruit est strictement identique. Effectivement en toute rigueur le réceptacle floral fusionne avec l’ovule. La peau de la myrtille n’est donc pas un épicarpe. M’enfin la plupart des botanistes appellent quand même ça des baies. Channer  [koz a mwin] 19 mai 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Baie, pseudo-baie 

message: je la replace importance élevée car avoir mis "faible" un fruit, très ancien, très utilisé et appartenant à la pharmacopée me semble anormal. D'une première idée, je l'aurai même mis d'importance maximum. Voilà,voilà --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 11:24 (CET)
thread_title:  évaluation