Discussion:Pays basque

message: Un lien interessant :
http://www.lepaysbasque.net/Histoire.htm
et aussi :
http://www.lepaysbasque.net/Geographie.htm
Il faudrait présenter les provinces sous forme de tableau...
Michel BUZE 24 novembre 2005 à 02:11 (CET)
thread_title: Histoire

message: Kaixo!
Hé Sancho egu non sa s'ecrit egun on (bon jour) ou egunon et milezker ca secrit milesker (merci)
--Nieuskaldunbatnaiz 29 avril 2006 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Rectifications basque 

message: Une IP a récemment réintroduit la mention entre parenthèses des noms basques des communes, ainsi que remis (et fort en relief) les dénominations basques « Hegoalde » et « Ipparalde ».
Il me semble que la politique implicite de la Wikipédia est de ne fournir les traductions en langue étrangère ou régionale que dans les articles consacrés à une entité proprement dite, mais de se borner au seul nom français lorsque cette entité est citée ailleurs. Ici c'est particulièrement délicat, parce qu'il y a des noms basques et aussi des noms castillans pour un certain nombre d'entités, et on voit mal pourquoi citer l'un et non l'autre, alors qu'on obtient quelque chose d'assez illisible si on cite les deux.
Donc je compte revenir sur son revert mais sans précipitation, en laissant ceux qui ne seraient pas d'accord s'exprimer ici ; j'attends donc quelques jours. Touriste * (Discuter) 18 septembre 2006 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Noms basques des communes 

message: La langue basque serait en déclin progressif...hum... tout montre pourtant le contraire notament l'aprentissage de plus en plus important au niveau des écoles situé au pays basque ou encore le plus que cela creer sur le marché du travail par exemple... Je pense que la langue basque vit au contraire une véritable renaissance et que la jeune population se sent trés basque 
Pour preuve les émeutes de jeunes il n'y a pas si longtemps au pays basque trés pro nationaliste, je prend cette exemple pour prouvé que la jeunesse se sent particuliérement basque et que donc ceci ne peut être qu'un énorme plus pour l'avenir de la langue...
:D'accord non sur le fond (je n'en sais rien) mais pour dire que de telles allégations un peu insolentes doivent être sourcées. Je profite de mon passage pour les retirer conformément à votre suggestion. Touriste  ✉ 7 juillet 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title:  langue Basque 

message: Il y avait une photo d'une fête de Pampelune (Communauté forale de Navarre). Je l'enlève parce que Pampelune n'est pas dans la Communauté autonome du Pays Baq, est dans la Communauté forale de Navarre.
Seulement on parle le basq dans le lieus du nord de la Communauté forale de Navarre.--L'homme du violon 5 juillet 2007 à 23:25 (CEST)
replies: text: Le sujet de l'article n'est pas la Communauté autonome basque, mais le Pays basque. Je rétablis l'image. Touriste  ✉ 7 juillet 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title: Pampelune

message: J'ai hier à trois reprises retiré un paragraphe apposé par une IP malheureusement changeante. Je le retire une nouvelle fois aujourd'hui, en appuyant un peu plus précisément ma position (sans sources sous la main hélas).
Il s'agit du paragraphe suivant :
« Régies par les fueros ces provinces ont été considérées comme des républiques pyrénéennes. »
Malgré mon insistance, je n'ai pu réussir à en obtenir de sources. Il est peu clair (à quelles provinces se réfère-t-il ? Vu sa position, on dirait qu'il s'agit du Labourd et de la Soule, il suppose donc que le Biltzar est assimilable à un fuero, et on ne sait trop quelle institution souletine de façon analogue). Déjà là je dis bof bof... Mais admettons que ce soit une maladresse, et qu'il s'agisse essentiellement du pays basque espagnol.
Il me paraît surtout ressortir à une réécriture mythique nationaliste un peu datée de l'histoire basque, qui veut donner une originalité hors du commun des institutions pas si différentes de celles qu'on trouve à bien des endroits à la périphérie espagnole. Il y a un mot pour cette position politico-historique : le foralisme. Voir par exemple sur le web ce compte rendu de livre (ouvrir la table des matières déroulante) qui contient des sections intitulées « La mythification du foralisme – Le foralisme et le carlisme comme bases théoriques d’un nationalisme culturel  ». J'ai aussi vu des choses à ce sujet dans diverses sources en papier que je n'ai pas sous la main.
Bref au delà de son imprécision qui touche à l'inexactitude, ce paragraphe me semble gravement pas neutre. Une section sur "assemblées basques et foralisme" résumant un article savant et neutre sur le sujet se justifierait possiblement dans l'article (encore que ça me semble un peu spécialisé pour un article aussi général que Pays basque mais je concède que ça se discute), autant aborder une question complexe par une phrase terriblement simplificatrice ne me semble pas défendable. Touriste  ✉ 4 janvier 2008 à 17:02 (CET)
thread_title:  Un paragraphe contestable 

message: "Son origine est très ancienne et remonterait au quaternaire mais on n'en connaît pas l'origine exacte"
D'accord pour l'origine mystérieuse de la langue basque, mais toutes les langues du monde remontent au quaternaire, pour la bonne raison que le quaternaire c'est de -2Ma jusqu'à maintenant. quelqu'un aurait une estimation moins imprécise ? 
21 février 2008 à 23:06 (CET)
thread_title:  le basque remonte au quaternaire ? surprenant 

message: J'ai enlevé le lien vers le portail touristique guide-du-paysbasque car Wikipédia n'est ni annuaire de liens externes ni un guide de voyage (voir WP:PF et WP:NOT). Le fait qu'un lien soit du même sujet qu'un article n'est pas un critère suffisant. En l'occurrence, un portail touristique n'apporte que peu d'informations encyclopédiques et constitue souvent une publicité pour des hôtels et restaurants. --Laurent N. [D] 18 avril 2008 à 09:54 (CEST)
replies: text: Je t'approuve tout à fait, juste pour le cas où "faire nombre" serait pédagogiquement utile pour faire comprendre son erreur à l'enthousiaste de ce portail touristique qui a réitéré son insertion. Touriste  ✉ 18 avril 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Lien vers un portail touristique 

message: Voir aussi :en:Talk:Basque Country (greater region) et :commons:Category talk:Basque Country. --Foroa (d) 5 octobre 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Discussions de nommage 

message: Bonjour,
je fais actuellement partie de la Maison Basque à Paris qui se nomme en basque : Pariseko EskUal Etxea. Je m'interroge sur l'orthographe d'EskUal alors que la véritable orthographe semble etre EUskal. Pouvez vous m'éclairer là dessus ?
Autre point, il conviendrait peut etre de faire un article sur l'Eusko, la nouvelle monnaie locale. Je n'ai malheureusement pas les capacités de rédiger un tel article.
Merci à l'avance de vos réponses !
: eskual est en dialecte labourdin, alors que euskal est aujourd'hui en batu. -- Zorion blabla  le 8 octobre 2013 à 08:09 (HNE)
thread_title:  2 petites questions/remarques 

message: A la fin du dernier paragraphe il y a "... le sentiment d'être seul au monde. « Egun on! ». Bienvenue. ". Le Bienvenue, c'est la traduction de Egun on ? car Egun on ne veut pas dire Bienvenue mais Bonjour (egun=jour et on=bon). Bienvenue etant Ongi etorri (ongi=bien et etorri=venir). Avant de modifier je prefere demander ;)
--Utilisateur:Arranoa (discuter) 7 octobre 2013 à 17:19 (CEST)
replies: text: Je pense que les gens qui ont écrit cet article sur GEO n'ont aucune connaissance du basque. La source doit comporter cette erreur. Je ne sais pas si l'on peut changer la source, autant supprimer la phrase à mon avis. -- Zorion blabla  le 8 octobre 2013 à 08:12 (HNE)
replies: text:  La supprimer ou metre une note pour preciser la bonne traduction. Du genre NDRL, dans les articles. Je sais pas si c'est possible dans wikipedia.--Arranoa (discuter) 16 octobre 2013 à 12:14 (CEST)
replies: text: Problème réglé, on coupe l'erreur de l'extrait. -- Zorion blabla  le 16 octobre 2013 à 07:18 (HNE)
thread_title:  Paysages 

message: Une modification a ete faite aujourd'hui (14 novembre) pour modifier le titre De la préhistoire aux Romains par De la préhistoire aux Roumains. Serait-il possible de savoir pourquoi, car je vois pas se que viennent faire les Roumains dans l'histoire du Pays Basque.--Arranoa (discuter) 14 novembre 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  De la préhistoire aux Roumains ????? 

message: Bonjour, l'infobox de la page pose problème. D'une part, c'est une infobox à usage unique basée sur une infobox de subdivision territoriale, ce qui démontre un certain problème. La page est, il me semble, consacrée au territoire identitaire (càd lié à une identité basque) et non à une subdivision territoriale. De plus, l'infobox est non neutre : on montre une carte et des statistiques liées à une définition du Pays basque, alors que ce n'est pas la seule définition de cette région identitaire (clairement expliqué dans la partie Extension du territoire). Voir discussion sur Bistro. --Speculoos (D) 13 novembre 2017 à 10:21 (CET)
thread_title:  Infobox et neutralité 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des noms de famille basques est proposé à la suppression 

message: Salutations. Je viens de constater qu'il existe plusieurs articles qui se répète copieusement :
* Pays basque
* Pays basque français
* Pays basque espagnol
Sans parler des autres articles :
* Basques (ethnie)
** Origines des Basques
* Pays basque
* Basque (langue)
** Euskarisation tardive
* Nationalisme basque
** Histoire du nationalisme basque
** Conflit basque
* etc.
Il y a aussi de nombreuses pages thématiques.
La cohérence de toutes ces présentations m'échappe. Comment le lecteur peut-il s'en sortir ? Ne pourrait-on pas tout réorganiser ? Vos avis ? Bonjour chez vous ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 15 juin 2021 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Dispersion !