Discussion:Harry Glicken/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 février 2016 à 01:44 (CET)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2016 à 22:03 (CET)
replies: text: 2 minutes de lecture, deux bêtes erreurs de typo - je préfèrerais qu'il soit encore relu avant de passer au label. Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2016 à 09:03 (CET)
replies: text: Avis retiré vu les relectures, j'espère que toutes les grosses fautes auront été vues (il en restait encore hier). Esprit Fugace (discuter) 5 février 2016 à 21:51 (CET)

text: Je vais reformuler. Pour la référence, je n'ai préféré ne pas la mettre, puisqu'il s'agit de celle-ci dont la qualité ne me semble pas au niveau. Pour autant, ayant connaissance de l'information, il me semble pertinent de la donner. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 08:53 (CET)
replies: text: J'ai quand même ajoutée la source. Cela simplifie tout. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 11:15 (CET)
replies: text: Ne faudrait-il pas plutôt formuler sous la forme : Harry Glicken est interprété par BlakeC.... ? Olivier LPB (discuter) 2 février 2016 à 12:17 (CET)
replies: text: Aucun problème. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[:Harry Glicken]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2016 à 22:07 (CET)
replies: text: 2 minutes de lecture, deux bêtes erreurs de typo - je préfèrerais qu'il soit encore relu avant de passer au label. Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2016 à 09:03 (CET)
replies: text: Avis retiré vu les relectures, j'espère que toutes les grosses fautes auront été vues (il en restait encore hier). Esprit Fugace (discuter) 5 février 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 29 janvier 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  2 minutes de lecture, deux bêtes erreurs de typo - je préfèrerais qu'il soit encore relu avant de passer au label. Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2016 à 09:03 (CET)
replies: text: Avis retiré vu les relectures, j'espère que toutes les grosses fautes auront été vues (il en restait encore hier). Esprit Fugace (discuter) 5 février 2016 à 21:51 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Olivier LPB ====
Bonsoir je pense que la phrase  est à reformuler et à sourcer Olivier LPB (discuter) 2 février 2016 à 00:21 (CET)
replies: text: Je vais reformuler. Pour la référence, je n'ai préféré ne pas la mettre, puisqu'il s'agit de celle-ci dont la qualité ne me semble pas au niveau. Pour autant, ayant connaissance de l'information, il me semble pertinent de la donner. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 08:53 (CET)
replies: text: J'ai quand même ajoutée la source. Cela simplifie tout. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 11:15 (CET)
replies: text: Ne faudrait-il pas plutôt formuler sous la forme : Harry Glicken est interprété par BlakeC.... ? Olivier LPB (discuter) 2 février 2016 à 12:17 (CET)
replies: text: Aucun problème. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 12:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir je pense que la phrase  est à reformuler et à sourcer Olivier LPB (discuter) 2 février 2016 à 00:21 (CET)
replies: text: Je vais reformuler. Pour la référence, je n'ai préféré ne pas la mettre, puisqu'il s'agit de celle-ci dont la qualité ne me semble pas au niveau. Pour autant, ayant connaissance de l'information, il me semble pertinent de la donner. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 08:53 (CET)
replies: text: J'ai quand même ajoutée la source. Cela simplifie tout. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 11:15 (CET)
replies: text: Ne faudrait-il pas plutôt formuler sous la forme : Harry Glicken est interprété par BlakeC.... ? Olivier LPB (discuter) 2 février 2016 à 12:17 (CET)
replies: text: Aucun problème. Like tears in rain {-_-} 2 février 2016 à 12:19 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olivier LPB 

message: Bonjour , l'article a été relu plusieurs fois entre la dépose de ton avis et maintenant. Je pense que les principaux écueils sont désormais passés. Souhaites-tu te faire un nouvel avis ou, justement, confirmer ton premier ? Merci. Like tears in rain {-_-} 5 février 2016 à 19:50 (CET)
thread_title:  Remarques d'Esprit Fugace