Discussion:Romance historique/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 10 pour, 3 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 71% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 93% > 50%
Sardur - allo ? 26 décembre 2008 à 00:32 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Des efforts de vulgarisation et sur le sourçage ont été faits. Gemini1980  oui ? non ? 8 décembre 2008 à 19:20 (CET)
replies: text: Pour les sections, je vais essayer de développer davantage. --Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 18:20 (CET)
replies: text: J'ai développé davantage et j'ai ajouté deux images. --Guil2027 (d) 6 décembre 2008 à 19:58 (CET)

text: C'est toujours confus? Mais où se situe exactement le problème? --Guil2027 (d) 27 novembre 2008 à 22:23 (CET)
replies: text: Je ne sais toujours pas les points qui posent problème. --Guil2027 (d) 6 décembre 2008 à 19:58 (CET)

text: En fait le terme romance novel concerne uniquement le roman d'amour écrit par des auteurs britanniques, américains et quelques fois australiens ou canadiens. Il ne représente jamais les auteurs d'autres nationalités. C'est un roman d'amour très codifié. L'expression Roman d'amour anglo-saxon est de moi car il n'existe malheureusement pas de terme spécifique en français, on trouve aussi le terme  mais dans ce cas précis c'est un anglicisme, le terme existe déjà en français et il n'a pas la même signification. Je voulais le différencier du roman d'amour, qui est en travaux et qui va concerner l'ensemble du genre toutes nationalités confondues (avec le roman d'amour anglo-saxon en article détaillé). C'est dans cet article que je parlerai des auteurs grecs. L'expression roman d'amour historique (qui existe dans des livres en français par contre) ne concerne aussi que des romans écrits par des auteurs britanniques, américains, etc. Il y a deux auteurs français qui ont été ajoutés suite au passage Bon article parce qu'ils écrivent des livres qui ressemblent un peu à ce style (davantage du côté de Benzoni). Mais on peut le renommer en Roman d'amour historique dans la littérature anglo-saxonne pour être encore plus précis.--Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 15:03 (CET)
replies: text: Je suis désolé, mais il n'est pas exact de dire que "le terme romance novel concerne uniquement le roman d'amour écrit par des auteurs britanniques, américains et quelques fois australiens ou canadiens." On peut très facilement trouver des livres parlant, par exemple, de "greek romance novel" (voir http://books.google.fr/books?id=wJQ6jlZjdNIC&pg=PA311&dq="romance+novel"+xenophon). Je crains donc que les prémisses de vos articles soient erronées. Et si vraiment vous maintenez que les romans d'amour anglo-saxons constituent un genre bien particulier, il faut absolument documenter cela avec des sources qui expliquent clairement la spécificité de ces romans d'amour.Enherdhrin (d) 25 novembre 2008 à 15:26 (CET)
replies: text: Non tu te trompes complètement. J'ai lu plusieurs livres consacrés au genre (en français et en anglais) et il y a une grande différence entre les romans d'amour de la Grèce ancienne et les romans d'amour modernes anglo-saxons. Les romans grecs sont les ancêtres du roman d'amour, dont j'avais déjà prévu d'en parler sur l'article roman d'amour. Mais un romance novel, tel qu'on le lit aujourd'hui, obéit à des codes très précis que j'ai développés sur l'article Roman d'amour anglo-saxon. C'est un dérivé si tu préfères. Si j'ai fait un article séparé c'est parce que l'article Roman d'amour risquait d'être beaucoup trop long. Un roman d'amour en langue française regroupe aussi beaucoup de choses : le roman d'amour littéraire (comme La Princesse de Clèves), le roman sentimental, le roman gothique (ex: Delly) etc... L'équivalent du roman Harlequin en français n'existe pratiquement plus (uniquement les romans Nous Deux). D'ailleurs, l'article Littérature allemande de science-fiction existe également, je ne vois donc pas pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose dans le roman d'amour. Je ne peux pas mettre une seule nationalité car c'est un genre qui a pris forme au Royaume-Uni et a été totalement récupéré par les américains.. --Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 17:07 (CET)
replies: text: Tu écris que tu as "lu plusieurs livres consacrés au genre (en français et en anglais)." Alors il faut les utiliser, et les citer! Pour le moment tu n'utilises que deux livres d'analyse (l'un de Regis l'autre de Thurston), et jamais pour montrer que les "romans d'amour anglo-saxons" constitueraient un genre particulier. Que disent exactement ces livres que tu as lu? Quelles sont, d'après les auteurs de ces livres, les différences entre les romans d'amour anglo-saxons et les romans d'amour d'autres aires culturelles et linguistiques? En quoi forment-ils un genre littéraire spécifique qui serait apparu relativement récemment? Si aucune réponse n'est apportée à ces questions, il faudra probablement renommer l'article (avec un titre du style "romans d'amour modernes de langue anglaise") et modifier l'article pour ne pas laisser croire qu'il s'agit d'un genre à part.Enherdhrin (d) 25 novembre 2008 à 17:26 (CET)
replies: text: Je rappelle quand même que l'article que j'ai proposé au label est roman d'amour historique et non pas Roman d'amour anglo-saxon. Ceci étant dit, je ne vois aucun inconvénient à renommer roman d'amour anglo-saxon, car il n'existe pas de nom clairement défini en français pour le différencier du roman d'amour général. "De langue anglaise" est par contre erroné puisque les auteurs sont anglo-saxons (et dénommés en tant que tels dans plusieurs livres dont celui de Jacques Sadoul qui est l'importateur en France des romans d'amour historiques, cf Aventures et Passions) et non anglophones. Dans un livre américain sur le sujet, c'est bien simple le roman d'amour n'est étudié que sous l'angle anglo-saxon. Le reste du monde ils s'en fichent. Tout simplement par qu'il ne s'agit pas ici du roman d'amour version littérature noble, mais du roman d'amour paralittéraire. Et le roman d'amour paralittéraire, à l'eau de rose si tu préfères, n'existe pratiquement plus dans d'autres langues que l'anglais. Les britanniques et surtout les américains ont tout bouffé. Et même trouver des auteurs dans la catégorie au-dessus de la paralittérature (donc vendre dans de vraies librairies) ce n'est pas évident du tout. Il y a Anne Golon, Juliette Benzoni, Jacqueline Monsigny, Régine Pernoud... ça date déjà! Et eux-mêmes n'aiment pas cette éqtiquette. Après tu as le roman d'amour de littérature générale, mais il n'obéit pas à des codes. Sinon, par rapport à l'article Roman d'amour anglo-saxon, quand tu dis que je ne dis pas en quoi c'est un genre particulier (un sous-genre en fait), alors là je ne suis pas d'accord du tout, c'est l'article entier qui l'explique.--Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 18:18 (CET)
replies: text: Tu écris que "le roman d'amour historique est un sous-genre littéraire du roman d'amour anglo-saxon." Et donc que le roman d'amour anglo-saxon est un genre. J'aimerais simplement avoir sous les yeux une citation disant cela plus ou moins explicitement, sinon il ne s'agit que de ta propre analyse. Or en farfouillant un peu sur internet, on peut lire par exemple que "La littérature sentimentale est universelle et n'a pour ainsi dire pas d'origine connue" (ici : http://www.erudit.org/revue/etudlitt/1979/v12/n2/500491ar.pdf). Ce qui suggère qu'il n'y a pas de roman d'amour spécifiquement anglo-saxon. Quoi qu'il en soit, tu n'apportes pas de source pour justifier que les romans d'amour historiques sont exclusivement modernes et anglo-saxons. A nouveau, qui affirme que les romans grecs, par exemple, ne sont pas des romans d'amour historique? Si personne ne l'affirme, alors ce n'est que ton opinion, et je ne crois pas qu'elle puisse fonder un article. Et connaissant un petit peu le milieu des sciences humaines, je suis certain qu'il doit y avoir sur le sujet des thèses qui s'opposent. Pour en avoir le coeur net, je vais demander son avis à Hélène Marcotte, qui encadre un mémoire sur le roman historique sentimental (voir ici : http://www.crilcq.org/etudiants/recherche.asp?op=recherche&institution=8).Enherdhrin (d) 25 novembre 2008 à 19:52 (CET)
replies: text: Je n'ai pas apporté de source tout de suite parce que j'étais à mon boulot, mais le livre de Pamela Regis commence dans la préface : , dans le chapitre The Definition, il est dit : .  . Je pense qu'il faudrait que je renomme les articles en utilisant le nom anglais. Par contre, pour la citation, elle date de 1979. Le roman d'amour moderne anglo-saxon n'était qu'à ses balbutiements. Harlequin a commencé à faire des traductions en français en 1978. Mais ce n'est pas grave, je suis totalement d'accord que les histoires grecques aient inspiré le roman d'amour. Mais c'est la racine ancienne. C'est comme pour la bande-dessinée, lorsqu'on cite ce mot on pense à la bande-dessinée franco-belge pas aux comics américains. D'ailleurs, on n'a pas réussi à trouver un mot français pour définir un comic. Je serais très intéressée de connaître l'avis de Hélène Marcotte. --Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 22:46 (CET)

text: Pour les codes dont je te parlais, voici ce que dit l'auteur du livre The Historical Romance : The basic kit unites which are used to make up the plots of historical romance are stock situations and character-types which can be found in book after book, rearranged or redeployed, demonstrating minor differences of detail but with an essential structural identity.. --Guil2027 (d) 26 novembre 2008 à 00:19 (CET)
replies: text: Je pense que c'est beaucoup plus clair maintenant. --Guil2027 (d) 6 décembre 2008 à 19:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Des efforts de vulgarisation et sur le sourçage ont été faits. Gemini1980  oui ? non ? 8 décembre 2008 à 19:20 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Un peu court pour le plus haut label; en observant les diverses remarques, je pense que certaines choses pourrait être en plus apportées : des compléments dans certaines sections ou plus d'illustrations (même si la plupart des images sont protègés, il y a bien quelqu'un qui doit en possèder, si vous lui dites que c'est pour wikipédia [...] ), par exemple. Je ne doute absolument pas de tout ce que vous avez déjà réalisé, ainsi que de votre bonne volontée à apporter à l'article, bien du contraire, mais pour moi, c'est quelque peu limite. Courage !  25 novembre 2008 à 17:30 (CET)
replies: text: Pour les sections, je vais essayer de développer davantage. --Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 18:20 (CET)
replies: text: J'ai développé davantage et j'ai ajouté deux images. --Guil2027 (d) 6 décembre 2008 à 19:58 (CET)

text: C'est toujours confus? Mais où se situe exactement le problème? --Guil2027 (d) 27 novembre 2008 à 22:23 (CET)
replies: text: Je ne sais toujours pas les points qui posent problème. --Guil2027 (d) 6 décembre 2008 à 19:58 (CET)
thread_title: Bon article

message: # Je suis absolument désolé de ne pouvoir accorder mon vote à un tel travail, mais j'ai de très gros doutes sur la définition même du sujet de cet article : "le roman d'amour historique est un sous-genre littéraire du roman d'amour anglo-saxon" ainsi que du roman historique." Déjà, je ne crois pas que le "roman d'amour anglo-saxon" contitue un genre. Le genre, c'est le roman d'amour, qu'il soit anglo-saxon ou pas. D'ailleurs, l'article de la version anglophone dont est issu roman d'amour anglo-saxon a simplement pour titre "historical romance", et non "english historical romance". Ensuite, le roman d'amour historique ne semble absolument pas spécifique au monde anglo-saxon, et n'a pas non plus attendu 1921 pour faire son apparition. En effet, en cherchant un peu sur le net et sur wikipedia, on découvre vite l'existence d'un genre très ancien de roman d'amour (voir ici : http://books.google.fr/books?id=--cnOv6y00YC&pg=PA106&dq="roman+d'amour"&lr=&as_brr=3#PPA106,M1), et on apprend que, à l'exception d'Achille Tatius et de quelques autres, "la plupart des auteurs de romans grecs [...] situent leurs histoires dans un passé plus ou moins lointain" (je cite un passage de l'article Leucippé et Clitophon). Il n'est pas déraisonnable de penser que ces auteurs écrivaient des romans d'amour historiques. Si tel n'est pas le cas, il faut trouver des sources (de préference des historiens de la littérature) expliquant pourquoi ce n'est pas le cas. En attendant, on ne peut pas vraiment voter pour.Enherdhrin (d) 25 novembre 2008 à 09:34 (CET)
replies: text: En fait le terme romance novel concerne uniquement le roman d'amour écrit par des auteurs britanniques, américains et quelques fois australiens ou canadiens. Il ne représente jamais les auteurs d'autres nationalités. C'est un roman d'amour très codifié. L'expression Roman d'amour anglo-saxon est de moi car il n'existe malheureusement pas de terme spécifique en français, on trouve aussi le terme  mais dans ce cas précis c'est un anglicisme, le terme existe déjà en français et il n'a pas la même signification. Je voulais le différencier du roman d'amour, qui est en travaux et qui va concerner l'ensemble du genre toutes nationalités confondues (avec le roman d'amour anglo-saxon en article détaillé). C'est dans cet article que je parlerai des auteurs grecs. L'expression roman d'amour historique (qui existe dans des livres en français par contre) ne concerne aussi que des romans écrits par des auteurs britanniques, américains, etc. Il y a deux auteurs français qui ont été ajoutés suite au passage Bon article parce qu'ils écrivent des livres qui ressemblent un peu à ce style (davantage du côté de Benzoni). Mais on peut le renommer en Roman d'amour historique dans la littérature anglo-saxonne pour être encore plus précis.--Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 15:03 (CET)
replies: text: Je suis désolé, mais il n'est pas exact de dire que "le terme romance novel concerne uniquement le roman d'amour écrit par des auteurs britanniques, américains et quelques fois australiens ou canadiens." On peut très facilement trouver des livres parlant, par exemple, de "greek romance novel" (voir http://books.google.fr/books?id=wJQ6jlZjdNIC&pg=PA311&dq="romance+novel"+xenophon). Je crains donc que les prémisses de vos articles soient erronées. Et si vraiment vous maintenez que les romans d'amour anglo-saxons constituent un genre bien particulier, il faut absolument documenter cela avec des sources qui expliquent clairement la spécificité de ces romans d'amour.Enherdhrin (d) 25 novembre 2008 à 15:26 (CET)
replies: text: Non tu te trompes complètement. J'ai lu plusieurs livres consacrés au genre (en français et en anglais) et il y a une grande différence entre les romans d'amour de la Grèce ancienne et les romans d'amour modernes anglo-saxons. Les romans grecs sont les ancêtres du roman d'amour, dont j'avais déjà prévu d'en parler sur l'article roman d'amour. Mais un romance novel, tel qu'on le lit aujourd'hui, obéit à des codes très précis que j'ai développés sur l'article Roman d'amour anglo-saxon. C'est un dérivé si tu préfères. Si j'ai fait un article séparé c'est parce que l'article Roman d'amour risquait d'être beaucoup trop long. Un roman d'amour en langue française regroupe aussi beaucoup de choses : le roman d'amour littéraire (comme La Princesse de Clèves), le roman sentimental, le roman gothique (ex: Delly) etc... L'équivalent du roman Harlequin en français n'existe pratiquement plus (uniquement les romans Nous Deux). D'ailleurs, l'article Littérature allemande de science-fiction existe également, je ne vois donc pas pourquoi on ne pourrait pas faire la même chose dans le roman d'amour. Je ne peux pas mettre une seule nationalité car c'est un genre qui a pris forme au Royaume-Uni et a été totalement récupéré par les américains.. --Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 17:07 (CET)
replies: text: Tu écris que tu as "lu plusieurs livres consacrés au genre (en français et en anglais)." Alors il faut les utiliser, et les citer! Pour le moment tu n'utilises que deux livres d'analyse (l'un de Regis l'autre de Thurston), et jamais pour montrer que les "romans d'amour anglo-saxons" constitueraient un genre particulier. Que disent exactement ces livres que tu as lu? Quelles sont, d'après les auteurs de ces livres, les différences entre les romans d'amour anglo-saxons et les romans d'amour d'autres aires culturelles et linguistiques? En quoi forment-ils un genre littéraire spécifique qui serait apparu relativement récemment? Si aucune réponse n'est apportée à ces questions, il faudra probablement renommer l'article (avec un titre du style "romans d'amour modernes de langue anglaise") et modifier l'article pour ne pas laisser croire qu'il s'agit d'un genre à part.Enherdhrin (d) 25 novembre 2008 à 17:26 (CET)
replies: text: Je rappelle quand même que l'article que j'ai proposé au label est roman d'amour historique et non pas Roman d'amour anglo-saxon. Ceci étant dit, je ne vois aucun inconvénient à renommer roman d'amour anglo-saxon, car il n'existe pas de nom clairement défini en français pour le différencier du roman d'amour général. "De langue anglaise" est par contre erroné puisque les auteurs sont anglo-saxons (et dénommés en tant que tels dans plusieurs livres dont celui de Jacques Sadoul qui est l'importateur en France des romans d'amour historiques, cf Aventures et Passions) et non anglophones. Dans un livre américain sur le sujet, c'est bien simple le roman d'amour n'est étudié que sous l'angle anglo-saxon. Le reste du monde ils s'en fichent. Tout simplement par qu'il ne s'agit pas ici du roman d'amour version littérature noble, mais du roman d'amour paralittéraire. Et le roman d'amour paralittéraire, à l'eau de rose si tu préfères, n'existe pratiquement plus dans d'autres langues que l'anglais. Les britanniques et surtout les américains ont tout bouffé. Et même trouver des auteurs dans la catégorie au-dessus de la paralittérature (donc vendre dans de vraies librairies) ce n'est pas évident du tout. Il y a Anne Golon, Juliette Benzoni, Jacqueline Monsigny, Régine Pernoud... ça date déjà! Et eux-mêmes n'aiment pas cette éqtiquette. Après tu as le roman d'amour de littérature générale, mais il n'obéit pas à des codes. Sinon, par rapport à l'article Roman d'amour anglo-saxon, quand tu dis que je ne dis pas en quoi c'est un genre particulier (un sous-genre en fait), alors là je ne suis pas d'accord du tout, c'est l'article entier qui l'explique.--Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 18:18 (CET)
replies: text: Tu écris que "le roman d'amour historique est un sous-genre littéraire du roman d'amour anglo-saxon." Et donc que le roman d'amour anglo-saxon est un genre. J'aimerais simplement avoir sous les yeux une citation disant cela plus ou moins explicitement, sinon il ne s'agit que de ta propre analyse. Or en farfouillant un peu sur internet, on peut lire par exemple que "La littérature sentimentale est universelle et n'a pour ainsi dire pas d'origine connue" (ici : http://www.erudit.org/revue/etudlitt/1979/v12/n2/500491ar.pdf). Ce qui suggère qu'il n'y a pas de roman d'amour spécifiquement anglo-saxon. Quoi qu'il en soit, tu n'apportes pas de source pour justifier que les romans d'amour historiques sont exclusivement modernes et anglo-saxons. A nouveau, qui affirme que les romans grecs, par exemple, ne sont pas des romans d'amour historique? Si personne ne l'affirme, alors ce n'est que ton opinion, et je ne crois pas qu'elle puisse fonder un article. Et connaissant un petit peu le milieu des sciences humaines, je suis certain qu'il doit y avoir sur le sujet des thèses qui s'opposent. Pour en avoir le coeur net, je vais demander son avis à Hélène Marcotte, qui encadre un mémoire sur le roman historique sentimental (voir ici : http://www.crilcq.org/etudiants/recherche.asp?op=recherche&institution=8).Enherdhrin (d) 25 novembre 2008 à 19:52 (CET)
replies: text: Je n'ai pas apporté de source tout de suite parce que j'étais à mon boulot, mais le livre de Pamela Regis commence dans la préface : , dans le chapitre The Definition, il est dit : .  . Je pense qu'il faudrait que je renomme les articles en utilisant le nom anglais. Par contre, pour la citation, elle date de 1979. Le roman d'amour moderne anglo-saxon n'était qu'à ses balbutiements. Harlequin a commencé à faire des traductions en français en 1978. Mais ce n'est pas grave, je suis totalement d'accord que les histoires grecques aient inspiré le roman d'amour. Mais c'est la racine ancienne. C'est comme pour la bande-dessinée, lorsqu'on cite ce mot on pense à la bande-dessinée franco-belge pas aux comics américains. D'ailleurs, on n'a pas réussi à trouver un mot français pour définir un comic. Je serais très intéressée de connaître l'avis de Hélène Marcotte. --Guil2027 (d) 25 novembre 2008 à 22:46 (CET)

text: Pour les codes dont je te parlais, voici ce que dit l'auteur du livre The Historical Romance : The basic kit unites which are used to make up the plots of historical romance are stock situations and character-types which can be found in book after book, rearranged or redeployed, demonstrating minor differences of detail but with an essential structural identity.. --Guil2027 (d) 26 novembre 2008 à 00:19 (CET)
replies: text: Je pense que c'est beaucoup plus clair maintenant. --Guil2027 (d) 6 décembre 2008 à 19:58 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  après moulte lecture, je suis toujours dans le potage, je n'arrive pas à me faire un avis donc ...  -- MICHEL (d)'Auge le 11 décembre 2008 à 14:13 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Bravo à tous ceux qui ont amené cet article à ce niveau. Mais il reste une marge d'amélioration. 
Par exemple, ne pourrait-on pas choisir la langue française en priorité dans cet article plutôt que la langue anglaise. Il me semble qu'au lieu d'écrire : Ces romans pourraient être englobés dans le style « Western », mais ils mettent toujours en scène un ou des protagonistes indiens ou métis dont « heritage is integral to the story » (« la culture est intégrée à l'histoire »)., on pourrait écrire : Ces romans pourraient être englobés dans le style « Western », mais ils mettent toujours en scène un ou des protagonistes indiens ou métis dont « la culture est intégrée à l'histoire » (« heritage is integral to the story »). Ceci n'est qu'un exemple bien sûr. Il me semble que la lecture des très nombreuses citations dans cet article serait bien plus aisée pour un lecteur français : la phrase commence en français et se terminerai en français, avec la citation en anglais ensuite. Qu'en pensez-vous ?
Par ailleurs, il me semble qu'au niveau AdQ, l'utilisation du modèle  est non seulement recommandée mais obligatoire. Il conviendrait donc de faire une relecture des notes et références.
Enfin, la traduction du texte anglais vers le français laisse parfois à désirer, voire offre de jolis contresens, par exemple : avant même d'être publié en livre relié et d'autre part, d'être distribué dans des drogueries ou autres magasins de libre service destinés au grand public.  Je suppose que le mot droguerie est une mauvaise traduction du mot « drugstore », d'autant plus qu'un lien wiki a été mis sur le mot droguerie ! De même, en français, on ne dit pas « magasins de libre service » mais « magasins en libre service ». 
En conclusion, je pense qu'une relecture de cet article s'impose, avec un outil approprié de correction du type correcteur de Word, correcteur de Mozilla, ou correcteur de type Cordial pour la correction grammaticale. AntonyB (d) 8 décembre 2008 à 18:41 (CET)
replies: text: Merci pour tes remarques. Pour la traduction avant la version originale, tu as tout à fait raison. En plus, c'est ce que je fais depuis quelques temps pour d'autres articles, je ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas changé ici. Pour le modèle lien web, je ne le connaissais pas lorsque j'ai écrit l'article. Mais c'est vrai je vais le rajouter. Pour droguerie, je ne sais pas d'où ça vient!  Je pense que ce qui devait m'étonner c'était qu'on puisse vendre des bouquins dans une pharmacie.--Guil2027 (d) 8 décembre 2008 à 19:01 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|AntonyB}}

message: Il me semble que l'article ne respecte pas la PdD sur le fair-use : les logos ne doivent être utilisés que dans les articles directement concernés. Par exemple le logo des éditions Avon ne devrait être que dans Avon Publications (où il n'est d'ailleurs pas). Moyg hop 23 décembre 2008 à 21:48 (CET)
replies: text: Effectivement. J'ai d'ailleurs retiré les deux logos en question. J'ai également introduit le "thumb standard", selon cette recommandation. --MGuf 26 décembre 2008 à 17:26 (CET)
thread_title: Remarque de Moyg

message: Bonjour à tous,
Juste un petit complément de lecture : il manque à mon avis une justification au fait que, dès l'introduction de cet article, on sous-entende le fait que le genre "roman historique d'amour" aurait essentiellement un public de "lectrices". S'il existe quelque part des études/sondages montrant que le public de ce genre est avant tout un public féminin, ce serait un point qui mériterait d'être mentionné dans la section "Marché". S'il n'existe pas de telles études, ou qu'elles ne sont pas disponibles pour être citées, ou que sais-je, l'emploi récurrent du terme "lectrice" me semble alors maladroit. 
Dans tous les cas, je pense que l'introduction, en tout cas, devrait ne parler que de "lecteurs" ; à moins que, dès la définition du genre, on ajoute, sources à l'appui, que c'est un sous-genre visant essentiellement un public féminin. 
Juste un avis bien sûr.
Bonne continuation --Chéana (d) 23 décembre 2008 à 22:20 (CET)
replies: text: Effectivement, c'est mieux "lecteurs", j'ai vu que Heynoun l'avait changé. --Guil2027 (d) 27 décembre 2008 à 11:33 (CET)
thread_title: Remarque sur l'emploi des termes "lectrices" / "lecteurs"