Discussion:Lucy Pagé/Admissibilité

message: Article conservé. Aux impatients, merci de relire les dates de débat en page principale. sebjd 7 février 2006 à 09:13 (CET)

message: Proposé par : Macrowab 25 janvier 2006 à 02:15 (CET)
replies: text: Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:46 (CET)

text: Je ne connais pas du tout cette personne, mais je m’interroge sur les critères d’admission dans certains cas. Il est clair que la poésie contemporaine n’est pas « grand public » et que publier aujourd’hui un recueil de poésie autrement qu’à compte d’auteur n’est pas évident. Je regrette qu’il soit plus facile pour un joueur de foot ou le moindre participant à la « star académie » d’être admis sur l’encyclopédie que pour des artistes de disciplines moins médiatisées, mais qui laisseront sans doute plus de traces... Ben2 25 janvier 2006 à 13:38 (CET)

text: J'ai contacté Lucy Pagé par courriel pour lui demander si elle avait bien donné son accord concernant cette publication. Si c'est bien le cas, je vous en tiendrai informés, et je modifierai mon vote pour la conservation de cet article. Cordialement, Manchot 26 janvier 2006 à 02:12 (CET)
replies: text:  Vu qu'apparemment c'est elle qui l'a écrit, la question de l'autorisation ne devrait pas poser de problème. Mathounette discuter 26 janvier 2006 à 11:01 (CET)
replies: text: A mon avis, le concept "d'autorisation tacite" n'existe pas dans la législation française pour les droits d'auteur (ce serait un concept trop large qui mènerait à des abus). Il faut également, si elle donne son autorisation, qu'elle sache précisemment sous quelle licence elle place ainsi son texte (ce n'est peut-être pas le cas), sinon le contrat (c'est à dire le fait de publier un texte sur wikipédia) peut être atteint de nullité, on devra donc supprimer le texte. Il faut donc son autorisation explicite, et s'assurer qu'elle sache à quoi elle s'engage (le texte peut être repris par n'importe qui, modifié, etc.) Jean-Baptiste 26 janvier 2006 à 11:24 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait, Lucy Pagé m'a répondu, c'est bien elle qui avait rédigé cet article, et elle est parfaitement consciente que c'est sous licence GFDL, voir sur la page de discussion de l'article pour la copie du courriel. Manchot 26 janvier 2006 à 14:32 (CET)
replies: text: Et ben c'est chouette tout ça :) cela dit, n'oubliez pas d'être toujours complètement parano en ce qui concerne les questions de copyright :) Jean-Baptiste 26 janvier 2006 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[:Lucy Pagé]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Tous les critères sont respectés : publications, prix etc. Th0mas 25 janvier 2006 à 10:30 (CET)
replies: text: Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Tous les critères sont respectés : publications, prix etc. Th0mas 25 janvier 2006 à 10:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: : Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Ben2 25 janvier 2006 à 13:39 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autopromo, notoriété ?
:Je ne connais pas du tout cette personne, mais je m’interroge sur les critères d’admission dans certains cas. Il est clair que la poésie contemporaine n’est pas « grand public » et que publier aujourd’hui un recueil de poésie autrement qu’à compte d’auteur n’est pas évident. Je regrette qu’il soit plus facile pour un joueur de foot ou le moindre participant à la « star académie » d’être admis sur l’encyclopédie que pour des artistes de disciplines moins médiatisées, mais qui laisseront sans doute plus de traces... Ben2 25 janvier 2006 à 13:38 (CET)
replies: text: J'ai contacté Lucy Pagé par courriel pour lui demander si elle avait bien donné son accord concernant cette publication. Si c'est bien le cas, je vous en tiendrai informés, et je modifierai mon vote pour la conservation de cet article. Cordialement, Manchot 26 janvier 2006 à 02:12 (CET)
replies: text:  Vu qu'apparemment c'est elle qui l'a écrit, la question de l'autorisation ne devrait pas poser de problème. Mathounette discuter 26 janvier 2006 à 11:01 (CET)
replies: text: A mon avis, le concept "d'autorisation tacite" n'existe pas dans la législation française pour les droits d'auteur (ce serait un concept trop large qui mènerait à des abus). Il faut également, si elle donne son autorisation, qu'elle sache précisemment sous quelle licence elle place ainsi son texte (ce n'est peut-être pas le cas), sinon le contrat (c'est à dire le fait de publier un texte sur wikipédia) peut être atteint de nullité, on devra donc supprimer le texte. Il faut donc son autorisation explicite, et s'assurer qu'elle sache à quoi elle s'engage (le texte peut être repris par n'importe qui, modifié, etc.) Jean-Baptiste 26 janvier 2006 à 11:24 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait, Lucy Pagé m'a répondu, c'est bien elle qui avait rédigé cet article, et elle est parfaitement consciente que c'est sous licence GFDL, voir sur la page de discussion de l'article pour la copie du courriel. Manchot 26 janvier 2006 à 14:32 (CET)
replies: text: Et ben c'est chouette tout ça :) cela dit, n'oubliez pas d'être toujours complètement parano en ce qui concerne les questions de copyright :) Jean-Baptiste 26 janvier 2006 à 16:31 (CET)
thread_title:  Discussions