Discussion:Under the Crows/Admissibilité

message: Proposé par : Rudyutc21 (discuter) 15 octobre 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Under the Crows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les moyens avancés par l'utilisateur "Rudyutc21" sont irrecevables. En effet, il ne revient pas à la communauté d'apprécier le caractère lacunaire d'un article lorsque la communauté doit statuer sur son admissibilité. Ce critère ne peut justifier que l'ajout d'information utiles et complémentaire, pas la suppression dudit article. Quand aux soi disant preuves apportées par l'utilisateur "Rudyutc21" afin de justifier ses accusations de désinformation, il est clair que leur source  ne saurait être prise au sérieux. La communauté n'admet pas que facebook puisse constituer une source sûre et digne de confiance.
#:Avis (du créateur, certes) ne portant pas sur l'admissibilité, donc à ne pas comptabiliser. Surtout que son sourçage était d'un vide sidérant (TI, sources d'une qualité désastreuse, etc.). — Jules Discuter 15 octobre 2015 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Les moyens avancés par l'utilisateur "Rudyutc21" sont irrecevables. En effet, il ne revient pas à la communauté d'apprécier le caractère lacunaire d'un article lorsque la communauté doit statuer sur son admissibilité. Ce critère ne peut justifier que l'ajout d'information utiles et complémentaire, pas la suppression dudit article. Quand aux soi disant preuves apportées par l'utilisateur "Rudyutc21" afin de justifier ses accusations de désinformation, il est clair que leur source  ne saurait être prise au sérieux. La communauté n'admet pas que facebook puisse constituer une source sûre et digne de confiance.
#:Avis (du créateur, certes) ne portant pas sur l'admissibilité, donc à ne pas comptabiliser. Surtout que son sourçage était d'un vide sidérant (TI, sources d'une qualité désastreuse, etc.). — Jules Discuter 15 octobre 2015 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. le motif de la demande me parait irrecevable. Mais force est de constater que ce groupe n'est pas suffisamment notable. Une recherche rapide démontre qu'il ne répond ni aux critères spécifiques de la musique et encore moins aux critères généraux. Non admissible donc.--Lefringant (discuter) 15 octobre 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Le motif de la demande de rudyutc21 me paraît tout à fait justifié. Il m'a simplement suffit de jeter un oeil sur leur page Facebook, Youtube, Reverbnation ( qui a sans doute été rédigée par eux-même). Il s'agit tout bonnement d'un article wikipedia "fake" rédigé par une personne ou par un groupe de personnes visant à dénigrer et à donner une image néfaste. On peut remarquer par ailleurs que le style musical proposé sur ce site ne concorde absolument pas. --PWD1111 (discuter) 15 octobre 2015 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés