Discussion:Astérix et Obélix en Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Astérix et Obélix en Chine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement il est légitime de se poser la question peut se poser. Il est vrai qu'à la création de l'article je m'attendais à ce que plus d'infos filtrent, pour alimenter l'article. Toutefois la logique de supprimer l'article pour le voir réapparaitre dans quelques mois m'apparait un peu absurde (j'ai déjà vue des article supprimé réapparaitre la semaine suivante par un autre contributeur, ou des articles avec des dixaines de contributeurs présents depuis des années être balayé en 1 semaine, enfin dérive, je suis pas là pour débattre de ces cas ). A mon sens faire disparaitre cet article ne relève pas non plus d'une démarche encyclopédique: si le projet aboutit l'article est cohérent, d'un autre coté si le projet n'aboutit il a aussi ça cohérence, il retracera une démarche, une volonté des Éditions Albert René, conquérir  les segments de marché asiatique, et les sources de l'échec du projet porterons également un éclairage sur l'univers d'Asterix. Après effectivement il y a peut-être des questions plus global à se poser sur un article regroupant les projets autour ici de l'univers d'Asterix : quid ensuite de ça mise à jour.  
En conséquence oui l'article à de l'avance et est peu fournit, d'autres l'ont été aussi par le passé. 
Il existe aussi des centaines articles plus ou moins vide (depuis des années, et  factuellement plus creux que cet article)
voici une  liste aléatoire: Roundabout (film),Xtorrent (BitTorrent), A Double Reward,Baata,  M'Lili, L'Usurier (film),Océan (film, 2002),1998 en gymnastique,2104,La Grande Bleue,Fabricant d'armes,Ancrage osseux,Gas (film),Injun Trouble (film, 1938),Going Home (film, 1944),Transit (film, 2008)
Faut-il pour autant les supprimer, ou faut-il compter sur l'essence même de ce qu'est wikipedia , compter sur les contributeurs (quand ils arriveront) pour améliorer ces articles..., à ce stade il faut creer un bot pour proposer à la suppression tout ces articles.
Quand je vois la liste ci-dessus:je ne comprends même pas pourquoi on se pose la question pour de la suppression de article, qui, on le sais cet article va être amené à évolué dans les mois est années avenir. 
edit: le film sort en 2020 généralement il y a souvent un an de tournage et de post-prod , en arrive en 2019 (on est fin 2018 donc de nouveaux élements devraient arriver sous peu  )(Wikpan (discuter) 3 septembre 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement il est légitime de se poser la question peut se poser. Il est vrai qu'à la création de l'article je m'attendais à ce que plus d'infos filtrent, pour alimenter l'article. Toutefois la logique de supprimer l'article pour le voir réapparaitre dans quelques mois m'apparait un peu absurde (j'ai déjà vue des article supprimé réapparaitre la semaine suivante par un autre contributeur, ou des articles avec des dixaines de contributeurs présents depuis des années être balayé en 1 semaine, enfin dérive, je suis pas là pour débattre de ces cas ). A mon sens faire disparaitre cet article ne relève pas non plus d'une démarche encyclopédique: si le projet aboutit l'article est cohérent, d'un autre coté si le projet n'aboutit il a aussi ça cohérence, il retracera une démarche, une volonté des Éditions Albert René, conquérir  les segments de marché asiatique, et les sources de l'échec du projet porterons également un éclairage sur l'univers d'Asterix. Après effectivement il y a peut-être des questions plus global à se poser sur un article regroupant les projets autour ici de l'univers d'Asterix : quid ensuite de ça mise à jour.  
En conséquence oui l'article à de l'avance et est peu fournit, d'autres l'ont été aussi par le passé. 
Il existe aussi des centaines articles plus ou moins vide (depuis des années, et  factuellement plus creux que cet article)
voici une  liste aléatoire: Roundabout (film),Xtorrent (BitTorrent), A Double Reward,Baata,  M'Lili, L'Usurier (film),Océan (film, 2002),1998 en gymnastique,2104,La Grande Bleue,Fabricant d'armes,Ancrage osseux,Gas (film),Injun Trouble (film, 1938),Going Home (film, 1944),Transit (film, 2008)
Faut-il pour autant les supprimer, ou faut-il compter sur l'essence même de ce qu'est wikipedia , compter sur les contributeurs (quand ils arriveront) pour améliorer ces articles..., à ce stade il faut creer un bot pour proposer à la suppression tout ces articles.
Quand je vois la liste ci-dessus:je ne comprends même pas pourquoi on se pose la question pour de la suppression de article, qui, on le sais cet article va être amené à évolué dans les mois est années avenir. 
edit: le film sort en 2020 généralement il y a souvent un an de tournage et de post-prod , en arrive en 2019 (on est fin 2018 donc de nouveaux élements devraient arriver sous peu  )(Wikpan (discuter) 3 septembre 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (poseur du bandeau) les seuls infos sur le projet datent de son annonce fin 2017. Depuis, rien de neuf… Une mention devrait être faite sur Astérix et Obélix (série de films) ; ça ne va pour le moment pas plus loin que les projets non aboutis précédents, qui devraient également être mentionnés (Astérix en Corse par Ontoniente, Astérix en Hispanie avec la troupe du Splendid). --Skouratov (discuter) 1 septembre 2018 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer