lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Nouvelle scène française/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:21 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Muganga guillaume 15 mars 2006 à 15:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Muganga guillaume 15 mars 2006 à 15:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # On peut avantageusement remplacer la catégorie par un intitulé comme « nouvelle chanson française », ce qui évite le problème sans vraiment nuire à la clarté. GL 15 mars 2006 à 15:04 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pascale Frossard/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité: 10-2 pour supprimer
¬ EyOne 24 mars 2006 à 23:57 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 15 mars 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Pascale Frossard]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# .. L'industrie musicale vit une révolution. Etre produit en CD n'aura bientôt plus de sens. Pascale Frossard  a largement créé plus que deux CD de chansons, sans avoir été produit, et va semble-til sortir un vrai cd (sic) en mai 2006. Il ne faut pas prendre les critères d'admissibilité à la lettre, mais les respecter dans l'esprit.De plus la page est créé le 15 mars 2006, je propose d'attendre. Et j'aime bien sa voix :D.Kintaro Oe
#  Pour les mêmes raisons sur la distribution... (mais réécrire l'article) - John Keats 78 16 mars 2006 à 20:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # .. L'industrie musicale vit une révolution. Etre produit en CD n'aura bientôt plus de sens. Pascale Frossard  a largement créé plus que deux CD de chansons, sans avoir été produit, et va semble-til sortir un vrai cd (sic) en mai 2006. Il ne faut pas prendre les critères d'admissibilité à la lettre, mais les respecter dans l'esprit.De plus la page est créé le 15 mars 2006, je propose d'attendre. Et j'aime bien sa voix :D.Kintaro Oe
#  Pour les mêmes raisons sur la distribution... (mais réécrire l'article) - John Keats 78 16 mars 2006 à 20:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Sur son site la bio est la même… Olmec 15 mars 2006 à 16:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prime de risque

message: * article "fini" ?
Bonjour, 
je pense que l'article est plutot fini, et contient globalement l'ensemble des informations sur la prime de risque.
J'enlève donc le msg d'ebauche.
(Version du 15 mars 2006 à 15:33 par 62.23.54.99)
* prime de risque négative
Je ne suis pas d'accord avec la prime de risque négative. En période d'euphorie, ce sont les hypothèses du business plan qui s'envolent mais les analystes font bien attention de montrer que la valo est rationnelle compte tenu de leurs hypothèses
Merci de nous donner plus d'informations concernant votre pensée.
 
Proposé par : 83.137.240.218 (d) 11 février 2009 à 14:33 (CET)
Discussion:Région d'outre-mer/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité: renommage éffectué
¬ EyOne 25 mars 2006 à 00:00 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 15 mars 2006 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[:Région d'outre-mer]] <small>(redirection)</small>

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Marc Mongenet 15 mars 2006 à 16:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Marc Mongenet 15 mars 2006 à 16:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nylon

message: Ce passage est pas clair
une marque déposée: la propriété de burberry (burberry's à l'époque), il n'a donc pas à s'écrire avec une majuscule. DuPont (comme cette société le rappelle sur son site web[4]) a ainsi choisi de permettre au mot ...
il est déposé ou pas ?
Erwan1972 (d) 26 août 2010 à 16:44 (CEST)
replies: text: La page anglaise indique clairement que ce terme n'a jamais été déposé, exprès, avec moult références à l'appui. Je me permets donc de modifier la formulation de cette phrase pour la rendre cohérente. --Leofil2 (d) 24 janvier 2011 à 17:41 (CET)

text: J'ai aussi supprimé la mention de Burberry's, qui me semble complètement hors de propos:| (C'est une marque de vêtements, ils en font certainement en nylon, mais bon...) --Leofil2 (d) 24 janvier 2011 à 17:52 (CET)
thread_title: pas clair

message: C'est extrêmement clair sur le site (en anglais, certes) de DuPont ! Voir DuPont did not register "nylon" as a trademark sur DuPont.com. J'ai donc corrigé l'erreur dans l'article. --Ordifana75 (d) 11 avril 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  « Nylon » n'a jamais été déposé en tant que marque 

message: Dans la partie de phrase  "son faible pouvoir absorbant" il manque de préciser de quoi il s'agit d'absorber comme fluide? 194.153.110.5 (discuter) 26 août 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Dexcivates/Droit d'auteur

message: Signalé par : GL 15 mars 2006 à 16:28 (CET)
replies: text: Si vous êtes Dominique Garcia, alors il n'y a pas de problème-P@d@w@ne 20 avril 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[:Dexcivate]]
Discussion:MySQL Workbench/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:19 (CEST)

message: Proposé par : Le gorille Houba 15 mars 2006 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[:MySQL administrator]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  au même titre que les autres logiciels d'administration de base de données Deansfa 16 mars 2006 à 01:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  au même titre que les autres logiciels d'administration de base de données Deansfa 16 mars 2006 à 01:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # GL 15 mars 2006 à 17:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: je ne sais vraiment plus quoi voter pour tous ces softs... celui-là est sûrement moins connu que phpMyAdmin mais sur quels critères se baser au final.. Dake@ 16 mars 2006 à 01:36 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Theropoda

message: C'est dommage pour la faute généralisée à tout l'article, mais  (avec un A, comme Analphabète) et pas thérOpode.
:Il s'agit bien évidement de théropode (Theropoda), le sujet ne doit même pas être débattu.
:Christophe Hendrickx (d) 16 janvier 2012 à 14:45 (CET)
thread_title:  ThérApode (avec un A) 

message: Pourrait-on mettre l'entrée en français et non pas en anglais ! Théropode Svp ! 
:Theropoda n'est pas un mot anglais, mais un mot international (latin scientifique). Ce n'est pas en réalité une question de langue mais de registre : « Theropoda » est le nom scientifique (international, français compris) et « Théropodes » est le nom vernaculaire en français. J'ai néanmoins modifié l'introduction de l'article.
:Ariel (discuter) 19 août 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  En français
Discussion:Géobiologie/Admissibilité

message: Traité déplacement effectuéDavid Berardan 22 mars 2006 à 16:34 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 15 mars 2006 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[:Géobiologie]] <small>(redirection)</small>

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Marc Mongenet 15 mars 2006 à 17:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Marc Mongenet 15 mars 2006 à 17:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Espadons FC/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour supprimer - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  22 mars 2006 à 15:15 (CET)

message: Proposé par : Clio64 15 mars 2006 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:Espadons FC]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clio64 15 mars 2006 à 17:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Clio64 15 mars 2006 à 17:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Régime hydrologique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 1 contre, 1 attendre, 1 neutre   
* Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;                    
David Berardan 16 avril 2006 à 10:42 (CEST)

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  J'y connais pas grand chose sur les Régime Hydrologique (rien...) mais il manque p-e qqch? Genre des images ou qqch comme ça??? Il me semble que pour un Article de Qualité, le texte est cours. Par contre, très bonne bibliographie. --Martin Labelle 15 mars 2006 à 18:51 (CET)
thread_title: Votes
Discussion:Palais de Westminster

message: j'aimerai bien saoir en quelle année le palais de westminster est devenu le siege du parlement!
pouvé vs me rep assez vite please!
:Tssk tssk. C'est marqué dans l'article : en 1530, lorsque le roi Henri VIII s'en est délesté et l'a cédé aux deux chambres du Parlement. Un peu d'attention, que diantre !!! ;=) Manchot sanguinaire 17 mars 2006 à 09:13 (CET)
thread_title:  Question 

message: Étant donné l'absence de références et le caractère peu complet de l'article, 
:On est dans le même cas que livre de Kells, à savoir un traduc de l'article anglais, qui lui est sourcé. J'essaierai de me lancer si j'en ai le courage, mais si quelqu'un d'autre veut le faire, qu'il n'hésite pas ^^ Noritaka666 (d) 20 octobre 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Contestation label AdQ 

message: * Il manque une carte d'Angleterre avec la localisation du site.
Cordialement, Piston (discuter) 22 juin 2011 à 15:34 (CEST)
thread_title: Cartes

message: : Récemment, j'ai lu que la palais serait rénové au coût de 3,9 milliards de livres  et . Aucune mention dans l'article, c'est pourtant un évènement majeur dans l'existence du palais. Je me suis donc penché sur son contenu, d'où la contestation. 18 sources est insuffisant pour un article BA de cette longueur. Trois sections sont sans source, d'autres comptent 1, 2 ou 3 sources. l'article en anglais comprend plus de 200 références. La bibliographie liste des romans. Challwa (discuter) 26 juillet 2016 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label BA 
Discussion:Jérome Vachez/Admissibilité

message: Traité : article suppriméde la catégorie "gag entre potes"Dake@ 16 mars 2006 à 01:29 (CET)

message: Proposé par : Le gorille Houba 15 mars 2006 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:Jérome Vachez]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - ça serait pas un canular? Paglop |____| .oOo. 15 mars 2006 à 18:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  - ça serait pas un canular? Paglop |____| .oOo. 15 mars 2006 à 18:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # En tout cas, son blog et sa page web existent. De plus son pseudo apparait regulierement sur differents forum sur internet. DamienTerrien 15 mars 2006 à 22:23 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Discographie de Claude François

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Je ne crois pas que la séparation en deux articles différents soit légitime (il ne semble pas y avoir de sources centrés sur le second), je la trouve au contraire superflue. Certains singles "étrangers" se trouvent sur le premier article (et pas forcément sur le second, voir Espagne...). Elfast (discuter) 15 décembre 2017 à 13:10 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Discographie de Claude François]] et [[Discographie étrangère de Claude François]]  

message: Bonjour,
Pourquoi n'existe-t-il pas une page dédiée aux adaptations du répertoire de Claude François ?
Je trouve de telles listes pour Johnny Halliday et Eddy Mitchell, mais pas pour Claude François, alors que sa discographie en compte beaucoup (au moins 150).
Est-ce "simplement" parce que personne ne s'y est attelé ou est-ce un choix délibéré ?
--FourMix (discuter) 31 juillet 2020 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Liste des adaptations en français d'une chanson étrangère
Discussion:Multideskos/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 29 mars 2006 à 10:14 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver mais transformer la page pour traiter du canular en tant que tel. J'ai eu un mal fou à trouver des explications quant à MultideskOS sur Internet, alors que je voulais tout simplement comprendre si les citations indiquées dans Fortune à ce propos étaient authentiques, et comment il fallait les prendre. --Ant.amarilli 16 mars 2006 à 12:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver mais transformer la page pour traiter du canular en tant que tel. J'ai eu un mal fou à trouver des explications quant à MultideskOS sur Internet, alors que je voulais tout simplement comprendre si les citations indiquées dans Fortune à ce propos étaient authentiques, et comment il fallait les prendre. --Ant.amarilli 16 mars 2006 à 12:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Cf. motif Mmenal 15 mars 2006 à 18:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # un canular qui fait 11500 hits dans google, et dont on parle sur des sites "sérieux". J'avoue que j'ai un doute, pour l'instant... - John Keats 78 15 mars 2006 à 19:04 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Félix d'Hérelle

message: Déplacé de la PàF.
=== Félix d'Herelle et Félix d'Hérelle ===
Motif : orthographe. Gentil ♡ 19 février 2006 à 06:56 (CET)
thread_title:  Fusion du 15 mars 2006 

message: Motif : orthographe. Gentil ♡ 19 février 2006 à 06:56 (CET)
thread_title:  [[Félix d'Herelle]] et [[Félix d'Hérelle]] 

message: Plusieurs sources mentionnent une naissance à Montréal, au Canada (dont l'article sur en.wikipedia : en:Félix d'Herelle). Cet article indique une naissance à Paris, ainsi que les archives de l'institut Pasteur : .
Qui a raison ? Où est né Félix d'Herelle ?
--Fdardel (d) 2 avril 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance et orthographe
Discussion:Jeu coopératif (théorie des jeux)

message: Le second article a été créé aujourd'hui par un nouvel utilisateur. J'ai l'impression qu'il décrit le même concept que le premier, mais avec un ton plus orienté vers les jeux et moins vers les mathématiques. Merci. Rell Canis 23 novembre 2006 à 02:20 (CET)
thread_title:  Fusion Jeu coopératif et Jeu coopératif (ludique) 

message: J'ai réussi à faire la page d'homonymie, j'ai fais la modification pour que la définition précédente pointe vers la page d'homonymie. J'hésite à modifier la page actuellement nommée Jeu coopératif par une autre page Jeu coopératif (théorie) . Comme je suis encore nouveau en tant que wikipédiste, vous pourriez me dire ce que vous en pensez ?
Cordialement,
Keke magdales 1 décembre 2006 à 14:09 (CET)
thread_title:  Homonymie Jeu coopératif et Jeu coopératif (ludique) 

message: Bonjour,
Je fais un projet en théorie des jeux, et je suis venu voir ce qu'en disait cet article.
Je trouve la définition bizarre: pour moi un jeu coopératif est un couple (E,v) où E est un ensemble de joueurs (typiquement {1,...N}) et v une fonction des parties de E à valeur réelle, qui représente la valeur de la coalition formée.
Cela permet les jeux à plusieurs joueurs d'etre presents comme par exemple pour un jeu de covoiturage ou l'objectif est commun à tous les joueurs.
Qu'en pensez-vous?
:Que vous avez sans doute raison, alors n'hésitez pas ! à enrichier cet article, qui n'est pour l'instant qu'un exemple sur le seul cas à deux joueurs. -- Bokken | 木刀 29 mai 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Définition générale 

message: Le contenu de cette page, mise à part la section provisoirement intitulée Fonction caractéristique ne correspond absolument pas au contenu de la page anglo-saxonne http://en.wikipedia.org/wiki/Cooperative_game --PAC2 (d) 9 novembre 2011 à 13:55 (CET)
thread_title:  Problème de contenu
Discussion:Alcane

message: Je pense qu'il serait bon de faire quelques petites références (une liste ?) aux pages dédiées aux modes de préparation des alcanes (Clemmensen, wolf-kishner, hydrogénation, par organo-magnésien, etc...) Zank 25 octobre 2011 à 10:18 (CEST)
thread_title: Mode de préparation et réactivité

message: Bonjour. Je ne suis pas chimiste, mais...
Il me semble que l'exemple donné dans la réaction de combustion est mal placé. Le texte dit `on brise la liaison C-C` et l'exemple est celui du méthane qui n'a pas de liaison C-C.
FrViPofm (discuter) 21 septembre 2023 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Réaction de combustion: Mauvais exemple ?
Discussion:Narratologie

message: il y a deux plans qui se chevauchent dans l'article : un par thème (action, personnages...) et un par niveaux d'interprétation (sémiologique, pragmatique...). Il faudrait le réorganiser. --2514 15 mars 2006 à 21:39 (CET)

message: C'est l'inventeur, il me semble de la narratologie avec Morphologie du Conte. Le livre est épuisé ? Chez point. Il «invente» le structuralisme de son coté, on appellera ça un «formalisme». Son étude est statistique, sur une centaine de contes. Morphologie du conte mérite un article. Ses conclusions définissent les notion de «noeuds narratifs» il me semble. pov publié dans la revue Repérages en 2003. -- Gozor137 [exposez-vous] 1 février 2012 à 10:58 (CET)
thread_title:  Propp 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,  
Le point de vue narratif est l'un des éléments de la narration qu'étudie la narratologie. Je ne pense pas que ces trois articles, qui traitent à l'heure actuelle de procédés narratifs en se recoupant voire en se répétant, justifient d'être séparés. Il y a peu d'études sur la narratologie en tant que telle et l'article narratologie porte finalement plus sur la narration et l'apport de Genette. Le point de vue narratif est un point particulier de la narration qui ne me semble pas justifié d'article à lui seul. Zythème   Paroles dégelées  3 octobre 2020 à 23:25 (CEST)
replies: text: Il m'apparaît peu pertinent de dédier des articles aussi minces aux théories genettiennes en particulier, surtout qu'elles ne sont qu'une approche spécifique de la Narratologie et qu'elles y ont une section entière dédiée. À ce titre, je recommanderais que tous les articles soient subsumés sous Narratologie, et j'irais même jusqu'à recommander une suppression simple pour Narration (avec redirection vers Narratologie).--Justyrofoam (discuter) 12 octobre 2020 à 03:04 (CEST)

text: . D'accord pour rediriger Point de vue narratif vers "Narratologie#Les modes narratifs et les points de vue". Peut-être utiliser le modèle:article court pour résumer Narration : le renvoyer à Narratologie (en général ?) et aussi à Rhétorique#La narration. Frenouille (discuter) 24 novembre 2020 à 00:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Point de vue narratif]] et [[Narration]] et [[Narratologie]] 

message: Je suis surpris du nom de cette première rubrique. Elle ne traite pas majoritairement du personnage mais de bien d'autres entités (l'auteur, le narrateur, le lecteur, le narrataire, etc.). Ne faudrait-il pas la renommer ?  Vialdrou (discuter) 16 mai 2023 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Nom de la rubrique Personnage à changer ?
Discussion:John Anglin

message: Est-ce bien pertinent de faire figurer un âge calculé automatiquement en Infobox, sachant qu'il est probablement mort (mais pas de source formelle à ce propos). Je propose de retirer la mention de l'âge sauf avis contraire. -- Speculos (discuter) 26 janvier 2016 à 10:47 (CET)
replies: text: -- Speculos (discuter) 27 janvier 2016 à 10:01 (CET)
thread_title:  Age en Infobox
Discussion:Dlink/Admissibilité

message: Traité converti en redirect.Dake@ 20 mars 2006 à 00:33 (CET)

message: Proposé par : Romanc19s 15 mars 2006 à 22:45 (CET)
replies: text: Je propose plutôt de le virer et de traduire :en:D-Link dans D-Link. "Notre" version PàS est en plus mal nommée. Dake@ 16 mars 2006 à 01:34 (CET)

text: J'ai traduit l'intro depuis :en. Dake@ 16 mars 2006 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[:Dlink]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#.Et réécrire l'article.Kintaro Oe 16 mars 2006 à 09:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #.Et réécrire l'article.Kintaro Oe 16 mars 2006 à 09:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # de la version actuelle à cause du contenu copyvio et du ton non-encyclopédie, mais Dlink en tant que tel mérite un article car il s'agit d'une société importante en électronique et en informatique. Dake@ 16 mars 2006 à 01:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: A la rigueur, on pourrait faire un ménage radical dans l'article. Romanc19s 15 mars 2006 à 22:51 (CET)
replies: text: Je propose plutôt de le virer et de traduire :en:D-Link dans D-Link. "Notre" version PàS est en plus mal nommée. Dake@ 16 mars 2006 à 01:34 (CET)

text: J'ai traduit l'intro depuis :en. Dake@ 16 mars 2006 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Numérologie à huit nombres/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 23 mars 2006 à 11:33 (CET)

message: Proposé par : Marc Mongenet 16 mars 2006 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[:Numérologie à huit nombres]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#lire l'avenir sur les touche d'un téléphone est quelque chose de très sérieux ! Ъayo♫ 16 mars 2006 à 03:28 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #lire l'avenir sur les touche d'un téléphone est quelque chose de très sérieux ! Ъayo♫ 16 mars 2006 à 03:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Marc Mongenet 16 mars 2006 à 01:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # comprends rien :-?  Mogador 16 mars 2006 à 02:12 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Annie Lacroix-Riz/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 23 mars 2006 à 11:30 (CET)

message: #  , renommer et neutraliser. En fait je viens de m'apercevoir que son nom exact est Annie Lacroix-Riz (et non Ruiz), d'où la faiblesse des résultats sur Google donnés plus bas ; il y a en réalité plusieurs dizaines de milliers d'occurrences sous son nom exact, en plus des 9 ouvrages mentionnés plus bas. [84.5][16.03.2006@03:36 UTC]
# --mario SCOLAS 16 mars 2006 à 06:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #-Ash Crow - (ᚫ) 16 mars 2006 à 04:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Attention à ces accusations pas très sérieuses de "négationnisme ukrainien". La Turquie nie la génocide arménien et pour autant, on n'a pas mis ce pays à l'index. C'est un peu comme Edgar Morin ou Rony Brauman qu'on assimile à des antisémites parce que trop proches de . Donc si on peu mentionner la controverse, ALR est de l'avis le plus répandu une historienne sérieuse. 
:  Je refuse l'anathème sur ALR, bien que je ne sais pas d'accord avec toutes ses analyses sur l'Irak. Exemples pris à titre illustratif.  Chris93 16 mars 2006 à 22:06 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Le taux réel/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 23 mars 2006 à 11:28 (CET)

message: Proposé par : Gribeco 16 mars 2006 à 05:56 (CET)
thread_title:  [[:Le taux réel]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#. Mais à reécrire absolument. Je ne retrouve pas le terme de tauxc réel dans l'article inflation. Kintaro Oe 16 mars 2006 à 10:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #. Mais à reécrire absolument. Je ne retrouve pas le terme de tauxc réel dans l'article inflation. Kintaro Oe 16 mars 2006 à 10:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Gribeco 16 mars 2006 à 05:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conjecture de Dubner

message: J'ai décidé moi-même de baptiser cette conjecture par le nom de son auteur.
Je n'ai évidemment aucun titre pour me permettre cela.
J'ignore s'il existe un organisme qui attribue leur nom aux conjectures (bureau officiel des conjectures et des hypothèses hardies).
J'ai contacté Harvey Dubner par mail, car je voulais obtenir son accord.
Voici sa réponse : 
"I am overjoyed with your title, "Dubner's Conjecture."  I am sure I could
not think of a better one."
Traduction libre :
"Je suis très heureux de ce titre, je suis certain que je n'aurais pas pu en trouver un meilleur."
Au moins, l'auteur est d'accord.
Seymour 16 mars 2006 à 06:02 (CET)
replies: text: Alors, dépèche-toi de traduire l'article sur en: pour occuper le terrain :D --Gribeco 16 mars 2006 à 06:04 (CET)

message: J'ai découvert cette conjecture dans une revue scientifique française.
Je n'arrive pas à remettre la main dessus pour référencer cette source. Seymour 23 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Référence