Discussion:Grands Prix des associations littéraires

message: Proposition d'ajout au premier paragraphe: Les catégories Recherche et Belles-Lettres sont ouvertes aux ouvrages publiés dans la période des dix-huit mois précédant le lancement officiel de chaque édition.
Révision du deuxième paragraphe:
Cette internationalité a été confortée davantage dans les éditions suivantes. En 2015, d'après le quotidien Mutations, 54 ouvrages ont été présélectionnés aux Gpal 2015 par 37 associations d'origines diverses à travers le monde. Un article paru dans Cameroon Tribune qui rendait compte de la cérémonie de remise des prix des Gpal 2015 a qualifié les Gpal de « structure œuvrant dans la promotion de la littérature en Afrique et dans le monde ». Les Editions Métailié, une maison d’édition française dont un auteur a été primé dans la catégorie Belles-lettres, ont fait mention des Gpal 2015 en bonne place parmi d’autres prix internationaux remportés par son auteur, dont certains plus anciens et/ou mieux dotés.
Première phrase du troisième paragraphe, revue:
Le concept des Gpal est défini dans le Règlement du concours. Il semble être inspiré des insuffisances souvent reprochées à certains prix bien connus du milieu littéraire, comme l'inamovibilité des membres du Jury, la prééminence de certains éditeurs par rapport à d'autres, l'inconsidération des livres non publiés selon les schémas classiques de l'édition, l'impossibilité d'être sacré plus d'une fois, etc... Confère par exemple ce lien.
 
Ajout à la fin du paragraphe suscité:
Le prix peut être remporté jusqu’à trois fois par le même auteur. Cependant, un auteur lauréat devra laisser passer au moins une édition avant de pouvoir être présélectionné à nouveau.
Sous-paragraphe suivant, correction de la phrase contenant l'expression discutée "Nous n'oublions pas...":
'''
L’Asso-prize, prix décerné lors des deux dernières éditions, rend hommage à une association en reconnaissance de sa réputation sérieuse et de ses activités déployées dans de le cadre de la promotion de la littérature.
Ajout de références requises pour le passage ci-dessous:
Pour le volet ressources, les Grands prix des associations littéraires bénéficient depuis la première édition du soutien financier des Brasseries du Cameroun, avec notamment le sponsoring du label Castel Beer(réf1). Des mécènes solidaires des activités des Gpal auraient également soutenu quelquefois le prix(réf2).[réf. nécessaire]
(réf1): Le soutien du label Castel Beer est vérifiable par la visibilité de son logo sur les communications médiatiques des Gpal, à l'instar de la toute première sortie communicationnelle ayant annoncé le projet en 2O13, dans le quotidien Le Messager du 25 juin 2O13.
(réf2): Parmi les mécènes des Gpal on pourait citer le Sénateur Pierre Flambeau Ngayap et le Dr. Adamou Ndam Njoya. Confère la première et la deuxième éditions de la journée de l'Etudiant-Gpal.
 
Correction de la dernière phrase de la partie intitulée "Rapport de désignation...":
L’objectif: "faire montre de transparence et décourager toute velléité de polémique autour des lauréats des Gpal".[réf. nécessaire]
Référence suggéré: Camer.be 
Merci aux membres qui ont lu cet article et suggéré des modifications. C'est mon tout premier texte publié sur Wikipédia et j'espère pouvoir m'accomoder du style recommandé. J'essaie encore d'apprendre. Merci de m'aider à faire disparaître les encadrés à fond rouge qui figurent au-dessus de mon article.
Cordialement.
''
--Morgoko (discuter) 22 avril 2016 à 00:18 (CEST)

message: Bonjour Wikipédien !
Je découvre avec satisfaction vos petites améliorations sur mon article; grâce à vous il me semble avoir pris fière allure. Il ne nous reste plus qu'à ôter les bandeaux, qui font maintenant un peu fausse note...
Merci
--Morgoko (discuter) 23 avril 2016 à 18:27 (CEST)
replies: text: Bonjour, non, non, je vous ai signalé sur ma page de discussion et en résumé de modifications ce que vous devez changer. Il y a encore vraiment beaucoup à faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 avril 2016 à 18:29 (CEST)
replies: text:  bonjour. Non, on est encore très loin de pouvoir retirer les bandeaux. Il y a vraiment beaucoup à faire. Maintenant, il faut mettre en forme la partie Liste des lauréats (je vous fait un exemple à suivre). Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2016 à 08:39 (CEST)
replies: text: , pour chaque note suivait le modèle que je vous ai indiqué. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2016 à 14:34 (CEST)
replies: text: Retirez tous les voir le devant les articles de journaux, ils ne sont pas utiles. Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 avril 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Il me semble être au point; nous pouvons passer à un autre ?... 

message: Il manque des sources secondaires fiables sur ces prix ou cette organisation : pour le moment, il n'y a que le règlement, des communiqués de presse ou des mentions sur des sites de certains éditeurs.
Toutes les formulations au conditionnel comme  doivent disparaitre : s'il y a une source fiable, il faut mettre la phrase à l'indicatif ; s'il n'y a pas de source fiable, il faut supprimer de l'article.
Et sur l'indépendance du prix, il y a quelques points qui me gênent :
*Le premier prix des Belles Lettres est attribué à un livre édité par l'association organisatrice Le Club des muses ;
*Le troisième prix Recherche est attribué au ministre en exercice  ;
*Le second prix des Mécènes est attribué au président du 1er jury ;
*Pourquoi l'organisation a-t-elle estimé indispensable de faire paraitre un "rapport de désignation" ? Pourquoi 90 pages (cela me semble bien long) ? Pourquoi faut-il 2 à 3 ans pour qu'il paraisse ? 
-- Habertix  (discuter) 24 avril 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Problèmes 

message: Là vous avez réussi à me faire sourire, cher Habertix. Merci. Tant qu'à faire, vous auriez aussi pu souligner que Métailié ne nous apprend pas que c'est "le Jury" qui a consacré son auteur...
Sans vouloir en appeler de nouveau à vos compétences professorales en la matière, il me semble que l'on ne peut pas attendre de l'auteur d'un article que tous ses mots soient référencés. Ou bien?... Si?...
Ok, voyons voir; j'ai été jouer les balayeurs en chef du côté de l'article du prix Goncourt, en me mettant dans la peau du rabat-joie. Dès les premières phrases, en raisonnant comme vous le faîtes sur l'article des GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES, on pourrait trouver quelque raison de coller un bandeau.
Tenez, la première référence est censée illustrer cette phrase: "C'est le prix littéraire français le plus ancien et considéré comme le plus prestigieux" Cette phrase ne reflète pas la neutralité si chère à la rédaction des articles sur Wikipédia; quant à la source, "je n'ai pas accès, mais je vous laisse le bénéfice du doute." (Pour vous reprendre mot pour mot dans un de vos messages précédents).
Passons à la deuxième phrase référencée: "Le prix Goncourt, créé pour récompenser chaque année « le meilleur ouvrage d'imagination en prose2, paru dans l'année » est attribué presque exclusivement à un roman." Et voici le texte de la référence n°2, censée illustrer cette information: "Il se distingue ainsi à l'origine du prix de Poésie remis par l'Académie française." Je ne vois pas bien ce que vient faire l'Académie française ici, et moins encore le lien menant à sa page...
Cela dit, je vous souhaite de passer un bon week-end. Je me retire en zone rurale pendant une semaine pour occupations. Il n'y pas de connexion Internet de ce côté-là, je vous ferai signe à mon retour et nous pourrons poursuivre cet échange, qui commence à devenir intéressant.
Pour la phrase faisant référence à la page de Métailié, je n'ai pas changé d'avis (confère mon précédent message). Je sais qu'il me reste un élément à vous produire: une référence vérifiable sur Internet devant conforter la note n°2, comme indiqué dans mon dernier message.
Cordialement.
--Morgoko (discuter) 10 septembre 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES 

message: Bonjour
Suite à l’absence prolongée de Habertix, toujours attendu sur la page de discussion de l’article pour la suite des débats, nous avons trouvé plus juste pour toutes les parties de mettre d’abord son bandeau en suspens en attendant son retour. 
Merci pour compréhension. 
--Morgoko (discuter) 27 octobre 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Suspension du bandeau de Habertix  

message: J'adresse mes sincères félicitations à Eric Mendi, à nouveau récompensé.
Je ne sais s'il faut déplorer l'absence de challengers internationaux de qualité ou au contraire acclamer le talent tellement supérieur d'Eric Mendi. En tout cas, il faut souligner la sagesse du règlement de ce concours qui, par son Article 3, permet à un auteur du Club des Muses (club initiateur de ce concours et éditeur des premiers livres d'Eric Mendi) d'être récompensé, tout en évitant de décourager définitivement des auteurs moins talentueux puisqu'un même auteur ne peut être récompensé deux années de suite et qu'après sa troisième récompense (qui ne saurait tarder pour Eric Mendi), un auteur ne peut plus participer (Article 33).
-- Habertix (discuter) 3 avril 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Félicitations 

message: Bonjour , 
Je viens de corriger pas mal d'erreurs de typo. Cependant, j'ai laissé le bandeau, car je n'ai pas tout relu systématiquement, juste corrigé les erreurs les plus visibles : 
* On doit écrire « Grand Prix » (ou « Grands Prix »), pas « Grand prix » : voir WP:TYPOE#Manifestations culturelles, commerciales et sportives. En revanche, on écrit « Grand Prix de la mémoire » et non « Grand prix de la Mémoire » (= pas de raison de mettre une majuscule à un nom commun dans la suite du titre) : idem pour le Grand Prix des mécènes. 
* Les noms de langues ne prennent pas la majuscule : on doit écrire le français, l'anglais, le chinois ; en revanche, on écrit le Français, l'Anglais, le Chinois... pour désigner des personnes. Enfin, on écrit « un écrivain français », « un écrivain camerounais », sans majuscule, car il s'agit alors d'un adjectif de nationalité, et non du substantif.
* Quand on indique en gras un titre alternatif tel que GPAL dans l'intro de l'article, il faut créer la redirection correspondante vers l'article. C'est ce que je viens de faire en créant la redirection GPAL ; mais du coup, il faut en stabiliser la typographie, et ne pas écrire tantôt GPAL, tantôt Gpal. 
* De façon générale, les noms communs ne prennent pas la majuscule ; on doit donc écrire « l'équipe des GPAL », et non « l'Équipe des Gpal ».
* On doit écrire Belles-Lettres, et non Belles-lettres (il serait étrange de mettre une majuscule à l'adjectif et d'en priver le substantif qu'il qualifie). 
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 février 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Correction de la typo