lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aimé-François de Merode/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Aimé-François de Mérode]] 

message: * J’ai vérifié dans l’histo :  c’est  qui apposé le bandeau  le 9 mai 2009 à 22:18. Alphabeta (d) 22 septembre 2010 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  mais il faudrait aussi étoffer. Les membres de la Maison de Mérode peuvent difficilement être qualifiés de "stricts inconnus" et surtout pas celui-ci qui a laissé des Mémoires publiées. Konstantinos (d) 12 septembre 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  mais il faudrait aussi étoffer. Les membres de la Maison de Mérode peuvent difficilement être qualifiés de "stricts inconnus" et surtout pas celui-ci qui a laissé des Mémoires publiées. Konstantinos (d) 12 septembre 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Strict inconnu. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde de l'enfance/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:23 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Le Monde de l&#39;enfance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# a priori, supprimer faible : le Sudoc ne compte qu’une seule BU qui est abonnée, et c’est l’UCO, pas spécifiquement spécialiste et qui a une politique d’achats un peu « différente ». Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a priori, supprimer faible : le Sudoc ne compte qu’une seule BU qui est abonnée, et c’est l’UCO, pas spécifiquement spécialiste et qui a une politique d’achats un peu « différente ». Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Kinn/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Kinn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver sur la base de sources assez nombreuses , régionales mais pas seulement… Cf. par exemple . schlum =^.^= 28 septembre 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver sur la base de sources assez nombreuses , régionales mais pas seulement… Cf. par exemple . schlum =^.^= 28 septembre 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # HC notorièté - --Taguelmoust  [prendre langue] 28 septembre 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense comme Jmax : un seul disque, c'est léger pour figurer sur WP. --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carlos Lévy/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Lévy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Semble bien être un spécialiste dans son domaine, le fait d'être auteur d'un Que sais-je est un bonne indication, un Prix de l'Académie des sciences en est une autre... -- Speculos [Discuter] 18 septembre 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir arguments ci-dessus. -- Speculos [Discuter] 18 septembre 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir arguments ci-dessus. -- Speculos [Discuter] 18 septembre 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Semble être une référence sur le sujet de Cicéron , mais c’est quand même assez restreint comme sujet ; le prix, malgré son manque de notoriété, donne quand même une orientation positive à ce neutre… schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joanda/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:26 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:39 (CEST)
thread_title:  [[Joanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artiste occitan connu et reconnu, je pense qu'il faut plutôt améliorer la rédaction qui est très autobiographique, en apportant des références. --— J.-F. B. (me´n parlar) 12 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste occitan connu et reconnu, je pense qu'il faut plutôt améliorer la rédaction qui est très autobiographique, en apportant des références. --— J.-F. B. (me´n parlar) 12 septembre 2010 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Son premier album est édité à compte perso, le second à compte d’éditeur (?). HC. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jüggernaut (groupe)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:26 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:42 (CEST)
thread_title:  [[Jüggernaut (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul album. Ico  Bla ? 12 septembre 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album. Ico  Bla ? 12 septembre 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie de Querangal/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:45 (CEST)
replies: text: *et aussi bibliographie avec son deuxieme nom Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Julie de Querangal]] 

message: * Importante bibliographie sur la personne Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
replies: text: *et aussi bibliographie avec son deuxieme nom Ovc (d) 12 septembre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le catalogue de la BNF recense deux de ses œuvres publiées par un éditeur, ce qui suffit à son admissibilité. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le catalogue de la BNF recense deux de ses œuvres publiées par un éditeur, ce qui suffit à son admissibilité. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Juun j/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:29 (CEST)

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Juun j]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article à vocation publicitaire, non sourcé. Rien n'indique la notoriété. --Zen 38 (d) 27 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article à vocation publicitaire, non sourcé. Rien n'indique la notoriété. --Zen 38 (d) 27 septembre 2010 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Reactors/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 12 septembre 2010 à 02:53 (CEST)
thread_title:  [[Les Reactors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon Wikipédia:Notoriété de la musique : un de ses membres a fait partie avant ou après d’un groupe important. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon Wikipédia:Notoriété de la musique : un de ses membres a fait partie avant ou après d’un groupe important. Épiméthée (d) 12 septembre 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thibault Ferrand/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Thibault Ferrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Totalement HC. --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Totalement HC. --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île flottante

message: Bonjour,
J'ai proposé sur le projet île de passer l'importance de cet article à Maximum. N'hésitez pas à aller en débattre. 
Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 11 mars 2022 à 09:34 (CET)
thread_title:  Évaluation  wikiprojet de cet article
Discussion:Dion Boucicault

message: Le 22 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 septembre 2017 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Grenoble École de management

message: Bonjour,
Quelqu'un a mis le logo du métro à la place du logo de l'école, un utilisateur wiki peut-il rétablir le bon logo ? (http://grenoble-em.com/images/logo.png)
Cordialement,
FP
:Le logo ne semble pas être disponible, j'ai retiré le 'faux' logo néanmoins. Il n'est en effet possible d'ajouter qu'un logo dont les droits sont accordés à WP. Argos42 (d) 12 septembre 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Bandeau rajouté vu la quantité impressionnante d'informations relevant du marketing universitaire. Kumʞum quoi ? 12 novembre 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Bandeau pub
Discussion:Échelle d'Allred-Rochow

message: Je crois que la formule est éronée. voir https://en.wikipedia.org/wiki/Electronegativity#cite_note-18 et https://chemistnotes.com/inorganic/electronegativity/ VincentG1624 (discuter) 9 avril 2024 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Changer la formule
Discussion:Christophe Himmer/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Himmer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.
#   et ne les remplira pas en tant que joueur, puisqu'il semble s'être définitivement retiré des terrains  Buff [hum ?] 12 septembre 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.
#   et ne les remplira pas en tant que joueur, puisqu'il semble s'être définitivement retiré des terrains  Buff [hum ?] 12 septembre 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phil Vickery/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 septembre 2010 à 22:23 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le proposant. Dd (d) 12 septembre 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. Dd (d) 12 septembre 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Après une lecture j'ai seulement deux remarques:
* Les photos de Jonah Lomu, et autres partenaires me paraissent inutiles (Une illustration doit illustrer l’article et dans l'idéal (pour un AdQ par exemple) doit être commentée dans l'article).
:*Photos « superflues » supprimées.  Dd (d) 14 septembre 2010 à 20:09 (CEST)
replies: text: *J'ai fait appel au comité de lecture, au projet:rugby à XV depuis cinq mois en vain. J'ai fait au maximum, et je pense que sans être transcendant, c'est déjà bien. Cette partie est plus faible et doit évoluer. Dd (d) 14 septembre 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de PierreSelim
Discussion:Driss Himmes/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Driss Himmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WISAFORCE/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 27 septembre 2010 à 15:33 (CEST)

message: Proposé par : Toto Azéro suivez le guide ! 12 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[WISAFORCE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Toto Azéro suivez le guide ! 12 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Toto Azéro suivez le guide ! 12 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #superbe innovation : à conserver absolument !  Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 14 septembre 2010 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Khaled Kehiha/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Khaled Kehiha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 12 septembre 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rouli-Roulant/Admissibilité

message: Proposé par : Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Rouli-Roulant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Trouvetou/Admissibilité

message: Proposé par : Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire Trouvetou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maintenant c'est sourcé  — Arkanosis ✉ 12 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maintenant c'est sourcé  — Arkanosis ✉ 12 septembre 2010 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forum de Soutien aux Autonomistes de Tindouf/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 27 septembre 2010 à 22:30 (CEST)

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 12 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Forum de Soutien aux Autonomistes de Tindouf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  , voir proposition. VonTasha [discuter] 12 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , voir proposition. VonTasha [discuter] 12 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # l'article de très bonne qualité et bien argumenté avec des sources et je me demande pourquoi vous voulez le supprimer? je vous demande de revoir votre proposition car je pense pour enrichir wikipedia il faut être neutre proposant toujours des choses nouvelles non seulement de l'histoire 
#:Je crois qu’on n’a pas la même définition de « bonne qualité »… schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Genom-X/Admissibilité

message: Proposé par : Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Genom-X]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc guérard/Admissibilité

message: Proposé par : Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Luc guérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - Eamayotte (d) 12 septembre 2010 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Égalité maintenant

message: C'est deux fois la même chose, non ? 213.214.40.96 (d) 11 septembre 2010 à 22:23 (CEST)
replies: text: C'est fait. --Nouill (d) 12 septembre 2010 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Equality Now]] et [[Égalité maintenant]]
Discussion:Fe2O3

message: Pok148 (d) 1 septembre 2010 à 20:59 (CEST)
replies: text: en accord avec Projet:Chimie Pok148 (d) 2 septembre 2010 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[1309-37-1]] et [[Fe2O3]]