lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Progress Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Progress Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  apparemment rien de particulier ne nous est signalé sur ces établissements ; ne semble donc pas répondre aux critères spécifiques et il n' y a non plus rien de bien substantiel qui permettrait de dire que l'article rentre dans les critères généraux, lesquels sont à appliquer avec d'autant plus de rigueur qu'existe un enjeu promotionnel Michel421 (d) 1 juillet 2018 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  apparemment rien de particulier ne nous est signalé sur ces établissements ; ne semble donc pas répondre aux critères spécifiques et il n' y a non plus rien de bien substantiel qui permettrait de dire que l'article rentre dans les critères généraux, lesquels sont à appliquer avec d'autant plus de rigueur qu'existe un enjeu promotionnel Michel421 (d) 1 juillet 2018 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PSA Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[PSA Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources démontrant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources démontrant de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 25 juin 2018 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #peu d'intérêtAlix Ladin (discuter) 6 juillet 2018 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Psyba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Psyba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Publicorp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Publicorp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très peu de sources centrées ; notoriété non démontrée ; autopromotion. --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très peu de sources centrées ; notoriété non démontrée ; autopromotion. --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PwsPHP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[PwsPHP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour mêmes raisons que Discussion:KwsPHP/Suppression. Marc Mongenet (discuter) 27 juin 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour mêmes raisons que Discussion:KwsPHP/Suppression. Marc Mongenet (discuter) 27 juin 2018 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rabius/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Rabius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Gros village. Hôtels, cafés. Sapphorain (discuter) 23 juin 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gros village. Hôtels, cafés. Sapphorain (discuter) 23 juin 2018 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas opposé à une conservation. --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sébastien Ramier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Ramier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article. --KAPour les intimes © 23 juin 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article. --KAPour les intimes © 23 juin 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reine du vin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Reine du vin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interwiki germanophone montre à quel point ce sujet est très connu en Allemagne, et cet interwiki donne toutes les sources voulues. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juin 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interwiki germanophone montre à quel point ce sujet est très connu en Allemagne, et cet interwiki donne toutes les sources voulues. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juin 2018 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Andy Rennie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Andy Rennie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source ne valide WP:FOOT. Ne semble pas avoir joué plus haut que la troisième division anglaise (Luton n'a joué en D2 que 3 ans après son transfert vers le PdGalles). Or il faut plus de 30 matchs en D2 pour être admissible Matpib (discuter) 23 juin 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source ne valide WP:FOOT. Ne semble pas avoir joué plus haut que la troisième division anglaise (Luton n'a joué en D2 que 3 ans après son transfert vers le PdGalles). Or il faut plus de 30 matchs en D2 pour être admissible Matpib (discuter) 23 juin 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Luton Town, club pour lequel il a l'air d'être un joueur emblématique. Tobovs (discuter) 28 juin 2018 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juin 2018 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Revue perpendiculaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Revue perpendiculaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue importante dans l'histoire littéraire française récente notamment par rapport à Michel Houellebecq mais aussi Nicolas Bourriaud, Christophe Duchatelet, Jean-Yves Jouannais. Alalca (discuter) 28 juin 2018 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue importante dans l'histoire littéraire française récente notamment par rapport à Michel Houellebecq mais aussi Nicolas Bourriaud, Christophe Duchatelet, Jean-Yves Jouannais. Alalca (discuter) 28 juin 2018 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources centrées ; notoriété non démontrée pour cette revue qui n'a été publiée que durant trois ans. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juin 2018 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sofiouest

message: Bien le bonjour,  je vous ai laissé un message concernant la transparence en cas de conflit d'intérêts. Cet article au ton promotionnel aurait besoin d'un bon nettoyage pour devenir neutre et factuel. Voir Aide:Style. Vous avez le choix : soit vous le faites vous-même, soit je nettoie avec une délicatesse digne de Donald Trump. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 juin 2018 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Interrogations

message: Aucune source centrée d'envergure, fiable et indépendante. Notoriété insuffisante. Salsero35  ☎   23 juin 2018 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Suite aux sources apportées. --Noelbabar (discuter) 16 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ben voyons, la principale source, Bianco, toujours problématique (je crois comprendre que tu refuses de discuter de son indépendance, tu me confirmes ?), parle de  L’Anarcho-syndicaliste  ! Salsero35  ☎   16 juillet 2018 à 18:10 (CEST)
replies: text: Et comme d'habitude, la section bibliographie et source est gonflée artificiellement (il va falloir parler de ce problème récurrent aussi un jour ou l'autre. Te rends-tu compte : la section biblio a plus de lignes que le corps de l'article https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Interrogations&oldid=150427157), il y a redondance entre les références et les sources dans la section biblio, l'ajout d'une section sources primaires qui est déjà dans la section biblio. Enfin, il y a des sources partisanes d'ajoutées ! Salsero35  ☎   16 juillet 2018 à 18:19 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau ''Admissibilité''

message: 3 questions à  (qui s'ajoutent aux questions et aux problèmes de la section précédente). Revue plus modeste par rapport à laquelle ? Le site http://militants-anarchistes.info est-il fiable et indépendant ? « Dans ces années-là, Interrogations était sans doute la meilleure revue anarchiste qui soit » : c'est l'avis de Mercier lui-même ou de quel auteur (historien, simple anarchiste ? Se pose encore la question de la fiabilité de ce témoignage) de l'ouvrage Présence de Louis Mercier ? Salsero35  ☎   16 juillet 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Diagramme de boucle causale

message: Cet article n'a ni référence ni bibliographie. Il est donc très difficile de savoir à quoi il fait référence. Est ce qu'il s'agit des diagrammes causaux dont parle Judea Pearl dans The Book of Why? - - PAC2 (discuter) 9 août 2020 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Références et biblio
Discussion:Jesperi Kotkaniemi

message: Bonjour. j'ai remarqué que plusieurs utilisateurs avaient inscrit le surnom KK dans l'infobox. L'information a par la suite été retirée, et la page semi-protégée. Or il s’avère que KK soit bel et bien son surnom, comme peux l’attester cette vidéo de Marc Bergevin en entrevue à Tout le monde en parle. --PeterDansLesFleurs (discuter) 20 décembre 2018 à 22:52 (CET)
thread_title:  Surnom KK
Discussion:Marie-Hélène Lahaye

message: Rédigé par un·e seul·e contributrice, cet article manque de sources secondaires et de précisions biographiques antérieures à 2013 : historique familial, parcours universitaire, diplômes etc. Ces détails sont essentiels pour une personne déclarant agir en qualité de « juriste ».
Il s'agit présumément d'une autobiographie (voir Wikipédia:Autobiographie), la contributrice ayant par ailleurs longuement pris position sur les pages de discussion de sujets apparentés comme Accouchement.
Wikipedia est un espace encyclopédique et ne devrait pas servir de caisse de résonance à des blogs personnels ni des prises de position (POV) qu'on peut par ailleurs pleinement apprécier dans des espaces médiatiques. Un contournement des règles de bonne pratique nuit à la crédibilité des actions menées.
Tel quel, le contenu devrait donc être déplacé vers la page personnelle de la contributrice Utilisateur:Yeliyop.
-- Bernard Bel (discuter) 23 juin 2018 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:National Women's Hall of Fame

message: Est-ce que la création de la catégorie Liste des Américaines inscrites au Hall of Fame ou Liste des femmes introduites au National Women's Hall of Fame ne sera pas plus pratique pour actualiser et répertorier les données ?
Pour mettre dans la sous-partie Liste des Américaines inscrites au Hall of Fame
--Solelll (discuter) 4 mars 2021 à 12:00 (CET)
replies: text: Bonjour oui tout à fait,  voire créer une palette cordialement  Bernard Botturi (discuter) 4 mars 2021 à 12:26 (CET)
replies: text: re @Solelll je viens de créer la catégorie Inscrite au National Women's Hall of Fame Bernard Botturi (discuter) 4 mars 2021 à 12:31 (CET)
replies: text: @Bernard Botturi merci beaucoup --Solelll (discuter) 4 mars 2021 à 15:20 (CET)
thread_title:  Création Catégorie
Discussion:Tête-de-nègre

message: Quand une expression fait l'objet de polémiques, Wikipédia doit le dire ; il y a des sections "Controverses" dans quantité de biographies de personnes vivantes ou d'associations ; il n'est pas nécessaire d'ouvrir ici une telle section mais juste de dire qu'il y a des controverses lexicographiques relayées dans les médias. 
*c'est le cas pour la pâtisserie (voir sources ajoutées)
*c'est le cas aussi pour la réglisse (voir sources ajoutées)
Le sourçage ne s'impose pas habituellement dans une page d'homonymie mais pour les sujets litigieux, homonymie ou pas, il faut suivre les sources JMGuyon (discuter) 19 janvier 2023 à 01:18 (CET)
thread_title:  Expressions désuètes / controversées / potentiellement racistes
Discussion:Caro Ferrer

message: Bonjour ! Je suis l'auteur de l'article sur Caro Ferrer. C'est mon premier article et j'avoue que j'ai eu du mal à le rédiger correctement pour répondre aux exigences formelles et de contenu de wikipedia. Aujourd'hui, j'espère qu'il est rédigé correctement et remercie la communauté wiki de toute son aide.
Caro Ferrer est une auteure-compositrice-interprète d'origine brésilienne qui mérite tout à fait sa place sur wikipedia compte tenu de sa production et de la qualité de son travail. J'espère que cela enlèvera les doutes quant à l'admissibilité de l'article.  
A ce titre, d'autres artistes équivalentes (au niveau du positionnement musical) ont déjà un article les concernant, en voici deux exemples:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sandra_Godoy
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aur%C3%A9lie_%26_Verioca
Bien à vous ! 
:
:WP:PIKACHU : l'existence des uns ne fait pas l'admissibilité des autres. --Lacrymocéphale (discuter) 23 juin 2018 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:E-Doley/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Co-Auteur de l'article, et de la DRP; et donc des sources.Score Beethoven (discuter) 24 juin 2018 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Co-Auteur de l'article, et de la DRP; et donc des sources.Score Beethoven (discuter) 24 juin 2018 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2018 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Patricia Ricard/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 23 juin 2018 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Ricard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  ; pourquoi cette PàS ? NAH, le 23 juin 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  ; pourquoi cette PàS ? NAH, le 23 juin 2018 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources sur des médias nationaux, mais je ne suis pas convaincu par la notoriété : je vote donc en section « neutre ». --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2018 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clara Luciani

message: . Dans votre contribution il me semble que vous vous trompez dans la compréhension de votre source Printemps de bourges. Clara Luciani, nouvelle étoile de la pop | L'Humanité : elle ne dit pas que "Clara Luciani fait vibrer la salle du 22", comme vous l'écrivez, mais qu'elle va faire vibrer... Cet article présente, à l'occasion d'un futur spectacle de Clara Luciani au 22, une courte biographie de la chanteuse, mais il n'est pas un compte rendu de son spectacle. Par ailleurs, j'espère pour elle qu'elle fait vibrer beaucoup plus de salles que seulement ce "22" ; pourquoi parler de cette soirée là en particulier ? Touam (discuter) 20 janvier 2022 à 09:14 (CET)
replies: text: Bonjour Touam, vous avez raison j'ai fais là du subjectif. J'ai corrigé avec plus de neutralité en laissant tout de même l'information comme quoi sa tournée de 2018 n'avait pas commencé qu'à l'été 2018 mais déjà elle avait lieu au printemps et qu'elle s'était produit notamment au Printemps de Bourges. J'ai mis une autre source, en espérant qu'elle soit valable. En vous remerciant de votre remarque pertinente, je suis un peu nouveau sur wikipedia, je n'ai pas encore toute la connaissance des codes à suivre mais je comprend qu'il faut du sérieux pour mettre à jour les informations et là oui c'était pas dans les clous. Primojean (discuter) 20 janvier 2022 à 10:56 (CET)
replies: text:  pas de problèmes tout le monde fait des erreurs . Et bienvenue sur wikipédia, donc. Touam (discuter) 22 janvier 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Vibrations au 22
Discussion:John Latham (médecin)

message: Bonjour,
John Latham et John Latham (médecin) sont tous les deux médecins. Le choix pour le deuxième du distinctif d'homonymie entre parenthèses, "médecin", est donc un peu maladroit.
Il y a plusieurs possibilités :
* Mettre les dates de naissance et mort : John Latham -> John Latham (1740-1937) ; John Latham (médecin) -> John Latham (1761-1843)
* Renommer John Latham en John Latham (naturaliste) ou John Latham (ornithologue)
Qu'en pensez-vous ? Daehan [p|d|d] 18 janvier 2023 à 15:40 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:TruckersMP/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 24 juin 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[TruckersMP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ryse93 (discuter) 24 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ryse93 (discuter) 24 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  FR · ✉ 24 juin 2018 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elsie Ward

message: I am part of and represent the family of Elsie Ward. This is not a picture of the artist Elsie Ward and her name was NEVER Elsie Thomas Ward Hering. Her brother was Thomas, but that was not part of her name. The family would be ecstatic if someone could update the image to this one https://www.facebook.com/ElsieWardHeringSculptor/photos/a.106331195617313/106333438950422/
Additionally, we can give you much more information if you would like. We are available on the page I just referenced.
Thank you,
Rebecca Ward
Artist
And representative the family of Elsie Ward (Hering) Rebecca Ward Artist (discuter) 12 février 2023 à 23:00 (CET)
thread_title:  Incorrect information. Please help. Sorry I only speak English.
Discussion:Richelien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Richelien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 25 juin 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 25 juin 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Conserver