Discussion:Complexe de célimène/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 31 octobre 2006 à 18:05 (CET)

message: Proposé par : chtit_dracodiscut 23 octobre 2006 à 22:09 (CEST)
replies: text: Salut, en fait wikipedia n'est pas le bon lieu por exposer des nouveaux concepts et des théories personnelles, ceci explique la suppression ! N'hésite pas à contribuer sur d'autres pages, mais en citant les sources des éléments que tu amènes. Amicalement, --Ouicoude 6 novembre 2006 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[:Complexe de célimène]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  tant que des précisions ne sont pas apportées sur l'existence de ce complexe. Et même dans ce cas, modifier grandement l'article (genre tout supprimer et créer une ébauche). chtit_dracodiscut 23 octobre 2006 à 22:15 (CEST)
replies: text: Salut, en fait wikipedia n'est pas le bon lieu por exposer des nouveaux concepts et des théories personnelles, ceci explique la suppression ! N'hésite pas à contribuer sur d'autres pages, mais en citant les sources des éléments que tu amènes. Amicalement, --Ouicoude 6 novembre 2006 à 00:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tant que des précisions ne sont pas apportées sur l'existence de ce complexe. Et même dans ce cas, modifier grandement l'article (genre tout supprimer et créer une ébauche). chtit_dracodiscut 23 octobre 2006 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # C'est louche que Google n'est rien trouvé, et puis le style n'a rien d'encyclopédique ... Canular ?.. J'ignore de le savoir ... Ico83  Bla ? 23 octobre 2006 à 22:22 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
Oulala! Je suis émerveillé d'avoir été tant lu...
J'ai aussi un peu honte et doit dire que mon lancement dans cet article fit suite à une prise de conscience...
Du vécu donc.
Pas de psychologie de comptoir (d'abord cela pourrait etre vu pour un pléonasme) Merci à celui qui à trouvé mon article encyclopédique...
Je sais que les articles devraient etre de meilleure qualité mais cependant ne me connectant pas assez souvent je ne suis revenusur le site wikipedia que aujourd'hui...
Deux questions: 
Ne peut-on pas trouver une solution pour laisser une chance aux nouveaux articles plus longtemps?
Pourquoi retirer un article qui définit un concept qui "rappelle un truc" ou "dit quelquechose" à 2 personnes sur dix environ?
Ce complexe existe et, bien-sur, en faisant une recherche par "themes", ou par "titres", comme google, cela ne donne que du blanc...
Un problème si l'on veut favoriser l'apprentissage en profondeur des choses (sans les survoler)... il faut laisser plus de place à la diversité!!!
De plus cet article ne fait pas de mal ... La suppression m'attriste car j'aurait aimé aider quelqu'un (d'ou la demarche)...
Mais je n'ecris que tres peu et ne sait pas me servir des wiki donc je fait tache...hihi
A bientot!
:Salut, en fait wikipedia n'est pas le bon lieu por exposer des nouveaux concepts et des théories personnelles, ceci explique la suppression ! N'hésite pas à contribuer sur d'autres pages, mais en citant les sources des éléments que tu amènes. Amicalement, --Ouicoude 6 novembre 2006 à 00:08 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés