lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyborg de Milo

message: Je remets les catégories récemment enlevées puisqu'elles correspondent à ce personnage de fiction, et qu'aucune règle ni aucune recommandation n'interdit de catégoriser une redirection. --Éric Messel-2 (discuter) 16 mars 2018 à 10:50 (CET)
replies: text: Aucune règne ni recommandation oblige à catégoriser une redirection. C'est le niveau zéro absolu en terme d'argumentation. Donc concrètement, les redirections de personnalités ne sont pas catégorisés dans 99 %, et il n'y a aucune raison qu'une minorité choisie totalement arbitraire le soit. Sinon, si vous souhaitez faire de la base de donnée sur des éléments non-admissibles, il y a un projet conçu exprès pour cela, qui s'appelle Wikidata. Je revers. Tarte 16 mars 2018 à 13:06 (CET)
replies: text:  Pour justifier le révert, la question n'est pas de savoir si la catégorisation est obligatoire (aucune ne l'est, d'ailleurs), mais si elle est interdite. Apokrif (discuter) 16 mars 2018 à 22:53 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Hector Mériaux

message: En l'absence de sources secondaires centrées, j'ai apposé un bandeau admissibilité sur cet article, suite au retrait de ce bandeau par Utilisateur:Nomen ad hoc, j'ouvre la conversation à ce sujet ici. Wik8dude (discuter) 16 mars 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  Sources et bandeau d'admissibilité
Discussion:Gilles Heuré

message: En l'absence de sources secondaires centrées, j'ai apposé un bandeau admissibilité sur cet article, suite au retrait de ce bandeau par Utilisateur:Nomen ad hoc, j'ouvre la conversation à ce sujet ici. Wik8dude (discuter) 16 mars 2018 à 11:06 (CET)
replies: text: Sources apportées, bandeau retiré. NAH, le 17 mars 2018 à 12:51 (CET)
replies: text:  Les sources valables parlent pour la plupart de Léon Werth, le sujet du livre et ne sont pas centrées sur Gilles Heuré. Il y a la source "LE MONDE DES LIVRES", centrée aussi sur un ouvrage. Je vois juste la source l'express comme étant pleinement valide. Wik8dude (discuter) 21 mars 2018 à 12:21 (CET)
replies: text:  Vous êtes un sinistre plaisantin. Vous savez bien que ces sources font que le sujet satisfait aux NECR. NAH, le 22 mars 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Sources et bandeau d'admissibilité
Discussion:Épilation/LSV 15221

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 13 mars 2018 à 17:54 (CET)
replies: text: L'intérêt de la chose repose sur l'hypothèse que tout le monde n'a pas la connaissance directe d'un échantillon de foufounes aussi fourni que celui auquel JP semble avoir eu accès. --Fanfwah (discuter) 14 mars 2018 à 09:50 (CET)

text: Je ne vois pas l'intérêt. Il y a des mecs qui s'épilent intégralement aussi, et il y a des femmes qui ne s'épilent pas du tout… - Cymbella (discuter chez moi) -  14 mars 2018 à 14:18 (CET)
replies: text:  Un vilain crabe bien méchant arrive par là et, croyez moi, le fantasme épilatoire prend, dés lors, une très vilaine tournure, hélas...--JPC  (discuter) 14 mars 2018 à 17:48 (CET)
replies: text:  Mais qu'est-ce qu'il sait comme choses, JPC!--Msbbb (discuter) 14 mars 2018 à 18:38 (CET)
thread_title:  Un maillot sur sept
Discussion:République de Mulhouse/LSV 14995

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 17:17 (CET)
replies: text: Pour la date, ce serait une occasion d'augmenter un peu le rythme, ce qui ne serait pas un luxe de toute façon. Pour le sourçage, il y a des réf. pour les dates de début (1347) et de fin. Je ne sais pas d'où sort le 1293 du lien externe, qui n'est  même pas repris dans le texte de la page. --Fanfwah (discuter) 19 février 2018 à 17:42 (CET)
replies: text:  Une « République » dés 1347 ? Oui, si on veut, mais comme 7 autres villes alsaciennes, alors... Ce qui est remarquable pour Mulhouse, c'est qu'elle a pu perdurer comme « République » jusqu'en 1798, alors que les autres cités alsaciennes avaient toutes été absorbées par la France à la fin du . Mais elle n'est pas restée le seul territoire alsacien indépendant à la veille de la Révolution française et il faut donc chercher l'autre (tout petit). Allez je fais un LSV? là dessus ! (eh bien non, il a déjà été fait...)--JPC  (discuter) 19 février 2018 à 22:40 (CET)
replies: text:  Je ne veux pas chipoter, mais le mot , pris isolément (donc pas comme dans la locution « république de Mulhouse », où il est normal et logique que seul le spécifique soit capitalisé), ne prend-il pas une majuscule ? NAH, le 20 février 2018 à 10:51 (CET)
replies: text: Je ne pense pas (sinon j'en aurais mis une), mais qui sait ?  --Fanfwah (discuter) 20 février 2018 à 15:05 (CET)
replies: text:  Non, dans « X est une république », « république » est le nom commun donc aucune majuscule. Ainsi, la République français est une république (parmi plein d'autres). C'est différent de dire « la République » soit au sens de « l'État » (cas analogue à « la Confédération » en Suisse) soit pour désigner une république bien particulière et identifiée (par exemple, un discours du président français qui dirait « la République » pour « la République française »). C'est pareil que dire que le Général, c.-à-d. le général de Gaulle, était un général, ou que la Libération, qui en France désigne spécifiquement la libération de la France, était la libération d'un territoire. SenseiAC (discuter) 23 février 2018 à 17:40 (CET)
replies: text: Bonjour  quelle source mets-tu en évidence pour montrer la non-interruption du régime républicain de Mulhouse de 1347 à 1798 ? Autrement plutôt . GabrieL (discuter) 23 février 2018 à 18:26 (CET)
replies: text: Oh ben Lasablière 1856, p. 24-69. C'est vrai que ce n'est plus tout jeune. --Fanfwah (discuter) 26 février 2018 à 15:37 (CET)

text:  J'ai reformulé pour tenir compte des incertitudes sur la date de début et la continuité de cette république. À vous de dire si ça reste assez original et intéressant. --Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 12:02 (CET)
replies: text:  : ambigu puisqu'on ne peut pas donner une date de début. - Cymbella (discuter chez moi) -  15 mars 2018 à 22:21 (CET)
thread_title:  La Mulhouse insoumise
Discussion:Virtual VCR: The Colors of Modern Rock/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 19 février 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Virtual VCR: The Colors of Modern Rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 19 février 2020 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 19 février 2020 à 16:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : FR · ✉ 16 mars 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Précédent vote 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 16 mars 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 16 mars 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Pigeot/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me doutais que certains seraient tentés de lancer une PàS mais j'ai évidemment assuré mes arrières et je n'ai aucun doute au regard des critères, celui-ci en particulier : . Le fait que certains articles soient polémiques ne leur retire pas le fait d'être centrés (on peut aussi dire que s'il s'agissait d'une personnalité réellement insignifiante, il n'y aurait jamais eu de polémique). En tout cas, sa notoriété réelle  n'est pas un critère, et si c'en était un, il faudrait sans doute supprimer des tonnes de biographies dans tous les domaines. Du reste, comme écrit dans l'article, La Règle du jeu soulignait bien, en 2014, qu'elle faisait (fait ?) partie des . --EB (discuter) 16 mars 2018 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me doutais que certains seraient tentés de lancer une PàS mais j'ai évidemment assuré mes arrières et je n'ai aucun doute au regard des critères, celui-ci en particulier : . Le fait que certains articles soient polémiques ne leur retire pas le fait d'être centrés (on peut aussi dire que s'il s'agissait d'une personnalité réellement insignifiante, il n'y aurait jamais eu de polémique). En tout cas, sa notoriété réelle  n'est pas un critère, et si c'en était un, il faudrait sans doute supprimer des tonnes de biographies dans tous les domaines. Du reste, comme écrit dans l'article, La Règle du jeu soulignait bien, en 2014, qu'elle faisait (fait ?) partie des . --EB (discuter) 16 mars 2018 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. LouisKWL (discuter) 16 mars 2018 à 14:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Techniquement, . Mais elle semble être un cadre important du FN et il y a quelques sources. Donc je vote neutre. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Col de la Croix de l'Homme Mort

message: Sur la photographie de la pancarte dans l'article, l'altitude est indiquée à 1 163 mètres. Cordialement. Scripteur2cinéma (discuter) 5 août 2019 à 16:09 (CEST)
replies: text: Les nouvelles technologies de télédétection satellitaires mises en œuvre par l'IGN font désormais autorité et ont mis à mal les anciens repérages répétés à l'envi mais souvent faux. Sergio09200 (discuter) 5 août 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Altitude
Discussion:Betta Lemme/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mars 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # À tendance peut-être prématuré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2018 à 15:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Visibrain/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis le créateur de la page. Visibrain est un acteur majeur de son secteur d'activité. Le logiciel est utilisé par les grands groupes et institutions ; plusieurs articles ou reportages ont été réalisés pour expliquer l'histoire de l'entreprise, et comment son logiciel amène une nouvelle manière de sonder l'opinion ; les chiffres et études de la société sont relayés régulièrement par des médias majeurs, à la manière des instituts de sondage (comme Ipsos) ; enfin, la société est régulièrement cité dans la littérature spécialisée. 93.31.210.117 (discuter) 16 mars 2018 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de la page. Visibrain est un acteur majeur de son secteur d'activité. Le logiciel est utilisé par les grands groupes et institutions ; plusieurs articles ou reportages ont été réalisés pour expliquer l'histoire de l'entreprise, et comment son logiciel amène une nouvelle manière de sonder l'opinion ; les chiffres et études de la société sont relayés régulièrement par des médias majeurs, à la manière des instituts de sondage (comme Ipsos) ; enfin, la société est régulièrement cité dans la littérature spécialisée. 93.31.210.117 (discuter) 16 mars 2018 à 17:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à , d'abord parce que la lecture de l'article ne montre pas un grand intérêt encyclopédique mais aussi parce que nombre de liens me laissent un peu dubitatifs. Si on prend les sources « de qualité » : Un long article centré dans La Tribune, un article non centré du Monde, non centré des Échos, non centré de Challenges, un court article centré de BFM, un article centré sur le site JDN ; du bon, du moins bon, un avis mitigé. Les seules sources pourraient me fairep oser un avis plus positif mais le contenu de l'article me parait bien léger. Pas convaincu mais rien de rédhibitoire non plus… --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mars 2018 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2018 à 15:22 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à  De nombreuses sources, par contre l'article devra être étoffé. --Thevengeurmasqué (discuter) 28 mars 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Raymi Phénix/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , quelques sources , , , , a participé à plusieurs émissions et il existe un entretient dans France Soir. Dans l'absolu ce n'est pas énorme mais je pense que les mentalistes contemporains sont peu médiatisés. Mario93 (discuter) 16 mars 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , quelques sources , , , , a participé à plusieurs émissions et il existe un entretient dans France Soir. Dans l'absolu ce n'est pas énorme mais je pense que les mentalistes contemporains sont peu médiatisés. Mario93 (discuter) 16 mars 2018 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandre Vanautgaerden

message: R3R suite à une Ra en cours, Les modifications doivent être limités jusqu'à qu'un consensus soit trouvé. Merci Tomybrz (Talk to me?) 16 mars 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  R3R 

message: Bonjour à toutes et tous,
Le journal du Courrier est un petit journal local orienté plutôt à gauche (et sans doute dire l'extrême gauche - type Ensemble à gauche - ne serait pas un abus). Nous pouvons utiliser ce journal. Mais ce n'est pas le Temps ou la RTS. C'est une source dont il faut bien apprécier la qualité. La tdg aussi, cela reste un journal local. Dans le contexte suisse, utiliser de tels journaux me semble pertinent. Mais cela doit se faire avec beaucoup de recul. Dans aucun article "français" on ne se satisfait pas de sources aussi locales.
Concernant la solidité du journal et de ce journaliste en particulier, cet article ([], utilisé sur la page de AV, relaie par exemple une information (dans le titre d'ailleurs) erronée. Et cette information est en défaveur de la personne. On peut donc légitiment être très prudent dans l'utilisation de ce journal comme sources.
Ce paragraphe commence à n'être écrit qu'avec une unique source de sources dont la qualité est discutable et doit être en tout cas utilisée prudemment.
Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 mai 2018 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Journal Le Courrier 

message: Bonjour,
On n'est en train de retomber dans une guerre d'édition sur cette page. Ce serait bien que l'on discute posément sur cette PDD des éléments qui nous paraissent importants et pourquoi. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 mai 2018 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Je propose un paragraphe qui pourrait peut être mieux convenir. L'idée est de rester général et concentré sur les faits. Si les lecteurs souhaitent des détails, ils auront les sources pour cela.
Proposition : Il devient directeur de la Bibliothèque de Genève en 2012. Suite à la publication d'un rapport de la Cour des Comptes, l'exécutif municipal décide de le suspendre en janvier 2018. Il recourt contre cette décision en février. En mars, les deux parties parviennent à un accord amiable pour cesser leurs rapports de travail à partir du mois suivant et abandonner leurs griefs respectifs.
Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 18 mai 2018 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Proposition paragraphe
Discussion:Michel Cardon

message: Bonjour , , ,
Je ne trouve pas de sources espacées de plus de 2 ans non plus. Cependant, dans l'article du figaro on voit un extrait de l'article qu'ils ont publié le .
--LJouvenaux (discuter) 16 mars 2018 à 15:59 (CET)
replies: text: Il faudrait chercher dans les articles de journaux de l'époque mais ça risque d'être laborieux - Lou Cadèou me parler 16 mars 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Bonjour , , LJouvenaux et Lou Cadèou. Je viens de trouver deux articles du  et  du journal Le Monde :  et . Malheureusement, un de ces articles n'est accessible que pour les abonnés. Je compte modifier l'article en conséquence et retirer du coup le bandeau que j'ai rajouté (il a été enlevé en douce...) si personne ne s'y oppose. Cordialement, Lofhi me contacter 4 juin 2018 à 10:47 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ce travail  ! Bonne continuation . - Lou Cadèou waf waf? 4 juin 2018 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Sources sur plus de 2 ans
Discussion:Taposiris Magna

message: Bonjour.
Je me suis intéressé et lancé dans la traduction de la page Taposiris Magna suite à une émission vue sur France 5 le 17 mars 2018 titrée "Le tombeau perdu de Cléopâtre". J'ai trouvé étonnant et même scandaleux qu'un site de cette importance n'ai de page WP dans aucune langue majeure européenne hors l'anglais, notamment en français évidemment.
La traduction "mot à mot" de Taposiris Magna (anglais) (et la transposition des références) est terminée pour ce qui me concerne. Cependant j'attire votre attention sur le fait que le chapitre Taposiris Magna - Fouilles récentes, tel que je l'ai trouvé en anglais, comporte de nombreux problèmes (notamment ce qui me semble être des redites) et doit donc être relu et dépoussiéré. J'ai tenté d'organiser le chapitre en "campagnes" mais certains événements ne sont pas datés car non sourcés.
D'autre part, certaines références sont inexistantes et aboutissent sur une erreur 404, notamment la 11 sur le journal "Dominican Today" et la 10 qui semble être le blog du Dr Hawass en personne (http://www.drhawass.com/blog) lequel a dû être supprimé (le blog pas Hawass  je veux dire) et aboutit donc en erreur.
Si des personnes intéressées veulent compléter et corriger mon travail ce serait super.
D'avance merci. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 18 mars 2018 à 23:19 (CET)
thread_title:  Commentaires sur cette traduction (2018)
Discussion:Pat Shurmur

message: :Date de naissance dans infobox a été corrigée (c'est bien le 14/04/1965).Denvis1 (discuter) 20 mars 2019 à 09:58 (CET)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:Nathalie Pigeot

message: En 2015, Mme Pigeot annonce avoir déposé plainte (cf. article et sources). Mais qu'en est-il du résultat de cette plainte ? J'ai trouvé 0 résultat pour savoir ce qui s'était passé par la suite : classé sans suite ? cause perdue ? gagnée ? retrait de la plainte ? Si quelqu'un dispose d'une quelconque source pour résoudre ce mystère...Braveheidi (discuter) 22 mars 2018 à 23:31 (CET)
thread_title:  Plainte au résultat mystérieux
Discussion:Sarkissian

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à la discussion sur le bistro (Wikipédia:Le Bistro/2 mars 2018#Sarkissian et Sargsian, il apparaît que diverses transcriptions devraient donner Sarkissian en français. Outre de probables futurs renommages d'articles, je pense donc qu'il serait utile de fusionner ces deux pages.--Cbyd (discuter) 2 mars 2018 à 18:53 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 16 mars 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Sargsyan]] et [[Sarkissian]]
Discussion:Liste des pyramides en France

message: Articles, tous deux succincts, qui parlent de la même chose. Il serait souhaitable de les fusionner avant d'étoffer le sujet. --François C. (discuter) 5 mars 2018 à 15:52 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Pyramides françaises]] et [[Liste des pyramides en France]] 

message: Le titre devrait être : « Liste des pyramides ET OBÉLISQUES en France. Quand bien même les appellations locale nomment souvent les obélisques « pyramides ». Fred Lafon (discuter) 12 juin 2023 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Génération Maurras/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 16 mars 2018 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Génération Maurras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sourcé, informations sur l'actualité de l'idée et mouvement royaliste en France. Si mon avis est minoritaire alors fusionner dans l'article Maurras ou dans l'article de l'AF. Iyy (discuter) 18 mars 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sourcé, informations sur l'actualité de l'idée et mouvement royaliste en France. Si mon avis est minoritaire alors fusionner dans l'article Maurras ou dans l'article de l'AF. Iyy (discuter) 18 mars 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : aucune source centrée, et aucune pertinence encyclopédique, nonobstant le fait qu'on essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes (le bouquin de Jean-Paul Gautier, La Restauration nationale, serait centré sur le concept de « génération Maurras », au prétexte qu'il apparaît sur l'affiche qui figure sur la couverture !). NAH, le 16 mars 2018 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à intégrer à la galaxie maurrassienne Konstantinos (discuter) 17 mars 2018 à 09:45 (CET)
thread_title:  Fusionner