lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nunam (lune)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas de raisons particulières pour le supprimer. L'article en accord avec les critères d'admissibilité malgré son statut d'ébauche. BurnoutShou (discuter) 18 février 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas de raisons particulières pour le supprimer. L'article en accord avec les critères d'admissibilité malgré son statut d'ébauche. BurnoutShou (discuter) 18 février 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , doublon inutile et moindrment renseigné. Cordialement, et Hop !--Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2015 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:USS Roosevelt/Admissibilité

message: Proposé par : CptKeyes (discuter) 15 février 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[USS Roosevelt]] 

message: . Je vois pas tellement la relation que peut avoir cet article avec . Certes, les navires qui portent le nom de Washington et de Roosevelt sont un hommage à plusieurs membres d'une même famille ; néanmoins, plusieurs navires portent le nom d'USS Washington, contrairement à USS Roosevelt qui n'est le nom que d'un seul et unique navire. Si je me suis mal exprimé dans la proposition de suppression — ce qui semble être le cas —, j'en suis désolé. --CptKeyes (discuter) 18 février 2015 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créé cet article hier, il n'est évidemment pas complet, surtout si d'autres navires portent les mêmes noms. Piku (discuter) 16 février 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé cet article hier, il n'est évidemment pas complet, surtout si d'autres navires portent les mêmes noms. Piku (discuter) 16 février 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --CptKeyes (discuter) 15 février 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francine Raymond (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Francine Raymond (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Journaliste de renom, ayant écrit un livre et élaboré de nombreuses émissions, documentaires et webdocs. Barbelo (discuter) 16 février 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Journaliste de renom, ayant écrit un livre et élaboré de nombreuses émissions, documentaires et webdocs. Barbelo (discuter) 16 février 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne semble pas avoir une notoriété suffisante. Javeec (discuter) 16 février 2015 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ana Carolina Reis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Ana Carolina Reis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : le néant sur Google ; la lecture de l'article démontre une carrière assez creuse ; article orphelin ; de mémoire, jamais croisé son nom dans les dizaines de sources que j'ai pu consulter lors de la rédaction de l'article sur Azzedine Alaïa. Loin de toute notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 16 février 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : le néant sur Google ; la lecture de l'article démontre une carrière assez creuse ; article orphelin ; de mémoire, jamais croisé son nom dans les dizaines de sources que j'ai pu consulter lors de la rédaction de l'article sur Azzedine Alaïa. Loin de toute notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 16 février 2015 à 10:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Carolina Dos Reis https://www.google.fr/search?q=Palloma+Dreher+reis&rlz=1C1RNCN_enFR416&oq=Palloma+Dreher+reis&aqs=chrome..69i57.2818j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8#q=Carolina+Dos+Reis+--collection a 4 gammes différents :
Reis crée par Ana Carolina Reis.
Popa , dessiné par l’artiste Palloma Dreher, qui tire son inspiration du monde surréaliste et brutal de Miro’ et de Francis Bacon.
Mihaly, dessiné par l’artiste Mihaly Martins, qui, employant les langages du street art, conçoit l’art comme une manière d’entrer en dialogue avec le monde. Martins fait par ailleurs partie d’un projet de réhabilitation de l’environnement urbain par l’introduction de l’art dans la vie de chacun – l’art ayant ainsi la véritable possibilité de changer la vie.
Poulpe Inerte, dessiné par l’artiste Manuella Pereira, qui s’inspire des langages imaginaires du tatouage pour concevoir son propre monde.प्रजापति (discuter) 20 février 2015 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Piotr Barsony/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Piotr Barsony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas très beau pour le moment mais en soi il y matière. Notamment il est publié au Seuil, et il y a des résultats sensibles sur son roman . villy ♦ ✎  23 février 2015 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas très beau pour le moment mais en soi il y matière. Notamment il est publié au Seuil, et il y a des résultats sensibles sur son roman . villy ♦ ✎  23 février 2015 à 21:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une recherche google donne un certain nombre de résultats    (? pas abonné) Javeec (discuter) 16 février 2015 à 11:18 (CET)
thread_title:  Neutres
Discussion:Planet Scoop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Planet Scoop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé, mais la recherche est difficile à cause du nom j'imagine. Javeec (discuter) 16 février 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé, mais la recherche est difficile à cause du nom j'imagine. Javeec (discuter) 16 février 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Planzone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Planzone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . page de pub avec tentative de sourçage par des pages de pub : ,  ou encore  et Planzone propose une période d’essai de 14 jours et le premier niveau payant démarre à 9,90€/mois. --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . page de pub avec tentative de sourçage par des pages de pub : ,  ou encore  et Planzone propose une période d’essai de 14 jours et le premier niveau payant démarre à 9,90€/mois. --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le fait que l’article ait été créé par un contributeur qui n'a fait que créer cette page, et que celle-ci ait été complétée par un autre contributeur (Clara) qui n'a pas eu une grande palette d'interventions, me fait penser à une autopromo. Ceci étant, il y a des autopromos qui sont sourcées et qui concernent quelque chose de notoire. Là, je n'ai pas assez d'éléments pour me positionner quant à l’admissibilité de la page. --Éric Messel (discuter) 19 février 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:PM Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[PM Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble . Malgrè cela, son acquisition a été médiatisée   . Javeec (discuter) 16 février 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble . Malgrè cela, son acquisition a été médiatisée   . Javeec (discuter) 16 février 2015 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PME Finance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[PME Finance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  mais du tout convaincu, quelques sources. L'article est plus une fiche de présentation qu'un article encyclopédique. Bof. --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  mais du tout convaincu, quelques sources. L'article est plus une fiche de présentation qu'un article encyclopédique. Bof. --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sur 15 références on a beaucoup d'autosourcage, (on n'a pas eu droit à facebook mais slideshare oui) beaucoup d'articles sur les produits promus par l'assoc, des blogs (Le figaro, moscovici) mais aucun article de fond centré sur l'association. Quelques réf ministérielles pour impressionner : lorsqu'on creuse il s'agit d'évènements que PME Finance parraine, sans plus. Les articles des media indépendants citent éventuellement l'assoc comme promoteur d'un produit ou d'une idée mais ne se penchent jamais sur l'entité PME Finance, sa fonction, son histoire. Par ailleurs, sachant qu'il s'agit d'un centre de lobbying, j'estime amha que WP n'a pas à en être le relais. --Bertold  Brecht (discuter) 22 février 2015 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix jeune entrepreneur BDC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Prix jeune entrepreneur BDC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez renommé pour l'heure et n'est pas exceptionnel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2015 à 02:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez renommé pour l'heure et n'est pas exceptionnel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2015 à 02:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qui Est Derrière Toi ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Qui Est Derrière Toi ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de chronique ou d'articles sur le sujet. En vérité, les seules « sources » que je trouve ne sont que des relais du clip vidéo. --Koui² (discuter) 20 février 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de chronique ou d'articles sur le sujet. En vérité, les seules « sources » que je trouve ne sont que des relais du clip vidéo. --Koui² (discuter) 20 février 2015 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fortunée Hamelin

message: Il y a trop d'illustrations indirectement (voire de façon très lointaine) liées au sujet de l'article. La lecture en est alourdie et le sujet en rien éclairé. Mini.fb (discuter) 5 octobre 2015 à 13:44 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord, limiter le nombre d'illustrations indirectes (sinon,on pourrait faire défiler la moitié du XIXe siècle...) Percy creazy (discuter) 8 octobre 2015 à 11:21 (CEST)
replies: text: +1 ; JLM (discuter) 8 octobre 2015 à 11:22 (CEST)
replies: text: Par ailleurs je compte (rapidement) 27 images. Il faut être attentif au volume (et donc au temps voire au coût) de données à charger pour le lecteur selon sa connexion. Ça ne doit pas empêcher d'illustrer les articles mais ça doit faire se questionner sur la pertinence de ces illustrations. Par exemple certes elle a habité à Samois-sur-Seine mais la photo :File:Samois-sur-Seine rue.JPG utilisée ne montre ni cette ville à cette époque ni même le lieu où elle a vécu. Cordialement, Hexasoft (discuter) 8 octobre 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Justesse des illustrations
Discussion:Ragage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Ragage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . pas de notoriété avérée. Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Nicolas Morin

message: Aucune source secondaire ne vient donner l'information que ce personnage a été titré baron d'empire le
* Les diverses pièces détat-civil conservées à la chancellerie de la Légion d'Honneur (Base Léonore) : acte de décès du 20 novembre 1827, procès verbal d'individualité du 8 février 1817  etc. ne lui donnent pas ce titre Pierre-Nicolas Morin, notice   L1939032  
* La notice qui lui est consacrée par la source secondaire donnée en référence : Jean-Baptiste-Pierre Jullien de Courcelles Dictionnaire historique et biographique des généraux français : depuis le  jusqu'en 1823, Tome 9, 1823, page 523 le lui donne pas ce titre.
Les sites web créés par Thierry Poulpiquen : "Les généraux français et étrangers ayant servis dans la Grande Armée"  et "Noblesse d'Empire" ne peuvent être acceptés comme sources à l'appui d'une affirmation. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 16 février 2015 à 05:20 (CET)
replies: text: * . 
* . Baguy (discuter) 16 février 2015 à 11:12 (CET)
thread_title:  Aucune source secondaire à l'appui de l'information "baron d'empire"
Discussion:Hôtel Colbert

message: Bonjour, il semble y avoir un mélange de deux bâtiments dans cet article :
# les photos paraissent celles d'une ancienne faculté de médecine situé 15 rue de la Bûcherie. Fiche Mérimée : PA00088426.
# L'article est liée à la fiche Mérimée PA00088441. La description et l'adresse de Mérimée, suggèrent qu'il s'agit de l'immeuble situé en face de 1), a priori sans rapport avec la faculté de médecine. Cela dit, la photo de Mérimée parait être une photo de la faculté, je pense que c'est juste une erreur.
Aucun de ces deux bâtiments jamais avoir été appelé "hôtel Colbert", même si 2) est aujourd'hui occupé par un hôtel de tourisme appelé "Le Colbert". 
En revanche, au moins Deux anciens bâtiments parisiens ont été appelés "hôtel Colbert" :
* celui qui a donné son nom à la rue, et qui était situé au numéro 20 
* un autre hôtel, aussi appelé hôtel Bautru, à l'emplacement de l'actuelle galerie Colbert ( )
Il me semble que le plus simple serait de renommer l'article "13-15 rue de la Bûcherie" et de corriger la notice Mérimée/date de classement. Il faudra aussi corriger Commons et Wikidata. --Zolo (discuter) 16 février 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Problèmes d'identification
Discussion:Abed Yacoubi-Soussane/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 16 février 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Abed Yacoubi-Soussane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
Je vous transmets des articles afin de réactiver la page:
http://telquel.ma/2016/07/15/mamda-mcma-enquete-geant-aux-30-milliards_1506375
http://www.4-traders.com/business-leaders/Abed-Yacoubi-Soussane-08BGC7-E/biography/
https://www.decypha.com/en/people-list/Abed%C2%A0Soussane-95278--Rayant Jade (discuter) 19 mars 2017 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
Je vous transmets des articles afin de réactiver la page:
http://telquel.ma/2016/07/15/mamda-mcma-enquete-geant-aux-30-milliards_1506375
http://www.4-traders.com/business-leaders/Abed-Yacoubi-Soussane-08BGC7-E/biography/
https://www.decypha.com/en/people-list/Abed%C2%A0Soussane-95278--Rayant Jade (discuter) 19 mars 2017 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- Speculos (discussion) 16 février 2015 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Noiville

message: Bonjour,
Je pense que cette page est désormais suffisamment sourcée. Qu'en pensez-vous?
Merci
--80.14.183.91 (discuter) 16 février 2015 à 11:14 (CET)

message: De nouvelles sources ont été ajoutées à l'article. Ne trouvez-vous pas qu'il est désormais suffisamment sourcé?--80.14.183.91 (discuter) 9 octobre 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: La mise en forme de cet article a été améliorée. Ne pensez-vous pas qu'elle correspond désormais à la charte wikipedia?--80.14.183.91 (discuter) 9 octobre 2015 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/Overblogleak

message: 1- Le texte débute directement sur la description de wikirigoler et ne contextualise pas le lecteur. Pourquoi lui parle-t-on de ce blogue ? Je crois que la première mouture du texte contextualisait mieux la chose, mais avec l'évolution de l'article, je ne pense pas que nous pouvons revenir à cette introduction. Bref, il faudrait trouver une manière de mettre en contexte le lecteur. Je crois que ça passe par la section Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_6#Informations_? sur le BA. Dans mon cas, je n'ai pas vu venir le développement. Je trouvais le message initial obscur et je ne comprenais rien. C'est au fur et à mesure que l'on a « tiré sur la ficelle » que tout le reste est venu, petit coup par petit coup.
:
:La contextualisation faite par  me semble bien, mais je retirerais le passage donnant des exemples et je commencerais directement le texte avec « Des contributeurs ont appris... ». - Simon Villeneuve 28 février 2015 à 12:35 (CET)
replies: text:  et si vous arrêtiez tout simplement de vous obstiner à vouloir faire cet article, dont il vous a été signifié à moult reprises que votre conception posait problème ?  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mars 2015 à 17:17 (CET)
thread_title:  Contextualisation et images 

message: « Des contributeurs ont appris voici à peine deux semaines que la communauté de la Wikipédia en français a été manipulée pendant plusieurs années. ». Deux semaines, depuis quand ? Zythème   Paroles dégelées  23 novembre 2018 à 03:48 (CET)
replies: text: Depuis début février 2015. Je ne sais pas s'il faut introduire cette précision dans ces RAW, c'est une archive maintenant ! Gentil Hibou  mon arbre  23 novembre 2018 à 18:27 (CET)
thread_title:  Contextualisation ?
Discussion:Nécropole d'Umoljani

message: Selon certains chercheurs de Bosnie et d'Angleterre, la plupart des auteurs des pierres tombales sont ValaquesEsad Kurtović, Valaques et Stećak Tombstones, « Réflexions sur la vie et la société dans les Balkans occidentaux. Études sur l'histoire de la Bosnie-Herzégovine", Journal de la Faculté de philosophie (Histoire, Histoire de l'art, Archéologie), Volume 7, Numéro 2, Numéro spécial, Sarajevo 2020, 59-71., Wenzel, Marian (1962). « Pierres tombales de Bosnie-Herzégovine – Qui les a fabriquées et pourquoi ? Sud-Est-Forschungen (21) : 102–143 Mestter (discuter) 30 avril 2024 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Origine