Discussion:Ramaria botrytis

message: Bonjour, cette page est la traduction du featured article :en:Ramaria botrytis. Est-elle du niveau ADQ ? Merci d'avance de votre avis. Gtaf (discuter) 1 novembre 2013 à 12:17 (CET)
thread_title:  ADQ ? 

message: Bizarre de parler de chapeau pour un champignon coralloïde ! Je parlerais plutôt de sporophore. - Cymbella (répondre) - 1 novembre 2013 à 22:34 (CET)
replies: text: Merci de cette remarque. J'ai corrigé le texte. Pour le RI, je suis embêté puisqu'il faut y éviter le jargon. Gtaf (discuter) 1 novembre 2013 à 22:39 (CET)
replies: text: RI  : « Ramaria botrytis est une espèce comestible ». - Cymbella (répondre) - 1 novembre 2013 à 22:43 (CET)
replies: text: Merci. J'ai modifié le reste. Gtaf (discuter) 1 novembre 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Chapeau 

message: La tournure « de son nom vernaculaire la Clavaire chou-fleur », rencontrée dans de nombreux articles de mycologie créés par Breugelius, me semble particulièrement lourde (c'est aussi l'avis de Salix). Je préfère écrire « en français la Clavaire chou-fleur », et parler de nom vernaculaire dans la section dédiée.
À propos de nomenclature, il n'y a pas de synonymes ? L'espèce a été décrite par Persoon, sous quel nom ? Quel a été le rôle de Ricken ? Je ne suis pas encore arrivée assez loin dans la relecture !
Amicalement, Cymbella (répondre) - 1 novembre 2013 à 22:56 (CET)
thread_title:  « de son nom vernaculaire » & nomenclature 

message: Pourquoi utiliser les deux mots ? Même commentaire avec le "stipe" et le "pied" c'est la même chose--Breugelius (discuter) 2 novembre 2013 à 04:42 (CET)
replies: text: Merci . J'ai corrigé. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 07:59 (CET)
thread_title:  Sporophore ou carpophore ? 

message: R. rubrievanescens,R., etc : utiliser "R." n'est pas mauvais en soi, mais dégrade la lecture pour les aveugles et empêche la recherche par mots clés. --Breugelius (discuter) 2 novembre 2013 à 04:51 (CET)
replies: text: . Merci. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 08:07 (CET)
thread_title:  R. 

message: "symbioses (association entre deux espèces avec bénéfices réciproques)" : Pourquoi ajouter la définition qui alourdit le texte et qui a une définition par le lien spécifique chez les champignons, ou éventuellement un lien du dictionnaire ?--Breugelius (discuter) 2 novembre 2013 à 04:57 (CET)
replies: text: supprimé. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 08:27 (CET)
thread_title:  explications entre parenthèses 

message: Non vernaculaire; le ou la Ramaire (Ramaria) ref?--Breugelius (discuter) 2 novembre 2013 à 05:01 (CET)
replies: text: Et dans le wikitionnaire c'est un adjectif ...--Breugelius (discuter) 2 novembre 2013 à 05:13 (CET)
replies: text: Dans ses ouvrages, Régis Courtecuisse, Professeur à la faculté de pharmacie de Lille, Président de la Société Mycologique de France, note Ramaire droite, Ramaire jolie, Ramaire verdissante, Ramaire sanguine, Ramaire enfumée. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 08:11 (CET)

text: J'ai ajouté le nom dans le wiktionnaire. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 08:24 (CET)
thread_title:  Genre du nom vernaculaire Ramaire 

message: Je pense que les séparer par leur nom spécifique permet d'aller immédiatement à la réponse cherchée. Sinon c'est perdu dans le texte.--Breugelius (discuter) 2 novembre 2013 à 05:07 (CET)
replies: text: J'ai créé les sections. Merci. Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 08:39 (CET)
thread_title:  Taxonomie, Étymologie et nom vernaculaire 

message: Le mot Snowbank n'est pas très utile ici dans la version française. On pourrait peut-être dire simplement que c'est une espèce apparaissant au printemps à proximité des neiges résiduelles. Cordialement--Pinof (discuter) 2 novembre 2013 à 15:19 (CET)
replies: text: Merci.  Gtaf (discuter) 2 novembre 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Snowbank  

message: Le divisions successives en rameaux des clavaires sont des ramules et les extrémités finales sont des ramuscules, divisions terminales d'un clavaire, vide: Bon p.309, (à éventuellement à ajouter aussi dans le wikitionnaire et son thesaurus ...?)--Breugelius (discuter) 3 novembre 2013 à 07:14 (CET)
replies: text: Merci. Je modifie. Gtaf (discuter) 3 novembre 2013 à 08:14 (CET)

text: J'ai modifié l'article et le wiktionnaire. Encore merci. Gtaf (discuter) 3 novembre 2013 à 08:49 (CET)
replies: text: De rien, ce sera un très bon article, bonne continuation--Breugelius (discuter) 3 novembre 2013 à 12:06 (CET)
thread_title:  Ramules et ramuscules 

message: Dans l'introduction, dès lors que l'on indique Ramaire, je pense qu'il vaut mieux préciser que c'est le nom vernaculaire parce que sinon on doit mettre le nom normalisé proposé par la SMF soit Clavaire.--Breugelius (discuter) 3 novembre 2013 à 12:31 (CET)
replies: text: Merci. Dans ce cas, j'ai mis Clavaire chou-fleur dans le RI. Gtaf (discuter) 3 novembre 2013 à 12:48 (CET)
thread_title:  Nom vernaculaire et nom normalisé 

message: Chez certains clavaires, chaque ramuscule présente des petites crêtes qu'on appelle des cristules. Chez Ramaria Botrytis, elles sont coniques, courtes, rouge rosé à pourpre vineux. On pourrait donc ajouter à ton introRamaria Botrytis est un organisme cristulé, Eyssartier et Roux p. 1008, je pense l'ajouter à l'article sporophore--Breugelius (discuter) 3 novembre 2013 à 13:02 (CET)
replies: text: Merci pour cette info que j'ai ajoutée dans la section description. J'hésite à le mettre dans le RI, où il faut éviter les jargons techniques. Gtaf (discuter) 3 novembre 2013 à 13:26 (CET)
replies: text:  Je pense en effet que ce n'est pas nécessaire--Breugelius (discuter) 3 novembre 2013 à 14:50 (CET)
replies: text: , Je pense ajouter cristule et cristulé dans le wiktionaire. Mais cristule est-il un mot féminin ou masculin ? Merci. Bonne journée. Gtaf (discuter) 4 novembre 2013 à 07:52 (CET)
replies: text: On parle de cristules confluents dans MycoDB--Breugelius (discuter) 9 novembre 2013 à 12:59 (CET)

text: La description donnée par Eyssartier et Roux, 2011, p. 1008, ne parle pas de cristules, ni de ramules, ni de ramuscules cristulés, et ces termes ne figurent pas non plus dans le glossaire de l'ouvrage... Pourrais-tu fournir une source correcte ? - Cymbella (répondre) - 8 novembre 2013 à 22:39 (CET)
replies: text: je dois en effet m'être trompé, j'avais plusieurs tômes; ce doit être dans Hyménomycètes de France. Hétérobasidiés gymnocarpes. de BOURDOT & A. GALZIN H. (1927), je regarde la page après ce we. --Breugelius (discuter) 9 novembre 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  Cristule et organisme cristulé 

message: Je me demande si ce ne serait pas mieux de remplacer « le champignon est étouffé ou mariné dans l'huile » par « le champignon est cuit à l'étouffée ou mariné dans l'huile » ou « le champignon est étuvé ou mariné dans l'huile ». - Cymbella (répondre) - 11 novembre 2013 à 21:36 (CET)
thread_title:  Étouffé 

message: Le commentaire biblio de la note 3« Consultez la description en cliquant sur le lien correspondant » est-il vraiment utile, d'autant qu'il n'y a pas de description dans MycoBank  - Cymbella (répondre) - 11 novembre 2013 à 22:07 (CET)
replies: text: Si. Il y a une ligne description. Si tu cliques sur le lien, tu ouvres une page donnant la description incluse dans le protologue et des commentaires. Gtaf (discuter) 11 novembre 2013 à 22:14 (CET)
replies: text: Je peux mettre un lien externe classique directement vers la page description. Comme cela, je supprimerai le commentaire. Gtaf (discuter) 11 novembre 2013 à 22:15 (CET)
replies: text: Au temps pour moi, je n'étais pas descendue assez bas... Merci ! Il me semble que ce serait mieux en effet avec un lien direct sans le commentaire. - Cymbella (répondre) - 11 novembre 2013 à 23:00 (CET)
replies: text:  D'autant que la description était extraite d'un article. La moindre des choses était donc de citer la publi. Gtaf (discuter) 11 novembre 2013 à 23:09 (CET)
thread_title:  Commentaire biblio