Discussion:Bas-Saint-Laurent

message: Je dirais que c'est en Gaspésie, dans la vallée de la Matapédia , mais plusieurs disent que c'est dans le Bas-Saint-Laurent. Il y a quelqu'un que je connais qui est conseiller au Lac-Humqui, et ils se sont dit: "Amqui (tant autant que Lac-Humqui) c'est en Gaspésie." Donc où est-ce que c'est??? Merci,
.       24.212.108.30 (d) 13 juin 2010 à 19:05 (CEST)
replies: text: On n'a pas le choix de dire qu'elle est dans le Bas-Saint-Laurent d'un point de vue administratif, puisque la MRC de La Matapédia fait partie de cette région. Par contre, la vallée de la Matapédia fait bien partie de la région touristique de la Gaspésie, et l'article sur la MRC dit bien: « dans la région du Bas-Saint-Laurent au Québec à l'entrée de la péninsule gaspésienne ». Donc c'est dans l'une ou dans l'autre dépendant du point de vue qu'on prend. Par contre, c'est clair qu'elle n'est pas dans la région de Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine. Cortomaltais  parloir ➔ 14 juin 2010 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Amqui au Bas-Saint-Laurent ou en Gaspésie? 

message: Si tu veux, je peut regarder pour remplir la section milieu protégée. Mais quel ordre je devrais tenir; l'ordre touristique ou par les catégories de l'UICN. --Fralambert (d) 16 mars 2013 à 22:15 (CET)
replies: text: Ce qui fait le plus de sens pour le spécialiste . Il faudrait aussi inclure dans cette section ou une autre les parcs, réserves fauniques, ZEC et autres lieux de chasse ou de pêche (faut bien ploguer Parc national du Bic, la réserve nationale de faune de Pointe-au-Père, l'Île Saint-Barnabé ou encore la réserve faunique de Rimouski, par exemple), qui ne sont pas nécessairement des « milieux protégés » mais qui sont des espaces qui disposent d'une certaine protection, quitte à changer le titre de la sous-section. — Bouchecl (dring) 16 mars 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: Oui, je pense aussi qu'il faudrait changer le titre pour élargir le sujet de la sous-section. Les réserves/zecs/pourvoiries couvrent une bonne partie du territoire bas-saint-laurentien, il faut bien en parler sur l'article, plusieurs couvrent des territoires plus grand que des municipalités. Il y a aussi quelques articles qui sont encore à créer à ce sujet, entre autres Zec Chapais, Zec Owen, Zec de la Rivière-Matane, Zec de la Rivière-Mitis, Zec de Cap-Chat. Il faut aussi noter qu'une partie du Parc marin du Saguenay–Saint-Laurent empiète sur le territoire du Bas-Saint-Laurent (en face de Rivière-du-Loup et de l'île Verte). Merci, Amqui (d) 16 mars 2013 à 22:49 (CET)
replies: text:  Les réserves fauniques et les zecs ne sont pas des aires protégées, mais il y a du lobbying pour quelle le deviennent . En lisant le docuement du MRN, j'ai réalisé que la principale aire protégée de la région sont les aires de confinement du cerf de Virginie, suivit des aires de concentration d’oiseaux aquatiques, qui sont des habitats fauniques. L'ordre que j'adopterais serait probablement plus l'ordre touristique, soit: Parc national, réserve nationale de faune et refuge d'oiseaux, réserve écologique, réserve naturelle privée, habitat faunique, autres AP (si j'ai des sources), territoires fauniques. --Fralambert (d) 16 mars 2013 à 22:54 (CET)

text: Créer une catégorie « Aire protégée au Bas-Saint-Laurent » serait-il aussi une bonne idée? --Fralambert (d) 16 mars 2013 à 22:56 (CET)
replies: text: En effet, les zecs et les réserves fauniques ne sont pas des aires protégées, mais des territoires contrôlés, comme sont contrôlés les territoires municipaux par les conseils municipaux, les zecs et les réserves fauniques sont des territoires contrôlés par des organismes à buts non lucratifs (qui ont quand même un rôle important dans la conservation de la faune). Peut-être qu'ils ont mieux leur place dans la section Géographie que Milieu naturel. Amqui (d) 16 mars 2013 à 22:57 (CET)
replies: text: Il est important de rester synthétique en restant dans la formule de 3 à 5 paragraphes par sous-section. Si je comprends bien, on pourrait par exemple diviser tout le matériel en 2 sous-sections d'égale longueur : genre 4 pour les « vraies » aires protégées, une pour les aires contrôlées, le tout pouvant être coiffé d'un rappel de la politique du 12 % (des documents circulent sur l'extension du réseau dans le site web de la Conférence régionale des éluEs). En passant, pour les aires contôlées, ne pas oublier les principales rivières à saumon (la Rimouski, la Mitis, la Matapédia, etc.) — Bouchecl (dring) 16 mars 2013 à 23:48 (CET)

text: Merci. Tu peux peut-être créer une liste avec ça et mettre ça comme un  de la section. Ce serait plus pratique. — Bouchecl (dring) 17 mars 2013 à 00:27 (CET)
replies: text: Oui c'est ce que je commençais à penser, mais encore la même question se pose, quel titre ? Je pourrais faire Liste des aires protégées du Bas-Saint-Laurent, mais ainsi une partie le liste ci-haute ne s'y retrouverait pas. Amqui (d) 17 mars 2013 à 00:34 (CET)
replies: text:  peut-être? — Bouchecl (dring) 17 mars 2013 à 01:04 (CET)
replies: text:   serait plus court. Mon très vieil article aire protégée du Québec comprend est aires de gestion de la faune. Pour autant que se soit clair pour le lecteur qu'il ne s'agit pas d'aire protégée au sens-strict. La création d'une :catégorie:Aire protégée au Bas-Saint-Laurent serait aussi une bonne idée. --Fralambert (d) 17 mars 2013 à 01:48 (CET)
replies: text:  D'accord, je m'attelle à la création de cette liste qui, je le sais, sera peaufinée et améliorée par Fralambert . Amqui (d) 17 mars 2013 à 01:52 (CET)
replies: text:   --Fralambert (d) 17 mars 2013 à 01:55 (CET)
replies: text:  Voilà le lien est bleu : Liste des aires protégées au Bas-Saint-Laurent. Amqui (d) 17 mars 2013 à 02:21 (CET)
thread_title:  Milieux protégés 

message: Je ne crois pas que les résultats aux référendums fassent partie de la "représentation politique". Peut-être changer la section en "Politique" pour élargir le sujet, ou bien il faut déplacer ce paragraphe. Amqui (d) 17 mars 2013 à 01:51 (CET)
replies: text: Je te remercie beaucoup de ton coup de main et de ton intérêt soutenu pour cet article et les autres articles de l'équipe 27, mais la page est présentement , comme l'indique le bandeau en tête de l'article. Je ne suis pas certain que ton suivi très attentif des travaux de l'équipe Rimouski fasse avancer ton propre travail dans l'équipe 24 du Wikiconcours. Il serait peut-être de bon ton d'attendre un peu que le bandeau soit retiré pour éditer fréquemment la page. Cordialement. — Bouchecl (dring) 17 mars 2013 à 01:59 (CET)
replies: text: Oui c'est pour ça que j'ai laissé un message, sinon j'aurais simplement effectué les changements moi-même. Amqui (d) 17 mars 2013 à 02:22 (CET)
thread_title:  Représentation politique