lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Welf Ier de Bavière

message: Bonjour.
A partir du moment où la page s'appelle Welf I de Bavière, il paraît logique de nommer le personnage Welf, et non pas Guèlfe.
Au départ, les choses en allaient ainsi, mais en 2009, un intervenant (sous IP) a opéré le changement avec le commentaire : "traduction du franglais au français". Cette intervention était justifiée pour mettre "Mathilde" à la place de Matilda, "soutenir" à la place de supporter.
Mais en ce qui concerne "Welf", il ne s'agit pas d'anglais, mais d'allemand. "Guèlfe" est une formulation italianisante qui ne paraît pas actuellement plus usuelle que Welf, et qui n'a pas la légitimité de la transcription Wilhelm > "Guillaume" (remarquons qu'on transcrit William en "Guillaume" pour William of Orange, mais pas pour "William Shakespeare" : "Guillaume Shakespeare" serait plus comique qu'autre chose, les choses étant ce qu'elles sont !).
Donc je propose de terminer le rétablissement de "Welf" à la place de "Guèlfe" dans le corps de la page.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 19 juillet 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Welf ou Guèlfe ?
Discussion:Captain America

message: Si les wikipédiens anglophones ayant lu les dernières éditions pouvaient en faire part sur le wiki francophones, merci d'avance, le Captain est de retour :) L'amateur d'aéroplanes (d) 28 avril 2010 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Demande de mise à jour 

message: Je ne vois pas comment Captain America peut être de la propagande nationaliste liée à la guerre contre l'Allemagne nazie et le Japon alors que l'entrée en guerre des USA date du 7 décembre 1941, donc plus tard que, non seulement le personnage, mais aussi plus tard que sa première publication !
: Il l'a été après, mais l'a été quand même... Il est d'ailleurs entré en guerre fictivement 1 an avant l'armée américaine--Zugmoy (discuter) 5 février 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Propagande nationaliste ?
Discussion:Ligne 13 du métro de Paris/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
mik@ni 16 mai 2008 à 12:48 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 mai 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Principal rédacteur et proposant. Clicsouris  [blabla] 1 mai 2008 à 20:47 (CEST)
thread_title: Bon article

message: « Le dimanche 29 juillet 2007, un patin de freinage a pris feu et a atteint la voiture entre les stations Varenne et Invalides. » : j'imagine que ce n'est pas le patin qui atteint la voiture, n'est-ce pas ? DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2008 à 16:11 (CEST)
replies: text: J'espère pas !  Je corrige la phrase.  Clicsouris  [blabla] 15 mai 2008 à 00:48 (CEST)
replies: text: Merci. Me voilà rassuré !  DocteurCosmos - ✉ 15 mai 2008 à 09:22 (CEST)
thread_title: Remarque de DocteurCosmos 

message: * Dans l'introduction : soit jusqu'à  voyageurs par jour de semaine et  voyageurs à chaque heure de pointe, je suppose que les  voyageurs s'entendent dans chaque sens, sinon  x 24 =  et on est loin du compte ( par jour) surtout que le max. s'entend lors des heures de pointe. Antonov14 (d) 15 mai 2008 à 11:45 (CEST)
thread_title: Pinaillage d'Antonov
Discussion:Théâtre postdramatique/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 9 mai 2008 à 16:06 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir motivation. Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivation. Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2008 à 21:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nioro du Rip

message: Nous avons pris bonne note de ces judicieuses remarques. Pourquoi ne pas nous aider à compléter cet article ? Des photos (du puits, pourquoi pas ?) seraient les bienvenues aussi. Merci d'avance. Bien cordialement, Ji-Elle (d) 1 mai 2008 à 21:13 (CEST)
thread_title: Merci
Discussion:Abbaye de Cîteaux/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Antonov14 (d) 2 juin 2008 à 08:09 (CEST)

message: #  Semble fort bien. Je trouve assez originaux mais bien inspirés les encarts sur la droite. En revanche, même remarque que  pour les ref dans les titres. Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2008 à 02:27 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
: les sources ne sont pas correctement liées au moins pour deux sections de l'article. Voir discussion + bas. --pixeltoo⇪員 8 mai 2008 à 18:05 (CEST)
thread_title: Attendre

message: L'introduction est encore insufisante (trop courte). Sinon, est-ce qu'il y aurait lieu de mentionner la langue des signes monastique, qui parait originaire de cette abbaye ? Astirmays (d) 2 mai 2008 à 18:14 (CEST)
replies: text: — Introduction revue G CHP (d) 17 mai 2008 à 10:31 (CEST)

text: Merci de cette information. Je ne connaissais pas l'existence de cette langue des signes monastiques. Les documents que j'ai pu lire sur l'abbaye de Cîteaux ne m'ont donné aucune information sur cette langue des signes qui aurait son eu son origine à Cîteaux. G CHP (d) 2 mai 2008 à 22:12 (CEST)
replies: text: En même temps c'est vrai que cet article n'est pas sourcé, ça serait intéressant de savoir si cette langue a vraiment été élaborée dans cette abbaye, ou si il faut l'attribuer à l'ordre cistercien dans son ensemble, ou même si elle préexistait (j'ai vu rapidement des pages qui vont dans ce sens). Astirmays (d) 3 mai 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title: Langue des signes monastique
Discussion modèle:Infobox Célébration

message: Leq adjectifs étaient soit au masculin, soit au féminin. J'ai unifié sur "Féminin". Zetud (d) 1 mai 2008 à 22:07 (CEST)

message: Bof bof, il vaudrait mieux avoir 3 dates fixes, année précédente, année en cours et année suivante, vu que les fêtes mobiles sont calculées correctement par les modèles de :Catégorie:Date de fête mobile
Gonioul (d) 15 avril 2009 à 23:07 (CEST)
replies: text: Bon j'ai rajouté les paramètres «date précédente», «date courante» et «date suivante», mais en présence de bug sur la fonction #time, on devra se passer de liens... Gonioul (d) 16 avril 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Date xxxx 

message: Ne serait-il pas utile de rajouter la date de promulgation de la fête et par qui elle a été promulguée, par exemple le Harriet Tubman Day a été promulgué le 10 mars 1990,par le président George H. W. Bush, j'ai tenté de les rajouter, mais en vain Bernard Botturi (discuter) 30 septembre 2019 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Ajout de paramètres
Discussion:Capitole de l'État de l'Oregon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
mik@ni 16 mai 2008 à 12:47 (CEST)

message: Proposé par : Sylfred1977 (d) 1 mai 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[:Capitole de l'État d'Oregon]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Sylfred1977 (d) 1 mai 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Sylfred1977 (d) 1 mai 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion Portail:Poitou-Charentes/Introduction

message: Il y a une contreverse assez virulente au sujet du drapeau de la région Poitou-Charentes, en attendant d'en savoir plus il semble convenir de mettre le logo de la région qui lui est officiel.
A partir des informations que j'ai pu trouvé il semble bien que la région ne dispose d'aucun drapeau/armoirie officiel. Le drapeau présenté est de source totalement inconnue, celui de la société de Vexillogique est une proposition, non reconnue.
En attendant des sources plus précises de personnes compétentes...
Source : 
 *http://svowebmaster.free.fr/drapeau_Poitou_Charentes.htm
 *http://mundevuse.nireblog.com/post/2007/11/11/un-peu-dhistoire-picto-saintongeaise
Pierre-alain dorange (d) 1 mai 2008 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Drapeau
Discussion:Disques Passeport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Disques Passeport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Vous en avez déjà parlé il y a 10 ans (voir ci-dessous). La liste des artistes représentés par cette maison n'est pas banale. Benoit Rochon (discuter) 6 juillet 2018 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vous en avez déjà parlé il y a 10 ans (voir ci-dessous). La liste des artistes représentés par cette maison n'est pas banale. Benoit Rochon (discuter) 6 juillet 2018 à 02:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #. Les artistes semblent notables mais je n'ai pas trouvé de sources au sujet de la maison.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: L'ADISQ (association québécoise de l'industrie du disque, du spectacle et de la vidéo) reconnaît l'entreprise comme producteur important au Québec. L'ADISQ a plusieurs fois décerné des prix aux artistes de l'entreprise lors de son gala annuel. Les disques passeport sont également reconnu par musicaction, organisme indépendant sans but lucratif en grande partie financé par le gouvernement du Canada, représentant un des plus important investisseur dans la musique au Québec. Soulignons également que plusieurs des artistes représentés sont très populaires au Québec, des noms que tout le monde connaît. --Clou (d) 2 mai 2008 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# - Maison de disque qui a produit bon nombre d'artistes québécois très connus : Kaïn, Gildor Roy, Frédérick De Grandpré, Les Respectables, Gaston Mandeville, etc. Bon retour Google — Antaya @ 2 mai 2008 à 14:24 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: # - Maison de disque qui a produit bon nombre d'artistes québécois très connus : Kaïn, Gildor Roy, Frédérick De Grandpré, Les Respectables, Gaston Mandeville, etc. Bon retour Google — Antaya @ 2 mai 2008 à 14:24 (HNE)
thread_title: Conserver
Discussion:Amphithéâtre de Tours

message: Le résumé introductif devra commencer par L’Amphithéâtre de Tours ... comme le recommande WP:RI. --pixeltoo⇪員 1 mai 2008 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: A-t-on des indications sur le ou les appareils antiques employés pour la construction (voir l'article opus pour faire les liens vers les divers appareils) Ursus (d) 26 mai 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Appareil ? 

message: Vous pouvez laisser vos commentaires et remarques ci-dessous. --Arcyon (d) 17 septembre 2014 à 21:20 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est dans les clous ! Bravo pour le beau travail accompli. Pradigue (discuter) 19 septembre 2014 à 18:22 (CEST)
replies: text: Merci  de tes encouragments. Je crains seulement que les images 3D que j'ai insérées, et pour lesquelles je n'ai fait que traduire du texte en dessins soient considérées comme du TI. --Arcyon (d) 19 septembre 2014 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Label BA
Discussion:Pierre Le Gall (photographe)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 02:32 (CEST)
replies: text: J'ai « récupéré » l'article pour le rendre présentable. J'en ai fait une courte ébauche, qui ne demande qu'à être développée. Le texte soupçonné de copyright, signalé par Hégésippe, que l'on retrouve sur beaucoup de sites qui l'ont, semble-il, recopié sur celui l'éditeur, semble être en fait le « prière d'insérer » de son dernier livre, Histoires d'en France. Polmars •  Parloir ici, le 2 mai 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Le Gall (photographe)]]
Discussion:Le Volontaire/Admissibilité

message: Proposé par : Mogador   ✉ 2 mai 2008 à 06:41 (CEST)
thread_title:  [[:Le Volontaire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On peut dire des choses intéressantes sur ce genre de chansons, à condition de le sourcer. Les recopier sans même donner un indice suggérant qu'elles pouraient être libres de droits, c'est à peine moyen, pour ne pas dire franchement insuffisant. Rigolithe ✉ 2 mai 2008 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  recopier un texte, peut-être dans le domaine public, peut-être pas, ça n'est pas tout-à-fait le but d'une encyclopédie. Rigolithe ✉ 2 mai 2008 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  recopier un texte, peut-être dans le domaine public, peut-être pas, ça n'est pas tout-à-fait le but d'une encyclopédie. Rigolithe ✉ 2 mai 2008 à 17:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Poney Express/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 2 mai 2008 à 07:06 (CEST)
thread_title:  [[:Poney Express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Arguments convaicants. Hegor (d) 2 mai 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Arguments convaicants. Hegor (d) 2 mai 2008 à 13:46 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:10 petits blèmes/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 2 mai 2008 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:10 petits blèmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Si on m'apporte la preuve que le film est sorti, je veux bien revoir la question, mais aucune trace du film à part les annonces. Snipre (d) 5 mai 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si on m'apporte la preuve que le film est sorti, je veux bien revoir la question, mais aucune trace du film à part les annonces. Snipre (d) 5 mai 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Agathe (groupe)/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 13 mai 2008 à 11:49 (CEST)

message: Proposé par : Andy Milton (d) 2 mai 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:Agathe (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Semble n'avoir a son actif qu'un seul album. Les autres critères ne sont pas non plus remplis. MakiZen (d) 2 mai 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble n'avoir a son actif qu'un seul album. Les autres critères ne sont pas non plus remplis. MakiZen (d) 2 mai 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oreo

message: D'après , Oreo contient du lait (enfin un "substitut" de lait : le lactosérum). Or, l'article dit "sans lait". Savez-vous ce qu'il en est vraiment ?
82.242.120.41 (d) 9 février 2010 à 11:16 (CET)
thread_title:  Lait ou pas.
Discussion:IVE/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 2 mai 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:IVE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
IL FAUT CONSERVER CETTE PAGE!!!!!!
# Conserver: L'article est certes à améliorer, mais je crois que IVE a une notoriété suffisante pour mériter un article... Cardinal1984 (d) 3 mai 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: IL FAUT CONSERVER CETTE PAGE!!!!!!
# Conserver: L'article est certes à améliorer, mais je crois que IVE a une notoriété suffisante pour mériter un article... Cardinal1984 (d) 3 mai 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  d'accord avec le proposant --Hercule Discuter 13 mai 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chronologie de l'abolition de l'esclavage

message: J'imagine que ce beau tableau a dû demander beaucoup de sueur, de sang et de larmes à son créateur. J'avance donc prudemment l'hypothèse qu'il serait sans doute bénéfique de lui substituer une liste plus classique de dates d'abolition. Elle permettrait d'introduire une phrase présentant succinctement les circonstances de chaque abolition. Outre le fait qu'on gagnerait en souplesse, on pourrait aussi supprimer des articles « abolition de l'esclavage » ou « esclavage » les chronologies anarchiques qui les parasitent en renvoyant vers cet article détaillé. Si aucune voix ne s'y oppose, je mettrais le chantier en branle dans les jours qui viennent. Deaddisco (d) 2 mai 2008 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Casser le tableau 

message: Je propose la fusion de cette page avec Chronologie de l'esclavage, sous une seule page Chronologie de l'esclavage et de son abolition.
Pourquoi ? tout simplement parce que trop d'éléments se répètent. Et en effet il est bête de dire que l'esclavage a été aboli deux fois de suite si on ne précise pas qu'entre temps il a été rétabli...
Je poste ce message également sur la discussion de l'autre page. --Pols12 (d) 20 mai 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Fusion avec la Chronologie de l'esclavage 

message: En 873, Unum est affirme le devoir d'affranchir un esclave.[réf. nécessaire]
Depuis quand faut-il une référence pour un article de la Wikipédia elle-même cité en lien ??? Le plus simple est de cliquer le lien lui-même, non ? 212.198.148.180 (discuter) 10 janvier 2014 à 22:19 (CET)
replies: text: L'article en lien ne contient lui non plus aucune source. Tibauty (discuter) 10 janvier 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Bizarrerie... 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Nombreux doublons entre les deux pages (et avec des libellés non cohérents). Références à homogénéiser (parfois présentes dans une page et pas dans l'autre). Voir aussi les arguments cités dans les pages de discussion des 2 articles. Proposition de nouveau titre "Chronologie de l'esclavage et de son abolition".--Thepat (discuter) 2 mai 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chronologie de l'esclavage]] et [[Chronologie de l'abolition de l'esclavage]]
Discussion:Cowboystown/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 2 mai 2008 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[:Cowboystown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Si on se met à recenser chaque site plus ou moins obscur de jeu en ligne, on en a pas terminé.et puis le jeu en ligne, c'est le vice! Philippe Giabbanelli (d) 10 mai 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on se met à recenser chaque site plus ou moins obscur de jeu en ligne, on en a pas terminé.et puis le jeu en ligne, c'est le vice! Philippe Giabbanelli (d) 10 mai 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réseau social immobilier/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 14 mai 2008 à 21:47 (CEST)

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 2 mai 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Réseau social immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en effet, à ma connaissance aucune étude sur ce « concept » ne permet de développer un article (Et autant éviter de voir fleurir des clônes de cet article sur le modèle « Un réseau social XXX regroupe des membres qui sont concernés par le même sujet à savoir : XXX » ) --Lgd (d) 2 mai 2008 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en effet, à ma connaissance aucune étude sur ce « concept » ne permet de développer un article (Et autant éviter de voir fleurir des clônes de cet article sur le modèle « Un réseau social XXX regroupe des membres qui sont concernés par le même sujet à savoir : XXX » ) --Lgd (d) 2 mai 2008 à 12:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Keltoa/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 2 mai 2008 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[:Keltoa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Entre autopromo, et pub je trouve que l'article ne présente qu'un intérêt très faible d'autant plus qu'on apprend qu'il a été rédigé par un IP... --Math (d) 2 mai 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entre autopromo, et pub je trouve que l'article ne présente qu'un intérêt très faible d'autant plus qu'on apprend qu'il a été rédigé par un IP... --Math (d) 2 mai 2008 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer