lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Installations de première classe du Titanic

message: La conjugaison des verbes au présent dans cet article me semble un peu déplacée... Apokrif (d) 8 juin 2010 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je suis en fac d'histoire depuis trois ans, et tous mes profs m'ont toujours dit de privilégier le présent de narration au passé, quel que soit l'âge du sujet. Si on me dit d'utiliser le présent pour décrire l'armée romaine, je suppose que ça marche aussi pour le Titanic  LittleTony87 (d) 8 juin 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Passéisme 

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Monique Derrien/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 29 mars 2009 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[:Monique Derrien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A une notoriété non négligeable dans la PQR... ce qui n'est pas le cas de tous les journalistes ayant un article sur WP. Hegor (d) 29 mars 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A une notoriété non négligeable dans la PQR... ce qui n'est pas le cas de tous les journalistes ayant un article sur WP. Hegor (d) 29 mars 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Notoriété uniquement régionale. Peu de chances de trouver les sources indispensables à la rédaction d'un article encyclopédique. — Calimo [réclamations] 5 avril 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # L'article, en l'état, ne présence pas grand intérêt et la notoriété de la dame semble très relative. --Camillederijck (d) 5 avril 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Je vole (Aladdin)/Admissibilité

message: Traité par — Rhadamante 5 avril 2009 à 14:14 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  comme indiqué par le proposant... au travail donc --GdGourou - Talk to °o° 29 mars 2009 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme indiqué par le proposant... au travail donc --GdGourou - Talk to °o° 29 mars 2009 à 20:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune des informations données par l'article n'est d'importance. Autant le supprimer directement sans trop se soucier d'une redirection. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 mars 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  car en lui même l'article n'est pas acceeptable. — DioTom [d-c] 29 mars 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:Région de l'Anatolie orientale

message: Il manque clairement une info majeure dans cet article, en novlangue turque gouvernementale "Anatolie orientale" désigne le Kurdistan turc ! --Minorities observer (discuter) 28 janvier 2015 à 17:22 (CET)
replies: text: Allons bon? Un autre intervenant indiquait que la région correspondait pour les Arméniens à l'Arménie occidentale. J'allais demander en quoi il était anachronique de le mentionner tout comme il serait anachronique d'avoir des éléments historiques sur la population qui comportait des arméniens jusqu'en 1915 ; mais si la région est revendiquée par les deux minorités, c'est peut-être que le découpage n'est pas aussi clair que cela. --La femme de menage (discuter) 14 juillet 2015 à 16:52 (CEST)
replies: text: L'Anatolie orientale correspond à une subdivision administrative d'une entité politique nommé République de Turquie. Géographiquement parlant, il s'agit d'une partie de l'est de l'Anatolie, et d'une autre partie de l'ouest du haut-plateau arménien. Historiquement parlant, il s'agit de l'Arménie occidentale, et plus récemment du Kurdistan oriental. Bref, beaucoup de noms pour un même endroit. Il convient d'utiliser les bons termes aux bons endroits sur les articles relatifs à cette région, afin d'éviter tout anachronisme ou incongruité. VarminUn problème? 17 juillet 2015 à 02:38 (CEST)
replies: text: De ce que j'ai retenu des sources consultées entretemps, le Kurdistan turc correspondrait plutôt à la Région de l'Anatolie du Sud-Est, raison pour laquelle je n(ai pas inséré de mention au Kurdistan dans la partie histoire. --La femme de menage (discuter) 17 juillet 2015 à 03:04 (CEST)
thread_title:  C'est l'euphémisme lexical turc pour "Kurdistan"
Discussion:Zoroastre (tragédie lyrique)

message: Le synopsis est copié-collé depuis http://pagesperso-orange.fr/jean-claude.brenac/RAMEAU_ZOROASTRE.htm. Il faut soit retirer le texte et purger l'article (WP:DPH), soit demander une autorisation de republication sous GFDL aux auteurs (j'ai envoyer un mail à l'adresse indiquée, moboperabaroque.fr).
Il y a un problème de neutralité et de sources dans cet ajout : de nombreux adjectifs (soulignés ci-dessous) ne sont acceptable qui si ils sont attribués à un spécialiste, correctement référencés ou sous forme de citation. Peut-être que cette page peut sourcer quelques éléments. Le cas échéant, mieux vaut rester factuel. Par exemple, remplacer « La distribution réunissait 40 "acteurs chantant dans les choeurs", 37 danseurs, parmi lesquels La Camargo, et 18 acteurs. » par « une distribution brillante » est une mauvaise idée.
:« Malgré une distribution brillante et l’une des mise en scène les plus somptueuse de l’histoire de l’opéra jusque là et en dépit de l’immense popularité dont jouissait alors Jean-Philippe Rameau, l’œuvre, dans sa version originale ne rencontra qu’un succès mitigé. En fait, les nombreux aspects novateurs que comporte l’œuvre ont choqué les habitué de l’opéras aux goûts alors notoirement conservateur. »
:« Une autre innovation importante est l’emploi de clarinettes dans l’orchestre. »
Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 29 mars 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text: Suite à une échange par mail, l'auteur dit avoir oublié de faire figurer sur la page d'accueil de son site la mention suivante : « Toute reproduction du contenu de ce site est autorisée, sous réserve de l'indication de la provenance. » Maintenant qu'elle y est, je vais mentionner l'auteur. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 31 mars 2009 à 12:25 (CEST)
replies: text: Merci pour ton investissement, J’ai fait quelques modifs de l’article en suppriment certains adjectifs ou en les renvoyant dans des notes. La source provient du livret sus-indiqué. --Fm790 (d) 31 mars 2009 à 13:01 (CEST)

message: La nouvelle adresse du site évoqué ci-dessus est : http://operabaroque.fr donc Zoroastre.
Mais je ne vois plus la mention de reproduction autorisée… -- Eric-92 (discuter) 24 décembre 2013 à 04:03 (CET)
thread_title:  Nouveau site
Discussion:Gabarit (fabrication)

message: bonjour j'aimerais savoir comment faire un gabarit pour mettre des moulures sur mes armoires de mélamines et qu'il soit toutes pareil et egale merci.
:
:Bonjour,
:Sur Wikipédia, la page de discussion des articles sert à échanger sur l'écriture de ce dernier.
:Vous pouvez toujours poser votre question à l'oracle. - Simon Villeneuve (contact) 28 février 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Question
Discussion modèle:Article mentionné par la presse

message: #time c'est uniquement anglophone nan ?--almaghi (d) 30 mars 2009 à 03:14 (CEST)
replies: text: Oui. Je vais mettre un switch de traduction dès que j'aurrais trouver comment faire.  --pixeltoo⇪員 30 mars 2009 à 03:17 (CEST)
replies: text: Ok thx. Dans les pages appelant le modèle date est renseigné en anglais (exemple) donc à mon avis on doit garder une solution type #time qui accepte l'anglais. Désolé d'avoir supprimé ;) almaghi (d) 30 mars 2009 à 19:56 (CEST)
thread_title: <code>#time</code>

message: ;2 possibilités : 
# un seul modèle à arguments multiples (Type B,C,D,E, etc...)
# plusieurs modèles : , , ...
A votre avis laquelle est la plus simple ? Laquelle devons-nous conserver ? Perso j'ai en fait l'impression qu'une solution à la 2 est plus simple, donc meilleure. Non? almaghi (d) 30 mars 2009 à 19:56 (CEST)
replies: text: 3. Ni l'un ni l'autre. Ajouter un bandeau à chaque fois que l'article est cité par la presse. --pixeltoo⇪員 30 mars 2009 à 20:04 (CEST)
replies: text: Supprimer ce bandeau, très peu utilisé, d'intérêt nul pour le lecteur, etc. --Lgd (d) 31 mars 2009 à 07:25 (CEST)
thread_title: quel modèle lorsque plusieurs articles
Discussion:Pascal Uccelli/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 1 avril 2009 à 21:27 (CEST)

message: Proposé par : gede (dg) 30 mars 2009 à 03:45 (CEST)
thread_title:  [[:Pascal Uccelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. --gede (dg) 30 mars 2009 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --gede (dg) 30 mars 2009 à 03:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viedemerde.fr/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y a des sources de presse, le site est très connu en France, phénomène nouveau (c'est pas un site comme un autre) et puis j'aime pas cette manie de vouloir supprimer tous les articles qui concernent des sites web... le web c'est un média comme un autre, comme la télé, les journaux... Darkbowser (d) 30 mars 2009 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources de presse, le site est très connu en France, phénomène nouveau (c'est pas un site comme un autre) et puis j'aime pas cette manie de vouloir supprimer tous les articles qui concernent des sites web... le web c'est un média comme un autre, comme la télé, les journaux... Darkbowser (d) 30 mars 2009 à 07:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En l'état, le potentiel encyclopédique me semble réduit. On est dans le domaine du feu de paille, et hors de celui de l'usage raisonné des sources de presse. Oui, la couverture de presse atteste d'une certaine notoriété, non elle ne contient pas assez d'informations pour faire un article de plus de dix mots. -- Bokken | 木刀 30 mars 2009 à 09:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frein de bicyclette

message: Il me semble que des traductions complètes d'articles, à partir d'une seule langue, ne sont pas d'un grand intérêt pour le lecteur français.
Ainsi, dans cet article, il n'y avait que très peu de référence à Ernst Sachs qui fut le grand inventeur allemand, depuis 1905, des systèmes à rétropédalage et vitesses incorporés dans le moyeu. J'ai donc essayé d'insérer quelques références.
Les Néerlandais ont également une grande histoire du vélo.
Tout le monde parle anglais, il faut donc, je crois, préférer dans un wiki français, les traductions depuis d'autres langues.--Nbrouard (d) 24 avril 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title: Traductions

message: Pour ceux (et celles ;-) qui s’intéresseraient au double système de rétropédalage (ou aux vélos hollandais), j’ai ouvert un débat, avec plusieurs questions, sur Discussion:Rétropédalage.
À suivre :-)
--Polofrfr (d) 27 avril 2010 à 14:56 (CEST)
thread_title: Le rétropédalage a deux fonctions opposées

message: La section sur les freins à disque est trop orienté VTT je trouve. Les vélos de route y ont également droit depuis plusieurs années (2013 au moins) et depuis 2015 un nouveau type d'étriers de freins à fait son apparition, spécifiquement pour un usage sur vélo de route : montage flat mount. Je ne sais pas trop comment réécrire tout ca, mais il le faudrait dans un soucis d'exactitude. Luke2 (discuter) 11 avril 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Freins à disque
Discussion:Hordes/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 30 mars 2009 à 09:37 (CEST)
replies: text: Tu peux aller voir Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants pour en savoir plus si tu veux KoS (d) 30 mars 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[:Hordes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'admet que l'article est à réécrire et emploie un ton autopromotionnel parfaitement inadmissible. Le sources manquent aussi, mais Hordes est un jeux de figurines édité et distribué selon un schéma traditionnel et me semble plus ou moins automatiquement admissible au même sens que n'importe quel jeu vidéo ou film. Il est évident qu'il a fait, ou fera, l'objet de critiques dans la presses spécialisée et qu'il sera sourcable.  Koko90 (d) 30 mars 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'admet que l'article est à réécrire et emploie un ton autopromotionnel parfaitement inadmissible. Le sources manquent aussi, mais Hordes est un jeux de figurines édité et distribué selon un schéma traditionnel et me semble plus ou moins automatiquement admissible au même sens que n'importe quel jeu vidéo ou film. Il est évident qu'il a fait, ou fera, l'objet de critiques dans la presses spécialisée et qu'il sera sourcable.  Koko90 (d) 30 mars 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #3. serieux moi je suis pour le garder meme si il se peut qu'il y ai des trucs a changer(mais je sais pas lesquels puique moi et les regles je les connais pas vraiment)=drakemaster73
:Tu peux aller voir Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants pour en savoir plus si tu veux KoS (d) 30 mars 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parti du progrès (Norvège)

message: This article is very poor. I have tried to edit it, but someone insists on changing all my edits.
It is claimed that the Progress Party is "extreme-right". This has nothing to do with reality. Is the Danish Liberal Party also "extreme right"? The Progress Party is the stringest supporter of Israel in Norway - a trait not usually combined with being "extreme right". How on earth do you define extreme right? To have a policy about immigration? To say that we have to have a better integration policy? Does that mean you are "extreme right"? Well, if it does, then France is governed by a "extreme right" party! Your president refered to immigrant kids as "scum".. 
Also, you claim the Progress Party is homophobic, and your reference is an article about the party opposing gay people being allowed to adopt children. To oppose this, does that mean you are homophobic?! Please get your facts right. This article is based on predjudice and incorrect information. It is embarrasing to read.
:Bonjour, vous n'avez pas essayé de modifier l'article, vous en avez supprimé la moitié ! Dans l'article il n'est pas dit que le Parti du progrès est d'extrême-droite mais qu'au Parlement de Norvège il est, parmi tous les partis qui y siègent, le plus à droite, ce qui est une réalité. De même, cet article ne dit pas que ce parti est homophobe mais qu'il est accusé d'homophobie par ses opposants. Cela est totalement différent, c'est ce qu'on appelle le Principe de neutralité. Maintenant, certaines formulation vous ont peut-être choqué, nous pouvons les reprendre point par point si vous le désirez. Cordialement, Assalit (d) 30 mars 2009 à 14:36 (CEST)
replies: text: Pas de problème avec le fait que vous écriviez en anglais, tant que vous ne me demandez d'écrire moi aussi dans cette langue, je n'en ai pas le courage ! Si vous pouvez me comprendre c'est l'essentiel. C'est effectivement moi qui ait écrit l'article. Il n'est pas parfait bien sûr mais ne méritait quand même pas d'être supprimé de moitié ! J'attends vos suggestions précises pour que nous en discutions, point par point, afin de le modifier au mieux. Cordialement, Assalit (d) 2 avril 2009 à 00:15 (CEST)
Discussion:Transition vitreuse

message: Bonjour, quelqu'un voit-il un inconvénient à rapatrier le contenu de la page Verre et transition vitreuse vers le présent article ? Spilach (discuter) 17 juin 2023 à 21:53 (CEST)
replies: text: Voir la section suivante. — Ariel (discuter) 7 juillet 2023 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: L'article Verre et transition vitreuse semble couvrir le même sujet que Transition vitreuse. Ma proposition est de transférer/fusionner le contenu du premier vers le second, dont le titre est plus simple/moins restrictif. Avez-vous des avis ? --Spilach (discuter) 25 juin 2023 à 20:14 (CEST)
replies: text: je vois qu'il n'y a aucune page liée dans l'espace principal : je supprime la redirection. — Ariel (discuter) 6 juillet 2023 à 07:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, , cela serait quand même vachement mieux de rétablir la redirection pour avoir l'historique des contributions sur l'article permettant d'accrédité correctement les droits d'auteurs des infos transféré via le modèle présent sur Discussion:Transition vitreuse, qui actuellement renvoit sur un lien rouge et donc ne sert à rien. Nouill 7 juillet 2023 à 03:00 (CEST)
replies: text: OK, je me renseigne (ici). — Ariel (discuter) 7 juillet 2023 à 09:23 (CEST)
thread_title:  [[Verre et transition vitreuse]] et [[Transition vitreuse]]
Discussion:You're Under Arrest (album de Miles Davis)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cantons-de-l'Est abCDEf 30 mars 2009 à 11:04 (CEST)
replies: text: La source est citée en toute transparence. La citation répond aux critères ci-dessous :
Cf: Droit de citation :
*elle est partielle (pour pouvoir prétendre au titre de « citation », la reproduction ne doit pas être intégrale) =>ici une demi page pour un livre qui en comporte plus de 350;
*elle est clairement justifiée par ce que l'on en dit ;
*elle est clairement attribuée à son auteur et par conséquent accompagnée de sa référence.
Jean.claude (d) 30 mars 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Boulevard des hits (collection)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:C'est noté, même si j'avais demandé la PàS notamment parce que 3 des 17 articles avaient été précédemment supprimés... --Hastings [discutons] 7 avril 2009 à 09:43 (CEST)

message: Proposé par : Hastings [discutons] 30 mars 2009 à 11:11 (CEST)
replies: text: Normalement, les informations sur chaque album sont disponibles sur la page : Boulevard des hits (collection). La prochaine série à faire l'objet d'une fusion similaire serait Saint-Germain-des-Prés Café. Andromeda (d) 31 mars 2009 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[:Boulevard des hits]] 

message: Le "problème" de ce type de page avait été abordé sur le projet musique  où la fusion semblait la solution la plus pertinente. Pour la fusion, j'avance lentement (mais j'avance) sur la page Boulevard des hits (collection). Andromeda (d) 30 mars 2009 à 11:24 (CEST)
replies: text: Normalement, les informations sur chaque album sont disponibles sur la page : Boulevard des hits (collection). La prochaine série à faire l'objet d'une fusion similaire serait Saint-Germain-des-Prés Café. Andromeda (d) 31 mars 2009 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Fusionner====
#. Proposant. --Hastings [discutons] 30 mars 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. --Hastings [discutons] 30 mars 2009 à 11:11 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Sukshma sharira

message: A propos de la note:
“Il s'agit ici du corps ou du corpuscule subtil rudimentaire, c'est-à-dire considéré dans sa phase initiale de création. Dans cette phase, le sens de l'ego ou ahamkara n'entre pas encore en jeu. Voir à ce propos l'ouvrage The Sankhya káriká, or, Memorial verses on the Sánkhya philosophy, Volume 46 de Henry Thomas Colebrooke à la page 129 » Ce n’est pas tout à fait ce qui est écrit dans le texte de Colebrooke. Le texte de Gauḍapada inclut bien évidemment l’ahaṃkāra (voir p. 128): “having mahat and the rest: that is, intellect in the first place, with egotism and mind, to the five subtile rudiments, to the subtile principles, to the rudimental elements.” C’est dans le Sāṃkhya-sūtra (XVème siècle, également appelé Sūtra de Kapila) que l’ahaṃkāra est omis, inclus, selon le commentateur, dans l’intellect. Voir p. 129 : « thus the Sūtra of KAPILA states, 'one liṅga of seventeen ' that is, according to the Scholiast, in the beginning, at creation: there is but one rudimental body at the period of creation, consisting of an aggregate of the eleven organs, five rudimental elements, and intellect. This was at first embodied in the person of HIRANYAGARBHA, or BRAHMA, and afterwards multiplied individually, according to variety of actions. In this enumeration egotism is omitted, being included, according to the commentator, in intellect”. Le scan des pages 128-129 se trouve ici: http://www.fabriceduvinage.de/p128_129_SankhyaKarikaHTColebrook.pdf--Fabrice.Duvinage (d) 2 août 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Sāṃkhyakārikā/sāṃkhyasūtra
Discussion:Chronique des temps passés

message: La Rus -kievieen ne correspond pas à la RUSSIE d'aujourd'hui mais bien à l'Ukraine; alors pourquoi le dire russe ce SAINT _NESTOR ; il est ukrainien ou kièvien de l'époque.Il fait partie de l'histoire de l'UKkraine. Message déposé dans l'article lui-même par l'IP    le 30 mars 2009 à 12:40. Déplacé pour être copié ici par --Wikinade (d) 30 mars 2009 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discussion