lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rue Saint-Remy

message: Je ne veux point être pointilleux, je sais pertinemment bien que cela relève du détail, mais la rue Saint-Rémy ne relie-t-elle pas la place Saint-Paul à l'avenue Maurice Destenay ?,
:En fait elle la traverse puisque c'est une nouvelle percée du XXe siècle, mais théoriquement la pointe de la place Saint Jacques se terminait dans la rue Saint-Remy, un peu comme la place Vinave-d'île rentre dans la rue des Dominicains et pas dans la transversale rue du Pont-d'île/Rue du Pot d'Or--Breugelius (d) 19 juin 2011 à 21:40 (CEST)
replies: text: Merci pour cette précision tant au niveau de la qualité que de la rapidité CrucialFriend (d) 19 juin 2011 à 23:40 (CEST)
thread_title:  ''Embouchure'' 

message: Tu vois Cymbella voilà comment on supprime une information ... Il y avait là une petite église qui à donné son nom à la rue--Breugelius (d) 18 décembre 2012 à 22:33 (CET)
replies: text: Libre à toi de rétablir cette information (qui n'est pas perdue puisqu'elle est conservée dans l'historique) en la formulant correctement (la rue ne passe plus devant l'église, mais rappelle son nom), et en la sourçant : les informations données sur la page Patrimoine religieux de Liège#Saint-Remy (vers laquelle on peut ajouter un lien) ne sont pas sourcées non plus... Il serait aussi utile de donner la date de création de la rue, ainsi que la date de démolition de l'église si elle sont connues. - Cymbella (répondre) - 18 décembre 2012 à 23:28 (CET)
thread_title: Commentaire de suppression
Discussion:Fernand Pluot/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 19 juin 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[Fernand Pluot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Très peu de sources : a scénarisé 2 films (Les Charlots contre Dracula, Antoine et Sébastien), un téléfilm (Aéroport: Charter 2020) et deux séries (3 épisodes de Les héritiers) et Allo Police, seule œuvre pour lequel il est cité dans un ouvrage. Pas de trace de lui dans Vive la vie (série télévisée). Pas sûr qu'il existe des sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet. Amha, ne remplit pas les propositions de critères concernant les scénaristes. Patrick Rogel (d) 19 juin 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Très peu de sources : a scénarisé 2 films (Les Charlots contre Dracula, Antoine et Sébastien), un téléfilm (Aéroport: Charter 2020) et deux séries (3 épisodes de Les héritiers) et Allo Police, seule œuvre pour lequel il est cité dans un ouvrage. Pas de trace de lui dans Vive la vie (série télévisée). Pas sûr qu'il existe des sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet. Amha, ne remplit pas les propositions de critères concernant les scénaristes. Patrick Rogel (d) 19 juin 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Egilia/Admissibilité

message: Proposé par : 1904.CC (d) 19 juin 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Egilia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, cet article sur Egilia est mon premier. J'ai été participant à une des formations, et j'ai souhaité créer la page Egilia qui n'existait pas afin de m’exercer à maintenir une page. J'ai essayé de me conformer aux critères d'admissibilité pour une entreprise, pas assez : je suis d'accord. J'ai donc, depuis, épuré le texte de toute subjectivité pour rester factuel et objectif. J’ai également corrigé les sources, dont les pages de destination ont changé. J’ai réduit le nombre de liens vers les sites officiels . J’ai fait un lien vers la page wikipedia d’un concurrent direct. J’ai mis à jour l’historique avec uniquement des faits marquants de la vie de Egilia. Selcomad (d) 20 juin 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, cet article sur Egilia est mon premier. J'ai été participant à une des formations, et j'ai souhaité créer la page Egilia qui n'existait pas afin de m’exercer à maintenir une page. J'ai essayé de me conformer aux critères d'admissibilité pour une entreprise, pas assez : je suis d'accord. J'ai donc, depuis, épuré le texte de toute subjectivité pour rester factuel et objectif. J’ai également corrigé les sources, dont les pages de destination ont changé. J’ai réduit le nombre de liens vers les sites officiels . J’ai fait un lien vers la page wikipedia d’un concurrent direct. J’ai mis à jour l’historique avec uniquement des faits marquants de la vie de Egilia. Selcomad (d) 20 juin 2011 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant 1904.CC (d) 19 juin 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renault Sherpa 3

message: Le même véhicule, a priori, le second étant une version blindée du premier. Isaac (d) 24 mai 2011 à 11:21 (CEST)
replies: text: , il suffit d'ajouter les infos du 3A sur le premier et j'ai fait quelques ajouts rapides. Et pas de photos disponibles ? L'amateur d'aéroplanes (d) 28 mai 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Renault Sherpa 3]] et [[Renault Sherpa 3A]] 

message: A priori, rien pour la gendarmerie ou l'armée, et pourtant, j'ai cherché... Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 21 janvier 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  Commandes françaises
Discussion:Tramway de Verneuil-l'Étang à Melun

message: La Ref vers le site : http://yebles.chez-alice.fr/petittrain.html n'est plus valide. Il devait s'agir d'un site personnel qui n'existe plus. --Kootshisme (d) 26 mai 2013 à 01:20 (CEST)
replies: text: La réf n'existe plus mais la version archivé est encore là, donc la ref reste bonne.Nemesis 12 (d) 28 mai 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Ref qui n'existe plus 

message: En accord avec Nemesis 12, il a ensuite été aménagé par Clicsouris le 19 août 2013 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Proposition au label AdQ
Discussion:Marc Bouvet/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 20 juin 2011 à 05:12 (CEST)
thread_title:  [[Marc Bouvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition  TheWize (d) 20 juin 2011 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition  TheWize (d) 20 juin 2011 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Roidecoeur (d) 26 juin 2011 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maquis de Saint-Mards-en-Othe

message: Mike the song remains the same  13 juillet 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Docs 

message: * Première impression, après lecture : cela donne une foule de détails mais il n'y a pas de synthèse. Par exemple, en quoi est-ce différent des autres maquis à la même époque ? --Alcide Talon (blabla ?) 18 juillet 2020 à 14:09 (CEST)
replies: text: OK, mais pour le lecteur qui débarque, c'est moins évident que pour toi. Pourrais-tu la mettre plus en évidence , --Alcide Talon (blabla ?) 18 juillet 2020 à 14:46 (CEST)
replies: text:  Je te répondrai plus tard Mike the song remains the same  18 juillet 2020 à 14:49 (CEST)
replies: text: j'y compte bien, espèce de roi de l'esquive !!!...  --Alcide Talon (blabla ?) 18 juillet 2020 à 14:55 (CEST)
replies: text: Tu continues à modifier l'article. Pour éviter les conflits, j'attends que tu aies fini. A+ --Alcide Talon (blabla ?) 18 juillet 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u-|Alcide talon}} 

message: Mike d  28 février 2021 à 06:30 (CET)
thread_title:  Ajpn 

message: Mike d  3 mars 2021 à 10:23 (CET)
thread_title:  Maquis Horteur Rue Chèvre 

message: Mike d  15 mars 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Concours national de la résistance 2018 

message: Alcide bonjour ; à qui se fier Ozoulias ou bien cette étude : [http://adirp10.d.a.f.unblog.fr/files/2018/04/dossier-concours-pauline-dossier-final-27-mars.pdf qui prétend qu'il n'avait que des mitraillettes ? Mike d  25 novembre 2021 à 06:09 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai pas lu Ozoulias et ce document n'est pas vraiment technique. Et comme je ne suis pas chez moi, peux pas chercher dans mes bouquins. De mémoire, les parachutages étaient dans des containers standards, avec une nomenclature spécifique (les armes, c'étaient les containers marqués C : C1, C2...) ; d'autre part, les besoins étaient estimés par combattant. Je doute qu'il n'y ait eu que des mitraillettes... Le fin du fin serait de retrouver la liste des containers parachutés. Désolé de ne pouvoir être plus précis. Bien amicalement,  --Alcide Talon (blabla ?) 25 novembre 2021 à 19:19 (CET)
replies: text:  Bonjour et merci. J'ai rétabli la version d'Ozoulias. Ce qui me parait hum exagéré Alcide est l'emploi de torpilles (artillerie). Je fais néanmoins confiance à Ozoulias. Bonne journée, Mike d  29 novembre 2021 à 08:55 (CET)
thread_title:  Armement du maquis 

message: 1/ Il y a un Allemand ancien SS qui a servi comme soldat du maquis sous les ordres de Couillard dans le maquis de Saint-Mards cf. le livre de Gilbert Couillard  2/ Un Allemand s'est marié à une française. Dans les années 70 ils avaient une ferme à Saint-Mards où les habitants allaient chercher le lait. Si vous avez des réponses. Mike d  6 janvier 2022 à 07:55 (CET)
thread_title:  Allemand dans le Maquis de Saint-Mards. Appel aux Anciens
Discussion:David Trotman/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 20 juin 2011 à 05:16 (CEST)
thread_title:  [[David Trotman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   L'article Trotman sur la WP anglophone a été créé en août 2008 ; il est sourcé et non contesté : voir ici.  Me paraît tout à fait entrer dans les critères d'admissibilité.  --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   L'article Trotman sur la WP anglophone a été créé en août 2008 ; il est sourcé et non contesté : voir ici.  Me paraît tout à fait entrer dans les critères d'admissibilité.  --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 20 juin 2011 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Jeanneret/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 20 juin 2011 à 05:21 (CEST)
replies: text: Son CV complet. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Yves Jeanneret]] 

message: : Son CV complet. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez connu dans son domaine. Hadrianus (d) 20 juin 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez connu dans son domaine. Hadrianus (d) 20 juin 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 21 juin 2011 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, sinon, la Sorbonne ne lui aurait pas confié la direction de la revue scientifique "Communication et Langage" (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/revue/colan). Il appartient également au bureau du Réseau thématique pluridisciplinaire « Visual studies » du CNRS. En terme d'influence scientifique, une recherche sur "google books" sort 1800 résultats, pas mal...Sophocrates (d) 24 juin 2011 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Acculturation/Droit d'auteur

message: Signalé par : Xic [667 ] 20 juin 2011 à 06:08 (CEST)
replies: text: par Bloody-libu  Lomita (d) 25 septembre 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Camerata de Lausanne/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 20 juin 2011 à 07:44 (CEST)
thread_title:  [[Camerata de Lausanne]] 

message: Il existe un article (qui ne peut être lu en ligne, et dont je ne dispose pas) de 2003 de la Revue musicale de Suisse Romande vol 56 à 57 (trouvé sur google books). Voir aussi   et des cds sur amazon.  p-e 20 juin 2011 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. La discographie de 4 albums en leur nom est un élément à considérer.-- LPLT  [discu] 20 juin 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. La discographie de 4 albums en leur nom est un élément à considérer.-- LPLT  [discu] 20 juin 2011 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 20 juin 2011 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neturei Karta

message: L'article est mon sens, qui vit a Jerusalem depuis 12 ans, incomplet. Tout d'abord, le groupuscule parmi les Netoure Karta qui rencontre des personnalites controversees telles qu'Ahmadinejad n'ont absolument pas l'appui du reste de ce groupe, qui combat vigoureusement leurs agissements et se demarque d'eux. Le groupuscule en question est compose, il me semble, d'une dizaine ou d'une quinzaine de familles. 
Deuxiemement, le gros du groupe ne differe pas fondamentalement des autres hassidouyoth, si ce n'est une opposition plus farouche au sionisme.
:Salut,
:Les Neturey Karta ne sont pas  des Hassidim… Et l’article précise en effet que c’est le groupe des sikrikim preside aujourdh’ui par Israel Meir Hirsh le fils du fameux Moshe Hirsh qui font ces manifestation. Cdlt Nahoum Ish Pashout 20 juin 2011 à 10:35 (CEST)

message: Mes demandes de références en date du 25 avril étant restées sans suite je supprime les passages soulignés et l'illustration qui accompagne la mention du Gaon de Vilna. Pilpeladom (discuter) 9 mai 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Suppression d'informations fantaisistes 

message: Je suis tombée sur cet article par hasard, et je comprends pas très bien certains passages. Peut-être que si l'article commençait avec leur histoire, quand et où (l'info manque, pour le moment), puis expliquait leurs convictions religieuses et enfin les positions politiques qu'ils prennent en ce qui concerne l'Etat d'Israël et leurs positions dans le conflit avec les Palestiniens. On nous dit qu'ils sont pour le démantèlement de l'Etat d'Israël, mais qu'est-ce que ça signifie ? est-ce qu'ils sont pour que le territoire d'Israël et les territoires palestiniens soient unis dans une grande Palestine ? Que les habitants juifs de l'Etat d'Israël quittent le pays ? 
Enfin, leurs relations avec des antisémites notoires et des négationnistes mériteraient d'être davantage expliquées : qu'est-ce qu'ils recherchent par cette proximité et en quoi c'est lié avec leurs convictions religieuses ? 
A mon avis, leurs liens avec les autres organisations religieuses et la Edah pourrait venir à la fin de l'article. Comme nous sommes ici sur la wikipédia francophone, je pense qu'il faut partir du principe que beaucoup de personnes sont - comme moi - très peu familières avec ces termes hébraïques et les différentes composantes de l'ultra-orthodoxie juive et qu'un effort tout particulier de vulgarisation serait utile. Quitte à expliquer des choses totalement évidentes / banales pour des personnes de religion juive ou au fait de la politique israélienne et/ou du conflit palestino-israëlien. Braveheidi (discuter) 9 avril 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Davantage de clarté par une réorganisation de l'article ?
Discussion:Rolende de Gerpinnes/Droit d'auteur

message: Signalé par : H2o (d) 20 juin 2011 à 10:16 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 27 juin 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: L'article a été entièrement refait et n'a pas grand chose à voir avec le site de la commune de Gerpinnes, où, d'ailleurs, la page de renvoi (mentionnée ci-dessus) ne semble plus exister.  -- Zerged (discuter) 7 juillet 2015 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Nouvel article
Discussion:Martin Winkler/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 20 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Martin Winkler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir motivation. Philippep (d) 20 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir motivation. Philippep (d) 20 juin 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Fradet/Admissibilité

message: Proposé par : 86.73.197.167 (d) 20 juin 2011 à 12:09 (CEST)
replies: text: Bravo à l'IP d'avoir repéré cette collection de canulars. Ce qui montre que la collaboration des IP lecteurs mais non contributeurs habituels peut être très précieuse. Hadrianus (d) 21 juin 2011 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[Famille Fradet]] 

message: * un grand mélange d'info et d'intox....que reste il de vrai ??? pourrait mème ètre un canular , pas mal fait...;Ovc (d) 20 juin 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vaste canular organisé autour d'une prétendue famille. Voir Discussion:Stanislas Fradet/Suppression, Discussion:André Fradet/Suppression, Discussion:Aquila Trust/Suppression... --Jlm7503 (d) 21 juin 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaste canular organisé autour d'une prétendue famille. Voir Discussion:Stanislas Fradet/Suppression, Discussion:André Fradet/Suppression, Discussion:Aquila Trust/Suppression... --Jlm7503 (d) 21 juin 2011 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Fradet/Admissibilité

message: Proposé par : 86.73.197.167 (d) 20 juin 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[André Fradet]] 

message: Mème si cette page n'est pas parfaite c'est un député Ovc (d) 20 juin 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Notoriété invérifiable et pas de député Fradet sur le site de l'Assemblée. Canular. Penser à supprimer sa mentions dans Deuxième circonscription des Bouches-du-Rhône. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Notoriété invérifiable et pas de député Fradet sur le site de l'Assemblée. Canular. Penser à supprimer sa mentions dans Deuxième circonscription des Bouches-du-Rhône. Patrick Rogel (d) 20 juin 2011 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer