lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cygnus sumnerensis/LSV 16115

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 4 octobre 2018 à 09:29 (CEST)
replies: text: Article mal traduit, le fait qu'ils soient deux fois plus grands qu'une autre espèce n'est pas significatif si on ne sait pas quelle est la taille des spécimens de l'espèce comparée.--Kimdime (d)  4 octobre 2018 à 10:53 (CEST)
replies: text: Il suffit de se référer à l'article en question. --Couiros22 (discuter) 4 octobre 2018 à 12:00 (CEST)
replies: text:  Quand on lit l'article, on ne voit rien de bien transcendant, si ce n'est que le cygne « géant » n'est pas si gigantesque que cela...--JPC  (discuter) 4 octobre 2018 à 12:21 (CEST)
replies: text: ... mais le cygne noir australien ne pèse que 6 kg ;-) --Couiros22 (discuter) 4 octobre 2018 à 12:46 (CEST)
replies: text: Sans avis sur l'anecdote, j'écrirais « étaient » et non « furent », qui laisse sous-entendre que ça n'a pas toujours été le cas. - Cymbella (discuter chez moi) -  13 octobre 2018 à 21:46 (CEST)
replies: text:  « Presque deux fois plus grands » (d'après la proposition) ou au moins de « taille plus importante », ils mesuraient « en outre 1 m » (d'après l'article), alors que leur congénère australien (d'après son propre article) « mesure de 110 à 140 cm ». WP:N'hésitez pas !, mais parfois un peu, quand même. --Fanfwah (discuter) 21 octobre 2018 à 10:12 (CEST)
replies: text: 1 m est en fait la hauteur et non pas la longueur (d'après les sources). --Couiros22 (discuter) 21 octobre 2018 à 13:15 (CEST)
replies: text: Avant même de se préoccuper de leur sourçage, il faut s'assurer que les données d'un LSV sont présentes dans l'article. --Fanfwah (discuter) 22 octobre 2018 à 06:29 (CEST)
replies: text: maintenant, c'est bon --Couiros22 (discuter) 23 octobre 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai ajouté un appel de référence. Mais la seule comparaison que j'aie vue dans les sources portait sur le poids, donc ce serait « plus lourds » plutôt que « plus grands », et de 6 à 10 kg ça ne fait pas vraiment « deux fois plus lourds », d'autant que l'autre source parle d'une différence de 20 à 30 %. Par ailleurs les sources sont quand même de très, très mauvaise qualité (1 blog d'un côté, le Daily Mail de l'autre). Bref, pour moi tout ça ne fait pas un ensemble convaincant. --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2018 à 17:38 (CEST)

text: non car : 1. ce n'en est plus un aujourd'hui 2. ce n'est pas une notion propre exclusivement à l'article. --Couiros22 (discuter) 26 octobre 2018 à 21:19 (CEST)
thread_title:  cygne noir de Nouvelle-Zélande ([[gigantisme insulaire]] ?)
Discussion:Rémy Heitz

message: Voir Pierrot le Chroniqueur, Un article Wikipédia à la sauce Heitz, sur le blog Observons Wikipedia : le blog de Pierrot le Chroniqueur (6 février 2019), article signalé sur le Bistro d'aujourd'hui. --Toyotsu (discuter) 8 février 2019 à 04:32 (CET)
thread_title:  Article surveillé par les bureaux du Premier Ministre ? 

message: Il faudrait je pense ajouter ceci: "Gilets jaunes" : une note du procureur de la République de Paris préconise de ne lever les gardes à vue qu'après les manifestations. Skiff (discuter) 26 février 2019 à 21:03 (CET)
replies: text: Il s'en est expliqué deux mois plus tard : voir ici son point de vue et les nouvelles réactions suscitées. Nous devrions en parler, mais sans prendre parti, en exposant les arguments des uns et des autres. Costeley (discuter) 14 mars 2019 à 19:01 (CET)
thread_title:  Bon petit soldat de Macron
Discussion:Ode à Psyché/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 décembre 2018 à 01:10 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant. R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. R F sub tegmine fagi (discuter) 27 novembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Evdokia Sabourova

message: Le 27 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 17:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Feodossia Solovaïa

message: Le 27 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 17:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bertrand Du Marais/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
https://www.concurrences.com/fr/auteurs/bertrand-du-marais
https://www.franceculture.fr/personne-bertrand-du-marais.html
Néanmoins, cette page a a été supprimée et ensuite blanchie par Salebot. Je ne comprends pas la raison de cela, toutes les informations insérées sont véridiques.
Pourriez-vous s'il vous plait réinstaurer cette page dans les plus brefs délais ?
Je vous remercie. 
Cordialement,
DroitEco
:Bonjour,
:Vous avez dû lire les critères spécifiques aux universitaires. Si concurrences.com est un bon début, il faudrait des sources plus généralistes pour sourcer ces diverses infos. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2018 à 12:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en accord avec la DRP : quelques sources, ouvrages primés. NAH, le 27 novembre 2018 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec la DRP : quelques sources, ouvrages primés. NAH, le 27 novembre 2018 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété de l'intéressé. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 27 novembre 2018 à 19:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 novembre 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Deep Space 2/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 décembre 2018 à 23:40 (CET)

message: Proposé par : Pline (discuter) 27 novembre 2018 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[:Deep Space 2]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article intéressant, fouillé, documenté et finement étudié. L'iconographie est excellente. Du bon boulot, bravo  ! Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 29 novembre 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article intéressant, fouillé, documenté et finement étudié. L'iconographie est excellente. Du bon boulot, bravo  ! Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 29 novembre 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:An Experiment Concerning the Spirit of Coals

message: Ce titre en anglais est très étonnant. L'article est constitué d'une grande citation et de quelques explications d'une expérience historique. Est-il encyclopédique ?
--Nickele (discuter) 21 février 2019 à 13:48 (CET)
replies: text: Je ne sais quoi penser. D'un côté cet article est tout à fait isolé (sur Wiki-en l'expérience en question n'apparaît que comme l'une des références de l'article Carbochemistry). D'un autre côté il est intéressant et sourcé (dont une source secondaire, celle de W. T. C. Follett, mais qu'on ne peut sans doute pas qualifiée de « centrée »), je trouverais triste qu'on le supprime. On peut sûrement le désorpheliner en lui liant quelques pages genre chimie analytique ou méthode expérimentale. — Ariel (discuter) 22 février 2019 à 09:10 (CET)
replies: text:  tout à fait d'accord avec  pas de doute du potentiel encyclopédique de cet article. j'ai ajouté le lien sur Carbochimie, sur Histoire_du_gaz_manufacturé et surtout la ref : John Clayton, An Experiment concerning the Spirit of Coals, Philosophical Transactions, 1735, n°452, p. 59. lire en ligne, trouvée sur :en:Carbochemistry et ce qui m'a permis de bien comprendre que le titre de l'article est le titre de l'article^^ original ce qui, maintenant, m'apparaît naturel comme titre même si c'est un peu original ^^ je ne sais pas s'il y a d'autres article de ce type (à propos d'un article scientifique) et comment ils sont titrés ? titré par le titre de l'article scientifique comme ici ? -- Titou (d) 25 février 2019 à 06:15 (CET)
replies: text: Ok, merci pour vos réponses. Il existe en fait au moins un équivalent, Philosophiae naturalis principia mathematica, avec également un titre non français.--Nickele (discuter) 26 février 2019 à 09:52 (CET)
replies: text: Pour ce qui est de la langue du titre, ça ne me posait pas de problème. À mon avis, comme pour toute autre œuvre, le choix de la langue du titre ne se pose que si l'œuvre a été traduite en français (dans le cas d'une œuvre écrite) ou si son titre en français est classique (pour un tableau, par exemple). — Ariel (discuter) 26 février 2019 à 11:10 (CET)
thread_title:  Article encyclopédique ?
Discussion:Optimum climatique de l'Holocène

message: Cet article est rédigé de façon partiale, avec comme sous-entendu que le changement climatique actuel est négligeable par rapport à l'optimum climatique holocène, il y a juste 10000-5000 ans, ce qui est faux. D'autre part, la partie Effets globaux ne donne pas le contexte général et n'abordent que des effets locaux, souvent sans citation. 
: Vous préjugez des intentions Ypirétis (discuter) 23 septembre 2019 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Article à rédiger dans un style encyclopédique 

message: "En termes de moyenne mondiale, la température est probablement plus élevée qu'actuellement (pondérée de la position en latitude et des variations saisonnières)."
C'est faux, et sans sources. 
Kaufman, D. et al. A global database of Holocene paleotemperature records. Sci. Data 7, 1–34 (2020).
Kaufman, D. et al. Holocene global mean surface temperature, a multi-method reconstruction approach. Sci. Data 7, 201 (2020).
Marcott, S. A., Shakun, J. D.,Clark, P.U. & Mix, A. C. A reconstruction of regional and global temperature for the past 11,300 years. Science 339, 1198–1201 (2013).
Marsicek, J., Shuman, B. N., Bartlein, P. J., Shafer, S. L. & Brewer, S. Reconciling divergent trends and millennial variations in Holocene temperatures. Nature 554, 92–96 (2018). 147.94.135.140 (discuter) 27 octobre 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  affirmation fausse et non étayé
Discussion:Louis Antoine Crozat

message: Dans le grand article de Stuffmann sur la collection Crozat (Gazette des Beaux-Arts juillet-septembre 1968), il y a une reproduction de l'une des versions de ce portrait (p. 34, fig. 15). Cette image est plus grande (la photo est montrée à la taille, les mains sont complètement visibles). Les personnes intéressées peuvent immédiatement envoyer. Gleb95 (discuter) 3 mai 2022 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Sur le portrait par l'atelier de Nattier
Discussion:Astérix chez les Helvètes/LSV 16353

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 27 novembre 2018 à 16:19 (CET)
replies: text: J'avais un doute. Ça m'aura permis de l'éclairer. Merci ! Gunbarrel (discuter) 27 novembre 2018 à 22:09 (CET)
thread_title:  Moi président, je ferai de la bande dessinée
Discussion:Trompette de la mort/LSV 16344

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 04 novembre 2018 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gunbarrel (discuter) 25 novembre 2018 à 20:02 (CET)
replies: text: Reste à sourcer. --EB (discuter) 25 novembre 2018 à 23:20 (CET)
replies: text:  Ne chipotons pas, deux sources indiquent la façon de le cuisiner, donc celles-ci prouvent sa comestibilité.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 26 novembre 2018 à 12:34 (CET)

text:  Si on ne peut plus publier de propositions d'anecdotes qu'en fonction de la saison, ça va limiter sérieusement les possibilités. Je me risque à faire preuve d'humour au second degré ici. Gunbarrel (discuter) 27 novembre 2018 à 08:00 (CET)
thread_title:  Cadavre exquis
Discussion:T.V. Tango/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[T.V. Tango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# T.V. Tango appartient à la série Droits au coeur, une initiative cinématographique sociétale, produite par l'Office national du film du Canada, dont le volet 1 a été distribué par Les Films du Paradoxe en France vers la fin de 1997 (Registre du CNC : Immatriculation n° 93262 Du 22/10/1997). Récipiendaire de six prix internationaux, il est mentionné par Giannalberto Bendazzi (Animation: A World History: Volume III: Contemporary Times, p. 56). T.V. Tango est le coup d'envoi prometteur d'une jeune réalisatrice qui connaîtra un exceptionnel succès mondial avec son film suivant, Âme noire (Ours d'or du court métrage, Berlinale). La série a droit à une recension dans Télérama sous la plume de Bernard Génin (Télérama, 20 janvier 1999, p.26). --Colargol1970 (discuter) 2 décembre 2018 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # T.V. Tango appartient à la série Droits au coeur, une initiative cinématographique sociétale, produite par l'Office national du film du Canada, dont le volet 1 a été distribué par Les Films du Paradoxe en France vers la fin de 1997 (Registre du CNC : Immatriculation n° 93262 Du 22/10/1997). Récipiendaire de six prix internationaux, il est mentionné par Giannalberto Bendazzi (Animation: A World History: Volume III: Contemporary Times, p. 56). T.V. Tango est le coup d'envoi prometteur d'une jeune réalisatrice qui connaîtra un exceptionnel succès mondial avec son film suivant, Âme noire (Ours d'or du court métrage, Berlinale). La série a droit à une recension dans Télérama sous la plume de Bernard Génin (Télérama, 20 janvier 1999, p.26). --Colargol1970 (discuter) 2 décembre 2018 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , en l'état, je ne vois rien qui démontre une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 décembre 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : l'article ne rentre effectivement pas dans les critères de notoriété, ce qui n'est guère étonnant pour un court-métrage non-commercial des années 90. Néanmoins, supprimer cette fiche revient à faire disparaître le seul film de la série Droits aux cœurs - utilisée par l'UNESCO pour défendre les droits des enfants - présent dans l'encyclopédie, ce qui me met assez mal à l'aise. À défaut de conservation, le contenu devrait probablement être déplacé dans un futur article dédié à la série. Peuc (discuter) 11 décembre 2018 à 16:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Twinzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Twinzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article sans source et sans équivalent japonais. Notoriété non démontrée.--Toyotsu (discuter) 29 novembre 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article sans source et sans équivalent japonais. Notoriété non démontrée.--Toyotsu (discuter) 29 novembre 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:U Mild/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[U Mild]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un seul lien interwiki. Aucune source dans l'article actuel ni dans l'article dans une autre langue. Je n'ai pas trouvé de source admissible, seulement des mentions dans des sites commerciaux de vente de tabac et des articles publicitaires sur les réseaux sociaux (Instagram). Ydecreux (discuter) 28 novembre 2018 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul lien interwiki. Aucune source dans l'article actuel ni dans l'article dans une autre langue. Je n'ai pas trouvé de source admissible, seulement des mentions dans des sites commerciaux de vente de tabac et des articles publicitaires sur les réseaux sociaux (Instagram). Ydecreux (discuter) 28 novembre 2018 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter Ulrich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Peter Ulrich]] 

message: On trouve ici quelques publications traitant du travail de Ulrich. Est-ce suffisant pour dire qu’il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine?--Bounè rodzo [viens batailler] 7 décembre 2018 à 11:44 (CET)
replies: text: Il a écrit des articles et des livres, comme beaucoup d'autres économistes, donc cette liste de publications ne diffère en rien des listes pour d'autres économistes. Y-a-t-il une recension de ces articles ? Y a-t-il des critiques de ses livres confirmant qu'il a apporté une théorie intéressante ? A-t-il des pairs qui reconnaissent qu'il est un auteur de référence ? Salsero35  ☎   7 décembre 2018 à 11:54 (CET)
replies: text:  Franchement, c'est tangent. Je ne sais pas. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 décembre 2018 à 16:25 (CET)
replies: text:  Bof, il a publié comme énormément d'universitaires.. De là à dire que cette liste le définit comme auteur de référence, il y a un pas que je ne franchirai pas.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 décembre 2018 à 08:10 (CET)
thread_title:  Auteur de référence ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées. Salsero35  ☎   29 novembre 2018 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées. Salsero35  ☎   29 novembre 2018 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Tant que l'article restera dans cet état, impossible de déterminer si ou ou non il remplit WP:CAA ou WP:NSU, les recherches renvoyant trop de résultats sur des homonymes (même sur Scholar).--ɄΓDO‾CЬWTH? 28 novembre 2018 à 07:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ultima (Yoko Tsuno)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[Ultima (Yoko Tsuno)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source centrée trouvée sur le sujet, et il y en a déjà peu sur la bande dessinée Yoko Tsuno. --Consulnico (discuter) 28 novembre 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source centrée trouvée sur le sujet, et il y en a déjà peu sur la bande dessinée Yoko Tsuno. --Consulnico (discuter) 28 novembre 2018 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un récit de Fukushima. Le directeur parle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Un récit de Fukushima. Le directeur parle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 notification des participants du premier débat. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 avril 2024 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sans hésitation. Mémoire d'un des responsables lors d'une catastrophe industrielle qui marque encore le Japon. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 avril 2024 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sans hésitation. Mémoire d'un des responsables lors d'une catastrophe industrielle qui marque encore le Japon. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 avril 2024 à 07:51 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Un récit de Fukushima. Le directeur parle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Témoignage de première main sur un désastre industriel majeur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 novembre 2018 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Témoignage de première main sur un désastre industriel majeur. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 novembre 2018 à 07:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Il semble y avoir des sources. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 novembre 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  Neutre