Discussion:Rajesh Khanna

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Rajesh Khanna. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20120826125523/http://www.thejetnewspaper.com/subpages.php?ID=1049 a été ajoutée à http://www.thejetnewspaper.com/subpages.php?ID=1049
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 15 avril 2018 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Evaluer en importance moyenne pour le cinéma indien Rajesh Khanna est pour le moins curieux, il suffit de lire les sources pour voir qu'il s'agissait d'une superstar du cinéma indien, sa mort a été vécue comme un drame national, en regard de la notice de la Britannica et des sources secondaires de qualité, j'ai réévalué en cinéma indien : maximum, en cohérence d'ailleurs avec l'évaluation faite par la WP anglophone (high importance).  Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2021 à 07:56 (CET)
replies: text: Bonjour, comme toute évaluation, c'est subjectif... Une seule règle WP:NHP... Mieux vaut une évaluation moyenne que pas d'évaluation du tout (c'était le cas)... Après, il reste du travail, plus important, il me semble... bref, bonne journée... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mars 2021 à 08:14 (CET)
replies: text: Bonjour @Sg7438, bien évidemment mieux vaut une évaluation moyenne que pas d'évaluation du tout, cela dit les évaluations n'ont pas, tant que se faire se peut, à être subjectives, elles doivent se reposer sur les critères de WP garantissant au mieux l'objectivité. Ici en l’occurrence, il y a un article de la Britannica donc déjà c'est au moins élevé, et en prenant connaissance des sources et des prix emportés, on ne pouvait mettre que maximum pour le cinéma indien et en regard de sa popularité et de son rôle politique en Inde on ne pouvait mettre que élevé (L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale). Si on se fie à la seule subjectivité, on arrive à des évaluations curieuses du genre parmi tant d'autres "médecine faible" pour Gertrude Elion alors qu'il s'agit d'une lauréate du prix Nobel de médecine et plusieurs de ses médicaments figurent la liste modèle de l'OMS des médicaments essentiels, or simplement en se basant sur les critères de WP  si l’article aborde un sujet particulièrement important ; et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance MAXIMUM. C'est ce qui est le cas pour Gertrude Elion Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes. Bien évidemment j'ai rectifié le tir lorsque je me suis mis à réviser l'article. Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2021 à 11:28 (CET)
replies: text: Merci pour toussa. Perso, je n'ai pas pour habitude de consulter les encyclopédies pour évaluer un article. T'as corrigé, c'est une bonne chose. Et puisqu'on échange, j'ai créé récemment le projet:évaluation du portail:cinéma indien et puisque tu sembles t'y connaître et t'y intéresser , n'hésite pas à évaluer toutes les actrices, tous les acteurs et tous les films (etc...) et rajouter le wikiprojet sur les pdd des articles du portail.=>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mars 2021 à 11:51 (CET)
replies: text: @Sg7438, je ne vais pas me laisser embarquer dans ce genre d'opération qui réclamerait beaucoup de temps , c'est de façon exceptionnelle que j'ai lu la page de Rajesh Khanna, d'une façon générale je m'en tiens à la culture américaine et l’histoire américaine et il y a suffisamment de travail comme cela, cordialement   Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  Importance Wikiprojet