lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Héros de la Résistance

message: @ Utilisateur:Sebjarod
Les cinq timbres de la première série + Les quatre timbres de la deuxième série + Les cinq timbres de la troisième série + Les cinq timbres de la quatrième série + Les quatre derniers timbres de la série = 23 (et non 22?).
Les Héros de la Résistance est une série de vingt-deux timbres commémoratifs émis par la poste française de 1957 à 1961. Elle honore vingt-six résistants morts pendant l'Occupation de la France entre 1940 et 1945 (sauf Edmond Debeaumarché mort en 1959).
Les Héros de la Résistance est une série de vingt-trois timbres commémoratifs émis par la poste française de 1957 à 1961. Elle honore vingt-six résistants morts pendant l'Occupation de la France entre 1940 et 1945 et un déporté résistant survivant de camp de concentration nazi Edmond Debeaumarché mort en 1959.
Parmi les vingt-six résistants, deux sont des religieux catholiques et trois sont des femmes.
--प्रजापति (discuter) 12 décembre 2014 à 00:39 (CET)
thread_title:  Les Héros de la Résistance est une série de vingt-deux timbres commémoratifs...??? Pourquoi 22?
Discussion:Forêt domaniale de Grésigne

message: Le nom le plus courant retrouvé, y compris sur les cartes IGN qui utilise une toponymie officielle, est "Forêt de Grésigne" : un renommage semble s'imposer ? Mel22 (d) 11 novembre 2010 à 10:55 (CET)
replies: text: Sur la carte de base IGN, je vois bien écrit "domaniale". Cdlt, Jack ma ►discuter 14 novembre 2010 à 10:44 (CET)

text: J'ai modifié dans ce sens. A t a r a x i e--d 13 novembre 2010 à 07:56 (CET)
replies: text: Vous êtes allé un peu trop vite, il faudrait aussi supprimer "domanial" qui n'est qu'une indication de statut administratif et qui n'est pas une partie du toponyme en tant que tel. Les noms de forêts dans WP ne comporte pas "domanial" la plupart du temps, sauf s'il faut le distinguer d'une forêt communale du même nom, ce qui ne semble pas être le cas ici. Mel22 (d) 13 novembre 2010 à 09:10 (CET)
replies: text: Pas si vite que ça, j'ai vérifié au préalable que le nom était utilisé dans toutes sortes de contextes. "Domaniale" n'est peut-être pas absolument nécessaire mais pas usurpé non plus. Je note aussi qu'il y a plus d'une douzaine d'articles avec cet intitulé sur WP. Cordialement, A t a r a x i e--d 13 novembre 2010 à 09:13 (CET)
replies: text: L'autre issue de cette discussion serait de supprimer "domaniale" partout dans les titres, si nous parvenons à trouver une convention qui indique ce serait nécessaire. A t a r a x i e--d 13 novembre 2010 à 13:04 (CET)
replies: text: Suite de la discussion au projet Sylvipédia. Cdlt, Jack ma ►discuter 14 novembre 2010 à 08:41 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Réseau Hector

message: On ne comprend rien, il faut reformuler.  2A02:8440:3341:B9B0:AD4C:423F:E3E9:7CDD (discuter) 23 février 2023 à 14:20 (CET)
thread_title:  Hyper ma écrit 

message: Bonjour,
Connaissez-vous la mission "Molin", rattachée à Hector, qui eut pour cadre les Ardennes de fin 1940 à juin 1941 ? Fondée par Robert Guédon et Jean Grandidier avec pour but d'étendre en zone occupée le mouvement de libération national (Molin) de Frénay. Je mène des recherches à ce sujet et j'aurai voulu savoir si vos recherches vous avaient amenées à la connaissance de documents précis sur ce sujet Ardenne (discuter) 7 mai 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Mission Molin dans les Ardennes
Discussion:La Rose et le Réséda

message: On devrait mentionner qu'un extrait du poème honore à Bayeux les déportés. A consulter éventuellement : Louis Aragon et l'inscription. En dessous d'un vidéo de Ouest-France on cite : "Dimanche, les enfants de déportés se sont retrouvés devant le monument de la rue Larcher. Après la lecture de la liste des victimes bayeusaines de la Déportation, les lycéens de Jeanne-d’Arc ont lu un poème de Louis Aragon, La rose et le réséda.". Touchant, je trouve, à ne pas être ignoré. -- Mukundi (discuter) 6 mai 2020 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Monument aux morts, guerre 1939-1945, Bayeux (Calvados)
Discussion:Jean-Louis Crémieux-Brilhac

message: Je suis atterré en constatant dans le journal officiel de ce 14 juillet 2010, que Jean-Louis Crémieux-Brilhac y est soudain promu compagnon de la Libération. C'est une erreur étonnante.  et  JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 14 juillet 2010 à 19:31 (CEST)
replies: text: Rectificatif paru le 17  JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 20 juillet 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title:  M. Crémieux-Brilhac (Jean-Louis), compagnon de la Libération. Commandeur du 13 décembre 2006 !!!
Discussion:Réseau Nemrod

message: Bonjour, 
Dans le cadre du Wikiconcours lycéen, nous vous soumettons la page sur le réseau Nemrod. 
Pourrions nous avoir un retour sur les ajouts et les modifications à apporter ?
Cordialement
--Guillaume.hauwaert (discuter) 16 mars 2021 à 12:02 (CET)
thread_title:  Wikiconcours demande de retour sur l’article
Discussion:Noyautage des administrations publiques

message: En consultant cet article, je suis assez étonné de constater que personne n'évoque le rôle du NAP et super-NAP dans le recyclage des collaborateurs à l'approche de la défaite allemande, qui a permis à d'importants collaborateurs de s'acheter une immunité en travaillant avec la Résistance (libération de prisonniers précis, fourniture de renseignements, etc), ce qui expliquerait une partie des "collabos" ayant échappés à l'épuration/dénazification à la Libération, malgré le fait que leur collaboration ait été largement connu des populations et certifié par des écrits saisie dans les Kommandantur et autres administrations du IIIe Reich.
Peut être que la documentation se fait rare sur le sujet. Et que l'idée que la Résistance puisse avoir, ne serais-ce qu'un temps, collaboré avec des collabos, est assez gênant pour le mythe de la France résistante. D'un point de vue stratégique, cela a toutefois tout son sens : pourquoi se priver de la collaboration (sic) d'aussi importants acteurs de Vichy, alors que la guerre pourrait enfin être gagnée et la France libérée ? La nécessité de gagner la guerre et mettre fin aux massacres est plus importante, stratégiquement, que de punir les responsables de la collaboration. Moralement, cela pose évidemment problème.
ps: n'ayant pas le temps de rechercher de la documentation solide sur cette question en ce moment, j'espère que les deletionists sauront laisser mon message dans la partie discussion, le temps que quelqu'un apporte des éléments précis sur le sujet (confirmant ou infirmant ce rôle).
--78.250.95.32 (d) 15 février 2012 à 02:06 (CET)
thread_title:  C'est relativement étrange, ce calme 

message: Coïncidences : Bonnefoy et Bussière ont été tous deux préfets de la Mayenne, et l'un comme l'autre sont morts le même jour lors du mitraillage du Cap Arcona.
--Justinetto 6 mai 2018 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Bonnefoy et Bussière
Discussion:Histoire philatélique et postale de l'Algérie

message: j'ai reformulé deux phrases où le point de vue de l'éditeur était clairement exprimé. 
*oran n'est pas "contrôlé" par les espagnols, il s'agit d'un préside. sans quoi les ottomans ont également "contrôlé" la ville bien que le terme ne soit pas employé pour eux. l'algérie ne commence pas avec l'arrivée des arabes, des turcs ou de l'islam n'en déplaise à certains.
*"de 1848 à 1904 l'administration française considérait l'Algérie comme la France". l'administration n'a pas a considéré, les départements français d'Algérie (n°91, 92 et 93) font partie de la France au même titre que la corse qui n'est rattaché à la france que quelques dizaines d'années auparavant. de même que nice et la savoie n'ont été rattaché à la france qu'après l'algérie en 1860 et 1947 alors que l'algérie est rattachée en 1848 soit bien avant. donc attention à considérer les faits. Madame Grinderche (d) 11 février 2010 à 22:34 (CET)
thread_title: points de vue exprimés
Discussion:Gravure de sceau

message: J'ai l'intention de renommer l'article, à l'instar de l'article anglais, en Gravure de sceau (Extrême-Orient), et de supprimer le bandeau de fusion, d'ailleurs non repris sur Sceau, et que je ne vois pas dans le suivi des pages à fusionner (donc procédure non lancée, apparemment). 
Car il n'y a absolument pas de fusion à faire : 
* Sceau traite des sceaux en général, en particulier dans le monde occidental, alors que Zhuanke traite de la gravure des sceaux d'Extrême-Orient (chinois en particulier). 
* Donc s'il devait y avoir doublon, et fusion à faire, ce serait avec Sceau (Extrême-Orient). Sauf que le sujet de cette article n'est pas du tout de parler de la technique de la gravure, qui est un sujet séparé. 
* Enfin, l'interwiki montre à l'évidence qu'il n'y a pas lieu de fusionner. 
— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  11 février 2010 à 22:55 (CET)
replies: text: Oui ! Joli recyclage. --Irønie (d) 12 février 2010 à 00:32 (CET)
replies: text:  J'avais écrit l'essentiel de Sceau (Extrême-Orient), ça aide. Le gros problème de ce tout petit article sur la gravure, en revanche, c'est l'absence complète de sources accessibles, en français ou en anglais. Car l'article anglais n'est pas plus sourcé que celui-ci. S'il n'y avait pas eu les interwikis chinois et japonais, avec des articles Zhuanke (qui est bien la gravure des sceaux (et donc, pas Xǐ pour les Chinois ou Hanko pour les Japonais), j'aurais mis un bandeau  ; du coup, je me suis contenté d'un bandeau , mais ça reste un problème. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  12 février 2010 à 01:12 (CET)
thread_title:  A fusionner, ou pas ? 

message: L'article me parait tout à fait avoir sa légitimité. Attention cependant aux éventuelles dérives : cet article ne doit pas devenir un POV-fork destiné à promouvoir la culture shangaïenne (ni d'ailleurs à l'occulter... bref, neutre, quoi ). — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  15 février 2010 à 13:56 (CET)
thread_title:  Attention au POV cependant
Discussion:Opération Enduring Freedom

message: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/10/10/enduring-freedom.html L'amateur d'aéroplanes (d) 13 octobre 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Enduring Freedom: 2 125 militaires américains ont perdu la vie en 11 ans
Discussion:Sahara algérien

message: Bonjour,
Je retire cette section "Compagnie générale transsaharienne Citroën (1924-1925)", je ne vois pas pourquoi cette information anecdotique fait dans cet article, surtout que selon le texte ; l'expédition est annulée.--Waran(d) 3 novembre 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Compagnie générale transsaharienne Citroën (1924-1925)
Discussion:Guerre de Cisplatine

message: Les amis de langue française, regardez la page en portugais, anglais et espagnol et d'observer que le produit de modification! Salutations!
--187.113.228.111 (d) 1 août 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Modification... 

message: Je ne vois pas bien pourquoi (selon la Discussion établi dans la Wikipédia en anglais) un article de la W Fr doit être nommé d'un façon erroné parce que... l'article est nommé erronement dans la W en anglais. Le nom de "Guerre de Cisplatine" manque simplement d'objectivité et viole donc la loi Wikipedienne. Le mot "cisplatine" et seul valable du point de vue du Brésil (le pays envahisseur...) parce que la Bande Orientale est de "ce côté-ci" du Rio de la Plata seul pour le Brésil. On peût dire que "banda Orientale" manque d'objectivité au sens contraire parce que la "bande" seul est "orientale" pour les argentins. Mais ce nom -Banda Orientale- était exactement le nom employé par les "orientaux" eux-mêmes pour designer leur terre, parce que  ils se considéraient une des "Provinces Unies du Rio de la Plata", avant d'être envahis par l'empire du Brésil. En bref, en l'absence d'un nom "parfait" pour cette guerre, il faudrait au moins ne pas employer le nom donné au pays par les envahisseurs et préferer celui qui était employé par les envahis. C'est à dire que "Guerre de la Bande Orientale" serait un nom plus juste.--M.J.Bourdeu (d) 3 mai 2013 à 05:08 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une question de justice, motivation totalement indifférente à Wikipédia, mais de sources. Quoique le sujet soit peu traité dans l'historiographie française, ceux qui l'évoquent parlent de Guerre de Cisplatine. Mais peut-être en connaissez-vous qui emploient un autre nom. Barbe-Noire (d) 3 mai 2013 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Liste des réseaux de la section F du SOE

message: Bonjour
Pourquoi aucune référence à Alibi dans ce tableau ?
Merci pour la réponse
--Cvirlo (d) 18 décembre 2010 à 19:31 (CET)
replies: text: On distingue utilement les différentes sortes de réseaux en fonction de leur mission principale : renseignements, action ou évasion. Généralement les réseaux ne mélangeaient pas ces types d'activité. Le réseau ALIBI était un réseau de renseignements. Le SOE était une organisation britannique (indépendante du MI6, Intelligence Service) qui a formé des réseaux action, dont cet article donne la liste. Concernant le Massif central, j'ai vu quelque chose dans l'article suivant : Le Réseau Alibi, par Paul Cousseran. Cordialement. Fabrice Dury (d) 19 décembre 2010 à 10:25 (CET)

message: Bonjour,
Cela m'a surpris que Maurice Braun apparaisse comme radio du réseau Publican. Je me demande si ce sont les sources anglaises du SOE qui donnent cette information. Surprise aussi que le nom de Braun n'apparaisse pas dans la page Wikipedia consacrée à Marcel Fox (alors que cette page donne en référence des textes qui évoquent le rôle de premier plan joué par Braun dans le réseau). Cela m'a incité à créer une page Maurice Braun que j'ai mise en lien. Ce n'est encore qu'une ébauche.
Quoi qu'il en soit, les témoignages des membres du réseau, ainsi que d'autres sources historiques françaises (y compris le monument Publican en forêt de Fontainebleau) indiquent que Braun et Fox avaient partagé le commandement du réseau. On peut supposer que cette organisation relativement souple était adaptée aux conditions concrètes de l'action clandestine. En tout cas, une masse de sources concordantes indiquent que Braun était plus que le simple adjoint de Fox. 
Ainsi, double commandement Fox-Braun me paraîtrait mieux refléter ce qui fut sans doute la réalité historique; même si ce double commandement n'apparaît peut-être pas dans les archives anglaises du SOE (que je n'ai pas pu consulter).
: Merci pour ton travail sur Maurice Braun. Il va permettre de clarifier son rôle. Pour aider à la discussion, je prépare un argumentaire sur le sujet. En attendant, je propose de figer les articles concernés dans leur état actuel. Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 7 juillet 2018 à 09:41 (CEST)
replies: text: Je propose de poursuivre sur la PDD de Maurice Braun. Ce sera mieux adapté. Fabrice Dury (discuter) 9 juillet 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Reseau Publican
Discussion:Alix d'Unienville

message: Je trouve plusieurs sources qui disent 1919 et pas 1918. Son dossier de résistante R 16 P 200736 D'UNIENVILLE, Alix Michelle Marie 08.05.1919 MAURICE Homologuée FFC DIR. Et son frère France http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=83691 est né le 5 juillet 1917 soit 10 mois avant le 8 mai 1918, ce qui ferait un peu court. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 1 novembre 2016 à 22:49 (CET)
thread_title:  Plutôt née en 1919
Discussion:Liberté (poème)

message: Attention : il y a une erreur de date dans l'article : Paul Eluard a écrit (publié) ce poème en 1942 et non pas en 1949 !
:  Ça a été corrigé --Titlutin (discuter) 29 novembre 2014 à 02:04 (CET)
thread_title:  Liberté (poème) - Paul Eluard
Discussion:Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'importance de cette petite commune d'un peu moins de 3000 habitants ne me semble pas suffisante pour justifier un article détaillé sur son histoire pendant la Seconde Guerre mondiale (d'autant plus qu'il n'y a pas d'article Histoire du Pouzin). Rocherd (discuter) 5 juin 2015 à 17:23 (CEST)
replies: text: L’importance de la commune du Pouzin importe peu. La question est de savoir si les événement relatés dans Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale sont suffisamment notables pour justifier un article. Si ce n’est pas le cas, il faut initier une procédure de suppression. Zapotek  ✉ 6 juin 2015 à 18:49 (CEST)

text: le transfert des informations pertinentes (un petit ménage de printemps s'impose donc). Apollinaire93 (discuter) 6 juin 2015 à 19:03 (CEST)

text: l'article Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale illustre bien la période de la libération et ses drames dans le cadre d'une petite commune. Laisser les deux pages en l'état. Fagairolles 34 (discuter) 11 juin 2015 à 12:20 (CEST)
replies: text:  Laisser les deux pages en l'état. C'est précisément la disproportion entre l'importance de la commune et le nombre de drames vécus durant la Seconde Guerre mondiale qui fait sens (et cette observation est une réponse à l'interrogation légitime de ) ; mais cela déséquilibrerait considérablement l'article Le Pouzin d'y inclure ce point d'Histoire et en gênerait la lecture. Donc, à moins de supprimer purement et simplement l'information (ce qui serait pour le moins choquant), c'est la situation actuelle qui semble préférable : garder dans l'article consacré à la commune un "zoom" flêchant sur la présente page.     Le Borogove  (à vous de jouer) 14 juin 2015 à 08:13 (CEST)

text: Il y a pas consensus, je clôture la demande. --Nouill 16 juillet 2015 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion avec [[Histoire du Pouzin pendant la Seconde Guerre mondiale]] et [[Le Pouzin]]
Discussion:Comité national des écrivains

message: Bonjour
Je connais mal cette période, mais assez pour déceler des contradictions. Notamment à propos de Jean Paulhan, qualifié de pur et dur dans la biographie de Boris Vian par Philippe Boggio. Ici, il apparaît comme modéré et démissionne devant les excès de l'épuration. Où sont les références? Merci de les donner précisément.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 2 décembre 2011 à 19:53 (CET)
thread_title:  période délicate 

message: Sur le soutien d'Aragon aux thèses du PC sur la répression de Budapest voir Discussion:Louis Aragon#Contradictions Merci --Priper (discuter) 26 novembre 2017 à 11:02 (CET)
thread_title:  Contradiction
Discussion:Marie-José Chombart de Lauwe

message: Je ne suis pas en mesure de résoudre ce problème que je ne fais que constater, même si la logique interne de l'article incline évidemment à penser que la 1ère est la bonne !
J'en appelle donc aux compétences des spécialistes.--Lionel CHAZALETTE (discuter) 19 mars 2020 à 11:57 (CET)
replies: text: Sans être "spécialiste", rectification wikidata effectuée, bien 1923 : 2 sources concordantes : BNF et Maitron, --christian (Céach) (discuter) 19 mars 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Contradiction entre date de naissance fournie en introduction (31 mai 1923) et celle de l'encadré-résumé à droite de la page (6 juin 1932).
Discussion:Fernand Belot

message: On peut pas titrer un article avec le nom de deux personnes (sauf quand un film par exemple s'appelle "Bonnie and Clyde"). Par conséquent, soit deux articles dédiés sont créés, soit la personne la moins notoire des deux est juste mentionnée dans l'article de l'autre. A t a r a x i e--d 28 octobre 2010 à 11:07 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas que la notoriété qui entre en jeu, le contenu aussi. Ici, on a une page intitulée "Fernand Belot" alors que la moitié de la page parle de la déportation de sa femme et de sa déposition au procès de Klaus Barbie... Je pense que je vais donc dissocier les articles.--Canaricolbleu (discuter) 17 septembre 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:René Laforge

message: Les sources indiquent une plaquette CRDP de l'association des anciens élèves de l'école normale.
Il faudrait donner plus de renseignements pour que quelqu'un qui veut retrouver cette plaquette puisse le faire.
Il manque donc :
*l'année d'édition
*la spécification de l'école normale : on peut penser que c'est Normale Sup, mais mieux vaut alors le préciser
*la signification de CRDP : peut-être Centre Régional de Documentation Pédagogique ?  Mieux vaut préciser les sigles dans une page encyclopédique.
--195.132.170.23 (d) 5 avril 2012 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Léon Noël (résistant)

message: * LG Berlin, 9. Juni 1964. In: Justiz und NS-Verbrechen. Sammlung deutscher Strafurteile wegen nationalsozialistischer Tötungsverbrechen 1945–1966, Bd. XX, bearbeitet von Irene Sagel-Grande, H. H. Fuchs, C. F. Rüter. Amsterdam : University Press, 1979, Nr. 578, S. 271–275 Verfahrensgegenstand: Erschiessung eines schwer verwundeten französischen Widerstandskämpfers, der bei seiner Verhaftung einen SS-Mann erschossen hatte.
--Goesseln (discuter) 2 avril 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Berlin 1964
Discussion:Robert Guédon

message: Bonjour, 
Connaissez-vous la mission "Molin" qui eut pour cadre les Ardennes de fin 1940 à juin 1941 ? Fondée par Robert Guédon et Jean Grandidier avec pour but d'étendre en zone occupée le mouvement de libération national (Molin) de Frénay. Je mène des recherches à ce sujet et j'aurai voulu savoir si vos recherches vous avaient amenées à la connaissance de documents précis sur ce sujet.  Ardenne (discuter) 7 mai 2023 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Mission Molin dans les Ardennes
Discussion:Arsène Tchakarian

message: , tu penses que cela vaut le coup d'essayer de contacter le service photo du Département du Val-de-Marne ? Il y a une image de grande qualité sur Flickr, mais la licence est incompatible (de peu !) pour Commons. Bonne soirée, Lofhi me contacter 5 août 2018 à 21:15 (CEST)
replies: text: , personnellement je pense que cela vaudrait le coup. C'est vrai que la photo présente actuellement sur l'article wiki est moyenne... Le service photo du Département du Val-de-Marne indique dans ses conditions d'utilisation que "Seuls les particuliers, associations ou organismes à but non-lucratif sont libres d'utiliser les photos sans autorisation" et a donc l'air ouvert à cette possibilité. Leur demander soit de changer la licence sur Flickr, soit de mettre eux-mêmes en ligne la photo de M. Tchakarian sur Commons me paraît envisageable. Veux-tu que je me charge de leur écrire ? Bonne soirée, Anonaime me contacter 5 août 2018 à 21:24 (CEST)
replies: text:  si cela ne te dérange pas, pourquoi pas ! Lofhi me contacter 5 août 2018 à 22:38 (CEST)
replies: text:  Salut Lofhi, j'ai envoyé une demande sur la messagerie Flickr, mais elle est restée sans réponse pour le moment. J'ai toutefois mis en ligne une nouvelle photo prise par mon grand-père Édouard Vartanian, qui connaissait bien Arsène Tchakarian, lors de la remise de la médaille de commandeur de la Légion d'honneur. Elle n'est pas d'aussi bonne qualité que celle du service photo du Département du Val-de-Marne, mais je pense qu'elle est déjà mieux que l'autre. Anonaime me contacter 10 août 2018 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Photo d'illustration 

message: Bonsoir, je ne trouve rien qui affirme qu'il aurait la nationalité arménienne, surtout que les sources disent qu'il était apatride jusqu'en 1958, année à laquelle il devient Français, néanmoins, il a bien des origines arméniennes. Si personne ne s'y oppose, je retirai cette information de Wikidata, qui s'affiche dans l'infobox. Lofhi me contacter 5 août 2018 à 23:49 (CEST)
replies: text: Pour l'origine, j'avais un doute parce que je n'avais rien lu de semblable dans le grand article hommage du Monde, mais finalement plusieurs sources confirment cette information (il fallait creuser un peu). Mea culpa. Lofhi me contacter 6 août 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Nationalité(s) ?
Discussion:Jean Pain (résistant)

message: I notice there is a link to the English article for Jean Pain, but the two are about different people. I hope the French will create another article about Jean Pain the innovator through the 70s and 80s, because we sure need some more information about this remarkable man! Leighblackall (d) 17 avril 2010 à 07:06 (CEST)
thread_title: This page shouldn't be linked to the English article?