lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hatchepsout

message: # Dates de règne, différentes de la page 
# "Elle était la fille de Thoutmôsis I et de la Grande Épouse royale Ahmose Néfertari" Il est écrit fille d'Ahmès sur la page de Thoutmôsis I, il doit y avoir une confusion avec Ahmès Néfertari épouse d'Ahmosé
# "Fille (sic) de Rê : Khemenet-Imen-Hatchepsout (Celle qui s’unit à Amon (ou : rejeton d’Amon), la plus noble des Dames)" Ne serait-ce pas plutôt: HAt-Spswt Hnmt-imn Hatchepsout Henemet Amon  (Les Chepesout sont en avant Celle qui s'unit à Amon)
# "à côté de celui de Montouhotep II (2055-2004)" date de règne de Montouhotep rien à voir avec celles notées sur sa page  
# En l'an XII, elle mate une rébellion Nubienne --ankh92 13 mars 2006 à 14:44 (CET)
replies: text: N° 2 => exact, corrigé. Néfermaât 5 avril 2006 à 20:11 (CEST)

text: C'est le beau-fils ET le neveu: car Hatschepsout n'était pas seulement la première femme de Thoutmosis II, mais aussi sa soeur...Fan2jnrc 3 septembre 2006 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Débat 

message: Je me suis permis de corriger "devient roi" par "devient reine" vu qu'en français une femme roi est une reine, mais il est intéressant de noter que, par exemple dans "Current Research in Egyptology 2016 - Proceedings of the Seventeenth Annual Symposium
Jagiellonian University, Krakow, Poland - 4–7 May 2016 - edited by Julia M. Chyla, Joanna Dębowska-Ludwin, Karolina Rosińska-Balik, and Carl Walsh" un papier porte en titre "Military expeditions of King Hatshepsut" (chapitre 6 page 6.)
Qu'en pensent les spécialistes ?
--Casablanca1950 (discuter) 12 février 2022 à 10:06 (CET)
thread_title:  Reine, pas roi 

message: Bonjour, il est indiqué dans l'infobox que son grand-père paternel pourrait être Ahmosé-Sipair. Or, en plus de n'être mentionné nulle part dans le reste de l'article, la page WP d'Ahmosé-Sipair indique qu'il est mort à l'âge de 5 ou 6 ans. Y aurait-il une confusion avec une autre personne ? Cordialement, Maxattu (discuter) 14 septembre 2022 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Grand-père de 5 ans ?
Discussion:Titulature royale dans l'Égypte antique

message: Bonjour, une source est attribuée à Wilkinson 1999. Mais ce nom d'auteur n'est pas présent dans la biographie. (PS : j'ai été étonnée initialement en voyant les symboles "plume" : j'ai cru un moment que tu n'avais utilisé que ces 3 livres). --La femme de menage (discuter) 11 novembre 2015 à 23:50 (CET)
replies: text: J'ai rajouté Wilkinson 1999. Pour les plumes en bibliographie, j'ai pour habitude de n'indiquer que les ouvrages principaux. Soutekh67 (discuter) 12 novembre 2015 à 16:25 (CET)
thread_title:  Source manquante
Discussion:Al Gore

message: #Je ne sais pas d'ou vient cette info ;
# quel est le rapport entre le QI et « brillant » ?
# je suis pas sur qu'on puisse qualifier Gore d'homme politique brillant après la rouste de 2000 ;
# combien d'hommes politiques de sa « génération » ont diffusé leurs tests de QI ?; 134 c'est pas énorme, Sen. Clinton doit pouvoir faire mieux !
# génération ça veut dire quoi ? 
# quel que soit son QI, il n'a jamais inventé internet !
(:Julien:) 18 mai 2005 à 18:16 (CEST)
thread_title: QI de Gore
Discussion:Orbite géosynchrone

message: Vous dites qu'une orbite "géosynchrone", est une orbite "dont la période orbitale est égale à la période de rotation sidérale de la Terre ", or ceci est la caractéristique de l'orbite géostationnaire.
Pourrais-je savoir quelle est la différence ? 
Cordialement.
Message non signé déposé par 
:Lisez bien l'article : une orbite géostationnaire est un cas particulier d'orbite géosynchrone.
:Vu depuis le sol, un objet en orbitre géosynchrone décrit sur la voute céleste une petite ellipse en 24 heures et se retrouve au même point tous les jours.
: Si cette orbite est d'excentricité nulle (elle est parfaitement circulaire), alors l'objet oscille sur un petit arc du nord au sud en 24 h.
: Si cette orbite a une inclinaison nulle (elle est sur le plan de l'équateur), alors l'objet décrit un petit arc d'est en ouest.
: Si l'orbite est d'excentricité et d'inclinaison nulle, alors il semble parfaitement immobile dans le ciel, en orbite géostationnaire (c'est le cas des satellites de télécommunication : les antennes pointant vers eux sont fixes).
: Duckysmokton blabla 23 décembre 2009 à 16:58 (CET)
thread_title:  Question.  

message: Lorsqu'on parle de l'altitude d'un satellite en orbite géosynchrone, il faut la référencer par rapport au géoïde terrestre et non pas l'altitude géographique du point survolé (mer, océan, terre émergée).--Kasos fr (discuter) 30 avril 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Altitude
Discussion:Îles Turques-et-Caïques

message: En fait, l'appellation officielle française que j'ai trouvé prend les traits d'union : îles Turques-et-Caïques.
http://www.tlfq.ulaval.ca/AXL/amsudant/turk-Caicos.htm Iniminimagimo 6 juillet 2006 à 20:04 (CEST)
replies: text: Il me semble aussi que l'appellation française devrait être prédominer dans cet article. Roverea (discuter) 15 novembre 2017 à 09:07 (CET)
replies: text: Oui, cet archipel a un nom lexicalisé en français (Turques-et-Caïques), pourquoi employer l'anglais ? --Cyril-83 (discuter) 3 décembre 2017 à 15:55 (CET)
replies: text:  Salvidrim! 9 décembre 2017 à 04:01 (CET)
thread_title:  Titre exact 

message: Si on se réfère à la référence citée dans l'article "Entités géopolitiques (souveraines ou dépendantes) de la Commission nationale de toponymie", le nom officiel de ces îles est îles Turks-et-Caïcos et non îles Turques-et-Caïques. J'observe que ce point constitue un litige au moins entre Carlassimo et Salvidrim!. Ne devrait-on pas porter la question sur une page de projet ? — Berdea (discuter) 13 janvier 2018 à 00:19 (CET)
replies: text: Pour ma part, j'ai toujours considéré le "nom commun" francopohone comme étant les Îles Turquoises (), mais bon, je suis pas terriblement familier avec les règles de titrage des articles sur frwiki, donc je vous laisse le soin d'en discuter. Salvidrim! 13 janvier 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  Nom officiel 

message: QQ'un a une idée (Turques?)--Roda (discuter) 17 janvier 2019 à 04:31 (CET)
thread_title:  Pourquoi Turques?

message: ; le retour au titre initial « Îles Turques-et-Caïques »
# Conformément à mes arguments et aux sources apportées ci-dessus par plusieurs contributeurs. --Cyril-83 (discuter) 18 février 2023 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Zakât

message: La Zakat ce n'est pas l'aumone , c'est un impot légal .c'est different .--Tidasste 7 sep 2004 à 23:26 (CEST)
replies: text: Il n'est dit nulle part que c'est une aumône. Il faut mieux lire avant de critiquer. En revanche, que le mot زَكَاة signifie « dîme, aumône » est attesté par de nombreux dictionnaires d'arabe. Au hasard sur mon étagère, je pioche le Mounged de poche (qui, je te rassure, est écrit par un arabophone et non un français), qui me donne bien un tel sens. Il ne faut pas confondre sens premier et sens dérivé... Vincent ✑ 8 sep 2004 à 00:04 (CEST)

text: OK pour la question de la traduction (je viens de vérifier, tu as bien raison). Cependant, je ne suis toujours pas d'accord avec le fait que tu affirmes « la Zakat ce n'est pas l'aumone , c'est un impot légal .c'est different » car nulle part il n'est dit cela. Dans l'article, on trouve que la zakat est un impôt sur l'épargne. Ce qui est faux c'est de dire que le mot zakat signifie « aumône » en arabe. Vincent ✑ 18 sep 2004 à 00:14 (CEST)
thread_title: Aumône et impôt légal

message: Une grande partie de cet article provient du site mentionné en première référence, lui-même étant directement inspiré (c'est sur le site) d'un ouvrage dû à Fawzi Chaaban, L'Islam, ma religion. Il faudrait reprendre le tout et compléter ou vérifier avec d'autres sources. Yvan23 25 avril 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title: Sources

message: Je me permets de retirer les phrases reliant ces 2 articles :
* dans Zakât : Cette possibilité fait du Zakat un véritable impôt révolutionnaire.
* dans impôt révolutionnaire : Le Zakat, troisième pilier de l'islam consiste à donner chaque année 2,5% de son revenu afin d'aider les pauvres et de soutenir d'autres œuvres (dont le jihad). Le Coran précise que les personnes chargées de prélever l'impôt afin d'en redistribuer les recettes aux plus démunis, ont également le droit d'en percevoir une part à titre personnel.
L'impôt révolutionnaire est définit comme étant une pratique illégale (racket). Le Zakât, même s'il peut théoriquement financer le jihad, est un impôt légal (dans les pays islamiques) et/ou librement accepté (dans les pays non islamique) et n'est donc pas un impôt révolutionnaire.
Au pire, il pourrait y avoir confusion si un groupe terroriste pratiquait l'impôt révolutionnaire en appelant ça le Zakât. Mais ça serait alors qu'un détournement du mot "Zakât" et ça serait une erreur de faire l'amalgame.
Gbdivers (d) 2 décembre 2009 à 17:52 (CET)
thread_title:  [[Zakât]] et [[impôt révolutionnaire]] 

message: D'après Hichem Djaït, la zakat est présente depuis le début de l'islam et est une aumône purement personnelle. La sadaqa est différente de la zakat, elle est instituée en l'an 9 de l'hégire et concerne les groupes. C'est un impôt régulier et collectif.Bismillah (d) 18 novembre 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  zakat et sadaqa
Discussion:Hiram (artisan)

message: Il y a erreur sur l'absence de père pour Hiram (erreur répandue) : il est le fils d'une veuve de la tribu de Nephtali et d'un père Tyrien (I Rois 7:13). Son père a simplement épousé une veuve. C'est la dimension légendaire apportée par le mythe maçonnique qui donne l'interprétation citée dans l'article. — Tiernvael 25 août 2005 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Je viens de créer l'article Hiram Ier et je voudrais changer cet article si en page d'homonyme, mais je ne sais pas comment faire...quelq'un peut m'aider?
--Gouldo 10 juillet 2006 à 22:36 (CEST)
replies: text: Gouldo, il faudrait choisir un nouveau nom, plus précis, pour cet article-ci et d'effectuer le renommage. Ensuite, la page Hiram pourra être changée en page d'homonymie et rediriger vers les 2 personnages différents. Il s'agira alors de modifier les liens qui pointent vers la page actuelle. Bref, commençons par choisir un nouveau nom à l'article sur Hiram le "sculpteur" ? Que proposes-tu ?Franckiz <I>{m'écrire}</I>  11 juillet 2006 à 01:57 (CEST)

text: Les modifications sont faites. Dis-moi ce que tu en penses.Franckiz <I>{m'écrire}</I>  14 juillet 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: Qaund je suis dans la page Hiram 1er et que je clique pour aller dans la version angalise de l'article, puis que je reclique sur francais, ca m'amène dans Hiram (maçcon) à la place de Hiram de Tyr...Comment ca?
--Gouldo 19 septembre 2006 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Problème de Liens 

message: Je déplace ici le passage suivant:
« d' après une autre source il n'etait pas qu'un simple décorateur! il etait l'architecte du temple de Salomon et a partagé ses secrets maçonnique avec ce dernier. Certain pense qu'il est probablement le vrai père de Ménélik(fils de la reine de Sabat et de Salomon). »
qu'un utilisateur non entregistré (IP) vient d'ajouter dans l'article.
Motifs:
* Première phrase: exclamation non encyclopédique
* Deux affirmations non attribuées: Quelles sont cette "autre source" et ce "certain"?
Bien sincèrement
--Christophe Dioux (d) 11 juin 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Passage déplacé en page de discussion
Discussion:Durian

message: « Fragrance » signifie « odeur agréable », or il est dit que la fleur dégage un odeur âcre et forte, ce qui ne semble pas agréable! Pierrot Lunaire 2 mai 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Fragrance

message: J'hésite à mettre un recycler sur l'article. Visiblement ici, on confond la plante (ou les plantes, en lisant l'article, on comprend que le texte parle du genre), son fruit et l'exploitation de ce fruit. Vincnet G 13 mai 2007 à 22:32 (CEST)
thread_title: Confusion

message: Faudrait-il regrouper les liens interwikis avec l'article anglais : :en:Durian ? — Riba (discuter) 23 avril 2014 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Lien interwiki
Discussion:Hygrométrie

message: Je me suis permis de retirer les notions d'hygrométrie relative et d'hygrométrie absolue que la communauté scientifique du génie des procédés ne définie pas à ma connaissance pour les remplacer par les notions d'humidité relative et humidité absolue. Pour concerver les liens, j'ai rajouté le paragraphe "voir aussi" Escaladix 24 novembre 2005 à 17:44 (CET)

message: si l'hygrométrie est la proportion de vapeur d'eau dans l'air, pourquoi augementerait-il lorsque la température baisse? L'humidité relative, je comprend, mais la quantité de vapeur d'eau aurait tendance a diminuer du fait de la condensation. --Madlozoz 16 novembre 2006 à 15:44 (CET)
thread_title:  augmentation lorsque la température baise
Discussion:Pluskapoil

message: Est-ce que qualifier Youn de 'super doué' n'est pas un peu partial? Beaucoup de gens (moi compris) ne sont pas vraiment d'accord...
;Oh si : superdoué pour la connerie caca-boudin, ça il sait faire... Je me suis tâté pour supprimer cet article, n'était pas du tout encyclopédique (trop partial, et dans quelques années, qui se souviendra de cette... chose ?) ©éréales Kille® ⌨ ☺ 8 sep 2004 à 18:04 (CEST)
replies: text: D'accord pour virer la mention "super doué", mais je pense qu'il faut garder l'article. Jgremillot 9 sep 2004 à 10:18 (CEST)

message: C'est Théobald ou Timsit le metteur en scène ? D'après mes informateurs, c'est plutôt Théobald... Qui a entendu parler de Timsit???? 夕鹤 15 déc 2004 à 19:47 (CET)
replies: text: Coupable, votre honneur, avec circonstances atténuantes : le site consulté (Celui en lien externe de l'article) donne les deux successivement : << En trois semaines, les textes de Pluskapoil étaient bouclés et la mise en scène confiée à son ancien prof de théâtre, Eric Théobald. La mise en scène aura été ensuite confiée à Patrick Timsit >>. sebjd 15 déc 2004 à 19:54 (CET)
replies: text: Aaaah! D'acccccord... 夕鹤 15 déc 2004 à 20:41 (CET)
thread_title:  mise en scène
Discussion:Médecine dans l'Égypte antique

message: Si tu veux pouvoir travailler la page sans que personne n'y mette la patte avant que tu ais fini, je te conseille de mettre le petit message suivant en tête de la page . Ça affiche ce message :
Un éditeur est en train de travailler en profondeur sur cet article. Merci de ne pas l'éditer pour limiter les risques de  conflit de versions jusqu'à disparition de cet avertissement.
A☮ineko ✍ 8 sep 2004 à 18:35 (CEST)

message: Le sommaire qui se crée tout seul refuse de prendre la rubrique sur les moyens thérapeutiques utilisés en Égypte antique. À l'aide !!! Scribe51 10 sep 2004 à 10:05 (CEST)
replies: text: Excuse-moi, je me suis mal exprimé. Le sommaire automatique se crée en fonction des titres de parties que tu mets dans le corps de l'article ; ceux qui sont entourés de deux (==) de trois (===) ou de quatre (====) signes égal. Dès qu'il y a 3 de ces titres dans une page, le sommaire se crée automatiquement juste au-dessus du premier titre. Si tu veux le placer ailleurs, tu peux placer un __TOC__ à l'endroit voulu. A☮ineko ✍ 10 sep 2004 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Sommaire de la page
Discussion:Alphabet phonétique de l'OTAN

message: Tiens, c'est marrant que cela soit Whiskey et pas Whisky... c'est un Irlandais qui l'a inventé ?— Régis Lachaume 8 sep 2004 à 20:50 (CEST)

message: Effectivement c'est étrange, ça m'intéresse également. Pourquoi certains disent Whisky et d'autres Whiskey ?
(Etant donné la prononciation, c'est encore plus bizarre.)
Kraft « Discuter » 21 septembre 2006 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Whiskey 

message: Il faudrait peut-être revoir la prononciation anglaise de Three.
Parce que Three, ce n'est pas "tri" mais une sorte de "swii" langue entre les dents (je crois qu'en API, le son anglais "th" est [θ], en tout cas, ce n'est pas [t]) Pyccknn (d) 11 juillet 2008 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Three 

message: Cette colonne ne sert à rien. Que l'on soit pilote d'avion chinois, policier irlandais, pompier turc ou colonel français, cet alphabet se prononce en anglais.--91.178.124.44 (d) 29 avril 2011 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Prononciation française 

message: *-Alpha c'est en alphabet grec (suivi de Beta), Alfa est celui de l'OACI http://www.icao.int/safety/acip/Documents/Safety%20Management/2009/Ouagadougou,%20Burkina%20Faso/SMS%20Workshop/Groupe%20III/Ex.3/OACI%20SMS%20Document%2003%20-%202008-11%20(F).doc
*-Le Foxtrot s'écrirait en un seul mot. Il est aussi possible de dire "Fox".
*-Le 1 (un) se dirait "Unit" en anglais et non "One"
*-Le 9 (neuf) se dirait "niner" et non "nine" (pour éviter toute confusion avec le "nein" (non en allemand)) 
*-November peut se dire "nano" pour plus de rapidité.
—utilisateur:87.65.2.49
:Vraiment? D'ou savez vous qu'il peuve être 'fox', 'unit', o 'nano' en anglais? Kwamikagami (d) 29 juin 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text:  La Procédures de Radiotéléphonie aéronautique pages 24 à 32 --F1jmm (d) 12 février 2012 à 18:54 (CET)

text: Alfa ou Alpha? C'est la premiere fois que je vois Alfa ! Ca contredit l'autre page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alphabet_international Je pense que c'est Alpha - Bravo - Charlie - Delta - Echo... Et Alpha est aussi la premiere lettre de l'alphabet grec... mais ca n'empeche pas! 118.82.185.149 (d) 8 août 2012 à 12:26 (CEST)
replies: text: On écrit "alfa" pour eviter confusion parmi ceux (les espagnols, etc) qui non prononcent pas le "ph" comme "f". Les americains aussi le trouvent bizarre. Kwamikagami (d) 11 août 2012 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Quelques marges d'erreur à prendre en compte [copié de l'article]
Discussion:Transports en Moldavie

message: déplacé du bistro par Alain Caraco 8 sep 2004 à 23:59 (CEST)
replies: text: Il faut demander a l'auteur sur sa page de discussion et/ou sur la page de discussion de l'articlephe 4 sep 2004 à 21:00 (CEST)

text: Il est plus probablement sous GFDL que libre de droits. Marc Mongenet 4 sep 2004 à 21:02 (CEST)
replies: text: A mon avis, il contient suffisamment d'éléments factuels pour faire une page Transport en Moldavie assez complète, en l'élagant de toutes les considérations générales (dont certaines pourraient enrichir l'article Moldavie) et des commentaires de l'auteur, intéressants certes, mais qui ne sont pas du savoir encyclopédique. Spedona 5 sep 2004 à 21:10 (CEST)
replies: text: Après 9 ans, j'ai enlevé les redites, multiplié les références, réorganisé le contenu, enlevé les commentaires perso du premier auteur, actualisé les données et donné les différents POV là où il y en a. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 12 août 2013 à 17:36 (CEST)
thread_title:  que faire de cet article? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les limitations de vitesse en Moldavie sont une information très ponctuelle, peu susceptible de développement, qui serait mieux à sa place dans Transport en Moldavie#Réseau routier. --Verkhana (discuter) 17 mai 2020 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Transport en Moldavie]] et [[Limitations de vitesse en Moldavie]]
Discussion:Montagne Noire (France)

message: L'article Jacques_François_Dugommier dit qu'il est mort dans la Sierra Negro en Catalogne et il semble que ce soit bien le mème Dugommier dont parle cet article, une confusion quelque part ? phe 9 sep 2004 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Il n'y a plus d'activité de délainage à Mazamet (donc de production de peaux). Par contre il reste quelques mégissiers.
: Fin de l'activité de délainage indiquée. Mégisserie à venir. --Anneyh (d) 8 janvier 2011 à 19:17 (CET)
thread_title:  Délainage à Mazamet
Discussion:Cynara cardunculus

message: bonjour
pour la premiere fois j'ai cultivé des cardons qui sont manifique.
je souhaite avoir des tuyaux pour les conserver.
je viens de couvrir 3 pieds avec de la macule mais combien de temps faut il les laisser. Apres je souhaite faire des conserves .Oui mais comment faire.
les blanchir avant de les mettre en bocaux?
combien de temps ?
les stériliser combien de temps?
merci beaucoup pour vos réponses.
:Le service de réponses à la demande n'existant pas encore, ce serait bien si vous trouvez les réponses de venir compléter l'article. Spedona 9 sep 2004 à 20:42 (CEST)
Discussion:Jean Royère

message: Il y a un problème de Copyright avec la page suivante : 
http://www.tribu-design.com/fr/archives/royere/index.php
: Pour information, c'est fait : voir Discussion:Jean Royère/Droit d'auteur. — Antimuonium U wanna talk? 20 mars 2023 à 16:39 (CET)
thread_title:  Problème de copyright
Discussion:126e régiment d'infanterie

message: La photo des fourragères est inexacte , en effet celle de l'article présente une double fourragère medaille militaire avec olive TOE avec la fourragère croix de la valeur militaire au lieu de la croix de guerre 14-18 qui est verte et rouge ( sans olive car seulement 2 citations ) et celle de la croix de la valeur militaire.
: , c'est corrigé--Le Petit Chat (discuter) 10 mars 2022 à 21:46 (CET)
thread_title:  Fourragère
Discussion:Mathematica

message: Au programme des concours d'entrée aux grandes écoles ?
Est-ce bien vrai ? A mon époque (1999-2002) c'était Maple qui était enseigné dans ma prépa (avec, je crois, possibilité de choisir Mathematica au concours).--Ąļḋøø 9 sep 2004 à 17:19 (CEST)
replies: text: J'ai viré cette affirmation. Je suis enseignant dans une grande école, et ne vois que des élèves ayant fait du Maple, et pas du tout de Mathematica. Il est possible que le programme donne le choix, mais que le coût élevé de Mathematica, en pratique, restreigne le choix de logiciels de calcul formel à Maple. David.Monniaux 6 nov 2004 à 18:50 (CET)
thread_title:  Au programme des concours 

message: Je réinsère le lien supprimé il y a quelques jours par Hunsu. En effet, le livre, sous licence Creative Commons, me semble pertinent dans l'article, et son auteur est assez connu dans la « communauté Mathematica » (voir ici et là). Le livre me semble donc rentrer dans le cadre de ce qui est accepté par WP:LE. J'ai abordé le sujet en pdd : sans réponse, et sans motivation à la suppression, je ne vois toujours pas pourquoi ce lien n'aurait pas sa place ici. En cas de désaccord, il est toujours possible d'en discuter ici, mais en tout état de cause, il est poli de justifier, lorsqu'on réverte.
Fustis (discuter) 1 janvier 2015 à 23:17 (CET)
thread_title:  Lien externe vers le livre de Leonid Shifrin 

message: La limite de calcul (en digits) est quand même assez basse (< 100 caractères) 90.40.84.130 (discuter) 27 décembre 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Limite de calcul