lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Intempéries en France en janvier 2006/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 1 mai 2006 à 11:56 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 18 avril 2006 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[:Intempéries en France en janvier 2006]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Il faut créer un lien vers une autre page et elle sera peut-être enrichie par quelqu'un d'autre. Colas 18 avril 2006 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il faut créer un lien vers une autre page et elle sera peut-être enrichie par quelqu'un d'autre. Colas 18 avril 2006 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 18 avril 2006 à 01:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Néanmoins, n'oublions pas l'usage fait par l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie des événements météorologiques. sebjd 18 avril 2006 à 23:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:FunChat/Admissibilité

message: Traité : article supprimé...DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 12:14 (CEST)

message: Proposé par : Gribeco %#@! 18 avril 2006 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[:FunChat]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gribeco %#@! 18 avril 2006 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Gribeco %#@! 18 avril 2006 à 05:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie-France Stirbois

message: Le département c'est l'Eure et Loir et non pas l'Eure et Loire. Il s'agit du Loir et non pas de la Loire. Merci de corriger.
: Rien ne t'empêche de le faire : tu cliques sur "Modifier" en haut de l'article :) Draky 18 avril 2006 à 16:01 (CEST)
replies: text: J'ai détecté 181 fautes dans le Wikipedia francophone dans lequel l'Eure-et-Loir est écrite Eure-et-Loire avec un e. Je suis en train de corriger les articles concernés. Il s'agit d'une faute assez courante, je reconnais que c'est agaçant. Il fallait réparer cette injustice. :)    Giordano Bruno -  (d) 15 mai 2012 à 11:51 (CEST)
replies: text: Je dirais même plus, n'oublions pas les traits d'union : Eure-et-Loir ! Le Passant (discuter) 18 septembre 2018 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Affaire Monroe/Droit d'auteur

message: Signalé par : kernitou dİscuter 18 avril 2006 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire Monroe]] 

message: # kernitou dİscuter 18 avril 2006 à 10:41 (CEST)
replies: text: Article supprimé--P@d@w@ne 22 avril 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title: Copyvio avérée
Discussion:Symphonie n° 2 en ré majeur op. 75 (Brahms)/Admissibilité

message: Traité : conservé et renommé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:40 (CEST)

message: Proposé par : 86.204.167.47 18 avril 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[:Symphonie n° 2 en ré majeur op. 75 (Brahms)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Invalide, proposé par une IP et pour un simple déplacement. Enfin il faut attendre qu'un admins passe pour que la requête soit traitée. Démocrite   Discuter  18 avril 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Invalide, proposé par une IP et pour un simple déplacement. Enfin il faut attendre qu'un admins passe pour que la requête soit traitée. Démocrite   Discuter  18 avril 2006 à 11:32 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Zankokuna dōwatachi/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:38 (CEST)

message: Proposé par : Baalshamin 18 avril 2006 à 11:23 (CEST)
replies: text: réponse. DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[:Zankokuna dōwatachi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Ce ne sont pas des points d'interrogation, il faut juste préciser la traduction française. sebjd 18 avril 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Ce ne sont pas des points d'interrogation, il faut juste préciser la traduction française. sebjd 18 avril 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Euh, ce ne sont pas des points d'interrogations, c'est ton navigateur qui n'a pas les Police d'écriture nessessaires à l'affichage des caractères asiatiques (un morceau de ma signature doit aussi t'apparaitre avec des ??). Je rajoute le bandeau unicode sur la page. DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion modèle:Islam/Admissibilité

message: Proposé par : — Hr. Satz 11 mai 2013 à 22:23 (CEST)
replies: text: Je suppose que le Modèle:Template islam est dans le même cas ?--FDo64 (d) 11 mai 2013 à 23:17 (CEST)
replies: text: Ah oui, je ne l'avais pas vu. Oui il est aussi concerné, même s'il n'est pas inséré dans les articles. — Hr. Satz 12 mai 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Islam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je suppose que le Modèle:Template islam est dans le même cas ?--FDo64 (d) 11 mai 2013 à 23:17 (CEST)
replies: text: Ah oui, je ne l'avais pas vu. Oui il est aussi concerné, même s'il n'est pas inséré dans les articles. — Hr. Satz 12 mai 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour les raisons évoquées dans ma proposition. — Hr. Satz 11 mai 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour les raisons évoquées dans ma proposition. — Hr. Satz 11 mai 2013 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Traité : supprimé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : phe 18 avril 2006 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Islam]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# phe 18 avril 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # phe 18 avril 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Canard colvert

message: Si personne n‘y voit d'inconvénients, j'ajouterai bientot une image d'une version à laquelle j’ai contribué. Elle est très claire et a une résolution très élevée. Canard colvert Femelle --Acarpentier (d) 13 mai 2010 à 18:12 (CEST)
replies: text: Pas mal pour la section "Plumage" je suppose. FR · ✉ 13 mai 2010 à 18:38 (CEST)

text: Bonne idée, c'est chose faite --Acarpentier (d) 13 mai 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Ajout d'image
Discussion:Institut d'études politiques de Grenoble

message: on a une source?
faut-il garder?
Number3 27 septembre 2007 à 02:09 (CEST)
replies: text: Ben, il semble que se soit vrai ; il y a la même chose sur sa bio(quel intérêt d'avoir un fiche bio sur les actrices porno d'ailleurs?) posté par un autre wikipéiste.
Pierre73 27 septembre 2007 à 16:52 (CEST)

text: Nouvel effacement aujourd'hui. Pierre73 (d) 14 février 2008 à 09:00 (CET)
thread_title: Katsuni

message: 82.225.104.68, puisque la liste des enseignants que tu viens d'ajouter est copiée du site de l'IEP, pourrais-tu la réduire aux plus connus et rajouter à la fin une mention du type :
:Une liste complète des enseignants est disponible sur le site internet de l'IEP.
Keriluamox 18 avril 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Réduction de la liste des enseignants 

message: Hello,
comme déjà indiqué, Wikipédia n'est pas un annuaire. Donc clairement l'article n'a pas vocation à accueillir tout ceux qui se sont acheté un Rolex avant 40 ans. Si une personne n'a pas d'article ici, il est à peu près certain qu'elle n'est pas assez notable pour être mentionnée. 
Donc on sélectionne quelques noms représentatifs, puis on source. Ensuite on source. Et enfin on source. Sachant que n'importe quel fait non sourcé peut être retiré sans préavis. 
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 août 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Liste des anciens 

message: Ayant un petit peu modifié la section Polémique sous le nom de Promauteur, je constate que si elle fut synthétisée, bon nombres d'informations furent supprimés et donne des résultats incorrects (sur les collages ou le rapport). Un petit réarrangement est nécessaire Favete linguistis (discuter) 24 septembre 2022 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Sur la polémique 

message: Bonjour, Il y a un article dans Médiapart où cet article est mentionné : . Yann (discuter) 28 décembre 2022 à 18:56 (CET)
thread_title:  Article Médiapart
Discussion:Douairière/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:37 (CEST)

message: Proposé par : Malosse 18 avril 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[:Douairière]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# et transférer sur le wiktionnaire Uld - Discussion 18 avril 2006 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # et transférer sur le wiktionnaire Uld - Discussion 18 avril 2006 à 15:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Dakdada (discuter) 18 avril 2006 à 22:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ne peut-on pas imaginer un développement à cet article : résumé des impératrices douairières célèbres, liste des souveraines douairières, histoire de ce point de droit, de son application, etc... ? Teofilo ◯ 18 avril 2006 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion Wikipédia:Projet/Histoire militaire/Aviation/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 09:36 (CEST)

message: Proposé par : David 18 avril 2006 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[:Projet:Histoire militaire/Aviation]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver : pas gênant, et si un contributeur s'intéresse soudainement au sujet, il aura déjà une liste de tâches toute prête. De plus, ça lui permettra de suivre les conventions dans les articles. Jean-Baptiste 18 avril 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver : pas gênant, et si un contributeur s'intéresse soudainement au sujet, il aura déjà une liste de tâches toute prête. De plus, ça lui permettra de suivre les conventions dans les articles. Jean-Baptiste 18 avril 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Hans Selye

message: Hans Selye est une sommité mondiale inconnue en francophonie. C'est pourquoi j'ai complété ce texte dont le départ a été une simple traduction de l'anglais. Ces disciples sont nombreux, dont le Français Henri Laborit.
Takima 18 avril 2006 à 15:18 (CEST)

message: "Il ne faut jamais faire les choses à moitié", Jacques Prévert
Hans Selye l'a fait jusqu'à la fin de sa vie.
Takima 18 avril 2006 à 15:28 (CEST)
thread_title:  citation 

message: Quantitativement et qualitativement, comparer avec les versions anglophone et germanophone. Serait-ce une gaminerie insouciante de forts parleurs et de faibles faiseurs?
Compléter quoi, où, comment?
Takima 8 août 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: Si j'interprète correctement l'historique, le bandeau d'ébauche a été mis au tout début de l'existence de cet article, et bien qu'il se soit bien étoffé depuis (bravo!), le bandeau est resté. À mon avis, tu peux l'enlever, il n'est plus justifié. Vonvon 8 août 2006 à 19:48 (CEST)
thread_title:  ébauche à compléter? 

message: Parolé, parolé, parolé!!! Verbomotricité vide et creuse comme d'habitude.
Takima (d) 31 mars 2009 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Vérifier quoi, où? 

message: - Quelle est cette université?
- Existe t-elle?
Il a bien existé une "McGill University" à Montréal où venait Benjamin Franklin faire la propagande et la publicité de la Révolution américaine auprès des Canadiens Français.
Takima (d) 10 décembre 2009 à 19:13 (CET)
thread_title:  l'Université française McGill de Montréal
Discussion:Arsenal (groupe)/Admissibilité

message: Traité : conservé Le gorille Houba 25 avril 2006 à 11:29 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 18 avril 2006 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:Arsenal (musique)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Il y a un seul album sur amazon, mais leur site officiel montre la discographie complète. On trouve plusieurs résultats dans google en combinant le nom du groupe avec un de ses albums. Notoriété suffisante. Dr gonzo 18 avril 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Il y a un seul album sur amazon, mais leur site officiel montre la discographie complète. On trouve plusieurs résultats dans google en combinant le nom du groupe avec un de ses albums. Notoriété suffisante. Dr gonzo 18 avril 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Remi+ 18 avril 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Je suis vraiment pas certains que ce soit le même groupe. J'avais trouvé les même info mais elles concernent un groupe anglophone et celui de wikipedia est censé être belge.
De plus, le groupe anglophone n'a pas fait deux albums mais seulement un, l'autre n'étant qu'un EP. Boeb'is 18 avril 2006 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Détention provisoire: exemple soumis à la Cour européenne des droits de l'homme/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé par majorité claire
¬ - Boréal   (:-D)  4 mai 2006 à 16:22 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : ClaudeLeDuigou 18 avril 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : ClaudeLeDuigou 18 avril 2006 à 16:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Keriluamox 18 avril 2006 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pff... VIGNERON * discut. 27 avril 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Il me semble anormal que des IPs anonymes proposent des articles à la suppression. Soig 18 avril 2006 à 18:30 (CEST)
replies: text: non, ce n'est pas anormal. Si un utilisateur non enregistré pense qu'un article n'a pas sa place dans wikipédia, il lui est tout à fait légitime de le proposer à la suppression. D'ailleurs cet utilisateur n'a pas pris par au vote. David Berardan 18 avril 2006 à 20:09 (CEST)

text: Normalement, il est fort probable que ce soit une personne dont l'ip est dynamique. Wart dark _.-:':-._ 25 avril 2006 à 21:45 (CEST)

text: Je suis assez d'accord avec toi. Il serait bien que tout le monde donne la motivation de son vote avec éventuellement des suggestions pour améliorer si possible l'article. Selon, le strict minimum serai un message du style : "Même avis que xxx". Et c'est valable pour tous les votes... Car on a aussi droit à de simples votes dans les "conserver". Sanao 28 avril 2006 à 00:33 (CEST)
thread_title: Régularité de la demande 

message: Note: ce document de travail rédigé par la C.E.D.H. a été accepté comme base par les deux parties, à savoir le Gouvernement Français (sous-direction des Droits de l'Homme) et le "requérant", Monsieur Gérard Bernard; il n'est nullement confidentiel. Cordialement. ClaudeLeDuigou 23 avril 2006 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Le document de la C.E.D.H.
Discussion:La Castagne (film, 1977)

message: Ce film est un film culte au Québec, mais il est probablement inconnu dans l'Hexagone. Le titre devrait probablement tenir compte de ce fait. — Bouchecl bla? 4 juillet 2007 à 22:19 (CEST)
replies: text: Je vous conseille de poser la question sur le Projet:Cinéma, qui sauront la possibilité de la chose. Pour ma part, je serais plutôt d'accord avec vous (même en France, le film est plus connu sous le titre Slapshot, en tout cas, c'est comme ça que je l'appelle moi), mais je me garderais bien d'intervenir. La dernière fois que j'ai essayé de favoriser le vocabulaire québécois, cela s'est retourné contre moi et on m'a accusé de franco-centrisme et de ne pas respecter les français-canadiens... --ohkami  [blabla] 4 avril 2008 à 08:29 (CEST)

text: Presque dix ans plus tard, j'abonde dans le sens de ceux qui sont contre le fait d'appeler cette page La Castagne. Ce titre représente peut-être quelque chose pour les Français, mais il ne veut rien dire pour les Québécois, alors que Lancer frapper ne signifie rien pour les Français. Je crois tout simplement que la page devrait être renommée au titre original anlais, qui est Slap Shot et mettre entre parenthèse La Castagne ou Lancer frappé. RafaelS1979 (discuter) 5 août 2018 à 19:06 (CEST)
thread_title:  La Castagne! 
ROTFLMAO!
 J'ai mon voyage!
Discussion:Liste des épisodes de Naruto

message: ::Il est indispensable de préciser de quoi parle cet article en introduction, le lien vers Naruto ne dispense pas d'une présentation de la liste accessible à tout un chacun et pas réservée aux fans (d'autant que plus personne ne connaitra peut-être ce manga dans dix ans!) p-e 25 août 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title: Présentation de l'article 

message: Bonjour,
Les titres des épisodes ne semblent pas respecter la convention typographique des titres. Exemple : « L’épreuve de survie » qui devrait, sauf erreur de ma part, être écrit « L’Épreuve de survie ».
Avant d'entamer des modifications qui pourraient être annulées derrière, vérifier 220 épisodes, ce n'est pas rien, j'aurais aimé l'avis de certains.
Celdrøn (discuter) 10 février 2016 à 22:47 (CET)
replies: text: La typographie n'est pas bonne, les résumés sont misérables, c’est le service minimum sur cette liste, mais c’est la liste des épisodes de Naruto Shippûden qui est très visitée, bien plus que celle-ci, donc elle est passée prioritaire (pour moi en tout cas). — schlum =^.^= 11 février 2016 à 00:19 (CET)
replies: text: Salut Schlum. Au moins, ça a le mérite d'être clair. ^^ Du coup, besoin d'un coup de main pour corriger les titres ? Celdrøn (discuter) 17 février 2016 à 21:44 (CET)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! . — schlum =^.^= 18 février 2016 à 00:40 (CET)
replies: text: Salut Schlum. J'ai pris le temps récemment de travailler sur ce sujet, mais je n'ai pas vu de correction depuis. Je ne suis pas prétentieux au point de penser que j'ai fait un perfect du premier coup, et ayant eu des doutes sur certains titres, je voulais savoir si t'avais eu le temps d'y jeter un œil, et si c'est le cas, si tu avais avait vu des titres à revoir. Par avance merci.Celdrøn (discuter) 3 août 2016 à 10:25 (CEST)
replies: text: Revu. — schlum =^.^= 3 août 2016 à 10:41 (CEST)
replies: text: Super ! Merci pour ton temps. :) Celdrøn (discuter) 3 août 2016 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Convention typographique des titres
Discussion:Histoire de Midi-Pyrénées

message: Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.
Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).
L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi  de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).
Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.
Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France" 

message: La limite Sud du comté de Toulouse n'est pas dessinée sur la carte illustrant la fusion des régions. Cela laisse supposer que les comtés de Conflent et de Roussillon étaient rattachés au comté de Toulouse ce qui me semble inexact. Merci de vérifier et éventuellement de compléter la carte. Même remarque pour la carte présentée sur la page en occitan consacrée au comté de Toulouse. Bernieyrou (discuter) 26 juillet 2021 à 16:29 (CEST)
replies: text: Effectivement les limites semblent inexactes. Vous pouvez le signaler sur la page de discussion du fichier The project to merge Languedoc-Roussillon with Midi-Pyrénées - and historical territories of the area.png --diddou (discuter) 1 août 2021 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Comté de Toulouse
Discussion Portail:Univers de fiction/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 01:43 (CEST)

message: Proposé par : Omniscient 18 avril 2006 à 16:51 (CEST)
replies: text: réponses. DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 17:04 (CEST)

text: Désolé, je croyais que c'était le but de cette prise de décision (j'étais pas là quand ça a été fait alors j'ai cru que c'est ce qui ressortait des discussions). Je vais changer la motivation de suppression, l'abandon est un argument suffisant, qu'en penses-tu? Omniscient 18 avril 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Univers de fiction]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#, l'univers de la fiction est une approche intéressante et enrichissante. Tout est synthétisé dans ce portail, Didier le 18 avril 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, l'univers de la fiction est une approche intéressante et enrichissante. Tout est synthétisé dans ce portail, Didier le 18 avril 2006 à 21:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, surtout que certains articles sont ravalés par d'autres (portails). Van Kanzaki (話す) 18 avril 2006 à 19:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: euh je proteste, il n'a jamais été question du portail dans la PdD à laquelle tu fait référence (j'en sais qqchose, c'est moi qui l'ai lancée :)
Par contre il est vrai que ce portail est en total abandon : les sections en rouge le sont depuis plus de 3 mois (aux environs du départ/blocage de Samaty et ses clones)
DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 16:59 (CEST)
replies: text: Désolé, je croyais que c'était le but de cette prise de décision (j'étais pas là quand ça a été fait alors j'ai cru que c'est ce qui ressortait des discussions). Je vais changer la motivation de suppression, l'abandon est un argument suffisant, qu'en penses-tu? Omniscient 18 avril 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Milieu interstellaire

message: "1970 : George Carruthers observe de l'hydrogène moléculaire dans l'espace"
N'est-il pas équivalent, voire plus approprié de parler de Dihydrogène ? 
Thedreamstree 18 avril 2006 à 17:05 (CEST)
replies: text: Gene.arboit (discuter) 7 mars 2016 à 21:30 (CET)
thread_title: H2

message: Bonjour/soir :)
 « quelques dixième à quelques centième d'une particule par centimètre cube  »
Si je ne me trompe pas, ça équivaut à 10 à 100 particules par décimètre cube (ou litre)... C'est peut-être plus parlant non ? Qu'en pensez-vous ?
+++++++
Cordialement, 
Gr3mi ✉ Mail 19 avril 2006 à 23:03 (CEST)
replies: text: En effet, c'est plus parlant, et cela conserve l'intégrité des particules évoquées. Thedreamstree 28 avril 2006 à 00:17 (CEST)
replies: text:  Modification effectuée. Bon week-end. :) Gr3mi ✉ Mail 28 avril 2006 à 18:28 (CEST)

text: Il s'agit de 10 bien sur. Merci du signalement, typo corrigée. Mais les autres chiffres me paraissent bizarre. Je vérifie --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 octobre 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  « quelques dixième à quelques centième d'une particule par centimètre cube  »