lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Formules/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 16 avril 2017 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Formules]] 

message: J'ai recyclé la page en enlevant le ton promotionnel, wikifiant, et supprimant les références à diverses publications élogieuses dans La Quinzaine littéraire, ArtPress ou sur France Culture qui me semblent plausibles mais dont je n'ai pu trouver trace faute de référence suffisamment précis et d'archives en ligne complètes. L'article se retrouve alors bien court.
Cependant : la présence d'un article centré dans le Monde (qui a de bonnes archives en ligne) laisse penser que le numéro 1 a été chroniqué ailleurs, Google Books trouve une citation dans le Magazine littéraire en 2001 et en 2014 on trouve une analyse détaillée du numéro sur l'Oulipo dans Acta Fabula (). La revue a donc un petit écho, aux traces difficiles à trouver car son nom est très générique, mais sur une longue durée. Et 20 ans d'existence, c'est déjà pas mal.
Le statut de la revue est étrange : d'abord publiée par une asso, aujourd'hui par un prof américain, mais au sein d'une maison d'édition non rattachée à une fac et qui fleure bon l'édition amateure sur la forme (), quoique a priori sérieuse sur le fond. Cependant, ses contributeurs, chercheurs et écrivains, sont reconnus ; les numéros sont lisibles en ligne (—de quoi enrichir l'encyclo ) et les articles sont de bonne facture ; et c'est à ma connaissance la seule revue consacrée principalement à la littérature à contraintes. Elle est bien reconnu comme une revue scientifique par ERIH+ ().
Je penche donc pour la conservation mais j'apprécierais que le créateur de la page puisse donner plus de références précises concernant la réception. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir ci-dessus. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # NAH, le 16 avril 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Star Wars Battlefront II (jeu vidéo, 2017)

message: Bonjour,
J'ai ajouté un parapgraphe lié à la controverse des loot box, dans le cadre des remous actuel provoqués par ce nouveau système marketing, cette information a, selon moi, une réelle valeur encyclopédique pour le futur.
--Benzebuth198  (d) 14 novembre 2017 à 10:55 (CET)
thread_title:  Controverse des loot box 

message: Bonjour,
Actuellement, cette page est intitulée Star Wars: Battlefront II, mais comme pour le Battlefront de 2015, j'ai remarqué que leur titre n'étaient pas écrit avec "deux petits points" (celui-ci  :) aussi bien par la presse que par le site de l'éditeur lui-même.
Ainsi, es-ce qu'il ne faudrait pas renommer l'article sans la ponctuation ? C'est-à-dire comme ceci :Star Wars Battlefront II (jeu vidéo, 2017) --Abbd-44 (discuter) 29 avril 2017 à 20:06 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est fait, pas besoin de discussion à mon sens au vu des sources et des interwikis. Cordialement, ‐ Fugitron‟!”, le 29 avril 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Titre à renommer ?
Discussion:Bataille d'al-Rukn

message: Nous avions déjà eu une discussion sur le fait qu'il fallait mettre la régence d'Alger parmi les belligérants, alors laisse les. ArudjReis (discuter)
: Pennell p.58 ; Funck-Brentano pp.250-254 --Omar-toons ¡Hadrea me! 17 avril 2017 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Régence d'Alger
Discussion:Marcello Vitali-Rosati

message: Marcello Vitali-Rosati aurait obtenu la citoyenneté canadienne en 2019.
Faudrait-il modifier la nationalité?
Loupbrun (discuter) 9 octobre 2019 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Nationalité 2019 : Italie, Canada, ou les deux? 

message: L'ensemble des liens qui pointent vers les publications (libres de droit) doivent faire l'objet d'une mise à jour.
le lien générique peut être  http://vitalirosati.com/#publications --Mercurekotkot (discuter) 7 décembre 2020 à 18:28 (CET)
thread_title:  mise à jour des liens vers les publications libres de droit
Discussion:Campus Henry-Christophe de Limonade (CHCL)

message: Je propose la rédaction ci-dessous. Prendre en compte ce qui est entre parenthèse.Le Campus Henry Christophe (unité ou site) de l'Université d'État d'Haïti (Si c'est l'Etat qui gère, comment cette université peut-elle être privée ?) (CHC-UEH-L) est situé à Limonade, dans le nord d'Haïti. Fondé en 2012 dans le but de dynamiser et de décentraliser l'enseignement supérieur en Haïti(, les infrastructures du Campus Henry Christophe constitue) un don de la République Dominicaine réalisé à la suite au Séisme de 2010 en Haïti. --Ambre Troizat (discuter) 9 décembre 2022 à 00:26 (CET)
thread_title:  Ce n'est pas très clair 

message: Salut,
J'aimerais bien enlever le bandeau qui est sur cet article. Merci de m'indiquer si cela est possible maintenant. PsyAchille (discuter) 8 décembre 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Bandeau
Discussion:13 Reasons Why (série télévisée)

message: Dans la série il me semble qu'on parle 13 faces de cassettes (dont 7 cassettes en tout) et non de 13 cassettes.
Mais dans plusieurs sources et dans l'articles il y a les deux versions qui se contredisent.
Qu'elle est donc la bonne version? ( je n'ai pas lu le livre).
(J'ai créé le sujet (--Myloufa (discuter) 18 avril 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Cassettes 

message: Bonjour,
Je suggère une semi-protection pour que les gens arrêtent de modifier certaines information qu'ils croient erronées mais qui ne le sont pas.
--Myloufa (discuter) 29 avril 2017 à 15:55 (CEST)
replies: text: Je réitère ma demande, il y a tellement d'utilisateurs non enregistrés qui modifient le synopsis qu'il serait préférable de protégé l'article. --Myloufa (discuter) 17 mai 2017 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Protection
Discussion modèle:Palette John Wick/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 avril 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette John Wick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je pense qu'il doit en être de même pour John Wick (série de films)... Une série implique au moins 3 films, non ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 avril 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il doit en être de même pour John Wick (série de films)... Une série implique au moins 3 films, non ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 avril 2017 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Dingue/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent L.-V. (discuter) 16 avril 2017 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[Super Dingue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# , proposant Vincent L.-V. (discuter) 16 avril 2017 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Vincent L.-V. (discuter) 16 avril 2017 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eurockot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Eurockot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe deux sujets : le lanceur Rockot, et l'entreprise qui commercialise. Les sources sont souvent les mêmes, pas spécialement centrées sur l'entreprise, mais qui contiennent tout de même des éléments encyclopédiques sur celle ci. Par exemple  ou . Donc que fait on ? On fusionne deux sujets dans un même article hybride, où on sépare clairement les deux sujets ? Je suis pour la séparation. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 avril 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe deux sujets : le lanceur Rockot, et l'entreprise qui commercialise. Les sources sont souvent les mêmes, pas spécialement centrées sur l'entreprise, mais qui contiennent tout de même des éléments encyclopédiques sur celle ci. Par exemple  ou . Donc que fait on ? On fusionne deux sujets dans un même article hybride, où on sépare clairement les deux sujets ? Je suis pour la séparation. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 avril 2017 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #
Conserver sinon fusionner avec Rockot.
Michel BUZE (discuter) 17 avril 2017 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Guère de sources centrées, à part ce communiqué et celui-ci ; mais on retrouve la société mentionnée dans divers articles (, , , , ). — ℳcLush =^.^= 30 avril 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Falck France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Falck France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en fusionnant ce qui est possible dans Falck. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en fusionnant ce qui est possible dans Falck. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Falck (entreprise). Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # NAH, le 17 avril 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaston Fardeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Fardeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage régional, mais pourquoi vouloir supprimer ce qui est régional, local d'autant qu'il y a des sources--William Jexpire (discuter) 19 avril 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage régional, mais pourquoi vouloir supprimer ce qui est régional, local d'autant qu'il y a des sources--William Jexpire (discuter) 19 avril 2017 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Actuellement les sources sont données sont locales ou issues d'archives familiales : hors critères. Nguyenld (discuter) 18 avril 2017 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  une sous-page de Armée secrète (France) par région ("R5 - Limousin" dans ce cas-ci). Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Farideh Diba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Farideh Diba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je pense qu'il serait mieux de conserver l'article. En effet, c'est un des premiers articles wikipédia que j'ai entièrement créé ; j'ai fait cependant l'erreur de ne pas le baser sur son alter ego en persan, seul équivalent de l'article dans une autre langue à exister. Cependant, je comprends que l'article ne soit qu'une ébauche qui n'ait que peu de contenu et qu'il disparaisse, bien que je trouve cela dommage.  De plus, si dans sa première forme l'article avançait beaucoup de choses sans citer ses sources (je ne savais pas comment sourcer à l'époque), il a été remanié depuis et les sources ont été ajoutées. Idranstel (discuter), le 17 avril 2017 à 1:20 (CEST)
#  Même si les sources ne sont pas présentes, je suppose que la presse iranienne de l'époque a dû publier des articles centrés quand elle sa fille était reine. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je pense qu'il serait mieux de conserver l'article. En effet, c'est un des premiers articles wikipédia que j'ai entièrement créé ; j'ai fait cependant l'erreur de ne pas le baser sur son alter ego en persan, seul équivalent de l'article dans une autre langue à exister. Cependant, je comprends que l'article ne soit qu'une ébauche qui n'ait que peu de contenu et qu'il disparaisse, bien que je trouve cela dommage.  De plus, si dans sa première forme l'article avançait beaucoup de choses sans citer ses sources (je ne savais pas comment sourcer à l'époque), il a été remanié depuis et les sources ont été ajoutées. Idranstel (discuter), le 17 avril 2017 à 1:20 (CEST)
#  Même si les sources ne sont pas présentes, je suppose que la presse iranienne de l'époque a dû publier des articles centrés quand elle sa fille était reine. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de sources secondaires centrées, espacées dans le temps et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale. Une solution pourrait être la fusion du contenu utilisable dans l'article de sa fille. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un certain nombre de citations dans des ouvrages (mais rien de très substantiel) ; peut-être des sources plus fournies en persan. — ℳcLush =^.^= 30 avril 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Febex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Febex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'état, pas assez de sources secondaires indépendantes ne justifient la notoriété de cette entreprise. Quadrien, le  18 avril 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, pas assez de sources secondaires indépendantes ne justifient la notoriété de cette entreprise. Quadrien, le  18 avril 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Arkema Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fédération française d'aquariophilie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Fédération française d&#39;aquariophilie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les liens démontrent sa valeur encyclopédique. bkb (discuter) 17 avril 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les liens démontrent sa valeur encyclopédique. bkb (discuter) 17 avril 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette « fédération » ne semble pas très officielle ; pas trouvé de sources probantes. AMHA . — ℳcLush =^.^= 30 avril 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. L'article en l'état ne répond pas aux critères de notoriété. Cette fédération ne fait pas consensus parmi toutes les association aquariophile. Par contre le portail aquariophilie n'avait pas été notifié de cette demande de suppression (par le biais du café des biologistes). ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 25 avril 2017 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles Féola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Charles Féola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mort en 94 donc difficile de trouver des sources de son vivant mais en cherchant bien, par ex ; une expo dans un musée  lamontagne.fr  , une page sur artnet.com des ventes aux enchères par ici  mentionné dans le huffpostmarghreb ami et apprenti de Maurice Utrillo, c'est come4news qui le dit. Meme si c'est pas énorme dans le doute dommage de supprimer--nicoleon (discuter) 18 avril 2017 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mort en 94 donc difficile de trouver des sources de son vivant mais en cherchant bien, par ex ; une expo dans un musée  lamontagne.fr  , une page sur artnet.com des ventes aux enchères par ici  mentionné dans le huffpostmarghreb ami et apprenti de Maurice Utrillo, c'est come4news qui le dit. Meme si c'est pas énorme dans le doute dommage de supprimer--nicoleon (discuter) 18 avril 2017 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Presque rien dans Books ni Scholar, même pour quelqu'un mort depuis 20 ans, c'est rare. Rien dans Le Monde de son vivant. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gérard Férat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Férat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#La voix de Peter Cushing, quand même !
#:L'une des voix... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La voix de Peter Cushing, quand même !
#:L'une des voix... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  longue carrière semble t-il, mais aucune source, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 17 avril 2017 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête des vendanges du Vully/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Fête des vendanges du Vully]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# . En l'état, pas assez de sources secondaires attestent de la notoriété de cet événement. Le contenu de cet article devrait d'après moi être intégré à l'article Praz (Vully). Quadrien, le  18 avril 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'état, pas assez de sources secondaires attestent de la notoriété de cet événement. Le contenu de cet article devrait d'après moi être intégré à l'article Praz (Vully). Quadrien, le  18 avril 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Feufliazhe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Feufliazhe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  M'est sympathique mais Google News ne donne quasiment rien alors que c'est un événement contemporain. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  M'est sympathique mais Google News ne donne quasiment rien alors que c'est un événement contemporain. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Onnion. Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Torsten Kreuger

message: Merci d'expliquer et sourcer cette catégorie ajoutée. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 25 décembre 2020 à 17:29 (CET)
replies: text: Le seul lien que je peux trouver (sur wiki) est le fait que le "chateau Malvand" serait parmi les possessions de la famille Kreuger. Je n'ai pas trouvé de sources confirmant ce fait, et même si c'est le cas, ça me paraît léger pour catégoriser cet article. Silverkey (discuter) 25 décembre 2020 à 18:51 (CET)
thread_title:  Personnalité liée à la commune de Pregny-Chambésy ???