lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rim Ridane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Rim Ridane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  remplit largement les critères de notoriété des sportifs (championne du monde, championne d'Europe avec l'équipe de France cf ici) et ceux de la boxe en particulier. Yhaou (discuter) 6 mars 2022 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  remplit largement les critères de notoriété des sportifs (championne du monde, championne d'Europe avec l'équipe de France cf ici) et ceux de la boxe en particulier. Yhaou (discuter) 6 mars 2022 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Notoriété insuffisante, c'est du niveau départemental....--Maleine258 (discuter) 22 février 2022 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roadstr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Roadstr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub. . — Akela NDE · [📣 🐺] 22 février 2022 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub. . — Akela NDE · [📣 🐺] 22 février 2022 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rock (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Rock (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible ; il est déjà souvent difficile de sourcer les articles concernant des titre de presse, mais là, pour un magazine éphémère, ça devient problématique. Le sourçage actuel reste très léger, ne démontrant pas une réelle notoriété encyclopédique. L'intérêt encyclopédique est démontré seulement par les participant à ce titre. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible ; il est déjà souvent difficile de sourcer les articles concernant des titre de presse, mais là, pour un magazine éphémère, ça devient problématique. Le sourçage actuel reste très léger, ne démontrant pas une réelle notoriété encyclopédique. L'intérêt encyclopédique est démontré seulement par les participant à ce titre. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claudia Salas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Claudia Salas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères pour son rôle principal dans la série Élite (qui a une notoriété non négligeable) ainsi que dans la série La Peste (qui lui a valu une nomination non négligeable aux prix de l'Unión de Actores y Actrices), et des sources secondaires comme celle-ci mais surtout celle-ci, dans l'un des principaux journaux espagnols, El País, qui parle de  (). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 mars 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères pour son rôle principal dans la série Élite (qui a une notoriété non négligeable) ainsi que dans la série La Peste (qui lui a valu une nomination non négligeable aux prix de l'Unión de Actores y Actrices), et des sources secondaires comme celle-ci mais surtout celle-ci, dans l'un des principaux journaux espagnols, El País, qui parle de  (). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 mars 2022 à 23:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Tout est centré sur Élite pas sur sa biographie ou sa carrière (toute récente) qui se limite à quelques épisodes dans quelques séries. La notoriété n'est pas (encore ?) là (WP:PERNOT). Les interwikis, aussi nombreux soient-ils (et tous de mi-2021 ?), n'en prouvent pas plus. — Lagribouille (discuter) 28 février 2022 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Élite (série télévisée) et  lorsque (si) un article sera crée en français, la notoriété de cette personne venant quasi-uniquement de ces deux séries et qu'au delà on n'a pas grand chose à dire. Hoggan (discuter) 5 mars 2022 à 18:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Santé et nutrition infantiles en Afrique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet admissible, traité dans les médias et dans la recherche académique.  :
*
*
*
*Lara Gautier, «Les interventions de santé maternelle et infantile : vers une meilleure prise en compte des besoins des populations en Afrique», chapitre III dans 
*. (réparation de l'oubli de signature--JMGuyon (discuter) 23 mars 2022 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet admissible, traité dans les médias et dans la recherche académique.  :
*
*
*
*Lara Gautier, «Les interventions de santé maternelle et infantile : vers une meilleure prise en compte des besoins des populations en Afrique», chapitre III dans 
*. (réparation de l'oubli de signature--JMGuyon (discuter) 23 mars 2022 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Établissement d'assurance contre l'incendie et les éléments naturels du canton de Vaud/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Établissement d&#39;assurance contre l&#39;incendie et les éléments naturels du canton de Vaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant--Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 00:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant--Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Perroux/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Olivier Perroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 00:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kunga/LSV 21156

message: 17 février 2022 à 17:46:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 22 février 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : A1AA1A (discuter) 12 février 2022 à 23:25 (CET)
replies: text: « sait » me semble trompeur, dans la mesure où le problème n'est manifestement plus le « savoir » (puisque les parents semblent avoir été identifiés), mais le fait qu'un des parents n'existe tout bonnement plus. SenseiAC (discuter) 14 février 2022 à 00:29 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord. C'est plutôt "peut" que "sait". --Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 11:11 (CET)
replies: text: exact et dommage de ce fait on a plus ce paradoxe amusant mais l'anecdote me plaît tout de même ! faudrait demander à A1AA1A s'il est ok pour cette rectif ou s'il y voit une objection ! mandariine (en vacances) 14 février 2022 à 11:18 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. j'ai rectifié l’énoncé en ce sens. --A1AA1A (discuter) 14 février 2022 à 11:25 (CET)
replies: text: merci pour ta réactivité A1AA1A ! ah ça fait plaisir des participants qui suivent leurs propositions ! valà une anecdote qui va vite avancer ! mandariine (en vacances) 14 février 2022 à 12:17 (CET)

text: sensei et eltargrim c ok pour vous ? mandariine (en vacances) 14 février 2022 à 12:20 (CET)
replies: text: Oui. Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 13:22 (CET)
replies: text:  En toute rigueur, il faudrait ajouter « connu ». L'article a le même problème. Le peu auquel j'ai accès dans la référence sourçant ça dit bien  (le soulignage est de moi). À part ça, OK pour moi. Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 13:22 (CET)

text: Ok pour moi (même si cette précaution me semble plus théorique que fondée). Je propose qu'on renforce l'article Equus hemionus hemippus (par ex. par traduction de l'anglais). --A1AA1A (discuter) 17 février 2022 à 13:39 (CET)
replies: text:   OK ! SenseiAC (discuter) 17 février 2022 à 17:27 (CET)
replies: text: ok ça roule dès que le botounet donne le feu vert on valide ! mandariine (en vacances) 17 février 2022 à 17:34 (CET)
thread_title:  Recette perdue
Discussion:Saison 2 d'Amphibia

message: Je fais appel à quelqu'un qui a les dates de première des épisodes de cette saison sur Disney Channel France, pour collaborer et les ajouter à cette liste, car ils sont introuvables. Je demande votre aide et votre compréhension. Merci beaucoup. ~Lu1xFelip3x~ (discuter) 22 février 2022 à 04:23 (CET)
thread_title:  Dates de sortie des épisodes en France 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
--Bob08 (discuter) 11 novembre 2022 à 20:47 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 11 novembre 2022 à 21:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Saison 2 de Amphibia]] et [[Saison 2 d'Amphibia]]
Discussion:Brenda Fruhvirtová/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 22 février 2022 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Brenda Fruhvirtová]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est franchement abusé de vouloir supprimer cette page, tant pour l'implication de l'auteur que sur la raison. Cette jeune joueuse existe et d'ailleurs, l'article en anglais aussi....Cette jeune joueuse a passé d'ailleurs 2 tours dans le tableau de qualification du WTA250 de Zapopan/Guadalajara de cette semaine, ce n'est pas rien ! Il n'est pas anormal de commencer à la suivre sur Wiki. Quant à "notoriété trop faible" c'est ne rien connaître au tennis car la famille Fruhvirtova non seulement est promise à un bel avenir mais le prouve déjà par ses résultats tennistiques actuels ! --Cactus93 (discuter) 2 mars 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est franchement abusé de vouloir supprimer cette page, tant pour l'implication de l'auteur que sur la raison. Cette jeune joueuse existe et d'ailleurs, l'article en anglais aussi....Cette jeune joueuse a passé d'ailleurs 2 tours dans le tableau de qualification du WTA250 de Zapopan/Guadalajara de cette semaine, ce n'est pas rien ! Il n'est pas anormal de commencer à la suivre sur Wiki. Quant à "notoriété trop faible" c'est ne rien connaître au tennis car la famille Fruhvirtova non seulement est promise à un bel avenir mais le prouve déjà par ses résultats tennistiques actuels ! --Cactus93 (discuter) 2 mars 2022 à 14:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant MisterGB (discuter) 22 février 2022 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve quelques sources dans des média nationaux (l'Équipe) sur deux ans (depuis son titre au petits as), et vu sa trajectoire, sauf blessure ou dépression elle rentrera probablement dans les critère d'admissibilité du tennis. Mais elle en est encore loin : un seul match en tableau principal WTA, un seul match en simple fille de tournoi du Grand chelem ; et malheureusement les blessures brisant des carrières sportives prometteuses ne sont pas si rare. — Zebulon84 (discuter) 2 mars 2022 à 16:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Case à Chocs

message: Petites sources sec. centrées :
https://www.letemps.ch/culture/case-chocs-prend-un-nouveau-depart
https://www.rts.ch/archives/tv/divers/divers/7363301-la-case-a-chocs.html
--Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 13:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Nanomantinae

message: : j’ai essayé d’indiquer la publication originale, mais je ne suis pas sûr d’avoir bien fait. C’est à la page 63 : https://www.biodiversitylibrary.org/page/29845266 sous le nom de « Nanomantes » dont le suffixe est automatiquement corrigé en Nanomantinae. TED 22 février 2022 à 15:00 (CET)
replies: text: j'ai corrigé en passant par la page wikidata correspondante (qui comportait d'ailleurs des erreurs). J'ai également rectifié l'auteur qui a son article sur wikipédia. Givet (discuter) 22 février 2022 à 17:46 (CET)
replies: text:  : parfait ! Merci à toi. Il faudrait peut-être faire une redirection ? Il a publié en français sous le nom « Karl Brunner de Wattenwyl ». TED 22 février 2022 à 18:09 (CET)

text:  : encore une question : serait-il possible d’indiquer que c’est à la page 63 et de mettre le lien direct vers cette page ? TED 22 février 2022 à 18:38 (CET)
replies: text:   - c'est fait pour Karl Brunner de Wattenwyl (j'ai repris toutes les catégories, pas sûr qu'il le fallait). Pour la page 63, elle est notée en "Notes et références", par contre, non il n'y a pas de lien direct comme on pouvait le faire "à l'ancienne". On en reparle si tu veux. En tout cas, pour maintenant, j'ai toujours agi de la sorte en me disant qu'une fois sur le doc l'utilisateur avait toute liberté pour pointer la bonne page puisque celle-ci est indiquée. Givet (discuter) 23 février 2022 à 07:21 (CET)
replies: text:  : c’est dommage pour le lien vers la page… OK pour la page dans la ref, je ne l’avais pas vue. Encore une question : c’est quoi le « Inconnu » dans la PO ? TED 23 février 2022 à 07:36 (CET)
replies: text:   pour le "inconnu" je pense (mais je peux me tromper) que ça vient du fait que la page Annali del Museo Civico ne donne pas d'éditeur (ou seulement en indiquant « Tip. del R. Istituto Sordo-Muti » dans le champ "indiqué comme" mais qui ne "remonte" pas). De fait, dans ce cas précis il faudrait créer cet éditeur et le lier correctement. Toutefois je pense qu'il serait plus judicieux de voir avec les informaticiens pour que cette donnée soit simplement écartée dès lors qu'elle n'est pas totalement "conforme". Pour les Cappaeini, ça semble être la même chose avec l'éditeur du Journal of the Asiatic Society of Bengal (noté "hors" champ comme Bishop's College Press). Givet (discuter) 23 février 2022 à 08:03 (CET)
replies: text:  : problème réglé. TED 23 février 2022 à 08:06 (CET)
replies: text:   bien vu , il ne s'agissait finalement que du lieu de publication. C'est bon à savoir  Givet (discuter) 23 février 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  PO
Discussion:Everdale

message: Si vous avez des conseils a me donner n'hésitez pas ! Use85430 (discuter) 22 février 2022 à 16:12 (CET)
replies: text: dans les prochains jours je créerais d'autres catégories Use85430 (discuter) 22 février 2022 à 16:13 (CET)
thread_title:  Conseils
Discussion:Grand Prix automobile d'Émilie-Romagne 2022

message: L'encart à droite "Données de course" mentionne 62 tours, le classement final de la course mentionne 63 tours parcourus par le vainqueur. Les sites sportifs disent 63. 2A01:E0A:82F:6EA0:118A:AEE4:D11:A16F (discuter) 9 octobre 2022 à 15:51 (CEST)
replies: text: Données de course mises à jour. Merci Nicolas22g (discuter) 9 octobre 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Nombre de tours
Discussion:Nubo

message: Voici d'autres liens qui peuvent encore sourcer et améliorer l'article :
* https://www.pac-g.be/docs/analyses2021/analyse_17.pdf
* https://framablog.org/2019/11/30/on-veut-que-le-boulanger-du-coin-puisse-facilement-utiliser-les-services-de-nubo/
* https://www.radiopanik.org/emissions/panik-sur-la-ville/construire-une-alternative-aux-geants-de-l-internet/
* https://www.epndewallonie.be/blog/bientot-un-chaton-bruxellois/
* Modèle:Infobox Organisation2
* Sa page sur Wikidata : Q110985683
Lionel Scheepmans ✉  Contact Concernant ma dysorthographie 22 février 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Suite à la création de l'article 

message: Bonjour, 
Expliquer en quelques faits les origines de l'initiative nubo serait peut-être intéressante (à condition d'éviter l'aspect promotionnel).
Tentative ici :  --Marc Van craesbeeck (discuter) 11 novembre 2022 à 00:57 (CET)
thread_title:  Ajouter une section sur l'histoire de nubo ?
Discussion:Épitaphios

message: Le paragraphe "Autres usages" supprimé le 19 avril 2022 à 22:24 me semble intéressant et sourcé.
Il faudrait le rétablir, ici ou éventuellement dans une page d'homonymie.
Cdlt, SGlad (discuter) 21 avril 2022 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Rétablir "Autres. usages"
Discussion:Monique Ranou

message: bonjour , je vien d acheter un hachie parmentier monique ranou le 23 novembre. dont je ne suis pas du tout sastifaite en le mangeant, jai -trouver dans cette barquette un poil de cul qui ne fait vraiment pas plaisir a voir en mangeant . de plus ceal aurait pue etres ma petite fille qui aurait pu avoir cela dans son assiette . desormais je ne prendrait plus vos deuguelaase;que l ont se laver les mains avent de faire des plats ,de plus jai pris en photos cette barquettte merci 2A01:CB05:8632:4600:EC4A:C713:3AD7:D302 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:36 (CET)
thread_title:  hachie parmentier
Discussion:Ecosystem

message: Bonjour,
Si une entreprise change de nom et n'existe plus sous sa forme actuelle, doit-on faire les changements dans la page actuelle ou doit créer une autre page ?
ie : [] a fusionné avec un autre éco organisme (récylum) et s'appelle maintenant ecosystem. 
Je te remercie pour ton aide
--Miklmgnt (discuter) 22 février 2022 à 17:53 (CET)
replies: text: Bonjour , je pense que cette page-ci est la bonne. Vous avez d'ailleurs déjà contribué ici. Qu'en pensez-vous ? Je voudrais vraiment vous conseiller de remplir votre page utilisateur ici et bien sûr de déclarer si vous êtes salarié de l'organisme, ou si vous avez un lien avec l'organisme. Merci et bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 février 2022 à 18:12 (CET)
thread_title:  conseil (message déplacé)
Discussion:Festival Agrock/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété locale, à mentionner sur la page de l'École nationale supérieure agronomique de Rennes.--Lefringant (discuter) 24 février 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale, à mentionner sur la page de l'École nationale supérieure agronomique de Rennes.--Lefringant (discuter) 24 février 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schlitt' Express/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2022 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[Schlitt&#39; Express]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Attraction mineure sans spécificité particulière, dans un parc d'envergure locale. Aucune source. — Dunderklumpen [ Parler ] 22 février 2022 à 21:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Attraction mineure sans spécificité particulière, dans un parc d'envergure locale. Aucune source. — Dunderklumpen [ Parler ] 22 février 2022 à 21:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Craignant la subjectivité, je préfère rester en retrait ici. Je me pose la question de l'admissibilité. Et peut-être que cette PàS entraînera une belle évolution de l'article. Eliedion (discuter) 22 février 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guillaume Schlumberger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Schlumberger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens d'ajouter plusieurs sources, il y en a 6 actuellement. Cdlt. Lapin du Morvan (discuter) 25 février 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens d'ajouter plusieurs sources, il y en a 6 actuellement. Cdlt. Lapin du Morvan (discuter) 25 février 2022 à 16:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources. — Messel (Déposer un message) 22 février 2022 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer