Discussion:Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Attentat du 22 mars 2021 à Guangzhou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources====
Bonjour Utilisateur:LeFnake. J'ai en effet regardé cet article dans lequel on peut lire :  et dans l'article en anglais, on trouve 3 sources (l'article est sourcé). J'imagine qu'un tel événement en Chine doit avoir des sources (chinoises). Par ailleurs : en principe un débat en PàS considère l'admissibilité du sujet de l'article en fonction des sources identifiées et des sources potentielles, et pas l’état de l'article à un instant donné. En résumé,  nous avons 3 sources identifiées en anglais, et bien d'autres. Au bout de cette requête par exemple : 2021年3月22日广州袭击. Pourquoi ne l'aurais-je pas regardé ? Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 10 novembre 2021 à 07:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Utilisateur:LeFnake. J'ai en effet regardé cet article dans lequel on peut lire :  et dans l'article en anglais, on trouve 3 sources (l'article est sourcé). J'imagine qu'un tel événement en Chine doit avoir des sources (chinoises). Par ailleurs : en principe un débat en PàS considère l'admissibilité du sujet de l'article en fonction des sources identifiées et des sources potentielles, et pas l’état de l'article à un instant donné. En résumé,  nous avons 3 sources identifiées en anglais, et bien d'autres. Au bout de cette requête par exemple : 2021年3月22日广州袭击. Pourquoi ne l'aurais-je pas regardé ? Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 10 novembre 2021 à 07:02 (CET)
thread_title:  Sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis pas convaincu de l'idée de copier-coller les arguments du bandeau d'admissibilité pour en faire un argument de suppression. L'argument date du jour même de l'attentat, et était donc à prendre en compte. Aujourd'hui, il n'a plus guère de sens. Aussi, dans la mesure où je ne vois pas de vrai argument pour le supprimer, que les sources sont correctes pour un événement réel, et qu'il n'est pas sujet à discussion dans le wiki anglophone, je n'ai aucune raison d'appuyer sa suppression. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas convaincu de l'idée de copier-coller les arguments du bandeau d'admissibilité pour en faire un argument de suppression. L'argument date du jour même de l'attentat, et était donc à prendre en compte. Aujourd'hui, il n'a plus guère de sens. Aussi, dans la mesure où je ne vois pas de vrai argument pour le supprimer, que les sources sont correctes pour un événement réel, et qu'il n'est pas sujet à discussion dans le wiki anglophone, je n'ai aucune raison d'appuyer sa suppression. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'absence de moindre source en français illustre bien la non notoriété de cet évènement. Si même au moment de sa survenue, aucun média francophone n'en parle, il est peu probable que ce soit le cas à l'avenir et donc qu'il puisse devenir un article encyclopédique ! --LeFnake (discuter) 2 novembre 2021 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer