Discussion:Bataille d'Al-Hérak/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 23 août 2012 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Bataille d&#39;Al-Hérak]] 

message: J'ai beaucoup hésité hier entre la pose d'un bandeau d'admissibilité ou celui d'une PàS. J'ai choisi admissibilité, en me donnant quelques jours pour y réfléchir et constater si il existait  une bataille d'Al-Hérak effectivement achevée le 22 août 2012, ou si la guerre civile était susceptible de continuer. Deux jours plus tard, il est impossible de le savoir : les résultats sur cette ville dans les moteurs de recherche d'actualité sont maigres. S'agit-il d'une « bataille » achevée et qui sera enregistrée comme telle dans l'histoire de la guerre civile de Syrie, ou plus probablement d'un des innombrables épisodes que rencontrera cette ville dans la guerre actuelle? Je n'en sais rien, et de toute évidence les sources non plus. Aucune des trois sources (faibles - 20 minutes étant un média reportant des dépêches sans analyse critique) en langues française ou anglaise  ne parle des événements de ces derniers jours comme définitivement achevés. On est dans la pure actualité d'une guerre. WP n'étant pas un site d'actualité, je rejoins les deux contributeurs précédents : la place de ces informations, une fois validés, sont sur Wikinews, et pas sur Wikipedia. Deuxtroy (d) 23 août 2012 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je suis très circonspect quant à la capacité d'une encyclopédie à proposer des notices de ce genre sur des évènements de guerre, "à chaud", souvent peu clairs et dont les sources sont évidement partielles et parfois partiales. Une encyclopédie expose des savoirs et non pas des connaissances, c'est à dire des connaissances 'instituées". Ce qui n'est pas le cas pour ce type d'articles, mais peut-être l'enjeu. Pour autant, je ne pense pas qu'une suppression remédie au problème. Personnellement, je serais plutôt favorable à la création d'une bandeau particulier, qui mettent en garde le lecteur sur cet état de fait beaucoup plus que le simple bandeau "actualité", voire même favorable à apposer une couleur de font particulière à ce type d'article. Mais cela nécessite peut-être un débat communautaire. Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 août 2012 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Alors là j’avoue que je ne comprends pas, une bataille se déroule dans un conflit, l'issue est connue puisque plusieurs journaux l'ont rapportés tant syriens que Anglais (The Guardian et Syrian documents pour ne citer qu'eux), donc ou est le problème ? Si il y a besoin, l'article peut toujours être modifié.Maurcich (d) 23 août 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # erreur de support, c'est pour WikiNews. --Madelgarius (après on cause...) 23 août 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#au début je ne comprenez pas mais en réfléchisent bien “l‘histoire ne sécécrit pas à vif donc pour [[Utilisateur:Mr. Tonaz|Mr. Tomaz  (moins de 50 contributions --Lomita (d) 23 août 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés