Discussion:Hettange-Grande/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 37,5% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 12 novembre 2010 à 00:09 (CET)

message: #  En tant que proposant -- Bubudu57 d 28 octobre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . Cf les remarques plus bas : le sourçage de la partie histoire est pour moi indispensable. C'est la seule vraie pierre d'achoppement non négociable pour le label.--LPLT  [discu] 29 octobre 2010 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Rq  ====
L'article a bien évolué. Bravo. Cependant j'ai qlq rqs importantes :
#Je suis gêné par un pb de style récurrent : un très grand nombre de phrases sont construites en antéposition, avec le sujet placé à la fin, après la proposition COD. Conséquence, on est obligé de lire les 3/4 de la phrase pour savoir de qui on parle et de quoi il s'agit. De temps en tant c'est pas un pb, mais lorsque c'est très systématique, c'est fatigant (au premier degré). Influence de l'allemand ? Bref il faudrait remettre un grand nombre de phrase dans l'ordre sujet - verbe - complément. Dans une moindre mesure, l'usage du on est à proscrire. Sur une encyclopédie les pronoms indéfinis sont à limiter au maximum. J'en ai changé un certain nombre en reformulant au style direct, mais il en reste.
#Il serait plus que judicieux de transférer le chapitre Hettange-Grande est une ville verte de la section géologie/hydrographie vers Parcs et espaces verts.
#Dans la section quartiers : de quelle RN s'agit-il -> lien.
#La découverte de galets dits « choppers » à Hettange-Grande prouve que les rives de la Kiesel étaient fréquentées dès cette époque.. À sourcer.
#Les premiers agriculteurs s’installent sur le site de la future Hettange il y a environ  ans. À sourcer.
#L'économie de la ville est florissante jusqu'à l'incendie. A sourcer.
# Tout le chapitre Le tumulte du Moyen Âge à sourcer (aucune ref actuellement). Idem Trente ans de guerre, Entre la Révolution et l'Empire etc... Toute la partie histoire est plus qu'insuffisamment sourcée. Ce n'est pas acceptable pour un BA. Pas une seule ref sur 5 chapitres histoires ! => livres en bibliothèques.
#Les tendances politiques à Hettange-Grande suivent généralement les tendances politiques nationales -> contredit à la phrase suivante, et limité à 2 élections. A revoir. Par ailleurs, il doit y avoir moyen de remonter avant 2002 pour ce qui est des élections. A creuser donc, même si pour le label actuel ce n'est pas crucial.
#Un petit commentaire sur les données démographiques serait le bienvenu. Il s'agit de données brutes (le lecteurs doit être guidé sur les points importants).
#Les associations sont le moteur de la vie hettangeoise. A reformuler...
: Tout d'abord, merci d'avoir apporté quelques modifications stylistiques à l'article. J'ai essayé d'améliorer les points soulevés ici. Un commentaire sur la démographie a été ajouté, quelques passages sourcés, des phrases modifées. Quant à la RN de la sections "quartiers", son lien se trouve dans la catégorie "transports". Il s'agit en fait d'une ancienne RN déclassée en RD.  Bubudu57 (d) 30 octobre 2010 à 13:41 (CEST)
replies: text: L'image a été supprimée ainsi que les listes à puces de la partie "Monuments" Bubudu57 (d) 30 octobre 2010 à 13:41 (CEST)

text: Voilà plusieurs heures passées à corriger cet article. Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a pas été sérieusement relu avant la proposition ici au label BA. Que de fautes laissées ici et là ! Même le nombre d'habitants de l'Infobox était faux ! Pourtant, il suffit de recopier la donnée INSEE disponible ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C57%5CCOM%5CDL_COM57323.pdf. Quant aux diagrammes du paragraphe « Démographie », elles n'étaient pas à jour. Il suffit pourtant d'utiliser le script qui a été développé à cette intention. Tout est expliqué très simplement ici : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je travaille depuis longtemps sur les articles proposés à la labellisation, mais c'est la première fois que je lis un article dans cet état.  Espérons que ces heures passées permettront au rédacteur principal de poursuivre l'effort. Un gros effort reste également à apporter aux références des sources Web. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a bien évolué. Bravo. Cependant j'ai qlq rqs importantes :
#Je suis gêné par un pb de style récurrent : un très grand nombre de phrases sont construites en antéposition, avec le sujet placé à la fin, après la proposition COD. Conséquence, on est obligé de lire les 3/4 de la phrase pour savoir de qui on parle et de quoi il s'agit. De temps en tant c'est pas un pb, mais lorsque c'est très systématique, c'est fatigant (au premier degré). Influence de l'allemand ? Bref il faudrait remettre un grand nombre de phrase dans l'ordre sujet - verbe - complément. Dans une moindre mesure, l'usage du on est à proscrire. Sur une encyclopédie les pronoms indéfinis sont à limiter au maximum. J'en ai changé un certain nombre en reformulant au style direct, mais il en reste.
#Il serait plus que judicieux de transférer le chapitre Hettange-Grande est une ville verte de la section géologie/hydrographie vers Parcs et espaces verts.
#Dans la section quartiers : de quelle RN s'agit-il -> lien.
#La découverte de galets dits « choppers » à Hettange-Grande prouve que les rives de la Kiesel étaient fréquentées dès cette époque.. À sourcer.
#Les premiers agriculteurs s’installent sur le site de la future Hettange il y a environ  ans. À sourcer.
#L'économie de la ville est florissante jusqu'à l'incendie. A sourcer.
# Tout le chapitre Le tumulte du Moyen Âge à sourcer (aucune ref actuellement). Idem Trente ans de guerre, Entre la Révolution et l'Empire etc... Toute la partie histoire est plus qu'insuffisamment sourcée. Ce n'est pas acceptable pour un BA. Pas une seule ref sur 5 chapitres histoires ! => livres en bibliothèques.
#Les tendances politiques à Hettange-Grande suivent généralement les tendances politiques nationales -> contredit à la phrase suivante, et limité à 2 élections. A revoir. Par ailleurs, il doit y avoir moyen de remonter avant 2002 pour ce qui est des élections. A creuser donc, même si pour le label actuel ce n'est pas crucial.
#Un petit commentaire sur les données démographiques serait le bienvenu. Il s'agit de données brutes (le lecteurs doit être guidé sur les points importants).
#Les associations sont le moteur de la vie hettangeoise. A reformuler...
: Tout d'abord, merci d'avoir apporté quelques modifications stylistiques à l'article. J'ai essayé d'améliorer les points soulevés ici. Un commentaire sur la démographie a été ajouté, quelques passages sourcés, des phrases modifées. Quant à la RN de la sections "quartiers", son lien se trouve dans la catégorie "transports". Il s'agit en fait d'une ancienne RN déclassée en RD.  Bubudu57 (d) 30 octobre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Rq {{u|LPLT}} 

message: Très bon travail, l'article a bien progressé. Quelques remarques cependant :
*A supprimer : carte copyvio Fichier:Hettangevueaérienne.jpg, dont la base est visiblement pompée sur google map. Les photos de sculptures dont l'auteur n'est pas mort depuis plus de 70 ans doivent aussi être supprimées
*Idem remarque LPLT : Le sourçage de l'histoire est partiel 
*Eviter les listes à puce pour les monuments
: L'image a été supprimée ainsi que les listes à puces de la partie "Monuments" Bubudu57 (d) 30 octobre 2010 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Rq {{u|Cyril5555}} 

message: ===== Relecture =====
Bonjour. Participant depuis plusieurs années au Projet:Communes de France et ayant beaucoup contribué à l'amélioration d'articles pour les amener aux labels BA et ADQ, j'ai commencé à améliorer celui-ci. je vais poursuivre petit à petit dans les jours qui viennent. N'étant pas originaire de cette région, je ne pourrai améliorer que sur la forme. Que l'auteur principal n'hésite pas à lire et relire les conseils (même si ce ne sont que des conseils) donnés au sein du Projet. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 15:41 (CET)
replies: text: Voilà plusieurs heures passées à corriger cet article. Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a pas été sérieusement relu avant la proposition ici au label BA. Que de fautes laissées ici et là ! Même le nombre d'habitants de l'Infobox était faux ! Pourtant, il suffit de recopier la donnée INSEE disponible ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C57%5CCOM%5CDL_COM57323.pdf. Quant aux diagrammes du paragraphe « Démographie », elles n'étaient pas à jour. Il suffit pourtant d'utiliser le script qui a été développé à cette intention. Tout est expliqué très simplement ici : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je travaille depuis longtemps sur les articles proposés à la labellisation, mais c'est la première fois que je lis un article dans cet état.  Espérons que ces heures passées permettront au rédacteur principal de poursuivre l'effort. Un gros effort reste également à apporter aux références des sources Web. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: Bonjour. Participant depuis plusieurs années au Projet:Communes de France et ayant beaucoup contribué à l'amélioration d'articles pour les amener aux labels BA et ADQ, j'ai commencé à améliorer celui-ci. je vais poursuivre petit à petit dans les jours qui viennent. N'étant pas originaire de cette région, je ne pourrai améliorer que sur la forme. Que l'auteur principal n'hésite pas à lire et relire les conseils (même si ce ne sont que des conseils) donnés au sein du Projet. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 15:41 (CET)
replies: text: Voilà plusieurs heures passées à corriger cet article. Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a pas été sérieusement relu avant la proposition ici au label BA. Que de fautes laissées ici et là ! Même le nombre d'habitants de l'Infobox était faux ! Pourtant, il suffit de recopier la donnée INSEE disponible ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C57%5CCOM%5CDL_COM57323.pdf. Quant aux diagrammes du paragraphe « Démographie », elles n'étaient pas à jour. Il suffit pourtant d'utiliser le script qui a été développé à cette intention. Tout est expliqué très simplement ici : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je travaille depuis longtemps sur les articles proposés à la labellisation, mais c'est la première fois que je lis un article dans cet état.  Espérons que ces heures passées permettront au rédacteur principal de poursuivre l'effort. Un gros effort reste également à apporter aux références des sources Web. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: * Je lis une étage géologique. Je ne suis pas expert dans ce domaine. Mais s'agit-il vraiment de une étage ?
* Je lis Seul inconvénient de cette situation. Cette expression n'est pas encyclopédique.
* On évoque parfois la commune, parfois la ville. Je ne connais pas Hettange-Grande. Cette commune se confond t-elle exactement avec la ville ? Si ce n'est pas le cas, il faut relire et corriger.
* Je lis vers la commune de Thionville-Elange. Thionville-Elange est-il réellement le nom d'une commune ?
* Je lis se situait à niveau de l’ancien village. Je ne comprends pas ce que cela signifie.
Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:41 (CET)
thread_title:  Reformulations ? 

message: Un article ne devrait être proposé au vote qu'après avoir consciencieusement vérifié les références des sources. Ce qui n'était malheureusement pas le cas. J'ai commencé, j'ai corrigé jusqu'à la réf 11. Cordialement.4 novembre 2010 à 15:02 (CET)
thread_title:  Validation des références des sources 

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 5 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 44% ≤ 66%
Sardur - allo ? 28 août 2010 à 00:29 (CEST)
replies: text: C'est modifié. --Bubudu57 (d) 13 août 2010 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je me permets d'ajouter que l'utilisation du modèle  profiterai à la clarté et à la précision des références. Amicalement, Ascaron ¿! 25 août 2010 à 21:39 (CEST)

text: J'ai essayé d'améliorer cela au mieux. --Bubudu57 (d) 14 août 2010 à 16:08 (CEST)

text: Voilà plusieurs heures passées à corriger cet article. Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a pas été sérieusement relu avant la proposition ici au label BA. Que de fautes laissées ici et là ! Même le nombre d'habitants de l'Infobox était faux ! Pourtant, il suffit de recopier la donnée INSEE disponible ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C57%5CCOM%5CDL_COM57323.pdf. Quant aux diagrammes du paragraphe « Démographie », elles n'étaient pas à jour. Il suffit pourtant d'utiliser le script qui a été développé à cette intention. Tout est expliqué très simplement ici : Discussion Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je travaille depuis longtemps sur les articles proposés à la labellisation, mais c'est la première fois que je lis un article dans cet état.  Espérons que ces heures passées permettront au rédacteur principal de poursuivre l'effort. Un gros effort reste également à apporter aux références des sources Web. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:38 (CET)

text: Bonjour. Je viens de corriger jusqu'à la référence 23. Mais je me sens bien seul. C'est la première fois que je participe à l'amélioration d'un article proposé à la labellisation sans que le proposant ne soit là quotidiennement pour répondre aux remarques et participer à l'amélioration. Dommage. Cordialement. AntonyB (d) 6 novembre 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant -- Bubudu57 d 13 août 2010 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant -- Bubudu57 d 13 août 2010 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . Proposition prématurée selon moi. Il y a encore bien trop de liste à puces et de section peu ou pas assez rédigées/développées (géographie, culture, économie). Par ailleurs, alors meme qu'il existe des livres sur le sujet, les références utilisées sont uniquement des liens internet. Un article labélisable se doit d'intégrer des notions publiées en dur et passées par un comité de lecture. La base et le plan d'un BA sont là en revanche. Reste à mettre de la matière et renforcer le sourçage. Revoir aussi les typos nombreuses. Bon courage--LPLT  [discu] 14 août 2010 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Du bon travail, malgré les problèmes soulevés par les autres utilisateurs. Ancell 26 août 2010 à 21:36 (vote déplacé, moins de 50 contributions Cyril5555 (d) 26 août 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Il faut absolument améliorer la présentation des refs, ne pas les laisser sous la forme de ces longues adresses web. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 août 2010 à 15:32 (CEST)
replies: text: C'est modifié. --Bubudu57 (d) 13 août 2010 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je me permets d'ajouter que l'utilisation du modèle  profiterai à la clarté et à la précision des références. Amicalement, Ascaron ¿! 25 août 2010 à 21:39 (CEST)

text: J'ai essayé d'améliorer cela au mieux. --Bubudu57 (d) 14 août 2010 à 16:08 (CEST)

text: Voilà plusieurs heures passées à corriger cet article. Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a pas été sérieusement relu avant la proposition ici au label BA. Que de fautes laissées ici et là ! Même le nombre d'habitants de l'Infobox était faux ! Pourtant, il suffit de recopier la donnée INSEE disponible ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C57%5CCOM%5CDL_COM57323.pdf. Quant aux diagrammes du paragraphe « Démographie », elles n'étaient pas à jour. Il suffit pourtant d'utiliser le script qui a été développé à cette intention. Tout est expliqué très simplement ici : Discussion Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je travaille depuis longtemps sur les articles proposés à la labellisation, mais c'est la première fois que je lis un article dans cet état.  Espérons que ces heures passées permettront au rédacteur principal de poursuivre l'effort. Un gros effort reste également à apporter aux références des sources Web. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:38 (CET)

text: Bonjour. Je viens de corriger jusqu'à la référence 23. Mais je me sens bien seul. C'est la première fois que je participe à l'amélioration d'un article proposé à la labellisation sans que le proposant ne soit là quotidiennement pour répondre aux remarques et participer à l'amélioration. Dommage. Cordialement. AntonyB (d) 6 novembre 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faut absolument améliorer la présentation des refs, ne pas les laisser sous la forme de ces longues adresses web. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 13 août 2010 à 15:32 (CEST)
replies: text: C'est modifié. --Bubudu57 (d) 13 août 2010 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je me permets d'ajouter que l'utilisation du modèle  profiterai à la clarté et à la précision des références. Amicalement, Ascaron ¿! 25 août 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Manque toute la partie "vie locale" : Infrastructures et équipement, Sports, Santé, Culte, Écologie et recyclage, Services publics, Manifestations culturelles et festivités. Le style de l'article (notamment l'intro) est à la limite d'un dépliant office du tourisme. Cyril5555 (d) 13 août 2010 à 22:10 (CEST)
replies: text: J'ai essayé d'améliorer cela au mieux. --Bubudu57 (d) 14 août 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Cyril5555}} 

message: Revoir absolument plusieurs passage de la partie histoire:
* Le style: pas encyclopédique par endroit: exemple: Les malheurs des Hettangeois ne font que commencer…; En 1623, donc, les habitants d’Hettange se plaignent; Mais le pire est encore à venir; En 1789, la population totale d’Hettange-Soetrich s’élève à 830 habitants ! Mais la Révolution se profile déjà...; cette population, donc, augmente; Hélas, le moment est mal choisi.. Je m'arrête juste là, j'ai pris juste trois paragraphes, je craint beaucoup d'autres choses de ce gens dans l'article.
Gardez en tête que vous écrivez un article encyclopédique, pas une publication d'histoire locale. Votre style d'écriture doit être encyclopédique. Donc, à la porte les "Hélàs", "donc", les points d'exclamations et les phrases de transition qui tienne plus de la dramatique que de l'encyclopédique.
Pareil, quand je vois en patrimoine un vibrant témoignage du passé. Non neutre, pas encyclopédique.
* Manque de sources dans certains passages, notamment en histoire là encore. Mais je signal juste, je laisse passer vu que reste "seulement" en Bon article. Kormin [blabla] 19 août 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Kormin}} 

message: ===== Relecture =====
Bonjour. Participant depuis plusieurs années au Projet:Communes de France et ayant beaucoup contribué à l'amélioration d'articles pour les amener aux labels BA et ADQ, j'ai commencé à améliorer celui-ci. je vais poursuivre petit à petit dans les jours qui viennent. N'étant pas originaire de cette région, je ne pourrai améliorer que sur la forme. Que l'auteur principal n'hésite pas à lire et relire les conseils (même si ce ne sont que des conseils) donnés au sein du Projet. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 15:41 (CET)
replies: text: Voilà plusieurs heures passées à corriger cet article. Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a pas été sérieusement relu avant la proposition ici au label BA. Que de fautes laissées ici et là ! Même le nombre d'habitants de l'Infobox était faux ! Pourtant, il suffit de recopier la donnée INSEE disponible ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C57%5CCOM%5CDL_COM57323.pdf. Quant aux diagrammes du paragraphe « Démographie », elles n'étaient pas à jour. Il suffit pourtant d'utiliser le script qui a été développé à cette intention. Tout est expliqué très simplement ici : Discussion Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je travaille depuis longtemps sur les articles proposés à la labellisation, mais c'est la première fois que je lis un article dans cet état.  Espérons que ces heures passées permettront au rédacteur principal de poursuivre l'effort. Un gros effort reste également à apporter aux références des sources Web. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:38 (CET)

text: Bonjour. Je viens de corriger jusqu'à la référence 23. Mais je me sens bien seul. C'est la première fois que je participe à l'amélioration d'un article proposé à la labellisation sans que le proposant ne soit là quotidiennement pour répondre aux remarques et participer à l'amélioration. Dommage. Cordialement. AntonyB (d) 6 novembre 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Remarques d'AntonyB 

message: Bonjour. Participant depuis plusieurs années au Projet:Communes de France et ayant beaucoup contribué à l'amélioration d'articles pour les amener aux labels BA et ADQ, j'ai commencé à améliorer celui-ci. je vais poursuivre petit à petit dans les jours qui viennent. N'étant pas originaire de cette région, je ne pourrai améliorer que sur la forme. Que l'auteur principal n'hésite pas à lire et relire les conseils (même si ce ne sont que des conseils) donnés au sein du Projet. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 15:41 (CET)
replies: text: Voilà plusieurs heures passées à corriger cet article. Je ne comprends pas pourquoi cet article n'a pas été sérieusement relu avant la proposition ici au label BA. Que de fautes laissées ici et là ! Même le nombre d'habitants de l'Infobox était faux ! Pourtant, il suffit de recopier la donnée INSEE disponible ici : http://www.statistiques-locales.insee.fr/Fiches%5CDL%5CDEP%5C57%5CCOM%5CDL_COM57323.pdf. Quant aux diagrammes du paragraphe « Démographie », elles n'étaient pas à jour. Il suffit pourtant d'utiliser le script qui a été développé à cette intention. Tout est expliqué très simplement ici : Discussion Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction. Je travaille depuis longtemps sur les articles proposés à la labellisation, mais c'est la première fois que je lis un article dans cet état.  Espérons que ces heures passées permettront au rédacteur principal de poursuivre l'effort. Un gros effort reste également à apporter aux références des sources Web. Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:38 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: * Je lis une étage géologique. Je ne suis pas expert dans ce domaine. Mais s'agit-il vraiment de une étage ?
* Je lis Seul inconvénient de cette situation. Cette expression n'est pas encyclopédique.
* On évoque parfois la commune, parfois la ville. Je ne connais pas Hettange-Grande. Cette commune se confond t-elle exactement avec la ville ? Si ce n'est pas le cas, il faut relire et corriger.
* Je lis vers la commune de Thionville-Elange. Thionville-Elange est-il réellement le nom d'une commune ?
* Je lis se situait à niveau de l’ancien village. Je ne comprends pas ce que cela signifie.
Cordialement. AntonyB (d) 1 novembre 2010 à 19:41 (CET)
thread_title:  Reformulations ? 

message: Un article ne devrait être proposé au vote qu'après avoir consciencieusement vérifié les références des sources. Ce qui n'était malheureusement pas le cas. J'ai commencé, j'ai corrigé jusqu'à la réf 11. Cordialement.AntonyB (d) 4 novembre 2010 à 15:04 (CET)
replies: text: Bonjour. Je viens de corriger jusqu'à la référence 23. Mais je me sens bien seul. C'est la première fois que je participe à l'amélioration d'un article proposé à la labellisation sans que le proposant ne soit là quotidiennement pour répondre aux remarques et participer à l'amélioration. Dommage. Cordialement. AntonyB (d) 6 novembre 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Validation des références des sources