Discussion:Gérard Fesch/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : des potentialités (l’article renseigne déjà un peu, entre autres,  sur les pratiques de l’« Assistance »). Alphabeta (discuter) 3 mars 2016 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : des potentialités (l’article renseigne déjà un peu, entre autres,  sur les pratiques de l’« Assistance »). Alphabeta (discuter) 3 mars 2016 à 19:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu des inexistantes sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Gérard Fesch ==
Proposé par : Litlok (m'écrire) 13 novembre 2012 à 22:16 (CET)
replies: text: S'agissant d'une biographie avec des éléments problématiques, il convient d'être TRES rigoureux dans la rédaction et la gestion de cet article. Sur le fond de cette discussion PàS... en tant que musicien, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Reste à déterminer si la qualité de "Fils de..." est suffisante pour justifier d'un article séparé de Jacques Fesch. Je suis favorable à une fusion entre les deux articles. Cette solution aurait le mérite de maximiser les chances d'écrire un article rigoureux sur la vie de Jacques Fesch mais également sur sa postérité vis-à-vis de tous les acteurs impliqués (Victime, famille, église...) --Ange Gabriel (d) 14 novembre 2012 à 09:51 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord avec cette vision. Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 13 novembre 2012 à 22:16 (CET)
replies: text: S'agissant d'une biographie avec des éléments problématiques, il convient d'être TRES rigoureux dans la rédaction et la gestion de cet article. Sur le fond de cette discussion PàS... en tant que musicien, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Reste à déterminer si la qualité de "Fils de..." est suffisante pour justifier d'un article séparé de Jacques Fesch. Je suis favorable à une fusion entre les deux articles. Cette solution aurait le mérite de maximiser les chances d'écrire un article rigoureux sur la vie de Jacques Fesch mais également sur sa postérité vis-à-vis de tous les acteurs impliqués (Victime, famille, église...) --Ange Gabriel (d) 14 novembre 2012 à 09:51 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord avec cette vision. Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Gérard Fesch]] 

message: Cela reste une notoriété qui me semble un peu faible mais par contre, au vu de l’historique c'est une protection de l'article qu'il faudra mettre en place en cas de conservation. Enrevseluj (d) 13 novembre 2012 à 23:33 (CET)
replies: text: S'agissant d'une biographie avec des éléments problématiques, il convient d'être TRES rigoureux dans la rédaction et la gestion de cet article. Sur le fond de cette discussion PàS... en tant que musicien, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Reste à déterminer si la qualité de "Fils de..." est suffisante pour justifier d'un article séparé de Jacques Fesch. Je suis favorable à une fusion entre les deux articles. Cette solution aurait le mérite de maximiser les chances d'écrire un article rigoureux sur la vie de Jacques Fesch mais également sur sa postérité vis-à-vis de tous les acteurs impliqués (Victime, famille, église...) --Ange Gabriel (d) 14 novembre 2012 à 09:51 (CET)
replies: text:  Je suis assez d'accord avec cette vision. Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  éléments à reprendre dans Jacques Fesch selon avis au-dessus. --Ange Gabriel (d) 14 novembre 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  éléments à reprendre dans Jacques Fesch selon avis au-dessus. --Ange Gabriel (d) 14 novembre 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer