Discussion:Transformations de Paris sous le Second Empire/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 octobre 2021 à 01:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  
#  – Matteo251 (discuter) 13 septembre 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  – Matteo251 (discuter) 13 septembre 2021 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: Passage au second tour.
* Bilan : 10 pour, 2 contre, 0 autre vote.
* Commentaire : pour - contre > 3
David Berardan 15 mars 2006 à 10:36 (CET)
replies: text: Je ne vois pas bien ce qui pose problème dans la mise en page : le fait que les images sont tout le temps à droite et pas toujours de la même taille ? Pour les listes à puces, leur but est de fournir une référence sur les axes et sites créés ou transformés à travers Paris. Il est vrai qu'ils gênent la lecture de l'article et devraient être rassemblés en tableaux ou transférés dans un sous-article, en conservant seulement les exemples les plus caractéristiques dans l'article. Ce qui libérerait un peu de place pour faire un mini-état des lieux de Paris et des projets pour Paris en 1850. — Thbz (@) 22 février 2006 à 12:58 (CET)

text: Le sujet de l'article, c'est les travaux haussmanniens, pas Paris dans son ensemble (c'est d'ailleurs un sous-article de Histoire de l'urbanisme parisien). Après réflexion, il est vrai que le mot « Transformations » est peut-être trop large. Peut-être faudrait-il dire « Travaux haussmanniens », que tout le monde comprend, même si cette expression sous-estime le rôle personnel de Napoléon III et des autres acteurs du temps. — Thbz (@) 15 février 2006 à 07:10 (CET)
replies: text: Alors peut-être Urbanisme parisien sous le Second Empire, qui a le mérite de rattacher l'article clairement à son article père ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2006 à 13:29 (CET)
replies: text: Peut-être, mais un tel titre ferait l'impasse sur la spécificité de cette période, qui n'est pas une période parmi d'autres mais a une portée bien plus grande. L'article se justifie autant en tant qu'article indépendant qu'en tant que sous-article de l'autre. De nombreux articles dans Wikipédia mentionnent les travaux haussmanniens : il me semble utile d'avoir un nom d'article qui encourage à faire des liens internes. Cela dit, le nom que tu suggères serait tout à fait utile comme redirection. — Thbz (@) 16 février 2006 à 19:28 (CET)

text: Bon, je m'y suis mis finalement moi-même. J'ai rajouté dans l'article deux cartes et une photo du Marais. La carte la plus importante est celle qui montre les axes créés (ou profondément remaniés) dans le centre de Paris sous le Second Empire. — Thbz (@) 16 février 2006 à 01:19 (CET)

text: ... et encore deux cartes de plus pour l'Île de la Cité : avant/après... — Thbz (@) 16 février 2006 à 23:12 (CET)

text: Merci beaucoup pour cette proposition ! Je vais entrer en contact avec toi. — Thbz (@) 24 février 2006 à 20:57 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* , simplement parce qu'il manque des photographies ou images d'avant la transformation. Jean-Baptiste 14 février 2006 à 09:25 (CET)
replies: text: Je ne vois pas bien ce qui pose problème dans la mise en page : le fait que les images sont tout le temps à droite et pas toujours de la même taille ? Pour les listes à puces, leur but est de fournir une référence sur les axes et sites créés ou transformés à travers Paris. Il est vrai qu'ils gênent la lecture de l'article et devraient être rassemblés en tableaux ou transférés dans un sous-article, en conservant seulement les exemples les plus caractéristiques dans l'article. Ce qui libérerait un peu de place pour faire un mini-état des lieux de Paris et des projets pour Paris en 1850. — Thbz (@) 22 février 2006 à 12:58 (CET)

text: Le sujet de l'article, c'est les travaux haussmanniens, pas Paris dans son ensemble (c'est d'ailleurs un sous-article de Histoire de l'urbanisme parisien). Après réflexion, il est vrai que le mot « Transformations » est peut-être trop large. Peut-être faudrait-il dire « Travaux haussmanniens », que tout le monde comprend, même si cette expression sous-estime le rôle personnel de Napoléon III et des autres acteurs du temps. — Thbz (@) 15 février 2006 à 07:10 (CET)
replies: text: Alors peut-être Urbanisme parisien sous le Second Empire, qui a le mérite de rattacher l'article clairement à son article père ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2006 à 13:29 (CET)
replies: text: Peut-être, mais un tel titre ferait l'impasse sur la spécificité de cette période, qui n'est pas une période parmi d'autres mais a une portée bien plus grande. L'article se justifie autant en tant qu'article indépendant qu'en tant que sous-article de l'autre. De nombreux articles dans Wikipédia mentionnent les travaux haussmanniens : il me semble utile d'avoir un nom d'article qui encourage à faire des liens internes. Cela dit, le nom que tu suggères serait tout à fait utile comme redirection. — Thbz (@) 16 février 2006 à 19:28 (CET)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En tant qu'auteur presque unique de cet article, je m'abstiendrai de voter sur cet AdQ. Pour ce qui est des sources cartographiques, il est vrai que l'article en manque cruellement. J'ai toutes les infos qu'il faut dans des livres, mais je ne peux évidemment pas les scanner et les mettre sur Wikipédia...  Si quelqu'un a envie de faire une carte (par exemple en ajoutant les principaux axes et l'extension de Paris sur l'un des plans de Paris qu'on trouve dans Commons), qu'il me contacte et je lui fournirai toutes les infos qu'il veut. Ou alors j'essaierai de m'y mettre moi-même... — Thbz (@) 14 février 2006 à 14:02 (CET)
replies: text: Bon, je m'y suis mis finalement moi-même. J'ai rajouté dans l'article deux cartes et une photo du Marais. La carte la plus importante est celle qui montre les axes créés (ou profondément remaniés) dans le centre de Paris sous le Second Empire. — Thbz (@) 16 février 2006 à 01:19 (CET)

text: ... et encore deux cartes de plus pour l'Île de la Cité : avant/après... — Thbz (@) 16 février 2006 à 23:12 (CET)

text: Merci beaucoup pour cette proposition ! Je vais entrer en contact avec toi. — Thbz (@) 24 février 2006 à 20:57 (CET)
thread_title: Discussions