lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rôle social/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Rôle social]] 

message: L'article est certe de piètre qualité, mais le concept de "rôle" en sociologie est usité.  Notamment dans la sociologie goffmannienne.--Idéalités (discuter) 29 décembre 2019 à 00:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conservation immédiate : si je propose de ne pas faire perdre plus de temps à la communauté, ce n'est pas seulement en raison de la trentaine d'interwikis et de l'évidence de l'admissibilité du sujet, mais surtout parce que le bandeau d'admissibilité à l'origine de cette PàS a été posé par un utilisateur bloqué, DakledbA, faux-nez de Mielchor, banni de WP en mai 2019. --—d—n—f (discuter) 23 décembre 2019 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate : si je propose de ne pas faire perdre plus de temps à la communauté, ce n'est pas seulement en raison de la trentaine d'interwikis et de l'évidence de l'admissibilité du sujet, mais surtout parce que le bandeau d'admissibilité à l'origine de cette PàS a été posé par un utilisateur bloqué, DakledbA, faux-nez de Mielchor, banni de WP en mai 2019. --—d—n—f (discuter) 23 décembre 2019 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Comment peut on encore accepter un article sans aucune source ! - Beau travail inédit -- Lomita (discuter) 5 janvier 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:SALADYN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[SALADYN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt au vu de la dimension internationale du projet et de la coopération de plusieurs universités depuis 2013. Peut-être demander à des scientifiques leur avis — Nattes à chat [chat] 5 janvier 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt au vu de la dimension internationale du projet et de la coopération de plusieurs universités depuis 2013. Peut-être demander à des scientifiques leur avis — Nattes à chat [chat] 5 janvier 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  effectivement, rien pour démontrer une réelle notoriété encyclopédique. ébauche de 2013 n'ayant pas évoluée. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sang négrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Sang négrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En quoi cette nouvelle est-elle connue ? Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En quoi cette nouvelle est-elle connue ? Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2019 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarreguemines évolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Sarreguemines évolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je comprends que cette liste a joué un rôle notoire et précurseur dans la progression de l’égalité h-f, avec un retentissement national en France. Me semble donc conforme aux critères de notoriété. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 décembre 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je comprends que cette liste a joué un rôle notoire et précurseur dans la progression de l’égalité h-f, avec un retentissement national en France. Me semble donc conforme aux critères de notoriété. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 décembre 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources intégralement locales à l'exception de Libération et  Le Canard Enchaîné qui cepandant ne sont pas espacées de deux ans étant publiées la même année. Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité de Wikipedia. Aigurland (discuter) 24 décembre 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Saunier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Thomas Saunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de notoriété particulière, fait juste son boulot... Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2019 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de notoriété particulière, fait juste son boulot... Enrevseluj (discuter) 23 décembre 2019 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Vallon (Lamartine)

message: Si, par hasard, vous circulez sur l'autoroute (ou la nationale)qui relie Lyon à Grenoble, prenez la sortie Rives, puis la direction de Châbons (rond-point et panneau Apprieu, après 2km et l'Hyper U, rond-point et panneau Oyeu Chabons sur la RD520, puis encore 2 km, panneau Virieu/Château de Pupetières) et au bout de 4 km après avoir traversé le petit village de Burcin (source de la Bourbre à gauche), un petit panneau annonce le domaine de Pupetières et son château. Ordinairement, l'accès est libre et les premiers hectomètres parcourus dans le domaine sont magiques car, petit à petit, le vallon de Lamartine se dévoile devant vos yeux.
Je connais le lieu et sa région tout aussi magique, avec Châbons dont l'église au toit crénelé domine ce qui était le fief des Comtes de Virieu surnommé le « petit Grésivaudan » qui comprend les deux châteaux familiaux (Pupetières et Virieu), l'ancienne chartreuse de la Sylve-Bénite et le lac de Paladru. Il s'agit du secteur occidental de la micro-région des Terres froides que l'office de tourisme local dénomme les « Trois Vals » qui, à l'instar des trois mousquetaires, sont pourtant quatre : le val de la Bourbre, le val de Paladru (le vallon se situant entre les deux), le val d'Ainan et le val inconnu qui a donné son nom au village de Valencogne... Il s'agit en fait de vallées creusées par les glaces de l'épisode Würmien, il y a 200 siècles et aujourd'hui traversées par le chemin de Saint-Jacques de Compostelle qui n'existe que depuis seulement cinq siècles.
Mais sinon, avant que l'endroit décrit par le poète devienne le « vallon » de Lamartine, comment ce lieu se dénommait il ? C'était (et c'est, en fait) toujours) la Combe de férouillat qui est une altération du mot « verrou » (latin veruculum) qui mène à l'« étang bleu » et à la « Pierre bleue ». Et comme à l'époque de Lamartine, les bois y sont épais, les ruisseaux sont cachés sous des ponts de verdure et le monde des vivants semble effectivement bien lointain...--JPC  des questions ? 23 décembre 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Autour du vallon
Discussion:La Fontaine aux fables/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 décembre 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[La Fontaine aux fables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 décembre 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 décembre 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Quennedey

message: Est-il, par exemple, Administrateur du Sénat ? Apokrif (discuter) 23 décembre 2019 à 23:40 (CET)
replies: text: Il sort de l'ENA. À ma connaissance, il a rang de sous-préfet et était affecté à la maintenance des bégonias. Peut-être qu'il était administrateur des jardins du Luxembourg, mais je n'en suis pas sûr. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 décembre 2019 à 02:18 (CET)
replies: text: , j'ai mis à jour l'article. Libération/AFP précise "il exerçait en tant qu’administrateur de la Direction de l’architecture, du patrimoine et des jardins de la chambre haute du Parlement, chargé de la division administrative et financière." () — Koreller (d) 18 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Sait-on en quoi il est "administrateur" ?
Discussion Wikipédia:Élection au Conseil d'Administration de Wikimedia Foundation 2004

message: Bonjour Utilisateur:Pyb, je me demandais pourquoi tu avais effacé le contenu de cette lettre d'infitation ? Bien à toi, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 24 décembre 2019 à 00:19 (CET)
replies: text: je m'en souviens plus. Y'a peut être eu de l'archivage de fait à cette époque. Pyb (discuter) 24 décembre 2019 à 10:06 (CET)
replies: text: Pas grâve, je vais la remettre en état visible car l'archivage, n'est n'aide pas les rechercheurs qui s'intéresse à ce qui se passe sur Wikipédia. Une belle fin de journée ! Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 27 décembre 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Effacement ?
Discussion:Grizzly de Californie/LSV 17671

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 30 novembre 2019 à 13:05 (CET)
replies: text:  Je plussoie Jean-Rémi. Et pourquoi ne pas utiliser le nom couurant "Grizzly de Californie" plutôt que le nom en latin scientifique, qui n'apporte pas grand chose ici ? SenseiAC (discuter) 30 novembre 2019 à 14:12 (CET)
replies: text: ...il n'y a qu'à réajuster lien externe ;-) --Couiros22 (discuter) 3 décembre 2019 à 10:38 (CET)

text: Ben oui, y'a qu'à... --Fanfwah (discuter) 9 décembre 2019 à 12:42 (CET)

text:  certes, mais l'idée de fond reste valable : qu'il s'agisse d'une espèce, d'une sous-espèce ou d'une simple nuance génétique... les 'ours de Californie' sont aujourd'hui éteints --Couiros22 (discuter) 15 décembre 2019 à 09:57 (CET)
replies: text: Oui il y a une idée de fond qui est valable, dans le sens où l'espèce est « éteinte en Californie » (mais pas ailleurs). Une formulation qui fait comprendre cela sans ambiguïté me mettrait d'accord.Lysdel'aa (discuter) 15 décembre 2019 à 10:23 (CET)

text: ? --Couiros22 (discuter) 18 décembre 2019 à 15:17 (CET)
replies: text:  Ok pour moi. :) Lysdel'aa (discuter) 20 décembre 2019 à 17:30 (CET)

text:  Ok pour moi aussi. - Mylenos (discuter) 22 décembre 2019 à 22:44 (CET)
replies: text: Y'a plus qu'à s'occuper du sourçage... --Fanfwah (discuter) 23 décembre 2019 à 00:13 (CET)
replies: text:  article déplacé... voir références --Couiros22 (discuter) 23 décembre 2019 à 20:36 (CET)

text:  J'y suis allé de mon sourçage (source trouvée sur la page anglophone). Je valide la dernière proposition de reformulation en précisant  (je ne pense pas que ça pose de souci et c'est conforme à la source). --EB (discuter) 23 décembre 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  animal de la Californie [mouais mais enfin?]
Discussion:Louis Beethoven Prout/LSV 17668

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 30 novembre 2019 à 01:21 (CET)
replies: text: Ouais mais pipi-caca encyclopédique, heu !  -- Jean-Rémi l. (discuter) 30 novembre 2019 à 16:01 (CET)
replies: text:  À propos, j’ai des momies moches à fourguer, des preneurs ? — Maëlan 30 novembre 2019 à 18:23 (CET)
replies: text: idem jean remi mais un peu moins drolatique tout de même ! mandariine (d) 1 décembre 2019 à 07:17 (CET)
thread_title:  Deux Prout en un
Discussion:Fort Chabrol

message: À mon avis, il n’y a pas lieu de préciser, pour la simple raison qu’il n’y a aucune preuve que l’expression y est davantage usitée qu’ailleurs. On voit qu’elle est bien courante, mais comment démontrer que c’est "surtout" et pas "entre autres"? Kirham Quoi? encore? 19 juillet 2020 à 20:40 (CEST)
thread_title:  À propos de "surtout en Belgique"
Discussion:Latinisation en Union soviétique

message: Traduit la version russe de l'article et partiellement la version anglaise de l'article. Reste à rééditer légèrement l'article, à disposer les langues par ordre alphabétique, ou selon la date de traduction dans l'alphabet latin.--Modun (discuter) 24 décembre 2019 à 02:27 (CET)
thread_title:  Traduction d'articles
Discussion:Arket

message: Bonjour
Arket n'est pas une entreprise, c'est une marque commerciale (numéro 1301842 INPI) déposée le 20 janvier 2016.
Pour éviter la suppression des informations, je pense qu'il faut les intégrer dans la page H & M
--47dp (discuter) 24 décembre 2019 à 11:40 (CET)
thread_title:  Marque
Discussion:Avortement en Irlande/LSV 17764

message: Proposant : EB (discuter) 22 décembre 2019 à 00:54 (CET)
replies: text: Pas d'objection, c'est effectivement mieux ainsi. --EB (discuter) 22 décembre 2019 à 13:56 (CET)
replies: text:  j’ai modifié.  --Pic-Sou 22 décembre 2019 à 16:54 (CET)
replies: text:   --JPC  des questions ? 23 décembre 2019 à 12:37 (CET)
thread_title:  Un sujet difficile à accoucher
Discussion:Parterre de Latone/LSV 17745

message: Proposant : NAH, le 17 décembre 2019 à 12:08 (CET)
replies: text: C'est en effet mieux. - Mylenos (discuter) 23 décembre 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  Les grenouilles mises au pas par le Soleil
Discussion:Domaines français de Sainte-Hélène/LSV 17701

message: Proposant : Draco148 (discuter) 7 décembre 2019 à 11:15 (CET)
replies: text: Bon pour moi en l'état. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 décembre 2019 à 09:43 (CET)
thread_title:  Garde partagée
Discussion catégorie:Bekende Vlaming/Admissibilité

message: Proposé par : Guy Delsaut (discuter) 24 décembre 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Bekende Vlaming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette expression est mal comprise par les Français, elle est très utilisée chez les Flamands et sa traduction en Flamand connu ne révèle pas la dimension sociologique de l'expression. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 décembre 2019 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette expression est mal comprise par les Français, elle est très utilisée chez les Flamands et sa traduction en Flamand connu ne révèle pas la dimension sociologique de l'expression. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 décembre 2019 à 02:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le nom serait en français, ça aurait été passé en SI. Tarte 24 décembre 2019 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rendez-vous chez les Malawas/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 24 décembre 2019 à 15:08 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 29 décembre 2019 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Couche sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Grouah (discuter) 24 décembre 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Couche sociale]] 

message: D'accord avec le proposant, c'est vraiment un terme qu'on peut voir employé en tant que synonyme de "strate" (stratification sociale).--Idéalités (discuter) 26 décembre 2019 à 17:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'importance selon moi n'est pas de savoir si c'est un énniéme termes sociologie mais de savoir s'il existe bel et bien. Qui s'est cela aidera peut-être des étudiants en sociologie comme Théorème de Bolzano-Weierstrass peut aider certains étudiants en maths(Emmanuel75 (discuter) 30 décembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'importance selon moi n'est pas de savoir si c'est un énniéme termes sociologie mais de savoir s'il existe bel et bien. Qui s'est cela aidera peut-être des étudiants en sociologie comme Théorème de Bolzano-Weierstrass peut aider certains étudiants en maths(Emmanuel75 (discuter) 30 décembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Grouah (discuter) 24 décembre 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arrondissement de Pointe-à-Pitre

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble que ce soit la même chose (même liste de cantons) et que le vrai nom soit le premier (n'inclus pas que Basse-Terre). --Skouratov (discuter) 3 décembre 2019 à 11:55 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la même liste de cantons dans les deux articles, et d'après l'INSEE ici et là, ce sont bien deux arrondissements différents, le 9711 et le 9712. --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 10:50 (CET)
replies: text:  Euh, non… le deuxième lien que tu donne là est celui de l'Arrondissement de Basse-Terre ! Il semble bien n'y avoir que deux arrondissements en Guadeloupe : Basse-Terre et Pointe-à-Pitre, Grande-Terre semble bel et bien être un doublon… --Skouratov (discuter) 16 décembre 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Arrondissement de Pointe-à-Pitre]] et [[Arrondissement de Grande-Terre]]
Discussion:Drapeau de la république de Touva

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble qu'il s'agisse peu ou prou de la même entité au cours du temps, une page spécifique sur les drapeaux d'une certaine période me semble facultative. -- JR (disc) 2 décembre 2019 à 11:17 (CET)
replies: text: On va perdre du temps à les fusionner, mais ça n'apportera rien à l'encyclopédie. Avec 2 articles séparés pour ces 2 entités, qui sont déjà présent dans différentes langues. On a actuellement directement des références qui sont utiles dans différents cas et ils pourraient encore être développé. Il y a pas mal de sujets non traités sur Tuva et qui mérite d'avantage qu'on y consacre plus de temps. En fait quasiment aucun sujet sur Tuva n'est traité. Il conviendra probablement de les diviser à nouveau plus tard quand ils deviendrons plus important de toute façon.Popolon (discuter) 2 décembre 2019 à 11:28 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Drapeau de la République de Touva]] et [[Drapeau de la république populaire touvaine]]
Discussion:Drapeau de la république populaire touvaine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il semble qu'il s'agisse peu ou prou de la même entité au cours du temps, une page spécifique sur les drapeaux d'une certaine période me semble facultative. -- JR (disc) 2 décembre 2019 à 11:17 (CET)
replies: text: On va perdre du temps à les fusionner, mais ça n'apportera rien à l'encyclopédie. Avec 2 articles séparés pour ces 2 entités, qui sont déjà présent dans différentes langues. On a actuellement directement des références qui sont utiles dans différents cas et ils pourraient encore être développé. Il y a pas mal de sujets non traités sur Tuva et qui mérite d'avantage qu'on y consacre plus de temps. En fait quasiment aucun sujet sur Tuva n'est traité. Il conviendra probablement de les diviser à nouveau plus tard quand ils deviendrons plus important de toute façon.Popolon (discuter) 2 décembre 2019 à 11:28 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Drapeau de la République de Touva]] et [[Drapeau de la république populaire touvaine]]
Discussion:L'Alkaest/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 décembre 2019 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Alkaest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 décembre 2019 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 décembre 2019 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer