Discussion:Internet Corporation for Assigned Names and Numbers

message: Les termes directoire et directeurs me semblent une mauvaise traduction. Je préférerai Conseil d'administration et membre du CA ("directeur" a un sens bien spécifique en français et ne s'utilise pas pour "membre du directoire", en tout cas pas depuis le 18 brumaire). --Bortzmeyer 21 octobre 2005 à 14:25 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. J'ai mis entre guillemets le terme de directeurs en attendant. J'ai aussi fait une petite recherche sur ces personnes. Sur le site officiel de l'ICANN, il est dit que  ces quinze personnes sont choisies dans chaque département de l'ICANN (des sortes de sous-associations). Mais je n'ai pas bien compris comment tout cela fonctionnait alors je préfère juste donner la piste. Et c'est plus 15 membres du CA que 15 directeurs. Il n'y a qu'un seul président (qui vient d'ailleurs juste de changer, j'ai mis à jour la page). — Emax (d) 6 juillet 2009 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Directeurs ? 

message: Le texte actuel est repris presque verbatim de la page officielle de l'ICANN et ne reflète guère la réalité. Mais c'est délicat à modifier car on pourrait en dire autant de chaque organisation. Quelle est la politique de Wikipedia à ce sujet ? Toujours privilégier l'information officielle ? --Bortzmeyer 21 octobre 2005 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Texte trop officiel ? 

message: Je viens de supprimer tout le paragraphe sur les serveurs racines, très gravement erroné : l'ICANN ne les supervise pas du tout, il y a bien treize serveurs mais bien plus de treize machines, le serveur K n'était pas à Amsterdam mais à Londres, etc. Mieux vaut moins mais mieux. L'entrée de Wikipedia Serveurs DNS racine est bien meilleure (non, elle n'est pas de moi).
--Bortzmeyer 16 décembre 2005 à 13:53 (CET)
replies: text: C'est bien ce que je disais, il vaut mieux chercher un peu plus et croiser ses informations avant d'écrire. D'autant plus qu'il y avait un article dans Wikipedia déjà. --Bortzmeyer 16 décembre 2005 à 15:59 (CET)
thread_title:  Serveurs racines : se méfier quand on ne connait pas un sujet 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.icann.org/tr/french.html
** Dans Internet corporation for assigned names and numbers, le Fri Jan 27 02:25:50 2006, 404 Not Found
** Dans Internet corporation for assigned names and numbers, le Tue Jan 31 02:49:43 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 05:11 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Après la lecture de l'article :
Wikipédia:Prise de décision/Américain, Étasunien, Étatsunien, États-Unien, États-Unisien, je suis assez perplexe. Faut-il mettre alors des Etats-Unis d'Amérique et éviter un adjectif ?
Teckel 16 juin 2006 à 21:10 (CEST)
thread_title: Etats-unien ??? 

message: Il faudrait parlé plus du concept de Net neutralité dans cet article, mais aussi apporté votre grain de sable a l'article auquel je fait référence.
: Je ne suis pas convaincu, c'est comme même assez loin des missions de l'ectoplasme ICANN. --Bortzmeyer 4 août 2006 à 10:12 (CEST)
replies: text:  Ce n'est effectivement pas un combat ou une mission que l'ICANN mène car c'est à contre courant même de l'institution car promoteur de son élimination ( en quelque sorte ). Je disait que l'ajout d'information sur la net neutralité aurait sa part dans l'article en terme de controverse entourant ce qu'est l'ICANN. .... je ne sais pas si je m'exprimes correctement sur le sujet. Par ailleurs il serait aussi bon de précisé les liens de l'ICANN avec l'administration états-unienne  ( plus particuliérement le US Department of Commerce ), --Creationist Phil 4 août 2006 à 12:45 (CEST)
thread_title: Net neutralité

message: Il manque quelques nouvelles informations depuis 2006-2009 trouvables sur l'article en anglais (mon niveau ne me permet absolument pas de faire de traduction ^^) --Pandicle (discuter) 9 décembre 2013 à 22:14 (CET)
replies: text: En 2016, le mot "actuellement" revient plusieurs fois dans l'article. Il n'aurait pas du être utilisé dans une encyclopédie et n'est vraisemblablement plus...d'actualité. BrossàDent (discuter) 3 octobre 2016 à 11:51 (CEST)
replies: text: Il faudra aussi supprimer ou réactualiser le passage suivant : "L’Internet Architecture Board (IAB) a exprimé, dans le , la nécessité de conserver une hiérarchie unique pour préserver la cohésion du réseau Internet.". C'est anachronique, le RFC est paru en 2000 alors que des propositions de DNS alternatif ont été exprimées à partir des années 2010.--Sékiltoyai (discuter) 15 avril 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Actualité 

message: Créé sous section Histoire, Réalisations, Controverses, whois + autres mises à jour et « nettoyage ». Développé sous section Organisation.--Xminor (discuter) 17 juillet 2018 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Actualisé 

message: Bonjour,
L'article a été évalué pour le projet Informatique. J'ai rajouté aussi Internet dans les évaluations. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Evaluation