Discussion:Chelsea – Liverpool en football/Admissibilité

message: Proposé par :  Dimonou (Ja?) 5 avril 2012 à 19:39 (CEST)
replies: text: Sauf que les supporters ont suivi dans le cas de PSG-OM et que ça fait 25 ans. Pas sûr que si demain un de ces clubs sombre les supporters continuent à avoir une haine envers l'autre, alors qu'un Arsenal-Tottenham même si l'un tombe en D3 ça continuera. --Nes1 (d) 6 avril 2012 à 03:28 (CEST)
replies: text:  Ca serait bien d'avoir un argument pour la conservation qui ne soit pas une défense pikachu voir Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression. Au final on devrait conserver car sinon un autre article.... et si on parlait de l'article en lui même plutôt. Wrangel (d) 6 avril 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Chelsea – Liverpool en football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour car si on dit que c'est les média qui ont fait cette rivalité et donc qu'il n'est pas admissible l'articlePSG-OM n'est pas admissible non plus.--fandefoot 76 (d) 5 avril 2012 à 19:57 (CEST)
replies: text: Sauf que les supporters ont suivi dans le cas de PSG-OM et que ça fait 25 ans. Pas sûr que si demain un de ces clubs sombre les supporters continuent à avoir une haine envers l'autre, alors qu'un Arsenal-Tottenham même si l'un tombe en D3 ça continuera. --Nes1 (d) 6 avril 2012 à 03:28 (CEST)
replies: text:  Ca serait bien d'avoir un argument pour la conservation qui ne soit pas une défense pikachu voir Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression. Au final on devrait conserver car sinon un autre article.... et si on parlait de l'article en lui même plutôt. Wrangel (d) 6 avril 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour car si on dit que c'est les média qui ont fait cette rivalité et donc qu'il n'est pas admissible l'articlePSG-OM n'est pas admissible non plus.--fandefoot 76 (d) 5 avril 2012 à 19:57 (CEST)
replies: text: Sauf que les supporters ont suivi dans le cas de PSG-OM et que ça fait 25 ans. Pas sûr que si demain un de ces clubs sombre les supporters continuent à avoir une haine envers l'autre, alors qu'un Arsenal-Tottenham même si l'un tombe en D3 ça continuera. --Nes1 (d) 6 avril 2012 à 03:28 (CEST)
replies: text:  Ca serait bien d'avoir un argument pour la conservation qui ne soit pas une défense pikachu voir Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression. Au final on devrait conserver car sinon un autre article.... et si on parlait de l'article en lui même plutôt. Wrangel (d) 6 avril 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'affrontement Chelsea/Liverpool est certes une affiche du championnat d'Angleterre depuis 10 ans, mais ce n'est pas une rivalité spéciale telle qu'on l'entend en sport et en football en particulier. Pas de derby puisque les deux clubs évoluent dans des villes éloignées, pas d'inimitié particulière. Google regorge de liens vers des matchs entre ces deux clubs mais uniquement parce qu'ils ont terminé le championnat anglais parmi les 4 premiers depuis 10 ans et parce que ce championnat est sur-médiatisé. Matpib (discuter) 5 avril 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Big Four (football) -- Dimonou (Ja?) 5 avril 2012 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner