lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mike Carroll/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 08:38 (CEST)
thread_title:  [[Mike Carroll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais rien au domaine, mais l'article en anglais semble faire état d'une célébrité du domaine, et figure parmi les "skateboarders les plus influents de tous les temps" selon le magazine "Transworld skateboarding" ().  - Boréal   (:-D)  26 juin 2020 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais rien au domaine, mais l'article en anglais semble faire état d'une célébrité du domaine, et figure parmi les "skateboarders les plus influents de tous les temps" selon le magazine "Transworld skateboarding" ().  - Boréal   (:-D)  26 juin 2020 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Because l'unique vrai fait d'armes de Caroll est de s'être retrouvé dans le top des 30 skateboarders de l'année en 2011 et skater de l'année en 1994. J'ai du mal à voir en quoi ces "titres", honorifiques, sont encyclopédiques. Les interwikis n'apportent pas d'autres infos, à part ses sponsors. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 1 juillet 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Mais à améliorer.--Maleine258 (discuter) 29 juin 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Jeunesse sportive de Kinshasa (omnisports)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[Jeunesse sportive de Kinshasa (omnisports)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# faute de sources et donc de capacité à vérifier quoi que ce soit. confusion possible de notoriété entre la structure omnisport et celle de telle ou telle section la composant. WP:V et WP:NA. Matpib (discuter) 25 juin 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faute de sources et donc de capacité à vérifier quoi que ce soit. confusion possible de notoriété entre la structure omnisport et celle de telle ou telle section la composant. WP:V et WP:NA. Matpib (discuter) 25 juin 2020 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Assiette Vitalité/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 25 juin 2020 à 09:07 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Assiette Vitalité]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il n'y a qu'un "Merci pour vos avis" et pas de motivation. Mike the song remains the same  1 juillet 2020 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Prévention au Québec. Avertir le projet Québec. De grands noms gouvquébec 2007 Mike the song remains the same  1 juillet 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prévention au Québec. Avertir le projet Québec. De grands noms gouvquébec 2007 Mike the song remains the same  1 juillet 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne sait même pas si ce livre s'est bien vendu. En l'état, c'est une vitrine publicitaire, sans source, ni traitement de nature encyclopédique. Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autorégulation du Soleil/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 25 juin 2020 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[Autorégulation du Soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article pêche surtout par l'imprécision et la pertinence de son sujet (qui, du coup, n'a aucun interwiki). Faire un article détaillé sur la notion d'autorégulation (au lieu du processus plus général de fusion stellaire qui implique une autorégulation), et du Soleil en particulier par rapport aux autres étoiles se défend difficilement. En revanche l'article Fusion stellaire décrivant les différens mécanismes et phases de fusion stellaire semble manquer (c'est une mauvaise redirection actuellement, que je compte supprimer), où le processus d'autorégulation pourrait être évoqué, sans nécessiter un article détaillé. PS : l'article Nucléosynthèse stellaire est proche de l'article Fusion stellaire souhaité, et un paragraphe sur l'autorégulation pourrait y être développé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 juin 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article pêche surtout par l'imprécision et la pertinence de son sujet (qui, du coup, n'a aucun interwiki). Faire un article détaillé sur la notion d'autorégulation (au lieu du processus plus général de fusion stellaire qui implique une autorégulation), et du Soleil en particulier par rapport aux autres étoiles se défend difficilement. En revanche l'article Fusion stellaire décrivant les différens mécanismes et phases de fusion stellaire semble manquer (c'est une mauvaise redirection actuellement, que je compte supprimer), où le processus d'autorégulation pourrait être évoqué, sans nécessiter un article détaillé. PS : l'article Nucléosynthèse stellaire est proche de l'article Fusion stellaire souhaité, et un paragraphe sur l'autorégulation pourrait y être développé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 juin 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assurance de protection et d'indemnisation/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 25 juin 2020 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Assurance de protection et d&#39;indemnisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une technique générique d'assurance très spécifique au monde maritime, pas très connue en France, mais pour laquelle on trouve énormément de sources en anglais. . --Pa2chant.bis (discuter) 28 juin 2020 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une technique générique d'assurance très spécifique au monde maritime, pas très connue en France, mais pour laquelle on trouve énormément de sources en anglais. . --Pa2chant.bis (discuter) 28 juin 2020 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédéric Dupré (peintre)

message: Bonjour . Bon alors là gros défit car on a vraiment bien peu d'indications. J'ai trouvé son second prénom et qu'il serait né à Paris. Mais pour le reste il y a peu d'indices. Il ne semble pas avoir laissé grande trace de son travail. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 25 juin 2020 à 11:43 (CEST)
replies: text: Flûte la Base salons s'arrête juste avant 1913. En effet, c'est maigrelet... --Marc-AntoineV (discuter) 25 juin 2020 à 12:31 (CEST)
replies: text:   d'après ceci, il fait partie d'une association d'artistes anciens combattants et donc soit posséder un livret militaire... Bonnes recherches, --Marc-AntoineV (discuter) 25 juin 2020 à 13:47 (CEST)
replies: text:  Je trouve ceci également-- Pierregil83 (discuter) 25 juin 2020 à 18:05 (CEST)
replies: text:   Enigme quasi résolue. Pour les prénoms, il y a confusion entre 2 frères architectes : Frédéric Dupré et Jean Dupré. Le deuxième prénom de Frédéric est Alexandre. L'adresse 1 rue du Pont de Lodi apparait dans le catalogue de l'exposition de 1913 avec cette confusion de prénoms. On retrouve un certain Frédéric Alexandre Dupré, architecte  dans la liste des électeurs de 1923 (vue 64/101) avec une date de naissance au 12 novembre 1881 à Paris 12e. L'acte de naissance n° 2986 année 1881 Paris 12 (vue 16/31) donne une date de mariage au 3 février 1914 dans Paris 6 et une date de décès le 16 octobre 1972 à Issy-les_Moulineaux. L'acte de mariage n° 103 année 1914 Paris 6 (vue 10/31) permet de relier tous les éléments entre eux. Frédéric Alexandre Dupré est un architecte né à Paris et habitant 1 rue du Pont de Lodi (comme dans le catalogue de l'exposition). Son frère Jean, architecte lui aussi, est le témoin du mariage et il habite 28 rue du Cardinal Lemoine et il a 34 ans au moment du mariage. Il n'est donc pas celui qui figure dans les catalogues mais mériterait d'être mentionné dans la biographie. Je vais faire une recherche sur son identité. Noyeux (discuter) 25 juin 2020 à 21:38 (CEST)

text: Je n'ai rien de trouvé de plus sur Jean Dupré : la seule pièce en plus est le registre matricule de Frédéric Alexandre Dupré. Noyeux (discuter) 25 juin 2020 à 22:32 (CEST)
replies: text:   et bravo : donc en conclusion, on a ici Frédéric Alexandre Dupré, architecte, décorateur et peintre c'est bien ça ? Il serait le F. J. Dupré élève des beaux-arts en 1912 ? --Marc-AntoineV (discuter) 25 juin 2020 à 23:23 (CEST)
replies: text:  Selon moi, l'architecte décorateur et peintre Frédéric Dupré est bien Frédéric Alexandre Dupré. On sait par son acte de mariage qu'il a un frère Jean Dupré également architecte d'où la confusion mais on ne sait peu de choses sur ce frère sauf qu'il n'habite pas l'adresse indiquée dans le catalogue d'exposition comme Frédéric Alexandre. Le défi suivant serait d'en savoir plus sur ce frère. Noyeux (discuter) 26 juin 2020 à 06:01 (CEST)
Discussion catégorie:Femme photographe

message: Attention : les sous-catégories qui indiquent une nationalité, doivent aussi être mises dans la :Catégorie:Photographe par nationalité, sinon on perd de l'information. Jatayou (discuter) 25 juin 2020 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Le Royaume des loups/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Le Royaume des loups]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'était pas compliqué de rajouter les « Bases » et de trouver sur Google une source sur Noosfère. Pour rappel, Noosfère et iSFdb sont les sites francophone (Noosfère) et anglophone (iSFdb) les plus connus en matière de littérature de l'imaginaire. Le fait que la série y soit mentionnée sur les deux montre qu'elle existe et qu'elle a, au minimum, un début de notoriété. Je notifie  et  pour voir s'ils acceptent de revoir leur opinion (conserver ? passage en neutre ?). --Éric Messel-2 (discuter) 27 juin 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'était pas compliqué de rajouter les « Bases » et de trouver sur Google une source sur Noosfère. Pour rappel, Noosfère et iSFdb sont les sites francophone (Noosfère) et anglophone (iSFdb) les plus connus en matière de littérature de l'imaginaire. Le fait que la série y soit mentionnée sur les deux montre qu'elle existe et qu'elle a, au minimum, un début de notoriété. Je notifie  et  pour voir s'ils acceptent de revoir leur opinion (conserver ? passage en neutre ?). --Éric Messel-2 (discuter) 27 juin 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas trouvé de sources secondaires sur cette série d'ouvrages. La version en allemand n'en a pas non plus. En l'état, pas de quoi faire un article (mais je suis prêt à changer d'avis si quelqu'un apporte des sources). Goodshort (discuter) 25 juin 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royaume-Uni/LSV 18819

message: Proposant : Draco148 (discuter) 7 juin 2020 à 22:25 (CEST)
replies: text: Oui Tricholome, ça ne m'étonnerait pas non plus pour le Danemark, qui bien souvent n'"officialise" pas car a tout en double : c'est le cas par exemple concernant l'hymne national, les danois en utilisant deux, un civil, et un royal (tiens ça pourrait être le sujet d'une anecdote d'ailleurs)... --BerwaldBis (discuter) 8 juin 2020 à 18:17 (CEST)
replies: text:  Oui Herodotus, le Danemark a une fête nationale fixe, commémorant la Constitution de 1849. L'autre correspond à l'anniversaire du souverain. Draco148 (discuter) 22 juin 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  My goodness !
Discussion:Faculté de médecine Lyon-Est/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de médecine Lyon-Est]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfois, l'admissibilité se mesure aussi à la possibilité de développer un aspect particulier d'un sujet au travers d'un article détaillé (ici, donc, la fac de médecine comme article détaillé de l'université dont elle dépend). Il semble y avoir du potentiel de développement, avec des sources (certes en partie régionales) permettant d'aborder des aspects divers de son histoire, comme les soupçons de fraude (également ici ou là ou encore là, car l'affaire a eu un certain retentissement), l'initiative d'étudiants contre les fake news, l'hommage à un médecin, la question de l'abandon du numerus clausus... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 juin 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfois, l'admissibilité se mesure aussi à la possibilité de développer un aspect particulier d'un sujet au travers d'un article détaillé (ici, donc, la fac de médecine comme article détaillé de l'université dont elle dépend). Il semble y avoir du potentiel de développement, avec des sources (certes en partie régionales) permettant d'aborder des aspects divers de son histoire, comme les soupçons de fraude (également ici ou là ou encore là, car l'affaire a eu un certain retentissement), l'initiative d'étudiants contre les fake news, l'hommage à un médecin, la question de l'abandon du numerus clausus... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 juin 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires répondant aux critères des établissements d'enseignement. Par exemple faire des sous-sections vides listant des bâtiments nommés  de A à D n'est pas de nature à montrer leur intérêt historique ou architectural. De même les évènements anecdotiques qui s'y déroulent (fraudes, rixes, bizutages, grèves...) rapportés dans la presse locale me paraissent sans pertinence encyclopédique, s'ils ne sont pas étayés par des sources secondaires de synthèse permettant un recul encyclopédique (sinon on est dans l'accumulation sans discernement).--Pat VH (discuter) 26 juin 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Libre service (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  [[Libre service (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album notable d'un groupe prog notable (article sur le groupe sur l'encyclopédie canadienne). En nomination pour le prix de l'album de l'année / instrumental au gala de l'ADISQ 1979 (, ).  On note ici qu'il s'agit là de l'un des deux albums qui sont le point saillant de la carrière du groupe. L'album est "hautement recommandé" par le critique du site spécialisé Sea of tranquillity () et celui de Prog Archives en dit qu'il est "si complexe et mélodique qu'il est difficile de ne pas l'aimer" (). Des sources dans la presse en parle : La Tribune, 1995 ("Une réédition, mais quelle réédition!"); La Presse, 1995, p.D6; Le Soleil, 1978 ("Remarquable à plus d'un point de vue"), Le Nouvelliste, 1978, p.22 "...  C'est l'album qui leur a permis de percer au Canada anglais (Québec Rock, 1980, p.21); et il s'est vendu à plus de 20 000 exemplaires (Le Soleil, 1980, p.B5), ce qui n'est pas peu pour un group prog/jazz instrumental québécois dans les années 1970...  Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  26 juin 2020 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album notable d'un groupe prog notable (article sur le groupe sur l'encyclopédie canadienne). En nomination pour le prix de l'album de l'année / instrumental au gala de l'ADISQ 1979 (, ).  On note ici qu'il s'agit là de l'un des deux albums qui sont le point saillant de la carrière du groupe. L'album est "hautement recommandé" par le critique du site spécialisé Sea of tranquillity () et celui de Prog Archives en dit qu'il est "si complexe et mélodique qu'il est difficile de ne pas l'aimer" (). Des sources dans la presse en parle : La Tribune, 1995 ("Une réédition, mais quelle réédition!"); La Presse, 1995, p.D6; Le Soleil, 1978 ("Remarquable à plus d'un point de vue"), Le Nouvelliste, 1978, p.22 "...  C'est l'album qui leur a permis de percer au Canada anglais (Québec Rock, 1980, p.21); et il s'est vendu à plus de 20 000 exemplaires (Le Soleil, 1980, p.B5), ce qui n'est pas peu pour un group prog/jazz instrumental québécois dans les années 1970...  Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  26 juin 2020 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source (album sorti en 1978), pas de notoriété démontrée. Page des artistes largement suffisante. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je déçois.../Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Je déçois...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune notoriété prouvée, pas de sources : , ou au mieux  les informations sur les titres de l’album dans la page de Jacques Duvall section album. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune notoriété prouvée, pas de sources : , ou au mieux  les informations sur les titres de l’album dans la page de Jacques Duvall section album. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elektra (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Elektra (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources. On ne connaît même pas les dates de diffusion... En l'état, c'est dur de faire un article. Goodshort (discuter) 25 juin 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources. On ne connaît même pas les dates de diffusion... En l'état, c'est dur de faire un article. Goodshort (discuter) 25 juin 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Chevalier des Arts et des Lettres

message: J'aimerais ajouter un nom a la liste des chevalier des Arts et lettres. Comment puis-je faire? Mizette (discuter) 10 juin 2022 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un nom  

message: Bonjour, Arturo Brachetti aussi à reçu la nomme à Chevalier des Arts et des Lettres en 2011. Pouvez vous l'ajouter?
2001:B07:5D2C:92C7:F07F:46DA:E1E6:B7BE (discuter) 23 juin 2023 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Ajout d'un nom