Discussion:Kyle MacDonald/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 3 juin 2008 à 09:07 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi ça sympa et j'avoue que parce que je trouve que cette histoire gagnerait à être connue, j'aimerais bien que cet article reste. Mais objectivement, il n'a pas sa place ici. Si on ne regarde pas le côté « anecdote » et qu'on ne regarde que le côté « biographie », l'article ne correspond pas aux critères. Je n'ai pas vérifié mais je doute qu'il soit mentionné dans une encyclopédie type Universalis. Sur Amazon, on ne trouve qu'un livre à son sujet et il est de lui... En ce qui concerne les coupures de presse, si on en trouve une qui date d'après août 2007 et qui soit tirée d'un tirage d'« envergure nationale », je changerai mon vote. Swirl (d) 4 juin 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[:Kyle MacDonald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article existe. Intéressant? Pas intéressant? Peu importe. C'est sourcé? Ça, c'est plus intéressant et déterminant. Voir, peut-être, :en:Talk:One red paperclip. jpm2112 Discuter ici 3 juin 2008 à 09:46 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi ça sympa et j'avoue que parce que je trouve que cette histoire gagnerait à être connue, j'aimerais bien que cet article reste. Mais objectivement, il n'a pas sa place ici. Si on ne regarde pas le côté « anecdote » et qu'on ne regarde que le côté « biographie », l'article ne correspond pas aux critères. Je n'ai pas vérifié mais je doute qu'il soit mentionné dans une encyclopédie type Universalis. Sur Amazon, on ne trouve qu'un livre à son sujet et il est de lui... En ce qui concerne les coupures de presse, si on en trouve une qui date d'après août 2007 et qui soit tirée d'un tirage d'« envergure nationale », je changerai mon vote. Swirl (d) 4 juin 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article existe. Intéressant? Pas intéressant? Peu importe. C'est sourcé? Ça, c'est plus intéressant et déterminant. Voir, peut-être, :en:Talk:One red paperclip. jpm2112 Discuter ici 3 juin 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Simple anecdote comme il y en a des millions (sinon ça voudrait dire que tous les article de yahoo insolite pourraient figurer sur wikipédia). Même si c'est vrai qu'elle est sympa. --Guil2027 (d) 3 juin 2008 à 10:24 (CEST)
replies: text: Je trouve aussi ça sympa et j'avoue que parce que je trouve que cette histoire gagnerait à être connue, j'aimerais bien que cet article reste. Mais objectivement, il n'a pas sa place ici. Si on ne regarde pas le côté « anecdote » et qu'on ne regarde que le côté « biographie », l'article ne correspond pas aux critères. Je n'ai pas vérifié mais je doute qu'il soit mentionné dans une encyclopédie type Universalis. Sur Amazon, on ne trouve qu'un livre à son sujet et il est de lui... En ce qui concerne les coupures de presse, si on en trouve une qui date d'après août 2007 et qui soit tirée d'un tirage d'« envergure nationale », je changerai mon vote. Swirl (d) 4 juin 2008 à 15:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je vote finalement neutre parce que ces articles ne semblent avoir été publiés que parce que Kyle MacDonald a publié à ce moment-là un livre retraçant son histoire. Le fait qu'il n'y a aucun article (a priori ?) à son sujet entre la fin de son aventure et la publication de son livre me renforce dans l'opinion qu'il s'agit d'une simple continuité et donc que cet article n'a pas forcément sa place ici. Il y a un truc que je n'arrive pas à décider par contre : Sachant que son aventure a duré un an, doit-on considérer la durée minimale de deux ans évoquée dans les critères d'admissibilité comme partant du début ou de la fin de son aventure ? Bref, si on catégorise cet article comme une biographie, il est plutôt hors critère. Si on considère uniquement le côté anecdote, il n'y a pas de critère spécifique et je n'ai pas forcément l'impression que cet article aille à l'encontre des critères généraux. Swirl (d) 9 juin 2008 à 23:34 (CEST)
thread_title: Neutre