Discussion:Mansory/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Mansory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il s'agit d'une entreprise existante qui produit des véhicules commercialisés depuis des années et non pas d'un projet. Elle répond donc aux critères du projet automobile. L'article existe quand même dans onze autres langues et il n'est guère compliqué de piocher des sources supplémentaires dans ces autres versions linguistiques. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 octobre 2023 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une entreprise existante qui produit des véhicules commercialisés depuis des années et non pas d'un projet. Elle répond donc aux critères du projet automobile. L'article existe quand même dans onze autres langues et il n'est guère compliqué de piocher des sources supplémentaires dans ces autres versions linguistiques. --JuanManuel Ascari (discuter) 29 octobre 2023 à 01:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : KoS (d) 10 octobre 2009 à 15:17 (CEST)
replies: text: La recherche google books est une véritable mascarade sur ce genre de thème! seule la toute première réponse a un peu de sens... fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Mansory]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis à peu près (mais pas tout à fait) sûr que Mansory ne répond pas aux « critères d'admissibilité » pour les entreprises ; ce qui n'est guère surprenant pour une société dont le champs est uniquement de préparer et d'améliorer des voitures déjà rares (tuning), genre Bentley et compagnie. Mais le non-respect des critères n'oblige absoluement à supprimer l'article ! De plus, les références Google Book non consultables tendent à montrer une présence de Mansory dans le Who's who du commerce et de l'industrie.
Dans le cas de Mansory, le vois déjà  une certaine notoriété, effectivement faible, sur Google. Surtout, je constate que je trouve  beaucoup de sources dans Google livres, en tapant Mansory + Bentley + Royce (donc avec des critères précis), donc je subodore qu'ils ont une longue histoire commune. Voir entre autres   Autocar --Azurfrog (d) 10 octobre 2009 à 17:39 (CEST)
replies: text: La recherche google books est une véritable mascarade sur ce genre de thème! seule la toute première réponse a un peu de sens... fabriced28 (d) 22 octobre 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  (faible). Pour les raisons ci-dessus exposées, en Discussions. Azurfrog (d) 10 octobre 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Pour les raisons ci-dessus exposées, en Discussions. Azurfrog (d) 10 octobre 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  faible. Petite entreprise dans un marché de niche; WP n'a pas vraiment vocation à lister les PME. La présence dans Wikipédia peut rendre cette boite plus visible qu'elle ne l'est, je pense qu'on doit être prudent quand on s'attaque à ce genre de sujets commerciaux. Arnaudus (d) 12 octobre 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title: Supprimer