lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dr. Know/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Dr. Know]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Guitariste depuis 40 ans d'un groupe notoire de punk hardcore. À la rigueur  avec Bad Brains. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Guitariste depuis 40 ans d'un groupe notoire de punk hardcore. À la rigueur  avec Bad Brains. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Membre d'un groupe qui lui est admissible, par contre la notoriété en propre est faible si j'en crois les sources disponibles.--Lefringant (discuter) 27 mars 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Durieux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2017 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Claude Durieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# simplement parce qu'il me semble y avoir une règle tacite qui s'applique aux gouverneurs de  province en Wallonie ou en Belgique puisqu'il existe une catégorie wallonne et flamande, ainsi que pour Bruxelles et que ce poste est un poste prestigieux en Belgique. Certes, il l'est moins qu'il ne l'a été jadis. Et l'article est très peu documenté. Cordialement, Tonval (discuter) 17 mars 2017 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # simplement parce qu'il me semble y avoir une règle tacite qui s'applique aux gouverneurs de  province en Wallonie ou en Belgique puisqu'il existe une catégorie wallonne et flamande, ainsi que pour Bruxelles et que ce poste est un poste prestigieux en Belgique. Certes, il l'est moins qu'il ne l'a été jadis. Et l'article est très peu documenté. Cordialement, Tonval (discuter) 17 mars 2017 à 12:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le mot gouverneur en Belgique est un joli euphémisme pour parler d'un préfet qui est nommé par le gouvernement et donc un gouverneur n'est un qu'un vulgaire fonctionnaire non élu. La jurisprudence préfet s'applique donc. En outre être député permanent signifie simplement être membre du conseil exécutif d'un département (pardon province) et donc le critère de président du conseil général ne s'applique pas. Il ne reste donc aucun élément justifiant une conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2017 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projection Authagraph

message: Bonjour. Je n'ai pas compris le passage sur les 96 faces transformées en 4 faces. On peut mieux expliquer, svp ? domsau2 (discuter) 6 septembre 2018 à 04:02 (CEST)
thread_title:  96 faces => 4 faces ?
Discussion:Roman court

message: J'ai vraiment fait une recherche exhaustive sur la novella, mais vu que c'est un genre littéraire particulièrement nouveau (2006) je n'ai trouvé à la bibliothèque aucune autre référence.  Par contre, j'ai soumis le texte à un professeur de littérature qui est à le corriger pour le rendre plus encyclopédique.  Dans le cours de la semaine prochaine, je devrais avoir fait les ajustements.  Malheureusement, lui, ne pourra pas m'aider pour corriger le tableau que j'ai récupéré d'une autre page Wikipédia (liste de maires), joignant mes nouvelles données.  Quelqu'un peut-il remplacer les titres par ce qui est sur la première ligne réelle du tableau (sous la couleur) et faire disparaître les deux premières colonnes?  Vous remerciant à l'avance, Guy l'apprenti 205.236.3.233 (discuter) 18 mars 2017 à 00:35 (CET)

message: Quant au terme «États-unien», je suis Québécois, je suis Canadien, je suis Nord-américain et je suis Américain car je suis d'Amérique.  Le terme «États-unien» est de plus en plus utilisé au Québec pour contrer l'esprit impérialiste de nos voisins du sud.  Donc quand je dis qu'ils sont États-uniens, je les rappelle à l'ordre en leur soulignant qu'ils ne sont qu'un parmi tant d'autres Américains, du Groënland au Chili.  Je crois que cette résistance à ce nouveau gentilé vient davantage d'Européens qui peinent à comprendre la tension qui peut exister entre cette puissance écrasante qui s'approprie le terme d'Américains parce qu'ils se considèrent maîtres en Amérique, d'où la résistance par ce mot «États-uniens».  C'est comme si des Russes francophones se présentaient au monde comme étant des Français, ce qui est faux.  Donc quand on dit que les «États-uniens» sont les Américains, c'est faux et confondant.  Alors qu'avec le terme «États-uniens», c'est clair que c'est relatif au peuple qui vit dans un État dirigé par Washington.  Espérant le tout à votre entière satisfaction, Guy l'Américain du Québec.205.236.3.233 (discuter) 18 mars 2017 à 01:02 (CET)
replies: text: Voyez cette décision communautaire. Trizek bla  22 mars 2017 à 10:07 (CET)
thread_title:  États-unien 

message: Le texte a vraiment été corrigé et ne copie plus, à ma connaissance, textuellement quelque chose qui vient d'une source.  Dites-moi où corriger, je procéderai.  Je trouve important que nous nous concilions afin d'ajouter cette information pertinente dans Wikipédia car le texte actuel présente encore l'image dépassée de la longueur d'un texte alors que les éditeurs et les auteurs s'entendent dorénavant sur le fait qu'une novella n'est pas une question de longueur mais une question de conception.  À moins que vous ne préfériez vivre dans l'erreur?!?  Guy205.236.3.233 (discuter) 22 mars 2017 à 15:45 (CET)
thread_title:  Droits 

message: N'est-ce pas urgent et important de corriger l'impression que la novella n'est qu'une question de longueur alors que c'est davantage une question de structure?  GuyGuy Boivin (discuter) 19 avril 2017 à 17:35 (CEST)
replies: text: Quelle sources en attestent ? Trizek bla  20 avril 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Longueur et structure
Discussion:Philippe Vardon

message: Il n'y a pas de doute qu'il est vidéaste web, il a une chaîne Youtube du même nom
--2A02:1210:58B7:ED00:2D0F:1DFB:995D:A568 (discuter) 24 octobre 2023 à 23:25 (CEST)
replies: text: Oh, mais c’est pas qu’on en doute...  Est-ce que c’est de notoriété publique? On trouve des sources qui le disent? Des sources qui ne sont pas lui, évidemment. Kirham qu’ouïs-je? 24 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Vidéaste web
Discussion:Pseudépigraphe (Nouveau Testament)

message: ...les évangiles dits "selon Matthieu" et "selon Jean" (comme les deux autres canoniques) sont en fait anonymes et non pseudépigraphes. 2A02:2788:664:2C5:B0FF:39FD:C7E0:4C1C (discuter) 17 avril 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Matthieu, Jean
Discussion:Collège Jules Ferry/Admissibilité

message: Proposé par : Claude villetaneuse (discuter) 17 mars 2017 à 14:12 (CET)
thread_title:  [[Collège Jules Ferry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant) --Claude villetaneuse (discuter) 17 mars 2017 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant) --Claude villetaneuse (discuter) 17 mars 2017 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chevrolet Venture

message: Même véhicule. --Panam (discuter) 27 août 2023 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Chevrolet Venture]] et [[Opel Sintra]] 

message: la fusion me semble difficile.
Pour les articles par génération j'ai gardé :
* Chevrolet Lumina APV (première génération)
* Chevrolet Venture (seconde génération)
* Chevrolet Uplander (troisième génération, faux jumeau du précédent)
J'ai fusionné :
* Opel Sintra dans Chevrolet Venture
* Buick Terraza, Saturn Relay dans Chevrolet Uplander
Je sais pas quoi faire de Pontiac Trans Sport, Pontiac Montana et Oldsmobile Silhouette. On laisse sinon.
Panam (discuter) 28 janvier 2024 à 12:44 (CET)
replies: text: Sinon on démantèle Pontiac Montana et on le redirige vers Chevrolet Venture vu que la seconde génération s'appelle Pontiac Montana SV6 (redirige vers Chevrolet Uplander). Panam (discuter) 28 janvier 2024 à 13:56 (CET)
replies: text:  Bonne idée. — WikiGenesis  • WikiDiscuter • 28 janvier 2024 à 14:08 (CET)
replies: text: On pourrait même fusionner Oldsmobile Silhouette dans Pontiac Trans Sport. Panam (discuter) 28 janvier 2024 à 14:14 (CET)
replies: text:  Bonne idée aussi ! — WikiGenesis  • WikiDiscuter • 28 janvier 2024 à 14:18 (CET)
replies: text: OK avec les deux dernières propositions. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 janvier 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Fusions
Discussion:École d'économie de Clermont-Ferrand/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2017 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[École d&#39;économie de Clermont-Ferrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les IAE sont certes moins renommés à l'international, mais au niveau d'un département français voire d'une région c'est déjà assez gros. Nezdek (discuter) 20 mars 2017 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les IAE sont certes moins renommés à l'international, mais au niveau d'un département français voire d'une région c'est déjà assez gros. Nezdek (discuter) 20 mars 2017 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si je comprends bien ce n'est qu'un département universitaire qui a choisi un nom plus classe qu'UFR ? Pas de sources centrées en tout cas. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Positive Planet/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Fondation Positive Planet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Positive Planet. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Positive Planet. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:42 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maggie Geha/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2017 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Maggie Geha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après des années de figuration, elle incarne depuis quelques mois un personnage récurrent d'une série notable (Gotham). Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après des années de figuration, elle incarne depuis quelques mois un personnage récurrent d'une série notable (Gotham). Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  Les critères WP:AUDIOVISUEL demandent trois rôles secondaires pour les séries, ici on en a un, c’est donc à priori prématuré (et même WP:en ne semble pas avoir vu l’utilité de lui créer une page). — ℳcLush =^.^= 30 mars 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cirrocumulus castellanus

message: Je suis un peu sceptique concernant la photo car le lieu n'est pas précisé et les recherches sur Roma et Milano ont montré des conditions CAVOK le 10-11 mars 2017. Le ciel paraît bien chargé et je suis surpris que cela ne soient pas des altocumulus floccus. Si l'on n'a pas l'altitude des nuages, on ne peut pas conclure. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mars 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Image de « cirrocumulus »
Discussion:Ligue d'Auvergne d'Aviron/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2017 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Ligue d&#39;Auvergne d&#39;Aviron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en l'absence de sources centrées et vu l'état de la page, qui n'incite pas à la défendre (que de la data, pas d'historique...). Après, le nombre de pages dans :Club d'aviron en France amène à s'interroger plus largement. φ.  (Phiérithros) 29 mars 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en l'absence de sources centrées et vu l'état de la page, qui n'incite pas à la défendre (que de la data, pas d'historique...). Après, le nombre de pages dans :Club d'aviron en France amène à s'interroger plus largement. φ.  (Phiérithros) 29 mars 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Fédération française d'aviron. Matpib (discuter) 26 mars 2017 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:FWD/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2017 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[FWD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources peu indépendantes ; la page d’homonymie :en:FWD ne mentionne même pas son existence. — ℳcLush =^.^= 30 mars 2017 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources peu indépendantes ; la page d’homonymie :en:FWD ne mentionne même pas son existence. — ℳcLush =^.^= 30 mars 2017 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve de nombreux articles sur Google News mais 1 millions de clients ça n'est pas non plus la folie vu le nombre d'habitants des pays où l'entreprise est active. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Drâa-Tafilalet/Droit d'auteur

message: Signalé par : Leiloshere (discuter) 17 mars 2017 à 19:18 (CET)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Famille Bérardy-Chevance/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Absolument, pour toutes les personnes soucieuses d'un travail vrai et authentique --Ours fort (discuter) 18 mars 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Absolument, pour toutes les personnes soucieuses d'un travail vrai et authentique --Ours fort (discuter) 18 mars 2017 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu des sources indiquées dans la page, pour moi, c'est une famille pas suffisamment notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 mars 2017 à 22:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IAE Pau-Bayonne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 mars 2017 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[IAE Pau-Bayonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les IAE sont certes moins renommés à l'international, mais au niveau d'un département français voire d'une région c'est déjà assez gros. A noter pour celui-ci que sa page existe également en langue basque. Nezdek (discuter) 20 mars 2017 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les IAE sont certes moins renommés à l'international, mais au niveau d'un département français voire d'une région c'est déjà assez gros. A noter pour celui-ci que sa page existe également en langue basque. Nezdek (discuter) 20 mars 2017 à 20:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que chaque institut d'administration des entreprises ait sa page me semble peut convaincant, comme pour les UFR : leur notoriété reste à peine plus que départementale et ils ne font pas l'objet d'analyses centrées. Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gastão Elias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Gastão Elias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A fait les JO, a figuré dans le TOP 100 et participé en simple aux quatre tournois du grand chelem. Sûrement de nombreux articles centrés dans la presse sportive portugaise. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A fait les JO, a figuré dans le TOP 100 et participé en simple aux quatre tournois du grand chelem. Sûrement de nombreux articles centrés dans la presse sportive portugaise. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eltron Programming Language/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Eltron Programming Language]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Langage spécifique limité à un constructeur d'imprimantes; pas de sources secondaires sauf preuve du contraire; sur l'article anglais on ne trouve que les documentations techniques du constructeur. Intérêt encyclopédique trop limité. -- Speculos ✉ 18 mars 2017 à 16:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Langage spécifique limité à un constructeur d'imprimantes; pas de sources secondaires sauf preuve du contraire; sur l'article anglais on ne trouve que les documentations techniques du constructeur. Intérêt encyclopédique trop limité. -- Speculos ✉ 18 mars 2017 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même si ce langage est en voie de disparition, il est toujours utilisé. Et le principe d'une encyclopédie comme Wikipedia n'est il pas d'être exhaustive ?  Déplacé : avis sous IP. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:EPI (holding)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2017 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[EPI (holding)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que holding d'un groupe possédant de nombreuses marques importantes. En l'absence de sources secondaires centrées sur la holding, on pourrait peut-être créer la page de son dirigeant Christopher Descours (portrait centré dans le Figaro) et y insérer les infos sur EPI ? Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que holding d'un groupe possédant de nombreuses marques importantes. En l'absence de sources secondaires centrées sur la holding, on pourrait peut-être créer la page de son dirigeant Christopher Descours (portrait centré dans le Figaro) et y insérer les infos sur EPI ? Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées sur la holding. Le sourçage parle des filiales et non de la maison-mère de manière pérenne. . Matpib (discuter) 18 mars 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources sur la holding elle-même sont difficiles à trouver (, , ), mais maison mère de quelques marques notables (J.M. Weston, Piper-Heidsieck). — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Neutre