lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Giovannelli

message: la documentation interdit de mettre un drapeau et de préciser l'entourage en absence d'article Wikipédia à leur sujet. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:25 (CET)
replies: text: je veux bien qu'on tolère le lien vers la nationalité (avec interdiction du changement du lien, donc on respecte la modification de l'auteur de l'article), autant le drapeau et l'entourage n'ont pas à figurer en infobox. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 12:36 (CET)
replies: text: Pour le drapeau je suis d'accord. Mais pour l'entourage je comprends pas : les champs "enfants" et "conjoint" sont bien dans le modèle de l'infobox non ? Sa femme a sa petite notoriété (créatrice du musée des Forges) et plusieurs sources en parlent. Pour les enfants ça peut se discuter, j'ai pas vraiment d'avis et c'est pas moi qui avait mis les membres de sa famille dans l'infobox. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 13:00 (CET)
replies: text: ok j'avais pas lu qu'il fallait un article WP. Je serais quand même d'avis de laisser sa femme qui pourrait tout à fait être admissible sur WP. Une recherche sur l'Inathèque montre qu'elle a fait l'objet de reportages sur France Inter, Radio Bleue et FR3 pour ses ouvrages + le musée. Football Lab (discuter) 10 mars 2023 à 13:05 (CET)
replies: text:  rien ne vous empêche de créer l'article. Panam (discuter) 10 mars 2023 à 13:15 (CET)
replies: text: @Football Lab, @Panam2014 pour la nationalité, aucun souci pour qu'on change le lien interne puisque celui-ci est tout à fait pertinent. Pour l'entourage, on s'en tient à la règle de la documentation : il faut un article. Rachimbourg (on cause ?) 10 mars 2023 à 13:23 (CET)
thread_title:  Documentation
Discussion:Intel P6/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Fusion de l'article
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2009 à 19:11 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est utilisé par intel ()... Koko90 (d) 8 juin 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est utilisé par intel ()... Koko90 (d) 8 juin 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en Architecture Pentium M comme sur en:List of Intel CPU microarchitectures ou  dans Intel P6 comme sur en:Intel P6 (microarchitecture) puisque c'est une évolution de cette architecture. Ne pas supprimer car le contenu est valable, à part le titre. D4m1en (d) 4 juin 2009 à 19:35 (CEST)
thread_title: Renommer

message: #  avec Intel P6 -- Kyro  Tok To Mi le 12 juin 2009 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: # Une transformation en redirection, comme Penryn, serait préférable à une suppression à mon avis. 89.2.241.2 (d) 11 juin 2009 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Maurice Hennequin

message: Il est né à Liège, qui est en Belgique. Il est mort à Montreux, mais je n'ai trouvé aucune source précisant de quel Montreux il s'agit : 4 communes en France et 1 en Suisse. Le lien Montreux entretient cette incertitude puisqu'il s'agit d'une page d'homonymie. Donc sans source précise, il est aventureux de compléter : Montreux, France. Enfin, étant né en Belgique, d'un père (Alfred Hennequin) né lui-même en Belgique, il n'est pas certain que Maurice fût français. Il n'est pas plus sûr d'ailleurs qu'il fût belge, son père et lui ayant fait carrière principalement en France. Papier K (d) 4 juin 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title: Naissance et mort de Maurice Hennequin
Discussion:Maison Devambez

message: L'article a besoin d'un sacré coup de recyclage.
Celui ci commence à ressembler vraiment à un historique publicitaire de l'éditeur. De plus il contient de nombreuses listes bien trop non pertinentes pour être intégré dans wikipédia.
Enfin la page à cause de ces éléments devient très lourde à charger pour au final peu de contenu pertinent. 
A retravailler sur le fond.
Actions possibles :
* faire des coupes franches 
* scinder les articles sur les personnes
* enlever les listes.
Loreleil (d) 4 juin 2009 à 15:04 (CEST)

message: Je me suis lancé dans la remise en forme du texte depuis qu'il a été transféré à Maison Devambez. Ce n'est pas fini... Juste une impression, après avoir déjà pas mal arrangé ça (du moins, je l'espère) : ce texte me semble en partie issu d'une traduction (automatique ?) de l'anglais. Mais, à part la question du style, cela ne remet pas en cause son intérêt. --FV (d) 22 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
replies: text: Je m'y lance aussi mais j'y reviendrai. Très belle maison : faudrait quand même éviter les emphases dithyrambiques. Cdlt, --Spiessens (discuter) 8 mars 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Origine du texte...
Discussion:Armorial des communes du Nord (A-C)

message: l'aigle est «becquée et membrée de gueules», mais les ailes ne doivent pas être gueules....--David V Houston (d) 18 décembre 2009 à 17:29 (CET)
replies: text: (ni la langue !) modifié. --Ssire (d) 18 décembre 2009 à 21:18 (CET)
thread_title:  Auby 

message: Qu'est-ce que c'est qu'un «vivier».  Aucun dictionaire que j'ai pu trouver (ou on-line ou sur papier) n'a une definition utile.  Un aquarium n'a jamais des feuilles!
En effet, j'ai trouvé une référence à un «saule vivier» =saule blanc = Salix alba.  Mais, c'était un «saule vivier» et pas un «vivier». 
Alors, les blasons alternatifs (aux feuilles sables) ont des feuilles qu'on peut croire être d'un saule.  Mais les feuilles qu'a GASO sont quelques chose très differentes.  Il semble que GASO croit qu'il s'agit des feuilles de vigne??
--David V Houston (d) 18 décembre 2009 à 19:40 (CET)
replies: text: On trouve des "feuilles de lac" dans le blason de Wavre (Belgique) interprétées comme des feuilles de nénuphar. C'est le plus probable aussi ici (feuilles qu'on trouve dans une étendue d'eaux calmes). Le blason alternatif (feuille de sable) est peu probable. --Ssire (d) 18 décembre 2009 à 21:18 (CET)
thread_title:  Caudry 

message: Mais la ville semble employer un blason «Sable au lion d'or» voyez http://crochte.reseaudescommunes.fr/communes/, par example.  Sable et Or est de bonne héraldique; Argent et Or n'est le pas.
: Tu as raison, et c'est mis à jour sur GASO. --Ssire (d) 20 janvier 2010 à 08:02 (CET)
thread_title:  Crochte
Discussion:Armorial des communes du Nord (D-H)

message: Voyez http://www.forestsurmarque.fr/fr/notre-village/histoire.html
Le blason est «De gueules au chef d'argent.», mais le blasonnement donné ici, c'est «Parti d'argent et de gueules», non?
--David V Houston (d) 1 février 2010 à 14:50 (CET)
replies: text: (Non, se serait "coupé d'argent et de gueules") Corrigé. --Ssire (d) 1 février 2010 à 17:42 (CET)
replies: text: Ah. Tu as raison. Les noms des coupages du champs (en français) sont difficiles pour moi à souvenir <soupire>. (la système anglaise 'Per fess', 'per pale', etc., est plus simple.)  Merci, encore.--David V Houston (d) 4 février 2010 à 14:53 (CET)
thread_title:  Forest sur marques 

message: Le lièvre au "naturel" est brun et non blanc qui est dit d'argent. 
--Galich (d) 13 mars 2010 à 08:25 (CET)
replies: text: Corrigé. Merci pour l'avis ! --Ssire (d) 13 mars 2010 à 09:03 (CET)
thread_title: Hazebrouck

message: A mon avis la représentation du blason est "engrèlé" et non dentelé comme indiquée dans sa définition héraldique
--Galich (d) 19 janvier 2011 à 08:47 (CET)
thread_title: Estourmel

message: Théodore Leuridan (Armorial des Communes du département du Nord - 1909 - p.171) indique : « D'or à la croix engrêlée de gueules. Ces armoiries, qui paraissent être celles d'une ancienne famille de ce nom, sont indiquées dans la carte de Dumont et par un scel échevinal de 1764. »
Il complète par une note de bas de page : « En 1229, Brognart de Denain portait un écu à la croix denchée et un lambel à six pendants. »
--Blanchoyeur (discuter) 11 septembre 2015 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Denain
Discussion:Armorial des communes du Nord (I-P)

message: Le blasonnement dit que la bande est «engrêlée», mais le blason montre «ondée», non?
--David V Houston (d) 15 février 2010 à 00:45 (CET)
replies: text: Corrigé. Bravo, Oeil de Lynx ! (Note que les lions sont des lionceaux - que l'héraldique anglaise blasonne "lions")--Ssire (d) 15 février 2010 à 02:29 (CET)
replies: text: Merci.  Lions/Lionceaux - doit on les corriger pour ceux qui employent les armes de 'Chapitre Notre Dame', par example, Boursies, Cattenières, Carnières, Estrun, Maresches, Onnaing, Ors, Orsinval ?
--David V Houston (d) 17 février 2010 à 15:08 (CET)
replies: text:  En principe oui - mais ça n'est pas une grosse faute. Bon courrage, et bravo pour ton travail ! --Ssire (d) 17 février 2010 à 17:18 (CET)
thread_title:  Jeumont 

message: OK...  GASO donne le blasonnement ici, mais le mairie a sur sa page http://mairiedelimontfontaine.com/
un blason qui est quelque choses comme «d'argent, à trois fasces de gueules» (je suppose que les lignes d'or sont de license artistique.....
Quelqu'un qui n'a qu'un addresse IP a essayé a 'corriger' le blason 29 dec 2009, mais il n'a pas compris le syntaxe Wiki...
Donc, afin de régulariser les pages de la commune et les armoriales, j'ai remis le blason avec chevrons...
Alors, comme 13 communes emploient le même blason, peut-être que ce serait mieu à utiliser le blason unique du site du mairie???
Que pense-t-on?
--David V Houston (d) 10 mars 2010 à 18:42 (CET)
replies: text: Dans la mesure où un site est le site officiel d'une commune ou de sa mairie, il est toujours préférable de le préférer, sauf si il est très suspect - et auquel cas il convient d'en discuter avec la mairie. L'expérince prouve que ces demandes sont généralement bien reçues. --Ssire (d) 27 mars 2010 à 09:34 (CET)
thread_title:  Limont-Fontaine
Discussion:Armorial des communes du Nord (Q-Z)

message: L'Armorial a maintenant «De gueules à la lettre S d'or, couronnée du même»
mais GASO a «de pourpre à la fasce d'argent surmontée d'un écusson du même au lion de sable »
--David V Houston (d) 20 avril 2010 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Seclin 

message: :Le blason de Saint-Jans-Cappel (Nord) est blasonné : D'or à la croix de vair, les cloches de vair adossées au centre de la croix, cantonnées à dextre en chef d'un agneau pascal.
: Les cloches sont les pièces d'azur (d'argent ce sont les pots).
Dans le dessin :File:Blason ville fr Saint-Jans-Cappel (Nord).svg c'est bien le cas, alors que pour :File:Blason ville fr Saint-Jans-Cappel.svg on dira les pots appointés au centre. -- Ssire (discuter) 1 novembre 2017 à 20:16 (CET)
thread_title:  Question de vair...
Discussion:British Aerospace 146

message: Je suis en train de chercher des sources pour savoir en quoi la partie sur la pureté de l'air en cabine est justifiée. Est-ce un problème lié à l'Avro plus qu'aux autres avions? Quelle est l'ampleur du phénomène? Etc. --Émeric (d) 4 juin 2009 à 15:43 (CEST)

message: Je crains fort qu'il soit inexact d'affirmer que le réacteur souffle sur l'aile. Jean Tranxene (discuter) 5 décembre 2022 à 18:42 (CET)
thread_title:  Réacteurs qui soufflent l'aile ?
Discussion:Crew Metraj/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 4 juin 2009 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Crew Metraj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Même si dans le domaine, les critères d'admissibilité n'ont pas encore été déterminés de façon stable, il est clair que l'article est , ce qui est confirmé par l'absence totale de sources et le ton promotionnel de l'article. VonTasha [discuter] 6 juin 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même si dans le domaine, les critères d'admissibilité n'ont pas encore été déterminés de façon stable, il est clair que l'article est , ce qui est confirmé par l'absence totale de sources et le ton promotionnel de l'article. VonTasha [discuter] 6 juin 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ostrevent

message: Quelqu'un se trompe en écrivant : 
Vers la fin du XIe siècle et le début du XIIe siècle, le titre de comte appartenait aux seigneurs de Ribemont en Vermandois. 
C'est Hugues I comte d'Ostrevent, seigneur de Bouchain, qui prit par les armes la ville de Ribemont, à la famille (de Bernier) plus présiment à un autre Anselme de Ribemont (qui n'a rien à voir avec la Maison d'Ostrevent) ... ici, il a carrément écrit le contraire ; 
la France aurait'elle envahie l'Allemagne en 14 ou 39 ? L'erreur est aussi grosse ...
Regerdez bien plus bas, Anselme II d'Ostrevant est bien indiqué être Anselme III de Ribemont
 la Maison de Ribemont n'a jamais prit la tête du comté d'Ostrevent ! 
J'en appelle à un correcteur pour que la protection qui fut mise par l'auteur de cette bêtise sur la partie érronée ci-desus soit levée et qu'une rectification soit faite. 
 Il avait pourtant en détail l'explication un peu plus bas ... 
8 septembres 2009 16h06
bien amicalement, 
le créateur de cette partie : Ostrevent ou Ostrevant.
:Bonjour. La personne qui se trompe c'est Léon Vanderkindere, car ce passage reproduit fidèlement les pages 57 à 59 de cet ouvrage. Je suis prêt à accepter une modification de cette phrase, à la condition que vous apportiez une source valable pour étayer vos dires (c'est-à-dire un travail d'historien, pas un armorial du XVIIIe siècle ou un site perso). 
:Par ailleurs, il n'y a aucune protection sur cette page et elle peut donc être modifiée librement.
:J'ajoute que je suis l'auteur du passage que vous avez modifié et que je n'ai donc en aucune façon « saccagé » votre travail. Rāvən (d) 8 septembre 2009 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je vous prie également de ne pas enlever les balises « références nécessaires » sur le passage concernant les comtes d'Ostrevent du VIe au IXe siècle, à moins bien sûr que vous soyez en mesure d'apporter une source valable pour cette généalogie (là aussi au moins un travail d'historien). Rāvən (d) 8 septembre 2009 à 16:55 (CEST)
replies: text: Encore une chose : cette phrase ne signifie pas forcément que les faits que vous avancez sont incorrects. Elle dit seulement qu'à l'époque concernée, les seigneurs de Ribemont étaient aussi comtes d'Ostrevent, sans expliquer l'origine de cet état de fait. Et pour la petite histoire, en 1939, la France a bel et bien envahi l'Allemagne (pour que l'inverse se produise, il a fallu attendre 1940). Rāvən (d) 1 décembre 2009 à 12:00 (CET)

message: J'ai retiré ce paragraphe, car il me semble très peu vraisemblable qu'on puisse réellement faire remonter la généalogie des comtes d'Ostrevent jusqu'au . Il s'agit probablement d'une réinterprétation d'une généalogie créée au Moyen Âge ou à l'Époque moderne. En l'absence de source, je pense qu'il est préférable de la retirer de l'article. Rāvən (d) 11 novembre 2009 à 17:25 (CET)
thread_title:  Paragraphe
Discussion:AutoIt

message: == Bon début ==
* Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.
* Au moins une référence extérieure crédible.
* Plusieurs parties et une introduction.
* Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.
* Bonne catégorisation. Liens internes utiles.
== Certains jeux interrompraient les processus AutoIt ? ==
Dans l’article, je lis :
Cela veut-il dire que certains jeux interrompent, sans vérification supplémentaire, les scripts AutoIt en cours d’exécution ? Je ne conteste pas que certains jeux bloquent les programmes de triche, mais je suppose que c’est d’après une signature particulière. Or, dans la partie que j'ai mise en gras, je comprends que certains jeux interrompent tous les scripts AutoIt (pas seulement les scripts pour tricher). Si c’est réellement le cas, des exemples seraient les bienvenus.
orax (discuter) 12 août 2016 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Dans l’article, je lis :
Cela veut-il dire que certains jeux interrompent, sans vérification supplémentaire, les scripts AutoIt en cours d’exécution ? Je ne conteste pas que certains jeux bloquent les programmes de triche, mais je suppose que c’est d’après une signature particulière. Or, dans la partie que j'ai mise en gras, je comprends que certains jeux interrompent tous les scripts AutoIt (pas seulement les scripts pour tricher). Si c’est réellement le cas, des exemples seraient les bienvenus.
orax (discuter) 12 août 2016 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Certains jeux interrompraient les processus AutoIt ?
Discussion:Épître catholique

message: vous avez renommé la page "Épîtres catholiques" en "Épîtres universelles". Il me semble néanmoins que la traduction la plus répandue est soit "Épîtres catholiques" (Bible de Jérusalem et d'autres Bibles de l'Église catholique), soit "Épîtres générales" (Segond 21 utilise la dénomination "Lettres générales"). Il faudrait donc utiliser l'une des deux dénominations, à moins que "Épîtres universelles" soit plus répandu comme appellation. Veverve (discuter) 1 janvier 2021 à 00:38 (CET)
replies: text: qu'en pensez-vous ? Veverve (discuter) 4 janvier 2021 à 04:14 (CET)
replies: text: Le principe de moindre surprise pencherait pour le titre le plus largement répandu : "catholiques". Quitte à ajouter chaque fois que ce terme est employé ici dans son sens initial, càd "universelles".  L'usage fait foi, les bibles les plus utilisées font foi. Je me permettrai aussi de suggérer à ServB1 de renoncer à renommer des articles sans en discuter, car cela engendre trop de confusions. Cdt, Manacore (discuter) 4 janvier 2021 à 11:48 (CET)
replies: text:  Ah ! L'humour ! Toujours l'humour ! Bonne journée ^^ Mike d  5 janvier 2021 à 07:52 (CET)
thread_title:  Renommage en "Épîtres universelles"
Discussion:Derek Paravicini/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Derek Paravicini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# La personne est notoire :
#* Article par CBS
#* Vidéo de BBC
#* Google renvoie environ 500 occurrences sur 148 000 potentielles (rechercher "Derek Paravicini") 
#* Article de Independant
#* Trois interwikis : EN, SV et FI
#* Article de la Wisconsin Medical Society
#: Cantons-de-l'Est abCDEf 4 juin 2009 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La personne est notoire :
#* Article par CBS
#* Vidéo de BBC
#* Google renvoie environ 500 occurrences sur 148 000 potentielles (rechercher "Derek Paravicini") 
#* Article de Independant
#* Trois interwikis : EN, SV et FI
#* Article de la Wisconsin Medical Society
#: Cantons-de-l'Est abCDEf 4 juin 2009 à 20:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hors-critères de notoriété des musiciens. Patrick Rogel (d) 4 juin 2009 à 17:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hilaire Muñoz/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 juin 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Hilaire Muñoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. Matpib (discuter) 4 juin 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Matpib (discuter) 4 juin 2009 à 17:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Correspondance entre le clavier qwerty et le clavier azerty/Admissibilité

message: Proposé par : A2 (d) 4 juin 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Correspondance entre le clavier qwerty et le clavier azerty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Le proposant. A2 (d) 4 juin 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le proposant. A2 (d) 4 juin 2009 à 17:17 (CEST)
thread_title: Supprimer