Discussion:Hayao Miyazaki

message: Ça s'écrit comme ça au Japon ??? Il participe, en tant que scénariste et réalisateur, à la série Scherlock Holmes.
: c'est corrigé ^_^ (pourquoi ne pas l'avoir fait ?)--Manu 11 nov 2004 à 19:47 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: L'article dit que le manga "Nausicaä" est sorti avec succès au Japon en 1994. Or le film de HM date de 1984. Il serait bon d'établir un lien entre les deux, ce que je ne peux pas faire en méconnaissance du manga. Fourvin 18 avr 2005 à 14:26 (CEST)
replies: text: Sorti au Japon en 1984, dans les restes du monde en 1999. X-Javier ✉ me parler 27 avril 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Nausicaä 

message: L'édition de portraits des personnages ou d'images de ses films sont bien entendues impossibles? 
vous me pardonnerez mon néophytisme quant aux problèmes des droits sur les images, mais, en fait, la presse emet bien des images des films, non? Pourquoi pas wikipedia?
:Sous réserve de confirmation, les éléments utilisés par la presse sont fournis par le distributeur à cette fin. Certes dans un but promotionnel évident, mais pour une utilisation déterminée. Nous ne savons alors pas ce qu'il en est pour une utilisation sur Internet dans le cadre d'un GDFL.
:De plus, si on peut penser qu'il n'y a pas grand chose à risquer à mettre des images de films en exploitation (on peut plaider bonne foi et promotion dans l'intérêt du distributeur), il n'en est plus de même lorsque le film n'est plus à l'affiche en salle, les ayants-droits pouvant s'avérer très sourcilleux. Par exemple, je doute qu'on puisse utiliser sans problème la photo de Sept Ans de réflexion montrant Marilyn Monroe dans sa robe blanche soulevée par une bouche d'aération de métro. En tous les cas, je ne m'y risquerais pas. Fourvin 22 avr 2005 à 08:06 (CEST)
replies: text: Je comprends bien le problème, mais dans ce cas là, pouvons nous crier à l'aide à des juristes, pou qu'ils nous aident à faire la part des images que l'on peut utiliser ou non? Tailindil 22 avr 2005 à 09:16 (CEST)

text: En effet, ils ne le sont pas. Wikipédia  obéit au droit Amricain, qui, par l'intermédiaire du fair use permet d'utiliser des extraits d'œuvres. A contrario, Wikipédia  obéit, à priori, au droit français (et canadien/belge/suisse/... ?) -ce qui est un peu étrange, j'en conviens; peut-être dû au fait qu'il y ait des serveurs en France, mais je crois qu'ils servent du contenu anglais également, et je ne crois pas qu'ils servent le lectorat canadien- or le droit français possède une législation beaucoup plus restrictive sur les copyrights artistiques. Eden 20 janvier 2006 à 13:23 (CET)
thread_title:  Images des films? 

message: C'est dommage que cet article n'est pas atteint un niveau de qualité suffisant pour être sélectionner dans les articles de qualite de wikipédia.
Pourtant il y'a matière à le faire passer dans cette catégorie.
Probablement il manque entre (autre d'illutrations) qui pour un article traitant d'un animateur en manque cruellement.
Et vu le nombre de fans de Miyazaki je suis sûr que cet objectif est atteignable...
:S'en plaindre c'est bien, editer l'article pour l'ameliorer c'est mieux ;) ça n'est pas toujours aux autres de le faire... DarkoNeko いちご 11 mai 2006 à 16:57 (CEST)
replies: text: Tout en rappellant que de toute façon, côté illustration, on ne peut pas y faire grand chose... Eden ✍ 11 mai 2006 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: J'ai du mal à comprendre ce que fait Hayao Miyazaki au niveau d'importance maximum dans Cinéma et Réalisation et implique donc :Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.Ce qui n'empêche pas que je sois un de ses fan, du reste.
X-Javier ✉ 5 mars 2008 à 17:35 (CET)
replies: text: Il y a aussi trop de bandeau en fin de page AMHA. X-Javier ✉ me parler 1 mai 2008 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Bandeau : Maximum 

message: Il y a dans ce paragraphe une transition douteuse doublée d'une information plutôt anecdotique. Je cite "Miyazaki est, selon Suzuki, un féministe convaincu : « Miyazaki est un féministe. En tant que féministe, il est convaincu que les sociétés valorisant les femmes réussissent mieux. » Au bâtiment du Studio Ghibli, conçu par Miyazaki, les toilettes sont plus grandes pour les femmes que pour les hommes[1].
Les femmes occupent donc une place importante dans son œuvre."
La taille des toilettes, c'est vraiment une info pertinente? Oo Et c'est assez douteux de mettre ça en relation avec le féminisme! Oo Et encore plus de mettre à sa suite "Les femmes occupent donc une place importante dans son oeuvre". J'suis tentée de supprimer la phrase, mais bon, l'article est BA donc j'voulais déjà en parler par ici...-- Hilanna (d) 18 février 2010 à 19:35 (CET)
replies: text: Je serais aussi d'avis de supprimer la mention de la taille des toilettes, c'est limite anecdotique. Esby (d) 19 février 2010 à 12:38 (CET)
thread_title:  Personnages féminins 

message: Bonjour, 
Je voulais simplement signaler que les personnages de Sherlock Holmes sont plutôt zoomorphes (l'aspect des animaux) voir cynomorphes (l'aspect des chiens) qu'anthropomorphes. Je suppose que ce serait plus juste car ils ont l'aspect de chien mais ils sont sujets à des réflexions et des comportements humains. De plus, le Sherlock Holmes du roman de Conan Doyle est décrit comme un être humain donc l'article insinue une forme de redondance qui s'oppose à la version de Miyazaki. 
c'est une suggestion
:Em même temps, comment tu décris un chien, en station debout sur ces pattes arrières évoluant en société, habillé, parlant et jouant à l'humain ?? Pour moi c'est un problème de définition : voir anthropomorphisme (la section sur la bande dessinée). — X-Javier ✉ [m'écrire] 11 octobre 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Sherlock Holmes et anthropomorphisme 

message: Histoire de mettre les choses au point, lors d'une interview dans "Cut" Miyazaki aurai dit : « j'aimerais éventuellement faire si je le pouvais et si le studio me laissait faire une seconde histoire de porco une fois que les deux prochains films planifiés seront sortis ». Ça reste donc une rumeur pour l'instant. — X-Javier ✉ [m'écrire] 11 octobre 2010 à 23:58 (CEST)
replies: text: Surtout que dans l'interview, il annonce qu'il ont prévu un plan de licenciement si Arriety ne marche pas... Ce qui en dit long sur la santé financière du studio (malheureusement). — X-Javier ✉ [m'écrire] 12 octobre 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Porco Rosso : The last sortie 

message: Bonjour,
Je trouve que la phrase "Le succès du film et la fondation du studio surviennent à une époque difficile pour Miyazaki, sa mère étant décédée un an avant la sortie du film, en juillet 1983, à l’âge de 71 ans." dans la partie  Le succès de Nausicaä et les années Ghibli tombe comme un cheveux dans la soupe. On ne parle pas des répercussions que ça a pu avoir sur son travail (en tout cas pas de lien de cause à effet). Ça enchaine par contre sur la volonté de se consacrer aux films d'animation qui m'a plutôt l'air d'être liée à la création des studio Ghibli.
Si quelqu'un a des sources sur le sujet, peut-être faudrait-il reformuler ce passage (la référence liée ne donne pas beaucoup plus d'information).
--Hacheloos (d) 30 juillet 2013 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Mort de la mère de Miyazaki 

message: Je viens de recevoir des ressources en français sur Ghibli / Miyazaki :
*.
*.
Je n'ai pas encore eu le temps de lire, juste de feuilleter.
— X-Javier [ courriel | discuter ] 5 février 2018 à 10:50 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Hello, j'ai toujours eu l'impression qu'avoir la filmographie sous forme de liste en fin d'article est une pratique relativement admise ? Bien sûr, cela doit venir après avoir élaboré dans les premières sections sur sa carrière, son style, etc., ce qui est le cas ici. Binabik (discuter) 7 septembre 2019 à 20:53 (CEST)
replies: text: Oui, idem pour les sections "Livres" et "Distinctions". Les bandeaux n'ont rien à faire ici. () — tyseria, le 7 septembre 2019 à 23:43 (CEST)
replies: text: J'avais vu la modif et corrigé la redondance sans me poser la question, mais avec l'impression que la pose des bandeaux n'avais pas trop de sens. Du coup je pense qu'on peux les retirer. J'aimerais bien avec le point de vue de Tarkuhal avant. — X-Javier [ courriel | discuter ] 8 septembre 2019 à 10:30 (CEST)
replies: text:  Bandeaux retirés --Malvoört (discuter) 11 octobre 2019 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Délister?