Discussion:Christianisme oriental

message: "Le christianisme oriental est le christianisme tel qu'il s'est développé à partir des provinces orientales de l'Empire romain et de leurs futures expansions (Proche-et-Moyen-Orient, Grèce, Europe orientale, Arménie, Inde du Sud, Éthiopie...). Il se caractérise (par opposition au christianisme occidental, notamment le catholicisme romain) par une organisation non centralisée, par la place de la langue et la culture grecques et par la multiplicité des dénominations et des pratiques."
Pourquoi le grec? Quid de l'arabe ou du syriaque? Et qui a dit que les les églises orientales n'étaient pas centralisés? --Equitor 27 octobre 2005 à 01:39 (CEST)
thread_title:  hello 

message: Les orthodoxes ne peuvnent pas faire partie du christianisme oriental. Ils sont des grecs par des orientaux. D'ailleurs si on en croit le dernier n) de l'histoire, on en croit le dernier n° de l'Histoire, on parle de chrétiens d'Orient et pas de christianisme oriental, terme qui porte à confusion. A partir de cette revue j'ai développé l'article Chrétiens d'Orient. Je vous invite donc à réfléchir sur le devenir de l'article Christianisme oriental qui est plutôt une grande énumération qui fait doublon avec les portail sur les chrétiens d'Orient. Cordialement Maffemonde (d) 20 décembre 2008 à 10:17 (CET)
replies: text: Ceci dit l'article de l'Universalis, Eglises chrétiennes d'Orient inclu les églises orthodoxes.Je ne sais plus quoi penser même si le terme christianisme d'Orient semble toujours curieux. Maffemonde (d) 20 décembre 2008 à 11:25 (CET)
thread_title:  définition du sujet 

message: :Avec un long retard, réponse à Maffemonde : oui, cet article raconte n'importe quoi. Ex : Il se caractérise (par opposition au christianisme occidental, notamment au catholicisme romain) par une organisation non centralisée, par la place de la culture et de la langue grecques et par la multiplicité des dénominations et des pratiques. Autre exemple, donné ci-dessus par Equitor (il y a 6 ans !) : en effet, quid du syriaque et de l'arabe, et pourquoi tout centrer sur le grec ? Cela n'a pas de sens.
:Une partie de ce galimatias vient de la confusion entre "romain" et "latin". Le terme "chrétiens d'Orient" est le terme d'usage. Ce terme désigne les Egl cath orientales + les Egl orthod orientales + les Eglises autocéphales de la même région. Mais il règne une telle confusion sur wp... Amha cet article est à supprimer, en recyclant dans Chrétiens d'Orient ce qui est récupérable. Addacat (d) 26 mars 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Définition (bis) 

message: L'article a été remanié au prétexte de clarification complètement fausses. Il prétend s'appuyer sur un article de La Croix qui ne parle aucunement du « christianisme oriental » ou « églises orientales » - concept rassemblant une myriades d'églises présentes sur toute la planète, caractérisées en gros par leur collégialité ou absence de centralité en plus d'éléments dogmatiques particuliers (pour faire vite) - mais bien, ce dont traite l'article pourtant très explicitement (il suffit de le lire) des « chrétiens du Moyen-Orient » (« 11 millions le nombre de chrétiens présents au Moyen-Orient. » (sic)). ce qui est bien différent.
En plus d'être irrespectueux pour ces confessions qui n'ont pas besoin d'être niées, réduites ou caricaturées, c'est encore une fois une rédaction complètement arbitraire qui n'est basée sur absolument aucun document. Enfin, si : un qui dit le contraire, instrumentalisé pour appuyer un point de vue - conscient ou inconscient mais caricatural ou mal informé. ~Il y a besoin avant tout de sources sérieuses mais, en gros, la version initiale est plus proche de la réalité que l'essai POV en cours.
Je ne suis pas friand des comparaisons interwiki d'autant que c'est souvent assez médiocre (ici encore) mais - même dans l'état de sourçage peu étendu de ces articles allophones - personne n'y imagine raconter autre chose que ce que recouvre cette notion (ex. ).  Mogador ✉ 17 juillet 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title: Confusion et POINT

message: Il y a beaucoup de TI me semble-t-il dans cet article ; le titre « christianisme oriental » ne me paraît renvoyer à aucun concept précis ; chrétiens d'Orient est plus récent mais me semble parti sur de meilleures bases avec un meilleur titre. Michel421 parfaitement agnostique 25 juillet 2013 à 19:00 (CEST)
replies: text: C'est pourtant utilisé par certains auteurs, comme un bête google livres le montrera. Mon souci est plutôt l'articulation avec Chrétiens d'Orient, et j'ai depuis longtemps des incertitudes quant à la nécessité d'avoir deux articles, et j'avais déjà posé la question. Sardur - allo ? 25 juillet 2013 à 22:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai retiré le bandeau d'admissibilité, qui est indéniable, comme le montrent les nombreux livres qui traitent le sujet ; en revanche il peut effectivement se poser la question d'une fusion éventuelle. Cordialement, Kertraon (discuter) 26 janvier 2014 à 16:24 (CET)

text: Il faudrait éventuellement en parler sur Discussion Projet:Chrétiens d'Orient. Cordialement, Kertraon (discuter) 26 janvier 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?