lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Couronne solaire

message: Nouvelles référence intéressante, le site Futura-Science qui utilise un très bon choix de mots pour décrire certaines caractéristiques de la couronne solaire!
*L'équipe de Futura-Science, «Couronne solaire», Site Web Futura-Science, http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/dico/d/univers-couronne-solaire-4417/ 
Bonjour, je crois avoir trouvé d'autres références pour votre article.
* Joël Ignasse « La couronne solaire en gros plan » Sciences et Avenir 24/01/2013 http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/espace/20130124.OBS6597/la-couronne-solaire-en-gros-plan.html
--AtriaS (discuter) 25 septembre 2013 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Références bibliographiques
Discussion:Cycle carbone-azote-oxygène

message: À la dernière modification en date du 22 février 2009, on a changé la valeur de l'énergie libérée par la 1re étape du cycle du 1,95 MeV à 4,43 MeV sans aucune explication. La version anglaise donne 1,95 MeV avec référence au manuel Introductory Nuclear Physics", Kenneth S. Krane, John Wiley & Sons, New York, 1988, p.537. Je remets alors cette valeur de l'article anglais.  Dirac66 (d) 7 mars 2009 à 02:51 (CET)
thread_title:  Énergie inexacte pour la 1re étape
Discussion:Casa Milà

message: Bonjour, une fois la relecture de traduction effectuée, il reste à mon avis un problème avec cet article qui a pu expliquer l'hésitation des gens à le promouvoir. Cet article est dense, mais il a un gros défaut : on doit le lire d'une traite car il n'y a aucune manière de "prédire" quelles infos sont présentes dans chaque section. Pour vous donner un exemple concret, l'avant-dernier paragraphe de la section "Description", sous-section "Architecture d'ensemble" qui démarre par "Gaudi..." de cette version contient des éléments de style et de symbolisme qui ne sont pas présents dans leur sous-section respective, des éléments historiques non présents dans la section "Histoire" et de (non-)construction non présents dans la sous-section idoine. 
On se retrouve avec des sections et sous-sections dont le nom en devient "trompeur". Pour sortir de cette situation, après contrôle des infos traduites, il faudrait idéalement les reprendre une à une, et que la partie "Construction" traite de toute la construction en détail, celle du "Style" idem (sans bien sûr empêcher la reprise croisée d'éléments entre les parties pour améliorer la compréhension), ce qui demande un travail assez minutieux mais aussi des reformulations et une repasse de relecture derrière, avant de reproposer l'article en BA dans quelques semaines. Xentyr (d) 8 janvier 2013 à 12:16 (CET)
thread_title:  Réorganisation des informations en suivant le plan
Discussion:Déformation de marée

message: Une définition en tête d'article améliorerait grandement la lisibilité du tout.... Anthere (d) 18 mars 2008 à 22:04 (CET)

message: Article Texifié, j'ai laissé un commentaire à la fin, puisqu'il y a une formule qui semble incomplète, et que je ne suis pas capable de corriger. J'ai également retiré le bandeau «À TeXifier».
Aérol (d) 23 mars 2008 à 17:52 (CET)
thread_title:  Tex
Discussion:Castagnettes

message: "Les deux castagnettes ne sont pas creusées de manières égales dans leur concavité, ce qui donne un son différent. La hembra (femelle), est plus aiguë, tandis que la macho (mâle), possède un son plus grave,..."
S'agit-il des deux castagnette d'une même paire, ♂♀, ♂♀ ou de deux paires différentes, ♂♂ et ♀♀ puisque ces instruments s'utilisent par "paire de paires"
Si on entrechoque une hembra et un macho, ça doit faire le même bruit qu'entrechoquer un macho et une hembra, ?
--Jean-François Clet (d) 6 novembre 2009 à 17:48 (CET)
thread_title: hembra et macho
Discussion:Densité de flux

message: Il me semble tout de même que le terme « densité de flux »  est utilisé dans bien d'autres domaine, qu'il s'agisse d'une densité spectrale ou surfacique. Je n'ai pas su trouver, en quelques clics, de source attestant la définition donnée ici. La seule source de cet article est un ouvrage en anglais qui ne nous éclairera pas sur la terminologie française.
Cet article ne devrait-il pas tout simplement s'appeler densité spectrale de flux ? Et pas particulièrement en astrophysique.
— Ellande  (Disc.) 16 novembre 2017 à 20:14 (CET)
thread_title:  Astrophysique uniquement ? 

message: Je viens de plancher un peu sur l'article Flux (physique), ce qui me permet de dire que je n'ai vu nulle par qu'une « densité de flux » pouvait être une densité spectrale de flux. Je crains donc qu'il y ait eu une erreur lors de création de cet article qui n'a jamais été corrigée.
De plus, si l'article est mal nommé comme je le pense, il devra être renommé densité spectrale de flux... or il ne s'agit ici que d'un flux d'énergie... alors pourquoi ne pas le nommer densité spectrale de flux d'énergie, et comme un flux d'énergie est une puissance, il s'agit alors d'une densité spectrale de puissance... mais cet article existe déjà et n'aborde que le traitement du signal.
Tout ceci me donne un peu mal à la tête pour le moment. Je m'en vais le partager au labo.
— Ellande  (Disc.) 21 novembre 2017 à 14:41 (CET)
thread_title:  Erreur dans le nom ?
Discussion:Royaume de Castille

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Je ne vois pas très bien ce qui pourrait distinguer les deux articles. Le royaume de Castille n'a de signification réelle que sur le plan historique... --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 20 avril 2008 à 18:26 (CEST)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 2 mai 2008 à 03:55 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[Histoire du Royaume de Castille]] et [[Royaume de Castille]]

message: pour voir un map de la Castille (la vraie Castille, c'est le Royaume de la Castille), vous pouvez aller a la Wikipedia en ESPAGNOL a l'article "Anselmo Carretero".-- ! merci bien ! - 213.37.183.2 (d) 14 octobre 2011 à 14:47 (CEST)
thread_title:  map de la Castille
Discussion:Castille-La Manche

message: J'ai créé l'article Nouvelle-Castille. Avant, 'Nouvelle-Castille' renvoyait directement à 'Castille-La Manche', je pense que c'est mieux ainsi. Bien sûr l'article n'est pour l'instant qu'une ébauche qui mérite d'être enrichie (personnellement mon travail sur la WK consiste essentiellement à traduire depuis la version es). Au niveau historique, si l'on dévelloppe davantage l'article 'Nouvelle-Castille', cela implique un profond remaniement de 'Castille-La Manche' mais je pense que cela est intéressant.
J'attends vos avis ;)
Xic667 3 octobre 2007 à 15:56 (CEST)
thread_title: Création de l'article Nouvelle-Castille

message: Suite à plusieurs lectures en langue espagnole d’articles wikipédiens, il m’est apparu que nos amis hispaniques utilisent une topographie des noms de lieux différentes des francophones. Quand nous utilisons des tirets, eux n’en mettent pas, etc. Sur la version française de Wikipédia, la communauté « Castilla y León » (en espagnol) a été francisée en « Castille-et-Léon », comme la topographie française l’impose : tirets et minuscules pour les articles à l’instar du département français Seine-et-Marne (Sena y Marne) ou de Seine-Saint-Denis (Sena-Saint Denis). Seulement voilà : la cohérence s’arrête là. L’article équivalent de « Castilla-La Mancha » donne Castille-La Manche en français. Or, bien que la Manche soit une province historique de l’Espagne, ne devrait-on pas renommer l’article en « Castille-la-Manche » (sans majuscule sur le « L » puisqu’il s’agirait d’un article pas compris dans le nom propre « Manche ») ou bien en « Castille-La-Manche » en cohérence avec la typographie française ? N’invoquez pas une volonté de ma part de vouloir tout franciser, mais soyons au moins cohérent avec les communautés autonomes d’Espagne — toutes francisées !
Avis aux connaisseurs. 
Cordialement, — Éduarel (d) 7 août 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Dénomination de la communauté
Discussion:Cathédrale Sainte-Marie de Burgos

message: Les voussures illustrent la Cour Céleste et le tympan est de fort belle venue : remarquer la variété des attitudes des quatre évangélistes écrivant sur leurs tréteaux. En faisant le tour de la cathédrale on verra comment les architectes ont su utiliser l'irrégularité du terrain (le 1er étage du cloître est de plain-pied avec l'église) en formant de charmantes places coupées d'escaliers.
On est sûr que cela ne vient pas d'un guide touristique ? Ou bien c'est une question de style (remarquer la variété, on verra , de charmantes places etc..), ou bien c'est d'inspiration directe. Je suis perplexe. --Anne 20 octobre 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  doute
Discussion:Catherine de Castille

message: Catherine de Castille??? Je sais que le wikipédia francophone adore nommer les souverains et princes de façon farfelue en inventant ses propres règles pour contredire des usages constants et séculaires, et il y a bien longtemps que je ne m'en mêle plus, mais enfin, bon, juste parce que j'ai une seconde à perdre... Catherine d'Autriche, comme la nomment et l'ont toujours nommée tous les ouvrages qui parlent d'elle, de son temps jusqu'aujourd'hui, rebaptisée maintenant "Catherine de Castille"...??? Seriously, guys? (soupir)...2A01:E35:2F4B:5560:68E4:3B32:2EB3:7460 (discuter) 17 janvier 2015 à 02:12 (CET)
thread_title: "Catherine de Castille" (SIC)
Discussion:Échelle de Turin

message: Bonjour,
Je modifierais la phrase : "risque certain de destruction de la planète" par "collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale."  
Il est très important de faire la nuance, comme en écologie, que ce n'est pas la planète qui est menacée, mais son climat.  La Terre survivra très bien une collision avec un objet de 10 km de diamètre (elle fait 12 750 km de diamètre et pèse 6 x 10^24 kg).
Khayman 10 octobre 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Destruction de la planète... 

message: Bonjour,
La lecture des échelons 6 et 7 entre en contradiction avec les échelons 8 à 10.  Il faudrait réécrire.  Je vais voir sur la version anglaise...
Khayman 30 octobre 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  Incohérence des échelons 6 et 7 

message: Bonjour. Placer les titres des paragraphes des niveaux sur fond de leur couleur me parait plus lisible. Est-ce possible et souhaitable, svp ? domsau2 (d) 1 mars 2012 à 19:21 (CET)
thread_title:  Titre des paragraphes
Discussion:Éclipse solaire du 11 août 1999

message: Bonjour.
Je place un bandeau "à recycler" sur cet article, auquel il manque des morceaux de phrase entiers et qui est globalement assez mal fait (peu clair, peu référencé, etc.) alors qu'il concerne un événement relativement important.
--Céphide (d) 2 avril 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  "A recycler"
Discussion:Cella (Espagne)

message: bonjour je vis en france et jai besoin dun acte de naissance je suis nee a cella le 20/05/1959  repondez moi sur mon mail sara-elodie@hotmail.fr 2A01:CB1D:776:D800:6C84:B9D0:73DC:EA7 (discuter) 11 mars 2024 à 14:21 (CET)
thread_title:  certificado de nacimiento
Discussion:Rouelle (Moyen Âge)

message: Cet article Rouelle dit que le pacte d'Umar prévoit le port de la rouelle, mais l'article Pacte d'Umar, qui explicite les dispositions de ce pacte ne dit rien de tel.Je propose donc de supprimer cette mention de cette page. Par ailleurs, l'historique des mesures discriminatoires à l'encontre des Juifs a certainement sa place dans Wikipédia, peut-être même dans une page dédiée, mais pas ici. De mêrme pour l'historique des discriminations envers les Chrétiens en terre d'Islam. Je propose donc d'élaguer cette page des mentions sans rapport direct avec la rouelle. C'est ce que je ferai dans quelques jours sauf avis contraire convaincant exprimé ici.— Стефан Иванович [blabla] 3 avril 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Pacte d'Umar & mentions parasites 

message: Bonjour
Cet article rouelle (Moyen Âge) décrit une étoffe, alors que l'article rouelle (Antiquité) décrit une pièce métallique, sachant que ces pièces métalliques sont restées très répandues jusque chez les mérovingiens.
Je propose donc de renommer ces pages en fonction des caractéristiques des objets et non en fonction d'une période historique, exemple rouelle (étoffe) et rouelle (métal).
Merci d'apporter toutes vos réflexions
Plusdidee (discuter) 24 août 2023 à 10:51 (CEST)
replies: text: J'espère lancer le débat... Plusdidee (discuter) 26 août 2023 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Renommer la page 

message: Bonjour,
L’article « :rouelle (Moyen Âge) » est proposé au renommage en « :rouelle (étoffe) ».
Après avoir pris connaissance des conventions sur les titres et des critères de renommage, vous pouvez donner votre avis sur :Discussion: rouelle (Moyen Âge)/#rouelle (Moyen Âge) ou rouelle (étoffe) à l’aune de sources secondaires fiables et indépendantes.
Plusdidee (discuter) 26 août 2023 à 14:04 (CEST)
thread_title:  L'article rouelle (Moyen Âge) est proposé au renommage
Discussion:Effet Lense-Thirring

message: Devrait réorganiser meilleures citations et mieux de format car dans certains cas compare seulement le premier auteur. MerciWyzyx00 (d) 29 août 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Bonjour. J'ai apporté quelques modifications personnelles  sans source pour justifier, et la suppression d'une section vide. J'espère que ça ne contrarie pas trop les contributions en cours sur l'article, en tout cas revertez si vous voulez, ce n'est qu'une proposition. Cordialement. Lylvic (discuter) 17 novembre 2013 à 21:26 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai trouvé des éléments de description dans  §104 et 105. La présentation m'y semble elliptique, vos références sont peut-être plus adaptées à une utilisation dans wp. Cordialement. Lylvic (discuter) 23 novembre 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  Petites modifs 

message: Votre article est bien développé. Vous devriez peut-être ajouter un peu d'information dans l'introduction, car je la trouve un peu courte. Il manque également de références dans les premiers paragraphes. Nous ne savons pas d'où vient l'information. Toutefois, vous êtes bien partis pour avoir un bon article intéressant. --205.237.80.194 (discuter) 26 novembre 2013 à 23:20 (CET)
thread_title:  Remarque constructive 

message: Je trouve que vous avez fait un très bon travail. Continuez comme ça !--173.178.211.107 (discuter) 6 décembre 2013 à 20:55 (CET)
thread_title:  Bon travail! 

message: Bonjour. Une explication de cette illustration, présente dans l'article, me parait nécessaire car ce dessin ressemble beaucoup à celui d'un champ magnétique qui ne peut pas s'expliquer, je crois, sans l'alignement des spins ou un effet dynamo (où il est nécessaire qu'il y ait deux charges de signes différents), or au sujet de la gravitation en RG il n'est question ni de l'un ni de l'autre. Cordialement. Lylvic (discuter) 5 décembre 2013 à 21:53 (CET)
replies: text: Malheureusement, je ne suis pas en capacité d'illustrer une image qui explique mieux l'effet lense-thirring que celui que j'ai affiché. Par contre, je lance un appel a celui qui aurait ces connaissances pour créer une telle image et la publier sur cet article ainsi que dans le "commons" car il me semble qu'une telle image n'existe pas encore. --Tetri5wiki (discuter) 10 décembre 2013 à 04:43 (CET)
replies: text: Disons que ça me parait dérangeant de lire que l'effet crée une précession du plan de rotation du satellite, qu'il y a un effet d'entrainement dans le sens de rotation du corps central, et de voir dans le dessin que le champ de forces est orienté vers un pôle. Sinon, c'est vrai que l'image fait une belle déco. Cordialement. Lylvic (discuter) 10 décembre 2013 à 06:58 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Effet YORP

message: "Il apparaît comme une approximation à l'ordre 2 de l'effet Yarkovsky, souvent négligeable devant celui-ci".
Moi, je veux bien, mais sur la page "effet Yarkovsky", je lis :
"Il peut aussi changer un peu la rotation de celui-ci, mais comparé à l'effet YORP, il est négligeable".
Alors il faudrait savoir, là : lequel des deux est négligeable devant l'autre ??? Il faudrait pour le moins reformuler la phrase de façon moins ambiguë, car à moins de connaître déjà le sujet, on n'y comprend rien.  212.198.142.174 (d) 29 juin 2011 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Il faudrait savoir !
Discussion:.aero

message: Bonjour j'aurais aimé savoir comment obtenir le .aero pour notre site?
Merci de votre réponse. 
Vous pouvez me contacter par mail directement.
Mail: milanta.mateo@gmail.com   Matéo13620 (discuter) 16 novembre 2022 à 11:04 (CET)
thread_title:  Obtenir le .aero pour un site spécialisé dans la vente de pièce de ravitaillement d'avion
Discussion:.arpa

message: J'ai mis dans l'évaluation avec un avancement de "Bon Début" car il a un début de structure et le chapitre d'introduction est plutôt recherché. Je ne sais pas si il y a moyen de vraiment étoffer le sujet à un point extraordinaire. Si ça démange quelqu'un de le passer en "Ebauche", pas de soucis  Houston83 (d) 25 janvier 2008 à 08:07 (CET)
thread_title: Evaluation

message: Existe-il un ou plusieurs sites en .arpa accessibles au public qui puissent être mis sur la page en tant qu'exemples? --SPiRiT oF HeLLSoNG (d) 25 février 2010 à 09:55 (CET)
thread_title:  exemple .arpa
Discussion:Éphéméride (astronomie)

message: Comme il n'est pas aisé d'évaluer un article lié à l'astronomie en termes d'importance le mieux est de s'appuyer sur une base qui fait référence dans le milieu des astronomes et des astrophysiciens. Nous avons choisi la nomenclature de l'IAU pour faire cette évaluation qui comporte 12 divisions ou parties de l'astronomie elles-mêmes subdivisées en branches ou disciplines.
Ephémérides correspond à une branche de la division I intitulée: Astronomie fondamentale. Nous devons avoir logiquement:
* Astronomie fondamentale (partie) => Importance maximum (article à créer)
* Ephémérides (branche)=>Importance élevée
GLec (d) 12 septembre 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Evaluation de l'article  en termes d'importance (projet Astronomie)
Discussion:Épicycle

message: Il suffit de jeter un coup d'oeil sur la version anglaise pour s'apercevoir que la conception défendue ici y est explicitement qualifiée d'erronée. Plus personne n'est sur ce genre de positions. Il y a par ailleurs confusion entre théorie de Ptolémée et épicycle (Copernic utilise des petits épicycles). La bibliographie a été ajoutée indépendemment (il n'y a à peu près rien de ce genre dans Verdet, et pour Couderc je ne sais pas mais pas de raison). Il me semble à première vue que la version anglaise pourrait être utilisée. Proz (d) 10 avril 2013 à 22:52 (CEST)
replies: text: C'est exact. J'ai ajouté un peu de biblio il y a trois ans (car il n'y avait rien, et il est toujours utile d'en donner aux lecteurs intéressés) mais je n'ai pas écrit (ni repris) le reste de l'article.Verbex (d) 10 avril 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  A recycler
Discussion:Bay (chancelier)

message: :Salut Sebi. J'ai remarqué que nous nous connaissons déjà, c'est pourquoi j'écris à te. Dans la liste des vizirs, sont deux Fantômes Imhotep (IIIe dyn) pas plus vizier à des vies; Bay (Bay XIXe dyn) était le chancelier, n'était toutefois pas pas des Vizir salutation -- Udimu (d) 20 juin 2008 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Vizirs
Discussion:Ergosphère

message: D'après Visser, certains auteurs emploient le mot « ergorégion » pour désigner l'ergosphère ; ils désignent par « ergosurface » les surfaces de limite stationnaire. De plus, d'après Visser, d'autres auteurs emploient le mot « ergorégion » pour désigner la région entière entre les surfaces de limite stationnaire, y compris la région du trou noir située entre les horizons.
* .
Uxore (discuter) 24 janvier 2020 à 21:28 (CET)
thread_title:  Amalgame sémantique ?
Discussion:Éridan (constellation)

message: Notre dessin de la Constellation correspond à tous ceux que j'ai vus ailleurs, mais le passage par π Ceti n'est pas expliqué. La page Constellation affirme que l'UAI a pris soin d'éviter ce genre de situations en définissant leurs frontières officielles, et ne parle pas d'exception éventuelle. Suis-je trop pinailleur ? 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 12 mars 2018 à 16:08 (CET)
thread_title:  Crue d'Éridan ?
Discussion:Éruption solaire

message: Il manque des informations sur l'éruption solaire du 14 juillet 2000 appelée :en:Bastille Day event dans le monde anglo-saxon. Olivier Mengué | ⇄ 17 août 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Eruption solaire de 2000 

message: Sauf erreur, je ne trouve dans l'article rien sur la durée d'une éruption. Je lis, ici et là, que ça dure quelques minutes, voire quelque dizaines de minutes... Au plaisir de lire des avis autorisés sur cette question. Michel en Chautagne 78.115.175.77 (discuter) 6 décembre 2023 à 19:01 (CET)
replies: text: J'ai ajouté un paragraphe à la fin du résumé introductif. Merci pour le signalement. — Ariel (discuter) 7 décembre 2023 à 08:11 (CET)
replies: text: Merci, c'est bien pondu, et très clair, et bien argumenté ! Michel 78.115.182.15 (discuter) 21 décembre 2023 à 08:24 (CET)
replies: text: Et, «à la louche», peut-on mentionner leur fréquence, disons, tant par an, ou tant par décennie ? Michel 78.115.182.15 (discuter) 21 décembre 2023 à 08:30 (CET)
replies: text: Il y a une section à ce propos dans l'article en anglais : je m'en occupe dans la journée. — Ariel (discuter) 21 décembre 2023 à 09:13 (CET)
replies: text: Oui, si vous pouviez nous mijoter quelque chose d'aussi bien foutu que votre paragraphe sur la durée des éruptions ce serait chouette. Michel 78.115.182.15 (discuter) 21 décembre 2023 à 20:47 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait (fin du résumé introductif). — Ariel (discuter) 26 décembre 2023 à 16:43 (CET)
replies: text: Eh bien ça me paraît parfait. Merci pour tout ! Michel 78.115.175.76 (discuter) 31 décembre 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Ça dure combien de temps ?
Discussion:.cm

message: Si je trouve le temps, je ferai une traduction ici de la mention sur l'article anglais de l'accord passé entre la société Agoga et le gouvernement camerounais, concernant la redirection "*" de tous les noms de domaines non enregistrés sur le ccTLD .cm vers la page d'accueil Agoga (surement le plus gros typosquattage du monde ;p ). Hakim Bey (d) 14 avril 2008 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Agoga.com
Discussion:.fr

message: Bonjour. ".fr" est l'abréviation de "FRance" ou de "French Republic", la traduction du nom officiel "République Française" ? Guffman (d) 27 décembre 2007 à 09:45 (CET)
thread_title:  Abréviation de quoi ? 

message: Albert Camus 160.113.1.235 (discuter) 25 mars 2022 à 00:36 (CET)
replies: text: @160.113.1.235 160.113.1.235 (discuter) 25 mars 2022 à 00:36 (CET)
thread_title:  justification de l'étranger
Discussion:Cartouche (hiéroglyphe égyptien V10)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet sous deux dénominations, en français et en égyptien ancien. Fusionner sous la dénomination française. Aucassin (discuter) 6 octobre 2014 à 15:17 (CEST)
replies: text: . Les deux articles parlent de la même chose. Soutekh67 (discuter) 6 octobre 2014 à 16:08 (CEST)
replies: text:  Traité par la redirection du second vers le premier. Néfermaât (discuter) 6 octobre 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Cartouche (hiéroglyphe égyptien)]] et [[Shenou]]