lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conseil municipal de Versailles/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Conseil municipal de Versailles]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PS : l'auteur de cette page a créé en 24 heures 6 articles, TOUS proposés à la suppression : soit trop vagues (José Tomas, Jacqueline Penez), soit trop détaillés comme ces 4 listes de conseils municipaux. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande.
#  : Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande.
#  : Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conseil municipal de Montreuil (Seine-Saint-Denis)/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 25 mai 2009 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[:Conseil municipal de Montreuil (Seine-Saint-Denis)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PS : l'auteur de cette page a créé en 24 heures 6 articles, TOUS proposés à la suppression : soit trop vagues (José Tomas, Jacqueline Penez), soit trop détaillés comme ces 4 listes de conseils municipaux. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande.
#  : Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande.
#  : Wikipédia n'est pas un annuaire ou une banque de données. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Indietronic

message: L'Indietronic ne serait-il pas un énième synonyme de Trip Hop, dans le genre qualificatif fourre-tout ? Je pose cette question car je suis dubitatif sur la cohérence des groupes cités, et sur la pertinence de la définition du genre "Indietronic"... Dans le haut de la page, on peut lire : "La musique indietronic (ou inditronica) est apparue à la fin des années 1990". Or, un grand nombre de groupes cités plus bas ont commencé clairement avant cette période à faire cette musique si particulière, sorte de grande salade composée de centaines et de centaines d'influences plus ou moins éloignées les unes des autres, que l'on a qualifiée de Trip Hop faute de mieux. De toutes façons, c'est de plus en plus complexe de classifier les groupes. Je reste d'accord sur le fait qu'il soit intéressant de regrouper des groupes ensemble sous une certaine appellation, et je trouve aussi qu'il est grand temps que l'on crée des sous-catégories de "Trip Hop" pour une plus grande précision, mais je n'adhère pas vraiment à cette proposition qu'est l'indietronic ;)
:D'accord sur le fait qu'il est délicat et souvent arbitraire de classifier un courant musical, mais les termes "Indietronic" (105000 hits Google) et "Indietronica" (256000 hits) sont largement répandus. L'article Wiki anglais redirige vers :en:Electronic dance music, ce qui n'est pas forcément satisfaisant. Maintenant la définition qui en est donnée ici est effectivement discutable et peut sans doute être améliorée. -- Speculos (d) 26 mai 2009 à 16:30 (CEST)

message: --86.72.202.20 (d) 12 octobre 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Cet article est une grosse blague.
Discussion Wikipédia:Articles à créer/Chimie

message: Bonsoir à tous, 
j'ai remarqué la page à créer : sonde TEMPO, pourquoi ne pas plutôt créer un page plus générale : Sonde radicalaire ? En y mettant biensûr la sonde TEMPO.--Mforesto (d) 25 mai 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title: Sonde radicalaire

message: Bonjour,
J'ai traduit la page cis-3-Hexenal qui est déjà rédigée en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Cis-3-Hexenal). Je l'ai toutefois intitulé cis-3-Hexènal plutôt que cis-3-Hexénal (qui est dans la liste) puisque je ne pense pas que ce soit l'accent aigu qui soit accepté dans la nomenclature de l'IUPAC en français. Je n'ose cependant pas modifier la liste, étant novice dans le monde de Wikipédia.
Merci ! WizardChemist (discuter) 9 mai 2023 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Page cis-3-Hexénal
Discussion:Liste des gares de Corse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* L'auteur de cette liste a simultanément créé une page pour chacune des gares de sa liste, aussi petite soit elle. Je crois que la pertinence de ces créations est elle aussi à discuter, la plupart de ces gares n'ayant clairement aucun potentiel encyclopédique. --Fr.Latreille (d) 25 mai 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #remplacer l'article par :Catégorie:Gare de Corse, comme c'est le cas pour les autres départements (voir :Catégorie:Gare de France). - Bloody-libu (^_^) 31 mai 2009 à 19:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant --Fr.Latreille (d) 25 mai 2009 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # À transférer sous forme de liste (items sur une même ligne) dans les articles ad-hoc : ligne Bastia - Ajaccio et ligne Ponte-Leccia - Calvi. Néfermaât (d) 26 mai 2009 à 07:42 (CEST)
thread_title: Transférer
Discussion:Moqueur polyglotte/Droit d'auteur

message: Signalé par : VonTasha [discuter] 26 mai 2009 à 00:25 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 24 juillet 2009 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:André Martins de Barros/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 04:15 (CEST)
thread_title:  [[:André Martins de Barros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune preuve que l'artiste en question remplisse les condition d'admissibilité --Zen 38 (d) 26 mai 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune preuve que l'artiste en question remplisse les condition d'admissibilité --Zen 38 (d) 26 mai 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Auralog/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 04:28 (CEST)
replies: text: En tout cas, le logiciel Tell me more développé par cette société est très connu (attention, source externe peu encyclopédique mais reflétant la notoriété du produit : voir ici ;-). Et là un article sur la société, publié en 2006 sur le site d'une association sous tutelle du ministère de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, dotée d’une mission publique d’information sur la formation professionnelle et l’apprentissage. --Myrabella (d) 26 mai 2009 à 05:41 (CEST)
thread_title:  [[:Auralog]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:En tout cas, le logiciel Tell me more développé par cette société est très connu (attention, source externe peu encyclopédique mais reflétant la notoriété du produit : voir ici ;-). Et là un article sur la société, publié en 2006 sur le site d'une association sous tutelle du ministère de l’Economie, de l’Industrie et de l’Emploi, dotée d’une mission publique d’information sur la formation professionnelle et l’apprentissage. --Myrabella (d) 26 mai 2009 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  en raison de la notoriété du produit. --Myrabella (d) 26 mai 2009 à 05:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la notoriété du produit. --Myrabella (d) 26 mai 2009 à 05:41 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Brendan Canty (musicien)

message: D'une part, tous les autres membres de Fugazi ont leur article sur , et aucun ne voit son admissibilité mise en doute. D'autre part, Brendan Canty est/a été batteur pour plusieurs groupes (cf. :en:Brendan Canty) dont Rites of Spring et Girls Against Boys qui ont leur article sur . Je retire donc le bandeau d'admissibilité. --Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 04:57 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Centre d'étude de la politique et des institutions américaines/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 mai 2009 à 05:02 (CEST)
thread_title:  [[:Centre d&#39;étude de la politique et des institutions américaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   : en l'absence de sources, ne répond pas aux critères de notoriété des établissements d'enseignement. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   : en l'absence de sources, ne répond pas aux critères de notoriété des établissements d'enseignement. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Franchise (réseau commercial)

message: Bonjour,
Je ne comprend pas pourquoi mes contribution sont systematiquement assimilé à du spam.
Le site Franchise-Magazine est le seul site redactionnel sur le monde du commerce en franchise et il me semble opportun d'en faire profiter la communauté.
Merci de m'eclairer Surveyor :)
Cordialement.
:Je pensais que c'était de la publicité. Vu vos explications, je serais d'avis de replacer ce site. Y a-t-il des objections ? --Papa6 (d) 20 avril 2008 à 14:48 (CEST)
replies: text: Amha, même si le site est informatif, il n'apporte rien à l'article. Il n'approfondit pas la question sur ce qu'est une franchise ni son fonctionnement. Il s'agit d'un site d'actualité. Il n'y a pas de liens concernant la presse économique en fin de l'article économie par exemple.Cordialement--Walpole (d) 12 mai 2009 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Demande d'informations : Franchise-Magazine 

message: Quel lien existe-t-il entre la franchise d'une ville et la franchise commerciale (traitées dans la partie historique)? Ne faudrait-il pas créer un deuxième article distinct?-Cordialement.--Walpole (d) 12 mai 2009 à 18:34 (CEST)
thread_title: Franchise d'une ville (historique) et la franchise commerciale?

message: J'ai fusionné les deux articles qui traitaient du même sujet. Mig (d) 26 mai 2009 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles ''Franchisé'' et ''Franchise (réseau commercial)''
Discussion:Tractatus logico-philosophicus/À faire

message: * Revoir la typographie. Kelson (d) 26 mai 2009 à 08:01 (CEST)

message: Revoir l'article à la lumière des nouvelles traductions parues chez Flammarion, coll. GF. (2021) Loumena (discuter) 15 novembre 2022 à 06:04 (CET)
thread_title:  Réviser à partir de la traduction nouvelle
Discussion:Université de Montpellier

message: Je propose un passage en "faible" -> "élevé" pour le projet Montpellier, puisque les deux anciennes universités (UM1 et UM2) sont aussi évaluées avec une telle importance. --Kelaïerz (discuter) 19 janvier 2017 à 22:23 (CET)

message: Ne serait-il pas logique de mettre l'historique de chaque faculté ici plutot que dans les articles des universités actuelles ?
Tiraden (d) 26 mai 2009 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Historique des facultés
Discussion modèle:Palette Ligne 2 du métro de Bruxelles

message: Ne faudrait-il pas renommer le modèle en « Modèle:Navigation Ligne 2 du métro de Bruxelles » ou quelque chose dans le genre, afin que le nom du modèle soit à la fois explicite au niveau du sujet comme c’est le cas, mais également au niveau fonctionnel, visuel…
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 26 mai 2009 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Standardisation du nom de modèle 

message: La palette de navigation a vue sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement  Quoique (d) 15 février 2010 à 21:16 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion:André Santos (football, 1983)

message: Bonsoir,
André Santos n'a pas signé à Barcelone...! C'est n'apporte quoi ceux qui ont écrit sa. Il signerait probablement à Arsenal.
--89.217.8.15 (d) 30 août 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Club actuel
Discussion modèle:Palette Ligne 6 du métro de Bruxelles

message: Ne faudrait-il pas renommer le modèle en « Modèle:Navigation Ligne 6 du métro de Bruxelles » ou quelque chose dans le genre, afin que le nom du modèle soit à la fois explicite au niveau du sujet comme c’est le cas, mais également au niveau fonctionnel, visuel…
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 26 mai 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Standardisation du nom de modèle 

message: La palette de navigation a vue sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement    Quoique (d) 15 février 2010 à 21:33 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion modèle:Palette Ligne 1 du métro de Bruxelles

message: Ne faudrait-il pas renommer le modèle en « Modèle:Navigation Ligne 1 du métro de Bruxelles » ou quelque chose dans le genre, afin que le nom du modèle soit à la fois explicite au niveau du sujet comme c’est le cas, mais également au niveau fonctionnel, visuel…
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 26 mai 2009 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Standardisation du nom de modèle 

message: La palette de navigation a vue sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement  Quoique (d) 15 février 2010 à 21:09 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion modèle:Palette Ligne 5 du métro de Bruxelles

message: Ne faudrait-il pas renommer le modèle en « Modèle:Navigation Ligne 5 du métro de Bruxelles » ou quelque chose dans le genre, afin que le nom du modèle soit à la fois explicite au niveau du sujet comme c’est le cas, mais également au niveau fonctionnel, visuel…
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 26 mai 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Standardisation du nom de modèle 

message: La palette de navigation a vue sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement  Quoique (d) 15 février 2010 à 21:23 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion:Magma Distribution/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 26 mai 2009 à 13:09 (CEST)
replies: text: Je tiens à préciser que l'auteur a fait quelque effort depuis la demande de restauration de page mais je suis d'accord sur le fait que pour le moment la page manque encore de sources fiables. --GdGourou - Talk to °o° 26 mai 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:Magma Distribution]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je tiens à préciser que l'auteur a fait quelque effort depuis la demande de restauration de page mais je suis d'accord sur le fait que pour le moment la page manque encore de sources fiables. --GdGourou - Talk to °o° 26 mai 2009 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Je ne comprend pas, ma page est pourtant comme on me la demandé ... Il n'y a pas de pub, juste des informations. Après comme je les dit, Magma est un spécialiste ciblé, donc si on ne s'intéresse pas à ce secteur on en connaitra logiquement moins de choses. Je suis prêt à adapter une nouvelle fois ma page si cela est nécessaire. Comme je les aussi précisé précédemment, il y a une multitude d'articles sur l'enseigne dans la presse écrite spécialisé...
Cordialement 
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 26 mai 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Dereckson (d) 26 mai 2009 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Cazabonne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Alain Cazabonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , WP:NPP indique que les critères de la page n'ont qu’une valeur indicative. Premier adjoint pendant 10 ans puis maire depuis 22 ans d'une commune de 40000 habitants et acteur important de la vie politique bordelaise sur cette même période, j'aurais donc tendance a conserver. Symac (discuter) 26 novembre 2015 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , WP:NPP indique que les critères de la page n'ont qu’une valeur indicative. Premier adjoint pendant 10 ans puis maire depuis 22 ans d'une commune de 40000 habitants et acteur important de la vie politique bordelaise sur cette même période, j'aurais donc tendance a conserver. Symac (discuter) 26 novembre 2015 à 13:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Techniquement, . --Éric Messel (Déposer un message) 26 novembre 2015 à 01:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Cazabonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Maire d'une commune de plus de 40000 habitants. Article à neutraliser cependant. --Jbdeparis (d) 26 mai 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une commune de plus de 40000 habitants. Article à neutraliser cependant. --Jbdeparis (d) 26 mai 2009 à 20:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marco Koskas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[:Marco Koskas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article déjà bien modifié et sans doute encore bien modifiable. Cet écrivain semble également avoir été pensionnaire de la Villa Médicis, mais je n'ai pas le temps de chercher plus avant. --Wikinade (d) 26 mai 2009 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver==== Dsl, je commence sur wiki, dc merci d'avoir fait de ma page une belle page!! Et de la conserver!
#  Je ne vois pas en quoi les critères ne sont pas remplis ! Cet auteur dans le catalogue de la BNF avec 19 œuvres... huster  [m'écrire] 26 mai 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:24 (CEST)
thread_title: Supprimer