lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Benjamin Lemaire/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 24 avril 2009 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Lemaire]] 

message: Pourquoi ne pas réorienter l'article puisque le problème est le cinéma et que ça n'a pas bougé dans ce sens là ? Finalement il est plus photographe que cinéaste ! 85.116.32.54 (d) 7 mai 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai effectivement créé l'article qui a fialement été conservé à l'époque. Concernant la comédie, aucne référence sérieuse. C'est plus le côté visuel (photo/video) qui me semble (encore) intéressant. Il réalise toujours du clip et fait de la captation. En photo, il est principalement connu pour ses photos de concerts. D'où le fait que je conserve mon vote de l'époque. GeckoProductions (d) 30 avril 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai effectivement créé l'article qui a fialement été conservé à l'époque. Concernant la comédie, aucne référence sérieuse. C'est plus le côté visuel (photo/video) qui me semble (encore) intéressant. Il réalise toujours du clip et fait de la captation. En photo, il est principalement connu pour ses photos de concerts. D'où le fait que je conserve mon vote de l'époque. GeckoProductions (d) 30 avril 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec le proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 19:56 (HNE)
thread_title: Supprimer

message: #  Pour avoir bossé avec Benjamin Lemaire, je peux assurer qu'il n'a pas fait ce qu'il dit avoir fait dans l'article, et est près à se faire passer pour ce qu'il n'est pas pour y arriver. Je vote donc pour la suppression. (avis déposé sous IP - Alchemica - discuter 30 avril 2009 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Ethernaute 24 novembre 2005 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Benjamin Lemaire]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Ethernaute 24 novembre 2005 à 22:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
~
Le problème vient de ce qu'il n'y pas encore de critère d'admissibilité défini pour les cinéastes. Le prix mentionné me semble manquer de notoriété. Ethernaute 24 novembre 2005 à 23:48 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Paris-Soir

message: Je suis en train de compléter l'article sur cette période, de la fuite de la rédaction, jusqu'à sa récupération illégale par les FFI. Merci de ne rien ajouter là dessus pour l'instant, jusqu'à suppression du bandeau Pas fini, pour éviter des fusions fastidieuses. Je me contente pour l'instant de cette partie, libre à d'autres d'ajouter autre chose sur une autre période... mrw 24 novembre 2005 à 23:01 (CET)
replies: text: ajouts terminés, merci de corriger les éventuelles bêtises!mrw 6 décembre 2005 à 22:53 (CET)
thread_title:  Période 39-45 

message: Pourrait-on savoir où elles sont consultables ?--Maithe38 (d) 30 avril 2009 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Les archives de Paris-Soir, montées à Paris, réussissent à être sauvées
Discussion:Fréquence3

message: Euh ca fait vraiment commercial cet article oO
--versgui 25 novembre 2005 à 01:12 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accordMaiido 22 février 2006 à 18:26 (CET)

text: J'ai supprimé les phrases les plus 'commerciales' MagnetiK 22 février 2006 à 18:32 (CET)

text: Admissible selon moi, Fréquence3 est réellement la première webradio francophone. --Dereckson (d) 21 janvier 2008 à 13:01 (CET)
replies: text: Alors, il faut une source fiable qui le précise. Pour moi, en l'absence de source centrée, cette page ne respecte pas WP:notoriété. Salsero35  ☎   10 juillet 2018 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et ton commercial
Discussion:Marcel Golay (astronome)

message: * Marcel Golay, Associé etranger de l'Académie des sciences, sur le site de l'Académie des sciences ;
* Notice biographique de Marcel Golay, Associé étranger de l’Académie des sciences, sur le site de l'Académie des sciences ;
* Marcel Golay, sur Plans-Fixes.
SenseiAC (discuter) 16 avril 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Qq réfs pour compléter l'article
Discussion:Nuit des longs couteaux (Québec)

message: Question de majuscule : dans l'article nazisme, on ne met pas de « N » capital à nazi. En fait, selon la règle, il faudrait que ce soit un nom de peuple... ? Gene.arboit 25 novembre 2005 à 02:18 (CET)
replies: text: Bonne question.  En fait, je ne sais pas trop quoi répondre, hormis le fait que sur l'article "Nazism" du wiki anglo, ils utilisent des majuscules.  Il faudrait poser la question à quelqu'un qui s'y connaît, car, bien évidemment, les nazis ne sont pas un peuple... Colocho | ¡Holá! 25 novembre 2005 à 04:08 (CET)
replies: text: En anglais, ils mettent des majuscules même sur les adjectifs correspondant à des noms de peuple, alors... Gene.arboit 25 novembre 2005 à 04:30 (CET)
replies: text: Oui, vu de même :) Je pose la question à l'Oracle. Colocho | ¡Holá! 25 novembre 2005 à 04:48 (CET)
thread_title:  Majuscule 

message: A ce jour, l'article est sans queue ni tête, ou en tout cas incompréhensible par un profane non canadien. Il est à revoir entièrement. - Bzh99(discuter) 21 février 2014 à 23:06 (CET)
replies: text: Au contraire, l’article me semble si bien décrire la situation que je le proposerais pour le label "Bon Article", voire "Article de Qualité", vu l’importance de son sujet dans l’histoire du Canada et du Québec. -- GLM (On en parle?) 16 octobre 2019 à 20:04 (HAE)
thread_title:  Sans queue ni tête
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Bandeau d'avertissement

message: euuh, on vote ou exactement ? j'ai un peu de mal à comprendre la page là :) Darkoneko 猫 25 novembre 2005 à 03:08 (CET)
replies: text: D'abord on discute ;-). Chacun présente ses arguments, apporte de nouvelles idées et ensuite on votera. Poppy 25 novembre 2005 à 03:12 (CET)

message: Plutot que d'intégrer cet avertissement sur toutes les pages, ne serait-il pas possible de l'intégrer à la suite de Veuillez vous assurer que vos modifications ne violent aucun copyright et sont basées sur des sources vérifiables., présent sur les pages de modifications ? ▪ Eskimo ☼ 12 décembre 2005 à 21:39 (CET)
replies: text: Je suis d'accord et je l'ai proposé ici : lien--Teofilo @ 12 décembre 2005 à 21:43 (CET)
replies: text: Merci :). ▪ Eskimo ☼ 13 décembre 2005 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avertissement à propos de l'annonymat (IP) 

message: Quand on utilise l'interwiki link checker, qui utilise des frames et divise l'écran en 2 colonnes, la longueur du bandeau est un peu excessive: 4 lignes..
Dans la mesure du possible, ce serait cool de faire soit un bandeau court ou alors d'éviter de mettre ce bandeau pour une personne consultant wiki depuis la dite page en question, merci (: Tvopm 31 janvier 2006 à 10:08 (CET)
thread_title:  Interwiki link checker 

message: On archive « sans suite ? » ou... unE courageuxSE secouristeE se pencheE sue leE cassE (du siècle ;-) ? Alvaro 26 juin 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Que de poussière ;D
Discussion:Douglas DC-3

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles spécifiques sur les utilisateurs civils et militaires ne me semblent pas pertinents et pourraient-être regroupé dans l'article principal.
JR (disc) 29 octobre 2014 à 09:43 (CET)
replies: text: la fusion. Les informations contenues dans Utilisateurs civils du DC-3 et Utilisateurs militaires du DC-3 ont tout à fait leur place dans l’article principal. Et vu leur état de développement, un article indépendant ne se justifie pas vraiment. Cordialement. --Julien1978 (d.)  29 octobre 2014 à 15:58 (CET)
replies: text:  À  d'accord ! D'ailleurs, je peux m'en charger, si ça vous dit ?  (Aahhhh, que c'est bon d'être un geek ! )--Friday83260 (Wanna talk ??) 30 octobre 2014 à 06:32 (CET)

text: la fusion en conservant le titre Douglas DC-3. Flammekueche (discuter) 30 octobre 2014 à 09:28 (CET)

text: inclure Utilisateurs civils du DC-3 dans Douglas DC-3 d'une part, et Utilisateurs militaires du DC-3, dans Douglas C-47 Skytrain, la version militaire. --PANDA 81   je t'écoute 30 octobre 2014 à 12:40 (CET)

text: , sans aucun problème. Insérer un bandeau à sourcer pour les opérateurs militaires sera néanmoins nécessaire. --CptKeyes (discuter) 30 octobre 2014 à 13:03 (CET)

text: , en présentant les utilisateurs militaires dans un tableau (nb d'appareil, version(s), etc.) Borvan53 (discuter) 30 octobre 2014 à 19:35 (CET)

text: Il y a du  et du , surtout du . Qu'une section "utilisateurs" figure dans chacun des articles DC3 et C47 est une évidence. Que cette section soit constituée d'une série de petits drapeaux sans la moindre indication de nombre, de date, etc il vaut mieux .--AnTeaX (discuter) 30 octobre 2014 à 22:53 (CET)

text: Mais néanmoins, je signale à Panda qu'il y a des armées qui ont utilisé la version civile d'occasion, non le C-47. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 novembre 2014 à 09:28 (CET)

text: un seul et même article est suffisant--William Jexpire (discuter) 3 novembre 2014 à 18:52 (CET)

text: Normalement, je peux m'en occuper à partir de Lundi 17, c'est bon ? --Friday83260 (Wanna talk ??) 15 novembre 2014 à 02:36 (CET)

text: Merci . Je m'occupe du reste. Jerome66 (discuter) 18 novembre 2014 à 10:37 (CET)
replies: text: Merci . C'est bon, comme ça ? J'ai fait ce qu'il fallait ? Je me suis permis d'arranger deux-trois bricoles au passage (chapitres, paragraphes, légendes des photos, wikif., etc...), c'est surtout de l'esthétique, mais je suis un gros maniaque ! lol --Friday83260 (Wanna talk ??) 18 novembre 2014 à 14:15 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Douglas DC-3]] et [[Utilisateurs civils du DC-3]] et [[Utilisateurs militaires du DC-3]]
Discussion:Invercargill

message: La plupart des wikipédias donnent "Waihōpai" comme nom maori de la ville.
fr-wikipedia donne "Murihiku".
Mais voir la source suivante: http://www.tetaurawhiri.govt.nz/english/resources_e/list_placenames.shtml
JmCor (d) 25 mars 2010 à 06:32 (CET)
thread_title:  Nom maori
Discussion:Pierre Van Dievoet/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 10 décembre 2005 à 23:56 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 25 novembre 2005 à 06:22 (CET)
thread_title:  [[:Pierre van Dievoet]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Nettoyer. Il y a bien un Pierre Van Dievoet mais le texte actuel est très probablement sous copyright. Poppy 25 novembre 2005 à 06:39 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion catégorie:Victimes d'entartage/Admissibilité

message: Proposé par : Poppy 25 novembre 2005 à 06:24 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Victimes d'entartage]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. Poppy 25 novembre 2005 à 06:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Ce genre de catégorie surcharge les articles pour rien, alors qu’une simple liste suffit amplement. ~ Ъayo♫ 25 novembre 2005 à 12:15 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Devdas

message: Bonjour, je ne sais pas trop s'il est logique d'avoir regrouper toutes les adaptations du roman sur cette page... niveau catégorisation cela risque d'être un peut bizarre... --GdGourou  - °o°  - Talk to me 13 février 2008 à 16:31 (CET)
thread_title:  regroupement ou scission
Discussion:Groupe Carrefour

message: : 2426 révisions sur 9 ans
 : 304 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 281 changements d'articles (10%) sur 2730 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Le groupe carrefour et l'enseigne carrefour devraient être réunis dans le même article
* C'est évident. Borvan53 (d) 24 juin 2013 à 08:31 (CEST)
thread_title:  proposition de fusion entre [[Groupe Carrefour]] et [[Carrefour (enseigne)]] 

message: La deuxième origine supposée du nom de Carrefour, définit comme étant le carrefour des rues Sommelier, Vaugelas et de la Poste est quelque peu tirée par les cheveux ! Tout d'abord la carte sur openstreetmap.org montre que la rue Sommelier n'existe pas à Annecy, il s'agit de la rue Sommeiller. De plus ces trois rues ne forment pas un carrefour, puisque la rue de la Poste croise les deux autres. Elles entourent simplement un pâté de maison. De plus la source mise en référence qui est un blog ne dit pas qu'il s'agit de l'origine du nom mais que ce lieu est celui de l'origine du groupe. Je me permet de garder la localisation géographique de ce second magasin mais d'enlever le lien avec l'origine du nom.--Walpole (discuter) 31 août 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Années 60, premier pas et origine du nom du groupe 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Framawiki ✉ 19 novembre 2016 à 12:51 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Carrefour Banque]] et [[:Groupe Carrefour]] 

message: En juillet, le groupe a racheté So.Bio (cf. LSA). Je ne sais pas trop où mentionner ça. Peut-être faudrait-il maintenant une section sur ses activités dans le bio ? - OLYBRIVS 22 juillet 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Rachat de So.Bio
Discussion:Guppy (portail)/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 25 novembre 2005 à 09:00 (CET)
thread_title:  [[:Guppy (portail)]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* Powermonger(kongossa) 25 novembre 2005 à 09:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Que pensez vous des dernieres modifications ? Je trouve simpatique l'idée de la boite à droite, biensur je reste ouvert aux remarques et critiques pour améliorer l'article le rendre plus accessible et lisible.
RVW 28 novembre 2005 à 21:58 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bâbord et tribord

message: Bjr, je me suis permis de supprimer ce qui touchait au règlement international pour prévenir les abordages en mer, car le texte n'était pas à sa place ici, et un règlement est très difficile à résumer en quelques lignes. cordialement.Klipper 25 novembre 2005 à 09:49 (CET)
thread_title:  Notes 

message: J'ai supprimé ce paragraphe :
Babord (sans accent circonflexe) désigne également la Base Bordelaise Documentaire des Universités de Bordeaux. Elle regroupe sur un seul site internet  l'ensemble des ouvrages disponibles dans les bibliothèques des Universités de Bordeaux (Bordeaux I, Bordeaux II-Victor Ségalen, Bordeaux III - Michel de Montaigne et Bordeaux IV - Montesquieu)
Cela ne m'a pas l'air pertinent. Je doute qu'on puisse trouver des sources indépendantes à ce sujet. À la limite, cela pourrait être intégré dans les articles des universités en question. Rāvən (d) 26 octobre 2009 à 09:18 (CET)
thread_title: Paragraphe supprimé

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles "Bâbord" et "Tribord" étant très redondants, je me propose de les fusionner en un seul "Bâbord et Tribord", qui permettra également la symétrie avec d'autres langues comme l'anglais (page "Port and starboard"), l'allemand (page "Backbord und Steuerbord"), ou l'espagnol (Page "Babor y estribor")..
: , je partage--Klipper →Chatting 1 avril 2021 à 08:34 (CEST)
replies: text: redondants, sachant que ces articles sont très incomplets (l'aspect honorifique de tribord est un exemple de lacune notoire). Borvan53 (discuter) 1 avril 2021 à 21:45 (CEST)

text: , dans un souci de symétrie et de cohérence vis-à-vis des autres langues. Aymeric50800discuter 2 avril 2021 à 19:08 (CEST)

text: la cohérence entre les langues et pour supprimer tout redondance. --31NOVA (discuter) 3 avril 2021 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles Bâbord et Tribord
Discussion:Brûlure

message: "La brûlure n'est pas une plaie comme les autres car elle a des répercutions sur l'état psychologique du brûlé."
Je veux bien laisser cette phrase, mais... Un coup de couteau n'a pas de conséquences psychologiques? Et une maladie défigurante, comme la petite vérole? 
PierreL 25 novembre 2005 à 09:56 (CET)
thread_title:  Brûlure 

message: J'ai déplacé ici cette phrase qui figurait dans la section Cas d'une brûlure chimique :
Il est également possible d'utiliser, principalement dans le monde industriel ou hospitalier, des moyens actifs de décontamination des projections de produits chimiques, améliorant le lavage à l'eau. L'utilisation d'une solution amphotère et chélatrice, comme la diphotérine, en suivant le protocole recommandé par le fabricant, permet de limiter voire de supprimer l'apparition de la brûlure chimique.
L'information n'est pas sourcée et n'ajoute rien à la prise en charge d'une brulure chimique. Pour une analyse indépendante sur les traitements des brulures chimiques voir http://www.atousante.com/annexes/actualites/interet_de_la_diphoterine_r_dans_les_brulures_chimiques_avis_du_centre_antipoison_de_lyon
Kc00l76 (d) 18 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Traitement des brulures chimique par Diphoterine 

message: La majorité des sources sont en anglais. Il serait plus intéressant pour nous, lecteurs, de pouvoir aller consulter des sources en français 91.114.197.10 (discuter) 9 septembre 2016 à 10:01 (CEST)
replies: text: WP:N'hésitez pas! ; cordialement ; JLM (discuter) 9 septembre 2016 à 10:03 (CEST)
replies: text: Je continue de suggérer des améliorations et signaler les erreurs que je trouve mais je ne participe plus à l'édition dans l'espace principal (pour cause de désaccord avec le projet...). Bon courage ! :-) 193.83.16.63 (discuter) 23 septembre 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Sources en français
Discussion:Thyristor

message: je cherche des info a propos de la ref C040 E180N10 
:Peut être parles-tu de la ref E180NE10 de chez ST ? --Zedh msg 1 juillet 2008 à 23:29 (CEST)

message: bonjour,
Quelqu’un pourrait parlait du  MTO(Mos Turn-Off thyristor)
:Les MTO semblent être des GTO avec un mosfet intégré pour commander sa gachette : voir ici. Cdt --Zedh msg 1 juillet 2008 à 23:21 (CEST)
thread_title:  MTO 

message: bonjour à tous, j'aimerais bien savoir s'il est possible de commuter un module thyristor avec un commutateur d'un IGBT ? Si non comment ? Merci pour vos réponses. 
:En principe non, mais tout dépend du type de « commmutateur ». Voir éventuellement → . Cdlt, Daniel*D (d) 27 novembre 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  commutation module thyristor
Discussion:Prise au tas

message: J'ai hésité un moment entre enlever 99% des extraits, ou mettre ce bandeau. Finalement je me suis dit que Libre, créateur de cette page, est tout à fait capable de la rendre encyclopédique. A défaut ce ne doit pas être compliqué, fut-ce en supprimant 99% des extraits et en remplaçant par un lien.
Iznogoud 25 novembre 2005 à 10:30 (CET)
replies: text: je vais voir ce que je peux faire. il est vrai que il y a trop dans la citation... -★:Libre:★- 29 novembre 2005 à 18:56 (CET)
replies: text: Ah, mes excuses, j'ai recyclé avant de lire la page de discussion. Bon ben au moins le choix des citations est fait... N'aurait-il pas été plus logique cependant d'intituler l'article "La conquête du pain"? Popo le Chien 9 décembre 2005 à 13:34 (CET)
thread_title:  Appel au recyclage
Discussion:Z 200 (Savoie)

message: Avant de refaire la modification, je préfère demander : les Z 205-220 ont circulé sur la ligne St Gervais - Vallorcine, qui, on est bien d'accord, est en Haute-Savoie. Mais la SNCF, pour les distinguer des Z 200 Cerdagne, les appelait "Z 200 Savoie" (Cf "Matériel Moteur de la SNCF" 1982). Garde-t-on l'appelation géographique ou l'appellation SNCF pour le titre d'article ?
--Babskwal 25 novembre 2005 à 11:23 (CET)
replies: text: Personnellement je trouve superflue la précision Haute-Savoie, qui de toute façon est en Savoie. Spedona 25 novembre 2005 à 20:50 (CET)
replies: text: Alors on revient à "Z 200 (Savoie)" ou on reste à "Z 200 (Haut-Savoie)" ? ChrisJ, ton avis ?--Babskwal 26 novembre 2005 à 10:04 (CET)
replies: text: D'accord, vu que c'était une dénomination officielle de la SNCF. Je n'étais pas au courant, d'où ma modification pas très heureuse... Si je comprends bien le fonctionnement des renommages, pour bien faire les choses (conserver l'historique et la discussion), il faudrait maintenant demander à un administrateur de supprimer Z 200 (Savoie), puis renommmer Z 200 (Haute-Savoie) en Z 200 (Savoie). Si vous (Babskwal et Spedona) confirmez, je veux bien m'occuper de faire la demande et les modifications liées. — ChrisJ 27 novembre 2005 à 15:15 (CET)
thread_title:  Demande pour modification 

message: La génération de matériel des fourgons automoteurs Z 200 incluait des voitures automotrices, immatriculées ZS 10000, qui sont très proches des Z 200 : même constructeur, même type de trucks, etc. Je vois deux options :
* faire un article à part pour les ZS 10000 ;
* regrouper sur un même article les Z 200 et les ZS 10000 (qui pourrait au passage évoquer les remorques ZR 20000 de la même génération). L'article pourrait alors s'intituler « première génération de matériel de la ligne Saint-Gervais-Vallorcine, » mais je trouve ça un peu trop long...
Des idées ? — ChrisJ 27 novembre 2005 à 15:23 (CET)
replies: text: Partant pour la modification en Z 200 (Savoie). Pour les ZS 10000, il me semble judicieux de les regrouper avec les Z 200 (Savoie) et éventiuellement de créer un REDIR de ZS 10000 vers Z 200 (Savoie). Vos avis ?--Babskwal 28 novembre 2005 à 09:49 (CET)
replies: text: D'accord pour cette idée. Je vais voir comment re-renommer l'article en Z 200 (Savoie). — ChrisJ 3 décembre 2005 à 11:41 (CET)
replies: text: Voilà, le renommage est fait. — ChrisJ 3 décembre 2005 à 12:09 (CET)
thread_title:  ZS 10000
Discussion modèle:Palette Projets sur les croyances

message: Un projet c'est une zone réservée aux rédacteurs pour discuter du projet.
Un portail, c'est le résultat de leur effort destiné aux lecteurs de l'encyclopédia. C'est pourquoi, je vais proposer Portail:Christianisme/Le projet à la suppression. --Pseudomoi (m'écrire) 25 novembre 2005 à 11:47 (CET)
replies: text: Dac. Je le retire donc également de ce modèle. Stéphane Thibault 25 novembre 2005 à 13:04 (CET)
thread_title:  Différence projet et portail
Discussion Portail:Christianisme/Le projet/Admissibilité

message: <Big>Décision : supprimer. Le seul contributeur est d'accord </big> --Pseudomoi (m'écrire) 27 novembre 2005 à 18:44 (CET)

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 25 novembre 2005 à 11:49 (CET)
replies: text: D'accord avec Xfigpower, laisser faire les responsables du portail. Ethernaute 25 novembre 2005 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Christianisme/Le projet]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* (cf. ci-dessous), donc , mais surveiller par la suite. Ethernaute 25 novembre 2005 à 23:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Pourquoi on vote? les seules pages liées viennent du :modèle:Collaboration croyance qui a été rectifié le 25 novembre... Un simple message aux gérants du portail suffit. Xfigpower 25 novembre 2005 à 18:21 (CET)
replies: text: D'accord avec Xfigpower, laisser faire les responsables du portail. Ethernaute 25 novembre 2005 à 23:46 (CET)
thread_title:  Discussions