Discussion:Normand Renaud/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 18 janvier 2011 à 02:54 (CET)
thread_title:  [[Normand Renaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
#*10 ans à la Première Chaîne : Répond aux critères non-écrits comme animateur de radio. 
#*4 romans dont 2 (ou 3 selon le site) d'une maison d'édition : Répond aux critères comme auteur.
#*Articles de journaux par Le Devoir et La Presse (Montréal) (intégrés à l'article). Article de Ottawa Citizen aussi remodelé dans The Vancouver Sun (non intégré à l'article encore - 587 mots (490 pour Vancouver), entretien avec Renaud au Salon du livre de Montréal). Années : 1993, 2002 et 2005 --> 3 articles sur 3 ans : Répond aux critères généraux.
#* En bref, répond parfaitement à tous les critères établis pour l'admissibilité. Le seul problème est l'aspect promotionnel puisque l'article fut créé par la maison d'édition où il est directeur littéraire (ou l'était du moins en 2005). Je ne crois pas que cet utilisateur réponde mal aux critères d'admissibilité avec les articles qu'il crée, mais il reste qu'il doit travailler encore l'aspect neutre de ses articles. --UncivilFire (d - c) 25 janvier 2011 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  
#*10 ans à la Première Chaîne : Répond aux critères non-écrits comme animateur de radio. 
#*4 romans dont 2 (ou 3 selon le site) d'une maison d'édition : Répond aux critères comme auteur.
#*Articles de journaux par Le Devoir et La Presse (Montréal) (intégrés à l'article). Article de Ottawa Citizen aussi remodelé dans The Vancouver Sun (non intégré à l'article encore - 587 mots (490 pour Vancouver), entretien avec Renaud au Salon du livre de Montréal). Années : 1993, 2002 et 2005 --> 3 articles sur 3 ans : Répond aux critères généraux.
#* En bref, répond parfaitement à tous les critères établis pour l'admissibilité. Le seul problème est l'aspect promotionnel puisque l'article fut créé par la maison d'édition où il est directeur littéraire (ou l'était du moins en 2005). Je ne crois pas que cet utilisateur réponde mal aux critères d'admissibilité avec les articles qu'il crée, mais il reste qu'il doit travailler encore l'aspect neutre de ses articles. --UncivilFire (d - c) 25 janvier 2011 à 01:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le requérant TheWize (d) 18 janvier 2011 à 02:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , j'en sais rien. Il faudrait que des autochtones (de bonne foi!) nous disent si le gusse est connu ou non. Parce que chroniqueur à la radio, ça peut être 30 secondes de blaba à 3h du matin, ça ne veut pas dire grand chose non plus. Par défaut on a tendance à se méfier des comptes publicitaires qui font rentrer des articles au forceps dans les critères... Arnaudus (d) 30 janvier 2011 à 23:15 (CET)
thread_title:  Neutre