Discussion:Vitalia Diatchenko/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:09 (CET)
replies: text: Alors comme ça on n'a pas le droit d'exprimer une critique envers les critères? Mon avis sur la question n'est pas une façon de contester les critères par manque de sportivité mais plutôt montrer que c'est un peu dommage de ne pas avoir retenu ce critère simplement par volonté de simplifier les critères! Demander à ce qu'on stoppe les critiques n'est pas non plus une preuve de sportivité àmha. Les avis sont là pour être exprimés et confrontés. Tu as tout à fait le droit de penser que 2 finales perdues n'est pas un critère suffisant mais j'ai tout à fait le droit d'exprimer l'avis inverse et de pointer du doigt ce que je considère comme un défaut des critères établis. --TwøWiñgš Boit d'bout 14 novembre 2009 à 13:16 (CET)
replies: text: Dont acte. Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Vitalia Diatchenko]] 

message: La question de savoir si « 2 finales perdues = 1 victoire » a été abordée pendant les débats sur les critères Tennis. Il s'est avéré, au final, que cette proposition n'a pas été retenue (pour des raisons de simplicité si j'ai bonne mémoire). Rien n'interdit de faire preuve de souplesse (et considérer dans le cas d'espèce comme valables ces deux finales perdues). Mais il n'est pas utile de sans cesse refaire le match et remettre sur le tapis tous les « problèmes » de ces critères. Ils ne sont pas la panacée et demeurent indicatifs, ça a été mille fois dit… Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 12:27 (CET)
replies: text: Alors comme ça on n'a pas le droit d'exprimer une critique envers les critères? Mon avis sur la question n'est pas une façon de contester les critères par manque de sportivité mais plutôt montrer que c'est un peu dommage de ne pas avoir retenu ce critère simplement par volonté de simplifier les critères! Demander à ce qu'on stoppe les critiques n'est pas non plus une preuve de sportivité àmha. Les avis sont là pour être exprimés et confrontés. Tu as tout à fait le droit de penser que 2 finales perdues n'est pas un critère suffisant mais j'ai tout à fait le droit d'exprimer l'avis inverse et de pointer du doigt ce que je considère comme un défaut des critères établis. --TwøWiñgš Boit d'bout 14 novembre 2009 à 13:16 (CET)
replies: text: Dont acte. Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# le problème du critère "victoire en double", c'est qu'il ne prend pas en compte les multiples finales perdues. Et perso je pense qu'à partir de 2 finales perdues, les joueurs ou joueuses sont admissibles. --TwøWiñgš Boit d'bout 14 novembre 2009 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le problème du critère "victoire en double", c'est qu'il ne prend pas en compte les multiples finales perdues. Et perso je pense qu'à partir de 2 finales perdues, les joueurs ou joueuses sont admissibles. --TwøWiñgš Boit d'bout 14 novembre 2009 à 12:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  faible. Elle satisfera peut-être aux critères bientôt, mais je n'ai pas très envie de valider les créations d'articles anticipées… --Atpnh(d)  16 novembre 2009 à 20:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  – Je botte en touche. Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés