lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Simon XIX Benjamin

message: Le 21 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie Sirois

message: Bonjour, il y a un article ici qui dit que Marie Louise Sirois est née à Sainte-Anne-de-Lapocatière en 1867 -> . Or il y a une Marie-Élise Sirois baptisée le 3 décembre 1867 et née le 2 décembre 1867 ici (B.111) -> .
Or il y a un nouveau livre mis en référence dans l'article de wikipédia qui est sorti le 21 mars 2017 qui mentionnerait qu'elle est née le 2 septembre 1865. Étant donné qu'il y a une Marie-Arthémise Sirois baptisée le 3 septembre 1865 et née le 3 septembre 1865 ici (B.80) ->  je remarque déjà qu'il y a déjà une faute dans la date de naissance dans le nouvel ouvrage. Quand on lit les 2 actes de baptêmes on s'aperçoit qu'elles ont les mêmes parents, donc ce sont 2 soeurs. Si dans le nouvel ouvrage on s'est trompé sur la date de naissance, i.e. on peut s'être trompé et avoir pris sa soeur... donc je préfère retirer ma modification et laisser la page comme elle étant avant... Amicalement.  --Danielvis08 (discuter) 21 mai 2017 à 22:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, la source citée dans l'article répond à votre question : « La pierre tombale de Marie Sirois indique « Mde H. Cloutier, La femme la plus forte du monde, 1867-1920 ». L’année de naissance qui y est indiquée est erronée et serait due à une confusion avec celle d’une de ses sœurs, Élise Sirois (en mariage Mme Louis Evicci), née le 2 décembre 1867, baptisée le lendemain, et décédée le 18 décembre 1919. Le recoupement des sources permet de constater que Marie Sirois est réellement née le 2 septembre 1865 et a été baptisée le lendemain, sous le nom de Marie Arthémise. Le recensement canadien de 1901 la rajeunit de trois ans en indiquant erronément qu’elle serait née le 2 septembre 1868 » --Renardeau.arctique (discuter) 2 novembre 2017 à 08:30 (CET)
replies: text:  Bonjour, je suis d'accord avec vous, c'est Marie-Arthémise la bonne, celle née en 1865, mais il y a tout de même une erreur d'une journée. Car sur l'acte de baptême de Marie-Arthémise Sirois ici -> (B. 80) , l'acte a été écrit le 3 septembre 1865 et elle a été baptisée le 3 septembre 1865 et il est bien écrit NÉE LE MÊME JOUR dans l'acte, donc le 3 septembre 1865 et non le 2 ! Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 2 novembre 2017 à 12:16 (CET)
thread_title:  Bonne Marie Sirois
Discussion:Miss Prestige Pays de Savoie/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 21 mai 2017 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Miss Prestige Pays de Savoie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité.  Notoriété locale (et encore). Un historien (discuter) 22 mai 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité.  Notoriété locale (et encore). Un historien (discuter) 22 mai 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valdo Durrleman

message: Il a été enregistré à l'état civil de Roubaix sous le nom de Valeo Jean Gustave Dürrleman (https://archivesdepartementales.lenord.fr/ark:/33518/z2lmx6d19sb7/5d1cb2a3-ffee-46d3-8bdb-240c91f25254).
"Durrleman" est donc une faute d'orthographe.
E.Polti (discuter) 13 avril 2022 à 12:15 (CEST)
replies: text: Les sources secondaires disponibles (indiquées sur la page) écrivent le nom sans accent, une source primaire ne peut pas être opposée. --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2022 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Orthographe de son nom
Discussion:Olivier Meier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Meier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article ne présente pas suffisamment de sources secondaires centrées ; à première vue ne remplit pas les critères NSU Michel421 (d) 5 juin 2017 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ne présente pas suffisamment de sources secondaires centrées ; à première vue ne remplit pas les critères NSU Michel421 (d) 5 juin 2017 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée de la guerre de 1870 de Loigny-la-Bataille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  pour y mettre seulement trois articles ? On est loin des 10 articles recommandés pour créer une catégorie. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 mai 2017 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Ah la wikiréglementation ! Même avec trois articles seulement j’en aurais l’usage… Alphabeta (discuter) 22 mai 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text:  Ce n'est qu'une recommandation. Mais je vois qu'il y a des monuments historiques (sans article pour l'instant) sur la commune, donc je pense qu'on peut donc créer la catégorie puisqu'il y a du potentiel. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 mai 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Mémorial de Loigny-la-Bataille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : il serait peut-être temps de créer la catégorie :Catégorie:Loigny-la-Bataille… Alphabeta (discuter) 22 mai 2017 à 15:42 (CEST)
replies: text: Bonjour  pour y mettre seulement trois articles ? On est loin des 10 articles recommandés pour créer une catégorie. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 mai 2017 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Ah la wikiréglementation ! Même avec trois articles seulement j’en aurais l’usage… Alphabeta (discuter) 22 mai 2017 à 18:02 (CEST)
replies: text:  Ce n'est qu'une recommandation. Mais je vois qu'il y a des monuments historiques (sans article pour l'instant) sur la commune, donc je pense qu'on peut donc créer la catégorie puisqu'il y a du potentiel. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 22 mai 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mai 2017 > juin 2017 = 1 an ? De pls, l'article indique que le "nouveau" mémorial est la suite d'un précédent datant de 1907. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 mai 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mai 2017 > juin 2017 = 1 an ? De pls, l'article indique que le "nouveau" mémorial est la suite d'un précédent datant de 1907. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 mai 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ron Meyer (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Ron Meyer (réalisateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contrairement à ce qui est indiqué, je ne suis pas créateur de cette page en elle-même,  est le créateur, je n'ai que redirigé Ron Meyer en Ron Meyer (réalisateur) afin de créer Ron Meyer (football américain). Thomas.R (discuter) 22 mai 2017 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à ce qui est indiqué, je ne suis pas créateur de cette page en elle-même,  est le créateur, je n'ai que redirigé Ron Meyer en Ron Meyer (réalisateur) afin de créer Ron Meyer (football américain). Thomas.R (discuter) 22 mai 2017 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mssakhan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Mssakhan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existant, maigre mais encyclopédique. AVS (discuter) 5 juin 2017 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existant, maigre mais encyclopédique. AVS (discuter) 5 juin 2017 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , la Palestine n'existe pas en tant que pays, donc il y a une gastronomie palestinienne? --Vitrovius (discuter) 22 mai 2017 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ce plat existe, mais il ne semble pas particulièrement palestinien () et manque de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 23 mai 2017 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Muriel Robin fait son show/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Muriel Robin fait son show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires espacées dans le temps. Émission hommage parmi d'autres. Un historien (discuter) 23 mai 2017 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires espacées dans le temps. Émission hommage parmi d'autres. Un historien (discuter) 23 mai 2017 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Mythologie slave/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 mai 2017 à 01:43 (CEST)
replies: text: Peut-être plutôt Portail:Monde slave, comme on a déjà Portail:Monde celtique, non ?
=== Discussions ===
Bonjour à tous, Voici la liste des pages liées à ce sujet ;
* les sous-pages ; Portail:Mythologie slave/1, Portail:Mythologie slave/2, Portail:Mythologie slave/3, Portail:Mythologie slave/4, Portail:Mythologie slave/5, Portail:Mythologie slave/Liste des divinités slaves, Portail:Mythologie slave/Titre, Portail:Mythologie slave/liste des divinités slave, Portail:Mythologie slave/liste des divinités slaves, Portail:Mythologie slave/voir aussi
* Les catégories ; :Catégorie:Portail:Mythologie slave/Articles liés et :Catégorie:Portail:Mythologie slave
* Le modèles ; 
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 mai 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Mythologie slave]] 

message: Bonjour à tous, Voici la liste des pages liées à ce sujet ;
* les sous-pages ; Portail:Mythologie slave/1, Portail:Mythologie slave/2, Portail:Mythologie slave/3, Portail:Mythologie slave/4, Portail:Mythologie slave/5, Portail:Mythologie slave/Liste des divinités slaves, Portail:Mythologie slave/Titre, Portail:Mythologie slave/liste des divinités slave, Portail:Mythologie slave/liste des divinités slaves, Portail:Mythologie slave/voir aussi
* Les catégories ; :Catégorie:Portail:Mythologie slave/Articles liés et :Catégorie:Portail:Mythologie slave
* Le modèles ; 
Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 mai 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si c'est un renommage qui est demandé la procédure n'est pas la bonne. Prométhée (discuter) 22 mai 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si c'est un renommage qui est demandé la procédure n'est pas la bonne. Prométhée (discuter) 22 mai 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Portail:Slaves proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 mai 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Dufour/Admissibilité

message: Proposé par : PelusDadidus (discuter) 22 mai 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Dufour]] 

message: Bonjour, est-il normal que le créateur de la page et participants (et projets) n'aient pas été prévenu ?  - Chaps the idol - blabliblo 18 juin 2017 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sélection en équipe nationale, pour moi pas de problème à la condition que cela soit sourcé Vincent L.-V (discuter) 5 juin 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sélection en équipe nationale, pour moi pas de problème à la condition que cela soit sourcé Vincent L.-V (discuter) 5 juin 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (cette PàS est-elle inspirée par de bons sentiments ?) --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 06:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tony Angiboust/Admissibilité

message: Proposé par : PelusDadidus (discuter) 22 mai 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Tony Angiboust]] 

message: Bonjour, est-il normal que le créateur de la page et participants (et projets) n'aient pas été prévenu ?  - Chaps the idol - blabliblo 18 juin 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (cette PàS est-elle inspirée par de bons sentiments ?) --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Richard Ducroz/Admissibilité

message: Proposé par : PelusDadidus (discuter) 22 mai 2017 à 10:06 (CEST)
replies: text: Annulation : trop peu de votants, contributeurs non-prévenus, proposition faite « par vengeance ». • Chaoborus 19 juin 2017 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Richard Ducroz]] 

message: Bonjour, est-il normal que le créateur de la page et participants (et projets) n'aient pas été prévenu ?  - Chaps the idol - blabliblo 18 juin 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (cette PàS est-elle inspirée par de bons sentiments ?) --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jan Henri Ducroz/Admissibilité

message: Proposé par : PelusDadidus (discuter) 22 mai 2017 à 10:07 (CEST)
replies: text: Annulation : trop peu de votants, contributeurs non-prévenus, proposition faite « par vengeance ». • Chaoborus 18 juin 2017 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Jan Henri Ducroz]] 

message: Bonjour, est-il normal que le créateur de la page et participants (et projets) n'aient pas été prévenu ?  - Chaps the idol - blabliblo 18 juin 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (cette PàS est-elle inspirée par de bons sentiments ?) --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Raphaël Mathieu/Admissibilité

message: Proposé par : PelusDadidus (discuter) 22 mai 2017 à 10:07 (CEST)
replies: text: Annulation : trop peu de votants, contributeurs non-prévenus, proposition faite « par vengeance ». • Chaoborus 19 juin 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Mathieu]] 

message: Bonjour, est-il normal que le créateur de la page et participants (et projets) n'aient pas été prévenu ?  - Chaps the idol - blabliblo 18 juin 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 5 juin 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (cette PàS est-elle inspirée par de bons sentiments ?) --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2017 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mockbuster

message: Salut à tous,
Le 6 janvier 2017 à 22h14, 78.225.59.33 a supprimé de la liste Solitaire et Black Water, films sortis en 2007. Pourquoi les avoir retiré de la liste ? Peut être parce qu'il est difficile de dire lequel est le mockbuster de l'autre (?) Merci pour votre réponse. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 24 juin 2019 à 16:33 (CEST)
thread_title:  ''[[Solitaire (film, 2007)|Solitaire]]'' et ''[[Black Water (film)|Black Water]]'' supprimés de la liste
Discussion:Mortalité des personnes autistes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 juin 2017 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 22 mai 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 22 mai 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Tsaag Valren : Ce sujet est tout aussi difficile que ces deux articles labellisés :  (de Couthon) et  (de ma main). Je lirai tant que je pourrai supporter, ensuite repos. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 22 mai 2017 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cantons-de-l'Est 

message: J'ai commencé à lire... et je me suis arrêté rapidement. En effet, la 1ere phrase indique "La mortalité des personnes autistes est significativement plus élevée que celle de la population générale". Comme la mortalité dans cette phrase n'est pas bornée à une période, "infantile", "adolescente"... Je me dis que les autistes doivent donc mourir 2 fois durant leur vie. Skiff (discuter) 25 mai 2017 à 09:58 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé la première phrase. --18px Tsaag Valren (✉) 25 mai 2017 à 10:09 (CEST)
replies: text: Ok pour la première phrase... mais pas pour la seconde. "Le taux de mortalité est donc significativement plus élevé que celui de la population générale, et ce à tous les âges." Le taux de mortalité ne peut être plus élevé que pour une tranche d'âge. Je m'explique avec un exemple. Si dans la population, on suppose 1/10 de la population initiale meurt de 0 à 10 ans, idem de 10 à 20... et de 90 à 100 ans, àage où il ne reste plus personne. Si pour les autistes, c'est 1/5 pour l'intervalle 0-10 ans, 1/5 pour 10-20, 1/5 pour 20-30, 1/5 pour 30-40, 1/5 pour 40-50, pour la tranche 50-60 c'est 0% vu qu'il ne reste plus personne, on a donc une mortalité qui n'est pas significativement plus élevée pour tous les âges mais seulement de 0 à 50 ans dans mon exemple. Quand on somme tout sur tous les âges, on a une mortalité de 100% quelque soit la population étudiée. Skiff (discuter) 25 mai 2017 à 22:16 (CEST)
replies: text: Effectivement. Il ne devrait plus y avoir de formulation problématique après dernière relecture. --18px Tsaag Valren (✉) 28 mai 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title: Remarque de Skiff