Discussion modèle:Article détaillé

message: Bonjour, j'ai laissé un message sur le bistrot à propos des différents modèles , , ,  et . Je souhaite fusionner et simplifier l'apparence des 5 modèles. Pour ceux que ça interesse, ça se passe ici => Wikipédia:Le Bistro/2 août 2006. Stéphane 2 août 2006 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Message sur le bistrot pour une fusion des différents modèles du style "Plus de détails" 

message: Bonjour, je trouve que le modèle article détaillé est trop sobre. Que diriez-vous de vous inspirer de ce qui est fait sur wiki italien : .
Ce qui est bien c'est que la boîte s'arrête si elle rencontre une image, ce qui n'est pas le cas de Loupe je crois. une page italienne pour l'exemple : ;
Dans mon idée, ce "nouveau" modèle devrait/pourrait remplacer aussi  et  et .MaCRoÉ©o | talk| 31 mars 2007 à 17:31 (CEST)
replies: text: Bonjour. On n'est pas ici pour faire de la déco, mais pour écrire des articles lisibles. Et infester un article de friandises visuelles est tout sauf souhaitable car ils perturbent la navigation en attirant le regard sur des éléments non pertinents (la loupe attire le regard sur une icône qui aboutit à la page de description de l'image, ce qui est tout sauf logique). Si la Raison le veut, peut être qu'un jour tous ces artifices "eye-candy" disparaitront de l'encyclopédie dans sa version francaise, comme c'est le cas dans la version anglophone et germanophone. Tavernier 31 mars 2007 à 17:45 (CEST)
replies: text:  Aïe, vous mordez fort. Bon d'accord. Je faisais avant tout référence au cadre qui entoure le texte, qui pourrait avoir un fond assez foncé, pas à l'image. Mon but est effectivement d'attirer le lecteur, pour qu'il ne commence pas à lire le paragraphe avant de savoir qu'il existe un article détaillé sur le sujet (un élément très pertinent donc  ). Ma proposition, sans image, aurait l'avantage de supprimer cet infeste ce modèle . MaCRoÉ©o | talk| 31 mars 2007 à 18:00 (CEST)
replies: text: Moui, l'évocation de ce sujet a tendance à créer un accès de mauvaise humeur chez moi ;) Quand je pense que ca fait bien 1 an que ces trois deux modèles cohabitent sur l'espace encyclopédique... Tavernier 31 mars 2007 à 19:13 (CEST)

text:  Je vois que vous êtes en train d'éradiquer les  qui ressemblent fort à ce que je souhaite faire (sans l'image et avec un cadre long). Existe-t-il un consensus au sein de WP pour faire cela ? MaCRoÉ©o | talk| 31 mars 2007 à 18:08 (CEST)

text:  Bon,je me suis égaré, la discussion (le troll plutôt) est là : Discussion Modèle:Loupe (pas merci à Tavernier pour pas m'avoir prévenu). Je vais aller semer la discorde y mettre mon grain de sel. MaCRoÉ©o | talk| 31 mars 2007 à 18:41 (CEST)
thread_title:  prop. changement radical 

message: Il était prévu que l'apparence du modèle soit personnalisable via le monobook suite à la fusion. Est-ce que cette personnalisation a été faite ? Quelqu'un peut me dire quel code ajouter au monobook pour avoir une autre apparence ? Merci. Rémi ✉ 7 mai 2007 à 14:08 (CEST)
replies: text: Précise ce que tu veux, quelqu'un se chargera certainement de te faire ça sur mesure. bayo 14 mai 2007 à 19:46 (CEST)
replies: text: Il me semblait que c'était prévu dans le cadre de Wikipédia:Prise de décision/Unification des modèles : article détaillé et Loupe pour ceux qui n'aimaient pas le nouveau rendu. Ce que je veux juste, c'est le graphisme de l'ancien modèle article détaillé :
Article détaillé : Pissenlit.etArticles détaillés : Pissenlit, Renoncule et Anémone.
Rémi ✉ 14 mai 2007 à 19:56 (CEST)

text: Oui, c'est bon, ça marche. Est-ce qu'il est possible d'enlever la loupe aussi ? Rémi ✉ 14 mai 2007 à 20:16 (CEST)

text: J'avais pas vu que c'était prévu. La loupe est toujours présente avec le code que tu m'as donné. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 20:17 (CEST)
replies: text: Oups, je suis beurré, en testant j'ai même pas fait attention que l'image était encore là. J'ai mis à jour le code ci-dessus. bayo 14 mai 2007 à 20:44 (CEST)
replies: text: Super, ça marche parfaitement. Merci beaucoup. Je fait une annonce sur le bistro pour ceux qui souhaiteraient la même personnalisation. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Personnalisation du modèle 

message: Je pense que la présentation de  devrait être la même que celle de . J'ai lancé une discussion en ce sens ici.
J'apprécierai, bien sûr, de ne pas aller jusqu'à la PDD. —  (d · m) 29 mai 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Harmonisation entre {{m|Article détaillé}} et {{m|Article principal}} 

message: Ce modèle est buggué : sur Firefox, la Loupe apparaît parfois seule sur sa ligne, et le bandeau ne va pas jusqu'à la marge de droite. Comme l'implémentation est complexe et fait appel à des CSS avancées, j'ai peur que ce bug soit difficile à résoudre... Tout ça pour un bête bandeau... Marc Mongenet 27 août 2007 à 05:38 (CEST)
replies: text: Je l'ai constaté aussi. Et je suis le premier étonné, vu que je l'ai développé. Les CSS ne sont pas si complexes : elles simulent simplement un tableau, sans pour autant en avoir un. Il faudrait répertorier certains cas, peut-être que c'est influencé par les flottants, ou un autre modèle. Ca reste assez rare, quand même. Je m'y pencherai plus en détail à mon retour, dans une semaine (si pas de solution entre-temps). — Florian 27 août 2007 à 11:44 (CEST)
replies: text: Le CSS semble implicitement attendre deux span dans le bandeau. Or je ne vois qu'un span quand il y a un bug. Marc Mongenet 27 août 2007 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Bug : Loupe seule sur sa ligne 

message: A quoi sert l'image de la loupe ? Les liens permettent d'en savoir plus, c'est une habitude de tout lecteur de Wikipédia : si je veux en savoir plus, je clique. Pas besoin d'afficher une loupe pour les articles où l'on veut en savoir plus !
:C'est l'aboutissement d'une prise de décision pour fusionner deux modèles qui avaient le même rôle : indiquer que la section ou est placé le modèle est un résumé d'un article (un avec loupe, l'autre non). En te connectant, tu peux modifier tes styles perso pour masquer cette image. bayo 16 février 2008 à 19:09 (CET)
replies: text: si je me connecte, comment je fais après pour modifier mes "styles persos" ? 82.240.207.81 (d) 19 février 2008 à 03:05 (CET)
replies: text: tu suis les conseils de Aide:Personnaliser monobook comme cela est rappellé une peu plus haut (ici) GracchusB (d) 2 août 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Loupe 

message: So, were there any improvements made for IE displaying of this template? It still runs into the images and tables. Holek (d) 26 avril 2008 à 22:10 (CEST)
replies: text: Hello. Can you show us an exemple ? A page with this problem ? Thanks bayo 26 avril 2008 à 22:27 (CEST)
replies: text: Any country article viewed in IE7. Can be Royaume-Uni#L'Empire britannique. The template i getting on the image and table (well, here it's below them, but it does have the width of 100% instead of a available text to write in same line). Holek (d) 26 avril 2008 à 23:16 (CEST)
replies: text: Thanks. I hope someone will find solution, but maybe i will be hard. I test a lot of browsers in lot of OS, IE7 is the only one i see to bug here. bayo 27 avril 2008 à 00:25 (CEST)

text: J('ai l'impression qu'Internet Explorer ne reconnaît pas (ponctuellement, ou pas ?) le display: table pour le  : j'ai tenté de virer la marge droite dans MediaWiki:Common.css, cf.  (j'avais d'ailleurs inversé par erreur les marge basse et gauche, mais c'est sans importance maintenant), mais cela n'a rien changé au chevauchement de l'infobox par le modèle. Hégésippe | ±Θ± 27 avril 2008 à 00:28 (CEST)
replies: text: Yes, the problem is that M$-ie doesn't seem to recognize display: table. Another example in User:Hégésippe Cormier/test. Hégésippe | ±Θ± 27 avril 2008 à 00:33 (CEST)
replies: text: So maybe we can use some JS script for this, i.e.: changing all these divs into normal table? (I hate workarounds) Holek (d) 27 avril 2008 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Invading template 

message: Est-ce que quelqu'un pourrait remplacer Image:Searchtool-80%.png par Image:Searchtool.svg, comme il est recommandé de faire svp ? Ftiercel (d) 25 mai 2008 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Image:Searchtool.svg à la place de Image:Searchtool-80%.png 

message: Ajouter « |Article détaille » à la catégorisation afin que les différents modèles ne se mélange pas. Modif :
 Article détaille
Idem pour .   <STyx @ 8 octobre 2008 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Petit remaniement à effectuer 

message: Il semble qu'une erreur de syntaxe survienne quand le titre de l'article comporte un signe =
voir par exemple . Y a-t-il un moyen de contourner le pb ? HB (d) 8 novembre 2008 à 12:22 (CET)
replies: text: aide-toi et le ciel t'aidera. J'ai finalement trouvé une solution . HB (d) 8 novembre 2008 à 17:27 (CET)
thread_title:  signe "=" dans le titre de l'article 

message: Quand on utilise le modèle , l'information disparaît lors de l'impression. Quand on lit l'article sous forme papier (cela peut arriver !) on a le sentiment que rien n'a été écrit sur le sujet, alors que c'est tout le contraire : on a jugé le paragraphe suffisamment important pour en faire un article complet détaillé. À mon avis, il faudrait qu'à l'impression on ait un texte du genre :
Pour :
On pourrait avoir en impression :
Un article détaillé est consacré à la liste des monuments historiques de Grasse.
Qu'en pensez-vous ?--Berdea (d) 13 septembre 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Pas d 'information à l'impression 

message: A la suite d'une discussion au bistro du 9 février, il semble que le modèle ne s'impose pas nécessairement en tête de section. Je propose de compléter
:Il est utilisé lorsqu’une section d’un article traite d’un sujet qui est traité plus en détail dans un autre article. Le modèle se place alors juste sous le titre de la section
par
:ou bien en fin de section, s'il s'agit plutôt d'un prolongement du texte de celle-ci. Proz (d) 12 février 2012 à 19:13 (CET)
thread_title:  Forcément en tête de section ? 

message: Bonjour. Serait-il possible de remplacer la phrase :
par la phrase :
Cordialement, --Arcyon (d) 1 février 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Correction mineure (orthographique) 

message: Bonjour! Le modèle intitulé "Avec une ancre" ne fonctionne pas de la manière indiquée:

Exemple:

donne
 
Mais modifié de cette manière, il fonctionne:

Exemple:

donne
 
Un administrateur pourrait-il effectuer la correction? Un grand merci d'avance: Tatvam (discuter) 22 juin 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avec une ancre 

message: Je propose de changer l'icône loupe actuelle par Magnifying-glass-1976105 640.png (Rendu : ), pour un style plus contemporain.
— WikiGenesis  • WikiDiscuter • 7 février 2024 à 13:52 (CET)
thread_title:  Remplacement de la loupe ?