lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bat for Lashes

message: Peut-on vraiment qualifier sa musique de "rock" ?
Satansoft (d) 24 janvier 2010 à 23:39 (CET)
replies: text: C'est pas du rock, mais « indie rock » est pas trop loin. Mais je ne suis pas expert. Mafiou44 (d) 25 janvier 2010 à 09:34 (CET)

message: Coldplay n'aurait fait qu'un seul concert en Europe et en Amérique Latine ?
--->Non c'est une tournée : Coldplay picks Bat for Lashes to open 2010 Latin America tour. 
Par contre : " English rock band Coldplay announced British rock musician Bat for Lashes as the opening act for the Latin American leg of its worldwide Viva la Vida Tour ", est-ce que ça signifie qu'elle a fait seulement l'ouverture ou bien qu'elle était en première partie de toutes les dates, on peut s'interroger. 31 octobre 2012 à 01:05 (CET)
replies: text: "De toutes les dates", a mon avis (pour les dates en Amérique). -- Trevj (talk) 16 août 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Elle a fait la première partie du concert de Coldplay en Europe et en Amérique latine
Discussion:Grande famine chinoise

message: Est-ce que Grande famine en Chine (ou le cas échéant Grande famine chinoise) ne serait pas plus correct d'un point de vue grammatical ? Jean-Jacques Georges (d) 26 octobre 2012 à 11:20 (CEST)
replies: text: Effectivement, je suis ok pour ce changement. Langladure (d) 26 octobre 2012 à 13:11 (CEST)
replies: text: "Grande famine chinoise" correspondrait mieux, je pense. Le titre actuel me donne l'impression de parler des conséquences en Chine d'un évènement mondial, façon Pandémie de Covid-19 en Chine.--Aréat (discuter) 8 juin 2022 à 20:51 (CEST)
thread_title: Titre

message: C'est plus une fourchette à ce niveau là.
Si on ne connaît pas le nombre de morts, le mieux est de se taire. 77.205.40.230 (discuter) 7 juin 2022 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Victimes entre 15 et 55 millions de personnes. 

message: Barry Sautman cité dans la page écrit dans "Demographic Annihilation" and Tibet, in Contemporary Tibet: politics, development, and society in a disputed region, Barry Sautman, June Teufel Dreyer (eds), M. E. Sharpe, 2006, 360 p.,  , p. 242 : « In this respect it is worth noting that the Panchen Lama, upon whose writings the charges of a massive famine among Tibetans mainly rest, is said to have only visited three counties in "Tibet" prior to writing his report in 1962. These were Ping'an, Hualong, and Xunhua, and his comments on the famine pertain to his home county, Xunhua (Becker, 1996b; Panchen Lama 1962, 112-113). All three counties are in Haidong Prefecture, an area whose population is 90 percent non Tibetan and not in cultural Tibet. A former TAR leader, moreover, disputes that the Panchen Lama visited any Tibetan area during the famine (Becker 1998). Becker, Jasper. 1998. "Interview with Ngapoi Ngawang Jigme", South China Morning Post, Hong Kong, April 4
La source cité par Sautman est consultable(Jasper Becker, , in South China Morning Post, 2 avril 1998, reproduit sur le site World Tibet News ). Le passage qui pourrait correspondre à la dernière phrase est : "I can tell you for sure that not a single man died of hunger in Tibet... But I heard some people died in Qinghai but don't know how many," Jigme said, who recalled that he never went to investigate himself. Instead Jigme and others were taken to the other end of the country, on a tour of Manchuria and Guangdong.". Dans cet extrait, Becker parle de Ngabo Ngawang Jigme et non du panchen-lama. Je propose donc de supprimer cette source contestable, ou d'indiquer ce que la source citée par Sautman dit. Rédacteur Tibet (discuter) 23 mai 2023 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Source contestable
Discussion:Banque de gènes

message: : 19 révisions sur 4 ans
 : 36 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (35%) sur 55 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, une banque de gènes conserve ex-situ le matériel génétique des plantes cultivées sous forme de semences (une définition ici) et sur La diversité biologique préservée la FAO précise que les banques de gènes sont enregistrées dans la banque de données du Système mondial d'information et d'alerte rapide (SMIAR). Banque de gènes et banques de semences sont employés dans le descriptif des Collections du Conservatoire botanique. Et parfois dans l'intitulé : La banque turque de gènes de semences. Ce sont également des collections de gènes.
Banque de gènes serait le titre le plus approprié, bien que Banque de semences soit plus populaire. Votre avis ? Minerv (d) 5 avril 2013 à 18:38 (CEST)
replies: text: . merci pour ce louable souhait de toilettage encyclopédique, mais pour moi, même s'il y a parfois confusion, les « banques de semences » concernent presque toujours le matériel végétal, et sous forme de graines ; alors que les « banques de gènes » incluent plus largement des animaux, des microbes, des champignons.. --Lamiot (d) 5 avril 2013 à 19:14 (CEST)

text: Ce n'est pas tout à fait la même chose, même si on se restreint aux plantes : une banque de gènes est principalement destinée à conserver à long terme la diversité génétique des plantes cultivées et de leurs variétés sauvages ; une banque de semence (à renommer en banque de graines - au pluriel - semences étant un terme utilisé en agriculture), est une réserve de graines d'espèces sauvages ou cultivées, intéressantes à divers points de vue, destinée notamment aux échanges entre jardins botaniques, sans être focalisée sur la diversité génétique. - Cymbella (répondre) - 5 avril 2013 à 21:04 (CEST)
replies: text: Je clos la demande, renomme, copie explication semence vs graine et corrige les liens. Jerome66 (d) 23 avril 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Banque de gènes]] et [[Banque de semence]]
Discussion:Univers (logique)

message: Cette section débute par :
L'approche précédente, souvent qualifiée de « naïve », s'est avérée impossible à formaliser complètement ;
:or la section précédente parle d'un ensemble de référence, et des univers dont il est question en probabilités, etc.... rien à voir avec une "approche naïve" au sens de schéma de compréhension non restreint.
L'argumentation se poursuit par la note 3 :
Du moins si l'on conserve les axiomes usuels de la théorie des ensembles [ici un lien qui renvoie à ZFC ] ; il est cependant possible, en supprimant l'axiome de sélection (qui donne naissance au paradoxe de Russell) d'aboutir à une théorie cohérente
:ZFC serait donc "impossible à formaliser" à cause de son axiomatique incohérente ? C'est nouveau. Quant à l'"axiome de sélection", si c'est celui de ZFC, c'est le schéma de compréhension restreint ; il ne donne pas naissance au paradoxe, au contraire c'est lui qui permet d'éliminer le paradoxe.
Autrement dit, on a affaire à un contre-sens absolu. Tout ça me laisse très perplexe. Michel421 (d) 26 décembre 2014 à 22:46 (CET)
thread_title:  Théorie axiomatique des ensembles et théorie des modèles
Discussion:Mazo De la Roche

message: J'aurais vraiment aimé trouver ici la date de la première parution de chaque titre en France.
Personne ne peut trouver ça ?
Je  suis presque certaine que comme la version originale, ils n'ont pas paru dans l'ordre chronologique de l'histoire, mais j'aimerais vraiment connaitre les dates.
--Jangelis (d) 23 octobre 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Date des premières parutions en France ?
Discussion:Wilton Manors

message: le tableau présentant la composition ethnique fait débat. Pourtant c'est le même que pour tous les autres articles concernant les États-Unis. De plus les chiffres avancés sont faux, puisqu'ils font apparaître la population blanche non hispanique par le simple retranchement de la population hispanique à la population blanche. Or tous les Latinos ne s'identifient pas comme blancs lorsqu'ils répondent au recensement. À Wilton Manors en l’occurrence, parmi les 12,9 % de Latinos, seuls 9,6 % s'identifient comme blancs. Ce qui fait que le pourcentage de Blancs non hispaniques est en fait de 71,2 % et pas 67,9 %https://factfinder.census.gov/bkmk/table/1.0/en/DEC/10_DP/DPDP1/1600000US1278000. Pour la Floride ce taux est de 57,9 % et pas 52,5 %https://factfinder.census.gov/bkmk/table/1.0/en/DEC/10_DP/DPDP1/0400000US12 et pour l’ensemble du pays c'est 63,7 % et pas 55 %https://factfinder.census.gov/bkmk/table/1.0/en/DEC/10_DP/DPDP1/0100000US!. Donc Michelsimard vous pouvez vous gardez vos commentaires désobligeants et me laisser restaurer un tableau avec des données correctes. --Iniți (discuter) 29 mars 2018 à 19:05 (CEST)
replies: text:  prenez au moins la peine de lire ceci avant d'annuler... --Iniți (discuter) 3 avril 2018 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Tableau de la la composition ethnique
Discussion:Antonio Bonfini

message: Il s'agit du même personnage, sous son nom italien dans le premier cas, latin dans le second. Attis (d) 13 avril 2011 à 14:57 (CEST)
replies: text: . L'article du Bouillet (Antonius Bonfinius), quasiment vide, serait à rediriger vers Antonio Bonfini, tous les autres wikis étant d'accord pour privilégier le nom italien (à part évidemment wp:la). C'est également le nom italien que préconise la BnF . Les interwikis sont à harmoniser et à corriger dans certains cas. – Mu (d) 17 avril 2011 à 20:36 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 5 mai 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Antonio Bonfini]] et [[Antonius Bonfinius]]
Discussion:Irving Plaza

message: I don´t know French, so that I am writing it English. Excuse me for it.
I mean there are mistakes concerning history in this article (two buildings are combinated). Irving Plaza has address 17 Irving Place. The text „de salle de théâtre Yiddish, ou burlesque (Gypsy Rose Lee y a joué)" is concerning the house 11 Irving Place (formerly Irving Place German Theatre), not the contemporary Irving Plaza. See: Cinematreasures
Dusan Hübl, Prague, Czech Republic, contact: hublovi@volny.cz
--188.95.122.115 (d) 10 février 2011 à 20:20 (CET)
thread_title:  Mistakes in this article??
Discussion:Pamela Harriman

message: Dans l'introduction, il est écrit qu'elle est décédée à Paris. Dans le corps du texte, il est indiqué qu'elle est décédée à Neuilly. Qui pour corriger ? 90.20.240.59 (discuter) 8 février 2017 à 21:17 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Tullimonstrum gregarium

message: Le bandeau posé en février 2023 par < 2a01:cb1c:821f:a400:34f1:8706:fa10:c0d5 > soulève la question de la compatibilité entre Wikipedia et la science. Si on ne jure que par les sources secondaires et tertiaires (souvent réductrices, simplificatrices, voire biaisées), et qu'on rejette les primaires dans le "TI", un grand nombre d'articles à contenu scientifique ne sera plus admissible. Maisrimer (discuter) 10 juillet 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Sources primaires, secondaires et tertiaires
Discussion:Drapeau des îles Cocos

message: Bonjour, je vois sur l'article que la lune est considéré comme décroissante. Néanmoins, les Cocos sont dans l'hémisphère sud, donc si j'en crois le cycle de la lune dans l'hémisphère sud, la lune dans cette position est dans sa phase croissante non ?
Merci bien ! Geo'Amateur (discuter) 23 septembre 2022 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Lune croissante ou décroissante ?
Discussion:Ekkehard IV

message: Le 15 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juillet 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Thomas Chippendale

message: Selon les critères de Wikipédia, lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, ce qui est le cas ici , Cf. rubrique notices dans des dictionnaires et encyclopédies, section Liens externes Bernard Botturi (discuter) 1 septembre 2023 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Importance d'un article
Discussion:Gabriele Ricciardelli

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kénose

message: La section "état du débat" me parait peu défendable, on a affaire ici à une démonstration d'une problématique dérivée du sujet par un auteur dont je doute qu'il soit parmi les plus important dans le domaine. 
J'ai aussi beaucoup de mal avec le "nous" chrétien. On franchit allègrement les limites de la neutralité. Flot (2) 24 janvier 2010 à 20:24 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. Flot (2) 30 janvier 2010 à 18:43 (CET)
thread_title: bandeau pertinence

message: Bonjour! Je peux enrichir l'article à partir d'un livre du père Descouvemont, préfacé par le Crd Georges Cottier, Dieu souffre-t-il? Ce livre semble aborder la kénose comme une hérésie. Je vais voir comment je peux enrichir l'article de la façon la plus neutre possible. On pourrait d'ailleurs renommer l'article théologie de la kénose. Ghalloun (d) 7 avril 2011 à 13:58 (CEST)
replies: text: "Kénose" est plus court, plus simple, et l'on privilégie la "moindre surprise" sur wp. Mais rien ne t'empêche de créer une section (ou un article à part) intitulée "Théologie de la kénose". Le livre que tu cites semble très intéressant et pourrait faire l'objet d'une section.  Addacat (d) 7 avril 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  théologie de la kénose
Discussion:Jean Armand de Lestocq

message: Le 7 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juillet 2021 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire des langages de programmation

message: * la liste des personnalités semble plus technico-commerciale que scientifique ; 
* pour van Wijngaarden et l'école d'Amsterdam, voir (nl)(en).
* les grands paradigmes sont mal dégagés, ne serait-ce "faire et défaire" vs "programmation lourde à haute fiabilité, genre Ada" ; rappel : Basic, Logo, LSE, Pascal... se veulent pédagogiques ; Prolog est sensé dispenser les matheux d'apprendre à programmer...
--Lf69100 (discuter) 22 mars 2015 à 13:44 (CET)
thread_title:  Améliorations
Discussion:Jan Hendrik Schön

message: Il me semble que l'on pourrait prendre le titre Scandale de Schön à la place de Jan Hendrik Schön, puisque c'est ce dont il est vraiment question. Qu'en pensez-vous ? --Roll-Morton (discuter) 16 octobre 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Changement de titre ?
Discussion modèle:Palette Vignoble de Bordeaux

message: Je viens de remplacer Saint-émilion (AOC) par vignoble du Libournais beaucoup plus représentatif. Pour moi, un côtes-de-castillon n'est pas un vin de Saint-émilion mais c'est bien un vin du libournais. --PANDA 81   je t'écoutes 24 janvier 2010 à 21:00 (CET)
thread_title: Vignoble du Libournais
Discussion:Sable bitumineux

message: Le titre de cette section est incompréhensible en soi. Le contenu est partiellement une redite de ce qui est dit dans la section "les rejets chimiques toxiques" au sujet de la qualité des eaux. Elle ne contient aucune information sourcée (comme l'ensemble de l'article d'ailleurs). Je suis pour la suppression de cette section et éventuellement sa fusion avec d'autres sections.--Bretelle (discuter) 3 juillet 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Section "aspect analytique"
Discussion:Galet

message: cet article est une suite d'inepties. Les galets sont uniquement fabriqués dans les moraines des glaciers . Ils ne sont en aucun cas des fragments de roches arrachés aux falaises et polis par l'érosion . Il n'existe pas de galets fabriqués par la mer. Les galets de l'atlantique datent de l'ère glaciaire et ont été créés par le glacier qui coulait à cette époque entre l'Angleterre et la France.
Une preuve parmi des milliers d'autres: A Plovan on peut observer une "carrière" de galets de forme allongée , rangés verticalement les uns contre les autres et qui n'ont pas été en contact avec l'océan. 
Quant aux galets que l'on trouve dans les rivières, ils descendent simplement des montagnes où ils ont été créés également par des glaciers. Les galets des Bossons et de la Mer de glace n'ont pas été fabriqués par l'océan bien évidemment.
Les galets ne sont pas le fruit de l'érosion mais de l'énorme pression subie par certaines  roches  dans les moraines des glaciers.
La côte de la baie d'Audierne recule à toute vitesse car des galets ont été enlevés par millions de tonnes notamment pour construire le mur de l'Atlantique. Sur les côtes les galets ne se renouvellent pas.  et la publication d'articles comme celui-là qui laisse penser le contraire est très révoltante car les touristes continuent à ramasser les galets sans se rendre compte du préjudice qu'ils causent à la côte.
: Si vous pouvez nommer des sources sur ces commentaires, posez-les sur la page pour valider ces précisions. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 5 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Message sans signature
Discussion:Imprédicativité

message: Une IP ayant par 2 fois détérioré le paragraphe sur le paradoxe de Russel, je suis passée derrière. Comme j'ai posé un lien vers paradoxe de Russell, je n'ai pas jugé utile de rétablir la version détaillée antérieure, mais si quelqu'un est d'avis contraire, pas de problème. Anne Bauval (d) 1 septembre 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Les 3 modifs du 22 août 2010
Discussion:Université d'État de l'Oklahoma

message: Oklahoma State University–Stillwater semble un doublon de l'article (antérieur) Université d'État de l'Oklahoma
Anne (d) 31 août 2012 à 20:36 (CEST)
replies: text: Effectivement, il semble que les deux articles traitent d'OSU. On peut fusionner les deux, sans problème.--Jackverr (d) 21 septembre 2012 à 21:11 (CEST)
replies: text: Fait. Je vais demander la fusion d'historiques. Anne (d) 21 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
thread_title: Fusion ?
Discussion:Esperanza (Santa Fe)

message: Je fais suite à un appel concernant cet article sur le bistrot du jour.
Depuis décembre 2022, suite à ce diff, cet article est devenu un gros pâté de traduction automatique peu intelligible. Je pense qu'il faudrait revenir à la précédente version. L'auteur de l'ajout a d'ailleurs commis la même faute sur (au moins) un autre article et a été reverté sans ménagement (voir sa pdd). Les traductions automatiques sont un outil, mais doivent être utilisées avec précaution et requièrent une relecture attentive comparant avec le texte original par quelqu'un d'un minimum compétent, car les traducteurs produisent parfois de lourds contresens. Il est vain de vouloir corriger un texte qui a été traduit automatiquement sans se référer au texte original car le résultat peut être calamiteux. Si quelqu'un est intéressé il devrait reprendre la traduction depuis l'article original (dont on peut espérer qu'il a de plus été amélioré depuis).
CaféBuzz (d) 21 février 2024 à 13:37 (CET)
replies: text: Quitte à mentionner , le minimum serait de le notifier : . SenseiAC (discuter) 21 février 2024 à 19:22 (CET)
thread_title:  traduction automatique
Discussion:Camposanto monumentale

message: Bonjour, 
J'ai relevé une incohérence dans le paragraphe "fresques". Il est dit au début que la première a été réalisée aux alentours de 1360. Cependant, il est dit ensuite qu'un auteur possible d'une des fresques est Buonamico Buffalmacco. Or, dans son article, on explique qu'il a été actif entre 1314 et 1336... Il y a donc une erreur sur une des deux pages, je crois.
Cordialement,
:Oui, bien vu.--Adri08 (discuter) 12 décembre 2020 à 20:31 (CET)
thread_title:  Fresques
Discussion:Maison-Bleue (Séoul)

message: Bonjour, à l'instar de la Maison-Blanche, je propose un renommage de l'article Maison Bleue en Maison-Bleue, avec un trait d'union porteur de sens. Je n'ai pas encore fait de demande sur l'atelier typographique, mais cela peut se faire si quelqu'un le souhaite. Qu'en pensez-vous ? --Cyril-83 (discuter) 21 mars 2022 à 08:15 (CET)
replies: text: +1. Polymagou (discuter) 21 mars 2022 à 19:58 (CET)
replies: text: +1. J'ai trouvé cette typo avec trait dans quelques documents, après j'ignore si c'est la forme la plus répandue mais au moins c'est similaire à Maison-Blanche (qui elle-même s'écrit parfois Maison Blanche). Il s'agit àmha d'un trait d'union fantôme, qui apparait quand des conditions pas nécessairement rationnelles sont réunies : nom propre (voire surnom supplantant le nom) tel que de lieu naturel, monument, personne ou animal (même fictif) ; composé d'un couple adjectif et nom communs ; écrit avec le sentiment d'une perte du sens original des mots (un sentiment pas toujours partagé fait cligner le fantôme, hésiter sur le trait). Exemples de fantômes plus stables, avec adjectifs de couleur en prime : Forêt-Noire, Croc-Blanc (ou Blanche-Neige en inversant adjectif et nom). Contrexemples : Petit Chaperon rouge (trop de mots), Doire Baltée (pas communs), Prince Noir (surnom trop secondaire qui invite à voir le sens original des mots). Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 mars 2022 à 04:36 (CET)
thread_title:  Maison Bleue → Maison-Bleue
Discussion:Evseï Liberman

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:J'irai dormir chez moi/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 janvier 2010 à 22:40 (CET)
replies: text: Supprimé le 24 janvier 2010 à 23:03 par LPLT.--Bapti ✉ 2 février 2010 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jörgen Persson

message: He won the men's singles over 50.
--78.229.106.132 (discuter) 6 juillet 2018 à 22:39 (CEST)
replies: text: source? -- Speculos ✉ 6 juillet 2018 à 23:17 (CEST)
replies: text:  Source trouvée, info ajoutée à l'article. -- Speculos ✉ 1 août 2018 à 14:26 (CEST)
thread_title:  2018 World Veteran Championships Table Tennis
Discussion:Château de Barbezières

message: J'ai mis les coordonnées du château trouvé sous Géoportail au lieu-dit Lucheville, à l'ouest du bourg. L'identification est à confirmer (le château de Barbezières est-il bien à ce lieu-dit ? si oui, le mentionner dans l'article). Jack ma ►discuter 26 janvier 2010 à 11:37 (CET)
thread_title:  Localisation dans la commune ?