lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut universitaire de technologie de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page présente notamment l'historique et les formations dispensées à l'IUT. J'ai ajouté deux sources secondaires centrées, celles du journal Le Moniteur ainsi que deux articles de Persée.--Sidonie61 (discuter) 22 juillet 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page présente notamment l'historique et les formations dispensées à l'IUT. J'ai ajouté deux sources secondaires centrées, celles du journal Le Moniteur ainsi que deux articles de Persée.--Sidonie61 (discuter) 22 juillet 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je n'ai trouvé que des sources primaires.--JMGuyon (discuter) 21 juillet 2023 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Tours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Tours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page propose un descriptif complet des formations dispensées et mentionne des sources, dont une source secondaire centrée du magazine français L'Étudiant.--Sidonie61 (discuter) 17 juillet 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page propose un descriptif complet des formations dispensées et mentionne des sources, dont une source secondaire centrée du magazine français L'Étudiant.--Sidonie61 (discuter) 17 juillet 2023 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  zéro sources secondaires pour cet IUT sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2023 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie Louis-Pasteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La page propose un descriptif complet des formations dispensées et mentionne plusieurs sources, dont une source secondaire centrée du magazine français L'Étudiant.--Sidonie61 (discuter) 17 juillet 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La page propose un descriptif complet des formations dispensées et mentionne plusieurs sources, dont une source secondaire centrée du magazine français L'Étudiant.--Sidonie61 (discuter) 17 juillet 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires depuis 2010. Semble anecdotique, un IUT comme tant d'autres, sans notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Seybouse

message: Bonjour @Huster
La Seybouse est une rivière connue sous ce nom dans les livres d'histoire. Pour éviter toute confusion, il serait préférable de faire la distinction en utilisant le terme "journal" dans le titre.
Crdlt Riad Salih (discuter) 10 juillet 2023 à 13:48 (CEST)
replies: text: il faut utiliser le bon lien  huster  [m'écrire] 10 juillet 2023 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Valerius Harpocration

message: L'article ne cite  souvent pas ses sources, et il y a un gros problème d'identification entre divers Harpocration, qui n'est pas traité correctement (auteur des Cyranides), ou pas du tout. 
* L'article est consacré en bonne partie à Harpocration d'Alexandrie, auteur des Cyranides, alors que l'identification de celui-ci à Valerius Harpocration n'est qu'une hypothèse (pour laquelle il ne donne pas de sources, mais il en existe) qui n'est pas admise de tous les historiens (comme il le signale en intro d'ailleurs), et n'est même pas mentionnée par des auteurs récents (Keaney dans la biblio actuelle par exemple) ;
* des détails biographiques se rapportent probablement à d'autres Harpocration : par exemple d'où sort qu'il est natif d'Antioche ? (aucune source donnée, confusion probable avec l'ami de Libanios).
* on apprend que E. L. Wheeler, quant à lui, nie l'existence historique d'Harpocration, E. L. Wheeler, in E. Dabrowa (dir.), Donum amicitiae, Cracovie, 1997, p. 213, il y a bien une référence (je n'ai pas accès à l'ouvrage), mais comme plusieurs Harpocration ont été identifiés, on ne sait pas duquel il s'agit (on peut fortement soupçonner que ce n'est pas Valerius Harpocration) ; PS. cet extrait ne suffit pas pour confirmer le texte, mais montre qu'il s'agit de Harpocration d'Alexandrie https://books.google.fr/books?newbks=1&newbks_redir=0&hl=fr&id=F9QtAQAAIAAJ&dq=Dabrowa%2C+Donum+amicitiae&focus=searchwithinvolume&q=Harpocration .
Je propose de créer l'article Harpocration d'Alexandrie, et d'y reporter ce qui concerne cet auteur (avec renvoi à l'historique de cet article pour les crédits d'auteurs), et de traiter là-bas les questions d'identification en suivant, en particulier, le Dictionnaire des philosophes antiques qui fait une synthèse (voir Harpocration). Proz (discuter) 10 juillet 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Problèmes sur l'article
Discussion:Règle de maçon

message: J'ai cherché sur quelques sites, je ne trouve presque nul part l'écriture au masculin.
Même les boutiques brico l'utilisent au féminin. (La, Une, Cette, Elles, etc.)
Est-il possible de trouver une source permettant d'avoir une réponse plus universelle sûre ?
Amicalement,
Seb Goodwhitegod (discuter) 10 juillet 2023 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Féminin ou Masculin ?
Discussion:Harpocration d'Alexandrie

message: Voir Discussion:Valerius Harpocration#Problèmes sur l'article pour une explication de la scission. L'article obtenu a besoin d'être repris par ailleurs (sources anciennes, il reste des confusions). Proz (discuter) 10 juillet 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Création 

message: Je crains que l'identification au grammairien précepteur de Lucius Verus, seulement proposée mais sans sources, ne vienne d'une confusion avec Harpocration d'Argos (voir l'article), et je pense qu'il faut l'effacer ici. Elle n'est pas mentionnée par le Dictionnaire des philosophes antiques, qui en mentionne de nombreuses, et devrait servir de source pour cette section. Proz (discuter) 10 juillet 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Précepteur de Lucius Verus ? 

message: Je reporte ici cette affirmation, ajoutée dans l'article consacré à Valerius Harpocration (cf. historique), avec sa référence, car je ne sais pas quel Harpocration est censé ne pas exister, et je ne peux pas vérifier actuellement :
:E. L. Wheeler, quant à lui, nie l'existence historique d'Harpocration, ref : E. L. Wheeler, in E. Dabrowa (dir.), Donum amicitiae, Cracovie, 1997, p. 213. 
Proz (discuter) 20 juillet 2023 à 10:54 (CEST)
thread_title:  À préciser 

message: Je reporte ici un morceau du paragraphe sur l'identité de Harpocration. Certaines références pourraient être récupérées : Festugière, Gossen (H. Gossen ? Ecrit en 1912). Mais le texte n'est pas toujours tout à fait compatible tel quel avec le Dict. des philosophes antiques (qui les cite également). D'ailleurs peut-être faudrait-il au contraire se contenter de citer celui-ci, et ne pas reporter les références anciennes que j'ai déjà récupérées.
D'autres chercheurs_ref_Fernand de Mély, Les Lapidaires de l'Antiquité et du Moyen Âge, t. III, E. Leroux, 1902. A.-J. Festugière, La Révélation d'Hermès Trismégiste (1944), t. I, Les Belles Lettres, 1981, p. 204. K. Alpers, in Vestigia Bibliae, 6 (1984), p. 17 sq. D. Bain, in E. M. Craik (dir.), Owls to Athens, Oxford, 1990, p. 296._/ref_ le placeraient bien plus tard, vers 350. ...  Faut-il distinguer Valerius Harpocration (grammairien à Antioche) de Harpocration d'Alexandrie ? Gossen le propose_ref_Gossen, in Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, de Pauly-Wissowa, t. VII, 2416-2417._/ref_. Le premier serait du , le second du . La Souda distingue trois homonymes, « grammairiens » ou « sophistes » (Aelius Harpocration, Caius Harpocration et Valérius Harpocration).
 
Proz (discuter) 20 juillet 2023 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Références anciennes
Discussion:Parliament Square/LSV 22400

message: 09 juillet 2023 à 18:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposition initiale : Il n'y a qu'une femme (statue) au parlement.
Proposant : Bertrouf 9 juin 2023 à 09:38 (CEST)
replies: text: Oui, les LSV doivent avoir un intérêt au-delà de l'aspect jeu de mots. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 juin 2023 à 11:52 (CEST)
thread_title:  0,000001€
Discussion:Parasitisme de couvée/LSV 22334

message: 09 juillet 2023 à 16:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 10 mai 2023 à 16:08 (CEST)
replies: text: L'article en anglais détaille un peu le parasitisme de couvée chez les poissons et chez les insectes. Je m'en vais traduire ces sections, je proposerai ensuite une variante de l'anecdote. — Ariel (discuter) 12 juin 2023 à 08:47 (CEST)
replies: text:  rien d'autre depuis le 12 juin : qu'est-ce que vous voulez faire au final ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 1 juillet 2023 à 19:49 (CEST)
replies: text: , ça fait partie des travaux en souffrance dont j'ai perdu la trace. J'essaie de tenir ma promesse ces jours-ci. — Ariel (discuter) 2 juillet 2023 à 04:03 (CEST)
replies: text: oh misère ! les joies de l'informatique ! ok c noté prends ton temps  ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 2 juillet 2023 à 04:21 (CEST)
replies: text:  Si c'est pour attendre une proposition meilleure, autant clore celle-ci, cette page est déjà trop touffue pour servir en plus de pense-bête.--Fanfwah (discuter) 6 juillet 2023 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Ah que [[Molothrus|vacher]] !
Discussion:Référendum constitutionnel ouzbek de 2023

message: ils ont tout à voir. Dans les deux cas on passe au septennat dans le cadre d'un référendum constitutionnel (les autres modifications sont cosmétiques). Puis un référendum constitutionnel a pour but de jauger la confiance des citoyens envers le dirigeant. Donc on compare bien deux objets identiques. Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 13:19 (CEST)
replies: text: C'est une mesure parmi tout un ensemble d'autres qui sont différentes. Le changement du nombre d'année du mandat présidentiel est le seul point commun. Ce n'est pas comparable, de la même manière que l'on ne compare pas des résultats de coalitions dont la composition à changée. Aréat (discuter) 10 juillet 2023 à 13:48 (CEST)
replies: text:  les sources disent que Mirziyoyev est pire que Karimov. Donc la réforme démocratique est de la poudre aux yeux. Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 13:51 (CEST)
replies: text: En 2002, le référendum portait spécifiquement sur le bicamérisme et le septennat. En 2023, c'était le septennat, pas le bicamérisme, et une refonte massive du contenu de la constitution. Ce n'était pas les même sujets. Je ne trouve pas sensé de comparer des taux de participations à des scrutins qui ne portent pas sur la même chose. À ce compte là on comparerait les résultats de législatives avec les précédentes municipales.--Aréat (discuter) 10 juillet 2023 à 14:01 (CEST)
replies: text:  les sources qui traitent des deux référendums ont mis l'accent sur le septennat donc c'est la mesure principale. Tout comme le référendum russe de 2020 (remise à zéro du nombre de mandats). Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 14:03 (CEST)
replies: text: ,  Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 14:05 (CEST)
replies: text: Ça ne remet pas en cause le fait que ces deux référendums ne portent pas sur la même chose. Celui de 2023 porte sur de nombreux changements, dont un des deux sujets sur lequel portait celui de 2002. On ne peut pas comparer les taux de participation.--Aréat (discuter) 10 juillet 2023 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Rien à voir 

message: les sources mettent l'accent sur le renforcement des pouvoirs du président donc ça doit être donné dès le début. Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 15:55 (CEST)
replies: text: C'est donné dés le debut. C'est écrit deux lignes en dessous. Pas besoin d'être redondantd'un paragraphe à l'autre. L'information n'est pas invisible parce qu'elle est en ligne cinq au lieu de trois.--Aréat (discuter) 10 juillet 2023 à 16:00 (CEST)
replies: text:  les sources ne mettent pas sur le même plan les modifications cosmétiques sur l'enjeu de faire deux nouveaux mandats. J'ai supprimé la redondance. Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  C'est déjà dans le RI
Discussion:Barbaran/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 10 juillet 2023 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Barbaran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon le premier principe fondateur  «  Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. ». Le terme «  encyclopédie spécialisée »  englobe en particulier les dictionnaires historiques et biographiques  dans lesquels on trouve la famille Barbaran (qui sont donnés en source dans l'article, et accessibles en ligne dans l'article italien). --Sapphorain (discuter) 10 juillet 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon avis ci-dessus. --Sapphorain (discuter) 10 juillet 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon avis ci-dessus. --Sapphorain (discuter) 10 juillet 2023 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune action mémorable (ou alors il faudrait admettre toutes les familles qui ont souscrit à un emprunt de guerre), sources obsolètes. Wiki n'a pas pour vocation de reprendre le contenu de tous les vieux annuaires. --Verkhana (discuter) 11 juillet 2023 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nimona (film d'animation)

message: Je pose là quelques références d'articles qui pourraient être utiles pour l'article, mais que je ne sais pas encore où placer :
* What a struggling Disney could learn from Nimona's surprising success, article de Cindy White sur AV Club le 10 juillet 2023.
* Et si le meilleur film d'animation de l'été était sur Netflix ? Ne ratez pas Nimona !, article de Clément Cusseau sur Allociné le 1er juillet 2023.
* Trans representation in movies isn’t great — but in 2023, I feel more seen than ever, article de Lex Luddy sur Polygon le 23 octobre 2023.
* Netflix's 'Nimona' is a thrilling, inherently queer fantasy, and it's a triumph that the animated film actually made it to the screen, article de Palmer Haasch sur Business Insider le 1er juillet 2023.
Je vois aussi qu'il existe des peluches et costumes Nimona, mais je ne trouve pas encore de source pour cette information en dehors des sites de vente eux-mêmes.--Eunostos|discuter 16 décembre 2023 à 18:09 (CET)
thread_title:  Sources potentielles
Discussion:Le Dernier Voyage du Demeter

message: Cette page ne pourrait-elle pas être considérée comme une page promotionnelle étant donné que le film n'est pas encore sorti? Cette réflexion m'est venue parce qu'une de mes pages avait été refusée car on avait considéré qu'elle constituait une publicité pour un documentaire. Si quelqu'un s'intéresse à ce que j'écris, il peut, peut-être répondre impartialement à cette remarque concernant cette oeuvre dont l'argument a l'air de se résumer à la présence d'un Alien à bord d'un bateau à voiles. Martien19 (discuter) 10 juillet 2023 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Promotion ou pas?
Discussion:Moissons sanglantes/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  10 juillet 2023 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Moissons sanglantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , même si l'article n'a aucune chance en se basant sur le critère "Manque de sources secondaires centrées espacées de 2 ans" — Jacques   (me laisser un message)  10 juillet 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même si l'article n'a aucune chance en se basant sur le critère "Manque de sources secondaires centrées espacées de 2 ans" — Jacques   (me laisser un message)  10 juillet 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascale Seys

message: bonjour je ne saisis pas la raison pour laquelle wikipedia fait encore deux remarques : les sources et références sont claires et systématiques pour le point 1; la mise en forme correspond aux canons du genre et donc point 2 incompréhensible . Que faire ?  et (discuter) 10 juillet 2023 à 20:14 (CEST)
replies: text: , j’aurais tendance à répondre de ne pas hésiter. Au pire si quelqu’un n’est pas du même avis, il vous le fera savoir et il vous reviendra (à vous deux) de discuter et d’apporter les modifs pertinentes, le kazé(chéant). Kirham qu’ouïs-je? 10 juillet 2023 à 20:19 (CEST)
thread_title:  amelioration sources et mise en forme
Discussion:Intelligence virtuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Intelligence virtuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mauvaise traduction de l'article en anglais qui est lui-même un TI évident. Ooglook (discuter) 17 juillet 2023 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mauvaise traduction de l'article en anglais qui est lui-même un TI évident. Ooglook (discuter) 17 juillet 2023 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J'ai retrouvé mon ami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[J&#39;ai retrouvé mon ami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. N'ai trouvé qu'une seule petite source, insuffisante pour justifier un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur Henri Dès : les deux lignes avec les noms des titres peuvent figurer dans un encadré déroulant en dessous de l'album, qui y est déjà mentionné. N'ai trouvé qu'une seule petite source, insuffisante pour justifier un article séparé.--Sherwood6 (discuter) 22 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jardiner autrement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Jardiner autrement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire indépendante sur ce qui serait  -- Habertix (discuter) 17 juillet 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire indépendante sur ce qui serait  -- Habertix (discuter) 17 juillet 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Euh non, il n'y a pas que des sources primaires ; formellement, les critères y sont, par contre la notoriété du projet me semble limitée. Michel421 (discuter) 17 juillet 2023 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Je danse donc je suis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Je danse donc je suis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Sources et classements insuffisants.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Sources et classements insuffisants.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2023 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer