Discussion:Énergie libre

message: Cette page porte-t-elle vraiment sur l'énergie libre ? Ne s'agirait-il pas plutôt de l'enthalpie libre ? Je crois que l'énergie libre répond à la définiton : F = U-TS .
Gwen
14 avr 2005 à 17:28 (CEST)
thread_title:  bonne définition ? 

message: Plusieurs pistaches ne me semblent pas très correcte d'un point de vu encyclopédique dans cette page ! L'appellation énergie libre de Gibbs est plus connue sous l'appellation Enthalpie libre et je pense que cette notion prète à confusion dans cet article comme le souligne Gwen d'autant plus que la relation donnée en définition dG = dH - TdS n'est pas générale mais suppose une température constante. Je projette donc d'effacer le paragraphe concernant l'énergie libre de Gibbs pour reporter entièrement l'étude de cette notion dans l'article Enthalpie libre. Toutefois, j'attend un peu avant de le faire au cas ou certains contributeurs auraient des objections à faire. --Sandrine L 18 juillet 2005 à 10:42 (CEST)
thread_title: Projet de révision de l'article

message: -Ok pour l'introduction pédagogique de l'énergie libre telle qu'elle est donnée actuellement
-Ok eventuellement pour s'offrir une franche rigolade avec les pseudos-sciences, mais plutôt sur une page consacrée entièrement à ces élucubrations, histoire de ne pas mélanger les genres avec, par exemple, les adeptes du Vrill.
-A méditer: il faudrait aussi, puisque Wikipedia est censé être une encyclopédie universelle, présenter les diverses fonctions de la thermodynamique à partir de la transformation de legendre, eventuellement lister les jeux de variables naturelles.
cordialement ;)
DanielB 23 août 2005 à 18:34 (CEST)
thread_title:  quelques pistes pour refaire la page 

message: J'ai commencé à écrire les formules mathématiques de cet article en TEX, pour mieux les faire ressortir, plutôt que d'utiliser le gras. Si vous trouvez la nouvelle présentation moins claire que la précédente, il suffit de défaire ma modification, puisque toutes les modifications que j'ai effectuées sont regroupées dans cette modification. Rhadamante 15 février 2007 à 00:42 (CET)
thread_title:  Forme 

message: Que pensez-vous de mettre plutôt une page homonymie ? car l'article présent ne parle que de l'énergie F=U-TS. 

Le problème : Il y a différentes utilisation de l'expression.  Pour Énergie radiante, Moteurs à énergie électromagnétique libre(énergie de Tesla) pseudo-perpétuels (par exemple moteur Minato ou Steorn)Gourgandin 25 avril 2007 à 10:29 (CEST)
replies: text: Que les considérations pseudo-scientifiques tiennent en une ligne, pas en un article. Bourbaki 26 avril 2007 à 17:52 (CEST)
replies: text: Pas d'accord, tout le monde doit pouvoir arriver ici et apprendre de quoi il s'agit dans le grand public, apprendre pourquoi cette énergie libre n'existe pas. Si t'es capable de faire ça en une ligne alors écrit cette ligne ! Rien que sur le plan historique il y aurait beaucoup à dire... Avec ce genre de revers de main on pourrait aussi ramener à une seule ligne toutes les pages de Wikipédia écrites sur les concepts pseudo-scientifiques comme "yéti", "OVNI", "télékinésie", etc. etc. La page actuelle sur l'énergie libre, il n'y a pas 0,1 % du public qui peut la comprendre ! JPhR (discuter) 7 janvier 2017 à 21:49 (CET)
thread_title:  Plutôt qu'une section qui n'a rien à voir. Un bandeau Homonymie ?