lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Institut Maupertuis/Admissibilité

message: Proposé par : JLM (d) 25 septembre 2009 à 10:11 (CEST)
thread_title:  [[Institut Maupertuis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce message n'est pas publicitaire, car l'Institut est une association à but non lucratif. C'est un centre de recherche qui travaille avec les collectivités territoriale et a une utilité publique et bien souvent gratuite. Beaucoup de résultats de ses recherches seront ajoutés plus tard!--Institutmaupertuis (d) 28 septembre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  proposant JLM (d) 26 septembre 2009 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant JLM (d) 26 septembre 2009 à 11:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #   Ils n'ont pas besoin de faire de pub, c'est une association à but non lucratif donc pas besoin de "traquer" le client.--92.135.107.103 (d) 1 octobre 2009 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vache allaitante

message: Sur commons --Patschw (d) 12 mars 2010 à 11:27 (CET)
thread_title:  Image trouvée 

message: J'ai ajouté quelques chiffres (voir version initiale dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Vache_laiti%C3%A8re#Quelques_Chiffres_-_%22Elevage%22_pr%C3%A9ciser ), en essayant :
* phrases simples, pas de chiffres incompréhensibles ;
* l'idée principale en début de § ; idées plus précises et compliquées à la fin ;
* rester au maximum sur le sujet "vache" en général puis "vache allaitante", expurger les autres (vaches laitière etc) vers les articles idoines. J'ai dû garder quand même le comparatif laitière / allaitante pour qu'on voit bien la grande victoire invisible de 2004 : l'allaitante sur la laitière (en nombre de têtes ; et donc qualité de vie du bovin, donc des produits zootechniques issus de l'animal qu'on trait et/ou qu'on mange et/ou dont on mange le petit).
Ce n'est pas mon métier ; vous reformulerez au besoin. Magnon86 (discuter) 7 juin 2018 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Chiffres concernant la France
Discussion:Camargue (race bovine)

message: En occitan-provençal l'adjectif " bovi " ( masc.) et " bovina " ( fém.)  signifie à l'origine bovin/bovine. En occitan-provençal le " o " se prononce " ou ", et le "a" final est peu accentué , d'où la francisation en " bouvine" , pour nommer l'ensemble des élevages ( en semi-liberté) dans les manades ( de l'occitan "manada", signifiant à l'origine ce qui tient dans une main/man, puis le terme s'est spécialisé dans le sens de propriété d'un individu, le manadier, éleveur de taureaux et chevaux camarguais) et les jeux taurins : abrivado, bandido, etc,  et surtout les Courses camarguaises  dans des arènes.  kristofol (discuter) 17 avril 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Bovina et bouvine
Discussion:Kash/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 25 septembre 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Kash]] 

message: * Me semble ni plus ni moins notable qu'un certain nombre des animateurs répertoriés sur l'article NRJ. Si cet article est supprimé, il sera souhaitable de modifier quelque peu l'organisation de l'article sur la radio, où les liens rouges invitent à la création des articles correspondant aux animateurs.--Noïm (d) 25 septembre 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 septembre 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut - Le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 25 septembre 2009 à 12:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jules Monchanin

message: Ce texte  ( ensemble de données trouvées sur le net  ) n'est nullement une oeuvre originale mais est une adaptation d'un article du  Diocèse de Marseille mais "en attendant" d'autres sources qui viendront le  modifier et le compléter; quitte à refaire l'article   --92.102.152.153 (d) 25 septembre 2009 à 12:52 (CEST)

message: Proposé par : Salamandre (d) 23 janvier 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: À remplir par le proposant
Je cherche les noms propres de l'ashram et du Père Monchanin ecrits en sanskrit ou en tamoul bref en écriture indoue   , tels qu'ils sont écrits en Inde --Salamandre (d) 23 janvier 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Harmonielehre

message: Diffusion sur France Musique ce 23 février.
J'allais corriger Eckhardt en Eckhart, mais l'erreur vient de John Adams lui-même, apparemment.
https://www.earbox.com/harmonielehre/
et présente sur la page anglaise aussi.
Stet? Phronesis (discuter) 23 février 2023 à 21:33 (CET)
thread_title:  Maître Eckhart, et non Eckhardt
Discussion:Kota Kinabalu

message: « L'économie est dominée par le secteur primaire de l'industrie. » Cela ne me paraît pas très clair et assez étonnant pour un ensemble urbain, où on s'attendrait davantage une prépondérance des produits manufacturés ou de l’économie de services. Du coup, il serait bienvenue d'avoir des précisions supplémentaires sur les activités primaires, surtout que les exemples données appartiennent aux deux autres secteurs. Zythème   Paroles dégelées  18 avril 2020 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Économie  

message: Sur l’article Mont Kinabalu, il est écrit « Il se trouve à soixante kilomètres à l'est-nord-est de la ville côtière de Kota Kinabalu ». Cet article donnant une autre distance, il faudrait vérifier et corriger là où se trouve l’erreur. Zythème   Paroles dégelées  18 avril 2020 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Distance
Discussion:Cluzeau

message: L'expression "Cluzeau de Falaise" est parfaitement justifiée car les falaises ne sont pas que maritimes.
Les cluzeaux peuvent avoir servi d'habitats aussi bien que de défense. 
Ce qui définit la nature du "cluzeau" c'est le fait que le refuge ou l'habitat soit creusé dans le rocher par l'homme ou aménagé dans une grotte naturelle."Souterrain-refuge" est son synonyme.
-Serge Avrilleau, Président d'Honneur de la Société Française d'Etude des Souterrains.
-A édité 5 volumes d'inventaire des cluzeaux du Périgord.
Message déposé par IP 92.149.138.44 le 24/09/2009 à 23:49. transféré dans cette partie discussion par Père Igor (d) 25 septembre 2009 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Cluzeaux de falaise
Discussion:Fibre NEXUS/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. La découverte et l'existence de cette fibre sont intéressantes à connaître au niveau scientifique, il faudrait que l'article soit étayé de résultats de recherches officielles (sources) pour pouvoir être admissible et conservé. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. La découverte et l'existence de cette fibre sont intéressantes à connaître au niveau scientifique, il faudrait que l'article soit étayé de résultats de recherches officielles (sources) pour pouvoir être admissible et conservé. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  une seule source, celle du marchand, pour un produit miraculeux qui existerait depuis plus de cinquante ans : pas sérieux. Colo (d) 28 septembre 2009 à 12:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Putrajaya

message: Je viens d'enlever ceci de la liste des monuments de Putrajaya:
* La reconstitution dans les moindres détails du centre de la ville française de Colmar, avec ses maisons à colombage, la tour Riquewihr et le restaurant La Cigogne ;
* Le reconstitution du château du Haut-Koenigsbourg abritant un centre de conventions et un hôtel de 600 chambres ;
car après vérification ceci semble plutôt se trouver à Bukit Tinggi en Malaisie (à ne pas confondre avec Bukittinggi à Sumatra) qui se trouve au Nord-Est du Kuala Lumpur alors que Putrajaya est au Sud.
Sources et infos:
* Colmar a sa copie en Malaisie (France 3)
* Bukit Tinggi sur Google Maps (Bukit Tinggi, 28750 Bentong, Pahang, Malaisie)
FvdP (discuter) 26 août 2019 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Reconstitution de Colmar et du donjon de du Haut-Koenigsbourg
Discussion:BMC Musique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Même si l'article manque d'informations et de sources vérifiables, il me semble que la notoriété est établie, en regard du nombre d'oeuvres et de spectacles produits. L'article est à conserver et à enrichir. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même si l'article manque d'informations et de sources vérifiables, il me semble que la notoriété est établie, en regard du nombre d'oeuvres et de spectacles produits. L'article est à conserver et à enrichir. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 11:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Suite à quelques recherches, je n'ai trouvé aucune publication externe, même dans les bibliothèques, je n'ai même pas trouvé une entrevue ayant pour sujet l'entreprise, mais de nombreux liens en relation avec la compagnie en tant que producteur. Ce qui me désole un peu, c'est que même le site web de l'entreprise ne contient aucune historique (création, buts, mission de l'entreprise, etc.) et aucune information sur l'entreprise (fondateurs, adresse), à part ses réalisations. Je trouve cela peu sérieux pour un article encyclopédique. Comment donner des informations sur eux si eux même n'en donne pas. Cependant, je ne suis pas expert dans ce domaine, peut-être que d'autres avis ou de trouver de bonnes sources pourraient me faire changer d'avis. J'invite les pour à répondre à ces questions... Beeper (@) 27 septembre 2009 à 22:30 (HAE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Beya (éditions)/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 25 septembre 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Beya (éditions)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une dizaine d'ouvrages publiés sur un thème très ciblé, l' hermétisme et intéressant au plan encyclopédique, cela me semble suffisant pour les critères de notoriété. Par contre deux lignes pour cet article, c'est vraiment court. L'article rentre plutôt dans les catégories ésotérisme et Hermétisme. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une dizaine d'ouvrages publiés sur un thème très ciblé, l' hermétisme et intéressant au plan encyclopédique, cela me semble suffisant pour les critères de notoriété. Par contre deux lignes pour cet article, c'est vraiment court. L'article rentre plutôt dans les catégories ésotérisme et Hermétisme. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, vraiment très peu de publications. Pas assez notoire. Kilianours (d) 25 septembre 2009 à 20:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bonnes mœurs/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 25 septembre 2009 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Bonnes mœurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce sujet est assurément susceptible de développements encyclopédiques en droit (particulièrement histoire, philosophie et sociologie du droit). S'il est actuellement quelque peu tombé en désuétude, il reste utile pour retracer l'histoire des mentalités. Une recherche rapide sur Google fait apparaître des blogs, certes, mais d'universitaires, et en allant un peu plus loin on trouve déjà ce livre, publié aux PUF et diffusé par LGDJ (des références jusqu'à preuve du contraire). Cette autre, belge cette fois, paraît à peu près aussi sérieux. Des notions telles que certificat de bonnes vies et mœurs ou outrage aux bonnes mœurs semblent aussi susceptibles de traitement encyclopédique et pourraient être mises en relation avec le présent article. Il a donc à mon avis un potentiel suffisant et on peut espérer qu'il se développera. O. Morand (d) 25 septembre 2009 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sujet est assurément susceptible de développements encyclopédiques en droit (particulièrement histoire, philosophie et sociologie du droit). S'il est actuellement quelque peu tombé en désuétude, il reste utile pour retracer l'histoire des mentalités. Une recherche rapide sur Google fait apparaître des blogs, certes, mais d'universitaires, et en allant un peu plus loin on trouve déjà ce livre, publié aux PUF et diffusé par LGDJ (des références jusqu'à preuve du contraire). Cette autre, belge cette fois, paraît à peu près aussi sérieux. Des notions telles que certificat de bonnes vies et mœurs ou outrage aux bonnes mœurs semblent aussi susceptibles de traitement encyclopédique et pourraient être mises en relation avec le présent article. Il a donc à mon avis un potentiel suffisant et on peut espérer qu'il se développera. O. Morand (d) 25 septembre 2009 à 23:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  en l'état, cela mérite plutôt la poubelle kernitou dİscuter 26 septembre 2009 à 17:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brasserie Saint-Leu/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 25 septembre 2009 à 15:35 (CEST)
replies: text: Ne connaissant pas cette brasserie et n'ayant pu trouvé d'autres informations que promotionnelles sur internet, j'ai patienté en attendant la venue de sources...  Mais effectivement, il n'en est pas venu.  Si personne n'en apporte, je voterai la suppression je pense. --Égoïté (d) 25 septembre 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie Saint-Leu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Ne connaissant pas cette brasserie et n'ayant pu trouvé d'autres informations que promotionnelles sur internet, j'ai patienté en attendant la venue de sources...  Mais effectivement, il n'en est pas venu.  Si personne n'en apporte, je voterai la suppression je pense. --Égoïté (d) 25 septembre 2009 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement hors critères en tant qu'entreprise, on peut être tenté de traiter ces produits comme des biens culturels, tels des crus réputés. On est quand même très très loin des Champagne Veuve Clicquot Ponsardin. Colo (d) 27 septembre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château Vaillant (Verrières-le-Buisson)

message: Il semblerait qu’il y ait une confusion entre trois châteaux situés dans la rue d'Estienne-d'Orves :
* au n° 2 se trouve le château de Vilmorin (), qui est bien inscrit MH ;
* au n° 62b, il s'agit de l'ancienne maison Grelou () qui correspond globalement à la description faite dans l’article ;
* enfin, la Maison Vaillant (appellation officielle donnée par la Mairie) qui correspond aux photos présentées dans l’article.
Pymouss |Parlons-en| 29 octobre 2009 à 13:04 (CET)
replies: text: À ma connaissance, les points 2 et 3 concernent le même ensemble, le château ou maison Vaillant. Effectivement, le classement MH concerne une autre demeure, plus en amont dans la rue, le château de Vilmorin. Je corrige. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 29 octobre 2009 à 13:46 (CET)
thread_title:  Confusion entre plusieurs monuments
Discussion:The last stand/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 25 septembre 2009 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[The last stand]] 

message: The Last Stand ne contient pas de succès, mais quelqu'un du nom de G_man39C'est le créateur de cet article. vous propose queques défis énorme  - mirror ☣ ᴚᴏᴚᴚiᵚ 26 septembre 2009 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 25 septembre 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 25 septembre 2009 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daniel François Cayo/Admissibilité

message: Proposé par : Nureb (d) 25 septembre 2009 à 16:34 (CEST)
replies: text: "Doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu. avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…)". Il y a eu des expositions personnelles, mais on ne trouve pas trace de critiques dans les medias. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Daniel François Cayo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Il suffirait de produire des sources d'articles de presse, critiques sur les expositions personnelles qui ont eu lieu pour que cet article soit admissible. A défaut : suppression. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il suffirait de produire des sources d'articles de presse, critiques sur les expositions personnelles qui ont eu lieu pour que cet article soit admissible. A défaut : suppression. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 12:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Le principal contributeur, qui s'appelle Cayo, ne semble pas en mesure de fournir des sources secondaires que, pour ma part, je n'ai pas pu trouver ( pas même sur son site perso ). Article HC. De plus, les reproductions de peintures sont des travaux inédits. --Nureb (d) 30 septembre 2009 à 18:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mokotakan

message: Visiblement, il s'agit de la même chose. Je ne sais pas en revanche quel serait le terme le plus adapté. — Calimo [á quete] 24 septembre 2009 à 13:51 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 24 septembre 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Village amérindien Mokotakan]] et [[Site amérindien Mokotakan]]
Discussion:Apocalypse, la Deuxième Guerre mondiale

message: Deux articles sur le même documentaire. Pas d'avis sur le titre à choisir.
Je propose une fusion, mais vu qu'il n'y a pas grand chose à fusionner, je ne sais pas si c'est la procédure adéquate ; désolé si c'est le cas. — Hr. Satz 17 septembre 2009 à 17:55 (CEST)
replies: text: , pour la fusion, Wilfrid. (d) 18 septembre 2009 à 16:05 (CEST)
replies: text: , le titre de l'œuvre est, selon France 2, Apocalypse, la 2 Guerre mondiale. Daniel*D 17 septembre 2009 à 18:19 (CEST)

text:   : plutôt que de changer le titre, conservons celui donné par France2, soit Apocalypse_:_la_Deuxième_guerre_mondiale, merci Wilfrid. (d) 18 septembre 2009 à 16:03 (CEST)
replies: text: Si on respecte le titre de F2 alors il faut intituler l'article Apocalypse, la 2ème Guerre mondiale --TwøWiñgš Boit d'bout 19 septembre 2009 à 09:48 (CEST)
replies: text: D'autant plus qu'il existe une autre série documentaire intitulée L'Apocalypse  de Mordillat et Prieur. Kirtap mémé sage 19 septembre 2009 à 14:34 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 24 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Apocalypse (documentaire)]] et [[Apocalypse : la Deuxième guerre mondiale]] 

message: Lors du premier épisode on voit des chars allemands sur une route où il y des panneaux indicateurs de localité comme ceux utilisé de nos jours en Allemagne. Jaune avec des angles arrondis. voir :de:Geschlossene Ortschaft. Il s'agit ici d'images de reconstitution avec du matériel d'époque ou de fabrication nouvelle. Philippe Nusbaumer (d) 9 septembre 2009 à 00:54 (CEST)
thread_title: Images d'archives ??