lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marybel Dessagnes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Marybel Dessagnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cette artiste a une petite notoriété sur le plan local (Cannes) et publié des cours de musique mais n'entre pas dans les critères musicaux WP.Altavista (d) 30 mars 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette artiste a une petite notoriété sur le plan local (Cannes) et publié des cours de musique mais n'entre pas dans les critères musicaux WP.Altavista (d) 30 mars 2013 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Cazeaux-Cazalet

message: Rien dans l'article ne permet de penser que le bandeau portail Vigne et Vin est pertinent... Matpib (discuter) 16 mars 2013 à 14:28 (CET)
replies: text: Merci d'avoir complété a minima l'article. Matpib (discuter) 20 mars 2013 à 18:03 (CET)
thread_title: Vigne et vin ?
Discussion:Ashleigh Sumner/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Ashleigh Sumner]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Deux notions semblent se dégager d'une biographie : d'un côté l'image d'elle-même, et de l'autre, le regard des autres. Ici, je ne veux pas juger des dimensions de ses rôles au cinéma, mais il me paraîtrait légitime de s’interroger aussi sur cette dualité, elle, faux-semblant de rôles ordinaires, et de l'autre, des milliers de fans. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 13:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem proposant. De plus, pas de mention dans Variety et pas d'article dans WP english, ce qui suggère qu'elle n'a pas une masse de fans non plus.--Altavista (d) 30 mars 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem proposant. De plus, pas de mention dans Variety et pas d'article dans WP english, ce qui suggère qu'elle n'a pas une masse de fans non plus.--Altavista (d) 30 mars 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Particule fluide

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
--Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:19 (CEST)
replies: text: Le sujet m'intéresse mais je ne me sens pas suffisamment connaisseur pour trancher. J'attends de voir les arguments. — Alasjourn  (Discuter) 24 avril 2013 à 00:40 (CEST)
replies: text: Aucun argument pour ou contre, je clos. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Particule matérielle]] et [[Particule fluide]]
Discussion:Antoine Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Antoine Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet avocat sort de l'ordinaire. En particulier son exploit mérite d'être mentionné. Malosse (d) 16 mars 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet avocat sort de l'ordinaire. En particulier son exploit mérite d'être mentionné. Malosse (d) 16 mars 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# refus de participation. J'ai décidé de ne plus participer aux PàS. Cela ne sert à rien d'éplucher les sources, d'en rechercher. Les PàS sont une affaire de lobbying, rien de plus, rien de moins. Le respect des règles et recommandations n'est d'aucune importance. Bien à vous--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Galliard de Lavernée/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Christian Galliard de Lavernée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Préfet de région. --Zubule (d) 16 mars 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Préfet de région. --Zubule (d) 16 mars 2013 à 16:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un CV de (haut) fonctionnaire même pas rédigé Sans intérêt. Malosse (d) 16 mars 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Récompenses internationales

message: Serait t-il pertinent d'ajouter le Prix Holberg à la palette? --Votre pseudonyme ici (d) 16 mars 2013 à 10:53 (EDT)
replies: text: Je suis d'accord. Il faudrait peut-être aussi rajouter le prix Pulitzer, le prix Polar Music, le prix Ernst von Siemens et le prix Vautrin Lud. Enfin tous les prix considérés comme étant le prix Nobel de leur domaine. Antoine(A455bcd9) (d) 22 mars 2013 à 19:45 (CET)
thread_title:  Prix Holberg
Discussion:IMPC Bachaumont/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[IMPC Bachaumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire.  Klipe (d) 17 mars 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire.  Klipe (d) 17 mars 2013 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kabarachois/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Kabarachois kréol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible, selon moi. L'article est catégorisé (Culture à la Réunion) et sourcé. Les sources primaires sont présentes : ici, les sources secondaires "neutres" (on exclut le site de la municipalité) aussi : ici et là et encore là. Cette page atypique a un intérêt encyclopédique au même titre que les pages concernant les festivals musicaux ou les manifestations folkloriques (il y a un peu des deux dans cette manifestation). En ce qui concerne le Barachois (barachois est un mot désuet qui signifiait front de mer), c'est le nom de la baie de St Denis et de sa promenade qui donne sur l'océan, ce n'est pas à proprement parler un quartier... C'est plutôt un lieu de promenade et il n'y a pas quasiment pas d'habitation... Enfin, des extraits des concerts du Kabarachois (maloya, variété, rock ou reggae) sont retransmis sur la chaîne locale Télé Kréol... --34 super héros (d) 18 mars 2013 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible, selon moi. L'article est catégorisé (Culture à la Réunion) et sourcé. Les sources primaires sont présentes : ici, les sources secondaires "neutres" (on exclut le site de la municipalité) aussi : ici et là et encore là. Cette page atypique a un intérêt encyclopédique au même titre que les pages concernant les festivals musicaux ou les manifestations folkloriques (il y a un peu des deux dans cette manifestation). En ce qui concerne le Barachois (barachois est un mot désuet qui signifiait front de mer), c'est le nom de la baie de St Denis et de sa promenade qui donne sur l'océan, ce n'est pas à proprement parler un quartier... C'est plutôt un lieu de promenade et il n'y a pas quasiment pas d'habitation... Enfin, des extraits des concerts du Kabarachois (maloya, variété, rock ou reggae) sont retransmis sur la chaîne locale Télé Kréol... --34 super héros (d) 18 mars 2013 à 16:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Morathi/Admissibilité

message: Proposé par : 78.125.189.24 (d) 16 mars 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Morathi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  faible. Personnage important dans l'univers de Warhammer, mais à mon sens pas assez développé dans l'univers. Malekith, de l'univers de Warhammer (pas celui de Marvel) mériterait pourquoi pas son article vu son développement dans les ouvrages de l'univers. --  Kormin (d) 19 mars 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Personnage important dans l'univers de Warhammer, mais à mon sens pas assez développé dans l'univers. Malekith, de l'univers de Warhammer (pas celui de Marvel) mériterait pourquoi pas son article vu son développement dans les ouvrages de l'univers. --  Kormin (d) 19 mars 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En l'état  mais peut-être que l'article s'améliorera entre-temps (voir Effet piranha) --Gratus (d) 17 mars 2013 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Flamingantisme culturel/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 16 mars 2013 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Flamingantisme culturel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet en lui-même est intéressant. Avant de que l’on prenne une décision, j’aimerais avoir l’avis des néerlandophones qui ont intelligemment revu et mis en ordre ma traduction sur la Francisation de Bruxelles. Gustave G. (d) 19 mars 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet en lui-même est intéressant. Avant de que l’on prenne une décision, j’aimerais avoir l’avis des néerlandophones qui ont intelligemment revu et mis en ordre ma traduction sur la Francisation de Bruxelles. Gustave G. (d) 19 mars 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucun fondement, aucune source… je peux changer d'avis mais je doute que des sources de qualité puissent être produites. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 17 mars 2013 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université catholique argentine

message: À propos de la forme courte de la dénomination de l’université, voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/août 2015#Université pontificale catholique argentine Sainte-Marie-des-Bons-Airs,
où l’on traite de l’opportunité de placer exceptionnellement une capitale initiale au substantif université.
Cordialement,  Éduarel (discuter) 27 août 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Université catholique argentine : capitale initiale requise ?
Discussion:Records du Cameroun d'athlétisme

message: See Agnès Tchuinté (1959-1990), 57,86 m in Canberra. --Atamari (discuter) 10 janvier 2020 à 10:36 (CET)
thread_title:  Lancer du javelot - Femmes
Discussion:Jean Gaultier

message: Jean Gaultier est-il vraiment à l'origine du musée George-Sand de La Châtre ? C'est ce qui est écrit dans la revue de l'Académie du Centre. J'ai pourtant entendu plusieurs personnes démentir ou, en tout cas, s'étonner de cette affirmation. A élucider, donc ! --CVB (d) 16 mars 2013 à 20:58 (CET)
replies: text: Le musée remonte à 1876. L'installation du musée municipal dans une partie de la tour, appartenant à Despruneaux depuis 1937, se fait en 1939. La ville prend possession du donjon en 1964, légué par Despruneaux. Il n'est pas impossible que Jean Gaultier ait joué un rôle dans la formalisation de la prise de possession (conservateur ?), voire dans l'élaboration de statuts. Mais cela reste à prouver, et en tout cas, pas de "création" anachronique. Je mets donc la phrase entre parenthèses.--ManiacParisien (d) 10 avril 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Musée George Sand 

message: Il n'y a pas de musée à Nohant; il y a bien le domaine de George Sand, et il faut des précisions sur le rôle de J. G. dans la réouverture printanière de ce domaine qui est pourtant dépendant des Monuments Historiques. Là aussi, la phrase est trop hâtive. C'est hélas bien souvent le cas de nécrologies qui en font trop. --ManiacParisien (d) 10 avril 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Ouverture du musée de Nohant
Discussion:Gibraltar (film, 1938)

message: Je retire ces mentions de la fiche technique parce qu’elles ne sont pas au générique et qu’elles ne sont pas sourcées :
Scénario : Erich von Stroheim, Hans Jacoby
Producteur : Gregor Rabinovitch
Je n’ajoute pas non plus les mentions données par la Cinémathèque parce que, là encore, je n’ai pas de sources les confirmant :
Sociétés de production : Gloria-Film (Paris)
Producteur : Adolphe Osso
Coordinateur des effets spéciaux : Nicolas Wilcke
 
Cela ne signifie pas que ces mentions sont inexactes. Il faut simplement trouver des sources. Pignoche (discuter) 23 avril 2023 à 21:14 (CEST)
thread_title:  sources
Discussion:Collection JOB

message: Je vous propose cette nouvelle page sur la Collection JOB que j'ai préparée et sourcée depuis près de 2 mois. Sur le fond, ce fut un travail relativement important à partir de sources nombreuses mais tout à la fois partielles et disparates. C'est finalement peut-être devenu l'article (sourcé bien entendu) le plus exhaustif paru sur le sujet, à ce jour. En effet, sont regroupés et analysés à la fois l'aspect « histoire d'une famille d' industriels et mécènes », l'aspect « collection et cartophilie », une place est laissée aux illustrateurs célèbres de la Collection et aux autres aussi,  enfin l'article est replacé dans son contexte de l'Art publicitaire fin du 19ème et 20ème siècle. J'ai essayé d'illustrer, ni trop ni trop peu, avec des créations plus ou parfois moins connues. Bien entendu, c'est toujours améliorable. Sur la forme, alors la ... j'ai conscience de ne pas maitriser toutes les règles ou conventions de rédaction, mise en page, typo ... Vos corrections seront les bienvenues. Merci de vos contributions. --jean-louis venet (d) 16 mars 2013 à 21:49 (CET)
replies: text: Bravo pour cette super page, elle est vraiment complète et intéressante ! Franchement, c'est super ! --Val8161 (d) 17 mars 2013 à 09:58 (CET)
replies: text: Contributeur depuis 1 an, c'est mon plus long article ; je suis touché que le résultat vous plaise.  Merci beaucoup pour vos encouragements.--jean-louis venet (d) 17 mars 2013 à 11:50 (CET)
thread_title:  Nouvelle page sur le Collection JOB 

message: Bonjour, j'ai travaillé sur le brouillon de cet article quotidiennement entre le 25 janvier 2013 et le 16 mars 2013, date où il a été mis en ligne. C'est l'article le plus complet sur le sujet, à ma connaissance, disponible sur Internet ; de nombreuses sources utilisées ne sont pas sur le Web, de plus les sources ne traitent souvent que d'une partie du sujet (la collection antérieure à 1914, les cartes postales...). Plusieurs contributeurs m'ont apporté leur concours  lorsque la page était en brouillon et depuis sa mise en ligne plusieurs autres sont intervenus et en ont amélioré la forme, notamment via une relecture. Cet article est maintenant stabilisé. Il me semble qu'il peut maintenant être proposé au label « bon article » si vous en êtes d'accord, sinon m'en parler. Merci . --jean-louis venet (d) 6 avril 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label
Discussion:Ambroise Rouillard

message: Concernant les ajouts de liens sur l'ensemble des dates du RI de cet article dont je suis le principal rédacteur je vous ai indiqué lors de ma modification que ces liens n'ajoutait rien à la compréhension du sujet. D'ailleurs la page d'aide sur les liens internes et leur pertinence est très clair sur le fait que les liens internes . 
Je ne connais pas du tout « la règle sur toutes les fiches » que vous indiquer dans votre résumé de modification, pourriez vous me l'indiquer par un lien. En l'absence de d'identification de règles précises je vais modifier l'article à nouveau pour qu'il retourne à son état initial. ChristianT (discuter) 29 novembre 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Liens internes
Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Rémih

message: Bonsoir,
Il ne me semble pas que la communauté ait interdit les commentaires des motivations de contestation (c'est d'ailleurs heureux), mais je pense qu'il serait sage qu'ils restent factuels. Ce n'est pas la peine d'ajouter de l’huile sur le feu par des commentaires qui n’apportent rien à la contextualisation de la contestation, par exemple. Ce n'est que mon avis, mais je suis entièrement d'accord avec ce que j’écris, ce qui lui donne d'autant plus de poids  Litlok (m'écrire) 16 mars 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Commentaires superflus
Discussion:Tumblr

message: Bonjour, je me suis permise de réorganiser cette page en y modifiant les rubriques interface et fonctionnalités.
Mathildeeee (d) 17 mars 2013 à 00:27 (CET)
thread_title:  Remarques diverses 

message: Le niveau de français de la page est désolant...
:Et du coup, on souffre en lisant, et malgré ça, on ne comprend absolument rien. Comme quoi, une langue, c'est surtout fait pour communiquer des informations intelligibles. Malheureusement, je ne peux pas aider à améliorer l'expression écrite, parce que je connais mal le sujet ( c'est pour cela que je consultais l'article, mais comme il n'est pas intelligible, etc. etc.)  --Jpda (discuter) 28 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Niveau de français
Discussion:Raviole du Champsaur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles, créés presque en même temps, traitent clairement d'un seul et même objet. La fusion s'impose. Le premier des deux, plus documenté (3 lignes !) semble la base la plus naturelle. Reste le titre, aucun des deux n'étant adéquat : « Raviole du Champsaur » (avec majuscule) me semble seul correct, homogène avec Raviole du Dauphiné. - Fr.Latreille (d) 1 mai 2013 à 22:33 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 10 juin 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Raviole (Champsaur)]] et [[Raviole du champsaur]]
Discussion:Crédit en ligne rapide/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 17 mars 2013 à 08:20 (CET)
thread_title:  [[Crédit en ligne rapide]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est un peu comme si cette discussion avait déjà eu lieu… — Lacrymocéphale (d) 17 mars 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 17 mars 2013 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 17 mars 2013 à 08:20 (CET)
thread_title:  Supprimer