lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Matafan

message: L'affirmation concernant d'une part l'origine savoyarde et d'autre part le fait que le matefaim est à base de pomme de terre est fausse. C'est à base de pomme et c'est la crique ,arrivée plus tard dans une version salée avec pomme de terre (car à l'origine il n'y avait pas de pomme de terre en France) qui est un dérivé du matefaim.
:Je ne sais ; vous avez probableùent raison ; mais en francoprovençal en Bresse la version salée du matefaim (incluant une tranche de pain) est dite "crouque" ; quant au matefaim en soi, c'est tout bonnement une crêpe ; cdlt Michel421 (discuter) 15 octobre 2023 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Matefaim = Pommes et Criques = pommes de terre
Discussion:Louis-Amik (Ocean project)/Admissibilité

message: Suppression traitée par SI. Inisheer :: Canal 16 13 janvier 2008 à 11:28 (CET)

message: Proposé par : Oxo °°° le 11 janvier 2008 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[:Louis-Amik (Ocean project)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# aucune source de notoriété / ne semble pas remplir les critères d'admissibilités. Penser à supprimer les images sur Commons (me contacter si besoin).--Bapti ✉ 11 janvier 2008 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source de notoriété / ne semble pas remplir les critères d'admissibilités. Penser à supprimer les images sur Commons (me contacter si besoin).--Bapti ✉ 11 janvier 2008 à 21:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Méribel

message: C'est quoi ce délire avec le descriptif de la station ? On se croirait en train de lire un prospectus édité par l'office du tourisme :
" rejoindre ses amis en position transat : un vrai régal.", "Elle est sûrement la plus chic et la plus confidentielle des stations des Trois Vallées... En effet, on ne va pas Méribel pour être vu, mais au contraire pour vivre tranquillement, "Ce joyaux des Alpes possède un hôtel 5 étoiles" etc.. etc...
Et presque tout l'article est comme ça, je sais bien que les vacances de noël arrivent et avec la saison du ski mais quand même ...
--90.62.215.42 (d) 19 décembre 2012 à 08:50 (CET)
replies: text: Ne parvenant pas à neutraliser plus, je propose la suppression du bandeau "pub". Askywhale (discuter) 17 décembre 2013 à 19:52 (CET)
replies: text: Je ne me souviens pas avoir vu la version de l’an dernier ; je pourrais consulter l’historique mais ce n’est pas tant important : l’essentiel est d'après rapide lecture, ça semble être rentré dans l’ordre. Donc ok pour moi ; merci à celles et/ou ceux qui ont neutralisé cet article (les phrases citées ci-dessus sont impressionnantes...) Cordialement, --Floflo (discuter) 17 décembre 2013 à 20:02 (CET)
thread_title:  Neutralité ? 

message: Discussion transférée de la PDD de Mottaret 
Il semble qu'en travaillant sur les stations, Motaret, ne soit qu'un des deux noyaux urbains de la station de Méribel. Soit le noyau plus récent par rapport à la station historique. Est-ce que quelqu'un voit un inconvénient à la redirection du titre vers la station de ski Méribel ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2015 à 22:57 (CET)
thread_title:  Redirection
Discussion:Mont-Blanc (département)

message: Quel est le département français qui a été supprimé en 1815 ? Le Mont-Blanc ou les Alpes-Maritimes ? Voir à ce sujet :
* Wikipédia:Oracle/semaine 30 2013#06 perdu en 14 ou en 15 ?
Pour des raisons pratiques, merci de centraliser les réponses chez Oracle.
Alphabeta (d) 26 juillet 2013 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Département français supprimé en 1815
Discussion:Yann Phesans/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 4 février 2013 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Yann Phesans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suite à proposition TheWize (d) 4 février 2013 à 01:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 4 février 2013 à 01:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Suppression traitée par SI. Inisheer :: Canal 16 11 janvier 2008 à 23:20 (CET)
thread_title: Ancienne discussion
Discussion:Wyclef Jean

message: La parle-t-il ? Unautrenom (d) 6 août 2010 à 18:29 (CEST)
replies: text: Il apparaît que non. Unautrenom (d) 11 août 2010 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Langue française 

message: Bonjour,
D'après cet article du Time, Wyclef Jean serait en fait né en 1969, et non 1972 comme on le pensait jusqu'alors (je cite : « Wyclef Jean was still listing his age as only 37 years old. But after declaring himself a presidential candidate, the Haitian-American hip-hop star also decided to come clean and confirm that he was really 40. »). Il faudrait peut-être chercher d'autres sources concordantes pour vérifier ce point. Binabik (d) 18 août 2011 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 
Discussion:Grand Champion International de Course/Admissibilité

message: Proposé par : Matthias7012 (d) 11 janvier 2008 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[:Grand Champion International de Course]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas souhaitable d'avoir un article sur cet album (ce qui ne donne aucun argument quant à la notoriété du sujet ou la vérifiabilité du fond).  De plus, cet album rempli les critères pour la musique:  : - Lauréat «Album de l'année - rock» pour l'album Grand champion international de course, Gala ADISQ (2007); Album Grand champion international de course, certification Or CRIA, 50.000 unités vendues (septembre 2007); Prix SOCAN pour la première position de la chanson Grand champion sur les ondes radiophoniques au cours de l'année 2006 (2007). PàS complètement injustifiée. - Boréal   (:-D)  11 janvier 2008 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas souhaitable d'avoir un article sur cet album (ce qui ne donne aucun argument quant à la notoriété du sujet ou la vérifiabilité du fond).  De plus, cet album rempli les critères pour la musique:  : - Lauréat «Album de l'année - rock» pour l'album Grand champion international de course, Gala ADISQ (2007); Album Grand champion international de course, certification Or CRIA, 50.000 unités vendues (septembre 2007); Prix SOCAN pour la première position de la chanson Grand champion sur les ondes radiophoniques au cours de l'année 2006 (2007). PàS complètement injustifiée. - Boréal   (:-D)  11 janvier 2008 à 23:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #*--Matthias7012 (d) 11 janvier 2008 à 21:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Primalité dans un anneau

message: Bonjour, je pense que l'article pourrait être remanié sans imposer que l'anneau soit intègre. Cela me parait assez important, en particulier pour définir les élements premiers et les éléments irréductibles.
Une des seules modifications importantes serait la définition de "premier au sens de Gauss". Il faudrait que a et b soient premiers au sens de Gauss si 
si a divise bx alors a divise x
et
si b divise ax alors b divise x.
SI A est intègre, c'est bien sur une définition équivalente à celle de l'article, et au fait que PPCM(a,b)=ab. On pourrait montrer que si a=0, a et b sont premiers entre eux si et seulement si a et b sont premiers au sens de Gauss si et seulement si a et b sont fortement premiers entre eux si et seulement si b est inversible.
Au passage, je trouve cette notion de "premier au sens de Gauss" très intéressante, mais je ne l'ai retrouvé dans aucun de mes livres. 
: Réponse tardive : remanier un tel article en supprimant la condition d'intégrité me parait éminemment dangereux et ne peut se faire qu'avec des sources solides. Déjà, comme tu le signales, il faudrait revoir la def de "premier au sens de Gauss". Ensuite, il faudrait vérifier une à une les propriétés pour voir si elles sont ou non conservées quand on supprime la propriété d'intégrité. Bref. Peu judicieux actuellement vu déjà la faiblesse des sources. HB (discuter) 3 septembre 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Anneau intègre ?
Discussion:Pinus mugo

message: J'ai réecris l'article en me basant sur l'ancien et l'article polonais. ~Mugo93~
:Ok, merci. Je met le bandeau qui indique que c'est une traduction, afin de respecter la GFDL. --MGuf 16 août 2008 à 10:52 (CEST)
thread_title: Nouvel article
Discussion:SPatch/Admissibilité

message: Proposé par : Flot2 (d) 11 janvier 2008 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[:SPatch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Logiciel beaucoup trop ciblé, périmé, et qui n'a absolument aucune caractéristique particulière. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 janvier 2008 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Logiciel beaucoup trop ciblé, périmé, et qui n'a absolument aucune caractéristique particulière. --Jean-Christophe BENOIST (d) 11 janvier 2008 à 23:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vallée Verte

message: Doublon manifeste. Pour moi le titre à conserver est Vallée Verte : bien plus utilisé. L'article Vallée Verte est de toute façon plus complet et plus ancien que  Pays de la Vallée Verte Zen 38 (d) 5 octobre 2009 à 12:52 (CEST)
replies: text: idem Notron (d) 5 octobre 2009 à 17:53 (CEST)

text: Moi également, mais avec une page de redirection par prudence. Pierre73 (d) 5 octobre 2009 à 22:00 (CEST)
replies: text: C'est la procédure normale : la page non conservée devient une redirection vers la page conservée.--Zen 38 (d) 6 octobre 2009 à 08:35 (CEST)

text: Fait --Nouill (d) 6 octobre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pays de la Vallée Verte]] et [[Vallée Verte]]
Discussion Portail:Philosophie/Philosophes Célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Juju2000 (d) 11 janvier 2008 à 23:53 (CET)
replies: text: SI = suppression immédiate : voir WP:SI. TED 12 janvier 2008 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Portail:Philosophie/Philosophes Célèbres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une demande de SI ne serait-elle pas plus appropriée ? TED 12 janvier 2008 à 00:10 (CET)
replies: text: SI = suppression immédiate : voir WP:SI. TED 12 janvier 2008 à 01:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour forcément, j'en suis l'auteur Juju2000 (d) 11 janvier 2008 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour forcément, j'en suis l'auteur Juju2000 (d) 11 janvier 2008 à 23:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gilda Joyce/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 12 janvier 2008 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[:Gilda Joyce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  L'article n'apprend rien sur les particularités du personnage, autant l'inclure dans l'article principal. -- Chico (blabla) 12 janvier 2008 à 02:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'apprend rien sur les particularités du personnage, autant l'inclure dans l'article principal. -- Chico (blabla) 12 janvier 2008 à 02:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pavillon de Paris

message: Pardon my poor French:  Est-ce que c'est possible que le Pavillon de Paris etait situeé exactement sur le locale de cet parking:  https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zNnhj8smwVLI.kIBtN0MWfpXU  
[Is it possible that the Pavillon de Paris was located exactly where this car park is now found? https://mapsengine.google.com/map/edit?mid=zNnhj8smwVLI.kIBtN0MWfpXU Or was it elsewhere in this immediate area?]
Merci!
Jayintheusa (discuter) 3 février 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Lieu specifique / Specific location
Discussion:Petar Omčikus/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 12 janvier 2008 à 03:12 (CET)
replies: text: purgé. Merci pour ton travail.--Bapti ✉ 13 janvier 2008 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[:Petar Omčikus]]
Discussion:103P/Hartley

message: Même contenu, mais je ne connais pas l'usage en matière de nommage d'article d'objet astronomique. Odejea (♫♪) 11 janvier 2008 à 14:57 (CET)
replies: text: En fait on a un triplon avec l'article 103P/Hartley. D'après le tableau Comète périodique vous verrez qu'on nomme les articles de comètes soit 103P/Hartley soit comète Hartley 2. Mais 103P/Hartley 2 est une erreur. -- Nias  [meuuuh] 11 janvier 2008 à 17:03 (CET)
replies: text: J'ai simplement redirigé les 2 articles (sans demander de fusion d'historiques) vers 103P/Hartley : ce sont des copiés-collés par un seul et même contributeur. Wanderer999 [Me parler] 12 janvier 2008 à 03:45 (CET)
replies: text: Nickel. -- Nias  [meuuuh] 12 janvier 2008 à 20:34 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[103P/Hartley 2]] et [[Hartley 2]]
Discussion:SUD Fnac/Admissibilité

message: : 2e discussion suite re-création ?
Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[SUD Fnac]] 

message: # SUD FNAC est une organisation syndicale représentative.--William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 21:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Les syndicats SUD ne représentent qu'un nombre limité d'adhérents, souvent inférieurs à celle d'une fédération d'une confédération type Fédération générale des transports et de l'équipement - CFDT. Autant des syndicats type SUD Éducation sont recevables, autant SUD-Solidaires Route ou SUD-Solidaires Route me semblent peu admissibles sur Wikipédia. Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 12 janvier 2008 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[:Sud Fnac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voir discussion ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 janvier 2008 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion ci-dessus. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 janvier 2008 à 15:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  HC et potentiel très faible. Proposant. --Bombastus  [Discuter] 12 janvier 2008 à 10:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # vers SUD Eric (d) 13 janvier 2008 à 17:04 (CET)
thread_title: Redirection
Discussion:Cizia Zykë

message: {{Wikiprojet
|Littérature|?
|avancement=BD
}}
"produits stupéfiants"
Cette expression provient du registre sémantique de la Police et n'est pas neutre.

message: Le texte de l'article est entièrement pompé sur la biographie officielle présentée sur le site de Cizia Zyke.
replies: text: Non c'est le site de Zykë qui recopie Wikipédia, voir ça et ça... Wanderer999 ° me parler ° 4 janvier 2009 à 01:00 (CET)

message: Je suis le webmaster de Cizia Zykë, nous réécrivons actuellement la bio officielle de Cizia. Merci de vous y référer par la suite, car votre texte actuel contient nombre d'erreurs. (le 28/08/09)

message: DATE DE NAISSANCE ?
replies: text: Àngel Casas Show:
Serait ce utile d'ajouter cette apparition dans une série espagnole des années 80 ?
http://www.imdb.com/title/tt2459278/?ref_=nm_flmg_slf_2
Discussion:Jean-Pierre Danel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 12 janvier 2008 à 10:34 (CET)
replies: text: Je confirme que des contacts sont en cours sur OTRS--Bapti ✉ 14 janvier 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Danel]]
Discussion catégorie:Purges staliniennes

message: Je n'ai pas trouvé sur EN: de catégories qui correspondent exactement à celle-ci, la plus proche étant Political repression in the Soviet Union. D'autre part, le contenu de la catégorie porte davantage sur les victimes des Purges que sur les Purges en elles-mêmes. À renommer ? Galoric - ✉ 12 janvier 2008 à 11:03 (CET)
thread_title: Liens interwiki
Discussion:Ulan Bator (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 12 janvier 2008 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Ulan Bator (groupe)]] 

message: Merci d'avoir proposé cette page à la la suppression, cela m'a permis de faire une petite recherche (car j'ai déjà entendu ce groupe quelque part). Je me suis rendu compte qu'il satisfait entièrement aux critères pour un groupe de musique : il a sorti 7 albums sur un label important, dont en tous cas un qui est sorti sur plusieurs labels. C'est en regradant l'article anglais sur :en:Young God Records que j'ai découvert l'article anglais :en:Ulan Bator (band) et italien :it:Ulan Bator (gruppo musicale)... Je vais donc, de ce pas, ajouter les liens interwiki sur l'article français et corriger ceux des autres wikipédia... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 12 janvier 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, n'est ni mon genre de musique, ni même une page correctement écrite (en cela je suis totalement d'accord avec le proposant de la PaS), mais ce groupe est connu, existe depuis une 15aine d'années et ses albums (5-6) sont disponibles chez les distributeurs cf ici, donc est pour moi dans les critères. Mais page à wikifier de façon évidente.--LPLT  [discu] 12 janvier 2008 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, n'est ni mon genre de musique, ni même une page correctement écrite (en cela je suis totalement d'accord avec le proposant de la PaS), mais ce groupe est connu, existe depuis une 15aine d'années et ses albums (5-6) sont disponibles chez les distributeurs cf ici, donc est pour moi dans les critères. Mais page à wikifier de façon évidente.--LPLT  [discu] 12 janvier 2008 à 11:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir motivation. Popo le Chien ouah 12 janvier 2008 à 11:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Communes de Santiago

message: Bonjour,</br>
J'aimerais savoir quel est la méthode de classement qui régit le nom des communes de cet article. S'il n'y en a aucun je me propose pour le faire soit en classement alphabétique soit par nombre d'habitants.</br>
Si vous avez d'autres suggestions laissez un message nous en discuterons ;) </br>
En attendant vos propositions/opinions </br>
Loquesea (d) 12 janvier 2008 à 12:35 (CET)
replies: text: Presque un mois sans réponse, je décide donc de classer par nombre d'habitants. Loquesea (d) 9 février 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  Un peu d'ordre
Discussion:Espagnol chilien

message: Bonjour, 
Quelques contributions du dernier point de la section "lexique" se retrouvent dans la section "D'autre mots d'origine non-espagnol" ne pourrions nous pas les regrouper dans une seule section ? De plus j'aimerais y ajouter quelques termes mais je ne sait pas où les ajouter, faisons donc un peu de ménage ensemble...
</br> Loquesea (d) 12 janvier 2008 à 12:42 (CET)
thread_title: Doubles contributions
Discussion:Didier Plana/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pymouss44 Tchatcher - 12 janvier 2008 à 14:42 (CET)
replies: text: Probablement à ne pas traiter, au vu de l'évolution de Discuter:Didier Plana/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2008 à 01:28 (CET)
replies: text: La PàS n'a pas abouti, Dingy a modifié le texte, à savoir si ces modifications sont suffisantes pour ne purger que les premières versions. Graoully (d) 9 mars 2008 à 11:02 (CET)
replies: text: Tiens, un de mes vieux signalements de copyvio qui remonte à la surface. Maintenant que je peux le faire, je traite . --Pymouss [Tchatcher] - 9 mars 2008 à 11:37 (CET)

text: --Pymouss [Tchatcher] - 9 mars 2008 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[:Didier Plana]]
Discussion:Heinrich Vollmer

message: Le 31 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 décembre 2020 à 16:19 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Q.931

message: Je suis en train d'essayer de détaillé cet article... Je suis en train de préparer des schémas d'établissements d'appel et la déconnection d'appel. Mes talents artistique étant limité, je pense faire appel à l'atelier multimédia... Zil (d) 12 janvier 2008 à 15:05 (CET)
replies: text: je n'arrive pas à trouver ces schémas. Je continue la recherche... En attendant suppression du bandeau en travaux. Zil (d) 22 janvier 2008 à 14:28 (CET)
thread_title:  En travaux
Discussion:Polenta

message: Et cela, depuis plusieurs siècles, jamais compris pourquoi le reste de la France s'obstine à dire "polenta".
Pourrait-on marquer la prononciation française en alphabet phonétique qui se prononce "polinte" (à la savoyarde) et pas "polante".
:Oui, je confirme, en Savoie on dit "polinte"... mais il faut trouver une source pour l'introduire dans l'article. --185.200.144.5 (discuter) 17 août 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Chez nous en Savoie, on dit polente
Discussion:Pont des Amours

message: Le pont ne peut enjamber en même temps le canal du Vassé ET le Thiou distant de 500 mètres environ  (pour m'y promener assez souvent ...) -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 13:09 (CET)
thread_title: L'un ou l'autre