Discussion:Mathieu Bock-Côté/Archives

message: Euh ? C'est une page de pub ou une page Wiki ? 
:C'est de toute évidence un page de pub. Le ton est complaisant.
On le considère comment ce monsieur ? Un universitaire ou une personnalité politique?
De toute évidence, il ne répond pas aux critères de notoriété pour une personnalité politique. 
De toute évidence, il ne répond pas non plus aux critères de notoriété pour un universitaire :
    * avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
    * être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
    * être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.   
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
Pablo Picossa (d)
::Il n'est rien de cela.  Il oeuvre surtout en tant que blogueur idéologue. --Idéalités (discuter) 14 décembre 2016 à 21:24 (CET)
thread_title: Admissible ?

message: L'article a beaucoup de contenu, mais il mériterait une certaine réorganisation. À l'heure actuelle, c'est un peu brouillon, avec la biographie en fin d'article. Quelqu'un se porte volontaire? — Bouchecl (dring) 24 août 2010 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Faudrait réorganiser un peu... 

message: Ce n'est qu'un doctorant qui a jouit d'une certaine tribune dans les médias, surtout par le biais de lettres ouvertes. Rien qui ne vaut une page Wiki. J'ai donc rouvert une requête de page à supprimer. En attendant que la discussion sur la page à supprimer tire une nouvelle conclusion, j'ai modifié l'article en supprimant la majeure partie de la section biographie en enlevant les références inutiles à des lettres ouvertes qu'il aurait écrites. De plus j'ai fusionné le reste de la section biographie avec la section Dénationalisation tranquille puisque l'information présente dans cette dernière ne différait en rien de celle présente dans la section Biographie de par sa nature. On dirait une simple auto-promotion de son livre. Finalement, j'ai changé son introduction le présentant comme un sociologue et polémiste, puisqu'il ne semble pas avoir de reconnaissance comme sociologue par ses pairs, quant au polémiste il n'a pas influencé de manière assez importante les débats auxquels il a participé afin de le qualifier ainsi. --Fafalepro (d) 6 février 2011 à 07:15 (CET)
replies: text: La précédente procédure PàS est close, il ne faut pas y rajouter des votes etc. Si vous souhaitez proposer à nouveau la suppression de l'article, ce qui est tout à à fait possible, il faut créer une nouvelle procédure PàS. Pour cela, il faut coller la nouvelle procédure au dessus de l'ancienne. Je vous invite à lire ceci : Wikipédia:Pages à supprimer#Comment proposer à nouveau la suppression d'une page ? et plus précisément le point 3. Cordialement, od†n [dead words] 6 février 2011 à 08:34 (CET)
thread_title: Page à supprimer

message: Bonjour, vous trouverez ici quelques citations intéressantes de M B-C. Il ne resterait plus qu'à trouver les contextes. --Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Discuter, tchatter etc.</FONT> 26 janvier 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Quelques citations 

message: une discussion pour un consensus et sortir de la R3R ? Pour info j'avais pris contact avec Antho 89 sur sa page de discussion, mais sans succès ; j'ai ensuite déposé cette demande sur Vandalisme en cours ; sans succès. Merci. Sijysuis (discuter) 11 septembre 2021 à 23:39 (CEST)
replies: text: Sauf opposition, je propose d'enlever le bandeau R3R prochainement. Sijysuis (discuter) 15 septembre 2021 à 10:28 (CEST)
replies: text: ok.--Vaterigu (discuter) 15 septembre 2021 à 11:46 (CEST)
replies: text: Pour info Sijysuis (discuter) 16 septembre 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Bonjour, qui pourrait introduire cette source dans l'infobox sur les influences de MBC ? https://www.lepoint.fr/debats/mathieu-bock-cote-il-faut-prendre-le-temps-de-lire-finkielkraut-21-05-2016-2040963_2.php --2A01:E0A:A04:E270:E1F8:B4E:3465:D5DB (discuter) 7 novembre 2021 à 13:25 (CET)
thread_title:  Source 

message: MBC est-il conservateur ou libéral-conservateur ? Je n'ai pas d'avis tranché, mais je dirais plutôt qu'il se définirait comme conservateur, mais pas vraiment comme libéral (voir ici par exemple). Je n'ai pas envie de me lancer dans une gue-guerre à ce sujet, mais je propose de modifier le RI et d'introduire le terme "conservateur" exclusivement car l'article ne permet pas de documenter le terme libéral-conservateur. Qu'en pensez-vous ? --2A01:E0A:A04:E270:7421:A617:D984:36D1 (discuter) 9 novembre 2021 à 16:15 (CET)
replies: text: Bonjour, le conservatisme est indéniable. Cependant je pense qu'il faut chercher dans les sources ; ici la déclaration de filiation envers Aron plaide pour le libéral-conservatisme ; ce que dit aussi cette source plus faible. Sans doute pas nécessaire de changer le RI maintenant. On aura sans doute d'autres analyses et des sources secondaires sur son positionnement prochainement. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 novembre 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Conservatisme ou libéral-conservatisme 

message: Quels liens ou quel rapport avec Alexandre Cormier-Denis ?--navajo (discuter) 28 novembre 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  Ses cousinages