lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dévoisement final/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%
Galpha (d) 26 décembre 2007 à 18:32 (CET)

message: Proposé par : Aucassin (d) 11 décembre 2007 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[:Dévoisement final]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Je ne suis pas du tout spécialiste, et, contrairement aux avis exprimés ci-dessous j'ai le sentiment d'avoir vraiment compris cet article. Ayant peiné sur d'autres articles pourtant très voisins (ex. rien compris à : consonne voisée), j'apprécie au contraire la clarté de celui-ci, et son aspect encyclopédique est réel avec son petit tour du monde des langues. Merci à l'auteur. -- Fr.Latreille (d) 14 décembre 2007 à 00:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Je ne suis pas du tout spécialiste, et, contrairement aux avis exprimés ci-dessous j'ai le sentiment d'avoir vraiment compris cet article. Ayant peiné sur d'autres articles pourtant très voisins (ex. rien compris à : consonne voisée), j'apprécie au contraire la clarté de celui-ci, et son aspect encyclopédique est réel avec son petit tour du monde des langues. Merci à l'auteur. -- Fr.Latreille (d) 14 décembre 2007 à 00:11 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
# pour les raisons exposées dans la partie discussion godix (d) 11 décembre 2007 à 19:56 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  Je suis inapte à juger. Néanmoins, l'article serait plus accessible avec des fichiers audio pour bien se figurer la chose. FR ¤habla con él¤ 11 décembre 2007 à 21:34 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je ne sais pas trop quoi dire... Si on enlève tous les exemples, il ne reste pas énormément de contenu. Peut-être que le sujet est trop pointu pour pouvoir obtenir un label? Mais peut-être pas? Je ne connais pas assez le domaine. A suivre... --Christophe Dioux (d) 11 décembre 2007 à 18:36 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Kim Deal

message: Je pense que le passage expliquant le départ de Kim Deal des Pixies (en raison du "manque de dynamisme du groupe") est trop allusif et me semble inexact. D'après l'article de la WK en, la raison serait plutôt (et cela me semble plus probavle) le fait que Black la tenait un peu trop à l'écart dans les compos (en réalité c'est vrait qu'il contrôlait et écrivait à peu près tout). Le problème est que cela n'est pas sourcé. Pensez-vous que l'on peut le mentionner toutefois? Ou alors il faudrait faire des recherches ... Xic667 (d) 11 décembre 2007 à 19:16 (CET)
thread_title: Raison du départ de Deal des Pixies
Discussion:Propagand'Art/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 11 décembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title:  [[:Propagand&#39;Art]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 11 décembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 11 décembre 2007 à 19:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Lecourtier/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 11 décembre 2007 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[:Marc Lecourtier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* merci de faire votre possible pour laisser cette pages svp Utilisateur:90.14.180.236
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir mes motivations ci-dessus - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 11 décembre 2007 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - voir mes motivations ci-dessus - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 11 décembre 2007 à 19:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coordonnée chromatique d'un marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos d'un colorimètre ou de l’équipement de la boratoire dédié à cet essai,
*des informations sur les équipements, le mode opératoire de l’essai, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 11 décembre 2007 à 21:14 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Essai de stabilité au stockage d'une peinture routière

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’appareillage d’essai (voluménomètre),
*des informations sur les équipements, le mode opératoire de l’essai, les classes d’indicateurs, etc.Roland45 (d) 11 décembre 2007 à 21:16 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Essai de résistance aux alcalis des produits de marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’appareillage d’essai (avec application de la racle),
*des informations sur l’essai, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 11 décembre 2007 à 21:18 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Détermination du temps de séchage d'un marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’essai et des ustensiles utilisés,
*des informations complémentaires sur l’essai, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 11 décembre 2007 à 21:21 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Détermination du dosage d'un produit de marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’essai et des ustensiles utilisés ,
*des informations complémentaires sur l’essai, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 11 décembre 2007 à 21:22 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Résistance à l'usure d'un marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos de l’appareillage d’essai (appareil de Tröger) et des ustensiles utilisés,
*des informations complémentaires sur l’essai, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etcRoland45 (d) 11 décembre 2007 à 22:01 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Rétroréflexion d'un marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*un ou des schéams expliqunt la rétroréflexion,
*des photos de la plateforme d’essais sous pluie, des phases de l’opération, etc
*des informations complémentaires sur la localisation de la plateforme d’essais en France et dans les autres pays, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etc.Roland45 (d) 11 décembre 2007 à 22:07 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Essai d'adhérence au pendule SRT

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos (et/ou schémas) du pendule SRT avec le patin en position haute, puis basse, etc
*des informations complémentaires sur l’indicateur, le couple pneumatique-support, le mode opératoire, les classes d’indicateurs, etc
A noter que la thématique de l’adhérence routière (et pas uniquement des marques routières) fera l’objet d’un thème spécifique traité par ailleurs, avec en particulier les méthodes et appareils d’essais utilisés dans le monde : macrotexture (méthode volumétrique PMT - méthode profilométrique PMP) – CFL (Appareils ADHERA, Griptester) – CFT (SCRIM), etc. Mais les spécialistes ou intéressés peuvent déjà s’atteler à cette tâche. Le document suivant donne pas mal d’infos : Expérience internationale AIPCR de comparaison et d’harmonisation des mesures d’adhérence et de texture (346 pages !)Roland45 (d) 11 décembre 2007 à 22:15 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article
Discussion:Niveau sonore émis par un marquage routier

message: L’article pourrait utilement être complété avec :
*des photos (et/ou schémas) de l’appareil et d’un mesurage sur le terrain.
*des informations complémentaires sur le descriptif de l’appareil et le mode opératoire, etcRoland45 (d) 11 décembre 2007 à 22:18 (CET)
thread_title: Suggestions pour l’amélioration de l’article

message: La première phrase de l'article indique  Il faudrait une source pour cette opinion étrange. Les véhicule ne sont pas censés rouler sur le marquage, et donc le bruit causé par le roulement sur le marquage intéresse peu les riverains et conducteurs. Le marquage peint pouvant parfaitement ne causer aucun bruit, les éléments bruyants ajoutés à dessein sont évidemment des alarmes, dont la norme fixe les caractéristiques.
PolBr (d) 2 juillet 2012 à 13:46 (CEST)
replies: text: Les éléments ajoutés pour rendre sonores les marquages routiers et constituer une alerte sont en général des barres sonores. Mais les marquages en tant que tels émettent un bruit (tout au moins l'interface pneumpatique-marquageǃ). C'est cela qui est mesuré pour effectivement éviter une atteinte à l'environnement (riverains). Mais à la relecture de cet article (relativement ancien), je pense qu'il devrait être fusionné avec marquage routier. Sinon OK pour la rédaction actuelle.Roland45 (discuter) 23 août 2018 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Erreur d'appréciation?
Discussion:Kevrenn Bro Logunec'h/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible puisqu'ils semblent être connus en Bretagne et que l'on a pas de critères pour les Jazz-Band et les Bagad --Rosier (d) 12 décembre 2007 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible puisqu'ils semblent être connus en Bretagne et que l'on a pas de critères pour les Jazz-Band et les Bagad --Rosier (d) 12 décembre 2007 à 12:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Nan. jeune (98) et 5ème catégorie. Même si on a effectivement pas de critères clairs, pour moi c'est clairement pas assez notoire pour avoir une page sur WP. Il faut quand même que la notoriété dépasse le bled !! Sylenius (d) 12 décembre 2007 à 22:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bagad Sant Ke/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , utilisation de Wikipédia comme un hébergeur, non? Arnaudus (d) 13 décembre 2007 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , utilisation de Wikipédia comme un hébergeur, non? Arnaudus (d) 13 décembre 2007 à 19:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Erika Mahringer

message: Bonjour,
Dans le texte, il est précisé qu'elle gagne deux médailles d'argent aux JO de 1948 et dans le récapitulatif des médailles (tableau), il est dit que ce sont deux médailles de bronze. Laquelle de ces deux affirmations est la bonne ? Cordialement JerHub08 (discuter) 2 novembre 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Argent ou bronze au JO ?
Discussion:Monuments de La Rochelle

message: Voici in extenso ce qu'on peut lire dans l'ouvrage d'Alain Thomas La Rochelle Mémoires des rues publié en 2004 aux éditions A&T Éditions :
Dès 1226 existait une porte du Comte, qui ne pouvait être que la porte de Cougnes ― porte par laquelle entraient officiellement les princes et les Souverains ― ; les vestiges de l'une de ses deux tours servent de base au clocher de l'actuelle église Notre-Dame.
Au début du XVIe siècle, afin de renforcer la protection, deux autres portes furent construites en avant de l'ancienne ; devenues inutiles par l'extension de l'enceinte de la ville, elle furent détruites. Une quatrième porte fut édifiée en 1613, dont on peut voir encore quelques vestiges à l'entrée de la rue Porte-Murée, l'actuelle rue des Cordeliers.— Piso17 ✍ 11 août 2014 à 18:19 (CEST)
thread_title:  A propos de la/des porte(s) de Cougnes
Discussion:Châteldon (eau minérale)

message: La rédaction d'un article nécessite plusieurs minutes. Inutile donc de lui coller le bandeau "sourçage" en plein milieu de cette rédaction et de le truffer de refnec.  Surtout s'il faut aller chercher un article de L'Express et en recopier le http. Il ne me semble pas utile non plus d'indiquer pourquoi Fagon, né en 1638, n'a que douze ans en 1650. Ou alors c'est grave. Promotion : merci de me soupçonner de faire de la promo. Au bout de 4600 et quelques contributions, c'est toujours sympa. Je ne fais pas non plus la promo de L'Express, soit dit en passant. Cet article paraît conforme aux autres articles de la même catégorie, avec composition chimique, histoire de la source et actualité. Addacat (d) 12 décembre 2007 à 01:06 (CET)
replies: text: Premier jet enfin terminé. Bon courage à ceux qui auront envie de prendre la suite. Aucune envie de continuer. Il est impossible d'écrire sous la menace. Il y aurait aussi des liens et mises à jour à faire avec les deux cartographies citées en liens internes dans l'article Vichy Célestins, par exemple. Je ne m'y risquerai pas, néanmoins, si c'est pour me faire accuser de spammer WP. Amusez-vous sans moi. Addacat (d) 12 décembre 2007 à 02:14 (CET)
thread_title:  Références et promotion
Discussion:Convergence

message: serait-il possible d'ajouter la convergence médiatique? 
:  Fait. Mais l'article convergence médiatique n'existe pas encore. --MathsPoetry (discuter) 14 août 2013 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Convergence médiatique 

message: Euh... des « séries » dans des espaces topologiques ??? On dirait qu'il y a eu collision entre la définition des suites et séries numériques et celle des suites au sens général... --MathsPoetry (discuter) 14 août 2013 à 00:17 (CEST)
replies: text: Merci  ! --MathsPoetry (discuter) 20 août 2013 à 04:15 (CEST)
thread_title:  En maths
Discussion:Le Sillage de la violence

message: même film Pok148 (d) 8 décembre 2007 à 14:19 (CET)
replies: text: J'ai redirigé sans demander de fusion d'historiques : 1 des articles a été créé par copié-collé de l'autre (erreur de débutant), il n'y a pas eu de contribution significative sur l'article en redirect. Wanderer999 [Me parler] 12 décembre 2007 à 05:01 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Le Sillage de la violence]] et [[Le Sillage de la Violence]]
Discussion:Crédit-carbone

message: Bonjour, quelle différence y a-t-il entre cette page et l'entrée Quota d'émission de gaz à effet de serre ?
Merci --Environnement2100 (d) 12 décembre 2007 à 05:23 (CET)
thread_title: Doublon

message: Il manque une section sur les manières d'obtenir des crédits carbone, et une analyse critique de ces manières. 
--Georges Rawette (discuter) 7 septembre 2021 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Lacune 

message: Contrairement à ce qui est écrit plus haut, il s'agit bien de deux choses différentes.
Est-ce que cet article porte sur le crédit-carbone () ou sur la réduction certifiée des émissions () ?
Le titre et le lien interwiki indiquent qu'il porte sur le premier sujet, mais l'introduction commence sur le deuxième concept.
Ydecreux (discuter) 16 décembre 2021 à 17:18 (CET)
thread_title:  Réduction des émissions ou quota d'émission ?
Discussion:Kevrenn Alré/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nick Name (d) 12 décembre 2007 à 06:28 (CET)
replies: text: purgé.--Bapti ✉ 12 janvier 2008 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[:Kevrenn Alre]]
Discussion:Multileg Cabinet de Jaime Hayon/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 12 décembre 2007 à 07:43 (CET)
thread_title:  [[:Multileg Cabinet de Jaime Hayon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# hmmm... si j'ai bien compris, l'article nous présente un nouveau concept génial, méconnu et, surtout, un produit commercialisé : un meuble avec un système de pattes... épatant ! Semble avoir quelque notoriété (expos de design, d'après l'article...) Bref... en l'état, je suis à 5% pour la conservation, pas plus. Alvar☮  ✍ 12 décembre 2007 à 16:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hmmm... si j'ai bien compris, l'article nous présente un nouveau concept génial, méconnu et, surtout, un produit commercialisé : un meuble avec un système de pattes... épatant ! Semble avoir quelque notoriété (expos de design, d'après l'article...) Bref... en l'état, je suis à 5% pour la conservation, pas plus. Alvar☮  ✍ 12 décembre 2007 à 16:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Inconnu. Pour ma part, c'est de la publicité — Balou  Gador 12 décembre 2007 à 09:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Philéas et Autobule

message: Suite au tag "promotionnel" ajouté par Utilisateur:Dauphiné, je suis en train de refondre l'article pour le rendre plus conforme. Merci au passage d'avoir souligné ce problème !
Je te contacterai, Utilisateur:Dauphiné, si j'ai un problème ou si je veux ton avis sur la nouvelle version ;)
Aelidnel (d) 12 décembre 2007 à 09:19 (CET)
thread_title: Neutralité de point de vue douteuse

message: C'est en cours de rédaction, les noms des collaborateurs et leurs titres apparaitront bientôt en note de bas de page !
Aelidnel (d) 17 décembre 2007 à 11:22 (CET)
thread_title:  Citation de la source 

message: Merci de me dire ce qui ne colle pas, que l'on puisse en discuter :)
Aelidnel (d) 17 décembre 2007 à 11:23 (CET)
replies: text: Je doute de l'intéret encyclopédique de ce genre de liste (cf Wikipédia:Pertinence) surtout sur un article précédement taggué  où l'on est en droit de supposer que le but est surtout promotionnel du type regardez l'exhaustivité des sujets traités par ce magazine. Mais cela n'ayant rien à voir avec la neutralité (cause de mon intervention de maintenance sur l'article), je laisse en place en signalant le souci avec un bandeau. sand (d) 17 décembre 2007 à 11:45 (CET)
thread_title:  Critique de la pertinence de l'énumérations des thèmes
Discussion:Eveline Widmer-Schlumpf

message: Suite à l'exclusion de la section grisonne de l'UDC du parti national, quelques petits points importants :
* madame Widmer-Schlumpf a été élue au Conseil Fédéral comme membre de l'UDC, quelque soit son statut présent et futur
* la décision finale de la section grisonne n'est pas encore connue (au 4 juin 2008), des recours sont encore possibles
* madame Widmer-Schlumpf, tout comme l'ensemble des membres de la section grisonne, sont de plein droit membres de l'UDC 
Ces petites précisions pour éviter des retraits d'informations ou des modifications trop rapides... Mon avis : Laissons le temps au temps, la situation sera probablement plus claire dans quelques mois. Manoillon (d) 3 juin 2008 à 07:44 (CEST)
replies: text: Serait-ce pertinent, à la fin de la biographie, de rajouter une petite phrase en expliquant le vote qui a amené l'exclusion de la section grisonne. Il me semble que c'est très lié à Eveline Widmer-Schlumpf  et son parcours politique. Ne rien mettre du tout fait un peu bizarre et laisse place à toute intervention non-pertinentes. Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 08:00 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Il me semble toutefois délicat de trouver la limite entre ce qui concerne directement EWS et ce qui concerne le parti national et ses rapports avec la section grisonne... Manoillon (d) 3 juin 2008 à 08:26 (CEST)
replies: text: Je viens de relire tout l'article, la note numéro 1 est suffisante à ce niveau. Je n'ai rien dit, on peut retourner à nos occupations. Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 08:32 (CEST)
replies: text: Je viens de me fendre d'un paragraphe de résumé que je crois neutre et sourcé... relecture plus que bienvenue ! (et revert si cela ne convient pas) Manoillon (d) 3 juin 2008 à 08:55 (CEST)
replies: text: Ca me parait bien, neutre et clair. Schutz un avis ? Ludo Bureau des réclamations 3 juin 2008 à 08:56 (CEST)
replies: text: Ca m'a l'air très bien, et il était important que ce soit mentionné dans l'article. Merci ! Schutz (d) 3 juin 2008 à 10:13 (CEST)
thread_title:  UDC or not UDC
Discussion:Panagopoulos Nicolas/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité par Dereckson (d) 20 décembre 2007 à 02:30 (CET)

message: Proposé par : Erdrokan - ** 12 décembre 2007 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[:Panagopoulos Nicolas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  et voilà tout ce qu'on trouve sur lui. ici, on s'aperçoit qu'il composé que 2 oeuvres, dont une de 9 minutes... Désolé, mais c'est trop peu pour moi — Balou  Gador 12 décembre 2007 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et voilà tout ce qu'on trouve sur lui. ici, on s'aperçoit qu'il composé que 2 oeuvres, dont une de 9 minutes... Désolé, mais c'est trop peu pour moi — Balou  Gador 12 décembre 2007 à 13:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attentats du 11 décembre 2007 à Alger

message: À quoi sert la section « réactions » ? Vous en connaissez beaucoup des responsables politiques qui ne condamnent pas un attentat qui fait la une des télévisions ? Wikipédia ne gagne rien à enfoncer les portes ouvertes... DocteurCosmos - ✉ 12 décembre 2007 à 12:05 (CET)
replies: text: Je ne pense pas qu'il y ait de rapport entre la constance d'un événement et sa capacité à être mentionné sur Wikipédia. — Poulpy (d) 12 décembre 2007 à 14:04 (CET)
replies: text: Quel est le rapport avec ma question ? DocteurCosmos - ✉ 12 décembre 2007 à 15:22 (CET)
replies: text: Que ce n'est pas parce que ça se fait à chaque fois qu'on ne peut pas le mentionner. — Poulpy (d) 12 décembre 2007 à 15:46 (CET)
replies: text: Pour transformer un article qui aurait pu être discursif en liste, y a pas mieux en effet ! :-) DocteurCosmos - ✉ 12 décembre 2007 à 16:07 (CET)
replies: text: Les listes sont également des articles acceptés sur Wikipédia. — Poulpy (d) 12 décembre 2007 à 16:13 (CET)
replies: text: Ab-so-lu-ment ! Le monde est bien fait. DocteurCosmos - ✉ 12 décembre 2007 à 16:34 (CET)
thread_title:  Question sur la pertinence 

message: comme c'est au conditionnel, je préfère mettre ça ici : . Alvar☮  ✍ 13 décembre 2007 à 16:20 (CET)
thread_title: les auteurs