lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Université du Tōhoku/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2011 à 00:33 (CEST)

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 8 mai 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[:Université du Tōhoku]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant, XIII,東京から [何だよ] 8 mai 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant, XIII,東京から [何だよ] 8 mai 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Richie McCaw/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57,1% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2011 à 00:34 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Dd (d) 8 mai 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Dd (d) 8 mai 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  voir ci-dessous. Udufruduhu (d) 9 mai 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  : partagé.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 11 mai 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Libre antenne de Fun Radio

message: Proposé par : Cynddl  ( ⌧ ) 8 mai 2011 à 15:03 (CEST)

message: D'accord avec toi, la texte vient à mon avis quasiment intégralement de ce site .
Le reste des informations sont écrites par les auditeurs qui marquent ce qu'ils ont entendus à la radio, d'où la confusion et le manque de sources.
--Utilisateur:Thorondor (d) 9 mai 2011 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Je propose que l'on fasse une page appellée La Libre Antenne de Fun Radio (France), et une autre page appellée La Libre Antenne de Fun Radio (Belgique).
--Utilisateur:Thorondor (d) 18 mai 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Changement de nom + changement de page 

message: Etes-vous sûr que Jeff s'appelle vraiment Jean-François Crestin ? Il me semble qu'il s'appelle Jefferson Dias ...
--Utilisateur:Thorondor (d) 30 juin 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:   Vérification
Discussion:Arturo López Willshaw

message: Les sources donnent ne convergfent pas toutes en ce qui concerne l'origine de la fortune familiale : pour certains, ce serait l'industrie du guano, pour d'autre l'étain. Il est d'ailleurs possible que la famille ait investi dans ces deux industries, très actives au Chili. 
: L'Historia de Bolivia (5 édition, 2003, ) donne Arturo Lopez père comme principal exploitant de guano du Chili. La confusion vient souvent des sources européennes et américaines qui, par méconnaissance et/ou confusion, mélangent Arturo Lopez et Antenor Patiño, le « roi de l'étain ». --Jlm7503 (d) 9 mai 2011 à 09:22 (CEST)
thread_title: Origine de la fortune
Discussion:Michel Glabas Tarchaniotès

message: Le 15 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 février 2021 à 01:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Isaac II Ange

message: Bonjour, cet article est présent dans la page 11 septembre pour être devenu empereur byzantin en 1185, alors que dans l’article, il est dis qu’il est devenu empereur le 12 septembre 1185. Mathious Ier (discuter) 4 février 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Date
Discussion:Pescarolo Team/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 8 mai 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Pescarolo Team]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit juste de la nouvelle forme de la société Pescarolo Sport, dont la notoriété n'est plus à faire... Baptiste.V (d) 8 mai 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit juste de la nouvelle forme de la société Pescarolo Sport, dont la notoriété n'est plus à faire... Baptiste.V (d) 8 mai 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hypothèse nulle

message: Cet article ne me dit pas grand-chose...
Finalement, j'ai pu me convaincre, notamment sur la base de l'exemple à la fin du texte, du fait que l'hypothèse nulle correspondrait tout simplement à l'hypothèse opposée à celle-là que je voudrais retenir comme plus vraisembable. Plus précisément, je sais déjà qu'il existe une relation entre le sexe et la taille ; l'hypothèse nulle consiste à la nier (mais bien sûr un échantillon bien choisi de la population me dira, avec n'importe quelle bonne statistique de contrôle, que l'hypothèse nulle est complètement invraisemblable). 
En d'autres termes : une nouvelle réfutation du "politiquement correct" par le monde réel... :-) Marcop.arturo (discuter) 27 juillet 2023 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Pas grand chose...
Discussion:Agrégation web

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je n'y connais pas grand-chose, mais apparemment ces deux articles parlent de la même chose, sauf que le mot Curation est apparemment encore plus un anglicisme que le mot Agrégation... 85.170.120.230 (discuter) 11 octobre 2013 à 02:05 (CEST)
replies: text: Je dirais que le terme curation (action réfléchie effectué par un curateur, pas forcément sur un support numérique d’ailleurs) est justement le contraire du terme agrégation (simple addition/collection, éventuellement automatique). Le contenu de l’article Agrégation web entretient − à tort ce me semble − la confusion. Cdlt, Vigneron * discut. 11 octobre 2013 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Curation de contenu]] et [[Agrégation web]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le terme commun est : agrégateur de contenu
Je cite 'Agrégateur' : "En informatique, un logiciel d'agrégateur", je ne suis pas d'accord, ont dit plutôt un logiciel d'agrégation de contenu.
Je cite encore : "Ne doit pas être confondu avec Agrégation web.", certes ne pas confondre l'élément X et l'outil, pas très pertinent.
Je n'ai encore jamais fusionner de page, quelqu'un pourrait'il m'aider ?
=> Etes-vous certain que cette fusion soit pertinente, les deux contenus sont tellement différents !
NOTE : j'ai interrompu cette procédure de fusion interrompue car elle ne me semblait pas pertinente et je n'ai pas réussi a retrouver son instigateur qui semble l'avoir oubliée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 10 novembre 2015 à 16:44 (CET)
thread_title:  Abandon de la fusion entre [[Agrégation web]] et [[Agrégateur]]
Discussion:Daniel Pagés/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 8 mai 2011 à 19:08 (CEST)
replies: text: Le copier/coller n'est pas autorisé sur Wikipedia. D'autre part je vous suggère de lire WP:Autobiographie. -- Speculos ✉ 10 mai 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Pagés]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une phrase de la bio est copyvio du blog  http://www.salondulivreidf.fr/daniel-pages-au-salon-du-livre-dile-de-france/ -- Speculos ✉ 9 mai 2011 à 08:33 (CEST)
replies: text: Le copier/coller n'est pas autorisé sur Wikipedia. D'autre part je vous suggère de lire WP:Autobiographie. -- Speculos ✉ 10 mai 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. gede (d) 8 mai 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. gede (d) 8 mai 2011 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Basileus

message: Un article qui contient des éléments tout à fait fantaisistes : voir un rapport étymologique entre basileus et l'allemand Kaiser (et le latin Cæsar), c'est absolument ridicule, on croirait lire un grimoire du Moyen Âge.83.202.45.101 (discuter) 3 septembre 2013 à 09:42 (CEST)
replies: text: A ce jour, ce n'est pas indiqué dans l'article Ursus (discuter) 2 janvier 2023 à 15:43 (CET)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Des hommes et des dieux

message: J'ai supprimé cette section :
: Le film a été tourné au Maroc et il est rempli d'erreurs: les paysages, les habitations, l'utilisation de l'arabe dialectal marocain et les vêtements de la population locale ne correspondent pas du tout à l'Algérie ainsi que les véhicules et les uniformes de l'armée algérienne (il s'agit d'uniformes et de véhicules de l'armée marocaine, l'ANP n'ayant pas de véhicules français cf Armée nationale populaire (Algérie)).
car elle était placée dans le résumé introductif et manquait de source. Elle pourra être remise si elle est accompagnée de sources et trouvera plus logiquement sa place dans la section scénario et tournage. HB (d) 9 décembre 2012 à 12:47 (CET)
thread_title: Erreurs éventuelles dans le film
Discussion:Lieu historique national de Red Bay

message: Je sais que ça va juré par rapport au autres wiki, mais je préfère avoir deux article, un pour la municipalité et l'autre pour le site du patrimoine mondial. Surtout que l'inscription au patrimoine mondial ne touche qu'au site archéologique, et non à la ville elle-même.
Fralambert (d) 23 juin 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Article séparé
Discussion:Transporteur frigorifique

message: A ce jour je note que l'expression camion frigorifique renvoie Vers l'article transporteur frigorifique (qui est par ailleurs resté à l'état d'ébauche). Un article dédié aux camions frigorifiques ne serait il pas encyclopédiquement pertinent. --Lamiot (discuter) 24 juillet 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  ambiguité ?
Discussion:Emel Mathlouthi

message: Cela concerne la mise en forme et ceci " 
La coutume veut que le principal contributeur d'un article 'en apport de texte ajouté', choisisse la manière de présenter les sources. j'ai apporté trois fois plus de contenu en bytes que mon interlocuteur en 48 heures   et du contenu de qualité. Choisir l'option  [message]</sup> 31 janvier 2021 à 09:17 (CET)
thread_title:  Janvier 2021
Discussion:Philémon (lexicographe du IIe siècle)

message: Il y a deux personnages distincts qui semble-t-il ne sont jamais confondus. La scission s'impose donc. Cf. interwikis en catalan. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mai 2011 à 00:29 (CEST)
replies: text: Fait! Durifon (discuter) 13 mai 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Scission 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page avec un bandeau depuis mai 2011. voir Discussion:Philémon (lexicographe)#Scission. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Fait! Durifon (discuter) 13 mai 2014 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Philémon (lexicographe)]]
Discussion:Roger Hargreaves

message: "Roger Hargreaves se marie en 1960 avec Margaret Heard" - ce n'est pas vrai. Le nom de sa femme était "Christine", et je ne trouve aucune preuve qu'elle était la fille d'un fermier ou de Dorchester. 109.159.93.58 (discuter) 5 mars 2023 à 12:38 (CET)
thread_title:  Christine Hargreaves
Discussion:Sâdegh Rouhâni

message: Où sont les sources indépendantes et reconnues permettant de sourcer cet article ? Je ne vois qu'un site officiel, en anglais, en arabe et en farsi.
Il est bien entendu exclu de pouvoir construire un article sur cette base. 
Si des sources solides et indépendantes ne viennent pas très vite, l'article est voué à la suppression. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2011 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Charles Huber

message: Il faudrait se renseigner pour savoir si Charles Huber n'avait pas une succursale à Nice, ce que je soupçonne. --Jigsaww (d) 9 mai 2011 à 09:30 (CEST)
thread_title: Généralités

message: J'ai installé en référence de l'article une note n°22 qui est la reproduction d'une communication scientifique de La Revue horticole. Le seul problème est qu'il s'agit d'un blog. Je sais qu'ils ne sont pas admis sur WP mais pour les sportifs ou les chanteurs , entre autres, ils sont tolérés si cela apporte quelque chose. Donc à voir. Merci de supprimer si cela parait de trop.--Jeanpierrefauchon (d) 20 octobre 2011 à 09:21 (CEST)
thread_title: Référence n°22

message: Ce passage technique explique bien la façon de remplir le paramètre "Nationalité". Il est tiré de cette discussion et c'est  qui en est l'auteur (j'ai fait une compil de ses différentes explications qui sont limpides). --Cvbn (discuter) 10 juin 2015 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Précisions concernant les infoboxes biographiques 

message: L'IP a l'air de connaître son affaire sur la famille "François-Marius Nardy". Il faudrait qu'elle développe ici par exemple afin que l'on puisse modifier l'article grâce à ses connaissances. Son ajout en wikicode n'est pas accessible au lecteur lambda. --Cvbn (discuter) 9 février 2016 à 04:20 (CET)
replies: text: Après vérification ici par exemple, ce qui est indiqué dans l'article semble exact et sourcé. L'IP peut-elle produire ici les justificatifs de son intervention --Cvbn (discuter) 10 février 2016 à 03:07 (CET)
thread_title:  Modifications d'une l'IP 8 février 16h18 

message: La dernière modif que vous avez faite convient bien donc je la laisse, mais j'avais annulé votre précédente version du 19/03 à 14h54 car elle était érronée. Bonne journée --Cvbn (discuter) 21 mars 2016 à 17:06 (CET)
thread_title:  Modif de Syntax Terror 

message: Un frère est cité dans l'article (Christian Friedrich) ; mais il ne participe pas à la société.
Un autre frère est horticulteur à Hyères : Edouard Huber, Marié avec Caroline Wilhelmine Staad
(naissances à Hyères les 6 août 1857 et 28 septembre 1859).
C'est probablement son associé.
Note [8] 
Le lien pour la thèse "La Communaute Protestante a Hyeres de 1800 a 1945" a été cassé.
--Xgenfr (discuter) 30 novembre 2017 à 17:57 (CET)
thread_title:  Huber-frères
Discussion:Ministère pour la Promotion de la vertu et la Répression du vice

message: Le présent article situe ce minitère en Arabie saoudite, tandis que le seul article lié à cet article place ce ministère dans l'Afghanistan sous le régime des talibans Ursus (d) 9 mai 2011 à 09:40 (CEST)
replies: text: C'est bien ce qu'il me semble aussi. Je modifie donc, à moins qu'on m'apporte des sources prouvant le contraire. Jul.H tolc2mi - 24 mai 2011 à 14:45 (CEST)
thread_title: Pb de cohérence
Discussion:Colonies israéliennes/Archive 2

message: Comme Haneelam me prend à partie, il faut bien que je réponde mais ça peut aller relativement vite.
* Sur le fond, l'historique réel, car je persiste à dire qu'Haneelam ne parvient pas à présenter des faits avec objectivité, commence ici et se conclut très vite en se référant aux sources. Ensuite, Haneelam revient systématiquement sur divers sujets, parfois les mêmes parfois différents sans que personnellement je ne comprenne ce qu'il veut dire.
* Sur la forme, en plus de la discussion en pdd de l'article : le 17 janvier, j'ai tenté de lui expliquer certains principes de wp sans parvenir à le convaincre et j'ai prophétisé la situation d'aujourd'hui ; le 19 janvier, comme il s'en prenait à des utilisateurs, j'ai pris le parti de donner mon point de vue sur lui en tant qu'utilisateur ; le 1er mars, j'ai essayé posément mais sans succès de lui expliquer la NdPV mais il n'a toujours pas digéré que j'ai estimé ses propos « mensongers » et ce 5 avril, je faisais une autre prophétie.
Je ne comprends toujours pas ce qu'il veut dire. Noisetier (d) 6 avril 2011 à 07:58 (CEST)
replies: text: Cette brève intervention a le mérite d'être claire. Merci d'avoir tenté le dialogue. Trizek bla  6 avril 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Réponse de Noisetier 

message: Bonjour Nahoum Ish Pashout,
Concernant ce passage, suite à ma question: De quelles questions traitaient ces négociations ? vous aviez écrit « Des colonies, mais les négociation n'ont rien à faire ici, si ce n'est un renvoie vers l'article ». Je vous avais répondu: peut être pourriez-vous proposer un format (un résumé avec lien vers l'article Documents Palestine ?) qui serait plus conforme à "ligne éditoriale" de celui-ci ? Comme J'ai supposé que vous deviez être trop occupé j'ai synthétisé la section comme suit:
En janvier 2011 la chaine qatarie Al-Jazira publie des «documents secrets», appelés Documents Palestine, sur les négociations de paix israélo-palestiniennes portant notamment sur des réunions de coordination sécuritaire entre Israël et les représentants de l'Autorité palestinienne et des propositions faites par cette dernière dans le cadre des négociations sur Jérusalem, les implantations israéliennes en Cisjordanie et le sort des réfugiés http://www.lefigaro.fr/international/2011/01/23/01003-20110123ARTFIG00222-proche-orient-al-jazira-revele-des-documents-secrets.php
Cependant ce passage a été immédiatement révoqué par Bouarf. De ce fait, Pourriez-vous soumettre une version en adéquation avec ce que vous aviez écrit dans la mesure où celle-ci ne le serait pas ?
Cordialement, ---- Haneelam [tête-à-tête] 11 mai 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Mention des "Documents palestine"
Discussion:Georges Siméon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Georges Siméon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ... et apparemment inconnu aussi de la BNF et de Google Books. Notoriété invérifiable, donc . Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ... et apparemment inconnu aussi de la BNF et de Google Books. Notoriété invérifiable, donc . Patrick Rogel (d) 9 mai 2011 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aloès (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Aloès (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Un SIGB parmi beaucoup d'autre. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  --Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un SIGB parmi beaucoup d'autre. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  --Chris a liege (discuter) 21 juin 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Aloès (logiciel) ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Aloès (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprends pas le recours aux critères NSW : ce n'est pas une application 100% web comme PMB par exemple. De plus, je le trouve plutôt répandu.  o2 [Allo?] 10 mai 2011 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprends pas le recours aux critères NSW : ce n'est pas une application 100% web comme PMB par exemple. De plus, je le trouve plutôt répandu.  o2 [Allo?] 10 mai 2011 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un SIGB parmi beaucoup d'autre. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 9 mai 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monstres du monde de Monster Hunter/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Liste des monstres du monde de Monster Hunter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Définitivement, n'entre pas dans les critères surtout en l'état. Kilianours (d) 10 mai 2011 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Définitivement, n'entre pas dans les critères surtout en l'état. Kilianours (d) 10 mai 2011 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenAmapthèque/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 9 mai 2011 à 14:10 (CEST)
thread_title:  [[OpenAmapthèque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un SIGB parmi tant d'autre. Sans rien de particulier ni de notable. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 mai 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un SIGB parmi tant d'autre. Sans rien de particulier ni de notable. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 mai 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer