lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabel Martínez de Perón/LSV 16373

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 29 novembre 2018 à 16:20 (CET)
replies: text: Et comme ça, tu aimes ? Gunbarrel (discuter) 1 décembre 2018 à 19:44 (CET)
replies: text: Pas vraiment parce que c'est ambigu : on pourrait croire que l'on nous dit que ce n'était plus leur mari lorsqu'elles sont devenues présidentes. C'est le cas pour Isabel Perón, puisque son mari était mort avant, mais pas pour Cristina Kirchner. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 décembre 2018 à 22:42 (CET)
replies: text: Proposition : --Bounè rodzo [viens batailler] 2 décembre 2018 à 15:59 (CET)

text: pour la proposition de Bounè rodzo. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 décembre 2018 à 21:05 (CET)

text: D'après la Banque de dépannage linguistique, le pluriel n'est pas forcément le plus pertinent dans ce genre de cas :  Voir l'exemple des passions donné par la BDL. Ici, on est dans un pareil cas : avec « leurs maris respectifs », cela peut donner l'impression que chacune a eu plusieurs maris présidents ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 décembre 2018 à 19:22 (CET)
replies: text: Mouais, à vouloir lever une ambiguïté aussi improbable on risque plutôt de suggérer que l'Argentine serait le seul État contemporain à autoriser le mariage polyandre. Mais admettons. Il reste le défaut absolu de source sur le passage concerné, d'autant plus dommageable que la succession en question ne fut pas vraiment un modèle de régularité républicaine. --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2018 à 22:46 (CET)
replies: text:  Faut pas s'énerver comme ça.  Le sourçage a été apporté sur l'article, je me permets donc de suspendre le refus. --EB (discuter) 14 décembre 2018 à 19:41 (CET)
replies: text: Eh bien voilà ! Yapuka valider ! --Fanfwah (discuter) 14 décembre 2018 à 19:56 (CET)
thread_title:  Chefs d'État pour le meilleur et pour le pire
Discussion:Site archéologique de Brandes

message: Bonjour,
vu le panneau touristique et le panneau informatif au Muséum d'histoire naturelle de Grenoble il n'y a aucun doute que à Brandes il y avait une mine d'argent et pas, comme écrit (et sourcé !) dans l'article une mine de cuivre. Une petite recherche sur internet permet de supporter ces sources. Cordialment,--Pạtạfisik 18 juin 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Cuivre ?
Discussion:Indices (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Indices (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai du mal à comprendre ce qui est reproché à cette page. L'émission existe et semble avoir une bonne audience. Perso j'ai déjà regardé 1-10 (comme il est indiqué  lors de l'émission). La page est maintenant nettement plus développée que lors de la RDP évoquée et dont le refus résultait d'une rédaction réduite à quelques lignes et de la non réponse du principal contributeur --alain darles (discuter) 15 décembre 2018 à 04:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai du mal à comprendre ce qui est reproché à cette page. L'émission existe et semble avoir une bonne audience. Perso j'ai déjà regardé 1-10 (comme il est indiqué  lors de l'émission). La page est maintenant nettement plus développée que lors de la RDP évoquée et dont le refus résultait d'une rédaction réduite à quelques lignes et de la non réponse du principal contributeur --alain darles (discuter) 15 décembre 2018 à 04:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Israël, la nation startup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Israël, la nation startup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources notables sur l'interwiki en anglais. Exemple. Cité comme référence dans Le Parisien qui parle d'un « best-seller », cité comme référence par France Diplomatie, il entre d'ailleurs au « The Wall Street Journal bestseller list » et dans le « The New York Times business best-seller list ». La Tribune en parle, une critique dans Forbes --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources notables sur l'interwiki en anglais. Exemple. Cité comme référence dans Le Parisien qui parle d'un « best-seller », cité comme référence par France Diplomatie, il entre d'ailleurs au « The Wall Street Journal bestseller list » et dans le « The New York Times business best-seller list ». La Tribune en parle, une critique dans Forbes --Arroser (râler ou discuter ?) 19 décembre 2018 à 14:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 15 décembre 2018 à 08:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:J-Beauty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[J-Beauty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  même avis que lors de la précédente PàS même si l'article n'a pas évolué. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  même avis que lors de la précédente PàS même si l'article n'a pas évolué. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2021 à 23:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[J-Beauty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas bien écrit, mais la notoriété du terme me semble établie: une recherche Google donne "Environ 1 320 000 résultats" --Toyotsu (discuter) 15 décembre 2018 à 07:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas bien écrit, mais la notoriété du terme me semble établie: une recherche Google donne "Environ 1 320 000 résultats" --Toyotsu (discuter) 15 décembre 2018 à 07:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scarlett James/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Scarlett James]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . Un peu trop promotionnel et trop à la limite des critères d'admissibilité. CMI 2017 aka le Conteur  29 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Un peu trop promotionnel et trop à la limite des critères d'admissibilité. CMI 2017 aka le Conteur  29 décembre 2018 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason et la Conquête de la Toison d'or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Jason et la Conquête de la Toison d&#39;or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je vois qu'il y a des sources plus (noosfère) ou moins (babelio) bonnes. Mais Grenier est un auteur connu en littérature pour la jeunesse. --Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2018 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je vois qu'il y a des sources plus (noosfère) ou moins (babelio) bonnes. Mais Grenier est un auteur connu en littérature pour la jeunesse. --Epigraphiste (discuter) 16 décembre 2018 à 16:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Si la fiche sur Noosfère avait été un peu plus abondante, j’aurais voté en conservation, mais les sources sont légères. Pas opposé à une conservation. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 décembre 2018 à 23:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jan-Niklas Jünger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Jan-Niklas Jünger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   jusqu'à preuve du contraire. --KAPour les intimes © 16 décembre 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   jusqu'à preuve du contraire. --KAPour les intimes © 16 décembre 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Balla Kallé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Balla Kallé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katerína Stikoúdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2018 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[Katerína Stikoúdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en grec lui est sourcé ; les critères sont respectés : deux albums chez Universal, dont un disque d'or. La traduction est mauvaise, c'est sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en grec lui est sourcé ; les critères sont respectés : deux albums chez Universal, dont un disque d'or. La traduction est mauvaise, c'est sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:D. Todd Christofferson/Admissibilité

message: Proposé par : ✍TramwaySuspendu (talk) 15 décembre 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  [[D. Todd Christofferson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, voir argumentation ci-dessus ✍TramwaySuspendu (talk) 15 décembre 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, voir argumentation ci-dessus ✍TramwaySuspendu (talk) 15 décembre 2018 à 03:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aime et fais ce que tu veux

message: J'avais à peine terminé l'article 'Ama et fac quod vis' que j'ai constaté l'existence d'une page titrée de la traduction française de l'aphorisme augustinien. J'ai dès lors fusionné les deux articles, en gardant le titre latin (avec redirection appropriée) car, après tout il s'agit d'une citation de saint Augustin, bien connue sous sa forme latine. -- Zerged (discuter) 15 décembre 2018 à 04:26 (CET)
thread_title: Fusion de deux articles
Discussion:Pilier d'Yzeures-sur-Creuse

message: :Bon  le service, évidemment. Pradigue (discuter) 28 décembre 2018 à 09:52 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: Importants développements apportés à l'article depuis sa précédente labellisation et iconographie bien plus complète. — Arcyon [Causons z'en] 25 avril 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Frédéric Vaysse/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:45C:8700:2D58:FDEF:716E:8EBF (discuter) 15 décembre 2018 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Vaysse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. Avis susceptible de changer si des sources sont apportées. Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. Avis susceptible de changer si des sources sont apportées. Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2018 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Rovello/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:45C:8700:2D58:FDEF:716E:8EBF (discuter) 15 décembre 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Rovello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété de ce comédien non démontrée. Absence de sources tout simplement...--Wikiraptor2 (discuter) 28 décembre 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de ce comédien non démontrée. Absence de sources tout simplement...--Wikiraptor2 (discuter) 28 décembre 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thérèse Perez-Roux

message: Bonjour,
Suite à une remarque d', je me permets de remettre en question l'admissibilité de cet article qui semble effectivement limite par rapport à nos critères. À l’heure actuelle, l’article contient 8 balises références mais aucune ne semble être une source de qualité attestant de l'admissibilité.
Cdlt, Vigneron * discut. 11 mars 2020 à 09:36 (CET)
replies: text: Bonjour . Merci de votre intérêt pour cette page, apparemment en lien avec une page que vous êtes occupé à recréer pour sa collègue de Montpellier Bénédicte Gendron (cela doit être un souci de confraternité universitaire !). La page concernant Thérèse Perez-Roux a été conservée à l'issue d'une procédure que vous pouvez consulter Discussion:Thérèse Perez-Roux/Suppression. Je vous suggère d'en rester là et de vous consacrer à votre deuxième tentative de création d'une page pour Bénédicte Gendron. Vous pouvez initier une demande de suppression de page pour Thérèse Perez-Roux, avec le risque pour vous que les constats soient les mêmes, , cordialement, --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2021 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:1 000 kilomètres de Spa 2005/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 décembre 2018 à 22:46 (CET)

message: Proposé par : Sebring12Hrs (discuter) 15 décembre 2018 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[1 000 kilomètres de Spa 2005]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant et rédacteur principal. Sebring12Hrs (discuter) 15 décembre 2018 à 19:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant et rédacteur principal. Sebring12Hrs (discuter) 15 décembre 2018 à 19:25 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Dogz 2/Admissibilité

message: Proposé par : Bugmenot1992 (d) 15 décembre 2018 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Dogz 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté les tests disponibles sur Internet. À noter qu'il y a un interwiki "caché" en anglais (Petz: Dogz 2 and Catz 2). D'ailleurs, ça peut être une solution pour élargir le champ de l'article. Autre information : le jeu s'est vendu à plus 2,23 millions d'exemplaires - chiffre qui monte à 4,06 millions si on ajoute la version "chats" () FR · ✉ 16 décembre 2018 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté les tests disponibles sur Internet. À noter qu'il y a un interwiki "caché" en anglais (Petz: Dogz 2 and Catz 2). D'ailleurs, ça peut être une solution pour élargir le champ de l'article. Autre information : le jeu s'est vendu à plus 2,23 millions d'exemplaires - chiffre qui monte à 4,06 millions si on ajoute la version "chats" () FR · ✉ 16 décembre 2018 à 08:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Bugmenot1992 (d) 15 décembre 2018 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principes de Peel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vers Robert Peel, page des principes créée en 2014, pointée par aucun article de Wikipédia (mis à part celle de Robert Peel), aucune source sur l'article. Pas besoin d'une page séparée pour moi si c'est juste pour lister les principes. Olivier LPB (discuter) 26 novembre 2018 à 16:06 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Principes de Peel]] et [[Robert Peel]]
Discussion:District administratif central

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article consacré à la station-service tient en une ligne, avec photo et quelques enfants et il est orphelin depuis 2 ans. Certes il est labellisé en russe donc il n'est pas question de la supprimer, mais il pourrait étoffer District administratif central#Patrimoine, non ?--Cbyd (discuter) 20 novembre 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Station-service du Kremlin rue Volkonska]] et [[District administratif central]]
Discussion:Vaimalama Chaves

message: bonsoir, le RI parle de l'ukulélé et il y a une seule source, en fait une interview, sur ce point. Il faudrait donner d'autres sources.
Mais elle n'est pas connue comme joueuse d'ukulélé : ne faudrait-il pas retirer cette mention du RI ? Écatis (discuter) 5 novembre 2023 à 19:10 (CET)
thread_title:  ukulélé + guitare
Discussion:David Kaufman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2018 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[David Kaufman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un bref passage sur la version anglaise de l'article  semble montrer qu'on est très clairement dans les WP:NPERCI. Mais bon en l'état, si personne ne se motive pour compléter cette page ici, je ne vois pas trop l'utilité de conserver un article vide, donc  ne me choquerait pas même si c'est dommage;--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un bref passage sur la version anglaise de l'article  semble montrer qu'on est très clairement dans les WP:NPERCI. Mais bon en l'état, si personne ne se motive pour compléter cette page ici, je ne vois pas trop l'utilité de conserver un article vide, donc  ne me choquerait pas même si c'est dommage;--Nicoco555 (discuter) 24 décembre 2018 à 00:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # je ne vois rien qui correspondrait à WP:NPERCI. --Framawiki ✉ 16 décembre 2018 à 08:40 (CET)
thread_title:  Supprimer