Discussion:Institut universitaire de technologie de Nice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:45 (CET)
replies: text: Bonjour Dilwen et merci pour le ping. Tribuca = Tribune Côte d'azur = presse locale. Campus Central = source primaire (simple annuaire ?). Nice-Matin = presse locale. La page du Figaro étudiant est celle de l'annuaire et non du journal. Bref, aucune source valable. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 février 2024 à 12:57 (CET)
replies: text:  Non, pour la 2 tu n'as pas fait défiler la page, il s'agit bien d'une source secondaire. Le Figaro étudiant, pareil. --Dilwen (discuter) 12 février 2024 à 13:07 (CET)
replies: text: Il y a bien un texte de présentation (que j'avais parcouru) mais aucune analyse, me semble-t-il... Quant au Figaro, c'est marqué très clairement qu'on est dans l'espace Annuaire, et le texte de présentation ne semble pas avoir plus de visée scientifique que le premier (il y a quand même une section "Quel est le numéro de l'université ?" !). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 février 2024 à 01:23 (CET)

text: Bonjour, seule la première source peut être qualifiée de source secondaire (d'envergure non nationale), les 3 autres relèvent à mon avis de l'annuaire ou de la base de données. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 12 février 2024 à 12:59 (CET)
replies: text:  Il faut faire défiler les pages, ne pas se contenter d'un regard d'une demi-seconde. --Dilwen (discuter) 12 février 2024 à 13:07 (CET)
replies: text: C'est bien parce que j'ai lu ces pages dans leur entièreté que je peux affirmer que ce ne sont pas des sources secondaires ("des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition"). Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 12 février 2024 à 14:26 (CET)
replies: text:  Bonjour à tous. La seconde référence reste effectivement primaire. D'ailleurs très courte en ce qui concerne Nice, elle reprend simplement quelques phrases du site officiel. Il est possible, par exemple, de retrouver une phrase ici : https://iut.univ-cotedazur.fr/iut-nice-cote-dazur/linstitut-universitaire-de-technologie/liut-en-histoire-et-en-chiffres --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2024 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Nice]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Articles supprimés après débat ====
Bonjour Utilisateur:Panam2014, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels avis en conservation affirment le contraire ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 15:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Utilisateur:Panam2014, tu écris dans ton avis : . Pourrais-tu m'indiquer quels avis en conservation affirment le contraire ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 15:56 (CET)
thread_title:  Articles supprimés après débat 

message: Notifications à Roland45, Guallendra, Paternel 1, Sapphorain, Panam, CaféBuzz, Arroser, Limfjord69, Quand nous chanterons, Fourmidable, Sherwood6, обговорюва (j'espère que je n'en oublie pas)
* Source secondaire 1, centrée,  2020
* Source secondaire 2 ( 2020)
* Source 3, sur le sujet de la formation continue à l'IUT de Nice, pas de date indiquée
* Source 4, secondaire non centrée Le Figaro (2023)<BR>
Si j'ai donc bien lu, 4 sources secondaires espacées de 3 ans. --Dilwen (discuter) 12 février 2024 à 12:48 (CET)
replies: text: Bonjour Dilwen et merci pour le ping. Tribuca = Tribune Côte d'azur = presse locale. Campus Central = source primaire (simple annuaire ?). Nice-Matin = presse locale. La page du Figaro étudiant est celle de l'annuaire et non du journal. Bref, aucune source valable. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 février 2024 à 12:57 (CET)
replies: text:  Non, pour la 2 tu n'as pas fait défiler la page, il s'agit bien d'une source secondaire. Le Figaro étudiant, pareil. --Dilwen (discuter) 12 février 2024 à 13:07 (CET)
replies: text: Il y a bien un texte de présentation (que j'avais parcouru) mais aucune analyse, me semble-t-il... Quant au Figaro, c'est marqué très clairement qu'on est dans l'espace Annuaire, et le texte de présentation ne semble pas avoir plus de visée scientifique que le premier (il y a quand même une section "Quel est le numéro de l'université ?" !). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 février 2024 à 01:23 (CET)

text: Bonjour, seule la première source peut être qualifiée de source secondaire (d'envergure non nationale), les 3 autres relèvent à mon avis de l'annuaire ou de la base de données. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 12 février 2024 à 12:59 (CET)
replies: text:  Il faut faire défiler les pages, ne pas se contenter d'un regard d'une demi-seconde. --Dilwen (discuter) 12 février 2024 à 13:07 (CET)
replies: text: C'est bien parce que j'ai lu ces pages dans leur entièreté que je peux affirmer que ce ne sont pas des sources secondaires ("des documents dans lesquels les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet sur base des sources primaires à leur disposition"). Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 12 février 2024 à 14:26 (CET)
replies: text:  Bonjour à tous. La seconde référence reste effectivement primaire. D'ailleurs très courte en ce qui concerne Nice, elle reprend simplement quelques phrases du site officiel. Il est possible, par exemple, de retrouver une phrase ici : https://iut.univ-cotedazur.fr/iut-nice-cote-dazur/linstitut-universitaire-de-technologie/liut-en-histoire-et-en-chiffres --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2024 à 15:23 (CET)
thread_title:  Ajout de sources secondaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Établissement d'enseignement supérieur à vocation régionale. Sourcé, et au surplus sourçable. — Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Établissement d'enseignement supérieur à vocation régionale. Sourcé, et au surplus sourçable. — Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi : des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Je ne vois aucun argument recevable dans la position de principe des avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 13:23 (CET)
thread_title:  Supprimer