Discussion:Olivier Berruyer/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 30 octobre 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Olivier Berruyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même avis que sur la précédente PAS, pourquoi vouloir s'acharner à faire absolument supprimer une page !!! -- Fantafluflu (d) le 31 octobre 2016 à 07:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que sur la précédente PAS, pourquoi vouloir s'acharner à faire absolument supprimer une page !!! -- Fantafluflu (d) le 31 octobre 2016 à 07:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant (trop peut de source secondaires) 30 octobre 2016 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'aucune idée sur sa notorieté. --Havang(nl) (discuter) 12 novembre 2016 à 13:30 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il y a assez d'argument pour dire que cette article est à conserver. Avis déplacé : merci à ce contributeur non identifié par un compte de respecter les règles Wikipedia rappelées ci-dessus. --HenriDavel (discuter) 13 novembre 2016 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : 78.228.185.154 (discuter) 22 octobre 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Ancienne PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Participe de façon régulière à plusieurs émissions de télé, anime le 3e blogs de France  et surtout a publié deux livres. -- Fantafluflu (d) le 22 octobre 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Participe de façon régulière à plusieurs émissions de télé, anime le 3e blogs de France  et surtout a publié deux livres. -- Fantafluflu (d) le 22 octobre 2014 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il a publié des livres, mais je n’ai pas trouvé de critiques dans des médias notables ; pas vraiment trouvé de sources centrées non plus ; plusieurs tribunes et nombreuses citations indiquant une certaine notoriété, mais pas vraiment convaincu qu’on soit du bon côté des critères. ℳcLush =^.^= 29 octobre 2014 à 10:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'avoue avoir eu la flemme de chercher des liens externes prouvant le respect des WP:CGN parce qu'admissibilité me semble évidente (je vois son nom revenir de temps en temps, depuis quelques années, dans des médias d'envergure nationale). De plus la demande de suppression manque d'arguments pertinents. Кумкум (discuter) 26 octobre 2014 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés