lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédéric Gobillot/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 26 juillet 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Gobillot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Édition à compte d'auteur et notoriété bloguesque = . Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Édition à compte d'auteur et notoriété bloguesque = . Patrick Rogel (d) 26 juillet 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Jul.H tolc2mi - 26 juillet 2011 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Agressivité chez les animaux

message: Bonjour utilisateur:PhilippeMalherbe,
Encore quelques petites remarques: J'ai supprimé votre commentaire sur le fait que la prévention des morsures devrait faire partie du programme scolaire (bien que je partage votre avis) car c'est un avis personnel donc il n'est pas neutre.
C'est bien de citer des références mais dans ce cas, le lien utilisé comme exemple est à mettre dans la nouvelle rubrique: Liens externes. Pensez, si vous citez des exemples, à en citer plusieurs, sous peine de paraitre partial (les wikipédiens sont chatouilleux sur la neutralité).
Serviteur,Grigori29 (d) 26 juillet 2011 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Pédagogie de la prévention 

message: Bonjour, cet article est en partie redondant avec l'article agressivité qui traite de l'agressivité animale et humaine de manière beaucoup plus scientifique et détaillée. Peut-être l'article doit-il être renommé ? Il semblerait que l'auteur de l'article ait voulu surtout développer les problèmes d'agression d'animaux domestiques sur le plan légal. Cela pourrait faire un article intéressant s'il était recentré grâce à un titre plus précis : agression canine par exemple? ou animal domestique dangereux ? (voir article sur chien qui comporte sous-partie sur ce thème). Sur Wiki en anglais, il y a l'article "dog agression" mais pas d'article sur l'agression animale car les formes d'agression animales et humaines sont dans un seul article, "aggression".  Bonne journée Cathrotterdam (discuter) 3 juin 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  article à renommer ?
Discussion:Soufganiya

message: Différents articles pour la même chose, on fusionne ou pas?...
:La fusion a été abandonnée : WP:POINT pour faire perdre du temps et noyer des fusions possibles sous de multiples demandes de fusions aberrantes, contournement de blocage de l'utilisateur   . -- Basilus (d) 26 juillet 2011 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[beignet]] [[soufganiya]] [[boule de Berlin]] [[gogoși]] [[paczki]] et [[malasada]]
Discussion:Erbe und Auftrag

message: J'ai retiré de l'article le paragraphe suivant, non sourcé et très probablement non sourçable :
J'ai été très rapidement révoqué par  avec le commentaire de modification suivant : Ne commencez pas ce genre d'actions particulièrement déplacées, qui personnalise le débat mais ne défend pas au fond la pertinence du paragraphe.
Comment justifier le maintien d'un paragraphe ne reposant sur aucune source, et ayant une fonction similaire aux bandeaux "Confusion" placés d'habitude hors du texte des articles et utilisés lorsque le second sens a une relative notoriété : il s'agit ici d'un opuscule publié en 1998, ayant eu quelques minutes de notoriété. Cette mention me semble décalée, d'autant plus qu'elle a un poids relatif absurde dans cet article, en son état d'ébauche extrêmement brève. Signe diacritique (d) 26 juillet 2011 à 11:52 (CEST)
replies: text: Il me semble préférable de rester ici pour discuter du contenu de cette page, d'autant que je suis perplexe puisque nous sommes à "fronts renversés" sur ces deux articles. Pour ma part, je pense que le supplément 1848, Erbe und Auftrag a fait l'objet d'une couverture médiatique justifiant qu'il soit mentionné dans l'article Die Aula mais insuffisante pour figurer dans l'article Benoît XVI, dont je l'avais retiré sans rencontrer de difficulté , ou dans le présent article. Je comprends mal votre position, où vous estimeriez me semble-t-il qu'une allusion à ce supplément n'a sa place que dans le présent article, alors qu'à ma connaissance aucune source de qualité ne fait de rapprochement entre ces deux homonymes. Signe diacritique (d) 26 juillet 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: Pour une fois je suis d'accord avec vous, 1848, Erbe und Auftrag n'a pas à être mentionné sur l'article de Benoît XVI. Pour le reste, je ne comprends pas l'intérêt d'entamer la même discussion sur deux articles différents.--Guil2027 (d) 26 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
replies: text: Ce sont deux discussions parallèles mais tout de même distinctes - l'enjeu ici est le paragraphe que j'ai rappelé plus haut en citation ; l'enjeu là-bas est une remarque analogue que vous proposez d'insérer sous forme de note. Certains arguments sont les mêmes (pas de sources) mais il existe des arguments spécifiques au présent article : c'est hors sujet. Signe diacritique (d) 26 juillet 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Paragraphe contesté
Discussion:Insociable sociabilité

message: Bonjour , voici déjà une source centrée : . NAH, le 5 novembre 2020 à 17:12 (CET)
replies: text: OK, merci , j’en prends note. --Éric Messel (Déposer un message) 6 novembre 2020 à 00:19 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Monument de la libération pacifique du Tibet

message: Le terme "Rappelle" suggère la véracité. Cependant, il est bien connu qu'il n'y avait aucune "force impérialiste" au Tibet en 1951. On peut supposer que le reste du propos est assimilable à une forme de propagande. --Rédacteur Tibet (d) 26 juillet 2011 à 19:45 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est inexact, il y avait bien 5 étrangers à l'époque . Langladure (d) 1 août 2012 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Liste des stations de radio en Suisse

message: De manière semblable à l’article Liste des radios belges, j'ai créé cet article sous forme de liste. J'invite les utilisateurs à compléter les différents chapitres notamment les chapitres concernant les radio germanophones et italophones de Suisse. Je recherche aussi des infos sur les radios francophones hors du bassin lémaniques.
(Jadm (d) 26 juillet 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon. Je l'ai signalé au créateur du premier article au moment de sa création cet été, mais il n'a pas fait de redirection. L'article à été même été amélioré depuis.
--Skouratov (d) 15 novembre 2011 à 22:23 (CET)
replies: text: C'est évident. Polqay (d) 16 novembre 2011 à 12:38 (CET)
replies: text:  Oui, avec une préférence pour le titre Liste de radios suisses. -- Kertraon (d) 17 novembre 2011 à 15:20 (CET)

text: , évidemment. --Bibisoul 26 novembre 2011 à 11:57 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 3 janvier 2012 à 16:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste de radios suisses]] et [[Liste des stations de radio suisse]]
Discussion:Foucher

message: *je ne vois pas ce que le diplomate Bruno Foucher a avoir ici : en général on référence des gens qui ont déja une page sur wikipedia .....Bon mais comme Konstantinos souhaite le garder dans la liste ( ce qui est tout à son honneur [] ) je fais une annexe sur les activitées au Tchad de l'ambassadeur , afin d'informer les lecteurs. Ovc (d) 26 juillet 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Bruno Foucher
Discussion:Joop Brandes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même joueur avec deux graphies différentes, Joop Brandes est déjà lié sur wikdata avec l'article néerlandais. J'ai repris les donnée supplémentaires de Joek Petrus Brandes et les ai copié sur Joop--Remy34 (discuter) 17 avril 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Joop Brandes]] et [[Joek Petrus Brandes]]
Discussion:Katoptris/Admissibilité

message: Proposé par : --Clodion 9 février 2018 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[Katoptris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources démontrant l’admissibilité --Krosian2B (discuter) 10 février 2018 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources démontrant l’admissibilité --Krosian2B (discuter) 10 février 2018 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Betraying the Martyrs/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 31 juillet 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Betraying the Martyrs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 car notifier les anciennes personnes ayant déposé un avis est plutôt l'usage, je regrette de ne pas avoir moi même été notifié. Hatonjan (discuter) 2 août 2016 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  un des rares groupes français capables de tourner, y compris en tête d'affiche, en Europe et qui a joué à plusieurs occasions sur d'autres continents et est invité régulièrement par des festivals un peu partout. --OTH12 (discuter) 31 juillet 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un des rares groupes français capables de tourner, y compris en tête d'affiche, en Europe et qui a joué à plusieurs occasions sur d'autres continents et est invité régulièrement par des festivals un peu partout. --OTH12 (discuter) 31 juillet 2016 à 14:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Quid des sources notoires? Hatonjan (discuter) 2 août 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Hatonjan (d) 26 juillet 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Betraying the Martyrs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis en faveur de la conservation de la page, et l'écriture de l'article basé sur la version anglaise. En effet, ce groupe existe depuis 8 ans, a 2 albums, 2 labels de distribution (Europe et USA), et est présent sur Deezer par exemple. --Kall2thc (discuter) 16 juillet 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis en faveur de la conservation de la page, et l'écriture de l'article basé sur la version anglaise. En effet, ce groupe existe depuis 8 ans, a 2 albums, 2 labels de distribution (Europe et USA), et est présent sur Deezer par exemple. --Kall2thc (discuter) 16 juillet 2015 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Hatonjan (d) 26 juillet 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arrondissements de New York

message: Les deux cartes montrent exactement la même chose. Ne serait-il pas judicieux de retirer la première et de la remplacer par celle présente plus bas ? --TiboQorl (d) 17 janvier 2012 à 17:01 (CET)
thread_title:  Les deux cartes 

message: k;uyyko 86.241.54.174 (discuter) 21 mars 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  fg
Discussion:Tour de l'Avenir 2011

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La liste des coureurs étant courte, il serait préférable de la placer dans l'article sur le Tour de l'Avenir 2011 pour regrouper les informations apparentées et permettre au lecteur d'avoir accès à toute l'information sur l’évènement sans avoir à parcourir plusieurs articles. Mig (d) 3 avril 2012 à 15:17 (CEST)
replies: text: J'ai terminé la fusion de ces articles--Dabour (d) 4 avril 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste des coureurs du Tour de l'Avenir 2011]] et [[Tour de l'Avenir 2011]]
Discussion:Défilé militaire

message: Ce chapitre devrait être traduit en français.--81.240.224.235 (discuter) 7 septembre 2013 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Canada 

message: Bizarre l'utilisation d'une expression anglaise dans un texte en français pour designer le jour de la victoire en russe et en turc.--81.240.224.235 (discuter) 7 septembre 2013 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Victory day
Discussion:Pinzgauer (véhicule)

message: Bonjour, quelqu'un a supprimé la catégorie « Véhicule léger » (Catégorie:Portail:Automobile/Articles liés) pour la remplacer par « Camion ». Or je lis à la page « camion » : « Le camion est un véhicule routier de plus de 3,5 tonnes, destiné à transporter des marchandises ». Ce qui peut s'appliquer aux dernières versions Heavy Duty, mais absolument pas à toutes les autres. Une des particularités du Pinzgauer étant d'être un des rares 6x6 de moins de 3,5t de PTC. cf fiche technique.
62.147.25.205 (d) 21 août 2011 à 15:06 (CEST)
thread_title: Catégorie Camion
Discussion:Alex Acuña

message: J'ai inversé le redirect entre Alejandro Neciosup Acuña <--> Alex Acuña pour mettre l'article (dont la pdd était vide) en conformité avec le point n°4 des recommandations générales de WP:TITRES : « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. »
Acuña est universellement et notoirement appelé « Alex Acuña », sauf peut-être sur son passeport, mais intituler l'article sur la base de la liste de ses prénoms, ça crée un effet de surprise, et non des moindres...  Ca serait un peu comme intituler l'article sur Buddy Rich « Bernard Ernest Rich » Pastorius « John Francis Pastorius »... :o) Cordialement, —Ireilly(pdd) 26 juillet 2011 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Dossiers web/Admissibilité

message: Proposé par : Nezdek (d) 26 juillet 2011 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Dossiers web]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a priori en accord avec le proposant je ne vois pas de perspective à cet article. fabriced28 (d) 8 août 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori en accord avec le proposant je ne vois pas de perspective à cet article. fabriced28 (d) 8 août 2011 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Blanchard

message: Bonsoir,
L'article indique que Napoléon Bonaparte aurait nommé Sophie Blanchard comme "ministre en 1804, pour succéder à André-Jacques Garnerin" ('ministre d'Empire'). Cette information me semble quelque peu surprenante ... une famille ministre à cette époque, peu courant, non ? Ministre de quoi ? Dans quelle gouvernement ? Il ne me semble pas non plus qu'André-Jacques Garnerin est été ministre (son article n'en dit rien d'ailleurs). Si quelqu'un à plus d'information à ce sujet ...--Benj73 (discuter) 18 novembre 2020 à 20:52 (CET)
replies: text: Bonsoir , il semble que c'est vous qui aviez ajouté cette information ? --Benj73 (discuter) 18 novembre 2020 à 20:55 (CET)
replies: text: Bonjour, pour avoir lu la récente biographie Sophie et Jean-Pierre Blanchard, parue aux Indes Savantes, tout semble indiquer que cette appellation de «ministre des ballons» n’est pas à prendre au sens d’un poste gouvernemental. D’ailleurs, l’article Wikipédia en anglais, mieux référencé, évoque plutôt le titre d’«Aéronaute des Fêtes Officielles», ce qui est beaucoup plus en phase avec le rôle de représentation que Sophie continue d’assumer ensuite sous la Restauration. En bref, la distinction dont Sophie Blanchard jouit sous l’Empire, quelle qu’en soit l’appellation exacte, est avant tout honorifique. Maxime Silvier (discuter) 12 septembre 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Sophie Blanchard, "ministre d'Empire" ?
Discussion:Joyaux de la Couronne polonaise

message: Pour bien clarifier les choses, il faudrait indiquer quelle était la situation en 1794 (l'inventaire de 1633 est une information intéressante, mais elle demande à être "traitée" par rapport à la situation à la fin du XVIII°) et surtout quel est l'inventaire actuel des objets présents au château du Wawel..
Il est probable en effet qu'il s'y trouve assez peu d'objets par rapport aux inventaires anciens, si effectivement les Prussiens ont pris tout ce qui se trouvait à Cracovie en 1794.
Détail annexe : pour quelle raison le Szczerbiec est-il resté, seul objet de l'époque des Piast ? Rendu par la Prusse ? Pas pris par eux en 1794 ? Est-il possible de préciser ce point ?
--Jcqrcd44 (discuter) 23 juillet 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Une lacune à combler
Discussion:Olivier Becht

message: Je ne vois toujours rien qui permette de considérer que l'article serait clairement admissible au regard des critères d'admissibilité généraux et des critères d'admissibilité des personnalités politiques. Il présente entre autres un manque certain d'articles de médias nationaux et internationaux consacrés au sujet.  
Merci par conséquent de ne pas retirer les bandeaux tant que ces points ne sont pas réglés. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 2022

message: Je souhaiterais renommer cet article Jeux olympiques d'hiver de 2022 mais c'est pour l'instant impossible. Hektor (d) 29 juillet 2011 à 08:58 (CEST)
thread_title: Jeux olympiques d'hiver de 2022

message: Ce sont les XXIVes Jeux. 
Ajouter un s au e supérieur. 77.207.182.196 (discuter) 6 février 2022 à 13:35 (CET)
thread_title:  Dénomination des Jeux 

message: Bonjour,
J'attire votre attention sur les interventions de Jmex, qui supprime systématiquement dans l'intro de cet article toute mention du boycott international de certains pays et du contexte géopolitique dans lequel ont lieu ces JO. Alors que ces informations sont quotidiennement rappelés par la presse (Le Monde, aujourd'hui, résume toute l'édition ainsi : "Marqués par le boycott diplomatique de certains pays et par la menace épidémique, les XXIVes Jeux d’hiver se sont déroulés dans un contexte très contrôlé et sans accrocs", et que le New-York Times alertait hier, des tentatives de Chine de lisser les images de ses jeux sur tous les supports médias, même à l'étranger), je trouve le retrait de ces informations (jugés "anecdotiques" par Jmex) regrettables, pour ne pas dire dignes d'être qualifiés, à tord ou à raison, de suspects. 
Cordialement. Xxxxx (discuter) 21 février 2022 à 02:37 (CET)
replies: text: +1 : c'est effectivement et pratiquement la même chose à chaque fois, et particulièrement concernant le régime chinois. Je pense en effet qu'il est largement suffisant que cette question soit traitée dans le texte. Y a-t-il d'autres avis ? Jmex  (♫) 21 février 2022 à 09:45 (CET)
replies: text: je suis d'accord de centrer l'intro sur le sport pour les récents précitées - d'autant qu'il y a : 1/ une rubrique dans cette page déjà riche et 2/ Un article spécifique ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Boycott_des_Jeux_olympiques_d%27hiver_de_2022 Dalb (discuter) 21 février 2022 à 10:27 (CET)
thread_title:  Interventions de Jmex
Discussion:Guillaume Bouix/Admissibilité

message: Proposé par : Panoramix (d) 27 juillet 2011 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Bouix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer  Panoramix (d) 27 juillet 2011 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer  Panoramix (d) 27 juillet 2011 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wii U

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
J'ai récupéré l'article iDensity dans le cadre du projet Adoptez un article !. Il s'agit d'une technologie de disque développée pour la seule Wii U. L'article est minimaliste et ne semble pas exister sur les autres WP. φ... 24 juin 2012 à 21:12 (CEST)
replies: text: Pas besoin de multiplier les articles pour l'énumération des composants de la Wii U. Lmao (d) 24 juin 2012 à 21:31 (CEST)

text: Àmha, une fusion de IDensity avec disque optique Nintendo serait préférable. tiloudeux (on papote ?) 25 juin 2012 à 12:10 (CEST)
replies: text: D'accord avec Tiloudeux. Kilianours (d) 25 juin 2012 à 13:13 (CEST)
replies: text: Fait iDensity dans disque optique Nintendo. Jerome66 (d) 3 juillet 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Wii U]] et [[iDensity]] 

message: Bonjour, personnellement je trouve l'esprit des deux consoles sensiblement identiques. Dans la presse personne n'en a parlé ? mikani (Disc) 22 novembre 2012 à 20:34 (CET)
replies: text: Parce que la dreamcast n’existe plus et la wii u et pas populaire. Europia francia (discuter) 15 octobre 2022 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Ressemblance entre la Wii U et la Dreamcast 

message: Les statistiques utilisées pour les ventes de la console (et pour n'importe quoi d'autre en fait) sont parfois trompeur. Quelle est la politique dans l'utilisation des statistiques de VGchartz.com ? Je pense que le Wiki anglo ne les utilise pas puisqu'elles ne sont pas considérées comme assez fiables. -- Ocre (discuter) 7 mai 2014 à 10:38 (CEST)
replies: text: Tu as tord sur ,e wiki anglophone pourquoi bein c'est le même code. Europia francia (discuter) 15 octobre 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Utilisation des statistiques de VGChartz 

message: Je n'ai plus les références en tête, mais "L'idée d'une nouvelle console de salon est apparue après que Nintendo a constaté les limitations techniques et de jeu de la Wii," est faux, car Nintendo prépare sa nouvelle console dès la sortie de sa prédécesseuse, à chaque fois. domsau2 (discuter) 30 novembre 2015 à 07:00 (CET)
replies: text: C'est modifié ;) Niko67000 (discuter) 30 novembre 2015 à 16:00 (CET)
thread_title:  Passage faux. 
Discussion modèle:Infobox Commune des Pays-Bas

message: À ce que je comprends, l'infobox ne répond pas aux normes des Infobox V2. N'ayant jamais travaille avec les modèles d'Infobox, y'a-t'il quelqu'un qui pourrait m'éclairer ?--Ocre (d) 27 juillet 2011 à 02:50 (CEST)
thread_title: Normes V2