lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Classe S-80

message: "On" prétend que la longeur prévue de la Classe S-80 permettrait leur embarquement à l'intérieur du Juan Carlos I (L61), qui serait ainsi une sorte de porte sous-marin ou tout au moins un dock flottant/ravitailleur de sous-marins comme le Kanguro à l'époque … l'allongement récent de 10m de plus du sous-marin ferait augurer une modification du radier inondable du Juan Carlos I...
--2A02:1205:34E6:E640:E0AD:8F21:D736:D7C8 (discuter) 2 janvier 2019 à 21:27 (CET)
replies: text: Très peu probable, le tirant d'eau du sous-marin empêche de rentrer dans un radié de LHD. Au fait article a utilisé : https://www.meta-defense.fr/2019/12/13/armada-espanola-prochaine-fermeture-de-la-coque-du-sous-marin-espagnol-isaac-peral/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 décembre 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  Demande d'informations
Discussion:Acide nucléique

message: Il faudrait ajouter, entre parenthèses, dans le texte qui jouxte le schéma, ce à quoi correspondent dans ce schéma les lettres "S" (le sucre ?) "P" (le groupe phosphate ?)  et où sont les nucléotides, les liaisons phosphodiesters, la base nucléique, etc.
D'avance merci.  Hpa (discuter) 6 octobre 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Explication du schéma SVP !
Discussion:Brocciu

message: Bonjour, Cet article me semble faire doublon avec Brocciu. NB : la dénomination retenue pour l'AOC/AOP est « brocciu corse » ou « brocciu » (voir réf. dans l'article) => à fusionner ? --Myrabella (d) 31 octobre 2010 à 21:53 (CET)
thread_title:  un doublon entre Bruccio et [[Brocciu]] ? 

message: La prononciation "brotchiou" indiquée en première ligne est à corriger : quiconque est allé en Corse sait qu'on dit "broutch(iou)", avec première syllabe accentuée et deuxième syllabe amuïe, ce qui en gros donne : "broutche". -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 20 janvier 2016 à 10:51 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Bonjour, j'ai ajouté une demande de références sur une partie de l'article concernant les origines du brocciu et l'animal éponyme cousin du sanglier...je peux me tromper, mais ça semble plus être une légende qu'une information véritablement sourcée? Benito034 (discuter) 16 octobre 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: Bonjour,
Je me penche régulièrement sur la vie des fromages (aux fins de création d'un jeu de société et, en particulier, sur le brocciu dont je pensais qu'il devait voyager en avion pour arriver frais sur les étals du Continent! Est-ce vrai?
Toutes les infos de votre party seront les bienvenues quant aux caractères "historique", "fabrication", "cahier des charges", "commercialisation" et "accompagnements" 
Sincèrement.
@ 2.14.171.46 (discuter) 15 mai 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:  particularité du "Brocciu"
Discussion:Et... Basta !

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon sur un même album de Léo Ferré. L'article Et basta ! est orphelin, moins développé et n'apporte rien par rapport à l'article Et... basta !. Sa création est une erreur. Sans doute vaudrait-il mieux le supprimer.
# C'est effectivement la même chanson ; je ne supprimerais pourtant pas la page "Et basta !", mais la transformerait bien en redirection vers "Et... basta !" pour faciliter les recherches (cf. le compteur de consultations : sur 90 jours, "Et basta !" a recueilli 93 visites, et "Et... basta !" 501 visites ; "Et basta !" représente donc environ 18 % des visites).--Damyenj (discuter) 2 octobre 2013 à 20:27 (CEST)
replies: text: ça marche maintenant. Jerome66 (discuter) 7 octobre 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Et... Basta !]] et [[Et basta !]]
Discussion:Transports en commun d'Issoudun/Admissibilité

message: Proposé par :  Gratus (discuter) 7 octobre 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Transports en commun d&#39;Issoudun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a surtout un problème avec ces 3 articles, dont je ne saisi pas comme ça la différence entre TIG et TIGR. En réalité, la page Transports en commun d'Issoudun devrait être LA page avec du contenu, les autres devant rediriger vers celle-là. Cramos (discuter) 7 octobre 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a surtout un problème avec ces 3 articles, dont je ne saisi pas comme ça la différence entre TIG et TIGR. En réalité, la page Transports en commun d'Issoudun devrait être LA page avec du contenu, les autres devant rediriger vers celle-là. Cramos (discuter) 7 octobre 2013 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.
#  Cette page n'a aucune pertinence.
#  intérêt pour une encyclopédie ? --Franz53sda (discuter) 22 octobre 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odon de Toul

message: Quelles sont vos sources SVP ? Notamment pour le cardinalat ?
Il serait bon de de réunir ces 2 articles en UN : https://fr.wikipedia.org/wiki/Odo_de_Toul
--Royco67 (discuter) 7 octobre 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Articles doublons (problème résolu)
Discussion:Tu es Petrus

message: Voir : 
*Wikipédia:Oracle/semaine 8 2015#Question d'un mécréant
Alphabeta (discuter) 22 février 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  Question d'un mécréant 

message: @Manacore Tu me surprends. Une des phrases les plus connues des évangiles, à ce titre mise en musique par de très nombreux compositeurs notables, ou illustrée dans l'art, et avec des dizaines d'articles liés, n'aurait "aucun intérêt encyclopédique" ? Shocking, je pensais au départ qu'il avait été déposé par quelqu'un acculturé, d'où ma surprise. Certes, on pourrait envisager une fusion avec Primauté pétrinienne, mais les dizaines d'articles liés et les oeuvres ont besoin d'un lien plus précis que "Pierre (apôtre)" ou "Primauté pétrinienne", vers un article ou paragraphe notamment sur les très importantes illustrations de cette importante phrase dans la culture. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 avril 2023 à 10:51 (CEST)
replies: text: Hello JCB, cette page, créée en 2007, était une simple redir vers Pierre (apôtre). Puis, en 2013, elle est devenue cet "article" sans aucune source et sans le moindre iw. Et cela dure depuis 10 ans. Il ne suffit pas de citer la Bible en VO. Un DdA permettra de voir s'il existe des sources dignes de ce nom. Cdt, Manacore (discuter) 15 avril 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Marc Eisenberg

message: Bonsoir,
Je me pose la question de l'utilité de faire figurer la phrase "Il est marié et père de deux enfants." dans l'introduction de la page de Marc Eisenberg. Il ne me semble pas que cela soit indispensable, cette phrase serait plus pertinente dans la section "Biographie". Pour autant je préfère poser la question avant de faire la modification.
Merci aux personnes qui prendraient le temps de me répondre Galice de Haellan (discuter) 11 février 2024 à 22:20 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Alcatel One Touch 995/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 7 octobre 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Alcatel One Touch 995]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 7 octobre 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 7 octobre 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NPDS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[NPDS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Toujours aucune source externe. Martin  // discuter 9 octobre 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Toujours aucune source externe. Martin  // discuter 9 octobre 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuit de l'info/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Nuit de l&#39;info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : concours national existant depuis bientôt 7 ans, plusieurs dizaines d'universités participantes sur tout le territoire (des milliers d'étudiants), défis proposés par de grandes entreprises. Bon, je ne sais pas si c'est admissible pour autant, mais le concours me semble bénéficier d'une certaine notoriété. -- JB (discuter) 8 octobre 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : concours national existant depuis bientôt 7 ans, plusieurs dizaines d'universités participantes sur tout le territoire (des milliers d'étudiants), défis proposés par de grandes entreprises. Bon, je ne sais pas si c'est admissible pour autant, mais le concours me semble bénéficier d'une certaine notoriété. -- JB (discuter) 8 octobre 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  Les sources indépendantes sont très maigres, et ne témoignent pas d'une véritable notoriété autre que régionale. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 octobre 2013 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odif/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Odif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources ? HC. Brejnev  [говорить] 8 octobre 2013 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ? HC. Brejnev  [говорить] 8 octobre 2013 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odis/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 3 mai 2018 à 07:26 (CEST)
thread_title:  [[Odis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. -- JR (disc) 3 mai 2018 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 3 mai 2018 à 07:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Odis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Source secondaire (Managing Research, Innovation and Transformation Par Robin Williams,assisted by Jennifer Vickery)--YB ✍ 8 octobre 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Source secondaire (Managing Research, Innovation and Transformation Par Robin Williams,assisted by Jennifer Vickery)--YB ✍ 8 octobre 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources secondaires pour ce framework. JR (disc) 8 octobre 2013 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ondulé spécial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Ondulé spécial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#à conserver, car c'est un maxi qui a lancé Mathieu (avec le titre Ondulé) et qui a motivé la maison de disque à faire sortir un album, son premier. De tant plus on a un inédit "Votre aimable apparition". 93.20.33.100 (discuter) 15 octobre 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #à conserver, car c'est un maxi qui a lancé Mathieu (avec le titre Ondulé) et qui a motivé la maison de disque à faire sortir un album, son premier. De tant plus on a un inédit "Votre aimable apparition". 93.20.33.100 (discuter) 15 octobre 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. C'est bien le titre qui a lancé sa carrière, je pensais donc trouver des sources, ça n'a pas été le cas. On peut transférer les infos sur la page principale.--Lefringant (discuter) 21 octobre 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Optsys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Optsys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* Conserver ou transférer le contenu sur la page nexter.-- HAF 932 16 octobre 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Conserver ou transférer le contenu sur la page nexter.-- HAF 932 16 octobre 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Otage d'Attila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Otage d&#39;Attila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bien que comprenant largement les avis en suppression, je maintiens que les œuvres d'écrivains célèbres même les moins notoires, méritent une page indépendante. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bien que comprenant largement les avis en suppression, je maintiens que les œuvres d'écrivains célèbres même les moins notoires, méritent une page indépendante. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de cette œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 8 octobre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roussay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  8 octobre 2013 à 02:50 (CEST)
replies: text: Il y a bien copie, confirmée par la Wayback Machine : présent en février 2012 alors que l'ajout dans Wikipédia a été fait en novembre. J'ai supprimé le texte et masqué les versions concernées. -- Habertix (discuter) 8 octobre 2013 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Personnalité liée au Mouvement JCI/Admissibilité

message: Proposé par : Maximini Discuter 8 octobre 2013 à 06:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité liée au Mouvement JCI]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pour les personnes qui se posent la question même du lieu d'être d'une catégorie par rapport au fait qu'il existe déjà un paragraphe dans l'article JCI la réponse est simple, pour améliorer Wikipédia sur la recherche sémantique et les liens inverses, ces catégories permettent de s'alimenter depuis les articles au lieu de référer les articles depuis une page, ce sens contraire est primordial pour l'accès à l'information. La logique devrait même être que la catégorie serve à construire le paragraphe dans l'article et non le contraire, mais il faut bien que quelqu'un la constitue initialement. Ce type de catégorie "Personnalité ..." est très couramment utilisé sur Wikipedia dans toutes les langues. Je l'ai créé car je la trouve manquante et utile. --RonanKER (discuter) 14 octobre 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant, voir texte de proposition. Maximini Discuter 8 octobre 2013 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, voir texte de proposition. Maximini Discuter 8 octobre 2013 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Rédacteur. Je n'ai relié les personnalités concernées qu'après m’être assuré chaque fois de la véracité du lien, à noter que ma liste initiale avant de créer la catégorie a été constituée par les pages de "wikipedia fr" et "wikipedia en" qui les référencent comme d'anciens membres, je n'ai rien inventé et chacune de ces personnalités a réellement fait partie de l'association, ça peut se vérifier en les interrogeant directement, de plus la plupart d'entre elle ont réalisé des actions concrètes pour l'association. Je vais constituer une liste de références rapidement pour la soumettre ici... --RonanKER (discuter) 14 octobre 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Multi Unit Spectroscopic Explorer

message: Le texte est globalement pas terrible, et semble avoir été écrit par qqn plein de bonne volonté, mais sans connaissance de ce dont il parle. Comme l'article est surveillé par SV, avant toute modification du texte qui me conduirait illico de sa part devant le CAR, j'aimerai savoir si il (SV) pense le rendre acceptable. Ou si au contraire, n'importe qui (donc moi, par exemple) peut faire les corrections qui s'imposent. Meodudlye (discuter) 19 octobre 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Clarté.
Discussion:Ostéon

message: Le dictionnaire de l’Académie de médecine dit exclusivement “ostéon”. Le Dictionnaire de médecine Flammarion ( édition) aussi. Y a-t-il des ouvrages de référence qui donnent “ostéone” ? Palpalpalpal (discuter) 8 octobre 2013 à 12:42 (CEST)
thread_title:  “Ostéone” ou “ostéon” ?
Discussion:Filles de Lune

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
De toute évidence la même série de romans. La précision série entre parenthèses n'a pas raison d'être puisqu'il n'y a pas d'homonymie. La couverture des livres présente une majuscule à Lune. Pour le contenu, le premier article est un peu plus avancé. A mon avis, pas grand-chose à retenir du second article, à part la phrase d'introduction qui est un peu plus conforme aux recommandations. Berthothos (discuter) 30 septembre 2013 à 11:05 (CEST)
replies: text: Peut-être récupérer aussi l'adresse du blog sur le bas de la page série.--VirtualSlide (discuter) 7 octobre 2013 à 17:14 (CEST)

text: --Etiennekd (d) 7 octobre 2013 à 18:23 (CEST)
replies: text: Fait avec renommage. Jerome66 (discuter) 8 octobre 2013 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Filles de lune]] et [[Filles de Lune (série)]]
Discussion:Anne Hathaway (femme de William Shakespeare)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 8 octobre 2013 à 15:56 (CEST)
replies: text: J'ai effacé le texte du poème et masqué les versions concernées. -- Habertix (discuter) 8 octobre 2013 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Érik Péladeau/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état, c'est clairement hors critères. Je doute que l'on puisse sourcer les études secondaires, universitaires. Mais si on enlève ça on dit quoi? Il y a du boulot pour les promoteurs de la DRP. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 9 octobre 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, c'est clairement hors critères. Je doute que l'on puisse sourcer les études secondaires, universitaires. Mais si on enlève ça on dit quoi? Il y a du boulot pour les promoteurs de la DRP. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 9 octobre 2013 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Battut

message: Le Maitron possède une notice  sur Jean Battut malheureusement consultable seulement sur autorisation. Si quelqu'un peut la consulter cela peut servir de source à l'article. Mais déjà, cela prouve, il me semble son admissibilité. Autrement, on peut y lire une présentation d'un de ses ouvrages HB (discuter) 8 octobre 2013 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Source possible