Discussion:Liste des rois du Kent/Bon article

message: Rois du Kent
Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 mars 2018 à 23:08 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 février 2018 à 21:15 (CET)
replies: text: Les notes sont sourcées : les références figurent directement dans le corps des notes via . Je n'aime pas l'idée de mettre des appels de note à l'intérieur d'une note. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 février 2018 à 23:23 (CET)
replies: text: Pardon, tu ne m'as pas compris, je parlais de la colonne note dans le tableau Konstantinos (discuter) 22 février 2018 à 06:44 (CET)
replies: text: Ah ! En règle générale, je n'ai pas remis d'appel de note si l'information était relativement triviale, i.e. présente dans au moins deux des trois sources principales de l'article (Keynes, Yorke et ODNB). Si ça gêne, je peux en saupoudrer davantage, ça rendra juste l'article un peu moins lisible. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2018 à 07:55 (CET)
replies: text: Re ! Perso, je trouve que l'avantage du tableau (et des ref qui vont avec) c'est qu'il permet d'accéder très rapidement aux informations, sans justement avoir à lire les sections plus rédigées. Cela dit, c'est un point de vue  Konstantinos (discuter) 22 février 2018 à 13:17 (CET)
replies: text: Références saupoudrées. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Liste des rois de Kent]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Très bien, comme d'habitude, mais je ne suis pas convaincue par la position du nom des rois en 4e colonne pour le tableau qui annonce comme entrée "liste des rois", --Pierrette13 (discuter) 17 février 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Très bien, comme d'habitude, mais je ne suis pas convaincue par la position du nom des rois en 4e colonne pour le tableau qui annonce comme entrée "liste des rois", --Pierrette13 (discuter) 17 février 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Konstantinos ====
Pourquoi tous les éléments de la partie note ne sont-ils pas sourcés ? Konstantinos (discuter) 21 février 2018 à 07:25 (CET)
replies: text: Les notes sont sourcées : les références figurent directement dans le corps des notes via . Je n'aime pas l'idée de mettre des appels de note à l'intérieur d'une note. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 février 2018 à 23:23 (CET)
replies: text: Pardon, tu ne m'as pas compris, je parlais de la colonne note dans le tableau Konstantinos (discuter) 22 février 2018 à 06:44 (CET)
replies: text: Ah ! En règle générale, je n'ai pas remis d'appel de note si l'information était relativement triviale, i.e. présente dans au moins deux des trois sources principales de l'article (Keynes, Yorke et ODNB). Si ça gêne, je peux en saupoudrer davantage, ça rendra juste l'article un peu moins lisible. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2018 à 07:55 (CET)
replies: text: Re ! Perso, je trouve que l'avantage du tableau (et des ref qui vont avec) c'est qu'il permet d'accéder très rapidement aux informations, sans justement avoir à lire les sections plus rédigées. Cela dit, c'est un point de vue  Konstantinos (discuter) 22 février 2018 à 13:17 (CET)
replies: text: Références saupoudrées. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pourquoi tous les éléments de la partie note ne sont-ils pas sourcés ? Konstantinos (discuter) 21 février 2018 à 07:25 (CET)
replies: text: Les notes sont sourcées : les références figurent directement dans le corps des notes via . Je n'aime pas l'idée de mettre des appels de note à l'intérieur d'une note. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 février 2018 à 23:23 (CET)
replies: text: Pardon, tu ne m'as pas compris, je parlais de la colonne note dans le tableau Konstantinos (discuter) 22 février 2018 à 06:44 (CET)
replies: text: Ah ! En règle générale, je n'ai pas remis d'appel de note si l'information était relativement triviale, i.e. présente dans au moins deux des trois sources principales de l'article (Keynes, Yorke et ODNB). Si ça gêne, je peux en saupoudrer davantage, ça rendra juste l'article un peu moins lisible. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2018 à 07:55 (CET)
replies: text: Re ! Perso, je trouve que l'avantage du tableau (et des ref qui vont avec) c'est qu'il permet d'accéder très rapidement aux informations, sans justement avoir à lire les sections plus rédigées. Cela dit, c'est un point de vue  Konstantinos (discuter) 22 février 2018 à 13:17 (CET)
replies: text: Références saupoudrées. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 22 février 2018 à 21:38 (CET)
thread_title:  Question de Konstantinos