lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de Glorieta Pass

message: Bonjour, il y a une partie de l'article wp anglais que je n'ai pas traduite. Texte original ci-dessous :
One of Chaves' scouts was Anastasio Duran. Duran was stationed with the Union Army at Fort Union. He was a resident of Chaperito, New Mexico. Duran was considered a "Comanchero" by U.S. Army officers; and was renowned for his hunting skills. He was intimately familiar with the terrain. Duran was the lead scout that led Union forces to attack Confederate forces behind Confederate lines at the Battle of Glorieta Pass.
This information is comprised from oral history of the Duran family of New Mexico, recorded in 1976 by L J Bonney, Esq. and from documents of the era in possession of the Duran family. One such document was the Fort Union commander's written commendation thanking Duran for his service in the battle and naming him the most proficient scout for the Union Army in the New Mexico.
*Note 1: Interestingly Duran's family stated that he also voluntarily chose to join the war on the Union side because it included a war against Texas. Texas was considered enemy territory at this time by many Native New Mexicans (Indio-Hispano and American Indian).
*Note 2: Much Native New Mexican history before 1900, both Indio-Hispano and American Indian, not related to Anglo events, is of an oral nature.
Il me semble que les sources avancées ne sont pas admissibles sur notre wp à nous. Qu'en pensez-vous ? --Rled44 blabla ? 8 juillet 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title: J'ai un doute

message: Ne faudrait-il pas renommer cet article en "Bataille Glorieta Pass" ? Je préfère poser la question à la cantonade, plutôt que de prendre une initiative inconsidérée...  --Rled44 blabla ? 8 juillet 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  renommer ?
Discussion Portail:Essonne/archives 2008

message: Bonjour à tous,
Après plus de six mois sur Wikipedia, j'ai pas mal navigué, rencontré des personnes et projets intéressants et un peu contribué.Toutefois, je suis assez déçu de voir que les articles concernant mon département de résidence, le portail sont très peu développés et que surtout, il n'existe pas de Projet pour les enrichir. Je pense donc créer un Projet:Essonne sur le modèle du Projet:Val-d'Oise ou du Projet:Yvelines. Je vais déjà mettre en place pour chaque commune une sorte de trame sur le modèle de Palaiseau que j'ai enrichie il y a un moment et qui me semble être l'article le plus évolué du département. Il conviendrait ensuite, pour un développement homogène des articles du département de définir des objectifs, recruter des participants. J'en appelle donc aux Essonniens, donnez votre avis, vos critiques et travaillons de concert pour développer les articles en rapport avec notre département. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 22 janvier 2008 à 21:29 (CET)
replies: text: Pour exemple, j'ai mis en place la trame d'article sur Abbéville-la-Rivière, les titres et l'infobox correspondent à la norme du Projet:Communes de France et à ce que je pense indispensable, normalement, ils peuvent tous être complété a minima, d'autres peuvent s'ajouter selon les besoins locaux. Je pense que si chaque article avait une information dans chaque titre, les communes seraient déjà correctement renseignées. Il ne resteraient qu'à les étoffer. J'attends vos réactions. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 22 janvier 2008 à 22:09 (CET)
thread_title:  Création d'un projet Essonne 

message: Je propose d'enlever le bandeau ébauche du portail. Il reste certaines choses à améliorer, mais je pense que le minimum y est. Qu'en pensez-vous ?--Cyrilb1881 (d) 27 janvier 2008 à 13:42 (CET)
thread_title:  Désébauchage du Portail
Discussion:Glace à l'eau

message: J'ai jamais entendu personne appeller ça comme ça. C'est canadien ? En France, on dit juste glace à l'eau. loulan (d) 27 août 2011 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Pop glacé ? 

message: C'est ce qui est appelé à Marseille un polo, ce serait une création de la Maison Polos, des frères Polo qui étaient fabricants et marchands ambulants de glaces à Marseille dans les années 1950 1960. D'où l'origine du nom, du moins certains le disent et il faudrait le vérifier. Jean Giovanazzi (discuter) 30 décembre 2023 à 16:07 (CET)
thread_title:  Polo
Discussion:Vladimir Estragon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juillet 2009 à 12:50 (CEST)
replies: text: Précisions concernant Ulrike Haage: il n'est pas question d'elle ici : d'ailleurs, elle possède son propre article... Si on veut à tout prix parler de Rainbirds : a été dans le Top 20 dans un seul pays de taille moyenne (Suisse) et seulement pour l'album Call Me Easy Say I'm Strong Love Me My Way It Ain't Wrong . Pas de mention de disque d'Or. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2009 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Vladimir Estragon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je regrette le bouclage fort hâtif (25 heures de discussion, trois avis donnés) pour évacuer un groupe composé de Phil Minton, Ulrike Haage en:Alfred Harth, et en:Alfred Harth. Les quelques éléments que l'on peut trouver en fouillant un peu, plaident en faveur de la conservation, et ne même pas laisser le temps aux créateurs de la page de défendre leur travail revient à les traiter en vandales. Il est légitime de se demander si les avis ne sont pas donnés à la seule lecture de l'ébauche, sans aucune recherche : par une application stricte des critères exposés au dessus, le seul nom de Phil Minton aurait dû entrainer la conservation. Colo (d) 10 juillet 2009 à 08:50 (CEST)
replies: text: Précisions concernant Ulrike Haage: il n'est pas question d'elle ici : d'ailleurs, elle possède son propre article... Si on veut à tout prix parler de Rainbirds : a été dans le Top 20 dans un seul pays de taille moyenne (Suisse) et seulement pour l'album Call Me Easy Say I'm Strong Love Me My Way It Ain't Wrong . Pas de mention de disque d'Or. Patrick Rogel (d) 10 juillet 2009 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#voir ci dessus Colo (d) 10 juillet 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #voir ci dessus Colo (d) 10 juillet 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 8 juillet 2009 à 12:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Entraînement cognitif/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cantons-de-l'Est abCDEf 8 juillet 2009 à 13:07 (CEST)
replies: text: Confirmation OTRS reçue ce jour. Merci pour ta vigilance ! Alchemica (d) 21 juillet 2009 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Generation net/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait également supprimer :Fichier:Logo gnet.png sur Commons, qui n'a aucune autre utilité possible. R (d) 9 juillet 2009 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Article non encyclopédique d'auto-promotion pour une SARL qui ne semble pas remplir les conditions d'admissibilité pour les sociétés. Catskingloves (d) 8 juillet 2009 à 13:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olivier Henrard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le simple fait qu'une IP du ministère de la culture ait tenté de censurer certains paragraphes critiques suffit à montrer l'intérêt de cette page. YannickPatois (d) 8 juillet 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le simple fait qu'une IP du ministère de la culture ait tenté de censurer certains paragraphes critiques suffit à montrer l'intérêt de cette page. YannickPatois (d) 8 juillet 2009 à 20:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  -- Des pages ont été supprimées pour moins que ça, cette page ne respecte pas pour moi les d'admissibilité des articles --Yotna (d) 9 juillet 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Très honnetement je ne vois pas pourquoi il aurait sa place dans WikiPedia sachant que d'après PC inpact, c'est le ministère de la culture française qui a crée la page...à moins que WIKIPEDIA soit une annexe du ministère, je vois pas pourquoi on devrait maintenir le monsieur !  (-50 contribs)
#  --Pro-che (d) 8 juillet 2009 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marcel Martinez/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 juillet 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Martinez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# car les articles trop courts et le restant un peu trop longtyemps n’ont pas à passer en PàS  : il faut les blanchir ; la suppression qui suivra donc pas la conséquence d’une PàS. Alphabeta (d) 8 juillet 2009 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car les articles trop courts et le restant un peu trop longtyemps n’ont pas à passer en PàS  : il faut les blanchir ; la suppression qui suivra donc pas la conséquence d’une PàS. Alphabeta (d) 8 juillet 2009 à 19:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 8 juillet 2009 à 14:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # j'ai vu que ici un message en PdD du contributeur, donc faudrais attendre sa réaction... j'aurais aussi attendu un peu avant de proposer cet article en suppression vu qu'il n'est même pas vieux de 24h... - de main dans le main -- Kyro  Tok To Mi le 9 juillet 2009 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saint-Michel-Peyresc/Admissibilité

message: Proposé par : --Paul.04 (d) 8 juillet 2009 à 14:27 (CEST)
replies: text: Il fallait simplement modifier la redirection. Moez m'écrire 8 juillet 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Michel-Peyresc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi proposer la suppression, il suffit de rediriger Saint-Michel-Peyresc vers Saint-Michel-Peyresq, non ? ♪Ertezoute [TocToc] 8 juillet 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Uli Windisch

message: j'ai laissé la dernière contribution de l'IP, en la reformulant néanmoins, car elle est correctement sourcée. Malgré tout, je me suis posé la question de sa pertinence car être chahuté par neuf étudiants c'est quasi anecdotique...
— BerAnth (m'écrire) 24 avril 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Etudiants 

message: Cet article ne relate que la cération d'u site anecdotique, alors que Uli Windisch a certainement un passé de professeur de sociologie et auteur d'ouvrages, bien qu'ils fasent l'objet de contestations. Cet artcile npest alors aucunement encyclopédique, mais digne d'un blog d'actualité. Il doit être soit complété, soit supprimé. 2A02:1210:543D:B00:B8D4:B86:28AE:B57B (discuter) 17 septembre 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Très partiel
Discussion:Gare de Rion-des-Landes

message: Bonjour,
Je pense que les coordonnées géographiques ne sont pas justes. --Les Meloures (d) 10 juin 2013 à 19:23 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé ces coordonnées. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 13 mai 2018 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Louis-Victor Gesta

message: Les dates (1824-1894) sont alternativement attribuées à Louis-Victor Gesta et à Henri-Louis-Victor Gesta. Il semble peu probable que ce dernier soit mort vers 1894, un certain nombre de vitraux qui lui sont attribués datant du début XXème siècle. On dit ailleurs (dans un Blog sur Tortuga) qu'il est le fils de LOuis-Victor.
Mélété (d) 8 juillet 2009 à 16:39 (CEST)
replies: text: Selon la base Palissy, Henri Louis Victor Gesta a vécu de 1864 à 1938 (voir la ). Père Igor (d) 13 mai 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Dates de Louis-Victor Gesta
Discussion:Reactivon/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juillet 2009 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Reactivon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, aucune notoriété, 5 personnes, et créée en mai 09. Cf WP:CAA qui sont loin d'être atteints--LPLT  [discu] 8 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, aucune notoriété, 5 personnes, et créée en mai 09. Cf WP:CAA qui sont loin d'être atteints--LPLT  [discu] 8 juillet 2009 à 17:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée international de Saint-Germain-en-Laye

message: Le château d'Hennemont fut construit pour l'inventeur des pastilles Valda, Henri-Edmond Canonne, par l'architecte Pierre-Marie-Henri Duchampt, mort le 19 août 1914 à Flaxlanden, sergent au 97e régiment d'infanterie, âgé d'environ 25 ans. C'est une des ses rares réalisation, la seule connue ? Philippe Nusbaumer (discuter) 14 mars 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Pierre-Marie-Henri Duchampt, architecte du château d'Hennemont
Discussion:Contraception

message: l'article est complètement dépourvu d'informations sur l'histoire de la contraception des mineures, légale depuis deux décennies mais qui a longtemps été un sujet controversé.--Tango Panaché (discuter) 11 février 2019 à 15:34 (CET)
replies: text: N'hésitez pas ! Et attention, la contraception des mineures reste illégale dans certains pays. Deux décennies, cela correspond à un pays précis. Trizek bla  11 février 2019 à 17:58 (CET)
thread_title:  Contraception des mineures 

message: Si les points de vue moraux et religieux sont très développés, les modes d'actions sont souvent inexacts, les taux donnés pour les méthodes naturelles sont "militants" . Nous sommes loin d'un article encyclopédique.--Brunodumaine (discuter) 18 février 2021 à 23:51 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, mais une telle affirmation se devrait d'être accompagnée d'exemples et sources, au risque de tomber aux oubliettes (des interventions bien peu encyclopédiques). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 février 2021 à 00:04 (CET)
thread_title:  Article tendancieux et souvent inéxact 

message: Il me semblerait utile de restructurer l'article _ a minima pour la section méthode _ et de produire un comparatif clair.
Une caractérisation claires des seuils (ex concentration de spermatozoïdes ; mobilité) ainsi que les "échecs" (oublis ou absence d'effet médicamenteux etc.)
Une table avec :
Désignation ;  effet désirable observé (sur les seuils discutés) ;  effet indésirable observé ; coûts (! différents du reste à charge _ ici je pense en "coût pour le système de santé" indépendamment des politiques de prise en charge ) ; "à charge du patient" (ici des déclinaisons locales s'imposent il me semble)
(sources à chaque insertion ça va de soit)
On se prépare ça en brouillon si ça vous dit.
--RP87 (discuter) 20 octobre 2021 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Structure de l'article et comparatif
Discussion:Dany Dauberson

message: Bonjour,
Il me semble que la dernière modification (à l'heure actuelle) apportée sur cet article transmet une information fausse: la place obtenue par Dany à l'Eurovision.
En effet, l'article donné comme source commet lui-même l'erreur d'affirmer que Dany Dauberson aurait terminé à la douzième place. Or, comme je l'avais précisé dans le résumé de ma modification du 2 juin, les résultats du Concours Eurovision de la chanson 1956 n'ont jamais été rendus publics. Et fatalement, le sien en particulier, non plus. Il n'y a donc, comme en atteste par exemple le site officiel du Concours, aucun moyen de connaître avec certitude ni les résultats, ni les scores officiels.
Il y est d'ailleurs précisé que cette absence de résultats détaillés a donné lieu à de nombreuses spéculations. L'information rapportée dans l'article de France 3 Régions en serait alors, sans doute, un exemple… SimplyHugo (discuter) 5 juillet 2022 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Eurovision 1956
Discussion:Anno 1404

message: Etant joueur de Anno 1404 version française, je ne reconnait pas du tout le chapitre "Histoire" développé dans cet article, qui n'a rien a voir avec l'histoire développée dans le jeu.
De même que le commentaire précédent, il faudrait envisager de réécrire entièrement le chapitre "Histoire"... 
Ai-je le feu vert de quelqu'un ? (si quelqu'un est vivant ici ?)Nanaki13
: Voilà! J'ai réécris la section histoire en février dernier.--Ocre (d) 13 juin 2010 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai créé la page Anno 1404 : Venise il y a bien des années. Je conçois que toutes les informations nécessaires (il y en a peu) peuvent être chapueautées par l'article du jeu sans lequel l'extension ne fonctionne pas, soit Anno 1404. Je propose donc de supprimer la âge de Anno 1404: Venise et regrouper les informations sur la page de l'article Anno 1404. -- Boccages (discuter) 6 septembre 2017 à 19:56 (CEST)
replies: text: On fusionne habituellement les extensions à l'article principal sur le Projet:Jeu vidéo sauf si l'article principal est vraiment trop gros (ce qui n'est pas le cas ici). FR · ✉ 7 septembre 2017 à 11:31 (CEST)

text: id. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 7 septembre 2017 à 19:34 (CEST)

text: pour une fusion également. Akadians Discuter 14 septembre 2017 à 15:33 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. Nouill 16 septembre 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Anno 1404 : Venise]] et [[Anno 1404]]
Discussion:Fabrizio Lai

message: Le lien meilleur deuxième renvoyant vers une page consacrée au baseball ou de football américain, je ne pense pas qu'il soit opportun ou pertinent de figurer sur la page de ce pilote moto. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 8 juillet 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Lien
Discussion:The Jim Jones Revue/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 8 juillet 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[The Jim Jones Revue]] 

message: Ils ont fait partie de la tournée de l'émission "La Musicale" sur Canal+.
Infos là : http://www.canalplus.fr/pid2577.htm
Je sais pas si cela est suffisant pour les critères... --Jerome347 (d) 10 juillet 2009 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# groupe fondé par le célèbre Jim Jones de Thee Hypnotics, ça mérite un article. LynnUS (d) 15 juillet 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # groupe fondé par le célèbre Jim Jones de Thee Hypnotics, ça mérite un article. LynnUS (d) 15 juillet 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:St Stephen's Green

message: La personne qui aime utiliser ce mot "pour faire cultivé" connaît-elle vraiment sa définition ? Il serait étonnant qu'un centre commercial bâti en 1966 donne son nom à un parc datant de 1664, non ?
Ras-le-bol de ces snobinards qui veulent placer le mot éponyme pour épater la galerie !!! Qu'il utiilsent "wash wesh", "du coup" ou "en fait", ce serait de la niveau ! 90.44.29.68 (discuter) 3 août 2022 à 10:03 (CEST)
replies: text: Et si au lieu de faire cette diatribe inutile et hors sujet vous corrigiez la phrase ? Matpib (discuter) 3 août 2022 à 10:20 (CEST)
replies: text: Je viens de le faire. Matpib (discuter) 3 août 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  éponyme
Discussion:Site archéologique de Jublains

message: . Bonjour. La référence Naveau 1997 est appelée à onze reprises mais impossible de la trouver en bibliographie. Référence manquante en bibliographie ou date de publication erronée ?
CptKeyes (discuter) 16 septembre 2018 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Référence Naveau 1997
Discussion:Route nationale 31 (France)

message: L'article concerne une route nationale et non une autoroute. Actuellement, il est assez mal organisé. Il faudrait faire une section séparée consacrée à la voie express (voir par exemple : RN 19 et RN 57, bien organisés). De plus, la phrase « La route nationale 31 naît à la sortie nommée Beauvais - Darnétal - Gournay-en-Bray de la N28, à Rouen. » ne me paraît pas claire. Gz260 (d) 27 novembre 2011 à 07:37 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Quelques informations sur le tracé exact avant mise en voie express ont été perdues :
* Villes traversées avant mise en voie express (actuelle RD 931) : Saint-Paul, Goincourt, Beauvais, Wagicourt, Therdonne, Laversines, Bresles, La Rue-Saint-Pierre, La Neuville-en-Hez, Clermont, Breuil-le-Sec, Nointel, Catenoy.
Gz260 (d) 6 juillet 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Perte d'informations
Discussion:Interpol

message: Il y une OIPC titre en logo officiel. Pourquoi on n'utilise pas le nom officiel français ? J'ai corrigé cela.--WWay (d) 8 septembre 2009 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Le nom français 

message: Date de création : 7 septembre 1923 ou 23 septembre 1923 ??? Qui connaît la réponse ?
:7 septembre, selon cette résolution du congrès international de police à Vienne du 3 au 7 septembre 1923 trouvée sur le site officiel d'Interpol. Il est bien précisé  --Vamich (discuter) 20 juin 2014 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Création 

message: La bibliographie rappelle la controverse sur l'application de la Loi Informatique et Libertés à Interpol, basé en France, mais l'article principal ne mentionne pas du tout cette problématique de protection des données personnelles.
Quels principes légaux ou moraux sont appliqués par Interpol sur cette question de protection des données ?   --OuechTonton (discuter) 13 juin 2015 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Informatique et libertés 
Discussion:Erice/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gandalfcobaye (d) 8 juillet 2009 à 23:46 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio trouvé --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]