lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Awaken (mixtape)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 octobre 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Awaken (mixtape)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant, Pas dans les critères, pas de source de notoriété.--Lefringant (discuter) 27 octobre 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant, Pas dans les critères, pas de source de notoriété.--Lefringant (discuter) 27 octobre 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Awaken: Reloaded/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 octobre 2014 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Awaken: Reloaded]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#je souhaite conserver l'article Awaken: reloaded est présent sur enwiki et ceci est une mixtape de la chanteuse-actrice Keke Palmer, qui a déjà une carrière de 9 ans, la mixtape inclus une chanson avec l'artiste internationnal Bruno Mars.Judor92 (discuter) 25 octobre 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #je souhaite conserver l'article Awaken: reloaded est présent sur enwiki et ceci est une mixtape de la chanteuse-actrice Keke Palmer, qui a déjà une carrière de 9 ans, la mixtape inclus une chanson avec l'artiste internationnal Bruno Mars.Judor92 (discuter) 25 octobre 2014 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En accord avec le proposant, Pas dans les critères, pas de source de notoriété.--Lefringant (discuter) 27 octobre 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des distinctions de Demi Lovato

message: A faire 
*Uniformisation des références avec le modèle  Sebk (discuter) 25 octobre 2014 à 16:02 (CEST)
Discussion:Assemblée des représentants du peuple

message: Bonjour,
En vertu de la Constitution tunisienne de 2014 désormais en vigueur, le parlement est monocaméral. Il me semble que le contenu historique de Parlement de la Tunisie serait plus à sa place dans une section « Histoire » d'Assemblée des représentants du peuple en renvoyant quand c'est nécessaire vers Chambre des députés (Tunisie) et Chambre des conseillers (Tunisie). --Superbenjamin | discuter | 30 novembre 2014 à 23:19 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Parlement de la Tunisie]] 

message: C'est idiot cette présentation tout en hauteur. On ne peut pas avoir des images plus grosses des hémicycles, avec des légendes disposées à l’horizontale ?--Aréat (discuter) 30 novembre 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: Dans la mesure où la nouvelle Constitution de la Tunisie a été promulguée, il m'apparaît nécessaire d'actualiser une partie de cet article (concernant le bicamérisme, car certains paragraphes évoquent un monocamérisme). 2A01:E0A:3EE:DF90:49C6:3686:CA26:FA6D (discuter) 11 octobre 2022 à 19:06 (CEST)
replies: text: Cela peut intéresser  et . Moumou82  [message] 11 octobre 2022 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Actualisation
Discussion:Weyland-Yutani/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 25 octobre 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Weyland-Yutani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une société fictive notable de la science-fiction. Elle apparaît notamment dans l'univers d'Alien qui est au moins dépeint sur plusieurs films. Cette société n'est pas juste un décors car ses créateurs ont poussé les détails en lui donnant une histoire et des responsables fictifs. L'article n'est pas si mal en ayant un article consacré et c'est d'ailleurs le choix de plusieurs autres wikis. Like tears in rain {-_-} 26 octobre 2014 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une société fictive notable de la science-fiction. Elle apparaît notamment dans l'univers d'Alien qui est au moins dépeint sur plusieurs films. Cette société n'est pas juste un décors car ses créateurs ont poussé les détails en lui donnant une histoire et des responsables fictifs. L'article n'est pas si mal en ayant un article consacré et c'est d'ailleurs le choix de plusieurs autres wikis. Like tears in rain {-_-} 26 octobre 2014 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune analyse possible car pas de source secondaire. --Volupnich (discuter) 27 octobre 2014 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Univers d'Alien. Les3corbiers (discuter) 31 octobre 2014 à 11:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lola Lasseron

message: Il faudrait une photo de Lola ce serait plus attrayant
:Bonjour ,
:On ne peut mettre sur Wikipédia que des photos sous licence libre. Si vous en avez une, n'hésitez pas à l'ajouter (Aide:Insérer une image), sinon on ne peut malheureusement pas mettre d'image, la plupart des photos (ou autres médias) présentes sur internet étant protégées par le droit d'auteur (= les insérer sur Wikipédia serait donc illégal).
:Cordialement --Titlutin (discuter) 28 décembre 2015 à 21:10 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Disciples du Christ/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 26 octobre 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Disciples du Christ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 26 octobre 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 26 octobre 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : Wikipedia en anglais a un article :en:Disciple (Christianity) qui ne semble pas avoir d'équivalent dans Wikipedia en français. --Benoit21 (discuter) 27 octobre 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # Je pense qu'il y a du potentiel pour un article (divers articles dans différents wikis (cf. Wikidata)). Tant qu'il n'y a "rien", transformer en redirection vers Septante disciples en attendant une recréation avec plus d'éléments. GabrieL (discuter) 28 octobre 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Transformer en redirection
Discussion:Absurde Séance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Absurde Séance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument de départ pour la suppression de cet article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument de départ pour la suppression de cet article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manifestation tout à fait sympathique, mais n'a aucune portée nationale ou internationale. --Xxxxx (discuter) 26 octobre 2014 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Air Rytmo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 01:01 (CEST)
replies: text: Fusion traitée par  le 21 novembre 2014.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire, à placer dans Moriarty ?--Factory ⌘ 31 octobre 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[Air Rytmo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire, à placer dans Moriarty ?--Factory ⌘ 31 octobre 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire, à placer dans Moriarty ?--Factory ⌘ 31 octobre 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Sans doute pas assez de matière et de sources externes pour justifier un article séparé.  fusionner avec Moriarty. --Catarella (discuter) 1 novembre 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Airwatch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Airwatch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les liens indiqués actuellement sont soit des communiqués de l'entreprise, soit des annonces (et datent tous de 2013), mais ne constituent pas de véritables sources approfondies et centrées permettant de montrer en quoi l'entreprise correspondrait aux critères pour les entreprises (pour mémoire . -- Speculos (discuter) 26 octobre 2014 à 09:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères pour les entreprises (voir discussion ci-dessus) sauf preuve du contraire. -- Speculos (discuter) 26 octobre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères pour les entreprises (voir discussion ci-dessus) sauf preuve du contraire. -- Speculos (discuter) 26 octobre 2014 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Akar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Florence Akar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble pas chanter sur des scènes nationales, n'a pas gagné de concours international, n'a pas enregistré d'album. Les info de la page WP viennent du site perso de l'artiste. Bref ne semble pas correspondre aux critères. Champagne2 (discuter) 26 octobre 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble pas chanter sur des scènes nationales, n'a pas gagné de concours international, n'a pas enregistré d'album. Les info de la page WP viennent du site perso de l'artiste. Bref ne semble pas correspondre aux critères. Champagne2 (discuter) 26 octobre 2014 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amenhyd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 01:09 (CEST)
replies: text: Quelques articles sur El Watan, dont au moins un directement consacré au groupe : http://www.elwatan.com/recherche/recherche.php?texte=amenhyd&exec=1&x=0&y=0&page=2 --Gribeco 【ツ】 1 novembre 2014 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Amenhyd]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je précise que j'avais ajouté en décembre dernier le bandeau admissibilité en plus du bandeau sources secondaires car il n'y avait aucune source dans l'article et que j'avais du mal à en trouver. Je continue à en chercher car si ce groupe a effectivement 3000 employés il y en avoir.--Shev (discuter) 26 octobre 2014 à 21:11 (CET)
replies: text: Quelques articles sur El Watan, dont au moins un directement consacré au groupe : http://www.elwatan.com/recherche/recherche.php?texte=amenhyd&exec=1&x=0&y=0&page=2 --Gribeco 【ツ】 1 novembre 2014 à 00:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai pas trouvé de sources hormis le site... --Macadam1 On papote? 28 octobre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai pas trouvé de sources hormis le site... --Macadam1 On papote? 28 octobre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Apparition (Cauwelaert)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Apparition (Cauwelaert)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman publié en 2001 chez Albin Michel. Le prix Goncourt a été attribué à l'auteur en 1994… Critiques : revue Lire, L'Express, La Libre Belgique, La Dernière Heure. [Le lien depuis l'article Didier van Cauwelaert renvoie vers L'Apparition, tableau de Gustave Moreau, ce qui donne l'impression que l'article consacré au roman est orphelin. D'ailleurs il faudrait peut-être renommer L'Apparition (Cauwelaert) en L'Apparition (roman) ?] Neatnik (discuter) 26 octobre 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman publié en 2001 chez Albin Michel. Le prix Goncourt a été attribué à l'auteur en 1994… Critiques : revue Lire, L'Express, La Libre Belgique, La Dernière Heure. [Le lien depuis l'article Didier van Cauwelaert renvoie vers L'Apparition, tableau de Gustave Moreau, ce qui donne l'impression que l'article consacré au roman est orphelin. D'ailleurs il faudrait peut-être renommer L'Apparition (Cauwelaert) en L'Apparition (roman) ?] Neatnik (discuter) 26 octobre 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Raffael Armbruster/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Raffael Armbruster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : anecdotique, sources seulement locales. --Benoit21 (discuter) 27 octobre 2014 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : anecdotique, sources seulement locales. --Benoit21 (discuter) 27 octobre 2014 à 08:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denise Aron-Schropfer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2014 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Denise Aron-Schropfer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun argument de départ pour la suppression de cet article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun argument de départ pour la suppression de cet article. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière essentiellement circonscrite au court-métrage (même chez Ozon) - ce qui n'a rien de méprisable, mais cela n'aide pas beaucoup à la reconnaissance publique... Donc, pas de notoriété, ni de sources secondaires signifiantes (articles de presse, etc). Wikipedia n'étant ni un Who's who, ni une base de données (type Imdb), cette personne est des hors critères requis. --Xxxxx (discuter) 26 octobre 2014 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai du mal à voter en suppression car quand on est encore actrice à cet âge-là c'est qu'on a réussi à en vivre, ça m'incite donc à mieux fouiller (je ne dit pas qu'elle soit admissible pour autant, je dis que je suis suspicieuse). Elle a visiblement une longue carrière au théâtre d'après sa fiche chez son agent, mais je ne sais pas juger des acteurs de théâtre. Je constate aussi qu'elle travaille en tant qu'universitaire mais ça ne joue pas pour l'admissibilité. J'aimerais bien un avis de . Merci.--Soboky [me répondre] 27 octobre 2014 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arnaud Marciszewer/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 26 octobre 2014 à 09:49 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Marciszewer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 octobre 2014 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 26 octobre 2014 à 09:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des communes de la Somme

message: J'essaie de modifier la liste de commune afin de lier L'Étoile à l'article L'Étoile (Somme), et non à la page d'homonymie, mais je ne comprends pas comment modifier l'article. Ça serait pas mal d'écrire un mode d'emploi en pdd des articles "Listes des communes de ***". Vlaam (discuter) 12 janvier 2019 à 11:50 (CET)
replies: text: , bon j'ai effectué la correction qui devait être faite sur le module concernant la population de la commune, car le  prend en compte les noms présents sur les modules de population et non sur les modèles de données d'informations générales de la commune. J'ai remarqué déjà ce problème sur une autre liste. Au passage, le  doit être présent sur ce type de liste, car il n'a pas la limitation du langage Lua par rapport à la , même s'il n'est pas formellement opérationnel sur les structures de type intercommunale. Si tu veux mettre la liste en dure et prendre en compte les dernières communes nouvelle du , le  est également capable d'interpréter « | chef-lieu = | commune 1 = | commune 2 = ... » comme le . Après pour le mode d'emploi, il faut se rendre sur la page du projet concernant les systèmes d'information territorial. Cordialement OD02fr (d) 12 janvier 2019 à 12:21 (CET)
replies: text:  Merci ! Vlaam (discuter) 12 janvier 2019 à 12:36 (CET)
thread_title:  Modification de la liste 

message: Bonjour, En passant, je constate que bien des communes de la Somme ne sont pas évaluées, se traînent quelquefois des bandeaux d'ébauche injustifiés et pénalisants dans les premières lignes apparaissant dans les moteurs de recherche... Vous avez un projet à jour permettant des évaluations en pages de discussion, utilsez-le ! Sergio09200 (discuter) 17 février 2019 à 19:07 (CET)
thread_title:  Liste des communes et évaluation de celles-ci
Discussion:Belata Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 26 octobre 2014 à 12:24 (CET)
thread_title:  [[Belata Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Belle page de pub pour une création d'une société en juillet 2014 et lancement d'un site ouvert en septembre 2014 - Hors critères WP:CAA - Voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Une suppression immédiate ne m'aurait pas choquée -- Lomita (discuter) 26 octobre 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Belle page de pub pour une création d'une société en juillet 2014 et lancement d'un site ouvert en septembre 2014 - Hors critères WP:CAA - Voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Une suppression immédiate ne m'aurait pas choquée -- Lomita (discuter) 26 octobre 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer