lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Gardien des ruines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Le Gardien des Ruines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le livre a bénéficié d'une bonne exposition médiatique à sa sortie (si on en croit le site de l'INA). Dans la nécrologie que consacre le monde à la disparition de Nourrissier, il est cité comme une œuvre importante de l'auteur. Champagne2 (discuter) 1 octobre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le livre a bénéficié d'une bonne exposition médiatique à sa sortie (si on en croit le site de l'INA). Dans la nécrologie que consacre le monde à la disparition de Nourrissier, il est cité comme une œuvre importante de l'auteur. Champagne2 (discuter) 1 octobre 2015 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hélène Gaudin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Gaudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de sources secondaires centrées sur la durée. Cheep (✉) 11 avril 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées sur la durée. Cheep (✉) 11 avril 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Gaudin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : semble entrer dans les critères de notoriété des universitaires ; elle est l’auteur de plusieurs ouvrages publiés dans des maison d'édition connues. Notoriété + intérêt encyclopédique : je garde. --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : semble entrer dans les critères de notoriété des universitaires ; elle est l’auteur de plusieurs ouvrages publiés dans des maison d'édition connues. Notoriété + intérêt encyclopédique : je garde. --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moyennement convaincu ; les principaux ouvrages sont des collaborations, il y a peu d’ouvrages personnels, et surtout ils semblent peu cités (. Je ne suis pas sûr qu’elle soit vraiment considérée comme une auteur de référence. — ℳcLush =^.^= 15 octobre 2015 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Genty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:54 (CEST)
replies: text: Encore une fois, vous ne prenez pas en compte les critères d'admissibilité des doubleurs qu'on a élaboré... Le doublage de Sigourney Weaver dans plusieurs dont notamment Avatar, fait  qu'elle est admissible.--Boungawa (Discuter) 3 octobre 2015 à 01:11 (CEST)
replies: text:  L'article a été (un peu) repris, avec notamment une ébauche de biographie et des sources...--34 super héros (discuter) 14 octobre 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Genty]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Encore une fois, vous ne prenez pas en compte les critères d'admissibilité des doubleurs qu'on a élaboré... Le doublage de Sigourney Weaver dans plusieurs dont notamment Avatar, fait  qu'elle est admissible.--Boungawa (Discuter) 3 octobre 2015 à 01:11 (CEST)
replies: text:  L'article a été (un peu) repris, avec notamment une ébauche de biographie et des sources...--34 super héros (discuter) 14 octobre 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond aux nouveaux critères concernant les comédiens de doublage avec la voix de Sigourney Weaver. - Boungawa (Discuter) 1 octobre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond aux nouveaux critères concernant les comédiens de doublage avec la voix de Sigourney Weaver. - Boungawa (Discuter) 1 octobre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car je trouve peu de sources sur elle, rien en tout cas qui m'indique qu'elle sort du lot. Elle n'est en outre pas la voix attitrée de Sigourney Weaver : elle l'a certes doublée plusieurs fois, mais uniquement dans ses derniers films en date (qui ne sont pas ses plus connus, à l'exception d'Avatar), et il existe très peu de sources qui lient l'une et l'autre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 octobre 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géodécisionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Géodécisionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes un néologisme, mais Google montre très vite qu'il est employé sur de nombreux sites en rapport avec les SIG, d'autre part :
#* matière enseignée en Master, y compris à l'École nationale des ponts et chaussées
#* a fait l'objet d'un mémoire de Master à l'École nationale des sciences géographiques
#* et d'une thèse à l'École nationale supérieure des mines de Paris
#*terme repris par les gros vendeurs du secteur, comme ESRI (ici) ou Pitney Bowes (ici)Le sujet est tel qu'il y a pas mal à en dire, sur les méthodes employées, la finalité, etc. donc ce n'est pas juste une entrée de dictionnaire. L'article est à améliorer, mais la question n'est pas là.kiwipidae (dicuter) 1 octobre 2015 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes un néologisme, mais Google montre très vite qu'il est employé sur de nombreux sites en rapport avec les SIG, d'autre part :
#* matière enseignée en Master, y compris à l'École nationale des ponts et chaussées
#* a fait l'objet d'un mémoire de Master à l'École nationale des sciences géographiques
#* et d'une thèse à l'École nationale supérieure des mines de Paris
#*terme repris par les gros vendeurs du secteur, comme ESRI (ici) ou Pitney Bowes (ici)Le sujet est tel qu'il y a pas mal à en dire, sur les méthodes employées, la finalité, etc. donc ce n'est pas juste une entrée de dictionnaire. L'article est à améliorer, mais la question n'est pas là.kiwipidae (dicuter) 1 octobre 2015 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Néologisme. Voir WP:Néologisme. --Nouill 1 octobre 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georg Roth AG/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Georg Roth AG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cette page n'apporte rien d'encyclopédique.--William Jexpire (discuter) 1 octobre 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page n'apporte rien d'encyclopédique.--William Jexpire (discuter) 1 octobre 2015 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Liste de fichiers

message: Ce modèle est destiné à remplacer le modèle:Son et quelques autres.
Voir les explications de FDo64 : Discussion Projet:Musique#‎Modèle:Infobox Liste de fichiers.
--Eric-92 (discuter) 1 octobre 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Explication
Discussion:Gare de Lake Louise

message: Il semble que les gare de Lake Louise et de Laggan sont deux gares distinctes. Dans son répertoire de 2011, Parcs Canada avait d'ailleurs mis la gare de Laggan dans les lieux historiques nationaux déclassés (Parce que démoli?) . Trouvé, le bâtiment semble avoir été déplacé en 1976. --Fralambert (discuter) 1 octobre 2015 à 02:47 (CEST)
thread_title: Gares de Lake Louise et de Laggan
Discussion:Nom propre (philosophie)

message: Salut !
J'ai créé cette page à partir de nom propre : les notions de grammaire et de philosophie ne désignent pas le même objet. J'espère ne frustrer personne, n'ayant pas pris la peine d'ouvrir la discussion.
L'introduction est à revoir, s'il y a des connaisseurs en philosophie du langage...
--Pols12 (discuter) 1 octobre 2015 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Création de la page et introduction
Discussion:Naturphilosophie

message: Renversement de l'ancienne redirection et transfert de la page « Philosophie de la nature » vers Naturphilosophie. La traduction littérale en français est exécrable elle ne rend absolumnt pas compte du sens de la  Naturphilosophie voir introduction à l'article--Gerard-emile (discuter) 1 octobre 2015 à 07:52 (CEST)
replies: text: Restructuration de l'article : il s'agit d'enrichir la notion de Naturphilosophie à partir de la  pensée d'Hölderlin sur la base du livre de Françoise Dastur cité en bibliographie--Gerard-emile (discuter) 28 août 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  (Sujet non indiqué) 

message: J'ai procédé aujourd'hui à une relecture de l'article que j'explique dans l'historique . Le renommage (redirection) de la page sous le titre  "philosophie de la nature" par , re-re-renommée ensuite Naturphilosophie par le "blanchiment" (?) de  - apparemment sans passage par la pdd - en 2015 , me paraît préférable d'après plusieurs références bibliographiques qui font autorité (voir bibliographie: Ayrault et Marmasse), qui montrent que Naturphilosophie est parfaitement traduisible, avis donc de Blay et Gusdorf a éclaircir en section et qui ne sont actuellement pas justifiés très clairement par les assertions figurant dans le RI, même si on laisse aujourd'hui le titre Naturphilosophie:  mais il faut rendre le RI plus neutre! --Bruinek (discuter) 29 mars 2020 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Relecture et renommage de la page 

message: Merci à un(e) gentil(le) wikipédien(ne) plus technicien(ne) que moi d'ajouter "deutsch" dans "autres langues, car bien sûr l'article existe en 1er lieu sur wp:de : je n'y arrive pas. --Bruinek (discuter) 30 mars 2020 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Autres langues
Discussion:Coupe du monde de League of Legends 2015/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 octobre 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  [[Coupe du monde de League of Legends 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 octobre 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 octobre 2015 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# On peut toujours garder la page jusqu'à la fin des championnats du monde, et ensuite la supprimer. 176.181.93.213 (discuter) 4 octobre 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laboratoire de l'acteur-Hélène Zidi/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bao (discuter) 1 octobre 2015 à 11:06 (CEST)
replies: text: - Bonjour, sans autorisation dimanche 11 octobre, je supprimerai cet article pour violations de droit d'auteurs - La procédure vous est expliqué sur votre page de discussion - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 octobre 2015 à 13:50 (CEST)
replies: text:  Bonjour, toujours pas d'autorisation - Les textes sous violation de droit d'auteurs ont été masqué - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Administration de la république des Deux Nations

message: Il y avait certes le Sénat, mais aussi la Diète ordinaire convoquée tous les deux ans, donnant lieu à l'élection de députés, ainsi que, à chaque élection royale, la Diète de convocation et la Diète d'élection.
Ces organes semblent complètement ignorés par la page, c'est assez curieux.
J. Richard--176.158.122.8 (discuter) 14 octobre 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Et la diète ? 

message: En français et en France, il y a le Parlement composé de la Chambre des députés et du Sénat. En Angleterre : le Parlement (Parliament), composé de la Chambre des communes (House of Commons) et de la Chambre des lords (House of Lords).
Quels sont les équivalents dans la RDN ? On a la Diète (Parlement ?), la Chambre des députés, le Sénat.
Quels sont les termes polonais : Diète = Sejm ? Chambre des députés = ? ; Sénat = Senat ?
Mais il nous est dit que le roi fait partie de la Diète ("état unipersonnel"). Donc la Diète n'est pas un équivalent du Parlement (au sens actuel). 
Je pense qu'il faudrait clarifier ces données de base, en polonais d'abord (à quoi exactement correspond le mot sejm ?) puis en français (Que signifie exactement le mot "diète" ?), avant de se lancer dans des considérations de science politique avancée.
Il est évident que parler du "Roi" comme une partie de la "Diète" (ce qui est le cas dans cette page : 1 La Diète ou le système de trois états délibérant en assemblée. 11 Le Roi 12 La Chambre des députés 13 Le Sénat) est un peu surprenant pour l'esprit cartésien qui caractérise le Français de base. Il est difficile dans ce cas de dire que "le pouvoir du roi est limité par la Diète".
Je signale aussi que les titres (notamment) font un usage abusif des majuscules : en français, comme dans Wikipédia-fr, on n'écrit pas "le Roi", mais (tout bêtement) "le roi", de même pour "les Chanceliers", "les Maréchaux". Je sais bien que les majuscules, ça fait riche. Mais c'est une richesse de pacotille.
--Jcqrcd44 (discuter) 15 mai 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Manque de clarté dans la nomenclature ; usage abusif des majuscules
Discussion:Chant à répondre

message: Bonjour Utilisateur:Emg63. Peut-être que la structure du chant à répondre (actuellement dans l'intro) mériterait une place dédiée dans une section spécifique (ou sous-section dans "la pratique vocale"). Qu'en penses-tu ? --Meb89 (discuter) 2 octobre 2015 à 09:49 (CEST)
replies: text: Bonjour Meb89, la mise en forme de cet article est effectivement à revoir. Cependant j'ai peur que la passage de la structure du chant à répondre dans l'intro à la section en question ne fasse répétition. Il faudrait revoir quelque peu le texte de la section, mais cela peut se faire bien évidemment ! Tu penses que ce serait mieux comme ça ? --Emg63 (discuter) 2 octobre 2015 à 10:25 (CEST)
replies: text: Utilisateur:Emg63, un essai pourrait effectivement être fait. Mais je pense que ce qui pose pas mal problème, c'est la mise en page avec le texte centré. Aucun moyen de faire une section spécifique à la structure du chant à répondre ?--Meb89 (discuter) 2 octobre 2015 à 10:40 (CEST)
replies: text: Meb89La structure est déjà évoquée dans la section qui suit, c'est pour cela qu'il faudrait relier les deux.--Emg63 (discuter) 2 octobre 2015 à 10:59 (CEST)
replies: text: Utilisateur:Emg63 Effectivement, je n'avais pas fait attention. Dans ce cas, il me semble qu'il vaille mieux relier l'exemple à la section "pratique vocale"...--Meb89 (discuter) 2 octobre 2015 à 11:04 (CEST)

text: Meb89J'ai déplacé l'exemple de chant dans la partie "pratique vocale", ça allège l'introduction.--Emg63 (discuter) 5 octobre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Mise en forme article
Discussion:Médéric-Clément Lechalas

message: Bonjour,
l'absence de sources secondaires centrées, et données pour cet article, fait naître un doute sur la notoriété du personnage.
Il serait utile de rapporter les ouvrages dans lesquels le personnage et son œuvre sont détaillés. A défaut, une procédure contradictoire de suppression de l'article sera sûrement lancée. Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 1 octobre 2015 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:États et gouvernements participant à l'Organisation internationale de la francophonie

message: Bonjour à tous, 
Juste pour signaler la création de l’article, en partie par scission, mais avec un gros boulot et l'ajout des nouveaux Etats observateurs dans la liste. Il suffit de compléter le tableau, finir la section sur les Etats et gouvernements, ajouter une section sur la suspension et une autre sur le retrait. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 1 octobre 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Création 

message: La pourcentage estimée par l'OIF pour le pays en 2014 (et aussi en 2018) est 12% http://observatoire.francophonie.org/qui-parle-francais-dans-le-monde/. Culloty82 (discuter) 24 août 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Irlande
Discussion Wikipédia:Administrateur/Fralambert

message: Tu n'en parles pas alors je me permets de te poser la question franchement : Vas-tu intervenir sur les requêtes aux administrateurs ? Cedalyon (discuter) 1 octobre 2015 à 18:02 (CEST)
replies: text: J'aurais tendance à répondre « peut-être ». C'est un espace que je connais peu de Wikipédia, mais j'imagine que si je deviens administrateur, je devrai au moins mettre cette page dans ma liste de suivi. --Fralambert (discuter) 2 octobre 2015 à 00:20 (CEST)
replies: text: Merci de la réponse. Elle me convient tout à fait.  Cedalyon (discuter) 2 octobre 2015 à 10:04 (CEST)
thread_title:  RA 

message: 400px
- DarkoNeko (mreow?) 8 octobre 2015 à 23:44 (CEST)
replies: text: --Fralambert (discuter) 9 octobre 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  petit encart
Discussion:Grand prix du disque de l'Association de la presse phonographique

message: L'article était la tentative d'éclaircir la succession de grands prix de la chanson. Il y régnait la plus grande confusion. Beaucoup de recherches pour « pas grand chose » direz-vous ? Ne vous inquiétez pas, j'abandonne l'article et ayant compris comment fonctionne le système (plus de contre-maîtres que de maçons, entre autres), je ne vous ennuierai plus. 
:  Bonjour, Vous auriez bien tort de vous braquer parce que des bandeaux ont été apposés sur l'article : il ne faut pas les voir comme des critiques contre vous et votre travail, mais comme des messages signalant les modifications souhaitables pour l'améliorer. 
: Rappelez-vous en effet que sur Wikipédia, tout le monde peut intervenir sur tous les articles : il est donc utile de prévenir tous ceux qui passent par là des améliorations principales à apporter, que chacun est libre de faire ou de ne pas faire. 
: Car bien évidemment, s'il était interdit de signaler par un bandeau une amélioration à faire sauf si on traitait immédiatement le problème soi-même, « le système » (comme vous l'appelez) n'aurait aucune chance de fonctionner. D'ailleurs, ceux que vous qualifiez de « contre-maîtres » ont bien souvent « maçonné » eux-mêmes infiniment plus que nous ne semblez le penser...  
: Bonne continuation. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 octobre 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Si l'article ne vous convient, vous savez sans doute ce qui vous reste à faire... 

message: Bonjour, il y a une confusion entre les grands prix du disque : l'Académie Charles-Cros fondée en 1947 institua ses grands prix du disque l'année suivante, soit en 48, voir l'historique sur le site de l'association.
De façon tout à fait indépendante, l'Académie du Disque Français fondée en 1951 et présidée par Colette créa ses grands prix du disque en 1952. Le premier fut décerné dans les salons de l'Assemblée nationale en juin 1952 et récompensa notamment Edith Piaf pour Padam-Padam ou Edouard Herriot (grand prix d'éloquence pour ce dernier). Le second prix de cette académie eu lieu en novembre 1953 dans les salons de l'hôtel de Rohan et récompensa entre autres la pianiste Marguerite Long. Ainsi l'Académie du Disque Français décerna ses grands prix jusqu'à la fin des années 1970.
Les grands prix du disque de l'Académie Charles-Cros n'ont donc aucun rapport avec les grands prix du disque de l'Académie du Disque Français. La confusion courante vient de l'homonymie (grand prix du disque).
Bien cordialement Pathé1974 (discuter) 11 avril 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  confusion entre grands prix du disque
Discussion:Ludovic Mary

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Viktor Doligez/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (discuter) 1 octobre 2015 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Viktor Doligez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Zetud (discuter) 1 octobre 2015 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Zetud (discuter) 1 octobre 2015 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer