Discussion:Vol Malaysia Airlines 370

message: Bonjour,
En lisant la page de discussion (qui m'a bien amusée au passage), j'ai eu une idée : ne serait-ce pas l'occasion d'écrire un paragraphe sur le traitement journalistique issu notamment des journaux qui se servent de ce sujet comme d'un marronnier ?
Ca serait intéressant pour le lecteur lambda de savoir quoi penser, factuellement, de la dernière salve qu'il a pu lire dans tel ou tel journal. 
En tout cas il m'a fallu aller dans la page de discussion pour comprendre le traitement journalistique réservé à ce crash... Alors que je pense que c'est d'utilité publique.
Je ne sais pas toutefois si ça relève d'un intérêt encyclopédique, on est plus dans de l'analyse...
Panicreaper (discuter) 8 mars 2021 à 11:36 (CET)
replies: text: Dans l'idée, ce serait excellent, mais où compte tu trouver des sources externes qui fassent une autocritique ? v_atekor (discuter) 8 mars 2021 à 13:15 (CET)
replies: text:  Le traitement journalistique de cette affaire pourrait en effet faire l’objet d’une courte section dans cet article. Il y a en effet beaucoup à dire sur la façon dont la presse a traité et traite encore de cette affaire, comme le montre encore la façon dont elle a évoqué le dernier ouvrage de Florence de Changy, sans le moindre recul et sans aucun esprit critique. Toutefois je ne vois pas où on pourra trouver les sources secondaires qui pourraient alimenter cette section. -- Lebob (discuter) 8 mars 2021 à 13:26 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement, une telle section serait intéressante, mais il faut des sources appropriées pour éviter le TI. J'ai trouvé cet article d'ASI qui liste toutes les hypothèses relayées par la presse... mais cela date du mois de la disparition de l'avion – malheureusement, ça n'analyse donc pas le traitement de l'information sur la durée. Enfin, je lis ce matin dans Ouest-France une page consacrée au MH370 qui évoque le livre de Florence de Changy (c'est la première fois que je le vois traité dans la presse sans être du primaire), et le papier se termine par cette nuance : « Un scénario auquel ne croit pas Gilles Diharce. L'ancien contrôleur aérien au ministère de la Défense et auteur du Mystère du vol MH370 pointe de « nombreuses imprécisions » (...) ». Gyrostat - DitS'Cuté 8 mars 2021 à 15:51 (CET)
replies: text: Il convient de visionner cette vidéo d'un « expert » sur le sujet, Xavier Tytelman : https://www.youtube.com/watch?v=jU8KIj3P4do. Le travail de Florence de Changy est probablement important, mais les théories avancées sont pour le moins fantaisistes et totalement démenties par les faits (!). Je pense qu'il faut indiquer l'ouvrage dans la bibliographie, c'est évident, mais de ne pas le mentionner dans le corps du texte, ou alors en source sur un paragraphe indiquant des « théories alternatives » (à l'instar de celui dans l'article de l'attentat de Lockerbie). Sinon prenons tous les sites complotistes et écrivons l'article avec tant qu'à faire ! Matteo251 (discuter) 8 mars 2021 à 23:27 (CET)

text: Sur le travail de Florence Changy, elle vient rejoindre la cohorte des théories du complots qui ajoutent de la confusion. Le pire c'est qu'elle le fait probablement a dessein. Clairement il y en a tant autour de ce vol qu'il n'est même plus possible d'envisager une section dédiée tellement elle serait énorme. Par contre on peut en envisager ponctuellement sur les ouvrages qui dont on dispose de sources & analyses externes comme celle de M.Xavier Tytelman (pilote d'Atlantique II) et s'il y en a d'autres elles sont bienvenues. v_atekor (discuter) 9 mars 2021 à 09:03 (CET)
replies: text: La cohorte des théories du complot j'ai beaucoup ri. Parce que chaque théorie peut être appelée ainsi. Même celle de votre Xavier ! 90.83.146.57 (discuter) 17 mai 2023 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Traitement par la presse / marronnier 

message: Bonjour,
Sans autre commentaire de la part de  et avec un consensus large des autres intervenants je propose de lever le R3R en l'état. Je propose également d'ouvrir une section « ouvrages inspirés » qui réunirait des livres où la vraisemblance n'est pas un point clef. Je suppose que l'on aura un jour des films & des romans sur le sujet. Je ne sais pas s'il sera pertinent d'y ajouter le livre commis par Mme de Changy ou s'il faut une vraie section théorie du complot, puisque la production est également généreuse de ce côté là. v_atekor (discuter) 10 mars 2021 à 10:28 (CET)
replies: text: Pour l’instant JoseREMY n’est pas en mesure de commenter puisque  l’a bloqué jusque 16:10 cet après-midi. Par conséquent je conserverais le R3R pour encore quelques jours hsitoire de lui donner l’opportunité de nous faire part de ses commentaires tout en attirant son attention sur le fait qu’il ne peut être question de relancer la guerre d’édition. -- Lebob (discuter) 10 mars 2021 à 13:24 (CET)
replies: text:  : il peut commenter, il n'est bloqué que sur l'article (WP:Blocage partiel). Cdlt, — Jules* Discuter 10 mars 2021 à 13:34 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Levons le R3R et intégrons l'ouvrage dans la bibliographie, c'est une évidence, mais peut-être pas dans le corps du texte (à moins de faire, une fois encore, comme dans l'article sur l'attentat de Lockerbie). Matteo251 (discuter) 10 mars 2021 à 23:41 (CET)
replies: text:  OK pour une mention dans la bibliographie et la levée du R3R. Il faudra peut-être créer une section "Théories complot" vu l'abondance de matériaux disponibles. -- Lebob (discuter) 11 mars 2021 à 07:33 (CET)

text:  Je suis d'accord sur une section théorie du complot. On a en effet beaucoup de matériaux de théorie du complot, mais très peu qui les analysent. Or il ne faut pas se faire d'illusion, sans sources solides ça va être un nid à conflit. On en a pour de Changy, qui peut inaugurer la section. 12 mars 2021 à 17:33 (CET)
thread_title:  Levée du R3R 

message: La grande majorité des nombreuses publications à propos de cette disparition emploie la forme courte « MH 370 » (et non « Vol Malaysia Airlines 370 »). Par clarté et respect des conventions de WP, il serait bon de le renommer ainsi. Df (discuter) 23 avril 2023 à 05:33 (CEST)
replies: text: Il faut voir avec le projet pour la cohérence avec les autres titres, sinon une redirection peut faire l'affaire je pense. v_atekor (discuter) 17 mai 2023 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Titre