lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Basket-ball en fauteuil roulant aux Jeux paralympiques

message: Je n'ai jamais entendu parler de "basket-ball en fauteuil roulant". La discipline handisport s'appelle basket-fauteuil, voire éventuellement handi-basket.  Kado.
:Bonjour Kado , le terme "basket-ball en fauteuil roulant" est le terme officiel utilisé ici au Canada : la preuve ici  du nom officiel de l'organisation  Basketball en fauteuil roulant Canada  membre de Canada Basketball. Ce terme "basket-ball en fauteuil roulant" a une origine linguistique anglo-saxonne:  Wheelchair Basketball , car ce sport est née en Angleterre et aux États-Unis au lendemain de la deuxième guerre mondiale. Je crois, sauf erreur de ma part, que le terme handi-basket est utilisé qu'en Europe francophone.  Cordialement  , --UQAM-basket-HP-Sauce (d) 2 septembre 2012 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Isla de Tierra

message: Je propose de renommer l'article en Île de Terre (Alhucemas), comme c'est le cas pour les Îles Alhucemas ou les Îles Zaffarines. Qu'en pensez-vous ? --Berdea (d) 24 septembre 2012 à 01:49 (CEST)
replies: text: Je pense que sans aucune source étayant ce renommage c'est une mauvaise idée. --pixeltoo (discuter) 24 septembre 2012 à 01:55 (CEST)
replies: text: Pour moi ce n'est pas simplement une question de source mais de francisation d'un nom. Maintenir Isla n'a pas de sens. On pourrait éventuellement avoir comme nom Île de Tierra au minimum. Ceci dit j'ai mis ce point en discussion justement pour qu'on en discute. --Berdea (d) 24 septembre 2012 à 02:04 (CEST)
replies: text: Et pourtant on a bien Rhode Island, Volcán de Fuego, El Hierro... Ce n'est pas à nous d'en décider si l'île a été lexicalisée en français. Il faut des sources. --pixeltoo (discuter) 24 septembre 2012 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Bateau de Halsnøy

message: Les photos en particulier me semblent assez suspectes : il faudrait préciser qu'il s'agit - comme je le crois - de la réplique, et non des quelques morceaux fracassés lors du sacrifice fait dans l'Antiquité, et retrouvés en 1896  The Halsnøy boat - a reconstructed Iron Age boat. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 septembre 2012 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Article pas très clair
Discussion:Hebomoia glaucippe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Contenu quasi identique résultant d'un copier/coller. pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
replies: text: Fait. Il y avait quelques informations ajoutées par le créateur du renommage par copier-coller. Jerome66 (d) 25 septembre 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Grande piéride disparate]] et [[Hebomoia glaucippe]]
Discussion:Sentier de grande randonnée de pays

message: Bonjour. Une question et une suggestion pour améliorer cet article.
Question : Les sentiers en question sont parfois (souvent ?) sur plusieurs départements, voire sur plusieurs régions. Comment les faire figurer dans un article qui les liste par départements ? J'ai ajouté des sentiers qui manquaient et qui se trouvaient dans cette situation, je les ai mis dans le département où leur parcours me semblait le plus long (mais je n'ai pas vérifié). Est-ce la seule façon, si non est-ce la meilleure ?
Suggestion : cet article ne me semble pas refléter la situation actuelle, il manquait des sentiers que j'ai identifiés par des sources secondaires, je les ai ajoutés mais je ne suis pas certain qu'il n'en manque pas d'autres (je suis assez surpris qu'il n'y ait presque pas de sentiers en Pays de Loire, la Région n'était même pas listée...). Inversement, peut-être que certains sentiers ont disparu à la faveur de la création d'un nouveau. Je suggère d'exploiter le dossier spécial Rando du Figaro. 
--Arpitan (discuter) 16 février 2022 à 17:11 (CET)
thread_title:  Amélioration
Discussion:Code Lyoko Social Game/Admissibilité

message: Proposé par : Aquatikelfik [Une missive ?] 2 septembre 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[Code Lyoko Social Game]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , d'accord avec le proposant, aucun intérêt encyclopédique --Le pro du 94 :) (discuter) 2 septembre 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , d'accord avec le proposant, aucun intérêt encyclopédique --Le pro du 94 :) (discuter) 2 septembre 2012 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Voix des anges

message: L'article dit que La Voix des anges n'est pas « considéré comme l'un des romans pornographiques d'Anne Rice ». Il y a des romans d'elle qui sont considérés comme pornographiques ? Son article Anne Rice n'a pas l'air de dire ça. Marvoir (discuter) 21 janvier 2018 à 14:56 (CET)
thread_title:  «  comme l'un des romans pornographiques d'Anne Rice »
Discussion:Charles Atangana

message: Bandeau apposé par Jolisa 2 septembre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ne référencez-vous pas votre article consacré à un personnage controversé de l'histoire du Cameroun? 

message: 1 - Merci à l'auteur de l'article de l'étayer de références. Wikipédia est un outil de transmission du savoir. Pour qu'il ne soit pas assimilable à un support de communication ou de propagande, il est indispensable que les articles qui y figurent soient correctement référencés. A défaut, il faudra envisager la suppression pure et simple de l'article.
2 - "Il est connu comme un vrai héros national pour les Camerounais au temps du Kamerun". Cette phrase prête à controverse. D'où tenez-vous cette information? Merci de prouver cette information par des sources vérifiables.
--Jolisa 2 septembre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Décrets de Carlsbad

message: On discute ici de changer le nom de plusieurs page dont celle-ci. N'hésitez pas y venir donner votre avis. Comme le montre , ,--Huguespotter (discuter) 28 novembre 2016 à 10:03 (CET)
thread_title:  Changement de nom vers Décrets de Carlsbad 

message: Cet article est rédigé sous forme de liste numérotée non sourcée, sans qu'on sache si la numérotation vient du texte original ou du contributeur. Chaque point mélange le texte (probable...) des décrets et l'interprétation personnelle du contributeur, dans un style qui n'est pas particulièrement neutre ("ils décident de propager leur idéal", "points liberticides"). --Verkhana (discuter) 28 juillet 2018 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Rédaction à wikifier
Discussion:Djemila Benhabib

message: Dans une modification effectuée le 2 décembre, Ahcene81 écrit que  Benhabib et son père seraient d'origine kabyle. Or, bien que j'ai écouté à peu près tout ce qui existe d'enregistrements de conférences de Djemila Benhabib et lu plusieurs de ses textes, je n'ai pas souvenir de l'avoir entendue faire référence à une appartenance à la culture kabyle. Au contraire, elle rappelle régulièrement qu'elle est d'origine algérienne. En conséquence, je propose le retour à l'ancienne formulation, où il est indiqué qu'elle et son père sont d'origine algérienne.--Groshuard (discuter) 4 décembre 2018 à 00:36 (CET)
thread_title: Djemila Benhabib, d'origine algérienne... ou kabyle ?
Discussion:Melissa O'Neil

message: Hello,
passant par hasard sur cet article je laisse ici quelques remarques sur la forme du contenu (je suis loin de mes thématiques, je préfère que des habitués analysent ça  :
* l'intro est confuse, reprenant des éléments plusieurs fois, et dans un ordre qui semble assez curieux. Par ailleurs il me semble vu les infos disponibles qu'elle devrait être présentée en premier lieu comme chanteuses et actrice plutôt que comme gagnante de la troisième saison de Canadian Idol, non ? Pour finir sur l'intro celle-ci me semble trop longue et quasiment toute la 2ème partie de l'intro aurait plutôt sa place dans "Vie privée", ou "Carrière" à mon sens
* les sections "Carrière en tant que participante à Canadian Idol" et "Performances à Canadian Idol" me semblent largement trop développées, surtout vu le relativement faible développement du reste, et devraient de plus être fusionnées
* la section "Carrière après sa victoire" fait un peu bric-à-brac : je n'ai pas le sentiment que fréquenter quelqu'un soit un élément de "carrière", non plus que d'avoir une chanson reprise dans un film. Par ailleurs si sa chanson Alive est le résultat de sa victoire dans ce jeu est-ce vraiment un élément de "carrière après sa victoire" ?
Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 septembre 2016 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Éléments à revoir ?
Discussion:Willow, crépuscule d'ombre

message: A mon humble avis, pour les fans de Chris Claremont, ce roman serait décevant. Ce qui faisait le talent de Chris Claremont, c'était la mise en scène de multiples personnages et surtout de leurs multiples relations entre eux. Dans ce roman, il y a un personnage central (Elora danan) dont on partage les pensées, les autres personnages sont haut en couleurs, mais font plutôt figure d'élément du décor.Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 2 septembre 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Critique sur ce roman
Discussion:Richard Hammond

message: j'ai plus que des doutes sur l'intérêt d'un tel article et encore plus sur son contenu. L'intéressé a écrit trois autobiographies!!! pourquoi s'est-il arrêté en aussi bon chemin? A quand les suivantes?--Harbowl (d) 2 septembre 2012 à 17:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un doute sur l'intérêt de l'article ou sur une section ? Cette personne est quand même un des animateurs phares d'une très grande chaine du Royaume-Uni (entre autres), bien que connu dans nos frontières que par les personnes qui ont des centres d'intérêt autres que ce qu'il se passe dans la francophonie. Ses autobiographies sont un travail plus que mineur, restreindre une personne à ce que l'on aime pas chez lui, c'est simpliste.--Factory (d) 3 septembre 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title: ???
Discussion:Reginald Pole

message: "2 mai 1541 à une formule unitaire sur la justification par la foi, avec la théorie de la double justice, "
Etant donné l'importance théologique énorme de Reginald Pole, de surcroit dernier primat catholique de l'Eglise d'Angleterre, on aimerait savoir ce qu'est la théorie de la double justice qu'il a approuvée. Bancharel (discuter) 4 janvier 2023 à 12:47 (CET)
thread_title:  théorie de la double justice ?
Discussion:Art de la fugue : enregistrements

message: Je ne suis en aucun cas "propriétaire" de cette page, mais dans un souci de cohérence, je souhaiterais
* que les personnes intéressées à contribuer le fassent une fois le premier article achevé ( < fin septembre) ;
* que les remarques concernant la structure (esquissée ci-dessus) soient faites ici le plus rapidement possible (donc avant la fin septembre), de manière à ce que tout le monde puisse contribuer ensuite à son aise, sans que l'article devienne hétéroclite ou se mue en "tribune des critiques de disques" (intéressant mais hors de propos ici).
Merci pour vos encouragements et vos critiques !
(toute l'introduction ci-dessus a été refondue, comme suggéré par Eric-92 ; j'espère que c'est à présent plus clair)
Amagnien2 (d) 3 septembre 2012 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Conclusion 

message: Il faudrait renommer l'article en incluant l'article qui fait partie du titre de l'œuvre, et si possible en évitant le pluriel (voir WP:Conventions sur les titres).
Par exemple : Discographie de L'Art de la fugue ou autre idée ?
Merci. --Eric-92 (d) 2 septembre 2012 à 23:55 (CEST)
replies: text: D'autre part, cette page de bach-cantatas.com peut donner des éléments. --Eric-92 (d) 3 septembre 2012 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Histoire du nazisme/Admissibilité

message: # faible Rediriger et refiler le BB à project:nazisme (solution de Utilisateur:Floflo62).--Aghuk (d) 4 septembre 2012 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le proposant. Couthon (d) 2 septembre 2012 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bof, ce machin pourrait se justifier si : 1) il y avait des notes 2) l'article Nazisme devenait tellement long et ingérable qu'il faudrait séparer idéologie et histoire 3) il n'y avait pas Chronologie du Troisième Reich. En attendant, amener dans nazisme les infos, avec source, qui ne s'y trouveraient pas. Quand celui-ci deviendra long et ingérable, on pensera à scinder. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2012 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pomme de terre de Breux

message: A mon avis cet article n'est pas admissible. Cette production (qui n'est assimilable ni à une variété, ni à une marque ni à une appellation) n'a aucune notoriété et aucune importance, et il n'y a pas de source sérieuse pour en parler. Tout au plus justifierait-elle un paragraphe dans l'article consacré à la commune concernée. Spedona (d) 2 septembre 2012 à 21:20 (CEST)
replies: text: BONJOUR... cet article était une demande du projet Lorraine. Bien qu'il soit rare de trouver de nombreuses sources sur un légume et ses sites de production, la source de E. Henriquet,H. Renaudin, Géographie historique, statistique et administrative du département de la Meuse, Stenay, Imprimerie Renaudin, 1838, p.208, on ne peut plus sérieuse, la tableau d'un peintre, font référence à la pomme de terre de Breux et à sa bonne réputation depuis le XIXe s. Breux était l'un des plus important site de production de pomme de terre à cette période, et encore auourd'hui, la renommée de ce tubercule le précède chez bon nombre de personnes de l'est de la France et de Belgique, mais surtout dans tous les grands restaurants de France et de Navarre ou la pomme de terre de Breux figure au menu, sous cette appellation. Si le sourçage est léger, la notoriété de la pomme de terre de Breux est incontestable. Cordialement Cjulien21 (d) 4 septembre 2012 à 02:15 (CEST)
replies: text: Que Breux ait été un centre de production de pommes de terre, soit, mais c'est le cas de très nombreuses localités de France et d'ailleurs. Il reste que la notoriété de cette production est quand même limitée, et que cette pomme de terre n'a rien de particulier qui puisse justifier d'en faire un article encyclopédique.  Cordialement. Spedona (d) 4 septembre 2012 à 13:02 (CEST)

text: PS : il n'est pas exact de parler de baisse de la consommation mondiale. la FAO indique une production de 324 millions de tonnes en 2010, qui est l'un des résultats les plus élevés (contre 336 en 2004, et 270 en 1961). Spedona (d) 4 septembre 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gaetano Liperoti/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 2 septembre 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Gaetano Liperoti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 2 septembre 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 2 septembre 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armand Vallin Feigenbaum/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 2 septembre 2012 à 22:29 (CEST)
replies: text: Merci Kyro.Bastien Sens-Méyé (d) 2 septembre 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Armand Vallin Feigenbaum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur de nombreux ouvrages. Une référence dans son domaine citée dans de multiples ouvrages… --Madelgarius (après on cause...) 2 septembre 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de nombreux ouvrages. Une référence dans son domaine citée dans de multiples ouvrages… --Madelgarius (après on cause...) 2 septembre 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luc Baufay/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 2 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Luc Baufay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   proposant — mro [d] 2 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant — mro [d] 2 septembre 2012 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ordre professionnel de la physiothérapie du Québec/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible en tant qu'organisme professionnel de niveau national (ici : entité fédérée). --Tracouti (d) 3 septembre 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible en tant qu'organisme professionnel de niveau national (ici : entité fédérée). --Tracouti (d) 3 septembre 2012 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Île de Molène (Finistère)

message: Doublon avec la page "Île-Molène"
:Bonjour. Cette page parle de l'île elle-même, alors qu'Île-Molène parle de la commune située sur cette île. Certes la (longue) citation de la section « Description de Molène en 1894 » est peut-être trop centrée sur la description du village, mais pas besoin de supprimer l'article pour cela, il faut juste le recentrer sur l'île elle-même (en tant qu'entité géologique). Cordialement --Titlutin (discuter) 14 août 2015 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Suppression
Discussion:Jean-Louis Coulibaly Kouassi/Admissibilité

message: Proposé par : Skiper (d) 2 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Coulibaly Kouassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Délicat. L'article semble être admissible, en revanche, sa teneur contrarie la WP:NPOV… A modifier en fonction de sources neutres, s'il s'en trouve… --Madelgarius (après on cause...) 3 septembre 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Délicat. L'article semble être admissible, en revanche, sa teneur contrarie la WP:NPOV… A modifier en fonction de sources neutres, s'il s'en trouve… --Madelgarius (après on cause...) 3 septembre 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Manque de neutralité et de sources neutres Ovc (d) 3 septembre 2012 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Proverbes boursiers/Admissibilité

message: Proposé par : Tryonisos (d) 3 septembre 2012 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Proverbes boursiers]] 

message: On pourrait le garder dans la rubrique humour de Wikipédia ;-) GabrieL (d) 6 septembre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Seuls subsistent quelques liens et une image, pouvant être éventuellement insérés dans d'autres articles liés afin de ne pas perdre d'information, dans la mesure où on les jugera utiles pour l'encyclopédie, ce que je ne crois pas. --Tryonisos (d) 3 septembre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Seuls subsistent quelques liens et une image, pouvant être éventuellement insérés dans d'autres articles liés afin de ne pas perdre d'information, dans la mesure où on les jugera utiles pour l'encyclopédie, ce que je ne crois pas. --Tryonisos (d) 3 septembre 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Lévesque (homme politique)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Red*star (d) 7 décembre 2009 à 11:36 (CET)
replies: text:  14 versions purgées. Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2010 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Historique des versions d'iOS

message: C'est quoi cette version 6.1 alors que les mises à jour effectives ne vont que jusqu'à 6.02 (demandez à mon iPad mini qui s'y connaît) ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 décembre 2012 à 13:57 (CET)
replies: text: La version 6.1 est la version encore en développement, disponible uniquement pour les développeurs, elle n'est donc pas encore sortie (comme c'est marqué sur la page d'ailleurs). La version 6.0.2 n'est disponible que pour les iPad Mini et iPhone 5, je vais modifier ça tout de suite.--Louis.pas (d) 30 décembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  IOS 6

message: Le tableau s'arrête à la version 9.3.5, mais la dernière version actuelle est la 9.3.6 Jabuz72 (discuter) 5 avril 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Tableau des versions : iOS 9.x