lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bill Wyman

message: cet article est un copié-collé du site : http://www.sympathyforthedevils.com/bill_wyman.htm
à refaire ...  je m'y emploi dès que j'ai 5mn...
Vegetarien75 11 mai 2006 à 22:31 (CEST)
thread_title:  copié/collé 

message: Bill Wyman a dit dans une interview être content d'avoir, de tous les Stones, réalisé l'album solo qui avait eu le plus grand succès. Sait-on de quel album il s'agissait et si ce record a été maintenu par la suite ? 212.198.145.112 (d) 23 décembre 2010 à 15:52 (CET)
thread_title:  Le plus populaire des Stones en solo ? 

message: A ma connaissance, ce pianiste n'a jamais vraiment fait dans ce style de musique, il est plutôt (et même très nettement) jazz donc je pense que ça mériterait d'être revu. --Floeticsoulchild (d) 9 janvier 2011 à 23:20 (CET)
replies: text: J'avais peur d'être le seul à avoir remarqué cette idiotie.D'une manière générale tout l'article est un tissu d'aneries,en particulier les digressions sur le jeu de basse de WymanLoupiat (d) 27 mars 2013 à 17:26 (CET)
thread_title:  Dave Brubeck, précurseur du rhythm & blues ?
Discussion:Cycles Mercier/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Cet article a été supprimé : 2006-05-23 11:13:22 Padawane a effacé « Cycles Mercier »  (copie de site sans autorisation http://www.vivandis.net/MERCIER/) Alvaro 24 mai 2006 à 22:50 (CEST)

message: Proposé par : Thedreamstree 11 mai 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[:Cycles Mercier]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Règle wikipedia : "Les entreprises, sociétés et leurs produits peuvent faire l'objet d'articles sur wikipédia.". Les cycles Mercier ont une notoriété grand public suffisante pour justifier un article. Par contre, y a du boulot pour transformer cet article en ébauche acceptable. --Zen 38 11 mai 2006 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Règle wikipedia : "Les entreprises, sociétés et leurs produits peuvent faire l'objet d'articles sur wikipédia.". Les cycles Mercier ont une notoriété grand public suffisante pour justifier un article. Par contre, y a du boulot pour transformer cet article en ébauche acceptable. --Zen 38 11 mai 2006 à 23:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # C'était la marque de vélo qu'utilisait Raymond Poulidor, mais présenté sous forme de plaque publicitaire, l'article ne peut rester en sa forme actuelle --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 06:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Pour les  : même si l'article est supprimé, rien n'empêche de le recréer, je crois qu'il y a un consensus net sur la valeur encyclopédique de Mercier. Par contre, je ne sais pas si l'entreprise actuelle est la même, ou si elle a juste racheté le nom. Gribeco %#@! 12 mai 2006 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Chocolat Weiss/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  25 mai 2006 à 15:53 (CEST)

message: Proposé par : Thedreamstree 11 mai 2006 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[:Weiss (entreprise)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Entreprise qui semble avoir une certaine notoriété. Guillom 11 mai 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Entreprise qui semble avoir une certaine notoriété. Guillom 11 mai 2006 à 23:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  publicitaire, pas de contenu encyclopédique, pas de plus-value apportée au lecteur dans la connaissance du monde de l'économie, ou du chocolat, ou de l'histoire, ou... quel est l'intérêt "académique" d'un tel article, son apport en terme non pas de faits, mais de compréhension? Michelet-密是力 14 mai 2006 à 19:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #: J'attends un éventuelle amélioration --Bertrand GRONDIN 12 mai 2006 à 06:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Abstraction lyrique

message: L'abstraction lyrique est née en 1910 avec le russe Wassily Kandinsky qui inventera l'art abstrait avec deux autres peintres, Kazimir Malevitch, et Piet Mondrian. Kandinsky réalise des oeuvres lyriques, qui expriment simultanément le « temps intérieur », c'est à dire l'émotion créatrice et le « temps extérieur », la matérialisation de cette émotion en une oeuvre d'art : pas du tout d'accord avec cette définition (cf exposition sur ce thème au musée du Luxembourg). Il semble que cela soit plutôt un mouvement artistique français de l'après guerre. Je modifie donc l'article en ce sens. Nguyenld 11 mai 2006 à 22:41 (CEST)
thread_title: définition
Discussion:La défense SONG/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
: , c'est peu connu mais ça existe, cf. ce lien google  et cette page d'un tournoi d'échecs australien . À renommer ensuite en Défense Song. Guillom 11 mai 2006 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: : , c'est peu connu mais ça existe, cf. ce lien google  et cette page d'un tournoi d'échecs australien . À renommer ensuite en Défense Song. Guillom 11 mai 2006 à 23:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tel que noté par le commentaire de l'IP ci-bas, les liens donnés ne présentent pas une ouverture nommée "défense song" au blitz à quatre (une forme particulière d'échecs qui se joue à 4 sur deux équiquiers et dans lesquels les joueurs font équipe deux à deux et s'échangent les pièces prises), mais bien la défense que joueur nommé Song faisait pour contrer l'attaque de son adversaire, au beau milieu (et non en ouverture) d'une partie classique (et non d'un blitz à quatre).  En l'état, informations sans sources et invérifiables, et donc à supprimer. - Boréal   (:-D)  12 mai 2006 à 16:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kaiô-Ken

message: Je ne sais pas comment dire ça mais si on utilise le kaioken 1x, on est fort. Une deuxième fois ne veut pas dire qu'on l renouvelle mais qu'on rajoute encore de la force.. Mmmm c'est clair ? :P Draky 11 mai 2006 à 23:15 (CEST)
replies: text: Euh, je vois ce que tu veux dire, mais je sais pas.. Quand Sangoku devient plus fort, on dit qu'il utilise le Kaïoken x2 / x5 / x10... est-ce que ça veut dire qu'il doit augmenter sa puissance "un par un" pour atteindre le Kaïoken x10 ? PieRRoMaN ¤ Λογος 11 mai 2006 à 23:35 (CEST)
replies: text:  Ben dans mon esprit imaginons que sa puissance initiale (chiffres bidons) soit de 10000. Il utilise Kaoioken x1 => +5000 = 15000. Il utilise Kaoioken x2 (=il passe en mode kaioken une deuxième fois, addition de puissance) => + 5000 = 20000. Il utilise Kaioken x5 => +5000 (x3) + 5000 (x4) + 5000 (x5) => + 15000 = 20000 + 150000 = 350000. Mais rien ne l'oblige à passer par des stades intermédiaires. Il utilise le x5 comme extrémité, genre je saute les étapes histoire d'être plus balèze d'un seul coup. Draky 12 mai 2006 à 07:17 (CEST)
replies: text: Euh, oui je pense que c'est ça. Il faudrait synthétiser tout ça dans l'article, par exemple dans une section "Les différents stades du Kaïoken"... PieRRoMaN ¤ Λογος 12 mai 2006 à 11:25 (CEST)
replies: text:  Je me lance, tu corrigeras ;) Draky 12 mai 2006 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Accumulation
Discussion:Atlantropa

message: Bonjour, Lorsqu'on se souvient des tremblements de terre d'Agadir et d'Alger, on se dit qu'un tel projet était pour le moins scabreux. Ces séismes et ceux de tout le pourtour méditerranéen rappellent à quel point la zone est sensible du fait du chevauchement des plaques africaines et européennes. De plus, le droit des pays riverains de la Mer Noire à l'accès à l'océan aurait été bafoué, on en devine les conséquences politiques pour ne pas dire militaires.--navajo (discuter) 15 décembre 2014 à 14:50 (CET)
thread_title:  Plutôt osé! 

message: Bonjour, je m'interroge : un projet des années 1930 qui parle du conflit israélo-palestinien ? Cette partie gagnerait à être précisée. De même pour la famine en Afrique, ce sont des problèmes de la 2e moitié du XXe siècle, qui soit n'existaient pas soit n'intéressaient pas grand-monde avant.
Il serait intéressant de parler de la postérité de ce projet, par exemple si d'autres rêveurs ont repris le projet. Parler des détracteurs serait bien aussi car, à lire l'article, un lecteur un peu naïf aurait l'impression qu'il s'agit d'un projet fabuleux ! Je ne sais pas si on peut trouver des sources là-dessus, mais mentionner la perturbation massive des écosystèmes, les complications politiques, les implications sur le commerce, et bien entendu le gigantesque défi d'ingénierie...
Mais j'ignorais complètement ce projet, merci de me l'avoir fait découvrir ! le Korrigan →bla 11 mai 2006 à 23:25 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord (5 ans plus tard...) : l'anachronisme est criant de stupidité. Cordialement, Celette (d) 24 juillet 2011 à 18:57 (CEST)
replies: text: 5 mois plus tard, je me permet de signaler que dés les années 1930, la Palestine sous mandat britannique avait déjà des problèmes de cohabitations entre Juifs et Musulmans; Par contre, j’ai supprimé une comparaison entre la superficie dégagée par ce projet avec celle de la France+Belgique; Il y a soit une erreur de pays soit de chiffres. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 janvier 2012 à 03:35 (CET)
thread_title:  Anachronisme 

message: Quid du fait que la méditerranée deviendrait de plus en plus salée ? --Musaran (discuter) 11 juillet 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Sel
Discussion:Saut à ski

message: Peut-on parler des propriétés géométriques de la rampe (hauteur, dénivelé, largeur, pente, règlementation...) ?
Thedreamstree 12 mai 2006 à 00:07 (CEST)
replies: text: Oui, on peut. --MGuf (d) 22 mars 2010 à 18:22 (CET)
thread_title: Rampe

message: il faudrait mettre la date des records de distance, c'est important quand on sait qu'en 2005 les conditions étaient les meilleures à planica
:Oui, exact. Et même la circonstance du saut : quelle compétition ou entraînement, ça serait plus utile que la wikification de l'année ou de la date. --MGuf (d) 22 mars 2010 à 18:22 (CET)
replies: text: En cours. C'est bien, de sourcer également. --MGuf (d) 22 mars 2010 à 18:35 (CET)
thread_title: Circonstances des records

message: Oups !   Ce n'est pas brillant, dans un souci de corriger les accords de participe, d'avoir le 14 juin dernier oublié que le verbe  n'est pas transitif, et d'avoir de ce fait rajouté une faute d'orthographe  , comme tant d'autres parfaitement inutile et évitable !  La tehon !  
 à Lomita  d'avoir corrigé plus vite que mon ombre !  Lord O'Graph (d) 5 juillet 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Excuses orthographiques 

message: Bonjour, j'avais demandé une précision sur la formulation "à l'heure actuelle, tous les skieurs sont", elle a donc été corrigée par "de nous jours, tous les skieurs". J'avoue rester sur ma faim. Je ne peux corriger par moi même vu mon absence totale de connaissance en ski, mais est-ce que quelqu'un pourrait préciser par exemple, depuis quand (quelle décennie?) notamment. Merci d'avance :) Schulerdat (discuter) 19 octobre 2022 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Trois phases du saut : précision temporelle
Discussion:Guerre d'indépendance grecque

message: Dans l'article anglophone, on dit que la Conférence de Londres s'est tenue en 1832. Dans celui-ci, on dit 1830. Qui dit vrai? Digging.holes 12 mai 2006 à 02:13 (CEST)
replies: text: Il y a une conférence à Londres en 1830 qui donne l'indépendance à la Grèce (« Protocole de Londres »). Voir G. Contogeorgis Histoire de la Grèce chez Hatier, p.350. Il y en a une deuxième, en 1832, qui tente de régler la guerre civile qui suit l'assassinat de Kapodistrias. Voir wiki anglais. D'où la confusion possible. Une histoire événementielle très précise (Brunet de Presle et A. Blanchet Grèce depuis la conquête romaine jusqu'à nos jours des années 1860) fait référence aux deux rencontres des Grandes Puissances sans employer le terme « Conférence de Londres » pour aucune des deux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2006 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Je ne comprends pas le début de l'article ... il désigne les Grecs de Constantinople comme des Grecs vivant en dehors de l'Empire Ottoman ... alors que CONSTANTINOPLE (ou ISTANBUL) est la capitale de l'Empire Ottoman. Une modification s'impose, ce me semble. Tous OK? 213.219.135.150 (d) 1 mai 2008 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Constantinople EST la capitale de l'Empire Ottoman 

message: « Il entreprit d'éditer les chefs-d'œuvre de la littérature grecque antique, en accompagnant le texte original en grec ancien de préfaces écrites dans une version démotique épurée du grec moderneDimaras dans lesquelles il aborde des questions politiques et philologiques ayant joué un rôle dans la question linguistique grecqueAnna Tabaki. En effet, la plupart des historiens considèrent qu'avec ce démotique épuré, il fut à l'origine de la katharévousa (langue grecque purifiée)Brewer 21-25 ; Vacalopoulos (p à vérifier) ; Woodhouse (p à vérifier) ; Veremis (p. 264-267).  » et on reprend la fin du paragraphe avec Brewer et les autres puisque je les ai sortis de mon étagère. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 août 2011 à 15:18 (CEST)
replies: text: Je propose de laisser tomber la partie « En effet, la plupart des historiens considèrent qu'avec ce démotique épuré, il fut à l'origine de la katharévousa (langue grecque purifiée) » qui n'est pas en rapport direct avec l'article et devrait peut-être être nuancée.--Phso2 (d) 11 août 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: C'est vrai que cela oblige à entrer dans une polémique qui a sa place ailleurs. OK, je regarde ça. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 août 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Nouvelles propositions
Discussion:Liste des Fables de La Fontaine

message: Il reste à finir de relier les fables au wikisource et corriger les liens en place non-fonctionnels
miramaze 12 mai 2006 à 02:22 (CEST)
replies: text: cette liste serait plus à sa place sur ws ThomasV 13 août 2006 à 13:23 (CEST)
replies: text: Réglé ?--59.156.8.253 (d) 14 avril 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Rapport avec Wikisource 

message: Bonjour, Il semble qu'il manque la fable "Les lapins" qui serait la 14e fable du livre X.
N'étant pas un spécialiste, je laisse la modification, à quelqu'un d'autorité. Cordialement, MAS Estampes (discuter) 25 février 2022 à 11:55 (CET)
thread_title:  Manque la fable "Les lapins"
Discussion:Marilyn vos Savant/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco %#@! 12 mai 2006 à 03:24 (CEST)
replies: text: C'est plutôt le site qui a copié sur Wikipédia. Cf page de discussion. --Blidu 15 mai 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:Marilyn vos Savant]]
Discussion:Onde acoustique/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - redirect vers Son (physique) sans fusion
¬ - Boréal   (:-D)  25 mai 2006 à 15:58 (CEST)

message: Proposé par : Moez m'écrire 12 mai 2006 à 06:22 (CEST)
replies: text: Si c'est un doublou on le reporte dans Wikipédia:Pages à fusionner et pas ici, c'est marqué dans l'en-tete. Tieum512 12 mai 2006 à 12:07 (CEST)
replies: text: Il n'y a rien à fusionner, un redirect OK. As-tu lu les articles ? Moez m'écrire 12 mai 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[:Onde acoustique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#transférer la partie physique de l'article  dont le sujet est potentiellement très vaste vers onde acoustique. Nguyenld 13 mai 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #transférer la partie physique de l'article  dont le sujet est potentiellement très vaste vers onde acoustique. Nguyenld 13 mai 2006 à 09:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 12 mai 2006 à 06:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , transformer en page de redirection. - John Keats 78 12 mai 2006 à 06:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cycles Mercier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gribeco %#@! 12 mai 2006 à 06:49 (CEST)
replies: text: absence d'autorisation dc supprimé --P@d@w@ne 23 mai 2006 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[:Cycles Mercier]]
Discussion:Boissezon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Népomucène 12 mai 2006 à 07:45 (CEST)
replies: text: Contenu réécrit. --Népomucène 12 mai 2006 à 10:23 (CEST)
replies: text: historique purgé --P@d@w@ne 23 mai 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Boissezon]]
Discussion:Spermaceti

message: Dans l'état actuel, je trouve pas ça très clair. Je pensais que c'était le nom de la substance, le "blanc de baleine", mais tel que c'est écrit on a plutôt l'impression que le terme désigne l'organe et pas le liquide. Est-ce normal ?
Chakal 25 juin 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Spermaceti c'est le nom de la poche ou de la substance contenue ? 

message: Le mécanisme décrit diffère légèrement de celui expliqué dans les autres wikipedia, comme par exemple la version anglaise. Y a-t-il des sources qui permettraient de savoir exactement ce qu'il en est ? Chakal 25 juin 2007 à 00:40 (CEST)
thread_title: Mécanisme de solidification et de fusion en plongée
Discussion:Dionysiaque (philosophie)/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 29 mai 2006 à 00:13 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 12 mai 2006 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[:Dionysiaque]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#La première partie est tout à fait encyclopédique. La deuxième plus anecdotique... Au global ça mérite d'être conservé et amélioré, par exemple avec des liens. --Zen 38 12 mai 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #La première partie est tout à fait encyclopédique. La deuxième plus anecdotique... Au global ça mérite d'être conservé et amélioré, par exemple avec des liens. --Zen 38 12 mai 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Matpib 12 mai 2006 à 08:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Transformer en redirect vers Dionysos (le dieu de l'antiquité, pas le groupe). Guillom 12 mai 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: le REDIRECT, en limitant le sujet exclusivement au groupe de rock, ne permet pas de prendre en compte d'autres acception du terme. la solution ne serait-elle pas plutot (si on conserve l'article) une page d'homonymie ? Matpib 12 mai 2006 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Boissezon

message: Je vais tâcher aujourd'hui de remettre en forme les contributions empilées dans cette page, pour éviter la reproduction de textes sous copyright et respecter la structure des articles de Wikipedia.
Que les contributeurs anonymes qui sont à leur origine n'hésitent pas à me contacter en cours de route, et surtout à reprendre leur travail après ce toilettage ;)
--Népomucène 12 mai 2006 à 09:54 (CEST)
replies: text: C'est fait. A vous la main... (N'hésitez pas à amender, corriger, enrichir...) --Népomucène 12 mai 2006 à 12:55 (CEST)
thread_title:  réécriture de texte sous copivio et wikisation 

message: * A dater: Bernard Aton, fils de Trencavel, en guerre contre le comte de Barcelone, fut obligé pour obtenir la paix de céder à son vainqueur, 42 châteaux parmi lesquels se trouvait Boissezon. Le comte de Barcelone le lui rendit en fief, c'est à dire sous condition de foi et hommages. Roger, fils aîné de Bernard Aton, fut obligé de traiter avec Pierre Raymond d'Hautpoul et son fils, pour rentrer en possession de son
château de Boissezon dont ceux-ci s'étaient emparés à la faveur d'une guerre.
* CONCERNANT Boissezon:   COUNTES DE MON VILLATGE" (Patrio).</big></td>
* BLASON: Palé, contrepalé d'argent et de sable, de 4 pie ces (C.O.-Mp. 717, n° 202 - Cp.2177)
--Népomucène 12 mai 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Informations restant à recycler
Discussion:Isadora Duncan

message: C'est toujours aussi agaçant de lire qu'elle est morte étranglée car c'est faux. L'écharpe prise dans la roue, elle a été brutalement tirée en arrière et éjectée de la voiture. C'est le choc au sol qui l'a tuée, en aucun cas la strangulation !-=[ Málåsgløbdük ]=- (discuter) 15 juillet 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Un destin tragique 

message: Bonjour, les images choisies pour cet article ne reflètent pas la modernité de l'artiste. Voir la version anglaise pour comparer. Pourtant ce ne sont pas les photos qui manquent dans Commons. Je vous laisse choisir car je n'y connais pas grand chose. -- Amicalement, Salix [Converser] 21 mars 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Discipline (spécialité)

message: L'article discipline scientifique est une ébauche et est une composante de discipline (spécialité). La seule différence est que discipline (spécialité) comprend les disciplines humaines (sociologie, psychanalyse, philosophie, etc.), ce qui n'est pas le cas de discipline scientifique 
- Khayman (contact) 19 août 2008 à 12:05 (HAE)
replies: text: Favorable, même si je ne vois pas bien ce qu'il y a à tirer des articles existants. O. Morand (d) 19 août 2008 à 23:49 (CEST)

text: Discipline, dans Discipline scientifique n'a pas de sens plus précis que celui de discipline (spécialité) sauf a vouloir réécrire un article science. A fusionner dans le second. Vincnet G discuss 23 août 2008 à 01:12 (CEST)

text: Idem, meme position que Vincnet L'amateur d'aéroplanes (d) 3 septembre 2008 à 21:26 (CEST)
replies: text:  Jerome66|me parler 4 septembre 2008 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusion [[discipline scientifique]] et [[discipline (spécialité)]] 

message: Pour information, il existe désormais une infobox spécifique pour les disciplines : . PAC2 (discuter) 31 décembre 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  Infobox Discipline
Discussion:Vent relatif

message: Cet article est à reprendre car ce qui est décrit ici est le vent apparent et non le vent relatifNod gwen 12 mai 2006 à 11:31 (CEST)
replies: text: Je viens de créer un article vent apparent que j'ai rédigé en fonction de mes connaisances donc sans les explications relevant de la physique abordés ici et illustré uniquement par des exemples tirés de la navigation à voile. Il est donc à compléter. Je rejoins par ailleurs l'opinion de Nod Gwen sur le contenu de l'article vent relatif --Pline 31 juillet 2006 à 22:12 (CEST)
replies: text: Bjr, je laisse le soin à tout spécialiste de supprimer ce qui est erronné ou caduc du fait de la création de vent apparent - cordialement Jaypee Servus! 10 décembre 2006 à 14:09 (CET)
replies: text: Le vent relatif a été corrigé ce matin par moi-même (de même que vent apparent). La contradiction a disparu. Il faut noter, comme je l'ai indiqué dans l'article, que les jargons maritimes et aéronautiques sont différents.--Michel Barbetorte 10 décembre 2006 à 15:48 (CET)
thread_title: Notes
Discussion:Brian Epstein

message: "Ils reviennent aux studios EMI d'Abbey Road le 4 septembre avec leur nouveau batteur, Ringo Starr. Le rêve de Brian est exaucé lorsque le premier 45 tours : Love me do / PS I love you est publié le 5 octobre 1962".
Sauf que justement, sur le single, le batteur est Andy White. Ringo est bien batteur sur l'album Please, please me mais j'ignore si une prise de son a été refaite avec lui pour ce morceau précis. 212.198.146.114 (discuter) 17 août 2013 à 08:37 (CEST)
replies: text: Voir l'aricle Love Me Do Jmex  (♫) 17 août 2013 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Entre Best et Starr...
Discussion:Samuel Partaix/Admissibilité

message: Proposé par : Bender 12 mai 2006 à 13:01 (CEST)
replies: text: J'ai efféctué une demande de suppression imédiate (voir ici), plus adaptée à cette situation de vandalisme. >Tibauk< 12 mai 2006 à 15:26 (CEST)
replies: text:  GôTô ¬¬ 12 mai 2006 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[:Samuel Partaix]]