lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syndicalisme de lutte

message: Cet article, à part une brève allusion au Québec, ne parle que de la France, pays où le syndicalisme est pour une bonne part anecdotique par rapports aux pays voisins (Belgique, Allemagne, Suisse, Italie, Espagne...). Cela me semble contraire à la ligne de wikipédia.
:C'est plus facile de parler de pdv plutot que de neutraliser l'article...--Toubabmaster 19 juin 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title:  ethno-franco-centrisme 

message: j'ai essayé de neutraliser et de clarifier un peu l'article, mais la liste des organisations fait encore fourre-tout mettant sur le même plan de grande confédérations et des groupuscules...
Eldino 21 juillet 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  neutralisation 

message: Enseignant, je reste très étonné d'apprendre que la FSU (groupement de syndicats de l'education) appartient au syndicalisme de lutte... Je trouve difficile de faire une telle réference ou alors il faut trouver un texte émanant de la FSU ou du SNES se revendiquant d'un syndicalisme de lutte, ce dont je me permets de douter. Peut être conviendrait il mieux de citer dans le cas de l'éducation des syndicats du type de la CNT FTE dont la ligne d'action syndicale est quant à elle très claire. Eikasia 19 janvier 2007 à 23:56 (CET)
replies: text: La FSU n'appartient pas à ce courant, et l'article ne dit pas ça : mais des éléments de la FSU, oui. Faudrait peut être reformulé pour que ce soit clair. --Horowitz 20 janvier 2007 à 00:26 (CET)
thread_title:  FSU ? 

message: Quelle justification à la phrase 
Au niveau étudiant on peut citer deux organisations se référant a cette approche : SUD étudiant et la fédération syndicale étudiante (la CNT Supérieur-Recherche bien que proche de cette approche s'inscrit plus dans le syndicalisme révolutionnaire que dans le syndicalisme de lutte). ? 
La CNT superieur recherche est sur le même base que la CNT dans son ensemble et donc autant un syndicat révolutionnaire qu'un syndicat de lutte. Pourquoi serait-elle plus révolutionnare que de lutte ? je change la phrase (l'original étant celle cité ci dessus).
Le Lutin malin 10 juin 2007 à 19:28 (CEST)
thread_title:  CNT-SR 

message: Salut, ce n'est pas pour embêter "papillus" mais je me rends compte que sa formulation comme la mienne sont limite T.I ou non neutre Leslib (d)
J'ai pas trouvé mieux. Papillus (d) 23 décembre 2008 à 19:28 (CET)
thread_title:  lycéen-ne-s 

message: On ne dit pas d'un syndicat qu'il est réformiste mais qu'il est co-gestionnaire. D'une manière politique, un partie est soit réformiste soit révolutionnaire mais un syndicat est de lutte ou de co-gestion. Dire d'un syndicat qu'il est réformiste n'a pas de sens.
Nico
Ce que tu exprime est sensé, toutefois certains syndicats se définissent comme tel et nous n'y pouvons rien. Papillus (d) 15 février 2010 à 21:18 (CET)
replies: text: La question est légitime et a été posée ici : Discussion:Syndicalisme réformiste. Une discussion pour renommer l'article pourrait y être initiée. --Horowitz (d) 15 février 2010 à 23:16 (CET)
thread_title:  syndicat réformiste???
Discussion:Attaque japonaise sur Pearl Harbor

message: Trop bien fait, trop narratif, ça sent le copier-coller
*neutre Denis -esp2008- 2 mai 2005 à 08:01 (CEST)
replies: text:  oui, je pense à un recopiage aussi, mais ça laisse un problème de copyright Denis -esp2008-
*corriger l'article.(j'veux bien m'y coller quand j'uarai un peu de temps) Je doute du copier coller, car il y avait quelques grosses énormités dans l'articles (du genre "les alliés ont rejoint les états unis en guerre en 1917"...) -- et pyb a vérifié sans succès, dans gogle Darkoneko (♬) 2 mai 2005 à 10:10 (CEST)

text: OK. La fusion me semble faite. Si quelqu'un veut passer une minute à relire mon travail... Il est trop tard pour que je relise moi-même. Ploum's 10 mai 2005 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]]
Discussion:Résolution spatiale des images matricielles

message: Cette page est pleine d'erreurs, préférez celle qui explique correctement les Point_par_pouce !
Exemple d'erreurs :
L'impression d'un écran aura par défaut une résolution de 72 PPI (Apple) ou 96 PPI (Microsoft).
Faux. C'est le paramètre des Point_par_pouce de l'imprimante qui EST la résolution de l'impression.
Le 72dpi est une valeur historique chez Apple, qui, mise par défaut dans PhotoShop, ne correspond à rien, sauf à repérer les graphistes qui ne comprennent pas les Point_par_pouce...
L'œil ne permettant pas de voir la différence de qualité au dessus de ces 300 PPP, les imprimeurs ont donc généralisé cette règle.
Faux. La qualité de l'image imprimée en 300 PPP dépendra de la taille en pixel de l'image et de la taille en pouces de l'impression. Une image de 300 pixels de large, imprimée en 300 DPI, fera 1 pouce de long. Si on décide d'imprimer sur 20 pouces, l'image devra contenir 300 x 20 pixels, sinon la qualité sera dégradée.
--Vit (d) 17 février 2008 à 10:54 (CET)
thread_title:  Divers 

message: « Contrairement aux images numériques destinées à être imprimées, les sources vidéos émettent un flux d'image sans résolution spatiale prédéfinie. On parle pourtant bien de la « résolution d'affichage » pour les écrans d'ordinateur ou de téléviseur, et cette dernière s'exprime bien en nombre de pixels2 et non en "pixels par pouce" ».
On est un con (si je puis m'exprimer ainsi)! Comme dit par un autre intervenant, ce n'est pas parce que les industriels américains, utilisant une langue souvent mal traduite, entretiennent la confusion qu'une définition doit tout d'un coup devenir une résolution. Confondre définition et résolution, c'est exactement l'équivalent de confondre distance et vitesse. Est-ce que c'est pareil "habiter à 50km de Paris" ou "habiter à 50hm/h de Paris" ? Non, évidemment ! Alors pitié, ne venez pas nous dire qu'il est correcte de mélanger ces deux notions.
Merci de corriger votre article.
--82.125.169.144 (discuter) 13 juillet 2014 à 12:26 (CEST)
replies: text: Ce point reste à éclaircir, l'article ne donne aucune source valable à l'heure actuelle. Je suis assez d'accord avec Dominique mais je n'ai pas explorer le sujet plus que ça. J'ai donc ajouté un bandeau  — Ellande  (Disc.) 6 mai 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Résolution et définition 

message: L'IP 95.141.101.6 a écrit cette remarque en début d'article (que j'ai enlevé car l'article n'est pas un espace où l'on fait des commentaires)
ATTENTION : Cet article confond les thermes "résolution" et "définition". Il contribue ainsi à la confusion générale et habituelle sur la signification de chacun de ces mots ! Si la voiture ci-dessous était réellement dans 3 résolutions différentes elle devrait apparaire dans 3 dimensions différentes. En réalité elle est dans 3 définitions différentes ! et ça ce voit par la moins bonne qualité d'image (la pixélisation).
--Etilartuen (discuter) 6 mars 2017 à 22:01 (CET)
thread_title:  Cet article confond les thermes "résolution" et "définition"
Discussion:Luca Pacioli

message: Je retire :
Bill Gates affirma dans son discours de présentation de Windows NT que cette technique était à l'époque considérée comme un secret d'État stratégique pour Venise.
Désolé, mais bill gate n'est pas une source véritablement fiable en ce qui concerne l'histoire italienne du moyen-âge. :-) Fabos 9 mai 2005 à 12:03 (CEST)
replies: text: Il se limite à acheter les Codex de Léonard. --louis-garden 27 août 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Empire britannique

message: J'ai révoqué les changements de 70.188.178.113, c'est la deuxième fois qu'il fait les mêmes changements (sur la population d l'empire). La première fois, ils avaient aussi été révoqués.
À 70.188.178.113 : pourrais-tu justifier tes modifications, s.v.p. Une fois justifiées, elles seront acceptées.-- |  7 décembre 2005 à 03:50 (CET)
thread_title:  Révocation des changements de 70.188.178.113 

message: Redondance avec les liens descriptifs de l'Empire britannique, notamment :
# Territoire britannique de l'océan Indien
# Territoire britannique de l'Antarctique
 Alkashi - الكاشي 13 juillet 2006 à 12:16 (CEST)
replies: text: Si Empire colonial français et Collectivités d'outre-mer peuvent exister, pourquoi fusionner Empire britannique et Territoire britannique d'outre-mer? Man vyi 13 juillet 2006 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Empire britannique]] et [[Territoire britannique d'outre-mer]] (abandon) =

message: Il faudrait trouver un autre terme pour "colonies caucasiennes". Autre que “visages pâles” qui est utilisé dans l'article... --87.65.163.111 2 novembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title:  "caucasiens", "visages pâles" ?? 

message: L'empire ne s'arrête pas en 1947, il vient de perdre l'Inde - L'Inde n'a pas même la moitié de la taille de l'empire. Je ne sais pas qui de la Terre mis cela, mais il est tout à fait ridicule. Peut-il être supprimé? Flosssock1 (d) 7 juin 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Date de la boîte d'information 

message: Bonjour , après votre revert non motivé  de ma modification, je pense que vous possédez des sources prouvant que Johann Hari est bien un historien comme vous le soutenez et non un journaliste comme je le rétablissais. En ce qui concerne la qualité générale de votre paragraphe , il laisse fortement à désirer. Je maintiens les annotations que je faisais en commentaire de dif. Johann Hari n'est pas un historien, mais un journaliste et pas des meilleurs quant à la qualité de ses écrits fortement controversés. Quant à Mike Davis que vous ne citez en fait que par le biais de l'article de Johann Hari, la moindre des précisions eut été de rappeler sur un sujet polémique son activisme politique. De surcroit, il est une évidence que Mike Davis n'est ni un spécialiste de l'histoire de l'Inde ni un spécialiste de l'histoire de l'Empire britannique. D'une manière générale, votre ajout est en opposition avec les règles wikipédia concernant les sources de qualité. Cdt --Thontep (d) 14 juin 2018 à 14:14 (CET)
thread_title:  Johann Hari historien ?
Discussion:Guerre d'éditeurs de texte

message: Pourquoi met-on une majuscule à "Emacs" et pas à "vi" ? Apokrif 9 mai 2005 à 14:34 (CEST)

message: Il me semble que Emacs marche très bien en mode texte, sans touches de fonction ni touches fléchées. Apokrif 8 juillet 2005 à 18:40 (CEST)
thread_title:  " marche mieux avec les terminaux idiots " 

message: Reste-t-il encore aujourd'hui de nombreux utilisateurs de vi ? Il me semble que le troll, c'est plus Vim/Emacs, ou Emacs/Vim ;-)
: vi est un nom générique, souvent la commande vi lance en fait vim ou, mieux, Emacs en émulation vi. Apokrif 23 septembre 2006 à 18:01 (CEST)
replies: text: Je reste sceptique quant-au mieux ;) 80.11.237.172 11 décembre 2006 à 13:59 (CET)
thread_title:  Vi != Vim 

message: serieux, c'est encyclopedique ca ?
et puis comme argument, le coups du calendrier maya, c'est a rouler par terre.
prenons l'ensemble de la population linux (soit a peine 3% parait'il) dans celle ci prenons les fans d'emacs...
Prenons un second ensemble : ceux ayant besoin de travailler sur le calendrier maya...
procedons maintenant a l'interesction des deux ensemble, je doite qu'il y ai plus de 10 personnes au monde dans cet interesction, surtout que les membres du 2nd ensembles ont sans doute déjà les outils necessaire a ces calculs...
bref c'est bidon, ca n'a pas lieu de raison de figurer dans un article encyclopedique, d'ailleur l'article au complet ne devrait pas figurer.
de toute maniere, tout le monde le sait, cessons la langue de bois : l'argument est emacs est trop chiant avec ces combinaisons de touches...
... ha j'ai marché dedans là ? :)
Ps : je ne parles même pas du calendrier discordien, tellement rependu, que même wikipedia ne possede pas d'article a ce propos (serieux, je suis un peu un "specialiste" des canlendriers julien, julien proleptique, gregoriens tout ca... ben j'avoue que je seche sur le discordien... et google ne m'aide pas c'est dire...) ri-di-cule.
: Je vous garantis que le calendrier maya dans Emacs, chez moi ça marche © Apokrif 23 septembre 2006 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Encyclopedique ? 

message: Ça se dit réellement pour dire flame war ? Je n'ai jamais entendu cette expression. -Ash - (ᚫ) 9 mars 2007 à 00:55 (CET)
thread_title:  échanges de flamme 

message: Pourquoi nano n'est pas cité ? 37.71.157.226 (discuter) 8 mars 2023 à 10:35 (CET)
thread_title:  Nano
Discussion:Nakanihon Airlines

message: C'est Air Central.203.23.158.24 9 mai 2005 à 15:01 (CEST)
Discussion:Famille sommable

message: Salut, je pense qu'il faudrait changer le peu qu'il y a de cet article.
--Rachitique 9 mai 2005 à 19:07 (CEST)
replies: text: juste pour signaler il y a eu des refontes depuis ce commentaire, dont une effectuée à quatre mains ce jour ; il manque sans doute encore des exemples pour faire passer tout ça Peps 24 juillet 2006 à 21:11 (CEST)
replies: text: Toujours peu d'exemples, mais j'ai au moins réparé les grosses gaffes du « quatre mains » d'Ekto et Peps de ce jour-là. Anne (discuter) 15 décembre 2013 à 21:31 (CET)

message: J'ai créé un schéma décrivant les relations d'implication qui existent entre les notions de famille sommable, de série convergente, de famille de Cauchy, de série de Cauchy, etc., dans le cas d'un espace vectoriel normé en général, d'un espace de Banach et d'un e.v. normé de dimension finie. Je trouve en effet que c'est un peu un fouillis, et je m'étais d'abord créé ces schémas pour arriver à m'y retrouver moi-même.
Je me propose de les inclure dans l'article, en créant une section pour ça, où les diverses relations d'implication seraient commentées.
Les gros globs de couleur représentent les notions qui sont conceptuellement distinctes, mais de fait équivalentes dans le cas envisagé.
J'ai distingué «série commutativement convergente» et «série commutativement convergente vers somme unique», bien que ce soient des notions de fait équivalentes, parce qu'il est vrai mais pas tout à fait trivial qu'une série qui converge pour toute commutation convergera à chaque fois vers la même somme.
Qu'en pensez-vous?
David Olivier (d) 20 février 2012 à 18:04 (CET)
replies: text: Tant mieux si toi ça t'a aidé à l'époque, mais j'ai préféré démystifier les notions au fur et à mesure. Anne (discuter) 15 décembre 2013 à 21:21 (CET)
thread_title:  Schéma 

message: Bonjour, il me semble qu'il y a une erreur dans votre énoncé
Famille sommable#Produit dans les algèbres de Banach
Il faut suppose les deux familles "normalement sommables", car "sommables" ne suffit pas.
Voir Hassan Topologie 1ère édition p263 ou Choquet Topologie p225.
Cordialement, plomxuxu.--Plomxuxu (discuter) 18 novembre 2018 à 11:29
:Bonsoir, il n'y a pas d'erreur puisque dans un Banach, toute famille sommable est normalement sommable. Anne, 21 h 23
Non, le résultat est faux pour les familles seulement sommables en dimension quelconque, voir contre-exemple de l² dans la remarque 6.7.5 page 349 d'El Hage Hassan 2ème édition de 2018 (réf. 5), ou page 256 dans la 1ère édition de 2011. Le cas général aussi (app.bilin. continue) exige la sommabilité absolue, le cas d'une algèbre de Banach ne rentrant dans ce cadre que grâce à la sous-multiplicativité de la norme qui garantit la continuité du produit algébrique.  Wasfi. 93.22.150.229 (discuter) 9 mars 2023 à 14:23 (CET)
thread_title:  Produit de 2 familles dans une algèbre de Banach
Discussion:Court métrage

message: Bonjour le lien : Article détaillé : Liste de festivals de cinéma du court métrage. N'est pas un lien vers des court métrage mais vers tout. Que ce soit Long métrage ou court. 
--Mattpatt59 (d) 3 septembre 2011 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Article détaillé : Liste de festivals de cinéma du court métrage. 

message: L'article est trop franco-centré, c'est dommage ! --Guil2027 (d) 14 septembre 2011 à 21:42 (CEST)
replies: text: Cf. deux sections au-dessus  -- Vincent alias Fourvin 15 septembre 2011 à 00:42 (CEST)
replies: text: Oups, je n'avais même pas fait attention ! --Guil2027 (d) 15 septembre 2011 à 00:46 (CEST)
thread_title:  International
Discussion:On se calme et on boit frais à Saint-Tropez

message: Nooon, c'est pas de la provoc :) Simplement je requiers d'effectuer une opération qui théoriquement n'est pas autorisée, mais qui me paraît complètement incolore, inodore et sans saveur ici (et que je pourrais réaliser sans qu'on s'en rende compte !). Je m'explique :
Le dernier film de l'inéffable Max Pécas en 1984 s'intitule On se calme et on boit frais à Saint-Tropez. L'article WP a été créé par des 2 IP (4 entrées dans l'historique, 2 lignes dans l'article...) avec la graphie On se calme! ...et on boit frais à Saint-Tropez probablement d'après l'affiche de l'époque, mais qui est de toutes façons erronée : il manque les espaces après le point d'exclamation et les points de suspension, il est donc quasiment impossible de tomber correctement sur cet article avec la recherche.
Par ailleurs, le film figure dans la filmo WP de Pécas sous la graphie standard On se calme et on boit frais à Saint-Tropez qui est un simple redirect (1 entrée dans l'historique) vers l'article précédent.
Je sollicite donc de la haute bienveillance de nos admins, et surtout de la part de ceux pour qui j'ai voté, l'autorisation exceptionnelle de déroger aux règles en inversant le REDIRECT et de faire de On se calme et on boit frais à Saint-Tropez la graphie de référence pour l'article qu'au vu de ce film, WP mérite !! La pauvreté des historiques en présence ne s'en trouvera pas vraiment affectée amha . Voilà-voilà-voilà. A vot'bon cœur m'sieurs-dames... Fourvin (Discuter) 8 mai 2005 à 21:53 (CEST)
replies: text: Fait, mais il n'y avait pas besoin d'un admin, On se calme et on boit frais à Saint-Tropez n'ayant pas d'historique, le bouton renommer était suffisant. Denis -esp2008- 9 mai 2005 à 07:52 (CEST)
replies: text: Je croyais qu'on ne pouvais pas renommer vers un article déjà existant. OK, j'opèrerai donc dans la journée. Fourvin (Discuter) 9 mai 2005 à 08:02 (CEST)
replies: text: Terminé. La présente section du bistro est donc archivable ou supprimable. Merci. Fourvin (Discuter) 9 mai 2005 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Aux admins : on se calme et on boit frais
Discussion:1999

message: Bonsoir, j'ai transféré de la section "Naissances en 1999" le fait que Maxime Godart est né en 1999 à l'équivalent de cette section de l'article 1999. En effet, on peux voir sur sa page Wikipédia qu'il est né en 1998 et non en 1999. Cordialement, Bianchimathieu (discuter) 19 octobre 2013 à 21:52 (CEST)
thread_title: Transfert d'une page à l'autre
Discussion:Nœud sinusal

message: Renommé sur une suggestion de Nguyenld Erasmus 9 mai 2005 à 21:56 (CEST)

message: en cas de fibrillation Atriale ou de bradycardie, liées à un dysfonctionnement du noeud sinusal, quelles solutions sont à privilégier afin de connaître l'origine de ce dysfonctionnement. nerf vague, pincé, deffectueux, production d'acétylcholine, canaux calciques, potassium. part mécanique et ou chimique du dysfonctionnement. 84.103.15.122 (discuter) 11 décembre 2021 à 07:24 (CET)
thread_title:  Quel méthodes exploratives des dysfonctionnements du noeud synusal
Discussion:Dai zek lo

message: Synopsis repris avec l'autorisation du site Hk Mania.
Okki 10 mai 2005 à 00:01 (CEST)

message: Bonjour, cet article a été déplacé le  de Running on Karma vers Dai zek lo avec la raison suivante : titre original en l'absence de sortie nationale sous un autre titre en pays francophone. Il est vrai qu'il n'y a pas eu de sortie en salle, par contre il y a bien eu une édition dvd de ce film en France dans la collection Asian Star avec le titre Running on Karma. Il me semble donc que la situation actuelle (avec le titre Dai zek lo) contrevient au principe de moindre surprise. Infierno (discuter) 11 mai 2024 à 12:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. S'il y a sortie DVD francophone sous ce titre, d'accord, à condition de bien .--L'engoulevent [clavardage] 11 mai 2024 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Titre du film
Discussion:Rhapsody (groupe de musique)

message: Comme on peut le constater ici : http://www.rhapsodyoffire.com/
Rhapsody change de nom pour Rhapsody Of Fire.
Donc si quelqu'un veut bien s'en occuper et ainsi mettre une note dans l'histoorique sur ce changement de nom, si quelqu'un parvient a trouver la raison... (Probablement un soucis de copyright).
-- Effectivement c'est reglé et c'est bien par rapport à un problème de copyright. IMO c'est à cause de RealNetwork Rhapsody, leur site d'achat de musique, mais c'est mon opinion --Zerat ca 23 août 2006 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Changement de nom du groupe
Discussion:Serment du Jeu de paume

message: *modif de l'ip ok : la salle du jeu de paume était le "court de tennis" du palais de versailles Al ☮ 10 mai 2005 à 01:35 (CEST)
thread_title: Paris-Versailles

message: Bonjour. Cette liste est-elle destinée à être exhaustive, et si oui, peut-on en faire un article dédié ? Et sinon, faut-il la garder - car au final, comment juger de l'importance de ces personnes qui ont toutes un article...--SammyDay (discuter) 14 mars 2016 à 00:58 (CET)
thread_title:  Liste des députés présents
Discussion:Wadowice

message: *  Supprimer --Hasting  3 mai 2005 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]] 

message: Bonjour. 
Juste pour préciser que la carte de localisation n'est pas juste. Wadowice se trouve beaucoup plus au Sud, dans une autre voïvodie même.
Mais comme je ne sais pas comment modifier une image, je laisse quelqu'un de compétent s'en occuper.Champi74 (d) 24 mars 2010 à 15:52 (CET)
replies: text: Voila l'infobox est corrigée ! il manquait quelques paramètres.--Cj73  24 mars 2010 à 21:41 (CET)
thread_title:  Carte de localisation
Discussion:Journal officiel de la République française

message: Existe-t-il un code ISSN/ISBN pour le Journal Officiel ? Je n'en ai pas trouvé sur le site officiel ni sur legifrance. 
--panoramastitcher 10 mai 2005 à 11:48 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! --panoramastitcher 13 mai 2005 à 11:01 (CEST)
thread_title: Code ISSN / ISBN du Journal Officiel

message: C'est bizarre, je tombe sur le J.O. du 30 mai 2004 quand je clique sur JO du jour. NicoRay 23 août 2005 à 11:52 (CEST)
replies: text: Apparemment, ce lien ne fonctionnait plus. J'ai inséré un autre lien pour accéder à la consultation des JO en ligne. Désormais, il faut deux clics pour accéder au JO du jour, mais au moins ça marche... :-) --panoramastitcher 23 août 2005 à 13:42 (CEST)
thread_title: Lien externe vers le J.O du jour

message: Journal officiel de la République française dans Gallica, la bibliothèque numérique de la BnF.प्रजापति (discuter) 6 novembre 2014 à 00:28 (CET)
thread_title:  lien externe encore valide...? 

message: Pardonnez cette question d'un profane, mais quel est le statut légal et/ou constitutionnel du JO ? Le fait qu'un texte légal ne soit valide et applicable que s'il a été publié au JO est-il mentionné quelque part dans la constitution, dans une loi ? J'ai essayé de trouver l'info sur LégiFrance, mais je me suis lassé au bout de 10 minutes, par manque d'entraînement. Les juristes professionnels connaissent probablement la réponse depuis leur première année de Droit, mais il me semble que c'est une information utile pour les profanes qui aurait sa place dans un article encyclopédique, ne serait-ce que pour des raisons de culture générale. --Schmorgluck (discuter) 25 juillet 2015 à 22:13 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ce n'est pas évident à trouver, mais, pour simplifier, c'est dans l'article 1er du code civil. Plus d'informations sont présentes dans le guide de légistique. StephaneCottin (discuter) 25 juillet 2015 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Statut légal du JO