lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Approximation de Cornish-Fisher

message: Ce M. Fischer dont il est question semble se prénommer Ronald selon l'article en anglais, ce qui me fait supposer que Cornish est le nom d'un autre mathématicien. En tout cas, l'article devrait être renommé en Approximation de Cornish-Fischer si ma supposition est juste, Approximation de Cornish Fischer si je me trompe. Ambigraphe, le 20 septembre 2008 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Il pourrait y avoir un lien avec l'article de:Cornish-Fisher-Methode, sur le Wikipedia Allemand, mais même avec une traduction automatique, c'est difficile de se faire une opinion. --Vincent Simar (d) 18 décembre 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  Cornish-Fisher-Methode
Discussion:Bourse du travail de Lyon

message: *. --(Journal 'Dernière Heure Lyonnaise' février 1962)--
Salle de spectacle
. --Journal 'Le Progrès de Lyon' mars 1965--
.
Javeec (discuter) 17 juillet 2015 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Texte retiré faute de sources
Discussion:Jean-Baptiste Del Amo

message: C'est la même personne, sous son vrai nom et son nom de plume. 
L'article Del Amo (nom de plume) est le plus complet. On, peut, sans perte d'information, transformer directement l'article Garcia (nom réel) en redirection. Mais cela implique d'accepter que l'article sera nommé selon le nom de plume plutôt que sous le nom réel, ou alors il faudra par la suite passer en SI pour inverser la redirection... À décider. — Jérôme 30 septembre 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text: La notoriété de Garcia est dû à son activité d'écrivain, donc on peut garder que l'article sous le nom de plume.--Critias (d) 1 octobre 2008 à 04:52 (CEST)
replies: text:  . — Jérôme 1 octobre 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jean-Baptiste Garcia]] et [[Jean-Baptiste Del Amo]]
Discussion:Éditions negatif/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 20 septembre 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Éditions negatif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Attendons de voir l'impact des publications de cette maison d'édition. D'ici six mois, soit elles passent inaperçus et on pourra supprimer. Soit elles servent de sources pour d'autres travaux et il faudra conserver. --Mielle gris (d) 21 septembre 2008 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Attendons de voir l'impact des publications de cette maison d'édition. D'ici six mois, soit elles passent inaperçus et on pourra supprimer. Soit elles servent de sources pour d'autres travaux et il faudra conserver. --Mielle gris (d) 21 septembre 2008 à 20:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - proposant --CHristoPHE (d) 2 octobre 2008 à 10:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Taux de refinancement

message: ...avec la numismatique!--Jagrain (d) 12 décembre 2010 à 17:54 (CET)
replies: text: Financial95 (discuter) 6 juin 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title: aucun rapport...

message: Très utilisée pourtant. La redirection est abusive, la plupart des refinancement n'ont aucun rapport avec cet article.
:oui, il faudrait développer un article avec les différentes définitions. Financial95 (discuter) 6 juin 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Aucun rapport non plus avec la notion globale de "refinancement" 

message: Je ne comprends pas la phrase suivante (au début du paragraphe "Incidences financières du taux de refinancement") : "En effet, les banques commerciales empruntent aux banques centrales au taux refi ou au taux d'escompte, et se reprêtent les fonds un peu plus cher (index EONIA)."
Ce que je comprends de cette phrase est que l'index EONIA est supérieur au taux refi. Or il me semble que c'est l'inverse, pour deux raisons.
D'abord, pour des raisons logiques : pourquoi une banque emprunterait-elle à une autre banque alors qu'elle peut emprunter pour moins cher à la BCE ?
Ensuite, parce que les chiffres semblent aller dans ce sens. Par exemple, le 2 janvier 2012, l'EONIA était à 0.39% (d'après http://fr.euribor-rates.eu/eonia.asp), tandis que le taux refi de la BCE était à 1% (d'après http://www.ecb.europa.eu/stats/monetary/rates/html/index.en.html).
Qu'en est-il ? Y-a-t-il une coquille dans l'article ou bien suis-je dans l'erreur ? .
:Vous avez raison dans l'ensemble : c'est à reformuler. L'explication est plus claire et exacte dans l'article taux directeur. L'EONIA selon les périodes peut être inférieur, égal ou supérieur au taux refi. Lorsque les taux au jour le jour (EONIA) sont inférieurs au taux de soumission minimal (refi), les banques n'ont pas intérêt à se refinancer auprès de la BCE (qui n'intervient qu'à la marge). L'écart entre les deux taux vient du fait que le taux refi est un taux directeur, anticipant les besoins de monnaie, alors que l'Eonia est un taux constaté, qui traduit les besoins au jour le jour. Lorsqu'il est supérieur au taux Eonia, cela traduit une situation d'offre excédentaire de monnaie. Merci pour vos liens, qui pourraient être intégrés dans l'article à titre d'exemples, et qui affichent un taux de placement négatif à compter de la semaine prochaine.  Financial95 (discuter) 6 juin 2014 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le lien entre EONIA et refi ?
Discussion:Station marine d'Endoume

message: J'ai réverté la suppression non justifié d'un passage sourcé qui évoque l'avenir d'une institution vieille d'un siècle et un débat largement relayé dans les média locaux et nationaux. Steve Zissou (d) 11 octobre 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avenir de la station
Discussion:This Is Just To Say

message: what's differences among icebox/fridge/refrigerator in American English ? 
I supposed that fridge was informal and mostly used in American spoken English comparing with refrigerator  ,but I'm not sure about the icebox ,thanks for all your help
They all mean the same thing in general use, but
"icebox' is very old fashion,  It is understood but not used much.  It refers to a time before electricity when large blocks of ice were put in a box  to keeps things cold.
Fridge and refrigerator are identical in spoken English, though refrigerator is more likely to be used in more formal written English.
It all depends on what part of America you're in. Where I live, in Georgia, we say fridge. Up north, for example in Ohio, I have heard icebox used instead. Fridge and refrigerator are interchangeable since fridge is just a shortened version of refrigerator.
Source
Mike d  15 août 2023 à 05:01 (CEST)
thread_title:  icebox
Discussion:Design numérique

message: L'article Design numérique est identique à celui "design interactif", Ne serait-il pas plus judicieux de les lier, puisque que ce sont 2 termes synomymes ? 8 novembre 2007 à 20:41 (CET)

message: Des jumeaux identique créé au mois de février 2007 et développé en parallèle depuis. j'ai travaillé sous Design numérique, reste à fusionner l'historique de la seconde avec la première. Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 9 octobre 2008 à 18:29 (CEST)
replies: text: Normalement, on fait la proposition de fusion avant de fusionner. Mais ce qui est fait et fait, sans opposition...Jerome66 24 octobre 2008 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Design numérique]] et [[Design d'interaction]] 

message: un bon article à ce sujet : http://www.academia.edu/1570210/_2012_Quappelle-t-on_design_numerique_
il est fort dommage de manquer de précision et les réactions quant à cette fusion arbitraire sont fort légitimes.
--5.49.152.167 (d) 23 mai 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  LE DESIGN D'INTERACTION EST DIFFERENT DU DESIGN NUMERIQUE 

message: Bonjour,
Je suis invité par L'équipe de recherche de Wikimédia à traduire en FR l'article EN consacré à Interactive design.
Avant de me lancer, je vérifie l'existant.
Et surprise, je tombe sur la présente page Design numérique qui égalerait Design interactif ET Design d'interaction.
Après avoir pris connaissance de la présente discussion et des articles EN Interaction design ET Intercative design, il apparaît clairement que les notions sont distinctes.
Intuitivement, je ne suis pas expert, il me semble que la fusion discutée ici entre Design numérique et Design d'interaction ne se justifie peut-être pas.
Par contre il semble plus certain que les notions de Design d'interaction et Design interactif soient bien distinctes.
Un paragraphe comparant ces notions de l'article Interactive design du Wikipedia EN semble convaincant à cet égard (sources crédibles à l'appui).
En gros pour faire simple, l'un serait indissociable de l'autre MAIS Interaction design serait axé développement matériel/architecture système tandis que Interactive design serait axé développement logiciel.
Citation:
While both definitions indicate a strong focus on the user, the difference arises from the purposes of Interactive Design and Interaction Design. In essence Interactive Design involves the creation of meaningful uses of hardware and systems and that Interaction Design is the design of those hardware and systems. Interaction Design without Interactive Design provides only hardware or an interface. Interactive Design without Interaction Design cannot exist for there is no platform for it to be used by the user.
Fin de citation.
Tout cela pour appeler les experts à l'aide, un avis éclairé/référencé suffit à nous permettre de les mettre en musique.
Je vais donc m'abstenir de faire cette traduction pour le moment. La clarification est un préalable nécessaire.
Amicalement de Chaumont-Gistoux, Belgique--Pierre.becquart (discuter) 31 juillet 2015 à 15:29 (CEST)
thread_title:  La confusion de terminologie requiert l'avis d'un expert
Discussion:Ulysses (sonde spatiale)

message: Désolé d'être mesquin à ce point, mais à deux reprises le mot  est écrit à la française :  : une fois dans l'introduction, et une fois dans le paragraphe 6.  Si on se plie à une forme de « démocratie », ce sont ces deux exceptions (très minoritaires) qu'il faudrait corriger ; mais ce serait une mauvaise raison, même si je serais enclin à penser que la solution serait, elle, la bonne !  
Quoique... ce n'est pas si sûr. La vraie question ést de savoir quelles sont les règles de Wikipédia concernant la traduction de noms propres : qu'auraient fait les rédacteurs si la sonde s'était appelée London, Praha, ,  ou  ? n'auraient-ils pas traduit en Londres, Prague, Moscou, Le Caire ou Bangkok ?
Je ne connais pas la règle (si elle existe), et serais intéressé de savoir où on peut la trouver.  La seule chose certaine, c'est que le mélange des deux orthographes dans un même article fait désordre et constitue une faute, à corriger. Encore faut-il savoir quoi faire…  NoModif
Preem Palver 2 mars 2013 à 10:57 (CET)
replies: text: Merci d'avoir signalé l'erreur typographique. Il y a beaucoup de confusion autour de la transcription des noms propres en astronautique notamment à cause du monopole de l'anglais dans  les écrits des ingénieurs et scientifiques francophones intervenant dans le domaine ce qui fait que la transcription anglaise est souvent adoptée comme dans le cas présent. C'est un phénomène qui n'existait pas au début de l'ère spatiale (d'où les Soyouz, Cosmos,...). Aujourd'hui il n'y a fréquemment plus de source professionnelle en français : les plaquettes de présentation ainsi que les sites internet des sociétés et instituts de recherche francophones sont exclusivement en anglais.  Pline (discuter) 2 mars 2013 à 11:53 (CET)
thread_title:  Orthographe, qui pose une question
Discussion:Noem/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 20 septembre 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:Noem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, à conserver car Noem est dans le top 5 des notations sur le site SFR jeunes talents depuis 1 an, donc il va être mis en vente sur ce site. Une collaboration est faite sur 2 morceaux de l'album de Véronique Jannot sur l'album à sortir.  Aurell1978 (d) 23 septembre 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, à conserver car Noem est dans le top 5 des notations sur le site SFR jeunes talents depuis 1 an, donc il va être mis en vente sur ce site. Une collaboration est faite sur 2 morceaux de l'album de Véronique Jannot sur l'album à sortir.  Aurell1978 (d) 23 septembre 2008 à 16:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 20 septembre 2008 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée Saint-Louis

message: Les noms des plus illustres anciens du Lycée Saint-Louis étaient encore visibles gravés sur la facade intérieure du lycée en 1966, avant que des travaux de maconnerie ne viennent masquer (et parfois couper en deux !) la moitié d'entre eux. Quelqu'un saurait-il les retrouver de mémoire ? Excusez pour l'absence de caracteres fracais : je frappe ceci depuis un clavier en République Dominicaine !
Il faudrait aussi mentionner la statue de Saint Louis dans la cour du Lycée, traditionnellement arrosée de rouge et de jaune alternativement par ceux de sess anciens éleves ayant intégré l'X l'année précédente :-) 200.88.222.84 (d) 20 septembre 2008 à 16:28 (CEST)
replies: text: Plusieurs noms sont encore visibles, je penserais peut-être à prendre des photos (libres de droits bien sûr.....) Vous parlez de quelle facade ? Quelle est la rue derrière située parallèlement à cette facade derrière celle-ci ?85.171.205.50 (d) 13 novembre 2011 à 01:39 (CET)
thread_title:  Illustres Anciens  

message: Selon Wikipedia en Anglais Henri Lebesgues aurait étudié au lycée Saint-Louis, mais cela n’est pas précisé sur Wikipedia en Français. Auriez-vous des informations supplémentaires ? Ahoube 75 (discuter) 25 juin 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai trouvé cette source qui semble indiquer qu'il a étudié au Lycée Saint-Louis et au lycée Louis-le Grand. Je n'en sais guère plus mais j'espère que ça vous aidera. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 25 juin 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Henri Lebesgues
Discussion:Jafar (Disney)

message: Pardonnez-moi si je ne suis pas au bon endroit.
Une partie du texte (début de la phrase) semble avoir disparu, juste avant "qui se mettent en travers de son chemin " Ildebrand (discuter) 30 avril 2024 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Partie de texte disparue
Discussion:Espèce erratique/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 20 septembre 2008 à 17:07 (CEST)
replies: text: J'ai renommé en corrigeant l'orthographe. Semble admissible a priori avec la bonne orthographe. Zetud (d) 20 septembre 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text: Je voulais juste dire que je n'étais pas sûr que cette expression existe. (quelque soit l'orthographe) Pseudomoi (m'écrire) 22 septembre 2008 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Espèce erratique]] 

message: Je suis désolé qu'un aussi court laps de temps ait pris pour prendre cette décision de concervation. espèce erratique est un terme quelques fois utilisé mais très ambigue, car on parle aussi d'espèces errantes. Ce qui dans ce dernier cas n'a pas du tout le même sens car ne ce terme ne se rapporte pas forcément à des espèces migratrices. En outre ce terme erratique ne signifie pas la même chose selon le contexte, on parle par exemple de plumage erratique, etc... Pour l'ornithologie par exemple le titre oiseau rare est beaucoup plus claire et à mon avis préférable. Vincnet G discuss 21 septembre 2008 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il suffisait de renommer, ou de poser une demande sur WP:DR. TED
#  Le sujet mérite un article, et si le problème c'est l'orthographe, il y a juste à renommer l'article... Totodu74 (d) 20 septembre 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffisait de renommer, ou de poser une demande sur WP:DR. TED
#  Le sujet mérite un article, et si le problème c'est l'orthographe, il y a juste à renommer l'article... Totodu74 (d) 20 septembre 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #proposante. Pseudomoi (m'écrire) 20 septembre 2008 à 17:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Siège

message: J'ai supprimé le bandeau. Il y a suffisament d'images pour moi. - Zil (d) 7 septembre 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title:  {{m|à illustrer}} 

message: (
Discussion Article sans source proposée par : Superbenjamin (d) 9 janvier 2013 à 22:14 (CET)
thread_title:  Données historiques sans aucune source 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je viens de rajouter la reférence suivante pour sourcer cette assertion Voici comment le Vatican parle au monde. Ca me semble précis et chiffré. --Ydb2 (d) 9 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Cette phrase n'est pas extrêmement claire.
Faut-il comprendre "Les autres entités, que le Droit français appelle personnes morales, sont qualifiées de personnes juridiques, § 2 du canon" ?
Un peu de ponctuation la rendrait alors plus intelligible, mais même alors je ne vois pas son intérêt. Quelle est l'information supplémentaire qu'on essaie d'apporter ici ?
Finalement, il n'y a pas besoin de "L" majuscule au début de la parenthèse. Keuj6 (discuter) 30 juillet 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Les autres entités que le Droit français appelle personnes morales sont qualifiées de personnes juridiques, § 2 du canon 

message: Vu que le Saint-Siège n'est pas un Etat, ne faudrait-il pas mettre un infobox Organisation au lieu de celui d'Etat ? Wikisud82 (discuter) 27 janvier 2019 à 16:14 (CET)
replies: text: Il y a une redondance entre l'infobox du Saint-Siège et celle du Vatican (toutes deux infobox État), alors que la première est une entité spirituel, plus exactement une Église particulière tandis que la seconde l'État proprement dit avec toute la gouvernance du dit État. Donc, je pense que le Saint-Siège devrait plutôt avoir une infobox de type Juridiction christianisme, cdt, Speltdecca (discuter) 27 juin 2019 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: cdt, Speltdecca (discuter) 27 juin 2019 à 02:12 (CEST)
thread_title: Proposition d'illustration
Discussion:Mercedes-Benz Classe S (Type 221)/Admissibilité

message: Proposé par : Fabriced28 (d) 20 septembre 2008 à 19:32 (CEST)
replies: text:  d'accord dans l'esprit, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait en ajoutant les infos de cette page à l'article classe S. Techniquement, j'avoue ne pas savoir la différence entre fusionner une page dont on ne garde que quelques mots (et encore, lesquels?) et la supprimer (historiques?). Fabriced28 (d) 21 septembre 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[:Mercedes-Benz W221]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant, Fabriced28 (d) 20 septembre 2008 à 19:32 (CEST)
replies: text:  d'accord dans l'esprit, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait en ajoutant les infos de cette page à l'article classe S. Techniquement, j'avoue ne pas savoir la différence entre fusionner une page dont on ne garde que quelques mots (et encore, lesquels?) et la supprimer (historiques?). Fabriced28 (d) 21 septembre 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant, Fabriced28 (d) 20 septembre 2008 à 19:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A fusionner avec l'article Mercedes-Benz Classe S, puisque W221 désigne la mercedes classe S produite depuis 2005 jusqu'à maintenant. Ascaron [OK?] 20 septembre 2008 à 22:28 (CEST)
replies: text:  d'accord dans l'esprit, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait en ajoutant les infos de cette page à l'article classe S. Techniquement, j'avoue ne pas savoir la différence entre fusionner une page dont on ne garde que quelques mots (et encore, lesquels?) et la supprimer (historiques?). Fabriced28 (d) 21 septembre 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Emprisonnement à vie en Angleterre-et-Galles

message: Suite à une décision PàS traitée par Dereckson, l'article est en sursis jusqu'au 14 Décembre 2008. --Benjamin al-Kajame (d) 20 septembre 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: La non admissibilité de l'article n'ayant pas été démontrée durant le sursis, une introduction ayant été ajoutée et une mise en page d'article en lieu et place de liste adoptée, l'article est conservé. --Dereckson (d) 21 juin 2009 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Costume de la Crète antique

message: Je viens d'ajouter le bandeau "à sourcer" sur l'article. L'article avance énormément d’éléments dont aucun n'est sourcé, ce qui, personnellement, me fait vraiment douter de la réalité des faits présentés dans l'article (dates, formes et types de vêtements, originalité...). J'ai hésité avec le bandeau "à prouver" mais n'ayant pas sûre que cela relève bien d'une controverse, j'ai préféré mettre l'autre bandeau qui me semblait plus neutre. Les articles anglais sur le sujet sont moins détaillés et ne m'ont pas permis de trancher.
Je pense également que le dernier paragraphe (extrait ci-dessous) correspond à un "travail inédit" avec une rédaction non encyclopédique ou en tout cas, ces déclarations fortes devraient être sourcées :
" Quelques enseignements peuvent être tirés du costume crétois, et certaines hypothèses quant à ses particularités, uniques à cette période de l'histoire, ont été faites. La mode crétoise faisant jaillir les seins nus du corsage dut être en premier lieu l'apanage d'une déesse, il dut d'abord s'agir d'un costume rituel endossé par la prêtresse avant de devenir celui de la population féminine crétoise. Selon Glotz, « il suffit pour que toutes les sources de fécondité ne soient pas interceptées, que les indices du sexe ne soient pas tous invisibles ». En somme, le « charme » réside dans les « effluves » magiques du corps divin incarné par la femme représentante de la fécondité et de la maternité, fécondité bienfaisante assurant la reproduction de l'espèce, et agit si rien ne vient s'interposer pour en dissiper l'essence.
Le costume crétois est de loin le plus original de l'antiquité. Il est en outre le seul à avoir fait une distinction nette entre les vêtements des deux sexes. C'est le premier costume réellement cousu à être apparu dans l'histoire du costume. "
Il est intéressant que quelqu'un s'y connaissant sur ce sujet se penche sur les sources et la rédaction de l'article.
--Taeweth (discuter) 20 août 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Ajouter des sources, voire prouver et revoir la rédaction de l'article
Discussion:Costume de la Rome antique

message: « Les vêtements sous la Rome antique sont notamment la fibule (sic), la toge, la stola, les braies. » La fibule n'est pas un vêtement... Il faudrait reformuler.--Mique88 (discuter) 23 juillet 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Phrase introductive