Discussion:Festival des Pains/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Complément de rappel de la procédure à l'attention du contributeur qui prend en charge la cloture. La procédure indique, je la cite « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. »
--Bruno des acacias 14 septembre 2008 à 20:28 (CEST)

message: Proposé par : Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: Merci de nous avoir compléter la liste. Sauf erreur de ma part, à la lecture de Wikipédia, il apparaît qu'il est logique de trouver des articles sur certaines organisations sociales et de ne pas en trouver sur d'autres. Je ne pense pas que la question de l'admissibilité de cet article soit liée à la nature juridique de cette organisation sociale mais plus à son poids économique. Par exemple, pour ma part, je doute qu'un article sur l'organisation E.Leclerc et qu'un article sur Système U soient retirés de Wikipédia. Je ne me pose pas de question à ce jour sur les deux autres. Je propose de commencer par réunir les avis sur Festival des Pains et sur Banette pour avoir une meilleure visibilité. Tel est mon humble avis. Mais chacun reste bien-sûr libre de proposer à la suppression les articles qu'il souhaite. Enfin, je crains qu'il soit peu utile de personnaliser un débat qui s'adresse à tous. Cordialement. --Bruno des acacias 14 septembre 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Festival des Pains]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Restauration ====
Pour rappel, il sera toujours de temps de restaurer l'article si un auteur disponible et averti se présente pour rédiger une ébauche d'article expliquant l'admissibilité de ce sujet. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: Merci de nous avoir compléter la liste. Sauf erreur de ma part, à la lecture de Wikipédia, il apparaît qu'il est logique de trouver des articles sur certaines organisations sociales et de ne pas en trouver sur d'autres. Je ne pense pas que la question de l'admissibilité de cet article soit liée à la nature juridique de cette organisation sociale mais plus à son poids économique. Par exemple, pour ma part, je doute qu'un article sur l'organisation E.Leclerc et qu'un article sur Système U soient retirés de Wikipédia. Je ne me pose pas de question à ce jour sur les deux autres. Je propose de commencer par réunir les avis sur Festival des Pains et sur Banette pour avoir une meilleure visibilité. Tel est mon humble avis. Mais chacun reste bien-sûr libre de proposer à la suppression les articles qu'il souhaite. Enfin, je crains qu'il soit peu utile de personnaliser un débat qui s'adresse à tous. Cordialement. --Bruno des acacias 14 septembre 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour rappel, il sera toujours de temps de restaurer l'article si un auteur disponible et averti se présente pour rédiger une ébauche d'article expliquant l'admissibilité de ce sujet. Cordialement. --Bruno des acacias 11 septembre 2008 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Restauration 

message: Le créateur de l'article a été prévenu. Cordialement. --Bruno des acacias 12 septembre 2008 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Annonce de la PàS 

message: L'article sur Banette (entreprise) étant probablement lié à l'autre, il est désormais proposé à la suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 14 septembre 2008 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Banette (entreprise) 

message: Comme je vois que le petit jeu du "tu fais référence à une page pour conserver, je la propose à la suppression" est lancé, en voici d'autres :
* Baguépi
* Ronde des Pains
* E.Leclerc
* Système U
E.Leclerc n'est rien d'autre qu'un groupement d'indépendants mettant en commun un certain nombre de moyens (marque commmune, publicité, centrale d'achat)... Un peu comme les boulangers Banette, Baguépi ou Festival des Pains. Le groupement d'entreprises, ça n'a rien de marginal, et il n'est pas rare que le groupement joue un rôle plus important que les entreprises qui le composent.--Louis Kehlweiler (d) 14 septembre 2008 à 10:52 (CEST)
replies: text: Merci de nous avoir compléter la liste. Sauf erreur de ma part, à la lecture de Wikipédia, il apparaît qu'il est logique de trouver des articles sur certaines organisations sociales et de ne pas en trouver sur d'autres. Je ne pense pas que la question de l'admissibilité de cet article soit liée à la nature juridique de cette organisation sociale mais plus à son poids économique. Par exemple, pour ma part, je doute qu'un article sur l'organisation E.Leclerc et qu'un article sur Système U soient retirés de Wikipédia. Je ne me pose pas de question à ce jour sur les deux autres. Je propose de commencer par réunir les avis sur Festival des Pains et sur Banette pour avoir une meilleure visibilité. Tel est mon humble avis. Mais chacun reste bien-sûr libre de proposer à la suppression les articles qu'il souhaite. Enfin, je crains qu'il soit peu utile de personnaliser un débat qui s'adresse à tous. Cordialement. --Bruno des acacias 14 septembre 2008 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Et les autres associations d'entreprises ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  A neutraliser, mais notoriété avérée. Admissible dans la mesure où au moins un groupement concurrent a également son article (cf. Banette (entreprise))--Louis Kehlweiler (d) 14 septembre 2008 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  A neutraliser, mais notoriété avérée. Admissible dans la mesure où au moins un groupement concurrent a également son article (cf. Banette (entreprise))--Louis Kehlweiler (d) 14 septembre 2008 à 01:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Notabilité douteuse, très promotionnel en l'état. Marc Mongenet (d) 12 septembre 2008 à 00:37 (CEST)
thread_title: Supprimer