lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dragons d'Hérouville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Dragons d&#39;Hérouville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire ou tertiaire notable, indépendante, centrée et étalée sur deux années pour justifier la notoriété de ce club amateur de football américain évoluant en division régionale dans un sport considéré mineur en France (- de 10000 licenciés et c'est compter très large...). Le club n'a évolué qu'en régionale. Les informations  concernant ce club indiqués sur la page sont invérifiables puisque non référencés. Page dont la mise à jour laisse à désirer depuis 2010 (palmarès et bilan incomplets historique très parcellaire....) Les critères d'admissibilité ne sont pas rencontrés, le simple fait d'exister n'autorisant pas de facto une page sur Wikipedia.Denvis1 (discuter) 7 août 2020 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire ou tertiaire notable, indépendante, centrée et étalée sur deux années pour justifier la notoriété de ce club amateur de football américain évoluant en division régionale dans un sport considéré mineur en France (- de 10000 licenciés et c'est compter très large...). Le club n'a évolué qu'en régionale. Les informations  concernant ce club indiqués sur la page sont invérifiables puisque non référencés. Page dont la mise à jour laisse à désirer depuis 2010 (palmarès et bilan incomplets historique très parcellaire....) Les critères d'admissibilité ne sont pas rencontrés, le simple fait d'exister n'autorisant pas de facto une page sur Wikipedia.Denvis1 (discuter) 7 août 2020 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélissa Duck/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Mélissa Duck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Grosse plaisanterie (en plus d'être un TI) sans intérêt encyclopédique.--JPC  Des questions ? 7 août 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse plaisanterie (en plus d'être un TI) sans intérêt encyclopédique.--JPC  Des questions ? 7 août 2020 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Ce n'est pas entièrement un Travail Inédit mais plutôt une tentative de traduction de l'introduction de l'article anglais. L'article anglais a un développement convenable mais son équivalent français n'a eu aucun développement depuis sa création, ce qui ne penche pas en sa faveur pour une conservation au sein de l'encyclopédie. --Rayquachu (discuter) 8 août 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:DXRacer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[DXRacer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : la première source n'est pas du tout centrée, la seconde est une critique positive sur un seul siège fabriqué par cette entreprise, la troisième une critique négative. Ca fait léger. 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  sièges bien connus dans le monde de l'e-sport, mais en dehors ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 août 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sièges bien connus dans le monde de l'e-sport, mais en dehors ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 août 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éditions Trécarré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Trécarré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d'édition canadienne notoire. --34 super héros (discuter) 10 août 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition canadienne notoire. --34 super héros (discuter) 10 août 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zombie (chanson des Cranberries)/LSV 19040

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 17 juillet 2020 à 10:00 (CEST)
replies: text: Toilettage des termes musicaux fait : il n'y a pas d'ambiguïté, l'anglais "yodeling" se traduit tout simplement par "yodel" en français ; ce n'était pas le seul terme traduit de façon un peu trop littérale d'ailleurs dans l'article consacré à la chanson, le "head register" n'est pas le "registre de tête" mais la "voix de tête" en français (ou "voix de fausset")... --BerwaldBis (discuter) 17 juillet 2020 à 11:58 (CEST)

text: Sinon, pour en revenir à l'anecdote elle-même, , comme ça tout WP va peut-être vouloir apprendre à yodler (note pour le jour de publication du LSV : penser à se boucher les oreilles) !... --BerwaldBis (discuter) 18 juillet 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Musique du monde
Discussion:Amélie Le Gall

message: La date de naissance d'Amélie Le Gall était erronée : il ne peut pas s'agir du 1er janvier 1872 à Lézardrieux comme indiqué dans Mademoiselle Lisette, première « championne » française : trajectoire et débats (1894-1898). En effet, si on cherche l'acte de naissance correspondant dans les archives : les prénoms des parents ne correspondent pas (Guillaume et Sophie au lieu de Louis et Marie), et les mentions marginales indiquent qu'elle s'est mariée et est décédée dans cette ville, alors qu'elle a quitté la Bretagne en 1882.
Les autres sources indiquent une naissance à Quintin : si on utilise le moteur de recherche des archives on trouve effectivement un Louis Le Gal et une Marie Boscher ayant eu 9 enfants, dont la dernière est née en 1869 et porte le même prénom que la première enfant du couple née en 1852 (anecdote dont parle la première source. Enfin, la profession du père correspond également aux autres de l'article : menuisier ici, scieur de long sur l'acte de naissance.
Je pense que l'on peut en conclure que Amélie Le Gall est née Marie Joseph Le Gal le 19 mars 1869 à Quintin (cf l'acte ici ou là. FromZeFild (discuter) 2 avril 2022 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Ludovic Loquet

message: Je pense que tout ceci est une question de paradigme. Certains ici dont je suis considèrent qu’en droit il est depute depuis l’expiration du mois après la nomination de Mme Bourguignon jusqu’à l’envoi de sa lettre de démission. Le JORF mentionnera une lettre reçue de monsieur Loquet, député... pour démissionner d’une fonction, il faut l’occuper. D’autres se placent sur le plan des intentions, il ne veut pas être député, donc il ne l’est pas. Maintenant le tout est de savoir quelle réalité wikipedia veut refléter. Hektor (discuter) 7 août 2020 à 23:06 (CEST)
thread_title: Droit et déclarations à la presse

message: La question est dans le titre, pourquoi ne pas demandé une restauration de la page précédemment supprimée (par  il me semble) ? Bien cordialement, --Nawakrel (discuter) 7 août 2020 à 20:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, lorsque j'ai supprimé la page, il n'y avait pas la pseudo source de l'assemblée, uniquement les articles de presse disant qu'il ne voulait pas être député - L'article a été recréé sans passer par DRP en mettant la source... et là a débuté les conversations -  Je peux restaurer l'historique si c'est ce que vous voulez dire -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 20:07 (CEST)
replies: text: Il me semble surtout que l'article supprimé était un peu plus complet et qu'il pourrait être intéressant de récupérer son contenu. Si c'est ce que restaurer l'historique permet j'y suis favorable. Nawakrel (discuter) 7 août 2020 à 21:30 (CEST)
replies: text:  En effet, il est plus complet, mais ne réglera pas pour autant le fait qu'il ne veut pas être député, et donc, l'admissibilité n'est toujours pas prouvée -- Lomita (discuter) 7 août 2020 à 21:34 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous mais en attendant de trancher autant que l'article ait un peu de matière. Nawakrel (discuter) 7 août 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ne pas avoir restauré la page ? 

message: Composition de l'Assemblée. On va me dire que ce n'est pas une source secondaire ? Hektor (discuter) 8 août 2020 à 06:52 (CEST)
thread_title: Journal officiel

message: C'est quand même un grand mystère cette histoire. Il a dit qu'il ne siégerait pas mais de toute évidence il est passé par l'Assemblée nationale afin de se faire photographier pour sa fiche. Et il est toujours député. Hektor (discuter) 10 septembre 2020 à 09:41 (CEST)
thread_title: Mystère

message: Est-il vraiment contraint ou au contraire a-t-il conservé son mandat de député afin de pouvoir transférer son mandat de conseiller départemental sans élection à son suppléant ? Hektor (discuter) 18 septembre 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Il est contraint d'abandonner son poste de conseiller départemental,
Discussion:La Course de bobsleigh

message: Bonjour,
Comme mentionné dans l'article, l'attraction a connu, depuis sa création dans les années 1970, un grand nombre de sites d'exploitation (4 parcs et plusieurs foires et fêtes foraines). Je me suis permis de recentrer l'article sur la période Nigloland, de loin la plus importante de sa carrière (22 ans, dans un parc se voulant d'envergure nationale). — Dunderklumpen [ Parler ] 14 avril 2024 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Site de référence
Discussion:Dadipark

message: Bonjour à tous,
La fameux accident ayant pour certains cassé le bras d'un enfant et pour d'autres tué ce même enfant ayant bien aidé à créer la légende de ce parc abandonné, j'aimerai vos avis sur ce fait.
J'ai en effet visionné une vidéo youtube (que je ne prends pas pour évangile, je vous rassure) mais qui a réveillé ma curiosité car dans cette vidéo, un courrier du constructeur du Nautic-Jet dément tout accident sur ce type d'attraction.
L'un d'entre vous aurait il vu un courrier similaire ou un démenti sourcé quelque part ?  MrMadnessKD (discuter) 25 avril 2023 à 17:42 (CEST)
replies: text: Heureusement que, dans votre esprit, une vidéo YouTube ne fait pas tout. Vous pouvez récupérer la vidéo grâce à un site d'archivage. https://archive.is/akvA De plus, une source sur l'article néerlandais datée de 2000 parle de cet accident. Enfin, des articles actuels ont pour sujet une ouverture du parc en version pop up, et ce pour une troisième fois. Eliedion (discuter) 25 avril 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  L'accident Nautic-Jet
Discussion:Hagrid's Magical Creatures Motorbike Adventure

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'attraction Dragon Challenge a été détruite en 2017, remplacée par l'attraction Hagrid's Magical Creatures Motorbike Adventure en 2019 au même emplacement. Bien qu'il ne s'agisse pas de la même attraction, l'article traitant de Dragon Challenge risque de rester figé in memoriam, tandis que ces deux attractions comporteront vraisemblablement une partie « Historique » assez similaire… qu'il serait intéressant de regrouper et de développer sur un seul article « bien vivant ». Cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 8 août 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Dragon Challenge]] et [[Hagrid's Magical Creatures Motorbike Adventure]]
Discussion:Jardin zoologique tropical

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 26 février 2022 à 03:02 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 4 juin 2022 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Fusion technique entre [[:Jardin zoologique tropical]] et [[:Jardin d'oiseaux tropicaux]]
Discussion:Julien Martineau/Droit d'auteur

message: Signalé par : -- HMa [discutez sans frapper] 7 août 2020 à 12:14 (CEST)
replies: text: Cette IP nous dit le 11 février 2019 avoir copié le site de l'auteur, et de fait, à la virgule près, c'est bien une copie de http://julienmartineau.com/ partie biographie. --Pa2chant.bis (discuter) 11 août 2020 à 23:57 (CEST)
replies: text:  Bonjour, historique masqué -- Lomita (discuter) 16 août 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Parc animalier de Charleville-Mézières

message: Hello,
Nous avons reçu, sur OTRS, une demande pour renommer l'article en titre en Parc animalier de Charleville-Mézières. J'ai regardé rapidement les sources sur l'articles, je vois bien que la source qui donne la fréquentation indique Saint-Laurent. En cherchant sur les sites institutionnels on trouve : sur le département et office du tourisme qui indiquent bien Parc animalier de Charleville-Mézières.
J'ai également regardé les photos présentes sur Commons, sur deux photographies dont tu es l'auteur (File:Parc Saint-Laurent 4.jpg et File:Parc Saint-Laurent 1.jpg) on a bien également la mention de Charleville-Mézières.
Comme tu as créé l'article, peut-être as-tu des infos en plus sur le sujet…
Dans l'attente de te lire, pour éclaircir ce grand mystère . Mattho69 me joindre 6 avril 2021 à 23:44 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci. Je connais depuis toujours ce parc sous son nom populaire « Parc de Saint-Laurent  », Saint-Laurent étant la localité la plus proche, qui appartient à l'unité urbaine de Charleville-Mézières. C'est peut-être pour cela que le nom officiel est Parc Animalier de Charleville-Mézières, autant le renommer selon cette appellation confirmée par la pancarte commons, même si de nombreux sites non officiels utilisent le terme « Parc de Saint-Laurent  ». Cet article récent utilise dans le texte les deux appellations Ardennais. Je renomme et modifie le RI de l'article en conséquence. Par contre comment modifier la fiche wikidata et commons?-- Cordialement-- Adri08 (discuter) 7 avril 2021 à 14:02 (CEST)
replies: text: Ok, top merci. Je me suis occupé de Commons et Wikidata. A+ — Mattho69 me joindre 7 avril 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Parc animalier de Saint-Laurent]]
Discussion:USS Reuben James (DD-245)/LSV 19089

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juillet 2020 à 14:22 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 juillet 2020 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Bateau américain coulé avant Pearl Harbor
Discussion:Intitek for Industry/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Intitek for Industry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  compte tenu que c'est un concurrent direct de mon employeur, je m'abstiens sinon, j'aurais mis  car une fois la pub retirée il ne reste plus rien. A noter toutefois que depuis 2019 c'est une filiale d'Astek, ce qui réduit un peu plus l’intérêt (la filiale à terme sera probablement fondue dans la maison mère donc n'existera plus). Ced78180 (discuter) 7 août 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ilm (mythologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Jzu (discuter) 7 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Ilm (mythologie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour bonjour, il me semble qu'on peut clôturer en suppression au titre de Aucune chance, non ? Un volontaire dans la salle ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 août 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble une pure invention. -- Jzu (discuter) 7 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble une pure invention. -- Jzu (discuter) 7 août 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DDB les Arts/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  [[DDB les Arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Nowakowski/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 7 août 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Nowakowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 7 août 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 7 août 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Music One/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Music One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  En cherchant sur le site du Groupe TF1, il semblerait que soit maintenant cela s'appelle Muzeek One, soit ça n'existe plus. Ça n'aide pas à rendre cet article admissible. --Rayquachu (discuter) 8 août 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Timée Éditions/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  [[Timée Éditions]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== CA en 2019====
Bonjour. Dans l'infobox, je lis CA en 2009. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 21 août 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Dans l'infobox, je lis CA en 2009. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 21 août 2020 à 07:45 (CEST)
thread_title:  CA en 2019

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour le lien avec Yves Jégo, et la société étant liquidée, il n'y a pas de soupçon d'un caractère promotionnel selon moi. Clodomir (discuter) 10 août 2020 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour le lien avec Yves Jégo, et la société étant liquidée, il n'y a pas de soupçon d'un caractère promotionnel selon moi. Clodomir (discuter) 10 août 2020 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:THESAURUS/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[THESAURUS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BlookUp/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 7 août 2020 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[BlookUp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 août 2020 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voix de l'océan Indien

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 29 juillet 2020 à 13:12 (CEST)
replies: text: J'ai mis en redirection. Tarte 7 août 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[:Voix de l'océan Indien 2017]] et [[:Voix de l'océan Indien]]