lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philip Glass

message: * Pas un mot sur The Photographer ou A Gentleman's Honor ? — Florian, le 8 septembre 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text: Eh non... je vous en prie amorcer les ajouts.--LPLT  [discu] 8 septembre 2008 à 15:09 (CEST)

message: J'ai vu les apports issus de la traduction de l'article en anglais. Je crois qu'il faut garder un esprit critique par rapport à cela et que bon nombre de raccourcis et erreurs sont à évités et à ne pas mentionner dans l'article francophone. Je me propose de revoir cela. La discussion sera ouverte ensuite sur les éventuels points qui peuvent potentiellement poser problèmes.--LPLT  [discu] 14 novembre 2008 à 19:56 (CET)
thread_title: Traduction

message: La liste d'œuvres, partielle de surcroît, n'a pas sa place en tête d'article. Je vous propose de la supprimer.
:C'est un tripatouillage erroné de l'infoboite qui est à l'origine de ce pb qui maintenant doit être résolu.--LPLT  [discu] 2 mai 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title: Mise en forme
Discussion:Nicolas Godin (musicien)

message: Quelqu'un sait de source sure s'il est né à Paris VIII ou au Chesnay ? Impossible de mettre la main sur la bonne info.
D'ailleurs s'il est né à Paris, pourquoi Air est-il associé au Chesnay ? (ils se sont rencontrés à Versailles, ville de naissance de J.B.  Dunckel) Ahrgrr (discuter) 12 octobre 2015 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Goguette

message: Il me semble que les longues citations figurant dans « Histoire des goguettes » et surtout, dans « Textes sur les goguettes » n'ont pas vraiment leur place ici (même libres de droits d'auteur), mais qu'elles devraient aller tout droit en Wikisource. Ça me gène toujours de voir un article sur Wikipédia consistant essentiellement en la citation in extenso de textes. 
Alors qu'un renvoi vers Wikisource, avec quelques bref extraits et des analyses sourcées (sur des « sources secondaires ») conduirait à un article à la fois plus court (celui-ci compte  octets !) et plus pertinent. 
La priorité serait à mon avis de mettre en Wikisource (s'il ne l'est pas déjà) tout le texte de « Histoire et description des goguettes en 1841 », qui constitue presque aujourd'hui un article dans l'article. On est très loin du « droit à courte citation » que l'on pourrait avoir sur un texte moderne ! De son côté, le chapitre « Soirée de goguette présidée par des dames en 1845 » est suffisamment long lui aussi pour être transféré vers Wikisource. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2010 à 09:52 (CEST)
replies: text: À l'attention de  : je ne pense vraiment pas que ça affaiblirait l'article ! Au contraire, le fait de l'alléger permettrait (à condition d'avoir les « sources secondaires » nécessaires) de consacrer plus de place à l'analyse, aux explications, etc. Ce serait en tout cas un article encyclopédique beaucoup plus incontestable. Ici, avec le traitement actuel, il serait exclu par exemple de viser le label « Bon Article », alors que ça pourrait être une ambition légitime. Je pense donc qu'il serait intéressant pour l'évolution de l'article de viser quelque chose de plus encyclopédique et de plus ambitieux à la fois, en mettant en place un « todo » pour commencer :  voir ci dessus.Bon courage, en tous cas ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juillet 2010 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques sur les « longues » citations 

message: Avis à ceux qui connaissent le sujet ou à ceux qui sont courageux pour entreprendre quelques transformations : ci-dessous le lien ver un paragraphe du Bistro du 23/10/16 sur le sujet.
Cette éventualité est-elle soutenue par quelque participants ? - Siren - (discuter) 24 octobre 2016 à 01:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. Cette proposition m'apparaît pour l'instant prématurée en raison des critiques formulées dans le bistro. Cordialement. Guise (discuter) 26 octobre 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Proposer cet article en ''Article de Qualité'' ?
Discussion:Stéphane Golmann

message: Bonjour,
dans cet article, il est fait référence au cabaret "Quod Libet" de Saint-Germain-des-Prés, mais le terme en lien renvoie vers cet article de Wikip [] https://fr.wikipedia.org/wiki/Quod_Libet
: C'est corrigé, merci. --Lostinthiswhirlpool (discuter) 29 octobre 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Lien incorrect
Discussion:Goo (album)

message: : 23 révisions sur 10 ans (redirige vers Goo (album))
 : 51 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 34 changements d'articles (47%) sur 73 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KAPour les intimes 17 octobre 2015 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[:Goo Deluxe Edition]] et [[:Goo (album) ]]
Discussion:Henryk Górecki

message: Dans l'article, on lit : "Le compositeur s'est par ailleurs toujours défendu de vouloir écrire une musique qui réponde aux attentes d'un public quel qu'il soit."
Je ne conteste pas que ce soit vrai. Mais si ce l'est, c'est assez sot. Philosophiquement, ça ne tient pas la route : la musique n'a pas d'autre objet que d'être écoutée ; ou à la rigueur lue par ceux qui savent la lire. Et donc d'avoir un public, "quel qu'il soit".
Dico Tommy
:Ou simplement écrite par son auteur... pour son simple plaisir personnel et intellectuel. Ce qui rend déjà la citation moins « sotte »--LPLT  [discu] 24 août 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  de la musique pour personne ?
Discussion:Grant Green

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Green Velvet

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Peter Green (musicien)

message: Peter Green (chanteur) me semble inapproprié. Je verrais plutôt Peter Green (guitariste). --Io Herodotus (discuter) 26 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
replies: text: Et pourquoi pas plutôt Peter Green (musicien), qui serait en adéquation avec l'article anglais Peter Green (musician) ou le néerlandais Peter Green (muzikant) ? Peter Green était aussi chanteur, banjoïste et auteur-compositeur. --Stevie (discuter) 27 juillet 2020 à 10:16 (CEST)
replies: text: Oui les deux conviennent, mais ne pas laisser chanteur, car ce n'est pas pour son chant qu'il est principalement connu. Je suis d'accord pour changer en Peter Green (musicien). --Io Herodotus (discuter) 27 juillet 2020 à 10:43 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé en Peter Green (musicien) mais apparemment il y a eu un problème... --Naouk (discuter) 31 juillet 2020 à 00:01 (CEST)
replies: text: Oui, parce que vous n'avez pas renommé, mais fait un déplacement par copier-coller et une redirection, ce qu'il ne faut pas faire car cela fait perdre l'historique et vous crédite de l'essentiel de la page.Il faut annuler et faire une demande de renommage aux administrateurs, si le renommage ne passe pas. --Pa2chant.bis (discuter) 31 juillet 2020 à 05:23 (CEST)
replies: text: Il y a 2 demandes dans ce sens dans Wikipédia:Demande de renommage. --Io Herodotus (discuter) 31 juillet 2020 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Le nom de la page 

message: "On lui doit notamment la chanson Black Magic Woman, immortalisée plus tard par Carlos Santana, dans une version quelque peu différente, inspirée par la chanson Who’s Been Talkin de Howlin Wolf préfigure le titre Gypsy Queen de Peter Green, composition popularisée par Carlos Santana." 
"Gypsy Queen" est une composition de Gábor Szabó, le pauvre s'est déjà fait volé "breezin'" par George Benson alors rendons lui la paternité de ce titre...
Bien cordialement
--78.118.224.135 (discuter) 30 novembre 2021 à 14:15 (CET)
thread_title:  erreur d'attribution
Discussion:Huguette Grémy-Chauliac

message: J'admire depuis longtemps Huguette Grémy-Chauliac, mais j'ai découvert avec quelque surprise que le site supposé créé par elle est un site commercial pratiquant des tarifs de téléchargement à peine inférieurs à ceux d'Amazon ou d'iTunes, pour des disques qui ne sont pas précisément des nouveautés (8,99 euros les suites de Gaspard Le Roux, 0,97 euro une sarabande de Louis Couperin, 0,97 euro la courante de Rameau, 1,05 euro la gavotte (!) J'ai ajouté la menton de cette caractéristique, et je ne suis pas bien sûr que cette promotion ait sa place sur Wikipédia.François Collard (discuter) 11 juillet 2018 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Téléchargement payant non précisé
Discussion:Edvard Grieg

message: Je cite :
"il s'applique à retrouver les rythmes enjoués de ces ganger, halling et autres springar dansés par les paysans au son de cette curieuse et primitive viole d'amour appelée « hardangfidle ». Aussi n'est-il pas surprenant que les premières œuvres vocales et pianistiques de Grieg portent la marque indélébile de ces découvertes."
*que veut dire primitive ici ?
*qu'est-ce qui permet de dire que cet instrument, au vu de l'article sur le violon hardanger, est primitif ??? serait-ce par ce qu'il vient du monde paysan ? je ne connais rien ou presque à la musique classique et à la lutherie, mais ça me pose question.Labiloute (d) 5 mars 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  Choc et questionnement
Discussion:Marie-Florence Gros

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Mali Rochevive, pseudo de Marie-Florence Gros. 
: cf son site perso ou  etc. Il me semble qu'une simple redirection du second aurait suffit. --Crazy runner (discuter) 24 septembre 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Marie-Florence Gros]] et [[Mali Rochevive]] 

message: On s'y perd dans la chronologie. En avant-dernière info, on a sa thèse puis on finit sur son enfance. Certaines parties sont trop développées ; par exemple, la présentation du roman prend un paragraphe entier, alors que c'est le seul roman. D'autres parties ne sont pas assez développées ː on ne comprend pas la collaboration en chanson à certains titres, quand il est dit qu'elle « participe ». Cosigne-t-elle ? 
Le style n'est pas encyclopédique ː
* parfois il est autobiographique à la troisième personne si on peut dire ;
* parfois il cite d'une façon appuyée des marques, que j'ai supprimées ;
* parfois il ébauche une analyse ; elle a vécu au Portugal et en garde un enracinement (sic).
--Delarouvraie Salon 6 juillet 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Plan et ton à revoir  

message: À la relecture, de nombreuses indications de collaborations, de participations, de réalisations « en solo avec Untel » demandent à être précisées. Si l'on enlève ces incertitudes, il ne reste pas beaucoup de travail original de Marie-Florence Gros ; et la pertinence d'un article consacré à elle chancelle. Aussi, il serait bon de compléter. --Delarouvraie Salon 7 juillet 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Flou dans les collaborations
Discussion:Liste de groupes musicaux de la région de la baie de San Francisco

message: On retrouve les informations présentes dans la liste sur l'article donc je pense qu'elle fait doublon. Une redirection suffirait.--— Globulenoire [?] 4 février 2011 à 20:59 (CET)
replies: text: En fait on trouve dans la liste des groupes plus récents et non affiliés au San Francisco Sound. Mais est-il juducieux de faire une telle liste si le seul critère est la ville d'origine ?--— Globulenoire [?] 8 février 2011 à 23:18 (CET)
replies: text: Ca traite vraiment trop, j'archive, le mieux peut-être serait mettre en PàS Liste de groupes musicaux de la San Francisco Bay Area, qui pourrait être remplacer par une catégorie. --Nouill 21 juin 2011 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion [[Liste de groupes musicaux de la San Francisco Bay Area]] et [[San Francisco Sound]]
Discussion:Seth Gueko

message: Je ne comprends pas pourquoi les modifications ont été annulées, à moins que Wikipédia tienne absolument à dépeindre Seth Gueko comme un musulman parce qu'il est rappeur...
Dans l'interview citée en exemple, il insiste bien sur le fait que sa religion ne regarde que lui, ce qui indiquerait plutôt qu'il tient à ne rien "sous-entendre" du tout, et pas à "sous-entendre qu'il est musulman". Il parle de sa croix, de sa famille chrétienne, de son tatouage de la Vierge, et en dehors de cette interview, dans ses textes il parle de sa fréquentation de la messe du dimanche... Je n'en tire pas pour autant la conclusion qu'il est catholique puisque, une fois de plus, il tient lui-même à ne pas se déclarer d'une religion ou d'une autre, mais dans ces conditions autant ne rien mettre là-dessus dans sa bio, non ? Plutôt qu'un paragraphe pour dire "il dit rien mais il sous-entend qu'il est musulman" juste parce qu'il a conclu le chapitre "religion" d'UNE interview par un "Allah Akbar"... A ce train-là, autant déclarer catholique pratiquant n'importe quel athée ayant une fois dans sa vie utilisé l'expression "oh mon Dieu".
:Bonjour, disons que je me pose la même question. Cordialement, choumix (discuter) 22 septembre 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Religion
Discussion:Guem

message: bonjour,
je viens de compléter la page wikipedia du musicien GUEM et je pense que cette page n´est plus qu´une ebauche ;-) 
cordialement, zitronentarte Zitronentarte (discuter) 18 juillet 2017 à 17:39 (CEST)

message: Le musicien nous a quitté en janvier, mais j'ignore la date exacte et la cause.
--2A01:E35:2433:230:D1C:83D2:C886:D9AA (discuter) 24 janvier 2021 à 11:21 (CET)
thread_title:  Décès de Guem
Discussion:Guerre froide (groupe)

message: J'aimerais que la personne qui a proposé la suppression de la page se pose quelques questions et fasse des recherches avant de faire ça...
Il s'agit d'un des groupes les plus connus de la scène cold wave française. Réédité par le meilleur label indépendant 2017, musique utilisé dans le film "Bye Bye Blondie", référencé dans l'exposition Agnès B sur les "jeunes gens modernes",... tourne partout en Europe,... existe depuis 1978 !
A un moment quand on connait pas un sujet on évite de proposer des pages à la suppression.
Nordwaves (discuter) 5 avril 2018 à 14:02 (CEST)
replies: text: Calmos ! Ce n'est pas moi qui ai mis le bandeau et je ne connais pas ce groupe, mais je comprends tout à fait la raison de ce bandeau, qui est d'ailleurs précisé : . Ce que tu écris ci-dessus est sans doute vrai, mais encore faut-il le prouver avec des sources acceptables. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 avril 2018 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Suppression  ???
Discussion:Guido d'Arezzo

message: L'article anglais dit que cette attribution à Guido est erronée. --Anne (d) 2 octobre 2008 à 14:39 (CEST)
replies: text: ,lk!ùjn,mj huinnhlhkjlhjkl 2A01:E34:EC72:6F20:85BE:3B19:A17A:BC3D (discuter) 18 novembre 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Main guidonienne 

message: Voir Discussion Projet:Italie#Changement date décès sur wikidata Guido d'Arezzo.
En résumé : est-ce après 1033 (selon source) ou 1050 (infobox / Wikidata) ? -Eric-92 (discuter) 11 novembre 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Georges Guillard

message: Je ne pense pas que Georges Guillard soit titulaire d'un doctorat en musicologie. Il faudrait que quiconque a publié cette information en donne une référence. Hucbald.SaintAmand (discuter) 10 décembre 2017 à 15:48 (CET)
replies: text: Il semble que ce soit le cas . Merci pour le commentaire, j'ai ajouté la référence. Skull33 (discuter) 11 décembre 2017 à 15:32 (CET)
replies: text:  En effet. Et j'aurais dû me référer moi-même à ce site. Je constate qu'il fait référence à plus de 1000 thèses soutenues en musicologie: cela questionne une fois encore l'existence de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Docteur_en_musicologie. Hucbald.SaintAmand (discuter) 12 décembre 2017 à 08:43 (CET)
replies: text:  L'existence de cette catégorie a été questionnée ? Pourquoi pose t-elle problème ? On peut facilement imaginer de créer des sous-catégories comme pour n'importe qu'elle autre catégorie qui se remplit un peu trop, par université, par thème, par nationalité, etc. Je l'ai créé sur le modèle des autres catégories du même type sans penser que ça pouvait poser un problème. Skull33 (discuter) 12 décembre 2017 à 12:20 (CET)
thread_title:  Docteur en musicologie?
Discussion:Jean Guillou

message: Bonjour,
Faut-il un paragraphe particulier? En effet nous avons droit à des modifications et reverts concernant sa succession (notamment) et ses propos.
Comment les intégrer dans cette biographie?
De mémoire il me semble que l'éviction de son prédécesseur à ST Eustache (A.Maréchal)  et sa nomination avait fait également polémique à l'époque. Doit on le traiter?
--Lapa51 [dialogue de voix humaine] 23 janvier 2016 à 14:49 (CET)
thread_title:  Polémiques (nomination, succession, légion d'honneur...)
Discussion:Alexandre Guilmant

message: Le copyvio ne me semble pas flagrant. Cela semble se situer surtout au niveau du catalogue ?
Est-ce que celui qui a apposé le bandeau pourrait commenter son action, puisque les faits ne sont pas évidents ? Je ne conteste pas qu'il y aie pu avoir copie, mais il faudrait "détourer" nettement ce qui semble être copié ou non. Sans justification ou commentaire du proposant, le bandeau n'est de toutes manière pas valide (sauf copyvio évident, ce qui n'est pas le cas ici). Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mai 2010 à 18:01 (CEST)
replies: text: Ah je n'avais pas vu Discussion:Alexandre Guilmant/Droit d'auteur. Il semble bien que le problème (s'il y en a un) soit limité au catalogue. Blanchir tout l'article est excessif, surtout sans commentaires particulier et sans éléments nouveaux. Je vais rétablir l'article sans le catalogue, en attendant une issue à cette affaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mai 2010 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:Guitare solo

message: Qu'est-ce que c'est que ça: "t l'instrument qui a le rôle le plus « noble » au sein de la plupart des formations musicales des styles actuels"???
Cet article, outre sa formulation maladroite, ne tient pas compte d'un certain nombre d'éléments, en vrac: tout d'abord la guitare n'est pas un instrument généralisé dans le jazz, ensuite pas mal de groupes de rock, et même de metal, n'ont tout simplement pas de guitare lead. Pour pas mal d'entre eux le solo, lorsqu'il y en a un (une bonne frange du rock se passe allègrement de solos de guitare), se limite à un court passage dans un morceau. Le chant est dans bien des cas l'élément mélodique principal. Bref, j'invite les rédacteurs à neutraliser et relativiser un peu la chose. Xic [667 ] 4 juillet 2008 à 14:00 (CEST)
thread_title: neutralité
Discussion:Guitaromanie

message: Bonjour . Peux-tu préciser dans la section bibliographie la page du livre de Marc Honegger, qui parle de guitaromanie (actuellement, est donné le nb total de pages) ? Peux-tu préciser ici sur combien de lignes Honegger parle de guitaromanie dans son dictionnaire ? Salsero35  ☎   11 juillet 2019 à 12:53 (CEST)
replies: text: Rebonjour . Que faut-il comprendre par ce retrait ? En plein débat d'admissibilité, tu mets en biblio un dictionnaire qui n'a pas cette entrée ? Ou tu ne connais pas la page de ce livre ? Salsero35  ☎   11 juillet 2019 à 22:15 (CEST)
replies: text:  cf les discussions de la PàS pour plus d'explications !--Sidonie61 (discuter) 11 juillet 2019 à 22:23 (CEST)
replies: text: Merci, je n'avais pas vu que cette biblio était déjà remise en question. Ce qui m'embête, c'est que ce n'est pas la première fois qu'on te fait remarquer ce problème : on ne met dans la biblio que des ouvrages ou articles centrés sur le sujet de l’article, et encore plus quand il s'agit d'un terme précis qui n'est pas présent dans les dicos de français classiques. J'espère ne pas à avoir te le faire remarquer encore, sinon je serai porté à croire qu tu as réalisé, comme l'a noté , un détournement, et que tu le fais sciemment juste pour rendre les articles plus admissibles. Salsero35  ☎   11 juillet 2019 à 22:34 (CEST)
replies: text: Merci de prendre le temps de lire le résumé de modification de la page qui renvoie aux discussions de la PàS, et de lire attentivement ces dernières avant de lancer des anathèmes sur ma personne comme tu le fais ci-dessus. Prends soin encore une fois d'éviter les attaques personnelles et de respecter les principes de Wikipédia à savoir WP:PAP, WP:RSV ainsi que WP:FOI. Je ne m'étendrai pas davantage sur le sujet !--Sidonie61 (discuter) 12 juillet 2019 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: La page a été conservée suite au débat d'admissibilité. Je ne suis pas du tout convaincu de son admissibilité (et d'ailleurs il n'y avait pas consensus pour la conservation, mon vote ainsi que a priori Mynas stout (ayant visiblement calqué son vote sur le mien) étant davantage des votes pour la suppression que pour la conservation c'était du 4 contre 4 (à noter en plus de ça que kirtap qui votait pour la conservation semblait très réticent). Le concept ne me semble pas pour autant être vraiment du travail inédit ( = il n'a pas été inventé par l'auteur de l'article wikipédia), je dirais simplement que le concept me semble avoir été utilisé trop marginalement pour mériter un article wikipédia (on fait la promotion d'un concept marginal). La meilleure source qui ait été trouvée me semble être celle de Kirtap https://ia601309.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/17/items/BartolomeoBortolazziRPM21Budasz/Bartolomeo_Bortolazzi-RPM_2-1-Budasz_jp2.zip&file=Bartolomeo_Bortolazzi-RPM_2-1-Budasz_jp2/Bartolomeo_Bortolazzi-RPM_2-1-Budasz_0022.jp2&scale=4&rotate=0 , merci de l'incorporer à l'article. Elfast (discuter) 28 août 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Admissibilité du concept, sources
Discussion:Gurre-Lieder

message: D'après de:Gurre-Lieder et en:Gurre-Lieder cette œuvre serait plutôt une cantate, donc :Catégorie:Cantate ?
Sinon on pourrait mettre la .
Merci. --Eric92300 26 décembre 2011 à 03:00 (CET)
thread_title:  Lieder ou cantate
Discussion:Rees Gwerder

message: Le 21 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juillet 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata