lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Café lao/Admissibilité

message: Proposé par : Lulumethyl (discuter) 29 novembre 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Café lao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  Si on trouve une source, fusionner avec Caféiculture au Laos ; sinon, supprimer. --Verkhana (discuter) 30 novembre 2020 à 04:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Si on trouve une source, fusionner avec Caféiculture au Laos ; sinon, supprimer. --Verkhana (discuter) 30 novembre 2020 à 04:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Match de football Argentine - Angleterre (1986)

message: Merci pour tes corrections ! Pour l'instant, je n'ai pas eu de problème de conflit d'édition, donc tout va bien, mais si ça ne te dérange pas, j'aimerais que tu attendes que j'enlève le bandeau "En travaux".
Je compte faire une relecture complète une fois que j'aurai fini la traduction. Je t'inviterai à faire de même (et très probablement tout le Projet:Football, d'ailleurs).
En attendant, si tu le veux bien, j'aimerais que tu m'aides sur deux points :
# As-tu des sources biblio de qualité (autres que des articles de presse en ligne) ? Pour info, j'ai déjà recensé ci-dessus quelques sources, qui ne sont justement que des articles de presse. A défaut, je ne suis pas contre d'autres sources de presse de qualité ; plus on en a, mieux c'est.
# Je ne sais pas si tu es un habitué des labellisations, mais je compte pousser l'article au label (BA, AdQ, on verra selon la qualité des sources trouvées, je pense). As-tu des suggestions ou des axes d'amélioration à proposer ?
Bien à toi, — Daehan [p|d|d] 30 novembre 2020 à 12:00 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Transpac (société)

message: Bonjour ,
merci d'avoir créé cette page. Elle fait actuellement un peu doublon sur certains sujets avec la page Transpac.
Pouvez-vous voir si vous pouvez unifier ceci, en déplaçant ici les paragraphes purement liés à la société sur la page réseau ?
Merci, 
Ywats0ns (discuter) 1 décembre 2020 à 14:29 (CET)
thread_title:  Amélioration avec [[Transpac]]
Discussion:Pietro Marone

message: Le 12 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mars 2021 à 03:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Valentina (chanteuse)

message: m'a interpellé sur ma PDD concernant la phrase suivante : 
Cela relève clairement de l'anecdote, cela n'apporte rien en terme de contenu encyclopédique. Ce n'est pas pertinent.--Bosay (discuter) 6 décembre 2020 à 14:57 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une anecdote. C'est une information encyclopédique et pertinente. Je suis sûr qu'on peut trouver de telles informations même dans les encyclopédies les plus sérieuses.• Spécial:Recherche/"a commencé à chanter à l'âge de" (24 articles ont été trouvés)• Spécial:Recherche/"a commencé à chanter à" (47 articles)• Spécial:Recherche/"chante depuis l'âge de" (14 articles)• Spécial:Recherche/"chante depuis" (98 articles)• Spécial:Recherche/"chantait depuis"• Spécial:Recherche/"La première chanson qu'il a apprise"--Moscow Connection (discuter) 17 décembre 2020 à 04:12 (CET)
thread_title:  Pertinence des infos 

message: L'article est classé en importance "faible" pour le projet Eurovision, mais elle est tout de même une gagnante de l'Eurovision! (junior)
Donc je me permets de changer son évaluation en importance moyenne... Les chanteurs ayant gagné l'Eurovision sont censés avoir une certaine importance dans le projet Eurovision, qu'en pensez-vous? Il n'y en a que deux par an Mathilde Cergy Paris (discuter) 19 juin 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:La Honte (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 29 novembre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[La Honte (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 29 novembre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 29 novembre 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Bouzerand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Jacques Bouzerand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est développé, avec une carrière assez intéressante. Cela me paraît plutôt admissible.--Authueil (discuter) 5 décembre 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est développé, avec une carrière assez intéressante. Cela me paraît plutôt admissible.--Authueil (discuter) 5 décembre 2020 à 09:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources. Taranis42 (discuter) 2 décembre 2020 à 17:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dodie Brando/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Dodie Brando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source ne vient démontrer que Mme Brando mère avait une notoriété particulière. --Thontep (discuter) 30 novembre 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source ne vient démontrer que Mme Brando mère avait une notoriété particulière. --Thontep (discuter) 30 novembre 2020 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Bruneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Olivier Bruneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éditeur assez confidentiel. Les liens fournis, pour ceux qui sont valables car il y a du Facebook , Bebelio etc., ne sont pas centrés sur l'auteur mais sont des critiques des publications. Bref, cela me semble insuffisant. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2020 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditeur assez confidentiel. Les liens fournis, pour ceux qui sont valables car il y a du Facebook , Bebelio etc., ne sont pas centrés sur l'auteur mais sont des critiques des publications. Bref, cela me semble insuffisant. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2020 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cahiers des Anneaux de la mémoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Cahiers des Anneaux de la mémoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'état de développement d'un article n'est pas l'objet des procédures de suppression. En outre : le sujet est tout à fait admissible, évidemment. Thierry Caro (discuter) 29 novembre 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'état de développement d'un article n'est pas l'objet des procédures de suppression. En outre : le sujet est tout à fait admissible, évidemment. Thierry Caro (discuter) 29 novembre 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 novembre 2020 à 20:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cindy Campbell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Cindy Campbell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# même si ça restera un article court (, , , ...) Elle est appelée la "mère du hip hop" (). - Boréal   (:-D)  30 novembre 2020 à 17:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # même si ça restera un article court (, , , ...) Elle est appelée la "mère du hip hop" (). - Boréal   (:-D)  30 novembre 2020 à 17:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Auguste Cardot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Auguste Cardot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# invérifiable et non notable. - Naurumya (discuter) 10 décembre 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # invérifiable et non notable. - Naurumya (discuter) 10 décembre 2020 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Taranis42 (discuter) 2 décembre 2020 à 17:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Carte (Kaamelott)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[La Carte (Kaamelott)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources. Article de la liste des épisodes pilote suffisant. Je précise que c’est moi qui a créé la page de la liste des épisodes et qui les a regroupé dans cet article. --Malaria28 (discuter) 30 novembre 2020 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources. Article de la liste des épisodes pilote suffisant. Je précise que c’est moi qui a créé la page de la liste des épisodes et qui les a regroupé dans cet article. --Malaria28 (discuter) 30 novembre 2020 à 01:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Castillón/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Mario Castillón]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant. Et pas d'article en espagnol. - Naurumya (discuter) 10 décembre 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant. Et pas d'article en espagnol. - Naurumya (discuter) 10 décembre 2020 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Causer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Causer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne semble pas être un spécialiste reconnu dans son domaine tel que l'exige les critères. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2020 à 08:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne semble pas être un spécialiste reconnu dans son domaine tel que l'exige les critères. Enrevseluj (discuter) 30 novembre 2020 à 08:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psiphon (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Psiphon (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'approches vivantes des langues et des médias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2020 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;approches vivantes des langues et des médias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Cavilam Alliance française est une institution de première importance tant dans son champ d'activité (une des plus grandes structures d'accueil de stagiaires - apprenants ou professeurs étrangers en formation - en français langue étrangère en France, une des grosses Alliances françaises de France, un des grands producteurs de contenus audiovisuels pour l'enseignement du français, p. ex. en partenariat avec TV5 Monde ou avec RFI) que dans son implantation géographique (Vichy et plus largement Auvergne). La question pertinente serait plutôt l'enrichissement de l'article. --Alain Schneider (discuter) 30 novembre 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Cavilam Alliance française est une institution de première importance tant dans son champ d'activité (une des plus grandes structures d'accueil de stagiaires - apprenants ou professeurs étrangers en formation - en français langue étrangère en France, une des grosses Alliances françaises de France, un des grands producteurs de contenus audiovisuels pour l'enseignement du français, p. ex. en partenariat avec TV5 Monde ou avec RFI) que dans son implantation géographique (Vichy et plus largement Auvergne). La question pertinente serait plutôt l'enrichissement de l'article. --Alain Schneider (discuter) 30 novembre 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien depuis 2007 pour démontrer la notoriété encyclopédique. On peut appeler à l'amélioration de l'article mais en l'état, c'est une grande fiche de présentation depuis 13 ans. Wikipédia n'est pas le site officiel du Centre d'approches vivantes des langues et des médias.  --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugene Simon (acteur)

message: Bonsoir,
Suite à la pause du bandeau d'admissibilité, j'ai tenté d'étoffer la page Wikipedia d'Eugene Simon en apportant des précisions sur sa biographie, en ajoutant des éléments concernant sa notoriété (nominations, récompenses) ainsi que des références pour prouver les propos que j'ai écrits ou ceux déjà inscrits avant mes interventions. J'aimerais savoir si, dans son état actuel, cette page est désormais admissible et s'il m'était possible de retirer le bandeau concernant sa vérification. Si ce n'est pas encore le cas, j'aimerais connaître les éléments qui manqueraient afin de tenter de les apporter pour la rendre admissible pour Wikipedia.
J'en profite pour remercier le bénévole Lagribouille d'avoir passé du temps sur cette page à modifier ce que j'ai pu faire de travers et en laissant des commentaires afin de m'aiguiller pour améliorer les modifications que je pouvais apporter. 
Cordialement 
--Lady Lancel (discuter) 30 novembre 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Décroissance/LSV 19566

message: 29 novembre 2020 à 10:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 19 novembre 2020 à 04:52 (CET)
thread_title:  y a des limites !
Discussion:Rodrigue Moulin/Admissibilité

message: Proposé par : Jorlck (discuter) 30 novembre 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[Rodrigue Moulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères. (:Julien:) ✒ 30 novembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. (:Julien:) ✒ 30 novembre 2020 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Film (film)/LSV 19570

message: 29 novembre 2020 à 14:16:03 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 19 novembre 2020 à 16:35 (CET)
replies: text: Pourquoi pas à la limite... -- Nemo Discuter 20 novembre 2020 à 11:12 (CET)
thread_title:  Être ou ne pas être... un film
Discussion:Les Économistes atterrés/LSV 19565

message: 29 novembre 2020 à 13:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Et de 55 propositions  ! Depuis le 09 juin 2017, cela fait une moyenne de 1.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 23.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : mandariine (en vacances) 19 novembre 2020 à 04:04 (CET)
thread_title:  être ou ne pas être atterré
Discussion:Compay Segundo/LSV 19561

message: 29 novembre 2020 à 14:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 18 novembre 2020 à 03:08 (CET)
thread_title:  Le « Second Compère »