lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Babetida Sadjo

message: Babetida Sadjo a remporté un prix national en Belgique et participé aux festivals suivants:
- Sundance 2018 : http://www.zimbio.com/photos/Babetida+Sadjo/2018+Sundance+Film+Festival+Breathe+Normally/QrXEv3l7_WI (consulté le 12-01-2019)
- Festival du film policier de Liège 2018 (Belgique): http://fifpl.be/invites/jury-officiel/babetida-sadjo/ (consulté le 12-01-2019)
- Festival du Film de Ostende, Ensors du cinéma
Il existe de nombreux articles et interviews la concernant notamment sur la télévision nationale belge et sur arte
  Source1: https://www.rtbf.be/culture/dossier/tout-le-baz-art/detail_babetida-sadjo-est-ce-que-vous-l-avez-vu?id=10050887 (consulté le 12-01-2019)
  Source2: https://www.rtbf.be/tv/thematique/documentaire/detail_tout-le-baz-art-de-babetida-sadjo-le-doc-beyond-the-waves?id=10049800 (consulté le 12-01-2019)
  Source2: https://www.cinevox.be/fr/portrait-babetida-sadjo-la-conquerante/ (consulté le 12-01-2019)
Mais aussi dans la presse internationale.
  Source: https://www.screendaily.com/reviews/and-breathe-normally-sundance-review/5125531.article
Le film "Paradise suite" dans lequel elle joue a été présenté au Festival international du film de Toronto en 2015:
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_international_du_film_de_Toronto_2015
Son Dernier film, "And breathe normally" est à présent disponible sur Netflix et la directrice du film à reçu le "Directing Award - World Cinema Dramatic" au Sundance 2018
  Source1: http://www.icelandicfilmcentre.is/news/isold-uggadottir-wins-best-director-award-at-sundance (consulté le 12-01-2019)
  Source2: https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_du_film_de_Sundance_2018#Longs_m%C3%A9trages (consulté le 12-01-2019)
12 janvier 2019 à 23:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pacific (navire de croisière)/LSV 16591

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 janvier 2019 à 18:19 (CET)
replies: text: Surprenant et sourcé ! - Cymbella (discuter chez moi) -  10 janvier 2019 à 22:53 (CET)

text: Mise à jour sur la démolition faite. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 janvier 2019 à 09:42 (CET)

text: pas d’opposition, donc je valide cette bonne anecdote. Akela NDE · [📣🐺] 12 janvier 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  Love boat
Discussion:Somme (pétrolier)/LSV 16590

message: Proposant : Akela NDE · [📣🐺] 10 janvier 2019 à 18:05 (CET)
replies: text:  Ah, mais les marines ont « fait le travail » qu'on leur a demandé de faire et je ne le conteste pas, mais l'ONU a-t-elle réglé le problème somalien qui est à l'origine de ces incidents (et qui reste une vraie poudrière bien moins évoquée que la Syrie) ? --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 11 janvier 2019 à 09:57 (CET)
replies: text: L'utilisation de "navire de guerre" ne me choque pas, la Marine Nationale ne fait pas de distinction entre ses navires de combat et ses navires de soutien, contrairement à la Royal Navy (via la Royal Fleet Auxiliary) par exemple. --Corsikhan (discuter) 11 janvier 2019 à 14:19 (CET)
replies: text:   l’article navire de guerre cite navire militaire comme synonyme ; je trouve juste la formulation «de guerre» plus percutante et plus agréable à lire («militaire de la marine», il y a une assonance que je n’aime pas trop). Et puis les BCR ont une fonction commandement qui dépasse leur seul aspect logistique. Mais si tu penses que c’est important, n’hésite pas à changer le terme dans la proposition, je n’ai pas de religion à ce sujet  Akela NDE · [📣🐺] 12 janvier 2019 à 20:44 (CET)
replies: text:  Entendu, bon pour cette forme. Je valide. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  Pas de bol, en Somme, Ali.
Discussion:Liste des compagnies aériennes disparues en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Liste des compagnies aériennes disparues en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# auteur de cette liste créée par erreur (double emploi avec la catégorie que j'ai créée par la suite) , j'ai moi meme demandé sa suppression. Encore desolé pour cette fausse manip!--Wikiraptor2 (discuter) 13 janvier 2019 à 09:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # auteur de cette liste créée par erreur (double emploi avec la catégorie que j'ai créée par la suite) , j'ai moi meme demandé sa suppression. Encore desolé pour cette fausse manip!--Wikiraptor2 (discuter) 13 janvier 2019 à 09:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Genton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Antoine Genton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notable et les sources sont là --— nicoleon [ come on] 26 janvier 2019 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notable et les sources sont là --— nicoleon [ come on] 26 janvier 2019 à 08:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Assassinat d'Henri III

message: Il est écrit qu'Henri de Navarre, futur Henri IV, est le cousin germain d'Henri III. Mais je n'ai pas l'impression que cela soit le cas (plutôt cousin issu de germain, non ?). 81.194.12.18 (discuter) 17 août 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Parenté entre Henri III et Henri de Navarre
Discussion:Pierre Giraud (informaticien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[Pierre Giraud (informaticien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En 1979, on utilisait encore les cartes perforées avec 2 essais par jour et ces ouvrages ont un intérêt évident sur le plan historique car ils annonçaient la génération suivante avec les Vax et autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2019 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En 1979, on utilisait encore les cartes perforées avec 2 essais par jour et ces ouvrages ont un intérêt évident sur le plan historique car ils annonçaient la génération suivante avec les Vax et autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2019 à 20:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Hormis le fait que cette personne est l'auteur de trois ouvrages de vulgarisation technique, on n'y apprend absolument rien, et il n'y a aucune source secondaire mentionnée. J'ai commencé à en chercher, mais il y a beaucoup trop d'homonymes pour que cela soit efficace. --Pa2chant. (discuter) 26 janvier 2019 à 17:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glenn Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Glenn Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  : Je répète ce que j'avais écrit dans le bandeau d'admissibilité : Fait partie intégrante de groupes (essentiellement Kamelot) - Admissibilité en nom propre non démontrée - L'interwiki (en) redirige vers le groupe, les autres sont tout aussi pauvres - Aucune source - Rien dans les  hors sa participation aux groupes. — Lagribouille (discuter) 13 janvier 2019 à 02:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  : Je répète ce que j'avais écrit dans le bandeau d'admissibilité : Fait partie intégrante de groupes (essentiellement Kamelot) - Admissibilité en nom propre non démontrée - L'interwiki (en) redirige vers le groupe, les autres sont tout aussi pauvres - Aucune source - Rien dans les  hors sa participation aux groupes. — Lagribouille (discuter) 13 janvier 2019 à 02:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GNU Solidario/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[GNU Solidario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif. Sources non centrées ou simples mentions (quand il y en a).--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 janvier 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif. Sources non centrées ou simples mentions (quand il y en a).--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 janvier 2019 à 12:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en conservant ce qui est important dans GNU Health puis . --Sergio1006 (discussion) 27 janvier 2019 à 02:58 (CET)
thread_title:  À recycler
Discussion:Konrad Goebbels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Konrad Goebbels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a rien dans l'article et la seule phrase un minimum historique ne cite pas de sources. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 janvier 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a rien dans l'article et la seule phrase un minimum historique ne cite pas de sources. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 26 janvier 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Certains "frères de" ou "enfants de" tel ou tel dignitaire nazi sont connus par eux-mêmes et admissibles, mais ici on manque de sources qui prouveraient par exemple que ce personnage a joué un rôle important dans le mouvement et/ou a pu intéresser des historiens. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Casey Grillo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Casey Grillo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  : Je répète ce que j'avais écrit dans le bandeau d'admissibilité : Fait partie intégrante de groupes (essentiellement Kamelot) - Admissibilité en nom propre non démontrée - L'interwiki (en) redirige vers le groupe, les autres sont tout aussi pauvres - Aucune source - Rien dans les  hors sa participation aux groupes. — Lagribouille (discuter) 13 janvier 2019 à 02:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  : Je répète ce que j'avais écrit dans le bandeau d'admissibilité : Fait partie intégrante de groupes (essentiellement Kamelot) - Admissibilité en nom propre non démontrée - L'interwiki (en) redirige vers le groupe, les autres sont tout aussi pauvres - Aucune source - Rien dans les  hors sa participation aux groupes. — Lagribouille (discuter) 13 janvier 2019 à 02:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe parlementaire wallon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:20 (CET)
thread_title:  [[Groupe parlementaire wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article cherchant à démontrer que quelque chose était écrit dans les astres, un article dont le titre porte sur un sujet qui a porté plusieurs noms différents à plusieurs époques, un article qui porte sur des réalités diverses, un article basé sur une source unique plus militante que scientifique, un article dont certaines sections sont vides depuis 2007, un tel article est forcément admissible. Lykos | discuter 13 janvier 2019 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article cherchant à démontrer que quelque chose était écrit dans les astres, un article dont le titre porte sur un sujet qui a porté plusieurs noms différents à plusieurs époques, un article qui porte sur des réalités diverses, un article basé sur une source unique plus militante que scientifique, un article dont certaines sections sont vides depuis 2007, un tel article est forcément admissible. Lykos | discuter 13 janvier 2019 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Lykos résume très bien pourquoi cet article n'est pas admissible... --Speculoos (D) 14 janvier 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis particulier. Mais l'absence de synthèse sourcée et le commentaire de Lykos incitent à se demander si une page d'homonymie ne serait pas préférable, avec les redirections ad hoc. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2019 à 18:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dimitri Guerassimov/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Dimitri Guerassimov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je change d'opinion : je pense que les sources présentées ( et ) ne démontre sa notoriété que dans le microcosme des agences de publicité française - pas dans le public général.--Nonztp (discuter) 22 janvier 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je change d'opinion : je pense que les sources présentées ( et ) ne démontre sa notoriété que dans le microcosme des agences de publicité française - pas dans le public général.--Nonztp (discuter) 22 janvier 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vessantara Jātaka

message: , Vous avez sans doute vu que j'ai commencé à retravailler l'article. Je me propose de développer certains éléments autour de la question du don, sur la base de la bibliographie que j'ai ajoutée, et de préciser les informations déjà présentes. 
Toutefois, dans l'immédiat, je compte réduire d'environ deux tiers le résumé de l'histoire qui, en l'état, est très long (1630 mots soit 9500 caractères espaces compris ou encore près de trois pages complètes sur Word en Times New Roman 12). C'est là un résumé disproportionné, qui donne nombre de détails non essentiels à la compréhension de l'intrigue, et qui décourage plus qu'il n'invite à la lecture. Sans compter que la page est appelée à recevoir des éléments complémentaires. 
Je tenais à vous en parler avant de commencer, puisque vous êtes le traducteur et créateur de la page. Merci de me faire part de vos éventuelles remarques. Cordialement, Dawamne (discuter) 25 mars 2021 à 15:53 (CET)
thread_title:  Remaniement et dvpmt de l'article
Discussion:Jérôme Gutton/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: NB : précédent préfet passé en PàS :
:*  : procédure initiée le 5 décembre 2018 
: Alphabeta (discuter) 13 janvier 2019 à 18:48 (CET)
replies: text: Des préfet supprimés en PàS il y en a plein, cette "jurisprudence" n'a pas dit cela en plus, car un préfet n'est pas inadmissible, il n'est juste pas admissible de par sa fonction. Hatonjan (discuter) 27 janvier 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , comme préfet, et vu l'importance de ces hauts fonctionnaires représentant l'État au niveau départemental et régional. NAH, le 13 janvier 2019 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme préfet, et vu l'importance de ces hauts fonctionnaires représentant l'État au niveau départemental et régional. NAH, le 13 janvier 2019 à 09:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Très intéressant CV de haut-fonctionnaire ayant eu un beau parcours professionnel. Mais n'entre pas dans les critères généraux de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 03:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laina Hadengue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[Laina Hadengue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# certes il reste beaucoup de travail au vu des nombreux bandeaux mais l'artiste est pérenne, internationale et a des sources secondaires de qualité.--Amage9 (discuter) 13 janvier 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # certes il reste beaucoup de travail au vu des nombreux bandeaux mais l'artiste est pérenne, internationale et a des sources secondaires de qualité.--Amage9 (discuter) 13 janvier 2019 à 14:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Mentions, blogs, sources primaires d'envergure régionales. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 janvier 2019 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Anet

message: Bonjour, (), y a-t-il une autre source pour confirmer que « Il ne fait guère de doute que, par son exemple, les principes de la grande école italienne de violon ont été introduits pour la première fois en France »? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 janvier 2019 à 19:33 (CET)
thread_title:  Son influence
Discussion:Canada! (parti politique)

message: * Demandé par : 188.118.51.201 (discuter) le 14 janvier 2019 à 07:52 (CET)
replies: text: Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 15:28 (CET)
replies: text:  Pour cela il n'est plus besoin d'être administrateur. Je vous laisse traiter ça entre contributeurs intéressés par le sujet. -- Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 15:36 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|CANADA!|Canada !}} 

message: Bonjour ,
Comme mentionné dans la demande de renommage recopiée ci-dessus, Cyril-83 a proposé de renommer cet article « Canada (parti politique) » car la présence d'un point d’exclamation le rapprocherait d'un logotype. Êtes-vous pour ou contre cette proposition ? Après cette consultation, le renommage pourra éventuellement se faire ; sinon, on se limiterait éventuellement à une redirection. — Gkml (discuter) 17 janvier 2019 à 03:00 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition de renommage 

message: Merci d’indiquer ci-dessous votre position « pour » ou « contre » l'idée de Cyril-83.
* . Je suis pour ce renommage, vers ce qui m’apparaît être une dénomination plus sobre et plus claire. — Gkml (discuter) 17 janvier 2019 à 03:00 (CET)
thread_title:  Vote pour le renommage en « Canada (parti politique) »
Discussion:Assassinat d'Henri de Guise

message: , j'ai proposé de renommer l'article en « Assassinat d'Henri  de Guise » pour coller à la pratique établie et clarifier le sujet. Voir la demande ici. --François C. (discuter) 20 janvier 2019 à 12:00 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Daniel Blancou

message: Bonjour, je viens de mener une refonte partielle de cette page qui était vide. Je ne me suis aperçue qu'après coup de la présence d'un quasi WP:CAOU : . Ce type de profil sert en général à « faire connaître » une personne, une asso ou un projet, bref à mener de la promo et de la comm'. Si je l'avais remarqué plus tôt, je n'aurais pas touché cet article. — Bédévore [plaît-il?]  13 janvier 2019 à 12:12 (CET)
thread_title:  Refonte et CAOU