lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Personnalité britannique du judaïsme

message: Bonjour 
Quels sont les critères pour qu'une personnalité intègre cette catégorie ?
Juste être un Juif britannique, ou avoir oeuvré pour/au nom de/etc. la communauté juive ?
Par exemple, une IP à ajouté la catégorie à Lucian Freud, certes juif, mais dont l'impact sur la communauté est nul, selon l'article. Il se mouvait bien sûr dans un environnement juif, mais ni sa vie ni son œuvre sont consacrés à la « communauté du judaïsme ».
Vos avis ?
Merci, — Daehan [p|d|d] 7 décembre 2019 à 12:53 (CET)
thread_title:  Quels critères pour intégrer cette catégorie ?
Discussion:Économie de communion

message: Il y a de grosses erreurs concernant Adam Smith, qu'il faudrait corriger :
- Il est dit que l'économie libérale est développée par Smith "à la même période" que l'économie de communion, ce qui représente une erreur de facilement deux siècles...
- La référence à la main invisible est erronée, Smith ne l'ayant jamais identifiée à un mécanisme d'autorégulation du marché, contrairement à un mythe tenace répandu par les néolibéraux : il évoque trois fois ce concept dans toute son œuvre, et elle renvoie plutôt à un sentiment diffus d'appartenance communautaire (le marchand anglais préférera commercer avec des anglais qu'avec des étrangers). C'est donc un contresens complet. 
: j'ai changé plusieurs passages dans l'article suite à vos remarques. Qu'en pensez-vous à présent ? Skimel (discuter) 7 décembre 2019 à 23:55 (CET)
thread_title:  Erreurs concernant Adam Smith
Discussion:Earthquake (gabber)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Earthquake (gabber)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources (depuis 2013) démontrant la moindre notoriété (je ne rajoute même pas "sur la durée") = pas d'article --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 décembre 2019 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources (depuis 2013) démontrant la moindre notoriété (je ne rajoute même pas "sur la durée") = pas d'article --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 décembre 2019 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecochard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Ecochard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  l'absence totale de source fait que tout est anecdotique sur cette page de comm'. La plus grande section concerne la quenelle et non pas l'entreprise, et les digressions sont nombreux pour faire du texte. Quant il n'y a rien à dire, il ne faut pas l'écrire… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2019 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'absence totale de source fait que tout est anecdotique sur cette page de comm'. La plus grande section concerne la quenelle et non pas l'entreprise, et les digressions sont nombreux pour faire du texte. Quant il n'y a rien à dire, il ne faut pas l'écrire… --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2019 à 01:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église catholique orthodoxe de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Église catholique orthodoxe de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source de La Croix devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2019 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source de La Croix devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 décembre 2019 à 01:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état. Le Croix, oui... mais en 1999. Et depuis ? Sources secondaires centrées sur la durée ? Nop. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 décembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Electrofunk Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Electrofunk Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche de 2007, pas d'interwiki... --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche de 2007, pas d'interwiki... --Arroser (râler ou discuter ?) 8 décembre 2019 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elizabeth Colomba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Elizabeth Colomba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la présence de plusieurs sources centrées : The New Yorker Elizabeth Colomba, theglowup.theroot.com It’s Not Over Till the Black Lady Sings: Painter Elizabeth Colomba Makes History at the Metropolitan Opera et  Artist Elizabeth Colomba Centers Black Women in Western-Style Portraits et Vogue Painter Elizabeth Colomba Is Giving Art’s Hidden Figures Their Close-Up Mario93 (discuter) 12 décembre 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la présence de plusieurs sources centrées : The New Yorker Elizabeth Colomba, theglowup.theroot.com It’s Not Over Till the Black Lady Sings: Painter Elizabeth Colomba Makes History at the Metropolitan Opera et  Artist Elizabeth Colomba Centers Black Women in Western-Style Portraits et Vogue Painter Elizabeth Colomba Is Giving Art’s Hidden Figures Their Close-Up Mario93 (discuter) 12 décembre 2019 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dans l'état, que des sources très très primaires. Rien ne démontrant une notoriété sur la durée et un manque de sourçage flagrant d'une bonne partie des infos présentes dans l'article. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 9 décembre 2019 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Endless Enigma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[The Endless Enigma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Comme beaucoup des création d'articles faites autour de l'univers ELP, celle ci n'est pas sourcée, pas sourcable ne dispose pas d'interwikis et je ne parle pas de l'état actuel de l'article. Encore une création de l'IP italienne multi bannie. Rien ne justifie un article détaillé séparé de celui consacré à l'album dont est extrait cette piste.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2019 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme beaucoup des création d'articles faites autour de l'univers ELP, celle ci n'est pas sourcée, pas sourcable ne dispose pas d'interwikis et je ne parle pas de l'état actuel de l'article. Encore une création de l'IP italienne multi bannie. Rien ne justifie un article détaillé séparé de celui consacré à l'album dont est extrait cette piste.--Lefringant (discuter) 9 décembre 2019 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de sources, transformation en redirection sur le wiki anglophone . Cilonen (discuter) 16 décembre 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Equisetopsida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2019 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Equisetopsida]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : je ne comprends pas ce que tu me reproches dans ton avis. Il est faux de dire que j’ai refusé de débattre. Cf. Discussion utilisateur:Liné1#STP et Discussion utilisateur:Liné1#Au travail qui commence par , mais tu n’es pas allé plus loin. Pour moi, la balle est dans ton camp depuis longtemps.
Pour répondre à la question sur APGIV : oui, c’est maintenu :  à la page 4 de la publication APGIV : .
J’en profite pour reposer une question à laquelle tu n’as jamais répondu malgré plusieurs demandes : d’où WikipediaBioReferences tire sa classification APGIII ? Plus aucune base de données ne suit APGIII, et ce que donne WBR n’est pas APGIII… et il y a actuellement 6803 articles qui affichent  en haut de la taxobox de façon potentiellement erronée. TED 8 décembre 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : WP:FORK du proposant (je ne parle pas de Chris a liege qui fait un super boulot de maintenance, mais de celui qui a apposé le bandeau ). TED 8 décembre 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : WP:FORK du proposant (je ne parle pas de Chris a liege qui fait un super boulot de maintenance, mais de celui qui a apposé le bandeau ). TED 8 décembre 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chef de cabinet des ministres d'Argentine

message: Les fonctions de chef du gouvernement en Argentine font partie de celles du président de la Nation. Ce dernier est donc chef de l'État et du gouvernement, à l'instar de la plupart de ses homologues américains. Le chef de cabinet des ministres fait partie du gouvernement, c'est un ministre parmi les autres, coordinateur. --Cyril-83 (discuter) 8 décembre 2019 à 08:49 (CET)
thread_title:  Il n'est pas chef du gouvernement
Discussion:Gaztransport et Technigaz

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kirham qu’ouïs-je? 29 juin 2023 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[:OSE Engineering]] et [[:GTT]]
Discussion:Galland Semerand

message: J'ai reçu par le système d'information et de vérification par courriel un message du fils de M. Galland Sémerand nous informant de son décès en date du 29 novembre 2019. Ce monsieur a bien accepté de m'envoyer un document officiel qui confirme l'événement.
Aucune source de presse accessible par mes soins n'a annoncé sa mort. Ceci étant dit, l'actualité des peintres haïtiens n'est pas suivie au plus près par la presse... Il m'apparaît donc plus encyclopédique d'annoncer le décès sur l'article comme demandé par son fils.
Le ticket OTRS porte le numéro 2019120510002191. — Kvardek du (laisser un message) le  8 décembre 2019 à 16:56 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Paul Giniewski

message: Au moment de la publication de cet article, je n'ai pas réussi à savoir si Paul Giniewski avait demandé/obtenu la nationalité française, ni à connaître son exact lieu de décès. Merci à qui pourra compléter. — Valp 8 décembre 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Autres informations personnelles
Discussion:Killing Winston Jones/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 8 décembre 2019 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[Killing Winston Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et, étonnante info, l'article annonce une sortie prévue en 2019 ?! Ca tombe d'où ? Pas d'IMDB en tout cas. Film qui ne sera probablement jamais distribué, pour une raison ou une autre. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et, étonnante info, l'article annonce une sortie prévue en 2019 ?! Ca tombe d'où ? Pas d'IMDB en tout cas. Film qui ne sera probablement jamais distribué, pour une raison ou une autre. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 10 décembre 2019 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noémie Debienne

message: , Voici encore une artiste sur lequel je me suis cassé les dents. Je ne suis pas sûr qu'elle soit née à Moulins. , à toi l'honneur! Noyeux (discuter) 30 mars 2020 à 22:40 (CEST)
replies: text: Salut tout le monde. Debienne ne semble pas du tout être un nom courant dans l'Allier. A mon avis, elle y habitait et les auteurs ont conclu trop vite qu'elle y est née... Enrevseluj (discuter) 31 mars 2020 à 10:16 (CEST)
replies: text: Dans un autre des Catalogues illustrés du Salon, celui de 1911, je trouve comme adresse 15, rue Hégésippe-Moreau à Paris !  (en sculpture avec un Portrait de M.le 
baron D...). Enrevseluj (discuter) 31 mars 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Etat civil
Discussion:Mohsen Fikri/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 8 décembre 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Mohsen Fikri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Speculos ✉ 8 décembre 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Speculos ✉ 8 décembre 2019 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Islam au Québec

message: Je me demande si cet article pourrait être modifié pour qu'il devienne l'article principal pour :Catégorie:Islam au Québec? Shawn in Montreal (discuter) 8 décembre 2019 à 22:47 (CET)
replies: text: *Merci. Je pense que cela fonctionnera raisonnablement bien comme article principal - peut-être avec un "tweak" à l'introduction? Et j'ai ajouté les autres artcles aux catégories pertinentes. Shawn in Montreal (discuter) 9 décembre 2019 à 20:15 (CET)
replies: text: * Merci. --Istanbul Blues (discuter) 9 décembre 2019 à 20:19 (CET)
replies: text: *Mais  ai-je raison de comprendre que vous préféreriez conserver cela comme un article sur l'immigration musulmane au Québec, en faveur d'un article principal différent à créer plus tard? Shawn in Montreal (discuter) 9 décembre 2019 à 20:24 (CET)
replies: text: * J'en suis à ma première expérience avec Wikipédia, tout comme ma première expérience pédagogique avec Wikipédia. En fait, je croyais que tous les articles des étudiants pouvaient constituer les différentes composantes d'un article "Islam au Québec". Avec la longueur des articles individuels, cela n'est peut-être pas possible ou, du moins, pas souhaitable. Je m'y connait encore trop peu pour juger. Cordialement--Istanbul Blues (discuter) 9 décembre 2019 à 20:34 (CET)
replies: text: *C'est bien (mais pas, je pense, obligatoire) d'avoir un article principal pour les catégories. S'ils le souhaitaient, vos étudiants pourraient travailler pour résumer brièvement et synthétiser les autres articles dans celui-ci, comme un aperçu?. merci et bon travail. Shawn in Montreal (discuter) 9 décembre 2019 à 20:47 (CET)
thread_title: Un article principal, [[Islam au Québec]]?
Discussion:Pierre Allorant

message: Certaines des informations contenues dans cet article (le lieu de résidence de la personne, son baccalauréat, les collèges fréquentés, le fait que cette personne enseigne en licence et en master comme n'importe quel universitaire, le fait qu'il ait changé le nom de certaines salles de la faculté de droit) ne comporte qu'un intérêt limité, à usage principalement privé. Elles n'ont pas leur place sur une page Wikipedia, sauf si l'on considère Wikipedia non comme une encyclopédie collaborative mais comme un outil de promotion personnelle. 
:Je ne partage pas le point de vue de , qui s'obstine à vouloir supprimer bon nombre d'informations sourcées. Les études d'histoire de l'intéressé, ses débuts dans l'enseignement secondaire puis sa rencontre avec Michel Pertué l'ayant conduit à devenir professeur des universités sont essentiels pour comprendre son parcours atypique. Contrairement à ce qu'il affirme dans son commentaire de diff, ces éléments ne relèvent aucunement de sa vie privée. Son action à la tête de la faculté de droit, d'économie et de gestion d'Orléans est notable en ce qu'elle reflète le progressisme de son action (notamment le baptême d'amphithéâtres du nom de femmes illustres). En outre, toutes ces informations sont sourcées, si bien qu'il serait opportun de juger la pertinence de telles informations à l'aune des règles de l'encyclopédie et non d'appréciations personnelles. —  amiral Bouclettes (✉) 10 décembre 2020 à 14:42 (CET)
replies: text: Le fait que des informations soient sourcées ne signifie rien quant à leur intéret. D'abord la source peut être discutable (qui en est l'auteur?) Ensuite et surtout il convient desouligner que, s'agissant d'un personnage public d'importance locale, la multiplication des informations sur son parcours scolaire et son lieu de résidence ne fait pas sens. Il faut adapter la quantité d'information au sujet. J'attends toujours qu'on explique ce que la connaissance de la série du bac ou du nom des collèges d'enseignement de M. Allorant apporte à cet article. Enfin M. Bouclettes, le parcours de M. Allorant n'a rien d'atypique chez les hisoriens du droit. Je persiste donc dans ma demande de suppression d'éléments superfétatoires et dépourvus de neutralité. --Jacques de Révigny (discuter) 10 décembre 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  Pertinence de certaines informations contenues dans cet article 

message: vous avez récemment sourcé votre modification portant sur la suppression de la capacité en droit en insérant en guise de référence une photographie d'un compte-rendu du conseil de gestion de la faculté. Outre le fait que je m'interroge sur la façon dont ce document interne s'est retrouvé téléversé par vos soins dans le domaine public, je suis au regret de vous informer qu'une image elle-même non sourcée ne constitue pas une source au regard de la recommandation relative aux sources. Aussi, je me vois contraint de retirer cette référence non-conforme et de vous demander de bien vouloir citer une source fiable et objective. Sincèrement, —  amiral Bouclettes (✉) 10 décembre 2020 à 19:49 (CET)
thread_title:  Source pour la suppression de la capacité en droit
Discussion:Coupe du monde de ski alpin 2019-2020

message: Bonsoir à tous et bonsoir ,
Sourcer chaque ligne de courses avec le rapport de la FIS, je suis pour. Et le rapport je trouve ça mieux que la page web chapeau. Par contre (et c'est ce que je viens de faire pour la coupe d'Europe), je pense qu'il serait judicieux de leur attribuer un groupe, pour la CE j'ai pris R (pour Rapport), et donc dans la section référence de les avoir dans une sous-section à part.
Des avis contraires ?
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 8 décembre 2019 à 23:00 (CET)
replies: text: Pas de problème si tu souhaites le faire ! En revanche, le titre "rapport de course"... euh... je verrais mieux un truc du genre "résultats officiels"... Cordialement Jmex  (♫) 9 décembre 2019 à 11:41 (CET)
replies: text: Adopté, --Gaillac (discuter) 9 décembre 2019 à 23:43 (CET)
thread_title:  Grouper les rapports de courses ?
Discussion:Exemple minimal fonctionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2019 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Exemple minimal fonctionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article orphelin traduisant en gros l'article en anglais, lui-même surmonté d'un bandeau "sans sources". --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article orphelin traduisant en gros l'article en anglais, lui-même surmonté d'un bandeau "sans sources". --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer