lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Meninos Bons de Bola

message: Bonjour. La source 16 est problématique car elle cite 14 pages. On ne peut donc pas retrouver la citation. Le contenu est rédigé par Wagner Xavier de Camargo mais les explications sont fournies par un certain Bernardo Gonzales. Il semble qu'il s'agisse d'un célèbre activiste trans, et non d'un auteur d'études sociologiques. Il serait bon de consolider ces informations, car en l'état, on ne sait plus si l'information provient d'un avis militant ou d'études documentées. Par avance merci. Lebrouillard demander audience 12 avril 2024 à 10:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre remarque, je me suis rendu compte que j'avais mélangé des choses que j'avais lues sur les réseaux sociaux et dans l'article. J'ai ajouté le passage dans la références. Vache-crapaud (discuter) 12 avril 2024 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Problème avec la source 16
Discussion:Virginie Ghesquière/LSV 23161

message: 11 avril 2024 à 15:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 23 mars 2024 à 20:56 (CET)
replies: text: J'ai été très prudent : en parlant de la décoration, je ne précise ni laquelle ni quand. Dans tous les cas, cela peut viser la médaille de Sainte-Hélène qu'elle a reçue en 1857. Là, on n'est plus dans la légende. Ramsès Deux (discuter) 27 mars 2024 à 13:45 (CET)
thread_title:  Héroïne cachée
Discussion:King Player/Admissibilité

message: Copier-coller de mon message sur la page de Suppression immédiate. Page créée il y a plus d'une quinzaine d'années et qui n'est appuyée par aucune source. Après recherche intensive sur le net, y compris sur le net chinois même si je n'en maîtrise pas la langue, je n'ai trouvé aucune correspondance. Cette page aurait due être supprimée il y a longtemps. Seule correspondance trouvée : une page de fan du footballeur brésilien Ronaldinho qui lui attribue cette distinction en 2006 (voir source, idem pour sa page Wikipédia qui a due se baser sur la première).
Proposé par : — Nebuno (discuter) 12 avril 2024 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[King Player]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant. — Nebuno (discuter) 12 avril 2024 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Nebuno (discuter) 12 avril 2024 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#Si l'existence de  China Football News et de son prix King player se confirme (cf ci-dessous), traduire la page  China Football News et y mentionner l'existence et le palmarès de ce trophée— Df (discuter) 15 avril 2024 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: # On trouve quelques sources dont celle-ci pour Ronaldinho : « Au final, l'attaquant du FC Barcelone a reçu 67 168 voix, la deuxième place revenant au milieu de terrain de Chelsea Frank Lampard (50 659) et à son compatriote Juan Roman Riquelme de Villarreal (Espagne) (46 390). Les trophées offerts par les organisateurs du prix sont des boules de dragon plaquées or portant l'inscription de chacun des lauréats. Les précédents lauréats étaient Oliver Kahn (2001), Roberto Carlos (2002), Thierry Henry (2003), Andriy Shevchenko (2004 et 2005).» — Df (discuter) 12 avril 2024 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Vallée des mammouths

message: De plus, l'accent mis sur le côté humoristique du jeu est surtout du fait de l'auteur de l'article. C'est un point de vue contestable 2001:660:3305:100:6DB3:EDDC:9BD8:876E (discuter) 12 avril 2024 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Attention, certaines choses indiquées dans l'article n'étaient pas présentes dans la version originelle du jeu
Discussion:Scuba Diving Association/Admissibilité

message: Article soumis au débat dans le cadre du projet Articles sans sources. Pas la moindre source, ni secondaire, ni même primaire. L'état du site officiel rend plus que douteuse la notoriété de l'organisation. 
Proposé par : DarkVador [Hello there !] 12 avril 2024 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Scuba Diving Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, voir arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 12 avril 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir arguments ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 12 avril 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dis Son Nom

message: Bonjour bonjour , ainsi que , sans oublier  et ,
@24.200.177.40, les articles de WP, ce n'est pas open-bar. Il faut des sources pour appuyer vos apports. Et même des sources d'autant plus robustes que vos apports sont au coeur de thématiques polémiques. Ici, vous êtes en guerre d'édition avec différents contradicteurs, et récemment @SPACEBAR qui a demandé ce matin votre blocage pour vandalisme auprès des administrateurs. Je m'y suis opposé parce qu'on assiste visiblement à un conflit éditorial, et j'ai indiqué à @SPACEBAR d'engager une discussion avec vous en sorte de parvenir à un consensus sur ce qui peut/doit figurer sur cet article. Je vois que vous avez une présence non négligeable dans son historique et ce depuis son origine. C'est très bien, mais Wikipédia se construit par la collaboration. Les articles sur des sujets aussi sensibles ne sauraient être la propriété de quiconque, sauf à perdre tout crédit. Donc je vous enjoint très vivement à engager la discussion avec votre ou vos contradicteurs en sorte de sortir de cette situation de conflit par le haut.
Je note que les affirmations contenues dans cet article sont très faiblement soutenues par des sources. J'observe qu'il y a des instances en cours devant les tribunaux. Si les uns ou les autres tentaient, par leur participation à cette page, d'influer sur l'opinion des juges, c'est qu'ils ne connaissent pas la justice, ou que les juges ne connaissent pas leur travail. Wikipédia ne fait que compiler et synthétiser ce qui a déjà été publié dans des supports jugés sérieux. Les opinions des contributeurs doivent rester au vestiaire avec leurs pétoires. Merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 avril 2024 à 21:49 (CEST)
replies: text: PS @l'IP : depuis que vous contribuez à cette page, vous auriez certainement gagné à vous créer un compte, avec le pseudonyme de votre choix. Le fait que vous vous en soyez affranchi ne transmet pas forcément un bon message à la communauté. C'est vous qui voyez. Il existe également des tas d'IP qui contribuent ici dans le meilleur esprit et sans se faire remarquer. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 12 avril 2024 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Marguerite Gauthier-Villars

message: https://www.lamontagne.fr/moulins-03000/loisirs/marguerite-gauthier-villars-au-centre-dune-expo-dune-conference-et-dun-concert_1729457/ Sherwood6 (discuter) 12 avril 2024 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Source à exploiter
Discussion:Résultats de la Coupe du monde de football de 1998/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Résultats de la Coupe du monde de football de 1998]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est quand même bien pratique d'avoir tout sur une page plutôt que de devoir naviguer entre plusieurs pages distinctes. Synthèse utile.--Madmike75 (discuter) 17 avril 2024 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est quand même bien pratique d'avoir tout sur une page plutôt que de devoir naviguer entre plusieurs pages distinctes. Synthèse utile.--Madmike75 (discuter) 17 avril 2024 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Doublon de l'article principal et des articles annexes. --Rashinseita (discuter) 14 avril 2024 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats de la saison régulière 2006 de la NFL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Résultats de la saison régulière 2006 de la NFL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article type base de données, sans aucune source. Inutile d'avoir tous les résultats d'une saison régulière. 'toff  [discut.] 13 avril 2024 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article type base de données, sans aucune source. Inutile d'avoir tous les résultats d'une saison régulière. 'toff  [discut.] 13 avril 2024 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Visiblement là, ce n'est pas un doublon....--Maleine258 (discuter) 19 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Résultats des championnats du monde de ski alpin 2009/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des championnats du monde de ski alpin 2009]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec l'article principal. Matpib (discuter) 17 avril 2024 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'article principal. Matpib (discuter) 17 avril 2024 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Résultats des élections des gouverneurs dans l'Illinois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des élections des gouverneurs dans l&#39;Illinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article, non sourcé, est équivalent à un article de liste où on tolère que ce soit chaque article de la liste qui est sourcé. Il est utile en ce sens  qu'il permet d'apprécier les évolutions des votes dans le temps, même si un sourçage secondaire analysant précisément ces évaluations serait le bienvenu... 
#  Le sujet est encyclopédique, son intérêt est manifeste, il existe un interwiki--Foscolo (discuter) 18 avril 2024 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article, non sourcé, est équivalent à un article de liste où on tolère que ce soit chaque article de la liste qui est sourcé. Il est utile en ce sens  qu'il permet d'apprécier les évolutions des votes dans le temps, même si un sourçage secondaire analysant précisément ces évaluations serait le bienvenu... 
#  Le sujet est encyclopédique, son intérêt est manifeste, il existe un interwiki--Foscolo (discuter) 18 avril 2024 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats des élections municipales québécoises de 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des élections municipales québécoises de 2013]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Wikipédia n'est pas une base de données (de résultats électoraux). Marc Mongenet (discuter) 24 avril 2024 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia n'est pas une base de données (de résultats électoraux). Marc Mongenet (discuter) 24 avril 2024 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats des élections sénatoriales dans l'Illinois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des élections sénatoriales dans l&#39;Illinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'essentiel est déjà dans Liste des sénateurs des États-Unis pour l'Illinois, et l'article ne présente pas de source de synthèse. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 avril 2024 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'essentiel est déjà dans Liste des sénateurs des États-Unis pour l'Illinois, et l'article ne présente pas de source de synthèse. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 avril 2024 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats des primaires présidentielles de 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des primaires présidentielles de 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , cf. Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008/Admissibilité et Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008/Admissibilité. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 avril 2024 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , cf. Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2008/Admissibilité et Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti démocrate américain de 2008/Admissibilité. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 avril 2024 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats des élections présidentielles dans l'Illinois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des élections présidentielles dans l&#39;Illinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'essentiel est déjà dans Illinois#Élection présidentielle, et l'article ne présente pas de source de synthèse. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 avril 2024 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'essentiel est déjà dans Illinois#Élection présidentielle, et l'article ne présente pas de source de synthèse. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 avril 2024 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques des communes à facilités linguistiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats des recensements linguistiques par arrondissement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques par arrondissement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d'Anvers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques par commune de la province d&#39;Anvers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Résultats des recensements linguistiques par commune de la province de Flandre-Occidentale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ces recensements ont une importance dans l'histoire de la Belgique et le sujet est tout à fait admissible même si l'article est à améliorer pour que ce ne soit pas que des tableaux. --Huguespotter (discuter) 13 avril 2024 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver