lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bataille de La Roche-Derrien

message: "Cette bataille oppose les Bretons du Parti de Jean de Monfort, frère du feu duc Jean III de Bretagne, soutenus par des troupes anglaises, et les troupes françaises et bretonnes menées par Charles de Blois"
Quelle drôle de tournure ? Sauf erreur de ma part, et la liste des tués en témoigne de manière assez éloquente, la noblesse bretonne est massivement représentée dans le parti de Charles de Blois, pardon de Jeanne de Penthièvre (seule prétendante, Charles n'étant que son homme-lige et duc de jure uxoris) ce qui est une constante assez nette tout au long de cette guerre. Qu'est-ce qui vaut à tous ces grands noms d'être résumés à des "troupes" et placés de surcroît après les troupes françaises ? Pourquoi ne pas respecter une certaine symétrie :
" oppose les Bretons du [...] aux Bretons du parti de Jeanne de Penthièvre, nièce du feu duc Jean III de Bretagne, menés par Charles de Blois et soutenus par des troupes françaises."
Sauf si l'on considère les récits forgés par les historiens montfortistes comme évangile ou que l'on souhaite résumer tout ça à un conflit entre la France et une coalition britto-anglaise. Maeldan (discuter) 23 janvier 2023 à 16:28 (CET)
thread_title:  Une mise en perspective un peu partiale ?
Discussion:Bataille de Loigny

message: Je ne comprend pas comment un inconnu a pu faire un diff si important de 14000 caractères sans que personne ne regarde s'il ne s'agit pas d'un copier coller indigeste... : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bataille_de_Loigny&diff=60051335&oldid=56594463 Qu'en pensez vous ?? Octopuss (d) 30 août 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Diff  du 9 décembre 2010 à 11:09 par 86.65.126.36
Discussion:Bataille de l'Escaut

message: Devrais-je créer un nouvel article pour la bataille sur le Walcheren Causeway? Et doit-on écrire bataille sur le Walcheren Causeway, bataille sur la Walcheren Causeway ou bataille de Walcheren Causeway? Merci --Beeper (@) 13 août 2008 à 13:05 (HAE)
replies: text: J'ai francisé le nom en Bataille de la chaussée de Walcheren. TCY (d) 22 décembre 2008 à 21:56 (CET)
thread_title:  Walcheren Causeway
Discussion:Bataille du 13 prairial an II

message: Les navires Trente-et-un Mai et Mont-Blanc, 74 tous les deux, sont en fait un seul et même navire.--SammyDay 19 novembre 2007 à 10:29 (CET)
thread_title: Erreur sur les navires présents

message: Bonjour,
je viens de tomber sur ce travail de traduction de , et je me demande s'il ne serait pas pertinant de tenter le label. Des avis ? Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 12 mars 2014 à 15:59 (CET)
thread_title:  Label
Discussion:Camp de Canjuers

message: La méthode des relevés de radioactivité était mauvaise donc les chiffres ne sont pas fiables, sans doute trop élevés (j'ai fait publier dans le journal Var Matin un contre-article quelques mois après le premier) mais j'ai fait de nouveaux relevés avec un Geiger MKS-05 et une radioactivité plus de trois fois supérieure à la radioactivité naturelle est apparue sur le site. Aucune activité dans le nucléaire à l'horizon, Albion est loin... Impossible d'expliquer cette radioactivité autrement que par l'utilisation d'armes à uranium. L'Autorité de Sûreté Nucléaire s'est intéressée à mes relevés.
Le danger avec les armes à uranium n'est pas à trouver simplement / seulement dans les niveaux de radioactivité. D'autant qu'il faut noter que 1) la radioactivité mesurée augmente lorsqu'il y a un tir sur le camp 2) les relevés n'ont pour l'instant pas été effectués à moins de 7 kilomètres d'une explosion - donc il faut s'attendre à des chiffres plus élevés dans le futur. Néanmoins, ce que cette radioactivité indique surtout c'est que les explosions diffusent des poussières fines d'uranium, qui peuvent être très facilement inhalées ou ingérées. Respirer ces poussières est extrêmement toxique. Une seule particule d'un micron, invisible à l'oeil nu, restera longtemps dans le corps, c'est un métal lourd, et elle dégagera 60 milliSieverts de radioactivité par an, soit 60 dois la dose maximale admissible pour un adulte. S'il s'agit d'un amas de poussière de 5 microns la dose reçue sera 7500 fois supérieure à la dose maximale admissible ! Cf calculs.
Donc respirer les nuages de fumée dégagés par les tirs à Canjuers est extrêmement dangereux. De nombreux soldats et énormément de civils ont contracté, au cours des 25 dernières années, des cancers et des leucémies dans les zones de guerre, à cause des armes à uranium. 15% des enfants qui naissent encore aujourd'hui dans la vile de Falloujah, siège de lourds combats en 2004, naissent avec de graves malformations congénitales, certaines sont absolument atroces, il y a des enfants à deux têtes, à 5 bras... Bien sûr Falloujah est un cas extrême, dans des relevés il y a quelques années la radioactivité en ville dépassait les 100 microSieverts / heure, mais plus près de nous à Quirra en Sardaigne dans un camp militaire où ces armes ont été utilisées des dizaines de personnes ont contracté des cancers et des agneaux sont nés avec un seul oeil ou 5, 6 pattes...--FlorentPirot (discuter) 20 mars 2016 à 10:56 (CET)
thread_title:  Radioactivité
Discussion:7,5-cm PaK 40

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même canon. je ne suis pas sûr qu'il y ait gd-chose à récupérer dans 7,5 cm PaK 40 L/48, mais il faudrait a minima fusionner les historiques.  Isaac (d) 14 décembre 2008 à 21:37 (CET)
replies: text: Bonjour ; je suis le principal traducteur de « Canon Pak de 75 mm ». J'avais préféré ce titre à « 7,5 cm PaK 40 L/48 » (qui vient d'être créé cette année) parce que je ne vois pas comment un utilisateur cherchant de l'information sur un canon allemand peut imaginer de chercher un titre pareil pour un article...--Verbex (d) 14 décembre 2008 à 21:52 (CET)
replies: text: En effet, un simple redirect me semble suffire. L'amateur d'aéroplanes (d) 15 décembre 2008 à 03:37 (CET)
replies: text: J'ai importé le Portail:Seconde Guerre mondiale, c'est tout ce qui était réellement intéressant de la page... Je suis aussi partant pour la redirection  ( par Quentinv57 ✍ le 15 décembre 2008 à 12:24 (CEST)

text: Je l'ai fait sur le champ si personne ne s'y oppose. L'amateur d'aéroplanes (d) 16 décembre 2008 à 13:36 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Canon Pak de 75 mm]] et [[7,5 cm PaK 40 L/48]]
Discussion:Capitaine de corvette

message: Il serait peut-être judicieux de rajouter entre parenthèse le code OTAN auquel le grade se refére. Oursmili (discuter) 15 février 2016 à 12:00 (CET)
replies: text: Dans la page d'homonymie, c'est délicat. Il y a des grades comme le contre-amiral dont le code OTAN n'est pas le même d'une marine a une autre, mais dans le cas du capitaine de corvette je ne vois pas de pb de ce type, donc oui. Ludo 15 février 2016 à 12:08 (CET)
thread_title: Code OTAN des grades
Discussion:Capitaine de vaisseau

message: Au cas où certains seraient intéressés par les contributions dans l'espace principal, au lieu de raconter tout et surtout n'importe quoi en page de discussion, il est possible de corriger les liens arrivant vers Capitaine de vaisseau et de les diriger vers le bon article ; selon le contexte de quelle marine s'agit-il. J'en ai déjà fait un paquet et je vais continuer. 
* Spécial:Pages_liées/Capitaine_de_vaisseau : 960 liens. 
Ludo Bureau des réclamations 12 février 2016 à 10:14 (CET)
thread_title:  Correction de liens
Discussion:Caserne (militaire)

message: Je ne comprend pas en quoi cet article doit etre internationalisé ? 
Il faudrait donc apposer ce bandeau sur pratiquement tous les articles en lien avec un fait de société. 
Ce bandeau est vraiment inutile ou alors il faudrait que celui qui l'a mis en dise plus, donne des exemples, voire participe à l'amélioration. --François 20 avril 2012 à 21:27 (CEST)

message: Je voudrais demander si on doit ajouter une partie à cet article qui parle des casernes pour les pompier. --Chemica (d) 28 mars 2011 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Caserne de pompiers
Discussion:Charles Hyacinthe Leclerc de Landremont

message: voir Projet:Histoire/Furmeyer
J'ai essayé de rendre cet article aussi proche que possible d'un article encyclopédique. Mais comme d'habitude avec cet "auteur", on s'attarde sur les détails de second plans, et les faits principaux ne sont pas traités correctement, et pratiquement jamais sourcés. J'ai retiré la mention d'une députation aux états généraux de 1789, puisque c'est faux. Il s'agit encore sans doute d'une information déformée pour faire croire à tort que le personnage est plus important qu'il ne l'est en réalité. L'article est évidemment à réécrire entièrement par un contributeur compétent.
Cordialement. PurpleHz, le 5 mars 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Tchéka

message: A la lecture de l'article,  il semble que l'objectif d'une partie des auteurs de l'article soient de noircir un maximum les bolcheviks et la tcheka, plutôt que d'apporter des éléments factuels, et des chiffres basés sur des sources plus ou moins objectives et scientifiques - et donc sûrement pas le livre noir du communisme qui est reconnu par tous les universitaires comme extrêmement problématiques dans ces biais et les chiffres qu'il avance. Cela pose évidemment un problème de neutralité.
Le chiffre de 1500 agents pour l'Okrana est grotesque, c'est un des symptômes du manque d'objectivité de l'article. Il y a également des problèmes de citations sans sources.
:« Noircir au maximum ». On parle de la police politique d'une dictature là… Celette (discuter) 16 octobre 2015 à 22:26 (CEST)
replies: text:  Bien dit Celette, et en parlant de chiffres, les archives sont ouvertes depuis 1992 : les exécutés ont été minutieusement répertoriés. Vous voulez des faits ? Cherchez et vous trouverez. --Spiessens (discuter) 13 janvier 2016 à 22:36 (CET)
thread_title:  Biais important
Discussion:Guépéou

message: L'article hésite visiblement entre le féminin et le masculin, suivant les paragraphes ont lit « la GPU » puis « du GPU »...
En russe ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est du neutre (le neutre est un genre à part entière en grammaire russe). Il est sans doute préférable de dire « le Guépéou » c'est l'usage habituel dans les textes français au XXe siècle. Pat22 (discuter) 7 juin 2016 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Genre
Discussion:Corps des chasseurs à pied en France

message: Bonjour, serait-il possible de décentrer cet article, pour l'instant réservé aux chasseurs français, et de l'étendre aux chasseurs belges, aux chasseurs  allemands, etc. ? Ou alors, une page d'homonymie peut-elle être faite ? Cordialement, choumix (discuter) 2 juillet 2014 à 09:05 (CEST)
replies: text: Bonjour choumix. Cet article est le résultat d'un renommage de l'article « chasseur à pied » initial qui, comme tu peux le constater, était en effet « francocentré ». L'article Chasseur à pied a été re-créé et est désormais ouvert à la planète entière, les premiers cités, en dehors de la France (renvoi vers le présent via le bandeau « article détaillé ») étant les Belges .. puisque je le suis. Thib Phil (discuter) 12 décembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Article à internationaliser
Discussion:Chef d'état-major de l'Armée de l'air et de l'espace

message: Bonjour, après longue discussion avec des spécialistes comme  et , notamment cette discussion et sur la base des conventions typographiques de WP comme sur la base des ouvrages spécialisés, concernant les noms des organismes et institutions d’État à caractère unique, je vais renommer cet article en « Chef d'état-major de l'Armée de l'air ». Cordialement, Kertraon (discuter) 31 mai 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Chef d'état-major de l'Armée de terre (France)

message: Que signifie la colonne "Grade au moment de la nomination" ? Soit il s'agit, comme son nom l'indique, du grade du futur CEMAT au jour où est signé le décret de nomination, soit du grade qu'il a le jour de sa prise de fonction. Dans le premier cas, pour Pierre Schill, il faut donc laisser, comme je l'avais indiqué, Général de division (son grade au 7 juillet 2021), soit il faut renommer cette colonne car elle porte mal son nom. @Colonelflam, @Ath wik, @Patrick.Delbecq — Ayack ♫♪ 8 juillet 2021 à 15:12 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'avais refait les tableaux des pages des chefs d'état-major (terre, air, mer + CEMA), des majors généraux et de certains autres grands responsables militaires et cette colonne se rapporte au grade de la personne le jour où elle entre en fonction. Car sous la IIIe République (et jusque sous la IVe), il arrivait que des chefs d'état-major soient promus au grade supérieur au cour de leur commandement. Changer l'intitulé ne me pose pas de problème, mais il faudra harmoniser sur l'ensemble des pages concernées. — Ath wik (discuter) 9 juillet 2021 à 10:10 (CEST)
replies: text: @Ath wik Merci pour cette réponse. J'ai fait les modifications sur les pages concernées. J'espère n'en avoir pas oublié. — Ayack ♫♪ 9 juillet 2021 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Grade au moment de la nomination
Discussion:Mériadec de Vannes

message: Camborne n'est pas sur la côte.--Felix Folio Secundus (d) 24 janvier 2010 à 18:10 (CET)
thread_title:  Camborne 

message: Il serait né au 4è siècle, comme Conan Meriadec, selon en.wikipedia--84.6.248.141 (discuter) 14 janvier 2016 à 13:42 (CET)
thread_title:  4è siècle
Discussion:Commandant en second

message: Quelle est la différence entre un Commandant en second et un Second capitaine ? Ne serait-il pas utile si ces titres sont vraiment différents de créer une page d'homonymie Second (marine) qui reprendrait aussi le grade de Second maître ?
Cymbella (répondre) - 18 septembre 2010 à 23:22 (CEST)
replies: text: Commandant en second est en Catégorie : Grade militaire. --F1jmm (d) 19 septembre 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Second (marine)
Discussion:Commando Jaubert

message: Salut à tous. Utilisateur:Pierre3737, vous avez reverté mes modifications sur l'image du Cdo, il serait pas mal alors d'enlever le fond vert "dégueulasse" de votre version. Merci d'avance Oursmili (discuter) 19 février 2015 à 20:04 (CET)
thread_title: Fond de l'image
Discussion:Commando Trépel

message: Salut à tous. Utilisateur:Pierre3737, vous avez reverté mes modifications sur l'image du Cdo, il serait pas mal alors d'enlever le fond vert "dégueulasse" de votre version. Merci d'avance Oursmili (discuter) 19 février 2015 à 20:03 (CET)
thread_title: Fond de l'image
Discussion:Commission interministérielle pour l'étude des exportations de matériels de guerre

message: En regardant l’historique, je constate qu'il y a eu une grosse suppression dans cet article!! Est elle justifiée??Pano38 (d) 2 juin 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Suppression importante le 18 décembre 2010
Discussion:Wladimir Guettée

message: Bonjour, l'article dit que Mr Guetté est mort le 20 mars, alors que les autres langues ont tendance à parler du 22 mars.
Quelle date est la bonne ? Hallavar (discuter) 20 mars 2023 à 12:07 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement deux dates étaient indiqué dans l'article (le 20 dans l'infobox et le 22 dans l'introduction). La BNF indique que sa date de mort est le 20 mars, j'ai corrigé l'article en conséquence. Merci d'avoir remarqué et signalé cette erreur. Gyrostat - DitS'Cuté 20 mars 2023 à 12:23 (CET)
thread_title:  Date de mort.
Discussion:Chute de l'Empire aztèque

message: Bonjour,
Plutôt que Conquête du Mexique, cet article ne devrait-il pas plutôt s'appeler Conquête espagnole de l'Empire aztèque, par distinction avec la conquête espagnole de l'Empire inca, comme le propose la Wikipédia anglophone (ou d'un point de vue un peu moins restreint Conquête espagnole de la Mésoamérique)?
El ComandanteHasta ∞ 31 janvier 2008 à 18:19 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: le mot "chiffre" est on ne peut plus approprié. Voir Petit Larousse : montant (d'une somme), total (d'une évaluation). D'autant plus irritant que le joyeux drille qui a modifié la chose, me traite au passage de noms d'oiseau... Michel wal (d) 4 juillet 2013 à 11:04 (CEST)
thread_title:  chiffre/nombre 

message: Wikipédia en espagnol précise que les espagnols ont vu la côte le 21 mais débarqué le 22, d'ailleurs les éphémérides en français mettent 22:
https://fr.wikipedia.org/wiki/22_avril#XVIe_si%C3%A8cle
--JFCochin (discuter) 22 avril 2019 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Date du débarquement à Veracruz 

message: Bonjour,
L'article Wikipédia français sur Cortès (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s#cite_ref-Bennassar65_22-0) fournit une description différente de l'armement de Cortès quittant Cuba que celle sur cette page.
  
Ainsi, dans cet article sur la chute de l'empire aztèque, il est dit que  Cortès appareille de Cuba avec "11 vaisseaux, cent neuf marins, cinq cent huit soldats, dix canons, quatre couleuvrines, trente deux arbalètes, treize arquebuses, seize chevaux, un notaire pour le droit, un moine pour Dieu."
   
En revanche, dans l'article sur Cortès, il est dit que ce dernier part de Cuba avec   "onze navires, seize cavaliers, 518 fantassins, treize artilleurs, avec huit petits canons, 32 arbalétriers, treize arquebusiers, 110 marins et deux cents Indiens et esclaves noirs comme auxiliaires de troupes. En outre, ils emmènent 32 chevaux, dix canons de bronze et quatre fauconneaux (canons plus petits)."    Cette page Wikipedia indique pour sources "Cortès", de Bartolomé Bennassar, Payot, 2001, p.65
On remarque donc qu'il y a dans cet article sur la chute de l'empire aztèque un marin en moins par rapport à la description provenant de l'article sur Cortès. De plus, dans l'article sur Cortès, Bartolomé Bennassar mentionne un minimum de 534 soldats (l'article ne précise pas si les arbalétiers, etc. font partie des 518 fantassins, mais il est mentionné qu'il y a également 16 cavaliers) tandis qu'ici il est mentionné seulement 508 soldats.
Je propose donc de garder la description de Batolomé Bennassar, celle-ci étant plus sourcée. 
:C'est en effet le mieux à faire en attendant de recouper avec d'autres sources, ce que je ferai dès que possible, si je m'en souviens. El Comandante (discuter) 13 avril 2021 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Description de l'armement de Cortès quittant Cuba
Discussion:David Shealtiel

message: La transcription anglaise Shealtiel usitée  aussi pour des personnages de la Bible et des personnalités juives médiévales  et dans ce cas aussi (peut être aussi dans des documents anglais de l'époque?) peut mener à une prononciation érronnée.
Composé en effet de deux mots - sh'alti + El - (j'ai demandé  Dieu ) dans ce contexte sh'alti on  prononce en hébreu a peu près Shalti et non pas Shealti (qui en anglais peut être lu par erreur Sheelti or Shee - alti or Sheh-alti) et le nom entier se prononce en hébreu Sh'altiel ou Shaltiel.
(l'apostrophe entre Sh et a indiqué ici la voyelle "shva na" qui s'entend dans ce cas très peu; elle s'entend plus dans d'autres cas comme Zekharya et alors on peut la noter avec un "e")  
   
Pour cette raison, bien que sur le Google apparaissent 30 000 fois Shealtiel - incl pour des personnages bibliques etc  et  "seulement " 19 000 fois Shaltiel , il faudrait à  mon avis, tenir compte de la transcription la plus proche du point de vue phonétique et la plus simple,  et changer le nom de la page en "Shaltiel" (en français la prononciation est Chaltiel). La Wikipedia  en anglais elle même a opté pour cette solution.
:Oui.
:Il faudrait voir comment on retranscrit son nom dans les ouvrages francophones mais c'est très probablement Shaltiel voire même Chaltiel. Latroun (d) 25 août 2008 à 08:59 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Defense Advanced Research Projects Agency

message: Oui, je sais ,j'ai contrevenu aux recommandations WK en copiant-collant ce qui se trouve là :http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=311 à retravailler donc ! En fonction de nouvelles informations ?--Trente7cinq (d) 24 novembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title:  Mode de fonctionnement
Discussion:Destrier

message: Une partie de cet article provient de : Destrier médiéval : le mythe du « cheval de trait blindé » : http://www.cheval-savoir.com/1032-destrier-medieval-mythe-cheval-trait-blinde. J'en suis l'auteur, et j'autorise sa réutilisation dans Wikipédia. --18px Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2012 à 18:49 (CET)

message: Bonjour,
Je signale une petite coquille au passage : la référence no 10 sous sa forme actuelle, « Bumke 2000, p. 178 », renvoie à une référence complète qui n'existe nulle part ailleurs dans l'article, ni en note, ni en bibliographie. Je présume qu'un passage a été tiré tel quel d'un autre article, d'où la coquille. Il serait bon d'indiquer la référence complète. Cela dit, excellent article !
BeatrixBelibaste coin causerie 24 novembre 2012 à 01:14 (CET)
replies: text: C'est corrigé. Et merci pour l'avis sur l'article ! --18px Tsaag Valren (✉) 24 novembre 2012 à 16:53 (CET)
thread_title:  Coquille 

message: Au niveau de la charge supportée par le destrier, on omet souvent le poids du cavalier. Or, si le cinéma a tendance à représenter le chevalier comme une sorte de colosse body-buildé, la quasi totalité des portraits, y compris celui de Boucicaut au XVe siècle est conforme à ce qu'on sait d'un cavalier professionnel, escrimeur de surcroît. Des gens dont le poids est l'obsession et dont l'activité physique impose des morphologies sèches avec des IMC probablement inférieurs à 22. Sur des gens de 1,65m de moyenne, les poids des cavaliers devaient aller de 50 à 55kg. Avec 35kg d'équipement, la selle et le caparaçon 
Au niveau de la charge supportée par le destrier, on omet souvent le poids du cavalier. Or, si le cinéma a tendance à représenter le chevalier comme une sorte de colosse body-buildé, la quasi totalité des portraits, y compris celui de Boucicaut au XVe siècle est conforme à ce qu'on sait d'un cavalier professionnel, escrimeur de surcroît. Des gens dont le poids est l'obsession et dont l'activité physique impose des morphologies sèches avec des IMC probablement inférieurs à 22. Sur des gens de 1,65m de moyenne, les poids des cavaliers devaient aller de 50 à 55kg. Avec 35kg d'équipement, la selle et le caparaçon , 110 kg devait être le poids habituel, soit un cheval effectivement de 500 à 550kg.  Sabanama (discuter) 17 juin 2023 à 21:52 (CEST)
thread_title:  précision sur le poids de charge
Discussion:Deuxième Bureau (France)

message: Bonjour, 
Il paraît que cette page concerne aussi l'expression « Deuxième Bureau » dans d'autres pays. Moi je veux bien. Mais quand je vais sur l'interwiki allemand, je ne trouve rien de ce genre : . Puis-je savoir où sont les sources concernant le « Deuxième Bureau allemand » ? Merci de la réponse. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 23 mai 2016 à 00:20 (CEST)
thread_title:  En France ? Dans d'autres pays ?
Discussion:Deuxième Force opérationnelle interarmées

message: L'article est dans un état désastreux : outre les fautes d'orthographe, de grammaire et de typographie les plus évidentes, des interwikis pointent vers articles qui ne correspondent pas avec leur intitulé, une date semble fausse dans #Irak (1994 ou 2010 ?)... je ne sais pas ce qui peut être sauvé vu que c'est un sujet qui m'est totalement étranger. Il faudrait vérifier tous les paragraphes en fonction de leurs sources. --Bugmenot1992 (d) 20 décembre 2016 à 19:29 (CET)
replies: text: Finalement il a suffit d'annuler les modifications effectuées  sous les IP , ,  et   (même auteur) qui n'ajoutaient rien et même rajoutaient des informations fausses (guerre d'Afghanistan commencée en 1999, JO en 1994 au lieu de 2010…).--Bugmenot1992 (d) 20 décembre 2016 à 19:59 (CET)
thread_title:  Dates, fiabilité des informations