lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Béthanie

message: L'article Béthanie (Municipalité du Québec) a été créé. Reste à ajouter un bandeau pour l'homonymie. Au plaisir. Plook 12 septembre 2006 à 04:33 (CEST)

message: Bonjour,
La formulation  :  "L'appellation Béthanie-au-delà-du-Jourdain est utilisée pour distinguer ce lieu de la ville de Béthanie, située à « quinze stades » de Jérusalem (Jn 11:18)." me semble inexacte. Elle signifie d'apres moi que la ville dont traite l'article pourrait être nommée "béthanie au delà du Jourdain" alors qu'un article différent traiterait de la ville de béthanie à 15 stades (2.7 km) de jérusalem.
Pour corriger la formulation, il est nécessaire de savoir à laquelle de ces deux villes se réfère la suite de la phrase  :  "... où la famille de Lazare, Marie la Magdaléenne et Marthe possédait des propriétés et une résidence où Jésus fit un repas « Six jours avant la Pâque (Jn 12:1) » avant d'entrer dans Jérusalem." Migouste (discuter) 6 mars 2017 à 08:49 (CET)
replies: text: Vous avez raison , cet ajout récent était une simple recopie de ce qui se trouve dans l'article Bétnanie-au-delà-du-Jourdain et donc un  contresens. j'en ai profité pour reformuler le RI. Cordialement. Michel Abada (d) 6 mars 2017 à 09:27 (CET)
thread_title:  Inversion/contresens à corriger
Discussion:100 Raisons/Admissibilité

message: Proposé par : R 12 septembre 2006 à 04:44 (CEST)
thread_title:  [[:100 Raisons]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 25 400 résultats sur Google, c'est quand même pas rien. Pour ce qui est de l'autoproduction, il me semble que ce critère est un anachronisme : beaucoup de groupes ont maintenant une carrière florissante sans jamais passer par une maison de disques, grâce à internet et aux nouvelles technologies. Je vote pour  l'article et modifier le critère pour tenir compte des réalités d'aujourd'hui. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 25 400 résultats sur Google, c'est quand même pas rien. Pour ce qui est de l'autoproduction, il me semble que ce critère est un anachronisme : beaucoup de groupes ont maintenant une carrière florissante sans jamais passer par une maison de disques, grâce à internet et aux nouvelles technologies. Je vote pour  l'article et modifier le critère pour tenir compte des réalités d'aujourd'hui. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 07:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # R 12 septembre 2006 à 04:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Sensible à la fois aux arguments de Grimlock et DH.  La vérifiabilité serait réalisée si on trouvais au moins un article de journal ou de magazine qui s'intéresse à eux.  - Boréal   (:-D)  12 septembre 2006 à 15:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Format Nikon DX

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|avancement=BD
}}

message: La partie de l'article concernant le facteur de multiplication focale est un peu confuse. Particulièrement, je ne suis pas d'accord avec le fait qu'on parle pour cela de "zoom numérique". On est dans le principe du zoom numérique, puisqu'il s'agit bien de ne garder qu'une portion de l'image totale. La perte de résolution n'est pas comparable, par contre. A mon avis, beaucoup d'optiques non DX restent assez performantes pour ne pas poser de problème de résolution avec les capteurs DX.
Je ne modifie pas l'article pour le moment.
ReyWillow 16 août 2007 à 09:26 (CEST)
thread_title:   Remarques sur le multiplicateur de focale 

message: Vos ajouts et explications du 11 septembre 2006 sont très peu compréhensibles. Ce serait bien de refondre votre texte. Cordialement, Tontonflingueur 12 septembre 2006 à 05:23 (CEST)
thread_title:   A l'attention de 81.7.225.93 / Modifications du 11 septembre 2006
Discussion:Second triumvirat

message: Je ne suis pas historien pour deux sous, mais... l'Égypte est annexée avant la bataille d'Actium?? --- Eusebius [causons] 20 juillet 2011 à 21:27 (CEST)
thread_title:  "l'Égypte fut annexée en -32" 

message: Bonjour, 
Il me semble voir une erreur dans cet article... le partage des différentes province ne me semble pas correct. Il est dit ici que "Octave s'octroie l'Afrique, la Sicile et la Sardaigne en plus de vingt légions. Antoine recevra la Gaule chevelue, la Gaule cisalpine et vingt légions et finalement, Lépide aura la mainmise sur la Gaule narbonnaise et les provinces ibériques ainsi que trois légions".
Dans l'article en Anglais, on dit qu'"Octave prend le contrôle de l'ouest, Antoine de l'Est, et Lépide de l'Hispanie et de l'Afrique". Cela semble déjà plus correspondre à la carte jointe à l'article... Et au cours de l'article français, on dit que la partie orientale a été confiée à Antoine.
De plus, j'ai sous la main une Encyclopedia Universalis qui dit bien: "Ils [Octave, Antoine et Lépide] procédèrent ensuite à une nouvelle répartition de leurs provinces respectives. Antoine devait pacifier l'Orient, et recevoir la Narbonnaise, Lépide l'Afrique, Octave l'Occident, avec mission de lutter contre Sextus Pompée". Et par la suite, en octobre 40 av JC, on établit la "Paix de Brindes", qui "faisait en principe d'Octave le maître de l'Occident, d'Antoine celui de l'Orient".
J'ai vu en même temps que sur de nombreux sites, c'est la version de Wikipédia qui est citée. J'ai cru comprendre que c'était en fait la version de l' Histoire des Romains de Victor Duruy. Mais les autres sources que j'ai consultées me semblaient plus pertinentes malgré tout.
Je vais essayer de modifier l'article... Ceci étant ma première contribution à Wikipédia, j'espère que j'ai suivi la bonne procédure!
--Noisetier Androcéphale (discuter) 4 décembre 2013 à 22:11 (CET)
thread_title:  Partage entre Octave, Antoine et Lépide
Discussion:In Extremo

message: Il me semble qu'In Extremo est plus du Folk metal que du metal gothique, par les instruments utilisés et les textes traditionnels utilisés. - John Keats 78 12 septembre 2006 à 08:44 (CEST)
replies: text: — Symbolium [what ?] 14 janvier 2017 à 19:01 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:Différence entre un papillon de jour et un papillon de nuit

message: Depuis quand mite signifie-t-il en français "papillon de nuit" ? Quelqu'un peut-il citer un dictionnaire à ce sujet ? Ou bien est-ce une erreur due à une mauvaise traduction de l'anglais moth ? Palpalpalpal 12 septembre 2006 à 09:19 (CEST)
replies: text: Personne ? Je corrige. Palpalpalpal 1 juillet 2007 à 21:05 (CEST)
Discussion:Anno 1602

message: Quelqu'un pourrait vérifier la typographie du titre sur une boîte de jeux ? L'image montrée sur http://img.clubic.com/photo/006C000000128457.jpg est vraiment trop petite qu'on puisse être certain, mais j'ai bien l'impression que sur cette image, c'est titré « A la Conquête d'un Nouveau Monde », soit au moins sans les majuscules injustifiables de « La », « D' » et « Un ». Même si, bien sûr, d'autres majuscules sont encore non conventionnelles dans ce titre. Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2006 à 09:21 (CEST)
replies: text: Voici une image en plus haute def : http://kerdel32.perso.cegetel.net/Pochette2/anno1602_front.JPG Koakoo 12 septembre 2006 à 11:12 (CEST)
thread_title: Typographie du titre
Discussion:Georgius

message: Beau travail sur cet artiste qui risquait de tomber dans l'oubli. Do Espirito 12 septembre 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Renaissance

message: Toute la partie discographie est la recopie — à la virgule près ! — de la discographie établie par le site chanson.udenap.org et visible sur cette page : http://www.chanson.udenap.org/fiches_bio/georgius/georgius_discographie.htm
Certains "auteurs" ici n'ont décidément aucun scrupule... :(
: La discographie proposée sur le site Du temps des cerises aux feuilles mortes reprend la discographie de Jacques Lubin, publiée dans l'ouvrage de Jean-Jacques Chollet (1997, pp. 161-172), sans citer la source. Recopiée ensuite sur la page WP, c'était donc le plagiat d'un plagiat --élianeδ (d) 18 août 2011 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Plagiat ! 

message: Je suggère de sourcer les informations (cf. bibliographie), et de compléter pour les chanson paroliers/compositeurs/éditeurs/dates, de mettre aux normes WP pour les romans policiers et pour les fims. 
J'ai supprimé:
1) les liens externes, Georgius, décédé en 1969 ou 1970 (selon les sources), n'étant pas dans le domaine public (ni en France, ni au Québec, ni aux USA) ;
2) la discographie, entièrement recopiée depuis le site du Temps des cerises (sous ©), qui a lui-même recopié intégralement des pages d'un ouvrage)
Attention de ne pas copier le site Du temps des cerises aux feuilles mortes, car 1) beaucoup d'erreurs (noms d'auteurs, dates, etc) et 2) site sous © - donc les informations issues de ce site  doivent être citées correctement (avec les références) en cas d'utilisation. àmha, inutile de recopier les infos de ce site, qui a recopié sans citer ses sources des informations de la biographie de Georgius. Pour la discographie, je suggère le site de Christian Zwarg qui propose des catalogues (complets et bien indexés) de plusieurs marques.--elianedaphy 21 juillet 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title: Refonte de l'article nécessaire

message: (
Discussion Article sans source proposée par : 83.200.1.202 (discuter) 24 janvier 2014 à 14:28 (CET)
thread_title:  lieu de décès
Discussion:Water (film)

message: Il y a apparemment un problème de copyright (relevé par un bot) sur le synopsis :
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DomBot/Signalement_de_copyvio_semi-automatique#Water
On retrouve le synopsis sur :
*
*
*
Je pense qu'il va falloir le réécrire. Waaz 12 septembre 2006 à 11:05 (CEST)
thread_title: Copyvio
Discussion:Anarcho-recherchisme/Admissibilité

message: Traité : supprimé. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[:Anarcho-recherchisme]] 

message: J'en sais rien mais je vous signale juste le nom du syndicat mentionné qui vaut le détour ^^, le feuq c'est un canular? --Kermitte 12 septembre 2006 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Franchement limite SI... Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Franchement limite SI... Nicolas Ray 12 septembre 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je ne suis pas certain du canulard : les liens pointent vers des articles valides... Guffman 16 septembre 2006 à 01:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Gustave Parking

message: L'expression générale de cet article est à wikifier. Dire d'entrée dans la biographie que ce personnage n'a pas une biographie commune, c'est à recycler. A des titres divers, les personnes qui méritent un article sur wikipédia, ont une biographie peu commune. Macassar 12 septembre 2006 à 11:29 (CEST)
replies: text: Fait, depuis longtemps.--Zugmoy (discuter) 15 juillet 2017 à 21:40 (CEST)
thread_title:  A wikifier
Discussion:Isaac de Madaillan/Admissibilité

message: Traité : supprimé. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:48 (CEST)

message: Proposé par : Mu 12 septembre 2006 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[:Isaac de Madaillan]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Jusqu'à preuve du contraire, cette personne n'a d'intérêt que généalogique. Sauf à preuve du contraire, à la charge des conservationnistes (et si quelqu'un trouve quelque chose d'intéressant à dire dans trois ou trente ans, ce ne lui sera pas difficile de repartir à zéro). Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jusqu'à preuve du contraire, cette personne n'a d'intérêt que généalogique. Sauf à preuve du contraire, à la charge des conservationnistes (et si quelqu'un trouve quelque chose d'intéressant à dire dans trois ou trente ans, ce ne lui sera pas difficile de repartir à zéro). Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 13:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # NSPP Grimlock 12 septembre 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:David X. Cohen

message: Il manque des précisions concernant ses participations artistique(s'inspiré peut-être  du site IMB), des images. La phrase "il s'agit d'un robot qui tournoie de manière excitante en dévoilant son système d'embrayage" situé au chapitre Futurama ne me convainc pas mais je n'ai pas trouvé mieux ;D.Je l'ai traduite de l'article anglais "The robot gyrated sexily using a system of gears." Il y a aussi beaucoup de rouges concernant les scientifiques,une traduction peut-être utile aussi ainsi que des articles sur les épisodes des simpsons et futurama à bleuir. Goodbye and good luck! :)--Flfl10 12 septembre 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Article à perfectionner
Discussion:Dune: Spice Opera

message: Pour les belges, le CD est disponible en prêt à la
Médiathèque de la communauté française. Mais j'ai bien l'impression qu'il ne doit pas leur en rester beaucoup d'exemplaires… (Et personnellement je suis plutôt nostalgique des trois morceaux du jeu Amiga.) --OPi (d) 29 août 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  CD en Belgique 

message: Je viens de voir le film, et ai été surpris d'entendre un air que je connaissais. Si jamais Stéphane Picq lui-même passe sur cette page, ou quelqu'un le connaissant, je serais curieux de savoir s'il a vu le film et le cas échéant, ses réactions quant à la musique. captain_torche (d) 9 mai 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Bande son dans Koi... Mil Gaya
Discussion:Saint-Quentin-la-Motte-Croix-au-Bailly

message: Pourquoi vous dites pas que c'est le village qui a le nom le plus long en France. De même que dans la somme encore une fois, "y" est le village dont le nom est le plus court en france
:que fais-tu de Saint-Remy-en-Bouzemont-Saint-Genest-et-Isson ? Pour Y c'est vrai, et c'est dans l'article :) Sakharov 7 novembre 2006 à 19:29 (CET)
Discussion catégorie:Pare-feu

message: * :Catégorie:Éditeur de pare-feu
** Arkoon Network Security
** Check Point
** Cisco Systems
** Juniper Networks
** NetASQ
** Stonesoft
* :Catégorie:Boîtier pare-feu
** Cisco PIX
** Cisco VPN3000
* :Catégorie:Pare-feu logiciel (:en:Category:Firewall software)
** Zone Alarm
** Firestarter (logiciel)
** Guarddog
** IPFilter
** Ipchains
** Ipfirewall
** Netfilter
** Packet Filter
** Winsock Firewall
** Zone Alarm
* :Catégorie:Système d'exploitation pare-feu
** ClosedBSD
** Coyote Linux
** IPCop
** Smoothwall
Quelqu'un a un avis sur le sujet avant que ça me titille un peu trop et que je me lance à classer ces articles ? --(Tieno) 62.160.59.37 12 septembre 2006 à 13:51 (CEST)
replies: text: Trop tard. --Tieno 12 septembre 2006 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Classement possible de cette catégorie
Discussion:Gouvernement de l'Australie

message: Il m'a été suggéré de fusionner cet article avec Politique de l'Australie, et je conviens que il s'agit d'une plutot bonne idée. Je vais donc stopper la traduction en cours de Gouvernement de l'Australie, et ne la reprendre que lorsque la relecture de Politique de l'Australie sera finie.
Dès après, Gouvernement de l'Australie deviendra un Redirect vers Politique de l'Australie.
Vous pouvez déjâ en voir un brouillon sur Politique Australie fusionné. Je reste ouvert a toutes les suggestions. --Sam67fr 12 septembre 2006 à 15:12 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai décidé de continuer la traduction. C'est plus logique que de laisser un article a moitié vide en attendant qu'un autre soit relu. Et, comme ca, j'aurais moins de travail au moment de la fusion. --Sam67fr 13 septembre 2006 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Il y avait quelques erreurs dans l'article, que j'ai corrigées :
* Il n'y a pas de reine d'Angleterre, le Royaume d'Angleterre n'existant plus depuis 1707. Il y a une reine du Royaume-Uni. La reine en Australie n'est pas reine du Royaume-Uni (encore moins d'Angleterre) mais d'Australie ; la personne est la même, le statut est distinct.
* Le Gouverneur général n'est pas un "émissaire britannique". Il ne représente absolument pas le Royaume-Uni. Il est nommé par la reine d'Australie, qui, se faisant, se plie aux recommandations du gouvernement australien. Le Royaume-Uni n'a rien à voir avec tout ça.
* L'Australie a ratifié le Statut de Westminster en 1942, et non pas en 1986. (En 1986, les Australia Acts australien et britannique mettent fin aux derniers liens législatifs et juridiques entre les deux pays.)
* Mise à jour : Michael Jeffery n'est plus l'actuel Gouverneur-général. Aridd (d) 6 janvier 2009 à 15:58 (CET)
thread_title:  Quelques petites corrections
Discussion:Aziz Ridouan

message: HaguardDuNord, une discussion à déjà eu lieu sur la conservation ou non de la page actuelle:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Aziz_Ridouan
La suppresion de Ektoplastor n'est pas justifié. Ses opinions politiques (en l'occurence "Sarkoziste" dans sa page Wikipedia) le motive plus que les règles de wp dans l'aménagement de la page de Ridouan.
Des modifications peuvent s'effectuer sur la page actuelle, mais en aucun cas, comme l'a fait Ektoplastor, une purge et remise en cause de chaque phrase qui sont pourtant toutes cités de médias nationaux ou internationaux (voir encore le débat de suppression de la page de Ridouan).
--86.217.101.104 31 janvier 2007 à 15:21 (CET)
replies: text: Merci de m'apprendre les règles de Wikipédia. Je doit faire n'importe quoi depuis 2 ans et demi. Dire que M. Ridouan a le droit à un article, ce que je soutiens, ne veut pas dire lui accorder un lieu de construction d'une légende. Ce n'est pas en supputant les idées politiques des contributeurs que l'on rend WP neutre. Il n'a pas supprimé mais amélioré, vers une version à laquelle je souscris. Dieu ne veut pas que l'on idolâtre le Veau d'or... HaguardDuNord 31 janvier 2007 à 15:30 (CET)

text: J'ai limité le passage sur la DADSVI, parce que je ne crois pas qu'il soit le principal maitre d'oeuvre du 1er vote des députés. J'ai remis les ref. Sa découverte de l'informatique est anecdotique. HaguardDuNord 31 janvier 2007 à 16:04 (CET)

message: Personnalité du PS.. C'est franchement exagéré là.. Je supprime la catégorie, si certains veulent en discuter c'est ici. --Kermitte 12 septembre 2006 à 15:16 (CEST)
replies: text: Oui, c'est moi qui l'ai mise, je n'y tiens pas farouchement. Il est membre du PS et membre de l'équipe de campagne de Ségolène Royal. On peut en effet considérer que ce n'est pas totalement une personnalité. Sinon, merci d'avoir dégonflé cet article qui était plein de langue de bois. J'ai fait moi même, l'autre jour, un travail énorme pour neutraliser, réorganiser, rerédiger, corriger les fautes d'orthographe... et j'avais laissé ces phrases un peu trop lourdes par prudence... Voilà qui est reglé. Amicelment, Geoffrey06 ...((discussion))... 12 septembre 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Personnalité du PS
Discussion:Jean-marc Padovani/Droit d'auteur

message: Traité - Suppression immédiate
¬ HB 12 septembre 2006 à 17:31 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 12 septembre 2006 à 15:20 (CEST)
replies: text: copyvio avéré + contributioon d'IP ==> suppression immédiate --HB 12 septembre 2006 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-marc Padovani]]
Discussion:Four solaire d'Odeillo

message: Mes compliments ! Un article clair, bien structure, en un mot : pedagogue. Un clin d'oeil a la meteo et au voyage spatial, des chiffres pertinents, un interet pour le passe avec une rubrique histoire, une esthetique. Je souhaite que cet article soit reference comme article de qualite. Pouvez-vous me dire comment faire ? Bête spatio-temporelle (discuter) 26 juillet 2016 à 07:14 (CEST)
replies: text: Hélas, même si cet article est bien ficelé, il est encore loin des critères de labels de wikipédia. Pour vous faire une idée, vous pouvez consulter les articles proposés actuellement aux labels "bon article" (ici) et "article de qualité" (là). Il faudrait surtout étoffer l'article, qui est un peu court à mon avis. ----  El Caro  bla 26 juillet 2016 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Article de qualite
Discussion:P2P VoIP

message: {{Wikiprojet
|Télécommunications|faible
|avancement=ébauche
}}
D'ou vient ce "greffage" du P2P? Que je sache, aucun protocole "raisonable" de VoIP n'a jamais fait transiter la voix par un serveur central. --[[Utilisateur:Madlozoz|Madlozoz]] 12 septembre 2006 à 15:47 (CEST)

message: Le "lien relatif" donner en fin d'article n'est plus valide. --[[Utilisateur:Bigou-kun|Bigou-kun]] 17 août 2007 à 11:36 (CEST)
Discussion:Jon Spencer Blues Explosion

message: whouaaaaah!!! à moi de faire cet article alors! ;-D aphex_SQUAREPUSHER_twin 6 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

message: Ce serait bien de sourcer un peu. Ca doit etre possible vu la quantité d'articles sur le sujet.  29 août 2007 à 10:59 (CEST)
thread_title: Sourçage
Discussion:Northrop B-2 Spirit/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 3 contre, 0 autre vote.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 13 octobre 2006 à 20:49 (CEST)

message: Proposé par : L'amateur d'aéroplanes 12 septembre 2006 à 16:25 (CEST)
replies: text: Et e n5 min de recherche, j'ai trouvé une vue airiere de l'avion ( sur globalsecurity.org, je comprend pas que ce site ne soit pas en lien). Paul76 12 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[:Northrop B-2 Spirit]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# L'amateur d'aéroplanes 12 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # L'amateur d'aéroplanes 12 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  L'article est loin d'être mauvais, mais rien que sur les informations fournies il y a des manques : -Pourquoi une aile volante, comment en est-on arrivé à un projet d'avion furtif plutôt qu'à un bombardier stratégique conventionnel, rien sur l'améioration prévue de l'avionique ou pourquoi est-il strictement mpossible d'avoir une vue arrière précise de l'appareil, peu de choses (même si c'est loin d'être primordial) sur les critiques et les doutes quand au coût extravagant du projet ... Données difficiles à trouver, peut-être, mais trouvables. Pas de sources qui plus est. Bref un bon début, mais à compléter ... Yougo 12 septembre 2006 à 20:06 (CEST)
thread_title: Contre

message: Il faudrait étoffer l'introduction. Ne connaissant pratiquement rien au sujet, j'aurais aimé en la lisant comprendre que cet appareil est celui que je connaissais tout bêtement sous le simple nom de B-2. De même, l'introduction devrait nous renseigner sur la date de mise en service de l'avion, on ne sait pas si il est récent ou non en la lisant. Et quant « On estime qu'il restera en service jusqu'en 2040 », c'est qui qui estime ? Il faudrait une source pour ce chiffre.Saihtam blabla 12 septembre 2006 à 18:28 (CEST)
replies: text: Et e n5 min de recherche, j'ai trouvé une vue airiere de l'avion ( sur globalsecurity.org, je comprend pas que ce site ne soit pas en lien). Paul76 12 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Histoire du Centre-Val de Loire

message: Je multiposte sur diverses pages où on peut espérer trouver des personnes intéressées pour annoncer que je viens de créer le Projet:Structuration des articles sur les régions et provinces de France.
Son objectif se veut de créer un lieu de coordination permettant un traitement cohérent de l'ensemble des régions françaises (en tous sens du mot "région" : administratif, historique, culturel).
L'idée serait d'essayer d'y trouver des consensus pour un traitement cohérent de l'ensemble du territoire, et aussi  de permettre d'y relayer des questions d'intérêt général qui passent facilement inaperçues sur des pages techniques (je pense aux modèles communs à toutes les régions ou tous les départements français).
Si ça vous intéresse, ne serait-ce que marginalement, allez donc l'ajouter à votre liste de suivi. Si vous pensez que c'est inopportun, allez donc le dire sur la page de discussion du projet.
Un peu pour tester le projet, j'y ai lancé une question (pas spécialement prioritaire, juste en lancement), celle de la création d'articles d'histoire régionale sur la base des limites administratives contemporaines. Touriste * (Discuter) 12 septembre 2006 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Création d'un projet "Structuration des articles sur les régions et provinces de France"