lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bibel TV/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CCE:C800:C5B7:C748:5C49:5B81 (discuter) 4 février 2023 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[Bibel TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de motif indiqué, PàS ouverte par une IP qui a déjà été bloquée pour cela, il semble y avoir des sources dans :de:Bibel TV#Einzelnachweise. D'après Unifrance, Bibel TV a une .Bref, en gros c’est équivalent germanophone de KTO, on peut trouver des articles centrés dans les médias évangéliques germanophones comme IDEA, PRO, katholisch.de ou encore jesus.de mais aussi plus généralistes comme le Spiegel, Die Welt : , le Bild : , le NZZ : , le Süddeutsche Zeitung :  et Die Zeit : . Cette chaîne est si connue dans le paysage audiovisuel germanophone que son nom est utilisé dans les médias de manière ironique pour parler des chaînes évangéliques / religieuses en général (cf. ). — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de motif indiqué, PàS ouverte par une IP qui a déjà été bloquée pour cela, il semble y avoir des sources dans :de:Bibel TV#Einzelnachweise. D'après Unifrance, Bibel TV a une .Bref, en gros c’est équivalent germanophone de KTO, on peut trouver des articles centrés dans les médias évangéliques germanophones comme IDEA, PRO, katholisch.de ou encore jesus.de mais aussi plus généralistes comme le Spiegel, Die Welt : , le Bild : , le NZZ : , le Süddeutsche Zeitung :  et Die Zeit : . Cette chaîne est si connue dans le paysage audiovisuel germanophone que son nom est utilisé dans les médias de manière ironique pour parler des chaînes évangéliques / religieuses en général (cf. ). — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 13:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas si la chaine est connue mais l'article n'est pas un article. Il est vide. Il n'y a pas de sources. Donc en l'état il devrait être supprimé. Que les contributeurs qui l'ont rédigé fassent un vrai article avant de le soumettre. --Guillaume (discuter) 18 février 2023 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonnenklar.TV/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CCE:C800:C5B7:C748:5C49:5B81 (discuter) 4 février 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Sonnenklar.TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche vide de 2012, même l'interwiki en allemand reste bien pauvre (des listes). --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2023 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche vide de 2012, même l'interwiki en allemand reste bien pauvre (des listes). --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2023 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # PàS ouverte par une IP qui a déjà été bloquée pour la création de PàS en série sans indiquer de motif, cependant je ne vais pas m’embêter à chercher des sources pour une chaîne qui passe des publicités H24. — Thibaut (discuter) 5 février 2023 à 13:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Royaume des anciennes portes du Bénin

message: @Atchrimiade
J'ai une préoccupation sur cet article, es qu'il s'agit du Bénin(Danxomé) ou du Bénin-city (Nigeria). Pourquoi cette question en fait je regarde le portail du pays et je me demande si c'est vrai le bon portail.
Merci Cordialement Azogbonon (discuter) 4 février 2023 à 20:02 (CET)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Groupe Atlantic

message: Après correction de la mise en forme (elle semble conforme), je retire le bandeau Wikification Laudgutt (discuter) 5 février 2023 à 13:41 (CET)
replies: text: Bonjour, il reste des capitales à passer en minuscules et des liens d'homonymie à corriger. Enrevseluj (discuter) 5 février 2023 à 14:47 (CET)
replies: text: Bonsoir @Enrevseluj, cela devrait être bon concernant les liens d'homonymie, j'ai relu et apporté quelques corrections concernant les capitales. Je vous laisse voir. Bonne soirée. Laudgutt (discuter) 5 février 2023 à 19:18 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion:La Victoire sinon rien : Arsenal

message: Bonjour, comment changer le titre d'une page traduite s'il vous plait ? La traduction n'est pas exacte et il me semble avoir raté la possibilité de modifier le titre durant la phase de traduction.. 
Merci !  Amodsapkota (discuter) 4 février 2023 à 22:58 (CET)
thread_title:  Comment changer le titre d'une page traduite ?
Discussion:Un métier sérieux

message: Bonjour 
Le synopsis du film "un métier sérieux" contient de nombreuses erreurs et approximations. Il ne reflète pas la réalité du film. 
Est il possible de le modifier ou de le supprimer en attendant que le film soit terminé et que des informations vérifiées sur son contenu soient rendues publiques? 
Bien coridalement Zorrotrustra (discuter) 4 février 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  Synopsis
Discussion:Espagne-France en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Espagne-France en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Galles en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Espagne-Galles en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Espagne-Géorgie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Italie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Espagne-Italie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Maroc en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Espagne-Maroc en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité entre ces deux nations mineures de ce sport. Le développement rédigé de l'article n'est malheureusement qu'un TI paraphrasant inutilement les résultats, et ne permet pas à l'article à être autre chose qu'une pure base de donnée. On peut ajouter à cela, l'absence totale de sources de qualité abordant le sujet, le ton sensationnaliste et un orthographe déplorable. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité entre ces deux nations mineures de ce sport. Le développement rédigé de l'article n'est malheureusement qu'un TI paraphrasant inutilement les résultats, et ne permet pas à l'article à être autre chose qu'une pure base de donnée. On peut ajouter à cela, l'absence totale de sources de qualité abordant le sujet, le ton sensationnaliste et un orthographe déplorable. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Namibie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Espagne-Namibie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espagne-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Espagne-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États-Unis-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[États-Unis-Géorgie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, sans aucun développement rédigé et sourcé. Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2023 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:D2 (vidéo)

message: Vaut-il vraiment le coup de conserver cet embryon d'article qui n'a pas bougé depuis plus de cinq ans et est presque faux (comparer avec la version anglophone !) ? 80.67.176.85 (discuter) 5 février 2023 à 05:23 (CET)
replies: text: N’hésitez pas à l’améliorer. — Thibaut (discuter) 11 juin 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conservation?
Discussion:D3 (vidéo)

message: Il n'a pas bougé en plus de cinq ans et contient visiblement des choses fausses (comparer avec l'article anglophone !) 80.67.176.85 (discuter) 5 février 2023 à 05:25 (CET)
replies: text: N’hésitez pas à l’améliorer. — Thibaut (discuter) 11 juin 2023 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Faut-il vraiment conserver cet embryon d'article?
Discussion:Élection présidentielle chypriote de 2023

message: Bonjour @Aréat
Nous avons ici deux candidats officiellement indépendants mais soutenus par les partis traditionnels (AKEL et DIKO). Je propose que le candidat soutenu par la gauche soit de couleur rouge et celui soutenu par le centre d'une couleur orange afin de montrer que les deux candidats ont des "couleurs politiques" différentes. Cela permettra aussi d'afficher une continuité avec les candidats de 3 blocs différents comme lors des présidentielles de 2013 et 2018. 
Par exemple, lors des primaires présidentielles américaines, les candidats ont tous une couleur différente bien qu'ils soient du même parti. Lors des présidentielles russes, Vladimir Poutine est indiqué candidat "Russie Unie" alors qu'il n'est officiellement membre d'aucun parti; Taloris (discuter) 5 février 2023 à 09:24 (CET)
replies: text: Je ne suis pas contre en soi, mais je trouve dommage qu'il y ait une grande disparité de méthode d'un scrutin à l'autre. Sur la page de l'Élection présidentielle hongroise de 2022 par exemple, ça a été revert, alors que c'est maintenu pour l'Élection présidentielle russe de 2018, et que ce n'est pas appliqué pour l'Élection présidentielle tchèque de 2023. --Aréat (discuter) 5 février 2023 à 14:19 (CET)
thread_title:  Couleur des candidats  

message: Je trouve étonnant le fait que le score du candidat Mavroyiannis, qui a donné tort aux sondages, qui le donnaient éliminé au premier tour et perdant d'un écart bien plus large que les 15'000 voix qui lui manquaient au final. Ses positions marquées a gauche et plus en faveur de la réunification de l'île que ses principaux adversaires me semblent importantes, surtout corrélées à un résultat bien meilleur que prévu. 21stCenturySloth (discuter) 20 février 2023 à 13:34 (CET)
replies: text: Moi aussi, mais je n'ai pas trouvé de source là dessus.--Aréat (discuter) 20 février 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Analyse des résultats