Discussion:Droit divin (homonymie)/Admissibilité

message: Traité :  page supprimée ske 7 janvier 2006 à 14:55 (CET)

message: Proposé par : Mokarider 30 décembre 2005 à 15:25 (CET)
replies: text: Nulle part, je supposais que c'était la trad officielle de la BD :D Il existe cependant un poème d'Edgar Allan Poe qui se nomme "The Divine Right of Kings" (soit "droit divin"), je l'ai ajouté à la page d'homonymie. Si le titre d'une oeuvre n'a pas été traduite, je pense qu'on peut l'insérer dans une page d'homonymie si ça signification se rapproche comme ici d'un terme français, ça ne coûte rien et permet au lecteur de découvrir de nouvelles choses. Le seul inconvénient, c'est que ça ne plait pas aux chipoteurs qui veulent qu'on utilise d'une manière stricte le terme "homonymie" ;D Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 17:07 (CET)

text: Les oeuvres dont le titre anglais a pour sens "droit divin" méritent une place dans une page d'homonymie : lorsqu'un lecteur fait une recherche, c'est un signifié et non un signifiant qu'il cherche, amha. Ces oeuvres ont un rapport avec le terme de "droit divin" (leurs titres ont exactement la même signification que le terme français "droit divin"). Si vous voulez absolument vous centrer sur la langue française, et priviliéger la forme au fond, comme vous voulez, mais c'est je trouve une grande perte pour les lecteurs. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 19:36 (CET)

text: Et ça vaut aussi pour : The Divine Right of Kings - ça n'a tout simplement pas de sens pour l'ergonomie de navigation.Mokarider 30 décembre 2005 à 20:53 (CET)
replies: text: bah "grande perte", ok, j'avoue, c'était pour exagérer dans un but rhétorique :) mais je maintiens que "divine right" (ou :en:Divine Right of Kings : voir l'interwiki français) et "droit divin" signifient exactement la même chose, donc direction page d'homonymie. Un lecteur peut très bien ne pas connaitre ces deux oeuvres, mais cela peut cependant très bien l'intéresser s'il fait des recherches sur le thème du droit divin. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[:Droit divin (homonymie)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Conserver, pour pouvoir renommer en Divine Right. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 22:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Conserver, pour pouvoir renommer en Divine Right. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 22:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mokarider 30 décembre 2005 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre: La page d'homonymie est pertinente si le titre a bien été traduit. Ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas. -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 15:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Personnellement, ce qui me gêne, c'est que je ne me souviens pas que le titre Divine Right ait été traduit... D'ailleurs l'éditeur français non plus apparemment... Où avez vous vu Divine Right publié sous le titre de Droit Divin ? -Ash Crow - (ᚫ) 30 décembre 2005 à 15:46 (CET)
replies: text: Nulle part, je supposais que c'était la trad officielle de la BD :D Il existe cependant un poème d'Edgar Allan Poe qui se nomme "The Divine Right of Kings" (soit "droit divin"), je l'ai ajouté à la page d'homonymie. Si le titre d'une oeuvre n'a pas été traduite, je pense qu'on peut l'insérer dans une page d'homonymie si ça signification se rapproche comme ici d'un terme français, ça ne coûte rien et permet au lecteur de découvrir de nouvelles choses. Le seul inconvénient, c'est que ça ne plait pas aux chipoteurs qui veulent qu'on utilise d'une manière stricte le terme "homonymie" ;D Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 17:07 (CET)

text: Les oeuvres dont le titre anglais a pour sens "droit divin" méritent une place dans une page d'homonymie : lorsqu'un lecteur fait une recherche, c'est un signifié et non un signifiant qu'il cherche, amha. Ces oeuvres ont un rapport avec le terme de "droit divin" (leurs titres ont exactement la même signification que le terme français "droit divin"). Si vous voulez absolument vous centrer sur la langue française, et priviliéger la forme au fond, comme vous voulez, mais c'est je trouve une grande perte pour les lecteurs. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 19:36 (CET)

text: Et ça vaut aussi pour : The Divine Right of Kings - ça n'a tout simplement pas de sens pour l'ergonomie de navigation.Mokarider 30 décembre 2005 à 20:53 (CET)
replies: text: bah "grande perte", ok, j'avoue, c'était pour exagérer dans un but rhétorique :) mais je maintiens que "divine right" (ou :en:Divine Right of Kings : voir l'interwiki français) et "droit divin" signifient exactement la même chose, donc direction page d'homonymie. Un lecteur peut très bien ne pas connaitre ces deux oeuvres, mais cela peut cependant très bien l'intéresser s'il fait des recherches sur le thème du droit divin. Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 21:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ou alors, on peut faire un compromis, renommer (et donc conserver) cette page d'homonymie en "Divine right" (le renommage est nécessaire pour respecter la licence, on ne peut pas faire de copier-coller d'un article à un autre à moins de citer les contributeurs, je crois) y dégager la ligne sur "droit divin" (ne garder que les lignes sur les deux oeuvres), puis indiquer à la fin de l'article sur le droit divin un lien interne vers cette page d'homonymie, comme ça tout le monde est content (?) Jean-Baptiste (discussion) 30 décembre 2005 à 21:36 (CET)
thread_title: Conserver, pour renommer, puis faire le ménage