Discussion:Mehdi Meklat

message: : 83 révisions sur 1 mois
 : 157 révisions sur 1 an
La fusion des 2 historiques entraînera 18 changements d'articles (8%) sur 240 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Skouratov (discuter) 1 avril 2017 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Affaire des tweets de Mehdi Meklat]] et [[Mehdi Meklat]] 

message: En voici une. Prière de l'insérer.
https://www.valeursactuelles.com/politique/mehdi-le-copain-antisemite-et-anti-francais-de-christiane-taubira-68263
--80.12.37.224 (discuter) 19 février 2017 à 15:51 (CET)
replies: text: Bonjour. VA est une source « politisée », comme Le Figaro à droite, comme Libération à gauche, comme L'Humanité à la gauche radicale ; elle n'est donc pas moins dispensable. Pour le reste, cette source ajoute les qualificatifs d'homophobie et de misogynie, jusque là absents du paragraphe. Un bon sourçage ce n'est pas un étalage de dix sources à la suite mais celle-ci n'est pas redondante. Cordialement, Celette (discuter) 19 février 2017 à 18:02 (CET)
replies: text:  RT plus neutre que VA? J'aurai pas cru.. en tous cas les twits sont éloquents, je comprend que notre président Français Hollande l'ait dans sa liste de suivi https://pbs.twimg.com/media/C5DKnyKWEAA1ksv.jpg:large . Plus sérieusement il va falloir lui tailler un costard sur mesure, on met antisémite ou apologie du terrorisme islamique en premier? Quand il écrit je cite "J'enfonce des ampules brulantes dans le culs de Brigitte Bardot jusqu'à ce qu'elle vomisse du sang" ça compte pour misogynie et/ou apologie du viol ? Vaste débat mais un tel déchainement de haine raciste anti-blanc ne peut rester inconnu du grand publique --Karg se (discuter) 19 février 2017 à 22:15 (CET)
thread_title:  Source 

message: *Véra Mikhaïlichenko, Racisme, Antisémitisme, menaces de mort, comment la presse a laissé faire Medhi Meklat, Agora vox 21 février 2017. http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/racisme-antisemitisme-menaces-de-189949  
*Clara Schmelck, « Le « moi » maléfique de Meklat n’est pas un personnage», integrales-productions.com, 21 février 2017.
*Johan Hufnagel, « Indispensable Bondy blog L'«affaire Meklat » ne doit pas servir de prétexte pour se payer le média né à Bondy en 2005, plus que jamais nécessaire.» Libération, 21 février 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  Les sources possibles du jour : 

message: Utilisateur récent qui ne contrbue que ce sur ce sujet,  a rétabli trois fois un ajout contesté (cf les diffs de  sur la page Mehdi Meklat : le fait que deux personnes soient en images au même endroit ne peut suffire à déduire à une approbation de twwets décriés. 
L'extrait contesté : En mai 2016, il monte les marches du festival de Cannes avec toute l'équipe du film Divines de la réalisatrice.  		
En cohérence avec mon edit, je considère cet extrait dispensable. J'avertis de Frédéric59EST de ce débat en page de discussion.  	 Chris93 (discuter) 10 mars 2017 à 19:01 (CET)
thread_title:  R3R  / révocations de Frédéric59EST 

message: Je suis sans doute idiot, mais où trouve-t-on cette citation exacte, retirée puis remise en place ?
Pas dans l'article d'Eugénie Bastié publié le 19 février 2017, qui semble ne pas contenir le mot « honteux ». Ni dans l'entretien publié par Télérama deux jours après.
Or la formulation du paragraphe, dans notre article, pourrait laisser à penser que cette supposée citation proviendrait d'une de ces deux sources :
Mehdi Meklat s'estime« Mehdi Meklat : “Avec Marcelin Deschamps s’est joué quelque chose de l’ordre de l’autodestruction” », entretien de Mehdi Meklat avec Lucas Armati, telerama.fr, 21 février 2017. , et argue que « Marcelin Deschamps » était un  , à travers lequel  .
Cela mériterait des éclaircissements. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 décembre 2019 à 10:03 (CET)
replies: text: j'ai fait une rapide recherche. La première mention  dans l'article est de  qui n'indique pas la source, mais il semble que les références ne fassent pas problèmes: , ,  et autres... J'étais plutôt surpris de la suppression sans aucun commentaire de modif de  qui peut venir donner ses raisons.--Thontep (discuter) 11 décembre 2019 à 12:16 (CET)
replies: text:  @ Thontep : Peut-être serait-il judicieux, dans ce cas, et si ce n'est pas fait entre-temps, d'appuyer cette citation, qui paraît en effet exacte, au vu des sources indiquées, en intercalant juste après, dans le paragraphe tel que rédigé ci-dessus, un appel à l'une desdites sources. Cela désamorcerait probablement toute justification susceptible d'accompagner un éventuel nouveau retrait. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 11 décembre 2019 à 12:37 (CET)
replies: text:  @ Hégésippe, effectivement. Fait. --Thontep (discuter) 11 décembre 2019 à 13:37 (CET)
thread_title:  « honteux raciste antisémite misogyne homophobe »