Discussion:Montchat

message: Bonjour,
Une phrase comprend une mention qui fait presque école, à moins que ne ce soit cette idée qui ait générée la phrase :
.
# l’entretien des sols des rues revient (et revenait) de droit au propriétaire de la dite voierie, raison des débats au Conseil municipal. ; certains conseillers pensent qu’il s’agit d’une charge lourde pour le budget, alors que Montchat n'est encore que la campagne. En effet Richard-Vitton n’est pas le seul propriétaire à céder du terrain.L’entretien n’est donc pas une « condition ».
# Le nom des voies est antérieur à la cession ainsi qu’en témoigne une délibération du Conseil municipal ces voies est une volonté prêtée à Richard-Vitton. Elle pourrait être comprise mais : 
## déjà l’acceptation de la cession gratuite fait débat (le donneur ne semble pas en position de rajouter des conditions), 
## il n’est pas le seul à propriétaire qui fait cette démarche (les autres pourraient avoir la même exigence), 
## il n’apparait pas de texte de cette époque relatif à cette demande.
A moins d’informations supplémentaires il parait logique que WP reste réservée, raison pour laquelle cette dernière mention n’est pas portée.
Cordialement. 6PO (discuter) 10 octobre 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Maintenir le nom des rues ne parait pas une condition de cession 

message: Bonjour,
une restauration de la poivrière par Viollet-le-Duc reste très hypothétique.
# Pourquoi se serait-il arrêté à un si modeste édifice ?
# Les ouvrages relatant une restauration la situe au  mais seul le site « promotionnel » du Château de Montchat fait mention de Viollet-le-Duc sans référence.
# Lorsque cet architecte est mentionné la référence au site sus mentionné apparait en filigrane. 
Dans ces conditions, sauf référence fiable apparaissant, la mention « restauration par Viollet-le-Duc » est retirée de cet article.
Très cordialement. 6PO (discuter) 30 octobre 2013 à 22:13 (CET)
thread_title:  Restauration par Viollet-le-Duc supprimée 

message: Bonjour,
l’église Notre-Dame-du-Bon-Secours justifie-t-elle d'un article sur WP ? Il semble que le lien interne qui « attend » une telle création aurait du mal a répondre à un critère de notoriété pour ce bâtiment du .
Cordialement. 6PO (discuter) 10 novembre 2013 à 23:21 (CET)
replies: text: Bonjour,les lectures successives indiquent l'absence de notoriété de cette église du . Il s'agit de la raison du retrait du lien interne.Cordialement. --6PO (discuter) 27 décembre 2013 à 18:16 (CET)
replies: text: Je l’ai créé, je pense qu'elle peut être utile : Église Notre-Dame-du-Bon-Secours (Lyon). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 18 octobre 2015 à 10:43 (CEST)
replies: text: , la notoriété encyclopédique de l'édifice en soi me semble discutable. Voir la discussion Notoriété de cette église. --Cordialement. 6PO (discuter) 18 octobre 2015 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Notre-Dame-du-Bon-Secours : faut-il réellement un article ? 

message: Bonjour, la phrase suivante a été supprimée :.
car en réalité le dépôt de Montchat se trouvait loin de la place Ronde, à son nord-ouest,111 route de Genas, c’est-à-dire à Villeurbanne..
Cordialement.--6PO (discuter) 1 août 2014 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Emplacement du dépôt de Montchat  

message: : un immense merci pour avoir accepté cette relecture.--Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  Demande de relecture  

message: , le résultat est là : incroyable ! Encore merci  et Cordialement. 6PO (discuter) 17 mai 2016 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Carte géologique de Montchat 

message: et tous à ceux qui participent à la discussion,n’étant pas au fait du trajet des autobus, il faut se référer à internet. L’intervention des Lyonnais est très appréciée. Une modification indique : 
*
Or selon ce site qui semble maintenu à jour :
# La C13 (objet de très nombreux débats) ne fait que cheminer sur la limite ouest du quartier en parcourant une partie de l’avenue Lacassagne. À aucun moment elle ne pénètre le quartier. Les dires du site correspondent-ils à la réalité ?
# Selon le site : . Si cette affirmation est exacte il parait souhaitable de supprimer . Les dires du site correspondent-ils à la réalité ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 10 mai 2016 à 12:47 (CEST)
replies: text: Il est vrai que la C13 ne fait que longer le quartier, c'est à modifier. Pour la scission en deux du C13 c'est vrai (je l'ai encore pris aujourd'hui sur sa partie Nord : les plans de lignes et les affiches infos trafic le mentionne) ce qui est noté sur Wikia est juste, à titre perso pour tout historique d'une ligne de bus TCL sur Wiki je me suis toujours référé à ce site, qui sert de référence (et est une référence dans le "milieu" des passionnés lyonnais) niveau historique et affectations. Voir aussi la fiche horaire du C13. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 10 mai 2016 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Trajet de la ligne C13 

message: ,mon niveau en phonétique est toujours aussi nul et ce n'est pas sans oublier le problème posé par Lans-en-Vercors. Cet article a obtenu le label AdQ et je dois vous remercier d'y avoir contribué. Mon propos actuel est de savoir comment écrire Montchat (se prononce « moncha »).Auriez-vous la gentillesse de m'aider ?--Cordialement. 6PO (discuter) 14 mai 2016 à 01:13 (CEST)
replies: text: Si ça se prononce « moncha » ça s'écrit avec l'écriture phonétique habituelle du français . — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 mai 2016 à 07:46 (CEST)
replies: text:  et encore merci ; votre aide est plus que précieuse. Vous êtes maintenant sur Montchat ! Encore très Cordialement. 6PO (discuter) 14 mai 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Écriture phonétique de Montchat 

message: * Je propose d’étoffer l’introduction en y ajoutant des détails portant sur le patrimoine culturel ou l’économie (ou son absence) du quartier. L’objectif est produire un RI qui soit publiable en page d’accueil de WP.
:, le RI est réécrit, plus étoffé. Est-ce qu'il situe mieux le sujet ? Bien sûr je le reprendrais autant de fois que nécessaire. --Cordialement. 6PO (discuter) 28 mai 2016 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Oui, ça me parait mieux. Je vais continuer à lire l’article ; je proposerai peut-être d’autres sujets à amorcer en RI.--Harrieta (d) 29 mai 2016 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: * Introduction : rues « prénommées » ; je suppose qu’il s’agit de noms de rues comportant des noms et des prénoms, puisqu’il n’est pas fait mention de rues auparavant. Il faut attendre le paragraphe Urbanisme pour comprendre.
:, suis-je plus compréhensible ?--Cordialement. 6PO (discuter) 28 mai 2016 à 16:09 (CEST)
replies: text:  Oui, c’est beaucoup plus clair.--Harrieta (d) 29 mai 2016 à 03:51 (CEST)
thread_title:  « Rues prénommées » : lesquelles 

message: * Véhicules individuels : « selon certains » devrait être documenté par une note mentionnant les noms des différentes factions. Ce n’est pas immédiat en l’état, parce que la source n’est pas disponible en lecture directe.
:, est-ce mieux ainsi avec Modèle:Accès payant ? Une note est-elle préférable ? --Cordialement. 6PO (discuter) 28 mai 2016 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Je pense en effet qu’une note est nécessaire afin de préciser les différentes opinions.--Harrieta (d) 29 mai 2016 à 03:51 (CEST)
replies: text: , une note intégrant la référence est créée dans l'esprit que vous semblez indiquer. Est-ce suffisant ?--Cordialement. 6PO (discuter) 29 mai 2016 à 16:26 (CEST)
replies: text:  Super.--Harrieta (d) 29 mai 2016 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Référence non accessible 

message: Je suppose que la rédaction de ce paragraphe n’est pas terminée. Par exemple, la phrase commençant par  n’a pas de verbe. Pour l’instant, le paragraphe rassemble divers éléments, sans qu’une rédaction ne fasse le lien entre eux.--Harrieta (d) 4 juin 2016 à 04:16 (CEST)
replies: text: , effectivement  la présentation de l'ensemble était confuse et manquait de lien… Est-ce mIeux ainsi ? Cordialement. 6PO (discuter) 9 juin 2016 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Toponymie 

message: Bonjour Jfblanc et C. Cottereau,je n’ai pas le niveau requis pour entrer dans la discussion du bien-fondé ou non de cette modification accompagnée du motif suivant . La version devenue corrigée était de C. Cottereau, raison pour laquelle il me parait opportun de solliciter son avis. Quelle position vous retenez en définitive ?--Cordialement. 6PO (discuter) 3 mars 2017 à 19:59 (CET)
replies: text: le son correspondant au français /ca/ se note [ka] en API, /cha/ se notant [ʃa]. Je pense que la notation de Nortmannus est une légère faute d'inattention... --— J.-F. B. (me´n parlar) 3 mars 2017 à 20:02 (CET)
replies: text: Bonjour Jfblanc, question subsidiaire d'un néophyte : comment se prononce  ? Merci d'essayer d'éclairer ma lanterne et Cordialement. 6PO (discuter) 3 mars 2017 à 20:56 (CET)
replies: text: Bonsoir, cela correspond à une "occlusive palatale sourde" qui n'existe pas en français, mais qui ressemble à un /ty/. On le trouve en basque (écrit /tt/, ex. le pottok), en tchèque (écrit /Ťť/ et /t/ devant i et ě ex čeština /tchechtyina/ la langue tchèque) etc. Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 3 mars 2017 à 21:38 (CET)
replies: text: Bonjour Jfblanc, et un grand merci : il me semble avoir approché la question grâce a vos explications. --Cordialement. 6PO (discuter) 3 mars 2017 à 22:04 (CET)
replies: text: Bonjour. Très bien d'avoir rectifié, il s'agit en effet d'une faute d'inattention. Bon week-end. Bien à vous.C. Cottereau (discuter) 4 mars 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Toponymie et phonétique 

message: === Paul Rivier ===
Bonjour notamment à James Darlays,l'ajout suivant, à la section « Personnalités liées au quartier » est supprimé, au moins temporairement :
En dehors du fait que la phrase ne soit pas référencée, le caractère notable pour Montchat, au sens de WP, n'apparait pas.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Annulations 

message: Bonjour notamment à James Darlays,l'ajout suivant, à la section « Personnalités liées au quartier » est supprimé, au moins temporairement :
En dehors du fait que la phrase ne soit pas référencée, le caractère notable pour Montchat, au sens de WP, n'apparait pas.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Paul Rivier 

message: Bonjour notamment à James Darlays,l'ajout suivant, à la section « Personnalités liées au quartier » est supprimé :
En effet, les critères de notabilité de cette personne, certes estimable, ne sont remplis pour WP.De même à la section « Maison du docteur Long » que :
En effet, la seule source retrouvée est primaire (la voici) donc non recevable ici sur WP.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Octave-Joseph Gerbet-Darlays 

message: Bonjour notamment à James Darlays,l'ajout suivant, à la section « Personnalités liées au quartier » est supprimé :
En dehors du fait que la phrase ne soit pas référencée, le caractère notable pour Montchat, au sens de WP, n'apparait pas.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Jacky Mallerey 

message: Bonjour notamment à James Darlays,l'ajout suivant, à la section « Tramways » est supprimé :
Selon la définition arrêtée à la localisation, la limite sud de Montchat se trouve avenue Lacassagne. L'institut Lumière appartient au quartier Montplaisir où il est dument mentionné.--Cordialement. 6PO (discuter) 29 avril 2019 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Institut Lumière