Discussion:Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant. (discuter) 28 mai 2019 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en réécrivant l’article pour éviter le POV-fork. Un certain nombre de sources secondaires de qualité dans des médias nationaux, étalées sur plusieurs années, sont citées par l’article et portent essentiellement sur Reichman, par exemple :
#* Le Parisien, 2004
#* La Gazette, 2005
#* Le Figaro, 2014
#: Cela atteste a minima la notoriété des idées de Reichman. Mais surtout, la thématique des critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France ne se réduit pas à Reichman. Par exemple, les débats sur le changement de certaines occurrences de « Sécurité sociale » en « protection sociale » l’été dernier ont donné lieu à des accusations portées contre le Gouvernement de vouloir remettre en cause le monopole, en lui attribuant précisément des idées critiques contre ledit monopole. En 2016, François Fillon avait déjà envisagé d’ôter à la Sécu son monopole pour les « petits soins ». En continuant à creuser, j’ai peu de doute que l’on trouvera des sources jusqu’en 1945, à la fois dressant ces critiques et les analysant.
#: Un article sur les critiques, qui traiterait les mouvements critiques per se (histoire du mouvement critique, profil des critiques, motivations politiques qui les sous-tendent, critique des critiques, etc.) serait bien différent d’une simple section sur l’affiliation obligatoire dans l’article Sécurité sociale en France, cette dernière se contentant de reprendre les arguments avancés pour ou contre l’idée que l’affiliation serait obligatoire en l’état actuel du droit positif.
#: La suppression serait donc pour moi injustifiée.
#: Pic-Sou 29 mai 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en réécrivant l’article pour éviter le POV-fork. Un certain nombre de sources secondaires de qualité dans des médias nationaux, étalées sur plusieurs années, sont citées par l’article et portent essentiellement sur Reichman, par exemple :
#* Le Parisien, 2004
#* La Gazette, 2005
#* Le Figaro, 2014
#: Cela atteste a minima la notoriété des idées de Reichman. Mais surtout, la thématique des critiques contre le monopole de la Sécurité sociale en France ne se réduit pas à Reichman. Par exemple, les débats sur le changement de certaines occurrences de « Sécurité sociale » en « protection sociale » l’été dernier ont donné lieu à des accusations portées contre le Gouvernement de vouloir remettre en cause le monopole, en lui attribuant précisément des idées critiques contre ledit monopole. En 2016, François Fillon avait déjà envisagé d’ôter à la Sécu son monopole pour les « petits soins ». En continuant à creuser, j’ai peu de doute que l’on trouvera des sources jusqu’en 1945, à la fois dressant ces critiques et les analysant.
#: Un article sur les critiques, qui traiterait les mouvements critiques per se (histoire du mouvement critique, profil des critiques, motivations politiques qui les sous-tendent, critique des critiques, etc.) serait bien différent d’une simple section sur l’affiliation obligatoire dans l’article Sécurité sociale en France, cette dernière se contentant de reprendre les arguments avancés pour ou contre l’idée que l’affiliation serait obligatoire en l’état actuel du droit positif.
#: La suppression serait donc pour moi injustifiée.
#: Pic-Sou 29 mai 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'intérêt encyclopédique, déjà traité sur l'article Sécurité sociale. --Pa2chant. (discuter) 29 mai 2019 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Claude Reichman. Article centré autour des thèses défendues par M. Reichman. En réalité, un paragraphe y est déjà consacré et suffit amplement.--Kasskass (discuter) 29 mai 2019 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cet article sert de tribune aux détracteurs de la Sécurité sociale. D'accord pour le conserver si l'auteur rédige un autre article, de même qualité, recensant les arguments en faveur du monopole de la Sécurité sociale. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés