Discussion:STALKER: Lost Alpha/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 16 juin 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[STALKER: Lost Alpha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement, comme le dit Nouill ci-dessous, ce jeu est un mod. Mais on peut relativiser en indiquant que c'est un mod standalone, jouable sans avoir le jeu original ; il faudrait le préciser dans l'article.Sinon, en lui-même, l'article manque de sources autre que ceux des développeurs, c'est là où le bât blesse, à mon avis. Pourtant, on peut voir que quelques articles y sont consacrées : http://www.canardpc.com/news-53149-s_t_a_l_k_e_r___lost_alpha_est_disponible.html, http://www.pcgamer.com/stalker-lost-alpha-developers-cut-announced/#, http://www.rockpapershotgun.com/2014/05/12/stalker-lost-alpha-review/, http://tap-repeatedly.com/2014/05/impressions-stalker-lost-alpha/, http://www.manapool.co.uk/review/s-t-a-l-k-e-r-lost-alpha-review/ voire http://www.senscritique.com/jeuvideo/S_T_A_L_K_E_R_Lost_Alpha/critique/38666931. Je n'ai pas tout lu, mais je pense que les sources secondaires sont bien existantes. Par ailleurs, un autre critère me semble important : le jeu original a eu des attentes que le public n'a pas pu satisfaire. Ce mod permet d'y remédier. Je me pose alors la question si on ne devrait pas réaliser une sous-section dans l'article STALKER: Shadow of Chernobyl#STALKER_et_les_Mods  ? Le Yota de Mars (discuter) 18 juin 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, comme le dit Nouill ci-dessous, ce jeu est un mod. Mais on peut relativiser en indiquant que c'est un mod standalone, jouable sans avoir le jeu original ; il faudrait le préciser dans l'article.Sinon, en lui-même, l'article manque de sources autre que ceux des développeurs, c'est là où le bât blesse, à mon avis. Pourtant, on peut voir que quelques articles y sont consacrées : http://www.canardpc.com/news-53149-s_t_a_l_k_e_r___lost_alpha_est_disponible.html, http://www.pcgamer.com/stalker-lost-alpha-developers-cut-announced/#, http://www.rockpapershotgun.com/2014/05/12/stalker-lost-alpha-review/, http://tap-repeatedly.com/2014/05/impressions-stalker-lost-alpha/, http://www.manapool.co.uk/review/s-t-a-l-k-e-r-lost-alpha-review/ voire http://www.senscritique.com/jeuvideo/S_T_A_L_K_E_R_Lost_Alpha/critique/38666931. Je n'ai pas tout lu, mais je pense que les sources secondaires sont bien existantes. Par ailleurs, un autre critère me semble important : le jeu original a eu des attentes que le public n'a pas pu satisfaire. Ce mod permet d'y remédier. Je me pose alors la question si on ne devrait pas réaliser une sous-section dans l'article STALKER: Shadow of Chernobyl#STALKER_et_les_Mods  ? Le Yota de Mars (discuter) 18 juin 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article n'a même pas l'honnêteté de dire que c'est un mod... --Nouill 16 juin 2015 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer