Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 octobre 2020 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Liste de plans de licenciement en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On peut discuter de la pertinence de la liste ou de son exhaustivité ; se demander, comme le fait Chris à Liege - connu pour son activité "suppressionniste" incessante, merci - au passage - pour ce travail de nettoyage de WP -, pourquoi l'échelle de temps varierait (décennal, etc.). Toutes ces questions ne relèvent en rien du WP:TI, dont la définition est "toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées. Elle désigne aussi toute synthèse sans équivalent par ailleurs d'informations ou de travaux existants". Une liste, par définition, n'est ni une analyse, ni une synthèse (laquelle, pour ceux qui l'oublieraient, constitue une réflexion à partir d'éléments divers, et non pas une simple énumération). Bref, le motif de la suppression est inadéquat ; si quelqu'un veut supprimer cette page, il devrait - logiquement - trouver un autre motif que celui-ci. Bien cordialement, Ahbon? (discuter) 14 octobre 2020 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut discuter de la pertinence de la liste ou de son exhaustivité ; se demander, comme le fait Chris à Liege - connu pour son activité "suppressionniste" incessante, merci - au passage - pour ce travail de nettoyage de WP -, pourquoi l'échelle de temps varierait (décennal, etc.). Toutes ces questions ne relèvent en rien du WP:TI, dont la définition est "toute analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées. Elle désigne aussi toute synthèse sans équivalent par ailleurs d'informations ou de travaux existants". Une liste, par définition, n'est ni une analyse, ni une synthèse (laquelle, pour ceux qui l'oublieraient, constitue une réflexion à partir d'éléments divers, et non pas une simple énumération). Bref, le motif de la suppression est inadéquat ; si quelqu'un veut supprimer cette page, il devrait - logiquement - trouver un autre motif que celui-ci. Bien cordialement, Ahbon? (discuter) 14 octobre 2020 à 20:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  le type même de liste ingérable. pas de limite donnée pour ce recensement, pas de source donnée pour une telle liste. Ce qui devient revient donc à faire de choix personnel des auteurs un TI. Matpib (discuter) 11 octobre 2020 à 16:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Plan de sauvegarde de l'emploi. --Éric Messel (Déposer un message) 16 octobre 2020 à 19:31 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  J'allais écrire  mais j'ai vu que, contrairement à ce qui est écrit plus haut, l'article évoluait favorablement depuis quelques mois (PSE de 2020, sourçage). La tâche est immense mais on pourrait attendre un peu ? --Arpitan (discuter) 12 octobre 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le contenu est sourcé avec des sources primaires et secondaires (82 sources dont journaux, ouvrages et encyclopédies), peut-être n'ai-je pas saisi la teneur du travail inédit? L'article et son format sont à améliorer mais pas à supprimer, au vu de la quantité d'informations dont il regorge.LargoFan (discuter) 12 octobre 2020 à 11:19 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Liste de plans de licenciement en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car l'article est intéressant de 1970 à 2009. Par contre, c'est embêtant qu'il n'y ait aucune mise à jour depuis cette date. Dommage que le créateur n'est pas complété l'article.--William Jexpire (discuter) 8 novembre 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car l'article est intéressant de 1970 à 2009. Par contre, c'est embêtant qu'il n'y ait aucune mise à jour depuis cette date. Dommage que le créateur n'est pas complété l'article.--William Jexpire (discuter) 8 novembre 2015 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je l'ai créé; j'ai développé des arguments dans la section "conversations", et suis prêt à discuter des problèmes, mais une suppression immédiate, demandée 5 secondes après sa création, me semble problématique pour ne pas dire agressive. Ahbon? (d) 22 avril 2009 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je l'ai créé; j'ai développé des arguments dans la section "conversations", et suis prêt à discuter des problèmes, mais une suppression immédiate, demandée 5 secondes après sa création, me semble problématique pour ne pas dire agressive. Ahbon? (d) 22 avril 2009 à 19:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant Grimlock 22 avril 2009 à 18:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Arrêtez de vous disputer ! Il suffit de  avec Plan de sauvegarde de l'emploi (article un peu maigre), comme sous-paragraphes illustrant le concept (joli, non ?). --Fr.Latreille (d) 28 avril 2009 à 22:57 (CEST)
thread_title: Fusionner