lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ju Manu Rai

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jive Bunny and the Mastermixers

message: Pardon mais je n'ai jamais vu un article aussi... mauvais. Désolé, mais je n'ai pas trouvé d'autre adjectif. Je me suis même demandé un moment si ce n'était pas un traduction automatique tellement les phrases sont imbuvables. --— Scandale [blabla] 20 avril 2011 à 03:03 (CEST)
replies: text: Après vérification, il s'agit bien d'une traduction automatique. Certains contributeurs feraient mieux de s'abstenir. --— Scandale [blabla] 20 avril 2011 à 03:15 (CEST)
replies: text: Mort de rire!  En attendant, c'est pas faux, quand je l'ai lu, je me suis dit , Ben oui, c'était bien ça... --Friday83260 (discuter) 21 septembre 2013 à 09:13 (CEST)

text: Il aura fallu 5 ans, mais voilà qui est fait ;)--FourMix (discuter) 10 juin 2016 à 16:22 (CEST)
thread_title:  ''Sans titre''
Discussion:Corinne Gouget/Admissibilité

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 20 avril 2011 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Gouget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
* je suis pour la conservation de sa page , elle fais connaitre aux francophones des études sur les additifs alimentaire existants seulement en anglais
#
* Bonjour, je suis également pour la conservation de sa page, elle a vendu assez son livre pour être reconnue comme un écrivain comme un autre, la liberté d'expression doit restée l'épée de notre France, alors je ne vois vraiment pas pourquoi elle serait mise de côté par une poignée d'internautes. De plus, je peux vous lister de nombreuses références concernant les additifs alimentaires dangereux sur la santé humaine, des études menées au Canada ont prouvés qu'en supprimant ces additifs de l’alimentation, les enfants étaient beaucoup plus calmes, leur capacité de concentration avait triplé. J'ai donc MOI-MÊME mis en place cela chez moi, avec mes enfants ! Et les résultats sont là, alors que voulez-vous répondre? Essayez et après vous revenez débattre. Merci "On est, ce que l'on mange". Cordialement, Carine Eugène.
==== Supprimer ====
# . Militante d'un réseau anti-aspartame, Mission Possible World Health International, et auteure d'un livre sur le-dit produit, Additifs alimentaires Danger : Le guide indispensable pour ne plus vous empoisonner, semble-t-il assez bien vendu (412 des ventes d'un célèbre vendeur en ligne) dont on trouve quelques critiques dans la presse spécialisée. Ne semble pas avoir atteint une notoriété dans les médias nationaux ou internationaux.  généraux. Mentionner éventuellement l'ouvrage dans aspartame. Patrick Rogel (d) 20 avril 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Militante d'un réseau anti-aspartame, Mission Possible World Health International, et auteure d'un livre sur le-dit produit, Additifs alimentaires Danger : Le guide indispensable pour ne plus vous empoisonner, semble-t-il assez bien vendu (412 des ventes d'un célèbre vendeur en ligne) dont on trouve quelques critiques dans la presse spécialisée. Ne semble pas avoir atteint une notoriété dans les médias nationaux ou internationaux.  généraux. Mentionner éventuellement l'ouvrage dans aspartame. Patrick Rogel (d) 20 avril 2011 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Degreez/Admissibilité

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 20 avril 2011 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Degreez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable. Beaucoup d'homonymes sur « Degreez » : des chansons, un album de Lil Wayne, Une compétition de surf... mais aucune occurrence sur « All Degreez Nation ». Patrick Rogel (d) 20 avril 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable. Beaucoup d'homonymes sur « Degreez » : des chansons, un album de Lil Wayne, Une compétition de surf... mais aucune occurrence sur « All Degreez Nation ». Patrick Rogel (d) 20 avril 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cauchemar en cuisine (France)

message: Pour quelle raison l'épisode 55 ne figure pas dans le tableau ? Guil2027 (discuter) 21 septembre 2019 à 18:14 (CEST)
replies: text: Nous attendions que vous vous en chargiez. --93.19.43.177 (discuter) 5 juin 2021 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Épisode 55 

message: Certes l'épisode de Bellegarde, dans le Loiret, (l'hôtel-restaurant de l'Agriculture d'Hélène et Philippe) était censé faire partie d'une série avortée « Cauchemar à l'hôtel M6 » dont il n'y eu que 2 épisodes, mais dans la mesure où il figure dans « Que sont-ils devenus » ne conviendrait-il pas de le rajouter à la saison 2014 (il a été diffusé sur M6 le jeudi 3 décembre 2015, 23 h 15) ? --93.19.43.177 (discuter) 5 juin 2021 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Cauchemar à l'hôtel
Discussion:Régate de baignoires à Dinant/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# google n'est pas l'univers entier ! Mais quand on tape uniquement "régate de baignoire" c'est ce qui sort en premier ! C'est normal, c'est la plus connue ! Même moi un français je la connaissais ! Certes course en rivière moins connue que Oxford Cambridge, mais cette proposition de suppression me rappelle le débat à la suppression de la voilerie la plus connu au monde North Sails pour prétexte que la voilerie ne ressortait pas assez sur google cdt Erwan1972 (d) 20 avril 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # google n'est pas l'univers entier ! Mais quand on tape uniquement "régate de baignoire" c'est ce qui sort en premier ! C'est normal, c'est la plus connue ! Même moi un français je la connaissais ! Certes course en rivière moins connue que Oxford Cambridge, mais cette proposition de suppression me rappelle le débat à la suppression de la voilerie la plus connu au monde North Sails pour prétexte que la voilerie ne ressortait pas assez sur google cdt Erwan1972 (d) 20 avril 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Résultat google faible + "blog officiel" preuve que l'évènement est de faible portée + rubrique "presse" quasi-vide sur le blog officiel. Zandr4[Kupopo ?] 20 avril 2011 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seat Altea Freetrack Prototipo/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 20 avril 2011 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Seat Altea Freetrack Prototipo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition. fabriced28 (d) 20 avril 2011 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. fabriced28 (d) 20 avril 2011 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem proposant 78.251.21.75 (d) 21 avril 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ambush Alley/Admissibilité

message: Il a l’air intéressant certes, mais semble disposer de vraiment très peu de notoriété.
Proposé par : .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Ambush Alley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W-Fenec.org/Admissibilité

message: Article auto-promo, sur un webzine peu connu. Critères d'admissibilité non atteint pour ce site internet.
Proposé par : .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[W-Fenec.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# après tout, ça n'est jamais que l'un des magazines online de référence dans le milieu de la musique alternative avec des milliers d'articles, depuis quoi ? 13 ans ? Un précurseur. Certains festivals prennent même leurs textes pour faire leurs dossiers de presse.
==== Supprimer ====
# , proposant. .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. .Cordialement, Kevin.B [discutons?] 20 avril 2011 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bayard (cheval)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 94,7% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2011 à 00:43 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 20 avril 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 20 avril 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  : j'attends ma réponse. Voir message en PDD. De plus, des liens vers des pages d'homonymies et disproportions entre les sections. Certaines complètes, d'autres non.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyant...]. 23 avril 2011 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  J'ai pris du recul pour une période définie sur les relectures mais mon avis sur cet article, qui a bénéficié d'un énorme travail, est largement positif et j'apporte un soutien sans faille à Tsaag pour cette procédure AdQ qui tourne au gros n'importe quoi. Gemini1980  oui ? non ? 24 avril 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:L'Inconnu de la Bastille

message: Je persiste à penser qu’un article par livre pour cet auteur est tout à fait inutile. J'ai justifié la pose de ce bandeau d'admissibilité sur la page  Discussion:À la poursuite d'Olympe. Mais la demande de fusion de 9 articles est trop longue à faire pour le peu de temps (et d’intérêt) que j'ai à y consacrer. De plus, la dernière fusion de ce genre que j’ai demandé a fini par la suppression de l’auteur : ça demande donc encore un peu de réflexion.  Si quelqu’un est plus motivé (et moins surbooké :-)… Cordialement, --Wikinade (d) 20 avril 2011 à 11:12 (CEST)
replies: text: Du coup, je te laisse lancer une demande de fusion ? Ou que fait-on ? Cordialement - Kevin.B [discutons?] 21 avril 2011 à 17:32 (CEST)
replies: text: Je n’ai pas beaucoup de temps et la procédure ne m’est pas très familière. Il faudrait donc que je relise un peu les pages d'aide et retrouve les bons modèles. Pour ça, il me faudrait… du temps ! Ça n’est donc pas pour tout de suite si personne d'autre n'a envie de s’y coller. Et toi, ça ne te dit pas ? Ça te changerait des PàS techniques.  --Wikinade (d) 21 avril 2011 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Sans doute à fusionner
Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Dr Brains

message: Discussion déplacée depuis la page de vote
# Les réponses en PDD m'ont convaincu de voter contre. Mais je t'aime quand même Brains. Argos -  oO 21 avril 2011 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Argos42 

message: Bonjour,
Je me permets une incursion ici (même si elle n'est pas spécialement destinée à Dr Brains, mais je voulais éviter le bistro !) pour soumettre une de mes nombreuses interrogations. J'ai souvent lu qu'on reprochait aux votes « pour » de n'être pas assez argumentés (élections, prises de décision, pages à supprimer) et que l'on reprochait aussi les réponses faites aux argumentations « contre » donnant parfois lieu à débat (ce qui n'est en effet jamais le cas dans les votes favorables). Très pratiquement, à quoi pourrait ressembler un vote « pour » argumenté ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 22 avril 2011 à 06:33 (CEST)
replies: text: Sans prétention de ma part, pioche au pif un des liens que je donne dans la section précédente, enlève la première phrase du diff, et tu auras ton exemple.  Skippy le Grand Gourou (d) 22 avril 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Argumentation des favorables 

message: Déplacé de la page de candidature par  — Arkanosis ✉
Je vais te donner des nom d'utulisateur anciens et des nouveaux.  Tu dis quesque tu va faire.  Est-que tu le changera ou quoi?  
# Uop245 → Pokémon3562
# Osfory → WTF1
# Kdi9 → §♣¤₪
Ebe123 (d) 24 avril 2011 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Question de Ebe123
Discussion:Stephan Cohn-Vossen

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Laurent Gavard/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (d) 20 avril 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Gavard]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . 5 titres autoproduits.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 20 avril 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . 5 titres autoproduits.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 20 avril 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Autoproduction! 78.251.21.75 (d) 21 avril 2011 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicole « la schizophrène »/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 20 avril 2011 à 15:25 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé en suppression immédiate, cas de canular évident sans source (d'après WP:SI: "création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable").  - Boréal   (:-D)  20 avril 2011 à 18:00 (CEST)

text: Ok, pour moi ça faisait parti du "personnage" radiophonique. Mais c'est sans doute en effet un canular. KoS (d) 20 avril 2011 à 19:21 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais c'était présenté dans l'article au premier degré, et sans source qui permettrait de se faire une idée s'il s'agit d'une mauvaise rédaction ou d'un canular. - Boréal   (:-D)  21 avril 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Nicole « la schizophrène »]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai supprimé en suppression immédiate, cas de canular évident sans source (d'après WP:SI: "création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable").  - Boréal   (:-D)  20 avril 2011 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne connais pas beaucoup la radio québécoise, mais elle semble une simple intervenante qui fait des capsules à CHOI. Disons que c'est plutôt faible côté notorioté. — Riba (discuter) 20 avril 2011 à 15:41 (CEST)
replies: text: Ok, pour moi ça faisait parti du "personnage" radiophonique. Mais c'est sans doute en effet un canular. KoS (d) 20 avril 2011 à 19:21 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais c'était présenté dans l'article au premier degré, et sans source qui permettrait de se faire une idée s'il s'agit d'une mauvaise rédaction ou d'un canular. - Boréal   (:-D)  21 avril 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne connais pas beaucoup la radio québécoise, mais elle semble une simple intervenante qui fait des capsules à CHOI. Disons que c'est plutôt faible côté notorioté. — Riba (discuter) 20 avril 2011 à 15:41 (CEST)
replies: text: Ok, pour moi ça faisait parti du "personnage" radiophonique. Mais c'est sans doute en effet un canular. KoS (d) 20 avril 2011 à 19:21 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais c'était présenté dans l'article au premier degré, et sans source qui permettrait de se faire une idée s'il s'agit d'une mauvaise rédaction ou d'un canular. - Boréal   (:-D)  21 avril 2011 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PSL*/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 20 avril 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[PSL*]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai créé la page parce que je crois que l'Idex PSL* est différent de Paris Sciences et Lettres. J'essaie de corriger des choses si vous trouvez le ton trop conciliant, mais je ne trouve pas que le procédure de suppression soit justifiée. Arkasindakiler 21 avril 2011 à 8:13 (CEST)
#  On ne comprend pas bien ce que PSL est, mais on a envie d'en savoir plus. Peut être faudrait il identifier le but et les moyens ? Bon courage --123Roche62 (d) 26 avril 2011 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé la page parce que je crois que l'Idex PSL* est différent de Paris Sciences et Lettres. J'essaie de corriger des choses si vous trouvez le ton trop conciliant, mais je ne trouve pas que le procédure de suppression soit justifiée. Arkasindakiler 21 avril 2011 à 8:13 (CEST)
#  On ne comprend pas bien ce que PSL est, mais on a envie d'en savoir plus. Peut être faudrait il identifier le but et les moyens ? Bon courage --123Roche62 (d) 26 avril 2011 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant XIII,東京から [何だよ] 20 avril 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis d'accord. On aimerait en savoir plus et connaître des détails objectifs. Je pense que l'article a surtout besoin d'une "réorientation", mais qu'il est légitime.  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 28 avril 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Pantalon

message: Ce téléfilm, ne s'appuit il pas sur de faits réels? je n'ai pas de source à proposé par rapport à ça .Peut on aussi, mettre cet article en lien avec l'article concernant les mutineries ayant euent lieu pendant la première guerre mondiale ?
Qu'en pensez vous?
--Freddyz 20 avril 2011 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Téléfilm d'après des faits réels ?
Discussion:Adégalité

message: --Henri BONDAR (discuter) 23 juin 2020 à 13:40 (CEST)

message: Faudrait-il lier au page allemand ou bien au page anglais sur Stillwell?  Le probleme avec le page allemand c'est qu'il n'y a rien sur l'Adégalité‎.  Peut-etre creer un page francais pour Stillwell? Tkuvho (d) 21 mars 2012 à 16:37 (CET)
thread_title:  Stillwell 

message: La description donnée dans cet article ressemble à la notion d'ombre en analyse non standard. Ne faudrait-il pas préciser cette ressemblance et faire le lien avec l'analyse non standard?
L'adégalité correspondrait alors à l'égalité des parties standard...
Alain Busser (d) 4 octobre 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  analyse non standard 

message: Il existe une version beaucoup plus détaillée de la page sur le wiki anglais. Est-il utile de le traduire en français? Tkuvho (d) 2 avril 2013 à 20:54 (CEST)
replies: text:  Oui il me semble que cela serait très utile, la page en anglais est bien plus rationnelle. Cette page en français essaye de transposer des concepts anciens dans un formalisme moderne complétement inadapté pour comprendre le contexte historique et l'émergence d'idées qui vont justement conduire via Newton et Leibnitz à ce formalisme moderne.--Henri BONDAR (discuter) 23 juin 2020 à 13:40 (CEST)
thread_title:  version plus détaillée