lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jérémy Amelin

message: Refus par une personne qui se croit tout permise de changer de photo, par une photo récente dont Monsieur AMELIN a donné son aimable autorisation pour sa diffusion. 
:Si vous n'aviez modifié que la photo, je n'aurais pas bougé. Mais l'historique montre que vous avez caviardé des passages : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%A9r%C3%A9my_Amelin&action=history — Bédévore  [plaît-il?] 2 septembre 2020 à 01:14 (CEST)
replies: text: Je me crois sur Wikipédia. La partie sur la société est étayée par une source. Et Wikipédia peut prendre des sources dans les registres, cf conversation ci-dessus. — Bédévore  [plaît-il?] 2 septembre 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Changement de photo
Discussion:Richard Wagman/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Intéressant comme motivation, mais la prochaine fois fais plus simple et moins polémique et indique qu'une majorité s'est prononcée pour la suppression. Ça suffit largement. Barbe-Noire (d) 16 avril 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: Non. Une PàS n'est pas un vote. Cette justification de clôture est excellente. SM ** =^^= ** 16 avril 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: Ça c'est une fiction totale. Le jour où je verrais un article conservé avec une majorité de voix contre ou l'inverse, j'y croirai. Cela étant, je considérerais une telle solution totalement loufoque. En vertu de quelle autorité, la personne qui clôture, devrait tirer des conclusions autres que celles tirées de l'addition des votes positifs et négatifs, lorsqu'une majorité se dessine clairement dans un sens ou dans un autre, ce qui est le cas en l'occurrence. Seule l'hypothèse d'une égalité ou d'une quasi-égalité, légitime des explications sur le choix du clôturant. Barbe-Noire (d) 16 avril 2010 à 21:21 (CEST)
replies: text: Ça arrive souvent qu'une page soit conservée avec une majorité d'avis en suppression… Jamais l'inverse a priori puisqu'une suppression nécessite un consensus pour alors que pour une conservation, il suffit d'une absence de consensus (cette procédure de clôture est décrite ici et a fait l'objet d'une prise de décision si je ne m'abuse). Dans le cas présent, j'aurais plutôt tendu vers une absence de consensus (et donc la conservation), mais c'est discutable (la plupart des arguments de conservation se prononçant sur l'admissibilité d'une association et non du sujet dont on parle, et donc assimilables à des « avis non motivés »). schlum =^.^= 17 avril 2010 à 00:28 (CEST)

message: #  Est-ce à nouveau une attaque en règle contre l'UJFP comme il en fleurit ces temps-ci ? Bon, cet article manque de sources et doit être considéré comme une ébauche. Mais évidemment à conserver !--D.N. (d) 8 avril 2010 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusionner. Conserver les éléments de l'article en lien avec son rôle comme initiateur et porte-parole de l'association, et les inclure dans UJFP. Les sources ci-dessus ne permettent pas à mon avis d'écrire quelque chose de nature purement biographique. Par contre elles sont intéressantes comme représentatives des positions de l'association et de sa participation au débat public. Merci à D.N. qui a pris le temps de les chercher. Naevus | Æ  11 avril 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Pas de sources permettant d'écrire quelque chose de vérifiable. Moez m'écrire 8 avril 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #c'est quoi le milieu qui est le sien ? pas assez de sources pour le milieu de wikipedia  (AOC) (d) 9 avril 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bernard Gainier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (d) 8 avril 2010 à 22:19 (CEST)
replies: text: Article supprimé (97 versions). Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2010 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ligne de l'Albula

message: Bonjour ! Il est faux d'écrire que la ligne de l'Albula est inscrite au Patrimoine Mondial de l'UNESCO ! Cette ligne est bien et reste bien propriété de la Suisse. Ce pays a proposé la candidature de cette ligne ainsi que celle de la Bernina pour une inscription PAR l'UNESCO sur la liste du Patrimoine Mondial de l'Humanité ! Il est donc extrêmement FAUX d'écrire qu'elle est classée au Patrimoine mondial de l'UNESCO ! C'est "juste IMPOSSIBLE !". Merci de corriger de manière générale cette fausse attribution à l'UNESCO d'un patrimoine qui reste celui des États...
:Bonjour,
:J'ai beau me creuser la tête, je ne vois vraiment pas de problème quand à la formulation.
:Dire que quelque chose "est inscrit/classé au patrimoine mondial de l'Unesco" ou autre formulation du genre est habituel. Cela ne signifie absolument pas que le patrimoine ou la propriété est attribué à l'Unesco
:Honêtement, j'ai vraiment de la peine à comprendre où est le problème ???
:La ligne reste bien entendu sous l'entière gestion et responsabilité des Chemins de fer rhétiques, même après son classement au patrimoine mondial.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 19 janvier 2017 à 02:07 (CET)
thread_title:  Classement au patrimoine mondial de l'Unesco
Discussion:Piano-melodium

message: N'a-t-on donc aucune idée de ce qu'est devenu cet instrument unique ? Un tel engin n'a pas pu disparaitre sans laisser d'autre trace qu'une mention dans une biographie. --Bhikkhu (d) 9 avril 2010 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Le destin du Piano-mélodium
Discussion:Igor Morozov (chanteur)

message: Qui pourrait m'aider à toutes ces questions de "wikification" que je n'arrive pas à comprendre? Merci beaucoup! --Angelika-Ditha (d) 9 avril 2010 à 00:33 (CEST)

message: On vient de changer le nom de l'artiste lyrique Igor Morosow en Igor Morozov bien qu'il est connu en France sous le nom Morosow et lui, il s'écrit toujours "Morosow" et jamais "Morozov". Il sera difficile de le retrouver avec cette orthographie. Comment peut-on le changer??? (d) 4 novembre 2011 à 15:14 (CET)
thread_title:  Modification du nom d'Igor Morosow en "Igor Morozov"
Discussion:Bat-mitsvah

message: L’article « Bar Mitzvah » n’utilise manifestement pas la même graphie que « Bat Mitsva » !
Cherchez la logique de nommage…
Ne faudrait-il pas renommer l’un ou l’autre, voire les deux, afin que la graphie soit celle la plus admise en français (sans oublier de mentionner dans les deux articles les autres graphies rencontrées dans divers ouvrages francophones) ?
Cordialement,
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 9 avril 2010 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Graphie
Discussion:Maison des Pierreux

message: La Maison des Pierreux est désormais fermée au public. Que faire sur cette article ainsi que sur les pages liées (Crazannes, notamment) ? — KiwiNeko14 …Causettes ?… 16 mars 2015 à 20:52 (CET)
thread_title:  La Maison des Pierreux est fermée
Discussion:Tibétologie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. --Rédacteur Tibet (discuter) 18 juillet 2017 à 23:56 (CEST)
replies: text: Je suis contre la fusion. Il ne s'agit pas du même sujet. Autant dire que « l'historien » et « l'histoire », ou encore « le marin » et « la mer », c'est le même sujet. La confusion est telle qu'à la page Tibétologue, avant mon intervention, on donnait au métier de tibétologue la définition de la tibétologie en tant que domaine d'étude. --Elnon (discuter) 19 juillet 2017 à 00:22 (CEST)
replies: text: Ok, don't act, je retire ma proposition. --Rédacteur Tibet (discuter) 19 juillet 2017 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Tibétologie]] et [[Tibétologue]] 

message: Dans la liste des tibétologues, sauf mauvaise lecture de ma part, Melvyn Goldstein est noté comme s'intéressant à la littérature, la musique et l'histoire tibétaines. Par contre, la case de la langue tibétaine est vide. Or il est l'auteur d'une grammaire du tibétain moderne qui est renommée et de deux dictionnaires, l'un tibétain-anglais et l'autre anglais-tibétain. Voilà un oubli sidérant ! Enfin, quelle est la publication justifiant le cochage de la case « musique » ? Elnon (discuter) 7 décembre 2017 à 00:13 (CET)
thread_title:  Grosse lacune
Discussion:Claude Arpi

message: Je ne vois pas trop l'intérêt de créer un paragraphe pour une seule phrase, indiquant un seul point de vue. Je propose de rattacher cette phrase au paragraphe précédent (Journalisme) et de supprimer ce bandeau. Langladure 4 juillet 2017 à 18:01 (CEST)
replies: text: J'ai rattaché les deux paragraphes et supprimé le bandeau concerné. Langladure 4 juillet 2017 à 18:40 (CEST)
replies: text: Cela me semble une bonne solution. Aucune autre source n'indique que Arpi soit un militant de la cause tibétaine. Ni le paragraphe, ni la mention dans le RI ne semblent justifiés. --Rédacteur Tibet (discuter) 4 juillet 2017 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Implication dans la cause tibétaine
Discussion:Joe Harvey Band/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 9 avril 2010 à 08:03 (CEST)
thread_title:  [[Joe Harvey Band]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais posé le bandeau d'admissibilité en juin 2009, rien n'a été ajouté depuis permettant de conclure à une quelconque admissibilité. -- Speculos [Discuter] 9 avril 2010 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau d'admissibilité en juin 2009, rien n'a été ajouté depuis permettant de conclure à une quelconque admissibilité. -- Speculos [Discuter] 9 avril 2010 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loïc Saulnier/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 9 avril 2010 à 08:18 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Saulnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Vraiment très, très loin des critères. Il ne suffit pas de se prénommer Loïc pour lancer un blog célèbre. Ici, il n'y a que très peu de notoriété sur Google (ce qui est péché mortel pour un blog),  avec seulement 58 résultats pertinents, qui, en dehors de twitter et C°, parlent surtout du menuisier du même nom.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 avril 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Vraiment très, très loin des critères. Il ne suffit pas de se prénommer Loïc pour lancer un blog célèbre. Ici, il n'y a que très peu de notoriété sur Google (ce qui est péché mortel pour un blog),  avec seulement 58 résultats pertinents, qui, en dehors de twitter et C°, parlent surtout du menuisier du même nom.  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 avril 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil du peuple (Turkménistan)

message: le Conseil du peuple est devenu le Conseil des anciens en 2008 et est devenu non élu. Et le Conseil des anciens, non élu, a été renommé Conseil du peuple en 2017, voir ici.
C'est à reformuler. --Panam (discuter) 9 juin 2021 à 02:01 (CEST)
replies: text: Oui, on en a déjà discuter avec , qui maitrise bien mieux que moi les pages des parlements.--Aréat (discuter) 9 juin 2021 à 02:05 (CEST)

text: Quel est votre avis  ? --Aréat (discuter) 21 mars 2022 à 18:00 (CET)
replies: text:  Un article pour le Conseil des Anciens peut être nécessaire pour la période de 2008 jusqu'à 2017 avec le renommage en Conseil du peuple, ou 2020 avec le retour au bicamérisme, afin d'éclaircir son rôle durant cette période. -–EL3504 (discuter) 21 mars 2022 à 19:40 (CET)
replies: text:  je ne sais pas pour la période 2017-2020. Mais il faudrait dire ici qu'on est passés de 2507 membres à 600 puis à 56. Panam (discuter) 22 mars 2022 à 10:10 (CET)
replies: text:  la structure a encore changé en 2023. Panam (discuter) 20 mai 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Bicamérisme
Discussion:Lioudmila Khrouchkova

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mâlik ibn Anas

message: Rherrad (d) 9 avril 2010 à 11:46 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté le modèle pour le projet Wikipédia 1.0. Cdlt — Skandar blabla 1 juin 2010 à 01:18 (CEST)
thread_title: Évaluation de l'article

message: Il y a une sorte de confusion: cheveux blonds.....chauve dans le meme paragraphe 177.154.25.246 (discuter) 29 janvier 2023 à 01:54 (CET)
thread_title:  Faudrait revoir la description physique
Discussion:Panique en Atlantique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fantafluflu (d) le 9 avril 2010 à 13:01 (CEST)
replies: text: KoS (d) 17 juin 2010 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gardman

message: L'Artsakh du Nord n'est rien de moins que le Gardman. Il convient d'inclure une section sur l'Artsakh du Nord dans le Gardman. Utilisateur:Benoît Prieur et Utilisateur:Panam2014 --Stisorder (discuter) 19 octobre 2023 à 15:18 (CEST)
replies: text: idem. Panam (discuter) 19 octobre 2023 à 19:17 (CEST)

text: La fusion me semble une bonne idée, avec Gardman comme nom d'article. Benoît (d) 19 octobre 2023 à 20:44 (CEST)

text: Avec Gardam et mention d'Artsakh du Nord aussi. --MarcBloch152 (discuter) 21 octobre 2023 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gardman]] et [[Artsakh du Nord]]
Discussion:Annie Groovie

message: Bonjour, il ne m'a pas échappé que cet article semble "mis à jour" par des IP qui annoncent à grand renfort de gras qu'il y aura des bouquins à paraître et qui spamment sur Presses Aventure en 2018, ce qui ressemble beaucoup à de la pub. D'ailleurs des patrouilleurs ont réagi à diverses modifs sur l'article. Je vous annonce que j'ai l'intention de mener une WP:Wikitraque concernant ces contributions qui me semblent hautement suspectes.
Pour situer brièvement le cadre de mes interventions : je mène de petites opérations de maintenance pour le Projet:Bande dessinée. Je fais aussi partie de la WP:Patrouille RC (le « système immunitaire » de Wikipédia). Surtout, je suis absolument allergique à la pub dans l'encyclopédie, voir WP:NOPUB. À bon entendeur, — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 00:30 (CEST)
replies: text: Rebonsoir. Je viens de purger les cochonneries publicitaires, autosourcées ou sans sources de l'IP  qui fait une fixette sur les Éditions les Malins, Catherine Girard-Audet, Marie Potvin, Annie Groovie, La Vie compliquée de Léa Olivier et Yves Trottier. L'IP  n'a sévi que sur cet article. Je garde le tout en suivi, évidemment ! Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 2 octobre 2018 à 20:21 (CEST)
thread_title:  La chasse est ouverte
Discussion:Intelligence des céphalopodes

message: Petit truc trouvé ici à vocation historique ou non : « Les poulpes guettent le moment où il est ouvert, et mettent un petit caillou entre les valves, mais en dehors du corps même de l'animal, de peur qu'il ne chasse le caillou par ses contractions : dès lors ils attaquent leur proie avec sécurité, et ils extraient les chairs ; l'animal se contracte, mais en vain ; un coin rend ses efforts inutiles. Tant est grande l'habileté des animaux même les plus stupides ! »
Pas le temps dans l'immédiat, donc c'est posé ici. Totodu74 (devesar...) 9 avril 2010 à 14:28 (CEST)
replies: text: Ah oui aussi ceci (et pas mal de choses sur l'article anglais également dont Octopus marginatus). Totodu74 (devesar...) 12 avril 2010 à 20:57 (CEST)
replies: text: Et aussi la Pieuvre mimétique ! Totodu74 (devesar…) 7 juillet 2010 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Pline l'Ancien
Discussion:Siccatif

message: --82.224.107.229 (d) 9 avril 2010 à 16:04 (CEST)

message: Bonjour , il est écrit « au l’artiste peintre..
ne dirait on pas plutôt 
aux artistes peintres?
ou bien 
à l’artiste peintre ?
en tout cas merci pour vos articles, c’est un plaisir d’apprendre !!
cordialement 
82.64.31.42 (discuter) 30 novembre 2022 à 21:58 (CET)
replies: text: Fait. Merci. PolBr (discuter) 1 décembre 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  Tournure de phrase
Discussion:Traduction de l'anglais en français/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 9 avril 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Traduction de l&#39;anglais en français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, avec un travail de référence plus encyclopédique, c'est un sujet à développer.--Rédacteur Tibet (d) 9 avril 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, avec un travail de référence plus encyclopédique, c'est un sujet à développer.--Rédacteur Tibet (d) 9 avril 2010 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Contenu actuel relevant du guide pratique à tranférer vers Wikibooks. Nakor (d) 9 avril 2010 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Pourrait peut être être récupéré par wikibooks ? — N  [66] 15 avril 2010 à 08:10 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Je vous aime très beaucoup/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 9 avril 2010 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Je vous aime très beaucoup]] 

message: Les avis du genre  n'est pas franchement valable, surtout que 6 acteurs ont un article sur wikipédia, dont Firmine Richard qui joue dans pas mal de long métrages depuis 1988, Philippe Duquesne est un minimum connu (ex membre des Deschiens) etc... Depuis quand le fait de ne pas avoir de source est passible de suppression ? Et pour finir, le fait que le film n'est pas sorti n'est pas non plus recevable, vu que l'on accepte sur le projet cinéma (par habitude) les films tournés. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 avril 2010 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le film est référencé sur plusieurs bases de données (evene.fr, cinefil.fr, premiere.fr et allocine.fr). Il durera 1 h 35, est distribué par Jour2fête est sortira le 16 Juin 2010. On en parle  aussi sur lepost.fr. Koko90 (d) 9 avril 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le film est référencé sur plusieurs bases de données (evene.fr, cinefil.fr, premiere.fr et allocine.fr). Il durera 1 h 35, est distribué par Jour2fête est sortira le 16 Juin 2010. On en parle  aussi sur lepost.fr. Koko90 (d) 9 avril 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # sources ou suppression ! --Pªɖaw@ne 10 avril 2010 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , Pas terrible on connait pas les acteurs... Oméga Zell (d) 13 avril 2010 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:SS Pasteur

message: Il serait bon de préciser. SS = Steamer Ship (navire ou bateau à vapeur; vapeur produite pas des chaudières d'abord à charbon, puis à mazout et même à l'énergie nucléaire). Les bateaux ou navires propulsés par des moteurs diesels sont désignés sous le sigle MS (Motor Ship).Maurice47 (d) 19 juillet 2013 à 19:22 (CEST)
replies: text: L'article parle d'un navire propulsé par turbines Parsons, donc vapeur, je suppose, contrairement au Pasteur des MM, qui, trente ans plus tard, était bien un MS, pour sa part. La précision est déjà donnée en note, si c'est le cas. LittleTony87 (d) 19 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Tout à fait d'accord avec vous. le Pasteur de la seconde guerre mondiale, lancé en 1938, était bien un navire "chauffant" au mazout, donc un SS. Le Pasteur des Messageries Maritimes lancé en 1966 était quant à lui équipé de deux moteur diesel Sulzer, donc un MS. La note explique ce qu'est un SS mais n'indique rien sur le MS (motor ship), deux sigles souvent utilisés dans la monde maritime. Cordialement. Maurice47 (d) 19 juillet 2013 à 20:19 (CEST)
thread_title:  SS ?
Discussion:Liste de peintres bretons

message: Yves de Kerouallan 1895 1984 Redon.
Le musée de Pont-Aven lui consacrera une exposition au printemps 2011.86.195.161.127 (d) 9 avril 2010 à 19:11 (CEST)

message: Le peintre Michel NOURY (1912 - 1986) devrait avoir toute sa place dans la liste des peintres bretons ! Le Musée de Pont-Aven lui a d'ailleurs consacré une exposition en 1988 : http://www.museepontaven.fr/MICHEL-NOURY-1912-1986.html
Frédéric Rivière de Précourt - --80.118.144.195 (d) 16 janvier 2012 à 17:42 (CET)
thread_title:  Un oubli dans la liste des peintres bretons
Discussion:Michele Cadieux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ysabeth (d) 9 avril 2010 à 19:16 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 28 septembre 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Oliver Cywie

message: Que voulez-vous dire par promotionnel ????
Je ne vois pas où c'est promotionnel. Je donne juste les faits. Ce qu'il a fait depuis son début. Cela est tout simplement confirmé par la maman d'Oliver.
Ce jeune acteur a besoin de se faire connaitre, et une page wikipédia est importante pour eux !
Merci de me dire ce qu'il ne vas pas sur cette page. !
: Déjà, s'il a besoin de se faire connaître, c'est qu'il n'est pas encore connu, et Wikipédia ne recense que du savoir connu, sourcé, notoire.. donc, ce jeune homme est aux limites des critères d'admissibilité. Ensuite, le ton d'un article encyclopédique doit être parfaitement neutre, et ne parler que des faits, sans adjectifs comme impressionnant, ou similaire. J'ai donc supprimé cette phrase pour que le texte présenté soit le plus neutre possible. Toutefois, cet article manque de sources, il faudrait en fournir, des articles dans la presse nationale, les titres des publications le concernant, sinon, il risquera d'être supprimé à plus ou moins long terme. Ne pas oublier que Wikipédia n'est pas du tout un tremplin promotionnel pour jeunes artistes en devenir ! --Theoliane (d) 9 avril 2010 à 19:30 (CEST)

message: Je voulais juste préciser que son prénom est Oliver et non Olivier comme écrit dans le titre. Pouvez-vous le supprimer? Je ne sais pas comment faire...
:ƝEMOI – La solution (après discussion, voir ci-dessous) sera de demander à un utilisateur inscrit (depuis plus de quatre jours) de renommer l’article.
ƝEMOI – Question loin d’être évidente… Sur le  site officiel de La Rafle, on trouve « Olivier Cywie » ; si on se fie à l’IMdb, il aurait effectivement agi principalement sous ce pseudonyme, mais son vrai nom serait effectivement « Oliver ». J’ai (re)créé la redirection depuis l’autre nom ; si quelqu’un de plus renseigné que moi pouvait confirmer ou infirmer l’interprétation, ce serait avec joie. Également, si vous avez un avis sur le titre à privilégier (nom ou pseudonyme)… Ce 25 mai 2011 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Prénom dans le titre