Discussion:A Free Ride/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2020 à 23:49 (CET)

message: Proposé par : Bosay (discuter) 7 novembre 2020 à 03:18 (CET)
replies: text: , Je suis désolé dès maintenant pour les soucis que ça vous occasionne. Peut-être ne pas mettre de photo ni de vidéo dans Lumière sur..., à la charge pour les lecteurs de naviguer à l'article s'ils veulent voir une photo ou le film ? Je doute toutefois que la critique se taise. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 novembre 2020 à 15:53 (CET)
replies: text: Merci pour ton soutien  et afin me rendre compte de ce à quoi tu faisais référence, je me suis permis de regarder les archives de ta PDD et découvrir le message de l'IP en mai dernier (ici) après labellisation de Mia Khalifa. Je te remercie de ton soutien. D'autant plus que d'autres procédures de labellisation vont être très prochainement lancées pour des articles de cette thématique (voir ici).--Bosay (discuter) 11 novembre 2020 à 16:39 (CET)
replies: text: Bonjour , il me semblait que les articles traitant de pornographie n'étaient pas accessibles par la fonction "Un article au hasard". Cela ne semble donc pas très cohérent de le mettre en Lumière sur en page d'accueil. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 17 novembre 2020 à 10:33 (CET)
replies: text:  Ah bon... source ?--Bosay (discuter) 17 novembre 2020 à 10:50 (CET)
replies: text:  À moi non plus, il ne me semble pas pertinent de mettre en lumière des articles abordant la pornographie (et encore moins des liens externes vers des vidéos ou des sites pornos), le portail est la vitrine de WP selon moi, et ne doit pas donner prise à des critiques, je regrette la formule de  qui me semble peu appropriée, car il ne s'agit pas d'une attaque qui cible sa virilité (ou bien j'ai mal compris l'expression ) mais d'une question générale et qui n'enlève rien au travail considérable de G sur les labels et ailleurs (concours, montagnes...), par contre, j'ai bien noté que mon avis ne représentait pas l'opinion générale (cf. la discussion sur le bistro qu'évoque ).  et son annonciation , --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2020 à 06:50 (CET)
replies: text:  l'expression est une citation de Chirac, par laquelle il laissait entendre que les critiques le laissaient indifférent, et que j'ai trouvée appropriée à la fois dans le contexte et pour signifier que les insultes à mon égard reflètent juste une méconnaissance des règles de parution des Lumière sur sur la page d'accueil. Je ne vais pas décider unilatéralement qu'un article n'a pas droit de cité. En revanche, si vous voulez faire un sondage, même informel sur le Bistro, allez-y. Toutefois, ça me paraît dangereux, parce qu'après ce sera quoi : les articles sur les stupéfiants, l'alcool, le nazisme, etc. ? D'autant que les scènes sur la vidéo, comme dans l'ensemble du cinéma muet de l'époque, sont plus suggérées qu'autre chose (après visionnage en accéléré). Ceci étant, s'il y a déjà une exception pour la pornographie dans les pages par hasard, comme affirmé par , l'issue de la discussion sera un peu plus évidente. Ne tardez pas trop, cependant, l'article étant promu ce soir et la liste d'attente en Lumière sur pas énorme. Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2020 à 21:50 (CET)
replies: text:  , j'étais étonnée car ma remarque ne vous concernait pas en tant que tel, mais concernait la pertinence de mettre en accueil un lien vers un film porno accessible en ligne. Je crois qu'on a déjà eu un avant-goût des réactions sur le bistro (y compris une remarque sur la "liberté d'expression"^^), je ne vais pas en rajouter, surtout que je n'ai rien contre la labellisation de pages du projet pornographie, j'en reste là pour ce qui concerne la lumière en accueil, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 08:19 (CET)
replies: text:   pour mon information, à quelle discussion sur le Bistro fais-tu référence ? Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2020 à 16:45 (CET)
replies: text:   Wikipédia:Le Bistro/2 novembre 2020#Bandeau d'avertissement permanent ou vidéo porno en page d'accueil, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 19:53 (CET)
replies: text:  Hasard du calendrier (?) : un LSV de la page du jour traite aussi de pornographie ! Discussion:Charlie Hebdo/LSV 19504...--Bosay (discuter) 23 novembre 2020 à 03:43 (CET)
replies: text:  Cela rappelle le souvenir d'une époque incroyable où on avait interdit Hara-Kiri à cause du titre hilarant "Bal tragique à Colombey 1 mort", l'accusation de pornographie n'était qu'un prétexte, mais je m'égare. Je suis hyper-minoritaire sur WP pour cette question de portail de WP, mais j'aime bien rappeler ma petite opinion de temps en temps , Bonne suite à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2020 à 06:10 (CET)
thread_title:  [[:A Free Ride]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Discours sans fioritures ni détours sur un sujet périlleux. L'article est bien sourcé. Saguameau (discuter) 9 novembre 2020 à 13:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Discours sans fioritures ni détours sur un sujet périlleux. L'article est bien sourcé. Saguameau (discuter) 9 novembre 2020 à 13:26 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Je sens que je vais encore me faire insulter parce que je vais faire paraître un article abordant la pornographie en Lumière sur en page d'accueil... Heureusement, si j'ose dire, que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2020 à 14:23 (CET)
replies: text: , Je suis désolé dès maintenant pour les soucis que ça vous occasionne. Peut-être ne pas mettre de photo ni de vidéo dans Lumière sur..., à la charge pour les lecteurs de naviguer à l'article s'ils veulent voir une photo ou le film ? Je doute toutefois que la critique se taise. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 novembre 2020 à 15:53 (CET)
replies: text: Merci pour ton soutien  et afin me rendre compte de ce à quoi tu faisais référence, je me suis permis de regarder les archives de ta PDD et découvrir le message de l'IP en mai dernier (ici) après labellisation de Mia Khalifa. Je te remercie de ton soutien. D'autant plus que d'autres procédures de labellisation vont être très prochainement lancées pour des articles de cette thématique (voir ici).--Bosay (discuter) 11 novembre 2020 à 16:39 (CET)
replies: text: Bonjour , il me semblait que les articles traitant de pornographie n'étaient pas accessibles par la fonction "Un article au hasard". Cela ne semble donc pas très cohérent de le mettre en Lumière sur en page d'accueil. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 17 novembre 2020 à 10:33 (CET)
replies: text:  Ah bon... source ?--Bosay (discuter) 17 novembre 2020 à 10:50 (CET)
replies: text:  À moi non plus, il ne me semble pas pertinent de mettre en lumière des articles abordant la pornographie (et encore moins des liens externes vers des vidéos ou des sites pornos), le portail est la vitrine de WP selon moi, et ne doit pas donner prise à des critiques, je regrette la formule de  qui me semble peu appropriée, car il ne s'agit pas d'une attaque qui cible sa virilité (ou bien j'ai mal compris l'expression ) mais d'une question générale et qui n'enlève rien au travail considérable de G sur les labels et ailleurs (concours, montagnes...), par contre, j'ai bien noté que mon avis ne représentait pas l'opinion générale (cf. la discussion sur le bistro qu'évoque ).  et son annonciation , --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2020 à 06:50 (CET)
replies: text:  l'expression est une citation de Chirac, par laquelle il laissait entendre que les critiques le laissaient indifférent, et que j'ai trouvée appropriée à la fois dans le contexte et pour signifier que les insultes à mon égard reflètent juste une méconnaissance des règles de parution des Lumière sur sur la page d'accueil. Je ne vais pas décider unilatéralement qu'un article n'a pas droit de cité. En revanche, si vous voulez faire un sondage, même informel sur le Bistro, allez-y. Toutefois, ça me paraît dangereux, parce qu'après ce sera quoi : les articles sur les stupéfiants, l'alcool, le nazisme, etc. ? D'autant que les scènes sur la vidéo, comme dans l'ensemble du cinéma muet de l'époque, sont plus suggérées qu'autre chose (après visionnage en accéléré). Ceci étant, s'il y a déjà une exception pour la pornographie dans les pages par hasard, comme affirmé par , l'issue de la discussion sera un peu plus évidente. Ne tardez pas trop, cependant, l'article étant promu ce soir et la liste d'attente en Lumière sur pas énorme. Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2020 à 21:50 (CET)
replies: text:  , j'étais étonnée car ma remarque ne vous concernait pas en tant que tel, mais concernait la pertinence de mettre en accueil un lien vers un film porno accessible en ligne. Je crois qu'on a déjà eu un avant-goût des réactions sur le bistro (y compris une remarque sur la "liberté d'expression"^^), je ne vais pas en rajouter, surtout que je n'ai rien contre la labellisation de pages du projet pornographie, j'en reste là pour ce qui concerne la lumière en accueil, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 08:19 (CET)
replies: text:   pour mon information, à quelle discussion sur le Bistro fais-tu référence ? Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2020 à 16:45 (CET)
replies: text:   Wikipédia:Le Bistro/2 novembre 2020#Bandeau d'avertissement permanent ou vidéo porno en page d'accueil, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 19:53 (CET)
replies: text:  Hasard du calendrier (?) : un LSV de la page du jour traite aussi de pornographie ! Discussion:Charlie Hebdo/LSV 19504...--Bosay (discuter) 23 novembre 2020 à 03:43 (CET)
replies: text:  Cela rappelle le souvenir d'une époque incroyable où on avait interdit Hara-Kiri à cause du titre hilarant "Bal tragique à Colombey 1 mort", l'accusation de pornographie n'était qu'un prétexte, mais je m'égare. Je suis hyper-minoritaire sur WP pour cette question de portail de WP, mais j'aime bien rappeler ma petite opinion de temps en temps , Bonne suite à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2020 à 06:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je sens que je vais encore me faire insulter parce que je vais faire paraître un article abordant la pornographie en Lumière sur en page d'accueil... Heureusement, si j'ose dire, que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 10 novembre 2020 à 14:23 (CET)
replies: text: , Je suis désolé dès maintenant pour les soucis que ça vous occasionne. Peut-être ne pas mettre de photo ni de vidéo dans Lumière sur..., à la charge pour les lecteurs de naviguer à l'article s'ils veulent voir une photo ou le film ? Je doute toutefois que la critique se taise. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 10 novembre 2020 à 15:53 (CET)
replies: text: Merci pour ton soutien  et afin me rendre compte de ce à quoi tu faisais référence, je me suis permis de regarder les archives de ta PDD et découvrir le message de l'IP en mai dernier (ici) après labellisation de Mia Khalifa. Je te remercie de ton soutien. D'autant plus que d'autres procédures de labellisation vont être très prochainement lancées pour des articles de cette thématique (voir ici).--Bosay (discuter) 11 novembre 2020 à 16:39 (CET)
replies: text: Bonjour , il me semblait que les articles traitant de pornographie n'étaient pas accessibles par la fonction "Un article au hasard". Cela ne semble donc pas très cohérent de le mettre en Lumière sur en page d'accueil. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 17 novembre 2020 à 10:33 (CET)
replies: text:  Ah bon... source ?--Bosay (discuter) 17 novembre 2020 à 10:50 (CET)
replies: text:  À moi non plus, il ne me semble pas pertinent de mettre en lumière des articles abordant la pornographie (et encore moins des liens externes vers des vidéos ou des sites pornos), le portail est la vitrine de WP selon moi, et ne doit pas donner prise à des critiques, je regrette la formule de  qui me semble peu appropriée, car il ne s'agit pas d'une attaque qui cible sa virilité (ou bien j'ai mal compris l'expression ) mais d'une question générale et qui n'enlève rien au travail considérable de G sur les labels et ailleurs (concours, montagnes...), par contre, j'ai bien noté que mon avis ne représentait pas l'opinion générale (cf. la discussion sur le bistro qu'évoque ).  et son annonciation , --Pierrette13 (discuter) 21 novembre 2020 à 06:50 (CET)
replies: text:  l'expression est une citation de Chirac, par laquelle il laissait entendre que les critiques le laissaient indifférent, et que j'ai trouvée appropriée à la fois dans le contexte et pour signifier que les insultes à mon égard reflètent juste une méconnaissance des règles de parution des Lumière sur sur la page d'accueil. Je ne vais pas décider unilatéralement qu'un article n'a pas droit de cité. En revanche, si vous voulez faire un sondage, même informel sur le Bistro, allez-y. Toutefois, ça me paraît dangereux, parce qu'après ce sera quoi : les articles sur les stupéfiants, l'alcool, le nazisme, etc. ? D'autant que les scènes sur la vidéo, comme dans l'ensemble du cinéma muet de l'époque, sont plus suggérées qu'autre chose (après visionnage en accéléré). Ceci étant, s'il y a déjà une exception pour la pornographie dans les pages par hasard, comme affirmé par , l'issue de la discussion sera un peu plus évidente. Ne tardez pas trop, cependant, l'article étant promu ce soir et la liste d'attente en Lumière sur pas énorme. Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2020 à 21:50 (CET)
replies: text:  , j'étais étonnée car ma remarque ne vous concernait pas en tant que tel, mais concernait la pertinence de mettre en accueil un lien vers un film porno accessible en ligne. Je crois qu'on a déjà eu un avant-goût des réactions sur le bistro (y compris une remarque sur la "liberté d'expression"^^), je ne vais pas en rajouter, surtout que je n'ai rien contre la labellisation de pages du projet pornographie, j'en reste là pour ce qui concerne la lumière en accueil, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 08:19 (CET)
replies: text:   pour mon information, à quelle discussion sur le Bistro fais-tu référence ? Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2020 à 16:45 (CET)
replies: text:   Wikipédia:Le Bistro/2 novembre 2020#Bandeau d'avertissement permanent ou vidéo porno en page d'accueil, --Pierrette13 (discuter) 22 novembre 2020 à 19:53 (CET)
replies: text:  Hasard du calendrier (?) : un LSV de la page du jour traite aussi de pornographie ! Discussion:Charlie Hebdo/LSV 19504...--Bosay (discuter) 23 novembre 2020 à 03:43 (CET)
replies: text:  Cela rappelle le souvenir d'une époque incroyable où on avait interdit Hara-Kiri à cause du titre hilarant "Bal tragique à Colombey 1 mort", l'accusation de pornographie n'était qu'un prétexte, mais je m'égare. Je suis hyper-minoritaire sur WP pour cette question de portail de WP, mais j'aime bien rappeler ma petite opinion de temps en temps , Bonne suite à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 23 novembre 2020 à 06:10 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980