lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ubiquinone

message: Sorry for English. These two articles mention the same chemical entity, with the same function, and the same variable tail length from 6 to 10. My recommendation is that you merge Coenzyme Q into Uniquinone. --Artoria2e5 (discuter) 19 novembre 2023 à 13:47 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Ubiquinone]] et [[Coenzyme Q]]
Discussion:Paul Lemoine (géologue)

message: Le 19 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance (28 mars 1878 selon ).
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juin 2017 à 20:28 (CEST)
replies: text: La photo à laquelle vous vous référez a été retirée de Commons parce qu'elle n'est pas libre de droits, et c'est pour cela que, voyant qu'il n'y en a aucune qui le soit, j'ai finalement fait un dessin au fusain. Mais vous, comme descendant, si vous avez une photo de votre arrière-grand-père, vous pouvez la télécharger (colonne de gauche) après avoir créé votre compte sous pseudo (en haut à droite) et en précisant que l'auteur est décédé depuis plus de 70 ans. Si vous le faites, prévenez-moi SVP. Merci. Maisrimer (discuter) 9 août 2022 à 15:12 (CEST)
replies: text: Studio HARCOURT a laissé des centaines de photos sous licence libre, je doute que cette photo ne soit pas libre de droit, dès lors qu'on en possède l'original comme cela est mon cas. --Romain Lemoine (discuter) 8 août 2022 à 16:46 (CET)
replies: text: Les utilisateurs qui avaient téléchargé sur Commons cette photo "Harcourt" (et d'autres, d'autres savants) pensaient aussi qu'elles étaient libres de droits. Mais les administrateurs de Commons en ont jugé autrement et les ont toutes retirées. Deux seulement ont pu être réintroduites par les descendants: ces deux-ci < https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rene_Jeannel_par_P_Nadar_1932.jpg > et < https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pr_JeanOrcel_en_1968.jpg >. Je crains qu'il vous faille suivre la même procédure qu'eux. Bon courage! --Maisrimer (discuter) 10 août 2022 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Spermine

message: Il serait bon de s'inspirer de l'article Spermine in english pour améliorer l'article français qui oublie le rôle du 1,4-diaminobutane (putrescine).
--Jnjoffin (discuter) 16 décembre 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  compléments à faire
Discussion:Bonnes pratiques de laboratoire

message: Bonjour
J'ai des difficultés à comprendre cette phrase mais je n'ose pas la corriger car je risquerais de faire un contre-sens.
 ?
Merci !
--Factsory (discuter) 13 avril 2020 à 17:06 (CEST)
replies: text: En effet, il manque un mot ! "Cela les amène ainsi à donner davantage d'importance aux études réalisées de manière précise et reproductible qu'aux études sensibles, au risque de favoriser les faux négatifs", c'est suffisamment clair ? Vincent P. (discuter) 13 avril 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Merci, oui je comprends bien maintenant :). Je crains que le "de manière précise" puisse être compris de travers. Dans le langage courant travailler de manière précise est plutôt positif alors qu'en fait avoir une très forte précision sans sensibilité est peu pertinent. Par contre je n'ai pas vraiment de proposition alternative ! --Factsory (discuter) 25 avril 2020 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Échelle Klimisch : problème de compréhension
Discussion:Secret Santa

message: ça ressemble fort à de la traduction mais actuellement sans référence ni origine, et il faudrait relire (mots en double, changements de genre, verbes sans sujet ...). Ah, oui, c'est une toute nouvelle page. Je laisse faire son créateur avant de revenir. Merci, bon courage. Francool50 (discuter) 13 novembre 2013 à 14:20 (CET)
thread_title:  origine et état de l'article
Discussion:John Ulric Nef

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bleu Guimet

message: Le  17 mars 2017 à 09:36 et à 09:38, 90.38.77.146 ajoute
Intéressant, mais douteux quant à l'efficacité de la compresse à moins que la recette comprenne aussi un adjuvant. Si, et seulement si, une source le confirmait, il faudrait en tous cas en faire l'objet d'une section Bleu Guimet#Usage thérapeutique. Le résumé introductif est censé donner les information principales de l'article. PolBr (discuter) 17 mars 2017 à 12:22 (CET)
thread_title:  Usage thérapeutique
Discussion:Jean-Pierre Leguay (organiste)

message: JEAN-PIERRE LEGUAY, ORGANISTE, né à DIJON en 1939 
ne doit pas être confondu avec
LEGUAY, Jean-Pierre, HISTORIEN, né à CANISY en 1938.
: Bonjour, j'ai créé la page homonymie Jean-Pierre Leguay, distinguant l'historien du compositeur. Peut-être que Jean-Pierre Leguay (compositeur) pourrait être également nommé Jean-Pierre Leguay (organiste), ne sachant quel titre exact donné, j'effectue les corrections de liens internes dans le premier sens et laisse les spécialistes éventuellement corriger. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 mai 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Journée internationale de la gentillesse

message: Le 03 novembre ? Au lieu du 13 (comme mentionné dans les 3 autres langues) ? Subitement comme ça ? Et cela sans source ? Permettez-moi de douter… — KiwiNeko14 …Causettes ?… 3 novembre 2016 à 20:44 (CET)
replies: text: changé cette année, suite aux événements que vous savez le 13/11 ... --Milegue (discuter) 4 novembre 2016 à 16:34 (CET)
replies: text:  Ah bon… soit. Mais ce changement est-il valable uniquement pour la France ou aussi pour le reste du monde ? — KiwiNeko14 …Causettes ?… 4 novembre 2016 à 18:41 (CET)
thread_title:  Le 03 novembre ? 
Discussion:Michèle Finck

message: Ceci : " On découvre comment la musique s'entrelace à l'ensemble des arts et surtout à l'expérience de la vie faite de rencontres décisives, de passions, de ruptures, d'épiphanies, mais aussi de deuils et de solitudes. Ce livre est à double face comme la vie elle-même : la face de la caresse et la face du cri. Il aurait pu s'intituler: le livre de la caresse et du cri." 
N'est clairement pas encyclopédique, une partie du reste est également à revoir.--Sauce et qui (discuter) 19 février 2021 à 11:35 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai tenté d'améliorer le passage concerné. Dites-moi si ces modifications vous conviennent. Dr Yûl (discuter) 10 décembre 2021 à 18:03 (CET)
replies: text: @Dr Yûl L'article a été grandement neutralisé, notamment grâce à vous, depuis mon dernier message. Sauce et qui (discuter) 13 décembre 2021 à 07:58 (CET)
thread_title:  Caractère non encyclopédique de certains paragraphes.
Discussion:Surplace

message: "L'individu fait alors avancer ou reculer le vélo en faisant tourner les pédales dans le sens correspondant pour équilibrer le jeu." ça ne peut marcher que pour avancer avec une roue libre, non ? Hector (discuter) 30 octobre 2023 à 00:33 (CET)
thread_title:  roue libre et roue fixe
Discussion:Falk van Gaver

message: Comment favoriser l'admissibilité de cet article ?
--Anarchriste (discuter) 13 novembre 2013 à 17:39 (CET)
replies: text: Très simple : en fournissant des sources conformes à ce que demandent les critères généraux de « notoriété », notamment ici, c'est à dire « des sources secondaires indépendantes et fiables multiples, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et consacrées au sujet ». Pour préciser les choses, les sources actuelles ne répondent pas véritablement à cette définition, soit parce qu'elles ne sont pas indépendantes du sujet (une interview n'est pas indépendante de celui qui est interviewé), soit parce qu'elles ne sont pas d'envergure au moins nationale (Var Matin, par exemple, est une source régionale), soit encore parce qu'elles ne sont pas consacrées au sujet.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 novembre 2013 à 20:31 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai retiré les bandeaux car l'article a bien été amélioré et sourcé, et qu'il me semble que ces bandeaux ne se justifient plus. Mais pour les sources dans des livres, il faudrait à la fin de ces références ajouter la ou les numéros de pages concernées. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 10 mars 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: * Juan Asensio, "L'anarchisme chrétien de Jacques de Guillebon et Falk van Gaver", STALKER, 19/07/2012.
* "Anarchisme chrétien ? Entretien avec Jacques de Guillebon et Falk van Gaver", La Nef  de MAI 2012.
-
* Nicolas Coulaud, Le Sens du combat : une histoire de la revue politique et littéraire Immédiatement * (1996-2003), mémoire de maîtrise, Institut d'Études Politiques de Toulouse, 2010
--Noelbabar (discuter) 22 novembre 2016 à 15:15 (CET)
thread_title:  Liens à vérifier
Discussion:Thíra (district régional)

message: Bonjour,
Je pense que cette page devrait plutôt s'appeler Santorin (district régional). En français l'île est sans ambiguïté appelée systématiquement Santorin, et le district régional est nommé d'après l'île. Qu'en pensez-vous? Place Clichy 13 novembre 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Thira ou Santorin?
Discussion:Bombe à chauves-souris

message: la légende sous la photo est vraiment très/trop longue ! Il n'est pas nécessaire d'y répéter toutes les informations données dans l'article voire davantage ! - Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 novembre 2013 à 23:18 (CET)
replies: text: Bonsoir, j'ai répondu sur votre PDD. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 novembre 2013 à 21:14 (CET)
thread_title:  Légende de la photo
Discussion:Roger Gonthier

message: Ci dessous liens vers les discussions menées à la suite de suppressions massives d'images de la Gare de Limoges-Bénédictines et une tentative (actuellement abandonnée) d'identification des ayant-droits de Roger Gonthier, au cas où quelqu'un voudrait reprendre cette dernière recherche pour l'obtention éventuelle d'une autorisation qui permettrait, le cas échéant, de rétablir les fichiers. Cdlt., --Bohème21 (discuter) 13 avril 2022 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Suppression de fichiers / absence de liberté de panorama / recherche des ayant-droits
Discussion:PayPlug/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2013 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[PayPlug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une dizaine de sources dans l'article même (les échos, Challenge, l'Express)... Solution récente connue pour être une alternative au 3d secure. Thème familier des professionnels de la finance. Bastien Sens-Méyé (discuter) 27 novembre 2013 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une dizaine de sources dans l'article même (les échos, Challenge, l'Express)... Solution récente connue pour être une alternative au 3d secure. Thème familier des professionnels de la finance. Bastien Sens-Méyé (discuter) 27 novembre 2013 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Entreprise de 2012 sans fait notable, sans part de marché faisant que la pertinence à être présent dans une encyclopédie serait démontrée par l'abondance de sources notables et de qualité. À noter au passage une belle liste ici de prochaines PàS ?  --Arroser Γen mode Mode → 13 novembre 2013 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --194.254.61.161 (discuter) 20 novembre 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Little Jones/Admissibilité

message: Proposé par : 92.142.86.128 (discuter) 13 novembre 2013 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Little Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La série est notoire, donc chaque album est potentiellement admissible. Reste que cet article est vide, raison qui m’avait poussé à demander les PàS Carmen Mc Callum et PàS Requiem. La réponse faite par la communauté à l’époque, , s’applique donc également ici. -- Mister BV (discuter) 14 novembre 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La série est notoire, donc chaque album est potentiellement admissible. Reste que cet article est vide, raison qui m’avait poussé à demander les PàS Carmen Mc Callum et PàS Requiem. La réponse faite par la communauté à l’époque, , s’applique donc également ici. -- Mister BV (discuter) 14 novembre 2013 à 12:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article vide sans intérêt: voilà bien le type de motivation qui me fait bondir. Vide, actuellement d'accord mais cela ne signifie pas qu'il va le rester éternellement et je pense que l'anonyme qui a lancé cette PàS est assez expérimentée pour savoir que nul ne peut prévoir comment évoluera un article. Sans intérêt, peut-être pour l'initiateur de la page mais pas nécessairement pour tout le monde, à commencer par l'auteur de l'article. L'absence de courtoisie et de savoir-vivre m'insupporte  de plus en plus ici. Alors ceci étant dit, je considère, peut-être à tort, qu'un article dédié à chaque album de la série ne s'impose pas, du moins en l'état. Barbe-Noire (discuter) 14 novembre 2013 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pétrole de schiste

message: Est-ce que l'on n'est pas en train d'oublier que le pétrole de schiste est un combustible fossile dont la combustion est responsable de l'émission de gaz à effet de serre, donc du réchauffement climatique ?Pautard (discuter) 25 mai 2017 à 19:10 (CEST)
replies: text: bonjour Pautard, vous avez parfaitement raison ; cela tombe sous le sens, mais il vaut mieux le rappeler ; c'est ce que je viens de faire.--Jpjanuel (discuter) 3 juin 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Impacts environnementaux : émissions de gaz à effet de serre
Discussion:Berline (mine)

message: Dans   on a besoin d'une traduction pour pied(s) cube(s) (:en:cubic foot. Ici il y a un manque de rigeur. Peter Horn (discuter) 4 juin 2023 à 00:35 (CEST)
replies: text: Pied cube, pas pied (unité). Peter Horn (discuter) 4 juin 2023 à 00:50 (CEST)
replies: text: Hi Ideawipik Le peobbleme existe encore.Peter Horn (discuter) 6 juin 2023 à 14:36 (CEST)
replies: text:  La conversion entre une mesure linéaire et une mesure de volume est absurde et rediculeuse. En espangol c'est fait correctement. Peter Horn (discuter) 9 juin 2023 à 01:35 (CEST)
replies: text: Merci. Peter Horn (discuter) 10 juin 2023 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Pieds cube, pas pied (unité)
Discussion:Comundi/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 novembre 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Comundi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Je ne me prononcerai que quand je saurai le nombre de salariés de Comundi. Il fut un temps où j'ai travaillé pour un concurrent de Comundi, qui comptait de l'ordre de 25 salariés. Notre contrat était de réaliser un séminaire par mois. Pour Comundi, avec 700 séminaires par an, cela donnerait de l'ordre de 85 salariés, ce qui, à mon sens, tendrait à ranger l'entreprise dans les critères d'admissibilité. Philgin (discuter) 14 novembre 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 novembre 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 13 novembre 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Thuillier (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : saXon (discuter) 13 novembre 2013 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Guy Thuillier (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# l'article ne respecte pas les critères d'éligibilité et il est trop vide depuis trop longtemps pour représenter un intérêt. saXon (discuter) 14 novembre 2013 à 07:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article ne respecte pas les critères d'éligibilité et il est trop vide depuis trop longtemps pour représenter un intérêt. saXon (discuter) 14 novembre 2013 à 07:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:U. G. Krishnamurti

message: Est il possible de librement diffuser ses oeuvres? réponse ici:
reproduire_un_livre 
--Vatadoshu (discuter) 5 septembre 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  reproduction de ses oeuvres et libre diffusion 

message: Si quelqu'un est intéressé(e), le livre "Le mental est un mythe" est en cours de traduction sur cette page wikisource. Les questions et réponses des chapitres sont à traduire. Il y a 6 chapitres (et un glossaire). La partie gauche du tableau est l'original à traduire. La partie à droite, la traduction. Merci --Vatadoshu (discuter) 21 septembre 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title: recherche d'aide pour traduction d'un livre d'UG

message: UG a rejeté l'étiquette de la spiritalité toute sa vie, mais a parlé de spiritualité des gens toute sa vie. Il me semble qu'ajouter la catégorie "spirituel" serait ok. (tout en gardant la catégorie philosophie). De la philosophie sur la spiritualité. 
--Vatadoshu (discuter) 27 août 2019 à 09:09 (CEST)
thread_title:  philosophie spiritualité 

message: . Je suis en train de corriger l'article car il est mal écrit par endroits. J'ai trouvé une erreur de traduction mais pas encore d'assertion non neutre. Pourriez-vous me les indiquer, cela me faciliterait la tâche ? Merci.--Cri primal (discuter) 29 octobre 2020 à 00:05 (CET)
replies: text: Il y en a plein en fait. Au hasard, la toute première phrase devrait être coupée en deux par exemple. Il est quoi... (orateur/philosophe). Il fait/pense/prône quoi... Ce sont deux choses différentes.Plus loin : "Bien que beaucoup le considèrent comme un « éveillé »", zéro source et de toute façon très loin d'être encyclopédique dans la forme, mais acceptable dans le fond si mis en perspective, avec des sources solides... etc. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 29 octobre 2020 à 00:11 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord sur le fond, il y a pas mal de choses à revoir. L'article semble s'être largement inspiré de la version anglaise, ce qui explique "orateur" pour rendre compte de "U.G., was an Indian speaker". En fait, si l'on voulait détailler, il faudrait écrire qu'il a laissé une pensée philosophique qu'il a développée de façon orale sans laisser d'écrit, à la manière de Socrate. Pour les citations, elles doivent figurer plus bas, là on est dans le RI. Merci pour les commentaires, je vais faire ce que je peux.--Cri primal (discuter) 29 octobre 2020 à 00:25 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Projection

message: Je ne suis pas favorable au nouveau rangement proposé par  qui semble distinguer un sens propre et d'autres sens, créant ainsi une hiérarchie artificielle entre les sens du mot. On trouve aussi des rangements bizarres dans le sens dit propre comme la projection en tant que surjection canonique ou la Projection (algèbre relationnelle), qui sont très techniques, alors que toutes les projections géométriques sont reléguées dans une section autre tout aussi disparate que dans la première version. Le rangement précédent (procédant par domaine math, stat, psycho, sport, art, économie, mécanique, cartographie) me semblait un moindre mal. Je souhaiterais revenir à l'ancienne version. D'autres avis ? HB (discuter) 14 novembre 2013 à 09:18 (CET)
replies: text: Oui, le mien. Si j'ai effectué ce type de rangement dans certaines pages homonymes, c'est pour simplifier et gagner un peu de temps sur la recherche. La précédente version était classée par domaine (dans un certain sens, ce n'était pas un mal, effectivement), mais que je juge pas très accessible et trop technique. La version actuelle propose les termes désignés suivis de leur description, ce qui fait gagner un temps considérable à la recherche. — Symbolium [what ?] 14 novembre 2013 à 10:00 (CET)
replies: text: Le rangement antérieur me semble plus naturel, donc à la fois plus encyclopédique et plus accessible. Anne (discuter) 16 novembre 2013 à 09:59 (CET)
replies: text: Désolé, mais pas d'accord. Proposer les homonymes en premier lieu me semble un meilleur avantage. — Symbolium [what ?] 24 novembre 2013 à 10:38 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas pour ma part quelle est la différence entre un homonyme précisé par une parenthèse et un homonyme précisé par un adjectif. De plus la seule projection mathématique mise en exergue (c-à-d dans la première liste) est l'usage le moins courant de ce terme en mathématique et renvoie d'ailleurs sur ... surjection canonique. En outre, la nouvelle version en précisant pas toujours le contexte (en particulier pour la projection en technique de sport combat) n'aide pas à discerner les choses. À deux personnes, nous n'avons pas réussi à te convaincre. Tant pis, il ne s'agit que d'une page d'homonymie, les gens peuvent perdre un peu de temps pour chercher la projection qui les intéresse (personnellement le rangement par contexte me permet de m'orienter plus facilement). Cependant, si une troisième personne abonde dans notre sens, je reviendrai à l'ancienne version en tentant de mettre en évidence, par du gras, les différentes occurrences du mot projection. HB (discuter) 24 novembre 2013 à 15:09 (CET)
thread_title:  Nouveau rangement
Discussion:Pyrène (amante d'Arès)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page avec un bandeau depuis décembre 2009. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Voir Pyrène (Pyrénées) et Pyrène (amante d'Arès). Rémi ✉ 14 novembre 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Scission de [[Pyrène (mythologie)]]