lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lutèce (services numériques libres)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hercule Discuter 20 février 2008 à 10:51 (CET)
replies: text: En fait je crois que c'est repris de http://dev.lutece.paris.fr/wikilutece/index.php?title=Accueil Ça à beau être un wiki, il n'y a aucune mention de licence. Les modifications apportées sur ce site sont ultérieures Le sotré - (d) 12 mai 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:Lutece]]
Discussion:Maximilianus Transylvanus

message: Le 1 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 août 2021 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Virus à ADN

message: "L'ADN viral des phages est différent de celui des bactéries qu'ils cherchent à infecter, ce qui explique le phénomène de la restriction en biologie."
En quoi cet ADN est'il différent de celui des bactéries ? ... Les bactéries protègent leur ADN de la restriction par certaines protéines, l'ADN, ça reste de l'ADN.
Sinon, je m'interroge sur la légitimité de cet article, ne fait-il pas doublon avec l'article Virus ? Dans ce dernier il y a une section "Acide Nucléique" :
Le filament d'acide nucléique peut être de l'ADN ou de l'ARN. Il représente le génome viral. Il peut être circulaire ou linéaire, bicaténaire (double brin) ou monocaténaire (simple brin). Le génome sous forme d'ADN est généralement bicaténaire. Le génome sous forme d'ARN est généralement monocaténaire et peut être à polarité positive (dans le même sens qu'un ARN messager) ou à polarité négative (complémentaire d'un ARN messager). Le peloton central d'acide nucléique est dénommé nucléoïde.
Ne faudrait-il pas plutôt compléter cette section de l'article virus, et supprimer cet article ?
--Eloah [Par ici] 20 février 2008 à 11:35 (CET)

message: Le mauvais français de cet article ne me permet pas de saisir la particularité des virus à ADN.
Cette phrase tirée de l'article est incompréhensible: Les virus qui ont soit de l'ARN dans leur matériel génétique soit utilisent de l'ARN comme intermédiaire au cours de la réplication sont appelés virus à ARN. ?!
Noël Denis
:Phrase retirée. Bloubéri (discuter) 30 août 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Article confus
Discussion:Mahmoud Ahmadinejad/Neutralité

message: Michel Taubmann est plusieurs fois cité dans l'article comme s'il était une source neutre et un référence, éditorialiste chez  i24News il ne peut en aucun cas être considéré comme un journaliste objectif.  176.127.31.106 (discuter) 7 janvier 2024 à 04:01 (CET)
thread_title:  Michel Taubmann
Discussion:Culture du riz

message: --Bapti ✉ 20 février 2008 à 11:46 (CET)

message: L'article "culture du riz" ne fait pas une description assez précise de la riziculture en Asie
et sur le continent Africain. 
Si cet article fait référence aux systèmes de culture, alors il faut citer les avancés du développement 
et de la recherche agronomique en riz OGM, en idées novatrices qui font leurs preuves (comme le SRI, Système de Riziculture Intensif).
voici un lien sur le SRI
Dans la rubrique "Anecdotes", apparait une phrase "L’âge d’or du riz débuta par une avarie !"". Que signifie t'elle et qu'apporte t'elle à l'intérêt de l'article ? ce point est à rectifier.
Peu de sources sont disponibles, pourquoi ne pas donner les noms d'ONG agissant pour le développement, d'organismes scientifiques d'état ayant déjà publié des articles.
Une culture de cette importance doit, à mon sens, avoir un article bien plus long et précis...
:Tout à fait! Comme la plupart des articles de wikipedia, cet article est à l'état d'ébauche et n'attends que quelqu'un de motivé et d'intéressé par le sujet pour être amélioré et un jour ressembler à un Wikipedia:Article de qualité. Je t'encourage et applaudis cette initiative des deux mains! Dodoïste [réveille-moi] 25 juin 2008 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Manque d'actualité et de données supplémentaires 

message: L'article n'indique pas qu'il existe également une riziculture « sèche » (sans irrigation) pratiquée par des populations traditionnelles (apparemment cet aspect est effleuré dans l'article riz pluvial, mais il devrait être mentionné dès l'introduction. La riziculture « humide » n'est pas la seule (et elle n'a certainement pas été la première). • Chaoborus 24 mai 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Article partiel
Discussion:Freebazar.net/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul (d) 20 février 2008 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[:Freebazar.net]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne trouve pas l'article si promotionnel que cela... Le site a l'air d'être connu, ce qui fait défaut c'est surtout les références. Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne trouve pas l'article si promotionnel que cela... Le site a l'air d'être connu, ce qui fait défaut c'est surtout les références. Xic667 (d) 20 février 2008 à 12:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Petit Djul (d) 20 février 2008 à 12:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Félix Wu/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 20 février 2008 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:Félix Wu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Félix Wu est dans la 3e catégorie car il a été objet de plusieurs articles de presse, des interviews sur les chaines de télévision nationales. Les références et des liens seront mis au fur et à mesure. (Argument de utilisateur:Vivi sophie, moins de 50 contribs, mais je les remets car elle est la créatrice de l'article. --Dauphiné (d) 20 février 2008 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Félix Wu est dans la 3e catégorie car il a été objet de plusieurs articles de presse, des interviews sur les chaines de télévision nationales. Les références et des liens seront mis au fur et à mesure. (Argument de utilisateur:Vivi sophie, moins de 50 contribs, mais je les remets car elle est la créatrice de l'article. --Dauphiné (d) 20 février 2008 à 13:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Car candidat HC — Balou  Gador 20 février 2008 à 12:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acte d’opposition/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[:Acte d’opposition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Idem que d'autres pages déjà supprimées du même auteur. Terme technique qui n'est pas suffisamment rentré dans l'usage courant pour être encyclopédique. --Grook Da Oger 20 février 2008 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Idem que d'autres pages déjà supprimées du même auteur. Terme technique qui n'est pas suffisamment rentré dans l'usage courant pour être encyclopédique. --Grook Da Oger 20 février 2008 à 13:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Erykah Badu

message: Bonjour ,
Ce site n'est pas le site officiel de l'artiste (regardez bien, ce n'est que de la pub de quelqu'un qui a racheté le nom de domaine). Le second site est lui un site de fan. Il n'a donc pas sa place dans l'infobox.
Merci. Laszlo Quo? Quid? 2 janvier 2016 à 21:33 (CET)
thread_title:  Site web
Discussion:Système métrique hexadécimal/Admissibilité

message: Proposé par : 141.35.20.90 (d) 20 février 2008 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[:Système métrique hexadécimal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, aucune source externe à part, effectivement, le site du créateur de ce système. Le ton dudit site, assez peu sérieux dès la page d'accueil, fait plus penser à un canular ou loufoquerie qu'à un véritable travail. Notoriété nulle, à mon humble avis. Alchemica - discuter 21 février 2008 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, aucune source externe à part, effectivement, le site du créateur de ce système. Le ton dudit site, assez peu sérieux dès la page d'accueil, fait plus penser à un canular ou loufoquerie qu'à un véritable travail. Notoriété nulle, à mon humble avis. Alchemica - discuter 21 février 2008 à 14:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:7 familles

message: Si un joueur qui se retrouve sans carte après avoir posé une famille pioche une carte et repose une question, on contrevient à la règle précédente (Qui dit qu'on passe au joueur suivant lorsqu'une famille est posée). Il vaudrait mieux le modifier en :
:  Lorsqu’un joueur pose une famille et se retrouve sans cartes, il en pioche une et la partie continue avec le joueur suivant.
--captain_torche (discuter) 11 mai 2019 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Extrait peu clair de la règle
Discussion:Ma Lin (tennis de table)

message: Manifestement, il y a quelqu'un qui est très intéressé par le lien yasaka et qui a abimé la page.
  * perte de la photo
  * titres qui ne fonctionnent plus
  * lien yasaka présent 3 fois sur la page
Le tout avec la même ip.
Mikis (d) 16 mai 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  yasaka
Discussion:Incertitude évènementielle (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[:Incertitude évènementielle (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notion totalement non-encyclopédique. Application banale d'un terme général à un champ donné. Keats (d) 20 février 2008 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notion totalement non-encyclopédique. Application banale d'un terme général à un champ donné. Keats (d) 20 février 2008 à 13:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ingénierie combatique/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 20 février 2008 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[:Ingénierie combatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir ci-dessus. Keats (d) 20 février 2008 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir ci-dessus. Keats (d) 20 février 2008 à 13:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Adaptation (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[:Adaptation (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Terme générique, non-encyclopédique. A quand les articles Adaptation (cuisine) ou Adaptation (marche dans la rue)... Keats (d) 20 février 2008 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Terme générique, non-encyclopédique. A quand les articles Adaptation (cuisine) ou Adaptation (marche dans la rue)... Keats (d) 20 février 2008 à 15:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Organisation du jeu (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 20 février 2008 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[:Organisation du jeu (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Article non encyclopédique en l'état. Parle-t-on de jeu, de sport, de sport d'opposition, de sport de combat ? Aucune référence non plus. Keats (d) 20 février 2008 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article non encyclopédique en l'état. Parle-t-on de jeu, de sport, de sport d'opposition, de sport de combat ? Aucune référence non plus. Keats (d) 20 février 2008 à 16:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daleks

message: Bonjour à tous, je lis dans l'introduction que les Daleks sont apparus "en décembre 1963, durant la seconde saison". Alors que dans l'Histoire dans la série juste au dessous, on peut lire qu'ils "apparaissent très tôt dans la série, dès le deuxième épisode, The Dead Planet (1963)".
Il doit y avoir une erreur quelque part :)
--82.123.95.223 (d) 30 mars 2009 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Deuxième épisode ou deuxième saison ?
Discussion:Homme d'État/Admissibilité

message: Conservation immédiate après quelques améliorations--EL ✉ - ✍ 21 février 2008 à 18:24 (CET)
replies: text: Cette conservation immédiate est abusive. Le délai de PàS est de 7 jours. Teofilo  ◯ 22 février 2008 à 13:17 (CET)
replies: text: Voir ma réponse ci-dessous.--EL ✉ - ✍ 22 février 2008 à 15:12 (CET)

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 20 février 2008 à 14:39 (CET)
replies: text: Argument fallacieux. Moez m'écrire 22 février 2008 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:Homme d&#39;État]] 

message: On ne sait pas trop si c'est encyclopédique ou pas. Mais faisons un petit tour chez les autres pour voir : Homme d’État, Homme d’État jpm2112 Discuter ici 20 février 2008 à 17:19 (CET)
replies: text: Argument fallacieux. Moez m'écrire 22 février 2008 à 18:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une plaisanterie? Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ? Vous n'avez pas honte, même un peu ? Platon, le Ménon, le Protagoras, mais aussi Aristote, Bacon, toute la science politique moderne, ça ne vous dit vraiment rien ? Vous croyez vraiment qu'il n'y a rien à dire de la notion d'homme d'État? Demain je passe cette page en conservation immédiate, là je n'ai pas le temps.--EL ✉ - ✍ 21 février 2008 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une plaisanterie? Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ? Vous n'avez pas honte, même un peu ? Platon, le Ménon, le Protagoras, mais aussi Aristote, Bacon, toute la science politique moderne, ça ne vous dit vraiment rien ? Vous croyez vraiment qu'il n'y a rien à dire de la notion d'homme d'État? Demain je passe cette page en conservation immédiate, là je n'ai pas le temps.--EL ✉ - ✍ 21 février 2008 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # initiateur de la proposition Teofilo  ◯ 20 février 2008 à 14:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , les dernières modifications relèvent du TI, je ne puis donc me prononcer pour la conservation. Voir les développements futurs. Ollamh 22 février 2008 à 18:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sciences du combat/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 20 février 2008 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[:Sciences du combat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette expression est très ancienne (et même employée par les anglophones). La « science du combat » telle qu’on la désignait dans les siècles passés à sa place depuis le 20ème siècle dans les livres de stratégie militaire. Elle s’est constituée en discipline notamment pour les études en sport d’opposition et fait l’objet de nombreuses recherches universitaires de part le monde. Par ailleurs, ses recherches ne touchent pas que le domaine du sport et de la défense mais d’autres champs comme les jeux, les stratégies industrielles et commerciales, etc.
On ne peut ignorer cette science et donc à sa place dans l’encyclopédie WP. AD (d) 21 février 2008 à 19.00 (CET)
#  Idem. --Fabusnow (d) 5 mars 2008 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette expression est très ancienne (et même employée par les anglophones). La « science du combat » telle qu’on la désignait dans les siècles passés à sa place depuis le 20ème siècle dans les livres de stratégie militaire. Elle s’est constituée en discipline notamment pour les études en sport d’opposition et fait l’objet de nombreuses recherches universitaires de part le monde. Par ailleurs, ses recherches ne touchent pas que le domaine du sport et de la défense mais d’autres champs comme les jeux, les stratégies industrielles et commerciales, etc.
On ne peut ignorer cette science et donc à sa place dans l’encyclopédie WP. AD (d) 21 février 2008 à 19.00 (CET)
#  Idem. --Fabusnow (d) 5 mars 2008 à 13:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # L'article sciences du sport suffit déja. Keats (d) 20 février 2008 à 16:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Grand canal d'Alsace

message: Je me lance dans cet article qui n'a jamais été créé. Chacun peut apporter sa pierre, mais je n'ai pas encore beaucoup avancé Mitch-mitch (d) 20 février 2008 à 16:15 (CET)
thread_title:  Début 

message: Je lis dans l'article (paragraphe Historique) : "Johann Gottfried Tulla effectua les premiers travaux entre 1842 et 1876."
Comme Tulla est mort en 1828, je suggère une modification, par exemple : "Les travaux conçus par Johann Gottfried Tulla ont été réalisés entre 1842 et 1876".
Bien amicalement,
DeVo
--90.40.17.74 (discuter) 7 octobre 2020 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Incohérence de date
Discussion:Low-Life

message: La parenthèse d'homonymie est une erreur car Low-Life, avec le trait d'union et les deux majuscules, est suffisamment singularisé pour se distinguer au sein même de la page d'homonymie (pour rappel : la page d'homonymie est Low Life). Il suffit d'ailleurs de consulter l'article correspondant en anglais sur l'album : Low-Life (pas de parenthèse... eh oui...). Dont acte. Kintaro (discuter) 28 septembre 2016 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Renommage nécessaire
Discussion:Bilal Xhaferri/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 20 février 2008 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[:Bilal Xhaferr Xhaferri]] 

message: L'orthographe exacte semble être "Bilal Xhaferri", ce qui n'est pas plus informatif comme le montre google mais si la biblio est correcte (car aucun sourcage, mais j'ai le sentiment que les archives albanaises comme son net ne doivent pas être accessibles facilement ou suffisament développées) et la biographie de confiance, il y a indéniablement matière et un potentiel encyclopédique. La forme est un peu brute encore, mais pas promotionelle et la personne est morte. En conséquence j'aurai tendance à laisser le bénéfice du doute en attendant. Enfin la WP allemande semble être bien rédigée (cf ici), mais je ne capte pas un mot d'allemand...alors --LPLT  [discu] 20 février 2008 à 19:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Un "publiciste dissident", c'est un gars qui fait de la pub pour que les gens n'achètent pas ses produits? o_0 Popo le Chien ouah 21 février 2008 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # tendance , cf l'argumentaire en discu.--LPLT  [discu] 20 février 2008 à 19:22 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Virus simien 40

message: L'intitulé de la taxobox est incorrect, il désigne le papillomavirus humain. --Eloah [Par ici] 20 février 2008 à 17:41 (CET)

message: Je me suis servi principalement du livre de edward Shorter pour la rédaction de cette section.--Trente7cinq (d) 2 février 2010 à 11:06 (CET)
replies: text: Bravo et merci : passionnant et très bien écrit. --Lamiot (discuter) 11 mars 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Une découverte difficile
Discussion:Lidia Zamenhof/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Balou  Gador 20 février 2008 à 17:56 (CET)
replies: text: Supprimé. D'ailleurs, il faudrait un volontaire pour neutraliser Bahaïsme dans la foulée. Popo le Chien ouah 20 février 2008 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[:Lidia Zamenhof]]
Discussion:Hakim El-Kaah/Admissibilité

message: Proposé par : v4nco (d) 20 février 2008 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[:Hakim El-Kaah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car fake. On peut même le passer directement en SI. Xavoun (d) 20 février 2008 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car fake. On peut même le passer directement en SI. Xavoun (d) 20 février 2008 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer