Discussion:Iran-Russie en football/Admissibilité

message: Traité - 27 conserver vs 14 supprimer
¬ Moumou82 26 décembre 2006 à 19:15 (CET)

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 17 décembre 2006 à 03:04 (CET)
replies: text: Le nombre d'articles potentiels sur wikipedia est infini, je ne vois donc pas où est le problème. A moins qu'on ait fixé une limite ? ("Oui alors, on arrête de créer des articles à partir de 3 787 492" :p ) Pwet-pwet 17 décembre 2006 à 22:02 (CET)
replies: text: Limiter le nombre d'informations pour limiter le nombre d'articles....c'est manquer d'ambition...ou bien le contraire??? de toutes façons je ne comprends pas ces raisonnements :s ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 17 décembre 2006 à 22:31 (CET)
replies: text: Mon but n'est pas de limiter l'info (vous pourriez quand même me lire avant de répondre) mais de la regrouper. ces articles me font penser a une recherche de passage aux 500k articles. --Cqui 17 décembre 2006 à 23:46 (CET)
replies: text: Personellement, j'aimerais beaucoup voir la tronche d'un article avec toutes les rencontres jouée par la Russie en football depuis 1912....Quand tu me parles de ne mettre que les "matchs d'anthologie", c'est bien de la limitation de l'information peut-etre à l'essentiel, mais c'est de la limitation quand meme. Et puis de toutes manières, passer les 500k n'est pas un délit passible de prison donc pourquoi nous en priver? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 18 décembre 2006 à 00:05 (CET)
replies: text: Les membres du Projet football de wikipédia fr (dont je faisais partie) s'était donnés pour but de couvrir aussi complètement que possible le sujet car à l'évidence le football intéresse beaucoup de monde, et nombreux sont ceux qui viennent consulter wikipédia car le sujet est maintenant bien traité. Ils y trouvent en particulier des statistiques, mais pas uniquement, qu'ils ne trouvent pas par ailleurs ou alors avec beaucoup de difficulté, j'en ai fait l'expérience hier avec des données de cet article, la bonne source initiale ayant été... wikipédia en version anglaise. Dingy 18 décembre 2006 à 05:36 (CET)

text: « Le nombre d'articles potentiels sur wikipedia est infini ». Oui, mais le nombre de contributeurs pour les vérifier et les mettre à jour, serait plutôt fini lui. A combien vous estimez le nombre d'articles pour lequel vous ne serez plus capable de mettre à jour la page Iran-Russie ? Notez que je ne suis pas particulièrement hostile au foot ni au sport, mais je trouve ce projet pharaonique. C'est un point de vue extérieur. Quel est votre avis, vu de l'intérieur ? --Zedh msg 20 décembre 2006 à 01:01 (CET)
replies: text: le sujet est discuté à 3 endroits différents, pas facile à suivre (voir bistrot du 19 dec.). Je ne suis plus dans le projet foot, mais la question se posera pour le rugby, je suis favorable à limiter ce genre d'article aux cas où il y a suffisamment de rencontres entre les 2 équipes. A partir de 10 rencontres on créé l'article, en dessous de 5 on oublie, et entre les deux on réfléchit pour voir si les équipes ont une propabilité raisonable de se rencontrer à l'avenir. Sur ces bases là il n'y aura pas des milliers d'articles à gérerDingy 20 décembre 2006 à 04:34 (CET)
replies: text: Arretons de nous fixer des limites, si on a peur du vandalisme on ne fera jamais rien. On est encyclopédique ou on ne l'est pas, soit on couvre toutes les rencontres soit aucune, mais pas que les "importantes". Un match Azerbaidjan-Mongolie peut très bien intérésser quelqu'un meme si la rencontre ne s'est jouée qu'une fois, il n'en est pas moins utile d'avoir les résultats. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 20 décembre 2006 à 10:22 (CET)
replies: text: Personnellement ce nest pas la peur du vandalisme, mais plutôt de l'obsolescence. A quoi servent 15000 pages de rencontres footballistiques s'il manque la moitié des scores ? --Zedh msg 21 décembre 2006 à 00:14 (CET)
replies: text: ce n'est pas non plus la peur du vandalisme, mais de la même manière que l'on ne fait pas d'articles sur les équipes de promotio d'honneur, on n'a pas besoin d'article sur Mongolie-Azebaidjan qui a une probabilité à peu près nulle d'intéresser quelqun un jour, et ce jour là le quelqun trouvera l'information ailleurs. Je défend depuis quelques jours les articles sur les rencontres entre nations, mais les attitudes extrêmes défendues par certains vont à l'encontre de cette action et renforcent l'idée selon laquelle ceux qui contribuent dans le domaine du sport ne sont pas raisonables et qu'il faudra faire le ménage chez eux. Bien dommage , j'espère que pour le rugby on saura fxer des limites. Je signale au passage à Eyone que si je n'avais pas ajouté du contenu à l'article dont on parle, il serait supprimé aujourd'hui pas manque de consistance, avant de prétendre faire des dizaime de milliers d'articles il faudrait s'assurer qu'il y a matière et de s'investir pour que l'article ne consiste pas en quelques 1 ou 2 lignes statistiques non tenues à jour Dingy 21 décembre 2006 à 03:12 (CET)
replies: text: Je comprends très bien où tu veux en venir, cependant je ne vois pas pourquoi nous devrions faire un "classement" des nations...ou la Mongolie et l'Azerbaidjan seraient comparées à la division d'honneur et non-traitée par Wikipédia. Nous n'avons pas non plus à juger et sélectionner ce qui pourrait etre intéréssant à nos lecteurs, on ne doit pas filtrer les connsaissances encyclopédique que nous pourrions fournir au visiteur pour la simple raison que nous les trouvons inintéréssantes alors qu'encyclopédiques. La FIFA met à égalité toutes les équipes nationales, ce n'est pas à Wikipédia de faire la division et d'en mettre certaines dans la case "équipe nationale trop nulle pour etre acceptée ici". Nous n'avons à etre raisonnable et nous fixer de limites vis à vis de personne (et surtout pas envers les gens qui n'aiment pas le sport). Je ne fais meme pas partie du projet:sport, mais j'aurais eu la meme réaction si il avait s'agit de littérature ou de cinéma, l'enjeu est juste de donner l'accès à nos lecteurs à le plus d'informations (encyclopédiques) possibles. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 21 décembre 2006 à 07:22 (CET)

text: Je trouve dommage d'en arriver à l'exemple de Mongolie-Azerbaidjan comme si ces deux nations devaient être considérés comme des sous-nations de football, déjà pour information, ce genre de rencontre ne peut avoir lieu qu'en cas de qualifications en phase finale d'une coupe du monde ou en amical, étant donné que ces deux équipes ne sont pas affiliés à la même fédération international (l'un sous l'UEFA, l'autre sous l'AFC), mais il se trouve aussi bête sois-je peut être qu'il est regrettable de voir cette page à supprimer, étant que les deux nations concernés lorsqu'elles disputent une rencontre entre elles est importante aux yeux des supporters, mais aussi des medias, politiques (bien qu'on veuille jamais mêler tout cela ensemble). Enfin, étant donné que je suis aficianodo de football, ce genre d'article a à mes yeux une grande importance au même titre que les matchs concernant le Liechtenstein ou Malte (qui niveau footballistique sont à mettre sur le même pied d'égalité que la mongolie ou l'azerbaidjan), c'est-à-dire que j'adore retrouver la parcours, la trace d'une nation peu importe son standing ou son aura (La Lettonie a participé au dernier Euro par exemple, le Togo, l'Angola ou Trinité-et-Tobago au dernier mondial), comme quoi chaque nation un jour ou l'autre peut avoir l'occassion de se trouver sur le devant de la scène et comme on est peu à avoir la science infuse, il est nécessaire de faire des recherches, et Wikipedia nous en donne les moyens. À la bonheur ;) --Chaps - blabliblo 22 décembre 2006 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[:Iran-Russie en football]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Depuis le commentaire de Régis Lachaume, j'ai fait quelques recherches et ajouté d'autres rencontres, il y en a 12 maintenant. On peut voir que ces deux pays ont eu des rencontres assez fréquentes à une époque donnée, il sera possible de broder sur le sujet plus tard. Dingy 17 décembre 2006 à 19:28 (CET)
replies: text: Le nombre d'articles potentiels sur wikipedia est infini, je ne vois donc pas où est le problème. A moins qu'on ait fixé une limite ? ("Oui alors, on arrête de créer des articles à partir de 3 787 492" :p ) Pwet-pwet 17 décembre 2006 à 22:02 (CET)
replies: text: Limiter le nombre d'informations pour limiter le nombre d'articles....c'est manquer d'ambition...ou bien le contraire??? de toutes façons je ne comprends pas ces raisonnements :s ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 17 décembre 2006 à 22:31 (CET)
replies: text: Mon but n'est pas de limiter l'info (vous pourriez quand même me lire avant de répondre) mais de la regrouper. ces articles me font penser a une recherche de passage aux 500k articles. --Cqui 17 décembre 2006 à 23:46 (CET)
replies: text: Personellement, j'aimerais beaucoup voir la tronche d'un article avec toutes les rencontres jouée par la Russie en football depuis 1912....Quand tu me parles de ne mettre que les "matchs d'anthologie", c'est bien de la limitation de l'information peut-etre à l'essentiel, mais c'est de la limitation quand meme. Et puis de toutes manières, passer les 500k n'est pas un délit passible de prison donc pourquoi nous en priver? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 18 décembre 2006 à 00:05 (CET)
replies: text: Les membres du Projet football de wikipédia fr (dont je faisais partie) s'était donnés pour but de couvrir aussi complètement que possible le sujet car à l'évidence le football intéresse beaucoup de monde, et nombreux sont ceux qui viennent consulter wikipédia car le sujet est maintenant bien traité. Ils y trouvent en particulier des statistiques, mais pas uniquement, qu'ils ne trouvent pas par ailleurs ou alors avec beaucoup de difficulté, j'en ai fait l'expérience hier avec des données de cet article, la bonne source initiale ayant été... wikipédia en version anglaise. Dingy 18 décembre 2006 à 05:36 (CET)

text: « Le nombre d'articles potentiels sur wikipedia est infini ». Oui, mais le nombre de contributeurs pour les vérifier et les mettre à jour, serait plutôt fini lui. A combien vous estimez le nombre d'articles pour lequel vous ne serez plus capable de mettre à jour la page Iran-Russie ? Notez que je ne suis pas particulièrement hostile au foot ni au sport, mais je trouve ce projet pharaonique. C'est un point de vue extérieur. Quel est votre avis, vu de l'intérieur ? --Zedh msg 20 décembre 2006 à 01:01 (CET)
replies: text: le sujet est discuté à 3 endroits différents, pas facile à suivre (voir bistrot du 19 dec.). Je ne suis plus dans le projet foot, mais la question se posera pour le rugby, je suis favorable à limiter ce genre d'article aux cas où il y a suffisamment de rencontres entre les 2 équipes. A partir de 10 rencontres on créé l'article, en dessous de 5 on oublie, et entre les deux on réfléchit pour voir si les équipes ont une propabilité raisonable de se rencontrer à l'avenir. Sur ces bases là il n'y aura pas des milliers d'articles à gérerDingy 20 décembre 2006 à 04:34 (CET)
replies: text: Arretons de nous fixer des limites, si on a peur du vandalisme on ne fera jamais rien. On est encyclopédique ou on ne l'est pas, soit on couvre toutes les rencontres soit aucune, mais pas que les "importantes". Un match Azerbaidjan-Mongolie peut très bien intérésser quelqu'un meme si la rencontre ne s'est jouée qu'une fois, il n'en est pas moins utile d'avoir les résultats. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 20 décembre 2006 à 10:22 (CET)
replies: text: Personnellement ce nest pas la peur du vandalisme, mais plutôt de l'obsolescence. A quoi servent 15000 pages de rencontres footballistiques s'il manque la moitié des scores ? --Zedh msg 21 décembre 2006 à 00:14 (CET)
replies: text: ce n'est pas non plus la peur du vandalisme, mais de la même manière que l'on ne fait pas d'articles sur les équipes de promotio d'honneur, on n'a pas besoin d'article sur Mongolie-Azebaidjan qui a une probabilité à peu près nulle d'intéresser quelqun un jour, et ce jour là le quelqun trouvera l'information ailleurs. Je défend depuis quelques jours les articles sur les rencontres entre nations, mais les attitudes extrêmes défendues par certains vont à l'encontre de cette action et renforcent l'idée selon laquelle ceux qui contribuent dans le domaine du sport ne sont pas raisonables et qu'il faudra faire le ménage chez eux. Bien dommage , j'espère que pour le rugby on saura fxer des limites. Je signale au passage à Eyone que si je n'avais pas ajouté du contenu à l'article dont on parle, il serait supprimé aujourd'hui pas manque de consistance, avant de prétendre faire des dizaime de milliers d'articles il faudrait s'assurer qu'il y a matière et de s'investir pour que l'article ne consiste pas en quelques 1 ou 2 lignes statistiques non tenues à jour Dingy 21 décembre 2006 à 03:12 (CET)
replies: text: Je comprends très bien où tu veux en venir, cependant je ne vois pas pourquoi nous devrions faire un "classement" des nations...ou la Mongolie et l'Azerbaidjan seraient comparées à la division d'honneur et non-traitée par Wikipédia. Nous n'avons pas non plus à juger et sélectionner ce qui pourrait etre intéréssant à nos lecteurs, on ne doit pas filtrer les connsaissances encyclopédique que nous pourrions fournir au visiteur pour la simple raison que nous les trouvons inintéréssantes alors qu'encyclopédiques. La FIFA met à égalité toutes les équipes nationales, ce n'est pas à Wikipédia de faire la division et d'en mettre certaines dans la case "équipe nationale trop nulle pour etre acceptée ici". Nous n'avons à etre raisonnable et nous fixer de limites vis à vis de personne (et surtout pas envers les gens qui n'aiment pas le sport). Je ne fais meme pas partie du projet:sport, mais j'aurais eu la meme réaction si il avait s'agit de littérature ou de cinéma, l'enjeu est juste de donner l'accès à nos lecteurs à le plus d'informations (encyclopédiques) possibles. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 21 décembre 2006 à 07:22 (CET)

text: Je trouve dommage d'en arriver à l'exemple de Mongolie-Azerbaidjan comme si ces deux nations devaient être considérés comme des sous-nations de football, déjà pour information, ce genre de rencontre ne peut avoir lieu qu'en cas de qualifications en phase finale d'une coupe du monde ou en amical, étant donné que ces deux équipes ne sont pas affiliés à la même fédération international (l'un sous l'UEFA, l'autre sous l'AFC), mais il se trouve aussi bête sois-je peut être qu'il est regrettable de voir cette page à supprimer, étant que les deux nations concernés lorsqu'elles disputent une rencontre entre elles est importante aux yeux des supporters, mais aussi des medias, politiques (bien qu'on veuille jamais mêler tout cela ensemble). Enfin, étant donné que je suis aficianodo de football, ce genre d'article a à mes yeux une grande importance au même titre que les matchs concernant le Liechtenstein ou Malte (qui niveau footballistique sont à mettre sur le même pied d'égalité que la mongolie ou l'azerbaidjan), c'est-à-dire que j'adore retrouver la parcours, la trace d'une nation peu importe son standing ou son aura (La Lettonie a participé au dernier Euro par exemple, le Togo, l'Angola ou Trinité-et-Tobago au dernier mondial), comme quoi chaque nation un jour ou l'autre peut avoir l'occassion de se trouver sur le devant de la scène et comme on est peu à avoir la science infuse, il est nécessaire de faire des recherches, et Wikipedia nous en donne les moyens. À la bonheur ;) --Chaps - blabliblo 22 décembre 2006 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le problème de cette page ce n'est pas l'interet immédiat mais le nombre potentiel d'articles.
Chacune de ces équipes ont pu rencontrer 50 ou 100 équipes, ayant elle-même rencontré... des centaines voir des milliers d'articles... et cela me choque.
Si on nous proposait un article par équipe, quitte a doubler les info quand les 2 équipes ont des fan sur wiki, je serait pour.
Je verrais bien des article sur des matches d'anthologie. mais pas une systématisation des articles comme cela semble bien parti pour.
--Cqui 17 décembre 2006 à 21:36 (CET)
replies: text: Le nombre d'articles potentiels sur wikipedia est infini, je ne vois donc pas où est le problème. A moins qu'on ait fixé une limite ? ("Oui alors, on arrête de créer des articles à partir de 3 787 492" :p ) Pwet-pwet 17 décembre 2006 à 22:02 (CET)
replies: text: Limiter le nombre d'informations pour limiter le nombre d'articles....c'est manquer d'ambition...ou bien le contraire??? de toutes façons je ne comprends pas ces raisonnements :s ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 17 décembre 2006 à 22:31 (CET)
replies: text: Mon but n'est pas de limiter l'info (vous pourriez quand même me lire avant de répondre) mais de la regrouper. ces articles me font penser a une recherche de passage aux 500k articles. --Cqui 17 décembre 2006 à 23:46 (CET)
replies: text: Personellement, j'aimerais beaucoup voir la tronche d'un article avec toutes les rencontres jouée par la Russie en football depuis 1912....Quand tu me parles de ne mettre que les "matchs d'anthologie", c'est bien de la limitation de l'information peut-etre à l'essentiel, mais c'est de la limitation quand meme. Et puis de toutes manières, passer les 500k n'est pas un délit passible de prison donc pourquoi nous en priver? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 18 décembre 2006 à 00:05 (CET)
replies: text: Les membres du Projet football de wikipédia fr (dont je faisais partie) s'était donnés pour but de couvrir aussi complètement que possible le sujet car à l'évidence le football intéresse beaucoup de monde, et nombreux sont ceux qui viennent consulter wikipédia car le sujet est maintenant bien traité. Ils y trouvent en particulier des statistiques, mais pas uniquement, qu'ils ne trouvent pas par ailleurs ou alors avec beaucoup de difficulté, j'en ai fait l'expérience hier avec des données de cet article, la bonne source initiale ayant été... wikipédia en version anglaise. Dingy 18 décembre 2006 à 05:36 (CET)

text: « Le nombre d'articles potentiels sur wikipedia est infini ». Oui, mais le nombre de contributeurs pour les vérifier et les mettre à jour, serait plutôt fini lui. A combien vous estimez le nombre d'articles pour lequel vous ne serez plus capable de mettre à jour la page Iran-Russie ? Notez que je ne suis pas particulièrement hostile au foot ni au sport, mais je trouve ce projet pharaonique. C'est un point de vue extérieur. Quel est votre avis, vu de l'intérieur ? --Zedh msg 20 décembre 2006 à 01:01 (CET)
replies: text: le sujet est discuté à 3 endroits différents, pas facile à suivre (voir bistrot du 19 dec.). Je ne suis plus dans le projet foot, mais la question se posera pour le rugby, je suis favorable à limiter ce genre d'article aux cas où il y a suffisamment de rencontres entre les 2 équipes. A partir de 10 rencontres on créé l'article, en dessous de 5 on oublie, et entre les deux on réfléchit pour voir si les équipes ont une propabilité raisonable de se rencontrer à l'avenir. Sur ces bases là il n'y aura pas des milliers d'articles à gérerDingy 20 décembre 2006 à 04:34 (CET)
replies: text: Arretons de nous fixer des limites, si on a peur du vandalisme on ne fera jamais rien. On est encyclopédique ou on ne l'est pas, soit on couvre toutes les rencontres soit aucune, mais pas que les "importantes". Un match Azerbaidjan-Mongolie peut très bien intérésser quelqu'un meme si la rencontre ne s'est jouée qu'une fois, il n'en est pas moins utile d'avoir les résultats. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 20 décembre 2006 à 10:22 (CET)
replies: text: Personnellement ce nest pas la peur du vandalisme, mais plutôt de l'obsolescence. A quoi servent 15000 pages de rencontres footballistiques s'il manque la moitié des scores ? --Zedh msg 21 décembre 2006 à 00:14 (CET)
replies: text: ce n'est pas non plus la peur du vandalisme, mais de la même manière que l'on ne fait pas d'articles sur les équipes de promotio d'honneur, on n'a pas besoin d'article sur Mongolie-Azebaidjan qui a une probabilité à peu près nulle d'intéresser quelqun un jour, et ce jour là le quelqun trouvera l'information ailleurs. Je défend depuis quelques jours les articles sur les rencontres entre nations, mais les attitudes extrêmes défendues par certains vont à l'encontre de cette action et renforcent l'idée selon laquelle ceux qui contribuent dans le domaine du sport ne sont pas raisonables et qu'il faudra faire le ménage chez eux. Bien dommage , j'espère que pour le rugby on saura fxer des limites. Je signale au passage à Eyone que si je n'avais pas ajouté du contenu à l'article dont on parle, il serait supprimé aujourd'hui pas manque de consistance, avant de prétendre faire des dizaime de milliers d'articles il faudrait s'assurer qu'il y a matière et de s'investir pour que l'article ne consiste pas en quelques 1 ou 2 lignes statistiques non tenues à jour Dingy 21 décembre 2006 à 03:12 (CET)
replies: text: Je comprends très bien où tu veux en venir, cependant je ne vois pas pourquoi nous devrions faire un "classement" des nations...ou la Mongolie et l'Azerbaidjan seraient comparées à la division d'honneur et non-traitée par Wikipédia. Nous n'avons pas non plus à juger et sélectionner ce qui pourrait etre intéréssant à nos lecteurs, on ne doit pas filtrer les connsaissances encyclopédique que nous pourrions fournir au visiteur pour la simple raison que nous les trouvons inintéréssantes alors qu'encyclopédiques. La FIFA met à égalité toutes les équipes nationales, ce n'est pas à Wikipédia de faire la division et d'en mettre certaines dans la case "équipe nationale trop nulle pour etre acceptée ici". Nous n'avons à etre raisonnable et nous fixer de limites vis à vis de personne (et surtout pas envers les gens qui n'aiment pas le sport). Je ne fais meme pas partie du projet:sport, mais j'aurais eu la meme réaction si il avait s'agit de littérature ou de cinéma, l'enjeu est juste de donner l'accès à nos lecteurs à le plus d'informations (encyclopédiques) possibles. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 21 décembre 2006 à 07:22 (CET)

text: Je trouve dommage d'en arriver à l'exemple de Mongolie-Azerbaidjan comme si ces deux nations devaient être considérés comme des sous-nations de football, déjà pour information, ce genre de rencontre ne peut avoir lieu qu'en cas de qualifications en phase finale d'une coupe du monde ou en amical, étant donné que ces deux équipes ne sont pas affiliés à la même fédération international (l'un sous l'UEFA, l'autre sous l'AFC), mais il se trouve aussi bête sois-je peut être qu'il est regrettable de voir cette page à supprimer, étant que les deux nations concernés lorsqu'elles disputent une rencontre entre elles est importante aux yeux des supporters, mais aussi des medias, politiques (bien qu'on veuille jamais mêler tout cela ensemble). Enfin, étant donné que je suis aficianodo de football, ce genre d'article a à mes yeux une grande importance au même titre que les matchs concernant le Liechtenstein ou Malte (qui niveau footballistique sont à mettre sur le même pied d'égalité que la mongolie ou l'azerbaidjan), c'est-à-dire que j'adore retrouver la parcours, la trace d'une nation peu importe son standing ou son aura (La Lettonie a participé au dernier Euro par exemple, le Togo, l'Angola ou Trinité-et-Tobago au dernier mondial), comme quoi chaque nation un jour ou l'autre peut avoir l'occassion de se trouver sur le devant de la scène et comme on est peu à avoir la science infuse, il est nécessaire de faire des recherches, et Wikipedia nous en donne les moyens. À la bonheur ;) --Chaps - blabliblo 22 décembre 2006 à 16:08 (CET)
thread_title: Nombre potentiel d'articles de ce genre

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#car ca fait parti d'un grand dessein Hesoneofus 17 décembre 2006 à 04:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #car ca fait parti d'un grand dessein Hesoneofus 17 décembre 2006 à 04:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # — Régis Lachaume ✍ 17 décembre 2006 à 03:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #fusionner l'ensemble des articles dans Liste des matchs de l'équipe de Russie de football par adversaire en le transformant en un article (éventuellement segmenter par continent, cela ne donnera pas uen taille démente aux articles). Nguyenld 17 décembre 2006 à 10:41 (CET)
thread_title: Autres