lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Port militaire de Toulon

message: Voila pour ma contribution, il y a sûrement quelque fautes "de frappe".
Si vous en voyez ne manqués pas de les rectifier.
:Merci beaucoup ! Je vais y faire une relecture à l'occasion. le Korrigan →bla 1 janvier 2007 à 11:30 (CET)

message: Une des nouvelles de Jules Verne, "Pierre-Jean", se déroule en partie au bagne de Toulon, à l'intérieur du port de Toulon. La nouvelle a été reprise par son fils Michel Verne sous le nom de "La destinée de Jean Morénas". Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 24 mai 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Nouvelle de Jules Verne ("[[Pierre-Jean]]") et celle de son fils 

message: Bonjour,
le paragraphe d'intro dit : 60 % du tonnage de la Marine est à quai dans la rade de Toulon. Faut-t-il comprendre  est basé ou littéralement amarré à quai en continu ? Poulos · 29 juin 2015 à 20:27 (CEST)
thread_title:  60% de la Marine Nationale est à quai ?
Discussion:TSR (entreprise)

message: Eh bien bravo pour cette longue traduction. ;) Deadhoax (Disc | Contr) 1 janvier 2007 à 11:14 (CET)
thread_title:  Bravo 

message: Je viens seulement de remarquer que le titre a été renommé sans les majuscules à "Studies Rules". Je trouve cette décision assez mal inspirée. Ceci n'est pas une phrase, mais le nom d'une société. A ma connaissance le nom a toujours été écrit en anglais avec les 3 majuscules. De plus, cela indique bien la correspondance entre le nom complet "Tactical Studies Rules" et l'abréviation plus usitée "TSR", relation qui était graphiquement indiquée dans certains logos au début de l'existence de la société. La page wikipedia en anglais quant à elle continue d'ailleurs à utiliser les majuscules.  ;) message non signé de l'utilisateur Marc.B (d), 28 avril 2007 à 00:29‎
:En réalité l'article en anglais utilise le nom qu'eut la société pendant la plus grande partie de son histoire : TSR, Inc. Le nom « Tactical Studies Rules » correspondait à la société originelle, qui exista d'octobre 1973 a janvier 1975. De janvier 1975 a 1983 ce fut « TSR Hobbies, Inc. » et de 1983 a 2003 ce fut « TSR, Inc. » Je pense, donc que TSR, Inc. devrait être le titre de cet article, tout comme c'est déjà le cas por l'article en anglais. Kintaro (d) 6 mai 2013 à 15:45 (CEST)
thread_title:  "Renommage" 

message: Pour les raisons exposées plus haut j'ai renommé l'article en TSR (entreprise). J'ai pris cette décision à la suite du conseil de l'administrateur Orlodrim (voir ici). Son conseil est TSR (entreprise), alors que ma propre suggestion de renommage, apparemment érronnée, était TSR, Inc. Kintaro (d) 11 mai 2013 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Renommage en [[TSR (entreprise)]]
Discussion:Desert Combat/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 15 janvier 2007 à 20:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Avec des réticences suite au comportement de 212.27.60.48, mais la notoriété et la diffusion ne font aucun doute : articles de presse entièrement dédiés au mod, quelques dizaines de milliers de visiteurs par jour, etc. --Sixsous 話 1 janvier 2007 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec des réticences suite au comportement de 212.27.60.48, mais la notoriété et la diffusion ne font aucun doute : articles de presse entièrement dédiés au mod, quelques dizaines de milliers de visiteurs par jour, etc. --Sixsous 話 1 janvier 2007 à 03:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # selon demande au mieux,  avec Battlefield 1942. Boretti 1 janvier 2007 à 01:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nehëmah/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lykos 1 janvier 2007 à 04:28 (CET)
replies: text: Article supprimé : les versions précédentes sont elles aussi un copier-coller de site par IP, rien n'est récupérable. --Blidu 19 janvier 2007 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:Nehëmah]]
Discussion:Armorial de la maison d'Anjou-Sicile

message: Attention. Tous les blasons dessinés comportant le Hongrie ancien (fascé de huit pièces d'argent et de gueules) sont dessiné inversé en désaccord avec le blasonnement: ils sont en fait fascé de huit pièces de gueules et d'argent. --Ssire 1 janvier 2007 à 05:31 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Liste des collectifs de graffeurs/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 janvier 2007 à 16:21 (CET)

message: Il y a peu d'articles sur des "posses" de graffeurs sur wikipédia, donc cette page semble pour l'instant ne pas renvoyer vers grand chose. Mais elle pourrait être renommée en "Liste de graffeurs", avec une section consacrée aux individus (beaucoup plus d'articles) et une section consacrée aux collectifs. (->Jn) 13 janvier 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  je me disais 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Légitime dans le cadre de l'histoire du mouvement grafitti, mais article à surveiller de près car la notoriété est ici assez diffcillement appréciable pour les moins connus. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 1 janvier 2007 à 13:25 (CET)
replies: text: comme quoi les problématiques du hip hop rejoignent celles des encyclopédies, enfin ici ça n'est pas l'authentiketude mais la pertinence encyclopédique : le sujet a-t-il une importance suffisante dans son domaine pour être mentionné ? (->Jn) 12 janvier 2007 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Légitime dans le cadre de l'histoire du mouvement grafitti, mais article à surveiller de près car la notoriété est ici assez diffcillement appréciable pour les moins connus. ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 1 janvier 2007 à 13:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - aucun interêt - Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bien que certains graffitis soient beaux, la plupart sont nuisibles; il s'agit de faire un tour à Berlin. Faut pas oublier que cela relève du vandalisme. Lister des groupes ne ferait qu'encourager le phénomène.
#:: On est pas là pour faire la morale aux gens : si le crime est une chose qui moralement n'est pas d'usage, ce n'est pas pour autant qu'on supprime les articles sur les criminels sous pretexte que ca inciterait les gens à le faire. Et soit dit en passsant, les graffitis de Berlin sont selon moi très beaux ideologiquement. Ils sont je pense une symoble très fort de liberté qui a été apposé sur ce mur hideux (enfin ce qu'il en reste).Et entre des graffeurs qui vont peindre artistiquement sur des terrains vagues (car le graffiti n'a rien à voir avec les zobs tagués dans les chiottes publics) sont moins vandales je pense que les militaires en campagnes et les sociétés d'autoroutes. Linumbrs 17 janvier 2007 à 21:42 (CET)
replies: text: comme quoi les problématiques du hip hop rejoignent celles des encyclopédies, enfin ici ça n'est pas l'authentiketude mais la pertinence encyclopédique : le sujet a-t-il une importance suffisante dans son domaine pour être mentionné ? (->Jn) 12 janvier 2007 à 11:59 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Corossol

message: {{Wikiprojet
|Botanique|élevée
|avancement=ébauche
}}
c'est aussi le nom d'une baie de l'Ile de Saint Barthélémy, archipel de la Guadeloupe aux Antilles Françaises.

message: C'est aussi le nom d'un voilier: [[http:www.corossol.com]]
Discussion catégorie:Judeţ de Bucovine/Admissibilité

message: Catégorie supprimée par Keriluamox 14 janvier 2007 à 14:18 (CET)

message: Proposé par : (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 janvier 2007 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Judeţ de Bucovine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 janvier 2007 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 1 janvier 2007 à 12:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sen Fortier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 janvier 2007 à 21:03 (CET)

message: Proposé par : Boretti 1 janvier 2007 à 12:47 (CET)
replies: text: En lisant votre intervention, je vous rappelle que le rôle de Wikipédia n'est pas de servir pour faire sa page personnelle mais est une encyclopédie. Par exemple : chaque membre du groupe étant en principe responsable de sa propre page : Il n'y a pas de responsable de page... N'importe qui à le droit de modifier n'importe qu'elle page ! Boretti 1 janvier 2007 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[:Sen Fortier]] 

message: J'hésite un peut sur les critères à appliquer. Boretti 1 janvier 2007 à 12:51 (CET)
replies: text: En lisant votre intervention, je vous rappelle que le rôle de Wikipédia n'est pas de servir pour faire sa page personnelle mais est une encyclopédie. Par exemple : chaque membre du groupe étant en principe responsable de sa propre page : Il n'y a pas de responsable de page... N'importe qui à le droit de modifier n'importe qu'elle page ! Boretti 1 janvier 2007 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Pertinent vu que c'est Phyalctère Cola, un groupe important pour l'avancement de la video et de la télévision québecoise.
La raison d'être de cette page n'est pas promotionnelle. Cette entrée doit servir d'annexe à la page portant sur le collectif Phylactère Cola, chaque membre du groupe étant en principe responsable de sa propre page. Aussi la page n'est pas terminée et j'ai éliminé les éléments un peu trop «auto-promotionnels» (photo-portrait, enrées biographiques trop détaillées etc.), suite à vos commentaires... Merci.
Bien d'accord sur le fond mais reste que Fortier a les critères mentionnés plus haut
Bonne année « Wikipédique » 2007!
:En lisant votre intervention, je vous rappelle que le rôle de Wikipédia n'est pas de servir pour faire sa page personnelle mais est une encyclopédie. Par exemple : chaque membre du groupe étant en principe responsable de sa propre page : Il n'y a pas de responsable de page... N'importe qui à le droit de modifier n'importe qu'elle page ! Boretti 1 janvier 2007 à 21:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - hors critères - Taguelmoust 1 janvier 2007 à 12:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robe (chat)

message: Scission de l'article chat trop long pour les navigateurs --Amicalement, Salix 1 janvier 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  

message: Il me semble que le nom de l'article est incorrect vis-à-vis des normes sur le titre d'un article. Il aurait fallu faire deux articles car deux sujets différents sont abordés, et les appeler :
* Robe (chat) ou robe de chat
* Race (chat) ou race de chat
Dans tous les cas, "L'usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d'homonymies " (Wikipédia:Conventions sur les titres). Les parenthèses dans un titre ne servent pas à préciser un sujet ! Laurent N. 27 février 2007 à 00:45 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est une bonne remarque et je me suis posé la même question en scindant l'article. Voir la réponse de notre grande prètresse du projet:zoologie. De toutes façons ne rien faire tant que ceci n'est pas terminé: Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles d'espèces biologiques, il conviendrait alors logiquement de bien distinguer ce qui est rattaché au Felis silvestris catus et les autres races de chats. Donc nous devrons créer 3 sous-articles: Robe de chat domestique, Race de chat domestique et "Chat" deviendrait un page d'homonymie avec, entre autres, la liste de toutes les autres races sauvages en noms vernacualaires renvoyant vers leur article latin respectif, ce qui résoudra définitivement les confusions. En espérant avoir été claire. --Amicalement, Salix 27 février 2007 à 11:38 (CET)
replies: text: Attendons en effet le résultat de la PDD. En revanche, à titre personnel, je pense que "Chat" ne devrait pas être une page d'homonymie car pour 95% des lecteurs (voire plus), le mot "Chat" renvoie à Felis silvestris catus. On créerait plutôt un article "Chat (honomymie)" à cette fin. Il s'agit bien d'un cas d'homonymie où un sens du mot éclipse les autres et justifie que l'homonymie soit traité dans un article nommé comme XXX (homonymie). Laurent N. 1 mars 2007 à 15:40 (CET)
thread_title:  Nommage de l'article
Discussion:Dominus Iesus

message: Proposé par : Boretti 1 janvier 2007 à 12:57 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même pour une personne baptisée et élevée dans la religion catholique romaine, ce texte ne va pas de soi. (texte non signé, déposé par LBaltus le 16 juin 2009)
Bonjour ; certes l'article pourrait être un peu amélioré dans son style. Mais je ne vois pas ce qui pose problème : est-ce la déclaration Dominus Iesus qui vous contrarie ? (pourtant elle est parfaitement catholique, lisez-la, elle est remplie de références notamment bibliques ; elle émane de la Congrégation pour la doctrine de la Foi, elle est signé d'un futur pape, et elle approuvée par le pape Jean-Paul II.) Ou bien est-ce que l'article ne traduit pas correctement les enseignements du document ?
LBaltus trouve que "ce texte ne va pas de soi" même pour quelqu'un élevé dans la religion catholique "romaine" (sic !...). Mais justement, ce document, incontestablement important, s'attaque aux "déformations théologiques" (déformations, du point de vue de l'Eglise, et de ce document) véhiculées même par des prêtres (et des dames catéchistes, et des animatrices en pastorale). Cette réaffirmation, vraiment catholique, était donc très opportune. --Plijno (d) 26 mars 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: L'article a un gros problème : il est incompréhensible pour quiconque n'a pas de solides fondements de théologie catholique, c'est-à-dire pour 99% de la planète. Je doute qu'un grande nombre de lecteurs sache ce qu'est la "foi théologale". Il y a des phrases qui ont dû faire rire pas mal de non initiés qui sont arrivés sur cette page, du genre :
* le relativisme en matière de religion qui s'oppose aux doctrines de la révélation du Christ, de l'Écriture, et de l'unité du Verbe incarné et du Saint-Esprit, de la médiation salvifique et de la subsistance de la seule Église catholique
* Doctrinalement, cela veut dire que Jésus-Christ exerce une fonction sotériologique unique sur le plan humain. Tous les espoirs de la civilisation convergent vers le seul et unique Dieu, objet de l'histoire, début et fin, Alpha et Oméga (cf.Ap 22,13). 
* Le salut continue dans l'Église et à travers l'Église. La tête et le corps ne pouvant être confondus, il subsiste ce qui est appelé « Christ total ». 
* Le régnocentrisme, théocentrisme et l'ecclésiocentrisme sont condamnés au profit d'un équilibre durable entre le Royaume de Dieu, le Royaume du Christ et l'Église. 
Veverve (discuter) 11 septembre 2021 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Un gros problèmes
Discussion:Rochers de Freÿr/Droit d'auteur

message: Signalé par : 80.200.185.204 1 janvier 2007 à 13:15 (CET)
replies: text: Si vous aviez la bonté de suivre la procédure indiquée ci-dessus, ça régulariserait les choses... En attendant, je retire le bandeau. Esprit Fugace causer 6 mars 2007 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[:Rochers de Freÿr]]
Discussion modèle:Prix Nobel Suisse/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 26 janvier 2007 à 16:26 (CET)

message: Est-ce que ce genre de palette ne pourrait pas être enroulé, ce qui éviterait en effet les surchargements des fins de page ? Cf. p.ex. :de:Guido Westerwelle. Keriluamox 9 janvier 2007 à 13:47 (CET)
replies: text: Oui, bonne idée: autre exemple, la liste des communes d'un district en bas d'article, comme sur Martigny (Valais), pour prendre un exemple helvétique et francophone ;)) D'ailleurs, toutes les palettes pourraient être enroulées, ce qui rendrait tout le monde content, non ? Ceux qui les trouvent utiles/intéressantes, et ceux qui estiment qu'elles gênent trop la lecture de l'article... Moumine bavarder gaiement 10 janvier 2007 à 10:09 (CET)
replies: text: C'est effectivement une bonne idée, ces palettes qui s'enroulent. Cependant, ce n'est intéressant que si ça permet d'alléger la mise en page. En cela, ce serait inutile pour une palette de petite taille. Thedreamstree 20 janvier 2007 à 14:43 (CET)
thread_title:  Enroulement 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
# , je n’ai rien contre ce genre de palettes. Keriluamox 1 janvier 2007 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je n’ai rien contre ce genre de palettes. Keriluamox 1 janvier 2007 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #(:Julien:) ✒ 1 janvier 2007 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Nationalisme inutile. --MAX-k, 15 janvier 2007 à 17:17 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Institut Constant de Rebecque/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 janvier 2007 à 21:05 (CET)

message: Proposé par : FH ✉ 1 janvier 2007 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[:Institut Constant de Rebecque]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ma question est : a-t-on pris le soin de prévenir l'auteur de l'article ? Et bonne année à tous, cordialement va sans dire. Alphabeta 1 janvier 2007 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rien d'encyclopédique dans cet article. Wikipédia n'est pas un annuaire. FH ✉ 1 janvier 2007 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien d'encyclopédique dans cet article. Wikipédia n'est pas un annuaire. FH ✉ 1 janvier 2007 à 13:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pintade

message: : lorsque vous avez une remarque à faire à propos d'un article, il est conseillé de faire cette remarque sur la page de discussion de l'article en question. Ainsi, je me permet de recopier ici votre remarque :
notif :  / Cordialement,  --Marilouw (discuter) 27 mars 2018 à 20:35 (CEST)
thread_title:  remarque de Borras5192  

message: Nous venons de regarder de près les articles relatifs à la « pintade » .
J’ai remarqué qu’il y a un détail imprécis : la pintade pond x œufs .
Par moi ? Par an ? Durant sa vie ?
Il serait bien de préciser tant pour la pintade que pour les autres oiseaux ou préciser pond des œufs tous les x jours.merci Borras5192 (discuter) 27 mars 2018 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Precision
Discussion:Raoul Béteille

message: L'article ne parle pas de son travail en coulisses pour la  Cour de sûreté de l'État, tribunal d’exception, avant d'en devenir le procureur, aussi dans d'autres ministères par exemple "d’une instauration pérenne pour un outil répressif, à l’établissement duquel il avait participé au ministère des Armées de Pierre Messmer". Travail en coulisses aussi continu contre le droit communautaire en France. Source : La France et le droit communautaire 1958-1981 : https://curis.ku.dk/ws/files/195260376/Ph.d._Afhandling_2018_Bernier.pdf --78.115.25.19 (discuter) 29 novembre 2019 à 10:51 (CET)
thread_title:   Cour de sûreté de l'État et lutte contre le droit communautaire
Discussion:Muscle lisse

message: Le coeur n'est-il pas non plus un muscle lisse, ainsi que les sphyncters?
:
:Le coeur est un muscle strié cardiaque, ou cardiomyocyte. C'est donc une cellule particulière, surtout vis à vis des interactions avec les autres cardiomyocytes, avec les cellules nodales et les cellules de Purkinje. Quant aux sphincter, je n'en sais rien du tout, mais nous sommes capables de les controlers, sauf état pathologique, petite enfance ou âge avancé [ Slagt 8 mai 2007 à 10:35 (CEST)
replies: text:  Les sphincters font partie des muscles squelettiques car ils sont sous contrôle de notre volonté et car ils sont composés de muscles striés. Jérôme6210 (d) 14 août 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Les sphincters sont composés de cellules musculaires lisses (léiomyocytes) ! Par ailleurs, il me semble important de préciser dans l'intro que les léiomyocytes mesurent environ 200 µm de long. Pylade (d) 13 janvier 2010 à 15:33 (CET)
thread_title:  

message: En 25 ans de recherche en biologie je n'ai jamais entendu parler des « léiomyocytes ». Ayant un doute, j'ai demandé à ma femme, qui est elle-même chercheuse, ayant publié des travaux sur l'angiogenèse et travaillant désormais sur les cellules souches musculaires. Elle n'avait jamais entendu ce terme non plus. Faisons donc une recheche sur Google (je sais, je sais...) : 
« fibres musculaires lisses » -> 107,000 results 
« cellules musculaires lisses » -> 74,100 results 
« léiomyocytes » 1,680 results
Je vais renommer la page leomyocytes (en laissant ce mot bizarre comme synonyme pour l'instant) puis je m'occuperai des mentions sur celle-ci.
Lenov (discuter) 7 avril 2020 à 17:32 (CEST)
replies: text: J'ai répondu sur la page Discussion:Léiomyocyte puisque vous y avez laisser un message similaire. Il vaut mieux ne pas avoir deux discussions sur le même sujet. Agrafian (me parler) 8 avril 2020 à 07:32 (CEST)
thread_title:  léiomyocytes
Discussion:Koruldia/Admissibilité

message: Traité : article suppriméL'intégralité des votants estiment que l'article ne rentre pas dans les critères de notorité.  Démocrite   (Discuter) 8 janvier 2007 à 15:19 (CET)

message: Proposé par : Boretti 1 janvier 2007 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[:Koruldia]] 

message: Bon, étant donnée la réaction de l'auteur, la page est vidée, il n'y a plus qu'à la supprimer définitivement. --DSCH 1 janvier 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon demande. Boretti 1 janvier 2007 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon demande. Boretti 1 janvier 2007 à 13:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alliance 90/Les Verts

message: Je suis surpris que Rudi Dutschke, qui est mort peu de temps avant la fondation du parti, figure dans l'article comme l'un de ses membres, à moins qu'il ne fut impliqué dans les préparatifs de la fondation. Mais à priori, je pense qu'il faudrait l'enlever de la catégorie "Membres célèbres décédés". Emil.Sinclair 1 janvier 2007 à 14:15 (CET)
thread_title:  Je suis surpris que Rudi Dutschke...
Discussion:Marie Fanneau de Lahorie/Admissibilité

message: Traité : article supprimé100% de supprimer; non encyclopédique, manque de notorité, wikipédia n'est pas un annuaire.Démocrite   (Discuter) 8 janvier 2007 à 15:22 (CET)

message: Proposé par : Encolpe 1 janvier 2007 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[:Marie Fanneau de Lahorie]], [[:Henri Pierre Alexandre Fanneau de Lahorie]], [[:Emmanuel Pierre Fanneau de Lahorie]], [[:Jean René Fanneau de Lahorie]], [[:Joseph François Fanneau de Lahorie]], [[:Julien Pierre Fanneau de Lahorie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Encolpe 1 janvier 2007 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encolpe 1 janvier 2007 à 14:45 (CET)
thread_title: Supprimer