lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festival du film et forum international sur les droits humains de Genève/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Festival du Film et Forum International sur les Droits Humains (FIFDH) Genève]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , large couverture dans les médias nationaux suisses, comme Le Temps (les articles ne sont pas accessibles aux non-enregistrés, il faudra donc le faire et lancer la recherche pour consulter les articles), Swiss Info, TSR... Binabik (d) 14 janvier 2012 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , large couverture dans les médias nationaux suisses, comme Le Temps (les articles ne sont pas accessibles aux non-enregistrés, il faudra donc le faire et lancer la recherche pour consulter les articles), Swiss Info, TSR... Binabik (d) 14 janvier 2012 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Touscoprod/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Touscoprod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une démarche très originale et la participation à plusieurs projets recensés sur WP (qqs liens rajoutés), à des titres très divers (aide à la distribution, sous-titrage, sortie dvd etc.). Hmoderne (d) 15 janvier 2012 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une démarche très originale et la participation à plusieurs projets recensés sur WP (qqs liens rajoutés), à des titres très divers (aide à la distribution, sous-titrage, sortie dvd etc.). Hmoderne (d) 15 janvier 2012 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  un site de de production communautaire parmi d'autres amenant un financement dont le montant ne mérite pas d'être cité (apport du style 15000€ sur plusieurs millions de budget). L'absence de vraies sources de notoriété (deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale) indique qu'il semble préférable d'enrichir l'article Production de films en ligne plutôt que de faire un article sur chacun des multiples acteurs comme PeopleForCinema, My show must go on, touscoprod, Monfilm, Moozies, Movies angels, ... Jmax (d) 16 janvier 2012 à 07:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ten Little Piggies/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Ten Little Piggies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une production de porno gonzo parmi d'autres. Jean-Jacques Georges (d) 21 janvier 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une production de porno gonzo parmi d'autres. Jean-Jacques Georges (d) 21 janvier 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantier interdit au public/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[Chantier interdit au public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de particulier de notable pour ce film. Sources ? « Admissibilité non démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 28 janvier 2012 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de particulier de notable pour ce film. Sources ? « Admissibilité non démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 28 janvier 2012 à 01:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élodie Delage/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[Élodie Delage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne sembles pas correspondre aux critères de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques dans la section critères recevable. - Matrix76 (d) 14 janvier 2012 à 03:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne sembles pas correspondre aux critères de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques dans la section critères recevable. - Matrix76 (d) 14 janvier 2012 à 03:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  A ce jour 736 vues de la page WK concernée en janvier. Une certaine notoriété visiblement.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jencarlos Canela/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Jencarlos Canela]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bandeau Admissibilité à vérifier assez loufoque. Rôles récurrents dans 4 telenovelas de Telemundo. Revue de presse qui vaut ce qui vaut mais ou l'on apprend que son premier et deuxième album ont été classés 1 aux Billboard  Top Latin Albums. Sans parler des  hits Google... Patrick Rogel (d) 15 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bandeau Admissibilité à vérifier assez loufoque. Rôles récurrents dans 4 telenovelas de Telemundo. Revue de presse qui vaut ce qui vaut mais ou l'on apprend que son premier et deuxième album ont été classés 1 aux Billboard  Top Latin Albums. Sans parler des  hits Google... Patrick Rogel (d) 15 janvier 2012 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Après avoir vu l'article de la Wikipédia en anglais, il me semble qu'on doit le garder. L'article a besoin d'être amélioré, alors si vous décidez de le garder je vais faire quelques retouches. J'attends votre décision. Rabah201130 (d) 16 janvier 2012 à 12:08 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Jon Key/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Jon Key]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
voir sa filmographie sous imdb --Zen 38 (d) 15 janvier 2012 à 23:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Nainconnu : rôles secondaires. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Nainconnu : rôles secondaires. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Ritmanic/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Jules Ritmanic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dixième circonscription de Paris

message: Bonjour, 
Je suis candidate représentant le Mouvement Résistons avec Jean Lassalle. Je m'aperçois que mon nom est absent de la liste des candidats. Pouvez-vous le rajouter s'il vous plaît?
Jacqueline DENEUVE (DVC) Résistons avec Jean Lassalle 10ème circonscription de Paris. 
Merci à vous.
Bien cordialement.
J.Deneuve 37.167.15.143 (discuter) 7 juin 2022 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Absence de mon nom sur la liste des candidats 10ème circonscription de Paris
Discussion:Reto Kromer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2012 à 02:58 (CET)
thread_title:  [[Reto Kromer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source --Pic-Sou 28 janvier 2012 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source --Pic-Sou 28 janvier 2012 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 27 vues de la page WK concernée en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jules Hoffmann

message: Le lien vers ce film réalisé par le CNRS a été retiré pour "spam".
Ce film peut être visionné gratuitement, et le CNRS qui le produit est un organisme de recherche financé par des fonds publics. Peut-on réellement parler de spam ?
http://videotheque.cnrs.fr/index.php?urlaction=doc&id_doc=2877/
5 minutes le film,donc un simple reportage. Pas forcément du spam mais non admissible au vue de la vacuité des choses. Nguyenld (d) 14 janvier 2012 à 12:00 (CET)
thread_title:  Retrait du lien vers le film "Jules Hoffmann, chercher pour comprendre"
Discussion:Hanaa Ben Abdesslem

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fernand Pieltain

message: Bonjour,
Je m'occupe tout de suite d'effacer ce paragraphe car il est totalement faux (vandalisme). J'irai ensuite signaler la page à un administrateur qui s'occupera du reste de la page. Flo3857 (discuter) 8 juillet 2023 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Réponse à la remarque
Discussion:Colibri d'Elena

message: Avec une longueur totale de 5 à 6 cm et un poids de 1,6 à 1,9 gramme, le mâle de cette espèce est le plus petit de tous les oiseaux1. La femelle a un poids de 2 grammes, dépasse à peine 2 cm de longueur 
Le mâle peut-il être moins lourd tout en étant 3 fois plus grand ?  Y a t il vraiment une telle disproportionde taille entre les sexes ?--69.70.196.38 (discuter) 11 décembre 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Est-ce une coquillle
Discussion:Football Club de La Chapelle-des-Marais/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Football Club de La Chapelle-des-Marais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ancienne Château-Gontier/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  [[Ancienne Château-Gontier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Car c'est un des plus grand club de la Mayenne, et qu'il y a énormément de club de DH à avoir une page sur Wikipédia
#:Il n'y a pas énormément de club de DH qui on un article, uniquement ceux qui rentre dans les critères du projet, c'est à dire au minimum 5 saisons en CFA2 ou équivalent. CONCACAF-Footballeur (d) 21 janvier 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jeunesse sportive de Coulaines/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:52 (CET)
replies: text: Le site du club indique quant à lui « cinq années en Championnat national ».  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 14 janvier 2012 à 14:13 (CET)
replies: text: Il fait peut-être allusion à la Nationale 2 ou 3, noms des championnats amateurs (CFA et CFA2) durant une dizaine d'années. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 14 janvier 2012 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Jeunesse sportive de Coulaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vélo Sport fertois/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Vélo Sport fertois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 14 janvier 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Analyse des données/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 7 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 30 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 66 %
Udufruduhu (d) 29 février 2012 à 00:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : en tant que proposant.--Jackverr (d) 14 janvier 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : en tant que proposant.--Jackverr (d) 14 janvier 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Article touffu mais détaillé. Je suis un semi-amateur dans le domaine. Par exemple l'analyse en composants indépendants n'est pas vraiment explicitée. Il manque une introduction pour le mathématicien qui est habitué à raisonner en bourbakiste (ensemble, application etc...)Malosse (d) 16 janvier 2012 à 06:06 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Vote technique afin d'atteindre le quorum pour passage au second tour. Gemini1980  oui ? non ? 14 février 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonjour,L'article comporte 2 liens de renvois bibliographiques erronés, indiqués ci-dessous (pour corriger, s'assurer que des identifiants identiques sont générés par le modèle  en ref et par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 17:13 (CET)
replies: text:  c'est corrigé. il y avait un blanc en trop. merci.--Jackverr (d) 29 janvier 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:WikiTV/Admissibilité

message: Proposé par : Nαturαls (Discuter) 14 janvier 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[WikiTV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC, àmha. L'auteur se permet en plus d'exprimer son ressentiment face aux raisons de l'abandon du projet. Un projet qui n'a pas abouti n'a de toute façon rien à faire sur WP. TiboQorl (d) 15 janvier 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC, àmha. L'auteur se permet en plus d'exprimer son ressentiment face aux raisons de l'abandon du projet. Un projet qui n'a pas abouti n'a de toute façon rien à faire sur WP. TiboQorl (d) 15 janvier 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tolkien Trust

message: Ce serait pas mieux The Tolkien Trust comme titre? c'est plus ça non? Aurmegil (d) 21 janvier 2012 à 04:12 (CET)
replies: text: J'ai suivi Tolkien Estate. Je ne suis pas convaincu que l'article soit important. Druth [Oyo] 21 janvier 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Saison 9 d'Une famille formidable

message: Bonjour à tous, je crée une discussion pour avoir vos avis : les saisons d'Une famille formidable sont toujours composées de trois épisodes. Ici, nous trouvons 6 épisodes. En effet ils ont été tournés ensemble, mais ils seront diffusés en deux fois, par trois. Je me demande alors s'il ne faudrait pas déplacer les trois derniers épisodes dans une saison 10. Car si rien ne nous permet de penser qu'ils constituent la saison 10, rien non plus ne nous certifie qu'ils sont de la saison 9. Merci à tous. --Dino22 [blabla] 14 janvier 2012 à 17:24 (CET)
replies: text: Aucune idée, même Anny Duperey parle de "trilogie" et non de saison, la numérotation des saisons n'est donc peut-être pas la meilleure, et si les 6 épisodes sont diffusés dans la même année 2012 il est peut-être alors question d'une seule saison? Jeriby (d) 13 février 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Saison 10 ?
Discussion modèle:Palette Communes de Navarre

message: Cette palette devrait être renommée en "Commune de Navarre" ou quelque chose comme ça. En fait, on retrouve la palette sur tout un tas d'article liés de près ou de loin à la Navarre (l'apposition a peut-être été faite par des bots ?) alors que manifestement elle n'a rien à y faire. Il faudrait dans l’idéal vérifier toutes les pages utilisant le modèle. Xic[667 ]  14 janvier 2012 à 18:11 (CET)
thread_title:  A renommer 

message: En toute logique, il semble que les liens de la palette devraient être corrigés de manière à respecter la dénomination choisie pour les articles. Actuellement, près d'une vingtaine de ces liens pointent vers des pages de redirection. Xic[667 ]  19 octobre 2012 à 23:12 (CEST)
replies: text: C'est en cours. (voir ici) -- Zorion blabla  le 19 octobre 2012 à 18:14 (HNE)
replies: text: Je l'ignorais. C'est très bien  Xic[667 ]  20 octobre 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Liens
Discussion:Arbre urbain

message: Il serait nécessaire de préciser à quel code civil et à quel code de l'urbanisme l'article se réfère : français ? - Cymbella (répondre) - 8 août 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Franco-centré ? 

message: Bonjour, j'ai créé une page intitulée Sylvo-urbanisme sur la présence d'arbres en ville, mais je n'avais pas vu qu'il y avait déjà cette page. Est-ce qu'il faut fusionner les deux ? Jeanne Angerie (discuter) 27 août 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  sylvo-urbanisme