Discussion:Jean Robin (écrivain)

message: Auteur de référence dans le domaine, plusieurs de ses ouvrages sont  cités dans des études en français et en anglais et certains sont traduits en espagnol. --DDupard (discuter) 7 juin 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[WP:NECR]] et  [[WP:NSU]] 

message: Je ne comprends pas trop la justification de la présence dans les "articles connexes" de:
# Jean Parvulesco
# René Alleau
# André Chéradame
Par contre: Occultisme et Extraterrestres seraient bienvenus. Cordialement.--Vulson (discuter) 18 juin 2017 à 09:44 (CEST)
replies: text: Voir: Wikipédia:Conventions de plan # articles connexes 
(occultisme et extraterrestre déjà liés dans le texte).
* André Chéradame : pangermanisme 
* René Alleau: sociétés secrètes et  sciences occultes.
* Jean Parvulesco : Parvulesco - Jean Robin&f=false Sufismo ed esicasmo. Esoterismo islamico ed esoterismo cristiano By Michel Vâlsan, Parvulesco - Jean Robin&f=false CAMION NOIR: HITLER L'élu du dragon By Jean Robin
Tous auteurs cités dans les commentaires et  bouquins de Robin mais pas mentionnés dans le texte de l'article.
Voir aussi  chapitres I et II.
--DDupard (discuter) 18 juin 2017 à 10:09 (CEST)
replies: text: AMHA c'est un peu tiré par les cheveux: les liens ne sont pas flagrants au point de figurer dans "articles connexes", mais bon... --Vulson (discuter) 18 juin 2017 à 10:41 (CEST)
replies: text:  Faut lire les chapitres--DDupard (discuter) 18 juin 2017 à 10:45 (CEST)
replies: text:  J'ai lu et cela ne me paraît toujours pas opportun.--Vulson (discuter) 18 juin 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Articles connexes. 

message: Pour info, et afin de n'utiliser l'expression qu'avec parcimonie, occasionellement et uniquement à bon escient WP:VAND--DDupard (discuter) 12 octobre 2017 à 21:16 (CEST)
replies: text: Roman historique = roman --DDupard (discuter) 13 octobre 2017 à 09:18 (CEST)
replies: text:  Un seul et unique roman sur seize ouvrages publiés, cela ne fait peut-être pas de Jean Robin un "romancier".--Vulson (discuter) 13 octobre 2017 à 11:53 (CEST)
replies: text: Oui, la question était:  "où sont donc les romans?"   en conséquence,  une simple réponse a été donnée pour qu'il n'y ait pas de "paroles en l'air ou en suspens". "C'est tout", question de rigueur .--DDupard (discuter) 13 octobre 2017 à 12:33 (CEST)
replies: text: Très bien, merci.--Vulson (discuter) 13 octobre 2017 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Définition de vocabulaire 

message: Bonjour Vulson,
La phrase suivante   prète a confusion : 
«Cependant, son oeuvre s'écartant notablement des développements sur l'initiation de René Guénon, des lecteurs de ce dernier reprochent à Robin d'entretenir une confusion délibérée entre "initiation" et "contre-initiation" »
La ref qui est accolée ne dit pas cela: mais  dit que: 
comme il a écrit un bouquin sur Guénon  il est supposé être pérennialiste , or  la prise de positions  de Robin sur les OVNI  fait qu’il a parfois été catégorisé comme anti - pérennialiste  et  même qu’il servirait  les objectifs de contre initiation du nouvel ordre mondial...... 
Alors que le paragraphe  précédent de l’article dit :
 
«Son thème de prédilection, est ce qu'il appelle l'eschatologie, c'est-à-dire les événements qui doivent accompagner la fin de notre "monde" ou cycle historico-cosmologique, et c'est de ce point de vue et avec une grille de lecture guénonienne qu'il envisage les sujets pour lesquels il est plus particulièrement connu : les « soi-disant extraterrestres », et la manipulation contre initiatique, Rennes-le-Château, le mysticisme nazi  ou l'histoire de France et ses « mystères »»
donc La phrase soulignée dans l’article: au choix   
* 1) n’ajoute pas d’information, 
* 2) trahit  + ou - la ref ,
* 3) et devrait être  soit reformulée soit supprimée avec report éventuel de la ref aux deux endroits «soi-disant extraterrestres » et «manipulation contre initiatique».
--DDupard (discuter) 27 octobre 2017 à 10:03 (CEST)
replies: text: Bonjour DDupard, la problématique avec l'oeuvre de Robin est la suivante: avec son premier ouvrage (où il reprends mot pour mot le "Document confidentiel inédit" de Marcel Clavelle, il passe au yeux de beaucoup pour un "guénonien" bon tein; la suite de son oeuvre (et je dirais justement pas particulièrement son premier ouvrage critique sur les Ovnis) s'éloigne de Guénon et de l'ésotérisme pour se diriger très rapidement vers les thèmes récurants de l'occultisme (Rennes le Château, dieu Seth, contre-initiation, conspiration "occulto-gauliste", etc.) Donc, vous avez parfaitement raison il faut modifier ce passage. Je réécrirai un peu plus tard après avoir plus amplement réfléchi. Cordialement.--Vulson (discuter) 27 octobre 2017 à 11:22 (CEST)
replies: text:  Oui, merci Vulson, si vous avez la patience, il parle ici:   et dans la vidéo des liens externes....--DDupard (discuter) 27 octobre 2017 à 12:51 (CEST)
replies: text:  Merci pour le lien; je connais bien la théorie peu commune de Robin sur la nature du phénomène ovni (en partie inspirée par le travail de Jacques Vallée et de Bertrand Méheust) pour avoir tous ses livres sur le sujet; il serait intéressant d'y consacrer un paragraphe. Le seul problème risque d'être le manque de sources secondaires de qualité.--Vulson (discuter) 27 octobre 2017 à 15:53 (CEST)
replies: text:  Vous avez bien fait de supprimer la phrase non sourcée.--Vulson (discuter) 31 octobre 2017 à 16:04 (CET)
thread_title:  Pour en finir avec la rédaction de l' article 

message: “Understanding the Traditionalists”,  Robin inclus   voir aussi "note" 19 du texte --DDupard (discuter) 28 novembre 2017 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[en:Joscelyn Godwin|JOSCELYN GODWIN]] 

message: Commentaires généraux sur page communautaire: --DDupard (discuter) 19 décembre 2017 à 15:23 (CET)
thread_title:  Lien Interne 

message: WP:STICK.--DDupard (discuter) 4 janvier 2018 à 23:07 (CET)
thread_title:  Voir aussi