lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coupe-carreaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Coupeuse de céramique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mise à jour de l'article avec ajouts de liens externes, mise en page et liens vers 5 interwikis. L'article a du potentiel est peut encore être amélioré. Lebiblio (discuter) 5 janvier 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mise à jour de l'article avec ajouts de liens externes, mise en page et liens vers 5 interwikis. L'article a du potentiel est peut encore être amélioré. Lebiblio (discuter) 5 janvier 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il m'a toujours semblé que seules les sources secondaires de qualité pouvaient rendre un article admissible. Celui-ci n'a aucune réference donc dans l'état: suppression.--MPH13 (discuter) 8 janvier 2015 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre de verdure de Nice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Crazy week]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pff, je viens de passer un moment à donner à l'article une meilleure tête, pour m'apercevoir à la fin que le festival n'aura pas d'édition 2015. Je conserve cependant mon vote de conservation à cause des grandes pointures qui y sont passées.--Jimmy-jambe (discuter) 11 janvier 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article en ébauche squelettique, mais sujet admissible selon moi : plusieurs années d'existence, programmation d'artistes connus, pas mal de sources disponibles, certes locales mais relativement respectables (Nice Matin). --Jimmy-jambe (discuter) 10 janvier 2015 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve pas de signes de notoriété d’envergure suffisante (ou d’envergure régionale, mais suffisamment variés et abondants) pour que ce festival me semble rentrer dans les critères WP:NEVEN. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 04:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyanhide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Cyanhide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété faible, ne correspond pas aux critères WP:NMA, ni même les albums.Askywhale (discuter) 5 janvier 2015 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible, ne correspond pas aux critères WP:NMA, ni même les albums.Askywhale (discuter) 5 janvier 2015 à 14:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danmyé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Danmyé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas sûr que toutes les sources mentionnées dans l’article soient d’une grande qualité, cependant le sujet me paraît encyclopédique ; a notamment fait l’objet d’un documentaire de 52' diffusé sur TV5 Monde (, , ), il en a aussi été question dans une autre émission sur France 2 (). A fait l’objet d’une thèse ( + traité dans une autre thèse ), d’un ouvrage (). ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 05:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas sûr que toutes les sources mentionnées dans l’article soient d’une grande qualité, cependant le sujet me paraît encyclopédique ; a notamment fait l’objet d’un documentaire de 52' diffusé sur TV5 Monde (, , ), il en a aussi été question dans une autre émission sur France 2 (). A fait l’objet d’une thèse ( + traité dans une autre thèse ), d’un ouvrage (). ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 05:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Le Dauphin Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Éditions Le Dauphin Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source n'est proposée. On est hors critères WP:NESP. L'article ne semble pas admissible juste au vu de ces auteurs, vu que tous les liens sont rouges. Je ne vois pas à quel titre il serait admissible. D'ailleurs au cas où la page serait conservée, il serait utile de supprimer ces liens inutiles. Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source n'est proposée. On est hors critères WP:NESP. L'article ne semble pas admissible juste au vu de ces auteurs, vu que tous les liens sont rouges. Je ne vois pas à quel titre il serait admissible. D'ailleurs au cas où la page serait conservée, il serait utile de supprimer ces liens inutiles. Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dead Rising: When the Terror Is Reality/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[Dead Rising: When the Terror Is Reality]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source significative en dehors de la Wikipédia francophone, aucune notoriété, aucune raison de garder cet article ici. On aurait sans doute pu passer cette page en  sans grand risque d'erreur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source significative en dehors de la Wikipédia francophone, aucune notoriété, aucune raison de garder cet article ici. On aurait sans doute pu passer cette page en  sans grand risque d'erreur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Death of Jack Hamilton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[The Death of Jack Hamilton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais posé le bandeau d'admissibilité (alors que c'est extrêmement rare que je pose des bandeaux) car le film était présenté à la base comme un long métrage alors qu'il s'est avéré que c'est un court métrage d'un réalisateur inconnu avec des acteurs tout aussi peu notoires. Deux ans après la création de l'article, on en sait toujours aussi peu et on ne sait même pas s'il a été projeté en public (inconnu de la base de données Lumière en tout cas et pas d'infos sur IMDb). Bref, selon moi, c'est un court métrage lambda largement en dehors des critères. Être un  n'est pas suffisant (seuls quelques Dollar Babies, comme The Woman in the Room de Frank Darabont, pourraient être admissibles). À la rigueur, le mentionner dans l'article sur la nouvelle de Stephen King, La Mort de Jack Hamilton, quand celle-ci sera créée mais pas plus. Olyvar (d) 5 janvier 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau d'admissibilité (alors que c'est extrêmement rare que je pose des bandeaux) car le film était présenté à la base comme un long métrage alors qu'il s'est avéré que c'est un court métrage d'un réalisateur inconnu avec des acteurs tout aussi peu notoires. Deux ans après la création de l'article, on en sait toujours aussi peu et on ne sait même pas s'il a été projeté en public (inconnu de la base de données Lumière en tout cas et pas d'infos sur IMDb). Bref, selon moi, c'est un court métrage lambda largement en dehors des critères. Être un  n'est pas suffisant (seuls quelques Dollar Babies, comme The Woman in the Room de Frank Darabont, pourraient être admissibles). À la rigueur, le mentionner dans l'article sur la nouvelle de Stephen King, La Mort de Jack Hamilton, quand celle-ci sera créée mais pas plus. Olyvar (d) 5 janvier 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio OSR/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 5 janvier 2015 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Radio OSR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'il y a peu de sources, c'est une radio qui a joué un rôle important dans le mouvement des Radio libre en Belgique dans les années 1980. --Noelbabar (discuter) 19 janvier 2015 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'il y a peu de sources, c'est une radio qui a joué un rôle important dans le mouvement des Radio libre en Belgique dans les années 1980. --Noelbabar (discuter) 19 janvier 2015 à 16:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : argumentation du proposant. --Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château de Tournebu

message: une personne a supprimé la date du rachat de la baronnie de tournebu par les Tournebu en 1701. merci de m'expliquer pourquoi. Leaubrillante
: Si cette information est donnée par une source secondaire consultable, n'hésitez pas à la reporter de façon neutre et précise avec la référence de la source (Auteur, titre de l'ouvrage, année édition, page). Cordialement --Correcteur21 (discuter) 16 février 2015 à 04:23 (CET)
thread_title:  précisions
Discussion:Expéditions ottomanes au Maroc

message: Aucune source, article baclé et crée d'un point de vue sans neutralité et negatif charte non respecter
"Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout)." 
: Bonjour. L'article a sans doute besoin d'être amélioré, comme mentionné ci-dessus. Cependant, supprimer une grande quantité d'information dont certaines comportent des sources, sans discernement et effectuer une modification elle-même non sourcée, n'est pas la bonne manière d'aborder un article. Vous pouvez indiquer quelles sont les sources que vous proposez pour améliorer la page, afin que les autres utilisateurs donnent leur avis. --—d—n—f (discuter) 5 décembre 2016 à 13:25 (CET)
thread_title:  (message remis à la suite) 

message: Bonjour,
J'ai procédé à un revert étant donné 1) Le revert de la source d'Isiksel 2) Le détournement de la source de Chantal de La Véronne (corrigé depuis) qui avait été employé pour invalider une autre source et donc faire une synthèse partiale et inédite 3) L'usage abusif de sources secondaires non-centrées ou primaires. 
Cordialement, Mr.Patillo  17 mars 2023 à 17:44 (CET)
replies: text: La conversation peut se poursuivre ici si vous le souhaitez. Cordialement. Mr.Patillo  24 mars 2023 à 20:19 (CET)
thread_title:  Explication du revert
Discussion:James Darlays/Admissibilité

message: Proposé par : Pandaroux discuter avec moi 5 janvier 2015 à 12:20 (CET)
thread_title:  [[James Darlays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 
==== Supprimer ====
#. En accord avec le proposant. Notoriété autre que régionale non démontrée. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. En accord avec le proposant. Notoriété autre que régionale non démontrée. Nguyenld (discuter) 5 janvier 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Notoriété mondiale. (( journal le Monde -- journal Le Progrès -- journal New York Time -- .../...)) (Message non signé, déposé par 
#:  : Il n'y a rien sur Le Monde ,  et NYT ,  Mario93 (discuter) 6 janvier 2015 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dans la peau d'un noir (téléfilm)

message: Bonjour. Pour information, les trois sources auxquelles l'article se fie parlent du documentaire "Dans la peau d'un Noir". Qu'est-ce donc que "Dans la peau d'un noir", petit n ? Ces sources sont elles fiables ??? Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 5 janvier 2015 à 14:01 (CET)
thread_title:  Infidélité aux sources
Discussion:Xavier Cucuel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources ; la notoriété existe. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 février 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources ; la notoriété existe. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 février 2021 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Euh… attribution grossière et exagérée d'œuvres, non ? "Sauf avis contraire" ??? Depuis quand c'est le genre de texte validé par WP ? Et oui, beaucoup d'avis contraires en fait, car vérifs faites, il est un parmi les scénaristes et non LE scénariste (surtout quand on parle de BD par planche, c'est très léger). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 13 février 2021 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2021 à 14:08 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Pandaroux discuter avec moi 5 janvier 2015 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est un scénariste pas si inconnu que cela dans le monde de la BD. Publie chez Albin Michel ou Delcourt, ce qui n'est pas rien, connut aussi pour la série des motards et pour Madame Sarfati (Albin Mchel) en collaboration avec Elie Kakou. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est un scénariste pas si inconnu que cela dans le monde de la BD. Publie chez Albin Michel ou Delcourt, ce qui n'est pas rien, connut aussi pour la série des motards et pour Madame Sarfati (Albin Mchel) en collaboration avec Elie Kakou. Enrevseluj (discuter) 5 janvier 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une  n'aurait peut être pas été malvenue. Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GLOBE Groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 5 janvier 2015 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[GLOBE Groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Trop léger malgré un peu de presse. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Trop léger malgré un peu de presse. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est vrai qu’il y a beaucoup de communiqués de presse, mais quand même quelques articles qui semblent indépendants et relativement substantiels entre 2010 et 2014 : , , ,  ; cependant, les trois des Échos sont issus du même auteur ; semble effectivement un peu léger pour les critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 05:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération des loges autonomes du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : KA (discuter) 5 janvier 2015 à 14:34 (CET)
thread_title:  [[Fédération des loges autonomes du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Conformément à la proposition --KA (discuter) 5 janvier 2015 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conformément à la proposition --KA (discuter) 5 janvier 2015 à 14:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Cuisinière d'Himmler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[La Cuisinière d&#39;Himmler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman critiqué d'un auteur connu. Et puis, je me souviens du beau sourire de FOG quand il faisait tous les plateaux de télé pour sa promo... --Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman critiqué d'un auteur connu. Et puis, je me souviens du beau sourire de FOG quand il faisait tous les plateaux de télé pour sa promo... --Chris a liege (discuter) 5 janvier 2015 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Captain America: Civil War/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses sources documentées existent, sur un projet bien entamé. Il suffit de voir Star Wars VII, dont la fiche a été entamée trois ans avant sa sortie. Assez de suppressionite aigüe !! Heddryin (discuter) 5 janvier 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses sources documentées existent, sur un projet bien entamé. Il suffit de voir Star Wars VII, dont la fiche a été entamée trois ans avant sa sortie. Assez de suppressionite aigüe !! Heddryin (discuter) 5 janvier 2015 à 17:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le tournage ne débute qu'en avril 2015 !--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 5 janvier 2015 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # si ça vous amuse de garder un article vide de toute substance pendant un an et demi... Kelam (mmh ? o_ô)  5 janvier 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  Neutre